wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2024号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。 被申请人：张煜琳，男，1988年2月5日生，住山东省威海经济技术开发区。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张煜琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4112号民事调解书已生效，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1704号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈九利（代）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执576号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，湖北南漳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：包玉军，男，生于1974年3月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：钱廷丽，女，生于1973年2月4日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与包玉军、钱廷丽为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0624民初1334号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑元斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1504号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯乡政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：刘勇，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋艳平，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢全峰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宪喜，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王冉旭，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜文卫，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘祥元，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯丽霞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘勇、宋艳平、邢全峰、李宪喜、王冉旭、姜文卫、刘祥元、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇、宋艳平、邢全峰、李宪喜、王冉旭、姜文卫、刘祥元、冯丽霞银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十八日书记员  秦增生
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5000号原告：祝××男，1996年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志周，该公司员工。原告祝健康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告祝健康及其委托诉讼代理人王德排、被告太平洋公司及其委托诉讼代理人孔志周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝健康诉称：原2020年5月11日22时45分,原告祝建康驾驶其所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车,由京广106国道571公里东明黄河大桥北下桥处东侧进入道路时，与沿106国道由南向北赵尚忠驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致使原告祝建康所有的车辆受损，经濮阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告祝建康负事故全部责任。机动车交通事故给原告祝建康所有车辆造成严重损失,经濮阳万达机动车鉴定评估有限公司评估,车辆损失为40,612元。原告祝建康所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定,特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告太平洋公司辩称，原告车辆在我司投有车损险，在查明无其他免责的情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件、一评二评报告各一份；评估费发票一份；行车证驾驶证各一份，保单各一份。证明目的：原告是车辆的所有者，主体适格，具有合法的架势资格，在被告处投有车辆损失险以及不计免赔，经双方协商二评鉴定机构，评估费系原告为事故查清车辆损失支付的合理的必要的费用。被告太平洋公司质证意见，二评是原被告双方共同委托，原告车辆损失应当以二评报告为准，一评评估费是原告单方委托，故评估费我司不予承担。被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月11日22时45分,原告祝建康驾驶其所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车,由京广106国道571公里东明黄河大桥北下桥处东侧进入道路时，与沿106国道由南向北赵尚忠驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致使原告祝建康所有的车辆受损，经濮阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告祝建康负事故全部责任。机动车交通事故给原告祝建康所有车辆造成严重损失,后经原告祝健康申请濮阳万达机动车鉴定评估有限公司评估,于2020年5月22日作出机动车鉴定评估报告，认定车辆损失为40,612元，鉴定费1,600元。原告祝建康所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定,特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。本案在审理过程中,被告公司于2020年7月22日向本院申请对原告豫Ｊ×××**小型轿车此次事故造成的损失进行重新评估,本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2020年9月27日作出濮环球【2020】车鉴字第09066号价格鉴定结论书,认定原告豫Ｊ×××**小型轿车损失总值为25,629元，鉴定费2,200元。本院认为，原告祝健康作为投保人与被告太平洋公司签订了保险合同,是双方真实意思表示,其内容未违背法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告依约缴纳了保险费,已履行自己的义务,并取得在保险事故发生时获得赔偿的权利,被告太平洋公司取得保险费,有义务对保险期间内发生的交通事故依约承担保险责任。原告投保的豫Ｊ×××**小型轿车在保险期间内发生事故，符合理赔条件，被告应在保险责任范围内予以赔偿。2020年5月11日22时45分,原告祝建康驾驶其所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车,由京广106国道571公里东明黄河大桥北下桥处东侧进入道路时，与沿106国道由南向北赵尚忠驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致使原告祝建康所有的车辆受损，经濮阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告祝建康负事故全部责任。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｊ×××**吉普牌小型普通客车修复价格的鉴定意见书,是经被告的申请,原告亦同意,法院依法委托作出的,其对豫Ｊ×××**吉普牌小型普通客车车辆损失,评估方法科学合法,符合本案实际情况,该价格评估结论可以作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内偿付原告祝健康车辆损失费25,629元；二、鉴定费3,800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担2,200元，原告祝健康承担1,600元。三、驳回原告祝健康的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十日书记员  李路堂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1650号原告：扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路**康山文化园**楼。法定代表人：双飞，执行董事。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。被告：秦俭，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司（以下简称后宫娱乐公司）与被告秦俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月，原告处经理何卫宏介绍被告来原告处工作。2018年1月29日，被告以经济困难为由向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份。同时何卫宏承诺今后每个月从提成中扣除1万元来偿还借款。同日，原告通过会计王海茵向被告转账5万元。被告和何卫宏在原告处工作不满一个月就离职了，至今分文未还。被告秦俭未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2018年1月29日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到后宫娱乐公司（王海茵）人民币（伍万元整），（5000）”，案外人何卫宏在《借条》下面备注：“每月在提成中扣除壹万元（10000）”；2.原告后宫娱乐公司会计王海茵于2018年1月29日向被告转账5万元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告秦俭应及时向原告归还借款5万元。被告秦俭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦俭于本判决生效之日起十日内向原告后宫娱乐公司归还借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告秦俭负担（原告已预交，被告秦俭在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  翟安治人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执928号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：吴海涛，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 本院移送执行吴海涛罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921刑初31号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币50,000元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，无公积金等财产。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  赵海文 审判员  唐 权 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何致远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4273号原告：徐明前，男，1992年12月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：徐婷婷，女，1990年11月29日生，住所地在江苏省盐城市。本院受理原告徐明前与被告徐婷婷不当得利纠纷一案过程中，原告刘成建于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐明前撤回起诉。案件受理费3007元，依法减半收取1503.5元，由原告徐明前负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年十月二十日书记员  商一娟
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7164号 原告：徐仪文，女，1996年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：肖某1，女，2005年10月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：肖某2，系肖某1之父。 被告：肖某2，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：杨自玲，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告徐仪文诉被告肖某2、杨自玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告徐仪文漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告徐仪文的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二0二0年十月二十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4887号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：董殿彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：卢燕青，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告董殿彬、卢燕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董殿彬偿还借款本金30万元及利息、罚息；2.判令卢燕青承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告董殿彬签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元，贷款利率为固定月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。期限12个月，被告卢燕青自愿作为担保人，为董殿彬的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向董殿彬发放贷款后，被告董殿彬未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告董殿彬、卢燕青的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告董殿彬、卢燕青其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十月二十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1853号 申请执行人黎应雄，男，1975年8月9日出生，汉族，住新化县。 被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。 被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。 申请执行人黎应雄与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执725号申请执行人：付永梅，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡兴国村村民委员会。法定代表人：马德福，职务：书记。申请执行人付永梅与被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）黑0523民初802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付永梅于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人付永梅与被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十二日书记员  孙宝珺
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1349号 申请执行人：马德涛,男性,汉族,1944年5月7日出生,住苍溪县。 被执行人：邹天云,男性,汉族,1976年8月5日出生,住苍溪县。 申请执行人马德涛与被执行人邹天云借款合同纠纷一案，因被执行人邹天云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德涛向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人邹天云无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人邹天云下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邹天云可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人邹天云纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初1082号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘术琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1153号之三解除保全申请人：江苏鼎皋机电科技有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇白李路**。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：陈贵明，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：江苏裕隆环保有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区华汇路/div>法定代表人：黄翀，总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。本院在审理申请人江苏鼎皋机电科技有限公司与被申请人江苏裕隆环保有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日作出(2019)沪0118民初1153号财产保全的民事裁定，查封、冻结了申请人江苏鼎皋机电科技有限公司价值人民币220万元的财产。申请人于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以已履行生效判决项下的全部付款义务为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人江苏鼎皋机电科技有限公司价值220万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈月红人民陪审员  沈建芳人民陪审员  杨文华二〇二〇年十月二十日法官 助理  周 莹书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（四）人民法院认为应对解除保全的其他情形。……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特33号 申请人：魏建国，男，1957年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人魏建国、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 魏建国与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还魏建国代其垫付的医疗保险费3706.81元，魏建国不再要求支付利息； 二、魏建国放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，魏建国与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏建国与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执76号申请执行人：武汉华科防锈材料有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**阜华大厦1-B22B05。法定代表人：张军，总经理。委托代理人：李亚军，湖北国森律师事务所律师。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福村**法定代表人：罗友平，公司总经理。原告武汉华科防锈材料有限责任公司与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0113民初904号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉华科防锈材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行中，依法对被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初904号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初904号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十月二十七日书记员 程 敏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执585号之六 申请执行人：李瑞俭，男，汉族。 被执行人：李玉卫，男，汉族。 被执行人：李德前，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0828民初612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李玉卫在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处27101016011090014XXXXX的账户存款元，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 二、扣划被执行人李德前在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处27101016011090006XXXXX的账户存款元，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十月九日 书记员  李小梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4428号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，法定代表人：贾国军，职务：总经理。委托代理人：李聪聪，大沧海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗欣，大沧海律师事务所律师，特别授权。（实习）被告：周秋会，女，1985年4月5日生，汉族，住河南省商水县。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告周秋会追偿权纠纷一案纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿款本金47960.63元及利息900元（利息自2020年1月11日起计算至立案之日暂计900元，判决时利息计算至实际付款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日22时20分许，在常××省××商水县××和美美布艺店门口处，被告周秋会醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与同方向步行的陈全营发生交通事故，造成陈全营受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月27日，商水县公安局交通警察大队作出第411623120190000564号道路交通事故认定书，认定周秋会负该事故的全部责任，陈全营无责任。被告驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有交强险和商业险。2019年12月11日，河南省商水县人民法院作出（2019）豫1623民初5872号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿陈全营误工费等各项损失计47960.63元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿陈全营后，有向周秋会追偿的权利。原告已在保险限额内承担了相应赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在向受害人赔偿完毕后，依法取得对被告的追偿权，为维护原告合法权益，故向贵院提出上述请求，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周秋会向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款40000元，于2020年12月31日前偿还原告20000元，下余20000元于2021年5月1日前偿还完毕。被告周秋会如没有按时履行上述任一笔还款义务，向被告支付赔偿款47960.63元。其它双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取510元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年十月十四日书记员  刘蒙蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保306-1号 原告：衢州衢报物流有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大 道394号二楼203室，统一社会信用代码91330803MA28F2K10C。 法定代表人：钱青阳。 委托诉讼代理人：胡晓颖,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃,浙江护龙律师事务所律师。 被告：李**，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省 龙游县。 本院在审理原告衢州衢报物流有限公司诉被告李**申请诉 前财产保全纠纷一案中，原告衢州衢报物流有限公司以其申请查 封的浙Ｈ××××挂的挂车不属于被告李**所有为由，于2020年10 月13日向本院提出撤回对浙Ｈ××××挂挂车的保全申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告衢州衢报物流有限公司 以其申请查封的浙Ｈ××××挂的挂车不属于被告李**所有，确无法 查封该挂车为由，其申请撤回对浙Ｈ××××挂挂车的保全申请，符 合法律规定的撤回保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用 ·2· 事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《诉讼费 用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告衢州衢报物流有限公司撤回保全申请。 案件保全费628元,由原告衢州衢报物流有限公司负担(已预 交)。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十月十四日 书记员  江玲钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11622号原告：朱维锋，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韩士庚子，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。朱维锋与韩士庚子民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱维锋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维锋向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱维锋撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告朱维锋负担。审判员  翟安宁二〇二〇年十月十二日法官助理蔡烨烨书记员李静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异263号 案外人：雷春芳，女，1945年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：杨金芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：娄雨雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：叶鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王培勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王军，男，1978年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 在本院执行杨金芳与成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔环境公司）、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、王军、邓翔借款合同纠纷一案中，案外人雷春芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人雷春芳的委托诉讼代理人龙小菊以及申请执行人杨金芳的委托诉讼代理人贺朝燕参加了听证。本案现已审查终结。 雷春芳向本院提出异议请求：将（2020）川0191执1635号执行案件的申请执行人由杨金芳变更为雷春芳。事实和理由：法院在执行杨金芳与天翔环境公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、王军、邓翔借款合同纠纷一案中，杨金芳已经于2020年3月30日与雷春芳签订了《债权转让协议》，将其对债务人的债权全部转让给了雷春芳；杨金芳已经就债权转让事宜向债务人进行了有效通知。 杨金芳答辩称，对雷春芳所陈述的事实予以确认，也同意将执行案件的申请执行人变更为雷春芳。 本院查明，2019年3月19日，本院就杨金芳与天翔环境公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、王军、邓翔、第三人成都博然投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川0191民初13343号民事判决，判决天翔环境公司、邓亲华、许婷婷、娄雨雷、叶鹏、王军、王培勇偿还杨金芳借款本金2200万元、利息390575元，邓翔对天翔环境公司、邓亲华、许婷婷、娄雨雷、叶鹏、王军、王培勇的前述债务承担连带清偿责任、邓翔承担保证责任后可依法进行追偿。娄雨雷、叶鹏、王培勇、王军不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年9月25日作出（2019）川01民终11077号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，杨金芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）川0191执1635号。后娄雨雷、叶鹏、王培勇、王军、天翔环境公司、邓亲华不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查后于2020年6月2日作出（2020）川民申798号民事裁定，驳回了娄雨雷、叶鹏、王培勇、王军、天翔环境公司、邓亲华的再审申请。 另查明，2020年3月20日，杨金芳与雷春芳签订《债权转让协议》，约定杨金芳将（2018）川0191民初13343号民事判决和（2019）川01民终11077号民事判决中确定的债权全部转让给雷春芳。当月30日，杨金芳向天翔环境公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、王军、邓翔邮寄送达《债权转让通知书》，通知书载明其已经将生效法律文书确认的债权转让给了雷春芳。 再查明，2019年12月27日，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美等就其与杨金芳合伙协议纠纷一案。雷春芳等人以其与杨金芳得知天翔环境公司急需资金周转、决定共同筹集款项出借给天翔环境公司并共同签署了《合作协议》，后杨金芳以自己名义与天翔环境公司等借款人签订借款合同，因借款人未能按时还款、杨金芳提起诉讼并取得了生效判决等事由，诉请判令杨金芳将其因行使共有资金债权提起诉讼产生的所有权益即（2018）川0191民初13343号民事判决和（2019）川01民终11077号民事判决确定的由杨金芳享有的债权按照各方投入资金的比例分配并要求杨金芳支付利息损失。成华法院经审查后于2020年2月3日作出（2019）川0108民初10136号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院据此于2020年3月2日立案，案号为（2020）川0191民初1232号。 诉讼过程中，雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美与杨金芳于2020年3月30日签订了包括杨金芳将（2018）川0191民初13343号民事判决和（2019）川01民终11077号民事判决确定的债权转让给雷春芳等内容的《和解协议》。同日，雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美等人以其已经与杨金芳达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后于当日作出（2020）川0191民初1232号民事裁定，裁定准许雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美撤诉。 在本案审查过程中，李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美等人共同向本院出具书面的《情况说明》，载明其一致同意杨金芳将（2018）川0191民初13343号民事判决和（2019）川01民终11077号民事判决确定的债权转让给雷春芳，同意将（2020）川0191执1635号案的申请执行人由杨金芳变更为雷春芳。 本院认为，杨金芳与天翔环境公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、王军、邓翔民间借贷纠纷一案经本院以及成都市中级人民法院审理后作出了生效判决，即杨金芳对天翔环境公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、王军、邓翔所享有的债权经生效法律文书予以了确认。后杨金芳将其由（2018）川0191民初13343号民事判决和（2019）川01民终11077号民事判决确定的债权转让给了雷春芳，即杨金芳所转让的债权系生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，雷春芳提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更雷春芳为（2020）川0191执1635号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 蜜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1029号 原告：武科社，男，汉族，住乾县，农民。 委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙银娥（原告之妻），女，汉族，住乾县。 被告：徐建设，男，汉族，住乾县，农民。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律服务所法律工作者。 被告：乾县水利局，住所地：乾县。 负责人：刘昌昌，局长。 委托诉讼代理人：杨高社，男，乾县泔惠渠管理处主任。 委托诉讼代理人：王锋，男，乾县泔惠渠管理处副主任。 本院在审理武科社与乾县水利局、徐建设排除妨害纠纷一案中，原告武科社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武科社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武科社负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年十月十日 书记员  王 伟 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1478号申请执行人：孔福云，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武模云，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孔福云与被执行人武模云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1521民初1062号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告武模云于本判决生效后五日内偿还原告孔福云借款98152.88元及利息（以98152.88元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后，被执行人武模云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔福云于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于20207月6日、10月19日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年10月19日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。本院采取以上措施未发现被执行人武模云有财产可供执行。2020年10月23日，通过与申请执行人孔福云进行终本约谈，申请执行人孔福云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1062号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额98152.88元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1228元、保全费1070元、执行费1370元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二〇年十月二十三日书记员  宋淼磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2301号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人卫兰芳，女，1986年7月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人卫兰芳拒不偿还欠款本金14625元，手续费、违约金2250.81元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16875.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卫兰芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14625元，手续费、违约金2250.81元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16875.81元。申请费74元，由被申请人卫兰芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4518号申请执行人：苏州好景泰机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路****，法律文书送达确认地江苏省苏州市吴中区苏鑫路**永城国际****。被执行人：上海雄琥电子有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区徐行镇曹胜路**第**，法律文书送达确认地上海市嘉定区徐行镇劳动村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人苏州好景泰机电设备有限公司依据(2019)沪0114民初18358号民事调解书申请执行被执行人上海雄琥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法以(2020)沪0114执4518号立案受理，执行中向被执行人上海雄琥电子有限公司发出执行令，责令被执行人给付货款26,400元及违约金600元,缴纳案件诉讼费115元、执行费费305元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有变电设备一套，本院另案予以了查封，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产。二、本院另案对于查封的被执行人的变电设备予以了评估，价值为3.94万元，现已进入拍卖阶段。三、另查，被执行人已停业多时，现被执行人确无财产可执行。四、因被执行人未履行付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月23日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4518案件终结本次执行程序。被执行人上海雄琥电子有限公司有继续向申请执行人苏州好景泰机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年十月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3783号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙少光，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙少光追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计39750.43元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的财产。执行人员到其登记的住处了解情况，未找到被执行人。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计39750.43元及迟延履行期间的债务利息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日终本约谈时当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  宋晓华二〇二〇年十月十日书记员  李沛鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3233号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李佳豪，曾用名李佳，男，1997年9月3日出生，居民身份号码5113221997********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县回龙镇大磨村****。因涉嫌危险驾驶，2020年9月7日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月10日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2380号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月6日0时28分许，被告人李佳豪在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶粤S90V**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对李佳豪进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml。随后将其带至光明区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李佳豪血液中检出乙醇，含量为146.61mg/100ml。                    本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月十五日                     书记员  戴            蓉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执954号 申请执行人：陈小刚,男性,1986年6月26日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，社会统一信用代码915206270827786833，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人陈小刚与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执954号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何倩倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保849号之一申请人：吕化芹，女，汉族，住平原县；申请人：李秀香，女，汉族，住平原县；被申请人：吕青峰，男，汉族，住平原县；被申请人：李庆芝，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人吕化芹、李秀香与被申请人吕青峰、李庆芝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月14日生效的（2020）鲁1426民初2775号民事裁定书，保全申请人吕化芹、李秀香向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吕青峰、李庆芝名下银行存款300000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕青峰在青年路所的账户存款295.44元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年十月二十日书记员  白华鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18552号 丁涛： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初992号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年9月21日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保36号申请人：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：罗东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕敏，代理权限：特别代理。被申请人：贵州赛利威贸易股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：冉孟军。申请人贵州源隆新型环保墙体建材有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州赛利威贸易股份有限公司在贵阳农商银行沙文支行账号为82×××04账户上的银行存款人民币23548.47元。同时，申请人贵州源隆新型环保墙体建材有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12129073901093161225）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州源隆新型环保墙体建材有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州赛利威贸易股份有限公司在贵阳农商银行沙文支行账号为82×××04账户上的银行存款人民币23548.47元，冻结期限一年。案件申请费人民币389元，由申请人贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十六日法官助理张苏苏书记员徐骏
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初433号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人蒋涛，男，1985年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月19日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人曾某，女，1994年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月19日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人陈某，男，1993年9月21日生，汉族，大学本科，住福建省宁德市。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月19日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人吴某，女，1997年7月22日生，汉族，大专文化，无业，住广东省丰顺县。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月19日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某及蒋涛辩护人吕博文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年以来，被告人蒋涛等人先后在南京市江宁区、栖霞区以“自愿连锁经营业”、“资本运作”、“1040阳光工程”等名义组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序形成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、老总，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织以团队为单位对成员进行管理，并在经理级成员中选任大总管、自律总管、申购总管、能力总管、自律配合、经晨总管、正配、副配等作为各团队的管理层。截至2020年5月，该组织形成了汤某团队、姚某团队、丁某团队、杨某团队、甘某团队、曹某团队，该六个团队之间相互交叉管理、各团队成员相互拜访、交流走动，共同组成一个传销体系，累计发展传销人员达90余人，且层级在三级以上。其中： 被告人蒋涛自2019年加入该组织，先后任团队自律总管、大总管、汤某团队直总，在担任自律总管期间负责维护团队的纪律，开展各团队间的自律检查互动工作；在担任大总管、直总期间负责下辖团队的总体事务。 被告人曾某自2019年加入该组织，先后任副配、自律总管，在担任副配期间负责配合能力总管培养团队成员发展下线的能力；在担任自律总管期间负责维护团队的纪律，开展各团队间的自律检查互动工作。 被告人陈某自2019年加入该组织，后担任能力总管，负责安排各类培训，提升团队成员的“连锁经营”业务能力。 被告人吴某自2019年加入该组织，先后担任经晨总管、正配，在担任经晨总管期间负责组织召开经晨总管，监督会议质量；在担任正配期间负责配合能力总管向组织成员授课。 2020年5月12日，被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某被民警抓获。归案后，各被告人均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、笔记本记录内容截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信信息截图、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人蒋涛、曾某、陈某、吴某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人蒋涛辩护人提出的蒋涛发展下线少，担任直总时间短，主观恶性不深的辩护意见，本院认为，蒋涛自2019年加入传销组织，先后任团队自律总管、大总管、直总，传销组织多达90余人，社会危害性较大，体现蒋涛主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。蒋涛辩护人提出的蒋涛构成坦白、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人曾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的笔记本及材料，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  张礼豹 人民陪审员  陈昌胜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张美玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2535号之一解除保全申请人：马会东，男，汉族，1969年4月30日生，住平原县城区。被申请人：高文峰，男，汉族，1975年11月25日生，住平原县城区。被申请人：张传俊，女，汉族，1974年4月9日生，住平原县城区。被申请人：高文建，男，汉族，1976年1月2日生，住平原县城区。被申请人：相高辉，男，汉族，1967年8月9日生，住平原县。被告：张登平，男，汉族，1970年3月10日生，住平原县。申请人马会东与被申请人高文峰、张传俊、高文建、相高辉、张登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1426民初2535号民事裁定冻结被申请人高文峰、张传俊、高文建、相高辉、张登平银行存款200000元或查封其同等价值的财产，马会东于2020年10月12号向本院申请解除对高文建、张登平的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马会东的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高文建、张登平银行存款200000元的冻结或其同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年十月十二日书记员  李拥斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33313号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5950号 成都市金牛区人民法院、赵新春： 本院于2020年9月16日立案受理移送执行赵新春罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初291号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5950号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2541号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王学坤。 被执行人：季金花。 被执行人：刘自伟。 被执行人：季金良。 被执行人：高虎。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4720号民事判决书，向被执行人王学坤、季金花、刘自伟、高虎、季金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学坤、季金花、刘自伟、高虎、季金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自伟在银行账户内存款人民币1437.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24141号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******，法定代表人：康华，董事长。被执行人：刘锦锋，男，汉族，1992年3月14日出生，住福建省福安市赛岐开发区大留村大留路**。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告刘锦锋服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初42460号民事判决书。被执行人刘锦锋应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计39,257.92元及相应利息。判决生效后，被执行人刘锦锋未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘锦锋名下有车牌号为闽JFXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘锦锋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初42460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘锦锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保672号石雪萍胡意强：申请人石雪萍与被申请人胡意强买卖合同纠纷一案,石雪萍于2020年10月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初8026号民事裁定书，要求保全被申请人胡意强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3047号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张涛，男性，1972年08月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：何艳俊，女性，1976年07月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市民营科技园区。法定代表人：徐金峰。被执行人：吴志勇，男性，1971年06月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐会敏，女性，1973年11月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：窦慧英，女性，1958年02月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张涛、何艳俊、许昌中科新型电缆桥架有限公司、吴志勇、徐会敏、窦慧英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、何艳俊、许昌中科新型电缆桥架有限公司、吴志勇、徐会敏、窦慧英借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十月三十日书记员
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢287号申请执行人李忠良，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面工业区莲丰厂****。法定代表人李金辉，经理。被执行人东莞市大岭山莲丰纤维制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山大环村。法定代表人李金辉，经理。被执行人李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人。本院在执行申请人李忠良与被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂、李金辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2314号民事调解书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2314号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4308号 申请执行人：梁春宇，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘超峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行梁春宇与潘超峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6375号民事调解书，于2020年10月22日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执4307号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张汉林
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：姚晓明。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告姚晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2431号 申请人：刘旭昌，男，1964年4月7日生，住荣成市。 被申请人：刘海涛，男，1979年9月28日生，住威海市环翠区。 本院在审理刘旭昌与刘海涛买卖合同纠纷一案中，经查，刘旭昌在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3002号民事裁定书，裁定冻结刘海涛银行账户存款共计85000元。2020年10月14日，刘旭昌向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海涛的银行存款共计85000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十六日 书记员  卞 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执818号之一 申请执行人朱咏梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人程建，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人朱咏梅、程建与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1881号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人朱咏梅、程建支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款55602.4元，并以55602.4元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人朱咏梅、程建支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以55602.4元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人朱咏梅、程建支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费974元、案件执行费749元。执行中，已执行7228.31元，余款未能得到执行。 本案因暂无可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1881号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0982刑初370号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人顾某，男，汉族。被告人顾某因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月18日被盐城市大丰区公安局取保侯审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）383号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月17日8时许，被告人顾某在盐城市大丰区大中镇恒北村1组家中，因玉米水分检测一事与被害人沈某发生争执，后被告人顾某持铁制漏铲对被害人沈某的面部和右手肘部进行殴打，致使被害人沈某右手臂受伤；经鉴定沈某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年10月17日8时许，被告人顾某在盐城市大丰区大中镇恒北村1组家中，因玉米水分检测一事与被害人沈某发生争执，后被告人顾某持铁制漏铲对被害人沈某的面部和右手肘部进行殴打，致使被害人沈某右手臂受伤。经鉴定，沈某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 被告人顾某归案后如实供述自已的犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿被害人沈某人民币10000元，取得被害人沈某的谅解。 证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、盐城市大丰区公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、人民调解协议书、“收条”、“谅解书”等书证，证人何某、季某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  姜翠华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2880号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：覃祖乐，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃祖乐追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃祖乐按判决书确定的给付内容支付借款本金4689.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2880号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：袁琴。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告袁琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2094号常州上城房地产信息咨询服务有限公司/荆科：关于常州上城房地产信息咨询服务有限公司与荆科居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的22725.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的22725.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6526号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1009号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路****。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：邢鼎文，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告邢鼎文合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月13日转为适用普通程序进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告邢鼎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院变更诉讼请求为：1.被告邢鼎文支付原告汽车剩余租赁费84800元，并赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告邢鼎文与原告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告邢鼎文通过以租代购的形式向原告购置车辆，车牌号为浙Ｈ6××××，租赁期限为36个月，自2019年7月10日起至2022年7月10日止，月租金为2650元，于每月10日前支付。租赁期限届满后，原告依法将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告将汽车交付被告，并签订《车辆交接清单》一份。被告未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告邢鼎文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、《车辆交接清单》、车辆行驶证复印件、《法律服务委托合同》及发票,本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告邢鼎文与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：原告为被告提供车牌号为浙Ｈ6××××的大众牌小型汽车，租赁期限为36个月，自2019年7月10日至2022年7月10日止，月租金为2650元，于每月10日前支付至原告指定账户。被告在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆所有权转移给被告所有，但不包括号牌。一方违反合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付剩余租金总额的20%的违约金及赔偿守约方因违约方的违约行为而造成的损失。如被告违反合同任意一项条款，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于律师代理费等。2019年7月10日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在车辆交接单上签字确认。被告仅支付四期租金，后未按约定支付租金。原告遂起诉，为此支付律师代理费1000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《汽车融资租赁合同》对租金支付、租赁期限、违约责任等作了明确约定，被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余汽车租赁费及律师费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢鼎文于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司剩余汽车租赁费84800元，并赔偿原告律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，保全申请费332元，由被告邢鼎文负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十月九日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1701号申请执行人：王兆利，男，1972年10月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘章民，男，1966年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人王兆利与被执行人刘章民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5315号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人刘章民于本判决生效后十日内支付欠款30890元给申请执行人王兆利；案件受理费286元由被执行人刘章民负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人王兆利向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人刘章民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人刘章民进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘章民进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人刘章民的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘章民负有继续向申请执行人王兆利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月三十一日书记员  刘晓江
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执464号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：敬兆伟，男，汉族，1993年4月11日出生，住远安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人敬兆伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14352号裁决书于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为10289元及利息。本院已向被执行人敬兆伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人敬兆伟银行账户无余额可供执行，名下无房产、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供可供执行财产的线索。经居住地社区证明，被执行人敬兆伟现下落不明。为此，本院约谈申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十月十日书记员 田川娥
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1607号 原告：顺昌县农村信用合作联社大历信用社，住所地福建省顺昌县大历镇，统一社会信用代码9135072149011179XA，确认送达地址顺昌县大历镇新府路37号。 负责人：邓玉祥，主任。 委托诉讼代理人：庄拯，男，顺昌县农村信用合作联社大历信用社客户经理。 被告：朱水文，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：朱水兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢燕玉，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社大历信用社与被告朱水文、朱水兴、谢燕玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。顺昌县农村信用合作联社大历信用社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社大历信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社大历信用社撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由顺昌县农村信用合作联社大历信用社负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4393号原告：南京市栖霞区金宝百货商店，统一社会信用代码92320113MA1QWGEA1D，住所地在南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂生活区。经营者：陶金城。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。被告：陈德宝，男，1959年11月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：李义林，男，1954年1月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市栖霞区金宝百货商店（以下简称金宝商店）与被告陈德宝，第三人李义林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝商店经营者陶金城及委托诉讼代理人张晓宁，被告陈德宝，第三人李义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于南京市栖霞区张礼美小吃二楼西面一间住房恢复原状并返还原告；2、判令被告支付房屋占有使用费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告金宝商店经营者陶金城系江南水泥厂有限公司职工，依法向江南水泥厂有限公司承租了包括案涉房屋在内的其他若干房屋，并一直支付租金至今。2006年左右原江南水泥厂有限公司综合处处长李义林向原告提出将被告陈德宝的物品摆放在案涉房屋中过渡一下，原告表示同意。直至2018年，原告发现案涉房屋仍被被告非法占用，原告多次要求被告归还房屋，被告均以案涉房屋系其向李义林借用为由拒绝归还。原告无奈诉至法院，请求依法裁决。被告陈德宝辩称，案涉房屋由陶金城交给李义林，我是从李义林处取得房屋钥匙，并将物品搬进案涉房屋，自2006年左右至今，案涉房屋已由我占有使用十余年，故我并非私自非法占有使用案涉房屋。我认可案涉房屋由原告合法承租使用，但我与原告之间并无借用房屋的关系，原告应向借用他房屋的人主张返还房屋，而不是起诉我。第三人李义林述称，2005年左右我是江南水泥厂总务处处长，负责管理江南水泥厂的部分房产，陶金城和陈德宝均系江南水泥厂职工。案涉房屋承租人为陶金城，之所以由陈德宝使用，系因其盖的违建房被拆除，我就让陶金城给其一个地方摆放物品。2018年陶金城和江南水泥厂都曾为陈德宝占用案涉房屋的事情找过我，我表示已经退休，所以没有出面。但当时确实只是借用房屋摆放物品，陈德宝无权占有这么多年，也应该将房屋返还给权利人陶金城了。本院经审理认定事实如下：原告金宝商店经营者陶金城与被告陈德宝原均系江南水泥厂职工，第三人李义林原系江南水泥厂总务处处长。位于栖霞区建筑面积为925平米、总层数为2层、建筑年代为1977年的房屋所有权人为江南水泥厂。审理中，原告提交2001年4月20日，原告与栖霞区龙潭供销社签订的协议书1份，载明：龙潭供销社所属门点经评估后，资产公开出售转让，江南厂商店现已转给南京市栖霞区江南金宝百货商店。原告还提交江南水泥厂综合处与原告签订的租房协议1份及部分房租、水电费单据，协议载明：江南水泥厂综合处将位于江南水泥厂生活区房屋使用面积195平米的8间房屋出租给金宝商店，期限为8年，自2008年1月1日至2016年1月1日止，并约定金宝商店装潢不得改变房屋结构，按时按月交纳房租、水电费。单据显示直至2019年11月，原告一直按月交纳房租、水电费。根据2007年10月江南水泥厂总务处制作的家属区住房花名册显示，红旗一村13,15,16,17号住宅由陶金城占有使用。2020年4月13日，江南水泥厂综合处出具证明1份，载明：江南水泥厂红旗一村17号（商店二楼）住房为江南水泥厂租赁房，租赁人为金宝商店。因被告以江南水泥厂红旗一村17号（商店二楼）住房系第三人交付其占有使用，并拒绝向原告返还房屋，原告诉至本院。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告提交的房屋所有权证、租房协议、房租、水电费单据及住房花名册等证据能够证实原告依据与产权人江南水泥厂的合同约定，承租使用案涉房屋。被告占有案涉房屋，系因其所盖违建房拆除，由第三人协调，将部分物品暂时摆放在案涉房屋内，被告对案涉房屋并不享有任何权利，故原告可依据承租权，请求被告返还案涉房屋及其孳息。原告主张被告将案涉房屋恢复原状并返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付占有使用费2000元的诉讼请求，已远低于案涉房屋十余年的租金，系原告自行处分相关权利，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告陈德宝应于本判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区（张礼美小吃二楼西面）一间住房恢复原状并返还给原告南京市栖霞区金宝百货商店；二、被告陈德宝应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区金宝百货商店房屋占有使用费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十月十四日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1048号本院（申请执行人）、王志（被执行人）：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初225号民事判决书立案执行申请执行人本院与王志罚金一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年十月十六日书记员  张 爽
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1912号 张某华： 本院于2020年10月15日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张某华罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初62号刑事判决书。现被执行人张某华于2020年10月15日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初874号原告:张某，女，1980年11月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:雷泽远，男，2014年6月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:雷婉怡，女，2016年1月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告雷泽远、雷婉怡的法定代理人：张某。原告:王金保，女，1940年10月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述四原告的委托诉讼代理人:丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告:阳光人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉路岔路口。主要负责人：晏飞，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保与被告阳光人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保的委托诉讼代理人丁清辉、被告阳光人寿的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光人寿给付赔偿款70000元；2.判令被告向原告支付违约金（自2019年11月14日起至赔偿款支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，雷正新以自己为被保险人，向被告阳光人寿投保了《阳光人寿真心守护两全保险》和《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险》，意外伤害基本保险金额为70000元。2019年9月14日，孙平超驾驶赣Ｃ×××**号重型货车由崇阳县天城镇往青山镇方向行驶，遇雷正新驾驶二轮摩托车从前方右侧岔路驶出，向左转弯时，两车发生碰撞，造成雷正新经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，雷正新与孙平超负事故的同等责任。事后，原告向被告申请保险理赔，被告向原告送达《理赔决定通知书》，以本次出险属于条款约定的责任免除范围而拒赔。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证及户口本，证明原告的身份情况；证据2.保险合同，证明2019年9月5日，雷正新以自己为被保险人，向被告投保了《阳光人寿真心守护两全保险》和《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险》，意外伤害基本保险金额为70000元；证据3.交通事故认定书，证明2019年9月14日，雷正新因交通事故经抢救无效死亡；证据4.尸检报告，证明雷正新系交通事故导致死亡；证据5.理赔决定通知书，证明2019年11月14日，被告以本次出险属于条款约定的责任免除范围而拒赔。被告阳光人寿辩称，2019年9月14日，被保险人因无有效摩托车驾驶证，驾驶无有效行驶证摩托车，发生交通事故，属于违反法律禁止性规定。根据真心守护两全保险条款第2.5.5条，10.7条，10.8条，10.9条，意外伤害保险条款第2.5.4条，均属于阳光人寿的免责条款；上述免责条款均已阴影、黑体、加粗、加深印刷，保险公司已尽提示义务，该免责条款发生法律效力，保险公司不承担保险责任。在投保时，保险公司已对所有免责条款履行明确说明义务，所有免责条款均已发生法律效力。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.电话销售录音、电销投保单和保单回执，证明保险公司已对免责条款履行了明确说明义务；证据2.保险条款，证明真心守护两全保险条款2.5.5条，意外伤害保险条款2.5.4条，已阴影、黑体、加粗、加深印刷，无合法有效驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于法律的禁止性规定，保险公司不承担保险责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议；本院认为，对原告提供的证据2、3的真实性予以采信，对证明目的，本院将在本案本院认为部分分析认定。2.对被告提供的证据1、2，原告有异议，认为电话销售录音的当事人的声音不能辨认是本案的被保险人，保单回执上的签名不是被保险人本人签名;本院认为，本院给予原告合理期限申请笔迹鉴定，但原告未提交申请，对被告提供的证据1、2,应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷正新系原告王金保之子，张某之夫，雷泽远、雷婉怡之父。2019年9月5日，雷正新向被告阳光人寿投保了《阳光人寿真心守护两全保险》和《阳光人寿附加真心守护意外伤害保险》，被保险人为雷正新，意外伤害基本保险金额为70000元。阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款条款2.5条责任免除1、因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付一般身故保险金的责任：……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。免责条款已阴影、黑体、加粗、加深印刷。投保人雷正新于2019年9月10日，在投保单投保人声明处签名。阳光人寿对免责条款已履行了提示与明确说明义务。2019年9月14日，孙平超驾驶赣Ｃ×××**号重型货车由崇阳县天城镇往青山镇方向行驶，遇雷正新驾驶二轮摩托车从前方右侧岔路驶出，向左转弯时，两车发生碰撞，造成雷正新经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，雷正新与孙平超负事故的同等责任。雷正新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。事后，原告向被告申请保险理赔，被告向原告送达《理赔决定通知书》，以本次出险属于条款约定的责任免除范围而拒赔。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”雷正新无证驾驶机动车，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告对保险合同中免除保险人责任的条款已阴影、黑体、加粗、加深印刷，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，同时，投保人雷正新在投保单投保人声明处签名，阳光人寿对免责条款已履行了提示与明确说明义务，因此，保险条款中关于免责条款的约定已生效，对原告产生约束力，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十条、第十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张某、雷泽远、雷婉怡、王金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十月十九日书记员  龙 曼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢216号之一申请执行人苏州倍拓金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路**。法定代表人张磊磊，该公司董事长。委托代理人魏峰、王雅，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人丹阳市升达电子科技有限公司，，住所地江苏省丹阳市界牌镇育才路法定代表人朱华勇。担保人朱华勇，男，1979年7月19日生，居民身份证号码3211811979********，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界东村安民袁家埭**。担保人朱俊，男，1988年8月30日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，，住江苏省丹阳市界牌镇界东村安乐南山圩埭**苏州倍拓金属制品有限公司与丹阳市升达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2350号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，丹阳市升达电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州倍拓金属制品有限公司货款65149元及利息（以65149元为基数，自2017年12月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费715元。因被执行人丹阳市升达电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州倍拓金属制品有限公司向本院申请执行。本院于2018年7月27日立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月裁定终结本次执行程序。2020年4月，苏州倍拓金属制品有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人丹阳市升达电子科技有限公司给付50864元及相应利息。本院已立案恢复执行，执行标的50864元及相应利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施，具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未报告财产。2.执行中查明，2019年1月24日，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，且由案外人朱华勇、朱俊对被执行人的上述债务承担担保责任。被执行人已按照和解协议支付申请执行人20000元，剩余45864元及利息、违约金5000元未履行。申请执行人据此向本院申请恢复执行，并要求执行担保人名下财产。3.2020年4月，本院通知担保人朱华勇、朱俊履行担保责任，向申请执行人履行债务，但两担保人未履行义务。4.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人、担保人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行的账户，该账户内长期余额为0。另，本院已冻结两担保人名下多个银行账户（冻结期限分别于2021年4月16日、6月25日到期），未发现有足额款项，仅扣划到3309.39元。除此外，未发现被执行人、担保人名下有机动车等其他可供执行的财产。5.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人、担保人名下的不动产登记情况，并委托被执行人所在地法院查询被执行人、担保人名下不动产登记情况，均未发现有可供执行的不动产。6.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。7.因被执行人丹阳市升达电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱华勇采取限制高消费措施。8.本院已向将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人或担保人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3309.39元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，担保人名下除扣划到的部分款项外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人、担保人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人或担保人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人和担保人继续履行债务的权利，被执行人和担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月十三日书记员  徐春艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3439号原告：付文学，男，壮族，1968年12月22日出生，住内乡县。被告：王娅丽，女，汉族，1983年1月17日出生，住内乡县。原告付文学与被告王娅丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告付文学在规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告付文学按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二〇年十月十日书记员  王文婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1160号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路**。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：张玫叶，男性，1987年10月01出生，汉族，住夷陵区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张玫叶借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2020年09月12日作出的(2020)衢仲网字第14987号裁决书，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月01日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玫叶于2020年10月29日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玫叶已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会于2020年09月12日作出的(2020)衢仲网字第14987号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十月二十九日书记员  杜支军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保101号 申请人：汪跃进，男，1963年4月17日出生，汉族，居民身份证登记地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邓杰，湖北众坤律师事务所律师。 被申请人：胡波，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人汪跃进于2020年8月18日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡波名下价值人民币763500元的财产。2020年10月12日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函在763500元范围内为申请人汪跃进提供担保。 本院经审查认为，申请人汪跃进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡波的银行存款人民币763500元（开户银行中国农业银行黄石金穗支行，账号：95×××15）冻结期限一年。 二、查封被申请人胡波位于黄石港区胜阳港街办南京路6号2栋二单元301室房屋（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0000140号，面积81.9平方米），查封期限三年。 案件申请费4337元，由申请人汪跃进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 春 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘云林