山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8633号原告：徐照竹，男，1968年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：徐崇波，男，2000年7月9日出生，汉族，住址同上。原告：毛贵爱，男，1951年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：隋秀花，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告：杨京远，男，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：邵志波，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台名大运业有限责任公司,住所地山东省莱阳市白龙路**。被告：甘南县天利和运输车队,住所地黑龙江省甘南县甘南镇幸福街排水站楼**101。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司经理委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，公司经理。委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告徐照竹、徐崇波、毛贵爱、隋秀花与被告杨京远、邵志波、烟台名大运业有限责任公司、甘南县天利和运输车队、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人董爱菊与被告邵志波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人曹元、中路财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人单河到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告杨京远、烟台名大运业有限责任公司、甘南县天利和运输车队的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐照竹等人诉称，2019年9月23日，被告杨京远驾驶着被告山东省烟台名大运业有限责任公司所有的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车、被告黑龙江省甘南县天利和运输车队所有的黑BG0**号重型普通半挂车于214省道处与毛承伟相刮碰并辗压，导致毛承伟当场死亡的交通事故。经交警认定，毛承伟无责任，被告杨京远负事故全部。原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告邵志波辩称，我是实际车主，杨京远系我雇佣司机，由我承担赔偿责任。烟台名大运业有限责任公司、甘南县天利和运输车队系挂靠单位，在中国人民保险有交强险及第三者商业险1000000元及不计免赔、中路财产保险5000000元的第三者商业险。垫付款项20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，没有法律规定的拒赔事由下，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失；精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担，我公司与被告中路财产保险均承保有商业三者险，交强险外部分双方应该按照保险限额比例承担赔偿责任。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故属实，我司承保的是公路货物运输保险的附加第三者责任险5000000元，本案原告的合理损失应由被告人保烟台公司在交强险和商业三者险1000000元赔付完毕后仍有剩余部分的再有我司承担保险赔偿责任。经审理查明，2019年9月23日6时许，杨京远驾驶邵志波所有的鲁鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车、黑黑BG0**重型普通半挂车沿214省道由南向北行驶至长直路口北侧处超车时驶入路东侧非机动车车道内，与毛承伟驾驶电动车沿路东侧非机动车车道内由南向北行驶时相刮碰并辗压，导致车损及毛承伟当场死亡的道路交通事故。事故发生后杨京远驾车驶离现场。经青岛市公安局即墨分局交警大队事故认定杨京远承担全部责任，毛承伟无责任。杨京远因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。徐照竹系毛承伟之夫、徐崇波系毛承伟之子、毛贵爱系毛承伟之父、隋秀花系毛承伟之母。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此四原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）；2、丧葬费38164元；3、处理丧事人员误工费5732.5元（3人×10天×68791元/年）；4、被抚养人生活费440825元（父母35266元/年×25年÷2）；5、精神损害赔偿20000元；6、交通费2300元；主张1596701.5元。被告邵志波垫付丧葬费20000元。受害人毛承伟系农村居民，1976年7月6日出生，其父母毛贵爱、隋秀花均不同程度存在××。毛承伟兄弟姊妹二人。事故发生期间涉案鲁Ｆ鲁Ｆ×××**型半挂牵引车、黑B黑BG0**型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔、在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保附加第三者责任险5000000元。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡证明、户籍证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，杨京远负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的丧事人员误工费标准过高，本院予以纠正，以3人7天为宜；精神抚慰金过高，本院支持10000元；交通费过高，以800元为宜；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）；2、丧葬费38164元；3、处理丧事人员误工费2142元（3人×7天×102元/天）；4、被抚养人生活费440825元（父母35266元/年×25年÷2）；5、精神损害赔偿10000元；6、交通费800元；共计1581611元。由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿四原告1110000元（110000元+1000000元），余款471611元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内赔偿四原告471611元。由于被告邵志波承担的赔偿责任全部由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担，其垫付的款项应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐照竹、徐崇波、毛贵爱、毛承伟经济损失1110000元（由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司分别将案款1090000元汇至徐照竹在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××39中、将案款20000元汇至邵志波在中国农业银行莱西支行开户卡号为62×××65中）。二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐照竹、徐崇波、毛贵爱、毛承伟经济损失471611元（由中路财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至徐照竹在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××39中）。三、驳回原告徐照竹、徐崇波、毛贵爱、毛承伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元，保全费5000元，共计14585元，由原告徐照竹、徐崇波、毛贵爱、毛承伟承担5091元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担6663元（由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将该款项汇至徐照竹在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××39中），由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担2831元（由中路财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至徐照竹在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××39中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年十月二十九日书记员  张 玮