wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周汝刚，男，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，由新疆生产建设兵团第十二师一O四团常州街北社区推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丹，女，1986年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张强因与被申请人陈丹股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张强申请再审称，原审法院认定本案为股权转让合同纠纷不当。案涉《转让合同》3-1约定：“转让总价为人民币14万元整，带甲方消防设施维护保养检测机构（三级）资质（不含设备、厂地），甲方负责2018年度资质在消防总队审核和备案，审核、备案时产生的费用由乙方承担，”6-1约定：“甲、乙双方在交接工作期间所形成的真实、准确、完整的公司资质资产作为本股权转让合同资产转让范围。”案涉《中华人民共和国消防技术服务机构资质证书》“说明”第三条规定：“此证书只限本单位使用，任何单位和个人不得伪造、涂改、倒卖、出租或者以其他形式非法转让。”上述约定证明双方实际是以股权转让的形式进行的资质买卖合同，属于违反强制性效力性规定而应当无效。新疆杰安驰消防工程有限公司（以下简称杰安驰公司）被乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队行政处罚后，我才得知只要符合消防总队规定的申请标准就可以自行办理消防检测机构临时三级资质，陈丹在合同转让时对我隐瞒事实的行为具有欺诈可能性。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，股权是一种综合性的独立性权利，能够依法转让是股权的重要内容之一。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。2017年7月6日，张强与陈丹签订《转让合同》详细约定了转让方和受让方信息、股权结构、收购股权的形式、整体转让公司股权的价格、价款的支付方式、资产交接、股权转让资产范围、债权债务、权利交割、税收负担、违约责任、合同纠纷的处理、特别约定、附则。同日，双方签订的《股权转让协议》约定陈丹自愿将其在杰安驰公司的股权全部转让给张强，张强自愿接受陈丹在该公司的股权，落款处有杰安驰公司盖章。杰安驰公司《股东会决议一》载明了陈丹将其在该公司的全部股权转让给张强，张强自愿接受陈丹在该公司的股权等内容；《股东会决议二》载明了股东的姓名、公司名称变更、股东的出资方式、出资额等内容。上述协议签订后，张强向陈丹支付了股权转让价款140,000元。2017年7月19日，杰安驰公司的股东及法定代表人由陈丹变更为张强。陈丹和张强签订的上述协议及杰安驰公司的两份《股东会决议》能够证明陈丹将杰安驰公司股权转让给张强的事实，虽然《转让合同》约定带甲方消防设施维护保养检测机构（三级）资质（不含设备、厂地），但也不能由此认定双方实质是对案涉《中华人民共和国消防技术服务机构资质证书》进行的转让，原审人民法院将本案纠纷认定为股权转让纠纷并进行审理并无不当。杰安驰公司的股权由陈丹转让给张强后，杰安驰公司所有的《中华人民共和国消防技术服务机构资质证书》仍然属于该公司，并非属于个人，也未发生转让，故张强与陈丹签订的股权转让合同内容符合法律及行政法规的相关规定。张强称陈丹存在欺诈行为故案涉转让合同属于可撤销合同，但其提供的证据不能有效证明双方在签订股权转让合同中陈丹存在欺诈的情形，且第二审庭审期间，张强明确提出其不再请求撤销与陈丹签订的《股权转让合同》，现其在再审审查期间提出该请求不符合法律规定。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张强的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十月十九日 书记员 生巴提  ·木沙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12283号 吴剑华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初358号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执213号 被执行人:木垒县雀仁乡农家福农资经销部地址：奇台县七户乡屯庄梁六村43号经营者：王兴,男，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**乡屯庄梁六村**。被执行人:香吉元,男性,1961年12月25日出生,汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县雀仁乡河东村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县本院在执行申请执行人木垒县雀仁乡农家福农资经销部与被执行人香吉元买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月09日作出的（2020）新2328民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30761元，负担本案执行费361元。于2020年04月11日向被执行人香吉元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人香吉元至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月01日、2020年5月18日、2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人香吉元银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月10日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人木垒县雀仁乡农家福农资经销部在立案时提供的被执行人香吉元的财产线索，本院均未查询到。2020年10月10日，本院对被执行人香吉元采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人木垒县雀仁乡农家福农资经销部进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的30761元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   韩 建 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢433号申请执行人马龙华，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区中江路**。被执行人上海晨路信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人易小琴，董事。被执行人卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住，住江西省广昌县盱江镇松仔山**/div>申请执行人马龙华与被执行人上海晨路信息科技股份有限公司、卢革胜其他合同纠纷一案，申请执行人马龙华依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初13946号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人上海晨路信息科技股份有限公司、卢革胜归还投资款、违约金等合计人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人上海晨路信息科技股份有限公司、卢革胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人卢革胜支付人民币5万元，余款未履行。经查，被执行人在本市有多案执行，有数案以终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人对被执行人在另案查封财产申请参与分配。本院依法冻结并扣划被执行人上海晨路信息科技股份有限公司的银行存款人民币165880.32元，该款扣除执行费后发还申请执行人。另查，被执行人无银行存款、在沪不动产、证券、互联网金融等其他财产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十月二十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：隆武，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告隆武信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2754.96元，减半收取1377.48元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月十日书记员 胡秋怡
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保425号申请人张朋与被申请人马军伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22181号之一原告：上海耀路网络科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海汶潮文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区三门路******>法定代表人：宋玮超。本院在审理原告上海耀路网络科技有限公司与被告上海汶潮文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海耀路网络科技有限公司以双方已庭外和解为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海耀路网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3,350元，由原告上海耀路网络科技有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1881号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李洪，男，1969年1月22日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：潘国庆，男，1968年2月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：方建宝，男，1980年3月27日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李洪、潘国庆、方建宝罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李洪、潘国庆、方建宝缴纳罚金人民币13万元及追缴被执行人李洪、潘国庆违法所得人民币22,998元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李洪、潘国庆、方建宝名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人李洪、潘国庆、方建宝名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下李洪、潘国庆、方建宝有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人李洪、潘国庆、方建宝住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产进，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1881号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1729号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：彭钰，女，1979年6月13日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告彭钰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9093号原告：孙建军，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高为民，男，该公司职员。原告孙建军与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司（以下简称“月坛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告月坛公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：要求月坛公司支付孙建军2019年12月、2020年3月、4月、5月、6月工资共计18259.26元。事实与理由：孙建军于2008年1月入职月坛公司工作，工作时间为送完货为止。月坛公司自2019年12月开始拖欠工资，至今欠18259.26元未付。故孙建军起诉至法院。月坛公司承认孙建军提出的全部诉讼请求。本院认为，依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。月坛公司承认孙建军的诉讼请求，不违反法律规定。且用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故孙建军要求月坛公司支付工资18259.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司向原告孙建军支付2019年12月、2020年3月至6月工资共计18259.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月十三日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3888号上诉人（原审被告）：怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼10F,统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人:朱永生,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行,住,住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****一社会信用代码913403211501027154。负责人:张宁,该支行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：蚌埠市大禹生态农业科技有限公司，住所地安徽省怀远，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区**楼S10291340321052938623H。法定代表人：张建春，该公司总经理。原审被告：张建春，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：孙守雨，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：孙金涛，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县常坟镇集西村江郢庄**，现住安徽省蚌埠市。原审被告：张林春，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡大岗行政村**住安徽省蚌埠市。上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行、原审被告蚌埠市大禹生态农业科技有限公司、张建春、孙守雨、孙金涛、张林春金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司于2020年10月28日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀远县中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县中小企业融资担保有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十九日法官助理丁刘女书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初285号之一 原告：高辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：高硕，男，1993年11月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：高颖超，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省容城县。 原告高辉与被告高硕、高颖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高辉撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 岳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1510号原告：王宝忠，男，1978年1月1日出生，汉族，出租车司机，住所：宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，统一社会信用代码912305236952303621，住所地：宝清县宝清镇新华名苑****。负责人：周扬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。本院在审理原告王宝忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司责任保险合同纠纷一案中，原告王宝忠于2020年10月12日向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司的起诉。本院认为，原告王宝忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝忠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司的起诉。案件受理费1025元，由原告王宝忠负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况涛，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 再审申请人王磊、况涛与被申请人李建合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1963号民事判决。王磊、况涛、李建均不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1160号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。王磊、况涛不服，向本院提起再审申请。本院立案复查后依法组成合议庭进行了公开听证。现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王磊、况涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人王磊、况涛撤回再审申请处理。 审判长  石志猛 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月十九日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4383号刘文军、尚华：原告刘文军与被告尚华财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4985号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4383号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2444号 原告:王军，男，1968年9月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告:张凤武，男，1967年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告王军诉被告张凤武民间借贷纠纷一案，原告王军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王军撤诉。 案件受理费400元，本院减半收取200元，公告费300元,由王军承担，剩余案件受理费200元退回给王军。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  尹振凤 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苗达奇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1302号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：李彦文，男，住海伦市。被执行人：李桂臣，男，住海伦市。被执行人：张国忠，男，住海伦市。被执行人：张国利，男，住海伦市。被执行人：李彦辉，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李彦文、李桂臣、张国忠、张国利、李彦辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1187号之一 申请执行人：严希为,男,1972年5月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈允庄,男,1963年4月5日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈华，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人严希为与被执行人陈允庄、陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严希为于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈允庄在本院是多起执行案件的被执行人；本院依法查封、扣押了被执行人陈华名下的闽Ａ×××××汽车，经罗源县交警大队查询确认，该车登记日期为2014年，车辆处于抵押状态，违章46条、罚款6600元，行驶里程196458ＫＭ，基于该车现状申请执行人严希为认为无处置意义，申请本院无需拍卖该车，通过别的形式执行财产；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日以法院专递形式向申请执行人严希为寄送了终结本次执行程序告知书，严希为对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异40号 案外人：袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。 申请执行人：广西柳州光能科技有限公司，住所地柳州市高新一路**科技一条街**楼**，统一社会信用代码：91450200348528690T。 法定代表人：邓元魁，该公司董事长。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地，住所地柳州市屏山大道**鞍山大厦**构代码：72974280-X。 法定代表人：李正银，该公司董事长。 被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西柳州市光能科技有限公司与柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳公司）、李正银合同纠纷（2016）桂0204执442号案件中，案外人袁兆平对本院裁定拍卖银阳公司位于柳州市航五路2号盛世中华10栋1号、2号房屋的强制措施，提出书面异议，认为该房屋是其购买所有，请求本院停止执行。本院于2017年4月13日受理后，作出（2017）桂0204执异7号执行裁定书，驳回案外人袁兆平的异议请求。现广西壮族自治区高级人民法院于2020年7月25日作出（2020）桂执监128号执行裁定书，撤销本院（2017）桂0204执异7号执行裁定书，要求本院重新审查并作出裁定。本院现已审查终结。 本院查明，本院拟拍卖的柳州市航五路2号盛世中华10栋1号、2号房屋（房屋所有权证号：D0271611、D0271610）登记在被执行人银阳公司名下，该公司于2014年11月28日将该房屋抵押给申请执行人。本院依据申请执行人的申请，于2014年12月2日对上述房屋进行了保全查封。 案外人袁兆平于2014年4月10日、6月10日与银阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买柳州市航五路2号盛世中华10栋1号、2号房屋，并向本院提供了购买该房产的购买凭证。 本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人银阳房开名下，但在查封抵押前，案外人袁兆平已经签订了购房合同，已付清购房款，该房屋已经交付，该房屋未办理过户登记非因袁兆平的自身原因，袁兆平依法享有物权期待权，可以排除人民法院的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 停止对柳州市柳州市航五路2号盛世中华10栋1号、2号房屋的执行。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王玮审判员谢睿 审判员 陈  海  能 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高     丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2020）吉0283财保193号之一解除保全申请人：闫某，住舒兰市。申请人：徐某，住舒兰市。被申请人：仉某，住吉林省榆树市。申请人闫某、徐某与被申请人仉某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）吉0283财保193号民事裁定，扣押被申请人仉某驾驶的×××号重型自卸车，申请人闫某、徐某于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人自愿撤销对被申请人的财产保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人仉某驾驶的×××号重型自卸车的扣押。案件申请费，由被申请人仉某负担。本裁定立即开始执行。审判员  李元成二〇二〇年十月十九日书记员  赵 岩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3106号关于申请执行周建平、吴华英其他案由一案，申请执行标的为8700元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖176号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：关世臣、关春洋，均系辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：袁春华。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春。2020年5月28日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初6142号原告冯志军诉被告辽宁圣威混凝土有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，与2020年8月5日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初10404号原告冯志军诉被告辽宁圣威混凝土有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告圣威公司与第三人北星公司签订的《产品买卖合同》中约定“协商不成的可依法向出卖人（辽宁北星混凝土有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效。虽该债权已由卖方辽宁北星混凝土有限公司转让与本案原告，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，对于本案原告即受让人而言，该管辖协议有效，即本案应由辽宁北星混凝土有限公司所在地人民法院管辖。因该公司住所地位于沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6142号民事裁定；二、原告冯志军诉被告辽宁圣威混凝土有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初6142号原告冯志军诉被告辽宁圣威混凝土有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月二十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1009号上诉人（原审原告）钟美娟，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人李玉国，局长。委托代理人周觅，系该局民警。委托代理人丁勇，系沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所副所长。原审第三人宋延良，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人钟美娟因诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局（以下简称铁西分局）行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。皇姑分局于2020年1月15日作出沈公皇（治）行罚决字[2020]50号行政处罚决定（以下简称50号处罚决定），查明2019年2月23日7时许，在沈阳市××山路××号的原动力休闲酒店的一楼羽毛球馆内，钟美娟和宋延良二人在打羽毛球时，钟美娟和宋延良二人发生口角后，宋延良将钟美娟的面部打伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予宋延良拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原审查明，2019年2月23日7时左右，在沈阳市××山路原动力休闲酒店一楼羽毛球馆内，钟美娟与宋延良妻子李某某发生纠纷，宋延良用拳头打钟美娟，造成钟美娟面部软组织挫伤的后果。经鉴定，钟美娟的损伤程度为轻微伤。2019年3月18日，皇姑分局北塔派出所作出沈公皇（治）行罚决字[2019]251号行政处罚决定（以下简称251号处罚决定），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予宋延良罚款五百元的行政处罚。钟美娟不服，向该院提起行政诉讼。该院作出（2019）辽0102行初207号行政判决，认为北塔派出所在其作出的251号处罚决定中，未予认定宋延良殴打钟美娟具有较轻情节，便对宋延良作出单处五百元罚款的处罚，属于适用法律不当。判决撤销251号处罚决定。2020年1月15日，皇姑分局作出50号处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予宋延良拘留七日并罚款五百元的行政处罚。钟美娟不服，诉至该院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，皇姑分局对本涉案行为具有作出行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，皇姑分局提供的证据能够证明宋延良实施了殴打他人的违法行为，对其作出治安行政处罚并无不当。皇姑分局作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。关于钟美娟提出宋延良的行为属于寻衅滋事，因现有证据不足以证明钟美娟的主张，故对钟美娟的该观点不予支持。关于钟美娟提出皇姑分局对宋延良处罚过轻的主张，行政机关有权在其职责范围内依据法律、法规行使治安行政处罚的自由裁量权，皇姑分局作出的处罚亦在法定幅度内，并无明显不当。钟美娟的主张由于缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钟美娟的诉讼请求。案件受理费50元，由钟美娟负担。钟美娟上诉称，上诉请求：撤销一审判决，撤销50号处罚决定，责令皇姑分局重新作出处罚决定。一审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定作出判决，明显错误。宋延良从16号场地跑到8号场地殴打本人，本人躲到1号场地后，宋延良又追到此继续殴打，该行为明显属于寻衅滋事中的情节较重。应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，予以拘留10日至15日，罚款500元至1000元。皇姑分局适用第四十三条第一款规定属于错误适用法律。请求支持上诉请求。皇姑分局辩称，1.经过对双方当事人的询问，调取案发现场的证人证言，司法鉴定意见书等证据证实宋延良将钟美娟面部打伤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，我局给予宋延良的行政拘留七日并处五百元罚款处罚适当；2.钟美娟认为宋延良的行为构成寻衅滋事的理由不能成立。本案中，钟美娟因为骂人的事实与宋延良的妻子李春霞发生纠纷后，宋延良将钟美娟打伤。二人是由于有纠纷才发生殴打他人的事件，不符合寻衅滋事为了寻求刺激、逞强耍横等主观目的而随意殴打他人的构成要件。综上所述，我局认为对原告作出的处罚决定事实清楚、程序合法，处罚适当。宋延良述称，服从一审判决，请求依法维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，皇姑分局具有作出50号处罚决定的法定职权，原审认定正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，因钟美娟与宋延良妻子发生口角，宋延良对钟美娟实施殴打行为，皇姑分局作出50号处罚决定对宋延良处以拘留七日罚款并罚款五百元的行政处罚，适用法律正确，程序合法，结果适当。关于钟美娟提出本案宋延良的行为属于寻衅滋事，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条进行处罚的主张。本院认为，本案的殴打行为系钟美娟与宋延良妻子发生口角后宋延良实施的，属于殴打他人行为，不属于寻衅滋事。钟美娟的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟美娟承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年十月十九日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6539号之一申请执行人赵然，女，1984年12月15日出生，汉族。被执行人姚旭，男，1976年6月27日出生，汉族。赵然与姚旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75.086万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1926号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：吴春梅，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹秋蓉，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹秋蓉、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)闽0426民初3218号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3218号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1930号申请执行人陈思含与被执行人陈玉忠抚养费纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1338号罪犯范二洪，男，1957年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。山西省灵石县人民法院于1995年6月27日作出（1995）灵刑初字第22号刑事判决，认定被告人范二洪犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年，刑期自1995年3月10日至2005年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯范二洪保外就医期满后下落不明，脱离监管，本院于2017年9月27日作出（2017）豫17刑更552号刑事裁定：该犯暂予监外执行执行脱离监管期间不计入刑期，刑期自2017年8月15日起至2025年9月29日止，于2017年8月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯范二洪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范二洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范二洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范二洪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月15日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保175号申请人：李志祥，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：罗良策，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**，统一社会信用代码：91420300726137727T。法定代表人：张先勤，系该公司经理。被申请人：武汉源生投资开发有限公司，，住所地：湖北省武汉市青山区建设三路**统一社会信用代码：91420107771367329W。法定代表人：罗良策，系该公司董事长。申请人李志祥于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗良策、十堰中澳房地产开发有限公司、武汉源生投资开发有限公司价值980万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李志祥提交了由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志祥的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人罗良策、十堰中澳房地产开发有限公司、武汉源生投资开发有限公司价值980万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人李志祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十月二十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1054号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：彭金元，男，1963年1月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告彭金元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3886号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。被执行人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审61号行政裁定书，在执行上海市公积金管理中心与上海康丽电器股份有限公司公积金一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海康丽电器股份有限公司名下除号牌为沪A0XXXX别克牌车辆外，无其他财产可供执行。现被执行人已被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112行审61号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 薛美芳二〇二〇年十月二十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5356号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场**，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：蔡健，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告蔡健物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年10月13日以蔡健已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3658号 原告：内江市泰安科技服务有限公司，住所地：内江市市中区松山路**。 法定代表人：汪树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张放（特别授权），四川普佑律师事务所律师。 被告：东兴区杨家镇铁炉村村民委员会，，住所地：内江市东兴区杨家镇铁炉村 法定代表人：谢方国，该村民委员会主任。 原告内江市泰安科技服务有限公司与被告东兴区杨家镇铁炉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告泰安科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款105000.00元，并支付利息14332.5元（利息自2018年6月26日起，暂按年利率4.2%计算至2020年9月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月30日，原、被告签订《铁炉村村通村公路建设承包合同》。双方约定由原告为被告修建一条从二龙街至铁炉村村委长约5公里的乡村公路，每公里25.5万元。后因被告资金问题，双方于2010年9月3日达成补充协议，该工程于2010年11月中旬交付给被告使用。2018年6月26日，被告出具结算报告，最后确认被告尚欠原告工程款10.5万元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因区划调整，原内江市东兴区杨家镇铁炉村已并入内江市东兴区杨家镇二龙村，原告诉请的被告内江市东兴区杨家镇铁炉村村民委员会已不存在，故原告起诉的被告不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江市泰安科技服务有限公司的起诉。 本案受理费1343.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终744号 上诉人（原审被告）：冉望，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被上诉人（原审原告）：张泽洪，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人冉望因与被上诉人张泽洪民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8202号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地、案涉抵押物、合同签订地均在重庆市铜梁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 裁定理由：根据民事诉讼的基本原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，为充分尊重当事人的意思自治和权利处分自由，当事人双方订立了管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款合同》第二十三条约定，发生争议向乙方住所地人民法院起诉，该合同首部载明乙方是张泽洪，其住所地是成都市金牛区二环路北三段**，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1479号申请执行人：齐国富，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：曲忠仁，男，1977年7月24日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。申请执行人齐国富与曲忠仁民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐国富于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人曲忠仁给付欠款20600元及利息、案件受理费、公告费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月27日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，对被执行人采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十一日书记员  孙成江
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4894号 原告：陈丽莉，女，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：柯建城，男，1972年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈丽莉与被告柯建城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈丽莉于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈丽莉以其与柯建城对本案讼争的纠纷已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽莉负担。 审判员  林文波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 彦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执903号 申请执行人：胡永琴，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省思南县。 被执行人：熊伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 胡永琴与熊伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡永琴于2020年7月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、双方共同生育的女孩熊晴云由胡永琴抚养教育；2、双方共同添置的位于思南县双塘街道安置点房屋，坐向正前面左边一间和三楼未装修的两间房屋以及楼顶归胡永琴所有；3、向申请执行人支付人民币50000元；4、负担申请执行费650元。 执行过程中，申请执行人胡永琴向本院表明，生效法律文书所明确的归其所有的房屋，现其已能随时进出，该项已履行完毕。2020年8月25日，被执行人熊伟向本院缴纳了50650元，申请执行人胡永琴领取50000元。对于生效法律文书所明确的双方共同生育的女孩熊晴云由胡永琴抚养教育事宜，在执行过程中查明，熊晴云已年满10周岁，现就读于思南县双龙小学。本院召集双方当事人及熊晴云的班主任老师田海艳在场的情况下，告知生效法律文书确定的义务，并征求熊晴云的意见，熊晴云表明，现小学未毕业，暂不愿意跟申请执行人胡永琴一起生活，待其小学毕业以后可以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 匡泰霖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1272号之一申请执行人：张圆圆，女，汉族，住长春市经开区。被执行人：柳英超，男，汉族，住长春市宽城区团山街。申请执行人张圆圆与被执行人柳英超租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初997号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020你9月9日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息,依法查封登记在被执行人柳英超配偶下，其二人在婚姻关系存续期间购买的，位于宽城区的房屋查封期限为三年,本院已告知申请执行人上述房产查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利;4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王志颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5776号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：陈彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1042号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与陈彬责令退赔一案，执行标的828480元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人陈彬名下无房屋登记信息，被执行人陈彬名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4194号 申请执行人陈克光，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江克晗，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈克光与被执行人江克晗借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈克光向本院申请强制执行，请求责令被执行人江克晗偿还借款本金90000元及利息。本院于2020年7月22日立案执行后，向被执行人江克晗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人江克晗至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人江克晗进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人江克晗可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人江克晗的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人江克晗银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈克光同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江克晗未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6787号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽妃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1117号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:郑州市管城区尚豪酒店用品行，经营场所郑州市管城区东明路**方达酒店用品摊位中间****。经营者袁豪，男，汉族。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告郑州市管城区尚豪酒店用品行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年10月10日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十日书记员  孙亚笛
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2784号 申请人何亚德与被执行人陈庆、陈小吟、陈忠借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2784号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1172号之一申请执行人：韦正凤，女，1973年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行韦正凤与张年喜民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人韦正凤同意与被执行人张年喜协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人韦正凤对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1171号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十四日书记员 于金霞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5253号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：孙巍，女，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称康平街支行）诉被告孙巍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告孙巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康平街支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙巍给付原告康平街支行信用卡本金99779.22元，利息91587.84元、违约金8938.40元（利息截至2020年5月12日）合计200305.46元；2、诉讼费保全费等费用由被告孙巍承担。 被告孙巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年10月8日，孙巍向康平街支行申请办理工银信用卡申请表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 工银信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（孙巍）在甲方（康平街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。乙方（孙巍）同意其最近预留在康平街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告出具“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”记载自2017年1月1日起，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收取标准。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告孙巍尚欠原告康平街支行信用卡欠款本金99779.22元，利息91587.84元、滞纳金2938.40元、违约金6000元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙巍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。康平街支行以被告孙巍未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金99779.22元、滞纳金2938.40元、违约金6000元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取即2152元，由被告孙巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王诗雯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1614号本院执行的被执行人李春全罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初240号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执268号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年6月24日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14744号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ede78c41055acd5eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.19元，现因被执行人王鹏已按照生效法律文书确定的内容自动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ede78c41055acd5eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十五日书记员  谢 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6630号上诉人（原审被告）：罗应能，男，1987年12月30日出生，汉族，住广州市花都区***************，公民身份号码:440************53X。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑景宏，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码:445************63X。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。上诉人罗应能因与被上诉人郑景宏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初26146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗应能于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗应能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗应能撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1850元，由罗应能负担。罗应能已向本院预交受理费3700元，由本院于本裁定书生效后向其退回1850元。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1000号 黄彩芬、廖平： 本院执行的黄彩芬申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1000号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1609号 罪犯梅龙坤，男，1993年12月6日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁0502刑初521号刑事判决，以被告人梅龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梅龙坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯梅龙坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯梅龙坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梅龙坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅龙坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6436号申请执行人：张烨，男，1944年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路******。被执行人：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2795号民事调解书，在执行张烨与上海君兰文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人上海君兰文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海君兰文化传媒有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海君兰文化传媒有限公司法定代表人徐洪庆采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海君兰文化传媒有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张烨，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初886号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。 被告：彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：董春燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告彭正良、董春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因被告彭正良、董春燕去向不明，无法直接送达。本案于2020年8月4日依法转为普通程序，由审判员杨东担任审判长并主审，人民陪审员刘安、刘冬梅组成合议庭进行审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3425元、保全费2370元、公告费300元，由原告负担。 审 判 长 杨 东 人民陪审员 刘 安 人民陪审员 刘冬梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 彭 竞 书 记 员 郑 岚
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2501号 申请人中国银行股份有限公司宣威支行。 社会统一信用代码：91530381217293844X。 地址：云南省宣威市建设西路2号。 负责人：晏崇勇，该行行长。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人孔妍姬，汉族，女，1982年4月8日生，本科文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2201号民事调解书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行孔妍姬信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币16740.00元，申请执行费150.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭，合议后决定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孔妍姬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孔妍姬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 张灿伟 审判员 钱 坤 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱广兵
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2193号 上诉人（原审被告）：张世平，男，1961年12月12日生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人（原审原告）：张清斌，男，1942年2月25日生，汉族，芮城县人，农民。 委托诉讼代理人：赵增民，古魏镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张世红，男，1968年10月16日生，汉族，芮城县人，农民。 上诉人张世平因与被上诉人张清斌、原审被告张世红赡养纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张世平、被上诉人张清斌及委托诉讼代理人赵增民、原审被告张世红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张世平上诉请求：一、请求依法撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初678号民事判决书判决上诉人承担每月500元的给付赡养费部分，改判上诉人承担被上诉人每月赡养费100元或发还原审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由原审被告承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间系养父子关系，在上诉人成年且成家后，经被上诉人提议，我们家进行了分家及父母赡养问题达成了协议，由上诉人对其母亲履行赡养义务；原审被告对其父亲履行赡养义务。该分家和赡养问题的协议也符合《老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”的规定，协议达成后，我母亲在求医治病和漫长的化疗期间以及病逝安葬开支均是由上诉人一人承担。其次，被上诉人及母亲的承包田按照分家协议约定，母亲的承包田由上诉人耕种，可截止目前，两个老人的承包田全由原审被告耕种收获，依据《老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”之规定，而原审法院针对该事实并未查明或审理，仅就片面事实进行了审查，日常生活中的具体事宜却未进行审理和查明。二、赡养老人是子女应尽的法定义务，上诉人作为养子且是长子，没有任何理由不尽赡养义务，但是不能因上诉人系养子，就应当无条件的承担应由他人承担的义务。关于老人的赡养问题，被上诉人在当年分家时，就针对赡养问题进行了约定，上诉人已经按照协议约定履行了自己赡养母亲的责任，没有让原审原告承担或分担任何义务。根据当年的分家约定，被上诉人的赡养问题是应由原审被告承担，并且原审被告将父母的承包田一直耕种至今。作为上诉人一个养子而言，被上诉人对我进行了抚养成人，我应该履行赡养义务，但由于原定的赡养协议，我已经履行了协议约定，完成了自己应尽的协议约定义务，在赡养被上诉人问题上，上诉人认为，根据原定赡养协议和原审被告耕种被赡养人的承包田，主要赡养义务应由原审被告承担，上诉人应是适当的履行赡养义务。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张清斌答辩称：一审法院认事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。判决结果正确，依法当予以维持，理由是：一、上诉人与被上诉人之间养父子关系事实成立且依法有效。依据《婚姻法》第二十条规定，养父母和养子女之间权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，上诉人对这一点也不持异议。二、上诉人张世平与原审被告张世红，均为被上诉人儿子，理当共同承担被上诉人老年人照顾责任，依法履行其法定赡养义务。本案中上诉人虽为养子，但是被上诉人在其尚在襁褓之中仅40余天抚养而来并抚养成人，而今被上诉人已年近八十，完全丧失劳动能力，正是实现养儿初衷，必须仰仗和依靠上诉人及原审被告两儿子尽孝养老的时候。三、上诉人与原审被告之间所谓分家及父母赡养问题协议，对本案被上诉人没有任何约束力，其兄弟之间在赡养母亲多少问题上的争执，不能对抗被上诉人的权利主张。上诉人主张是相对于原审被告之间的一种合同权利，而被上诉人主张是针对于上诉人和原审被告的法定义务。综上事实理由及法律依据，恳请二审依法驳回上诉人的诉讼请求。并维持一审判决结果。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对原告履行法定赡养义务，每人每月给付原告生活费和药费钱人民币1000元：2、判令本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：被告张世平系原告养子，被告张世红系原告亲生之子，二被告均为原告和老伴从小抚养成人，并为其成家，2000年原告妻子因病去世，后原告和芮城县大王镇磨涧一老太重新组合家庭，大部分时间在磨涧居住，现在的生活靠养蜂维持。 一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条规定：养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告将二被告抚养成人并成家，现原告年老多病，二被告理应履行赡养原告的法定义务，二被告在赡养母亲多少问题的争执，不能对抗原告向二被告的权利主张。原告要求二被告给付赡养费的请求一审法院应予支持。给付费用，应结合实际和当地经济情况适当给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决：被告张世平、张世红每人每月给付原告赡养费500元，从2020年4月开始，每三个月给付一次。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告每人承担20元。 本院二审期间，上诉人提供胡青琴证明一份，秦银斌、王铁虎、郝学仁证明一份，芮城县大王镇斜坡村民委员会情况说明一份，三份证据证明当时分家的情况及当时其母亲埋葬和赡养情况。被上诉人张清斌质证意见为：1、上诉人提交的三份证据，不应该认定为新证据，这个证据一审存在但是未提交，二审不应认为新证据。2、两份个人的证明，真实性不认可，对上诉人的证明目的不认同。3、斜坡村委会的说明不具有证明力，上诉人母亲去世但是父亲仍健在，依据现在的土地承包责任制，被上诉人作为户主，仍然继续承包原家庭的土地，而不是作为遗产予以分割。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应承担赡养义务，一审判决上诉人支付赡养费是否正确。上诉人张世红与被上诉人张清斌系养父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，养父母和养子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人张世平系被上诉人张清斌与老伴从小抚养成人，并已成家，故上诉人应对其养父母承担赡养义务，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决上诉人每月承担赡养费500元正确。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张世平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛晓彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6642号罪犯张贵华，女，1980年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣1130刑初186号刑事判决，认定被告人张贵华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得289900元，除应退赔被害人外，对其余违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，退缴违法所得3500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初262号 原告：陈苏，女，1985年6月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。 被告：朱运兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。 本院在审理原告陈苏与被告朱运兵离婚纠纷一案中，原告陈苏于2020年10月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苏自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈苏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈苏负担。 审判员 尹 莉 二〇二〇年十月十六日 书记员 李晓婷 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2952号上诉人（原审被告）：胡彩云，女，1969年3月7日出生，汉族，住山西省永济市。被上诉人（原审原告）：郭发建，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：宋路，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：郓城县住宅建筑公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。上诉人胡彩云因与被上诉人郭发建、潘文祥，原审被告宋路、郓城县住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡彩云，被上诉人郭发建及其委托诉讼代理人黄喜全，被上诉人潘文祥，原审被告宋路，原审被告郓城县住宅建筑公司的委托诉讼代理人曹务清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彩云上诉请求：1.撤销原判；2.改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费由郭发建、潘文祥承担。事实和理由：1.胡彩云并不是安慈段高速涵洞的分包人，胡彩云是潘文祥的工作人员，在工地上只是负责做饭并负担记工、考勤、代发工资等。2.郭发建从工地临走时，结合自己历次领取的工资，为潘文祥、胡彩云出具了一个总收条，表明已经收到全部工资。胡彩云欠郭发建工资款68,000元的欠条，是2019年6月7日郭发建与潘文祥事先编造好，后胁迫胡彩云签订的。一审法院仅依据欠条和收条，认定胡彩云承担还款责任，事实认定不清。郭发建辩称，1.胡彩云的工程分包人身份，有多份证据证实。胡彩云称自己不是分包人、只负责做饭，不是事实。2.我方一审提供书写欠条的现场视频，明确显示胡彩云书写欠条时没有任何受到胁迫迹象，胡彩云也没有任何证据证实其受到胁迫。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。潘文祥辩称，我们是三人合伙，胡彩云说其仅负责做饭，与事实不符。胡彩云说出具欠条时被胁迫，也不是事实。宋路述称，我对欠条中的68,000元结算结果不认可。双方虽然没有书面合同，但双方确认按方量计算工钱。按公司结算的方量，郭发建的工钱一共是126,000多元，现已经给付了87,000元，实际还欠4,4000元左右，而不是68,000元。郓城县住宅建筑公司述称，1.原审未判决郓城县住宅建筑公司承担责任正确；2.郓城县住宅建筑公司与郭发建不存在劳动关系，也不存在支付劳动报酬的责任，与郓城县住宅建筑公司无关。郭发建向一审法院起诉请求：1.潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司支付所欠劳动报酬68,000元；2.诉讼费用由潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司承担。一审法院认定事实：2019年初，郭发建到安慈段高速涵洞工地从事劳务工作，劳务工作完成后，郭发建与潘文祥、胡彩云进行了核算。2019年6月7日。潘文祥、胡彩云向郭发建支付工资款87,275元，郭发建出具上述工资收条；同日，潘文祥、胡彩云向郭发建出具欠工资款68,000元的欠条，上述欠条上有潘文祥代签的宋路之名，郭发建据上述欠条提起诉讼。一审法院认为，郭发建与潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，郭发建提交的潘文祥、胡彩云出具的68,000元工资款的欠条，能够证明郭发建为潘文祥、胡彩云提供劳务，潘文祥、胡彩云应当向郭发建支付相应的劳动报酬，郭发建主张潘文祥、胡彩云给付68,000元工资款，事实清楚，证据充分。郭发建提交的欠条上有宋路之名，潘文祥明确表示系其代宋路书写，但宋路对潘文祥的签名行为当庭表示不知情，未予对该签字行为追认，同时，郭发建主张潘文祥、宋路、胡彩云系合伙关系，但未提交相应的证据予以证明，且潘文祥、宋路、胡彩云当庭未对合伙关系形成一致意见，故郭发建要求宋路承担案涉工资款给付责任的证据不足。郭发建主张潘文祥、宋路、胡彩云借用郓城县住宅建筑公司资质从事案涉建筑工程的施工，但未提交相关证据予以印证，且潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司当庭未对潘文祥、宋路、胡彩云借用郓城县住宅建筑公司资质从事案涉建筑工程的施工的事实予以确认，故郭发建主张郓城县住宅建筑公司承担案涉工资款给付责任于法无据。综上所述，郭发建的诉讼请求，予以部分支持。胡彩云关于其系在胁迫下出具案涉欠条的抗辩，无相关证据予以印证，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、潘文祥、胡彩云于判决生效后十日内给付郭发建工资款68,000元；二、驳回郭发建的其他诉讼请求。案件受理费1,500元，由潘文祥、胡彩云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡彩云提交微信转账记录七份，证明转账的2万余元是郭发建从胡彩云处支的生活费，其他人的工资都是项目部直接发到工人的工资卡上，胡彩云并不是发工资的人。郭发建质证称，真实性无异议，恰能证明胡彩云也负责工资发放，印证胡彩云是分包人。潘文祥质证称，转账记录的钱包含在8万多元里面，结算时已经加进去了。宋路质证称，该2万余元不包含在8万余元的收条里。郓城县住宅建筑公司质证称，对他们之间的转账不了解，不发表意见。本院经审查认为，微信转账真实，但不是新证据且达不到胡彩云的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审审理的焦点是胡彩云在2019年6月7日欠条上签字是什么行为，胡彩云应否承担郭发建工资68,000元的支付责任。2019年6月7日的收条中载明“今收到胡总、潘总工资87,275元”，且该收到条提交人系胡彩云，从收条表述形式看，潘文祥、胡彩云系发放工资给郭发建的行为人。潘文祥、胡彩云在2019年6月7日欠条欠款人处签名并捺指印，从欠条形式上看，潘文祥、胡彩云系共同欠款人。原审判决认定胡彩云应当承担欠款人责任并无不当。胡彩云以欠条是被胁迫下出具作为不履行给付责任的理由，仅有其单方陈述并没有受胁迫的相应证据，该抗辩理由不能成立。从郓城县住宅建筑公司提交的证明、结算证明及宋路、胡彩云签字的保证书等证据可以确认胡彩云实际参与了案涉工地的施工管理。胡彩云主张应以项目部方量单为准计算郭发建的工资款，系对欠条约定欠付数额的否定，胡彩云亦应当提交足以推翻欠条数额的有效证据，事实上一、二审期间胡彩云均未提交相关证据推翻欠条证明的事实，应承担不利法律后果。原审判决胡彩云承担68,000元的共同给付责任并无不当。综上所述，胡彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,500元，由上诉人胡彩云负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二〇年十月十二日书记员  段 培
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执515号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****。统一社会信用代码：91360000705516824T。 被执行人：宜丰县房地产综合开发公司。住所地：江西。住所地：江西省宜春市宜丰县解放路** 被执行人：杨后也，男，1967年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡大畲坪村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1212号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13.412322万元，截至2020年10月27日已执行0万元，未执行13.412322万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹子晨
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1393号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王晓珊： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王晓珊民间借贷一案，申请执行标的共计24651.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金18672.28元，迟延履行金6327.72元。本院已于2020年10月19日将该款过付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2020）湛仲字第Z000027197号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3348号 被执行人：亓相虹，男，1979年11月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县新甸镇仁和村福安屯。 本院作出的(2019)沪0113刑初1621号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人亓相虹退赔被害单位经济损失人民币71,520元。 本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人亓相虹的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。 因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月11日对其采取失信、限高措施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 王秀华 审 判 员 陆士忠 审 判 员 吴 清 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余夏敏 书 记 员 余夏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2640号 原告：黄凤英，女，1948年10月11日出生，壮族，住广西田阳区。 委托诉讼代理人：黄忠克（系黄凤英儿子），男，1976年5月14日出生，壮族，住广西田阳区。 被告：黄钢，男，1988年05月10日出生，壮族，住广西田阳区。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 原告黄凤英诉被告黄钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤英撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告黄凤英负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄莉莉
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3424号 被执行人韩海龙罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3883号上诉人（原审原告）李浩鸣，男。委托诉讼代理人李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李亚洲，男。委托诉讼代理人宋昆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人窦满仓，河南国厚律师事务所实习律师。上诉人李浩鸣因与被上诉人李亚洲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人李浩鸣于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人李浩鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李浩鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李浩鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月三十日书记员  韩冰倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1985号 申请执行人：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码91341881762759849P。 法定代表人：宋爱文，总经理。 被执行人：化隆华夏水泥有限公司，住所地青海省化隆县群科镇沙家台林场沟，统一社会信用代码9163212769852039X3。 法定代表人：林克辉，总经理。 申请执行人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被执行人化隆华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）皖1881民初2157号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付货款10425元、资金占用费1316元及受理费、保全费184元的义务。本案执行过程中，尚有执行费75元，本院已对被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司尖扎支行的账户进行扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2157号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初2140号原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，住所地江西省吉水县龙华南大道58号雄峰大厦二楼，统一社会信用代码913608227057790262。法定代表人余水生，任公司总经理。委托诉讼代理人周志鸣，男，1988年10月14日出生，汉族，任该公司风险科科长，住江西省吉安市吉水县。被告黄建兵，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司与被告黄建兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建兵的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即215元（原告已预交），由原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司负担。审判员  宋国庆二〇二〇年十月三十日书记员罗逸灵
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执504号之二 申请执行人：廖兴明，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘大伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 廖兴明与刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26作出的（2020）闽0430民初10号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额29000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院于2020年5月26日查封了被执行人刘大伟名下思威牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）和奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人刘大伟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人刘大伟名下思威牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）和奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）已被本院查封，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。