wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1496号申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区。法定代表人刘从林，执行董事兼总经理。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人张友才，执行董事兼总经理。申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司与被执行人云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0402民初1399号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由云南省世博工程总承包有限公司支付云南省活发集团刘总旗水泥有限公司货款1829395元。其中：2019年8月30日前支付300000元；2019年9月至2019年11月每月20日前支付300000元；剩余货款629395元于2020年3月20日前全部支付完毕。二、如上述款项云南省世博工程总承包有限公司有一期逾期未支付，云南省活发集团刘总旗水泥有限公司可就全部货款一并申请执行，并由云南世博工程总承包有限公司支付云南省活发集团刘总旗水泥有限公司逾期付款滞纳金至全部货款付清之日止（逾期付款滞纳金以所欠货款1829395元为基数于2016年2月1日起按同期贷款基准利率4.35%的四倍计算）。三、案件受理费31550元，减半收取15775元，由云南省世博工程总承包有限公司自愿负担，并与上列款项一并支付给云南省活发集团刘总旗水泥有限公司。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人云南省世博工程总承包有限公司支付申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司货款629395元、案件受理费15775元；由被执行人云南省世博工程总承包有限公司支付申请执行人云南省活发集团刘总旗水泥有限公司逾期付款滞纳金1352837.6元（暂计算至2020年4月30日），应交执行费22222元（申请执行人未预交），以上合计2020229.6元及滞纳金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的存款已被另案冻结,名下无房产、土地登记信息；名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**别克牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**揽胜极光牌小型汽车、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车、车牌号为云Ａ×××**长城牌小型汽车均被另案查封，本院对以上车辆进行了轮候查封，被执行人云南省世博工程总承包有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省世博工程总承包有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1496号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月十四日书记员 王燕蓉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初538号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人宋家兵，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2017年7月因赌博被兰考县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场，于2020年7月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月18日被兰考县公安局逮捕。被告人李新峰，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年7月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月18日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人宋家兵、李新峰犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人宋家兵、李新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年以来，胡三与袁龙（另案处理）等人在南彰、小宋、葡萄架等多地开设赌场，组织多人参与赌博。被告人宋家兵多次在胡三等人开设的赌场内从事发牌、查钱等工作，被告人李新峰按照袁振中（已判刑）安排负责往胡三等人开设的赌场接送赌客，获取高额报酬。2020年5月23日，兰考县公安局民警在兰考县南彰镇侯寨村北地将该赌场查获，抓获在场人员22人，扣押赌资5.4万余元。另查明，2020年10月12日，被告人李新峰家属代为向本院退出违法所得700元。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证二被告人户籍信息，案件来源及到案经过、受案登记表、现场照片、现场查获物品照片、微信转账记录、无违法犯罪记录证明、证明、村委会证明、河南省政府非税收入财政票据、证人丁某、张某1、杨某、韩某1、周某、韦某、张某2、韩某2、倪某、张某3、代某、张某4、王某1、李某、黄某1、谷某、卢某、张某5、王某2证言、同案犯袁振中、黄某2、马春光供述等。本院认为，被告人宋家兵、李新峰明知他人开设赌场，仍受雇佣为赌场提供发牌、接送赌客等帮助活动，并领取高额报酬，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋家兵曾因赌博被处以行政处罚，对其酌定从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，被告人李新峰主动退出违法所得，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋家兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，建议对被告人李新峰判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人李新峰退出的违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋家兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李新峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋家兵的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止，被告人李新峰的刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人李新峰退出的违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月十二日书记员  张欢欢
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1122号 原告：姚鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘莉，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川钜正房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇隆兴小区******。 法定代表人：吴绍宾，董事长。 原告姚鹏、刘莉与被告四川钜正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月19日以双方已和解，原告权利已得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚鹏、刘莉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姚鹏、刘莉负担。 审判员  龙志印 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴艺玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5772号 原告：黄翔翔，男，1995年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：邹德菊，女，1994年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县,两原告系夫妻关系。 两原告共同委托代理人：黄守成，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，系黄翔翔父亲。 被告：六安滨投置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区金融大厦****。 法定代表人：杨晔。 本院在审理原告黄翔翔、邹德菊与被告六安滨投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告黄翔翔、邹德菊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由两原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  丁晨晨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4690号 原告：刘艳，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。 被告：徐兴腾，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘艳与被告徐兴腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月16日，原告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。 审判员 李 魁 二〇二〇年十月十六日 书记员 安志升
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初601号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵文兵，男，1961年7月23日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人赵文兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人赵文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月13日下午5时许，被告人赵文兵在武汉市汉阳区鹦鹉大道夹河路自力新村20号附近，以人民币300元的价格将3颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的毒品贩卖给殷某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，毒品检出甲基苯丙胺成分；经称重，净重0.29克。上述事实，被告人赵文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，人员基本信息表，现场检测报告书，扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录，涉案毒品、毒资、称量、手机通话记录照片等书证，证人殷某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人赵文兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文兵明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵文兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵文兵到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十月二十九日法官助理刘艳艳书记员程志玲
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖56号 淮南市八公山区人民法院： 关于淮南市公安局指定淮南市公安局八公山分局立案侦查的犯罪嫌疑人王丹犯贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一程序审判。 二〇二〇年十月二十三日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执312号之二申请执行人：于利，男，汉族，1966年10月11日生，住辽宁省长海县。被执行人：蔡银龙，男，汉族，1978年02月02日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人蔡银龙在中国建设银行18****_1账户内存款人民币139751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十月二十一日书记员  尹慧慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1987号 申请执行人：戴辉良，男，1968年12月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：张连兵，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在戴辉良与张连兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初962号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张连兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张连兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张连兵纳入失信人名单；对被执行人张连兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6469号罪犯林峰，女，1984年5月28日出生，汉族，江西省南丰县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）抚刑一初字第32号刑事判决，认定被告人林峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑二十五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年3月30日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 陕082**执保49号 陈建龙、李军军： 陈建龙与李军军追偿权纠纷一案，申请人陈建龙申请财产保全。本院于2020年10月23日立案。本院于2020年10月29日作出（2020）陕0829执保49号协助执行通知书冻结了被执行人李军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司商贸巷营业所、陕西吴堡农村商业银行股份有限公司薛下村分理处账户存款予以冻结。至此，白玉乾申请执行的（2020）陕0829民初498号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2234号 申请执行人:张某某，男，汉族，1967年11月13日生，朱安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:吴某某，男，汉族，1966年8月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人张某某与被执行人吴某某民间借贷离纠纷一案,本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中,发现本案属重复立案，致使执行工作无法进行。 本院认为,向人民法院申请执行,本案属于重复立案，裁定驳回执行申请。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下: 驳回执行申请。 本裁定立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 张西威
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初1554号 原告:王瑩，男，1984年10月26日生，汉族，住所地北京市怀柔区。 委托代理人张蕾，河北海岳律师事务所律师。 被告：泊头市润和汽车检具有限公司，住所地沧州市泊头市肖杜李村。 统一社会信用代码91130981308143999J 法定代表人张洪庆，执行董事。 被告：张洪庆，男，汉族，1984年4月16日生，住所地泊头市。 被告：于涛，男，1981年12月10日生，汉族，住泊头市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告张洪庆、于涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张洪庆、于涛的起诉。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭娜娜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1731号原告：潘某，男，1966年4月28日生，汉族，无职业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。被告：镇某，住所地镇赉县镇赉镇庆余南街**7段**。法定代表人：齐某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金利律师事务所律师。原告潘某与被告镇某（以下简称骆驼岭超市）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人安某、被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告冷库租金暂定人民币70,000.00元（按每天97.22元计算至给付之日前一日,并将房屋恢复原貌)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年I月16日，原告购买镇赉县南湖街东长青东路北商服7号门冷库，2016年2月25日将该房屋过户到自己名下，在购买之前原房主将该冷库租赁给被告，并且原房主也同原告签订了协议书，约定被告使用权不变，租金交付给原告，2016年9月1日至2018年8月30日的租金被告也通过镇赉县人民法院执行局给付原告人民币70,000.00元，2018年9月1至2020年8月17日的租金尚未支付，原告多次要求被告支付租金，均遭到被告各种理由拒绝。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。骆驼岭超市辩称，根据合同相对性，被告与芮平在2012年7月14日就骆驼岭超市经营所在地原告诉请的冷库就房租问题已经达成，且该协议期间为2012年9月1日至2022年8月31日。而后在2018年1月份，王诗涵取得了镇赉县镇赉镇庆余南街东2区7段180号区房产所有权，被告也根据原合同按时缴纳租金，该租金当中，包含着被告所请求的冷库金额，而原告所主张，他享有该冷库所有权的这一事实以及取得该冷库租金权利的事实，被告并未收到过任何通知。因此原告不享有向被告主张租金的主体资格，且原告主张的租金没有任何事实及法律依据。本院经审理查明如下事实：骆驼岭超市在2012年7月14日与芮平签订《房某》，面积3383.62平方米，年租金70万元，租期自2012年9月1日至2022年8月31日；同日双方又签订附加协议，约定：案涉房屋由骆驼岭超市使用，使用租金包含在租赁协议当中，无额外费用。潘某在2016年1月16日与芮文莲就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，面积66.19平方米，并于2016年2月25日办理产权过户手续，潘某取得案涉房屋的所有权。2017年9月4日芮文莲与潘某签订《协议书》，约定案涉的房屋租金每年8万元，包含在年租金70万元内，此款由骆驼岭超市直接给付潘某。2017年9月10日镇赉县人民法院执行局说明本院在执行中国农业银行镇赉县支行与芮文莲、芮平借款合同及徐守伟与芮文莲、芮平借贷案件中扣押芮平的房屋租金，潘某在法院执行局领取2016年至2017年、2017年至2018年共两年的案涉房屋租金7万元。2018年1月2日白城市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二终字第49号及（2014）长民四初字第97号民事判决，依法拍卖芮平租赁给骆驼岭超市的房屋，但不包括案涉房屋，房屋产权归王诗涵所有，骆驼岭超市租金直接给付王诗涵，现租金已给付至2021年8月31日。认定上述事实的证据有:房某、附加协议、房屋买卖合同、产权证、协议书、说明、法院执行裁定书、证人证言、租金票据、银行转账流水、当事人陈述。本院认为，骆驼岭超市与芮平、芮文莲与潘某签订的合同均是双方达成合意的真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。芮文莲在将涉案房屋出售给潘某之前，芮平已将涉案房屋租赁给骆驼岭超市，租赁期限至2022年，芮文莲与潘某双方就租金签订的《协议书》中对该事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，据此规定，虽然芮文莲与潘某签订《房屋买卖合同》，并办理过户，但不影响芮平与骆驼岭超市签订《租赁合同》的效力，可是芮文莲与潘某签订的《协议书》中，并没有骆驼岭超市签字，且骆驼岭超市对此不认可，双方约定给付租金的合同义务，不能约束合同之外的第三人即骆驼岭超市，而且案涉房屋的租金按照原租赁合同的约定包含在70万元租金内，骆驼岭超市已履行了给付租金的义务。故潘某起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘某的起诉。案件受理费775元，予以返回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇二〇年十月十日书记员  史 飞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初535号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1973年6月18日出生，贵州省遵义市人，身份证号码512************45X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区******。因本案于2020年9月29日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******苏河桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，并于2020年10月16日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人杨某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年十月二十一日本书记员何晓颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更416号 罪犯梁先万，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年9月22日作出（2015）港北刑初字第347号刑事判决，以梁先万犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。在执行期间于2017年12月18日裁定、2019年6月27日共获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年11月1日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁先万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁先万在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁先万减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁先万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁先万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁先万已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁先万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但本院根据罪犯梁先万的具体犯罪事实、犯罪情节以及服刑后的具体表现、曾获的减刑情况等综合因素，决定对刑罚执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁先万减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月1日止），原处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3698号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张玉波，女，1970年12月8日生,汉族，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。松原市福园物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗达奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6323号原告：刘华，女，1979年08月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏省泰兴市美度装饰有限公司，住所地泰兴市未来城翰林府**。法定代表人：郑春雷。被告：郑春雷，男，1986年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告刘华与被告江苏省泰兴市美度装饰有限公司、郑春雷装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘华未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  万宁二〇二〇年十月二十一日书记员  常威
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执116号 申请执行人：姆某,男性,住海晏县。 被执行人：巴某，男性，住海晏县。 本院在执行姆某与巴某借款合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法查询了被执行人巴某账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2020）青2223民初236号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年十月十六日 书记员 马 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3073号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：孙国顺，男，汉族，1971年11月6日生，住淮安市淮安区。 被告：陈玲，女，汉族，1974年4月21日生，住淮安市淮安区。现在监狱服刑中。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告孙国顺、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行因被告陈玲现在监狱服刑，暂无法开庭为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十月十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终101号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城****。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔瑞瑞，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬巧玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住陕西省米脂县。原审被告：陕西易德房地产有限责任公司，住所，住所地榆林市米脂县水岸府邸小区**楼****div>法定代表人：冯建雄。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司与被上诉人姬巧玲商品房预售合同纠纷一案，不服子州县人民法院（2020）陕0831民初650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西达昌房地产开发有限公司上诉称，虽然该案件是中院指定管辖的，但是中院指定管辖的前提是诉讼解决纠纷，而上诉人与被上诉人之间约定的是仲裁解决，所以由中院指定子洲县人民法院管辖违背双方当事人的真是意思表示。被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第19条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议应提交当地仲裁委仲裁。”榆林仲裁委就是榆林市辖区内12个区、县的仲裁委机构，对辖区内的仲裁案件具有当然的管辖权，故被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第19条关于管辖的约定明确、具体、仲裁机构榆林仲裁委也真实存在，该案应移送榆林仲裁委仲裁，子洲县人民法院不具有主管权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至榆林仲裁委仲裁。被上诉人姬巧玲答辩称，上诉人曾向榆林市仲裁委员会申请过仲裁，后向法院申请撤销仲裁裁决，榆林市中级人民法院撤销了该仲裁裁决。被上诉人与达昌公司签订的商品房买卖合同中，虽然约定了“本合同履行过程中发生争议应提交当地仲裁委仲裁”，但是达昌公司工商登记的住所地在西安市，被上诉人居住地在榆林市米脂县，故合同约定的当地仲裁委是西安仲裁委还是榆林仲裁委，属于仲裁机构约定不明确，约定无效。被上诉人向有管辖权的米脂县人民法院提起诉讼符合法律规定，后因陕西易得房地产有限责任公司的法人与米脂县人民法院副院长系亲兄弟关系，米脂县人民法院申请全体回避，报请榆林中院指定管辖，榆林中院指定本案由子洲县人民法院管辖，故子洲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案中双方当事人在签订的《商品房预售合同》第19条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，上诉人的工商登记的住所地在西安市，被上诉人姬巧玲的居住地在米脂县，双方约定的“当地仲裁委”是指榆林市仲裁委员会还是西安市仲裁委员会，约定并不明确，且事后双方并未就此约定达成补充协议，属约定无效。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11127号 上诉人（原审被告）：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市广州北路**。 法定代表人：陈承波，总经理。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛浩宇成工贸有限公司，住，住所地青岛胶州市南方家园商城小区**楼**网点/div> 法定代表人：刘金霞，总经理。 上诉人青岛青锻锻压机械有限公司因与被上诉人青岛浩宇成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青锻公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的增值税发票不能作为欠款的依据。被上诉人提交的对账单是被上诉人自己单方制作，并不是与上诉人对账的记录。 青岛浩宇成工贸有限公司未答辩。 青岛浩宇成工贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令青岛青锻锻压机械有限公司立即向青岛浩宇成工贸有限公司支付货款338237.88元；2、本案诉讼费、财产保全费由青岛青锻锻压机械有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 2017年至2020年期间，青岛浩宇成工贸有限公司多次向青岛青锻锻压机械有限公司供应相关配件以满足青岛青锻锻压机械有限公司的生产所需，青岛浩宇成工贸有限公司已向青岛青锻锻压机械有限公司开具发票，金额合计604112.88元，但青岛青锻锻压机械有限公司仅向青岛浩宇成工贸有限公司支付货款310000元。经青岛浩宇成工贸有限公司到青岛青锻锻压机械有限公司与其财务对账，青岛青锻锻压机械有限公司尚欠青岛浩宇成工贸有限公司294112.88元未付。青岛青锻锻压机械有限公司庭审时称，对青岛浩宇成工贸有限公司提交的发票签收单真实性及证明内容均不予认可，签收单上签收人的身份，青岛青锻锻压机械有限公司并不清楚且无青岛青锻锻压机械有限公司的公章，经原审法院审理查明，青岛浩宇成工贸有限公司提交的发票签收单所载明的签收人魏永山、刘建、邢士杰系青岛青锻锻压机械有限公司职工，系职务行为。 原审法院认为，双方当事人之间形成的事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。青岛浩宇成工贸有限公司作为出卖人已经按照约定向青岛青锻锻压机械有限公司交付相关配件并开具增值税发票，青岛青锻锻压机械有限公司作为买受人应支付相应价款。故青岛浩宇成工贸有限公司向青岛青锻锻压机械有限公司主张支付货款294112.88元事实清楚、证据充分，符合法律规定，原审法院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛浩宇成工贸有限公司货款294112.88元。案件受理费6374元，因适用简易程序，减半收取3187元，保全费2212元，共计5399元，由青岛青锻锻压机械有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在欠款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人青岛浩宇成工贸有限公司持与上诉人财务人员对账形成的对账单，以及上诉人员工魏永山、刘建、邢士杰收到发票的签收单，向上诉人主张支付货款。对此，本院认为，上诉人认可双方存在货物买卖关系，上诉人未提交证据证明向被上诉人支付了全部货款，故在被上诉人向上诉人开具发票且与其财会人员对账数目吻合的情况下，原审确认对账单效力，并据此判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当，上诉人主张对账单系被上诉人伪造无事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人青岛青锻锻压机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6374元，由上诉人青岛青锻锻压机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2820号原告：杨金芝，女，1981年5月11日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告杨金芝诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨金芝委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芝诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、材料搬运费、分摊电费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2746元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年9月13日原告杨金芝按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、出入证工本费30元、水卡工本费100元、电梯运料费150元、垃圾处理费419元、缴纳材料搬运费1817元、分摊电费150元。原告杨金芝后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用；8、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费150元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费419元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费1817元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费1817元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨金芝各项费用共计899元（分摊电费150元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费419元+运料维护费150元）；二、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终884号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙建平，总经理。被上诉人(原审被告)：乔华，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财险上海分公司”)、乔华保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初825号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人人寿财险上海分公司以已与被上诉人鼎和财险上海分公司达成和解并实际履行为由向本院申请撤回上诉,被上诉人鼎和财险上海分公司向本院申请撤回起诉,上诉人人寿财险上海分公司以及被上诉人乔华同意被上诉人鼎和财险上海分公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人人寿财险上海分公司申请撤回上诉与被上诉人鼎和财险上海分公司申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初825号民事判决；二、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉；三、准许被上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。一审案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审案件受理费1,434元，减半收取计717元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月二十六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4345号申请执行人：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路****。被执行人：北京元典星焜文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**-1iv>上海檀实资产管理有限公司与北京元典星焜文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXXX元及相应利息，并承担诉讼费56275元。因北京元典星焜文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海檀实资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋仁二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1232号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：伍小妹，系该支行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：张方志，男，1980年8月4日生，汉族，住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人张方志信用卡纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张方志于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行支付借款本金55570.78元、利息16654.03元、违约金4809.23元，合计77034.04元（利息、违约金已计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费520元，合计2246元，由被执行人张方志负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月9日、9月16日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏LXXXXXXX6、苏Ｌ×××**传祺牌车辆登记，本院于2020年9月22日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月9日、6月16日、9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年9月18日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张方志无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年8月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16027号 佛山市生态环境局、唐辉： 关于佛山市生态环境局与唐辉行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审461号行政裁定书】，案经执行，被执行人唐辉已履行缴纳罚款60000元的义务，并向本院缴纳执行费800元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张若，女，1994年07月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路广廈新城**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张若信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7226号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1763号 申请执行人吴熙丰，男，1978年09月26出生，汉族，现住广西乐业县。 被执行人：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道**蓝山郡第****，统一社会信用代码：91430121092585287L。 法定代表人：彭鹏，公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯帅，男，1980年12月07出生，汉族，现住湖南省长沙市。 本院在执行吴熙丰与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1002民初3317号民事调解书已发生法律效力，即被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅向申请执行人吴熙丰支付劳务费79000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1213号之一 申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司；住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：71296106-1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司；住所地：阜康市柏峰城关镇，组织机构代码：57623732-6。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的43275025.85元，已执行标的为0元，未执行标的为43275025.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产、无房产登记等信息。 3、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年10月26日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 5、2019年10月15日，阜康市人民法院以（2019）新2302破申4号民事裁定书受理了被执行人的破产清算申请，该案仍在审理中。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽阿依木
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执1599号 马超（申请执行人）、蒋鑫鑫、初敏珠、李**、贾又领、庞超（被执行人）： 申请执行人马超与被执行人蒋鑫鑫、初敏珠、李**、贾又领、庞超合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20300.00元，现已执行到位20300.00元。马超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1599号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  ：赵博
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执382号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代表人：刘志清，职务：院长。被执行人：张玉凤，女性,1955年4月2日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张玉凤罚金一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人张玉凤名下无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员  张 辉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2147号 原告：沧州榕昊管道制造有限公司。 地址：盐山县新南环路南侧。 法定代表人：刘增超，系公司总经理。 被告：河南泓宇环能科技股份有限公司。 地址：河南省焦作市修武县产业集聚区云翔路中段南侧。 法定代表人：陈志强，系公司董事长。 沧州榕昊管道制造有限公司与河南泓宇环能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告沧州榕昊管道制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州榕昊管道制造有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由沧州榕昊管道制造有限公司负担。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5398号原告：南洋。被告：宿迁顺丰速运有限公司宿迁分公司。法定代表人：韩涛。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宽，该公司员工。原告南洋与被告宿迁顺丰速运有限公司宿迁分公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋，被告顺丰公司委托诉讼代理人范地伟、朱宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因损毁快件造成原告的经济损失4090元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日原告通过手机闲鱼APP转让闲置两瓶53度飞天茅台酒交易成功。原告选择被告投递到南京市玄武区新街口街道华利国际大厦3002，收件人为张某。被告快递人员上门取件完成验收包装物品完整，同时询问快递价值并告知易碎品不保价不接受运输，出于对被告信任，原告选择不足额保价1000元。5月28日见物流信息显示为拒收状态，电话询问收件人得知快件在运输点被损毁。原告联系被告时，被告才告知快件损毁，并告知只能赔偿1000元。原告多次要求被告出具物品具体损毁原因，被告一直拒绝提交，双方协商不成，故提出上述诉请。被告顺丰公司辩称：1、原告在邮寄物品时称物品价格为1000元并保价1000元，根据合同约定，被告按照保价金额和比例赔偿。运输过程本身具有风险且涉案物品属于易碎品，被告在快递分拣、中转等环节中导致原告物品破损，具体原因无法查实，但被告不否认系因被告过错导致原告损失；2、原告仅提供了退款记录，不能证明物品实际价值。本院经审理查明事实如下：2020年5月27日，原告委托被告邮寄物品，运单号为：SF1190844607334，运单载明收件方为张某，地址为南京市玄武区新街口街道华利国际大厦3002。托寄物：酒、计费重量2.5、费用15元，附加服务声明价值：1000元，保价2元，共计17元，付款方式寄付现结。每一份电子运单操作流程中，需点击查看并同意电子运单契约条款后，方可继续操作邮寄流程。《电子运单契约条款》赔偿条款第三条以加粗字体予以提示,约定:“您已知悉并同意,顺丰是按托寄物的重量收费,并非按托寄物的价值、预期收益收费,本着公平合理的原则,双方遵守以下赔偿约定,若因顺丰原因造成托寄物灭失、破损、短少的,顺丰将按以下标准赔偿:若您已选择保价并支付保价费用的，则破损、短少时将按照保价金额和实际损失的比例向您赔偿，托寄物灭失时最高不超过您寄托时保价的声明价值”,条款下方以红底白字注明“同意本条款,下次不用提醒我”。后该物品在邮寄过程中损毁，双方协商不成，故而成诉。再查明，原告分别于2020年4月14日、5月25日通过被告向张某邮寄酒，声明价值均为1000元，保价费用2元。本院认为：南洋委托顺丰公司承运货物,顺丰公司同意承运并接受货物,双方之间的运输合同关系成立,且合法有效,其民事权利义务关系依法受法律保护。顺丰公司接受货物后应当在合理期限内将货物安全运输到约定地点,但货物在运输过程损毁,承运人顺丰公司应承担损害赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中原告选择了保价运输,应当向顺丰公司如实声明货物的实际价值并缴纳相应的保价费,原告在运单上明确声明涉案物品价值为1000元且原告多次通过被告托运同类物品，每次均声明价值也为1000元,故顺丰速运公司应根据原告声明的价值1000元予以赔偿,原告主张按照其与案外人张某的交易价格赔偿，于法无据,本院不予支持。另被告因其自身原因未完成运输，原告已经支付的15元运费应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁顺丰速运有限公司宿迁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋赔偿1015元；二、驳回原告南洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顺丰公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十月二十一日书记员  卓 异
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初85号原告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省焦作市武陟县龙源东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，公司员工。被告：赵树峰，男，1978年3月25日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。原告河南中德建筑工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、赵树峰执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南中德建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中德建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由河南中德建筑工程有限公司负担。审判长 李 军审判员 杨 柳审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十月三十日书记员 靳 园
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初574号之一 申请人:李武发，男，住贵州省。 委托代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:贵州龙升鸿日实业发展有限公司，住址：贵州省。 被申请人：李宙声，男，住贵州省。 申请人李武发于2020年10月23日向本院申请追加财产保全。 本院认为，申请人已向本院申请财产保全，由于被申请人没有足额的存款，现申请人查询到上述财产，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，特向本院申请追加财产保全。请求依法查封被申请人李宙声名下的车牌号为贵A*****的小型汽车，冻结被申请人贵州龙升鸿日实业发展有限公司对中联龙升实业发展有限公司享有的2，000，000.00元债权。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为2,000,000.00元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、追加查封被申请人李宙声名下的车牌号为贵A*****的小型汽车一辆，查封期限为2年。 二、追加冻结被申请人贵州龙升鸿日实业发展有限公司对中联龙升实业发展有限公司享有的2，000，000.00元债权，冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人李武发已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张忠良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2670号申请执行人：黄建兴，男，1986年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。黄建兴与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7730号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付黄建兴劳务工资22500元及利息，并承担诉讼费350元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，黄建兴于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人黄建兴，向其告知本案执行情况并听取其意见，黄建兴表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人黄建兴申请执行的标的22500元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执592号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**。   负责人：徐燕萍，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：郑春晓，男，汉族，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行与郑春晓公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执592号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13541号之二原告：上海印刷(集团)有限公司，住所地上海市河南北路**。法定代表人：沈剑毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，上海君伦律师事务所律师。被告：上海紫明印刷机械有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路**/div>法定代表人：边航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告上海印刷(集团)有限公司与被告上海紫明印刷机械有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海印刷(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海印刷(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费16,349.87元、财产保全费5,000元，两项合计21,349.87元，由原告上海印刷(集团)有限公司负担。审 判 长  王静波审 判 员  何 超人民陪审员  周婉红二〇二〇年十月十九日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：刘飞飞，男，1989年06月15日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县竹市镇秀丰村万**组。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘飞飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币172,374.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3770号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3112号原告：郭理想，男，汉族，1995年12月11日生，住。被告：崔英杰，男，汉族，1989年10月1日生，住。被告：郭雪，男，汉族，1992年2月15日生，住。原告郭理想诉被告崔英杰、郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭理想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭理想撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二〇年十月三十日书记员 崔彬彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾美红，女，1966年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初14415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾美红于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金43082.18元、利息566.2元并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告顾美红于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、诉讼保全费620元，合计1230元，由原告苏州平安负担20元，被告顾美红负担1210元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人顾美红住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月30日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾美红名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，本院扣划其银行存款15860.36元，扣除本案执行费648元，剩余15212.36元已退付申请执行人。此外，被执行人顾美红名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾美红名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾美红名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月10日，本院查封了被执行人顾美红名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月10日至2022年8月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年10月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人下落不明而终结本次执行程序。7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的49858.38元，实际执行到位15212.36元，剩余34646.02元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执208号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前。 被执行人：王明亮，男，汉族，1989年11月16日生。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王明亮借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王明亮借款合同纠纷一案[执行依据：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第373号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 清
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终295号 上诉人（原审被告）：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区小虞河路**。 法定代表人：李晓利，总经理。 委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程志福，男，汉族，1972年3月30日出生，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：高永刚，男，汉族，1974年12月16日出生，现住河南省鲁山县。 原审被告：鲁清新，男，汉族，1974年4月28日出生，现住江苏省昆山市。 原审被告：李晓利，女，汉族，1976年2月1日出生，现住河南省鲁山县。 上诉人昆山沃椿电子科技有限公司因与被上诉人程志福、高永刚、鲁清新、李晓利买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3598号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昆山沃椿电子科技有限公司上诉称，请求依法裁定撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3598号民事裁定书，并将本案依法移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为：原告提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，驳回上诉人申请。上诉人认为：双方已协商解除《设备买卖合同》并签订《设备买卖合同退款协议》。《设备买卖合同退款协议》中约定：“在被上诉人收到86万元全额退款后，合同正式取消，原合同对双方不具有法律约束力”。现申请人已按照退款协议退回全部款项，依据退款协议，原买卖合同已经解除，原合同对双方不具有法律约束力。此外，一审法院单纯依据《合同法》第五十七条之规定，就驳回上诉人的请求，实际上是对法条的适用的错误和事实的认定错误。被上诉人的诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张上诉人承担的合同责任的声明，而合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的《设备买卖合同退款协议》的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。故程志福起诉上诉人等一案，不再适用买卖合同约定的管辖原则，而应依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定，认定其为争议标的属于法律规定的“其他标的”情形，故应当以被告所在地法院或者合同履行地所在地法院为管辖法院，而合同履行地应为履行义务一方即上诉人所在地。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。 被上诉人程志福、高永刚、鲁清新、李晓利未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方于2020年5月5日签订的《设备买卖合同》第九条第3款约定：“因本合同引起的或与本合同相关的争议由双方协商解决。协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人协商一致达成，且内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定合法有效。虽然双方此后又签订一份《设备买卖合同退款协议》，但该协议没有改变双方对管辖法院的约定，原审法院根据约定，确定原告方所在地法院依法有管辖权并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执恢16号 申请执行人：尚书梅,女,1963年6月21日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 申请执行人：马静,女,1987年12月20日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 申请执行人：马远远,女,1990年6月5日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 申请执行人：马方芳,女,1990年6月5日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 申请执行人：马欣欣,男,1991年3月10日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 申请执行人：马彦国,男,1925年3月5日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 申请执行人：杨桂连,女,1928年12月13日出生,住新疆维吾尔自治区库车县。 上列申请执行人的共同委托代理人为尚书梅。 被执行人：新疆神龙运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：尹长青，男,1963年8月2日生，住新疆维吾尔自治区库车县。 本院在执行申请执行人尚书梅、马静、马远远、马方芳、马欣欣、马彦国、杨桂连与被执行人新疆神龙运输有限公司、尹长青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尚书梅于2020年10月24向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人尚书梅向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2923执恢16号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月二十四日 书记员 邱  宏  宝
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执309号申请执行人：冯某1，男，汉族，生于1993年9月15日。被执行人：冯某2，男，汉族，生于1981年3月2日。申请执行人冯某1与被执行人冯某2借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘1225民初997号民事判决书，判决内容如下：“限被告冯某2在判决生效后立即返还原告冯某1借款10000元。案件受理费375元由被告冯某2承担”。民事判决书生效后，冯某2未按判令的内容执行，冯某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人冯某2仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人冯某2的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人冯某2名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人冯某2经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人冯某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，因暂未发现冯某2有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十月十五日书记员  马小庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终20845号上诉人（原审被告）：张锦雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：罗良育，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地福建省永定县。委托诉讼代理人：曹天宇，广东天穗律师事务所律师。原审第三人：广州易贷金融信息服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。法定代表人：方颂，该公司总裁。委托诉讼代理人：潘丽冰，该公司员工。原审第三人：曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地广，住所地广东省大埔县v>上诉人张锦雄因与被上诉人罗良育,原审第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司、曹昌明追偿权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张锦雄于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张锦雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张锦雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元减半收取490元，由上诉人张锦雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  李 静审判员  闫 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 俏古文娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3928号原告：张灿，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵枫，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县御景湾小区）。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张灿诉被告赵枫、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张灿，被告赵枫的委托诉讼代理人钟启，被告张宏亮到庭参加诉讼。原告张灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵枫辩称：该笔借款系郭某转账给被告赵枫，据赵枫本人所述并不认识张灿，借条上也不显示是张灿的钱，故张灿的诉讼主体不适格。借条虽书写是两万，但实际转账是18000元，郭某是按1毛的高额利息，将钱借给赵枫，借款后赵枫多次进行还款。被告张宏亮辩称：当时我去时借条已写好，让我在担保处签了名，我看见郭某转给赵枫18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告张灿与被告赵枫并不相识，2019年10月14日，被告到星海装饰门店，经郭超介绍认识了郭某（郭超的父亲），被告提出因需资周转需借20000元，郭某提出需担保人签名，后郭某拿出制式纸张让被告赵枫书写借条，该借条载明“借条，甲方（××）：-----，乙方（借款人）：赵枫，甲乙双方在自愿基础上经过充分协商达成如下协议：一、甲方出借给乙方现金大写贰万元人民币（小写20000元）借款期限自2019年10月14日至--年--月--日前如期归还，逾期按年利率24%计算利息；二、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，违约金接每逾期一日50元人民币计算（略），甲方（××）：-----，乙方（借款人）：赵枫，担保人：张宏亮”。被告赵枫向郭某书写借条后，郭某用手机银行向被告转款18000元。该借款后由郭超向被告赵枫多次催要，2020年9月23日，原告第一次电话向被告赵枫催要借款。另查明：庭审中，证人郭某陈述，2019年10月13日下午被告赵枫借原告现金2000元，2019年10月14日被告赵枫又向原告借款时，原告给我现金18000元，我用手机转给被告赵枫18000元。原告给被告赵枫现金2000元及给郭某现金18000元的事实，均未提供相关证据印证。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告张灿所出具的借条上并未显示××，给付被告赵枫的款是由证人郭某手机转账，未能提供借给被告赵枫款的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所提交的证据不能证明与本案有直接利害关系，原告主体资格不适格，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 伟二〇二〇年十月九日书记员 汪汇泉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1730号申请执行人：朱长在，男，1944年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马忠群，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵莉，女。1971年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人朱长在与被执行人马忠群、赵莉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1730号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 月
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1522号申请执行人：褚某，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山花苑****楼****。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1983年6月16日出生，汉族，住青，住青岛市李沧区虎山路****楼****div>申请执行人褚某与被执行人王某赡养纠纷一案，（2016）鲁0213民初2772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  于永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  段一沛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3210号原告：鹰潭市万载水泵经营部，统一社会信用代码92360602L44142847L，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路****。经营者：黄水金，男，1957年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：官建军，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。鹰潭市万载水泵经营部（以下简称原告）与官建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区水泵经营部撤回对被告官建军的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹰潭市万载水泵经营部承担。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十八日书记员 黄文昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9808号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:曲军，住址：沈阳市大**。被告:崔秀娟，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告曲军、崔秀娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3752号原告：李志强，男，1978年3月17日出生，汉族，住安阳县。被告：王江波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李志强与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告王江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需向原告借款人民币50000元，并约定月息为2%。至2020年3月28日止。到达约定期限后，屡次催款未果，尚有本金50000元和利息未支付。特向贵院起诉，请求贵院支持诉请。被告王江波未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。因被告王江波未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志强提交主要内容为“借条今借到李志强现金伍万元整(￥50000元）身份证号：410522198102104053王江波2019年12月28日”借据一张，原告据此称被告欠其借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志强主张被告王江波偿还借款，并提交借据予以证明，本院对借贷关系予以确认。被告王江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王江波于本判决生效后十日内支付原告李志强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王江波负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十九日书记员 雷晓蕾
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0524执385号申请执行人：李建虎，男，1970年6月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被执行人：李朋飞，男，1982年2月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为陕西省合阳县，现住合阳县，农民。  申请执行人李建虎与被执行人李朋飞民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2910号民事调解书已发生法律效力。被执行人李朋飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建虎于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李朋飞返还下剩借款9500元，本院依法受理。  执行过程中，经本院网络查控，房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院未进行扣划，经传统调查，无法联系到被执行人，本院到被执行人所在合阳县XX镇XX村调查，经村委会反馈被执行人长期在外，在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有借款9500元未执行，执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕0524执385号案件本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。      审  判  长    雷  宏审  判  员    王林祥审  判  员    张占武 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员    康  凯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世宏，代理权限：特别授权代理。被告：胡龙元，男，1964年5月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：廖前刚，男，1975年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告胡龙元、廖前刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年十月二十六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3473号申请执行人：蒋同国，男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陆炯花，女，1976年3月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋同国与被执行人陆炯花民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋同国依据已生效的（2018）苏0281民初17175号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆炯花给付借款239800元及违约金15000元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 薛丹雁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1212号   申请执行人：李海春，男，汉族。   被执行人：都永秀，女，汉族。   被执行人：莫重录，男，汉族。   申请执行人李海春与被执行人都永秀、莫重录买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4378号民事调解书，被执行人都永秀、莫重录应当给付申请执行人李海春100000元，但被执行人都永秀、莫重录未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月18日向被执行人都永秀、莫重录送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月14日、2020年8月6日、2020年10月15日及2020年10月20日对被执行人都永秀、莫重录进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人都永秀、莫重录名下有银行存款共计52000元、都永秀名下有车牌号为×××长安牌车辆一辆。二被执行人名下存款52000元本院已扣划并发放给申请执行人，被执行人都永秀名下车辆的车辆过户手续本院已于2020年10月22日查封。因二被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人都永秀、莫重录的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李海春享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人都永秀、莫重录暂无财产可供执行，申请执行人李海春的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十月二十七日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6200号罪犯梁德清，男，汉族，1988年4月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月21日作出（2008）谯刑初字第407号刑事判决，以被告人梁德清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万七千元。被告人梁德清不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁德清确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁德清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁德清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁德清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁德清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：凌川，男，1969年7月29日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌川信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233249.34元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉