浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3155号原告：梁宣，男，1997年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市新阳光货物运输有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下岭村大道物流内。法定代表人：陈希龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。原告梁宣与被告台州市新阳光货物运输有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日和10月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告梁宣委托诉讼代理人罗永华、被告台州市新阳光货物运输有限公司委托诉讼代理人王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宣向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金40000元并赔偿利息损失（自2020年6月9日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订《百世快递承包合同》，合同约定被告将新商业城区域内的“百世快递”派送件和揽收件及快递经营权承包给原告，承包期限一年，2018年12月1日起至2019年11月30止。合同第二条第2项约定，原告在合同签订之日交纳40000元作为风险保证金；合同第六条第1项约定保证金在双方无经济纠纷、且原告办妥退网手续后6月支付。当日，原告向被告法定代表人陈希龙之子陈俊儒支付宝账户转账40000元。合同到期后，双方承包关系结束。2019年12月9日，双方进行结算，原告退出承包，距今已超过六个月，但被告至今未返还原告上述保证金。被告台州市新阳光货物运输有限公司答辩称：1、原告在揽收和派送快递时收取了快递费，双方在合同到期于2019年12月9日进行结算时已经将快递费和保证金一并进行了结算，原告累计欠被告货款45000元并出具了欠条；2、原告在合同期内揽收的一个快件违反了快递运输条例，百世快递对此作出了处罚，处罚时间实在合同期满后，金额为20000元，被告至今未支付该笔罚款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、《百世快递承包合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的承包关系及保证金等相关约定；经质证，被告无异议；二、支付宝转账记录一份，拟证明原告向被告支付保证金40000元的事实；经质证，被告无异议；三、（2020）浙1004民初369号民事判决书打印件一份，拟证明被告收取保证金等事实；经质证，被告无异议，但认为该生效判决并未对保证金是否结算作出认定；被告台州市新阳光货物运输有限公司为支持其辩称，向本院提交了如下反证：一、欠条复印件一份，拟证明原、被告已经进行了结算的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为仅针对快递费进行了结算；二、百世快递系统截图三份、杭州百世网络技术有限公司出具的违禁品罚款证明一份，拟证明因原告揽收的快件内物水电池属违禁品，被告被罚款20000元的事实；经质证，原告对截图三性均有异议，认为该系统在被告控制下，内容不具有客观性；对证明的真实性无异议，但认为该证明没有杭州百世网络技术有限公司法定代表人或经办人签名，且该公司没有处罚权，故该组证据不足以证明原告揽收了违禁品和被告被处罚的事实；三、快递行业特许经营（加盟）合同照片四张，拟证明被告与杭州百世网络技术有限公司之间的合同关系；经质证，原告认为被告未提供原件，对真实性有异议，且合同中并未约定杭州百世网络技术有限公司的处罚权。经上述举证质证，本院审查认为，原告提交的三组证据和被告提交的证据一经对方质证均无异议，本院予以认定；被告提交的百世快递系统截图和杭州百世网络技术有限公司出具的违禁品罚款证明，内容相互印证，对被告待证事实具有较强的证明力，原告虽有异议，但未提交证据证实百世快递管理系统的内容存在伪造、变造的可能，故该组证据本院予以认定；对快递行业特许经营（加盟）合同，被告未提交原件，真实性无法审查，本院不予认定。综上，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：被告台州市新阳光货物运输有限公司具有“百世快递”在台州市路桥区的特许经营权。2018年12月6日，原、被告签订《百世快递承包合同》一份，合同约定，被告将新商业城区域里，派送件和揽收件及快递经营权承包给原告，原告统一接受被告及被告所属的“百世快递管理中心”为原告日常工作管理机构；承包合同期从2018年12月1日起至2019年11月30日止；原告在合同签订之日起需向被告交纳40000元作为风险保证金；本协议期满或终止后，原、被告双方无经济纠纷，且原告办妥退网手续满6个月，被告将风险保证金按原收据无息退还给原告。合同签订后，原告于当日通过支付宝向被告方交纳了风险保证金40000元。，承包合同到期后，原告于2019年12月9日向被告出具欠条一份，载明截止2019年12月9日，原告累计欠被告货款45000元。2019年12月23日，因原告梁宣于2019年11月23日揽收的运单编号为71312976119270的快件内物为水电池，属违禁品，被告被扣取违禁品罚款20000元。本案争议的主要焦点有二：一是本案风险保证金有无在2019年12月9日进行结算；二是被告被扣的违禁品罚款20000元是否应由原告承担。对于第一个争议焦点，本院认为，原告于2019年12月9日向被告出具的欠条仅载明原告尚欠被告“货款”45000元，并未明确“货款”由哪些部分组成，且根据双方合同约定，风险保证金应在合同期满或终止，原、被告双方无经济纠纷，原告办妥退网手续满6个月后退还，而本案欠条是在合同期满后9日出具的，退还风险保证金的条件显然尚未成就，被告主张此时已经提前将保证金与其他款项一并进行了结算，与双方合同约定不符，被告应当提交证据予以证明，现其未能提供，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信，故原告要求被告返还风险保证金，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告赔偿自2020年6月9日起的利息损失，被告则认为双方在2019年12月9日结算后还合作了一段时间，缺乏事实和合同依据，本院不予采信，原告该主张本院亦予支持。对于第二个争议焦点，根据原、被告签订的《百世快递承包合同》，原告对被告系百世快递在台州市路桥区××区域经营者是知晓的，并明确愿意接受“百世快递管理中心”为原告日常工作管理机构，同时合同第五条第5款约定“严禁乙方（原告）接收国家违禁品、百世快递公司规定禁止的物品及包装不合格物品，如有违反所产生的损失（如物品被扣、污染他件赔款、违禁品被扣罚款、货物破损赔款等）均由乙方负责承担”、第七条第3款约定“乙方未认真履行职责，违反本合同约定，或不服从甲方（被告）的管理，出现工作失误，被上级公司罚款等给甲方造成的经济损失的，由乙方承担责任”，综上，被告因原告梁宣揽收违禁品被百世快递管理系统扣取的罚款20000元依约应由原告承担，应从风险保证金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告台州市新阳光货物运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁宣风险保证金20000元，并以20000元为基数赔偿自2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告梁宣的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁宣、被告台州市新阳光货物运输有限公司各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十月二十一日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。