浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2593号 原告：陈玉华，女，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 法定监护人：王来根（原告丈夫），住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治兵，浙江云睿律师事务所实习律师。 被告：叶海伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：杭州伟忆汽车修理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村**。 法定代表人：叶海伟。 委托诉讼代理人：钟林忆，女，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。 负责人：刘吉。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，公司员工。 原告陈玉华与被告叶海伟、杭州伟忆汽车修理有限公司（以下简称伟忆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），超出交强险部分由被告中国人寿在商业三者责任险合同范围内赔偿，不属于保险理赔部分由被告叶海伟赔偿，被告伟忆公司承担被告叶海伟的连带责任，上述被告共赔偿原告1870747.71元（详见清单）；2、依法判令被告承担案件受理费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为1869118.15元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈玉华的委托诉讼代理人胡基云、李治兵，被告伟忆公司的委托诉讼代理人钟林忆，被告中国人寿的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼。被告叶海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第二项至第十五项、第十九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月7日10时52分。 地点：沪瑞线292km+639m桐庐县城南街道云都凤凰城小区路段。 当事方：陈玉华、叶海伟。 肇事车辆：浙ＡＴ××××号小型越野客车。 二、交警部门的责任认定结果：陈玉华、叶海伟负事故同等责任。 原告主张：原告驾驶车辆是经过备案的电动自行车，应按照非机动车的法律法规来执行，交通事故认定书认定的事实错误、责任的划分错误。 被告中国人寿、伟忆公司的意见：认可责任认定。 本院认定及理由：原告未在规定期限内对事故认定书提出复核申请，且结合事故认定书、事故视频，原告借道通行时未让本车道的车辆优先通过造成事故发生，故本院确认事故双方为同等责任。 三、医疗费： 原告主张：391162.79元。 被告中国人寿答辩意见：非医保不承担。 被告伟忆公司答辩意见：非医保费用由被告中国人寿赔付。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认原告医疗费为391161.79元。经被告中国人寿核定，非医保费用共计58630.21元，根据保险合同约定，被告中国人寿已履行了免责告知义务，在商业三者险内不予承担。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×267天=26700元。 被告中国人寿答辩意见：192天×30元/天=5760元。 本院认定及理由：本院确认原告住院伙食补助费为50元/天×267天=13350元。 五、营养费： 原告主张：50元/天×368天=18400元。 被告中国人寿答辩意见：206天×30元/天=6180。 本院认定及理由：经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告营养期限自受伤之日起至评残前一日止。原告首次评残日为2019年10月30日，因此本院确认营养费为6180元（30元/天×206天）。 六、护理费、护理依赖费用： 原告主张：护理费116545.6元（316.7元/天×368天）、护理依赖费用1010137.5元（184.5元/天×365天×15年）。 被告中国人寿答辩意见：护理费认可206天×140元/天。护理依赖的期限先按5年处理，每天140元，后期超过5年的再另行主张。 本院认定及理由：经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告营养期限自受伤之日起至评残前一日止，人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。原告首次评残日为2019年10月30日，另原告提供了发票证明2019年5月11日至2019年7月31日的护理费为17426元，因此本院确认原告护理费为41912.28元[197.47元/天×（206天-82天）+17426元]。护理依赖费用，结合案件情况暂定5年，结合原告诉请，确认为336712.5元（184.5元/天×365天×5年），后续费用另行主张。 七、误工费： 原告主张：184.5元/天×368天=67896元。 被告中国人寿答辩意见：202天，没有提供相关的误工证明，又是超龄人员，不做赔付。 本院认定及理由：事故发生时原告已过退休年龄，其亦未能提供相关证据证明存在误工损失，故对误工费本院不予支持。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×15年×94%=848566.2元。 被告中国人寿答辩意见：标准、年限无异议，系数是92%。 本院认定及理由：经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤残等级为人体损伤一项二级伤残、一项九级伤残，因此确认原告残疾赔偿金为830511.6元（60182元/年×15年×92%）。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：47000元。 被告中国人寿答辩意见：认可3万元。 本院认定及理由：本院认定3万元。 十、交通费： 原告主张：5000元。 被告中国人寿答辩意见：1000元。 本院认定及理由：结合原告伤情、就医次数、路程等情况，酌情确认原告交通费为5000元。 十一、住宿费： 原告主张：1500元。 被告中国人寿答辩意见：不承担。 本院认定及理由：原告提供的金额为1050元的住宿发票，发票名称并非原告，且显示开票日期为2019年4月18日，因原告受伤后至该日均在住院，故本院对该证据不予确认，对住宿费不予支持。 十二、鉴定费： 原告主张：2600元。 被告中国人寿答辩意见：诉讼成本，不承担。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。 十三、辅助器械： 原告主张：10万元。 被告中国人寿答辩意见：不承担。 本院认定及理由：根据原告提供的发票，本院确认辅助器械费为1100元，对于后续费用待实际产生再另行主张。 十四、高压氧舱陪护费： 原告主张：3500元。 被告中国人寿答辩意见：个人出具的，不认可。 本院认定及理由：原告提供的个人出具的收条，无法核对真实性，不予确认，故对高压氧舱陪护费不予支持。 十五、车损： 原告主张：2000元。 被告中国人寿答辩意见：未经保险公司定损，无受损照片，无法判断损失，不承担。 本院认定及理由：原告未能提供相关证据，不予支持。 十六、有关保险合同主体： 投保人：杭州伟忆汽车修理有限公司。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。 十七、有关保险合同类型： 交强险、商业险150万元（并投保不计免赔险）。 十八、垫付情况： 被告中国人寿已预付119218.29元、被告叶海伟已预付148870.03元。 十九、责任承担： 原告主张：不属于保险赔偿范围的部分由被告叶海伟赔偿，被告伟忆公司承担连带责任。 被告伟忆公司答辩意见：被告叶海伟系履行职务行为，不属于保险赔偿范围的由被告伟忆公司承担。 本院认定及理由：事故发生时被告叶海伟并非在履行职务行为，不属于保险赔偿范围的应由被告叶海伟承担赔偿责任，因被告伟忆公司自愿承担赔偿责任，因此其与被告叶海伟对该部分承担共同赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费391161.79元（包括非医保费用58630.21元）、住院伙食补助费13350元、营养费6180元、护理费41912.28元、护理依赖费用336712.5元、残疾赔偿金830511.6元、精神损害抚慰金3万元、交通费5000元、辅助器械费1100元，合计1655928.17元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告中国人寿在交强险责任限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金3万元），超出交强险部分1535928.17元，由被告叶海伟、伟忆公司承担767964.09元，其中非医保费用29315.11元由被告伟忆公司、叶海伟自行承担，剩余738648.98元由被告中国人寿在商业三者险限额内赔偿，则被告中国人寿应在保险责任范围内赔偿858648.98元，扣除被告叶海伟已预付的119554.92元（148870.03元-29315.11元）（该费用由被告叶海伟与被告中国人寿自行结算）、被告中国人寿已预付的119218.29元，尚应赔付619875.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈玉华因交通事故造成的损失619875.77元； 二、驳回原告吴彩芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10795.5元，由原告陈玉华负担7235.5元，由被告叶海伟、伟忆公司负担3560元。 原告陈玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海伟、伟忆公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。