wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建尚葵律师事务所律师。 被执行人：陈剑模，男，1987年10月6日出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈剑模、罗燕金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽0802民初8923号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金61976.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月28日本院查封了被执行人陈剑模所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月28日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月13日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1543号一案终结执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十三日 书记员 张爱珠（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2670号 原告：董纯歌，女，1992年7月22日出生汉族，住威海市。 被告：曲奕名，男，1996年1月1日出生汉族，住威海市。 被告：张鹏程，男，1994年1月21日出生汉，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710006731763853），住所地威海市花园中路**。 负责人：孙政行，总经理。 本院于2020年10月12日受理原告董纯歌与被告曲奕名、张鹏程、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董纯歌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董纯歌的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董纯歌撤回起诉。 案件受理费减半收取1219元，由原告董纯歌负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈殿辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6571号原告：张惠林，男，生于1977年6月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：袁帅，男，生于1993年5月28日，汉族，住江苏省东海县。原告张惠林与被告袁帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠林到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠林向本院提出诉讼请求：判令被告袁帅返还原告购买发动机款5500元，并赔偿原告经济损失（安装、拆卸、物流托运费）2670元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张惠林向被告袁帅购买发动机，支付货款5500元，物流费370元，双方已构成买卖合同法律关系，后原告收到发动机，因安装、拆卸、维修发动机支付3100元。根据原告提供的录音等证据显示，被告提供的发动机不能使用，合同目的无法实现，故原、被告之间的买卖合同应予以解除。合同解除后，原告所支付的货款被告应予返还，故原告要求被告返还货款5500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告履行合同义务不符合合同约定，构成违约，被告应赔偿原告因此给原告造成的损失，故原告要求被告赔偿物流费、维修费、安装费、拆卸费2670元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告袁帅于本判决生效之日起十日内返还原告张惠林货款5500元，并赔偿原告张惠林损失2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告袁帅负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十六日书记员  何 弯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1104号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：闫明，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月二十五日书记员刘飞飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7028号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：林梓，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林梓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林梓归还农商银行借款本金35779.43元及利息（算至2020年4月15日利息为1874.48元，从2020年4月16日起的利息按月利率9.70775‰计算至履行完毕之日止），合计37653.91元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，林梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月19日，林梓以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，林梓（借款人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向人发放贷款200000元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日止，以借款借据为准；借款利率为月利率7.467500‰，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2018年11月19日，林梓向农商银行借款200000元，约定借款月利率为7.467500‰，到期日期为2019年11月18日。借款到期后，林梓未足额还本付息。截至2020年4月15日止，林梓尚欠农商银行借款本金35779.43元，利息1874.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林梓于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35779.43元，并支付利息（截至2020年4月15日止的利息为1874.48元；之后的利息按合同约定及国家有关规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由林梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 潘玲莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民5906号 原告：沈国健，男，1953年3月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波明诚建设有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，统一社会信用代码：913302066776649418。 法定代表人：梅根明。 原告沈国健与被告宁波明诚建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波明诚建设有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈国健撤回对被告宁波明诚建设有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈国健负担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年十月十四日 代书记员 谢红波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4076号 原告：何帮明，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：张剑，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：尤莉敏，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何帮明与被告张剑、尤莉敏民间借贷纠纷一案，原告何帮明于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向何帮明支付借款本金1483500元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2019年3月5日起算至法院判决履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，因张剑下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，诉讼过程中，何帮明变更诉讼请求为：判令张剑、尤莉敏共同返还何帮明借款1483500元，并支付利息（以1483500元为基数，支付自2019年5月12日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付），现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月28日，何帮明转账给张剑197000元，2019年1月15日转账给张剑295500元，2019年3月5日转账给张剑400000元。2019年3月5日，张剑、尤莉敏向何帮明出具了一份借条，约定借款金额1500000元，借款期限15个月，利息1.5分。之后，2019年3月19日，何帮明转账给张剑295500元，2019年4月12日，何帮明转账给张剑295500元，共计转账给张剑1483500元。借款后，张剑支付利息至2019年5月11日，之后，张剑、尤莉敏未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张剑、尤莉敏于本判决生效之日起九十日内共同返还何帮明借款1483500元，并支付利息（以1483500元为基数，支付自2019年5月12日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21156元，由张剑、尤莉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  潘玲莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3773号之一申请执行人：冯倩倩，女，1986年11月26日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘振海，男，1983年1月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人冯倩倩与被执行人刘振海租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122执3773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7794号原告：段红梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王水银，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院在审理原告段红梅诉被告王水银民间借贷纠纷一案，原告段红梅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红梅负担。审判员 康 兵二〇二〇年十月十四日书记员 罗楚君
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3223号 原告：段某1，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧芳，湖南远达律师事务所实习律师。 原告：段某2，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被告：雷某，女，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省隆回县。 原告段某1、段某2与被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2及其委托诉讼代理人刘林冲、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，依原告段某1、段某2申请，并提供担保，本院裁定对被告雷某登记在其名下位于广东省中山市××镇××路××号××幢××房（不动产证号：粤（2020）中山市不动产权第0259659）予以查封，期限为3年。 原告段某1、段某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还彩礼93420元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月底，原告段某1与被告雷某经媒人介绍认识，双方于2020年4月8日按农村风俗进行了订婚，订婚当天原告向被告支付了彩礼共计93420元。订婚后，被告雷某经常以各种理由向原告段某1借款，原告段某1为维系这桩婚约关系，迫于无奈只好刷信用卡与通过网上借款平台借款筹集资金借给被告。2020年8月中旬，原告段某1提出要偿还信用卡与网络平台的借款，要求被告还款，被告却于2020年8月22日向原告提出解除婚约关系。此后，原告多次找被告要求返还彩礼，被告起初是同意退还100000元彩礼给原告，后来又说只退50000元彩礼给原告，可直至现在被告分文未退。 被告雷某辩称，原告嫌弃我，不接我电话，彩礼我是拿了，但不是我不结婚，是原告不要我了，所以请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告段某1与被告雷某于2020年3月底经媒人介绍相识，2020年4月8日订婚，原告父亲段某2给被告雷某彩礼82000元以及给了被告亲属一些红包。此后，原、被告共同生活了20天左右。2020年8月下旬，原、被告解除婚约，但因彩礼退还事宜未达成一致意见而诉诸法院。 本院认为，彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告段某1与被告未办理结婚登记，现双方婚约不能实现，故原告方要求被告返还婚约财产的请求，本院应予以支持。关于彩礼金额的认定，对于原告方给被告彩礼82000元，本院予以认定，其他不予认定，考虑原、被告共同生活时间等情形，本院酌定被告应将彩礼82000元的80%返还给原告方，即65600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告段某1、段某2彩礼65600元； 二、驳回原告段某1、段某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元、财产保全费954元，合计2022元，由被告雷某承担1618元，原告段某1、段某2承担404元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保299号 申请人：秦莉，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张亚，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨雪，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人秦莉于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张亚、杨雪所有的坐落于怀远县，并已提供秦莉、张兵共同共有的坐落于怀远县荆山镇××中段××民政小区××楼××房屋××（××怀远县不动产权第0007049号）作为担保。 本院认为：申请人秦莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张亚、杨雪所有的坐落于怀远县榴城镇××小区××单元××室房屋一套。查封期间交由张亚、杨雪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封秦莉、张兵共同共有的坐落于怀远县荆山镇××中段××民政小区××楼××房屋××（××怀远县不动产权第0007049号）。查封期间交由秦莉、张兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人秦莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2852号 原告：四川永安建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭浩，公司员工。 被告：绵阳小岛建设开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市小岛村 法定代表人：李开彬。 原告四川永安建设有限公司与被告绵阳小岛建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永安建设有限公司之委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告绵阳小岛建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川永安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程质量保修金258909元，资金利息83306.13元（以258909元为基数，自2014年11月1日至2019年9月1日按银行同期贷款利率计算为73227.38元，自2019年9月2日起按银行间同业拆借利率暂计算至2020年6月22日为10078.75元，合计83306.13元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，原、被告签订了小岛花园城三期工程《建设工程承包合同（补充）》，被告将小岛花园城三期A组团（2#、4#、6#、7#）工程发包给原告施工。原告已按照合同约定完成全部合同义务，该工程已于2009年10月12日组织竣工验收，后交付被告使用。2011年1月20日，原、被告就该工程办理了结算，结算金额为43318196.28元。此后，被告陆续支付了大部分工程款，但至今尚有部分工程质量保修金未退还。根据合同约定，被告有权直接从工程质量保修金中扣除维修费用，因此双方一直未能确定实际欠付款项。2020年6月5日双方进行财务对账，原告从被告财务人员处得知扣除维修费用后剩余质量保修金为258909元。为回收款项，原告多次向被告主张，但被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告四川永安建设有限公司自愿将资金利息的起算时间变更为自2016年2月8日始。 被告绵阳小岛建设开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，被告绵阳小岛建设开发有限公司作为发包方（甲方）将小岛花园城三期A组团（2#、4#、6#、7#）工程发包给原告四川永安建设有限公司（承包方、乙方）承建并签订了一份《建设工程承包合同（补充）》，载明：“工程竣工结算审核完毕（甲乙双方在竣工结算书上签字、盖章以及甲方委托的合法有效地工程造价咨询机构签字、盖章）后三十日内支付竣工结算总价的95%（含已付款计抵房款），留竣工结算总价的5%作为工程质量保修金。第二十四条工程保修8、从乙方工程竣工结算总价中留作5%作为工程质量保修金，在乙方已完成全部保修工作后（需物业公司、甲方签字认可），工程质量保修期间满两年、五年时二十天内分别结算一次，两年后按工程质量保修金的70%计，甲方在结算后二十天内将当期结算后剩余工程质量保修金（扣除甲方代维修款）一次性无息付给乙方；甲方在保修期满五年后二十天内将结算余款（扣除甲方代维修款）全额一次性无息支付给乙方。”等。 原告四川永安建设有限公司于2009年10月12日就竣工工程申请验收报告。2011年1月20日，原、被告确认的《终审工程结算财务对账表》中载明“（终审）含甲供材结算金额合计43318196.28元…质保金5%2165909.81元”。后被告绵阳小岛建设开发有限公司分别于2011年11月23日、2013年8月5日向原告四川永安建设有限公司退还工程质量保修金1500000元、394162.92元。 上述事实有当事人营业执照，原告四川永安建设有限公司举示的《建设工程承包合同（补充）》、竣工工程申请验收报告、终审工程结算财务对账表、函、银行凭证、扣款明细及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：质量保修金是指建设单位与施工单位在建设工程承包合同中约定或施工单位在工程保修书中承诺,在建筑工程竣工交付使用后,从应付的建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金。本案原告四川永安建设有限公司与被告绵阳小岛建设开发有限公司签订建设工程施工合同，工程竣工后，被告绵阳小岛建设开发有限公司从应向原告四川永安建设有限公司支付的建设工程款中预留质量保修金为2165909.81元，由双方确认的《终审工程结算财务对账表》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,自工程竣工结算完毕即2011年1月20日起算，被告绵阳小岛建设开发有限公司至迟亦应当于2016年2月8日前退还前述质量保修金。现原告四川永安建设有限公司主张退还质量保修金258909元，理由成立，本院应予支持。 关于逾期支付质保金的利息问题。合同中双方约定保修期满五年后，无质量问题及扣款情况下，被告在二十天内全额支付给原告。该涉案工程于2011年1月20日竣工结算,且五年质保期已届满,被告未按照合同约定退还质保金已构成违约,这必然会造成原告资金占用利息损失,故原告要求被告从2016年2月8日起至款清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请,有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳小岛建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川永安建设有限公司退还质量保修金258909元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金258909元为基数,自2016年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3217元，由被告绵阳小岛建设开发有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年十月十六日 书记员 王晓莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2728号申请执行人丁芬，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人贺智，湖南通程律师事务所律师。被执行人卞格，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人丁芬与被执行人卞格借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请立案执行。本院于2020年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月26日、6月17日、9月7日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款3989.17元，未发现其他可供执行的财产。2020年7月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月8日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月8日，本案应执行标的为92408.08元（借款本金68000元、利息13521.14元、迟延履行利息9102.94元、诉讼费851元、申请执行费933元），已执行到位3989.17元，未执行到位88418.91元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十一日书记员 彭 博
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3401号原告:刘永兴，男，1963年08月23日出生，汉族，住博兴县。被告：王学林，男，1968年07月03日出生，汉族，住博兴县。被告：刘东坤，男，1971年01月08日出生，汉族，住博兴县。原告刘永兴与被告王学林、刘东坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘永兴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永兴撤诉。案件受理费25元，由刘永兴负担。审判员  高向明二〇二〇年十月二十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2203号 原告：雷旭曦，男，1996年6月10日出生，畲族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：纪仙军，男，1995年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告雷旭曦与被告纪仙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雷旭曦于2020年10月28日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷旭曦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷旭曦撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告雷旭曦负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何丽妃
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢265号 申请执行人：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈永兴，男，1965年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈永兴借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初48号原告：新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司，住所地辉县市胡桥乡所可楼村东，统一社会信用代码：91410782676708973N。法定代表人：王海堂，经理。委托诉讼代理人：赵军连，女，1968年9月10日，汉族，住辉县。该公司职工。代理权限为特别授权。被告：辉县市环境保护局，住所地河南省辉县市共和路北段。统一社会信用代码：11410782417219091W。法定代表人：李明星，局长。委托诉讼代理人：代树良，该局法制信访股股长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司不服被告辉县市环境保护局环境行政处罚决定一案中，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司于2020年10月16日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤回对被告辉县市环境保护局的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司自愿申请撤回对被告辉县市环境保护局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市大北农农牧有限责任公司环保设备分公司负担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年十月十六日书 记 员  苏晓林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1441号 申请执行人：罗海锋，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：温明林，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人罗海锋与被执行人温明林借款合同纠纷一案中，申请人罗海锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初553号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1102号申请执行人：马朝民，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：乔建生，男，1967年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请人马朝民申请执行张海涛、乔建生合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛、乔建生于判决生效后五日内连带返还申请执行人马朝民暖气初装费17559.78元；被执行人乔建生于判决生效后五日内返还申请执行人马朝民安装费400元。因张海涛、乔建生未按上述生效法律文书履行义务，马朝民向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人乔建生名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对被执行人张海涛名下位于河南省安阳市北关区彰德路北段188号博地苑住宅楼1号楼5单元18层1802室的房屋，采取了查封措施，但房屋价值过大，标的过小，不适宜处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛、乔建生负有继续向申请执行人马朝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐娟娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2184号原告：张东艳，女，汉族，1967年10月8日生，住新乡市。被告：都金圣，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省辉县。被告：汤小香，女，汉族，住址同上。本院在审理原告张东艳诉被告都金圣、汤小香民间借贷纠纷一案中，原告张东艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东艳撤回对被告都金圣、汤小香的起诉。审判员  延辉二〇二〇年十月十五日书记员  刘桢
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0323执异9号申请人：韩科社，男，生于1967年11月18日，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县雍川镇。被申请人：李福琴，女，生于1966年1月19日，住浙江省乐清市仙溪镇。被申请人：章财宇，男，生于1986年11月25日，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇。被申请人：章鹏鹏，男，生于1990年5月14日，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇。被申请人：徽县五洲商贸有限公司，住所地，甘肃省陇南市徽县城关镇北街。法定代表人：谢剑锋，任该公司执行董事兼总经理。被申请人：卢良法，男，生于1969年3月15日，住浙江省乐清市仙溪镇。被申请人：谢剑锋，男，生于1987年1月15日，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人韩科社与岐山县五洲购物广场、徽县五洲购物广场、章保国租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩科社向本院提出书面申请，要求追加李福琴、章鹏鹏、徽县五洲商贸有限公司、卢良法、谢剑锋、章财宇为案件的被执行人，并向本院提供了徽县五洲购物广场、徽县五洲商贸有限公司工商档案、徽县五洲购物广场和岐山县五洲购物广场的银行流水等证据，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，韩科社与岐山县五洲购物广场、徽县五洲购物广场、章保国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日作出了（2016）陕0323民初1622号民事判决书。判决生效后，申请执行人韩科社于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经查询章保国的工商信息、车辆信息以及银行账户后，均无可供执行财产。我院于2019年10月3日终结对该案的本次执行程序。另查，李福琴系章保国的妻子，章鹏鹏、章财宇系章保国的儿子。徽县五洲购物广场2017年1月9日注销登记、徽县五洲商贸有限公司2016年11月1日设立登记，法定代表人为卢良法，股东为章鹏鹏、卢良法、章财宇。2019年6月12日，徽州五洲商贸有限公司的法定代表人变更为谢剑锋。本院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请人韩科社以被申请人李福琴、章财宇、章鹏鹏作为岐山五洲购物广场、徽县五洲购物广场投资人或业主章保国的家庭成员，参与了实际经营活动，应对申请人的债务承担连带责任为由，请求追加李福琴、章财宇、章鹏鹏为被执行人；申请人韩科社以徽县五洲购物广场通过个转企将财产转移给徽县五洲商贸有限公司为由，请求追加徽县五洲商贸有限公司及其前后法定代表人，卢良法、谢剑锋为被执行人。申请人上述主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，且申请人韩科社未提供徽县五洲商贸有限公司承接了徽县五洲购物广场财产的相关证据，故对申请人的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人韩科社的要求追加李福琴、章鹏鹏、徽县五洲商贸有限公司、卢良法、谢剑锋、章财宇为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十月十二日书记员  韦 尧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3260号原告：管文志，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：高庆丰，辽宁万盟律师事务所律师。原告：张桂琴，女，1952年12月4日出生，农民，汉族，住凌源市。被告：黄宝凤，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姚秀春，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：辽宁省高速公路运营有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，总经理。被告：凌源市红山街道办事处，住所地凌源市红山街道庙东村。法定代表人：冯志，主任。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原告管文志、张桂琴与被告黄宝凤、姚秀春、辽宁省高速公路运营有限责任公司、凌源市红山街道办事处所有权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许管文志、张桂琴撤回起诉。案件受理费5,288元，减半收取计2,644元，由管文志、张桂琴负担。审 判 长  李为国审 判 员  刘 妍人民陪审员  孟庆民二〇二〇年十月二十日书 记 员  张珍珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12896号原告：马旭暘，女，1993年6月15日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**，统一社会代码：912101007427230055。法定代表人：黄明端，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔林，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵宏，女，该单位员工。原告马旭暘与被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马旭暘于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马旭暘撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告马旭暘承担。审判员  王萍二〇二〇年十月二十一日法官助理万又源书记员王蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付珊，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省天柱县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人付珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15448号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,962.22元、截止至2020年6月29日的利息549.62元、逾期还款违约金2,109.27元、分期付款手续费2,952.69元、以本金34,962.22元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费407.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11000号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5237号原告:临泉县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**、统一社会信用代码:91341221397965520L(1-1)。法定代表人:韦省力,执行董事。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被告:临泉园林公墓管理有限公司,,住所地临泉县单桥镇单桥园林公墓统一社会信用代码:341221000040530(1-1)。法定代表人:耿伟,执行董事兼总经理。被告:袁新彦,女,1972年11月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:耿伟,男,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:临泉县天泉房地产开发有限公司,,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇四化路统一社会信用代码:91341221779068569Q。法定代表人:耿伟,执行董事兼总经理。原告临泉县中小企业融资担保有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告临泉县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临泉园林公墓管理有限公司支付代偿款人民币4832753.74元,被告袁新彦、耿伟、临泉县天泉房地产开发有限公司与临泉园林公墓管理有限公司承担连带清偿责任；2.法判令被告临泉园林公墓管理有限公司原告支付违约金人民币966550.75元,代偿资金占用费暂计人民币875456.65元,(从2018年7月19日计算至2020年6月13日,以4832753.74元为基数按同期银行贷款基准利率的2倍支付至全部代偿款清偿完毕之日),律师代理费人民币100000元,被告袁新彦、耿伟、临泉县天泉房地产开发有限公司与临泉园林公墓管理有限公司承担连带清偿责任。(以上两项合计人民币6774761.14元)；3.本案有关的诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月11日,临泉园林公墓管理有限公司与中国农业银行股份有限公司临泉支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》,由原告为被告向中国农业银行股份有限公司临泉支行提供信用担保贷款人民币8000000元,其中2017年5月12日借款2000000元、2017年6月7日借款6000000元,原告与中国农业银行股份有限公司临泉支行签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》。2017年5月11日原告与被告签订《委托保证合同》,同日被告袁新彦、耿伟、临泉县天泉房地产开发有限公司分别与原告签订《个人信用反担保合同》、《反担保抵押合同》。《委托保证合同》第四条第一款对原告代位求偿权的范围进行了约定,第十条对违约金和代偿资金占用费进行了约定,《个人信用反担保合同》第二条对反担保的范围进行了约定,第四条对保证方式进行了约定,《反担保抵押合同》第八条对违约责任进行了约定。2018年7月18日临泉园林公墓管理有限公司贷款逾期,原告被贷款人催告承担担保责任,当天向贷款人清偿借款本息人民币4832753.74元,履行了相关保证责任。按照《委托保证合同》、《个人信用反担保合同》、《反担保抵押合同》的约定,被告就应当承担支付原告代偿款、违约金、律师费等相关责任义务。综上所述,原被告之间签订的《委托保证合同》《个人信用反担保合同》、《反担保抵押合同》合法有效,被告应当按照合同约定履行自己的义务,支付原告代偿款等。为了维护原告合法权益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律、法规、司法解释的规定,具状起诉,敬请贵院支持本状诉请为感!本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费59223元（原告预交），由本院退回原告临泉县中小企业融资担保有限公司。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘中敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  冯 阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2177号 原告：张帆，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟馨，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。 原告张帆与被告嘉兴平方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除合同编号为2018330424YS0105888的《浙江省商品房买卖合同（预售）》；2、被告返还原告购房款310000元并支付利息13263.32元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2018年8月26日起至2019年8月19日止的利息13263.32元，2019年8月20日起按LPR的标准计算至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告损失310000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告张帆及其委托诉讼代理人蔡庆丰、吕涛、被告委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月26日，原、被告签订编号为2018330424ＹＳ0105888的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》）一份，该合同约定：原告购买被告位于海盐县××街道××路××号××室商品房，该商品房预测建筑面积共46.67平方米，其中套内建筑面积32.66平方米，分摊共有建筑面14.01平方米。该商品房层高为7米，单价为每平方米人民币13284.77元，总价款为人民币620000元。原告应于2018年8月25日前支付首期房价款人民币310000元。合同第二十五条第6、7项约定：“出卖人不得擅自实施加层、加载楼面负荷等违法改造承重结构等违法行为。买受人不得在交付使用后擅自实施加层、加载楼面负荷等违法改造承重结构等违法行为。”原、被告还就其他事项进行了约定。合同签订后原告按期向被告支付房屋首付款310000元。 另查明，海盐县市场监督管理局于2018年11月1日作出盐市监处字〔2018〕305号行政处罚决定书，载明：2018年7月初，被告委托海盐海逸广告有限公司制作了内容含有“全城唯一7米ＬＯＦＴ买一层享三层”、“5米层高，买一层用两层，百变小户型，内在的精彩超乎意料”、“百变ＬＯＦＴ，买一层用三层，主力面积30—70平方米，高达200%得房率的创意空间。打造精英公寓，工作室，商务接待，实现灵动空间，百变功能。”的喷绘、挂幅及宣传单页，对其位于海盐县××街道××路××号的“优活新天地”项目进行宣传。经向海盐县住房和城乡规划建设局函询，该局复函如下：一、根据《浙江省城乡规划条例》第四十一条“建设单位或者个人应当按照建设工程规划许可证或者乡村规划许可证的许可内容进行建设。确需变更许可内容的，应当经原审批机关批准。变更许可内容违反规划条件的，不得批准”的规定，建设单位如需增加隔层，需要向该局申请办理规划许可变更，经批准后方可实施。二、根据《关于百尺路西侧固得门业北侧地块的规划条件》（盐城规条武字（2010）092号），《协助调查函》所述嘉兴平方置业有限公司开发建设地块容积率≤2.1，可建计容建筑面积为31635.66㎡。目前规划许可计容面积为31367.39㎡，容积率指标已达2.08。建设单位如申请对层高大于5米（含）的建筑室内空间全部进行隔层，该局将因变更许可申请不符合规划条件而不予许可。该局认为，被告发布有“全称唯一7米ＬＯＦＴ买一层享三层”、“5米层高，买一层用两层，百变小户型，内在的精彩超乎意料”、“百变ＬＯＦＴ，买一层用三层，主力面积30—70平方米，高达200%得房率的创意空间。打造成精英公寓，工作室，商务接待，实现灵动空间，百变功能。”等内容的广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款？？“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。”之规定，已构成违法。 以上事实，由原告提供的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，海盐县市场监督管理局作出的盐市监处字〔2018〕305号行政处罚决定书、盐住建信访复字[2020]12号信访事项处理意见书、武原街道信访事项处理情况及原、被告陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否有权解除案涉《购房合同》。原告诉称，依据海盐县市场监督管理局行政处罚决定书、海盐县住建局信访事项处理意见书及海盐县武原街道信访事项处理情况可知，案涉优活新天地项目不能加层，因此原告购买该商品房实现买一层可以享二层的目的落空，故被告属于根本违约，原告有权解除合同。对此，本院认为，原、被告于2018年8月26日签订《购房合同》，合同明确约定了“出卖人和买受人均不得擅自实施加层、加载楼面负荷等违法改造承重结构等违法行为”，而该合同经原、被告签字确认生效，对原、被告双方具有约束力，即原、被告认可该合同的全部条款，故原告对于所购买的商品房不得擅自实施加层行为是明知的，亦应当遵守合同的约定。故本院认为，原告无权依据其诉请的事实和理由解除合同，对于原告该项诉请，本院不予支持，对于原告诉请被告返还购房款、支付利息及赔偿损失也不再评述。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张帆全部的诉讼请求。 本案受理费10132元，减半收取计5066元，财产保全费3686元，合计8752元，由原告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十月九日 法官助理 李锁华 书 记 员 张伟华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3185号原告：盛子川，男，2015年1月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：盛某（盛子川之父），男，1977年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地徐州市湖北路滨湖花园****-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂梅，女，1973年12月29日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告盛子川与被告徐州市滨湖花园物业管理有限公司（以下简称滨湖花园物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛子川的法定代理人盛某及其委托诉讼代理人赵阳，被告滨湖花园物业公司的委托诉讼代理人孙茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛子川向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2977.46元、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计12677.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日晚，在鼓楼区锦绣滨湖小区，原告父亲盛某带着原告到楼下打水，由于被告在小区道路内立了许多铁柱子，也未设置警示标志，小区内灯光照明比较昏暗，导致原告下巴在小区路边埋的柱子上磕破了一个口子，后原告父亲盛某带着原告去徐州医科大学附属医院进行救治、缝合，现原告下巴缝合处有明显疤痕。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法、侵权责任法等相关法律、法规的规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告滨湖花园物业公司辩称，对事发事实没有异议，我公司无法确定是否应承担责任及承担责任比例，请求法院依法处理。在案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日19时55分左右，原告跟随其父亲盛某在本市鼓楼区锦绣滨湖三期小区内社区直饮水站取水时，在被告安装于路边的铁柱旁摔倒，被铁柱致伤。事发后，原告被送至徐州医科大学附属医院诊疗，诊断为下颌部皮肤软组织裂伤，并进行相应治疗。后原告于2020年6月9日、2020年7月21日至徐州医科大学附属医院复诊，该院于2020年7月21日为原告出具病情证明书，诊断为下颌瘢痕，建议继续抗瘢痕治疗、随诊。原告因上述治疗产生医疗费2977.46元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发小区物业管理公司，对小区公共区域及设施负有管理义务，其最可能了解小区公共区域及设施的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或者减轻损害的程度，因此其应承担相应的安全保障义务。致伤原告的铁柱系被告安装，该铁柱位于小区公共道路上，且紧邻社区直饮水站，被告作为小区公共区域及设施的管理人，应当预见到事发位置经常会有行人通行，同时因被告安装的铁柱材质坚硬且上端边缘锋利，被告亦应当预见到该铁柱可能对他人造成损害或加重损害的程度，虽然被告在该铁柱上设置了反光贴，但被告采取的措施不足以防止损害的发生和扩大，因此被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担侵权责任。此外，原告监护人在夜晚光线不足的情况下带原告至事发地点取水，对原告的危险动作未及时发现并制止，未尽到监护责任，存在过错，因此根据侵权责任法相关规定，应减轻被告的责任。综上，根据事故发生成因，综合分析当事人的过错程度，本院认定由被告承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告有票据证实的医疗费为2977.46元，且有门诊病历、病情证明书、伤情照片予以佐证，且被告对上述证据的真实性均不持异议，故本院予以确认。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告按照40元/天主张营养费符合法律规定，根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，本院认定营养费为280元（40元/天×7天）。3、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告的实际伤情，原告存在护理的必要性，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为700元（100元/天×7天）。4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为100元。5、根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未举证证明其因侵权遭受精神损害且造成了严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，1-5项合计为4057.46元，由被告赔偿其中的30%即1217.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市滨湖花园物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛子川医疗费、营养费、护理费、交通费共计1217.24元。二、驳回原告盛子川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告徐州市滨湖花园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十日书记员  闫琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1530号之三被执行人：陈泽，男，1994年06月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽在中国工商银行13×××87账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12815号 原告：张银燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地福建省晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼**，统一社会信用代码92350582MA31865N3R。 经营者：柴永新，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告张银燕与被告晋江市池店镇中健健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张银燕撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告张银燕负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执4569号中航信托股份有限公司：张某某：中航信托股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)西莲证经字第1799号执行证书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年九月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1626号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人聂小勇，男，汉族，湖南省道县人。本院在执行被执行人聂小勇犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终393号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人聂小勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行。经执行，被执行人聂小勇已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终393号刑事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4351号原告（反诉被告）：马彪，男，汉族，1992年11月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律所，执业证号14116201111702476，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：商水县建城置业有限公司，统一社会信用代码：91411623MA44EMT48，住商水县商宁路南段新城办事处。法定代表人：马冬冬，公司经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，汉族，1987年6月20日出生，住商水县，代理权限为特别授权，系公司员工。委托诉讼代理人：丁广垠，河南方向标律所事务所律所，执业证号14101199810512052，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）马彪与被告（反诉原告）商水县建城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）马彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同；2、依法判令被告承担合同违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月初，原告向被告业务员肖亚伟咨询房产事宜，说签订合同后也可转变贷款形式。2月原告缴纳首付款176208元，签订了6份商业贷款合同。第二天原告要求改成公积金贷款，被告一拖再拖，又私自撤销网签手续，致使房屋处于搁置状态，现为维护原告合法权益，望判如所请。被告（反诉原告）商水县建城置业有限公司答辩并反诉称，原告在2018年4月9日签订购房合同，但只付部分房款，现房屋价格上涨，原告应按现在房价支付下余房款。反诉要求解除原被告签订的商品房买卖合同，判令反诉被告支付违约金本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、原被告一致同意解除2018年4月9日签订的商品房买卖合同（合同编号：201801771），双方重新以总房价611208元重新签订商品房买卖合同（房屋位置商水建业城10号楼1单元3层1－3－1号房）；二、原告已经支付首付款176208元，于签订本协议之日起三日内补交首付款15000元，余款420000元向周口住房公积金管理部门申请贷款，如公积金贷款条件不足，转为商业贷款，被告应于十日与原告重新签订商品房买卖合同，如一方违约，支付对方违约金20000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告自愿放弃其他反诉请求；四、原被告因本次纠纷其他概无纠缠。本诉案件受理费减半收取25元，原告马彪自愿负担，反诉案件受理费减半收到5357元，被告（反诉原告）商水县建城置业有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘若彤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7652号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：崔志辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告崔志辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告崔志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息合计157l1.84元。其中欠款本金12525.63元，利息2455.5元，滞纳金730元(利息、滞纳金暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止);2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年11月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡环球商旅卡(威士品牌〕信用卡一张(卡号:40×××01)，授信额度为14000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单目(每月17日)起的第26天(下月的12日)前向原告清偿欠款及各项收费。自2019年2月17日开始，被告之前向原告连续借贷的欠款未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收次款，被告至今既不理会也未还款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且原告在多次催收无果的前提下，实属无奈。特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告崔志辉未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息及催收信息截图、《崔志辉欠款金额说明书》等证据，能够证明被告崔志辉尚欠原告农业银行借款本金4139.78元及利息未偿还。故原告农业银行要求被告崔志辉偿还借款本金12525.63元及利息（自2018年10月17日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金12525.63元及利息（自2018年10月17日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告崔志辉负担；案件受理费100元，退还给原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  朱二利
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4822号原告：李康健，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：徐子琦，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李康健因与被告徐子琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李康健及委托诉讼代理人张超平，被告徐子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫付款15256元（当庭变更14689元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,系发小。被告徐子琦在固镇县开设、经营悠客西餐厅,其驾驶的车辆需还车贷,被告以经营资金紧张为由,找到原告李康健及王瑞,请求两人代还车贷,允诺2019年底盈利时再归还原告垫付款。自2018年11月至2020年2月,通过余额宝、微信向被告转款计15256元（当庭变更14689元）。被告已不再经营餐厅,原告垫付的车贷款,被告拒不偿还。故具状起诉,要求被告立即归还垫付款15256元（当庭变更14689元）及利息(自2020年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息)。徐子琦辩称：原被告之间不是民间借贷关系，被告在2018年3月份买了一辆车，同年10月份又买了一辆，被告打算把2018年3月份买的车卖掉。原告李康健和王瑞、陈壮壮三人都没有车，我们约定，谁来开这个车谁就把车贷还上，还的钱就相当于车子的使用费。然后他们就开这个车还车贷，同时约定车加油以及违章他们自己处理。又原被告合伙经营餐厅还有其他经济往来，原告九张转账记录不都是交车贷款的，经过后期统计，李康健交了6次，王瑞交了3次。因为后期没有人还车贷了，被告就把车卖掉了。车的违章也是被告自己去处理的，车子也撞坏了。原告阐述的不是事实，请求依法驳回原告诉求。本院经审理查明以下事实：原被告系同村村民、发小。被告徐子琦在固镇县开设、经营西餐厅期间，原被告曾在一起共事。被告因西餐厅经营资金紧张，其购买的车辆每月需还车贷1632元，让原告李康健及案外人王瑞代还车贷。案涉车辆已被被告出售。现因车贷返还问题，双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供微信聊天记录及证人证言等，能证明为被告车辆偿还车贷的事实。但原、被告之间的经济往来较频繁，且原告提供的转账凭据中未显示支付主体，存在证据瑕疵，不足以证明原告偿还九次车贷的事实。庭审中，被告认可每月20号还车贷1632元及原告李康健给其缴纳6次车贷，故，原告李康健为被告徐子琦垫付6次车贷9792元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还垫付9次车贷款14689元的诉求部分予以支持。对于垫付车贷款的利息问题，因双方均为自然人，没有约定利息，对原告主张返还垫付款利息的诉求，本院不予支持。对于被告在诉讼中提出，该笔款项是归还的欠款及其车辆的使用费，因被告没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告徐子琦于本判决生效后10日内偿还原告李康健垫付车贷9792元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告李康健负担30元，被告徐子琦负担61元。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初354号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1988年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯强奸罪于2011年3月2日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年11月29日被东港市公安局处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，自2019年11月29日起至2019年12月14日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东港市公安局决定，于2020年4月24日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官魏晓超，助理检察官陈昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月28日18时许，被告人王某某酒后到东港市的辽泰水产厂间，无故用拳头殴打孙某1左眼，致孙某1受伤。经鉴定，孙某1左眼外伤，眶内壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级；被告人王某某案发时为“普通醉酒，案发时具有完全刑事责任能力。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。被告人王某某与孙某1已达成赔偿谅解协议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某、王某、张某、崔某、于某、刘某、杨某证言、被害人孙某1陈述、鉴定意见、丹东市第三医院鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、到案经过、监控视频、违法嫌疑人查询记录、行政处罚决定书、拘留回执、刑事判决书、释放证明、谅解书、赔偿协议书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月十六日书记员 宋清华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1985号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：杨军，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：于朗，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、于朗金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1103民初2630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年8月25日网络冻结被执行人银行存款；于2020年9月9日查封被执行人的房产。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为156442.85元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执191号之二申请执行人：乔向阳，男，1987年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：王楠，女，1983年2月22日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：谢朋伟，男，1982年2月18日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行乔向阳与王楠、谢朋伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月27日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王楠、谢朋伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王楠、谢朋伟未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王楠、谢朋伟的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，查询到谢朋伟名下豫Ｂ×××**大众牌轿车，已查封扣押，现不易处置。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人王楠、谢朋伟的公积金和不动产情况，未发现被执行人王楠、谢朋伟有可供执行财产。因被执行人王楠、谢朋伟未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王楠、谢朋伟发出限制高消费令。因被执行人王楠、谢朋伟拒不如实报告财产状况，本院已将被执行人王楠、谢朋伟纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月31日电话约谈了申请人乔向阳，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李亚超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4296号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系该分行员工。被告：武文超，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘聪，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：武战群，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张彩凤，女，1953年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周焕英，女，1958年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：卓际芳，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘春玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘令栓，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：武守义，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张会生，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌德广粮油有限公司，住，住所地许昌市魏都区兴华路**/div>法定代表人：牛松民，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告武文超、张会生、武守义、刘令栓、刘春玲、卓际芳、周焕英、张彩凤、武战群、刘聪、许昌德广粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费14,275元，减半收取计7,138元，由中国民生银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘添
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民督17号 申请人：邓雨容，男，1963年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：胡遥宇，男，1971年5月29日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请人邓雨容于2020年10月9日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，原告仅提供了被申请人胡遥宇于2018年3月31日出具的欠条一张，没有提供其他证据佐证和证明基础法律关系，且原告提供的电话无法联系上被申请人胡遥宇，无法向被申请人直接送达支付令，本案宜通过诉讼程序处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人邓雨容的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  许君龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李梦婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4032号之二申请执行人：胡明昌,男,汉族，1951年9月29日生,住林州市。被执行人：牛静，男,汉族，1987年5月3日生，住林州市。本院在执行胡明昌与牛永峰、牛静合同纠纷一案中，经查，被执行人牛静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛静在中国工商银行17×××90账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十二日书记员  李 斌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1287号申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。法定代表人：王立娜，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被执行人：李红玲，女，汉族，1973年3月4日出生，住所，住所地：青岛市李沧区div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案（2019）赣国仲网字第A-15号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）赣国仲网字第A-15号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十三日书记员  曲小平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异16号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人李天才，该公司董事长。委托代理人程向辉，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司员工。申请执行人李新亚，男，1960年5月11日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，，住所地浚县东后街西段路南法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。在本院执行申请执行人李新亚与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，案外人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）对查封中创公司（张希彦工程款）在河南省国营浚县农场的工程款500000元提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭，现已审查终结。案外人中创公司称，首先，浚县人民法院执行申请执行人李新亚与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案与异议人中创公司无关；其次，异议人中创公司在××省××县农场工程款是异议人中创公司享有的债权，属于异议人中创公司财产权益，并非被执行人张希彦享有的债权；再次，异议人中创公司对被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海既不存在债务负担，也不负有代被执行人履行债务的责任，浚县人民法院（2020）豫0621执874号执行裁定书缺乏事实根据，认定事实错误，没有法律依据，程序违法，损害了异议人的合法权益。申请撤销浚县法院（2020）豫0621执874号执行裁定书，解除对异议人中创公司工程款（即债权）500000元的查封，排除对异议人该工程款的执行。本院查明，原告李新亚与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，2020年5月7日作出（2020）豫0621民初334号民事判决，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告李新亚借款300000元及利息118750元（利息自2015年8月27日起按月利率1.25%计算至2020年1月27日止，已支付的80000元利息已扣除）;二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元,减半收取3791元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0621执874号执行裁定书及协助执行通知书，请中创公司协助执行以下事项：将被执行人张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司资质在××省××县农场工程款500000元予以冻结。期限为两年。冻结期间自2020年7月22日至2022年7月21日。案外人中创公司提出执行异议。另鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终406号民事判决载明：“一审法院认定事实，……庭审中宏海公司、中创公司均认可张希彦是涉案工程实际施工人。”二审“对一审查明的案件事实予以确认。”，认为“根据已经查明的案件事实，案外人张希彦借用包括本案被上诉人宏海公司、中创公司在内的三家公司资质承建了浚县农场职工安置××小区××工程，……”。鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初110号民事判决载明：“原告河南省中创建筑工程有限公司与被告××省××县农场建设工程施工合同纠纷一案，……判决如下：一、被告××省××县农场自本判决生效之日起十日内支付原告河南省中创建筑工程有限公司工程款6329426.06元并支付利息；……”。据此可以认定张希彦借用中创公司资质承建了浚县农场职工××小区××工程的事实，且××省××县农场被法院判令支付中创公司工程款6329426.06元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案查封、冻结的是被执行人张希彦借用中创公司资质在××省××县农场的工程款，故中创公司所提异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省中创建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 军审判员 游新宇审判员 耿 萍二〇二〇年十月二十日书记员 马颜利
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1759号申请执行人:李国新，男，1963年4月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人：钱新玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙梅香，女，1961年8月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人李国新、钱新玲与被执行人孙梅香为不当得利纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙梅香于本判决生效之日起十日内支付给原告钱新玲、李国新979**元。案件受理费1530元，由原告钱新玲、李国新负担400元，被告孙梅香负担1130元。因被执行人孙梅香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国新、钱新玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孙梅香未履行义务，本院于2020年10月14日依法对其拘留15日，并于2020年10月27日依法对其住所地进行了搜查，发现其家中有花生35袋及油菜籽两袋。本院依法将花生、油菜籽扣押变价处理所得价款5755元。并转付给申请执行人。五、已向被执行人孙梅香发出限制消费令，并依法将被执行人孙梅香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李国新、钱新玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙梅香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国新、钱新玲在指定期限内不能向本院提供被执行人孙梅香的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙梅香负有继续向申请执行人李国新、钱新玲履行债务的义务，被执行人孙梅香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李国新、钱新玲发现被执行人孙梅香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月三十日书记员  朱一航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：丁丽娟，女，1989年9月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区沿河路****楼****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36925号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人丁丽娟支付欠款本金人民币44,176.74元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人丁丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁丽娟于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁丽娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁丽娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丁丽娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人丁丽娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人丁丽娟继续履行债务的权利，被执行人丁丽娟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人丁丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民特6号 申请人：罗某1，男，2014年7月27日出生，汉族，儿童，住洞口县。 申请人：罗某2，男，2017年9月24日出生，汉族，儿童，住洞口县。 法定代理人：罗某3（罗某1、罗某2之祖父），男，农民，住洞口县。 法定代理人：王某（罗某1、罗某2之祖母），男，农民，住洞口县。 申请人罗某1、罗某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗某1、罗某2称，被申请人旷丽艳系申请人罗某1、罗某2的母亲，2018年5月因不堪家庭经济重负和精神压力离家出走，经多方寻找未果，杳无音讯，下落不明。旷丽艳丈夫罗惠武因2017年5月发生交通事故，经过一个多月救治去世，负债30多万元。申请人罗某1、罗某2现随祖父罗某3、祖母王某生活。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求宣告旷丽艳失踪。 经审理查明：下落不明人旷丽艳，女，1987年2月28日生，汉族，洞口县人，户籍地本县，原住户籍地，系申请人罗某1、罗某2的母亲。2018年5月，旷丽艳因其丈夫罗惠武死亡一事与婆婆王某发生争吵离家出走。后经多方寻找未果，一直杳无音讯，至今下落不明。旷丽艳丈夫罗惠武因2017年6月14日发生交通事故，经多方抢救无效于同年8月8日死亡。罗某1、罗某2现由其祖父母罗某3、王某监护抚养。申请人罗某1、罗某2申请宣告旷丽艳失踪后，本院于2020年7月9日在《人民法院报》上发出寻找旷丽艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，旷丽艳仍然下落不明。另查明，旷丽艳从离家出走至今未存留有任何财产。 上述事实，有罗某1、罗某2、罗某3、王某、旷丽艳的常住人口登记卡，罗某3、王某的身份证，洞口县竹市镇三元村村民委员会的证明，洞口县竹市镇阳光村村民委员会的证明，旷自生（旷丽艳父亲）的证明，洞口县人民医院出具的居民死亡医学证明书，公安机关出具的罗惠武户口注销证明，洞口县人民法院（2017）湘0525民初2214号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，旷丽艳下落不明二年多时间后，其儿子罗某1、罗某2向本院申请宣告其失踪。本院受理后在报刊上发出了寻找旷丽艳的公告，公告期间届满，旷丽艳仍没有音讯，证明其失踪的事实已得到确认。因此，罗某1、罗某2申请法院宣告旷丽艳失踪符合法律规定，本院依法可以宣告旷丽艳为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告旷丽艳失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张积华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 絮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3941号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。 被告：张永鑫，男，1980年8月23日出生，汉族，住新昌××室。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告张永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石慧红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4302号 原告：张金海，男，1970年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：张希恩，男，汉族，现住广饶县。 原告张金海与被告张希恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张金海于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金海撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张金海负担。 审判员  朱景明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张涛 书记员郭汶潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4277号之一被执行人：蒋进波，男，1980年9月12日出生，汉族。关于被执行人蒋进波责令退赔一案，本院作出的（2017）湘0111刑初300号《刑事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01刑终888号《刑事判决书》已经发生法律效力。因蒋进波未自动履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向蒋进波送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了蒋进波银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年9月28日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了蒋进波的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人蒋进波名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房，该房屋有行政限制，且有共有人，暂不宜处置。2020年10月19日，本院对被执行人蒋进波户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2019年9月17日本院对被执行人蒋进波适用限制消费措施。本院认为，截止2019年8月18日，本案应当执行的标的额为765844.95元，尚有765844.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 晴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3407号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工。（特别授权）被告：宋群刚，男，汉族，生于1976年6月26日，住河南省内乡县。被告：宋群祥，男，汉族，生于1968年5月12日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告宋群刚、宋群祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年9月21日依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十月二十八日书记员  李健
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执963号之一申请执行人：中国石化销售有限公司河南开封石油分公司（其前身为中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司），以下简称中石化开封分公司。地址：开封市鼓楼区卧龙街218号。法定代表人：卜庆武，任总经理。委托代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：丁振午，男，汉族，1946年5月18日生，住尉氏县。申请人中石化开封分公司与丁振午追偿权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1688号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁振午给付申请人中石化开封分公司租赁费、代付赔偿款413677元。因丁振午未按上述生效法律文书履行义务，中石化开封分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人丁振午采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月15日、5月28日、6月11日、7月6日、8月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行卡存款2729.53元已发放申请人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，被执行人丁振午名下车辆豫Ｂ×××**已查封。三、2020年10月21日已对被执行人丁振午采取了限制高消费措施及纳入失信黑名单措施。四、2020年8月18日对被执行人丁振午的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2020年10月22日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁振午有继续向申请执行人中石化开封分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 策
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4387号原告：高某某，女，汉族，1957年4月17日生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1980年8月26日生，住项城市。原告高某某与被告李某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告高某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费113元，由原告高某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  周 华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5346号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人:陈浩,男,该公司员工。被告：杨恭奎，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省单县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告杨恭奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨恭奎偿还蓝色海洋公司理赔本金29661.55元,违约金按法律规定主张;2.判令杨恭奎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，杨恭奎向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求杨恭奎为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨恭奎签发了合同编号为：13694032600000401513的保单。约定：杨恭奎为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，杨恭奎如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。杨恭奎与被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向杨恭奎发放贷款35000元，后因杨恭奎未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对杨恭奎法定的追偿权。平安财险经多次向杨恭奎催收欠款，杨恭奎迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括杨恭奎在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括杨恭奎在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但杨恭奎至今未履行归还款项的合同义务。为维护蓝色海洋公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告杨恭奎住所地为菏泽市单县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  宫献珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1579号申请执行人：洛阳明安钢构有限公司，住所地：洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人：索新平，该公司董事长。被执行人：洛阳思远办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村**。法定代表人：李渊，该公司总经理。洛阳明安钢构有限公司诉洛阳思远办公家具有限公司债权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院做出的（2015）洛龙伊民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳思远办公家具有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月24日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结洛阳思远办公家具有限公司银行账户0元。2.2020年10月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳思远办公家具有限公司名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳思远办公家具有限公司名下无机动车登记信息。三、申请执行人洛阳明安钢构有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月8日前往被执行人洛阳思远办公家具有限公司登记地址洛阳市伊滨区寇店镇李家村进行现场调查，经查，洛阳思远办公家具有限公司租用其他公司的厂房，因拖欠房租，几年前已不再经营，公司已不存在，法人李渊被判刑，目前正在服刑。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳思远办公家具有限公司有4起关联的执行案件，3起终结本次执行程序，1起终结执行；本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳思远办公家具有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月24日对被执行人洛阳思远办公家具有限公司采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳明安钢构有限公司申请，本院于2020年10月20日将被执行人洛阳思远办公家具有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳思远办公家具有限公司法人李渊下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李渊下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1320000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1579号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳思远办公家具有限公司负有继续向申请执行人洛阳明安钢构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  李聪胜