浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1947号 原告：柯纯飞，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省台州区。 委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告柯纯飞与被告陈剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱群群、叶伟峰，被告陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯纯飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款97630元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年将三门县“悦成御园”小区楼梯道打磨、油漆、贴膜等工程及“金亿华府”小区地下室、高层打磨、油漆工程分包给原告，其中，“悦成御园”小区是包工包料，“金亿华府”小区是包工不包料，油漆款另外计算的，本案的油漆款就是这个小区的油漆款。2017年1月19日，双方对两个小区的工程款进行结算，被告尚欠原告工程款97630元，并由被告在结算单上签字确认。虽经原告催讨，但被告至今仍分文未付。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告陈剑答辩称，一、被告将所承包的三门县“悦成御园”小区楼梯道打磨、油漆、贴膜等工程及“金亿华府”小区地下室、高层打磨、油漆工程分包给原告施工属实，其中，“悦成御园”小区是包工包料，清工是2元/平方，“金亿华府”小区是包工不包料，清工1.8元/平方，油漆是被告向原告买过来让别人做的，所以油漆款是另外计算的。二、结算单是在椒江时原告及其老婆逼迫被告写的，被告对97630元不认可，在结算单下面写了80%计算为78104元。被告曾向原告支付38000元的预付款，打了三张收据，在2017年1月19日出具结算单时原收据就当场撕掉了，之后被告支付了10000元，应在所欠工程款中扣除下来。结算单上的面积与实际面积是不一样的，结算单上写着按实际面积结算，其实是没有24000平方米，只有18000平方米。“金亿华府”小区、“悦成御园”小区都没有这么多的面积，“悦成御园”小区要等预结算后才知道面积，“金亿华府”小区也没有结算。三、“金亿华府”小区地下室跟另外一个工地的楼梯出现质量问题，原告答应维修，之后被告自己进行了维修，维修费用比被告要给原告的工程款及货款还要多，原告还要倒给被告五六万元，原告曾答应支付的，但一直未支付。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告柯纯飞为证明其主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：结算单原件一份，拟证明2017年1月19日，被告尚欠原告工程款97630元的事实。 被告陈剑质证称：结算单上的名字是被告写的，但是结算单上的内容怎么弄的被告不知道。被告当时在派出所签了一张四、五万元的欠条给原告，但是原告硬要被告重新写一张给他。原、被告当时结算的价格偏高，所以被告提出要按80%即78104元付款，原告也是同意的，至于“按80%付款为78104元”前面添加的“16年”是谁写的被告不清楚，结算单上也写了最后按照实际结算。结算单是原告方逼着被告写的，正面划掉的内容“共4万、加1万、今年付3万”等笔迹好像是被告写的，但被告也不确定，反面划掉的内容“我今年付你9万、陈剑”好像不是被告写的。 原告柯纯飞反驳称：“共4万、加1万、今年付3万”应该是倒过来写的，先是“今年付3万”，其次是“加1万”，最后是“共4万”，这个是谁写的也不知道，为什么划掉也不清楚，因为当时双方在派出所是背靠背调解，这张结算单从派出所拿过来就是这样的，正反面都有字的。 被告陈剑为证明其主张，向本院提交了如下证据： 第二组证据：收条原件一张，拟证明农历2018年快过年的时候，在三门“江南一号”小区门口、“金亿华府”小区旁边，被告现金交付给原告10000元，原告出具了收条的事实。 原告柯纯飞质证称：对关联性有异议，原告是有收到过该笔款项的，但是该笔款项是结算清单中写明的预付款38000元其中的一笔，被告先是分多次支付了28000元，之后支付了10000元。这张收条的出具日期也不是被告所陈述的农历2018年快春节的时候。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 原告柯纯飞提交的证据结算单系原件，被告认为是在原告方逼迫之下才在该结算单上签字，但被告未提交证据证明，故本院对该组证据的真实性及合法性予以认定。至于双方争议的结算面积如何认定问题，本院认为，双方在该结算单上已写明了施工面积，虽然注明“金亿华府”小区的工程量最后按实际面积计算，原告施工完成后，被告作为总承包方负有对施工面积进行测量确认以及与业主进行工程决算的义务，现原告负责施工部分的工程已经完工超过三年，但被告至今未对原告实际施工的面积进行确认，也未提交证据证明初步结算的施工面积有出入，故原告主张按结算单上初步确认的施工面积作为工程量计算依据并无不当。至于双方争议的工程结算欠款数额如何认定，该结算单主文内容明显不是被告的笔迹，出具结算单是有利于原告的，应该是原告方提供结算单后再由被告签字确认，双方争议的核心在于最后一句“16年/按80%付款为78104元”如何理解，“16年”内容明显是后加的，而原告是结算单的持有人，不排除是原告方后加，剔除“16年”内容，整个结算单的内容应该理解为结算时剩余欠款按80%计算为78104元，如果按原告方陈述“16年”内容是被告签字前就添加了的，意思是2016年付款78104元，正常情况下应该由被告捺印或签字确认，且结算的时间是2017年1月19日，很难理解双方本意是2016年先付款78104元，如果最后一句不是总结算而是部分付款的意思，正常情况下也会把剩余款项付款时间予以明确，所以原告的陈述缺乏合理性。相反，被告陈述由于结算单中的价格偏高，在最后结算时要求原告予以让步，剩余款项按80%计算作为最终结算欠款的说法更加合理，也符合结算单整体文字表述。综上理由，本院认定原、被告在2017年1月19日结算时确认尚欠工程款为78104元。被告提交的证据收条系原件，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。至于原、被告争议的款项10000元是结算后支付还是之前支付结算单中载明预付款38000元中的10000元，本院认为，该收条没有落款时间，是原告出具收条时不规范书写造成的，且结算后尚在被告手中持有，具有抵销债权的对抗效力，原告认为是预付款38000元中的其中一笔，应该由原告来提供反证，但原告没有提供相反的证据予以证明，故本院对被告提交的证据收条予以采信，认定被告在结算后向原告支付了10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告将其所承包的三门“悦成御园”小区楼道打磨、油漆、贴膜等工程及三门“金亿华府”小区地下室、高层打磨、油漆等工程分包给原告施工。其中，“悦成御园”小区是包工包料，“金亿华府”小区是包工不包料，所用油漆由原告供货给被告，油漆款另外计算，在工程施工过程中，被告向原告支付了预付款38000元。2017年1月19日，原、被告双方进行过结算，被告尚欠原告工程款97630元，双方约定按80%即78104元付款，被告在结算单上签名确认。之后，被告向原告支付了10000元。 本院认为，原、被告于2017年1月19日结算后，双方之间形成了债权债务关系，被告陈剑有义务向原告柯纯飞支付尚欠的款项，在此之后，经原告催讨，被告仅向原告支付了10000元，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称涉案的“金亿华府”小区地下室及案外安置房工程楼梯涂料出现质量问题，导致被告维修的费用已超过所欠的工程款，但被告未提交证据证明，且案外工程的楼梯涂料是否出现质量问题不属于本案审查范围，被告可另案主张。经本院审查认定，目前被告尚欠原告工程款（含工程所用的油漆款）68104元，故本院对原告要求被告支付工程款97630元及逾期付款利息的诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈剑于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯纯飞工程款68104元及逾期利息，逾期利息以工程款68104元为基数自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至履行完毕之日止； 二、驳回原告柯纯飞的其他诉讼请求。 如果被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告柯纯飞负担339元，由被告陈剑负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年十月十六日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊