浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2558号 原告：程某，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1997年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁某，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 共同委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告程某与被告赵某1、翁某婚约财产纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程某及诉讼代理人徐锡斌，被告赵某1、翁某及诉讼代理人陈焕付、证人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称：二被告系母女关系，原告程某与被告赵某1，于2018年8月份经媒人介绍相亲认识，相识后双方在缺乏深入接触与了解的情况下，就在2019年1月份摆了订婚酒宴。××××年××月××日，原告程某转账35万彩礼到被告翁某账户，原告程某与被告赵某1订婚后，一直未办理结婚登记。双方自相识及订婚以来，由于分居两地，没有共同生活，偶尔见面也为琐事吵架，尚未建立起夫妻感情，并于2019年农历年底，双方合意分手，但未能就返还彩礼事项达成一致。原告诉请：1、请求判令被告返还彩礼35万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告程某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告信息查询一份，以证明两被告的身份情况； 3、银行汇款凭证一份，以证明原告支付被告彩礼35万元的事实； 4、原告程某支付被告赵某1的支出记录表及转账凭证一份，以证明双方在共同生活期间，原告支付给被告赵某124161.38元的事实。 被告赵某1、翁某答辩称：原告陈述的双方认识、按农村习俗订婚、原告支付35万元的情况属实。但是彩礼为18.8万元，其他的16.2万元为买金、买衣服、被子、办酒席等其他费用，被告方为订婚的花费已经超过35万。原告程某与被告赵某1有长期共同生活，且因原告程某悔婚，给被告赵某1造成较大的精神伤害和名誉损失，要求精神损失10万及被告不同意返还彩礼。 被告赵某1、翁某证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、手机照片复印件18张，以证明原告程某与被告赵某1长期共同生活的事实； 2、淘宝购物记录及转账记录11张，以证明原告程某与被告赵某1同居期间部分生活花费、以及转账给原告的事实； 3、金福莱珠宝金行发票3张，以证明被告购买黄金首饰41863元，南方寝饰公司统一销售单2张，以证明被告购买订婚用的被子26400元； 4、申请证人赵某2出庭作证，以证明原告给付被告彩礼及其他费用情况，证人证言的主要内容为：被告赵某1是自己的侄女，自己和原告程某的父亲是朋友，原告程某与被告赵某1是自己说的媒，双方父母商定，礼金18.8万元，16.2万元包括如买黄金、衣服、被子、红包、办酒席等办订婚需要的其他费用，一起打包35万，原告方父亲、被告方母亲和其本人，三人一起去银行当面将35万元转账到被告翁某的账户。女方订婚酒席在自家摆了3-4桌，每桌每人分220元和一包香烟和一袋糖，自己也有去帮忙烧菜，双方各给谢媒红包6200元。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 对原告程某提供的证据1、2，对被告赵某1、翁某提供的证据1、2、4及被告提供的金福莱珠宝金行的3张购物发票共计41863元，经双方质证无异于，本院予以认定。 对原告提供的证据3真实性没有异议，但对证明对象有异议，被告承认有收到35万元，礼金为18.8万元，其他的16.2万元为原告对被告赵某1的赠与，有证人赵某2的证言可以真实。本院认为，根据证人的证言，可以认定礼金为18.8万元，剩余16.2万元为订婚的其他费用，包括买金、买衣服等费用的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 对原告提供的证据4，认为这些支出为双方谈恋爱及订婚后同居期间生活，是对被告赵某1的赠与行为。本院认为，上述支出为双方在恋爱及订婚后共同生活期间的自愿支出的个人行为，因有原告个人承担。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予以认定。 对被告提供的证据3中2张南方寝饰公司统一销售单发票原告不予认可，认为不是为订婚的花费，没有真实购买这些东西。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据和各方当事人的陈述及证人证言，本院认定的事实如下： 二被告系母女关系，原告程某与被告赵某1，于2018年8月份经媒人介绍相亲认识，相识后双方在缺乏深入接触与了解的情况下，就在2019年1月份摆了订婚酒宴。××××年××月××日，原告程某转账总共35万（其中彩礼18.8万，其他费用16.2万）到被告翁某账户，原告程某与被告赵某1订婚后，一直未办理结婚登记。双方自相识及订婚以来，由于双方工作原因两地分居，因此双方经常到对方工作的地方短暂居住，尚未建立起夫妻感情，并于2019年农历年底，双方合意分手，但未能就返还彩礼事项达成一致。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案中，原告程某与被告赵某1订立婚约，原告也以结婚为目的支付被告彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，被告赵某1、翁某应适当返还彩礼。原告支付被告用于购买黄金首饰的款项41863元及礼金18.8万元，两被告均予以承认，故认定为原告方支付彩礼229863元。原告支付被告剩余的120137元，为订婚期间原告为订婚支付的其他花费，应认定为原告对被告赵某1进行订婚的赠与，原告要求对该部分也主张返还，于法无据，本院不予支持。对于被告赵某1提出双方共同生活期间自己支付的生活费用及自己每月4000元的工资，应当在彩礼中扣除的辩护意见，双方共同生活期间的支出，系双方自愿赠与行为，不属于彩礼范畴，故被告赵某1的该意见，于法无据，本院不予支持。对于被告赵某1要就精神损失费10万元的意见，本院认为，该意见于法无据且无法证实造成精神损害的原因及损害的程度，故本院对该意见不予支持。对于被告赵某1、翁某应返还的彩礼数额，结合原告程某与被告赵某1已按农村习俗订立婚约，订婚后有共同生活、有分发喜糖、未生育子女、原告提出退婚等因素，酌情确定18万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵某1、翁某于本判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼18万元； 二、驳回原告程某其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告程某负担1605元（已交纳），由被告赵某1、翁某负担受理费1670元，保全费2270元，合计3940元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。