wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执528号申请执行人：尹某某，男，1971年11月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：邓某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人尹某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0902民初212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人邓某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人尹某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明邓某某名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年9月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人邓某某的不动产情况，发现被执行人邓某某名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人尹某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹某某未能提供。2020年9月27日，本院对邓某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人尹某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人尹某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为90400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曹亮青
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初779号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李佳炜，男，1973年2月2日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，系苏州国贸嘉和建筑工程有限公司总经理，住苏州市吴中区。2014年3月27日因吸食毒品被上海市公安局行政拘留十日；2014年4月5日因吸食毒品被上海市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年11月3日因吸食毒品被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十三日。2018年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。被告人蔡雪梅，女，1983年11月29日出生于江苏省通州市，汉族，本科文化，无业，住江苏省苏州。2018年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。辩护人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人李佳炜、蔡雪梅犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李佳炜、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬至11月2日期间，被告人李佳炜、蔡雪梅在苏州工业园区阳澄环路与澄湖路交叉口会员俱乐部贰号楼地下室包厢内，容留他人吸食毒品氯胺酮。被告人李佳炜归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，被告人蔡雪梅自动投案并如实供述罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李佳炜、蔡雪梅的供述笔录，未到庭证人曹某甲、潘某、柴某、曹某乙、钟某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，场地租赁合同，检查笔录、称重笔录，微信聊天记录截屏，检验报告，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李佳炜、蔡雪梅应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人李佳炜归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚、被告人蔡雪梅系自首且自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告人李佳炜、蔡雪梅对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。被告人李佳炜的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人李佳炜如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人蔡雪梅的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人蔡雪梅无前科、系自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1、2018年10月中旬的一天晚上，被告人李佳炜在苏州工业园区阳澄环路与澄湖路交叉口会员俱乐部贰号楼地下室包厢内，容留钟某、苏某、曹某乙吸食毒品氯胺酮。2、2018年10月下旬的一天晚上，被告人李佳炜、蔡雪梅在苏州工业园区阳澄环路与澄湖路交叉口会员俱乐部贰号楼地下室包厢内，容留钟某、苏某、曹某乙、柴某等人吸食毒品氯胺酮。3、2018年11月2日晚上，被告人李佳炜、蔡雪梅在苏州工业园区阳澄环路与澄湖路交叉口会员俱乐部贰号楼地下室包厢内，容留钟某、苏某、曹某乙、柴某、潘某等人吸食毒品氯胺酮。另查明，被告人李佳炜归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；被告人蔡雪梅自动投案并如实供述罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人李佳炜因吸食毒品于2014年3月27日被上海市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年4月5日被上海市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年11月3日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十三日上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人李佳炜、蔡雪梅的供述笔录，未到庭证人曹某甲、潘某、柴某、曹某乙、钟某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，场地租赁合同，检查笔录、称重笔录，微信聊天记录截屏，检验报告，收缴毒品专用收据，证实被告人李佳炜、蔡雪梅容留他人吸食毒品的事实。2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人李佳炜、蔡雪梅归案的情况。3、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人李佳炜、蔡雪梅的身份情况及被告人李佳炜的劣迹情况。本院认为，被告人李佳炜、蔡雪梅容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李佳炜、蔡雪梅均积极实施容留他人吸毒的行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李佳炜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡雪梅犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李佳炜、蔡雪梅自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李佳炜、蔡雪梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人李佳炜的辩护人提出被告人李佳炜如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人蔡雪梅的辩护人提出被告人蔡雪梅无前科、系自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人李佳炜的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，对被告人李佳炜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蔡雪梅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人蔡雪梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 洁人民陪审员 金 杰人民陪审员 傅幼敏二〇二〇年十月十六日书 记 员 高俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3493号原告：张勇进，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李娅，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：张守西，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：张德才，男，1981年3月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：邱燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告张勇进与被告张守西、张德才、邱燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告张勇进于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇进撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张勇进负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十月二十七日书记员  武 斓
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1777号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张二保借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人张二保未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张二保申及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3872号申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地，四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人长沙市开福区斌海烟酒店。经营场所，长沙市开福区展览馆路052号门面。经营者万普斌。被执行人万普斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人与两被执行人民侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令两被执行人立即给付申请执行人经济损失32000元、立即停止销售侵犯泸州老窖股份有限公司第1719161号、第7351360号、第8259056号注册商标专用权的国窖1573经典装浓香型白酒，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费775元、申请执行费391.62元。逾期，两被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人立即停止销售侵害原告“国窖”注册商标专用权的产品，并承诺不再销售假冒的“国窖1573”酒，若被告再次销售侵害原告“国窖”注册商标专用权的产品，被告资源赔偿原告10万元经济损失与品牌价值损失。2、被执行人于本协议签订当日内支付申请人泸州老窖股份有限公司赔偿款共计30000元（含赔偿款29225元、诉讼费775元），上述款项汇于以下指定账户：（户名：泸州老窖股份有限公司；开户行：中国银行股份有限公司泸州分行；账号：12×××71）；申请执行费391.62元，由被执行人支付。据此，申请执行人于2020年10月30日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘0121民初8258号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3872号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十月三十日书记员  肖 湘
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1727号杨美兰、方兴：关于执行申请执行人杨美兰与被执行人方兴离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行,执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初877号民事判决书。此案被执行人方兴已履行完毕申请执行人杨美兰申请执行内容。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执335号 申请执行人：李辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码：91130605MA07L2UG5M。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托代理人：焦宏达，该公司员工。 本院在执行李辉与保定科舟光电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李辉于2020年10月15日向本院撤回执行申请。李辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结高区劳人仲案【2020】111号裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 范佳雯
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2941号 原告：刘海燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告刘海燕诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1996年至2000年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2000年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达20年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)47号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年1月便在被告处工作，并于1999年2月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年1月至1999年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘海燕的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16316号原告尚海霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邢妍妍、孙莉，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告樊忠坤，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告尚海霞诉樊忠坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚海霞到庭参加诉讼，被告樊忠坤经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告支付欠款17253元及利息（以17253元为基数，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日，按年利率9.5%计算）。经审理查明，2020年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借尚海霞账务款17253元，还款时间4月30日前，如有逾期支付银行利息双倍违约金。庭审中原告称被告不按合同履行支付义务，导致原告实际损失已经发生，按照银行贷款利率支付违约金更符合交易习惯及交易规则，故应按照银行贷款利率年4.75%的二倍即年9.5%支付利息自2020年4月30日至实际偿还之日。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告樊中坤支付偿还欠款17253元，有《借条》及聊天记录相印证，被告樊中坤未提交证据证明其还款金额，故本院予以支持。关于原告利息的请求，经查符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告樊中坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊中坤于本判决生效后十日内偿还原告尚海霞欠款17253元，并以17253元为基数，按年利率9.5%支付原告自2020年4月30日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告樊中坤负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十八日书记员  何迎倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2122号 原告：胡飞丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日，汉族，住遂昌县。 被告：王小英，女，1981年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告胡飞丽诉被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡飞丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡飞丽以双方已经另行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡飞丽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡飞丽负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初453号原告：张武军，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**。法定代表人：樊来玉，该公司经理。被告：来愈其，男，住安徽省滁州市。原告张武军与被告滁州市水石物业有限公司、来愈其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张武军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张武军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武军撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，公告费560元，合计635元，由原告张武军负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年十月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：徐金萍，女，1972年11月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现因刑事犯罪羁押于黑龙江省女子监狱。被告：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区西六道街**/div>法定代表人：吴春兰，职务董事长。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐金萍、黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年十月二十四日书记员  李欣欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2374号 申请人：尤建良，男，1972年6月7日生，住荣成市双泊**。 被申请人：李建洪，男，1963年11月20日生，住荣成市。 本院在审理尤建良与李建洪追偿权纠纷一案中，经查，尤建良在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初7981号民事裁定书，裁定冻结李建洪银行账户存款共计30,000元。2020年10月11日，尤建良向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建洪银行账户存款共计30,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月十三日 书记员  王毅鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈建新，系该行行长。委托代理人：黄昌武，系该行职工。被执行人：蔡卫东，男，1992年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：蔡贤忠，系被执行人蔡卫东之父。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1811号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行蔡卫东借款合同纠纷一案，依法向被执行人蔡卫东发出执行通知书，责令被执行人蔡卫东履行下列义务：给付申请执行人借款本金109988.97元及利息、案件受理费1250元，并承担执行申请费1550元。在执行中，本院查封了被执行人蔡卫东位于凤冈县住房一套和贵Ｃ×××**的福特轿车的登记档案，2020年10月12日双方当事人达成和解协议，由被执行人蔡卫东于2020年11月起，每月30日（2月份即28日之前支付）之前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行人民币3000元，直至本案案款全部付为止。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1515号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满两年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十月十三日书记员  王 雄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4626号原告：李小芬，女，1989年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，组织机构代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李小芬与被告河南奥兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李小芬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小芬撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由李小芬负担。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6046号之一申请执行人：高前防，男，回族，1975年6月2日出生，住河南省西华县。被执行人：李小五，男，回族，1957年8月15日出生，住河南省襄城县。关于高前防申请执行李小五民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初4471号民事判决书，责令被执行人李小五向申请执行人高前防支付本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日2020年4月28日至实际清偿完毕之日止的利息）、案件受理费162元、执行费202元，以上暂计20364元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人高前防于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小五负有继续向申请执行人高前防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩然
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保47号 卢建权、蒋重权： 本院执行的解除保全申请人卢建权与被申请人蒋重权诉前财产保全一案，卢建权申请解除财产保全，在执行过程中，本院于2020年10月27日分别对被申请人蒋重权在永州市零陵区菱角塘镇、零陵区七里店办事处改厕项目三格式化粪池工程的工程款100000元、70000元解除了扣留，于2020年10月27日对解除保全申请人卢建权所有的奥迪牌小轿车（车牌号为湘Ｍ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123财保8号之一民事裁定书确定的解除保全事项已部分执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1067号王某某、王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2013)定民初字第01758号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人定边王某某本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款2500元及执行费50元，本院依法受理。1.2020年8月21日，本院依法向被执行人王某某短信送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报令、监督卡等相关法律文书，并限期履行。2.2020年8月20日，本院依法扣划被执行人王某某父亲王连明账户内被执行人的石油分配款1813元，被执行人交纳了案件款187元、执行费50元。3.2020年8月31日，本院与申请执行人王某某谈话并作笔录：申请执行人王某某要求被执行人王某某向其偿还案件款2000元，其余部分申请执行人自愿放弃。4.2020年8月31日，申请执行人王某某领取了案件款2000元。现定边县人民法院作出的(2013)定民初字第01758号调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0825执恢1067号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢652号申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺康**物科技有限公司。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审151号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平顺康**物科技有限公司银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十六日书记员 马学梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16251号原告：贺雪绒，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西盛达明辉科技有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。统一社会信用代码：91610000675118365C。法定代表人：潘备战，执行董事兼总经理。被告：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码：91610132MA6U0RL37D。法定周静，代表人：，负责人。被告：周静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘备战，身份信息不详。被告：李晓梅，身份信息不详。原告贺雪绒与被告陕西盛达明辉科技有限公司、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司、周静、潘备战、李晓梅教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贺雪绒撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺雪绒负担；剩余25元退还原告。审  判  员   刘晓国 二〇二〇年十月十三日 法 官助理   杨  晏书  记  员  张  瑾   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18523号 黄建秋： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月28日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3642号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：兰溪市双思润滑油经营部，，住所地兰溪市兰江街道黄家村 经营者：黄振。 被告：黄振，男，1980年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董余贤，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍爱平，女，1974年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市双思润滑油经营部、黄振、董余贤、鲍爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告兰溪市双思润滑油经营部、黄振到庭参加诉讼，被告董余贤、鲍爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市双思润滑油经营部、黄振立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49万元、利息46760.64元，本息合计536760.64元（利息计至2020年8月6日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），判令被告董余贤、鲍爱平承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一起诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市双思润滑油经营部于2018年12月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180027866号流动资金保证借款合同，合同金额49万元，合同期限至2019年12月18日，被告董余贤、鲍爱平提供连带责任保证，同日，被告兰溪市双思润滑油经营部以进货为由向原告借款49万元，约定到期还款日为2019年12月18日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金49万元、利息46760.46元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市双思润滑油经营部、黄振辩称，对借款、担保及原告的诉讼请求无异议。因资金周转困难，要求分期还款。 被告董余贤、鲍爱平未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告均未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告董余贤、鲍爱平未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告黄振系被告兰溪市双思润滑油经营部的经营者。 2018年12月29日，原、被告签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市双思润滑油经营部向原告借款人民币49万元，期限自2018年12月29日至2019年12月18日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告董余贤、鲍爱平提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告兰溪市双思润滑油经营部发放上述借款。 借款后，被告兰溪市双思润滑油经营部自2019年10月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董余贤、鲍爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、、地二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市双思润滑油经营部、黄振于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元及利息（利息自2019年10月21日开始约定计算至实际履行之日止），由被告董余贤、鲍爱平承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元（已减半收取），由被告兰溪市双思润滑油经营部、黄振、董余贤、鲍爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十月十九日 代书记员 胡敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4126号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：伏正红。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人伏正红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0591民初3437号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告伏正红确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行《金e融网贷借款合同》（编号WD190822000002999）项下借款本金45178.25元，暂算至2020年6月28日的利息1589.99元、罚息225.27元、复利49.28元，及自2020年6月29日起至实际清偿日止按年利率12.225%计算的罚息和复利；《金e融网贷借款合同》（编号WD191223000000491）项下借款本金4500元，暂算至2020年6月28日的利息139.26元、罚息7.05元、复利3.7元，及自2020年6月29日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算的罚息和复利。还款方式为：2020年8月2日前一次性还清。二、被告伏正红于2020年8月2日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费4922元。三、案件受理费减半收取为591元、保全费620元，合计1211元，由被告伏正红于2020年8月2日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2020年9月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月15日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人沈叶光名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1600元，扣除本案执行费人民币767元后尚余人民币833元，已退付申请执行人。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月23日，本院委托淮安市盱眙县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月22日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币57825.8元，实际执行到位人民币833元，尚未执行到位人民币56992.8元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币767元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2237号原告：谷建峰，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省宜阳县。被告：李帅兵，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省宜阳县。被告：张丽丽，女，汉族，住河南省宜阳县。原告谷建峰与被告李帅兵、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷建峰到庭参加诉讼，被告李帅兵、张丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款人民币叁万壹仟玖佰伍拾陆元整(31956元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原被告系同村居民，2020年6月4日，被告因资金周转急需用钱，提出向原告借款，由于被告忘记了自己的银行卡号，所以被告要求把钱转到其妻子张丽丽的浦发银行卡上(银行卡账号:49×××17)，因为原被告系同村居民又是同学关系，原告随即把31956元钱通过银行转账的方式转到了李帅兵妻子的浦发银行卡上。后经催要，被告为表诚信，为原告出具借条一份，载明:“因手头资金周转，借款人李帅兵，身份证号:，现借到出借人谷建峰，身份证号:()，以银行转账方式出借叁万壹仟玖佰伍拾陆元(31956)，借款银行账户张丽丽(李帅兵妻)”49×××17，借款期限，两月，即从2020年6月4日至2020年8月7日，利息一千五百元(1500)，2020年8月7日，本息一并还清，唯恐口说无凭，特立此条，出借人谷建峰137××××****，借款人:李帅兵，电话:133××******，2020年7月27日”。2020年6月4日，被告以微信转账方式把利息1500元归还给了原告，剩余本金31956元至今未付。原告认为，被告张丽丽系李帅兵的妻子，并且钱转到了张丽丽的银行卡上，张丽丽成立债务加入，应与被告李帅兵共同偿还下欠31956元，合同到期后，二被告并未履行承诺还款义务，而以其他理由推诿拒还，其行为违背了诚实信用原则，并直接侵犯了原告的合法权益，为维权，依据《民法通则》第108条之规定起诉，望支持原告请求。被告李帅兵、张丽丽未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年6月4日，被告李帅兵向原告谷建峰借款31956元，后于2020年6月15日向原告支付利息1500元。经原告催促，被告李帅兵于2020年7月27日出具《借条》一张，载明“因手头资金周转，借款人李帅兵，身份证号，现借到出借人谷建峰，身份证号()，以银行转账方式出借叁万壹仟玖佰伍拾陆元(￥31956)，借款银行账户张丽丽(李帅兵妻)”49×××17，借款期限，两月，即从2020年6月4日至2020年8月7日，利息一千五百元(1500)，2020年8月7日，本息一并还清，唯恐口说无凭，特立此条，出借人谷建峰137××××****，借款人:李帅兵，电话:133××******，2020年7月27日。”上述款项至今未还，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账记录等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。被告李帅兵欠原告谷建峰31956元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。李帅兵应在原告催要时及时归还借款，现其一直不予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故谷建峰要求李帅兵归还借款并承担利息的诉讼请求，应予支持。谷建峰要求被告张丽丽承担还款责任，但未向本院提交上述借款系李帅兵和张丽丽夫妻关系存续期间举债并用于家庭共同生活的证据，故对该请求本院不予支持。被告李帅兵、张丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李帅兵于本判决生效之日起十五日内归还原告谷建峰借款31956元。驳回原告谷建峰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299元，由被告李帅兵承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十月二十一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢389号之三 申请执行人：傅洋涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李玉忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王禹，女，1975年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 傅洋涛与李玉忠、王禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6106号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李玉忠、王禹偿还原告傅洋涛代偿款112352.16元。二、被告李玉忠、王禹赔偿原告傅洋涛经济损失，以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、公告费600元，由被告李玉忠、王禹负担。因李玉忠、王禹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行过程中双方当事人达成和解，案件于2019年8月5日终结执行。因李玉忠、王禹未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向李玉忠、王禹发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李玉忠、王禹采取限制高消费措施。 2.2020年7月6日、2020年7月23日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王禹银行账户内有存款8928.91元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到被执行人名下其他银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月9日，本院前往被执行人住所地历城区王舍人××小区11-2-502进行调查，得知李玉忠、王禹系该村村民，其居住的房屋登记户主系李玉忠母亲，未查询到被执行人可供执行的财产线索。后本院电话联系申请执行人傅洋涛得知，被执行人已向其私下过付10000元。 4.2020年10月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为115630.16元及利息，实际执结到位18928.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2147号申请执行人：罗志光，男1982年5月13日出生，汉族，住址益阳市赫山区。被执行人：罗桂云，男，1955年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人罗志光与被执行人罗桂云追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年10月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民特61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李奇峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1704号原告：宫良昌，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：高杨，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：安邦财产保险有限公司大庆中心支公司林甸营销部，住所地林甸县西南街天星广场小区1号楼。统一社会信用代码91230623669029817K。负责人：李小艳，职务经理。原告宫良昌诉被告高杨、安邦财产保险有限公司大庆中心支公司林甸营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宫良昌于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告宫良昌申请撤回对高杨、安邦财产保险有限公司大庆中心支公司林甸营销部的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫良昌撤诉。案件受理费25.00元，由原告宫良昌负担。审判员  武艳波二〇二〇年十月十九日书记员  姜文玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6758号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道**。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权代理。被告师天红，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告师天红追偿权纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳浩德鑫置地有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十月二十日书记员  张晓圆
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5887号原告:董武。委托诉讼代理人：毛居乐。被告:尤玲。被告：高密市村兴农业开发有限公司。原告董武诉被告尤玲、高密市村兴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款35140元及逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告尤玲于2020年1月20日从原告处购买小米，欠小米款37500元，并于当日为原告出具了欠条一份，约定于2020年5月1日前全部还清，由被告高密市村兴农业开发有限公司为尤玲提供担保，到期后被告尤玲只还了原告小米款2360元，余款35140元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尤玲、高密市村兴农业开发有限公司欠原告董武货款35140元，于2020年10月30日前偿还15140元，余款20000元于2020年11月15日前付清；二、案件受理费678元，减半收取339元，由原告董武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月九日法官助理高丽书记员王继军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执558号 申请执行人：杨旭飞，男，1978年12月8日出生，土家族，住本县。 申请执行人：田代发，男，1981年7月17日出生，土家族，住本县。 被执行人：田向飞，男，1983年12月12日出生，土家族，住本县。 被执行人：宋政禧，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在立案执行杨旭飞、田代发、田向飞与宋政禧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人杨旭飞等人债权1330725元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被执行人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十四日 书记员  廖 飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5164号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨文才，男，1979年10月12日出生，汉族，住，住四川省江油市/div> 7X。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住，住所地四川省江油市西屏镇场镇一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨文才及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计105.50元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵盼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3993号原告：孙学文，男，1971年2月9日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：于晓辉，女，1978年12月10日生，汉族，住平度市。原告孙学文诉被告于晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托诉讼代理人于顺敬、任春庆到庭参加诉讼，被告于晓辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月4日，被告通过微信向原告借款10000元，原告有转账记录和向被告要款记录为证。被告当时承诺一个月内还款，后原告多次追要，被告均以各种理由拒付。为此特具状贵院，请求依法判如所请。被告于晓辉未答辩。经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告于晓辉因事向原告孙学文借款，原告孙学文通过微信向被告转款10000元。后原告多次索要该借款，被告推诿至今未还款，原告孙学文于2020年6月1日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的微信转账记录、聊天记录，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告于晓辉向原告孙学文借款人民币10000元，原告提供微信转账记录、聊天记录为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还借款，原告持据诉来本院要求被告承担还款责任，本院应予支持。被告于晓辉经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于晓辉付给原告孙学文人民币10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计人民币625元，由被告于晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十三日法官助理陈丹书记员史吉艳
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1826号 黄绿生（申请保全人）、王晓明（被保全人）： 黄绿生诉王晓明民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计910000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月19日冻结了王晓明银行账户2处，实际冻结分别为中国工商银行0元，中国农业银行8905.27元；于2020年10月20日冻结了王晓明银行账户16处，实际冻结分别为兴业银行0元，中国农业银行1.03元，中国农业银行1.03元，交通银行0.34元，招商银行26.58元，中国建设银行3.56元，中国工商银行0元，中国工商银行0元，浦发银行0元，兴业银行0元，山东省农村信用社联合社5.55元，中国工商银行0元，中国工商银行0元，广发银行0元，中信银行0元，交通银行0元；于2020年10月22日冻结了王晓明银行账户2处，分别为中国邮政储蓄银行910000元，中国邮政储蓄银行910000元，以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保1826号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十月二十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执961号 广东万众环保智能科技有限公司、东莞市贵士达实业有限公司： 申请执行人广东万众环保智能科技有限公司与被执行人东莞市贵士达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46043.50元。经本院立案执行,被执行人东莞市贵士达实业有限公司向申请执行人广东万众环保智能科技有限公司支付40000元，申请执行人同意本案执行完毕结案，现已强制执行到位40000元及执行费591元。至此，申请执行人广东万众环保智能科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初256号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执961号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4933号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：许志鹏，男，1987年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区营城子木材大市场租赁区****。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许志鹏金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月10日作出（2018）辽0202民初2131号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈成新
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5570号原告：高志艳，女，1947年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告高志艳为与被告陈燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高志艳到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高志艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币20000元及自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年左右被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告以现金方式将借款交付被告。归还2万元后，2018年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款20000元，当天由被告重新出具原告借条1张，借条载明：“今向高志艳借人民币贰万元整（￥20000.00），借期贰年。”借款期限届满后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今仍分文未还。为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告方未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效后十日内归还原告高志艳借款人民币2万元，并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  叶焕平人民陪审员  滕文范二〇二〇年十月十六日代书 记员  周彩娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异203号 异议人（案外人）：刘爱香，女，1963年6月21日出生，现住湖南省郴州市。 申请执行人：冯小兵，男，1968年7月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何如意，男，1951年9月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人冯小兵与被执行人何如意民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘爱香不服，向本院提出书面异议。本案现已审查终结。 案外人刘爱香请求法院对何如意名下的三处房产停止执行拍卖的行为。事实和理由：1、有充分证据证明，该三处房产系夫妻存续期间的夫妻共同财产，案外人既非当事人，也非被执行人，法院将案外人应有房屋一并拍卖执行，严重侵害案外人合法权益，法院也应当考虑六七十岁老人的生存权利，对夫妻共同财产进行析产分割；2、将所有房产全部执行，案外人一家将无处可住，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养的家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖、抵债，案外人全家必须居住的房屋，也应得到保留。 申请执行人冯小兵未答辩。 被执行人何如意未答辩。 查明的事实 本院查明事实如下： 一、案外人刘爱香与被执行人何如意于1988年登记结婚。位于郴州市（建筑面积97.73㎡）和204号（建筑面积72.57㎡）房屋登记权利人为何如意，产权来源1994年买受，产证证号为郴房权字第××号，上述房屋在2019年1月30日设立了抵押，抵押权人郴州农村商业银行股份有限公司南岭支行，债权数额为36万元。位于郴州市（建筑面积262.2㎡、建成时间是2012年1月1日）登记权利人为何如意，产权来源为买受，产权证号为郴房权证北湖字第××号，该房屋于2018年8月1日设立了抵押，抵押权人为郴州农村商业银行股份有限公司南岭支行，债权数额为49万元。 二、冯小兵与何如意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的财产保全申请，于2020年3月11日依据（2020）湘1002执保98号执行裁定书和协助执行通知书，查封了何如意名下的位于郴州市（产权证号：71××09）、位于南岭山庄****（产权证号：权27**）、位、位于南岭山庄****权证号：权27**）住房**，查封期限为三年。该案经审理后，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1002民初895号民事判决书，判令何如意偿还冯小兵借款本金130万元，利息93.6万元（利息自2016年12月29日起计算至2019年12月29日止，之后按照月利率2%另计）。判决生效后，当事人未自动履行，冯小兵于2020年6月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）湘1002执2244号。执行过程中，案外人刘爱香不服，向本院提出书面异议。 裁判的理由与结果 本院经审查认为，本案系执行标的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 （一）案外人主张其系涉案房产共同共有人，故请求法院停止对涉案三套房产的执行。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，因房产系不可分物，在共有人未协议分割并经债权人同意或者提起析产诉讼的情况下，法院有权依法对共有财产采取相应执行措施，故对该主张，本院不予支持，但法院在执行过程中，可依法保留共有人的应有份额。 （二）案外人主张被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，法院也不得执行。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”换言之，住房如明显超出生活必需居住房屋，或者存在上述三种法定情形之一的，法院可以强制执行。经查，被执行人名下有三套房产，且即使涉案房屋系异议人与被执行人维持生活必需的居住房屋，结合上述法律规定以及本院执行实施惯例，法院仍可在执行过程中，通过依法预留租金等的方式予以保障异议人和被执行人的居住权、生存权，故对异议人的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘爱香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条第一款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74320.27元及利息、案件受理费2016元、执行费1260元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢682号 唐建平： 你（或你单位）与王阳阳离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王阳阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢141号 申请执行人：梅愿风，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：武汉明月空装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。 法定代表人：赵小威。 申请执行人梅愿风与被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹玉婷
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1319号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西段路**；电话：13562******。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人徐学文，男性,1969年10月28日生，汉族，住。马延芬，女性,1972年12月14日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处林园居委会**。程爱国，男性,1973年4月9日生，居民身份证号码，汉族，住，住临清市国棉街**/div>马小燕，女性,1977年5月28日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市国棉街**v>程爱军，女性,1970年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住临清市国棉街，住临清市国棉街**内**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与徐学文、马延芬、程爱国、马小燕、程爱军借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐学文、马延芬、程爱国、马小燕、程爱军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  柏勇二〇二〇年十月十五日书记员
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2656号申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所地：林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托代理人：栗松江，该社副主任。被执行人：程旆云（曾用名为程佩云），男，1966年7月15日出生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社太行路信用社与程旆云金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程佩云于本判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已扣划的利息予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4807元，由程佩云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 朝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6584号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：刘庆年，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告刘庆年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕世钦，被告刘庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆年赔偿原告理赔款12100元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告刘庆年驾驶无号牌二轮摩托车与案外人钱何君驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。事后起苏Ｅ×××**车辆发生损失12100元，原告向车主支付12100元理赔款后取得追偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘庆年辩称，对事故责任认定无异议，摩托车没有购买交强险、商业险。事发后，其受伤治疗，对方驾驶员和保险公司没有赔偿其，其也没有赔钱给对方。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日,被告刘庆年无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区木渎镇中环西线由南向北行驶至苏福路转中环匝道口，右转弯进入匝道逆向行驶，与案外人钱何君驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车碰撞，造成两车损坏，被告刘庆年受伤。交警部门认定被告刘庆年负事故全部责任，钱何君不承担事故责任。苏Ｅ×××**车辆登记所有人钱春香，在原告太保苏州分公司投保车损险48336元，含不计免赔，本起事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆发生清障费300元、修理费11800元，共计12100元。钱春香向原告提交代位求偿案件索赔申请书，2018年9月4日，原告支付钱春香理赔款12100元，钱春香将理赔款的追偿权转让给原告。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、发票、估损单、索赔申请书、付款凭证、索赔权转让书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告刘庆年负事故的全部责任，钱何君无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因原告根据保险合同已向钱春香赔付苏Ｅ×××**车辆损失，并取得追偿权，故其有权向被告刘庆年追偿该车辆清障费、维修费共计12100元。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘庆年于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币52元，由被告刘庆年负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 潘雯洁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1938号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。被执行人：马明生，男性，1971年12月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口广益达物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：徐纯珊。申请执行人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被执行人马明生、营口广益达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2016）辽0882民初5571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行马明生、营口广益达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马明生、营口广益达物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初5571号民事判决书，被申请执行人马明生、营口广益达物流有限公司应当如期给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所欠款项13,255.90元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马明生、营口广益达物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1938号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 余
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4565号原告：凡志文，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：方超，男，汉族，1986年8月27日出生，农民，住潢川县。原告凡志文与被告方超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡志文及委托代理人到庭参加诉讼。被告方超经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡志文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠工人工资款55,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在河南省周口市沈丘县被告所承包的房屋建筑工地带领八人给被告砌砖，2017年6月9日双方工程结算，被告欠原告班组工人工资55,000元，被告当时说暂无钱支付，年底付清，被告写给原告工程结算款欠条一张，欠原告班组工人工资55,000元。可到了年底，原告向被告索要所欠工人工资款，被告又推托明年再还，可到第二年原告去向被告索要工资欠款，被告仍拒不偿还，无奈，原告遂提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告方超未答辩。原告凡志文为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、结算单一份，被告欠到原告工人工资55,000元的事实；3、微信聊天记录，证明一直找被告要钱，被告一直没有回复；4、证人证言。被告方超未质证。经审理查明，2017年5月份原告凡志文带领工人在被告承包的周口市沈丘县康欣花园工地做泥工，2017年6月9日双方进行工程结算，被告欠到原告班组工人工资55,000元，被告向原告出具工程结算款一张，载明：“今欠到凡文班组工人工资伍万伍仟圆整，2017、6、9，方超”，并在钱款及姓名上捺印。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有原、被告的工程结算欠条佐证，事实清楚。被告应按约定偿还该笔劳动报酬，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告方超于判决生效十日内偿还原告凡志文劳动报酬55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5076号原告:周德钢，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区樱一街被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。本院在审理原告周德钢诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周德钢于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告周德钢撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告周德钢自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郭京京
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初496号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高艳飞，男，1977年3月22日出生于陕西省榆林市榆阳区榆阳镇，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市榆阳区。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月13日被神木市公安局执行逮捕。经神木市人民检察院决定，2020年9月3日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人高艳飞犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人高艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日许，被告人高艳飞驾驶陕K82***号“宇通”牌大型普通客车，沿东西走向沥青路面、全宽11.30M的337国道由西向东行驶至904KM+600M处时，与由南向北横过道路并站于上述地点的行人魏富海发生交通事故，结果致魏富海现场死亡，车辆受损。2020年7月20日神木市交警大队认定，被告人高艳飞承担此次事故的全部责任。本案民事赔偿部分已达成赔偿协议101.7万元，并实际给付，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，被告人高艳飞在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人卜建平、祖秀英、冯遵殿、范本华、崔雪蕾的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，被告人身份证复印件，全国人口库查询信息，无违法犯罪情况说明，被害人身份证复印件，全国人口库查询信息，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证四份，谅解书，尸体鉴定委托书，尸体检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高艳飞违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高艳飞主动投案，且在归案后能如实供述其犯罪事实，其行为取得被害人家属的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经榆阳区司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4540号原告：程志建，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：卢理想，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告程志建与被告卢理想居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告程志建于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志建撤诉。案件受理费998元（已减半），由原告程志建负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1015号原告：庞献兵，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：李福，男，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告庞献兵（以下简称原告）与被告李福（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞献兵、被告李福委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞献兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5685元。事实与理由：庞献兵于2018年11月份至2019年元月份在马村区中梁阳光城壹号院给包工头李福干活，现有证明人证明，情况属实，共所拖欠工资5685元（其中每个工150元，已付3240元，还欠5685元）。被告李福辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告并无劳务关系，不应支付工资。本案原告在中梁阳光城壹号院所干的工程是与中安建设工程有限公司签订有劳务合同的，原告应向中安公司追索劳动报酬。原、被告双方不存在劳务关系，被告也是该工地一名工人，也是中安公司向其发放工资的。原告起诉被告没有事实与法律依据，应予以驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、被告出具的保证书一份，证明所拖欠的工人工资全由被告支付；二、原告与被告的录音一份，证明被告正在与中安公司打官司，被告说其官司打完才支付原告的工资；三、欠条一张，证明被告所欠工资数额，上面有被告签字和手印；四、申请证人邓某出庭作证。被告质证后，对证据一、三，认为是复印件，对真实性有异议，对证据二的证明指向有异议，对证据四，认为是孤证，不能证明原告的主张。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提供的证据一、三，系复印件，被告不予认可，故本院对该两份证据不予采信；2、原告提供的证据二，本院对该证据的真实性予以确认；3、原告提供的证据四，证人邓某所述的部分内容缺乏佐证，但具有一定的真实性，本院依法予以参考。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、焦作市建设行业农民工劳务合同书曹某所签的合同范本一份，证明本案原告也签订过这样的劳务合同书，并且工资是由甲方发放的；二、申请证人曹某出庭作证。原告质证后，认为证据一与本案无关，对证据二的真实性不予认可。经审查，本院对被告提交的证据认定如下：1、被告提交的证据一系证人曹某签署的合同，不能证明原告也签订过这样的劳务合同书；2、被告提供的证据二，证人曹某所述的部分内容缺乏佐证但具有一定的真实性，本院依法予以参考。本院经审理认定事实如下：原告庞献兵曾在焦作市中梁阳光城壹号院干活，因其工资拖欠问题与被告李福纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳务或者雇佣关系，亦不能证明被告应当向其支付工资，支付多少工资。故原告应当承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庞献兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告庞献兵负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十月十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1015号（2020）豫0804民初1015号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2380号申请执行人：安徽曙春律师事务所，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路**，统一社会信用代码31340000726312572Y。负责人：田曙春，该所主任。被执行人：陈从国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽曙春律师事务所与被执行人陈从国法律服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈从国名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈从国价值人民币17155元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十一日书记员 程余梦丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1902号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：冯小朋，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省洛宁县。本院在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与冯小朋追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款19432.33元、保险费1748.28元及违约金，案件受理费187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯小朋有银行存款合计5868.03元，已扣划5868.03元，扣除执行费338元，已支付给申请人5530.03元。2.查明被执行人冯小朋名下无股票、证券信息。3.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人冯小朋名下无房产。4.查明被执行人冯小朋名下有豫Ｃ×××**号车辆，因车辆去向不明，暂无法处置，本院对上述车辆予以查封（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人冯小朋名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人冯小朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。五、本院依法决定对被执行人冯小朋采取拘留十五日措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位5868.03元，扣除执行费338元，本案债权尚余代偿款19432.33元及违约金尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，除本案执行到位的5868.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月二十八日书记员  常孟迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11263号原告:许美英，女，1958年XX生，汉族，住邳州市。被告：李增银，男，1962年XX生，汉族，住邳州市。被告：许景先，女，1963年XX生，汉族，住邳州市。本院在审理原告许美英诉被告李增银、许景先追偿权纠纷一案中，原告许美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件公告费350元，由原告许美英负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  董现团人民陪审员  刘威彤二〇二〇年十月十九日书 记 员  余贝贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2432号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李向威，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告李向威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、孙凤凤到庭参加诉讼，被告李向威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李向威向原告偿还欠款本金57724元、应收利息1081.33元、应收费用4463.35元，合计63268.58元（应收利息、应收费用暂计算至2020年7月29日，2020年7月29日之后的利息、应收费用等按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告中国银行航空港分行与被告李向威签订了一份《车位分期业务申请表》，车位位于康桥九溪郡三期，约定合同项下的贷款金额为人民币79000元，分期期数60期，费率18.5％，合同签订后，原告依约向被告李向威发放了贷款，但被告李向威未按约定偿还借款给原告造成损失。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告李向威未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李向威为购买车位，向原告申请贷款，并于2018年4月12日与原告签订了《车位分期业务申请表》一份，合同主要约定：1.被告李向威向原告借款79000元，借款期限为60个月，费率为18.5%，分期手续费14615元。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为郑州双湖置业有限公司，放款账户账号尾号为1003。上述合同签订后，原告于2018年4月21日依约向李向威转款79000元。根据原告提交的贷款已还款明细可以证明，截止到2020年9月19日，被告李向威尚欠原告的借款本金为57694元、应收利息3167.57元、应收费用4463.35元。本院认为，原告与被告李向威签订《车位分期业务申请表》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告李向威在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。对原告主张被告李向威立即偿还剩余借款本金57694元、截至2020年9月19日已产生的应收利息3167.57元、应收费用4463.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李向威按照合同约定的利率支付自2020年9月19日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，之后的应收费用，因原告已主张借款合同提前到期，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李向威于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还借款本金57694元及截至2020年9月19日的利息3167.57元、应收费用4463.35元（2020年9月19日之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至被告李向威实际清偿完毕之日止,但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取计690元，由被告李向威负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年十月九日书记员  范一冰