台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3484号原告：王顺芝，女，1967年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：林志清，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。负责人：江陈兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施旖旎，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：，住所地：浙江省台州市市府大道**v>负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁群阳，女。原告王顺芝与被告林志清、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、10月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，王顺芝的委托诉讼代理人蔡菊仙、人保公司的委托诉讼代理人丁群阳均到庭参加诉讼，平安公司的委托诉讼代理人施旖旎参加了第一次庭审，林志清经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭。王顺芝向本院提出诉讼请求：1.判令林志清赔偿王顺芝医药费43039.85元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费35280元（196元／天×180天），护理费10976元（196元／天×22天＋98元／天×68天）、精神抚慰金5000元、营养费1500元、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费4000元、轮椅368元，合计223087.85元，已支付医疗费13000元，还应赔偿210087.86元；2.判令平安公司、人保公司在车辆保险范围内对上述经济损失承担赔偿责任。案件审理过程中，王顺芝确认已付款为平安公司的10000元，变更第1项诉讼请求为：要求林志清赔偿王顺芝经济损失计213087.86元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2018年12月17日6时左右，林志清驾驶浙ＪＨ××**小型汽车沿枫南东路自西往东行驶至欧森机械厂前路段时与王顺芝发生碰撞，造成王顺芝受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定林志清负本次事故的全部责任，王顺芝无责任。2020年5月29日，浙光华司鉴中心黄【2020】临鉴字第0623号鉴定意见书评定王顺芝伤情为：构成交通事故十级伤残，护理时间为90天，误工时间为180天，营养时间为90天。浙ＪＨ××**小型汽车在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，两家保险公司应当在车辆保险范围内对上述经济损失承担赔偿责任。林志清未作答辩。平安公司辩称：对王顺芝陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。浙ＪＨ××**小型车辆在平安公司投保交强险，医疗费用项下保额10000元，死亡伤残项下保额110000元，财产损失保额2000元，对于超出保额部分，平安公司不予赔偿。事故发生在保险期限内，平安公司前期已先行垫付10000元医疗费用。针对王顺芝主张的赔偿项目：医疗费、伙食费、营养费部分，超过了平安公司交强险医疗费项下10000元的保额，超过部分不属于平安公司理赔范围；误工费部分，对鉴定的误工期予以认可，王顺芝有固定收入而未提供受伤后无收入的证明，并且其提供的工资计算表无银行流水予以佐证，工资计算表上的每月4000元左右收入与其诉请的196元／天的赔付标准也不相符合，由法院依法判决；护理费部分，对鉴定的护理期予以认可，住院外护理费应按大部分护理的标准70元／天确定；残疾赔偿金，应采用农村标准，而且王顺芝与人保公司商定，残疾赔偿金按伤残评定的70%计算；营养费，应结合王顺芝伤残等级予以确定；精神损害抚慰金，要结合伤残等级予以认定，王顺芝要求5000元过高；鉴定费，不属于平安公司理赔范围；交通费，王顺芝提供的证据与本案无关联性，并且诉请4000元明显过高。人保公司辩称：对王顺芝陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。浙ＪＨ××**小型车辆在平安公司投保商业三者险及不计免赔，保额为500000元。针对王顺芝主张的赔偿项目：医疗费，人保公司已向林志清履行非医保费用等免责条款的告知义务，应剔除住院非医保费用6534.90元（包括住院医疗费支出的伙食费1180元和护理费1100元），在药店所购买的安康信依托考昔片花费260元，并无医嘱，也应当予以剔除；住院伙食补助费，在计算时应注意住院医疗费中伙食费的剔除；护理费，住院护理费计算时应注意住院医疗费中护理费的剔除，住院外护理费应按大部分护理70元／天的标准确定；误工费，王顺芝应当举证证明2018年12月17日出险之后6个月实际减少的收入；精神抚慰金，王顺芝要求5000元过高，确定3000元为宜；营养费，王顺芝要求1500元过高；残疾赔偿金，人保公司与王顺芝鉴定时达成一致意见，按照伤残等级的70％予以计算，此外应按农村标准来计算；鉴定费，系属间接损失，不属于人保公司理赔范围；交通费，认可2018年12月17日的费用350元，其他发票都与出险时间间隔过久，而飞机登机牌也未载明具体起飞时间，该部分费用与出险事故无关联性；轮椅费368元，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日6时左右，林志清驾驶浙ＪＨ××**号小型汽车沿台州市椒江区枫南东路自西往东行驶至欧森机械厂前路段时，与王顺芝沿枫南东路人行横道自北往南步行发生碰撞，造成车辆损坏及王顺芝受伤的道路交通事故。交警部门认定，林志清负事故的全部责任，王顺芝无责任。事故发生后，王顺芝被送至台州市立医院门诊治疗后转住院治疗，诊断为：左胫骨上段骨折、右胫骨上端骨折等，在腰硬联合进行“右胫骨平台粉碎性骨折切复内固定＋植骨术”，于2019年1月17日出院，共计住院22天。出院医嘱：带药安康信依托考昔片等；注意休息2月，加强营养等。王顺芝支出住院医疗费共计40970.97元，包括住院伙食费1180元及高危压疮防范护理费1100元。住院前后，王顺芝在该院门诊治疗，共计支出医疗费1822.88元。2019年1月12日，王顺芝购买轮椅支出368元。2019年1月29日，王顺芝在药店购买安康信依托考昔片支出260元。2020年5月28日，王顺芝委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度和误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王顺芝损伤致左胫骨上段骨折，左膝内、外侧半月板后角撕裂，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝关节积液，右胫骨平台骨折，右髌骨骨折，右膝内侧半月板、内、外侧副韧带损伤，右膝关节积液等，现遗留右膝关节功能丧失25%以上评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。王顺芝为此支付鉴定费1900元。王顺芝系云南省昭通市镇雄县雨河镇雨河村村民，于2017年2月18日至2018年12月16日在台州市伟杰塑业有限公司（以下简称伟杰公司）从事包装工作，居住在该公司租用在台州市椒江区××街道××小区××宿舍内。王顺芝受伤前在该公司的总收入为89529元，日平均收入为134.43元。林志清系浙ＪＨ××**号小型汽车行驶证上登记的所有人，持有Ｃ1Ｅ驾照，其为该车向平安公司投保了交强险，向人保公司投保了商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业三者险的责任限额为500000元。人保公司在林志清投保时，已向其明确说明免责条款。平安公司已先行垫付王顺芝医疗费10000元。上述事实有王顺芝提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、各种诊断报告单、医疗费票据、住院费用清单、药店发票、轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、包装工工资计算表、暂住证明、房屋租赁合同，人保公司提供的投保单以及各方当事人的陈述等证实。本院认为：林志清驾驶浙ＪＨ××**号小型汽车与王顺芝发生碰撞，造成王顺芝受伤的交通事故，交警部门认定，林志清负事故的全部责任，王顺芝无责任，王顺芝作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。因肇事车辆在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，故王顺芝主张的合理损失，应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由人保公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；交强险及商业三者险均赔付不足部分，由林志清予以赔偿。本院对王顺芝主张的合理损失确定如下：1.医疗费，王顺芝主张金额43039.85元。本院经审查，住院医疗费共计40970.97元，门诊医疗费共计1822.88元。因王顺芝另行主张了住院伙食补助费，其中包含的伙食费1180元应予剔除；其中包含的高危压疮防范护理费1100元是医院治疗时采取特殊护理所收取的费用，而王顺芝另行主张的护理费是指家属等护理人员或雇佣护工陪护产生的护理费，两者性质不同，人保公司主张剔除不予采纳；人保公司主张剔除其他非医保费用的主张，因其未提供证据证明该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采纳。此外，王顺芝出院后医嘱：带药安康信依托考昔片，说明该药物是治疗需要，因此王顺芝出院后不久在药店购买该药支出的260元属于合理费用。王顺芝主张向台州市健达医疗服务公司购买一次性中单、胶带、护理垫、便盆等支出的费用96.80元，不属于医疗费用。因此，本院确认王顺芝主张的医疗费合理金额为41873.85元。2.住院伙食补助费，王顺芝主张660元（30元/天×22天）符合规定，本院予以确认。3.护理费，王顺芝主张10976元（196元/天×22天+98元/天×68天），未超出有关规定的计算标准，本院予以确认。4.误工费，王顺芝主张35280元（196元/天×180天）。本院认为，王顺芝因伤休息无法工作，应予计算误工费。王顺芝主张误工费按当地职工平均工资标准每天196元计算，但其受伤前在伟杰公司工作近两年的日平均收入仅为134.43元，故王顺芝主张的计算标准不合理，本院参照其受伤前近两年的平均收入，确认误工费为24197.40元（134.43元/天×180天）。5.营养费，王顺芝主张1500元。本院认为，王顺芝经鉴定构成十级伤残，结合加强营养的医嘱，本院酌情确定营养费为1200元。6.残疾赔偿金，王顺芝主张120364元（60182元/年×20年×10％）。本院认为，王顺芝虽系农村居民，但其受伤前近两年一直在伟杰公司工作，居住在该公司员工宿舍（椒江东辉小区），故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。人保公司主张与王顺芝达成一致，残疾赔偿金根据伤残等级计算70%，缺乏依据，本院不予采纳。王顺芝主张残疾赔偿金120364元，符合法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金，王顺芝主张5000元，本院认为，王顺芝因伤致残，造成严重精神损害，根据王顺芝的伤残等级，本院确认王顺芝的主张合理，并在交强险责任限额范围内优先赔付。8.鉴定费，王顺芝主张金额1900元，保险公司辩称该费用不属于其理赔范围，本院认为，鉴定费用系王顺芝确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院予以确认。9.交通费，王顺芝主张金额4000元。本院认为，根据法律规定，交通费发以正式票据为赁，且有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，本院结合人保公司意见，对2018年12月17日威信站至黄岩的车费350元予以确认，至于王顺芝主张2019年4月12日和14日威信站至贵阳的三张车票以及登机牌所涉的交通费，未提供充分有效的证据证明与本案的关联性，本院不予认定。10.残疾辅助器具费，王顺芝主张轮椅费368元。本院认为，王顺芝伤情构成十级伤残，遗留右膝关节功能部分丧失，配制轮椅为王顺芝治疗康复所需，王顺芝主张的金额也未超出合理范围，故本院予以确认。据此，王顺芝的合理损失共计206889.25元，平安公司在交强险责任限额范围内需赔付120000元，具体为医疗费赔偿限额项下的金额10000元及死亡伤残赔偿金项下的金额110000元；超过交强险责任限额范围部分的86889.25元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内负责赔付；林志清无需赔偿。扣减平安公司已先行垫付的医疗费10000元，平安公司尚需赔付110000元。综上所述，本院对王顺芝诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。林志清无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给王顺芝机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给王顺芝机动车第三者责任商业保险责任限额范围内的损失86889.25元；三、驳回王顺芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元（王顺芝已预交），由王顺芝负担56元，由林志清负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月十九日法官助理  方 颖代书记员  尚艺艺