wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初342号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人潘毅，男，1969年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区。因本案于2020年6月5日被取保候审。 辩护人徐银春，浙江建银律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉［2020］1115号起诉书指控被告人潘毅犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，被害人孙某于2020年9月22日向本院提起附带民事诉讼，本院决定予以合并审理，后在诉讼中被害人孙某与被告人潘毅达成民事和解协议并已履行，孙某撤回附带民事诉讼。本院于2020年10月30日公开开庭就刑事部分进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人潘毅及由嘉兴市南湖区法律援助中心指派辩护人徐银春到庭参加诉讼。诉讼中本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人潘毅具有自首的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可减轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人潘毅对起诉书指控的故意伤害他人事实无异议。辩护人对被告人潘毅的行为构成故意伤害罪无异议，提出辩护意见如下：1.本案系双方因民事纠纷发生打斗，双方均有过错及伤害对方身体的行为，并因此均受到行政处罚，请在量刑时考虑此情节；2.案发后潘毅主动投案并如实供述事实，构成自首，依法可从轻、减轻处罚；3.被告人潘毅系初犯，并已赔偿被害人的损失，有较好悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月3日凌晨1时许，被告人潘毅在其位于嘉兴市南湖区××路××号××宿舍××幢××室的家中,因租房、水电费问题及到期搬走事项与租客被害人孙某发生纠纷，后双方发生打斗，在此过程中被告人潘毅用拳头击打被害人孙某的面部致其受伤。 被害人孙某于当日1时46分许电话报案，民警出警至现场后依法传唤二人。被害人孙某至医院门诊治疗，后经公安法医鉴定，其外伤后左侧鼻骨骨折，上颌骨鼻前棘骨折，此损伤程度属轻伤二级。后被告人潘毅主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审出示和质证的如下：1.被害人孙某的陈述；2.被告人潘毅的供述及辩解；3.公安机关出警的现场笔录、现场照片；4.体表原始伤情记录表、ＣＴ报告单、病历资料（孙某）、鉴定意见书；5.被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘毅因一般民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人潘毅能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人潘毅系初犯，并在诉讼过程中与被害人达成和解并赔偿了被害人损失，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。被告人潘毅回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘毅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵珍燕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1325号申请执行人徐文先，男，汉族，1968年3月28日生，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人张德富，男，汉族，1966年3月20日生，小学文化，住曲靖市沾益区。徐文先与张德富合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民初1790号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月16日受理。执行过程中，被执行人张德富于2020年10月27日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十月二十八日书记员  金艳蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6433号罪犯高昭生，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2019年7月10日作出（2019）赣0105刑初34号刑事判决，认定被告人高昭生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高昭生不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）赣01刑终591号刑事判决，认定被告人高昭生犯以危险方法危及公共安全罪，改判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高昭生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分112.9分，折算减刑幅度十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高昭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高昭生减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年5月13日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10744号 原告：熊某，男，2014年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：徐某，女，1991年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区，系熊某母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德。 原告熊某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月22日，原告熊某的法定代理人徐某与被告杭州寰娱影视传媒有限公司签订《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》，双方约定，被告为原告制定整套针对性彩排练项目，包括模特表演—组合成品节目1个，被告提供原告12个月不限次数以每周1次约定时间为单位（法定节假日除外）的彩排课时，每次上2节彩排，每节彩排45分钟，费用17800元；被告视情况为原告安排活动，为原告购买团队意外险；如因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，被告退还原告剩余彩排课时费用；如签约合同面谈后到彩排三个月内，原告提出终止合同的，除已上彩排课时，被告有权就余下课时对应金额扣下30%作为违约金作为对甲方的赔偿。合同签订当日，原告依约支付了培训费17800元。后原告未参加彩排项目，案涉合同未实际履行。2020年6月24日，原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告之间的合同；2.被告退还扣除违约金（合同总额的30%）后的全部费用合计12460元；3.被告承担诉讼费。 另查明，被告杭州寰娱影视传媒有限公司于2020年6月9日将其登记注册营业地由杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 以上事实有原告提供的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》、收款收据、POS签购单、微信聊天记录各1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效，双方均应遵守合同约定。案涉合同签订后未实际履行，原告在庭审中亦明确表示不再履行合同，考虑到案涉合同的履行内容具有人身属性，双方在合同中也约定了单方解除合同的条款，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张返还已缴纳款项的70%的诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除熊某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年12月22日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还熊某价款12460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由杭州寰娱影视传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 许理帆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7676号原告：刘振光，男，1966年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邱昌怀，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘振光与被告邱昌怀买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告刘振光于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振光负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年十月三十日书记员  高海涛
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1294号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路**。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人：李爱蓉，女，汉族，武冈市人。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令，因被申请人李爱蓉在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人李爱蓉给付贷款本金31500元，利息56089.82元及后续利息。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱蓉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督13号支付令于2020年10月19日以强制执行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0323执688号申请执行人：伊通满族自治县人民法院。法定代表人：张宏彦，院长。被执行人：张孝义，男，1962年5月15日生，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人张孝义罚金一案中，因我院总对总网络查控与现场五查未能发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2020）吉0323执688号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇二〇年十月二十二日书记员  杨晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6036号 申请执行人：郭太亿，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯兴春，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12514号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理郭太亿申请执行冯兴春民间借贷纠纷一案。申请执行标的为38235元，应收执行费474元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯兴春的财产状况进行查询。经查，被执行人冯兴春所有的川Ａ×××××起亚牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郭太亿也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯兴春应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 尧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执260号 申请执行人：隆林民族商业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇皇家花园。 法定代表人：罗文政，公司负责人。 被执行人：隆林民族国际大酒店有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民权街**。法定代表人：王云国，该公司总经理。 被执行人：岑永发，男，1994年1月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区东合二路********及广西南宁市西乡塘区鲁班路瀚林华府**柏阁****。 隆林民族商业有限公司与隆林民族国际大酒店有限公司、岑永发、王云国民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2018）桂1031民初619号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人隆林民族商业有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人隆林民族国际大酒店有限公司、岑永发、王云国偿还欠款本金2200万元及利息858万元。 本案在执行过程中，被执行人隆林民族国际大酒店有限公司、岑永发、王云国向百色市中级人民法院申请隆林民族国际大酒店有限公司破产，百色市中级人民法院于2020年4月21日作出裁定，受理了被执行人隆林民族国际大酒店有限公司、王云国、岑永发的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执260号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈凤辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执721号 申请执行人：李茂良，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。 被执行人：刘新元，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX 申请执行人李茂良依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2018年12月27日作出的（2018）新4202民初1413号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人刘新元自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务210669元。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月9月通过总对总网络查控系统，查询被执行人刘新元开户银行账户，各银行账户仅有少量余款，本院依法扣划其中6452.45元向申请执行人李茂良支付。 2、通过网络总对总查控，被执行人刘新元名下无车辆登记 3、本院通过刘兴元住所地奎屯市不动产登记部门，查询被执行人刘新元所有的位于奎屯市××楼，该房产尚有银行贷款30万元，且系被执行人及其共有人唯一住房，暂不具备处分条件，向申请执行人李茂良释名。 4、本院依照申请执行人申请将被执行人刘新元限制高消费。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人李茂良对本院执行结果无异议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 维 乾
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执257号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人：杨源源，该支行行长。 被执行人：任**，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘双高娃，女，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区北五四路iv> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行申请执行被执行人任**、刘双高娃、绥化市青山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1973号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜学春，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行颜学春罚金一案，本院于2020年7月29日立案执行。因被执行人未履行本院(2020）渝0152刑初124号刑事判决书确定的缴纳罚金和退赔受害人经济损失的义务，本院依法向被执行人颜学春发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失2670元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，颜学春既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜学春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院委托四川省资阳市安岳县人民法院实地调查走访，未发现颜学春有其他财产线索和下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1973号案的本次执行程序。本案执行标的5670元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5670元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2655号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉成，男，该公司员工。被执行人：宫文伍，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张波，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宫文伍、张波借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十七日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初936号   原告：赵某，男，1986年10月12日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：昭苏县健康街**，统一社会信用代码916540266734230678。   法定代表人：马苏培，该公司总经理。   被告：米海龙，男，1986年3月7日出生，汉族，伊宁县村民。   本院于2020年10月18日立案受理原告赵某诉被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司、米海龙租赁合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告赵某于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费400元（减半收取），由原告赵某负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20233号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：王**，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费6913元，2017年3月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费171元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告王**辩称，2018年之前小区内随处可见垃圾，被告家是顶楼，原告在楼顶增加了设备，导致房屋漏水，多次向原告反映，原告称是被告自己装修造成的漏水；停车位若无土地证，应属于业主共同所有。 本院经审理认定事实如下：被告王**系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.2平方米，系住宅。 2013年12月16日，原、被告签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2017年2月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2017年2月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×124.2平方米×24个月=5365.44元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度；被告还辩称房屋漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费5365.44元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保36号申请人：喀什泰昆饲料有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河东路**。法定代表人：郭随全，该公司总经理。被申请人：林家伟，男，汉族，1972年9月19日出生，现住新疆疏勒县。申请人喀什泰昆饲料有限责任公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林家伟存款790425元或查封、扣押其他等额财产。申请人喀什泰昆饲料有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号12333053901058999335）提供担保。本院经审查认为，申请人喀什泰昆饲料有限责任公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林家伟银行账户存款790425元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费4472.13元，由申请人喀什泰昆饲料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   龚成立
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3791号 上诉人（原审被告）：李增平，男，1959年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯合圣，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人李增平因与被上诉人冯合圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李增平收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李增平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终673号上诉人（原审被告）：王伏美，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：王海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：郑耀洪，男，1966年9月18曰出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人王伏美因与被上诉人王海雄、原审被告郑耀洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初97号之一民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人王伏美上诉称：本案系借款合同纠纷，涉案借条虽约定由武汉市江汉区人民法院管辖，但本案两位被告住所地均为湖北省，被上诉人的住所地为武汉市硚口区，也无证据证明涉案合同履行地或者合同签订地或者标的物所在地为武汉市江汉区。因武汉市江汉区与涉案借款争议没有实际联系，故涉案借条约定协议管辖无效。本案应以被告住所地或接受货币一方所在地确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院或湖北省武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人王海雄未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，涉案《借条》已明确约定，发生纠纷由武汉市江汉区人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。被上诉人王海雄据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人王伏美提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1574号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某，男，1973年11月3日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地上海市虹口区四川北路******；2003年4月因扰乱公共秩序被上海市公安局闸北分局处罚款人民币200元；2015年8月因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役3个月，罚金人民币3,000元；2020年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月22日被本院取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日0时30分许，被告人曹某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌号码为浙BLXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区博园路、联群路东约100米处，发现前方民警设卡检查，遂停车并与同车人员交换座位，被执勤民警识破后又未积极配合进行呼气式酒精检测，后由民警带至医院抽血检查。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为0.86毫克/毫升，达到醉酒程度。曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、姜某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供户籍资料及供述等证据证实，/div>本院认为，公诉机关指控被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、未积极配合公安机关依法检查、有劣迹、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张洪楠，男，1979年11月23日生，汉族，住天津市河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张洪楠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76959.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张洪楠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为676257。截至2020年9月19日，张洪楠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93511.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张洪楠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张洪楠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1301号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄健，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于执行黄健罚金一案，立案标的额为25,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人黄健银行存款9,500元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄健发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3800号 原告：陕西掌握汽车销售集团有限公司（统一社会信用代码：916100007588016965），住所地，陕西省西安市莲湖区西站街**。 法定代表人：许鸿铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许掌握（公民身份号码：×××），男，1966年10月15日出生，汉族，系该公司总经理，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。 被告：西宁公交集团有限责任公司（统一社会信用代码：91630100226633855U），住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：甘占荣，系该公司董事长。 被告：西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司（统一社会信用代码：91630102MA752DOU6H），住，住所地，西宁市城**共和南路**/div> 负责人：张静，系该公司经理。 被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司共同委托诉讼代理人：马莉娟（公民身份号码：×××），女，1986年11月8日出生，回族，住，住西宁市/div> 委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。 原告陕西掌握汽车销售集团有限公司与被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西掌握汽车销售集团有限公司委托诉讼代理人许掌握、樊兆军及被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司委托诉讼代理人马莉娟、邢晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西掌握汽车销售集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年12月31日前拖欠货款1445094.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2012年起陆续与被告签订材料托管、汽车配件供应等协议，由原告向被告供应汽车配件等材料，截止2019年11月30日经双方对账，被告尚欠原告货款3776473.13元，2019年12月原告向被告供货价值为525252.59元。被告支付货款2856631.63元，尚欠货款1445094.09元，请求判如所请。 被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司辩称，对于原告所述的欠付货款金额无异议。 本院经审理认定事实如下： 原、被告自2012年至2020年期间每年均签订《汽车材料/电器配件供应合同》由原告陕西掌握汽车销售集团有限公司向被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司供销汽车配件等材料，货物价格以双方审核确认的报价清单为准，数量按照被告所需供应，货款支付亦按照被告资金情况支付。该期间原告按约供应货物，但被告未支付全部货款，至2019年12月31日被告欠付货款合计4301725.72元，后经原告催要，被告分笔支付货款合计2856631.63元，剩余1445094.09元货款未支付，致使纠纷产生。 以上事实有《汽车材料/电器配件供应合同》、《往来款对账函》、《材料消耗汇总表》、《发票》、《催款函》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原告举证证明欠付货款的金额为1445094.09元，被告虽当庭对于欠付货款金额不予认可但未提供证据证明，且在庭后亦认可欠付货款的事实及金额，故对原告主张被告支付货款1445094.09元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当履行付款义务。为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西掌握汽车销售集团有限公司支付货款1445094.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取8903元，由被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执350号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码91420900052620017H。法定代表人：付严冬，系该公司董事长。被执行人：曹晓华，男，1980年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行湖北大悟农村商业银行股份有限公司与曹晓华信用卡纠纷一案中，已经扣划部分银行存款，曹晓华暂无其他无可供执行财产，湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十一日书记员  谈华锋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1840号上诉人（原审被告）：冉启华，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州万创建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇1-3-1。法定代表人：吴景玖，总经理。上诉人冉启华因与被上诉人贵州万创建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉启华收到法院上诉费交费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月十五日法官助理谢德英书记员吴慧
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6054号 罪犯陈新运，男，汉族，1981年4月14日生，小学文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）蚌刑重字第0007号刑事判决，以被告人陈新运犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院审理，于2010年3月1日作出（2010）皖刑复字第0019号刑事裁定，核准一审法院刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年9月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈新运确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈新运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯陈新运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈新运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因强奸罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新运减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保626号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源。被申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江安吉天子湖现代工业园良朋园区，统一社会信用代码913305235705625156。法定代表人：杨庆辉。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人浙江杭良锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江杭良锅炉制造有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9120号原告：丁战立，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽广美药业股份有限责任公司，住所地亳州市经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久。原告丁战立与被告安徽广美药业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，丁战立于2020年10月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，丁战立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告丁战立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁战立负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2093号原告：上海樱皇国际物流股份有限公司。住所地：上海市崇明区兴工路****楼**（上海广福经济小区）。法定代表人：李棽良，该公司总经理。委托代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：肖文艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绥芬河市万丰源经贸有限公司。住所。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市兴建大厦**div>本院在审理原告上海樱皇国际物流股份有限公司与被告绥芬河市万丰源经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以另行主张权利为由要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海樱皇国际物流股份有限公司撤回对被告绥芬河市万丰源经贸有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6172号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十八日书记员  周 琪
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终722号 上诉人（原审被告）齐春雷，女，1983年4月26日出生，汉族，彰武县人民医院护士，现住彰武县。 被上诉人（原审原告）：马丽慧，女，1959年11月25日出生，汉族，现住彰武县。 原审被告：王君，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住彰武县。 上诉人齐春雷因与被上诉人马丽慧、原审被告王君民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 齐春雷上诉请求：依法撤销彰武县人民法院（2020）辽0922民初186号民事判决，发还重审或改判。事实与理由：上诉人认为，夫妻关系存续期间一方对外举债，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察款项是否为共同生活所负。婚姻关系存续期间，因日常生活或共同生产所负之合理债务，即使是一方举债亦应为夫妻共同债务。但对超出夫妻日常生活所需的一方举债是否为夫妻共同债务，被上诉人应负举证责任。本案中，王君在不到一年的时间内向被上诉人借款六万元明显超出上诉人与王君的日常生活所需，且上诉人有稳定的工作及经济来源。王君一直处于无业状态，夫妻双方没有共同从事工商业经营、共同投资以及购买生活物品等行为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人未能提供相关证据证明王君的借款用于夫妻的日常生活，原审法院在被上诉人没有提供证据的情况下，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条判决上诉人共同偿还借款，属于认定事实不清，适用法律错误。 马丽慧辩称，一审时上诉人与原审被告王君共同偿还借款本金49810.43元是认可的，我无异议，借款应该由上诉人与王君共同偿还。我与上诉人以前是同事，也是通过上诉人才认识王君，我是基于与上诉人的同事关系才借款给王君的，他们共同生活期间因为家庭生活需要多次向我借款，数额6万元的借款虽然没有上诉人的签字，但是发生在他们婚姻生活存续期间，作为家庭生活开销这个数额并不大，我有银行卡明细可以提交，王君给上诉人转账六笔，共28600元，上诉人认可王君是无业状态，足以证明向我借款用于了他们婚姻生活。 王君辩称，我同意上诉人的意见，借款是我个人行为，与上诉人无关。 马丽慧向一审法院起诉请求：1.请求法院判决二被告给付借款本金42650元及至2019年8月17日利息6340元，合计48990元。2.从2019年8月18日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马丽慧与被告齐春雷原系同事关系，齐春雷与王君原系夫妻关系，二人于2019年8月8日协议离婚。2011年起，齐春雷、王君多次向马丽慧借款，其中2011年7月11日借款20000元，被告齐春雷出具借据；2012年3月22日借款50000元，齐春雷出具借据；2013年5月8日借款30000元，齐春雷出具借据，约定月利率1.1%；2013年12月3日借款30000元，齐春雷出具借据，上述借款合计130000元。后王君、齐春雷偿还5000元，尚欠125000元。2016年马丽慧与齐春雷、王君达成调解协议：尚欠借款125000元于2016年10月15日前还清，如不按时还清，从2016年4月起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。后齐春雷、王君于2016年10月17日偿还马丽慧欠款75000元，余欠50000元。 2017年9月30日，王君向马丽慧借款10000元，并出具了借据，未约定利息，未约定还款期限；2018年1月26日，王君向马丽慧借款10000元，并出具了借据，未约定利息，未约定还款期限；2018年3月9日，王君向马丽慧借款20000元，并出具了借据，未约定利息利率，未约定还款期限；2018年8月5日，王君向马丽慧借款20000元，并出具了借据，未约定利息利率，借款期限六个月，四笔借款合计60000元。 后齐春雷、王君陆续通过微信转账及银行转账方式偿还部分借款本金及利息。 本案在审理过程中，经双方核算，确认截止2019年8月7日，齐春雷、王君尚欠本金49810.43元未予偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王君、齐春雷多次向马丽慧借款，并为其出具借据，借款事实清楚，借贷关系成立，马丽慧主张王君、齐春雷偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。双方对于借款金额没有异议，约定的利息利率不超过法律强制性规定，对于已经偿还的利息，依法应予确认；对于没有约定利息利率的借款，马丽慧主张支付借期内利息的，依法不予支持。经双方核算，按照先偿还有利息借款后偿还无利息借款的顺序，扣除王君、齐春雷已经偿还的部分借款本金及利息，最后确认截止2019年8月7日，王君、齐春雷尚欠借款本金为49810.43元。 原告马丽慧主张被告齐春雷对所有借款承担共同清偿责任，齐春雷对2017年9月30日以后的四笔借款提出异议，因该几笔借款均发生在齐春雷与王君婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活、经营需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，齐春雷与王君共同生活时间较长，在其共同生活期间亦多次向马丽慧借款，2017年9月30日之后的四笔借款虽未有齐春雷签字确认，但借款金额并不超过家庭日常生活的需要。现马丽慧主张齐春雷按照夫妻共同债务承担还款责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告王君、齐春雷共同偿还原告马丽慧借款本金49810.43元。于本判决生效后十日内履行。二、被告王君、齐春雷对上述借款互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告齐春雷、王君负担。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审审理时，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，齐春雷没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对齐春雷的上诉请求，不予支持。 综上所述，齐春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人齐春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  李祥彬 审判员  金树密 审判员  万孝全 二〇二〇年十月三十日 书记员  王启梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执1456号陈薪行：你申请执行宿迁市繁荣道路建设工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏13执他94号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1061号之一 申请执行人：马宾，男，汉族，1987年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区稻香南路565号办公楼206室。负责人：吴小满，系该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，系该公司执行董事。本院受理的申请执行人马宾与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初5158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12027.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权12027.73元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李   明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1955号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被执行人：吴明明，男，1993年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：臧江南，男，1991年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘圩甫，男1986年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人吴明明、臧江南、刘圩甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1311民初5946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人臧江南名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的74831.17元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十八日书记员  陈东旭
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1090号   申请执行人：李杰，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3710。   被执行人：张静，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李杰与被执行人张静民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2372号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为36000元，案件受理费350元，执行费440元。本案在执行过程中，被执行人张静于2020年10月20日前已自觉履行5000元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人李静自愿于2020年11月起，每月20日前偿还申请执行人李杰1500元案件款，自愿于2021年12月20日前全部偿还完毕，申请执行人李杰表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执1090号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 袁宏博    审判员 刘政文       二〇二〇年十月二十六日      书记  员 张一
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终634号上诉人（原审被告）：安徽耐科挤出科技股份有限公司（诉讼中变更为安徽耐科装备科技股份有限公司），住所地安徽省铜陵市经济开发区内。法定代表人：黄明玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆。法定代表人：黄定亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君翱，安徽共正律师事务所实习律师。上诉人安徽耐科挤出科技股份有限公司（以下简称耐科公司）与被上诉人铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司（以下简称建铜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。耐科公司的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回建铜公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由建铜公司承担。事实和理由：1.根据合同约定，本案剩余工程款支付条件早已成就，建铜公司未在法定诉讼时效内主张工程款，应承担不利后果，请求法院驳回其诉讼请求；2.原审法院认定耐科公司在2018年1月12日发给建铜公司的联系函中向其提出质量异议，即认为付款条件未成就，继而认为耐科公司抗辩建铜公司主张剩余款项超过法定诉讼时效的主张不能成立，属于以偏概全，认定事实错误。综上，建铜公司主张剩余工程款已经过合理期限，且已过法定诉讼时效2年或3年，应判决驳回其诉讼请求。建铜公司未提交答辩意见。建铜公司原审的诉讼请求：1.请求法院依法判令耐科公司立即给付建铜公司剩余工程款(保证金)人民币231926.14元，并承担延期付款的违约责任；2.本案的诉讼费用由耐科公司承担。原审法院经审理查明：耐科公司、建铜公司于2014年1月2日签订《建设工程施工合同》，耐科公司作为发包方将其公司厂区室外道路、停车场工程交由建铜公司施工。合同中工程款支付约定：····工程结束验收后支付合同金额的40%；余款30%在造价审计定案后6个月内，若工程实际成本低于合同金额，以工程实际成本的90%为累计上限支付；若工程实际成本高于合同金额，以合同金额的90%为累计上限付款；工程余款10%在项目正常交接使用1年后无质量问题（质量标准参照国家标准和本合同条款部分第四款关于质量的规定）支付完毕。双方签订的合同生效后，建铜公司依照合同的约定组织施工,2015年2月完工并交付耐科公司。2015年2月10日，审定工程造价为2095926.14元，耐科公司在2016年5月24日前支付建铜公司1864000元，尚欠建铜公司231926.14元未付。2018年1月12日，耐科公司向建铜公司发出联系函，载明：“······贵公司施工的道路、停车场工程经检测不符合双方约定，请贵公司尽快与我公司协商处理相关事宜，依法承担相关责任，以免引起不必要的纠纷。”原审法院认为，耐科公司、建铜公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。建铜公司已按约履行合同义务，耐科公司应当按约支付工程款并退还保证金。耐科公司抗辩建铜公司所主张的工程款及逾期付款违约金已超过法定的诉讼时效，但双方在合同中约定“工程余款10%在项目正常交接使用1年后无质量问题支付完毕”，而耐科公司在2018年1月12日发给建铜公司的联系函中向建铜公司提出工程质量异议，故耐科公司该抗辩理由不能成立，耐科公司应当支付建铜公司剩余工程款231926.14元，但建铜公司向耐科公司关于违约责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.被告安徽耐科装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司工程款231926.14元；2.驳回原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4779元，减半收取计2389.5元，由被告安徽耐科装备科技股份有限公司负担。双方当事人二审均无新的证据向法庭提交，对于原审所提交的证据均坚持原来的证明观点和质证意见。对于原审经审理查明的事实，双方均无异议，本院查明事实同一审。本案二审争议焦点：建铜公司主张的剩余工程款是否已过诉讼时效？本院认为：耐科公司与建铜公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。双方在合同中约定了工程余款10%在项目正常交接使用1年后无质量问题支付完毕，耐科公司现有10%的工程款未支付，而耐科公司在2018年1月12日发给建铜公司的联系函中向建铜公司提出工程质量异议,双方约定的付款条件未成就，耐科公司主张已过诉讼时效的抗辩不能成立。案涉工程已于2015年2月竣工并且交付使用，建铜公司要求支付剩余工程款应当予以支持，耐科公司如认为案涉工程在质保期内存在质量问题，可另行主张。综上，耐科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4779元由上诉人安徽耐科挤出科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方   彤审判员 朱 小 文审判员 盛 丽 娜二〇二〇年十月十九日书记员 汪颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖4号原告：范自建，男，汉族，1957年9月19日出生，住卢氏县。原告：范留琳，男，汉族，1985年8月16日出生，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏横涧乡横涧街。法定代表人：侯新兆，该乡乡长。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告范自建、范留琳与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月11日立案。原告范自建、范留琳诉称，二原告是父子关系，房屋位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组，现原告房屋已被纳入“卢氏县棚户区改造项目”征迁范围内。2020年2月27日，被告为加快当地拆迁进程，在未与原告签订拆迁补偿安置协议的前提下，且在未具有任何法律手续的情况下，将涉案房屋强制拆除，原告财产损失惨重。被告强制拆除涉案房屋的行政行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2020年2月27日强制拆除原告位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组的房屋的行政行为违法。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告范自建、范留琳与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5243号 广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会： 关于黄紫莹与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9884号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黄紫莹申请，本院依法以（2020）粤0115执5243号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5243号之一 黄紫莹： 关于你与广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9884号行政裁定书已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5243号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执381号之一申请执行人：孔某，男，1998年出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：陈某，男，1998年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人孔某与被执行人陈某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2020）赣0192民初1873号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额193382元及利息，截至2020年10月27日止，未执行金额193382元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1741号 罪犯王景海，男，1987年4月4日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王景海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人王景海不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）淄刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王景海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王景海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王景海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王景海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王景海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2028年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7345号原告：李**，男，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：武汉市先锋流行线美发美容有限公司，住所地武汉市江汉区香港路**香江新村**商网****。法定代表人：尹小文。原告李**与被告武汉市先锋流行线美发美容有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李**自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费1370元，由原告李**负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十月十二日书记员  柯 锴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢15号之三 申请执行人：彪金海，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：夏立君，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：华秀波，该公司经理。 共同委托代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。 被执行人：张洪田，男，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人彪金海与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、张洪田民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日作出执行裁定书，继续查封被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区的土地使用权及海拉尔区房产，继续查封期限为三年。 2020年10月12日，申请执行人彪金海以双方和解长期履行为由书面同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑06民初135号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐宪忠
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申24号顾立山：你因犯破坏生产经营罪一案，对黑龙江省望奎县人民法院作出的（2019）黑1221刑初47号刑事判决及本院作出的（2019）黑12刑终238号刑事裁定不服，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人顾立山以修路拉料石的工程车压坏村集体道路为由，为发泄心中不满情绪，以驾车堵路的方式阻碍修路施工单位的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。原一、二审法院认定申诉人顾立山犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年十月十四日
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4385号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：矫文举，男，1964年8月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告矫文举金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2861号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地：河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：侯冠军，系公司工作人员。被告：朱国卿，男，1966年10月14日生，汉族，住郏县。被告：刘秋珍，女，1966年8月12日生，汉族，住郏县。被告：秦战松，男，1967年4月23日生，汉族，住郏县。被告：赵新伟，男，1968年10月30日生，汉族，住郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告朱国卿、刘秋珍、秦战松、赵新伟债权转让合同纠纷一案中，经审查，平顶山新希望慧农信息服务有限公司不能提供朱国卿、刘秋珍、秦战松、赵新伟的确切地址，且不能提供其他有效联系方式。平顶山新希望慧农信息服务有限公司提供的朱国卿、刘秋珍、秦战松、赵新伟的地址不详，属于被告不明确，平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十月三十日书记员  关品
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2763号之一申请执行人马健民，男，1979年03月26日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人马健民与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马健民以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的7190.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人马健民与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于马健民部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21653号之一 申请执行人陈健，男,1983年7月27日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人黄子杰，男,1995年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人陈健与被执行人黄子杰借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元、利息29092元及迟延履行金105元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄子杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄子杰名下银行账户有部分存款及位于号房屋。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄子杰的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄子杰名下银行账户3879.85元，扣除执行费50元，余款3829.85元已划付申请执行人；本院对上述房产予以轮候查封，因该房由东莞市第三人民法院的（2020）粤1973执1281号案件首封，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 卫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1778号 申请执行人：孟德群，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代明贵，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行孟德群与代明贵离婚纠纷一案（执行标的为22000元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人代明贵于2020年12月31日前支付申请人10000元、于2021年12月31日前支付12000元。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2012）彭州民初执第882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1120号 申请执行人：石新香，女，1989年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：石康**，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：石满香，女，1960年8月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：石如香，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：石千化，男，1931年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：武平县中堡镇朱坊村村民委员会，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村，统一社会信用代码54350824ME1042211P。 法定代表人：石罗平，村主任。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人石满香,石新香,石如香,石千化,石康**与被执行人武平县中堡镇朱坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1020号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金67500元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      刘 浩 审判员      刘玉峰 审判员    刘佩福 二〇二〇年十月十五日 书记员     王健彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17339号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码9150000032548709C。法定代表人：孟辉，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：董伟伟，男，汉族，1994年11月20日生，住甘肃省礼县石桥镇。原告潽金融资租赁有限公司与被告董伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员 冯 晞二〇二〇年十月二十二日书记员 王梦佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯杰，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县王桥乡赵岗村委。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人侯杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18758号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人侯杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计83,985.14元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人侯杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款495.81元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额495.81元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7177号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张克生，男，1985年12月03日出生，汉族，住湖南省，住湖南省涟源市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张克生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1790号申请执行人：陈红帅，男，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨卫，男，1988年3月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行陈红帅与杨卫财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终2466号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5322号民事判决；二、徐州隆森堡家具有限公司于本判决生效十日以内赔偿陈红帅损失5271.11元，陈杰承担连带赔偿责任；三、杨卫于本判决生效十日以内赔偿陈红帅损失21084.45元；四、驳回上诉人徐州隆森堡家具有限公司、陈杰的其他上诉请求；五、驳回上诉人陈红帅的上诉请求；六、驳回陈红帅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1588元，由陈红帅负担318元，徐州隆森堡家具有限公司、陈杰负担254元，杨卫负担1016元；二审案件受理费741元，由陈红帅负担889元，徐州隆森堡家具有限公司、陈杰负担119元，杨卫负担474元。因被执行人杨卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1720号申请执行人：张庆领，男，1970年1月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132032431406922XU，住所地睢宁县。法定代表人：卢杨杨，该公司经理。张庆领与徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司其他案由一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6969号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司欠原告张庆领自2015年8月13日至2017年5月25日的投资款利息40万元，于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取3650元，原被告各负担1825元（由被告负担的部分，于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆领向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，发现被执行人已停业。被执行人院内的房产已被另案查封，正在执行处置。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18979号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁君美，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄振，男，1956年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁君美、黄振房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁君美、黄振在原审的诉讼请求：1.东建公司向梁君美、黄振支付逾期交楼违约金17571.8元（以334701元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁君美、黄振支付逾期交房的违约金17571.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁君美、黄振服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6133号之一申请执行人：广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**。被执行人：陈荣，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇竹木森王村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112执异199号执行裁定，在执行广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司与陈荣委托合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。除已在广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司申请执行张帆的案件中执行到位人民币993,114.64元外，余款被执行人陈荣至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人陈荣名下仅有若干银行账户，上述银行账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已冻结相关账户。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112执异199号执行裁定除已执行到位人民币993,114.64元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2244号之一 申请执行人：张红兵，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司，统一社会信用代码913407005592397841，住所地安徽省铜陵市宝山新村散户**。 法定代表人：王海琴。 本院在执行张红兵、汪小玲与铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张红兵、汪小玲与被执行人铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司财产损害赔偿纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2634号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张某2金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2149号申请执行人：张某，男，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王某，女，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘凤英，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于张某、王某与潘某法定继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人向法院申请结案。至此，张某、王某向本院申请执行的（2020）苏1084民初2045号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年十月十日书记员  邱汪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26642号原告：广西斌洋经贸有限公司,住所地广西省南宁市西乡塘区秀厢大道东段**恒大新城**********房，统一社会信用代码91450100788434188Y。法定代表人:李凌,总经理。委托诉讼代理人：谭国文，广西大海律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜。原告广西斌洋经贸有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广西斌洋经贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西斌洋经贸有限公司撤诉。案件受理费27364元，减半收取计13682元，由原告广西斌洋经贸有限公司负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 婧