湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1092号上诉人（原审原告）：嘉鱼县环境卫生管理局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。法定代表人：杨利，该局局长。委托诉讼代理人：孙梅，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩光淼，男，汉族，1954年9月26日生，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：韩红专，男，汉族，1976年7月23日生，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：韩爱红，女，汉族，1978年2月21日生，住广东省高州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人嘉鱼县环境卫生管理局因与被上诉人韩光淼、韩红专、韩爱红劳动争议一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉鱼县环境卫生管理局上诉请求：1.撤销嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初209号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人支付丧葬补助金和一次性工亡补助金或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。因为被上诉人亲属李干贵生前所享受的新农保就是社会养老保险，城乡居民养老保险基金由个人缴费、集体补助、政府补贴构成，参加城乡居民养老保险的人员应当按规定缴纳养老保险费。缴费标准目前设为每年100元、200元、400元、500元、600元、700元、800元、900元、1000元、1500元、2000元。参加城乡居民养老保险的个人，年满60周岁，累计缴费满15年，且未领取国家规定的基本养老保险待遇的，可以按月领取城乡居民养老保险待遇。2.一审法院判决支持上诉人支付被上诉人丧葬补助金和一次性工亡补助金不当，应依法予以改判。根据法律规定，因工受伤的职工虽然其享受工伤保险待遇与第三人承担交通事故赔偿责任可以并存，但是赔偿权利请求人主张的相同赔偿项目不能获得重复赔偿，否则违反了民法的填平原则和实际赔偿原则，赔偿权利人仅对不同赔偿项目享有赔偿权利。韩光淼、韩红专、韩爱红共同辩称，1.上诉人与李干贵之间的劳动关系已经人民法院确认，李干贵的死亡亦经两级法院确认系工亡，劳动仲裁和一审法院要求上诉人支付工伤待遇有法律依据，其出具的三份法律文书都确认了三被上诉人有权要求上诉人支付工伤保险待遇。2.关于重复赔偿的问题，现有法律法规明确规定，因工致害的职工其享受工伤保险待遇与第三人承担侵权赔偿责任可以并存，上诉人主张的相同赔偿，也都没有明确相同赔偿的项目，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。嘉鱼县环境卫生管理局向一审法院提出诉讼请求：判决嘉鱼县环境卫生管理局不承担三被上诉人的死亡补助金和一次性工亡补助金，并要求三被上诉人返还嘉鱼县环境卫生管理局因李干贵死亡垫付款38809元。一审法院认定事实：受害人李干贵出生于1954年8月23日，系韩光淼之妻，韩红专、韩爱红之母，其于2015年9月受聘于嘉鱼县环境卫生管理局，从事环卫清扫工作。2016年7月21日4时25分许，李干贵在清扫嘉鱼县鱼岳镇东岳路吴梅何路段时，被肇事者周怀民驾驶的三轮车撞倒当场死亡，嘉鱼县环境卫生管理局因李干贵死亡垫付丧葬服务等各项费用共计38809元。嘉鱼县人社局于2019年1月24日作出嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，认定李干贵为工亡。韩光淼、韩红专、韩爱红向嘉鱼县仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：裁令嘉鱼县环境卫生管理局向韩光淼、韩红专、韩爱红支付丧葬补助金23660元及一次性工亡补助金623900元。该仲裁委员会于2019年12月16日作出嘉劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书，裁决：一、嘉鱼县环境卫生管理局向韩光淼、韩红专、韩爱红支付丧葬补助金15778.5元；二、嘉鱼县环境卫生管理局一次性向韩光淼、韩红专、韩爱红支付工亡补助金623900元。嘉鱼县环境卫生管理局认为其聘用李干贵时，李干贵已经年满60岁，超过法定退休年龄，已经开始享受新农保待遇，故其与嘉鱼县环境卫生管理局之间已不构成劳动关系，李干贵发生事故不再适用《工伤保险条例》，仲裁委员会作出的仲裁裁决不当，请求法院判决嘉鱼县环境卫生管理局不支付韩光淼、韩红专、韩爱红的死亡补助金及一次性工亡补助金，并要求其三人返还嘉鱼县环境卫生管理局因李干贵死亡的垫付款38809元。一审法院认为，根据最高人民法院对江苏省高院[2012]行他字第13号回复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，李干贵入职嘉鱼县环境卫生管理局时虽已开始享受新农保待遇，但新农保待遇金额较低，不能满足农村居民基本生活需要，属政府补贴性福利，故李干贵生前享受的新农保待遇不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条所规定的养老保险待遇，其在工作时间、工作地点发生事故，适用《工伤保险条例》的规定，韩光淼、韩红专、韩爱红作为李干贵的近亲属应得到相应补偿。因嘉鱼县环境卫生管理局未给李干贵缴纳工伤保险，故韩光淼、韩红专、韩爱红的丧葬补助金和一次性工亡补助金应由嘉鱼县环境卫生管理局按规定支付。据此判决：一、嘉鱼县环境卫生管理局向韩光淼、韩红专、韩爱红支付丧葬补助金15778.5（2629.758×6）元；二、嘉鱼县环境卫生管理局向韩光淼、韩红专、韩爱红支付一次性工亡补助金623900（31195×20）元。以上两项合计639678.5元，扣除嘉鱼县环境卫生管理局先行垫付的38809元，嘉鱼县环境卫生管理局应向韩光淼、韩红专、韩爱红支付600869.5元，该给付款项，限嘉鱼县环境卫生管理局于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。一审案件受理费10元，由嘉鱼县环境卫生管理局负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.李干贵因第三人侵权死亡能否认定为工亡；2.三被上诉人向上诉人嘉鱼县环卫局主张工伤保险待遇是否有合法依据。1.关于李干贵因第三人侵权死亡能否认定为工亡的问题。嘉鱼县人社局于2019年1月24日作出的嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，认定李干贵的死亡为工亡，该决定书已生效。一审判决依据最高人民法院对江苏省高院[2012]行他字第13号回复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定并无不当，本院予以支持。2.关于三被上诉人向上诉人嘉鱼县环境卫生管理局主张工伤保险待遇是否有合法依据的问题。依据法律规定，交通事故人身损害赔偿系基于侵权责任法的规定，由侵权人就其侵权行为给被侵权人所造成的人身、财产方面损害而依法承担损失赔偿或填补责任，而工伤保险待遇则是基于劳动法及社会保险法的规定，由用人单位对因工受伤或死亡的职工依法承担无过错赔偿责任，二者属于不同的法律关系。因第三人侵权导致职工工伤、工亡的，即发生第三人侵权与工伤相竞合的情况下，两种赔偿法律关系并存而行,不可相互替代。职工或其近亲属依法有权通过不同的法律关系主张相应的赔偿。本案李干贵在工作时间因工作原因发生交通事故死亡而被劳动行政部门依法认定为工亡，相关事实清楚，证据确凿，三被上诉人诉请工伤保险待遇依法有据。因上诉人作为用人单位，在李干贵工作期间未依法为其缴纳工伤保险费用，致使三被上诉人无法通过工伤保险基金获得相应赔偿，故根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，该保险待遇应由上诉人支付。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定,在工伤与第三人侵权竞合情形下，除医疗费等实际支出的损失项目不得重复获赔外，其余赔偿项目均可兼得，故本案三被上诉人主张的工伤保险赔偿项目与其所获得的交通事故赔偿项目并不存在重复，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，嘉鱼县环境卫生管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉鱼县环境卫生管理局负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十月二十日书记员 唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；