wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13618号之一原告：陆雪昌，男，1949年5月22日出生，汉族，住所上海市浦东新区六灶镇。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区先新路****。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告陆雪昌与被告上海响水湾农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需收集证据为由撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆雪昌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年十月十二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1251号 广州卖车威汽车有限公司、广州珠航校车服务有限公司： 关于申请执行人广州卖车威汽车有限公司与被执行人广州珠航校车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执342号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州珠航校车服务有限公司已经履行（2018）粤0114民初10914号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4065号原告：戚忠梅，女，1974年11月16日生，住所地在江苏省昆山市。被告：蒋德华，男，1953年5月24日生，住所地在江苏省阜宁县。被告：周静，女，1951年9月9日生，住所地在江苏省阜宁县。被告：蒋海军，男，1975年12月18日生，住所地在江苏省阜宁县。本院受理原告戚忠梅与被告蒋德华、周静、蒋海军民间借贷纠纷一案过程中，原告戚忠梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚忠梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚忠梅撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告戚忠梅负担。审判员  蒋维忠二○二○年十月二十七日书记员商一娟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀06**执1457号 申请人：王伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张跃，男，1991年11月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王伟与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张跃支付纠纷款20000元及利息。被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年10月22日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王东振
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2748号 原告：赖水莲，女，1984年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赖水莲与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖水莲撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告赖水莲承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9138号原告：孙国荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇日佳汽车维修中心，住所地苏州市吴江区。经营者：叶丙东。原告孙国荣与被告吴江区盛泽镇日佳汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙国荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国荣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙国荣负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月二十九日书记员  陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20649号原告：罗川，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:席培斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住山西省文水县。本院在审理原告罗川与被告席培斌合同纠纷一案。原告罗川于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告席培斌的起诉。本院认为，原告罗川有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗川撤回对被告席培斌的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执616号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街**。   负责人：罗斌，职务：行长。   委托代理人：刘延芸、系该支行员工。   被执行人：杜建领，男，汉族，1969年11月6日出生，住青海省西宁市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人杜建领金融借款纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）青0103民初3554号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金864881.74元、利息181023.65元、消费手续费19079.73元、违约金50304.95元、截止至2020年4月1日的利息及逾期还款违约金99423.47元、案件受理费7419元，并承担本案的执行费13627元，合计1235759.54元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。现查明：被执行人有银行存款39959.48元，本院已扣划并支付给申请执行人;在西宁市不动产登记服务中心登记无不动产登记；其名下登记有×××奥迪牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续；在临海市不动产登记中心登记有位于临海市××镇的农村宅基地（住宅），不动产权证号分别为：浙（2019）临海市不动产第XXXX号（共同所有）、临小芝集用1994第6823号，本院已轮候查封。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人杜建领纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月十六日   书记员 史 博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3094号之一原告：王修玉，男，1944年4月4日出生，汉族，现住淄川区。被告：张文伟，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地淄川区。被告：王桂丽，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地张店区。原告王修玉与被告张文伟、王桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告王修玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款550000元并支付自2019年11月25日起至借款偿清之日止，以借款本金550000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2019年4月30日至11月25日从原告处分多次借款550000元并出具借条13份，经原告多次催要无果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王修玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘盛男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终549号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨慧，女，1990年12月9日生，汉族，中专文化，无业，住南京市六合区。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王小峰、熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人杨慧犯诈骗罪一案，于2020年7月7日作出（2019）苏0111刑初1073号刑事判决。原审被告人杨慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至2019年1月，被告人杨慧为归还自己所欠高利贷，通过使用假房产证、谎称自己做生意等手段，伪装自己有经济实力，先后虚构与他人合伙开赌档、投资赚钱、打人需要赔钱、房屋交易等各种事由，骗取被害人周某1人民币486455元，骗取凌某1人民币98200元，骗取周某2人民币131000元，共计人民币715655元，具体分述如下：1、2018年7月9日至7月16日，被告人杨慧虚构自己在赌档放高利贷赚钱的事由，利用与被害人周某1情侣关系，骗取其信任，让周某1给其钱投资，先后骗取周某1人民币46500元。2、2018年7月19日至7月26日，被告人杨慧虚构自己与他人合伙开赌档赚钱的事由，让被害人周某1给其钱投资，先后骗取周某1人民币114500元。3、2018年7月27日至8月8日，被告人杨慧虚构自己开的赌档被公安机关查获、合伙人被抓需要钱打点关系等事由，先后骗取被害人周某1人民币85000元。4、2018年8月11日至8月30日，被告人杨慧虚构自己将别人打伤需要赔钱等事由，先后骗取被害人周某1人民币109660元。5、2018年9月2日至10月24日，被告人杨慧虚构自己通过中介卖房需要支付各种费用的事由，先后骗取被害人周某1人民币130795元。6、2018年11月至2019年1月，被告人杨慧伪装自己经济实力强大，骗取被害人凌某1的信任，虚构投资返利、父亲涉嫌犯罪被公安机关抓获需要钱办理保释等事由，先后骗取凌某1人民币98200元。7、2018年11月至2019年1月，被告人杨慧伪装自己经济实力强大，骗取被害人周某2的信任，虚构投资返利、合伙买房转卖等事由，先后骗取周某2人民币131000元。2019年2月18日，被告人杨慧在江苏省扬州市仪征市果拉克酒店被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。原审庭审中，被告人杨慧对部分犯罪事实予以翻供。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人杨慧的供述和辩解，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、房屋所有权证和国有土地使用权证、房产登记资料、南京市江北新区住房情况查询结果、杨慧出具的借条、收条、微信账号对照表、微信聊天记录、微信转账记录、周某1银行卡查询明细、微信聊天记录截图、周某2微信账号明细，证人杨某、王某1、凌某2、王某2等人的证言，被害人周某1、凌某1、周某2的陈述等证据证实。原审判决认为，被告人杨慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨慧多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨慧有期徒刑十年九个月，罚金人民币十万元；责令被告人杨慧退赔被害人周某1经济损失人民币四十八万六千四百五十五元，退赔被害人凌某1经济损失人民币九万八千二百元，退赔被害人周某2经济损失人民币十三万一千元。上诉人杨慧及其辩护人提出，1.杨慧已归还周某118万元，犯罪数额中有20万元是杨慧向周某1的借款，不应认定为诈骗，杨慧与周某1共同居住期间财产混同，有20万元放在周某1处，上述部分均应从杨慧犯罪数额中扣除，原审判决认定犯罪数额有误；2.关于第2笔，是杨慧向周某1借款114500元，不是诈骗；3.杨慧与凌某1、周某2之间是民间借贷关系，杨慧没有诈骗二人财物；4.杨慧帮助他人实施诈骗，应认定为从犯；5.杨慧检举吴强伟等人诈骗犯罪，应认定立功；6.杨慧有坦白、认罪悔罪等情节，可对其从宽处罚。二审审理查明的上诉人杨慧诈骗犯罪事实与原审判决认定的一致，上诉人及其辩护人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的相关意见，本院综合评判如下：关于上诉人杨慧的行为是否构成诈骗以及犯罪数额的认定等问题，经查，第一、杨慧的有罪供述，被害人周某1、凌某1、周某2的陈述，微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，足以证实杨慧虚构开赌档赚钱、打伤他人需要赔钱、支付卖房费用、合伙买房转卖等各种事由实际骗取被害人周某1人民币486455元、骗取凌某1人民币98200元，骗取周某2人民币131000元的犯罪事实，杨慧的行为符合诈骗罪构成要件；第二、杨慧案发前已归还周某1的7万余元已扣除，而杨慧及其辩护人虽提出杨慧已归还18万元，但对于超出上述7万余元的部分，并没有证据予以证明，此外，杨慧及其辩护人还提出原审判决认定的犯罪数额中有20万元是借款，亦没有证据予以证明；第三、上诉人杨慧诈骗被害人周某1期间，二人并没有共同居住，杨慧及其辩护人提出有20万元放在周某1处，同样没有证据予以证明；综上，原审判决对杨慧实施诈骗及犯罪数额等事实问题认定清楚，定性准确。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨慧及其辩护人提出应认定杨慧为从犯的意见，经查，无证据证明本案系共同犯罪，而在案证据证实，杨慧具体实施了诈骗行为并实际骗得被害人财物，故杨慧的行为不属于“在共同犯罪中起次要或辅助作用”的情形，不应认定为从犯。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨慧及其辩护人提出杨慧有立功情节的意见，经查，杨慧检举揭发他人犯罪未查证属实，不能认定其有立功情节。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨慧及其辩护人提出杨慧有坦白、认罪悔罪等情节，可对其从宽处罚的意见，经查，杨慧归案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨慧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十月二十二日法官助理陈旭霞书记员费熠璇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢305号白喜刚、白云涛：本院恢复执行的申请执行人白喜刚与被执行人白云涛民间借贷纠纷一案，申请执行人白喜刚依据长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1722号民事判决书向本院申请恢复执行。现申请执行人白喜刚申请恢复执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢305号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民17589号原告：重庆富晋物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**附**，统一社会信用代码915001067093569798。法定代表人：张晋平，职务不详。被告：重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司，住所地，住所地重庆市北部新区龙睛路**复城国际**15办公室会信用代码91500000MA5U5KWH86。法定代表人：杜春，职务不详。原告重庆富晋物资有限公司与被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆富晋物资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富晋物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富晋物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富晋物资有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半交纳920元，由原告重庆富晋物资有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年十月二十日书记员  龙洪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1444号申请执行人：齐广连，男，1987年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：袁晨，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月13日立案执行齐广连与袁晨委托合同纠纷（2019）津0103民初15429号民事调解一案，申请执行人齐广连要求被执行人袁晨依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十九日书记员 冯非凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3766号 申请执行人：张作宾，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**龙岩万达广场室外步行街**店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭。 本院2020年8月12日立案受理的申请执行人张作宾与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资38000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执629号 石家庄润华国际物流股份有限公司： 你单位与河北弘顺安全技术服务有限公司合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2538号判决书已发生法律效力。申请执行人河北弘顺安全技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4489号 原告：杨裕坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：杨小伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺聪，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨裕坤与被告杨小伟、林艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕坤的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨小伟、林艺聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨裕坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨小伟偿还杨裕坤借款本金10000元，并支付自2018年4月27日起至清偿债务之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林艺聪对杨小伟的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、诉讼代理费由杨小伟、林艺聪承担。事实和理由：2018年4月27日，杨小伟因缺乏资金向杨裕坤借现金10000元，约定月利率2%，并约定如未能返还本息，杨小伟愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费。林艺聪对上述借款本息承担连带担保保证。杨小伟、林艺聪共同出具借条一张由杨裕坤收执。后经杨裕坤多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 杨小伟、林艺聪未作答辩。 杨裕坤围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨小伟于2018年4月27日向杨裕坤借款10000元，约定月利率2%，并约定如未能返还本息，杨小伟愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用，林艺聪对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限至还款期限界满之日起两年止等事实。 因杨小伟、林艺聪未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨裕坤提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，杨小伟因缺乏资金向杨裕坤借款10000元，约定月利率2%，由林艺聪提供连带责任担保，担保期限至还款期限界满之日起两年止。杨小伟、林艺聪共同出具借条一张由杨裕坤收执。后杨小伟未还过本息，林艺聪也未履行过保证责任。 本院认为，杨小伟向杨裕坤借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨裕坤与杨小伟未约定借款期间，杨裕坤可要求杨小伟返还借款，杨裕坤起诉之日视为借款期间届满，故杨裕坤要求杨小伟偿还本金10000元，予以支持。杨裕坤要求杨小伟以本金10000元为基数，按年利率24%，自2018年4月27日起计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。林艺聪作为连带责任保证人，应对本院确定的杨小伟还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨小伟追偿。杨小伟、林艺聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨裕坤借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2018年4月27日起计算至还清本金之日止）。 二、林艺聪对上述杨小伟的还款义务承担连带清偿责任。林艺聪承担连带清偿责任后，有权向杨小伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小伟、林艺聪共同负担，杨小伟、林艺聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢525号申请执行人：袁金生，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张铺，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张振勇，男，1981年6月25日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行袁金生与张铺、张振勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2315号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1632号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：鲤城区新越箱包加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎工业区**佳昊大厦**，统一社会信用代码92350502MA306KB69X。 经营者：黄大涛。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告鲤城区新越箱包加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6608号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：田钰玲，女，1997年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告田钰玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维幸子到庭参加诉讼，被告田钰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2020年7月20日的借款本金9799.99元，正常息544.60元，罚息324.52元，复利18.03元，合计10687.14元；2、请求依法判令被告支付原告从2020年7月21日起至付清本息之日止所产生的正常息、罚息和复利（其中：正常息以被告未归还本金9799.99元为基数，从2020年7月21日起按本合同约定贷款利率5.481%计算至付清本息之日止。罚息以被告未偿还的借款本金9799.99元为基数，从2020年7月21日起按本合同约定贷款利率5.481%的基础上浮50%计算至付清本息之日止。复利以应付未付利息（含罚息）为基数，从2020年7月21日起按本合同约定贷款利率5.481%的基础上上浮50%计算至付清本息之日止）；3、请求依法判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年1月25日至2020年1月24日止，可以在人民币9800元的借款额度内向原告申请借款；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2019年1月25日，原告按约定向被告发放了9800元贷款，实际执行利率5.481%。现被告未按约定还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金9799.99元，正常息544.60元，罚息324.52元，复利18.03元。原告经催收未果，根据相关约定，原告起诉来院，望判如所请。被告田钰玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款人于2019年1月25日向贷款人借款9800元，借款期限自2019年1月25日日起至2020年1月24日止；2.本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮26%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3.借款人的还款账户为62284804783********，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款9800元，但被告未按合同约定到期一次性归还借款本息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金9799.99元，正常息544.60元，罚息324.52元，复利18.03元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合同期内的正常息和逾期后的罚息及相应复利的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，且此次借款采取一次性利随本清的还款方式，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2020年1月24日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告从2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率5.481%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告田钰玲自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金9799.99元及其截至2020年7月20日止的正常息544.60元，罚息324.52元，复利18.03元，合计10687.14元；二、限被告田钰玲自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以9799.99元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》中约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.18元，减半收取33.59元，由被告田钰玲负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十日书记员  李筱香
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特59号 申请人：李慧兰，女，1960年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月20日立案受理申请人李慧兰、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 李慧兰与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还李慧兰代其垫付的医疗保险费6852.92元，李慧兰不再要求支付利息； 二、李慧兰放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，李慧兰与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李慧兰与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1762号申请执行人：李某某，女，1971年6月1日出生，裕固族，永昌县人。被执行人：曹某某，男，1968年5月31日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日依法作出的（2019）甘0321民初3523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年10月19日被执行人曹某某共计向本院交纳了案件款15000元及执行费175元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3523号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月十九日书记员  杜笙平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4615号 原告：胡香娥，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉 环市坎门街道吴家庄12号，身份证号码 332627196202181662。 委托诉讼代理人：柯华强，系原告丈夫。 被告：杨成容，女，1980年11月5日出生，汉族，住贵 州省桐梓县高桥镇高桥村田坝组3号，身份证号码 522122198011050446。 原告胡香娥与被告杨成容机动车交通事故责任纠纷一 案，本院于2020年10月12日立案。原告胡香娥于2020年 10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有 关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告胡香娥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡香娥 负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  林 玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6693号原告：郑玉玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。第三人：郑英明，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市河**。原告郑玉玲与被告天津市河北区公租房管理有限公司及第三人郑英明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉玲、被告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人王强及第三人郑英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与第三人于2017年11月27日就坐落天津市河北区××室签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》对原告不产生效力；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系父女关系。2013年9月29日，原告和第三人与天津市河北区铁东路房管站就坐落于天津市河北区××室房屋签订了廉租房合同，建筑面积61.75㎡，月租金38.86元。原告与第三人在涉案房屋一直居住至原告2017年9月25日与李某登记结婚时，之后原告未在涉案房屋居住。2017年11月27日，被告要求第三人重新续签公租房租赁合同，但在签订该合同时，原告并不知情，也未给予第三人授权代理签名，在被告的诱惑下第三人在合同中的共同承租人一栏中擅自填写了原告的姓名，严重侵害了原告的合法权益。因原告自2017年9月25日未居住在被告出租的房屋里，且也未与被告签订续租合同，故向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。天津市河北区公租房管理有限公司辩称，2017年签订租赁合同的时候天津市公租房管理中心要求承租人本人必须签字，共同承租人有情况来不了可以由承租人代签。根据廉租房的性质，如果把原告也从合同中除去，第三人一个人也无法承租涉案房屋。我方认为合同对原告有效。第三人郑英明述称，同意原告的诉讼请求。2017年签合同时，被告告诉我是续签合同，也没有问原告是否还在这儿住，就让我代签，合同就是对原告无效，因为原告当时已经结婚了不住那儿了。被告有告知我的义务，但是他们没告诉我，是被告让我代签不是我主动代签。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系父女关系。原告与第三人曾就坐落于天津市河北区××路××号××小区××号楼××号房屋与被告签订过《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定每月租金38.86元。2017年11月27日，第三人与被告就上述房屋再次签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，该合同甲方（出租人）：天津市河北区公租房管理有限公司，乙方（承租人及共同承租人）：承租人为郑英明，共同承租人为郑玉玲。第三条租赁期限及续租约定，房屋租赁期限为自2017年12月1日至2019年11月30日。合同落款甲方处加盖有天津市河北区公租房管理有限公司公章，乙方承租人处郑英明签字盖章，共同承租人处有郑英明代郑玉玲签名，且郑玉玲未向郑英明出具过授权委托手续。庭审中，被告表示，承租廉租房的，根据规定，入住后满三年签订合同，之后是每两年签订一次合同，2017年续签合同的时候原告不在场，被告也未联系原告，称续签合同如果共同承租人无法到场可以由承租人代为签字，但未提交依据。另查，郑玉玲于2017年9月25日已登记结婚，现已不在天津市河北区××路××号××小区××号楼××号房屋居住。本院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁合同中并非原告亲笔签名，原告也未出具授权手续，该合同对原告是否具有约束力。合同是指平等主体之间设立、变更、消灭民事权利和义务的协议，订立合同是典型的民事法律行为，其成立和生效的要件之一为行为人有订立合同的意思表示和受合同约束的意思表示。虽然公共租赁住房租赁关系的形成的前提是承租人和共同承租人需符合相关政策要求，实行准入制度，但对于符合政策要求的承租人，其与负责公共租赁住房的运营、管理和维修养护等工作的被告订立的合同仍是民事法律行为。但本案涉案合同的签订，共同承租人并非原告本人签字，原告亦未出具授权委托手续，不能体现原告有继续承租该房屋和受该合同拘束的意思表示，故本案涉案合同对原告不产生效力，原告的诉讼请求本院予以支持。被告称共同承租人如果不到场，承租人可以代签，并据此认为合同对原告产生效力，于法无据，本院不予采纳。公共租赁住房是政府为保障困难群体而提供的宝贵资源，合同订立后，需定期考察准入条件，重新订立合同，被告作为公共租赁住房的管理方应认真履行管理职责，严格依法办事，树立法治观念。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决如下：确认被告天津市河北区公租房管理有限公司与第三人郑英明于2017年11月27日就坐落天津市河北区××路××号××小区××号楼××号房屋签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》对原告郑玉玲不产生效力。案件受理费40元，由被告天津市河北区公租房管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3340号 申请执行人：罗艳，女，1979年09月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人罗艳与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执恢257号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3340号案件的执行。 终结(2020)皖1622执3340号案件中对被执行人丁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执236号    申请执行人：罗永停，男，1968年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人:张建军，男，1974年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人罗永停与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗永停于2020年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人罗永停的申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执236号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   吴    宏    春   审  判  员   赵    绪    峰   审  判  员   陈    海    霞         二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     法 官 助 理   努尔扎提·沙扎努尔   书  记  员   江      珊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1478号 金可清： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初142号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执816号之二申请执行人鄢学吉，女，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市。被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行鄢学吉申请执行宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司合同纠纷一案中，我院于2019年12月23日作出的（2019）宁0181民初4401号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司将其开发建设的宁东西北煤电化设备交易中心(宁东五金机电城)的11栋3层312、313、314、315、316、317、318、319号共8套房产备案登记至申请执行人鄢学吉名下，向申请执行人鄢学吉支付5200元。申请人鄢学吉于2020年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，经我院查询，房屋办理变更登记需被执行人配合，现被执行人已停止经营，无人管理，故无法办理变更登记，我院依法将被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人鄢学吉未能向本院提供被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人鄢学吉告知其享有要求被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 毅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保19号 申请人：李广武，男，1950年5月16日出生，汉族，现住枣强县。 申请人：苏兰芳，女，1954年4月27日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：王宗权，男，1980年11月21日出生，汉族，现住冀州市。 申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求事项：一、对被申请人王宗权驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车予以扣押，二、将被申请人王宗权名下银行账户冻结至人民币4万元或查封相应价值的财产,并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王宗权驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车，期限为2020年11月11日； 二、将被申请人王宗权名下银行账户冻结至人民币4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费300元，由申请人李广武、苏兰芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马书峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张树花
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1263号罪犯张书庭，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1330刑初380号刑事判决，认定被告人张书庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2017年6月8日起至2021年2月7日止,于2018年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张书庭在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张书庭减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书庭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书庭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书庭准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9755号之一原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：许焱，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩忠梅，女，该公司职员。本院受理原告天津鲁能置业有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原被告达成一致调解协议，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鲁能置业有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鲁能置业有限公司撤诉。案件受理费6411元，减半收取计3205.5元，由被告绫致时装（天津）有限公司负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1142号之四 申请执行人：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西北海市银海区, 被执行人：王安红，男，1972年5月17日出生，汉族，住山西省长治县。 被执行人：贾润兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在执行黄正怀与王安红、贾润兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄正怀依据已经生效的（2018）桂0503民初1929号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，申请标的为偿还借款本金50000元和利息，案件受理费1332元。 本院于2020年7月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王安红所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元2602号房产进行拍卖，拍卖共得款433532，划拨被执行人870.51元，共计434402.51元，扣除网络拍卖辅助费1894元、执行费6416元、被执行人应缴纳的税费13005.96元，可分配金额为413086.55元。依照分配方案中国建设银行股份有限公司北海分行是上述房屋的第一抵押权人，中国建设银行股份有限公司北海分行与王安红、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经北海市海城区人民法院及北海市中级人民法院判决确认：贷款本金484577.3元及利息14787.7元（暂计至2019年2月1日），受理费4511.68元，共计503876.68元，中国建设银行股份有限公司北海分行获得优先受偿金额为413086.55，申请执行人黄正怀本次获得分配金额为0元。本院已查封贾润兵名下位于北海市四川路金海财富中心1单元1502号[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0005118号]不动产，因抵押权数额较高，无处置价值，暂不处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保445号申请人张晓蕾与被申请人闻兵财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3614号 上诉人（原审原告）：浦江县双玉针织厂，住所地：浙江省浦江县白马镇腾飞中路**。 经营者：吴攀攀。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐晓笑，系经营者吴攀攀之妻。 被上诉人（原审被告）：贾秀丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人浦江县双玉针织厂因与被上诉人贾秀丽劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人浦江县双玉针织厂于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浦江县双玉针织厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浦江县双玉针织厂撤回上诉。 二审案件受理费，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 赵 娟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 晖 代书记员 罗 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3305号 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告:陈浩，男，汉族，1988年2月17日生，住滨海县。 被告：沈光洪，男，汉族1964年8月19日生，住滨海县。 被告：仲高明，男，汉族，1965年12月24日生，住滨海县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告陈浩、沈光洪、仲高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 祯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5949号之一原告：董艳芸，女，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚洲，北京壹律律师事务所律师。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。原告董艳芸与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告董艳芸于2020年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳芸撤诉。案件受理费5986元（董艳芸已预付），由董艳芸负担，退回董艳芸6000元。审 判 长  刘 丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇二〇年十月二十六日法官助理王祎书记员高佳媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保280号申请人：昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部，统一社会信用代码92530103MA6KR1KE84。经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村128号。经营者：姚丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值469811.15元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值469811.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4703号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：杨爱诗，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告杨爱诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费130元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执931号申请执行人：杨红梅，女，彝族，1986年1月17日生，农民，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：王利兵，男，彝族，1987年9月17日生，曲靖市麒麟区人，农民，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区。杨红梅与王利兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)云0328民初967号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原告杨红梅诉请离婚，被告王利兵同意离婚；婚生女杨玉珈由原告杨红梅抚养，被告王利兵每月付小孩抚养费300元（每半年支付一次，2018年12月30日前支付前六个月的抚养费1800元，2019年6月30日前支付前六个月的抚养费1800元，之后的以此类推，付止婚生女独立生活时止），被告王利兵对婚生女杨玉珈享有探视权（每月探视一次自2018年6月开始,原告杨红梅负有协助义务；案件受理费300元（已减半收取150元），由原告杨红梅负担”。被执行人王利兵未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨红梅向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王利兵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年7月15日通过网络查控系统查询被执行人王利兵的财产，被执行人王利兵有可用余额为377.31元、68.07元、8.97元、8.35元银行账户各一个，有可用余额为1240.97元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年7月16日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年9月21日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行1629.32元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人王利兵未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月26日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行1629.32元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行1629.32元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十六日书记员  张恒铭
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执565号   申请执行人:陈俊梅   被执行人：钟金全   申请执行人陈俊梅与被执行人钟金全劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4848号民事调解书，于2020年10月9日已执行完毕。申请标的为16425元，执行到位标的为16425元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2776号刘改叶：申请人刘改叶与被申请人梁秀芬、张润全财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6493号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘改叶向本院书面申请对被申请人梁秀芬、张润全名下90000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁秀芬、张润全在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁秀芬、张润全名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁秀芬、张润全无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4377号 原告中国某某银行股份有限公司定边县支行，地址：定边县南大街财政局南100米。负责人郭某某，系该支行行长。委托代理人郗某某，男被告王某某，男被告杨某某，女被告李某某，男委托代理人李某原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告王某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行委托代理人郗某某与被告王某某、被告李某某代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年3月24日，被告王某某在原告行申请贷款8万元，并支用借款8万元，借款期限24个月，借款约定到期一次性还本。截止2020年7月7日拖欠本金79989.71元，利息18480.41元，利息按逾期月利率0.84%计息，从2020年7月8日至偿还完毕止，被告李某某承担保证连带清偿责任，借款到期后原告多次派催收员向被告催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、杨某某偿还原告截止2020年7月7日拖欠本金79989.71元，利息18480.41元。从2020年7月8日起按逾期利息0.84%计算至偿还完毕之日止；2、由被告李某某承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、贷款申请材料一份、再就业小额担保贷款借款合同一份、借据一支，证明王某某、杨某某于2016年3月24日签订借款合同，贷款金额为8万元，借期内无利息，由被告李某某担保的事实；2、还款流水清单一份、客户贷款基本信息台账一份，证明被告王某某、杨某某借款后向原告偿还10.29元本金，截止2020年7月7日拖欠本金79989.71元，利息18480.41元。被告王某某辩称，原告所述事实属实，尽能力将本金向原告偿还，利息待本金偿还完毕再清偿。被告王某某未向法庭提交任何证据。被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告李某某辩称，被告李某某担保只有两年，从借款发放至借款到期总共担保两年，借款到期后不再承担担保责任。被告李某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告王某某对原告所举第1、2组证据均无异议。被告李某某对原告所举的第1组证据的真实性无异议，但是被告李某某只在借期内承担担保责任，借款到期后不承担责任；对原告所举的第2组证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第1组证据，被告王某某对其无异议，真实有效，故本院对该证据予以确认；对原告所举的第2组证据，被告王某某、李某某均无异议，故本院对该组证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月24日，被告王某某、杨某某在原告中国某某银行股份有限公司定边县支行贷款8万元，借款期限24个月（从2016年3月24日至2018年3月24日），由被告李某某担保，借款约定到期一次性还本，约定借期内年利率7.75%，借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另查明，借款后被告共向原告偿还本金10.29元，截止2020年7月7日拖欠本金79989.71元，利息18480.41元，剩余借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告王某某、杨某某借款未还之事实，有被告王某某、杨某某与原告签订的《借款合同》及《贷款借据》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告主张按逾期月利率0.84%计算利息及利息18480.41元（2018年3月24日至2020年7月7日期间的逾期利息）的诉讼请求，该利息未超出双方在借款合同中的约定，亦未超出相关法律的规定，故本院对原告诉请的利息予以支持。本案争议的焦点：被告李某某是否应当承担连带责任保证的问题，因双方签订的《借款合同》中并未约定保证方式及保证期间，因此根据担保法的相关规定，本案保证期间为债务履行届满之日起六个月内，并且原告无相关证据证明其在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告保证人李某某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定边县支行借款本金79989.71元及利息（2018年3月24日至2020年7月7日期间的逾期利息18480.41元，2020年7月8日起按月利率0.84%计算至偿还完毕之日止）；二、被告李某某免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员  张海龙1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更164号 罪犯如斯太木·热合曼，男，维吾尔族，1992年1月3日出生，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2018年1月18日作出(2017)新2927刑初933号刑事判决,以被告人如斯太木·热合曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿127695.6元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯如斯太木·热合曼在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对如斯太木·热合曼的减刑建议 经审理查明,罪犯如斯太木·热合曼在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。民事赔偿127695.6元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯如斯太木·热合曼在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯如斯太木·热合曼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年12月6日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3270号 上诉人（原审被告）：崔峰，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人（原审被告）：贾传灯，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：方波，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人崔峰、贾传灯因与被上诉人方波民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6737号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在诉讼中，方波、崔峰和贾传灯均认可，双方在借贷发生前及发生时，彼此都不认识，也没见过面。崔峰、贾传灯辩称本案借贷合意、利息约定、出借款交付及还款均是发生在其与案外人苗明军之间。因此，本案借贷事实中出借款的实际交付金额、利息约定及是否存在还款的事实，都有待进一步审理查明。一审法院判决认定事实不清，需进一步审清查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6737号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人崔峰预交的二审案件受理费700元，上诉人贾传灯预交的二审案件受理费700元，均予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王锦 书记员张明梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2776号   上诉人（原审原告）：齐新平，男，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：沈建喜，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   上诉人齐新平因与被上诉人沈建喜劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人齐新平与被上诉人沈建喜的委托诉讼代理人沈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐新平上诉请求：1、改判沈建喜给付二次搭建费用36,773元；2、一、二审诉讼费用由沈建喜承担。事实和理由：原审认定事实不清，二次搭建费用通过我与沈建喜的通话录音可以证实，应予支付。   沈建喜答辩称，园林局没有认可齐新平的二次搭建费用。对通话录音对真实性认可，但并不能证实存在二次搭建费用。   齐新平向一审法院起诉请求：1、依法请求判令被告给付劳务费73,353.89元，拖欠利息4,401元，以上合计77,754.89元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。   一审法院认定事实：2015年6月份，被告沈建喜承包了乌鲁木齐市沙依巴克区市政工程从木材厂到飞机场的园林绿化后，又将该项目的部分劳务转包给原告齐新平。齐新平完成的一标段工程量为17269.6平方米，劳务费为：17269.6平方米＊11元／平方米=189,965.60元。沈建喜已向齐新平支付了其中183,000元，尚欠6,965.60元未支付。   一审法院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告齐新平主张的劳务费73,353.89元，其中的6,965.6元系被告沈建喜于2015年12月8日向齐新平出具的结算单中已付183,000元后尚欠的劳务费6,965.6元（189,965.60元-183,000元），故针对齐新平主张的该部分劳务费6,965.6元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于齐新平主张的剩余劳务费66,388.29元（73,353.89元-6,965.6元），齐新平称其是由三部分费用组成：分别是（一标段）二次搭建36,773元（3343平米×11元）、零工费用27,936元以及搭架子费用1,800元，关于（一标段）二次搭建的费用，齐新平提供的证据系电子邮件及录音光盘，电子邮件的内容是2015年迎接自治区成立60周年大庆机场高速路沿线绿地景观环境综合整治工程（一标段）工程量确认单，该确认单中的建设单位、监理单位和施工单位三处均是空白，齐新平认为该表的建设单位、监理单位和施工单位三处虽是空白，但该表是沙区园林局的工作人员以电子邮件的形式将该表发给齐新平的，既然是沙区园林局的工作人员发给齐新平的表，就说明其认可齐新平表中所干工程及具体的工作量，结合2018年11月10日手机录音的内容，齐新平认为手机录音中沈建喜认可（一标段）二次搭建的劳务费。原审法院认为，齐新平提供的电子邮件即2015年迎接自治区成立60周年大庆机场高速路沿线绿地景观环境综合整治工程（一标段）工程量确认单，因该确认单的建设单位、监理单位和施工单位三处均是空白，亦无沈建喜签字认可的相关内容，齐新平与沈建喜在2018年11月10日的通话录音中的内容无法充分证实齐新平完成了工程量确认单中（一标段）二次搭建，齐新平亦无其他证据证明其该项主张，故针对齐新平主张的（一标段）二次搭建费用36,773元，原审法院对此不予支持。关于齐新平主张的零工费用27,936元和平台搭建费1,800元，齐新平提供的证据系2018年11月10日手机录音的内容，齐新平认为该录音内容中沈建喜对齐新平所主张的零工费用27,936元和平台搭建费1,800元均是认可的。原审法院认为，双方于2018年11月10日的通话录音中的内容并不能证实齐新平主张的零工费用27,936元和平台搭建费1,800元的诉讼请求，故原审法院亦不予支持。关于齐新平主张的利息4,401元，原审法院就其合理部分予以支持，利息应为1,154.54元［6,965.6元×4.875‰（月息）×34个月（2016年12月23日至2019年10月23日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告沈建喜支付原告齐新平劳务费6,965.6元；二、被告沈建喜支付原告齐新平利息1,154.54元［6,965.6元×4.875‰×34个月（2016年12月23日至2019年10月23日）］。以上被告应付原告款项，于判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的77,754.89元，实际给付标的8,120.14元，占诉讼标的的10.44％。本案受理费1,743.88元，原审法院减半收取871.94元（原告已预交），由被告沈建喜负担10.44％即91.03元，原告齐新平负担89.56％即780.91元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院确认原审认定事实。   本院认为，上诉人齐新平与被上诉人沈建喜之间存在劳务分包关系，双方认可的涉案一标段劳务费结算欠款为6,965.60元。   齐新平提出尚拖欠二次搭建费用36,773元，沈建喜不予认可。对此齐新平提供的证据为工程量确认单，但该确认单中建设单位、监理单位、施工单位均系空白。齐新平提供与沈建喜的通话录音，用来旁证拖欠二次搭建费用的事实。但该录音内容语焉不详，无法准确印证齐新平的观点。二审中齐新平亦无新的证据提交，齐新平作为提出主张一方，在诉讼过程中，有义务提供有效证据证实其主张，否则将承担不利法律后果。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，故对齐新平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费719.33元（齐新平已预交），由上诉人齐新平负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马骏   审判员陈卫   审  判  员   项     颖   二 О 二 О 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   孙  晨  雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特70号申请人：周明，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：邵美妮，女，1940年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人周明申请宣告邵美妮无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周明称，其与被申请人邵美妮系母子关系。邵美妮于因年老体弱且身患脑梗退化等多种疾病，现在已卧床两年多，大小便无法自理，不能正常与人交流，为了更好地照顾邵美妮的生活，作为儿子履行监护义务。为此，请求贵院宣告邵美妮为无民事行为能力人并指定周明为其监护人。邵美妮的代理人周凤霞称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明,邵美妮，女，1940年10月2日出生。邵美妮的父母已死亡，邵美妮近亲属有女儿周凤霞、周凤娟、儿子周明。合肥瑶海老乐福老年公寓出具证明，兹有老人邵美妮，入住合肥瑶海老年公寓，因身体不适，体弱，大小便无法自理，常年卧床。现因脑供血不足已产生脑退化，无法正常识别人事。在本案审理过程中，经向邵美妮的近亲属调查，邵美妮患有脑梗，脑退化等多种疾病，一直生病卧床，生活无法自理，不能正确表示意思表示,居住在合肥瑶海老乐福老年公寓。本院认为，根据合肥瑶海老乐福老年公寓出具的证明，结合本院调查查明的情况，应认定邵美妮为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。周明作为邵美妮的儿子，其申请担任邵美妮的监护人符合法律规定，且邵美妮的近亲属同意由周明担任其监护人，故本院依法指定周明为邵美妮的监护人。周明今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人邵美妮的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邵美妮为无民事行为能力人；二、指定周明为邵美妮的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年十月二十八日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2815号之一 申请执行人：于德法，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张存素，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于德法与张存素民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初7115号民事调解书已经发生法律效力。张存素未按生效法律文书规定的期限履行义务，于德法于2020年09月07日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月07日、10月09、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢202号申请执行人：张晓琼，女，1980年7月4日出生，汉族，住白银区。被执行人：强旭东，男，1978年12月24日出生，汉族，住白银区。被执行人：余东升，男，1984年12月6日出生，汉族，住白银区。申请执行人张晓琼与被执行人强旭东、余东升借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3264号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强旭东、余东升银行存款40500元（其中借款40000元，预估执行费500元）；二、扣留、提取被执行人强旭东、余东升的收入40500元（其中借款40000元，预估执行费500元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强旭东、余东升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10731号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈美玲，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈美玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈美玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15640号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,833.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,133.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15640号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11264号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。   法定代表人：金继军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。   被告：芦婷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告芦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经法院组织调解，被告向原告支付了银川市兴庆区星光华小区A11-1-901室房屋2015年7月至2017年12月的物业费及电梯费，现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 何永孝     二〇二〇年十月二十六日   书记员 雷娟娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2291号靳伦全：姚崔：申请执行人靳伦全与被执行人姚崔返还投资款纠纷一案，申请执行标的额2016400元。执行过程中，被执行人姚崔已自行将执行款2016400元和执行费22564元交至本院，执行款2016400元已全部发还申请执行人。至此，靳伦全向本院申请执行的(2019)苏0591民初12214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3350号原告：杨德友，男，1948年4月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：耿志新，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区。原告杨德友诉被告耿志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德友及其委托诉讼代理人周忠国到庭参加诉讼，被告耿志新经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金2万元及利息至2020年4月18日止三年7,200元，两项计27,200元。事实及理由：被告耿志新及父亲耿福军（已故），于2017年4月14日向原告借款人民币2万元，并约定利息1分。写下借据一张，借条是耿志新书写。从借条2017年4月14日至2020年4月14日止利息按月息1分计算，三年计7,200元。原告几次催要借款，被告至今不还。为保护原告的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法判决给付借款及利息人民币27,200元。被告未提供答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据：2017年4月18日借条一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿福军与被告耿志新因建牛圈等生产、生活需要，于2017年4月18日向原告借款人民币2万元，并约定月息1分，借款当日由耿福军与被告耿志新以共同借款人的名义向原告出具借条一份，但未约定还款日期。现原告诉至法院，要求被告耿志新偿还借款本金2万元及利息7,200元（计算至2020年4月18日止三年利息）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，对共同借款人原告有选择主张其中一债务人还款的权利，被告应当承担还款义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任，原告主张被告偿还借款本金2万元及按借款月利率1%计算三年的利息计7,200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志新偿还原告杨德友借款本金2万元；二、被告耿志新给付原告杨德友借款利息7200元。上述款项,限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费240元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异161号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****内**。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行（原中国农业银行天津南开支行），住所地天津市，住所地天津市南开区长江道**负责人：邵梦春，行长。被执行人：南开大学甜菊糖厂，住所地天津市南，住所地天津市南开区卫津路**南大内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赫文涛，厂长。被执行人：天津市慧融贸易开发公司，住所地天津开发区，住所地天津开发区洞庭路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐国忠，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与南开大学甜菊糖厂、天津市慧融贸易开发公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2002）一中执字第932号案件的申请执行人。本院于2020年10月20日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与南开大学甜菊糖厂、天津市慧融贸易开发公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）一中经初字第293号民事判决，判令：1、南开大学甜菊糖厂给付欠中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金554万元及利息767374.80元（截至2001年3月21日），2001年3月22日至判决生效之日利息计付按照同期中国人民银行规定的金融机构计付逾期贷款利息的计算标准计付违约金；2、天津市慧融贸易开发公司对南开大学甜菊糖厂欠中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金及利息承担连带清偿责任。以上述给付事项于本判决生效之日起十日内清偿。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37710元，由南开大学甜菊糖厂负担，天津市慧融贸易开发公司对该费用承担连带清偿责任。判决生效后，南开大学甜菊糖厂、天津市慧融贸易开发公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请强制执行。本院于2002年4月8日立案执行。2017年1月19日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与南开大学甜菊糖厂、天津市慧融贸易开发公司依据（2001）一中经初字第293号民事判决确认的剩余债权本金554万元、利息6721217.45元、垫付诉讼费46017.00元。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年1月24日在《天津日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司天津南开支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与南开大学甜菊糖厂、天津市慧融贸易开发公司依据（2001）一中经初字第293号民事判决确认的剩余债权本金554万元、利息12253393.80元、垫付诉讼费46017.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交的（2001）一中经初字第293号民事判决书、（2002）一中执字第932号执行裁定书、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、2017年1月24日《天津日报》、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、《北京金融资产交易所产权交易凭证》、《标的资产清单》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年10月28日申请执行人中国农业银行天津南开支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2017年1月19日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2002）一中执字第932号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年十月二十六日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝爱仪、宋梓玟、广州市白云区钟落潭镇东凤村第五经济合作社： 关于申请执行人邝爱仪、宋梓玟申请执行广州市白云区钟落潭镇东凤村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10625号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢250号 关于申请执行人魏建军与被执行人付振开借款合同纠纷一案，（2018）冀0633民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付振开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏建军向本院请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2019年支取26000元、于2020年6月16日支取50400元、于2020年10月27日支取案款15600元，累计支取案款92000元，剩余部分申请人自愿放弃。 本院认为，（2018）冀0633民初2154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏建军基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费834元、申请执行费800元已由被执行人付振开交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2018年10月1日作出的（2018）冀0633民初2154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监94号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋、于海洋，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连海珠化工机电商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区屹馨街**东库房/div>法定代表人：李忠广。被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段**div>法定代表人：王善涛。被执行人：李忠广，男，1968年9月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杜富荣，女，1969年10月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人营口银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连海珠化工机电商贸有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司、李忠广、杜富荣金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）辽02民初295号民事判决书。本院立案执行后，于2018年9月17日作出（2018）辽02执296号执行裁定书，裁定本案由大连市沙河口区人民法院执行，大连市沙河口区人民法院已立案执行。现申请执行人营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院提交书面申请，称本案执行依据确定的抵押物即被执行人瓦房店新城区开发建设有限公司名下坐落于瓦房店市共济办事处世纪广场27号4层-3号房产与大连市西岗区人民法院正在执行的案件中拟处置的标的物属同一不动产，系不可分割，为便于财产处置，申请将本案指定大连市西岗区人民法院执行。经本院核实，申请执行人反映的情况属实。为便于案件执行和财产处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）辽02民初295号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行。大连市沙河口区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年十月二十七日书记员  曲汝鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3680号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初155号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人廖某某，男，2001年4月8日出生于贵州省镇宁自治县，布依族,初中文化，户籍所在地镇宁自治县，现住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日凌晨，被告人廖某某、卢某某（另案处理）二人驾驶一辆租赁的白色轿车窜至本县环翠街道白岩山镇宁某公司工地一楼，盗窃钢管扣件11袋825个，并用事先准备的尼龙口袋分装运回丁旗镇平寨村家中藏匿。后二人又重新用尼龙口袋分装成28袋，当晚18时许，廖某某驾车将28袋所盗扣件运至丁旗街上，以每个扣件2.8元价格出售给废品收购经营人员王某某，得款2300元。次日凌晨，廖某某和卢某某各分配赃款人民币1150元。6月7日，公安机关在王某某经营的废品收购店，查获上述28袋共825个扣件。经认定，上述被盗扣件价值人民币4950元。6月2日凌晨，被告人廖某某伙同卢某某、王金、廖某1（另三人另案处理）继续驾驶前述白色轿车再次窜至某公司工地盗窃钢管扣件，并运回丁旗镇平寨村家中藏匿。当日晚，由王金联系废品收购人员桂某某前来村中，四人经清点，将约1900个扣件出售给桂某某，得款人民币5700元。四人各分得赃款人民币1425元。当日，桂某某将本次收购的扣件向卢某1转售获利。经认定，本次被盗扣件价值人民币11400元。6月6日凌晨，被告人廖某某伙同廖某2、廖某（另两人另案处理），驾驶一辆租赁的红色轿车窜至普定县A公司承建的B公司员工宿舍X号楼三楼盗窃工地扣件，盗得20袋共约980个扣件，运回X镇X村家中藏匿。当日上午，由廖某某联系前次收购人员桂某某，以2940元价格出售给桂某某。三人各分得赃款人民币980元。当日下午，桂某某将本次收购扣件中的322个扣件向卢某1转售获利。6月7日，经公安机关通知，桂某某将所剩658个扣件上缴公安机关。经认定，本次被盗扣件价值人民币5880元。6月6日23时许，被告人廖某某在本县X镇李家井被公安机关抓获。其到案后，如实供述了上述伙同他人流窜两地连续盗窃工地钢管扣件的犯罪事实。认为被告人廖某某系主犯，具有认罪认罚，部分被盗财物已被追回等量刑情节。认定的证据有户籍信息，到案经过，驾驶证，身份证及租赁合同，营业执照复印件，提取笔录及清单，手机微信截图，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，建筑周转作业用料租赁合同，价格认定结论书，证人韦某、桂某某、王某某、卢某1、韩某某证言，被害人张某某、陈某某陈述，被告人廖某某供述，同案人廖某1供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人廖某某在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间判处，并处罚金。经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关在王某某处追回的扣件825个，依法返还给被害人张某某；在桂某某处追回的扣件658个，依法返还给被害人陈某某。三、被告人廖某某犯罪所获赃款人民币5700元，依法追缴退还给被害人张某某，另所余损失折合人民币5700元，责令被告人廖某某退赔给被害人张某某。四、被告人廖某某犯罪所获赃款人民币2940元，依法追缴，返还被害人陈某某人民币1932元，剩余人民币1008元，依法没收，上缴国库。五、被告人廖某某犯罪所获赃款人民币1150元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十月二十日法官助理朱丹书记员黄玉媛