wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6193号 原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****，统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁,董事长。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被告：李秀铭，女，1955年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告李秀铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王志毅 书 记 员 吕 悦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2195号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住。被告：彭顺全，男，1968年5月30日出生，土家族，住龙山县。被告：田景彩，女，1971年5月13日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭顺全、田景彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年十月二十七日法官助理彭保平书记员彭庆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2250号 申请执行人：张生周，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王振松，男，1967年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张强，男，1983年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人名下房产一套，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3052号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十月二十日 审判助理王颖 书记员段树清
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4525号 原告：胡再华，男，1952年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：白友文，男，1967年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告胡再华诉被告白友文民间借贷纠纷一案中，原告胡再华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡再华撤回起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告胡再华负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  高羽希
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保93号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨进凡，男，1963年11月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：王海贞，女，1963年3月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨进凡、王海贞的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨进凡、王海贞的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢183号申请执行人：石某，女，汉族，1966年7月20日生，住舞钢市。被执行人：孙某某，男，1972年10月12日生，住舞钢市。本院在执行石某诉孙某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一二〇年十月十五日书记员 闫新凯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4931号 原告：谭军刚，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：伯少云，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：卞玉龙（系被告之子），男，汉族，住荣成市。 原告谭军刚与被告伯少云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭军刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭军刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭军刚撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告谭军刚负担。 审判员  于强 二〇二〇年十月十四日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3962号原告：吉泓宇，男，汉族，2010年7月14日生，住河南省唐河县。法定代理人：王永億，女，汉族，1982年8月28日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者被告：薛龙敏，女，汉族，住河南省唐河县。原告吉泓宇与被告薛龙敏为侵权责任纠纷一案，吉泓宇于2020年10月28向本院提出撤诉申请，请求撤回对薛龙敏的起诉。本院认为，吉泓宇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉泓宇撤回对被告薛龙敏的起诉。案件受理费100元，由原告吉泓宇负担。审判员  王文山二〇二〇年十月二十八日书记员  马 嫄
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初288号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李金聚，男，1969年2月14日出生于河南省XX市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月29日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月14日被本院取保候审。委托辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人李金聚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人李金聚及其委托辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月21日22时30分许，被告人李金聚饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××**号朗逸牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至古荣大街线5号线杆处时,与正在沿大河路由西向东行驶的王某1驾驶的豫Ａ×××**魏派牌小型普通客车发生碰撞,致使该车同车人吴某、王某2受伤,双方车辆也均有不同程度损坏。经认定，李金聚负事故全部责任,王某1、吴某、王某2不负事故责任。经鉴定，被告人李金聚的血样中检出乙醇,其含量为248.51mg/100ml。案发后，被告人李金聚与王某1、吴某、王某2经郑州市仲裁委员会调解，达成调解书被告人李金聚赔偿王某1、吴某、王某2三人共计12万元，王某1、吴某、王某2等人对李金聚出具司法谅解书。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检验报告、勘验笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李金聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为李金聚到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3万元，提请依法惩处。被告人李金聚对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：被告人李金聚具有自首情节，根据李金聚供述和到案经过，李金聚知道被害人报警后在现场等待交警到来，有投案的主动性；被告人李金聚自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；被告人是中共党员，之前一贯表现良好，是初犯、偶犯；被告人患有疾病，近期发病在接受治疗，医生建议让被告人住院治疗。综上，建议对被告人适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了被告人李金聚于2020年10月18日的彩超检查报告单和诊断证明书等两份书证。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被害人王某1下车前往被告人驾驶的豫Ａ×××**号车处查看，为防止被告人逃离，被害人跟随并制止向东离开的被告人，随后交警达到现场。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李金聚的供述与辩解，被害人王某1、吴某、王某2的陈述，证人殷某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，王某1驾驶车辆行车记录仪视频，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪证明、通报函、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市惠济区人民医院出具的诊断证明书、郑州大学附属郑州市中心医院出具的诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、司法谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、江山路街道师家河村支部委员会证明等相关证据。本院认为，被告人李金聚在道路上醉酒驾驶机动车，导致人员受害、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人属于自首的意见，经查，被害人驾驶的汽车的行车记录仪能够显示，事故发生王某1下车前往被告人驾驶的车辆停靠处，而交警到场发现被告人在事故现场往东50米的地方，可见被告人在事故发生后试图离开现场，被害人的陈述能够与实际情况相印证，且本案拨打110和120亦非被告人，被告人在交警到达现场前已由被害人制止离开，故不足以认定被告人具有投案的主动性，不宜认定为自首。同时辩护人辩称的被告人身体健康的情况，该理由并不影响定罪与量刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李金聚在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李金聚醉酒驾驶机动车导致交通事故，造成人员受伤和财产损失，应从重处罚；2.被告人李金聚到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人李金聚对被害人一方进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十月二十三日书记员  司园园
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1369号 原告：陈静，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：株洲市凯馨物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**天泉一品******。 法定代表人：彭青山。系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑昕，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 原告陈静诉被告株洲市凯馨物业服务有限公司（以下简称凯馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人陈慧，被告凯馨物业公司的法定代表人彭青山及其委托诉讼代理人郑昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿修车费用11406元。事实与理由：2020年7月3日，原告的车辆停放在樱花地带小区地下停车场，被人故意划伤，地下停，地下停车场监控没有内存警后没有找到侵权人，被告物业公司应赔偿相关损失。 被告凯馨物业公司辩称，一、原告在樱花地带小区地下停车场没有购买、租赁停车位，也没有交纳停车管理费，原告与被告之间没有停车管理的物业服务合同关系。二、被告已经公示樱花地带小区地下停车场收费标准与职责，原告未经同意强行驶入小区地下停车场停车，损失自费。三、原告没有证据证明车辆受损发生在樱花地带小区地下停车场。四、原告主张的损失金额与事实不符。五、被告对樱花地带小区地下停车场定期巡查，已经尽责。 经审理查明：原告陈静系石峰区樱花地带小区3栋业主，在樱花地带小区地下停车场没有购买或租赁停车位。2019年底，樱花地带小区原物业公司退出该小区物业服务。2020年1月下旬，石峰区响石岭街道办事处及万泥塘社区牵头，组织樱花地带小区业主投票，选择凯馨物业公司为樱花地带小区提供物业服务，因没有成立新的业主委员会，没有签到正式物业服务合同。 2020年7月3日14时左右，原告陈静将其林肯牌湘Ｂ×××××小型普通客车停入樱花地带小区地下停车场，16时左右驶出。原告陈静称几分钟以后，又将该车停入樱花地带小区地下停车场，18时30分许，从樱花地带小区地下停车场开车去上班，发现车辆已经被划伤了，当时因为上班比较急，没有找凯馨物业公司查看现场（凯馨物业公司否认该车再次停入樱花地带小区地下停车场）。当天23时许，原告陈静驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车回到小区，找物业公司调监控，但没办法回看车库当时的情况。然后，与物业公司协商未果，于23时40分左右报警。后经民警到樱花地带小区查看小区地下停车场监控视频，发现该监控视频没有回放功能。 对于上述事实，双方当事人的主要争议是：原告陈静认为车辆是在16时许至18时30分再次停入樱花地带小区地下停车场期间被划伤。被告凯馨物业公司认为车辆在16时许驶出小区地下停车场后，23时许才回到樱花地带小区。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人的主要争议是原告陈静的车辆是否在樱花地带小区地下停车场被划伤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈静没有提交足够的相关证据证明其主张，经民警介入调查，也没有查实车辆被划伤的时间、地点及、地点及行为人本院不支持原告陈静的主张。此外，即使原告陈静的车辆在小区车库被划伤，也只有物业服务企业不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的管理和维护义务，且无法找到侵权人的情况下，才根据过错程度对实际造成的损失适当赔偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈静的诉讼请求。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  周运生 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4180号 原告：宁波巨鹰杰衣针纺织有限公司。住所地：象山县爵溪街道城东综合开发区。 法定代表人：干国富，董事长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州云芝服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路工业区。 法定代表人：徐艳芽，执行董事兼总经理。 原告宁波巨鹰杰衣针纺织有限公司与被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月3向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款124939.4元，并从2020年2月16日起按月利率2%支付逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月3日，原告向本院申请要求冻结被告在宁波弘茂服饰有限公司可领取的应收款，保全价值为7万元。担保人宁波荣和担保有限公司以担保函为上述保全提供担保。经审查，本院于7月8日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年10月14日经公开开庭进行了审理。原告宁波巨鹰杰衣针纺织有限公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告尚欠原告加工款124939.4元的事实由原告提供的《漂染承揽合同》和经被告认证抵扣的增值税发票等为证，本院对此予以采信。现经原告催讨，被告未支付加工款，原告诉请要求被告支付尚欠的加工款依法有据，应予支持。此外，原告依据双方订立的《漂染承揽合同》第九条之约定主张要求被告支付逾期付款利息，符合合同和法律规定，本院应予支持，但原告主张要求按月利率2%计算与合同约定不符，按合同约定在被告逾期付款或未付清加工费的情况下，应向原告支付以未付金额日万分之六计算的利息，故原告主张的逾期付款利息计算标准依法依约均过高。此外，合同约定付款期限为发票开出之日起30天内付清，结合原告提供的增值税专用发票可见最后一次开票日期为2020年1月15日，故依约付款期限为2020年2月15日止。综上，本院依法调整本案逾期付款利息为按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年2月16日计算至实际给付之日止。被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波巨鹰杰衣针纺织有限公司加工款124939.4元以及逾期付款利息损失（按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年2月16日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁波巨鹰杰衣针纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，减半收取计1499.5元，诉讼保全费720元，诉讼费用合计2219.5元，由被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月十四日 代书记员 励梦怡 1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2423号之一原告:安徽金刚节能科技有限公司,住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路**,统一社会信用代码91340121783062477X。法定代表人:夏凡,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。被告:中外建华诚城市建设有限公司,住,住北京市密云区工业开发区内**一社会信用代码911102287351309818。法定代表人:李元,该公司总经理。被告:中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司,住,住合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******一社会信用代码91340100090750226Q。负责人:李元,该公司经理。以上被告委托诉讼代理人：吴默可，安徽大湖律师事务所律师。被告:安徽保来地产开发有限公司,住寿县新桥国,住寿县新桥国际产业园培训中心**代码:913404220723947231。法定代表人:裴世聪,该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，该公司员工。原告安徽金刚节能科技有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、安徽保来地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金刚节能科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽金刚节能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽金刚节能科技有限公司撤诉。案件受理费7769元，减半收取3885元，财产保全申请费2676元，合计6561元，由原告安徽金刚节能科技有限公司负担。审判员  吴家奎二〇二〇年十月十九日书记员  陈 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5419号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，女，该公司职工。被告：李洪岗，男，1976年1月23日出生，住山东省冠县。被告：王凤英，女，1972年10月2日出生，住山东省冠县。被告：李学明，男，1972年10月12日出生，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李洪岗、王凤英、李学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告负担。审判员  王大勇二〇二〇年十月二十二日法官助理何建恒书记员朱书考
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 被告：胡云福，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈能平、何晟，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告胡云福、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强、被告胡云福、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡云福赔偿原告损失人民币2460元，被告平安财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：楼霞所有的浙Ｇ7××××号机动车在原告处投保了机动车损失险等。2017年11月15日，胡云福驾驶浙ＧＲ××××号机动车与楼霞驾驶的浙Ｇ7××××号车及案外人驾驶的一辆面包车发生三车相撞的交通事故，交警认定胡云福负本次事故的全部责任，浙Ｇ7××××号车损失2460元。楼霞依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告支付赔偿款2460元。 被告胡云福答辩称：原告认定的车损金额2460元无证据证实，且该损失金额超出实际车损金额。原告提供的车损确认书被告从未见过，更不知道这份材料的存在，该证据真实性存疑，我不予认可。事故当时就是左尾灯、保险杠掉下来了，其他没什么损失，而且事故已经过了三年了。 被告平安财险义乌公司答辩称：我司前期已经将交强险2000元支付给被告胡云福，被告胡云福的车辆仅在我司投保交强险。 经审理查明：2017年1月6日，楼霞所有的浙Ｇ7××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额67497元）及不计免赔险等，保险期限自2017年1月15日0时至2018年1月14日24时止。胡云福所有的浙ＧＲ××××号车在被告平安财险义乌公司处投保了交强险。2017年11月15日8时25分许，胡云福驾驶的浙ＧＲ××××号车行驶至义乌市××道××加油站地段时，追尾碰撞杨军驾驶的浙ＧＱ××××号车，使得浙ＧＱ××××号车又与前方楼霞驾驶的浙Ｇ7××××号车相撞，造成三车受损的交通事故，交警认定胡云福负本次事故的全部责任。浙Ｇ7××××号车经定损并维修，支出修理费2460元。楼霞依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年11月20日支付赔偿款2460元，原告据此取得代位求偿权。另，被告平安财险义乌公司已向胡云福支付本次事故所需承担的交强险赔偿金2000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的保险单、事故责任认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修发票、照片、银行付款通知书、索赔权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，楼霞与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人楼霞的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告胡云福应承担全部赔偿责任。被告胡云福辩解浙Ｇ7××××号车的车损不足2460元，但未提供证据予以证实，亦未申请司法评估，本院根据原告提供的证据认定浙Ｇ7××××号车事故中的车损为2460元。被告平安财险义乌公司已向胡云福支付本次事故所需承担的交强险赔偿金2000元，原告庭审中也认可由胡云福直接承担包括交强险的全部赔偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告胡云福应赔偿原告支出的保险理赔款2460元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡云福于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款2460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡云福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈翠莹
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初5422号之一 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道**。 法定代表人：沈国荣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴剑锋、何晨，系国浩律师（南京）事务所律师。 被告：大连博源电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200064432400B，，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟** 法定代表人：宋军，系总经理。 委托诉讼代理人：李**翔，系辽宁双护律师事务所律师。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告大连博源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解除对被告的财产保全措施的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告大连博源电力安装工程有限公司名下的银行存款53.2万元（银行账户信息如下：交通银行212060020018010054679，农业银行34204001040018725，建设银行21250160005200001807）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨海燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保885号之八 申锋、张承国等： 申请人申锋与被申请人张承国等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7102号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张承国等名下价值255924元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对张承国等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保885号案件保全完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1732号 上诉人（原审原告）：霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈边境合作中心配套区内兴国路以北、江苏路以西、宁波路以南。 法定代表人：尹胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任喜军，男，该公司行政人事部部长。 被上诉人（原审被告）：迈安德集团有限公司，住所地扬州高新区吉安南路**。 法定代表人：徐斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司因与被上诉人迈安德集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回霍尔果斯市人民法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案除当事人相同外，诉讼标的及诉讼请求与前诉完全不同，且前诉判决已经明确关于违约事由可以另行提出诉讼，其正是基于生效判决所确认的事项进行的诉讼，不存在重复诉讼。 迈安德集团有限公司未作答辩。 霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司向一审法院起诉请求：1．解除双方于2016年5月10日签订的《100t／大豆粉，250t／大豆膨化、浸出，100t／d三级油精炼项目成套供货合同》；2、判令迈安德集团有限公司双倍返还定金共计440万元；3．涉诉费用由迈安德集团有限公司承担。 一审法院认为，霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司曾于2016年向霍城县人民法院起诉迈安德集团有限公司要求解除合同及返还定金，霍城县人民法院于2017年12月28日作出（2016）新4023民初3353号民事判决书，驳回霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司的所有诉讼请求。霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年6月25日作出（2018）新民终978号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司再次起诉，因双方当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司的起诉。 本院审理查明，2016年5月10日，霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司与迈安德集团有限公司签订了《100t／大豆粉，250t／大豆膨化、浸出，100t／d三级油精炼项目成套供货合同》，约定由霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司出资购买迈安德集团有限公司合同约定的成套设备。后双方因该供货合同产生纠纷，霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司将迈安德集团有限公司起诉至法院，请求：1．确认双方于2016年5月10日签订的《100t／大豆粉，250t／大豆膨化、浸出，100t／d三级油精炼项目成套供货合同》已解除；2．迈安德集团有限公司向霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司返还定金220万元；3．诉讼费用由迈安德集团有限公司。该案经一、二审审理后，由本院作出（2018）新40民终978号民事判决，维持一审驳回霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司的民事判决，该判决已经发生法律效力。另查明，本院（2018）新40民终978号民事判决本院认为部分认定：“霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司上诉中关于迈安德集团有限公司存在违约行为的理由，与其主张的合同约定解除请求权基础不相一致，其可基于其他请求权基础与迈安德集团有限公司另行依法解决”。 本院认为，关于霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司的起诉是否属于重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“关于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。就本案而言，霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司前诉的请求是基于约定解除请求权提起的确认双方签订的《100t／大豆粉，250t／大豆膨化、浸出，100t／d三级油精炼项目成套供货合同》已解除，而后诉的请求是基于违约提起的要求解除双方于2016年5月10日签订的《100t／大豆粉，250t／大豆膨化、浸出，100t／d三级油精炼项目成套供货合同》，前诉与后诉的诉讼请求并不相同，本案并未达到法律规定的重复起诉的条件，故一审法院认为霍尔果斯瑾禾生物技术有限公司林的起诉属于重复起诉，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初551号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 阿 娜 尔 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月八日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1580号王贞川：关于王贞川罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初383号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6943号 原告：孙寺兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。 被告：樊士力，男，1991年1月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号精锐大酒店1-4楼。 法定代表人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告孙寺兰诉被告樊士力、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙寺兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失161278.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日02时10分许，被告樊士力驾驶的苏Ｆ×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿郯城县港重线由西向东行驶至Ｘ128郯城港重线珩头社区，与前方顺行原告孙寺兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后原告孙寺兰所花费的医疗费已由郯城县人民法院出具民事判决书处理完毕。后原告于2020年5月12日经郯城法医司法鉴定所鉴定其损伤评定为十级伤残、十级伤残，误工240日、护理90日、营养90日，二次手术费约8000元，原告并为此支付2200元鉴定费用。且因伤情严重，原告一直在郯城仁康医养结合养护院接受护理、治疗。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计161278.46元。 被告樊士力答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理、合法损失，原告要求数额过高。 被告平安财保南通公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，由于事故发生后被告逃逸，并于第二日到郯城交警队投案，根据法律规定和双方合同约定，驾车逃逸属于法律规定的违法行为，我司对原告主张的损失在商业险内拒绝赔偿，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2018年12月13日02时10分许，被告樊士力驾驶的苏Ｆ×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿郯城县港重线由西向东行驶至Ｘ128郯城港重线珩头社区，与前方顺行原告孙寺兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告樊士力驾车逃逸负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗23天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及三期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第259号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人孙寺兰之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工240日，护理90日，营养90日，二次手术费约捌仟元人民币”。原告主张的损失范围：护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，残疾赔偿金86531.16元，精神抚慰金5000元，二次手术费8000元，鉴定费2200元，养老院费用43139.5元，保全费820元，保函费500元，交通费4460元，共计161278.46元。现原告起诉要求被告赔偿161278.46元及本案诉讼费用。 另查明，被告樊士力驾驶车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告已就部分医疗费向本院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告樊士力不予认可并申请重新鉴定，后经我院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1540号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见被鉴定人孙寺兰……评定为十级伤残……十级伤残；评定误工期240日、护理期90日、营养期90日”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信，原告为此支出的医疗费用846.6元应由被告承担。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告樊士力应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，且未提供相关发票予以证实，对此本院结合实际，酌定支持460元；对于原告主张的养老费，因其并未提供相关发票，亦未证明上述费用与本次事故损失的关联性，对此本院不予支持，原告可待证据完备后另行起诉主张权利；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定，酌定支持2000元。原告孙寺兰的损失确认为：医疗费846.6元，护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，残疾赔偿金86531.16元，精神抚慰金2000元，二次手术费8000元，鉴定费2200元，保全费820元，保函费500元，交通费460元，共计112165.5元。被告樊士力驾驶车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保南通公司应在交强险限额内赔偿原告孙寺兰护理费7417.8元，残疾赔偿金86531.16元，精神抚慰金2000元，交通费460元，共计96408.96元。对于原告剩余损失，即医疗费846.6元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，二次手术费8000元，鉴定费2200元，保全费820元，保函费500元，共计15756.6元，由被告樊士力予以赔偿。对于商业险免责问题，被告樊士力在承担赔偿责任后，可另行起诉主张权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告樊士力赔偿原告孙寺兰医疗费、鉴定费、保全费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15750.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙寺兰护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失共计96408.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙寺兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由原告孙寺兰负担1090元、被告樊士力负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2262号 被申请人：李泉泉，男，1987年2月23日生，住荣成市。 被申请人：闫荣华，男，1979年9月25日生，住青岛市市**。 本院在审理李泉泉、闫荣华责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2019）鲁1082刑初379号刑事裁定书，裁定冻结李泉泉、闫荣华银行账户存款共计1,395,824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李泉泉、闫荣华的银行存款共计1,395,824元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月十二日 书记员  王毅鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4039号 原告：孙新成，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师事务所执业律师。 被告：黄开宫，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李香英，女，1978年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告孙新成与被告黄开宫、李香英民间借贷纠纷一案中，孙新成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙新成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙新成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙新成负担。 审判员  林平建 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 昇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2996号原告：曾庆华，女，1960年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区工人村七星天兴花园青惠居******（户籍地武汉市青山区）。被告：武汉市第九医院，住所地武汉市青山区吉林街**。法定代表人：刘明瑜，该单位院长。委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告曾庆华诉被告武汉市第九医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华，被告武汉市第九医院的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年始，原告租赁被告门面用于服装经营，并办理了营业执照。经营字号为武汉市青山区依莉宫主服装经营部，经营者为武力（系原告之女）。2014年11月，由于武汉市青山区卫计委卫生监督所要在被告处设立办公机构，并将临街修建大门，需拆除七间门面房屋，原告承租房屋包含在内。被告给其中六家给予了相应的补偿，补偿金额5000元至20000元。2014年11月3日，原被告签订《协议书》，约定原告退房后，等到被告有新门面时优先安排。但时至今日，被告仍未能按照《协议书》的约定向原告安排门面。因被告不能提供门面原告要求被告根据当时补偿情况对原告进行补偿。原告门面装修花费了5万元，因门面退租导致大量的服装积压造成重大损失，经营期间因被告管理不善导致店面淹水造成的损失也未于补偿。所有的损失远远不止2万元，原告要求被告给予补偿，但被告一直拖延至今。原告认为，被告在租赁期间单方违约，又不能提供替代的门面，应对原告的损失进行补偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉市第九医院辩称，1、原、被告达成的《协议书》并没有约定货币补偿的条款，协议约定原告享有优先租赁权，并没有被告须向原告提供其它补偿的约定。2、被告没有违约行为，不存在向原告补偿损失。案涉门面归还给被告后，被告基于对门面的处分权并没有拿出来出租，原告优先享有租赁和条件没有成就。原、被告之间是事实上的租赁关系，双方并没有签订租赁合同，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。3、原告所称的装修花费5万，给予其他6家补偿金5000元至20000元、店面淹水是否造成损失，以及损失与被告行为是否具有因果关系等都未提供证据予以证明，原告没有理由主张该补偿。4、原告提出的诉讼请求没有法律依据。原、被告是不定期租赁，双方可以随时解除合同。原告也没有提供支付了租金的证据。5、原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应予驳回。本案查明的主要事实：原告于2010年起承租被告门面用于服装经营，原告承租门面位于第六间。双方一直未签订书面租赁合同。原告称月租金1500元，租金支付至2014年10月。2014年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：“由于武汉市青山区卫计委卫生监督所在我院（原一冶十小）设立办公机构，并将临街修建大门，需拆除七间门面房屋为保障施工安全对此跟商户达成以下协议。一、乙方将6间（依莉宫主）壹间门面腾退交还甲方。甲方退还房屋押金费用1000元（凭原始收据付款）；二、在施工完毕后归还门面房屋时乙方有优先权，并于甲方签订房屋租赁合同”。协议签订后，原告将承租门面交还给被告。后被告将门面重建但并未对外出租，现门面又进行拆除。协议约定的1000元门面押金至今未退还给原告。案件审理过程中，原告称其他商户均得到了相应的补偿，金额5000元至20000元不等。本院认为，原被告系租赁合同关系，双方未签订书面合同，未约定租赁期限，按法律规定视为不定期租赁，被告有权随时解除合同。原告要求被告赔偿装修损失及货物损失，无法律依据，本院不予支持；其次，原被告双方于2014年11月3日就腾退门面及合同后期如何履行签订《协议书》，该协议书并未约定赔偿事宜，协议书仅约定门面再次出租时原告享有优先权。但被告重建门面后未将门面重新出租，且门面现已再次拆除，亦无再次出租的可能。故被告并未违反协议书约定，被告要求原告赔偿损失无事实依据。关于协议约定的1000元门面押金，因门面已经拆除，双方再无形成租赁关系的可能，被告理应归还该押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市第九医院于本判决生效之日起十日内向原告曾庆华退还门面押金1000元；二、驳回原告曾庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费150元，由原告曾庆华负担125元，被告武汉市第九医院负担25元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年十月二十六日书记员  张强
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2361号 原告：宋玉兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：蒙阴立旭建筑工程服务部，住所地：山东省临沂市蒙阴县龙泽园北沿街。 法定代表人：张霞，经营着。 委托诉讼代理人：伊永厚、赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告宋玉兰与被告蒙阴立旭建筑工程服务部劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及其委托诉讼代理人王家宁、被告蒙阴立旭建筑工程服务部的委托诉讼代理人伊永厚、赵应蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原、被告之间存在劳动关系;二、请求贵院判令被告向原告支付因工伤产生的各项费用共计34837.29元。事实和理由：原告经本村村民卢桂芬介绍，到由被告蒙阴立旭建筑工程服务部承包、中广核清河县光伏发电有限公司发包的“易县40兆瓦光伏项目”易县坡仓乡辖区的工地从事混凝土灌装工作。2019年11月28日，原告在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告认为，其在被告处工作，双方已经形成事实劳动关系，事故的发生时间又在下班途中，且非因本人的主要责任，理应认定为工伤。原告曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄出具易劳人仲案(2020)25号《不予受理通知书》，告知原告向人民法院诉讼解决，故此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒙阴立旭建筑工程服务部辩称，答辩人与原告宋玉兰不存在劳动关系，理由如下：一、原告在工地误工时已经超过了法定退休年龄，与用工方之间建立的是劳务关系，不是劳动关系。二、答辩人无建设工程施工资质，不具备用工主体资格。答辩人只是承包了四川沃霖新能源实业有限公司所承包工程中部分劳务施工任务，四川沃霖系能源实业有限公司所承包工程是由包括答辩人在内的三个工队承包的，答辩人无用工主体资格。三、答辩人在2019年9月8日从四川沃霖新能源实业有限公司分包了部分劳务施工任务。答辩人在签订上述合同后于2019年9月15日将该工程转包给了包工头李长章，由李长章具体施工，原告也是由李长章招用的。答辩人未参与施工，也未曾招工，更不可能与原告之间存在劳动关系。四、原告的打工地点和时间不固定，农忙时在家务农，农闲时到工地打工，工钱按天结算，来去自由，因此，原告与用工方之间属于劳务关系并非劳动关系，故原告的损失不应由被告承担。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日被告蒙阴立旭建筑工程服务部与四川沃霖新源实业有限公司签订了劳务承包合同，四川沃霖新源实业有限公司将中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程的施工任务发包给了被告。2019年9月15日，被告蒙阴立旭建筑工程服务部将承包的中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程以包清工、包劳务等方式发包给了自然人李长章，并签有劳务承包合同，明确了双方的权益。该工程项目位于易县。2019年11月22日，原告宋玉兰经本村村民卢桂芬介绍，到该工地从事混凝土灌装工作，日工资100元。2019年11月28日12时许，原告宋玉兰在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告宋玉兰曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄、主体不适格为由，出具了易劳人仲案（2020）25号《不予受理通知书》。另查明，被告有蒙阴县行政审批部门核发的营业执照，具备用工主体资格。庭审中，原告宋玉兰撤回第二项关于赔偿费用的诉讼请求符合法律规定，被告亦无异议，本院予以准许。 本院认为，本案的争议焦点是原告宋玉兰与被告蒙阴立旭建筑工程服务部之间是否存在劳动关系。根据相关法律法规规定，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的管理监督，是否以用人单位职工身份工作，所从事工作是否属于用人单位的工作内容，用人单位支付劳动报酬情况，以及双方双方是否建立劳动关系的合意等综合情况认定。从在案证据看，被告承包了四川沃霖新源实业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩基础工程，被告又将部分工程发包给了李长章，原告并不是被告公开招聘的工人，无招工表及职工名册，被告对原告不直接考勤（由卢桂芬记考勤，工资由被告直接发放到原告银行卡中），也没有具体的请假制度，也无需考核，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险等，只是原告每天上班后公司领导开会讲戴安全帽、注意安全等事项，且原告称该项工作干到2020年五、六月份即结束，并非长期固定的工作，即原告从事的该工作稳定性及连续性不强，原告宋玉兰与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不具有人身依附关系和隶属关系，不符合劳动关系的特征，原告宋玉兰只是为被告蒙阴立旭建筑工程服务部提供了部分劳务，故本院认定原、被告双方不成立劳动关系。 综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护双方当事人的利益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项及相关法律政策的规定，判决如下： 原告宋玉兰与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不成立劳动关系。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告宋玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  周坤燊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2401号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地：北票市城管管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被告：王萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王萌萌债权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  傅国臣二〇二〇年十月十日书记员  郭 静
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初430号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              赵伟伟，男，1987年12月21日出生于山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被临朐县公安局取保候审， 2020年9月17日被临朐县人民检察院取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕396号                  指控      事实              2019年8月27日21时许，被告人赵伟伟酒后驾驶车牌号为鲁GK2J05白色别克小型轿车沿临朐县骈邑路由北往南行驶至骈邑路与南环路路口时被民警当场查获，经鉴定赵伟伟的血液中乙醇含量为174.15mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人赵伟伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人赵伟伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  史慧霞                                           二〇二〇年十月二十二日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8873号 原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道人民东路**。 负责人：王文琴。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州同泰园林机械有限公司，住，住所地：温岭市新河镇中厢工业区/div> 法定代表人：林尖兵。 诉讼代表人：柳正晞。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州同泰园林机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈舒颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2879号之二 原告：叶森林，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈建平、陈红根,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江景然山地环境艺术有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇生态广场东侧芜园路西口，统一社会信用代码91330523728466380T。 法定代表人：杨文珠。 被告：杨文珠，女，1969年3月15日出生，汉族，住安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：卞国雄,上海盛联律师事务所律师。 第三人：浙江安吉森祥投资有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇安深花园，统一社会信用代码913305236899636580。 法定代表人：叶森林。 委托诉讼代理人：鲍冲冲,北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告叶森林与被告浙江景然山地环境艺术有限公司、杨文珠，第三人浙江安吉森祥投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告叶森林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶森林申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶森林撤诉。 本案受理费9150元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费14150元，由原告叶森林负担。 审判员  程思瑶 二〇二〇年十月九日 书记员  洪丽莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5685号原告：姚庆昌，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所。被告：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告姚庆昌与被告龚西宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姚庆昌的起诉。案件受理费4334元，退回给原告姚庆昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十月二十五日书记员  陆曦
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18242 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯利，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省宜章县人民法院 执行结案通知书 （2020）湘1022执恢238号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行、李志勇、彭满娥: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请彭满娥、李志勇借款合同纠纷一案，经被执行人彭满娥、李志勇自动履行完毕，申请执行人已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4852号原告：陈某，男，汉族，1999年11月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，汉族，1994年6月21日出生，居民，住涟水县。原告陈某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼20万元。事实和理由：原、被告于2019年元月左右通过网络相识，后确立恋爱关系。后原告家按照农村风俗向被告家给付彩礼，具体明细如下：2019年12月22日，原告父亲陈红清给媒人伏小柱（双方同事）5.8万元，然后媒人把这个钱给了被告，当天吃饭时原告亲友给被告见面礼3100元；2020年5月30日，原告父亲陈红清给8万元给被告，原告父亲的朋友金莲军向被告转账3.8万元，合计11.8万元；2020年农历4月19日举行结婚仪式时，原告父亲陈红清给媒人伏小柱2.29万元，然后伏小柱把这个钱给被告的，2.29万元包括搬箱费2000元，压车费800元，上、下轿礼4000元，改口费6000元，上述费用系原告父亲通过媒人给付的；团圆饭亲戚给见面礼1600元；举行仪式后第二日，原告母亲给被告扫地费400元；2020年农历3月份，因为被告家门口的路不好走，原告父亲出了4100元给被告家把路修好。因双方同居前缺乏了解，草率结婚，举行仪式后双方在一起同居生活时间较短，多次发生吵闹，后被告就直接离开原告家，被告向原告索要彩礼亦被被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应当是给付或接受财、物的人。本案中，原告所主张的礼金给付主体并非原告本人，故原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2150元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年十月十日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1910号之一 申请执行人：刘国锋，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在申请执行人刘国锋与被执行人邵建勇买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1186号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邵建勇于本判决生效后十日内偿还原告刘国锋货款230000元及利息（以230000元为基数，自2018年1月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，公告费600元，合计5696元，由原告刘国锋负担346元，被告邵建勇负担5350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年08月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年08月07日，2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月10日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，车辆下落不明，2020年10月15日，轮候查封被执行人名下位于市区都神州路西、盐××花园××室房产，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  孔维连
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保309号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：郭某某，男，1971年8月27日出生，汉族。被申请人：黎某某，女，1976年6月11日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人郭某某、黎某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某、黎某某的银行存款22420元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、黎某某的银行存款22420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7365号申请执行人李丽芳，女，汉族，1981年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人位苏明，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省项城市。关于申请执行人李丽芳申请执行被执行人位苏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初6158号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人位苏明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人位苏明至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年10月19日依法向被执行人位苏明发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年10月16日启动网络总对总查控，经查，被执行人位苏明名下暂无可供执行财产。3.2020年10月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人位苏明名下无房产登记信息。4.2020年10月23日传唤被执行人郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司及其法定代表人李莹莹，被执行人无故未按时到庭。5.2020年10月23日传唤申请执行人李丽芳进行执行风险告知约谈，申请执行人李丽芳表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2020年10月29日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人位苏明限制高消费并列入失信被执行人名单。7.2020年10月29日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7365号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  杨向民
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1847号 原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨河路333号，统一社会信用代码91330501751172292E。 法定代表人：韩培红,公司总经理。 被告：俞敏，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖州市。 被告：祝应余，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖州市。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告俞敏、祝应余物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州滨河物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳钦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5653号                        原    告              郭明伟，                   被    告              潘峰田，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还所欠2000元并由此产生的路费、餐费、误工费800元，共计2800元及产生的花呗利息每天按10元计算，直至还款完毕为止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告潘峰田于本判决生效后五日内偿还原告郭明伟借款1916.9元；      二、驳回原告郭明伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告潘峰田负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年十月十六日                  书 记 员  刘甜甜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保73号之六申请人：付德林，男，汉族，1951年9月29日出生，现住本溪市明山区。被申请人：郭喜忠，男，汉族，1964年12月27日出生，现住址：本溪市溪湖区。申请人付德林于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请郭喜忠在中国建设银行工资账户及其他银行存款，共计5万元。申请人付德林通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人付德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭喜忠在辽宁省农村信用社联合社（账户：62×××**）存款五万元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 杨元娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3028号原告：汪杰，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。法人：夏学东。本院在审理原告汪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告汪杰于2020年10月21日向本院递交申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。本院认为，原告汪杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪杰撤回起诉。本案受理费350元（按规定减半收取175元），由原告汪杰负担。审判员 熊 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 彭婉珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17301号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周艳芳，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，原告平安银行股份有限公司郑州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  周岩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢75号申请执行人都秀梅，女，住虎林市被执行人崔世玖，男，住虎林市室。申请执行人都秀梅与被执行人崔世玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）虎商初字第31号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔世玖未履行生效法律文书确定的给付义务。都秀梅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人都秀梅与被执行人崔世玖民间借贷纠纷一案中，都秀梅以自行达成和解长期履行为由。于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十二十日书记员 于华伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6487号原告：李娟，女，1977年9月3日出生，回族，住郑州市金水区。被告:郑州硕大教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路东郑东商业中心****楼**。法定代表人：王修梅。原告李娟与被告郑州硕大教育信息咨询有限公司（以下简称硕大教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告硕大教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费12985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月25日通过微信转给被告31590元，系孩子的硕大教育培训班学费，余16965元没有用完，后被告法定代表人王修梅通过微信转账分别退给原告2000元及900元。之后原告联系不上被告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。硕大教育公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，李娟通过微信向王修梅转款31590元。李娟提交的其与王修梅的微信聊天记录显示，王修梅多次同意退款，并于2020年4月11日向李娟发送课时图片一张，显示剩余总课时费为15885元。审理中，李娟称：“王修梅在郑州市××与××交叉口郑东商业中心××楼××室开办‘书果教育’，李娟在此交的学费，其孩子在此上学期间一直都是‘书果教育’。王修梅通过微信分别于2020年5月1日向其退款900元，2020年6月2日退款2000元。因为王修梅是硕大教育公司的法定代表人，所以要求硕大教育公司退还其剩余学费”。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据显示其支付给王修梅31590元，原告亦自认王修梅开办的为“书果教育”，其孩子上学期间一直都是“书果教育”。因此，原告提交的证据无法证明其与被告存在合同关系，原告仅以王修梅系被告的法定代表人为由要求被告退还学费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十二日法官助理谢其进书记员黄龙
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢375号 申请执行人：山东三河湖生态文化旅游发展有限公司。 被执行人：阳信金地果蔬食品有限公司、阳信三阳彩印有限公司、山东省阳信景洋包装制品有限公司、王新泉、范美丽、韩建立。 本院受理的山东三河湖生态文化旅游发展有限公司申请执行阳信金地果蔬食品有限公司、阳信三阳彩印有限公司、山东省阳信景洋包装制品有限公司、王新泉、范美丽、韩建立买卖合同纠纷一案，山东三河湖生态文化旅游发展有限公司撤回对被执行人阳信金地果蔬食品有限公司、阳信三阳彩印有限公司、山东省阳信景洋包装制品有限公司、王新泉、范美丽、韩建立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初5359号 原告：梁军，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，公司职工。 原告梁军与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁军于2020年10月29日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁军负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  黄 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1336号申请执行人杨智强，男，1969年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人杨智强与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还杨智强30000元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智强曾于2017年4月14日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2791号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费350元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书关于杨智强部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 刘名节审判员 张 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 杨亚萍
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执373号申请执行人：肖猛，男，1992年8月23日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人柏尚群，男，1965年1月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行肖猛与柏尚群房屋买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年4月2日作出的（2019）鄂0324民初157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖高君于2020年4月21日向本院申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的办证义务。在执行过程中被执行人正在办理过程中。现申请执行人肖猛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十月十六日书记员  潘云竹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2143号之二被执行人：苏红财，男，1973年12月2日出生，汉族，公民身份证号码2301051973********，住黑龙江省哈尔滨市香坊区玉翠秀富家园****。本院依据（2016）黑0104刑初204号刑事判决书执行苏红财罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人有存款1401.99元，本院已冻结、划拨并上缴国库。被执行人暂无其他可供执行财产，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初204号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十九日书记员 王红娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1595号 申请人：尹鹏，男，1983年6月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵洪涛，男，1979年1月20日生，汉族，住大连旅顺口区。 申请执行人尹鹏与被执行人赵洪涛债权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：本金33000元及利息、案件受理费616元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马成铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2912-1号申请执行人陈金明,男,1942年4月12日出生,汉族。被执行人程越，男，1968年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈金明与被执行人程越民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16311号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1821800元。执行过程中，被执行人程越名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，另被执行人名下房产，本院已轮候查封，暂无法处置;另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执976号 申请执行人舒腊香，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市大通湖区河坝镇芸洲子村**，现住湖南省沅江市阳罗洲镇南湖村**，身份证号码4323021962********。 被执行人盛菊良，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇胜利村八村民组**，身份证号码4323021956********。 申请执行人舒腊香与被执行人盛菊良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日作出(2020)湘0981民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛菊良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒腊香于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人盛菊良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人盛菊良名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月23日，本院对被执行人盛菊良采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为134838元，已执行到位金额为0元，尚有134838元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人盛菊良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢舞妮
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执676号之四 被执行人吴昌菊。 徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款、诈骗一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初258号刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人吴昌菊（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人吴昌菊发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴昌菊至今未履行退赔超拿利息XXX万元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人吴昌菊纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人吴昌菊在银行有零星存款，依法予以冻结、划拨XXX元。经调查，被执行人吴昌菊在位于荆门市掇刀区虎牙关大道X号X区幢X单元XXX号有房屋，本院已依法进行查封，但该房屋系被执行人唯一住房，且系与案外人共同所有，不宜强制执行。其名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭紫娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0402刑更13号 罪犯赵伟强，男，1970年6月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2018年12月4日，作出了（2018）浙0402刑初62号刑事判决，以罪犯赵伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。判决生效后，嘉兴市看守所以罪犯赵伟强患有××，一直未能交付执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯赵伟强目前患有××（ＣＤ4＋100.1Ｍ／Ｌ），慢性丙型××，肝硬化，门静脉高压，食管下段、胃底静脉曲张，脾大，右肺结节，但尚未达到“保外就医严重疾病范围”；罪犯赵伟强因吸毒、贩毒、盗窃多次受到行政及刑事处罚，主观恶性较深，具有较大的社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯赵伟强收监执行。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13068号之三原告：胡定梅，女，1953年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，湖北赞达律师事务所律师。被告：彭麒桦，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市天坤元环保科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园健兴科技大厦**601。法定代表人：胡齐，总经理。委托诉讼代理人：彭麒桦，身份信息同上。原告胡定梅与被告彭麒桦、被告深圳天坤元环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告胡定梅申请诉前财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0106财保951号民事裁定书，并采取保全措施；因原、被告双方达成和解，且被告彭麒桦、被告深圳市天坤元环保科技有限公司已一次性向原告胡定梅支付完毕200万元，双方之间债权债务已结清；原告胡定梅于2020年10月23日向本院递交《解除财产保全申请书》，申请解除对被告彭麒桦、被告深圳天坤元环保科技有限公司名下资金或财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告胡定梅的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告彭麒桦、被告深圳天坤元环保科技有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年十月二十三日法官助理王聪书记员刘亚迪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1381号 曹君、张建勋： 本院在执行张建勋与曹君排除妨害纠纷一案中，因曹君已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1381号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢484号申请执行人李忠敏，女，1962年11月14日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人王海，经理。申请执行人李忠敏与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人部分案款，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第184号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十七日书记员  安海文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4206号 申请执行人：陈金龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁硕，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘艳梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人梁硕、刘艳梅民间借贷任纠纷一案中，申请执行人陈金龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2020）皖0102执4206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  潘德利 审判员  万斌红 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 旺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4680号 申请执行人：连益敏，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月21日立案受理的申请执行人连益敏与被执行人赖启辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4774号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金223000元及利息。经查，被执行人在本院及永泰县人民法院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一，执行中，本院于另案向赖启辉所在工作单位闽西监狱发出协助执行通知书，扣留、提取其工资收入，用于其系列案件分配。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赖启辉名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过电话及短信方式对申请人连益敏进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2016）闽0802执3314号被执行人赖启辉相同为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2016）闽0802执3314号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执4680号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十九日 书记员 林珊（代）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4368号 原告：刘伟，男，1953年11月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王艳霞，女，1971年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘伟与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年十月九日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7617号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人朱金兰，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人朱金兰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9103号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱金兰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9103号民事判决书，依法已向被执行人朱金兰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人朱金兰履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱金兰的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，朱金兰名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额46901.04元，未受偿46901.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7617号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1621号原告：京山惠民农机有限公司，住所地京山市新市镇绿林路，统一社会信用代码9142082105261731XR。法定代表人：廖友华。被告：王强，男，1964年3月12日出生，汉族，住京山市。原告京山惠民农机有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告京山惠民农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按京山惠民农机有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊清二〇二〇年十月二十日书记员  夏 涛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1788号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，盘锦市兴隆台区惠宾街86号。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1965年10月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告盘锦辽河油田科技实业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盘锦辽河油田科技实业有限公司撤诉。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告盘锦辽河油田科技实业有限公司负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋婷婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8369号原告：周美华。被告：吴灿坤。原告周美华诉被告吴灿坤健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周美华到庭参加诉讼，被告吴灿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美华向本院提出诉讼请求：判令被告吴灿坤赔偿原告医疗费47501元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴灿坤于本判决生效之日起15日内支付原告周美华医疗费损失27301.91元；二、驳回原告周美华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴灿坤负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告吴灿坤于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十月九日书记员  赵 焱
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5234号 原告：刘某，女，1980年6月28日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 被告：董某，男，1979年4月13日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年十月九日 法官助理王**书记员李金昊
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审136号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人陈子根，男，1973年1月2日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年11月20日对被申请人陈子根作出东自然资规罚字（2019）67号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的44.1平方米土地；2、没收在非法占用的44.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用44.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计882元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年12月2日向被申请人陈子根送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）67号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年10月26日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）67号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）67号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐鹏飞