宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2470号 原告:宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，经营场所宝鸡市渭滨区劝业市场**，统一社会信用代码：92610302MA6XECJ837。 经营者：陈福文，男，汉族，生于1981年8月9日，住宝鸡市渭滨区劝业市场**。 委托诉讼代理人:周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。 被告：李方勇，男，汉族，生于1978年8月15日，户籍地四川省南部县,原宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司法定代表人。 原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与被告李方勇清算责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部经营者陈福文及其委托诉讼代理人周志国到庭参加诉讼，被告李方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对杨斌、莫非凡的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李方勇支付宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司应支付原告的调料、水产货款共计54200元，并按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担自2016年12月4日起至实际给付之日止利息，截止2019年8月26日的利息为6350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李方勇和杨斌、莫非凡共同出资开办宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司，在宝鸡市金台区市场监督管理局进行了工商登记，公司地址在宝鸡市联盟路第五大道，李方勇为法定代表人。公司经营期间李方勇让原告给其供应调料和水产冻制品，截止2016年12月份被告经营的公司共拖欠原告货款54200元，原告一直向被告索要，被告的公司一直以资金周转紧张为由拖欠付款，后来原告发现被告李方勇将经营场所转让，经查才知，其恶意在2017年10月25日不通知债权人的情况下成立清算组将公司进行了注销登记，企图赖账不还。根据公司法司法解释二第十一条之规定，被告应当承担赔偿原告货款损失的责任。故依法诉至法院，请求判决被告承担赔偿原告货款本金和利息损失责任，诉讼费由被告承担。 被告李方勇书面答辩称，其经营的宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司在2017年2月15日由于经营不善，关门倒闭，拖欠员工和供货商钱款，各股东也未再追加投资，只能转让店铺来清偿员工工资及供货商部分货款，直至2017年10月底，经登报45天后才组织清算注销，不存在恶意拖欠赖账的行为。关于陈福文的货款，在2017年2月15日至2017年12月以及登报期间，其并未向我们提供票据，且时过四年，对欠款金额和真实性无法确定，陈福文并未跟其取得联系，故该责任应当由陈福文自己承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.两份领料单上书写的欠条，证明李方林分别于2016年11月10日及2016年12月3日向原告出具欠条，李方勇签字确认，欠原告货款分别为40000元、14200元； 2.原告于2016年10月、11月向被告李方勇经营的蜀中天餐饮管理有限公司的供货清单，证明拖欠货款的来源； 3.宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司的工商登记信息，证明被告李方勇为该公司法定代表人、股东； 4.公司注销登记申请书、宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司股东会决议、注销清算报告、注销公告，证明该公司于2017年10月25日在未清偿债权人债务的情况下经股东会决议注销，因此被告李方勇作为清算义务人未按法律规定进行注销清算，存在损害公司债权人利益的情形，被告应当承担赔偿责任。 经当庭举证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。 根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部自2016年10月起向宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司供应调料及冻货，结算方式为月结。2016年11月10日，宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司员工李方林向原告出具欠条，上载：“蜀中天欠陈福文10月份调料、冻货款40000（肆万元整）李方林2016.11.10李方勇。”同年12月3日欠条记载：“蜀中天欠陈福文调料、冻货款11月份14200（壹万肆仟二百元整）李方林2016.12.3李方勇2016.12.3。”2016年12月，原告继续向该公司供货，因之前货款未清，12月份供货采取现金结账方式后供货关系终止。 被告李方勇系宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司股东、法定代表人。该公司成立于2016年7月29日，注册资本600万元，李方勇持股35%，莫非凡持股33%，杨斌持股32%。2017年5月20日，该公司形成股东会决议：“1.同意注销公司；2.成立清算组，成员李方勇、莫非凡、杨斌，组长李方勇；3.将注销决定登报公告。”同年6月1日，该公司在宝鸡日报刊登注销公告：“宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司申请注销，统一社会信用代码91610303MA6X97TF3J，请有关债权人、债务人于此公告见报之日起45日内前来办理相关事宜，逾期不办，责任自负。”该公司未直接向原告发出申报债权的通知。同年10月20日，该公司形成注销清算报告，上载“……由于公司成立以来一直未运营，故无债权债务……全体股东一致认可该清算报告具真实性”，同日该公司向宝鸡市金台区市场监督管理局申请进行注销登记，同年10月25日被准予注销，公司注销登记申请书中载明债权债务已清理完毕。 本院认为，原告提起本案诉讼系因原宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司清算组成员即组长李方勇未依法履行清算义务，致使原告遭受货款损失，原告要求被告承担损失赔偿责任，故本案案由应为清算责任纠纷，本院对本案案由依法进行变更。本案中，原告向原宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司提供调料、冻货，被告李方勇对该事实不持异议，原告和原宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司之间成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张原宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司拖欠其货款共计54200元，有供货清单及被告李方勇签字确认的欠条佐证，本院对上述货款总额予以认定。关于被告李方勇是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条的规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李方勇作为清算组组长，在公司清算过程中仅在宝鸡日报刊登清算公告并未依法书面通知本案已知债权人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，致使原告未能及时申报本案债权。被告李方勇明知公司债务未清理完毕，却申请办理了公司注销登记，对原告的债权未能实现存在过错，应当承担赔偿责任。关于原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年12月4日起至实际给付之日的利息，因被告李方勇确认的欠条上并未载明给付货款的日期，而被告李方勇作为清算组成员，实际注销公司的日期为2017年10月25日，故应当从其债权实际受到损害次日计算延迟给付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条之规定，判决如下： 被告李方勇于本判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部货款损失54200元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年10月26日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月20日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告李方勇承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年十月十日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1