广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B*1-4层、15-19层。统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：韦思华，女，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，男，广东德纳律师事务所律师。被告：冯道廷（曾用名冯道庭），男，汉族，2002年8月8日出生，住广东省化州市**************。公民身份号码：440************096。法定监护人：冯孟忠，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省化州市**************。公民身份号码：440************538。是被告冯道廷的父亲。被告：冯孟忠，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省化州市**************。公民身份号码：440************538。被告：吴富强，男，汉族，1994年2月17日出生，住广东省化州市************。公民身份号码：440************396。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市********廷、冯孟忠、吴富强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，先适用简易程序，后于2020年6月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告冯道廷、冯孟忠、吴富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告连带赔偿原告经济损失65000元。2、请求贵院判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息(其中，2019年06月12日至2019年07月03日的利息为183.25元，计算方式为：65000元×4.9%=365天×21天)，上述金额合计：65，183.25元。3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告承保了粤B*****车(被保险人王靖龙)，交强险保险期间自2017-06-20至2018-06-19止。2017年09月03日，被告一驾驶粤B*****车与案外人梁翠娟在化州市*********路段发生碰撞，造成梁翠娟受伤的交通事故。经交警认定，被告一无证驾驶并逃逸负全责。另查，被告二系被告一监护人，被告三系粤B*****车所有人。后形成诉争，经广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初1035号案调解如下：1、原告在交强险范围内赔付案外人梁翠娟65000元；2、原告对上述被告就交强险赔付保留追偿的权利。最终，原告赔付案外人梁翠娟65000元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，上述被告应当承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告主张权利的权利。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告冯道廷、冯孟忠、吴富强未作答辩，亦未向本院递交任何证据。经审理查明，粤K*****号牌小型轿车的登记所有人是被告吴富强，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。2017年9月3日14时20分许,被告冯道廷未取得机动车驾驶证驾驶被告吴富强的粤K*****号牌小型轿车撞到驾驶电动摩托车的梁翠娟,造成梁翠娟受伤的交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定:冯道廷承担全部责任，梁翠娟不承担责任。伤者梁翠娟后向本院起诉,要求被告冯道廷、冯孟忠、吴富强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿其损失。本院于2019年5月16日作出(2018)粤0982民初1035号民事调解书,梁翠娟与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成一致协议：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内一次性支付梁翠娟65000元。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年6月11日将上述65000元转入梁翠娟帐户,履行了赔付义务。被告冯孟忠是被告冯道廷的父亲。以上事实有上述事实，有原告提供：1、原告营业执照。2、原告法人身份证明。3、原告法人身份证。4、被告冯道廷身份信息。5、被告冯孟忠身份信息。6、被告吴富强身份信息。7、民事调解书。8、付款凭证。9、交通事故责任认定书。10、交强险保单信息。以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，因被告冯道廷未取得机动车驾驶资格,驾驶粤K*****号牌小型轿车在保险期间发生事故后，原告已履行了赔付交强险保险金的义务，原告根据本院作出的(2018)粤0982民初1035号《民事调解书》已向梁翠娟支付了65000元。因此原告请求被告冯道廷赔偿65000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此,保险人应在其支付的赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告请求利息损失,超出其向被保险人支付的赔偿金金额,于法相悖,本院予以驳回。因发生交通事故时，被告冯道廷系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿”,被告冯孟忠系被告冯道廷的法定监护人,故原告要求被告冯道廷的监护人即被告冯孟忠承担赔偿责任，合法有据,本院予以支持。关于被告吴富强是否应承担连带赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定,被告吴富强是否知道或者应当知道被告冯道廷未取得驾驶资格,是对其是否承担赔偿责任确定的依据,不是被告吴富强应承担连带责任的依据。原告要求被告吴富强对被告冯道廷承担连带责任的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。被告冯道廷、冯孟忠、吴富强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告冯道廷、冯孟忠应于本判决生效之日起十日内偿还65000元给原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元,由被告冯道廷、冯孟忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  李超文人民陪审员  袁 勇二〇二〇年十月二十一日法官 助理  文练帅书 记 员  劳锦华