浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1352号 原告：叶福媛，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省 永康市江南街道石溪村堰头北区31号，公民身份号码： 330722196502190829。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴美君，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江 省永康市东城街道雅应村343号，公民身份号码： 330722195912104925。 被告：应新台，男，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省 永康市东城街道雅应村343号，公民身份号码： 330722195704214919。 委托诉讼代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子琛，浙江律明律师事务所实习律师。 原告叶福媛与被告吴美君、应新台民间借贷纠纷一案，本院 于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020 年6月9日、6月28日、9月18日公开开庭进行了审理。三次庭 审，原告叶福媛及其委托诉讼代理人李攀、被告吴美君、应新台 的委托诉讼代理人陈金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款657 万元并支付利息（以200万元为基数自2016年10月5日起，50 万元为基数从2016年10月19日起，50万元为基数从2016年7 月29日起，150万元为基数从2016年7月17日起，60万元为基 数从2016年7月20日起，25万元为基数从2016年5月18日起， 50万元为基数从2016年6月20日起，40万元为基数从2016年7 月21日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止；60万元为基数 从2019年12月21日起按月利率8.79‰计算至2020年5月6日 止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更最后一 笔60万元的利息为从2020年3月21日起按月利率8.79‰计算至 2020年5月6日止。事实和理由：两被告系夫妻。2014年至2018 年期间，被告吴美君多次向原告借款，共计697万元，借条中对 利息、借款方式等作出了明确约定。借款到期后，被告吴美君未 按约支付利息及归还借款。经原告催讨，被告吴美君至今未归还， 被告应新台也未承担共同还款责任。 被告吴美君、应新台答辩称，1.本案民间借贷是否发生，原 告没有提交证据。我们不予认可，被告要求原告提交相应的银行 汇款凭证，我们愿意归还相应的款项。因为其他案件，我方的账 本遗失，具体欠款我们不清楚了。2.即使有未偿还的民间借贷款 项，本案所指款项均属于吴美君个人债务，不是夫妻共同债务。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1-1、2015年4月4日的借条原件一份及银行交易流水一份， 用以证明被告向原告借款200万元的事实（款项于2014年4月4 日、4月5日转账交付，借条系重新出具）。 1-2、2014年7月18日的借条原件一份及交易流水一份，用 以证明被告向原告借款50万元的事实。 1-3、2014年7月28日的借条原件一份及转账凭证一份，用 以证明被告向原告借款50万元的事实（2014年7月28日转账40 万，现金支付10万元）。 1-4、2015年1月16日的借条原件一份及转账凭证一份，用 以证明被告向原告借款150万元的事实（款项于2013年7月5日 转账交付，借条系重新出具）。 1-5、2015年4月9日的借条原件一份及交易流水一份，用以 证明被告向原告借款60万元的事实（2014年6月27日转账50 万，现金支付10万元，借条系重新出具）。 1-6、2015年5月17日的借条原件一份及交易流水一份，用 以证明被告向原告借款25万元的事实（2015年2月17日10万元， 现金支付15万元）。 1-7、2015年6月19日的借条原件一份及转账凭证一份，用 以证明被告向原告借款50万元的事实（2015年6月19日转账50 万）。 1-8、2015年10月20日的借条原件一份，用以证明被告向原 告借款40万元的事实（现金交付）。 1-9、2015年10月19日的借条原件一份及银行借款合同一份、 交易流水二份、存款凭证二份，用以证明被告向原告借款100万 元的事实（该100万元系被告以原告的名义向原告贷款，期初贷 款金额是100万元，后来贷款金额60万元，贷款于2020年5月6 日到期）。 1-10、2018年8月28日的借条原件一份，用以证明被告向原 告借款12万元的事实（现金交付）。 被告质证意见：对原告提交的借条原件，真实性均无异议。 但对相应的汇款部分有异议：2015年4月4日的借款200万元， 吴美君也于2014年4月4日当日转回原告200万元，该笔债务已 经消灭；2015年1月16日的150万元，被告已于2013年7月17 日归还1515000元，该笔债务已经消灭；2015年4月9日的60 万元，被告没有收到过，被告只收到50万元并没有所谓的10万 元现金，该款已经在2016年5月13日归还；2014年7月18日的 50万元、2014年7月28日50万元、2015年6月9日50万元、 2015年10月19日60万元，这四笔借款是真实的，予以认可；对 2015年5月17日的借款25万元、2015年10月20日的借款40 万元、2018年8月28日的借款12万元，被告均没有收到款项， 不予认可。原、被告之间一直通过银行转账还款，从来没有现金 交易的习惯。借条已经超过诉讼时效。 2、收条原件一份，用以证明借款后原告一直有向被告催讨借 款，本案借款未过诉讼时效的事实。 被告质证意见：对于证据2收条的真实性无异议，证明目的 有异议，不能证明未超过诉讼时效。 3、录音光盘及现场文字录音材料二份，用以证明被告认可双 方借款的利息双方对账过程，双方均认可借款的数额。最后一次 对账确认支付利息至2016年2月至4月，后被告于2016年6月 28日支付50万，2017年4月28日支付利息10万元，2018年2 月2日支付利息30万利息，2020年归还本金40万元的事实。 被告质证意见：对录音三性均有异议，不客观、不真实，吴 美君并没有说过那些话。 4、浙江省农村信用社业务凭证2份、农村信用社流动资金借 款保证及相应的流水，用以证明现信用社贷款金额系60万元，于 2020年5月6日到期，原告已通过永康市明源文体用品有限公司 代为归还贷款60万及支付利息8086.80元的事实。 被告质证意见：无异议。 5、对账单一份，证明双方最后一次对账的利息支付截止日期 的事实与录音资料相印证。 被告质证意见：系复印件，不予质证。 6、工商银行转账流水一份（2014年4月3日原告转账给被告 200万元、2014年4月4日转账给被告200万元）、个人抵（质） 押循环贷款合同一份，用以证明被告在2014年4月4日向原告转 账200万元系用于归还上述款项。 被告质证意见：真实性无异议，实际双方在这段时间发生的 往来不止这些，被告提交的交易明细反映2014年3月31日就有 200万元打给原告，4月3日也有200万元打给原告，3月31日到 4月4日合起来有600万元打给原告。 7、建设银行、农业银行转账凭证各一份，用以证明原告于2013 年5月30日向被告转账100万元，2014年10月3日向被告转账 50万元，双方的往来较多，被告支付一笔款项无法证明系归还借 款，2015年1月16日的150万元借条系双方结算过重新出具的。 原告质证意见：对关联性有异议，2013年5月30日的100 万元在2013年10月12日归还了。2014年10月3日的50万元在 2016年5月9日归还。 8、中行转账凭证一份，用以证明原告于2016年1月28日向 被告转账50万元，被告2016年5月13日归还的50万元并非用 于归还60万元借款的事实。 被告质证意见：2016年1月28日的50万元在2016年6月 28日归还。没有现金收到过。 9、计算单原件一份，用以证明2015年5月17日的借款25 万元系之前借款利息结算后加上两笔刷卡的事实。 被告质证意见：不认可。 10、原告与被告之间的全部借款往来流水，用以证明双方的 借款往来。 被告质证意见：双方的款项往来不止这么多的。被告打给原 告的款项有1000多万元。 被告向本院提交了下列证据： 一、2014年4月4日的招商银行交易明细一份，用以证明被 告于2014年4月4日归还200万元的事实。 二、2013年7月17日的还款明细一份，用以证明被告归还 1515000元的事实。 三、2016年5月13日的还款明细一份，用以证明被告还款 50万元的事实。 原告质证意见：对真实性均无异议。具体详见原告举证6、7、 8、9。对于2016年6月28日的50万元，原告已经作为利息扣减。 依被告吴美君的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对 原告提交的证据9计算单是否被告吴美君书写进行笔迹鉴定。金 华天鉴司法鉴定所于2020年9月4日作出司法鉴定意见书，认为 系被告吴美君本人所写。 原告质证意见：无异议。 被告质证意见：对真实性无异议，但吴美君称没有写过的。 本院认证意见：对原告证据1中的借条，经被告质证无异议， 本院予以确认。对其中双方无异议的借款即2014年7月18日的 50万元、2014年7月28日50万元、2015年6月9日50万元、 2015年10月19日60万元，本院予以确认。对原告证据2、4， 经被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告虽提出异议， 但未提出合理怀疑理由，且录音内容与证据1能够相互印证，本 院予以确认。对证据5，系复印件，本院不予确认。对证据6、7、 8、10的真实性，本院予以确认。对证据9，结合司法鉴定意见书， 本院予以确认。对被告证据一至三的真实性经原告质证无异议， 本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付了至2016年4月止 的利息，后被告又于2016年6月28日支付50万，2017年4月 28日支付利息10万元，2018年2月2日支付利息30万利息，2020 年归还本金40万元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 对双方有争议的借款，本院论证如下：1、2015年4月4日的 200万元借款，原告提交了2014年4月4日的转账凭证予以证实， 被告辩称已于2014年4月4日同日予以归还。但综合双方提交的 打款凭证，确有200万元的缺口，且原告仍持有借条原件，故本 院对该借款予以确认。 2、2015年1月16日的150万元，原告提交了2013年7月5 日转账凭证，被告辩称已经在2013年7月17日归还，但金额对 不上，不足以反驳原告的证据，且2015年5月17日的计算单中 记载了该150万元的借款利息，故本院对该借款予以确认。 3、2015年4月9日的60万元，原告提交了2014年6月27 日50万元的转账凭证，被告虽主张已经归还，但证据不足以反驳。 但原告主张另现金交付10万元，未提交证据予以证明，故本院认 定该笔借款本金为50万元。 4、2015年5月17日的借款25万元，有计算单予以证实，其 中146815元系本金，112500元系之前借款所欠的利息。该利息未 超过法律规定的最高标准，双方约定计入本金不违反法律规定， 本院予以确认。 5、2015年10月20日的借款40万元，原告主张现金交付， 但未提交证据予以证明，本院不予确认。 6、2018年8月28日的借款12万元，被告认可该12万元系 原告为其支付的费用，双方协商一致作为借款，不违反法律规定， 本院对该借款予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告吴美君多次向原告借款， 分别是：2014年7月18日50万元（约定利息按月利率1.5%计算）、 2014年7月28日50万元（约定利息按月利率1.5%计算）、2015 年1月16日150万元（约定利息按月利率1.5%计算）、2015年4 月4日200万元（约定利息按月利率1.5%计算）、2015年4月9 日50万元（约定利息按月利率1.5%计算）、2015年5月17日25 万元（约定利息按月利率1.5%计算）、2015年6月19日50万元 （约定利息按月利率1.5%计算）、2015年10月19日60万元（约 定利息按银行利率计算）、2018年8月28日12万元，共计647 万元。 借款后，被告支付了至2016年4月止的利息，后又于2016 年6月28日归还50万元，2017年4月28日归还10万元，2018 年2月2日归还30万元，2020年1月4日归还本金30万元，2020 年2月3日归还本金10万元。对于未明确约定用途的还款，按照 先支付利息、后本金的顺序扣减，被告尚欠原告本金5790250元。 本院认为，原告叶福媛与被告吴美君之间的民间借贷关系系 双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制 性规定，本院予以确认。被告吴美君尚欠原告叶福媛借款5790250 元的事实清楚。其中2015年10月19日60万元系原告为两被告 贷款转化而来，故应认定为两被告夫妻共同债务。对其他借款， 数额巨大，原告未举证证明系用于两被告夫妻共同生活或共同经 营，也未举证证明两被告有共同举债的合意，应认定被告吴美君 的个人债务。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。针对 被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告在2016年、 2017年、2018年、2020年均有还款，故本案并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六 条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民 法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 规定，判决如下： 一、由被告吴美君、应新台归还原告叶福媛借款人民币600000 元并支付利息（利息从2020年3月21日起按月利率8.79‰计算 至2020年5月6日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告吴美君归还原告叶福媛借款人民币5190250元并 支付利息（利息自2016年6月29日起至2020年1月4日止以 10- 5470250元为基数，自2020年1月5日起至2020年2月3日止以 5170250元为基数，自2020年2月4日起至实际还款之日止以 5070250元为基数算，均按月利率1.5%计算。扣除已支付的利息 400000元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告叶福媛的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42730元（已减半收取），诉讼保全费5000 元，合计47730元，由被告吴美君负担39150元（由被告应新台 对其中的4950元承担共同付款责任），由原告叶福媛负担8580 元。鉴定费2900元，由被告吴美君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十月十日 代书记员 鲍雅莉