安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3990号 原告:郑辉,男,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:夏宏琪,男,1967年12月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李玉芳,女,1993年9月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告郑辉诉被告夏宏琪、李玉芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称：人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉、被告夏宏琪、被告人保财险合肥公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辉诉称：2019年11月24日13时45分许,被告夏宏琪驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至米时,与原告驾驶的轻型货车侧面碰撞（直角）,致原告受伤。该事故经交警部门认定被告夏宏琪负本起交通事故的全部责任。原告受伤后,被送往宋**爱心医院住院治疗出院医嘱，原告“三期”经安徽三康司法鉴定所鉴定。现由于原告的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失64256.18元。 被告夏宏琪辩称：原告诉称属实，被告夏宏琪对交警部门的事故责任认定无异议。事故发生后，被告夏宏琪没有支付原告赔偿款。 被告人保财险合肥公司辩称：1、对本起交通事故的发生没有异议，事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险合肥公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔；2、请求法院对原告诉请中不合理部分予以核减，且鉴定费、评估费不属于保险责任范围，被告人保财险合肥公司不应当承担。 被告李玉芳未作答辩。 经审理查明：2019年11月24日13时45分，被告夏宏琪驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至米时，与原告郑辉驾驶的车辆牌号为皖Ａ×××××的轻型货车侧面碰撞（直角），致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市交通警察大队认定被告夏宏琪负事故全部责任。 原告受伤后，至宋**爱心医院住院治疗47天，被诊断为1.闭合性颅脑损失（轻型）、头皮血肿、头皮擦挫伤、脑震荡；2、全身多肤软组织挫伤；3、|67松动；4、神经性耳鸣、左耳创伤性耳聋。医嘱建议注意休息，加强营养，建议休息一个月；1月后神经外科门诊复诊复片，若有头昏头痛加重，随时来院就诊；上级医院口腔科就诊、种植修复|6等。为治疗伤情，原告的医疗费支出为26074.18元，其中被告人保财险合肥公司承担10000元。另原告郑辉委托安徽三康司法鉴定所对其伤后“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为郑辉受伤后误工77日，护理47日，营养47日；种植修复|6牙，约需人民币10000元，鉴定费1320元。 巢湖市公安局交通警察大队证明原告郑辉在本起事故中将一部手机、一副眼镜、一个茶杯遗失以及一件皮质夹克和一条裤子损坏。原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对眼镜、手机、皮质夹克、裤子进行评估，评估意见为眼镜价值348元、手机价值7169元、皮质夹克价值1000元、裤子价值30元，合计财产损失为8547元，评估费200元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××在被告人保财险合肥公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。 上述事实，有原告郑辉、被告夏宏琪、被告人保财险合肥公司的陈述及原告郑辉提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告夏宏琪驾驶皖Ａ×××××小型轿车撞伤原告郑辉，经交警部门认定被告夏宏琪负事故全部责任，故被告夏宏琪应对原告郑辉因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××在被告人保财险合肥公司投保，故被告人保财险合肥公司在保险限额内承担责任。由于原告未举证证明被告李玉芳对本起交通事故的发生存在过错，故原告诉讼要求被告李玉芳承担民事责任，本院不予支持。 现本院就原告损失分析如下： 1、医疗费：本院根据原告郑辉向本院提供的医疗费票据据实计算为26074.18元。 2、营养费、护理费、误工费、后续治疗费：被告人保财险合肥公司、夏宏琪对原告提供的安徽三康司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，本院依据该鉴定意见确定的“三期”期限确定三期损失。另本起交通事故造成原告郑辉牙齿缺失，经医嘱建议种植修复|6并鉴定后续治疗费为10000元，故本院对原告主张的后续治疗费，予以支持。即营养费2350元（50元/天×47天），另原告主张护理费3110元,但主张的计算方式为130元/天×47天,由于原告主张的护理费计算标准不超过本省上一年度居民服务业就业人员平均工资,故本院采纳原告主张的标准计算护理费,并对原告的计算错误予以更正,即6110元。原告主张的陪护床位费应包含在护理费中，故原告主张该项费用，本院不予支持。另关于误工费问题，原告郑辉驾驶轻型货车时发生了本起交通事故，故本院采信原告从事交通运输业，其主张按165元/天计算误工费未超过本省上一年度交通运输业就业人员平均工资,即误工费12705元(165元/天×77天)。 物品损失：原告主张眼镜（348元）、手机（7169元）、皮质夹克（1000元）、裤子（30元）损失，其中眼镜、手机是在本起事故中遗失，原告郑辉对此也应承担一定的责任。但考虑到事故发生时郑辉受伤，对财物保管失去一定的管理能力，本起事故对原告财物丢失也有一定的责任，本院酌定因本起事故导致原告的财物损失金额为4000元。 4、住院伙食补助费、交通费：本院根据原告郑辉的住院天数计算住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）,被告辩称原告存在挂床现象，因未提供证据，本院不予采纳。另本院参考原告的住院天数，酌定交通费为1000元。 5、精神损害抚慰金：由于原告未因本起事故造成伤残，伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 6、评估费、鉴定费及诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费、评估费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险合肥公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。 综上，本起交通事故造成原告郑辉的损失如下：医疗费26074.18元、护理费6110元、交通费1000元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费12705元、后续治疗费10000元、物品损失4000元、评估费、鉴定费1520元，合计66109.18元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应给付原告郑辉赔偿款31815元（医疗费用10000元+护理费6110元+交通费1000元+误工费12705元+物品损失2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告郑辉赔偿款34294.18元（医疗费26074.18元+住院伙食补助费2350元+营养费2350元+后续治疗费10000元+物品损失2000元+评估费、鉴定费1520元-10000元）； 三、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。 上述一、二合计66109.18元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已给付原告郑辉的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三日内给付原告郑辉赔偿款56109.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，本院减半收取705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担350元，被告夏宏琪负担355元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。