wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3337号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告王培军，男，1987年6月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵彦琴，女，1989年3月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏建华，男，1982年5月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张睿玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边瑞强，男，1984年10月14日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王丽霞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23196号上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：潘晓燕，男，1964年1月22日出生，汉，住上海市浦东新区北中路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16806号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人潘晓燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,720.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人潘晓燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘晓燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人潘晓燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘晓燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘晓燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘晓燕继续履行债务的权利，被执行人潘晓燕仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘晓燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1525号张伟琪、李家乐：张伟琪与李家乐民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，张伟琪于2020年10月14日向申请执行人履行案款40000元，并将执行费749元交至本院账户。申请执行人张伟琪自愿放弃剩余案款并同意结案。至此，申请人张伟琪向本院申请执行的（2019）吉2403民初1375号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川01行终977号 上诉人（原审原告）罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人罗成秀因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，罗成秀房屋坐落于原双流县××镇××社区××组。2020年4月20日，成都市双流区规划和自然资源局作出便笺〔2020〕111号《责令交出土地催告书》（以下简称〔2020〕111号催告书），载明：“我局于2019年8月22日作出《责令交出土地决定书》，并于2019年8月23日向你户送达，责令交出你户房屋所在的成都市双流区××镇××社区××组已征收的农村集体土地。根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，现依法向你户催告，请你户在收到本催告书之日起10日内交出土地，逾期未履行义务的，我局将依法申请人民法院强制执行。” 2020年4月21日，因对〔2020〕111号催告书不服，罗成秀向市规划和自然资源局寄交行政复议申请书，请求撤销成都市双流区规划和自然资源局作出的〔2020〕111号催告书。市规划和自然资源局于2020年4月23日收到复议申请后，经审查于2020年4月26日作出成自然资复〔2020〕30号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称〔2020〕30号决定书），认为〔2020〕111号催告书系成都市双流区规划和自然资源局根据《中华人民共和国强制法》第五十四条规定，履行的申请法院强制执行前的催告程序，且罗成秀已就该催告书所涉《责令交出土地决定书》向市规划和自然资源局提起了行政复议，并经人民法院裁判认定。故该催告书并未对申请人创设新的权利义务，对申请人的权利义务不产生事实影响，罗成秀的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款的规定，决定不予受理罗成秀提出的复议申请。同日，市规划和自然资源局将〔2020〕30号决定书以邮寄方式向罗成秀送达。 以上事实有当事人身份信息、〔2020〕111号催告书、《责令交出土地决定书》、行政复议申请书、〔2020〕30号决定书、邮寄凭证等证据在案为证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市规划和自然资源局作为成都市双流区规划和自然资源局的上一级主管部门，对罗成秀提出的以成都市双流区规划和自然资源局为被申请人的行政复议申请依法具有复议审查的法定职权。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，市规划和自然资源局于2020年4月23日收到罗成秀寄交的行政复议申请书，经审查后于2020年4月26日作出〔2020〕30号决定书，决定不予受理罗成秀提出的复议申请并向罗成秀邮寄送达复议决定书，复议程序符合前述法律规定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的。”的规定，当事人申请复议审查的行政行为应当是对其权利义务产生实际影响的行为。本案中，成都市双流区规划和自然资源局作出〔2020〕111号催告书是为履行申请人民法院强制执行前的催告程序，目的在于通知当事人履行相关义务，并未对当事人的权利义务产生实际影响，因此罗成秀就该催告书提出的行政复议申请，并不属于行政复议的受案范围。市规划和自然资源局经审查后，对罗成秀的行政复议申请不予受理，并无不当。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告罗成秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗成秀负担。 宣判后，罗成秀不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人市规划和自然资源局不是本案的适格复议机关，不应当受理上诉人提出的行政复议申请。案涉〔2020〕111号催告书已经侵害到上诉人的合法权利，上诉人有权提出行政复议申请，也属于行政复议的受理范围，案涉〔2020〕30号决定书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请，案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，被上诉人作出的案涉〔2020〕30号决定书有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律正确。请求依法判决驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实及在案证据证实，案涉〔2020〕111号催告书系成都市双流区规划和自然资源局为履行申请人民法院强制执行前的催告程序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定对上诉人罗成秀作出的催告和通知行为，其目的在于催告上诉人履行相关义务，并未对上诉人创设新的权利义务，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，被上诉人市规划和自然资源局作出的案涉〔2020〕30号决定书并无不当，符合法律规定。 此外，上诉人罗成秀上诉称被上诉人市规划和自然资源局不是本案的适格复议机关，不应当受理上诉人提出的行政复议申请。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”故市规划和自然资源局作为成都市双流区规划和自然资源局的上一级主管部门，有对上诉人提出的以成都市双流区规划和自然资源局为被申请人的行政复议申请进行审查的法定职权。且案涉《行政复议申请书》证实系上诉人经选择后主动向被上诉人提出行政复议申请，故被上诉人是本案的适格复议机关。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗成秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 喻小岷 二〇二〇年十月十五日 书记员 张明康
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1505号之一申请执行人：路海文，男，1965年1月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：胡金生，男，1959年3月25日生，汉族，住射阳县。本院依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2716号民事判决书，执行申请执行人路海文与被执行人胡金生借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：被告胡金生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告路海文偿还借款200000元，并从2006年9月1日起至偿清之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%承担利息（利息中应扣除已偿还的2000元）。案件受理费4300元，由被告胡金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆登记信息。4、已查明被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月21日对被执行人银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、2020年10月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2716号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  单海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8015号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：那麦提江·亚森木沙，男，1982年2月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告那麦提江·亚森木沙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司羽嘉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初535号原告：柯珍群，男，1947年7月3日出生，汉族，住梁子湖区，被告：王贤海，男，1963年11月4日出生，汉族，住梁子湖区，委托诉讼代理人：邓锡亮，男，系原告女婿。原告柯珍群诉被告王贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，利息7.1万元，合计32.1万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因经商急需资金，向原告借款25万元，2019年4月10日，经双方结算，被告欠本金25万元，利息7.1万元，双方口头约定一年后结清本息。被告到期未偿还本息，故诉讼来院。被告对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。本院经审理查明，自2010年起，被告经商向原告之子柯贤文借款10万元，女儿借款15万元，双方约定按月利率2%计息，一年结算一次利息。被告在借款头几年都能按约定结清当年利息。2019年4月10日，原告儿女将债权转给其父亲。同日原、被告经结算，被告欠原告本金25万元，利息7.1万元，双方约定本金一年不计息，被告向原告出具借条一张，欠条两张。2020年5月，原告多次找被告催收借款本息，被告起初以各种理由搪塞原告，拖延付款，近期被告不接原告电话，也不与原告商量还款事宜，故诉讼来院。本院认为，被告向原告子女借款是双方真实意思表示，被告向原告子女借款25万元，并出具了借条，原告子女实际支付了资金。经庭审查明，2019年4月10日之前，原告子女与被告有关计息利率的约定未违反国家有关规定，双方的民间借贷关系合法有效。2019年4月10日，原告子女将对被告享有的债权转给原告，被告也向原告出具了借条和欠条，该债权转让合法有效，被告即应按借条和欠条还清本息，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王贤海于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯珍群借款本金25万元，利息7.1万元，合计32.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告王贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年十月十三日书记员  李杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执996号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司郑州分行。负责人：曾宏志，行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣,男,汉族,1966年6月14日出生。关于渤海银行股份有限公司郑州分行申请执行辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民初43号民事判决书已经发生法律效力，判决：辅仁药业集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币180000000元并支付利息、罚息合计8655455.58元（利息暂计至2020年1月1日，自2020年1月2日起利息、罚息分别按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司及朱文臣对该项债务承担连带清偿责任；申请执行人对辅仁药业集团有限公司名下位于河南省周口市鹿邑县涡北镇姚庄村（地号：鹿国用第028号、房产证号：房权字第**）的土地及房产处分折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；申请执行人对辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司持有的辅仁药业集团有限公司5%股权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费985077元，保全费5000元，执行费257046元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，渤海银行股份有限公司郑州分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，通过关联案件发现被执行人名下不动产已被多家法院查封暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月13日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、申请执行人向本院申请调查令，本院于2020年10月19日出具了调查令。八、本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示要与当事人沟通。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十九日书记员  任 莹
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初229号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人黄沁，女，2000年11月16日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被查获，同年6月4日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。黎平县人民检察院以黎检未刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄沁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人黄沁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份开始，储某某就开始跟罗某、黄沁等人在黎平县城内的宾馆吸食毒品。同年5月5日至6月3日期间，被告人黄沁邀约罗某、蒋某、储某某（男，16岁）等人到湖南省靖州县，在湖南省靖州县，并由黄沁联系靖州县一个叫“易仔”的男子购买毒品冰毒。黄沁在明知储某某是未成年人的情况下,在内以烫吸的方式，多次容留储某某吸食毒品冰毒。6月3日15时许,黄沁、罗某、蒋某、储某某四人在湖南省靖州县“车站公寓”201号房间内被公安机关查获。经对黄沁、罗某、蒋某、储某某的尿液进行甲基安非他明成份定性检测，结果均呈阳性。公安机关从黄沁处扣押手机一部（粉红色ｍｅｉｔｕ牌）、冰壶一个、打火机一个；从蒋某处扣押手机一部；从储某某处扣押手机一部；从罗某处扣押手机一部。储某某手机已返还。黄沁持有的粉红色ｍｅｉｔｕ牌手机已随案移送本院。被告人黄沁在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄沁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县公安局行政处罚决定书、到案经过；住宿登记信息、微信交易记录及零钱明细交易截图图片、情况说明；扣押物品清单；证人罗某、蒋某、储某某、汤某、储某、肖某1、刘某、肖某2、姜某、胡某、吴某1、吴某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；电子数据检查笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄沁在宾馆容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄沁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄沁到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄沁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄沁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、移送本院的粉红色meitu牌手机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十月二十一日书记员  吴尧
陕西省澄城县人民法院民事裁定书  (2020)陕0525民初1487号 原告：周锐，男，1986年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区教工，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡丹丹，女，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：张煜堃，男，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李小宝，男，1996年10月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告周锐与被告李小宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告周锐向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还款项192140.35元；2、请求判令被告向原告归还利息（利息自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2018年5月7日，被告向案外人孙某某借款200000元整，月利息为2分，原告为该笔借款的担保人。被告收到借款后，于2018年9月24日和2018年9月28日共计偿还借款本金80900元，虽经多次催促，被告未向孙某某偿还其余借款本金及利息。原告作为该笔借款的担保人，经孙某某多次要求，于2020年8月20日按照合同约定履行担保义务，代替被告向孙某某偿还借款本息人民币192140.35元。原告履行担保义务，多次督促被告履行偿还义务，但被告一直推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李小宝未应诉答辩。本院经审查认为，被告李小宝户籍所在地为甘肃省甘谷县XX镇XX村XX路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。案件受理费4156元，退还原告周锐。  审  判  员      杜宏刚    二〇二〇年十月二十九日 书  记  员      孙  乐20200525148719861015452XXXXXXXXXXXXXXX199610470620XXXXXXXXXXXXXXX20209242016620500002017613523933315239333266147852393332017619201981952586120198202020331135617312751
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4043号上诉人（原审原告）：平阳县曾国帮无纺布加工厂，住所地浙江省平阳县水头镇长安村永乐北路**，统一社会信用代码92330326MA2ATGGW5K。经营者：曾国帮。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠礼，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：汪斌斌，浙江天雷律师事务所律师。上诉人平阳县曾国帮无纺布加工厂因与被上诉人陈忠礼劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平阳县曾国帮无纺布加工厂上诉请求：一、依法撤销一审判决并确认上诉人平阳县曾国帮无纺布加工厂与被上诉人陈忠礼不存在劳动关系。二、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未与被上诉人建立劳动关系的合意。被上诉人是经他人介绍给曾国帮作为帮工，曾国帮雇佣被上诉人时，并无打算让上诉人与被上诉人建立劳动合同关系，而被上诉人也没有表示与上诉人要建立劳动关系。被上诉人最多只是与曾国帮个人形成雇佣的劳务关系。陈忠礼答辩称：被上诉人认为双方虽然未签订劳动合同，但是被上诉人在上诉人的工厂里面上班时间是固定的，也收到了上诉人经营者曾国帮的工资汇款。被上诉人提供的劳动是上诉人的主要业务组成部分。被上诉人一审提供的聊天记录可以作为佐证，证明被上诉人与上诉人之间是存在事实的劳动关系。平阳县曾国帮无纺布加工厂向一审提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。2019年8月6日开始，被告陈忠礼在原告平阳县曾国帮无纺布加工厂上班。2019年8月11日，被告陈忠礼操作机器时受伤。被告于2019年3月25日向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年4月28日，劳动仲裁委作出浙平阳劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系。原告收到裁决书后提起诉讼。一审法院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告陈忠礼在原告平阳县曾国帮无纺布加工厂上班，后因操作机器时受伤，足以说明实际用工主体为原告平阳县曾国帮无纺布加工厂，双方之间已形成事实劳动关系。原告诉称被告系曾国帮个人雇佣的帮工，与事实不符，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：一、确认原告平阳县曾国帮无纺布加工厂与被告陈忠礼存在劳动关系；二、驳回原告平阳县曾国帮无纺布加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由平阳县曾国帮无纺布加工厂负担。本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。上诉人二审并无新的事实表述，也无新的法律观点。其上诉观点均在一审中予以表述，且均不成立，二审均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平阳县曾国帮无纺布加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年十月十二日书记员 董丽雅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更779号罪犯张彪。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤5102刑初219号刑事判决，以被告人张彪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1026号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭丽萍，女，1996年10月8日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，出生地湖南省道县，中专文化，无业，户籍地湖南省道县道江镇道州中路**道县供销车队，因本案于2019年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日取保候审。辩护人李衡湘，湖南安必信律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人郭丽萍犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人郭丽萍及其辩护人李衡湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月初，被告人郭丽萍在交友平台上结识被害人祝某某，后在网上以虚假身份信息情况与被害人祝某某聊天，在骗得被害人好感后向其索要各种“礼物”。据查：2019年4月至5月间，被告人郭丽萍共计骗得被害人祝某某买的阿迪达斯牌YEEZY鞋子三双，价值人民币8000余元(以下币种同)；路易威登LV手袋两个、罗杰维维亚RV手包两个，以上物品经价格认定共计价值74000余元，及以购买“礼物”为由骗得被害人祝某某现金30000余元。2019年8月27日，被告人郭丽萍被公安机关抓获。上述事实，被告人郭丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、照片，转账记录，价格认定结论书，聊天记录截图，收据，户籍户籍资料以及公安机关出具的办案情况等证据证实，认定。本院认为，被告人郭丽萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郭丽萍到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，案发后被告人郭丽萍的家属代为赔偿被害人祝某某的经济损失3万元，建议对郭丽萍从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郭丽萍回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物依法发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月十日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5341号原告：文山君顺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532600555130167N，住所文山市东风路光大广场****。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：杨友表，男，1979年3月20日生，汉族，浙江省乐清市人，住文山市。被告：盛敏红，女，1981年2月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住文山市。原告文山君顺物业服务有限责任公司与被告杨友表、盛敏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告文山君顺物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山君顺物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山君顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告文山君顺物业服务有限责任公司负担。审判员  曹春园二〇二〇年十月二十七日书记员  李建生
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申31号赵启洪：你因犯盗窃罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2646号刑事判决以及本院（2019）京03刑终616号刑事判决，以原审判决认定事实的证据不足，认定盗窃数额与实际不符，且对赃物价格评估过高，对你量刑过重等为由，请求撤销生效判决，依法改判。本院经审查认为，依据本案在一审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条以及二审法院查明的事实，能够证实你以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，且你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，已构成累犯，依法应从重处罚。原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉认为原判决认定事实证据不足，赃物价格评估过高，量刑过重的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原判决应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3529号 上诉人（原审原告）：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园新程路**。 法定代表人：王春风，南京禧通祥盛科技发展有限公司总经理。 上诉人（原审原告）：南昌科鸿新材料实业有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头工业园** 法定代表人：黄岳平，南昌科鸿新材料实业有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆新能实业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**/div> 法定代表人：郑湘涛，新疆新能钢结构有限责任公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）贵州路**iv> 诉讼代表人：林涛，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司管理人新疆同泽律师事务所负责人。 上诉人南京禧通祥盛科技发展有限公司、南昌科鸿新材料实业有限公司因与被上诉人新疆新能实业有限责任公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京禧通祥盛科技发展有限公司、南昌科鸿新材料实业有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京禧通祥盛科技发展有限公司、南昌科鸿新材料实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1753号 天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司、王江龙: 天水鑫浩广告装饰工程有限责任公司与王江龙承揽合同纠纷一案，在执行期间，依据本院作出的（2020）甘0502民初260号民事判决书确定的内容，2020年10月24日，被执行人王江龙自动履行3575元，其中执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘玉聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初491号原告：武汉天健体育有限责任公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人：陈卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：武汉乐刻汇健身服务有限公司，住，住所地：武汉市江岸区标达花园**楼**商网/div>法定代表人：郭俊宏，该公司总经理。原告武汉天健体育有限责任公司（以下简称天健体育公司）诉被告武汉乐刻汇健身服务有限公司（以下简称乐刻汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告乐刻汇公司下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关文书。本案公开开庭进行了审理。原告天健体育公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。被告乐刻汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天健体育公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《房屋租赁协议》；二、被告立即支付租金314,751元，水、电费66,474元，卫生费2,250元，共计383,475元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司拥有京汉大道889号天健游泳池项目及相关房屋使用权。2017年12月12日，应被告请求经双方协商，双方签订《房屋租赁协议》，依据协议约定，被告承接游泳池经营权，承租京汉大道889号约800平方米的房屋使用权，期限自2017年12月15日至2021年5月15日，每月租金64,000元，租金单价按4元平方米递增，租金支付方式为押1付1。该协议同时约定，若承租方提前解除合同，需支付已使用期间租金并承担出租方的实际损失，欠缴租金15日以上，甲方可单方解除合同。上述协议签订后，被告将承租房屋二层作为健身房使用，自2018年1月开展经营，就拖欠租金，2019年2月未经通知客户即关门停业，导致大量办卡会员无法健身四处投诉。我公司多次联系被告无果。据此被告的行为已构成违约，双方签订的《房屋租赁协议》因被告违约和提前终止已无履行必要，应予解除。被告租赁房屋期间欠缴的租金及各项费用应立即支付，因被告违约给我公司造成重大经济损失，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告乐刻汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，天健体育公司（甲方）与乐刻汇公司（乙方）签订《房屋租赁协议》约定：甲方将位于武汉市江岸区京汉大道889号（原标达花园1号）第2层租赁给乙方用于健身项目；租赁期限自2017年12月12日至2021年5月15日止，免租期50天，从2017年12月12日至2018年1月30日；2017年12月12日至2019年12月11日每月租金为25,440元，2019年12月12日至2020年12月11日每月租金为26,712元，2020年12月12日至2021年5月15日每月租金为27,984元；先交付租金再使用房屋，每季度交付一次租金，乙方应该提前七天支付下一个季度租金；乙方应于本合同签订之日向甲方支付押金30,000元及转让费50,000元；卫生费150元，按月分摊，由甲方代为收取；房屋租赁期间，水、电费，煤气费等由乙方支付；乙方在租赁期间内拖欠租金累计达15日，或者一次拖欠租金达7日，甲方可解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年12月12日，天健体育公司（甲方）与乐刻汇公司（乙方）签订《房屋租赁协议》约定：甲方将位于武汉市江岸区京汉大道889号（原标达花园1号）第1层租赁给乙方用于游泳项目；租赁期限自2017年12月15日至2021年5月15日止，免租期45天，从2017年12月15日至2018年1月28日，免租期内，乙方仍应承担实际所产生的水电费用；2017年12月15日至2018年12月14日每月租金为64,000元，2018年12月15日至2019年12月14日每月租金为67,200元，2019年12月15日至2020年12月14日每月租金为70,400元，2020年12月15日至2021年5月15日每月租金为74,000元；先交付租金再使用房屋，每月交付一次租金，乙方应该提前七天支付下个月租金；首次支付房租形式为押一付一，即房屋保证金为64,000元，如乙方违约，甲方有权从保证金中扣除乙方应向甲方及第三方支付的相关费用，包括但不限于租金、水电费、物业费、违约金等；卫生费300元，按月分摊，由甲方代为收取；房屋租赁期间，水、电费，煤气费等由乙方支付；乙方在租赁期间内拖欠租金累计达15日，或者一次拖欠租金达7日，甲方可解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。合同还对双方其他权利义务进行了约定。乐刻汇公司租金交至2018年11月底，水电费、卫生费交至2018年10月底。本院认为：天健体育公司与乐刻汇公司于2017年11月27日和2017年12月12日签订的两份《房屋租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同项下义务。两份房屋租赁协议均约定，乐刻汇公司拖欠租金累计达15日的，天健体育公司有权解除合同，乐刻汇公司自2018年12月份起未交纳租金，故对天健体育公司关于解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。因乐刻汇公司自2018年12月起未交纳租金，自2018年11月起未交纳卫生费，故对天健体育公司要求乐刻汇公司支付2018年12月至2019年3月租金314,751元及2018年11月至2019年3月卫生费2,250元的诉讼请求，本院予以支持。关于水、电费，因天健体育公司未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉天健体育有限责任公司与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司分别于2017年11月27日、2017年12月12日签订的两份《房屋租赁协议》；二、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉天健体育有限责任公司支付租金314,751元、卫生费2,250元；三、驳回原告武汉天健体育有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,600元，公告费560元，共计15,160元，由原告武汉天健体育有限责任公司负担890元，被告武汉乐刻汇健身服务有限公司负担14,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 瑾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3215号上诉人(原审原告)：杨锡东,男,1965年12月1日出生，汉族,住河南省平顶山市湛河区。上诉人(原审原告)：李媛媛，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周治宇，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平顶山市馨文元房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口东南角（新华苑),统一社会信用代码:91410400775147606W。法定代表人:郭栋,总经理。委托诉讼代理人:刘胜利,男,该公司工作人员。委托诉讼代理入:何国华,河南大乘律师事务所律师。上诉人杨锡东、李媛媛因与被上诉人平顶山市馨文元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李媛媛、杨锡东以服从一审判决为由，于2020年10月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杨锡东、李媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨锡东、李媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957元，减半收取978.5元，由上诉人杨锡东、李媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十月二十八日书记员  贾亚航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8676号 原告：张浩，男，1982年1月14日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告：江芹凤，女，1978年11月19日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：周方，男，1985年7月20日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告张浩、江芹凤诉被告周方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，并于2020年9月20日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告张浩、江芹凤无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张浩、江芹凤撤回起诉处理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘晓云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4606号原告：张某，男，1956年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告张某与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2018年7月至2018年12月物业费251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为2017年7月1日至2018年6月30日。被告撤出小区时未将多收取的物业费退还原告，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于天津市红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2017年11月29日，原告向被告支付了2018年1月至2018年12月的物业费502元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告2018年7月至2018年12月向原告多收取的物业费251元应予以退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某自2018年7月至2018年12月的物业服务费251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月十六日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4594号之一 申请执行人李紫懿，女，1998年08月13日出生，住石狮市。 申请执行人易育花，女，1976年10月07日出生，住石狮市。 被执行人陈倩，女，1986年07月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人李紫懿、易育花与被执行人陈倩买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5313号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终670号民事调解书，被执行人陈倩应支付申请执行人李紫懿、易育花款项233160元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈倩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈倩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈倩发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈倩有可供执行的财产。现被执行人陈倩尚有款项233160元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈倩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初278号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1,********。法定代表人：郭苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：徐州易品团网络科技有限公司，住所地江苏省丰县，住所地江苏省丰县人民东路北侧华地第一街区商**号楼1-159iv>法定代表人：冯茂东，该公司执行董事。原告麦吉丽生物科技有限公司与被告徐州易品团网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告麦吉丽生物科技有限公司于2020年10月16日以当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告麦吉丽生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 帅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2577号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：张汾柱，男，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告张汾柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年十月十五日书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初389号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴锡云（绰号：“阿牛”），男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2018年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人吴锡云犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴锡云对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月8日18时30分许，被告人吴锡云在海城区四川路宝谊大厦停车场看到被害人章皓雯停放的一辆电动车车头的车兜内放有一台金色苹果8Plus手机（序列号356116092056674),遂趁无人注意之际，将该金色苹果手机拿走并藏匿于重庆路美派窗帘店内。公安机关通过监控追踪，当日21时许在海城区邮政路与富贵路交汇处将被告人吴锡云抓获归案，收缴涉案手机并依法返还被害人。经估价，该手机价值人民币1,980元。归案后，被告人吴锡云如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人吴锡云的行为构成盗窃罪。其具有累犯法定从重处罚情节，有前科酌定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节，赃物已被收缴并退还被害人的酌定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处理情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴锡云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2395号 原告：邯郸市成祥房地产发开有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：朱林林，该公司员工。 被告：于艳红，女，1971年7月24日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告于艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邯郸市成祥房地产发开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市成祥房地产发开有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱贝贝 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5496号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇，行长。 被执行人：廖春兵，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5630号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行廖春兵信用卡纠纷一案，执行标的15350.67元及利息，申请执行费130元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖春兵名下无房屋信息，名下有车牌号为川Ｓ×××××大阳牌摩托车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴一波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3384号原告：宿迁市鼎力置业有限公司,统一社会信用代码:91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505。法定：方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：丁怡清，女，1994年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁金雷，男，1972年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师原告宿迁市鼎力置业有限公司与被告丁怡清商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告宿迁市鼎力置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市鼎力置业有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市鼎力置业有限公司撤回对被告浙丁怡清的起诉。案件受理费减半收取456元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年十月二十九日书记员  张希典
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3901号原告：王秀华，女，1956年10月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：周伟，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告王秀华诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告王秀华自行负担。审判员  张文秋二〇二〇年十月二十九日书记员  侯艳楠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保120号   申请人：吾勒波什·帕尔提亚汗，女，1988年1月3日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：夏库拉·哈衣拉提，女，1995年11月9日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人吾勒波什·帕尔提亚汗与被申请人夏库拉·哈衣拉提非诉财产保全审查一案，申请人吾勒波什·帕尔提亚汗以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人夏库拉·哈衣拉提的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901099274037）作为担保。   经审查，本院认为，申请人吾勒波什·帕尔提亚汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人夏库拉·哈衣拉提的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人吾勒波什·帕尔提亚汗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初51号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人林德勇，男，1974年9月20日出生于四川省资阳市乐至县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审，于2020年10月13日依法被逮捕，现羁押于乌恰县看守所。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检一部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人林德勇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当天立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派检察员吴巧玲出庭支持公诉，被告人林德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2020年5月1日23时50分许，被告人林德勇酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至乌恰县黑孜苇路3号警务站前面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林德勇血液中乙醇含量为236mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、驾驶车辆信息、被告人供述和辩解、新疆金陆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人血样抽取登记表和照片等证据。 公诉机关认为，被告人林德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人林德勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林德勇违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。乌恰县人民检察院起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。量刑时，鉴于被告人林德勇归案后如实供述自己的罪行，系初犯等情节，应当依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人林德勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳；刑期自判决执行之日起计算，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古再丽努尔·阿依提胡加 二〇二〇年十月十四日 书记员 买买提哈孜·吐尔干白克
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2991号 上诉人（原审被告）：任大旺，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：任大刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：刘环芝，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1971年9月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人任大旺、任大刚、刘环芝因与被上诉人李玉峰侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法。本案一审审理期间，任大旺、任大刚、刘环芝作为原告已向一审法院另行提起行政诉讼，将亳州市自然资源和规划局列为被告、一审法院追加李玉峰为该案第三人，请求判决撤销李玉峰持有的亳房产证十八里字第××号房产证书。一审法院认为，该案的适格被告应为亳州市自然资源和规划局谯城分局，在庭审中，一审法院依法告知任大旺、任大刚、刘环芝应当变更为亳州市自然资源和规划局谯城分局，但任大旺、任大刚、刘环芝及其代理人拒绝变更，一审裁定：驳回原告刘环芝、任大旺、任大刚的起诉。任大旺、任大刚、刘环芝不服，上诉至本院，本院最终驳回起诉，维持原裁定。任大旺、任大刚、刘环芝现又以亳州市自然资源和规划局谯城分局提起行政诉讼，请求撤销李玉峰持有的亳房产证十八里字第××号房产证书。该案一审法院已经受理，因本案据以支持李玉峰诉求的关键证据为亳房产证十八里字第××号房产证书，该房产证是否会被撤销尚不确定，故应待相关行政案件作出生效判决后，再对本案进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2928号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人任大旺、任大刚、刘环芝预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理郜志鹏 书记员张影
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初52号 原告：黄文龙，男，1978年1月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被告：广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司钟山时代商业广场，住所地广西钟山县城钟山中路**。 负责人：吴永固。 被告：广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司，，住所地广西贺州市八步区建设中路** 法定代表人：吴永固，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 第三人：桂林星灿商贸有限公司，住，住所地广西灵川八里街工业园区&ldquo洲小镇”5组团车13号。 法定代表人：蒋昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告黄文龙与被告广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司钟山时代商业广场、广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司，第三人桂林星灿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄文龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文龙撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告黄文龙负担。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执107号之六申请执行人：朱天舒，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李永志，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2223号裁决书，在执行朱天舒与李永志借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李永志在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，根据公安部车辆查询结果信息，通过法院执行办案系统委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下的车牌号为津Ａ×××**沃尔沃牌轿车的登记手续，受托法院没有书面反馈、没有查封成功（电话与受托法院联系，称车辆已报废无法查封）；委托北京市朝阳区人民法院查封李永志名下的车牌号为京Ｆ×××**金杯牌中型普通客车、京Ｐ×××**埃斯卡拉迪牌小型越野客车的登记手续，但现该两车的现状不详、且未能实际扣押、不能处置。被执行人李永志银行账户内可供执行的银行存款1,071.04元已经划拨并发放给申请执行人朱天舒。被执行人李永志电话称，其无经济来源，身患肺癌（微信发送了门诊病历、胸部CT三期增强扫描单），医疗费用都成问题，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人李永志采取了限制高消费措施。现申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2223号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十月十日书记员  张 瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终373号 上诉人（原审起诉人）：曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人曾新生因返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾新生上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初272号民事裁定，依法指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院受理本案。事实和理由：1.曾新生提供了中国石油天然气运输公司二分公司原房产科科长陈某某（现已退休）于2017年8月22日出具的证明，证明内容为1995年经二分公司研究决定将独山子的住房按建筑材料出售（因公司已搬迁至昌吉），将克拉玛依市独山子区住宅xx栋-xx栋，xx栋-xx栋的住宅出售给曾新生。当时资料齐全，他本人不慎丢失房产证、土地证、契税证，特此证明，证明上有陈某某签名。这份证明能够证明原属中国石油天然气运输公司二分公司的上述独山子区10栋住宅在1995年时以建筑材料的形式卖给了曾新生，并将相应的房产证、土地证、契税证交给曾新生，但因曾新生离开独山子区住宅，房屋没人，房内房产证、土地证、契税证丢失。2.曾新生提供的陈某某出具的证明，能反映出其与陈某某的买卖关系。曾新生从独山子区执法局调取的××区临时用地许可证，反映出刘某某居住、使用了该房屋，证明刘某某侵害了曾新生对该房屋享有的权利。曾新生据此提起本案诉讼，是本案的利害关系人。综上，请求二审法院依法支持曾新生的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中曾新生提交的证据不能证明其与涉案诉争房屋有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人曾新生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶      楠 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十月二十七日 书记员 那几班尔迪里夏提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38754号原告：李敏婕，女，汉族，住上海市黄浦区中山南一路******。被告：夏伟明，男，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区银都路********>原告李敏婕与被告夏伟明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告李敏婕向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李敏婕撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月十四日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0402执1551号 申请执行人宋翠云，女，1962年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 委托代理人：冯云、李倩玲，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。 住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。 法定代表人胡伟。 被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。 住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。 法定代表人何**，执行董事。 被执行人何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人宋翠云与被执行人杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0402民初3844号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨丽自判决生效之日起六十日内偿还宋翠云借款本金150000元及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息15750元；2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；二、由杨丽自判决生效之日起六十日内赔偿宋翠云支出的律师代理费4000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳对判项一确定债务承担保证担保责任；本项所列云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳承担保证担保责任后，有权在承担范围内向杨丽追偿。案件受理费3695元，由杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳负担。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求一、由杨丽偿还宋翠云借款本金150000元及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息15750元；并以借款本金150000元为基数，计算从2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；二、由杨丽赔偿宋翠云支出的律师代理费4000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳对判项一确定债务承担保证担保责任；本项所列云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳承担保证担保责任后，有权在承担范围内向杨丽追偿。负担案件受理费3695元（已退费），应交执行费2446元（申请执行人未预交），以上合计175891元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元按本金比例分配。本案分配得执行款6696元，扣除本案案件受理费3695元之后，余款3001元本院于2020年9月7日已兑付给申请执行人宋翠云，尚未执行169195元及利息（含执行费2446元）。被执行人何**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，经查，八被执行人相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执1551号执行案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仇国贵 审判员  曹 华 审判员  周 庆 二〇二〇年十月十三日 执行员  周兴华 书记员  刘界有
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1274号之一申请执行人：北京钉钉网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑**底商**-101。法定代表人：王磊，经理。被执行人：安秋菊，女，1983年10月10日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇上岸村农民，住北京市门头沟区。申请执行人北京钉钉网络科技有限公司与安秋菊房屋租赁合同纠纷一案，（2018）京0109民初5817号判决书已经发生法律效力。申请人北京钉钉网络科技有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求安秋菊给付违约金0.6万元、经济损失0.9909万元及迟延履行利息，案件受理费99元，负担本案执行费153元。执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人安秋菊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人安秋菊名下财产信息。经查，被执行人安秋菊名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月，其名下无房屋、车辆登记信息，执行过程中，被执行人安秋菊向本院提交了北京市城乡居民最低生活保障证明。3.本院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人安秋菊适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安秋菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的违约金0.6万元、经济损失0.9909万元及迟延履行利息，案件受理费99元未能执行。综上所述，因本案被执行人安秋菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十九日书记员  华 珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8141号 原告：漳州市芗城区亿顺达包装材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区福星工业园第**厂房，统一社会信用代码91350602550983902F。 法定代表人：朱海棉，该公司总经理。 被告：龙海市绿都园果蔬专业合作社，，住所地福建省龙海市浮宫镇美山村青美**统一社会信用代码93350681345247332R。 原告漳州市芗城区亿顺达包装材料有限公司与被告龙海市绿都园果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，现原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区亿顺达包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市芗城区亿顺达包装材料有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  李志达
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执430号 申请执行人：黄恩情，男，1989年10月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄秀肥，女，1991年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄恩情与被执行人黄秀肥买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）桂1031民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄秀肥未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄恩情于2020年7月21日向我院申请执行，要求被执行人支付小孩抚养费22200元，承担案件受理费332元，申请执行费544元。本院依法于2020年7月21日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人黄秀肥发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄秀肥无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的小孩抚养费22200元，承担案件受理费332元，申请执行费544元。本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄秀肥无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄恩情在指定期限内不能提供被执行人黄秀肥可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀肥新的财产线索，申请执行人黄恩情可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄秀肥应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执430号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保107号   申请人：马哈巴提·达吾列提，男，1961年3月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：依巴达特·斯马胡力，男，1970年3月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人马哈巴提·达吾列提与被申请人依巴达特·斯马胡力非诉财产保全审查一案，申请人马哈巴提·达吾列提以充分保障其合法权益为由，于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人依巴达特·斯马胡力的银行存款16,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000237）作为担保。   经审查，本院认为，申请人马哈巴提·达吾列提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人依巴达特·斯马胡力的昭苏县农商银行账户存款16,000元,期限为1年。   案件申请费180元，申请人马哈巴提·达吾列提已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   巴合 达尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1908号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局,住前郭县。 被执行人：张秀花，女,1969年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局与被执行人张秀花行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审62号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张秀花应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙恒军
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4782号 原告：周惠仙，女，1955年6月4日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：侯苏蔓，女，1982年11月26日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省宣威市。 被告：吕东，男，1976年12月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告周惠仙与被告侯苏蔓、吕东民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周惠仙、被告侯苏蔓到庭参加诉讼，被告吕东经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告周惠仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告侯苏蔓因急需用钱于2018年2月26日向原告周惠仙借款人民币2万元，上述款项出借后，被告侯苏蔓向原告周惠仙出具了借条及收条，并由被告吕东作连带担保。后原告要求二被告偿还上述借款，被告吕东自2019年7月份开始每月偿还原告1500元，截止2020年6月份被告吕东共偿还了原告九个月借款共计13,500元，仍有6500元未能偿还，原告多次找二被告商量还款未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告侯苏蔓辩称，我向原告借款20,000元，月利率3%，预先扣除利息3600元。借款交付后，我老公吕东的工资卡交由原告保管，原告每月从吕东工资卡取款1500元，自2019年7月29日至2020年7月29日共计取款18,000元，2020年7月29日原告才将吕东的工资卡归还吕东。我又向原告偿还现金3000元。我与原告协商只偿还本金，借款已经还清，不同意承担责任。 被告吕东未到庭作答辩。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告下欠原告本金数额是多少？ 原告周惠仙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体资格的事实。 二、借条、收条各一份，用以证明侯苏蔓向原告借款20,000元的事实。 经质证，被告对原告所提交第一组证据三性无异议，对原告提交的第二组证据，被告侯苏蔓认可该证据真实性、合法性，但侯苏蔓表示只收到借款本金16,400元。 本院认为，被告对原告提交证据真实性合法性无异议。本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 原告周惠仙为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明原告自2019年7月29日至2020年6月从吕东的工资卡每月取款1500元，共计取款15,000元。 经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但不认可2020年3月取款1000元及2020年4月取款2000元。 本院认为，原告对被告提交证据真实性合法性无异议。本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告侯苏蔓与吕东系夫妻。2018年2月26日被告侯苏蔓向原告周惠仙借款人民币2万元，被告侯苏蔓书写借条及收条交原告收执，借条内容为“借条，今借到周惠仙人民币20000元（贰万元整）,用吕东工资卡抵押，工资卡上不存在无钱或挂失。到8月26日还；借款人：侯苏蔓（捺印）；担保人：吕东（捺印）；2018年2月26日。”收条内容为：“今收到周惠仙人民币20000元（贰万元整）2018年2月26日；借款人：侯苏蔓（捺印）；担保人：吕东（捺印）”。原告周惠仙自2019年7月至2020年6月期间持有被告吕东工资卡（卡号为：62×××76），持卡期间周惠仙到自动柜员机（ＡＴＭ）取款，被告吕东工资卡交易明细载明的ＡＴＭ取款分别为：2019年7月30日交易金额1500元；2019年8月30日交易金额1000元；2019年08月30日交易金额500元；2019年09月30日交易金额1000元；2019年09月30日交易金额500元；2019年11月29日交易金额1500元；2019年12月28日交易金额1500元；2020年01月21日交易金额1500元；2020年02月28日交易金额1500元；2020年03月30日交易金额1000元；2020年04月30日交易金额2000元；2020年05月28日交易金额1000元；2020年05月28日交易金额500元；以上共计15000元。原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告侯苏蔓下欠原告周惠仙借款人民币2万元，有侯苏蔓出具给周惠仙收执的借条在卷予以证实，被告侯苏蔓亦认可，侯苏蔓应予偿还。 原告诉称尚欠本金6500元，根据被告侯苏蔓中国建设银行个人活期账户交易明细，原告周惠仙认可自2019年7月至2020年6月期间持有被告吕东工资卡（卡号为：62×××76），并持该卡到自动柜员机（ＡＴＭ）取款，2019年7月至2020年6月期间吕东工资卡ＡＴＭ取款13笔共计15000元，本院认定原告周惠仙共通过被告吕东银行卡取款15000元用于偿还借款。故被告侯苏蔓下欠原告周惠仙本金为5000元。被告侯苏蔓抗辩辩称借款时扣除利息3600元、2019年10月及2020年4月两次现金还款共3000元，但未提供证据证实，原告亦不认可，故被告的抗辩主张本院予以支持。 对于被告吕东的还款责任，被告吕东系完全民事行为能力人，吕东一方面作为担保人在借条上签名对债务作担保，另一方面吕东作为侯苏蔓的丈夫对于债务的形成是知情的，且借款到期后2019年7月至2020年6月期间被告吕东将工资卡交付原告周惠仙取款用于偿还其配偶侯苏蔓的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告吕东承担共同还款责任的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯苏蔓、吕东在本判决发生法律效力后30日内偿还原告周惠仙借款本金5000元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告侯苏蔓、吕东共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 凤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2042号   原告：付某，男，1989年5月13日出生，汉族，忻州市人。   被告：赵某，男，1989年3月25日出生，汉族，忻州市人。   原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付某撤回起诉。   案件受理费370元，减半收取185元，由原告付某负担。   审判员 陈小均     二O二0年十月二十九日   书记员 刘 强   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行赔初16号 原告李云，男，1984年4月6日出生，汉族，山西省永和县打石腰乡南洼里村村民。 被告永和县人民政府，住所地永和县正大路。 法定代表人范洋平，县长。 原告李云诉被告永和县人民政府确认违法、给付补偿一案，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李云诉称，原告的土地因修建霍永高速公路永和至永和关段项目被临时征用，根据土地管理法等法律法规以及《永和县人民政府关于印发永和县霍永高速公路永和至永和关段工程建设征地拆迁补偿标准的通知》（永政发[2015]34号）的规定，被告应依法就项目临时用地向原告履行补偿义务，且需原告进行复垦。诉讼请求：1、判令被告支付原告临时占用原告土地补偿费46055.72元，复垦费42710.00元。2、确认被告临时占用原告土地但未依法补偿原告的行为违法。 经审理查明，原告李云未提供向被告永和县人民政府申请支付土地补偿费、复垦费的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告起诉请求被告永和县人民政府给付临时占用土地的补偿费、复垦费，属于请求履行职责的给付之诉。原告没有向本院提供其向永和县人民政府提出申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件，本院不应立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李云的起诉。 原告李云预交的案件受理费50元，退还李云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5910号之二 申请人：高安市柯帆汽车运输车队，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35QXBM94。 投资人：陈军，公司经理。 被申请人：扎某，男，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院于2020年9月29日作出（2020）赣0983民初5195号民事裁定，查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结被申请人扎某的银行存款220000元，现因申请人向本院申请撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人扎某的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱嘉怡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1671号申请执行人江苏亚明照明有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人苏耀康，该公司董事长。被执行人南通杰宁照明电器有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人虞亚菊，该公司董事长。申请执行人江苏亚明照明有限公司与被执行人南通杰宁照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0925民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐城可理斯械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案执行过程中，被执行人南通杰宁照明电器有限公司已被江苏省南通市通州区人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14853号 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与吴燕芳、戴东晓金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初9259号民事判决书】，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人吴燕芳、戴东晓主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴交执行费6624元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执922号 申请执行人：陆良芳，女，1971年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆良芳与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特31号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2056.5元，并支付本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民特31号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21924号原告：谭银丰，男，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆华固科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝田村**附**，统一社会信用代码915001075748389296。法定代表人：刘友银。本院在审理原告谭银丰诉被告重庆华固科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭银丰于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭银丰撤回对被告重庆华固科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初775号原告：余家伟，男，汉族，1983年1月20日，本科文化，教师，住楚雄州牟定县。被告：李俊梅，女，汉族，1984年5月4日生，高中文化，农民，住楚雄州姚安县。原告余家伟与被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告余家伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余家伟自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余家伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告余家伟承担。审判员  李家友二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1607号原告：刘其林，男，1936年10月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地为衡阳市珠晖洪塘冲**，统一社会信用代码为91430400185003805W。法定代表人：张斌，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘其林诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现经协商，原告刘其林与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司自愿有意私自调解。原告刘其林于2020年10月21日向本院申请撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘其林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘其林撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费100元(已减半收取)，由原告刘其林负担。审判员  伏颖二〇二〇年十月三十日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5652号 原告：杨春梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住定州市。 被告：王凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住定州市。 杨春梅与王凯不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨春梅于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春梅撤诉。 审判员  平建同 二〇二〇年十月二十五日 书记员  华云峰