湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终473号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐某甲，男，1994年11月26日生，湖南省东安县人，汉族，农民，籍住地湖南省东安县，现在湖南省东安监狱服刑。 上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，籍住地湖南省宁远县。因犯抢劫罪，于2018年1月23日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，现在湖南省东安监狱服刑。 辩护人：蒋某甲，湖南省宁远县法律援助中心律师。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼一案，于二O二O年六月二十九日作出（2020）湘1122刑初66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某甲、原审被告人王某甲不服，分别于2020年7月13日、10日向本院提出上诉。东安县人民法院于2020年9月24日向本院移送案卷。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某甲并听取其辩护人的意见，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年10月7日，附带民事诉讼原告人唐某甲因未能及时分到菜，对监舍长被告人王某甲不满，踢掉监舍菜桶、饭桶，被告人王某甲打了唐某甲一耳光，随后两人扭打在一起。扭打过程中王某甲将唐某甲摔倒在地，经永州龙溪司法鉴定所鉴定，唐某甲的损伤为轻伤一级。 另查明，被害人唐某甲于2019年10月在东安县人民医院行左侧胫腓骨骨折内固定术治疗。湖南省东安监狱医院建议后续内固定取出术预计花费医疗费用为6,000元左右。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据1、王某甲犯罪前科等书证材料；2、证人周某甲、骆某甲、刘某甲、李某甲的证言；3、被害人唐某甲的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、永州龙溪司法鉴定所鉴定意见书；6、案发现场录像光盘；7、湖南省东安监狱医院出具的情况说明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王某甲在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲及其辩护人提出被告人无伤害被害人的主观故意、被害人有过错以及本案事实不清、证据不足，应疑罪从无的辩护意见，经查，被告人王某甲与唐某甲在打架之前，唐某甲的脚没有受伤，二人在打架的过程中，王某甲将唐某甲摔倒在地，唐某甲的左脚被扭造成骨折，后唐某甲坐在地上站不起来，被告人王某甲对该过程的供述与被害人的陈述、在场证人李某甲的证言、视频监控基本一致，能够相互印证，形成证据锁链。被告人王某甲在与唐某甲打斗的过程中，明知可能会伤害他人身体，仍然追求将对方打倒的结果，被告人明显具有伤害他人身体的主观故意。因此，对被告人王某甲及其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经查，湖南省东安监狱的证明证实，附带民事诉讼原告人唐某甲后续内固定取出术预计花费医疗费用6,000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月九日、并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年4月28日止。） 二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲后续内固定取出术医疗费6,000元； （该款限在本判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲、上诉人（原审被告人）王某甲不服，向本院提出上诉。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲的上诉理由是：1、原判量刑太轻；2、原判赔偿6000元太少。 上诉人（原审被告人）王某甲的上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，伤害事实存疑，没有伤害的故意，不构成故意伤害罪；2、民事赔偿依据不足，应由唐某甲承担主要责任，并应由监狱承担赔偿责任。其辩护人蒋某甲的辩护意见是：上诉人王某甲犯故意伤害罪的证据存疑，上诉人王某甲的行为主观上属过失，被害人损伤后果纯属意外事件，不构成犯罪，即使认定上诉人构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月也属量刑畸重，应判处免刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。上诉人（原审被告人）王某甲并应赔偿被害人唐某甲因伤所受经济损失。 上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出“原判认定事实不清，证据不足，伤害事实存疑，没有伤害的故意，不构成故意伤害罪。”其辩护人辩护提出“上诉人王某甲犯故意伤害罪的证据存疑，上诉人王某甲的行为主观上属过失，被害人损伤后果纯属意外事件，不构成犯罪，即使认定上诉人构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月也属量刑畸重，应判处免刑。”经查，上诉人唐某甲的脚在与上诉人王某甲打架之前没有受伤，在二人搂抱摔打过程中，王某甲将唐某甲摔倒在地，唐某甲的左脚受伤骨折，经鉴定为轻伤一级，摔打过程中王某甲实施了积极摔打行为，该事实有王某甲的供述、被害人唐某甲的陈述、在场证人的证言、视频监控等证据证实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，不存在证据存疑的情形。王某甲积极实施摔打行为，主观上具有伤害的故意而不是过失，原判根据其犯罪后果及情节对其判处有期徒刑十个月，在法律规定的量刑幅度范围内，不属于量刑畸重的情形，故上诉人王某甲的该上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出“民事赔偿依据不足，应由唐某甲承担主要责任，并应由监狱承担赔偿责任。”经查，唐某甲左脚受伤治疗后需要继续治疗取内固定的事实客观存在，一审参考治疗医院的证明认定后续治疗费并无不当，根据刑法三十六条的规定因犯罪行为给被害人造成经济损失的应由犯罪分子赔偿经济损失，故上诉人（原审被告人）王某甲的该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲上诉提出原判量刑太轻，因公诉案件的被害人无权就刑事部分提出上诉，故其该上诉理由本院依法不予采纳；其上诉又提出原判赔偿6000元太少，因其前期治疗费用监狱医院已经承担，后期治疗费用没有提供充分的证据予以证实，原判根据现治疗医院的证明判处并无不当，故其该上诉理由不成立，本院亦依法不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳韶勇 审 判 员 蒋 江 陵 审 判 员 徐 国 贤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓 述 荣 书 记 员 何  杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。