wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民申2号 再审申请人(原审被告)：阮苗苗，女，汉族，住所地河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 法定代表人：阮苗苗，董事长。 诉讼代表人：甄振邦，新疆龙马金翼房地产开发有限公司管理人负责人。 原审被告：张峰，男，汉族，住所地河南省洛阳市。 原审被告：谭静雨，女，汉族，住所地河南省内乡县。 原审被告：王育，男，汉族，住所地河南省洛阳市。 再审申请人阮苗苗与被申请人新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）、原审被告张峰、谭静雨、王育追收抽逃出资纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵12民初931号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人阮苗苗的再审请求：1、撤销（2019）兵1202民初931号民事判决，改判驳回被申请人龙马公司对申请人阮苗苗的诉讼请求；2、一审的受理费、公告费和再审所有费用均由被申请人承担。事实和理由：1、申请人阮苗苗既非该公司的大股东和法定代表人，也非该公司的财务人员，不清楚亦未签字同意将该公司的注册资金抽逃，资金的转出也没有经过阮苗苗的银行账户，注册资金如何从公司转出，阮苗苗根本不知情，阮苗苗不存在抽逃注册资本金行为，故一审法院判决申请人阮苗苗承担责任错误。2、阮苗苗只是公司挂名股东，替公司的实际控制人王育代持股份，阮苗苗只有股东之名而无股东之实。龙马公司如果存在抽逃出资的事实，也是实际控制人王育操作和办理的。3、王育作为公司的实际控制人，阮苗苗作为公司的大股东和法定代表人，在公司成立后的经营过程中，也多次向公司注资，抽逃的出资早已补足。新疆瑞新有限责任会计事务所哈密分所的瑞新申报[2016]H120号《新疆龙马金翼房地产开发有限公司清产核资专项审计报告》,该审计报告第十五页股东投资项明确记载：“股东缴存公司的注册资本合计1000万元，于2013年8月16日一笔1000万元转出打入“闵某某”帐下；2013年8月—12月期间，有11笔合计1000万元的银行资金存入公司，与一次转出给“闵某某”的1000万元形成抵消。”这充分说明，1000万元在短时间内又转回至公司账户，并未损害公司利益，故不能认定为“股东抽逃出资”。4、阮苗苗在一审程序中，从没有收到任何的法律文书。一审法院明知其不在新疆居住生活，却在地方报纸公告明显违法。该案的开庭公告刊登在2019年8月《哈密开发报》，而该报纸仅仅是十三师党委机关报，属于地方刊物，最高人民法院[2005]72号通知明确要求：“法院公告一律由《人民法院报》统一刊登。”因此。本案送达程序严重违法，剥夺了申请人阮苗苗应有的诉讼权利，据此作出的错误判决应当依法予以纠正。 本院再审审查中查明：2013年8月至12月期间，王育向龙马公司账户转入200万元、阮苗苗转入460万元、姬某某转入300万、洛阳某某公司转入40万元，合计1000万元。王育转入3笔资金共计200万分别来自闵某某190万和郑某某10万；阮苗苗的6笔资金共计460万分别来自赵某某290万、闵某某100万、晁某某40万、剩余30万是阮苗苗在公司的报销款转入；洛阳某某公司的40万元来自公司对洛阳某某公司的借款转回；姬某某的300万元于2013年8月12日转入龙马房地产公司。公司财务已将赵某某、闵某某、晁某某的款项做借款挂账处理。 本院经审查认为，依据公司法的相关规定，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资额的一种违法行为。公司成立后股东的出资即成为公司财产，公司享有所有权，公司财产的所有人是公司而不是股东。公司股东不能直接撤回自己的出资，只能通过转让等其他合法的方式收回自己的出资，股东出资后再抽逃资金侵犯了公司财产权或所有权。本案龙马公司于2013年8月13日登记成立，注册资金为人民币1000万元，股东阮苗苗认缴600万元出资额、张峰为300万元、谭静雨为100万。2013年8月12日，案外第三人闵某某向阮苗苗、张峰、谭静雨分别转账600万元、300万元、100万元。同日，阮苗苗以货币出资方式将上述款项从其个人账户转入龙马公司验资账户。验资后即2013年8月16日，阮苗苗、张峰、谭静雨将该笔1000万元自龙马公司账户按资金来源又汇入案外第三人闵某某账户。阮苗苗作为龙马公司设立时的股东，缴纳注册资金后未经法定程序将出资抽回，构成抽逃出资，应该返还出资600万元。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”故申请人阮苗苗即使是龙马房地产公司的名义股东，亦应在未出资本息范围内承担出资义务。 申请人阮苗苗作为龙马公司法定代表人、执行董事和出资比例最大的股东，其对股东张峰、谭静雨抽逃出资之事均是知情且积极参与的。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十四条第一款“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，阮苗苗应该对张峰、谭静雨抽逃出资部分承担连带责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。一审法院按照阮苗苗的身份证地址进行邮寄送达诉讼文书符合法律规定，其实际通讯地址及联系电话和工商登记档案不一致，导致未能收到法院专递的责任，应自行承担。一审法院在邮件被退回、未能有效送达诉讼文书后，在哈密开发报上公告送达诉讼文书，符合公告送达规定。 综上所述，阮苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮苗苗的再审申请。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 游乐然 二〇二〇年十月二十日 书记员 咸珈瑛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保909号申请人张锡波，男，1981年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人周永，男，1981年8月25日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周永名下位于日照市同泰集团）061幢03单元03-101号[产权证号20140801027]的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人周永名下位于日照市同泰集团）061幢03单元03-101号[产权证号20140801027]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执728号申请执行人：孙业军,男。被执行人：蔡玉清，男。本院在执行申请执行人孙业军与被执行人蔡玉清买卖合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李正顺审判员  郭克志二〇二〇年十月二十八日书记员  程 汉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1638号原告：杨浙，女，2000年7月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：聂洪英（系原告杨浙之母），居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告杨浙与被告黄石市三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浙的委托诉讼代理人聂洪英，被告黄石市三江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还全部购房款项265360元并按实际延期天数及日息万分之二的标准支付违约金20432.72元；解除双方于2018年5月19日签订的《黄石市商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，原告于当日交付购房款35360元，并于2019年1月22日付清全部购房款265360元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前向原告交付房屋，但被告逾期仍未履行交房义务。截止至原告起诉时，被告已延期交房385日，且至今仍未明确具体交房日期。根据原、被告双方签订的《黄石市商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石市三江房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订《黄石市商品房买卖合同》的合同目的可以实现，本案不符合法定解除的条件，应当继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告杨浙作为买受人与出卖人被告黄石市三江房地产开发有限公司签订一份《黄石市商品房买卖合同》，约定：买受人所购商品房为三江共和城2号公寓式办公楼20层2-2024室；该商品房建筑面积共45.910平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5780元，总金额265360元；出卖人应当在2019年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告于2019年1月22日向被告付清全部购房款265360元。被告至今未向原告交付合同约定的商品房。本院认为，原告杨浙与被告黄石市三江房地产开发有限公司于2018年5月19日签订的《黄石市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为合法有效并生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定的期限履行交房义务，现被告逾期未交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于合同解除问题。《黄石市商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2019年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。根据庭审查明的事实，被告至今仍未向原告交付合同约定的商品房，其逾期交房时间已超过90日，故原告有权主张解除合同，合同自解除通知到达被告时解除。因此，本院确认原告与被告于2018年5月19日签订的《黄石市商品房买卖合同》已于2020年8月6日（被告收到民事起诉状之日）解除。同时，被告应向原告退还全部购房款265360元。关于原告要求被告支付违约金的问题。原、被告双方在《黄石市商品房买卖合同》中约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。根据该条约定，被告应支付的违约金为265.36元（265360元×0.1%）。原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、确认原告杨浙与被告黄石市三江房地产开发有限公司于2018年5月19日签订的《黄石市商品房买卖合同》已于2020年8月6日解除。二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨浙购房款265360元。三、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨浙违约金265.36元。四、驳回原告杨浙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告杨浙负担197元、被告黄石市三江房地产开发有限公司负担2596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年十月十六日书记员 桂丽婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张杰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计60393.55元（截止至2020年6月17日，欠款本金40794.72元，利息5584.47元，费用14014.36元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张杰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张杰自2017年4月28日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××84，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计60393.55元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，张杰仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，张杰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，张杰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为RMB10元或USD1元。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易乘以甲方核给的对应账户最低还款额比例；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；e招贷利息的百分之十；所有其他利息；所有的费用和违约金。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。违约金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张杰的信用卡申请，向张杰发放了卡号为62×××84的信用卡。张杰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张杰共计欠付招商银行信用卡中心本金40794.72元、利息5584.47元、费用14014.36元（包含违约金13832.11元、账单分期手续费167.25元，取现杂费15元），合计60393.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张杰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张杰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张杰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计60393.55元（其中本金40794.72元、利息5584.47元、费用14014.36元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张杰以欠款本金40794.72元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计60393.55元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40794.72元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，减半收取计655元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5278号 原告：神木市新力德煤矿机械维修有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇王渠沟，统一社会信用代码：91610821675144336D。 委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。 被告：盘锦复盛公装备修造有限公司，辽宁省盘锦市大洼临港经济区，统一社会信用代码：91211121MA0QCRBN8L。 法定代表人：杜楠，该公司执行董事兼经理。 原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司与被告盘锦复盛公装备修造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告盘锦复盛公装备修造有限公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 神木市新力德煤矿机械维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修款332316.65元及从2019年4月15日起至还款之日的逾期支付利息（利率按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年10月25日，原被告签订《液压油缸镀铬、支架销轴镀鋅维修技术协议合同》，约定原告为被告维修液压支柱及油缸电镀修理，单价为15.5元∕平方分米，销轴、接头、多通块等各类镀件，单价为1.5元∕千克，付款方式为原告收到被告需要电镀产品后，半个月之内支付预付款10-30万元，原告全部完成被告电镀产品前，被告付清余款。2019年4月15日，原告实际为被告电镀产品完毕，双方进行结算，被告支付部分款项，下欠322316.65元，经原告多次催要，被告拒不支付，根据法律相关规定，原告诉至法院。 原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司向本院提交如下证据： 一、液压油缸镀铬、支架销轴镀鋅维修技术协议，证明原、被告于2018年10月25日约定由原告为被告维修液压支柱油缸电镀修理，其中液压支柱及油缸电镀修理为15.5元∕平方分米，销轴、接头、多通块等各类镀鋅修理费为1.5元∕千克，数量均已实际发生量为准，付款方式为原告收到被告电镀产品后被告半月之内付给原告10-30万元，全部完成电镀产品前付清全部款项。 二、1.盘锦复盛公装备修造有限公司镀铬、镀鋅结算明细4页，证明原告及被告双方结算确认镀铬、镀鋅修理费为211206.61元；2.原告发货明细结算2页，证明2018年12月6号，经原告及被告双方结算确认产生修理费908707.22元，上述签字确认的修理费共计1119913.83元；3.原告发货单1支，证明原告为被告修理伸缩活塞管（发货单注明规格型号为直径70×995，实际规格型号为70×1000）三件，实际计算价格为70×1000×3.14/10000×3×14元（约定单价为15.5元，实际按照14元结算）＝923.16元，证明原告为被告修理立柱中缸（直径340×990）三件，计算价格为340×990×3.14/10000×1×14元＝1479.66元，未签字确认的修理费共计2402.82元，本案修理费共计1122316.65元，被告已经支付修理费80万元整，剩余322316.65元未予以支付。 三、增值税专用发票10支，证明原告已经向被告开具金额共计1119913.83元发票。 被告盘锦复盛公装备修造有限公司未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据证据二中原告发货单因无被告公司盖章亦无被告公司人员签字确认，故对该发货单不予采信，该组中其他证据及证据三相结合，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：：2018年10月25日，原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司与被告盘锦复盛公装备修造有限公司签订《液压油缸镀铬、支架销轴镀鋅维修技术协议合同》，约定由原告为被告维修液压支柱油缸电镀修理及销轴、接头、多通块等各类镀鋅，约定维修液压支柱及油缸电镀修理的单价为15.5元∕平方分米，销轴、接头、多通块等各类镀件的单价为1.5元∕千克，付款方式为原告收到被告需要电镀产品后，半个月之内支付预付款10-30万元，原告全部完成被告电镀产品前，被告付清余款。经两次结算，原告完成合同款项共计1119913.83元，同时原告向被告出具相应税票，被告支付原告合同款项80万元，剩余319913.83元未予以支付。 本院认为，原、被告之间形成的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，修理合同关系合法、有效。合同中明确约定修理的单价，原告已履行了为被告维修液压支柱油缸电镀修理及销轴、接头、多通块等各类镀鋅的义务，被告亦对原告的修理数量及金额进行了确认，被告理应支付原告修理款项。本案双方之间债权债务关系明确，被告欠原告319913.83元修理费事实清楚，证据确凿充分，故被告应当给付所欠原告修理费319913.83元。原告提交原告自制发货单一支证明被告应支付其修理伸缩活塞管及立柱中缸费用2402.82元，但该修理费用未经被告确认，原告亦未提交其他相关证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。另原告诉请要求被告支付其维修款的逾期支付利息，但该费用双方在合同中并未约定，无事实依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告盘锦复盛公装备修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司修理费319913.83元； 二、驳回原告神木市新力德煤矿机械维修有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告盘锦复盛公装备修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 雄
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1680号之二 解除保全申请人：京华亚云酒店管理（北京）有限公司。住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼**104。 法定代表人：杜桂霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝峰，男，1985年10月7日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。系公司员工。 被申请人：达鑫达货运代理服务（香河）有限公司。住所地河北省廊坊市香河县**镇孙小营村**。 法定代表人：阮永兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮永刚，男，1976年2月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住**镇孙小营村。系该公司住所地孙小营村村民委员会推荐代理人。 解除保全申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司与被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日作出（2020）冀1024民初1680号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司名下银行存款3,108,600元。申请人于二Ｏ二Ｏ年十月十六日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，本案已审结，解除保全申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司自愿申请解除对被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司名下名下银行存款3,108,600元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王玉爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢563号申请执行人：程从才，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人程从才与被执行人李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)京0113民初23136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币80,394元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初23136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1919号申请人：徐仁祥，男，1951年5月26日出生，住海安市。被申请人：祝桂富，男，1982年8月2日出生，住海安市。关于徐仁祥申请执行祝桂富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0621民初5878号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告祝桂富给付原告徐仁祥铝锭款38000元，分期履行：2020年4月30日前给付20000元，2020年10月30日前给付18000元。如果被告祝桂富未能按期足额履行，原告徐仁祥有权以40000元为标的额，扣除自本协议签订之日起被告已给付的部分，申请法院执行。因被执行人祝桂富未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐仁祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，被执行人祝桂富未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人祝桂富名下有银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额三百余元。3、被执行人祝桂富名下有车牌号为苏Ｆ×××**奥迪牌车辆，本院依职权采取查封措施，查封期限两年。4、被执行人祝桂富名下无房产登记信息。5、2020年9月17日，本院与申请人进行了谈话，向其告知了以上执行进程，双方当事人自愿达成和解协议，因该协议需长期履行，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。双方当事人自愿达成和解协议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  张 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4681号原告：孙小臣，女，汉族，1988年10月14日出生，住郸城县新城区。被告：李知庆，男，汉族，1954年3月15日出生，住郸城县新城区。被告：李金玉，男，汉族，1987年4月24日出生，住郸城县新城区。被告：罗海梅，女，汉族，1984年2月2日出生，住郸城县新城区。原告孙小臣诉被告李知庆、李金玉、罗海梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小臣、被告罗海梅、李知庆到庭参加诉讼。被告李金玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小臣的诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23315.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村邻居，原告住在被告东侧，李知庆与李金玉系父子关系，李金玉与罗海梅系夫妻关系。2019年11月起三被告多次在其住宅南侧公共道路插桩放线，欲将公共道路占为己有。2020年9月1日，三被告再次将其南侧围墙重新构筑，并超越双方南侧围墙轴线，原告发现后上前理论，被告李知庆、李金玉、罗海梅三人动手联合将原告打伤。原告经郸城县第二人民医院诊断为右手第4指骨末节基底部撕脱骨折。2020年9月3日行右手第4指骨末节基底部撕脱骨折切开复位骨折内固定术+石膏托固定术，2020年9月17日出院，住院16天，住院期间陪护1人。被告罗海梅辩称：1、打架的是我与原告，跟李知庆、李金玉没有关系；2、我有宅基证，我没有占用公用面积；3、原告存在挂床现象。被告李知庆辩称：我盖的房子在我的宅基地证的面积之内；我没有打过原告，我一个老年人，我也打不过她，我劝架的。被告李金玉没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、公安局的处罚决定书；2、病历、诊断证明、出院证、陪护证明、第二人民医院停车费、加油费发票；3、住院医疗费发票。证明目的：被告殴打我后，我住院治疗花销的所有凭证。被告罗海梅质证意见：1、停车费、加油费我不认可；2、住院费用有票据的我认可，没有票据的我不认可。被告李知庆意见：我不看了，跟罗海梅的意见一样。被告李知庆、罗海梅没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2020年9月1日15时，孙小臣和罗海梅因两家房屋宅基地出路发生纠纷，双方在争执过程中发生打架，致使孙小臣右手第4指骨末节基底部撕脱骨折。事后孙小臣在郸城县第二人民医院住院治疗，住院16天。原告孙小臣在本次事件中，受到的损失有：1.医疗费5507.65元；2.住院伙食补助费800元（16*50）；3.营养费320元（16*20）；4.护理费2054元（46858/365*16）；5.交通费320元（16*20）；6.误工费1499元（34200/365*16）。以上共计10500.65元。本院认为：侵犯公民人身权、健康权、生命权的，相关侵权人应当承担民事责任。原告举出的郸城县公安局郸公（西）行罚决{2020}897号行政处罚决定书，已经发生效力，本院予以采信。被告罗海梅将原告孙小臣致伤，应当承担赔偿责任。原告在郸城县第二人民医院的医疗费用，有医院病历、诊断证明、票据等证据互相印证，本院予以采信。被告李金玉没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。故此依照《中华人民共和国侵权行为责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告罗海梅赔偿原告孙小臣医疗费5507.65元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费2054元、5.交通费320元、误工费1499元，共计10500.65元。二、驳回原告孙小臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），被告负担120元，原告负担130元。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年十月二十六日书记员  王刘辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15167号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。 被告：冯通，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告冯通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告冯通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年8月17日办理分期付款购买手机款项3801元；2.被告自2016年9月17日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月17日，被告在原告合作门店滁州市开发区炫彩手机卖场（中运）分期购买“OPPOR9”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为3801元，分12期还款，每期还款316.75元。自2016年9月17日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。 被告冯通未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月17日，被告冯通在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店滁州市开发区炫彩手机卖场（中运）分期购买“ＯＰＰＯＲ9”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3801元，按月分12期付款，分期月付316.75元，取机日期为2016年8月17日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省来安县。 上述合同签订后，被告应自2016年9月17日至2017年8月17日按照上述自提单约定分期每月付款316.75元，但被告自2016年9月17日一直逾期未按约付款，未付款项为3801元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告冯通以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“OPPOR9”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金3801元，按月分12期付款，分期月付316.75元，及时支付分期支付款项，但自2016年9月17日起，被告未按约付款，尚有未付款项3801元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3801元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年9月17日起，以全部未付本金3801元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年9月17日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯通于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3801元及逾期利息（自2016年9月17日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯通负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15932号原告：陈峥嵘，男，1994年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：厉胜峰，男，1995年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈峥嵘与被告厉胜峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈峥嵘到庭参加诉讼。被告厉胜峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9500元。事实和理由：被告于2019年5月5日向原告借款2000元，同年9月29日向原告借款10000元，共计12000元。后被告仅陆续归还2500元，余款一直未还。厉胜峰未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由陈峥嵘提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厉胜峰应归还陈峥嵘借款9500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由厉胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  胡铁松二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢270号 李理、汤亮： 本院执行的李理与汤亮离婚后财产纠纷一案，于2020年10月10日恢复立案执行。执行依据为本院（2016）湘0981民初448号民事调解书，申请执行标的为28800元。在执行过程中，2020年10月11日，双方达成执行和解，同意以10000元结案。现执行款已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6959号原告：鹿金记，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县，现住河南省济源市。被告：闫阳平，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省济源市虎岭产业集聚区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司工作人员。原告鹿金记与被告闫阳平、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿金记、被告闫阳平、被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿金记向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22449.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日11时30分许，被告闫阳平驾驶豫Ｃ×××**号牌轿车沿汤帝路由南向北行驶至周园路××××交叉口东南角时，向东转弯未让行与其驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、其受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告闫阳平承担该事故全部责任，其无责任。被告闫阳平驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险、商业三者险等保险。被告闫阳平辩称，没有意见。被告人寿财险洛阳支公司辩称，1.其在肇事车辆具有合法有效的行车证、驾驶证前提下，愿意赔偿原告合法合理损失；2.根据原告的伤情和诉讼请求明细，该案主要矛盾为误工费，原告误工费的计算标准应当参照城镇居民可支配收入认定，误工期限应当按照住院期间16天计算，出院后的误工期限可参照公安部下发的人身损害误工期评定规范第4.1.1和10.1.1即头部和下肢受损的误工期限进行核定，该两处的误工期均为7～15天，请法庭予以酌定考虑；3.其非侵权人，并无过错，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源肿瘤医院住院病历和门诊病历、核磁医学影像报告单、检查申请单、诊断证明、出院证、费用总清单、医疗费票据（编号“4045327”的票据除外）均系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告人寿财险洛阳支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源肿瘤医院编号为“4045327”的医疗费票据虽系正规票据，但显示内容为其它费，与诊疗行为无关，本院不予认定；3.原告提供的济源克井镇国明停车场出具的发票系正规票据，本院对其真实性予以确认；4.原告提供的工程施工协议涉及案外人，真实性无法确认，本案中不予涉及；5.关于原告的工作和收入情况，其提供了济源新华建筑劳务有限公司的营业执照和该公司出具的证明，能够证明事故发生前，其从事建筑业的事实，本院对该事实予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年8月1日11时30分，在周园路××××交叉口东南角，闫阳平驾驶豫Ｃ×××**号牌轿车沿汤帝路由南向北行驶至事故地点向东转弯时未让行，与鹿金记驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，鹿金记受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定闫阳平承担该事故全部责任，鹿金记不承担责任。事故发生当天，原告鹿金记入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为头部的损伤、右下肢浅表损伤、右膝关节积液、左侧基底节区脑梗死，并于同年8月17日出院，住院16天，期间陪护1人，产生医疗费用5518.59元，出院医嘱：要求出院，避免患肢负重，减少活动，限制活动，建议休息10天，一个月后复诊。出院后，原告于2020年9月3日到济源肿瘤医院复查，当日核磁医学影像报告单显示诊断意见为：1.右膝关节退行性改变，关节腔及髌上囊少量积液，与2020.8.8日磁共振片对比髌上囊外侧部分积液稍多；2.右侧髌骨骨髓水肿，髌韧带前方皮下软组织水肿，与2020.8.8日片对比偏外侧皮下水肿稍增多，诊断意见为右膝关节积液，建议门诊理疗、定期复查、休息两个月。支出磁共振费用478.85元。另查，1.原告出生于1965年6月5日，事故发生时其55周岁；事故发生前，其从事建筑行业；2.被告闫阳平驾驶的豫Ｃ×××**号牌车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定闫阳平承担该事故全部责任，鹿金记不承担责任，本院予以确认。被告闫阳平驾驶的豫Ｃ×××**号牌车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，到庭被告对原告主张的护理费2054.08元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元均无异议，小计3494.08元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费5997.44元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院16天，出院医嘱建议休息10天，小计26天；出院后，其于2020年9月3日复查时医嘱建议休息两个月，结合本案法庭辩论终结时间，其误工期限暂计算至2020年10月12日，即合计为66天；关于误工标准，结合其年龄及工作性质，其主张误工费按照2019年度河南省居民服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）的标准计算具备合理性，误工费应计算为8473.08元，本院予以认定。原告以上损失共计17964.6元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险洛阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告鹿金记17964.6元；二、驳回原告鹿金记要求被告闫阳平承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告鹿金记负担36.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担144元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十一日书记员  翟杨阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17100号 申请执行人：黄浩文，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于黄浩文与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）粤0604民督11号支付令已于2020年8月9日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向黄浩文支付欠款2660元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请费16元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人黄浩文向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的跑步机、动感单车、深蹲架等健身器材一批及空调26台（志高牌、小天鹅牌等），并正在评估拍卖中。因以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述健身器材及空调需待拍卖成交变现后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢洁仪
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1107号原告：刘国安，男，1966年12月9日出生，住湖南省临武县。被告：黄金晖，男，1982年2月13日出生，住湖南省临武县。被告：唐代亿，男，1968年2月27日出生，住湖南省临武县。原告刘国安与被告黄金晖、唐代亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告刘国安于2020年10月14日向本院申请撤回对被告唐代亿的起诉。本院认为，原告刘国安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国安撤回对被告唐代亿的起诉。审判员 刘 东二〇二〇年十月十四日书记员 邝海龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执928号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：姚恕，该分行行长。被执行人：尹先锋，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：杨晓梅，女，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与尹先锋、杨晓梅借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初1358号民事判决书已发生法律效力，中国光大银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。申请执行标的为237102.08元。本案在执行过程中，依法向被执行人尹先锋、杨晓梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年10月23日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，申请执行人对查封的房屋不申请拍卖，且被执行人尹先锋、杨晓梅无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序，2020年10月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十月二十九日书记员  马 烁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢23号申请执行人：葛艳军，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李海波，男，1974年11月10日出生，汉族，电工，住木兰县。被执行人：赵荣凤，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初610号民事判决书执行申请执行人葛艳军申请执行被执行人李海波、赵荣凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元，案件受理费213元。本院在执行过程中，被执行人自动履行7000元，已经给付申请人。现双方达成和解协议，因此案被执行人涉案执行款需长期履行，申请人葛艳军申请撤回执行申请，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十九日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8988号原告：冯志军，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：胡铁柱，男，汉族，1988年4月5日出生，住。原告冯志军与被告胡铁柱合伙协议纠纷一案，本院立案受理。原告冯志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志军申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯志军撤诉。案件受理费减半收取25元，原告冯志军自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十月二十九日法官助理谢小宇书记员邓雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1588号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：张某某，男，1959年5月6日出生，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十月二十六日法官助理贾雪书记员裴云露
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1286号 谢元盛、余政君 本院执行的谢元盛申请余政君侵权责任纠纷一案，经被执行人余政君自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1777元、执行费1113元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3477号申请执行人:李荣，女，汉族，1989年5月26日出生，住西安市灞桥区。被执行人:西安盛世培优教育科技有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴继红。李荣与西安盛世培优教育科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初4403号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付工资3707元。案件诉讼费25元、案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月十九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执881号之一申请执行人：刘守英，女，1947年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘少兵，男，1956年3月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘守英与被执行人刘少兵人格权纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初500号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人的银行账户仅有5313.62元已扣划至我院执行账户，被执行人在荆州市荆州区西环路38号九阳花园小区第4栋1门3层302室有一处房产本院依法予以查封，因本案执行标的仅有87765.85元而该房产价值超过本案执行标的不宜处置，再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金82452.23元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1003民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调2110号申请执行人：烟台市黄金工贸有限公司黄金大酒店，住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：姜振富，该公司总经理。被执行人：烟台世都文化传媒有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区胜利路****/div>法定代表人：王栋令，该公司总经理。烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终1504号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台世都文化传媒有限公司的存款人民币278065元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十四日书记员  崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调836号申请人：孙浩谟,男，1955年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：丁志红，总经理。申请人孙浩谟根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初3165号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台鼎城置地发展有限公司名下银行账户内的存款28073元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鼎城置地发展有限公司名下银行账户内的存款28073元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十三日书记员  崔兴翔
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执977号申请执行人：徐俊勇，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐朋，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。徐俊勇与徐朋劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告徐朋于判决生效之日起5日内给付原告徐俊勇工钱8000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告徐朋负担。因徐朋未按上述生效法律文书履行义务，徐俊勇向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人徐朋银行内暂无存款。2．查明被执行人徐朋名下暂无房产。3．查明被执行人徐朋名下暂无车辆。4．查明被执行人徐朋暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐朋负有继续向申请执行人徐俊勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月三十日书记员  罗玉双
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1527号之二被执行人：汤继金，男，1967年12月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤继金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤继金在中国工商银行13×××12账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保323号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：陈某某，男，1974年2月20日出生，汉族。被申请人：银某，女，1988年1月6日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人陈某某、银某决定征收社会抚养费一案于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某、银某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、银某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1950号原告：湖北晓彰物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道******。统一社会信用代码：91422800326053997J。法定代表人：王军谋。委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。被告：戴黎明，男，生于1974年2月1日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。原告湖北晓彰物业管理有限公司诉被告戴黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告湖北晓彰物业管理有限公司于2020年10月27日，以被告戴黎明因病无法出庭参加诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北晓彰物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北晓彰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北晓彰物业管理有限公司负担。审判员 谭 翔二〇二〇年十月二十七日书记员 张昌华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢964号申请执行人康鹏立，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省社旗县。被执行人张红旗，男，汉族，1988年12月2日生，住河南省通许县。被执行人崔亚星，女，汉族，1996年10月15日生，住河南省禹州市。关于申请人康鹏立申请执行被执行人张红旗、崔亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初450号民事判决书，责令被执行人张红旗、崔亚星行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年8月27日、2020年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产;2020年9月2日我院通过传统查控查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2020年9月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年10月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执恢964号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2167号原告：周长雄，男，1974年8月1日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被告：汪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。原告周长雄与被告汪秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周长雄到庭参加了诉讼，被告汪秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11520元(其中本金8000元,利息3520元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪秀春于2016年7月经朋友介绍,以偿还他人债务为由向原告借款10000元,口头承诺使用几个月并支付利息。原告考虑被告汪秀春有正当职业，且借款金额不大，就出借其10000元。后汪秀春未按约定还款，经原告索要，被告汪秀春于2018年10月偿还了一部分，余欠8000元向原告出具借条一张。后原告多次催收，被告仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告汪秀春未应诉答辩，本院视为其自动放弃到庭举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告汪秀春因需资金周转，经人介绍向原告借款10000元，原告周长雄即借给被告汪秀春10000元。借款成交后，被告汪秀春未按承诺还款，后经原告多次索要，被告偿还了2000元，并于2018年10月16日给原告出具一张8000元的借条，未书面约定借款利率和期限。2018年11月4日被告通过微信还款2000元，余款6000元经原告多次催收无果，引发本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪秀春向原告周长雄借款8000元、尚欠6000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告汪秀春借款后未及时偿还，构成违约，其应履行返还借款的义务。原告请求被告汪秀春支付利息，因原、被告双方未书面约定借款利率和期限，本院依法从原告向本院主张权利之日起，参照同期同类银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪秀春于本判决生效后五日内偿还原告周长雄借款6000元，并按年利率3.85%从2020年9月24日支付利息至还款日止。二、驳回原告周长雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告汪秀春负担。本判决为终审判决。审判员  熊彩平二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 淼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6408号原告：蒿建亚，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：徐飞，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省涡阳县。原告蒿建亚与被告徐飞劳务合同纠纷一案，原告蒿建亚经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柯磊二〇二〇年十月二十六日书记员  张宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15104号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。被执行人王程，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人郭桂莲，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王亚歌，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人叶县程盛副食店，，住所地河南省平顶山叶县廉路中段路南招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王程、郭桂莲、王亚歌、叶县程盛副食店借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金余额。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初5860号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执126号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：刘涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙艳慧，女，1979年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘涛、孙艳慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十月九日 书记员  贾海梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3224号之一申请执行人徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区。法定代表人:袁翊清，该局局长。委托代理人:张浩川，该局法制科副科长。委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人徐州新朋宇木业有限公司，社会统一信用代码91320382069476322H，住所地邳州市。法定代表人王爱玲，该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州新朋宇木业有限公司行政非诉执行一案，本院已审查终结，于2020年6月18日作出（2020）苏0382行审37号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]108号行政处罚决定书第二项罚款24000元的行政处罚内容。因被执行人被执行人徐州新朋宇木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市邳州生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月24日，本院依法向被执行人被执行人徐州新朋宇木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年8月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人被执行人徐州新朋宇木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人被执行人徐州新朋宇木业有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人被执行人徐州新朋宇木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月22日，本院依法对被执行人被执行人徐州新朋宇木业有限公司法定代表人采取限制消费措施。6、2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人徐州市邳州生态环境局，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院在执行××人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州新朋宇木业有限公司行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十三日书记员  石路
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢136号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被执行人:蒲伟，女，1980年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人:白玉刚（系蒲伟配偶），男，1970年11月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。申请执行人建昌县农村信用合作联社执行蒲伟、白玉刚借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2019)辽1422民初2905号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1422民初2905号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十月三十日书记员 雷文斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3804号原告：张六毛，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告：张建辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张六毛诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱珂、被告张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张六毛向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息5900元(利息按年息6％计算，自2015年5月15日起暂计算到2020年4月25日即5900元，应计算至被告实际清偿完毕之日)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告张建辉向原告张六毛借款20000元，张六毛当日通过自己的银行卡取款20000元交付给了被告张建辉。此后，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张建辉辩称，被告张建辉与原告张六毛不认识，当时是通过李营军包工程，被告张建辉包的水电活，原告张六毛想干这个活了，通过中间人被告把这个活包给原告张六毛，最后被告张建辉听中间人说原告可能最后没干成这个活，原告没干成具体啥原因被告也不清楚。被告认可原告给被告了2万元，原告活没干成，中间人说原告要被告把钱退给他，被告当时说有别的水电活还给原告，弥补他。后来被告生病了一直看病，这个事就先放着了，从开始到现在原告没有与被告联系过，一直都是中间人与被告联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经庭审核对和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的借条证据以及庭审情况，本院认定事实如下：原告张六毛于2015年5月15日将20000元交付给被告张建辉。同日，被告张建辉向原告张六毛出具借条一份，内容为“今借张六毛现金贰万元整（20000元）（人民币）”。后被告张建辉未偿还原告张六毛借款。本院认为，被告向原告借款20000元，有借条、及被告张建辉认可向原告张六毛借款的事实，故原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于资金占用期间利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故，被告应自立案之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用期间利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张六毛借款20000元以及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月17日至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张六毛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告张建辉负担。本判决为终审判决。审判员  魏珉二〇二〇年十月二十八日法官助理张静书记员张燕娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保444号 申请人：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 被申请人：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：海兴县兴德燃气限公司，住所地河北省海兴县海港路南兴业街东。统一社会信用代码91130924779150909U。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 申请人魏胜利于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人魏胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司所有的价值7300000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人魏胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月九日 书记员  孙悦雯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6139号原告田茂银，男，生于1956年6月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告万继学，男，生于1965年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告田茂银诉被告万继学合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖爱华独任审判于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告田茂银到庭参加诉讼，被告万继学经本院传票传唤未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，原告经田某介绍认识被告，被告声称可以在三个月之内帮其家中水表上户，原告出于用水心切，于2017年9月13日当着见证人田某的面将8000元现金交给被告万继学，被告清点后当场给原告出具了一份收条，三个月后被告没有帮原告水表上户且此后也一直不见被告踪影，原告无计可施一直拖了三年之久，后在2020年6月15日在利川城街上碰上被告，遂与被告一起至原告家中，当时被告没有钱给付，于是与原告协商，约定在2020年7月15日还清，约定时间到期后被告再次不讲诚信，未归还原告款项。现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告人民币8000元，并以8000元为本金按银行贷款利率给付逾期占用利息至付清全部款项止；判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年9月原告田茂银经田某介绍认识被告万继学，被告万继学声称可以在三个月内帮忙为其办理水表上户，原告出于用水心切，于是在2017年9月13日当着见证人田某的面将8000元给付万继学用于水表上户，万继学并于当日给原告出具收条一份载明“收到田茂银安装水费用，实收捌仟元（8000.00）田某转交。实收：万继学”，三个月后被告万继学未给原告田茂银办理水表上户，被告避而不见，至2020年6月原告再次遇到被告后，双方协商被告退还原告8000元，因被告当时无钱返还遂与原告协商约定在2020年7月15日前还钱，被告并在原来出具的收条中新载明“限期2020年7月15号归还清”。到期后被告再次未还。为此，原告于2020年10月13日诉至本院，请求判如所诉。审理过程中，原告明确陈述，逾期利息计算方式为要求被告自2018年1月起，按银行贷款利息计算支付原告逾期利息。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照双方约定履行义务。本案中，原告田茂银委托被告万继学为其办理水表上户，并预付处理委托事务的费用8000元，双方形成委托合同关系。委托人预付费用，受拖人也应当履行合同约定，被告没有在约定时间内为原告办理水表上户，直到2020年6年，原告再次遇到被告时，被告明确表示不再办理委托事务，亦明确表示已收款项于2020年7月15日归还，现被告逾期未还已违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此原告诉请判令被告返还预付款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月起给付逾期利息，因原告未能举证证明委托事项的时间约定，故被告应自约定的还款期限逾期之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万继学于本判决生效之日起7日内偿还原告田茂银人民币8000元，并自2020年7月16日起自实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告田茂银逾期利息；二、驳回原告田茂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告万继学负担。本判决为终审判决。审判员  肖爱华二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6586号 原告：陈苗灿，男，1962年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐吉祥，男，1969年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈苗灿与被告徐吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈苗灿撤回起诉处理。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1606号之二 申请执行人：付克亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：牛天春，男，1975年5月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿艳冬，女，1974年11月10日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人付克亮与被执行人牛天春、耿艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0321民初115号民事判决书，判令：一、被告牛天春、被告耿艳冬偿还原告付克亮借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告牛天春、被告耿艳冬支付原告付克亮逾期利息12721元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告付克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告付克亮负担82元，被告牛天春、耿艳冬负担1268元。因牛天春、耿艳未履行生效法律文书确定的义务，付克亮申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的106389.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款和车辆。 3、2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年6月18日，本院轮候查封了被执行人名下轿车一辆，因涉案车辆为轮候查封，车辆下落不明且未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的106389.00元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  巩 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1048号案外人：赵立苹，女，1973年7月5日出生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵立苹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵立苹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年6月23日，赵立苹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵立苹向宗达置业公司支付141,039.36元用于购买其开发的上述房产，房价2,772元/平方米，合同有备案登记。2014年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人赵立苹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费票据；5.盛京银行客户对账单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵立苹异议理由成立，解除对案外人赵立苹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢2单元3层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十月十九日书记员 尹子明
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3100号原告：章洪田，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地四川省珙县，现住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市天元区华晨国际业主委员会，住所地湖南省株洲市天元区华晨国际****。负责人：刘登高。委托诉讼代理人：曾江**，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告章洪田与被告株洲市天元区华晨国际业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告章洪田于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章洪田申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章洪田撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章洪田负担。审判员  陈永红二〇二〇年十月十日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3382号原告：陈菊，女，1962年10月1日生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告陈菊与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈菊撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审224号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘志安，男，汉族，1966年3月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2020年1月15日对被执行人刘志安作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117534号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘志安罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人刘志安于2020年1月15日14时30分，在向阳路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117534号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘志安在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117534号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月十五日书记员  刘肖肖
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢436号关于申请执行人李天才与被执行人李艳琴民间借贷纠纷一案，（2019）湘1081民初1178号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初3482号原告：闫刚，男，1972年12月20日出生，住博兴县。被告：张国立，男，1977年11月23日出生，住博兴县。原告闫刚与被告张国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告闫刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫刚撤回起诉处理。审判员  卢丽云二〇二〇年十月二十六日法官助理马振娟书记员王玉琪
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1138号   李某某、何某某：   申请执行人李某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初2358号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人何某某给付申请执行人李某某与被执行人何某某婚生女李梓萌2019年、2020年的抚养费7200元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人何某某发出执行通知书，但被执行人何某某尚未履行，经查被执行人何某某名下有银行存款7200元，现已被依法冻结，并扣划至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人李某某且已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执1138号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。     二〇二〇年十月十四日        1