湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1594号 原告：汝城县益帮彩瓦门业总汇，经营类型：个体工商户。住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。 经营者：朱鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓俭养，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。系汝城县卢阳镇朝阳社区居民委员会推荐的公民。 被告：袁旋，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院。 法定代表人：周勇，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 原告汝城县益帮彩瓦门业总汇（下称益帮门业）与被告袁旋、湖南省直建筑安装工程有限公司（下称省直公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益帮门业的委托诉讼代理人邓俭养、被告袁旋、被告省直公司的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益帮门业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付清益帮门业为其制作安装铝门窗款84588元及占有此款使用的利息损失（自2013年10月13日至2020年10月13日，年利率5.8725%）34771元，合计119359元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年6月28日，省直公司在承建汝城县住房建设工程时，将该房屋工程的门窗制作进行内部发包给袁旋承包制作。为此，袁旋与益帮门业签订了“铝窗安装协议”。约定：1、单价人民币148元／㎡，总方量按实际收方为准；2、售后服务：在安装完毕用户交房后一年内若产生非人为的质量问题，由乙方负责维修，由于人为所造成的质量问题，由乙方负责维修，甲方支付维修费用；3、付款方式：乙方进行安装时，甲方预付工程款10000元给乙方，初验后在15天内付清余款；4、以上事宜，如有违反（约），甲乙双方互相（有权）追究对方的（违约）责任并承担相应的经济（赔偿）责任。袁旋没有依约给付益帮门业工程款10000元，益帮门业也进入了工地安装房屋门窗571.547㎡，总工程款84588元。2013年9月28日双方对门窗验收无异议。益帮门业多次催讨，袁旋、省直公司仍未付工程款。 袁旋辩称，认可益帮门业起诉的事实。 省直公司辩称，1、债务已七年之久，已过诉讼时效；2、省直公司与益帮门业无合同关系，省直公司中标后将汝城县住房建设工程发包给袁旋，合同约定，一切经济损失和债务由袁旋承担。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，汝城县房产管理局将汝城县住房建设工程发包给省直公司，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定“工程建筑面积约2356平方米，工程造价217.98万元，2012年4月15日全部工程竣工验收”。2011年12月5日，省直公司为甲方，袁旋为乙方（项目承包人），签订《湖南省直建筑安装工程有限公司单项工程内部承包合同》，约定：“工程名称：汝城县住房建设工程，乙方自愿承包本工程项目。工程造价约217万。本项目实行全额全过程承包，承包范围为甲方与建设单位签订的工程施工合同、保修合同及相关协议所规定的全部合同义务，乙方应当按工程决算总造价的3%向甲方缴纳经营管理费，项目工程款必须进入公司基本账户拨付乙方。”2013年6月18日，袁旋为甲方，益帮门业为乙方，签订《铝窗安装协议》，约定：“一、单价：人民币148元／㎡，总方量按实际收方为准。二、售后服务：在安装完毕用户交房后一年内若产生非人为的质量问题，由乙方负责维修；由于人为所造成的质量问题，由乙方负责维修，甲方支付相应费用。三、付款方式：进场安装付10000元预付款，初验后在15天内付清剩下余款。四、以上事宜，须双方共同遵守，如有违反，甲乙双方互相追究对方的责任并且承担相应的经济责任。”袁旋没有按约定支付10000元预付款，益帮门业仍按合同约定安装了铝窗。2013年9月28日，袁旋委托的管理人员对铝窗进行了验收，铝窗面积571.547㎡，按合同约定148元／㎡，铝窗安装款合计84588元。汝城县住房于2013年11月交付使用，袁旋、省直公司至今没有向益帮门业支付工程款。 本院认为，汝城县房产管理局将汝城县住房建设工程发包给省直公司后，省直公司将其与建设单位签订的工程施工合同、保修合同及相关协议所规定的全部合同义务，以内部承包的方式转包给袁旋，袁旋再将其中的铝窗安装工程分包给益帮门业。省直公司与袁旋形成建设工程转包合同关系，袁旋与益帮门业形成建设工程分包合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。故前述合同关系均因违反法律强制性规定而无效。 本案焦点有三个方面： 一、益帮门业诉请工程款及利息损失是否应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。益帮门业作为实际施工人，其负责的铝窗安装工程经验收合格，汝城县住房于2013年11月投入使用，袁旋确认尚欠益帮门业工程款84588元，益帮门业主张袁旋向其支付尚欠的工程款84588元，有事实和法律依据，本院予以支持。《铝窗安装协议》约定：初验后在15天内付清工程款，若违反协议，守约方可要求对方承担相应的经济责任。铝窗于2013年9月28日验收合格，益帮门业主张2013年10月13日至2020年10月13日的利息损失，有事实和法律依据。益帮门业要求利息按年利率5.8725%计算，省直公司与袁旋不认可该利率。经查，2013年适用的五年以上贷款利率为年利率4.5%，故应支付的利息为84588元×4.5%×7＝26645元。 二、省直公司是否应承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。益帮门业作为实际施工方，向转包人省直公司、分包人袁旋主张工程款，省直公司按工程决算总造价的3%向袁旋收取经营管理费，省直公司应对袁旋应支付的工程款承担连带责任。 三、本案是否已过诉讼时效。《铝窗安装协议》约定，“初验后在15天内付清剩下余款”。袁旋认可铝窗验收合格时间为2013年9月28日，按合同约定应在2013年10月13日前付清款。袁旋认可益帮门业一直在向其催讨工程款，虽然省直公司否认益帮门业曾直接向省直公司催讨过工程款，因省直公司与袁旋签订的是内部承包合同，益帮门业向袁旋催款，效力上为益帮门业向省直公司在汝城县住房建设项目的工作人员催款。因此，本案未过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、袁旋支付汝城县益帮彩瓦门业总汇铝窗安装款84588元，并支付逾期付款的利息26645元，合计111233元。工程款和利息限在判决生效后十日内付清； 二、湖南省直建筑安装工程有限公司对上述第一项判决所确定的义务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由袁旋、湖南省直建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。