wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1071号之一 移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董鲁宁，男，1980年08月09日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人董鲁宁罚金一案中，三明市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）闽04刑终92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董鲁宁未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金150000元，继续追缴违法所得75481元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，本院已经冻结其银行账户并扣划2399.08元；经查，被执行人无房产、车辆、证券、工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2020）闽04刑终92号刑事判决书第一项董鲁宁罚金部分和第二项继续追缴董鲁宁违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1051号申请执行人：雷轮，男，1972年12月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人雷轮申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1554号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1051号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  曾亭婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3504号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张海庆，男，汉族，住上海市徐汇区。维仕融资担保有限公司与张海庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张海庆支付担保债务38118.62元、违约金22500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张海庆名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执710号之一 申请执行人：万桂孙，男，1954年8月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，被执行人至今未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执710号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终152号 上诉人（原审原告）陈金松，男，汉族，1968年1月5日生，住句容市。 被上诉人（原审被告）句容市下蜀镇人民政府。住所地：句容市下蜀镇南大街。 法定代表人徐明，镇长。 上诉人陈金松诉被上诉人句容市下蜀镇人民政府政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开“华电一期、二期，北新建材，毅马法兰”环评报告群众参与签字具体名单的信息。被告于2019年6月20日对原告作出蜀政信【2019】第1号《政府信息告知书》，该告知书载明：“经查，本机关无你申请的信息。”并将上述《政府信息告知书》送达原告。遂诉至法院请求：1.判令被告依法公开华电一期、二期、北新建材、毅马法兰四单位环境测评报告群众参与意见具体信息；2.诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，原告于5月6日向被告申请信息公开，被告应在规定期限内予以答复。现被告未能在法定期限内答复，应当确认违法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第五款规定，环境保护行政主管部门应当开展环境影响评价文件网上审批、备案和信息公开。生态环境部《环境影响评价公众参与办法》第二十条规定，建设单位向生态环境主管部门报批环境影响报告书前，应当通过网络平台，公开拟报批的环境影响报告全文和公众参与说明。上述法规对案涉信息公开主体已作出明确规定，被告并不是案涉信息的制作和保存主体，被告经查询后，向原告作出本机关无你申请的信息的《政府信息告知书》，已履行了相关告知义务，原告诉求缺少事实和法律依据，对其要求被告公开相关信息的诉讼请求依法应予驳回。综上，原审法院判决一、确认被告句容市下蜀镇人民政府未在法定期限内向原告陈金松作出政府信息公开答复违法。二、驳回原告陈金松要求被告句容市下蜀镇人民政府公开“华电一期、二期，北新建材，毅马法兰”环评报告群众参与签字具体名单的信息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告句容市下蜀镇人民政府承担。 上诉人陈金松上诉称：1、被上诉人已获取华电二期等四单位的申请信息，其中包括环境检验报告、详细复验检测项目。获取信息没有公开的原因是被上诉人自认的“报告书文件过多，不便复印”从而把应公开此信息的责任，推到句容市环保服务大厅。导致上诉人到句容市环保服务大厅查询无果的局面。2、被上诉人对这份由政府盖章出具的信访事项调查结论，在一审质证中自己不予认可，否认自己调查的意见，显然是在推卸自己的责任。一审法院对这份重要的证据用“达不到证明目的”轻描淡写一带而过，有违客观。3、根据法律规定，被上诉人虽不是案涉信息的制作主体，但被上诉人已获取已知的该信息，根据政府信息公开条例第二条和第六条的规定，被上诉人有义务和责任向上诉人公开，用“本机关无你申请的信息”答复上诉人是行政不作为。请求：1、依法改判被告依法公开华电一期、二期、北新建材、毅马法兰四单位建设的环境测评报告群众参与意见具体信息。2、被上诉人承担本案的上诉费用。 被上诉人句容市下蜀镇人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人陈金松提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案被上诉人不是案涉信息的制作和保存主体，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经检索查询，其未制作也未保存上诉人要求公开的信息，故向上诉人作出无其申请信息的告知内容，并无不当。蜀信复字[2019]01号《关于陈金松信访事项处理意见》中，告知了上诉人相关事项的调查结果，但并未载明被上诉人已经获取了上诉人现在所申请公开的信息，故上诉人认为被上诉人已获取其申请公开的信息而不提供的理由，无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈金松负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖梦婕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9381号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：邓锷，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告邓锷追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15491.51元，支付违约金4647元，共计20138.51元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年7月8日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年7月8日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月26日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计15491.51元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项15491.51元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4647元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓锷于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项15491.51元，并支付违约金4647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告邓锷负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6303号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。被告：徐欣，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司（以下简称瀚森物业公司）与被告徐欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚森物业公司的委托诉讼代理人阎家义、被告徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2017年1月1日至2019年6月30日所欠物业服务费2433元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系河北区富秀园小区业主。2016年7月26日，原告与富秀园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，多层住宅物业管理服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米0.8元计算。此期间原告按约向业主提供了相应的物业服务，并受到绝大部分业主的肯定和认可，被告却拖欠物业服务费2433元,经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。徐欣辩称，原告所述欠费时间和欠费金额属实。被告拖欠物业费理由如下：1.原告未向业主发放物业服务合同，也未以合理方式公示过合同的内容，该行为变相剥夺了业主作为消费者的知情权；2.富秀园业主会未召开过业主大会，在未经业主大会授权的前提下与原告签订物业服务合同，该合同的合法性令人质疑；3.小区的机动车与非机动车无序混乱停放，影响业主通行；4.小区的公共环境卫生存在问题；5.买房时开发商承诺24小时供应热水，热水费交给原告，2011年前后热水不再供应了，原告也不收该费用了，具体是谁停的热水不清楚，既然原告收取过热水费，原告就有一定责任；6.被告住房外的围墙上面原有70公分高的铁栅栏，现在大量缺失，造成安全隐患。综上，原告物业管理水平和物业服务不到位，只同意交纳30%的物业费。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告对富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，多层住宅物业管理服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米0.8元计算，业主于每季度末之前交纳。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告徐欣系***房屋权利人，该房屋建筑面积101.36平方米，2017年1月1日至2019年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费2433元。另查明，2019年3月7日，天津瀚森物业管理有限公司更名为天津瀚森物业管理（集团）有限公司。本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告作为业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出原告物业服务不到位问题，部分反映出原告在物业服务过程中存有一定瑕疵，因此对于被告所欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，应以酌情减免10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐欣一次性给付原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费2433元的90%即2189.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月十三日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3245号 被执行人：成志军，男,1994年6月1日出生，汉族，住清新县。 关于成志军罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人成志军应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3245号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执793号 申请执行人:伍细英，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：戴任发，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人伍细英与被执行人戴任发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0522民初599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，于2020年8月5日对被执行人名下存款进行了冻结。2020年8月6日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。其他均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2020年10月29日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2020年10月30日，经本院采取上述执行行为，无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘文乙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2019号 申请执行人：付小春，男，汉族，1983年10月5日生，住江西省高安市。 被执行人：高安市鑫龙科技有限公司，住江西省宜春市高安市工业园（太阳镇文家村汉兴），统一社会信用代码：91360983094730513H。 法定代表人：邓名基，系公司经理。 申请执行人付小春与被执行人高安市鑫龙科技有限公司承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40.365万元，并承担本案执行费5954.75元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡湘瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7569号申请执行人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院，统一社会信用代码：9141010306758264R。法定代表人：林挺，总经理。被执行人：李净，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省郏县。河南泽龙物业服务有限公司与李净服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督941号支付令已发生法律效力，申请执行人河南泽龙物业服务有限公司于2020年10月22日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后查明，申请执行人所提供被执行人信息（李净：4107241990××××××××）错误，本案被执行人主体不明，暂不具备执行条件，本案暂不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）之项、第二款规定，裁定如下：驳回本案执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向郑州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十九日书记员  陶 辉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1406号 原告：孙凯斌，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：唐先锋，男，住宁安市。 被告：马红双，女，住宁安市。 原告孙凯斌与被告唐先锋、马红双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯斌及其委托诉讼代理人刘莲丽、被告唐先锋、马红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐先锋、马红双偿还原告借款本金200000元，判令二被告向原告支付借款利息，自2019年4月24日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告唐先锋因为经营宁安市石岩镇牡丹村先锋砂场用钱向原告借款，原告借给唐先锋现金200000元，借款时唐先锋与原告签订借款合同。借款合同约定借款期限为一年，借款利息约定月利率2%。借款到期后，原告向唐先锋索要借款，唐先锋未给付。现在唐先锋要转让经营的采砂场，并且取得了部分转让款。原告向唐先锋索要借款，唐先锋称转让款偿还唐先锋与其妻子即被告马红双的贷款。马红双给原告打电话要求缓期偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金及利息。 被告唐先锋辩称，同意偿还原告孙凯斌的借款，被告把宁安市宁安镇烟草3号楼6单元401室按市场评估价格卖掉后，在月底前还给原告150000元，年末偿还50000元，如果卖不掉房子，被告再和原告商量如何还款。被告没有偿还过200000元本金和利息。 被告马红双辩称，卖了房子月底偿还给原告孙凯斌150000元，年底再偿还50000元，借钱的时候说了利息的事情，先把本金偿还上，利息再另行计算。被告的房子已经保全，没有办法卖，先把房子解除保全，被告就能把房屋卖出去。被告没有偿还过200000元本金和利息。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：被告唐先锋、马红双应何时偿还原告孙凯斌借款本金及利息。 原告孙凯斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借款合同一份。本院认为，该证据能证明被告唐先锋向原告借款200000元，借款期限一年，约定利息按月利率2%计算。 被告唐先锋、马红双未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月24日，被告唐先锋因经营砂场需要向原告孙凯斌借款200000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，并以石岩镇牡丹村先锋砂场抵押。原告将200000元借款本金以现金方式交付给唐先锋后，唐先锋未偿还借款本金及利息。唐先锋妻子即被告马红双对借款事实无异议，同意偿还上述借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告唐先锋作为借款人在借款合同中签字向原告孙凯斌借款200000元，原告向唐先锋提供了借款，双方应按合同约定全面履行义务。现原告要求唐先锋及被告马红双给付借款本金200000元，唐先锋及马红双同意给付，属权利的自行处分，本院予以确认。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现原告要求给付利息，唐先锋及马红双同意给付，属权利的自行处分，本院予以确认。原告起诉时即2020年9月16日执行的2020年8月20日公布的人民币贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%/年，可保护按4倍计算的部分，即15.4%/年（3.85%/年×4倍）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告唐先锋、马红双于本判决发生法律效力之日给付原告孙凯斌借款本金200000元；并给付自2019年4月24日起，按本金200000元、按年利率15.4%计算的利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐先锋、马红双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执790号之二申请执行人：新疆银信担保有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：裴琼琼，该公司法务。被执行人：万晓亮，男，1990年4月4日出生，汉族，，住乌鲁木齐市被执行人:高无杰，男，1990年3月8日出生，汉族，，住乌鲁木齐市申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年7月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初4718号民事调解书，即申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人万晓亮、高无杰追偿权纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为107554.02元。被执行人万晓亮、高无杰依法应承担执行费1513.31元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人万晓亮、高无杰名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下15个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3. 本院分别于2020年7月7日、7月30日、8月20日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人万晓亮名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区房产及土地使用权，该房已转手；4.本院分别于2020年7月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人万晓亮、高无杰名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；5．本院分别2020年7月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人万晓亮、高无杰名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6.本院于2020年10月6日前往被执行人万晓亮居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，被执行人高无杰居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人万晓亮、高无杰的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7．本院于2020年10月7日本院依申请执行人新疆银信担保有限公司的申请将被执行人万晓亮、高无杰纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年10月7日依申请执行人新疆银信担保有限公司的申请将被执行人万晓亮、高无杰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.以上执行信息，本院于2020年10 月9 日通过笔录方式告知了申请执行人新疆银信担保有限公司，其明确表示提供不出被执行人万晓亮、高无杰的财产或财产线索，对本院认定被执行人万晓亮、高无杰无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 马 生 明二Ｏ二Ｏ年 十月九日 书 记 员 郭 晓 鸥
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14097号 申请执行人殷启平，男性,1968年10月4日生，汉族，住湖南省灃县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人殷启平与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]473号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金31761元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执170号 申请执行人：孙小明，男，汉族。 被执行人：徐士林，男，汉族。 申请执行人孙小明与被执行人徐士林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）黑0711民初359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙小明于2020年10月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人孙小明与被执行人徐士林双方当事人私下达成执行和解，约定分期履行直到履行完毕为止，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结伊春市乌翠区人民法院作出的（2019）黑0711民初359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维罡 审判员  吴永波 审判员  徐业玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执232号广州末末迪资贸易有限公司、舞钢市奇几商店、李亚奇：广州末末迪资贸易有限公司与舞钢市奇几商店、李亚奇侵害商标权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2863号原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：遂平县国槐路天中丽景小区。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：郭海军，男，1979年5月24日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 王兴珂
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执988号申请执行人：李梅芳，女，汉族，1995年9月26日出生，住青海省民和县。被执行人:蔡双庆，男，汉族，1979年4月20日出生，住西宁市。申请执行人李梅芳与被执行人蔡双庆劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初285号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人蔡双庆给付申请人李梅芳2537元。因被执行人蔡双庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李梅芳申请，本院于2020年5月14日立案执行，被执行人蔡双庆承担执行费50元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人蔡双庆名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等相关财产信息，其名下无银行存款、无投资信息。本院已向被执行人蔡双庆发出限制消费令以及纳入失信人名单，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李梅芳，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月9日，被执行人蔡双庆乃尚欠申请执行人李梅芳2537元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 张玉薇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监4号 原审原告：郑某1，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 原审被告：李某，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：郑某2，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告郑某1与原审被告李某、郑某2继承纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0526民初2287号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  岳广明 审判员  陈文东 审判员  苏挺颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1245号 广州市骏逸物业管理有限公司、林远胜： 关于申请执行人广州市骏逸物业管理有限公司与被执行人林远胜服务合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2202号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人林远胜已经履行（2016）粤0114民初3409号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民再25号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆聚翔机电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路北公园后门对面华康电器**（**5丘**）。 法定代表人：刘国宏，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范在征，男，1966年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人新疆聚翔机电工程有限公司（以下简称聚翔公司）因与范在征劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1602号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年4月28日作出(2020)新民申368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聚翔公司法定代表人刘国宏到庭参加诉讼。被申请人范在征经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚翔公司申请再审称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1602号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2821号民事判决。判令范在征赔偿损失43400元，未通过验收的返工费预计10000元，共计54300元。事实与理由：一、原审以聚翔公司向范在征支付工程款，推断聚翔公司对施工工程认可，无事实和法律依据。聚翔公司虽然支付了工程款，但仍有部分工程款未支付，范在征提供劳务的范围包括1、2、3号厂房，因其劳务行为而导致污染的为2、3号厂房。聚翔公司将合同总价款的66.7%支付给范在征，仅是在保障未来损失可抵偿的前提下，保证本方不违约的正常行为，不应成为认可范在征按合同约定，无瑕疵履行合同的证据。聚翔公司未继续支付劳务费，且范在征因此向法院提起诉讼，由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6402号民事判决，判令聚翔公司支付范在征劳务费24439.7元。若支付劳务费可证明聚翔公司对施工工程的认可，同理，由法院判决确认的聚翔公司拒不支付劳务费的事实，也应当证明聚翔公司对施工工程的不认可。二、范在征在实施劳务服务期间，1号厂房未安装窗户，所以没有发生污染。2、3号厂房的窗户已安装，所以发生污染。聚翔公司在二审过程中，提供了监理例会签到表、监理例会纪要、《钢结构塑钢窗拆除合同》等证据，证明范在征施工期间，2、3号厂房窗户已安装。二审法院以相关证据为复印件为由，未予采信。经聚翔公司多方寻找查证，现已获取部分证据的原件，足以证明在范在征实施劳务服务期间，2、3号厂房的窗户已安装，且因范在征的违规操作，导致窗户被污染，聚翔公司委托第三方拆除、清洗，造成损失的基本事实。三、聚翔公司已提供新证据，证明范在征提供劳务期间，2、3号厂房窗户已安装，且因范在征将防火涂料喷涂在塑钢窗户、玻璃、窗框上，造成污染，聚翔公司委托第三方对窗户进行了拆卸清洗。同时，原审以支付部分劳务费用为由，推断范在征履行义务合格，无事实和法律依据。 范在征提供书面答辩意见称，我不同意聚翔公司再审请求。一、二审法院判决，事实认定清楚，证据确凿，适用法律准确。请求依法驳回聚翔公司再审请求，维持原判。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，再审申请人聚翔公司再审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1602号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2821号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 加 孜 拉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢卓钊，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省永城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新闻，男，汉族，1977年2月19日生，住河南省永城市东城区。二再审申请人委托代理人龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王浩华，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘杰，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省永城市。再审申请人谢卓钊、李新闻因与被申请人王浩华、刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢卓钊、李新闻申请再审称：一、一、二审审判程序不合法。2014年8月3日，王浩华与刘杰签订《架管扣件租赁合同书》一份，该合同明确约定刘杰租赁王浩华的钢管扣件和顶丝，由刘杰支付租赁费，双方的租赁关系明确、合法有效。根据合同相对性原则，承担权利义务的主体只能是王浩华和刘杰。谢卓钊和李新闻不是本案租赁合同中适格的被告。对于2015年10月12日谢卓钊和李新闻的证明，一、二审均认定是债务转移纠纷，本案既然是租赁合同纠纷和债务转移合同纠纷，二者不是同一法律关系，又怎么能合并审理呢？二、一、二审认定事实错误。第一、2015年10月12日，李新闻、谢卓钊写的证明仅是结算证明，根本不是债务转移，该证明的具体内容是“证明，天信理想城9＃楼所有钢管、十字扣、顶丝等租赁费自2015年7月1日起至拆除为止所有一切费用由负责结算。李新闻、谢卓钊2015年10月12日”，该证明的本意是要王浩华将这部分费用扣留，被申请人王浩华在庭审中及录音资料中均认可这一事实。而一、二审均认定是债务转移是错误的。根据《合同法》第八十四条，债务转移的四个要件有：a．须有效的债务存在，b．债务转移合同的标的应具有让与性，c．须以债务承担为内容的合同，d．须经债权人同意，表现形式是经债权人同意，由债权人将债务转移第三人承担的协议。故无论从形式、条件、要件对照，2015年7月12日的证明均不符合债务转移。一审判决竟曲解为结算就是钱货两清，李新闻、谢卓钊就是涉案合同义务的承担人，实在让人无法理解。该证明并设有债务二字，更设有债务转移给谁的表述，怎么能认定是债务转移呢，第二，涉案永城天信理想城的9号楼，是谢卓钊和李新闻以大清包的形式承包给了案外人张民，张民和刘杰既是亲戚又是合伙人，由于开发商手续不全，早就于2014年8月29日停工。停工后，就该工程款及停工损失（含租赁费）已经永城市人民法院（2016）豫1481民初3691号民事判决及商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终2350号民事判决所认定。一、二审中，双方均认可“天信理想城9＃楼清包工费用清单，其中钢管租赁费70000米x0.013元＝910元／天，扣件租赁费43000个x0.012元＝516元／天，本身赔偿的标准已经很高了，此次王浩华又主张租赁费，明显是重复起诉，即使天数有差别，也应该将已判决认定的租赁停工损失数额减掉，而一审判决认定“从2015年7月1日起涉案租赁物的承租人变更为李新闻和谢卓钊，二人因此承担自2015年7月1日起向王浩华按时支付租赁费、妥善保管并按时交付租赁物，对租赁物的损毁或遗失进行赔偿的全部合同义务”无任何事实依据。三、一、二审适用法律错误，判决严重不公。涉案9＃楼工程因开发商原因，只施工三个月就停工至今（从2014.5至2014.8）为半拉子工程，期间开发商及二申请人多次催促王浩华在2015年8月20号至9月5号前将工地上的钢管、模板及管件拆除、清理出工地，如不拆除所产生的损失由施工队自己承担。由于刘杰一直未按要求拆除钢管扣件等租赁物，故意扩大损失，对于停工之后即2015年7月1日至2019年4月12日租赁物的损失，应由刘杰自行承担，和二申请人无关。按照2015年10月12日的证明，天信理想城9＃楼所有钢管、十字口、顶丝等租赁费自2015年7月1日起至拆除为止，所有一切费用由李新闻、谢卓钊负责结算，但判决的租赁费数额并没有经过李新闻、谢卓钊结算，而是王浩华自己计算的数额，且存在重复计算，多算错算等问题。如钢管这一项，一审判决为152100.06元，仅3天时间租赁费竟计算为15万元之多，简直是天价。一、二审不去审查反而能支持，值得让人深思。还有，丢失的租赁物赔偿数额为31131.4元，也判决由李新闻、谢卓钊承担，极不合理，租赁物由谁保管，怎么丢的并没有确切的证据去证明。综上所述，一、二审判决二申请人承担的租赁费561879.2元赔偿款31131.4元及运输费7080元，没有任何事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。本院认为，谢卓钊、李新闻在内容为“天信理想城9＃楼所有钢管、十字扣、顶丝等租用费用自2015年7月1日起至拆除为止，所有一切费用由负责结算”的案涉证明中空格下签名确认，并非在证明人位置签名，且该案涉证明内容并无涉及费用扣留的相关表述，原审认定案涉租赁合同中刘杰所负合同义务已转移给谢卓钊、李新闻并无不当。谢卓钊、李新闻再审称案涉租赁费存在重复计算、多算错算等问题，因未提起上诉，依法不属于本案审查范围。谢卓钊、李新闻的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢卓钊、李新闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢卓钊、李新闻的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 彭子建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10649号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王明，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13897号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,923.27元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费948.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13897号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执792号之一 申请执行人张玉梅，男，1986年10月13日出生，壮族，住广西横县。 被执行人林胜坤，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人张玉梅与被执行人林胜坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1235号民事判决书，向本院申请执行标的44168元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月20日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4363号姜圣举、王虎翼：原告姜圣举与被告王虎翼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3728号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4363号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审676号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人罗小辉，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001005号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001005号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人罗小辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执757号之一 申请执行人：李佳林,男性,1985年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市。 被执行人：房海军，男性,1970年8月21日生，居民身份证号码xxx，汉族，住吉林省白山市浑江区。孙广胜，男性,1976年7月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住吉林省白山市浑江区。张永成，男性,1982年6月14日生，居民身份证号码xxx，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行李佳林与房海军、孙广胜、张永成租赁合同纠纷一案中，法院已执行回一万元给付申请人，其余部分本院将被执行人房海军的债权冻结43,000.00元，申请人提供不出其他财产，申请本次终结，等能扣划债权再来法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐丽明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3117号 原告：李筱勇，男，汉族，1973年1月5日出生，山西省交城县人，喀什市职业技术学院职工，住喀什市。被告：李金海，男，回族，1977年2月9日出生，无固定职业，住喀什市。原告李筱勇与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李筱勇到庭参加了诉讼，被告李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李筱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，利息10800元（按四倍银行贷款利率24%计算至2019年2月14日）；以上两项合计：40800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年向原告借款30000元，约定利息为月息3%。现原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不付，故向法院提起诉讼。被告李金海未做答辩。经审理查明，原告于2017年8月14日给被告借款30000元，20000元通过银行转账，10000元以现金方式交付。由被告给原告出具了借条，约定月息3%。经原告催要后，被告一直未还借款。原告向法院起诉，要求被告偿还借款30000元，并从2017年8月14起按年利率24%支付至2019年2月14日的利息10800元。以上事实，有借条及原告陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，由其出具的借条为证，本院予以认定。拖欠不还，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。因原告向法院提起诉讼的时间在2020年8月20日前，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金海偿还原告李筱勇借款30000元，支付利息10800元。此款由被告于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   张 静
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2417号之一 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，特别授权。 被告：成某某，汉族。 被告：李某某，汉族。 被告：湘潭成记重卡汽车服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘西路湖铁下生活区。 法定代表人：成某某。 被告：娄底大成重卡汽车服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村高上组。 法定代表人：李某某。 原告李某某与被告成某某、李某某、湘潭成记重卡汽车服务有限公司、娄底大成重卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费7321.86元，减半收取3660.93元，由原告李某某负担。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十月九日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1057号 申请执行人：钟盼，男，1993年7月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈超，男，1992年8月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初887号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2061号 申请执行人：张军，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江久春，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在申请执行人张军与被执行人江久春民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2166号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:被告江久春于本判决生效后十日内偿还原告张军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告江久春负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年08月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年08月21日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2019年04月26日，保全查封被执行人名下位于盐城市××区××办事处××村××号拆迁款，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔维连
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执375号之三申请执行人：峨边三峡小芳建筑建材总汇，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码：92511132MA62HXDM5L。经营者：肖芳被执行人：曾华强，男，汉族，1978年9月20日出生，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**********，身份证号：5111321978********。峨边三峡小芳建筑建材总汇与曾华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）川1132民初603号民事调解书，申请执行人峨边三峡小芳建筑建材总汇于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，曾华强应支付峨边三峡小芳建筑建材总汇欠款170000.00元。本院依法于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务。在执行中查明，乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在峨边彝族自治县民政局有修建红花乡敬老院的应收工程款，该工程实际施工人为曾华强，乐山嘉旭建筑工程有限责任公司同意本院到峨边彝族自治县民政局提取该笔工程款，用于支付曾华强在峨边彝族自治县人民法院的（2020）川1132执375号案件170000.00元、执行费2450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十三条的规定，裁定如下：提取乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在峨边彝族自治县民政局的应收工程款142000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十月二十日书记员  葛 奎
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1519号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆田军，男，1990年1月11日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院作出的(2018)闽0426刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陆田军至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额3000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陆田军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陆田军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陆田军银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院委托广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426刑初223号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执620号之一 申请执行人：李士青，男，1985年7月23日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李士青与李艳军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢119号申请执行人：崔丹，女，1980年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中加建设集团有限公司。住所地：襄阳高新区中铁十一局**。申请执行人崔丹与被执行人湖北中加建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出[2015]鄂襄新民初字第01917号民事判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人湖北中加建设集团有限公司向申请执行人崔丹支付借款本金25万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中加建设集团有限公司在银行的存款45万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3382号被执行人：张效霖，男，1993年10月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地浙江省缙云县七里乡万松村狮子圩**。本院作出的(2019)沪0113刑初859号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人张效霖缴纳罚金5万元并退赔各被害单位经济损失人民币44.5万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张效霖的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月11日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十月二十二日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1916号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：刘振，男，1986年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：范代武，男，1985年10月6日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被申请人刘振、范代武追偿权纠纷一案，申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初6559号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款320000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘振、范代武银行账户存款320000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  李 伟
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1164号 本院于2020年10月29日立案追缴被执行人范礼波案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初240号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费456元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月三十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1234号 申请执行人：张春生，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李志，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人张春生与被执行人李志买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款53000元，承担案件受理费763元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人承诺每六个月偿还6000元，直至还清上述所有欠款为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1234号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴小媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3180号被执行人余剑，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地江西省，被执行人余剑罚金、责令退赔一案，本院（2019）鄂0103刑初1312号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金16万元；2、退赔被害人6092347元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1312号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申182号 再审申请人（一审被告）：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。 诉讼代表人：安徽睿正律师事务所，安徽裕龙包装材料有限公司管理人。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王彬，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：钟维军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：祝文祥，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）因与被申请人张丽、钟维军、祝文祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初9900号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕龙公司申请再审称，2019年12月30日，合肥铁路运输法院作出（2019）皖8601破申8号民事裁定，受理合肥海驰包装材料有限公司对裕龙公司的破产清算申请。2020年1月8日，合肥铁路运输法院作出（2020）皖8601破1号决定书，决定指定安徽睿正律师事务所为裕龙公司管理人。管理人经审查发现，原一审民事调解书确认的债权存在错误，该民事调解书第三项确认裕龙公司承担连带清偿责任，违反了《公司法》第十六条规定。裕龙公司承担保证责任的基础是股东会决议，但该股东会决议无效。股东会决议中仅有钟维军签字，没有其他股东签字，股东会决议形式要件不符合法律规定，属于无效股东会决议。张丽没有其他证据能够证明其是善意相对人，故而裕龙公司对其债权的担保无效。综上，原一审民事调解书根据无效的股东会决议认定裕龙公司承担连带清偿责任，显属适用法律错误，申请撤销该调解书第三项。 张丽提交意见称，（一）原一审调解书内容未违反强制性法律规定；（二）公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力。公司的法定代表人即使超越权限、违反公司章程规定对外提供担保，公司仍应向善意第三人承担民事责任。本案中，钟维军在向张丽借款时系裕龙公司法定代表人，其在借款合同中代表公司盖章的行为足以让张丽产生信赖。张丽作为债权人不具备公司法专业知识，对裕龙公司股东会决议是否有效并无审查义务，也没有能力对公司内部程序是否合法进行审查。善意第三人应当由法律推定，裕龙公司认为张丽不是善意第三人应当承担举证责任。股东会决议是否有效的相关法律规定在于限制公司主体行为，不能以此约束交易相对人，亦不应当将其作为认定合同无效的依据，否则将危害交易安全，有违诚实信用原则。 钟维军提交意见称，该笔借款实际用于偿还裕龙公司的到期借款，当时另外一名小股东刘红玲是钟维军弟媳妇，因家里有事没有参加，但是已经电话通知，后来有事忘记补签。 本院经审查认为，结合裕龙公司的再审申请理由及张丽、钟维军提交的意见，本案的争议焦点为原一审民事调解书第三项关于裕龙公司对钟维军所欠张丽借款承担连带清偿责任是否违反法律规定。 《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中裕龙公司管理人认为裕龙公司为公司股东钟维军借款提供连带担保责任的股东会决议仅有钟维军签字，没有其他股东签字，因此属于无效股东会决议。但就本案来看，无论该股东会决议是否有效，裕龙公司均应承担连带担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保公司决议前置的规定，是专门针对公司法定代表人提供担保的权限进行限制的强制规定，该规定实际上是以公司意思作为代表权的基础和来源，也就是说，法定代表人以公司名义签订担保合同符合公司真实意思，该担保行为就符合民事法律行为的有效要件。公司决议虽然是公司真实意思的最直接书面证据，但不能以公司决议的效力或者瑕疵来否定担保责任，否则会扰乱正常的公司交易秩序，也滋长公司恶意逃避担保责任的道德风险。本案中，法定代表人钟维军系公司股东，其所占股份约为79%，拥有公司三分之二以上表决权，在无证据证明该担保行为系恶意损害其他股东或者债权人利益的情况下，应当认定该担保行为系公司的真实意思表示，裕龙公司认为其不应当承担担保责任的理由不能成立。原一审法院依法进行调解，符合自愿原则，调解内容不违反法律规定，裕龙公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。 综上，裕龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽裕龙包装材料有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高晓亮 书记员张婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执492号申请执行人:李洪艳，女，1976年1月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人:张海彬，男，1978年7月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人:冯丽，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人:李娜，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人李洪艳与被执行人张海彬、冯丽、李娜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3380号民事调解书，申请执行标的额140000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院扣划被执行人李娜银行存款28800元，此款于2020年7月10日已给付申请执行人。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的111200元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  杨立军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1682号申请执行人：樊后友，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：凌德庆，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人樊后友与被执行人凌德庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初6320号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16468号 原告：赵小龙,男,1995年8月7日出生,汉族，户籍地安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周滔，安徽宏淼律师事务所律师实习律师。 被告:何扬扬，女,1995年10月10日，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告赵小龙诉被告何扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵小龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵小龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵小龙撤诉。 案件受理费213元（已按简易程序减半收取)，由原告赵小龙负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执195号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，统一社会信用代码915206225841388387，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路**。负责人：麻小银，该银行行长。委托诉讼代理人：郑纬，男，侗族，1989年7月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：刘子旭，男，1991年4月25日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：詹克均，男，1968年12月11日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人刘子旭、詹克均金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、从被执人詹克均在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司朱家场支行62×××99账户划拔33495元，工行贵州省铜仁玉屏支行24×××38账户划拔14036.77元,财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ450ｂ4ｄ3ｅ7ｂ82ｄ02＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拔292.87元。前述款项共计47824.64元，已支付给中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，余借款本金242155.42元（计算方式借款本金：判决确定金额289980.06-已执行金额47824.64）、利息（以具体计算为准）、律师代理费8000元、案件受理费2911元未执行。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。3、已将被执行人刘子旭、詹克均纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘子旭、詹克均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子旭、詹克均负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十日书记员  李山英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4150号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尔古比尔，男，2001年3月12日出生，公民身份号码：5134*****1********，彝族，文化程度初中，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县***********（以上情况均是被告人自报）。因本案第三宗盗窃犯罪于2020年5月30日被东莞市公安局处以行政拘留五日。羁押时间二〇二〇年五月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3689号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、2020年4月21日3时许，被告人尔古比尔伙同“吉米拉哈”及另二名陌生男子（后三人均在逃）去到东莞市***********巷18号门口，盗走被害人叶健良停放在该门口的粤S*****丰田小轿车上的一部苹果牌X手机（经鉴定价值约2150元）及500元现金。2、2020年5月5日4时许，尔古比尔伙同“吉米拉哈”、“吉老表”（后二人在逃）去到东莞市*****************，盗走被害人袁杰芳停放在该路段的粤S*****大众牌汽车上的约320元现金。3、2020年5月27日4时40分左右，尔古比尔伙同海来伍支（另案处理）、“喜洋洋”（在逃）到东莞市*************对出路段，盗走被害人陈德召停放在该地点的粤S*****江铃牌汽车上的约80元现金及一个蓝牙耳机（自报价值约119元）。综上，被告人实施盗窃犯罪三宗，涉案金额3169元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人尔古比尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人尔古比尔于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人叶健良2650元；被害人袁杰芳320元；被害人陈德召199元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员陈进龙二0二0年十月十四日书记员陈嘉宝
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1937号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，组保机构代码91350426155903621。 负责人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：蔡廷威，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站**组保机构代码91350426680853276H。 法定代表人：蔡道春，该公司董事长。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人尤溪县润洋融资担保有限公司、蔡廷威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)闽0426民初442号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初442号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8969号上诉人（原审被告）：北京新锐信达置业有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦**。法定代表人：张俊然，总经理。委托诉讼代理人：赵永强，男，北京新锐信达置业有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：北京建邦宝贝之家文化有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******205div>法定代表人：刘晓娜，经理。委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京也迪律师事务所实习律师。原审被告：贾晓洁，女，1979年6月14日出生。上诉人北京新锐信达置业有限责任公司（以下简称新锐信达公司）因与被上诉人北京建邦宝贝之家文化有限公司（以下简称建邦宝贝公司）、原审被告贾晓洁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新锐信达公司于2020年10月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新锐信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新锐信达公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人北京新锐信达置业有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁立君二〇二〇年十月二十日法官助理 何海云书 记 员 刘梓晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14592号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：姜杰，男，1983年6月8日出生，汉族,户籍所在地山东省德州市。本院在执行南京银行股份有限公司与姜杰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姜杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姜杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6735号之一申请执行人：梁贝儿。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司。法定代表人：黄正文。梁贝儿申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称“拍翼公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）600号仲裁裁决，拍翼公司应自该裁决生效之日起五日内，向梁贝儿一次性支付2019年7月、9月、10月的工资10550.7元。因拍翼公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据梁贝儿的申请及该生效裁决，于2020年6月24日立案强制执行，立案执行标的额10550.7元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经传唤法定代表人黄正文到庭调查，其述称拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行、以拍翼公司为被执行人案件合同纠纷及劳动争议案件27件，在执行中因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中，广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人梁贝儿，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6735号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1929号 申请人：段幸福，男，汉族，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：任韦，男，汉族，1969年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人段幸福与被执行人任韦承揽合同纠纷一案，因被执行人任韦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人段幸福于2020年9月3日向本院申请执行，执行依据为巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2020）新28民终227号民事调解书，执行标的为258585元，执行费3779元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新28民终227号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1416号申请执行人：刘永宾，男，1977年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。被执行人：贾艳兵，男，1967年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于申请执行人刘永宾与被执行人贾艳兵劳务合同一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）新4223民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘永宾于2020年9月7日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院依法通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行账户、工商登记信息、股票持有信息，冻结并扣划了被执行人贾艳兵名下存款526.72元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、本院通过对被执行人贾艳兵户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县×××实地走访，了解到被执行人贾艳兵名下有多笔债务，现确无可供执行财产。3、本院通过沙湾县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人贾艳兵名下有预售或其他隐蔽不动产登记信息。4、本院通过沙湾县车管所进行协助查询，未发现被执行人贾艳兵名下有可供执行车辆线索；5、本院于2020年10月29日依法对其进行了限制高消费。6、本院于2020年10月30日对本案申请执行人刘永宾进行了终本约谈，申请执行人刘永宾对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   罗妮娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4884号 关于陈德虎、杨德秀与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初66号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王志军，男，1987年5月28日出生，汉族，群众，小学文化，住天津市宝坻区。2006年11月8日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年八个月；2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月13日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人王海朋，男，1981年11月18日出生，汉族，群众，中专文化，住天津市宝坻区（户籍地：天津市宝坻区）。2014年8月19日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年6月3日以（2020）津0117刑初66号刑事裁定，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人王志军、王海朋犯寻衅滋事罪中止审理。经查因不可抗拒原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年十月十九日书记员  于娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6139号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人邹世才，男，汉族，1982年7月29日出生，住成都市新都区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与邹世才信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为17266.44及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹世才名下位于成都市新都区【新都集建用（2009）字第52334号监证0255602】房屋。因该房屋土地系集体所有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3163号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4676号 原告：福建黄金码头珠宝集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路**。社会统一信用代码91350300MA2XND351P。 法定代表人：林国春，董事长。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：白闽锋，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省漳平市。 被告：白荣南，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省漳平市。 原告福建黄金码头珠宝集团有限公司与被告白闽锋、白荣南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建黄金码头珠宝集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建黄金码头珠宝集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡丽红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初870号原告：李福祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：李福均，男，1952年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。原告李福祥与被告李福均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法公开进行了审理。本案审理过程中，被告李福均向本院另案提起诉讼，案号为（2020）苏0305民初2488号。本院认为，本案李福祥依据双方的内部承包协议要求李福均支付承包费等，而另案李福均起诉李福祥请求法院确认双方的内部承包经营协议已终止。本案与另案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入本院（2020）苏0305民初2488号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初2488号案件审理。审 判 长  王秀富审 判 员  郑 菊人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月九日书 记 员  郑 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3336号上诉人（原审被告）刘晏宇，女。委托诉讼代理人吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯来山，男。委托诉讼代理人刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告刘贺，男。上诉人刘晏宇因与被上诉人侯来山、原审被告刘贺民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1583号民事判决；二、案件发回河南省林州市人民法院重审。上诉人刘晏宇预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  卢新艳