四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1634号 原告：杜承玉，女，1934年01月27日出生（公民身份号码：5111231934********），汉族，农民，户籍所在地：四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：徐大金，男，1976年09月30日出生（公民身份号码：5111231976********），汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（统一社会信用代码：91510100MA6B5HBCX9），营业场所：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号。 负责人：杨晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司（统一社会信用代码：91510100394437810E），营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：康文成，男，1988年07月13日出生（公民身份号码：5111241988********），汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告杜承玉诉被告徐大金、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平保险成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，经原告申请依法追加了车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（以下简称“车好多成都分公司”）为本案共同被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜承玉的委托诉讼代理人杨芳，被告徐大金及委托诉讼代理人肖斗波，被告太平保险成都分公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼，被告车好多成都分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜承玉的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失81,422.79元【医疗费26,564.54元（已扣减保险公司垫付的70,000元）、住院伙食补助费960元、取出内固定手术费12,000元、护理费18,021.25元（住院期间7,000元+出院后护理3月11,020.5元）、残疾赔偿金18,077元（36,154元/年×5年×0.1）、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费800元】；2、本案诉讼费由二被告承担。追加车好多成都分公司为共同被告后，要求被告车好多成都分公司承担相应责任。事实和理由：2020年01月17日7时20分，被告徐大金驾驶车牌号为川A7S5**号小型普通客车沿国道213线由犍为县往沐川县方向行驶至清溪至南岸1公里200米（犍为县清溪镇农贸市场大门处），该车与行人杜承玉在人行横道线上相撞，造成杜承玉受伤的交通事故。该事故经犍为县公安局交通警察大队认定：徐大金在此次事故中负全部责任，杜承玉无责任。事故发生后，杜承玉被送往犍为县人民医院，因病情需要当即转入乐山市人民医院住院治疗，2020年02月18日出院，经医院诊断为：1、右股骨髁上骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右股骨粗隆间骨折内固定术后；4、右腕部皮肤挫裂伤。原告所负伤于2020年05月28日经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失为81,422.79元。川A7S5**号小型普通客车在太平保险成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保期限内。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，原告诉来贵院，望依法判决。 被告徐大金辩称，被告徐大金对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议。发生交通事故时，被告徐大金持有相应驾驶资格证，系合法驾驶。肇事车辆在被告太平保险成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故肇事车辆给原告造成的所有损失应当全部由被告太平保险成都分公司承担。肇事车辆系被告徐大金从被告车好多成都分公司处购得，已经于2019年12月26日实际取得并掌控。关于原告主张的损失，被告徐大金的意见有：1、关于自费药扣除，与被告保险公司达成一致意见，扣除金额为9,000元；2、关于后续治疗费12,000元，医嘱上虽有载明，但表达含糊，因原告年龄偏大是否有必要进行内固定取出术也不确定，关于该项费用，被告徐大金同意被告太平保险成都分公司的意见；3、原告主张的护理费过高，住院期间7,000元，已超过国家法律规定，超过部分，被告徐大金不予认可，至于出院后的护理费，被告徐大金认为不应计算，医嘱只是载明部分护理依赖。 被告车好多成都分公司未到庭但提交书面答辩意见称，被告车好多成都分公司与被告徐大金之间系买卖合同关系，肇事车辆已经交付使用。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，转让机动车未办理登记时的赔偿责任，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔付。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，涉肇事车辆已经交付，被告车好多成都分公司无任何过错，故，被告车好多成都分公司不承担任何侵权赔偿责任。请求驳回原告对被告车好多成都分公司的全部诉讼请求。 被告太平保险成都分公司辩称,被告太平保险成都分公司对本次事故的真实性和责任划分无异议。肇事车辆确在被告太平保险成都分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于原告主张的各项损失，被告保险公司的意见有：1、关于医疗费发票，金额为30元的门诊发票无就诊人名字，金额为650元的门诊发票就诊人为罗孝模，金额为3元的乐山市人民医院的门诊发票无法证明与本起交通事故有关，其他不能证明与本次交通事故有关的医疗费发票均不予认可；2、垫付款70,000元，要求在本案中一并处理；3、自费药扣除金额与被告徐大金协商一致为9,000元，住院费金额较高，需要提供用药清单予以证明；4、住院期间护理费应按照居民服务业标准计算，院外护理在医嘱中仅载明为部分护理依赖，对院外护理费不予认可；5、对二次手术费12,000元不予认可，理由是原告杜承玉年事已高，其身上以前的内固定都未取出，此次取内固定的可能性不大，若原告坚持主张，应待实际发生后另行主张；6、原告的各项赔偿应按其户籍性质即农村居民标准计算；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年01月17日07时20分，被告徐大金持C1E照驾驶车牌号为川A7S5**号小型普通客车沿国道213线由犍为县往沐川县方向行驶至清溪至南岸1公里200米（犍为县清溪镇农贸市场大门处）时，该车与行人即原告杜承玉在人行横道线上相撞，造成原告杜承玉受伤的此次交通事故。原告杜承玉受伤后当即被送往犍为县人民医院，后于当日转入乐山市人民医院住院治疗。入院初步诊断：1、右股骨髁上骨折；2、右股骨粗隆间骨折内固定术后；3、右膝骨关节炎；4、右腕部皮肤挫裂伤。住院32天后，原告杜承玉好转出院，支出住院治疗费91,545.74元+输血费1,600元以及门诊费，被告太平保险成都分公司垫付70,000元。出院诊断：1、右股骨髁上骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右股骨粗隆间骨折内固定术后；4、右膝骨关节炎；5、右腕部皮肤挫裂伤；6、中度贫血；7、低蛋白血症；8、低钙血症。出院医嘱：1、出院后继续休息叁月，休息期间部分生活护理依赖，三月内扶双拐下床活动及患肢禁完全负重；2、每月来院复查一次……4、后期根据复查情况决定何时取出内固定材料，约需治疗费用12,000元……2020年01月20日，犍为县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第511123420200000166号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐大金在此次事故中负全部责任；当事人杜承玉在此次事故中无责任。2020年05月28日，乐山科信司法鉴定中心对原告杜承玉的伤残进行评定，评定结果为：被鉴定人杜承玉的损伤伤残程度评定为十级。原告支出鉴定费1,000元。被告徐大金所驾驶的川A7S5**号小型普通客车行驶证登记车主为被告车好多成都分公司，该车在被告太平保险成都分公司处仅投保了交强险和商业第三者责任险，后者限额为30万，本次事故发生在保险期间内。被告太平保险成都分公司要求在本案中一并处理其垫付款70,000元。庭审中，被告徐大金与被告太平保险成都分公司对自费药扣除金额协商一致为9,000元。上述事实有原告提交的身份证、被告徐大金的身份证、《道路交通事故认定书》、双向转诊单、乐山市人民医院出院证明书及住院病历、医疗费发票2张、《司法鉴定意见书》及发票1张、原告杜承玉的户口簿、病人费用清单，被告徐大金提交的身份证、交强险和商业险保单、徐大金驾驶证、川A7S5**号车行驶证以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、身体权受到侵害时应当受到法律保护。本案争议的焦点有：1、原告杜承玉的残疾赔偿金应按城镇还是农村居民标准计算？2、原告杜承玉的各项损失具体如何认定？ 一、关于原告杜承玉的残疾赔偿金应按农村还是城镇居民标准计算的问题。原告杜承玉虽系农村居民，但为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算提交了房屋所有权人为黄朝润，地址为犍为县清溪镇书堂街**的房产证，同时还提交了该房屋所在地犍为县清溪镇建新社区居民委员会出具的证明两份，拟证明原告杜承玉自1998年开始就与女儿黄显珍共同居住在黄朝润所有的位于清溪镇书堂街83号房屋，清溪镇书堂街83号与清溪镇书堂街4号系同一房屋。综上，结合原告杜承玉已达86岁的高龄，需要子女照顾生活起居的客观事实，上述证据能够证明原告杜承玉在发生本次交通事故前长期居住在城镇。因此，原告杜承玉的残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为合理。残疾赔偿金应为36,154元/年×5年×0.1=18,077元。 二、关于原告主张的各项损失具体如何认定的问题。1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票、病人费用清单以及医嘱的复诊要求，本院认定原告产生的医疗费为住院费91,545.74元，输血费1,600元，门诊费2,563.6元，对无时间、无名字、就诊人为罗孝模的门诊费发票不予采信，医疗费合计95,709.34元；2、住院伙食补助费，原告主张960较高，本院酌情认定为25元/天，住院32天，合计800元；3、护理费，原告主张住院期间护理费7,000元较高，虽提交了收条和自称护理人员的身份证复印件但不足以证明是否系护理产生，住院32天，参照居民服务业标准计算更为合理即44,085元/年÷12月÷21.75天×32天=5,405元，院外护理结合医嘱及原告的身体情况，本院确认护理时间为3月，部分护理依赖计算系数为50%，即44,085元/年÷12月×3月×0.15=5,510.63元，合计10,915.63元；4、残疾赔偿金18,077元；5、鉴定费，鉴定费1,000元系原告为主张其损失所产生的必要费用，故应计入原告的损失中；6、交通费，本院酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，根据事故双方在本次事故中应负的责任，本院酌情认定为3,000元；8、取除内固定手术费，出院医嘱明确载明：“后期根据复查情况决定何时取出内固定材料，约需治疗费12,000元”，由此可见该费用系原告实际需要支出的必要费用，只是取除时间需要根据复查情况确定，被告方不能因原告年龄较大靠猜测和推断决定原告是否取内固定，因此，本院采纳医疗机构的意见。 综上所述，原告杜承玉因本次交通事故造成的各项损失伤残赔偿金项下为33,492.63元，医疗费项下为108,509.34元，共计142,001.97元。结合犍为县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实以及责任划分，被告徐大金在本次事故中负全部责任且被告徐大金系肇事车辆的实际控制人。肇事车辆川A7S5**号车在被告太平保险成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平保险成都分公司应在交强险赔付限额范围内赔付原告142,001.97元，扣减垫付款70,000元以及被告徐大金应承担的自费药9,000元，还需赔付63,001.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内在川A7S5**号车投保的交强险和商业第三者责任险赔付限额范围内赔偿原告杜承玉因本次交通事故造成的各项损失共计63,001.97元； 二、被告徐大金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜承玉医疗费9,000元; 三、驳回原告杜承玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取918元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。