新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3019号 上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河滩北路**。 法定代表人：杨红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严金芬，女，1995年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：肖懿格，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马文玉,男,1973年8月12日出生,回族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）:新疆金盛元运输有限责任公司,住所,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**div> 法定代表人:董英英,该公司经理。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司,经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府**23-26。 主要负责人:吕伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书葳，男，1989年10月31日出生，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司员工，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,经,经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******/div> 主要负责人:陈艳国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正伟，男，1994年5月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司员工，住乌鲁木齐市。 原审被告:秦余静,男,1982年1月20日出生,汉族,乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校(有限公司)教练,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告:张升,男,1978年11月28日出生,汉族,乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校(有限公司)校长,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称东亮驾校）因与被上诉人严金芬、马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司（以下简称金盛元运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财险乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、原审被告秦余静、张升机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东亮驾校的委托诉讼代理人管健，被上诉人严金芬的委托诉讼代理人肖懿格，被上诉人马文玉、联合财险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人张书葳，人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人马正伟，原审被告秦余静、张升的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼，金盛元运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 东亮驾校上诉请求：请求撤一审判决,发回重审或依法改判,改判上诉人东亮驾校承担60%的赔偿责任,被上诉人马文玉承担40%的赔偿责任;请求判令由被上诉人承担本案一审、二审费用。事实和理由：原审法院对责任比例的分担错误，马文玉的车辆没有进行性能安全检查，具有安全隐患。马文玉虽然承担次要责任，但是应当考虑马文玉的过错，按照40%承担责任。上诉人垫付了19820元的医疗费用，应当进行扣减。 人保乌鲁木齐分公司辩称，认可上诉人的上诉请求。 联合财险乌鲁木齐分公司辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 严金芬辩称，收到了东亮驾校垫付的19820元医疗费，但属于另一法律关系，应当另案主张。不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 金盛元运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 张升述称，同意上诉人的上诉请求。 秦余静述称，同意上诉人的上诉请求。 严金芬向一审法院起诉请求：1.请求由被告支付医疗费4,813.84元、误工费20,210元、护理费20,210元、住院伙食补助费3,120元、住宿费5,075元、交通费1,610元,后续治疗费15,000元,合计金额70,038.84元;2.判令联合财险乌鲁木齐分公司、人保乌鲁木齐分公司在保险范围内赔偿以上损失,不足部分由其余被告承担;3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。 一审法院认定事实：2019年10月2日严金芬(驾校学员)在秦余静(教练)的指导下驾驶XX号轿车(东亮驾校所有)在米东区金汇东路曙光路路口与马文玉驾驶的×××号货车(挂靠在金盛元运输公司名下)发生相撞,造成乘坐在XX学号轿车上教练员秦余静和学员严金芬、王强娃、王金勇受伤,王**霞当场死亡。王强娃表示在二次手术结束后再起诉,住院医疗费已由东亮驾校支付,秦余静与东亮驾校自行协商,不主张医疗费。交警部门的责任认定结果:秦余静、张升负主要责任,马文玉负次要责任,严金芬、王强娃、王金勇、王**霞无责任。严金芬为农村户口,但在事故发生时在鸟鲁木齐市居住,未有固定收入。乌鲁木齐市米东区人民医院住院费用22,318.73元,门诊费2,137.11元;甘肃省武威市人民医院门诊费票据136元,吊带费用42元。部分住院费用由东亮驾校支付，严金芬主张4,813.84元。护理费:出院医嘱住院及出院后生活护理一人,严金芬住院26天,出院后全休60天,合计86天,严金芬主张护理人员无固定收入,按照2019年在岗人工工资预估235元/天,计算护理费20,210元。误工费:出院医嘱住院及出院后生活护理一人,严金芬住院26天,出院后全休60天,合计86天。严金芬主张交通费1,610元,提交火车票6张,出租车发票21张。严金芬提交住宿费发票10张,合计5,075元。住院伙食补助费:3,120元(26天×120元/天=960元)。×××号货车在联合保险乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业第三者险1,000,000元;XX学号轿车在人保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业第三者险500,000元,车上人员险(驾驶员和乘客:20,000元整/人)。事故发生在保险期内。严金芬在住院期间由其父母护理,无固定收入;严金芬未提交证据证明其有固定工作,稳定收入。 一审法院认为，医疗费,出院医嘱注明术后1、2、3月拍片复查,严金芬出院后一个月前后在乌鲁木齐市米东区人民医院复查和在武威市人民医院复查,该部分费用可以认定是因交通事故受伤后就医治疗。住院伙食补助费,根据住院治疗天数,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算,即120元/天×26天=3,120元,予以支持。误工费,根据住院治疗的天数及出院医嘱主张误工费,其在乌鲁木齐市无固定收入,参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准计算,即82,052元/年÷365天×86天=19,332.8元,予以支持。护理费,严金芬受伤住院期间由其父母照料,其父母未有固定收入,故按照2019年在岗职工年平均工时标准计算误工费,即82,052元/年÷365天×86天=19,332.8元,予以支持。关于交通费,严金芬提交从乌鲁木齐到武威市火车票,但严金芬受伤住院是在乌鲁木齐,其老家在甘肃省武威市,严金芬在武威市人民医院也仅是复查,故对严金芬主张乌鲁木齐市到武威市火车票费用不予支持,仅对严金芬受伤住院、复查往返乌鲁木齐市米东区人民医院,酌定支持500元。严金芬主张住宿费用,是其本人受伤住院期间其父母住宿费用,就护理费用已支持,故严金芬父母在严金芬住院期间支出的住宿费用,不再支持。关于后续治疗费,严金芬可在二次治疗费用实际发生后主张。秦余静、张升、东亮驾校认为马文玉对驾驶车辆没有进行安全检查,存在安全隐患。对此,交警部门正是基于上述原因认为马文玉应承担次要责任,故无须再加重马文玉承担责任的比例,马文玉应在该起事故中承担30%责任。马文玉挂靠在金盛元运输公司,金盛元运输公司在马文玉承担责任内承担连带责任。XX学号轿车在道路行驶未保持安全车速,通过没有交通信号灯控制的交叉路口没有停车瞭望,让右方道路的来车先行,造成车上人员王**霞当场死亡,秦余静在未取得教练员资格就作为东亮驾校雇员在从事雇佣活动中存在重大过失,应与雇主东亮驾校承担连带赔偿责任。张升作为东亮驾校的法定代表人,其驾校雇员秦余静致人损害,产生的民事责任应由驾校承担,故驳回严金芬要求张升承担责任的诉讼请求。严金芬作为学员驾驶车辆是在教练员指导下,教练秦余静是教练车的实际支配人,发生交通事故,是教练秦余静没有尽到自己的义务,故造成交通事故应由教练员秦余静承担,学员严金芬不承担责任。关于车上人员险是否应在本案中赔偿。XX学号虽投保交强险、商业第三者险,但发生事故时受伤及死亡人员均为车上人员,《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定:“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。根据该规定,人保鸟鲁木齐分公司在交强险和商业第三者险内不承担赔偿责任。车上人员险为投保车上人员,严金芬并不是投保被保险机动车的被保险人,故该险种可以在本案中一并处理,人保乌鲁木齐分公司应按照受伤、死亡人员每人赔付20,000元。综上,应赔偿严金芬医疗费4,813.84元,住院期间伙食补助费3,120元,护理费19,332.8元,误工费19,332.8元,交通费500元,合计47,099.44元。联合保险乌鲁木齐分公司首先在强险各分项限额范围内承担保险责任,不足部分在商业三者险限额范围内按照30%比例承担保险责任。因本次交通事故造成包括严金芬在内四人受伤、一人死亡,故在交强险的赔偿数额按照各被侵权人的损失比例确定。预留其他侵权人赔偿数额,联保乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿严金芬4,510元,死亡伤残赔偿限额内赔偿严金芬3,590元,在商业第三者责任险内赔偿11,699.8元。剩余27,299.64元,由人保乌鲁木齐分公司在车上人员险赔付20,000元,东亮驾校赔付7,299.64元,秦余静在东亮驾校承担付款责任内承担连带付款责任。金盛元运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、答辩、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十六条、第二十二条,之规定,判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿4,510元,伤残赔偿限额内赔偿严金芬3,590元,合计8,100元;二、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告严金芬11,699.8元,三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车上人员险中赔偿严金芬20,000元;四、乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校(有限公司)赔偿严金芬7,299.64元;五、秦余静对上述乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校(有限公司)应承担的付款承担连带责任;六、驳回严金芬要求张升、马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求;七、驳回严金芬其他诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定涉及本案交通肇事以责任主次进行划分，其相应肇事方应承担的责任比例是否正确。 本案交通事故发生时秦余静作为东亮驾校的教练并未取得教练资格。东亮驾校雇佣未取得教练资格人员担任驾校教练存在过错。学员在学习驾驶中造成交通事故的由教练员承担责任。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故认定书认定东亮驾校教练秦余静、东亮驾校校长张升负事故主要责任。道路交通事故认定书认定马文玉负次要责任正是基于其作为驾驶员未对机动车的安全技术性能进行认真检查。原审法院根据道路交通事故认定书判决东亮驾校承担70%的责任，马文玉承担30%的责任并无不当。 上诉人东亮驾校主张垫付医疗费19820元，严金芬认可收到了东亮驾校垫付的19820元，严金芬在本案中未主张，东亮驾校要求保险公司对其垫付的医疗费予以扣减属于另一法律关系，在本案中不做处理，上诉人可基于其应承担的责任比例另行向肇事相对方主张。 综上所述，乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  柳燕 审判员  张睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李建