浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13484号 原告：周素珍，女，1955年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告：丁海平，男，1980年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：丁海清，女，1988年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 被告：孟军霞，男，1979年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，营业场所杭州市西湖区莫干山路333号10楼1004室。 负责人：王欢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 原告周素珍、丁海平、丁海清与被告孟军霞、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周素珍、丁海平及三原告的共同委托诉讼代理人楼旭东和沈可兰、被告孟军霞、被告保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素珍、丁海平、丁海清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等费用共计714805.15元（由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告孟军霞赔偿）；二、由被告孟军霞支付原告补偿款45000元。事实和理由：2019年12月5日5时14分许，被告孟军霞驾驶浙Ａ**××××号小型轿车，途经新海线757ＫＭ＋700Ｍ诸暨市××街××岛湖鱼馆地方，因驾驶过程中困倦瞌睡，与受害人丁保根驾驶的电动三轮轻便摩托车发生尾随相撞，后与陈晓松驾驶的苏Ｆ9××××号小型轿车发生碰撞，造成丁保根受伤经医院抢救无效于2019年12月18日死亡和车辆、护栏损坏的道路交通事故。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告孟军霞负事故全部责任，丁保根、陈晓松无责任。事故发生后，原告与被告孟军霞于2020年1月3日，经诸暨市应店街镇人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，约定：被告孟军霞配合受害方做好保险理赔事宜，保险公司赔付的全部款项支付给原告；如因车辆状况或其他原因导致保险公司拒赔、少赔，则由被告孟军霞承担；被告孟军霞自愿补偿给原告155000元，分三期支付。协议签订后，被告孟军霞支付了前两期补偿款，余款45000元按约定应于2020年6月30日前付清，但至今未付。经原告自行催讨无果，故原告诉请法院。另涉案浙Ａ**××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险。 被告保险公司辩称，一、对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保交强险、商业第三者100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；本案应扣除无责任方应该承担的保险赔偿金额，且本案的驾驶员应该提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，以证明不存在其公司保险条款中的免责事项。二、关于原告主张的损失款项：原告的医疗费中的非医保等费用3235.04元应予剔除；护理费789.88元已经包含在医疗费中，不予认可；伙食费120元，因死者当时是在重症监护中抢救，故不予认可；死亡赔偿金方面，对原告提交的证明无异议，但依据不充分，应提供相应的退休证明及银行流水，否则应该按照农标计算；对丧葬费无异议；亲属误工费方面建议按150元/天的标准、期限为15天计算较为合理；丧葬费中已经包含火化费，故火花费不予认可；交通费由法院审查确认；对车辆损失不予认可，因无维修发票；诉讼费不在保险理赔范围内，不予认可。 被告孟军霞辩称，余款45000元其可以分期支付，其他由法院依法判决。 三原告针对自己的主张向本院提供了如下证据： 1.事故责任认定书一份，以证明涉案事故发生及责任认定。 2.病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单，以证明丁保根伤后的治疗费用等情况。 3.家庭情况登记表一份，以证明三原告系死者第一顺位继承人的事实。 4.公民死亡证明、发票、殡仪馆费用发票清单，以证明丁保根死亡、火化及花去相关费用的事实。 5.绿源电动车的发票，以证明丁保根车辆的损失情况（当时没有定损，现在只能提供购买发票，具体金额由法院认定）。 6.人民调解协议书一份，以证明被告孟军霞尚需补偿45000元的事实（其余损失是三原告向保险公司主张）。 7.户口本、社保证明，以证明本案应按照城标计算死亡赔偿金。 两被告对其抗辩主张未向本院提供证据。 上述原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。对车辆损失，因事故发生后未进行评估，原、被告均要求由法院结合证据6酌情认定。 经审理，本院查明，案涉交通事故发生及责任认定、事故发生后三原告与被告孟军霞达成《人民调解协议书》的事实与原告诉称一致，本院予以确认。 另查明，原告就涉案事故中所受的损伤经住院治疗4天及门诊治疗，共花去医疗费用21568.04元。浙Ａ**××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、金额为150万元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在该保险期限内。丁保根生前系城镇退休居民，三原告系丁保根的第一顺序法定继承人。事故发生后，被告孟军霞因涉案交通事故已被判处刑罚，其已支付三原告补偿款110000元，剩余45000元至今未付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三原告在本案中就丁保根因交通事故死亡可予理赔的合理损失本院确定如下：医疗费21568.04元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、住院期间亲属陪护费789.88元（按197.47元／天×4天计算）、亲属处理事故的误工费和交通费本院酌情认定为6000元、死亡赔偿金601820元（按60182元／年×10年计算）、丧葬费36015.60元（按原告请求6002.6元／月×6个月计算）、车辆损失费本院依据当事人的陈述并结合车辆的购买价值等情况酌情认定为1000元，以上合计人民币667313.52元，由被告保险公司在强制险内赔付121000元，在商业责任保险限额内承担546313.52元。鉴于被告孟军霞自愿补偿三原告损失155000元，故对原告请求被告孟军霞支付剩余补偿款45000元，本院予以支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。因陈晓松驾驶的苏Ｆ9××××号小型轿车未与丁保根所驾驶的电动三轮车发生碰撞，故对被告保险公司抗辩要求扣除无责方车辆的保险赔偿金额的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部应赔偿原告周素珍、丁海平、丁海清医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等费用合计人民币667313.52元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟军霞应支付原告周素珍、丁海平、丁海清补偿款45000元，限本判决生效之日起十日内付清；； 三、驳回原告周素珍、丁海平、丁海清的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11398元，减半收取5699元，由原告周素珍、丁海平、丁海清负担237元，由被告孟军霞负担5462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金冬红审判长韩 二〇二〇年十月十七日 书记员 周     侃