四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2883号 原告：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地营山县朗池镇新北路****附**，统一社会信用代码：91511322711805323X。 负责人：杨敏，职务行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张建明，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：付碧英，女，1969年5月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市成华区八里小区双建路**********信用代码：91510000675775576D。 法定代表人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，该公司工作人员。 原告中国工商银行股份有限公司营山支行（以下简称工商行营山支行）与被告张建明、付碧英、四川建林房地产开发有限公司（以下简称建林房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商行营山支行的委托诉讼代理人李攀、被告建林房产公司的委托诉讼代理人陶春阳到庭参加了诉讼，被告张建明、付碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工商行营山支行向本院提出诉讼请求：1．原告与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2．解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；3．被告张建明、付碧英立即向原告偿还贷款本金121549.02元、截至2020年7月8日之前的利息10309.24元（两项共计131858.26元），并自2020年7月9日起至款还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；4．原告对被告张建明、付碧英所有的位于营山县房屋的拍卖、变卖或折价款在上述第3项确定的金钱范围内享有优先受偿权；5．被告建林房产公司对第3项诉请中被告张建明、付碧英的全部偿付义务承担连带责任；6．三被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费（5933.62元）等所有费用。事实与理由：2011年6月8日，被告张建明、付碧英因购买位于营山县房屋，向原告申请个人住房贷款200000元，期限15年，并以前述房产提供抵押担保，被告建林房产公司自愿为被告张建明、付碧英提供偿还全部贷款本息等费用的阶段性连带责任保证，为此四方签订了《个人购房借款／担保合同》。2011年6月8日，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告从2016年7月起便未按约定偿还借款及利息。现原告为维护其权益，特提出诉讼。 被告张建明、付碧英未作答辩。 被告建林房产公司辩称，原告工商行营山支行诉称事实属实，自己应该对被告张建明、付碧英尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，但是不应当对原告的第6项诉求承担责任。另外，其之前代被告张建明、付碧英向原告偿还了借款本息22570.41元。 经审理查明，2011年6月8日，原告工商行营山支行与被告张建明、付碧英、建林房产公司签订［住房］字［南充］行［营山］支行［2011］年［0109］号《个人购房借款／担保合同》，其中约定：被告张建明、付碧英向原告借款200000元用于购买营山县（原保真村）时代春天Ｄ1幢6单元第2层2号房屋，担保方式为抵押担保，抵押物即为营山县（原保真村）时代春天Ｄ1幢6单元第2层2号房屋，并于2011年1月28日对该房屋办理了营房预营字第××号抵押权预告登记，预告登记权利人为本案原告。《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定了该合同项下借款利息、罚息的支付方式；案涉合同第十条约定保证人承担保证责任范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时，该合同第14.1条、第14.2条明确“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”、“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6））要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”；《个人购房借款／担保合同》第十七条约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；《个人购房借款／担保合同》第二十六条明确“保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”、第二十七条明确“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。 另查明，截止2020年7月8日，被告张建明、付碧英欠付原告利息10309.24元。截至2020年10月8日，被告累计逾期22期，余欠贷款本金121549.02元。 本院认为，案涉四位当事人签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告张建明、付碧英多次逾期还款，已构成《个人购房借款／担保合同》第14.1条第I项、第14.2条约定的借款提前到期、解除合同的条件。因此，原告单方提出宣布张建明、付碧英向原告的借款提前到期，并解除合同的诉请理由成立，本院予以支持。《个人购房借款／担保合同》解除后，被告张建明、付碧英即应立即偿还积欠原告的本息（截至2020年7月8日前的利息10309.24元，余欠贷款本金121549.02元），并按照《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条的约定偿还利息至款还清之日止。根据《个人购房借款／担保合同》第十七条约定，原告为实现债权的律师费是应由被告张建明、付碧英负担，但原告未提供证据佐证实际开支律师费具体金额。因此，本院对律师费金额无法确认，对其要求被告张建明、付碧英承担律师费5933.62元的请求不予支持。 就案涉房屋，原告是否享有优先受偿权的问题：原被告就案涉房屋进行的是抵押预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”即抵押权预告登记所登记并不是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实抵押权。因此，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。 原被告所签订《个人购房借款／担保合同》第十条约定保证担保范围包括贷款人实现债权的费用。原告为实现债权而提起诉讼所开支的一切费用属于合同所约定保证担保范围。因此，被告建林房产公司辩称不应对原告第（6）项诉求承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司营山支行与被告张建明、付碧英及被告四川建林房地产开发有限公司于2011年6月8日签订的［住房］字［南充］行［营山］支行［2011］年［0109］号《个人购房借款／担保合同》； 二、被告张建明、付碧英在本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司营山支行偿还借款本金121549.02元及截至2020年7月8日之前的利息10309.24元和2020年7月9日至款还清之日止的利息（利息以121549.02元为基数，按照［住房］字［南充］行［营山］支行［2011］年［0109］号《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条的约定予以计算）； 三、被告四川建林房地产开发有限公司对第二判项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元（原告已预交），由被告张建明、付碧英负担，被告四川建林房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 董曲折 书 记 员 李 丹