wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执913号申请执行人：逄刚,住吉林市丰满区。被执行人:梁彦松,住吉林省舒兰市。申请执行人逄刚与被执行人梁彦松附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）吉02刑终67号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的80611.58元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十七日书记员 张晟铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保286号之一申请人：北京康和达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村钥匙头路南4条**，统一社会信用代码：91110115576883862R。法定代表人：郑红，总经理。委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被申请人：天津爱码信智能化技术有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路**院内**办公楼**统一社会信用代码：91120111328567414F。法定代表人：孙进，执行董事。申请人北京康和达科技发展有限公司与被申请人天津爱码信智能化技术有限公司仲裁中财产保全一案，本院。申请人北京康和达科技发展有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人北京康和达科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月二十二日书记员 朱述洋附解除财产保全线索：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3983号之一被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住苏州在兴冲冲不。关于被执行人徐正仪民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案。本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0591民初7286号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费1126元，由被告徐正仪负担，此款项已由原告杨林预交，本院退还原告，被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告徐正仪负担，此款项已由原告杨林预交，被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件已由他人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月4日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年9月4日、9月20日、10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。未发现可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院委托灌南县人民法院赴灌南县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，反馈被执行人无不动产登记信息。5、执行中，本院冻结被执行人银行账户5个（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日），暂无可供划扣的存款。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到徐正仪在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年10月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币1126.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币1126.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16423号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯艳梅，女，1987年4月11日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市天等县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯艳梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103119.31元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保229号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：王梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇运河大道东侧xx小区xx幢xx室房产，保全价值850000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇运河大道东侧xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14582号原告：东莞市谊嘉电子科技有限公司，住所：东莞市**************。法定代表人：孙传松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贻军，系广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所：深圳市龙华新区*************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市谊嘉电子科技有限公司与被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市谊嘉电子科技有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市谊嘉电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市谊嘉电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费954.75元（原告已预交），由原告东莞市谊嘉电子科技有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6348号申请执行人：何家乐，女，2008年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路****，现住上海市闵行区漕宝路********。被执行人：何忠屹，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区东华美路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6267号民事判决，在执行何家乐与何忠屹抚养费纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人何忠屹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人何忠屹名下的银行账户及支付宝账户。除此之外，本院暂未发现被执行人何忠屹名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人何忠屹采取限制高消费的执行措施、将被执行人何忠屹列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人何家乐，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终281号 上诉人（原审原告）刘炳德，男，1958年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审被告）庆云县公安局，住所地山东省庆云县南环路**。 法定代表人田正勇，局长。 上诉人刘炳德因要求履行法定职责一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月4日原告因其麦苗被人打药向110报警，同日庆云县崔口镇派出所受理该案，对原告制作了询问笔录，然后派出所当日出警，并做了现场勘验笔录、提取笔录、现场拍照。而后被告根据原告举报的内容，对周秀真进行了传唤，并对周秀真、刘树正、刘保林、杨金祥、赵文兴进行了询问，期间对喷洒的农药进行了鉴定，现被告以该案证据不足尚未作出处理。2020年6月20日原告因其玉米苗被损毁再次向110报警，2020年6月21日庆云县崔口镇派出所受理该案，对原告制作了询问笔录，然后派出所当日出警，并做了现场勘验笔录。而后被告根据原告举报的内容，对周秀真、刘保文、徐建国、崔月玲、刘振玉进行了询问，2020年6月21日、7月1日被告申请对损毁玉米青苗价值进行鉴定，要求鉴定机构于2020年6月30日、8月1日将书面鉴定意见送交被告，并向崔口镇经营管理站调取了土地承包经营权争议的相关材料。被告因涉案耕地的权属不明，在法定审限内不能办结，经申请延长办案期限至8月20日，被告在调查过程中，原告于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，行政机关履行职责期限一般为二个月，起诉期限从其履行职责期满之日起计算，不得超过六个月。对被告2019年5月4日受理的案件，原告要求被告履行保护其财产权义务发生在2019年5月4日，其最迟应当于2020年1月5日向人民法院提起行政诉讼。但原告于2020年7月21日才提起本案诉讼，已超出法定的起诉期限，且原告也未能提供耽误起诉的法定事由和证据。行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，行政案件涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，人民法院应当依职权对起诉是否符合法定条件进行审查。对被告2020年6月21日受理的案件，原告于2020年7月21日起诉，该起诉在被告法定履行职责期限二个月未届满时提起，属于起诉时机不成熟，应驳回起诉。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告刘炳德的起诉。案件受理费50元，由原告刘炳德负担。 上诉人刘炳德不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销(2020)鲁1423行初35号行政裁定书，责令庆云县人民法院依法审理，或由中院依法审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年5月上诉人报案麦苗被周秀真喷洒农药毁坏，被上诉人当时没有给上诉人出具受理通知，直到上诉人起诉被上诉人，被上诉人才于2020年8月8日给上诉人送达受案通知，所以上诉人一直不知道被上诉人有没有受理该案件，被上诉人也没有明确拒绝保护上诉人合法权益。庆云县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，认定被上诉人履行职责的期限为两个月，属于适用法律错误。该款规定是指法律没有明确规定办案期限，行政机关有案不立的情况，但按照庭审情况被告已经于2019年5月4日立案，况且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告的办案期限是有明确规定的，那么2019年5月份的案件就不应适用该款规定，故一审法院根据该规定驳回上诉人起诉错误。上诉人认为被上诉人立案后就应当依据事实和法律对周秀真的违法行为进行治安处罚或采取刑事措施，被上诉人至今未作出裁决是因为申请人与周秀真存在土地使用权争议，且需要鉴定，故而一直拖到至今不予解决，申请人认为被上诉人至今未作出裁决就是不履行法定职责。二、2020年6月24日上诉人因周秀真毁坏其玉米苗，再次报案，被上诉人依然不给上诉人立案通知，上诉人一直要求被上诉人立案，被上诉人直到上诉人起诉仍然没有给立案通知。上诉人认为被上诉人的不作为已经违背法定职责，侵犯了自己合法权益，依法起诉完全符合法律规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，被告办案期限为三十日，原告起诉时被告已经超过了该办案期限仍没有给原告受案通知，故原告起诉完全符合法律规定。庆云县人民法院认为上诉人起诉时机不成熟，毫无事实和法律依据。三、即使涉案土地使用权有争议，但上诉人种植的麦子和玉米事实清楚，无论如何上诉人都对麦子和玉米拥有所有权。土地使用权和麦子、玉米的所有权二者不能混为一谈，更不相互影响。周秀真认为与上诉人存在土地使用权争议，应当依据法律规定行使权利，而不应采取毁坏财物的形式。在周秀真实施毁坏麦子、玉米的违法行为事实清楚的情况下，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，被上诉人应当对周秀真拘留、罚款，情节严重还应当刑事立案侦查，而不应以土地权属存在纠纷，对案件久拖不决。综上，被上诉人不履行法定职责的事实清楚，庆云县人民法院驳回上诉人起诉的裁定完全错误，二者的错误应依法纠正。 被上诉人庆云县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，对于上诉人2019年5月4日和2020年6月20日的两次报警，被上诉人已分别出具受案回执，不存在不予受理的情形。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，依照前述法律规定，应当在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。针对2019年5月4日报警的案件，被上诉人履行法定职责期限早已届满，上诉人于2020年7月13日才提起本案诉讼，已超出六个月的起诉期限；针对2020年6月20日报警的案件，上诉人2020年7月13日起诉时，该案尚在办理期限内，上诉人起诉不符合前述法律规定，原审法院据此认定上诉人起诉时机不成熟并无不当，本院依法予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人刘炳德。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李峰 书记员袁娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1499号原告：肇东华能热力有限公司,住所地肇东市太平八委原苗圃院内厂房。法定代表人：杜秉晓，职务经理。委托代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。委托代理人：孙树财，男，1974年12月26日出生，汉族，住大庆市大同区。被告:肇东市瀚程房地产开发有限公司，住所地肇东市北六街东北商业第A街**楼**。法定代表人：尹子全，职务总经理。委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。原告肇东华能热力有限公司与被告肇东市瀚程房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东华能热力有限公司委托代理人温海江、孙树财，被告肇东市瀚程房地产开发有限公司法定代表人尹子全、委托代理人姜静春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东华能热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2014年度至今的供热费、配套费共计1354560.97元，违约金1843820.36元，合计3198381.33元，并自起诉之日起按照欠款1354560.97元为基数，以每日0.1%比例支付违约金至全部付清之日止。本案受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起使用原告提供的热能，双方签订了集中供热入网协议书，合同明确约定了配套费收取方式、供热费收取方式、供热面积、收费单价及违约金等条款，原告按照约定履行义务，被告字入网供热以来，只交纳了2014年的部分取暖费及配套费，始终拖欠配套费、供热费，原告多次催要，被告拖延至今，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告肇东市瀚程房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效；二、配套费被告已支付给原告；三、违约金和诉状中千分之一相重复；四、原告陈述的拖欠热费分两种类型，一种类型是未出售的楼房，原告已停止对这部分楼房供热，被告不存在再交热费的问题。另一部分是已出售楼房，此部分楼房应由实际购买人交纳，请法院驳回原告的诉讼请求，后被告表示对原告提出的供热面积表示认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告肇东华能热力有限公司（甲方）与被告肇东市瀚程房地产开发有限公司（乙方）签订《集中供热入网协议书》（编号：RW8235-060），约定2014年甲方对乙方开发的学府新城小区15、19、20、21号楼集中供热，建筑面积27379.38平方米（共计4栋楼），每平方米配套费45元，经计算乙方新建小区配套费数额为1232072.1元。乙方应在本年度采暖期开始前15日内办理开栓审批手续并全额交纳本期热费，否则不予办理开栓供热。乙方于每年8月15日前向甲方提交已售出房屋业主资料，逾期甲方不受理，仍按空置房处理，乙方负责交纳当期取暖费。后甲方对20号楼南侧商服共864平方米、乙方办公物业用房567.45平方米亦进行供热，被告应向原告交纳配套费面积为15、19、20、21号楼35064.86平方米，20号楼南侧商服共864平方米、乙方办公物业用房567.45平方米，每平方米配套费45元，总额为1642333.95元。原告主张2014-2015年度供热面积35064.86平方米，按照《肇东市人民政府办公室关于调整全市2013年度供热价格的通知》，供热价格为每平方米31元，2014年10月15日至2015年1月10日87天25%的50%收取运行基础费，其余95天正常收费，年度应收热费632920.72元，以上被告应交取暖费、配套费共计2275254.67元，被告已向原告转账支付1726269.91元，尚欠548984.76元；2015-2016年度，被告空置房面积6929.04平方米，按照《肇东市人民政府办公室关于调整全市2015年度供热价格的通知》，2015年度供热价格为每平方米29元，被告拖欠应交取暖费200942.16元；2016-2017年度，被告空置房面积6300.48平方米，供热价格为每平方米29元，被告拖欠应交取暖费182713.92元；2017-2018年度，被告空置房面积5303.93平方米，供热价格为每平方米29元，原告向被告主张取暖费153813.10元；2018-2019年度，被告空置房面积4736.48平方米，供热价格为每平方米29元，被告拖欠应交取暖费137357.92元；2019-2020年度，被告空置房面积4508.59平方米，供热价格为每平方米29元，被告拖欠应交取暖费130749.11元。以上合计被告拖欠原告取暖费1354560.97元。本院认为，原告肇东华能热力有限公司与被告肇东市瀚程房地产开发有限公司供用热力合同成立，被告应当按照合同约定履行支付热费义务，被告逾期未付属违约行为，应当自每个取暖年度的10月15日起计算至2020年10月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息；原告肇东华能热力有限公司要求被告支付2014-2015年度以来拖欠的取暖费、配套费的诉讼请求，合法有据，应予支持；关于按照每日0.1%比例支付违约金的诉讼请求过高，对于超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准部分的利息，本院不予支持。关于被告主张诉讼时效问题，原告主张去过多次，还因被告欠费导致停止供热，居民上访双方协商过，本院认为，按照《集中供热入网协议书》约定，被告应当每年去原告处办理开栓审批手续及向原告提交已售出房屋业主资料，原告不催缴热费不符合实际；被告提出配套费已支付给原告，但20号楼南侧商服864平方米、办公物业用房567.45平方米实际进行供热，应当向原告支付配套费；关于被告主张未出售的楼房原告已停止供热，已出售楼房应由实际购买人交纳热费的问题，按照《集中供热入网协议书》约定，被告应当去原告处办理开栓审批手续及向原告提交已售出房屋业主资料，逾期原告不受理，仍按空置房处理，被告负责交纳当期取暖费，被告未能向本院提供已经办理审批手续的证据，应当负责交纳该部分热费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇东市瀚程房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告肇东华能热力有限公司配套费、取暖费1354560.97元、利息289984.86元，上述合计1644545.83元，自2020年10月16日之后，以未偿还的配套费、取暖费1354560.97元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16194.00元，由原告肇东华能热力有限公司负担6394.00元，由被告肇东市瀚程房地产开发有限公司负担9800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二〇年十月十五日书记员  王丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13799号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴丽，女，1962年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告吴丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初555号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊兆辉,男,1983年10月14日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,原任斯帝佳（广州）园林机械有限公司职员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,7月17日被逮捕。9月27日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,10月19日被本院决定继续取保候审。辩护人王永健、李爱冰,北京市盈科(广州)律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人樊兆辉犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人樊兆辉于2017年12月至2020年1月,在被害单位斯帝佳（广州）园林机械有限公司担任IT工程师期间,利用其负责电子设备采购的职务便利,在采购过程中与供应商勾结,通过要求供应商提高指定数额报价的方式将采购金额报大意图侵占公司财物。相关供应商按照被告人樊兆辉的要求套取其公司差额资金后,将该笔差额资金扣除税款后支付给被告人樊兆辉。被告人樊兆辉通过上述方式,通过不同供应商先后13次侵占公司财物,数额共人民币104168元。另查明,案发后,被告人樊兆辉与被害单位斯帝佳（广州）园林机械有限公司达成刑事和解协议,向被害单位退赔人民币150000元并获得谅解。公诉机关认为被告人樊兆辉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑八个月,可适用缓刑。被告人樊兆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人樊兆辉犯职务侵占罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人樊兆辉有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人樊兆辉向被害单位积极退赔并获得谅解,依法对其酌情从轻处罚。被告人樊兆辉的辩护人提出的被告人樊兆辉积极退赔被害单位财物并获得谅解,到案后自愿认罪认罚,建议法庭对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决如下:被告人樊兆辉犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1114号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:郑州市管城区鑫利源咖啡设备商行，经营场所郑州市管城区货栈北街******楼**，经营者李庆伟。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告郑州市管城区鑫利源咖啡设备商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年10月10日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十日书记员  孙亚笛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执847号申请执行人：陈兴亮，男，1965年9月24日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：王莘彬，男，1973年12月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人陈兴亮与王莘彬民间借贷纠纷一案中，王莘彬已履行10000元，剩余案件款，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，向车辆登记部门查询其房产信息，被执行人均无可供执行的财产，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年十月九日书记员 张               雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3752号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山，系总经理。 被上诉人（原审原告）：未某，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：高玉龙，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：高某，男，2006年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：未某，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系高某母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。 原审第三人：义乌市市场发展集团有限公司农批管理分公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道**。 负责人：丁志远。 上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人未某、高玉龙、高某、原审第三人义乌市市场发展集团有限公司农批管理分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月21日向各方当事人寄送开庭传票等诉讼材料，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年9月22日签收。本院于2020年10月20日对本案进行了审理，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月二十日 代书记员  徐锴欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执41号申请执行人：李玉宝，男，1959年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张津源，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2020年1月2日立案执行，申请执行人李玉宝与被执行人张津源民间借贷纠纷一案。2019年2月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初1709号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付65000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 建
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6607号原告：罗静，女，汉族，1979年5月31日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，董事长。委托诉讼代理人：范和江，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县，一般授权代理。原告罗静与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。被告金马源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告双方签订的《“汇都国际”物业租金收益协议》（以下简称“协议”）；2．判令被告金马源公司退还原告罗静本金20万元；3．判令被告金马源公司向原告罗静支付自2015年9月28日至2020年6月15日的资金占用费45477.78元，并向原告罗静支付自2020年6月15日起至被告金马源公司实际清偿款项之日止的资金占用费（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4．被告金马源公司承担原告罗静实现债权的其他费用。事实和理由：2015年9月28日，原被告签订协议，约定由原告罗静投资被告金马源公司开发的“汇都国际一期”B座二层B0022号商铺，投资金额为20万元，被告金马源公司按合同约定向原告罗静支付固定收益，最低存续期届满后，原告罗静可退出该投资，原告罗静以转账及现金方式将投资本金付至被告金马源公司。但是被告金马源公司从未向原告罗静支付租金收益，被告金马源公司的行为已构成违约。被告金马源公司未作答辩。原告罗静依法提交了协议、刷卡付款凭证、《收据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告罗静通过银行卡刷卡方式支付给被告金马源公司5万元。2015年9月28日，原告罗静与被告金马源公司签订协议，约定原告罗静向被告金马源公司投资经营汇都国际一期B座二层B0022商铺，投资金额为20万元，投资期限为10年，收益率为投资一年13%，投资二年14%，投资三年至十年15%；投资收益按季度支付。投资产品的最低存续期为一年。原告罗静于当日通过银行卡刷卡方式向被告金马源公司支付了投资款15万元。2015年9月28日，被告金马源公司向原告罗静出具《收据》一份，载明收到原告罗静支付的投资款20万元。协议签订后至今，被告金马源公司未向原告罗静支付过投资收益。本院认为，原告罗静与被告金马源公司签订协议，约定由原告罗静向被告金马源公司支付投资款20万元，用于投资商铺，由被告金马源公司支付原告罗静收益，协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人有约束力，被告金马源公司应按约定支付原告罗静收益。由于被告金马源公司未按约定支付原告罗静收益，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，原告罗静要求解除协议，并要求被告金马源公司返还投资款20万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告罗静主张的资金占用费，本院认为，被告金马源公司未按约定支付收益，其行为已构成违约，且给原告罗静造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告罗静要求被告金马源公司赔偿从2015年9月28日起至投资款返还之日止期间的资金占用损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告罗静在庭审中陈述的资金占用费计算标准及《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，本院依法按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算从2015年9月28日起至2019年8月20日止期间的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至投资款返还之日止期间的资金占用费。对于原告罗静主张的实现债权的其他费用。本院认为，由于原告罗静未举证对该项费用予以证明，故其该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告罗静与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于2015年9月28日签订的《“汇都国际”物业租金收益协议》；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗静投资款20万元；三、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗静上述投资款从2015年9月28日起至投资款返还之日止期间的资金占用费（从2015年9月28日起至2019年8月20日止期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至投资款返还之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月十九日书记员  熊莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3255号原告：周友义，女，1985年3月17日出生，汉族，公民身份号码500************361，住重庆市大足区**********。被告：戴驰，男，1987年12月28日出生，汉族，公民身份号码330************390，住浙江省宁海县*********。原告周友义与被告戴驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周友义于2020年10月23日以被告戴驰已足额偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友义自愿撤回对被告戴驰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周友义撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告周友义已预交），由原告周友义负担。审判员  陈加敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2753号之一申请执行人梁平，男，1963年04月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人梁平与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人梁平以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的7800.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人梁平与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于梁平部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖186号原告：王莹莹，女，1993年3月19日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳般若商务代理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈颖。2020年4月30日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初4696号原告王莹莹诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案，与2020年8月26日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初11260号原告王莹莹诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案经沈阳市沈河区人民法院工作人员实地查看，不能确定沈河区沈阳路61号529室为该用人单位主要办事机构所在地。故本案应当以用人单位注册地或登记地为其住所地确定管辖法院。沈阳市于洪区人民法院作为用人单位登记注册地人民法院对本案有管辖权。沈阳市于洪区人民法院对本案裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4696号民事裁定；二、原告王莹莹诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初4696号原告王莹莹诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员王艺璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2501号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌县宝岛眼镜，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：92360121MA36PG6G73。经营者：潘邵华，男，汉族，1982年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告南昌县宝岛眼镜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月十四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：刘士豪，男，1983年04月18日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市紫竹园小区****302。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘士豪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,175.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3807号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初150号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陆玲娜（曾用名陆家秋），女，1970年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陆玲娜犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人陆玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年5月27日16时许，在玉林市玉州区内，被告人陆玲娜以人民币100元的价格向关某贩卖了0.17克甲基苯丙胺，并通过手机微信二维码收款。交易完成后被民警当场抓获。民警从陆玲娜身上缴获到作案工具华为手机1部，从关某身上提取到涉案毒品。 公诉机关认为，被告人陆玲娜贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆玲娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆玲娜因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，从重处罚。被告人陆玲娜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆玲娜认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人陆玲娜在有期徒刑一年三个月至一年七个月的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、检定证书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量及取样笔录、指认毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、电子数据检查笔录、证人关某的证言及被告人陆玲娜的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人陆玲娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆玲娜曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。此事实有刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人陆玲娜以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆玲娜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆玲娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆玲娜因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人陆玲娜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具，依法应予以没收。违法所得，依法应继续追缴，上缴国库。本院根据被告人陆玲娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆玲娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、华为手机一部，由扣押机关兴业县公安局予以没收； 三、继续追缴被告人陆玲娜的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈妮
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特97号 申请人：蔡亚栋，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省石狮市。 申请人：范玉清，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院于2020年10月9日受理了申请人蔡亚栋与范玉清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因海上人身损害责任纠纷，于2020年10月6日经石狮市祥芝渔业协会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、蔡亚栋为范玉清治疗康复后，同意一次性赔付范玉清误工费、后续治疗费、交通费、护理费等共计6000元； 二、双方同意本纠纷调解终结，双方同意放弃追究对方所有刑事、民事、行政责任，自签字之日起，范玉清的身体健康问题再与蔡亚栋无关； 三、本协议达成后双方互不为此事故发生纠纷，否则滋事者将报与公安机关处理，后果自负； 四、本协议书一式叁份，自签订日生效，均有同等法律效力。 履行方式、时限：现场一次性支付6000元。地点：石狮市祥芝渔业协会。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡亚栋与范玉清于2020年10月6日经石狮市祥芝渔业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王端端 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢238号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:王庆翠，女，生于1978年12月27日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与王庆翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2570号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款32000元，负担案件执行费380元。本院向被执行人王庆翠送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将王庆翠纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人王庆翠应偿还申请执行人借款32000元，负担案件执行费380元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王庆翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1638号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区。法定代表人：丁园，行长。委托代理人：鞠筱茜，女，汉族，1982年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区银行街。系公司职员。委托代理人：李荣鑫，男，汉族，1973年10月17日出生，住哈尔滨市南岗区洁净街。系公司职员。被执行人：韩泽旭，男，汉族，1994年1月4日出生，住哈尔滨市香坊区三辅街。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被执行人韩泽旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩泽旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩泽旭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年8月24日查封被执行人韩泽旭名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区房产并查封房产档案该房产有抵押；申请人暂不要求处置该房产,暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人韩泽旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩泽旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十月二十六日书记员 崔 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执817号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：鲍林，男，1985年12月22日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：李红娟，女，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：鲍建民，男，1970年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：郑春玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：田财林，男，1959年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：孔祥梅，女，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与鲍林、李红娟、鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲍林、李红娟、鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人鲍林、李红娟、鲍建民、郑春玲、田财林、孔祥梅银行存款29751元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十月三十日书记员  董原铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11185号 上诉人(原审原告)：马家武，男，1962年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：马家文（马家武之兄），住青岛市市**。 被上诉人(原审被告)：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵传祥，总经理。 上诉人马家武因与被上诉人青岛纺织机械股份有限公司（以下简称纺织机械公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马家武及其委托诉讼代理人马家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家武上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持马家武的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由纺织机械公司负担。事实和理由：一审裁定驳回马家武的起诉，错误。依据最高院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失，是否受理的复函（2006年6月13日，[2004]民立他字第47号）已明确答复，保存档案的其事业单位违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案赔偿损失的人民法院应当作为民事案件受理。据此，人民法院理应受理。综上，一审裁定认定法律关系错误，处理不当，请求改判支持马家武的上诉请求。 纺织机械公司未答辩。 马家武向一审法院提出诉讼请求：1、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武邮政快递费损失30元；2、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武诉讼费损失25元；3、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武交通费损失954元；4、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武延迟领取养老金损失75687.21元；5、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武多缴纳的社会保险费用损失26500.15元；6、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武精神损失费20000元；7、纺织机械公司给付马家武因纺织机械公司过错造成的马家武2017年、2018年冬季取暖费补贴损失3400元；8、纺织机械公司为马家武补办1980年12月到1985年的档案、学徒工出徒转正呈批表；9、诉讼费由纺织机械公司承担。 一审法院认为，马家武的诉讼请求，系因马家武、纺织机械公司办理马家武特殊工种提前退休手续引发的争议而请求的，而办理马家武特殊工种提前退休手续引发的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回马家武的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还马家武。 本院审查认为，马家武自认在纺织机械公司工作至2003年，之后在其他单位工作，达到退休年龄时以自由职业者身份办理退休手续，马家武与纺织机械公司之间系因办理特殊工种提前退休手续而引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审据此裁定驳回马家武的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人马家武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7124号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨建平，男，汉族，1978年5月22日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加了诉讼，被告杨建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××36）本金98954.18元，利息6362.96元，违约金2779.41元，共计欠款108096.55元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5405元。（以上二项合计113501.55元）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月24日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨建平未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年10月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金98954.18元、利息12274.66元、违约金2779.41元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月24日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月25日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2779.41元以及自2020年9月25日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月24日所欠信用卡本金人民币98954.18元、利息人民币12274.66元、违约金人民币2779.41元，以及自2020年9月25日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1285元由被告杨建平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1471号申请执行人杜天良，男，1969年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘玮（曾用名刘伟），男，1981年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杜天良与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云0402民初876号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘玮自愿于2020年4月23日前一次性偿还杜天良借款本金36000元；若逾期未还，刘玮自愿偿还80000元给杜天良；案件受理费3204元，减半收取1602元，杜天良自愿负担602元，刘玮自愿负担1000元（于2020年4月23日前支付给杜天良）。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求由被执行人刘玮偿还申请执行人杜天良借款本金80000元；负担案件受理费1000元，应交执行费1100元，以上合计82100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘玮名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘玮纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1471号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  刘家明书记员  白艳红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15099号 林蓉： 被执行人林蓉借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第3987号民事判决书确认的林蓉应负担的诉讼费19122元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15099号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执653号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：常兴国，男，汉族，1970年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：卢梅，女，汉族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与常兴国、卢梅公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执653号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7661号上诉人（原审原告）：张魁龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：蔡海艳（张魁龙妻子），女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：陈保家，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人张魁龙因与被上诉人陈保家房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人张魁龙与案外人罗加久以及中介沈阳家泰和房产经纪有限公司签订了《房产买卖合同》，后张魁龙又与被上诉人陈保家、代理人赵亮签订《补充协议》，一审法院应认定涉诉房屋的真正购房主体；在张魁龙仅收取2万元费用既将涉诉房屋转移登记至陈保家名下的情况下，一审法院亦应进一步查清合同未能如约履行的具体原因。二审期间，经本院多次组织调解，双方虽表现出调解意向，但对于购房价格始终未能达成一致，由于现双方当事人均未生活在涉诉房屋所在地，张魁龙坚持不再继续履行合同，一审法院判令驳回张魁龙请求解除合同的诉讼请求，不利于当事人权益的保护。故重审中，应在进一步查清上述案件基本事实的基础上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初662号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人张魁龙预交的二审案件受理费8871元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1619号原告：季某，男，汉族，生于1995年11月11日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：陈某，男，汉族，生于1978年11月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告季某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告季某于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。审 判 长  段琼梅人民陪审员  崔国祥人民陪审员  沈顺会二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨文丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执883号 申请执行人：李惠英，女，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：亚生·买买提，男，1956年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿依先木·吐尔迪，女，1960年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买迪尼牙提·吐尔迪，女，1968年8月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李惠英与被执行人亚生·买买提、阿依先木·吐尔迪、买迪尼牙提·吐尔迪民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初3142号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为160740元。在执行过程中，执行到位29429元。对于被执行人名下的银行账户，网络资金本院依法采取了冻结措施，目前被执行人其他财产不具备执行条件。鉴于此申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执883号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终316号 上诉人（原审被告）：章黎明，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：台州市王派车业有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路**。社会统一信用代码：913310827580811150。 法定代表人：蒋正敏，董事长。 上诉人章黎明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。 章黎明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。事实和理由：原审法院审查认定事实错误，以民间借贷纠纷案由立案错误。上诉人章黎明系被上诉人台州市王派车业有限公司的经销商，在江西省宜春市袁州区范围内经销被上诉人生产的“王派”牌电动车。被上诉人按照约定向上诉人铺货50万元，被上诉人向原审法院提交的2019年6月9日出具的借条，实质是铺货50万元的协议，该项“借款”被上诉人并未实际交付给上诉人，实际上是铺货的货款。另外被上诉人在起诉状中的自认也加强印证了这一点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，再结合案件事实，本案基础法律关系属于买卖合同关系，并不属于民间借贷关系，原审法院应当以买卖合同纠纷案由立案，并根据基础法律关系进行审理。二、原审法院关于管辖权的确定适用法律错误。首先，本案中上诉人与被上诉人已经事先约定由被上诉人指派承运单位将电动车在上诉人经销所在地江西省宜春市袁州区进行交付，合同履行地已经明确，并不存在对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，所以不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。其次，本案基础法律关系属于买卖合同关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。最后，本案中上诉人（原审被告）住）住所地为金华市婺城区，合同履行地为江西省宜春市袁州区此原审法院并没有管辖权。 本院经审查认为，按原告诉意及相关证据，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向浙江省临海市人民法院提起诉讼，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人称本案应由合同履行地法院即江西省宜春市袁州区人民法院管辖没有事实和法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4720号原告:李军和，男，汉族，1982年8月26日出生，公民身份证号码：440************059，住广东省茂名市茂南区***********。被告：谭丽，女，汉族，55周岁，住广东省茂名市茂南区油城四路华粤小区*****。原告李军和诉被告谭丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理本案过程中，原告李军和于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李军和撤诉。本案撤诉减半收取受理费113元，由原告李军和负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 越书记员  张耀文
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审426号 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路**,统一社会信用代码11500000MB15577913。 法定代表人郭逢义，该局局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人周兴兰，女，生于1943年11月10日，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局（简称璧山区规资局）于2020年9月28日向本院申请强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第7号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年4月3日，璧山区规资局工作人员对周兴兰就其未经审批非法占用璧山区河边镇盐井河村八组集体土地3060平方米修建厂房的相关情况进行了调查询问，并制作了询问笔录。随后，璧山区规资局委托重庆永能土地测勘规划设计有限公司对周兴兰违法占用的土地进行了测量。同月9日，重庆永能土地测勘规划设计有限公司作出的《违法用地测量报告书》的结论为：“本次勘测红线范围总面积为：3060平方米，折合4.59亩。其中，房屋占地面积为：2138平方米，折合3.21亩；房屋附属面积为：922平方米，折合1.38亩。”同月26日，璧山区规资局对周兴兰作出璧规资[处罚告知]〔2020〕第7号《行政处罚告知书》，告知了周兴兰的土地违法事实、拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩和听证的权利，并于同日送达周兴兰。同月30日，璧山区规资局对周兴兰作出璧规资[处罚决定]〔2020〕第7号《行政处罚决定书》，认定周兴兰于2010年非法占用璧山区河边镇盐井河村八组集体土地3060平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《重庆市璧山区国土资源和房屋行政处罚裁量基准》第六条的规定，决定给予周兴兰行政处罚如下：“一、责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的规划用途为设施农用地的3060平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被处罚人非法占用的3060平方米集体土地按照15元/平方米的标准并处罚款，共计人民币肆万伍仟玖佰元整（￥45900.00元）”。该行政处罚决定书还告知了周兴兰申请复议与提起诉讼的权利与期限。同日，璧山区规资局向周兴兰送达了上述行政处罚决定书。2020年5月21日，璧山区规资局向周兴兰送达了璧规资[处罚催告]〔2020〕第2号《行政处罚决定履行催告书》，催告周兴兰自收到该催告书之日起10日内履行本案行政处罚决定。周兴兰在催告期限内仍未履行前述行政处罚决定书确定义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，现璧山区规资局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人璧山区规资局申请强制执行的璧规资[处罚决定]〔2020〕第7号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人周兴兰合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第7号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚决定。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 尚 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王小瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1440号之一 申请执行人：王**，男，1954年12月19出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦**，男，1949年02月26出生，汉族，住南宁市。 本院在执行王**与韦**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦**名下有位于南宁市********路42号5栋1单元号一处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为86462元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保296号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：许应海，男，汉族，1986年12月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东星小区**团，身份证号码：5303021986********。被申请人：缪忠和，男，汉族，1971年10月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区瓷苑小区，身份证号码：5303021971********。被申请人：韩凤仙，女，汉族，1971年6月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区瓷苑小区，身份证号码：5303021971********。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保132号民事裁定书。保全内容为：对被申请人许应海、缪忠和、韩凤仙的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计102000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人许应海位于工行云南省曲靖市曲靖城关办事处的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1075.51元，位于中国银行曲靖市分行营业部的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为12944.59元，位于浦发银行曲靖支行营业部的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为5927.99元。被申请人缪忠和位于中国银行曲靖市翠峰支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为17755.57元，位于中国农业银行股份有限公司曲靖越州支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为20439.68元。被申请人韩凤仙位于曲靖市商业银行南宁南路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为3661.85元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  陶曙光
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1424号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 被告：刀明安，男，1973年8月14日生，傣族，，住云南省玉溪市新平县 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告刀明安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人赵有山、自力生，被告刀明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀明安立即偿还原告贷记卡本金、利息、费用合计32177.23元（利息与费用计算至2020年7月25日为15956.49元，其后利息、费用按照《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的计算标准计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告新平农商行明确第一项诉讼请求中“费用”为违约金，截至2020年7月25日违约金为10916.23元。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请金碧贷记卡，经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡进行消费后，未按照约定按期还款，至2020年7月25日，被告拖欠本金、利息、违约金合计32177.23元。被告逾期未还款的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告刀明安辩称，其愿意偿还原告主张的本金及利息，但认为违约金过高，其无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告刀明安向原告新平农商行递交《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告按约向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。该卡发放后，被告多次使用该卡进行消费。截至2020年7月25日，被告透支和使用该卡产生的欠款本金为16220.74元、利息5040.26元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刀明安身份证复印件、金碧惠农贷记卡申请表复印件、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约复印件、贷款消费结欠帐复印件、催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该规定已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约金问题签订过补充协议，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告刀明安于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16220.74元及利息（截至2020年7月25日的利息为5040.26元，自2020年7月26日起至款项付清之日止的利息按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定的计算方式计付）； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担102元，被告刀明安负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李从双
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢407号申请人刘虎泉，男，汉族，1963年5月23出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人吴柯，系该公司总经理。刘虎泉申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘虎泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4164号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：李恩华，女，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执961号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴金元，男，1948年10月2日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）赣0982民初550号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人吴雪江、吴金元发出执行通知，被执行人吴雪江、吴金元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额15.36万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行15.36万元，申请执行费3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1050号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，该支行行长。被执行人：汤远照，男，1993年6月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人:贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**。统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******。统一社会信用代码：915201150519353755。法定代表人：陈小红，公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1009号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为47560.17元。本案在执行过程中，向被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币47560.17元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1050号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新3226民初357号     原告：新疆中和阗盛工程建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市人民路**。   法定代表人：陈裕平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：车德辉，男，汉族，1975年7月12日出生，住湖北省公安县。   本院在审理原告新疆中和阗盛工程建设有限公司与被告车德辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告新疆中和阗盛工程建设有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中和阗盛工程建设有限公司的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆中和阗盛工程建设有限公司撤诉。   本案受理费72604.87元，全部退还原告新疆中和阗盛工程建设有限公司。         审判长  杨奇   审判员  闫晓柱   人民陪审员  胡忠义         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书记员  蒙建良            1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21414号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：余桂英，女，1964年12月06日出生，汉族，住重庆市开县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告余桂英、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令余桂英、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令余桂英、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，余桂英系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但余桂英和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3380号 上诉人（原审被告）：许志深，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：陈月蓉，女，1949年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡颖，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许志谦，男，1932年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律工作者。 上诉人许志深、陈月蓉因与被上诉人许志谦共有纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人许志深、陈月蓉于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许志深、陈月蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许志深、陈月蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12358元（已减半收取），由上诉人许志深、陈月蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周璟学
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1822号 李文全、天水德立机电设备有限公司： 李文全与天水德立机电设备有限公司劳动争议一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2095号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行43005元、执行费550元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1146号之一申请执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨利东，该公司董事长。委托代理人：朱华，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托代理人：彭昌明，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈美玲，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司与被执行人周清军、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出已经发生法律效力的(2018)宁0181民初3709号民事调解书，确认被执行人周清军欠申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司借款本金50万元于2018年12月31日前偿还10万元，于2019年6月30日前偿还20万元，于2019年12月31日前偿还20万元；被执行人周清军如有一期逾期未支付，申请执行人将下剩部分一次性申请强制执行。被执行人还需以下剩本金为基础，按照年利率6%向申请执行人支付自2018年7月30日至剩余借款本金清偿之日止的利息；被执行人陈美玲对上述债权债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被执行人周清军、陈美玲负担。后周清军、陈美玲未履行，宁夏荣昌绒业集团有限公司于2020年5月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周清军、陈美玲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但周清军、陈美玲未按执行通知履行，我院依法将周清军、陈美玲纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封了被执行人周清军所有的位于灵武市房产，因该房屋已抵押已查封暂时无法处置。依法冻结被执行人周清军在宁夏合丰源绒业有限公司、宁夏合丰新能源汽车科技有限公司的股权。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司也未向本院提供周清军、陈美玲其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司告知其享有要求被执行人周清军、陈美玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周清军、陈美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十五日书记员  杨 浩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初261号之二解除保全申请人：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，住所地西峡县世纪大道西段**（五里桥镇白河湾村312国道东侧）。统一社会信用代码914113237457663261。法定代表人：赵强，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳华府置业有限公司，住，住所地西峡县燃灯路**一社会信用代码91411323779404243E。法定代表人：吕明波，系公司董事长。本院在审理申请人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司与被申请人南阳华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）豫1323民初261号民事裁定书，冻结或查封被申请人南阳华府置业有限公司价值20000000元的财产。申请人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人在中原银行西峡支行500056239900020-502账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南阳华府置业有限公司在中原银行西峡支行500056239900020-502账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向阳审 判 员  杨付林人民陪审员  张 琳二〇二〇年十月十日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7556号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：卜祥文，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告卜祥文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十三日书记员  石中玉