辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1436号原告：蹇令玉，女，汉族，1957年6月10日生，住开原市。委托诉讼代理人：赵士海，男，汉族，1956年8月8日生，住开原市。委托诉讼代理人：牛春豹、王策，辽宁守衡律师事务所律师。被告：开原市春秋旅行社有限公司，住所开原市新华路**。统一信用代码91211282771415511F。法定代表人：苏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培顺，男，汉族，1961年1月25日生，，住开原市柴市被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所沈阳市沈河区大西路**统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赛迎春，女，朝鲜族，1952年2月24日生，住开，住开原市开原市。原告蹇令玉诉被告开原市春秋旅行社有限公司（以下简称春秋旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称财保公司）、赛迎春旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士海、王策、被告春秋旅行社委托诉讼代理人刘培顺、财保公司委托诉讼代理人卢海保、被告赛迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蹇令玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6067元、住院伙食补助费850元、护理费4892元、外购药3665元、伤残补助金50116元、精神损害抚慰金35000元、误工费30129元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计138719元。事实与理由：2019年7月16日，原告在被告赛迎春牵头组织下参加被告春秋旅行社的“查干湖二日游”旅游项目，在旅行途中突发疾病，被送至医院抢救，后开原市中心医院收入住院治疗，诊断为丘脑出血，出院后仍需继续康复治疗。因被告春秋旅行社、财保公司、赛迎春在此事中负有侵权损害赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金及误工费等合计138719元。被告赛迎春未提交书面答辩，在庭审中辩称：7月13日原告代理人赵士海找到我，表示旅游费200元，就同意去查干湖旅游，后我与春秋旅行社商量，价格为每人190元，参加旅游的人都写了一个协议并签字，内容是出现一切后果由个人自负。我知道原告晕车，从康平出来，我看原告玩手机，告诉她别玩了，原告放下手机大概二十分钟，说脑袋发麻，我们给120打电话，把原告往车下抬，跑出大概一里地找到警察，警察让给120打电话，我们又往回跑，这时大家都给原告凑钱，120车来了，把原告抬上了120车，到医院治疗。旅游回来后我一直给原告打电话，过了4、5天我买东西去看望原告几次，看到原告恢复挺好。我没有强迫原告参加旅游，都是自发的。被告春秋旅行社未提交书面答辩，在庭审中辩称：2019年7月16日，包括原告在内的37人在旅行社参加查干湖二日游，途中原告脑出血，后原告找到春秋旅行社协商报销经济损失未成。旅行社从2004年起参加保险，服从法院判决。被告财保公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告春秋旅行社投保旅行社责任险，其中人身伤亡责任险金额为80万元，财保公司应在旅行社承担责任的基础上代为赔付。本案原告是自身原发性疾病导致伤残，应由自己对此结果承担全部责任。旅行社在本次事故中并不存在任何过错，不应承担责任。原告诉请的护理费用过高，外购医药费用需有相关的医嘱佐证，因原告是自身疾病导致伤残，不同意赔付精神损害赔偿金。原告在事发时已达法定退休年龄，不同意赔付误工费。交通费过高，赔付营养费需有流食和半流食医嘱，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。原告蹇令玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、原告及女儿、女婿的工资条、工作证明，证明原告及女儿、女婿的工资和工作情况、误工情况。3、原告发生事故后治疗门诊及住院的病志，证明原告的医疗情况。4、原告的医疗费汇总单、医疗费收据、外购药发票共27张，证明原告在医疗保险核销之后个人承担的医疗费数额。5、旅游合同、查干湖二日游，证明原告参加了被告组织的旅行团且行程安排不合理。6、原告的伤残鉴定书，证明原告的伤残情况。7、伤残鉴定收据1张，证明原告的伤残鉴定费数额。三被告对原告所举的证据1、3的真实性及证明目的均无异议。被告财保公司对原告所举的证据2的有异议，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生时的实际工作情况及因本次事故所产生的损失，且原告在事发时已达法定退休年龄，应提交证明效力更高的证据证实其误工损失，即劳动合同、银行流水等证据。其女儿、女婿的误工证明也应提交相应的劳动合同及银行流水，仅有原告自行制作的证明不足以证明其实际的误工情况，也无证据显示原告的相关护理是由其女儿、女婿进行。被告春秋旅行社和赛迎春对该证的真实性及证明目的均无异议。被告财保公司对证据4外购药的关联性有异议，应提供相关的医嘱，其他证据的真实性无异议，被告春秋旅行社与财保公司质证意见一致，被告赛迎春无异议。被告春秋旅行社对原告所举的证据5的证明目的有异议，认为每个合同都有个备注，旅游者必须保证身体健康，查干湖的行程不算远，原告说的行程不合理不真实，被告财保公司称不清楚，被告赛迎春无异议。被告财保公司对原告所举的证据6的证明目的有异议，伤残是原告的原发性疾病在伤残中占87.5%，本次旅行劳累是此次发病的诱因占12.5%，本案原告为成年人，其自身是否劳累，其本身是最为清楚的，且其在旅行之前签订了承诺自身身体健康，旅行社在本次事故中也未进行高强度的旅行安排，故原告的旅行劳累应由原告自身承担相关的责任，旅行社不应承担任何责任，被告春秋旅行社、赛迎春质证意见同财保公司。被告财保公司原告所举的证据7的证明目的有异议，认为鉴定费为间接损失，不应赔付，被告春秋旅行社、赛迎春质证意见同财保公司。经审核，本院对原告所举的证据1、3、4、5、6号证据的真实性均予以采信，对证据2不予采信。被告春秋旅行社没有提交证据。被告财保公司依法提交了证据：1、保单1份，证明保险公司与春秋旅行社的保险合同关系。原告、被告春秋旅行社、赛迎春对被告财保公司所举的证据真实性及证明目的均无异议。经审核，本院对被告财保公司所举的证据予以采信。被告赛迎春依法提交了证据：免责协议书2份，证明参加活动发生意外事故俏夕阳健身舞站不负任何责任。原告对被告赛迎春所举的证据真实性无异议，关联性有异议，认为此份免责协议书只是证明被告对在俏夕阳健身舞站参加广场舞活动的免责协议，与原告此次参加被告发起组织的旅游活动没有关联性。被告春秋旅行社无异议，财保公司称不清楚。经审核，本院对被告赛迎春所举的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告赛迎春作为旅游者代表与春秋旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定由春秋旅行社组织赛迎春等37人从辽宁省开原市前往吉林省查干湖进行为期2天（2019年7月16日6时至2019年7月17日18时，饭店住宿1夜）的团队旅游活动，旅游费每人190元，委托旅行社购买保险，特别约定旅游者必须保证本人身体健康、适宜出行，以行程单为准（旅游者代表本人书写）。2019年7月16日，在去往吉林省查干湖出康平途中原告突发疾病，被送至康平县人民医院门诊治疗，后转到开原市中心医院住院治疗17天，主要诊断为脑出血、脑梗塞、高血压1级、冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2019年8月2日出院。原告申请法院委托，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定：1、原告蹇令玉意外脑出血，致右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅲ级，评定为人体损伤四级伤残。2、原告蹇令玉本次旅游劳累是此次发病的诱因，占次要作用（12.5%），原发性疾病在伤残中占主要作用（87.5%），鉴定费2000元。另查明，被告春秋旅行社向被告财保公司投保了旅行社责任保险，被保险人为春秋旅行社，基本险为每次事故每人人身伤亡责任限额80万元，每人精神损害责任限额2万元。附加险为每次事故每人抚慰金责任限额2万元。保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。本院认为，被告赛迎春作为原告蹇令玉等人旅行团队的代表，与被告春秋旅行社签订《团队境内旅游合同》，该合同合法有效，被告春秋旅行社与原告蹇令玉形成了旅游服务合同关系。合同约定旅游者必须保证本人身体健康适宜出行，本案中，原告作为完全民事行为能力人,在选择旅游路线时，应当考虑身体状况、并结合当时的气候条件，选择适合身体实际情况的旅游项目和路线，原告在自身存在疾病的情况下，参加旅游造成损伤后果，结合法医鉴定，原告应承担全部责任。关于被告春秋旅行社承担责任一节，在签订合同前，被告春秋旅行社向旅游者提供了旅行的地点、项目和内容，原告主张旅行社旅行线路安排不合理、强度高、不适合老年人，原告是在去往查干湖途经康平期间发病，此时旅行刚刚开始，原告所述理由不能成立，并且合同特别约定参加旅游者的必须身体健康，因此春秋旅行社没有过错，不承担赔偿责任。关于被告赛迎春责任一节，原告主张原告不参加旅游、被告赛迎春不给退旅游费一节，没有提供证据证明，本院不予采信，被告赛迎春作为开原铁西俏夕阳健身舞站的负责人，是此次旅游代表，活动中不收取任何报酬，在原告发病时与其他旅游者拨打120救护车等方式救治原告，因此被告赛迎春不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二款：“旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。”及法信超链：案例4篇裁判505篇×《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蹇令玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蹇令玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  张媛媛