山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3853号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼**。 负责人：冯友林，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李想，女，1989年11月22日生，现住淄博市高新区。 被上诉人（原审原告）：张学发，男，1991年1月2日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：邱勇，男，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司，住所地淄博市，住所地淄博市张店区昌国东路路北华泰门东侧社区服务中心 法定代表人：张红亮，经理。 上诉人中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人李想、张学发、邱勇、淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中煤保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人在商业险三者险范围内不承担赔偿责任；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一,上诉人在一审时已经提交了被上诉人邱勇及淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司签署的放弃索赔声明一份,证实两被上诉人已经明确放弃要求我司在商业三者险范围内承担赔偿责任,原审法院对此不予审查直接判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。第二,上诉人与淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司系保险合同关系,上诉人承担赔偿责任的基础系双方之间的保险合同关系,现被上诉人淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司已明确放弃上诉人的赔偿责任。原审法院无权无视上诉人与被上诉人淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司之间的保险合同,直接判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任。 李想向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告损失合计24849.9元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为28349.9元。 张学发向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5744元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月23日13时35分，邱勇驾驶鲁Ｃ×××××号车顺山泉路由北向南行驶至事故地点与前方同车道内同向行驶的侯天昊驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××临）号车首尾相撞，又导致侯天昊车辆与前方董强驾驶的车辆首尾相撞，车辆受损，侯天昊车辆成员李想受伤，李想手机受损，乘员张学发受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，邱勇负事故的全部责任。对于原告李想主张的各项损失，认定如下：1.医疗费1534.9元，证据充分，予以确认。2.原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费1天，符合规定，故对于原告主张的误工费115元，予以确认。3.拆检费400元，证据充分，予以确认。4.经鉴定，车辆损失12500元、手机损失700元，予以确认。5.经鉴定，原告牙齿后期治疗费用800元/4年，原告主张共计更换12次，属于合理范围，故对于原告主张的该后期治疗费9600元，予以确认。6.保全费420元，证据充分，予以确认。7.保全保险费300元，证据充分，予以确认。8.鉴定费2780元（财产损失的鉴定费2000元、后续治疗费的鉴定费780元），证据充分，予以确认。对于原告张学发主张的各项损失，认定如下：1.医疗费444元，证据充分，予以确认。2.原告提供的证据能够证实其从事居民服务、修理和其他服务业，酌情参照该行业平均工资50383元计算误工费1天，故误工费为138元。3.原告主张的替代性交通工具费过高，酌情确认为1000元。 一审法院认为，被告邱勇驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告邱勇负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提供的放弃索赔声明不足以构成商业三者险不予赔付受害人的理由，被告保险公司也未提供其他充分有效的证据证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，且根据被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司提供的机动车行驶证和机动车检验合格标志，也可以证实涉案车辆年检合格。综上，对于被告保险公司辩称商业三者险不予赔付的意见，不予采纳。由于被告邱勇系被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司的驾驶员，故保全费和保全保险费应由被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司承担赔偿责任。由于原告在本案中没有将无责机动车方列为被告，故本案在计算赔偿数额时应扣除交强险无责赔付的数额。被告邱勇未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想医疗费、牙齿后续治疗费，合计10134.9元（11134.9－1000）；二、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想误工费、后续治疗费的鉴定费，合计813.64元（895－81.36）；三、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想拆检费、车辆损失、手机损失、财产损失的鉴定费，合计15500元（15600－100）；四、被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想保全费、保全保险费，合计720元；五、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学发医疗费444元、误工费125.45元（138－12.55）、替代性交通工具费1000元，合计1569.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告李想负担14元，由被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司负担240元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中煤保险公司与被上诉人淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司之间存在保险合同关系，在保险期间投保车辆发生交通事故造成人身财产损失，上诉人应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案交通事故发生后，上诉人与被上诉人淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司签署的《放弃索赔声明书》，其实质是免除上诉人的赔偿责任，因《放弃索赔声明书》系上诉人单方制作提供，故上诉人应当参照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对于免责事由尽到明确说明义务，以证实上诉人已经向被上诉人释明了保险免赔的事由和依据，以及被上诉人确实是在认真听取上诉人对签署该声明的法律后果充分解释后，经审慎考虑自愿作出对己不利的承诺。上诉人未能举证证明其已对被上诉人履行了明确说明义务，应承担不利的法律后果。故一审法院对该放弃索赔声明书的效力未予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李慧姣