wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15151号原告：苏尔博，男，1985年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告苏尔博诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尔博委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尔博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费188571.1元、鉴定费8000元、施救费800元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日18时30分许，宋佰超驾驶辽Ｃ×××**车辆行驶至辽宁省鞍山市立山区西侧路段时与杨宏驾驶的辽Ｃ×××**发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定宋佰超负本次交通事故的全部责任，杨宏无责任。原告将辽Ｃ×××**车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为352000元，包含不计免赔，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:原告车辆辽Ｃ×××**车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为352000元，包含不计免赔，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日止，事故发生在保险期间内，同意对原告车辆的合理损失在保险限额内进行理赔，但是原告车辆损失鉴定价格过高，鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月19日，原告苏尔博为其所有的车辆号牌为辽Ｃ×××**的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止，其中机动车车辆损失险的责任限额为352000元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年2月15日18时30分许，宋佰超驾驶辽Ｃ×××**车辆行驶至辽宁省鞍山市立山区西侧路段时与杨宏驾驶的辽Ｃ×××**发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定宋佰超负本次交通事故的全部责任，杨宏无责任。3.2019年11月7日，辽Ｃ×××**号宝马小型轿车经沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，该鉴定机构于2019年11月28日作出辽永盛估字[2019]：51A00047号《公估报告》，评定“辽Ｃ×××**号宝马小型轿车车辆损失金额为188571.1元”，原告就此支付鉴证服务费8000元。本院认为，苏尔博与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的投保人，对车辆有保险利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽永盛估字[2019]：51A00047号《公估报告》的公估意见，涉案车辆损失金额为188571.1元，尽管被告抗辩原告车辆损失鉴定价格过高，但未提供相关证据予以佐证，故对被告该项抗辩，本院不予以支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金188571.1元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费，因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏尔博车辆损失费188571.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏尔博鉴定费8000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏尔博施救费800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执577号 申请执行人：秦鹏程,男,1959年11月04日出生,汉族,住昌乐县。 申请执行人：张新军，女，1960年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊佳安物业服务有限公司，住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场**。 法定代表人：牛洪洲，该公司总经理。 被执行人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市青州市益都西路**div> 法定代表人：王希刚，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人秦鹏程、张新军与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2921号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执577号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯庆磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6762号原告：马法要，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：张民海，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：濮阳县通胜道路运输有限公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县濮阳县南环路张挥公园对面。统一社会信用代码：9141092867285077XN（1-1）。法定代表人：孔德东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥道，男，1957年10月19日出生，汉族，住濮阳县，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告马法要与被告张民海、濮阳县通胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告马法要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 尹金凤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执911号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，所在地：南县。 负责人：刘劲松。 委托代理人：谭再良，男，1972年4月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：夏立新，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南县支公司与被执行人夏立新追偿权纠纷一案，因被执行人夏立新未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1237号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人夏立新应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南县支公司支付代偿贷款本金111899.79元，违约金39101.63元。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏立新送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人夏立新采取限制高消费措施。本院通过执行查控系统对被执行人夏立新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，通过在被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人夏立新 的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执 行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执911号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6495号原告：张某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马某某，男，2001年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李国涛二０二０年十月二十一日书记员  董亚茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9026号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告王新明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计138954.92元，其中本金129451.81元，利息5938.94元，费用及违约金3564.17元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××55的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月12日，被告应还款金额合计138954.92元，其中本金129451.81元，利息5938.94元，费用及违约金3564.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，对欠款本金没有异议，利息、费用及违约金有异议，请求法院依法认定。律师费没有实际产生，不应向被告主张。经审理查明，2013年5月16日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明刷卡消费日手续费率为0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了三张卡号分别为62×××89、62×××78、62×××55的民生通宝分期白金信用卡，共享一个额度。被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年5月12日，被告逾期期数为1期，欠款合计138954.92元，其中本金129451.81元，剩余为利息及费用（费用包含违约金）。3、原告陈述被告自2020年4月1日起开始逾期。上述事实，有信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《欠款余额表》、《委托代理协议》、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息和费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金129451.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金129451.81元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日即2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金129451.81元及利息和费用（利息和费用以129451.81元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王新明应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1575元，由被告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十月九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8855号原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区人民中路路南。法定代表人：苏红枫，该行行长。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯华，该行职工。被告：濮阳市诚康商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口50米路北。法定代表人：牛永莲，该公司总经理。被告：牛永莲，女，汉族，1970年7月1日出生，住濮阳市。二被告共同委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人张凤晨、被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲共同委托诉讼代理人张怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告诚康商贸有限公司就其在中国建设银行股份有限公司开立的账户41×××51，以上述银行账户通过网上银行申请小微企业快借贷款，并以数据电文的方式于2019年3月15日、6月10日与原告签署《小微企业快借贷款合同》，向原告方贷款，被告王素敏为共同借款人。合同期限为一年，利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期和贷款额度内，借款人可以自助支用借款，原告依约如数将上述贷款发放至被告上述银行账户或者经被告直接订单支付、自助支付。合同到期后，被告未偿还剩余借款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金561353.66元及利息21374.3元（利息计算至2020年10月13日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、本案诉讼费用、律师费用、保全费由被告承担。被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲辩称，贷款属实，同意在合法合理范围内偿还，但对合同没有约定的律师费不承担责任。根据当事人陈述及本院确认的证据,本院认定以下事实：2019年3月15日，被告濮阳市诚康商贸有限公司作为甲方，被告牛永莲作为共同还款人，通过原告的建行手机银行进行线上申请，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为349990.32元，有效期自2019年3月15日至2020年3月15日，贷款年利率为5.0025%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户，账号为41×××51。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务,乙方有权宣布贷款立即到期,要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年6月10日，被告濮阳市诚康商贸有限公司作为甲方，被告牛永莲作为共同还款人，通过原告的建行手机银行进行线上申请，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为220000元，有效期自2019年6月10日至2020年6月10日，贷款年利率为5.0025%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户，账号为41×××57。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务,乙方有权宣布贷款立即到期,要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告陆续向被告发放贷款共计563000元。截止2020年7月30日，被告尚欠借款本金567953.66元及利息10947.57元。2020年7月20日，原被告双方经濮阳市金融消费权益保护调解委员会调解，被告认可尚欠原告借款本金567953.66元及利息10947.57元，并承诺还款，双方在调解协议上签字，但该协议因被告原因未经法院进行司法确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲签订的借款合同,系双方当事人意思的真实表示,属于有效合同。被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲拖欠原告本息已构成违约,原告要求被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲偿还借款本息符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲对借款事实及数额予以认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金567953.66元及利息10947.57共计578901.23元及以后利息（以银行系统为准）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、保全费3520元,由被告濮阳市诚康商贸有限公司、牛永莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二零二零年十月二十四书记员  刘晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1017号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人欧艮山，男，1987年5月2日出生，汉族，高中文化，富士康公司员工，住山东省莘县。2019年12月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月3日被羁押），2019年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人申冰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人欧艮山犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人欧艮山及辩护人申冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月3日16时26分许，被告人欧艮山因与同事打架在吴淞江派出所调解室进行调解，在调解过程中其情绪激动，起身拍桌子声称自己没有打人，辅警黄某过来让其坐下，欧艮山右手一巴掌打在黄某左侧颈部，后被警察当场控制。经鉴定，被告人欧艮山作案时无××，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人欧艮山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧艮山对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人欧艮山系初犯、偶犯，无犯罪前科，曾患有精神类疾病，有稳定的工作，一贯表现良好，能当庭认罪。综上，建议对被告人欧艮山从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日16时26分许，被告人欧艮山因与同事打架在吴淞江派出所调解室进行调解，在调解过程中其情绪激动，起身拍桌子声称自己没有打人，辅警黄某过来让其坐下，欧艮山右手一巴掌打在黄某左侧颈部，后被警察当场控制。经鉴定，被告人欧艮山作案时无××，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人欧艮山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、闫某、陈某1、陈某2、徐某、卞某、吴某、王某、欧某1、欧某2、刘某、曹某、支某、张某的证言，检查笔录，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单、病历资料、诊断证明书，莘县朝城镇宋海村民委员会出具的证明，人民警察证、警务辅助人员证，情况说明，在职证明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧艮山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人欧艮山能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧艮山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人欧艮山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧艮山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘兴森人民陪审员  高毅文二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初4392号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，原巨野农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，农商行葛店支行信贷主管。被告：刘念虎，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李会，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈帅帅，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：胡海刚，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘念虎、李会、陈帅帅、胡海刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年十月十九日书记员  姚 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18544号 邓浩波： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初993号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年9月21日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保337号申请人：河南博众建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼******，统一社会信用代码91410103MA3XBT1751（1-1）。法定代表人：张东星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人：郑州富思特装饰工程有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市**铁英街**代码914101037167036330。法定代表人：刘同军。申请人河南博众建筑装饰工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州富思特装饰工程有限公司名下的银行存款1113542.62元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南博众建筑装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南博众建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州富思特装饰工程有限公司名下的银行存款1113542.62元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南博众建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十月二十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2264号 申请执行人：龙海市宏盛包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇食品集中区，统一社会信用代码：913506810708755668。 法定代表人：洪文章，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋锦奇，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市宏盛包装制品有限公司于2020年8月12日以本院在2019年10月17日作出的（2019）闽0681民初4850号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项15552.40元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市宏盛包装制品有限公司与被执行人蒋锦奇买卖合同纠纷一案，依法向被执行人蒋锦奇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蒋锦奇无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蒋锦奇采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蒋锦奇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄   俊   鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1270号申请执行人：程泉,男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。申请执行人程泉与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告程泉返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9号楼17层7室房屋；二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告程泉支付房屋租赁费50305元，从2018年4月1日起每月4948元的房屋占有使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担本案受理费、公告费合计1583元。本案执行费1569元，由被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。本院于2020年6月1日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月3日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月27日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为111264元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1267号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1267号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 鲁唯佳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初497号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄银平，男，1973年6月1日生，彝族，高中文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因本案于2020年8月20日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人黄银平犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人黄银平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月15日下午，被告人黄银平采用翻窗的方式进入嘉善县惠民街道惠通村小桥2号底楼被害人郑某租房，盗窃租房内的化妆品及被套，经鉴定，被盗物品价值人民币235.46元。案发后，上述物品被扣押并发还被害人。 另查明，被告人黄银平归案后如实供述了犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄银平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某等人的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，物价认定结论书，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄银平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人盗窃物品被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄银平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴晓婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4157号原告：罗超，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**。法定代表人：陶登荷，该公司执行董事兼经理。原告罗超与被告台州锦添融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗超撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告罗超负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十五日代书记员 陈莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1927号 申请人李俊，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人叶雪红，女，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的李俊与叶雪红房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2171号申请人：常州市芳烨印铁制罐有限公司，统一社会信用代码9132041270364649XN，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村委东面。法定代表人：沈小中。被申请人：常州亚光艾德涂料有限公司，统一社会信用代码91320411714005778Q，住所地常州市新**罗溪镇龙珠山村。法定代表人：周涛。常州市芳烨印铁制罐有限公司诉常州亚光艾德涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州亚光艾德涂料有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年十月十三日书记员  张 倩
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫0823刑更3号罪犯：刘纪平，男，1961年2月12日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月2日被河南省武陟县公安局抓获，2018年1月3日被刑事拘留，同日被取保候审；经武陟县人民检察院决定，2019年1月3日由武陟县公安局执行取保候审；2019年8月19日被本院决定逮捕，执行逮捕时武陟县看守所以在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理为由暂不予收押，同日本院决定取保候审并由武陟县公安局执行。2019年8月19日本院做出（2019）豫0823刑初429号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯刘纪平有期徒刑八个月。判决生效后在将罪犯交付执行前，罪犯刘纪平以自己患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血脂、双耳神经性耳聋等严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯刘纪平所患疾病经焦作市中级人民法院委托，开封市第一人民医院于2019年12月6日做出刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.高血压病2级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成；（2）微量白蛋白尿。伴临床疾患：脑梗塞。2.脑梗塞。2019年12月18日，焦作市中级人民法院司法技术处函告本院，经组织专家进行诊断、讨论，专家结论为：刘纪平所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。2020年3月19日，经本院委托，武陟县司法局做出调查评估意见书，评估意见为：刘纪平具备适用社区矫正条件。根据武陟县人民检察院的书面建议，本院委托郑州市第三人民医院重新鉴定。2020年7月31日，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学委员会出具了刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1.高血压病3级，很高危（合并靶器官损害）；2.窦性心动过速。焦作市中级人民法院司法鉴定技术处经组织专家讨论，于2020年8月25日做出豫08司辅核（2020）第33号《罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断结果通知书》，通知本院，罪犯刘纪平患高血压2级（很高危），合并靶器官损害，伴临床疾患，遵照《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定，符合保外就医。经本院再次征求武陟县人民检察院的意见，2020年9月18日，武陟县人民检察院出具书面意见，认为罪犯刘纪平符合暂予监外执行条件，建议本院决定对其暂予监外执行。本院认为，罪犯刘纪平所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的，合并靶器官受损”规定的保外就医严重疾病，不宜收监执行，且经武陟县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，可以暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：一、将罪犯刘纪平暂予监外执行，期间自2020年10月10日起至2021年6月6日止。二、社区矫正执行地为河南省武陟县。二〇二〇年十月十日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢648号申请执行人王湘艳，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人王湘艳与被执行人曾乐山民间借贷纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初3536号民事调解书所确定的义务，另收取被执行人应承担的执行立案1940费元，并已交接清楚。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢90号 申请执行人：赵宁，女，汉族，1986年5月1日生，住凤台县。 被执行人：蒋家所，男，汉族，1979年12月2日生，住凤台县。 本院在执行赵宁与被告蒋家所民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员 丁 楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6166号原告：曹鑫伟，男。被告：赵新波，男。原告曹鑫伟与被告赵新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹鑫伟到庭参加诉讼，被告赵新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鑫伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告向原告借款17000元，并出具欠条一份。借款至今未偿还。被告赵新波未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今借到曹鑫伟现金壹万柒仟元整（17000）若赖账不还，曹鑫伟将永久享有追讨权向人民法院诉讼追讨的权利。赵新波2020.7.3”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条、转账凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款17000元的事实，有其出具的欠条及原告提供的转款凭证予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵新波于本判决生效后十日内偿还原告曹鑫伟借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告赵新波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月九日书记员 王雪营
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3717号原告：李增权，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：同住址。被告：毛随良，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：老康乐园140号。原告李增权与被告毛随良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李增权于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增权撤诉。案件受理费1026元，已减半收取513元，由原告李增权负担。审判员  史惠霞二〇二〇年十月三十日书记员  冯 静
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5032号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地:汝州市。法定代表人：徐某，任主任。被执行人：赵某，男，汉族，1990年08月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵某行政处罚一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人赵某在62×××75账户内余额人民币4869.56元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  高攀超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4911号原告陶雪江，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告陈中华，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陶雪江与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈中华无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶雪江及委托诉讼代理人张伟大国到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶雪江向本院提出的诉讼请求诉讼中变更为：1、判令被告立即归还原告借款52万元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（其中35万元从2020年1月20日起、17万元从2020年7月2日起至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有印花布加工业务，2019年年底，原告与被告对账，确认加工款558315元，后被告出具借条，承诺2019年1月19日前还35万元，剩余尾款2020年7月1日前结清，但被告至今未付。原告特起诉，请支持诉请。被告陈中华未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条、对账单、被告出具借条时的照片及微信聊天记录，证明被告欠原告加工款，后改为借款52万元的事实及归还约定日期。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：原告陶雪江与被告陈中华之间有印花布加工业务往来，经2019年底对账结算，加工款为558315元。2020年1月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到陶雪江人民币伍拾贰万元整（520000）在2020年1月19日前还350000元（叁拾伍万元整）剩余尾款2020年7月1日前结清。因被告至今未还，原告起诉要求归还，并支付利息损失。本院认为，被告所欠原告借款系加工款转为借款，事实清楚，由借条、对账单等佐证，故本院予以认定，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，符合法律，要求支付利息损失，符合相关法律，本院亦予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款，符合借条的约定和相关法律规定，本院依法予以支持；要求被告支付利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈中华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中华于本判决生效后三十日内归还原告陶雪江借款人民币52万元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失（其中35万元自2020年1月20日起、17万元自2020年7月2日起计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，由被告陈中华负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  薛亚云人民陪审员  邵明珠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审232号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人华润新能源（唐河）有限公司法定代表人辛文达，男，汉族，生于1970年5月17日，住广东省深圳市保安区。申请执行人唐河县自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）249号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人华润新能源（唐河）有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇朱元、油坊岗村委1256平方米土地华润新能源（唐河）有限公司风电基座，属非法占地行为。2020年8月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）249号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）249号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）249号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年十月二十日书记员  朱晓丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初672号原告：石忠芳，男，1953年6月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：吴东亮，男，1952年9月12日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。石忠芳与吴东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石忠芳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石忠芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石忠芳负担。审判员  王薇二〇二〇年十月十六日书记员  于洋
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1823民初1645号 原告：王强，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武南阁，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：曹**伟，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告王强与被告曹**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告曹**伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹**伟立即归还王强借款80000元及利息20000元及自2018年4月23日起按年利率15.4%计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由曹**伟承担。事实和理由：曹**伟因资金周转向王强借款，截止2017年4月16日，曹**伟累计向王强借款80000元并向王强出具借条一份。2018年4月23日，曹**伟再次向王强出具借条一份确认欠王强利息20000元。因曹**伟对借款本金至今未予归还且经催要未果。王强现诉至法院。 曹**伟没有到庭亦未提交书面答辩意见。 王强围绕诉讼请求依法提交了王强、曹**伟的身份证复印件，借条2份证明其主张成立，曹**伟未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，王强提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：王强与曹**伟系朋友关系，曹**伟、王强及其二人共同的朋友丁鸿飞之间互负债权、债务。2017年4月16日，曹**伟、王强、丁鸿飞三人经协商，由曹**伟将其所欠丁鸿飞借款80000元债权转让给王强，并由曹**伟向王强出具借条一份，借条载明：“借条今借到王强人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人：曹**伟2017.4.1613637237256342529198706070075。”2018年4月23日，曹**伟就其所欠上述借款利息向王强出具借条一份，内容为：“借条今借到王强人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：曹**伟2018.4.23。”因曹**伟对上述款项至今未予偿还且经催要未果，王强现向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。丁鸿飞将其对曹**伟的债权转让给王强,并由曹**伟重新向王强出具借条一份，现王强起诉要求曹**伟归还借款本金80000元的诉讼请求应予支持；因曹**伟未清偿债务且于2018年4月23日向王强出具20000元借条，确认欠利息20000元，视为借贷双方对上述借款约定了利息，但该约定超过法律规定上限，本院依法予以调整，故王强诉请要求曹**伟支付自2017年4月16日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹**伟于本判决生效后10日内偿还原告王强借款80000元及自2017年4月16日起至实际付清之日止按照起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元（原告已预交），由被告曹**伟负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四陪的除外。… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2624号 原告：陈宏力，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县新一佳超市有限公司，住浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路**。 法定代表人：赵华奎，该公司执行董事兼经理。 原告陈宏力与被告三门县新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告陈宏力的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告三门县新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈宏力向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款36650元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告三门县新一佳超市有限公司向原告陈宏力购买货物，双方经结算，共欠原告陈宏力货款36650元，被告三门县新一佳超市有限公司于2018年8月3日出具给原告陈宏力一份欠条。原告陈宏力催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈宏力货款36650元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年9月17日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告三门县新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2884号 原告:攀枝花市万利出租汽车有限责任公司,住所攀枝花市**阳平路**洞泽苑内,统一社会信用代码915104027089146929。 法定代表人:杨钧,总经理。 委托诉讼代理人：刘金成，男，1980年11月5日出生，汉族，，住四川省蓬溪县 被告:黑山鸿嘉运输有限公司,,住所辽宁省锦州市黑山县镇安乡十里村统一社会信用代码:91210726MA0XP5KH3R。 法定代表人:马玉龙,经理。 被告:丁超,男,1986年6月15日出生,汉族，住所辽宁省 黑山县无梁殿满族镇赖坨子村438号,公民身份号码:2107261986××××××××。 原告攀枝花市万利出租汽车有限责任公司（万利出租公司）与被告黑山鸿嘉运输有限责任公司（黑山鸿嘉公司）、丁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利出租公司的委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼。被告黑山鸿嘉公司、丁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万利出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告出租车车辆停运损失费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日晚10时许,被告2驾驶辽 ＧＨ2579号重型仓栅式货车（该车辆挂靠在被告1的名下）,行驶至隆庆××××北时,逆行驶入对向车道,在左转弯的过程中,与对向车道正在停车让行的由原告公司的司机刘金成驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰擦,造成原告车辆受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定:被告2承担全部责任,原告的司机刘金成无责任。之后被告车辆所投保的保险公司仅赔偿了原告车辆的修理费。因对原告造成的停运损失协商无果,现原告为维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黑山鸿嘉公司、丁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：第一组：道路交通事故认定书（简易程序）1张，证明交通事故是被告的全责;第二组：维修时间证明1张，证明车辆维修时间是4天;第三组：运营收入证明1张，证明原告营运收入是800元/天。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月2日晚10时许,被告丁超驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车,行驶至隆庆××××北时,逆行驶入对向车道,在左转弯的过程中,与对向车道正在停车让行的由原告的驾驶员刘金成驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰擦,造成原告车辆受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告丁超承担全部责任,刘金成无责任。事故发生后，刘金成驾驶的川Ｄ×××××号出租汽车于2020年8月3日送至攀枝花市兴龙发汽车汽车服务有限公司修理，至2020年8月6日出厂，车辆共维修4日。之后双方对交通事故的其他赔偿事项进行了处理。因双方对案涉交通事故给原告造成的停运损失协商无果,原告向本院起诉。 同时查明，川Ｄ×××××号出租汽车驾驶员每日需向车辆出资人交纳承包费200元。 另查明，川Ｄ×××××号出租汽车登记车主为原告万利出租公司，杨怀俊系投资人，杨怀俊将川Ｄ×××××号出租汽车承包给刘金成、杨文龙经营，刘金成、杨文龙依据承包合同每日向杨怀俊交纳台班费200元（白班、夜班各100元）。 本院认为，停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，即因被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成的经济收入的减少。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》内容，原告主张的停运损失，应由直接侵权人被告丁超予以赔偿。原告所有的川Ｄ×××××号出租汽车，维修了4天产生相应的停运损失，应当按照该车每天200元班费的标准，该车因本案交通事故产生800元停运损失（200元／天×4天＝800元）。对于原告主张停运损失中包含的驾驶人员误工工资2400，没有相应证据，本院不予支持。 对于被告黑山鸿嘉公司是否应当承担责任的问题，原告称被告丁超驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告黑山鸿嘉公司的名下,登记所有人为被告黑山鸿嘉公司，但原告未能提供证据证实该事实，即便该事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告亦未能举证证实被告黑山鸿嘉公司对因本案交通事故发生的损害存在过错，因此，被告黑山鸿嘉公司不承担责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黑山鸿嘉公司、丁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿攀枝花市万利出租汽车有限责任公司停运损失800元； 二、驳回攀枝花市万利出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由攀枝花市万利出租汽车有限责任公司负担38元，丁超负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李思琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2890号之四申请执行人：王英明，男，汉族，1985年5月5日生，住山东省德州市德城区。被执行人：傅文虎，男，汉族，1985年12月12日生，住山东省德州市德城区。上述当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅文虎在中国银行240341635006CNY0账户内存款人民币19157.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月十日书记员  崔凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3756号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕，该社主任。 被执行人：吴杰东，男，1987年10月1日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：庄文洪，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锦坤，男，1993年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴杰东、庄文洪、陈锦坤银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项10055.22元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱培阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3993号 原告：吴兵，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被告：刘永东，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴从坤，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**院综合楼**第**，统一社会信用代码915100007978679541。 法定代表人：杨胜刚。 原告吴兵与被告刘永东、吴从坤、四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月12日受理的原告杨安明与被告刘永东、吴从坤、四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2020）川0603民初3991号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3991号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9293号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：彭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月二十七日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保101号申请人：新野恒昌纸制品有限公司。住所地新野县溧河铺镇溧河街。统一社会信用代码91411329581730238F。法定代表人：许正勇，总经理。委托诉讼代理人：许海龙，该公司职工。被申请人：唐河县宏欣纺织有限公司。住所地唐河县城郊乡景庄村。统一社会信用代码9141132877216702XT。法定代表人：邓正合，经理。被申请人：邓正合，男，1971年1月27日出生，汉族，住唐河县。申请人新野恒昌纸制品有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐河县宏欣纺织有限公司、邓正合所有的价值160000元的财产予以保全，并提供许海龙所有的位于新野县溧河铺镇中兴路中段北侧房屋（新房权证字第**）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐河县宏欣纺织有限公司、邓正合所有的价值160000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供许海龙所有的位于新野县溧河铺镇中兴路中段北侧房屋（新房房权证字第**）座予以查封。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十月十日书记员  王琢琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18272 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈家平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈家平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3743号原告:万绪明，男，1966年8月13日出生，汉族,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨克本，男，住武汉市洪山区，系武汉市江夏区人。原告：陈功贵，男，1962年12月2日出生,汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北永兴久茂园林绿化工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：卢永久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。原告万绪明、陈功贵与被告湖北永兴久茂园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告万绪明、陈功贵以采取其他方式解决纠纷为由,于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，万绪明、陈功贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万绪明、陈功贵撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由万绪明、陈功贵负担。审判员  程莉娜二〇二〇年十月三十日法官助理陈竹书记员余果
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2138号 原告：薛中宝,男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈春林，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告薛中宝与被告陈春林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛中宝到庭参加诉讼。被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告薛中宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币75000元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告陈春林委托原告薛中宝进行染色加工业务，双方结算被告陈春林需支付原告薛中宝加工费共计75000元，同时被告陈春林出具欠条一张。后原告薛中宝年年催讨无果，被告种种理由拒不支付加工费。原告认为：被告拒不支付加工费的行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告加工费的事实。 被告陈春林未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告陈春林出具欠条一份，载明：“今欠薛中宝染色费75000元，2011年9月1日前付。”被告陈春林至今未还分文。 本院认为，原告薛中宝与被告陈春林之间的的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春林支付原告薛中宝加工报酬款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由被告陈春林负担。 原告薛中宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈春林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；（二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1433号之一 申请执行人：林学强，男，1986年1月11日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住长乐区，现住址不详。 申请执行人林学强与被执行人林象乾承揽合同纠纷执行一案，申请执行人林学强于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为455000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林象乾在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1901号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1433号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1901号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执738号 申请执行人：石某某，男，1969年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：徐某某（王某某妻子），农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人石某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2517号民事判决书，于2020年9月1日向王某某发出执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某名下可供执行财产。本院依法对王某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某某暂无财产可供执行，石某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为120660元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0922民初2517号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18451号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张连洋，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张连洋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 石雨骏
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3067号 原告：郑根花，女，1959年3月17日出生，汉族，公 住浙江省衢州市 被告：吴建国，男，1982年9月3日出生，汉族，公民 身份号码，住浙江省衢州市 原告郑根花与被告吴建国追偿权纠纷一案，本院依法立 案。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉，并明确表 示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下： 本案按原告郑根花撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执681号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：邵麦超，男，1969年03月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨建园，男，1976年05月28日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与邵麦超、孙百良、杨建园借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵麦超、孙百良、杨建园应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金109951.46元，案件执行费1549元，由被执行人邵麦超、孙百良、杨建园负担。被执行人邵麦超、孙百良、杨建园未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵麦超、孙百良、杨建园送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵麦超、孙百良、杨建园限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人邵麦超、孙百良、杨建园到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月11日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邵麦超存款9147.92元，已依法予以扣划，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人孙百良名下登记有豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封（系轮候查封），因未找到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人邵麦超、孙百良、杨建园送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人邵麦超、孙百良、杨建园予以司法拘留，因未找到被执行人邵麦超、孙百良、杨建园，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的109951.46元，案件执行费1549元，共计111500.46元，执行到位标的为9147.92元，未执行到位标的为102352.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵麦超、孙百良、杨建园负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执395号之一申请执行人：陈兴别，女，1981年9月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李勇，男，1982年7月8日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：高红霞，女，1984年3月7日出生，土家族，住印江自治县。陈兴别申请执行高红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，申请执行人陈兴别以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年十月九日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3120号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4774民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执562号之一 申请执行人彭宜生，女，汉族，1953年10月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人彭宜生与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1503号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人彭宜生支付截止2018年5月31日的收益款80998.05元，并以80998.05元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人彭宜生支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款80998.05元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费1336元、案件执行费1135元。本案已执行到位10529.75元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6719号申请人：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号5075。法定代表人：成子桥。被申请人：大连市华宇建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区长江路477号1层2号。法定代表人：孙源立。融通地产（辽宁）有限责任公司与大连市华宇建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人融通地产（辽宁）有限责任公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市华宇建筑劳务有限公司银行存款人民币4，660，323.1元或查封其他等值财产。申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市华宇建筑劳务有限公司银行存款人民币4，660，323.1元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1596号 申请人：王晓敏，女，1992年11月19日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于刚，男，1990年6月27日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人王晓敏与被申请人于刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款47525元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款47525元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  王昌平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5206号原告:陆德亮,男,汉族,1978年2月9日出生,住商丘市。委托代理人：翟作仁，河南法律咨询协会法律工作者。被告:商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人：王尤算，职务经理。本院在审理原告陆德亮诉被告商丘上亿物业管理有限公司合同纠纷一案中，该案于2020年6月15日立案受理。原告陆德亮于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆德亮撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告陆德亮承担。审判员  叶红梅二〇二〇年十月十五日书记员  张庆勋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1458号申请执行人康某某，女，汉族。被执行人康某，男，汉族。申请执行人康某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1348号民事判决书，本院责令被执行人康某偿还申请执行人康某某借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人康某在定边农村商业银行郝滩分理处的账户存款（账号：XXXXX）3100元，申请执行人已领取上述案款。4.本院依法将被执行人康某名下的银行账户予以冻结。5.经执行系统反馈，被执行人康某名下有长安牌车一辆、五菱牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人康某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人康某某。申请执行人因被执行人康某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十三日书记员  董建军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执473号申请执行人：崔明浩，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。委托代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被执行人：叶秋成，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。申请执行人崔明浩与被执行人叶秋成追偿权纠纷一案，本院（2019）辽1303民初585号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决叶秋成于本判决生效后七日内给付崔明浩垫付的董玉忠赔偿款326,585.86元及利息并承担诉讼费用，申请执行人崔明浩向本院申请执行，要求被执行人叶秋成履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该案过程中，申请执行人崔明浩于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人崔明浩向本院提出撤销执行申请，是对自己权利的处分,符合法律规定,本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执473号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇二〇年十月二十九日书记员  王占东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢524号之一申请执行人：大连参王海府餐饮管理有限公司。法定代表人：孙延富。被执行人：董希伟。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第719号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款160005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6783号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**。法定代表人：田乐颖，职务经理。委托代理人：李贞，女，1962年09月07日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李铁梅，女，1964年06月14日生，汉族，住伊川县。原告洛阳市新天地置业集团有限公司与被告李铁梅民间借贷纠纷一案，原告洛阳市新天地置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十月十九日书记员 韩利芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15668号原告：张某1，男，1974年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：薛某，女，1978年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：巴朔，北京市京师律师事务所律师。被告：霍某，女，1946年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，男，1943年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3，男，1964年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李某，女，1962年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张某1、薛某与被告霍某、张某2、张某3、李某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和薛某及二人共同委托诉讼代理人巴朔、被告霍某、被告张某2、被告张某3、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、薛某向本院提出诉讼请求：请求法院按照《分家协议》确认位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村西强街六条9号（以下简称9号院）房屋归原告所有（房屋东至郭义正、西至郎里和、南至村级路、北至村级路）。事实与理由：霍某、张某2于1963年登记结为夫妻，育有两子，分别为长子张某3、次子张某1。霍某家庭四口原居住在北京市大兴区榆垡镇西黄垡村西强街六条21号（以下简称21号院），1988年，因考虑长子已经24岁、次子也即将成年，霍某家庭向村委会及镇政府另申请宅基地用于两子成家居住。村委会及镇政府审批后，准许霍某为9号院、北京市大兴区榆垡镇西黄垡村西强街二条25号（以下简称25号院）的宅基地使用权人，同年，霍某家庭出资在9号院、25号院建房。两子成婚后，家庭共同商议决定分家分院生活，张某1、薛某家庭居住9号院，霍某、张某2居住25号院，张某3、李某家庭居住21号院。因房屋老旧，2005年张某3出资对21号院进行了翻建，2008年张某1出资对9号院进行了全面翻建，2010年张某3家庭、张某1家庭共同出资对25号院进行了翻建，其中张某3家庭出资4万元、张某1家庭出资25万元。因霍某、张某2年事已高，2020年5月14日，原、被告在村委会的协调下，在原来口头分家约定的基础上进行了明确，对父母的赡养问题进行了约定，共同签署《分家协议》，约定：21号院房屋归张某3家庭所有、9号院房屋归张某1家庭所有、25号院房屋归张某3、张某1共同所有；儿子应照顾好父母的衣食起居，共同承担父母的生活及医疗费用。霍某辩称，我同意给，没有意见，9号院分家的时候就分给我小儿子张某1了，我小儿子对房屋有新建，且北房由其进行了里外维修。21号院分给我大儿子张某3了，9号院应分给我小儿子张某1。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，9号院北正房5间和东厢房3间是我盖的，我不同意分。另张某1是在院落前侧和西侧盖了房，西厢房3间、南房5间是他们盖的，后面的正房5间和东厢房3间是我盖的。张某3、李某辩称，我不同意原告的诉求。当时家庭产生矛盾了，所以经村委会人员调解进行的分家，目的是为了家庭和睦，如果现在是为了迁移户口不同意分家，我是9号院的户主，我们一家八口人的户口都在此院落，现在原告让我把9号院给他，我的户口没有地方去，21号院户口是我爸妈。当时分家说的，9号院分给张某1一家，21号院分给我一家，但是我的户口在**院，我爸妈的户口在**院。本院经审理认定事实如下：张某2与霍某系夫妻，共生育二子，即长子张某3、次子张某1。张某3与李某系夫妻、张某1与薛某系夫妻。张某2、霍某一家在北京市大兴区榆垡镇西黄垡村共有三处院落，即9号院、21号院、25号院。经查，张某1与薛某婚后即长期居住生活于9号院，该院落原有老房北正房5间、东厢房3间，2008年，二人对原有老房进行翻修并新建西厢房3间、南房5间（中间一间系门道）。张某3、李某一家长期居住生活于21号院，并在此进行了翻修和新建。25号院亦由张某3、张某1共同进行了翻建。另查，张某1工作后户户籍迁往单位，户籍地为北京市大兴区黄村西大街**；某户籍户籍为北京市大兴区旧宫镇南小街四队吉畅路**；3、李某一家户籍位户籍位于**院内；、霍某户籍位户籍位于**院。iv>2020年5月14日，张某2、霍某、张某3、张某1共同签署《分家协议》，约定：“张某2（身份证号：×××）与霍某（身份证号：×××）于1963年结为夫妻，共育有二子，分别为张某3、张某1，别无其他子女。因子女均已婚配，结合家庭实际情况，经家庭成员协商一致，就家庭财产归属及父母赡养事宜自愿达成协议如下：一、家庭房屋分配：西黄垡村西强街六条9号、21号、西强街二条25号的宅基地使用权人为母亲霍某。21号房屋为2005年张某3出资翻建，9号房屋为2008年张某1出资翻建，二条25号房屋为霍某1988年建造并于2010年翻建。1、西黄垡村西强街二条25号房屋归张某3、张某1共同所有，房屋租金归霍某、张某2所有自由支配；2、西黄垡村西强街六条21号房屋归张某3家庭所有；3、西黄垡村西强街六条9号房屋归张某1家庭所有。二、分家后子女应妥善安排好父母的衣食起居，共同承担父母生活及医疗费用。三、本协议一式三份，一经签字按捺手印即生效。”落款证明人处由郎礼静（村委会书记）、荣森（村委会副书记）、韩冲（村委会委员）、张国良（村委会委员）分别签字。本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某3、张某1兄弟在成家之后分别居住生活于各自院落，即9号院长期由张某1一家居住，在此期间，张某1家庭对该处院落进行了翻修、新建，而张某3家庭亦对其所居住院落进行改扩建，在此客观事实的基础上，张某2、霍某、张某3、张某1共同签署《分家协议》，对上述事实予以确认，并对房屋的归属进行了明确约定，其中9号院内房屋属张某1家庭所有，该协议中内容约定清晰明确，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。现张某2等对此虽提出异议，但其并未提交任何证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，本院对此不予采纳。张某1、薛某依据《分家协议》要求确认其对9号院内房屋享有权利，本院应予支持，但由于上述房屋并无相应完善的审批手续，故本院只处理上述建筑物的使用权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村西强街六条9号院内北正房五间、西厢房三间、东厢房三间、南房五间由张某1、薛某占有使用。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某2、张某3、李某负担（已由原告预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年十月三十日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6212号 申请执行人：艾华飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：蒋皖姮，女，1981年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人艾华飞与被执行人蒋皖姮合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋皖姮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾华飞于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金410000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。