福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初239号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：刘国兴，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。2001年11月10日因犯抢劫罪、偷越国境罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，于2009年4月30日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：林仰殷，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 辩护人：林卫贤、熊爱华，福建景行律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘国兴、林仰殷犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人刘国兴、林仰殷与辩护人林卫贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人刘国兴、林仰殷经商议盗窃他人放养的黄牛，二人经事先踩点、标记盗窃地点，后驾驶套牌的小货车至长乐区、连江县盗窃黄牛，运回长乐区刘国兴租赁的养牛场。具体分述如下： 1、2020年4月25日21时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶闽Ａ×××××（套牌ＡＧＶ937）小型货车至福州市长乐区路边的农田，盗窃被害人潘某1、潘某2放养在此处的黄牛2头，其中1头黄牛被被告人刘国兴、林仰殷宰杀。 2、2020年5月10日23时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶小型货车至福州市长乐区路边的农田，盗窃被害人陈某1、马某放养在此处的黄牛2头。 3、2020年5月19日21时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶小型货车至福建省连江县青芝脚下旁沈海高速桥下农田，盗窃被害人董某、林某放养在此处的黄牛3头。 4、2020年5月25日21时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶小型货车至福建省福清市小山坡，盗窃被害人陈某2放养在此处的黄牛3头。 2020年5月27日16时许，被告人刘国兴、林仰殷在福州市长乐区被民警抓获，在抓获地及农场当场查获扣押新鲜牛肉93千克、黄牛9头、老虎钳等物品。2020年6月2日将上述新鲜牛肉、黄牛发还给各被害人。经连江县价格认定中心鉴定，被告人刘国兴、林仰殷盗窃的上述9头黄牛价值人民币65630元（不含已被宰杀的1头黄牛）。2020年7月26日，被告人刘国兴、林仰殷由其家属共同代为赔偿被害人潘某2经济损失人民币10000元、赔偿被害人陈某2经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人刘国兴、林仰殷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人刘国兴、林仰殷的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。建议判处被告人刘国兴有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人林仰殷有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。提请依法判处。 被告人刘国兴、林仰殷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林仰殷辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人林仰殷犯盗窃罪无异议，但被告人林仰殷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林仰殷具有坦白情节，并积极退赃，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人林仰殷认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2020年4月至5月间，被告人刘国兴、林仰殷经商议盗窃他人放养的黄牛，被告人林仰殷骑着天禧牌二轮摩托车（由于该摩托车车架号和发动机号磨损，故无法查清登记情况）载着被告人刘国兴进行事先踩点、标记盗窃地点，后驾驶套牌的小货车带着老虎钳至福州市长乐区、连江县，用老虎钳剪开铁丝网，共盗窃10头黄牛，运回长乐区刘国兴租赁的养牛场。具体分述如下： 1、2020年4月25日21时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶闽Ａ×××××（套牌ＡＧＶ937）福田牌小型货车（闽Ａ×××××车登记所有人为刘国兴）至福州市长乐区路边的农田，盗窃被害人潘某1、潘某2放养在此处的黄牛2头，其中1头黄牛被被告人刘国兴、林仰殷宰杀。 2、2020年5月10日23时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶上述小型货车至福州市长乐区路边的农田，盗窃被害人陈某1、马某放养在此处的黄牛2头。 3、2020年5月19日21时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶上述小型货车至福建省连江县青芝脚下旁沈海高速桥下农田，盗窃被害人董某、林某放养在此处的黄牛3头。 4、2020年5月25日21时许，被告人刘国兴伙同林仰殷，驾驶上述小型货车至福建省福清市小山坡，盗窃被害人陈某2放养在此处的黄牛3头。 2020年5月27日16时许，被告人刘国兴、林仰殷在福州市长乐区被民警抓获，在抓获地及农场当场查获扣押新鲜牛肉93千克、黄牛9头、福田牌小型货车、天禧牌二轮摩托车、老虎钳等物品。2020年6月2日将上述新鲜牛肉、黄牛发还给各被害人。其中1头黄牛在发还后中途死亡（即被害人陈某2的黄牛）。经连江县价格认定中心鉴定，被告人刘国兴、林仰殷盗窃的上述9头黄牛价值人民币65630元（不含已被宰杀的1头黄牛）。2020年7月26日，被告人刘国兴、林仰殷由其家属共同代为赔偿被害人潘某2经济损失人民币10000元、赔偿被害人陈某2经济损失人民币5000元，取得被害人潘某2、陈某2的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、发还清单、车辆信息、提取笔录等书证；被害人潘某1、潘某2、陈某1、马某、董某、林某陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认作案工具、盗窃对象笔录及照片、辨认视频及截图笔录、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国兴、林仰殷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国兴有前科，予以酌情从重处罚；案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人所盗窃的赃物绝大部分已被公安机关查获并予以发还被害人，二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人林仰殷辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人林仰殷系从犯的辩护意见，经查，二被告人经事先预谋，并共同踩点，后共同实施盗窃，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年7月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人林仰殷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 三、扣押在案的作案工具闽Ａ×××××福田牌小型货车一辆与天禧牌二轮摩托车一辆及老虎钳一把，均予以没收，由扣押机关连江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱秀玉 人民陪审员  卢娟英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。