wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1660号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：袁忠德，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日依据已生效的（2018）鲁1323民初2097号民事判决书向本院申请强制执行被执行人袁忠德、袁中友借款本息25840元，本院于当日立案受理，执行标的额为25840元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人袁中友在山东省农村信用社联合社90×××59账户内存款26128元（轮候，实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社62×××06账户内存款26128元（轮候，实际冻结0元）、在中国农业银行62×××63账户内存款26128元（轮候，实际冻结0元）；冻结被执行人袁忠德在山东省农村信用社联合社62×××13账户内存款26128元（轮候，实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社91×××91账户内存款26128元（轮候，实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社91×××45账户内存款26128元（轮候，实际冻结0元）。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任奎臻
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6077号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所。 委托代理权限：一般代理。 被告：龙佳，男，1986年9月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告龙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费4016.00元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 任 钊 二〇二〇年十月二十四日 书记员 文诗懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2337号之一申请执行人：孙瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永昌县。被执行人：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**科学大厦******。法定代表人：潘政春，该公司总经理。申请执行人孙瑞与被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字（2019）第1312号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙瑞于2020年7月8日向本院申请执行,执行标的44786.63元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司下落及其他可供执行财产；3、因被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司法定代表人潘政春采取限制消费措施；因被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人孙瑞告知上述执行进程情况，申请执行人孙瑞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位44786.63元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孙瑞，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十九日书记员 魏   留   阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审755号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人王然川，单位工作人员。 委托代理人周鹏，单位工作人员。 被执行人李春祥，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]102号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：被执行人在重庆市铜梁区经营的工业固体废物收运外售项目，将收运的工业固体废物转售给废品回收站，但其在2019年10月18日驾驶一辆蓝色小货车进行收运工业固体废物后，未将收运的工业固体废物转售给废品回收站，也未依法正确处置，而是擅自倾倒在重庆市铜梁区石鱼镇兴红村10组的荒地上。申请执行人于2019年12月23日作出了铜环执罚[2019]102号《行政处罚决定书》，并于2019年12月25日现场送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，被执行人在重庆市铜梁区经营工业固体废物收运外售项目，将收运的工业固体废物转售给废品回收站。2019年10月18日，被执行人驾驶一辆蓝色小货车进行收运工业固体废物后，未将收运的工业固体废物转售给废品回收站，也未依法正确处置，而是擅自倾倒在重庆市铜梁区石鱼镇兴红村10组的荒地上。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正环境违法行为，于2019年11月30日前将擅自倾倒的固体废物彻底清理并依法处置。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人作出铜环执罚[2019]102号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处20000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，审查过程中，被执行人向本院申请听证，本院于2020年9月28日举行听证。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十八条第二款“禁止擅自倾倒工业固体废物。生活垃圾实行分类收集和密闭运输”的规定。申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第一款第（三）项的规定对被执行人处20000元罚款并无不当。铜环执罚[2019]102号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]102号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]102号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十月九日 书记员  刘燕妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢69号之二 申请执行人：黎国俊，男，1958年1月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈远慧，女，1966年9月11日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人黎国俊与被执行人陈远慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）绥民初字第269号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人黎国俊申请执行标的为借款105000.00元。在执行过程中，于2020年10月19日被执行人陈远慧与申请执行人黎国俊达成长期履行执行和解协议，由被执行人陈远慧于2021年2月11日前付20000.00元、于2021年8月31日前付20000.00元、于2022年1月31日前付65000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执恢69号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3176号 上诉人（原审原告）：毛海玲，女，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：邓国宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 上诉人毛海玲因与被上诉人新疆水清木华投资（集团）有限公司（以下简称水清木华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛海玲的委托诉讼代理人周卫东与被上诉人水清木华公司的委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛海玲上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判水清木华公司给我方履行办理权属证书的义务。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，水清木华公司并没有履行向权属登记机关提交备案的其应当提供的商品房权属初始登记材料。而本案的《商品房预售合同》是水清木华公司提供的，合同第十五条时间的约定也是水清木华公司事先打印好的，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果水清木华公司还要逾期提供办理权属证书的材料，我方要求水清木华公司按照现在市场贷款利率表的规定，向我方承担逾期办理权属证书的违约金。二、一审法院适用法律错误。本案中，水清木华公司至今未向我方完成办理房屋权属的转移登记的义务，将《商品房预售合同》第五条的约定“…2．买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。”理解为符合法律规定，显然同《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定：“合同中的下列免责条款无效：…（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”的原则相悖。综上所述，请求二审法院依法改判，支持我方的上诉请求。 水清木华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。现因小区内换热站未拆除导致无法验收，涉诉房屋无法办理房产证与我公司无关，我公司仅有辅助办理产权证书的义务，而不是办证主体。 毛海玲向一审法院起诉请求：1．请求确认我方与水清木华公司签订的商品房预售合同第十五条中“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01％向买受人支付违约金”的约定无效；2．要求水清木华公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金270,793元（2016.5.20-2019.9.30，1228天）；3．要求水清木华公司履行办理权属证书的义务。 一审法院认定事实：2014年9月13日，毛海玲与水清木华公司签订《商品房预售合同》，合同约定，毛海玲购买水清木华公司开发的位于乌鲁木齐市××区房屋，房款1,050,075元。合同第十五条关于产权的登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出的退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X％向买受人支付违约金。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。3．因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在乌市房屋交易管理中心领取产证。 毛海玲出示的丽都国际业主手册等证据显示毛海玲办理入住的时间为2016年2月19日。 落款时间为2013年1月5日的名为《关于成立“新疆丽都国际项目”工作领导小组的请示》（水房征［2013］1号）有以下内容，区人民政府：根据市领导对《关于新疆水清木华公司丽都国际办公住宅小区项目用地问题的情况报告》的批示，我办为做好此地的征收工作，现请示成立水磨沟区“新疆丽都国际项目”征收工作领导小组。具体如下：……。除上述查明事实以外，毛海玲与水清木华公司对下述事实无异议：1．涉案房屋为毛海玲自住；2．涉案小区确实存在换热站；3．涉案房屋确实没有办理房屋权属证书。 一审法院认为，毛海玲与水清木华公司签订的商品房预售合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方当事人真实意思的合议，合法有效，毛海玲、水清木华公司都应当严格遵守。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛海玲主张上述合同第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01％向买受人支付违约金”无效并无事实及法律上的依据，一审法院不予采信。涉案房屋至今不动产权证书尚未办理出来，故依据《商品房预售合同》第十五条之约定，水清木华公司应当承担给付毛海玲逾期办证违约金105元（1,050,075元×0.01％）。需要强调的是，水清木华公司依据合同约定，应当协助毛海玲办理涉案房屋权属证书，但涉案小区部分楼栋未建成，客观上不具备办理涉案房屋权属证书的条件，故毛海玲可待条件成就后再行主张。遂判决如下：一、新疆水清木华投资（集团）有限公司给付毛海玲逾期办证违约金105元（1,050,075元×0.01％）；二、驳回毛海玲其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，根据毛海玲与水清木华公司签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，水清木华公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现庭审中水清木华公司陈述因拆迁原因，目前办证所需相关资料并不齐全，不具备办证条件，毛海玲现要求水清木华公司协助办理房产证客观上不能实现，毛海玲可待办证条件具备后再行主张权利。综上所述，毛海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元（毛海玲已预交），由毛海玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 敏 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马 平
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢138号申请执行人：徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，出租车司机，住汪清县。申请执行人徐桂秋与被执行人张晓辉运输合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初714号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐桂秋向本院申请执行，要求被执行人张晓辉支付赔偿款258230.69元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，提取了张晓辉在中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司应得的保险赔偿款99130.44元。张晓辉在本院有作为申请执行人的案件，该案件执行到位19329.86元，该款项分配至本案，本案共计执行到位118460.30元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢138号，执行标的118460.30元。本院于2020年10月14日向申请人徐桂秋发放完毕。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二〇年十月十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执504号之一 申请执行人：吴浪，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市金秋电瓷电器有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘村，统一社会信用代码：91360323MA35HFDP87。 法定代表人：张运秋。 申请执行人吴浪与被执行人萍乡市金秋电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额为293408.5元。立案之后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人萍乡市金秋电瓷电器有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日已执行30000元，未执行263408.5元。本院于2020年10月28日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 舜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1188号 申请人：朱开秋，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省庐山县。 担保人：王中平，男，汉族1970年7月17日出生，住四川省庐山县。 被申请人：聂小波，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省江安县。 申请人朱开秋于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人聂小波名下价值32000元的财产。担保人王中平自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人聂小波名下价值32000元的财产； 二、查封担保人王中平名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费340元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  简恩培
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1339号之一 申请执行人：北京首都机场广告有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市昌北机场内，统一社会信用代码：91360122789701735W。 法定代表人：魏金明。 被执行人：江西卓文文化发展有限公司，地址：南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****，统一社会信用代码：91360125099266772B。 法定代表人：姜伟兴。 被执行人：卓文峰，男，汉族，1977年9月14日生，住南昌市东湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初80号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西卓文文化发展有限公司、卓文峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西卓文文化发展有限公司、卓文峰银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年10月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西卓文文化发展有限公司、卓文峰未向本院报告财产已将被执行人江西卓文文化发展有限公司、卓文峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行434000元及利息、案件受理费10517元、保全费3879元，截至2020年10月30日未有执行款到位，未执行448396元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏赣新
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5285号 被执行人：赵金胜，男，1997年06月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1822号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1818号 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5： 本院执行的（2020）甘0502执1818号张某1与张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月12日向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于天水市秦州区进步巷某室房屋一套转移登记至张某1名下，现该房屋已完成过户手续，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王一明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1595号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：91210106755513533W。法定代表人：戚建,系该公司董事长。被执行人：何启全，男，汉族，1974年12月16日出生，住所地四川省广元市利州区公澈路**。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人何启全买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行内容：被执行人何启全给付申请人三一重型装备有限公司欠款348624.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人何启全发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人何启全银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人何启全账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人何启全限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何启全采取了拘留措施，因被何启全下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人何启全的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人三一重型装备有限公司享有要求被执行人何启全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1595号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2618号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马有林，男，1957年6月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马有林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人马有林在520130121000446333_1账户内余额人民币477.01元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马有林在河北省农村信用社联合社520130121000446333_1账户内存款CNY5723.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1588号申请执行人：徐佳旗，男性，1988年03月28出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳洪兴物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：付庆宏。申请执行人徐佳旗与被执行人沈阳洪兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳洪兴物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐佳旗保证金1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳洪兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1588号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  赵博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2511号申请执行人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人卢波与被执行人张铁刚民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2511案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月二十一日书记员 王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初488号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**,统一社会信用代码:9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。 委托诉讼代理人：张振锋，江西中恩信律师事务所实习律师，实习证号：36012004110058。 被告：江西洪城水业股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**－社会信用代码：91360000723915976N。 法定代表人：邵涛，该公司董事长。 被告：上海建工二建集团有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******社会信用代码：913100001337139443。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 被告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**会信用代码：91360000705561465X。 主要负责人：陈磊，该行行长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告江西洪城水业股份有限公司、上海建工二建集团有限公司、招商银行股份有限公司南昌分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。 案件受理费944元（原告已预交472元），减半收取计472元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保85号申请人：方魏魏，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县************，公民身份号码342************518。委托诉讼代理人：范小华，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯希，广东瀛真律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********915Y。法定代表人：古某1。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************111。申请人方魏魏于2020年9月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司、陈某1的财产在人民币5489871元的限额内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司已为申请人方魏魏提供担保。2020年10月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人方魏魏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司、陈某1限额在人民币5489871元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人方魏魏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年十月十五日书记员 谭洁雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6260号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男，该公司工作人员。被执行人：上海企诚物流有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑武。被执行人：郑武，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县城关镇后谷村上庄**。被执行人：郑倩楠，女，1995年6月25日生，汉族，，住安徽省阜南县城关镇中岗路**被执行人：丁永梅，女，1972年1月17日生，汉族，住安，住安徽省阜南县城关镇中岗路**div>本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人上海企诚物流有限公司、郑武、郑倩楠、丁永梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执6260号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12342号上诉人（原审被告）：杨尚斌，男，汉族，1990年11月13日出生。委托诉讼代理人：王剑，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茹星，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南黄商建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区京航办事处黄商村**。法定代表人：贾保卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。原审被告：李书豪，男，布依族，1991年6月28日出生。原审第三人：河南宏润供应链管理有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****/div>法定代表人：李书豪。上诉人杨尚斌因与被上诉人河南黄商建筑工程有限公司（以下简称黄商公司）及原审被告李书豪，原审第三人河南宏润供应链管理有限公司（以下简称宏润公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨尚斌的委托诉讼代理人王剑、黄茹星，被上诉人黄商公司的委托诉讼代理人位岩到庭参加了诉讼，原审被告李书豪及原审第三人宏润公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨尚斌公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12989号民事判决，依法改判驳回被上诉人黄商公司的诉讼请求；2.请求判令本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人分别于2016年7月29日、2016年10月13日转给李书豪个人账户60万元、240万元，后续陆续转款不低于200万元。宏润公司成立后便着手开发郑州市九龙镇黄商村物流园项目，由于急需大量资金，故宏润公司以李书豪个人账户用于支付工程款项，所需资金由上诉人及时转给李书豪，上诉人直接将对宏润公司的出资用于黄商物流园项目工程的建设，并不违法，不能否认上诉人已经实际出资到位，工商登记信息仅是对外公示，并不能否定股东实际出资和投入的事实。二、结合本案事实可以明确得知，被上诉人与宏润公司存在买卖合作关系，并且供货用于黄商物流园项目工程建设，被上诉人应当清楚宏润公司在项目上的投入，上诉人为了宏润公司完成项目，其投入早已超过认缴资本。综上，一审法院事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人黄商公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李书豪、原审第三人宏润公司未到庭也未提交书面意见。被上诉人黄商公司向一审法院起诉请求：1、判令追加杨尚斌、李书豪为黄商公司与宏润公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并判令杨尚斌、李书豪在未出资范围内履行（2019）豫0105民初22528号民事判决书所判决的内容；2、本案诉讼费用由杨尚斌、李书豪承担。一审法院认定事实：黄商公司诉宏润公司、李书豪买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年9月6日作出（2019）豫0105民初22528号民事判决书，判令宏润公司于判决生效后十日内支付黄商公司货款3078462元及利息。该判决已于2019年9月30日发生法律效力，因宏润公司未履行生效判决书确定的义务，黄商公司向一审法院申请执行，执行案号为（2019）豫0105执26119号，后因被执行人名下无财产可供执行，一审法院裁定终结本次执行程序。后黄商公司申请追加杨尚斌、李书豪为被执行人，一审法院于2020年6月29日作出（2020）豫0105执异341号执行裁定书，裁定：“驳回申请人黄商公司的追加申请。”另查明，宏润公司于2016年8月10日成立，注册资本为500万元，股东杨尚斌、李书豪分别认缴出资额为300万元、200万元，出资时间均为2036年12月31日前。宏润公司查询日期为2020年1月6日的私营企业基本注册信息查询单显示：宏润公司认缴出资额为500万元，实际出资额为0万元，股东为杨尚斌、李书豪。杨尚斌提交的两份收据显示，其分别于2016年7月29日与2016年10月13日转入李书豪个人银行账户60万元、240万元。宏润公司出资证明书显示：公司名称宏润公司、公司成立日期2016年8月10日、公司注册资本500万元人民币、股东姓名杨尚斌、缴纳出资额60万元人民币、出资日期2016年8月15日、核发日期2016年8月15日。编号002显示：公司名称宏润公司、公司成立日期2016年8月10日、公司注册资本500万元人民币、股东姓名杨尚斌、缴纳的出资额240万元人民币、出资日期2016年10月13日、核发日期2016年10月13日。一审法院认为，根据相关规定，公司注册资本应当缴纳至公司账户，才能认定为股东对公司出资，杨尚斌向李书豪个人账户转款的行为不能认定为履行了认缴出资的义务。根据企业基本注册信息查询单显示，宏润公司的实际出资额为0，本案中，杨尚斌、李书豪提供的证据不能证明其已按照相关法律规定和公司章程规定履行了实际出资义务。在未到认缴出资期限时，宏润公司出现对外债务，根据法律规定，股东的认缴义务提前到期，在本案系所涉债务执行过程中，杨尚斌、李书豪作为公司股东，未履行出资义务，应对公司对外不能履行的债务在未出资范围内承担还款义务。故黄商公司请求追加杨尚斌、李书豪为其与宏润公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并在未出资范围内履行（2019）豫0105民初22528号民事判决书所判决的内容的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。杨尚斌、李书豪的辩称意见，理由不充分，一审法院未予采纳。一审法院判决：一、追加杨尚斌、李书豪作为（2019）豫0105执26119号执行案件的被执行人；二、杨尚斌在未出资的300万元范围内、李书豪在未出资的200万元范围内履行（2019）豫0105民初22528号民事判决书所判决的内容。如果杨尚斌、李书豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31429元，由杨尚斌、李书豪负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨尚斌提交的证据形成的证据链不足以证明其已履行出资义务，杨尚斌应当承担举证不能的不利后果，原审判决支持黄商公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨尚斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31429.00元，由杨尚斌负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年十月十九日书记员  刘红玉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执730号申请执行人：仪征市兴和再生物资回收有限公司，住所地仪征市。委托代理人：李庆云，该公司职工。被执行人：仪征市利国再生资源有限公司，住所地仪征市。被执行人：从卫红，女，1969年2月2日生，汉族，住仪征市。仪征市兴和再生物资回收有限公司与仪征市利国再生资源有限公司、从卫红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）苏1081民初5413号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：仪征市利国再生资源有限公司、从卫红应于判决生效之日起30日内迁让搬出所租赁的位于仪征市真州镇佐安村的房屋和场地（具体按照双方签订的原租赁协议载明的承租场地及房屋位置），并将上述房屋和场地交付给仪征市兴和再生物资回收有限公司，同时给付所欠2019年度占有使用费39000元以及实际占有使用费（实际占有使用费自2020年1月1日起至实际搬出之日时止，按双方签订的原租赁协议载明的租金标准计算）；另承担诉讼费875元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市兴和再生物资回收有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人仪征市利国再生资源有限公司就同一法律关系向本院另行起诉，要求申请执行人仪征市兴和再生物资回收有限公司赔偿投资损失。现本院已立案审理。本院认为，被执行人已另行起诉申请执行人，本案的执行需等待该案审理结果。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，等待另案诉讼结果，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十六日书记员 莫 珺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5075号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所。 被告：陈创昆，男，1976年12月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈创昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈创昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金36570.96元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年8月27日的利息为4102.65元、违约金为1871.57元、手续费为1967.74元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7276.9元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年9月2日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括 但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡卡号：20×××49并激活使用后，截至2020年8月27日共计已透支本金36570.96元逾期未还，因此产生利息为4102.65元、违约金为1871.57元、手续费为1967.74元，以上合计44512.92元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。庭审中，原告变更本金为36562.68元、利息5353.01元、违约金为1871.57元、手续费为1967.74元. 被告陈创昆未答辩，亦未提供证据。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告陈创昆向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式 告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为20×××49）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年10月27日，被告尚欠信用卡欠款本金36562.68元、利息5353.01元、违约金为1871.57元、手续费为1967.74元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年10月13日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7276.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈创昆偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金36562.68元； 二、被告陈创昆支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利 息（该费用计至2020年10月27日为5353.01元；之后的利息，从2020年10月28日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈创昆偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1967.74元； 四、被告陈创昆偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费逾期付款违约金1871.57元； 五、被告陈创昆支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1096元减半收取为548元，由被告陈创昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  禤 干
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终440号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）温亚，男，1994年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，捕前住神木市幸福家园小区，因涉嫌诈骗罪于2019年8月28日被神木市公安局取保候审，2020年6月2日，因涉嫌犯职务侵占罪经神木市人民检察院批准于同年6月3日执行逮捕，现羁押于神木市看守所。上诉人（原审被告人）白海军，男，1983年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，汽车驾驶员，户籍所在地陕西省榆林市神木市，捕前住神木市附近，曾于2014年12月31日因吸食毒品被神木市公安局决定从2015年1月1日起强制隔离戒毒两年，于2015年1月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年12月9日被神木市公安局决定接受社区戒毒三年，因涉嫌诈骗罪于2019年8月30日被神木市公安局取保候审，于2020年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪由神木市人民检察院批准逮捕，于6月3日执行逮捕，现羁押于神木市看守所。原审被告人李二子，男，1982年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住神木市，曾于2011年4月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，于2014年11月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，于2014年12月8日因吸食毒品被神木市公安局决定强制隔离戒毒两年，于2015年12月10日被神木市公安局决定接受社区戒毒三年，因涉嫌诈骗罪于2019年8月30日被神木市公安局取保候审，于2020年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪由神木市人民检察院批准逮捕，于6月3日执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李二子、温亚、白海军犯职务侵占罪一案，于2020年8月28日作出（2020）陕0881刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人温亚、白海军不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人李二子系陕西煤化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司（以下简称“来喜分公司”）原验煤员，被告人温亚系来喜分公司原过磅员。2018年3月份，被告人李二子和温亚商议找司机将来喜分公司购买的原煤在煤车不进入厂区的情况下中途卖掉，然后由温亚补开过磅单，从中谋取利益。之后被告人李二子联系了驾驶员白海军，由白海军负责联系人员在运煤过程中，中途卖煤，几人从中非法获利。2018年9月份二被告人相继离职后，又伙同白海军联系到时任过磅员的任某某（已另案处理），由任某某虚开来喜分公司的原煤过磅单并伪造验煤员签字，使用与之前同样的方法非法获利。上述行为导致来喜分公司损失煤籽、煤块共计2082.74吨，价值人民币858052.4元。被告人李二子、温亚从中获利约6、7万元，被告人白海军获利约3.2万元。现被害单位因被告人退赔损失出具书面谅解书谅解了各被告人的犯罪行为。另查明，三被告人因本案被神木市公安局网上通缉，被告人温亚于2019年8月28日、被告人李二子、白海军于2019年8月30日主动到神木市公安局刑警大队投案。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息，无犯罪记录证明，神木县瑞祥煤业有限公司发煤单22张，陕西增值税专用发票20张，陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司营业执照，神木县瑞祥煤业有限公司营业执照，神木县瑞祥煤业有限公司购煤合同书，委托运输合同，营业室岗位职责，过磅员岗位职责，验煤员岗位职责，考勤表，来喜煤化员工信息表，神木县瑞祥煤业有限公司明细账，陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司明细账，来喜公司往来单位付款审批单，国内支付业务付款回单，来喜公司报销贴存单，来喜煤化员工信息表，劳动合同书，考勤表，情况说明四份，关于两份过磅单中重复价格认定的情况说明，关于价格认定结论书中价格明细的说明，谅解书，法人授权委托书，收据复印件，证人贺某甲、贺某乙、刘某甲、杨某某、刘某乙、王某甲、张某甲、高某某、尚某某、张某乙、王某乙、王某丙、赵某某、郝某某、温某某、白某某的证言，辨认笔录，委托检测协议表，检测报告，神木市价格认证中心神价刑认字(2018)91号，神价刑认字(2019)131号，关于涉案籽煤和三八块煤的价格认定结论书两份，现场勘验检查笔录，同案犯任某某、边伟及被告人李二子、温亚、白海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李二子、温亚利用职务上的便利与白海军同谋，采用虚开来喜分公司原煤过磅单的方法，非法出售应入厂却未入厂的煤炭，共同从中获利，造成公司财产较大损失，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案共同犯罪中，三被告人都起到主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出自首的观点，经查，三被告人是在被通缉后主动投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，成立自首。被害单位又以涉案被告人赔偿损失为由出具了谅解书。故三被告人具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚之情节。关于三被告人在起诉阶段自愿签订的认罪认罚具结书量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，以被告人李二子犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又两个月；以被告人温亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又两个月；以被告人白海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。温亚、白海军上诉称，其在本案中并未起到主要作用，应属从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，二上诉人均未向本院提供新证据，故本院对原审判决所认定的犯罪事实及列举的证据予以确认。二审另查明，上诉人温亚在本院二审期间，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人温亚与原审被告人李二子利用职务上的便利与上诉人白海军共谋，采用虚开过磅单的方法私自出售来喜公司未入厂煤炭，将来喜公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对上诉人白海军所持其在本案中未起主要作用，应属从犯之上诉理由，经查，在案证据可以证实上诉人白海军与上诉人温亚、原审被告人李二子共谋，积极将本应运入来喜公司煤场的煤炭私自出售并分得涉案赃款的犯罪事实，虽其所获赃款较少于温亚、李二子，但并不影响其与该二人共同实施了侵占来喜公司财物的犯罪行为，并应对涉案全部数额承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人温亚向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回白海军上诉，维持原判。二、准许上诉人温亚撤回上诉；神木市人民法院（2020）陕0881刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 李小婵书 记 员 李 成书 记 员 贺文君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱香，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:陈进（系陈爱香丈夫），1980年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝贵，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审申请人陈爱香因与被申请人王宝贵侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈爱香申请再审称，一二审法院认定王宝贵驾驶电动自行车与陈爱香驾驶的电动自行车相碰擦,造成王宝贵左小腿受伤事实的主要证据均系伪造的。安徽百友司法鉴定意见书意见认为:“事故发生时,爱玛牌二轮电动车左侧后部大支撑架(收起状态下)踏板外侧与英克莱牌二轮电动车右侧驾驶人脚踏下护板发生接触刮碰”。从鉴定报告附件上看是有一条长12公分宽度不等的擦痕和黑色物质附着,但上方也有类似的擦痕并有黑色物质附着。陈爱香在家经过多次模拟得出:现实中如两车发生接触刮碰超过5公分以上,王宝贵电动车的前车轮会碰到陈爱香的左脚且车蓬会碰到左手,但陈爱香毫无触碰感且视频放大后也能看出没有碰到陈爱香的左脚或车蓬碰到左手。2019年10月1日大支撑架上的脚皮与10月9日鉴定时大支撑架上的脚皮脚皮方向和开裂状大小明显不一样。无论是从英克莱牌二轮电动车上的擦痕还是黑色附着物质上看都疑点重重,该意见书不但不能作为两车有接触刮碰的证据,相反能证明有人故意人为制造证据来掩盖事实真相达到不可告人的目的;证据二、枞阳县人民医院诊断证明及出院记录。该证据证明的左腿受伤与事实严重不符。以下5个方面证据相互印证是右脚受伤:(1)一审庭审王宝贵说刮擦到右脚;(2)交管部门询问王宝贵笔录“我右脚不晓得擦到对方电动车什么地方”;(3)枞阳县人民医院门诊详细记录了右腿受伤的症状。(4)本案新的关键证据,交管部门加盖公章的现场照片显示其右脚受伤且伤的不轻。该证据是第一现场拍照的,是最原始也是最真实的。(5)二审中王宝贵对陈爱香提交右腿受伤照片(一审法院调取没有盖章照片)质证意见:“我不要看照片的,上诉人车子在左边,我的车子在右边,我伤的是左腿,医院的病历写的也是左腿,是一致的。这张照片右腿不是我爱人的右腿照片,他讲是从法院调取的,他应该把法院证据拿出来”。但一审法院有从交管部门调取的事故现场照片、视频、及庭审中提交的病历均能证明王宝贵伤的是右腿,王宝贵骑的电动车是在陈爱香的左边且双方一直坐在各自的车子上,伤的也只能是右边右腿,而不是左边左腿。一审判决书上也记录了上述事实证据在卷佐证。以上可以看出王宝贵陈述前后互相矛盾,不能自圆其说,连自己本人照片都不承认了。其提交左腿受伤的证据是枞阳县人民医院违规出具的虚假证明,另请贵院对被申请人这种恶意诉讼的行为进行查处。综上,陈爱香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉交通事故发生后，安徽省枞阳县公安局交通管理大队于2019年10月23日作出认定书，认定陈爱香肇事逃逸，负事故全部责任。之后，陈爱香对该认定书不服，申请复核，同年12月3日枞阳县公安局交通管理大队又重新作出认定书，认定陈爱香、王宝贵共同负事故同等责任。现陈爱香并无证据足以推翻上述案涉交通事故责任认定书认定的基本事实。故，陈爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈爱香的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执406号之一 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：侯立静，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省任县。 被执行人：郑少彦，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省南和县。 王玉双申请执行侯立静、郑少彦民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初276号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉双于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，王玉双向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1231号之二 申请执行人：上杭县龙鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91350823579267774G，住所地上杭县湖洋乡文光村丰面桥。 法定代表人：陈宜平。 被执行人：雷兴春，男，1960年4月5日出生，住上杭县。 被执行人：福建省恒大建设工程有限公司，统一社会信用代码9135082315798671X4，住所地上杭县临江镇江滨路**。 法定代表人：王华。 本院在执行申请执行人上杭县龙鑫混凝土有限公司与被执行人雷兴春、福建省恒大建设工程有限公司买卖合同纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为408287.50元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对货款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对货款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1231号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第509号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司商城支行。 被执行人：枣庄市嘉禾果蔬保鲜有限公司、枣庄市忠兴饲料有限公司、王彦安、李臻、李忠兴、闫业美、张强。 关于申请执行人枣庄银行股份有限公司商城支行与被执行人枣庄市嘉禾果蔬保鲜有限公司、枣庄市忠兴饲料有限公司、王彦安、李臻、李忠兴、闫业美、张强借款合同纠纷一案，本院（2013）市中商初字第1095号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人张强（身份证号：）的住房公积金元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年十月十日 书记员  赵帅
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2282号原告：米某某，住陕西省富平县梅家坪镇。委托诉讼代理人:米某明(原告之子),住陕西省西安市阎良区。被告：富平县某某镇某某村委会,地址：陕西省富平县某某镇某某村。法定代表人：米某利，村主任。原告米某某诉被告富平县某某镇某某村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日提出回避申请，本案由庄里法庭转交流曲法庭审理。原告米某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米某某负担。审判员  陈含荣二〇二〇年十月二十九日书记员  惠汉超
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执753号申请执行人：王桂芝，男，1951年8月13日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店。经营者：张鹏。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店借款合同纠纷一案过程中，本院依法对伊通满族自治县伊通镇百泰首饰店经营者的车辆进行查封，现本案正处于案外人提起执行异议的期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2020）吉0323执753号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14257号原告:中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告:侯某，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省安仁县。被告:刘某，女，汉族，1990年4月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告:湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****房。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告侯某、刘某、湖南英豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十月二十八日书记员  颜滔
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终340号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，女，1975年12月26日生，汉族，初中文化，徐州久誉汽车贸易有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。因犯骗取贷款罪，于2013年12月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年5月13日暂予监外执行完毕。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘惠芳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李平犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月13日作出(2020)苏0312刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1.2018年1月22日中午，在徐州市铜山区房村镇大沟里村原红岩4S店门口，被告人李平因欲进入厂区遭到与其有经济纠纷的张某乙方门卫人员阻拦，遂驾驶车辆将电动伸缩门撞坏，后伙同王艳伟及李荣、马仁玉（均另案处理）等人将传达室的部分玻璃砸烂、厂区的4个监控摄像头损坏，并用碎石块将大门堵住。经鉴定，被毁损物品价值合计人民币5400余元。2.2018年2月8日上午，被告人李平因不满张某乙方人员在徐州市铜山区房村镇大沟里村原红岩4S店的进驻情况，再次来到该厂区，将厂区新装的4个监控摄像头及传达室内的双层床损坏，将传达室内门卫人员的物品扔出，并强行将传达室内的监控主机及液晶显示器抱走。经鉴定，被毁损物品价值合计人民币2900余元。2019年7月30日，被告人李平经电话通知到公安机关投案。2019年12月2日，被告人李平在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，在案件审理过程中，被告人李平退赔被害人经济损失人民币8300元。原判决认定上述事实的证据有被害人张某乙陈述，证人张某甲、万某、沈某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，执行卷宗材料，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。被告人李平在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人李平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平主动投案，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李平退赔的经济损失人民币八千三百元，依法发还被害人张某乙。上诉人的主要上诉理由：一审判决对上诉人的自首行为未予认定，电动伸缩门的损毁价值不应计入损毁物品的价值，请求改判上诉人的刑期在有期徒刑一年三个月以下。其辩护人的主要辩护意见：1.一审量刑过重，上诉人构成自首，依法应当减轻处罚；2.电动伸缩门的损毁价值不应计入损毁物品的价值。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人通过其辩护人向本院提交了两份村民收条的复印件，并不能否定上诉人李平犯寻衅滋事罪，更不能作为其犯罪的理由，本院对该两份复印件不予采信。关于上诉人提出“一审判决对上诉人的自首行为未予认定，请求改判上诉人的刑期在有期徒刑一年三个月以下”的上诉理由和辩护人提出“一审量刑过重，上诉人构成自首，依法应当减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人李平虽经电话通知到案，但其到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，依法不构成自首，一审判决未予认定，并无不当。上诉人李平任意损毁他人财物，情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决在量刑时已充分考虑李平具有主动投案，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失等从轻情节，并结合其具有累犯的从重情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。上述上诉理由和辩护意见与查明事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人均提出电动伸缩门的损毁价值不应计入损毁物品价值的问题，经查认为，在案证据能够认定电动伸缩门作为附属物品已被相关法院裁定抵付给被害人张某乙，即便该伸缩门之前系李平购置，但经依法抵付后其亦无权任意损毁，一审判决将电动伸缩门的损毁价值计入损毁物品价值，并无不当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年十月二十七日书记员 潘 聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3589号被执行人：戴伟，男，1988年8月14日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县襄安镇团结社区神墩自然村**。本院作出的(2020)沪0113刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人戴伟缴纳罚金1万元并退赔各被害经济损失人民币3.122万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人戴伟的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月11日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十月二十二日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4752号之一 申请执行人：陈萍萍，女，1992年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛荣波，男，1990年4月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人辛荣波离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9400号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款140000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
山西省娄烦县人民法院行政裁定书（2020）晋0123行审5号申请执行人娄烦县卫生健康和体育局，住所地娄烦县城南大街县政府院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人蔡慧杰，局长。委托代理人李正宇，娄烦县卫生监督所所长。被申请执行人娄烦县银炎集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村。法定代表人闫银旺，董事长。委托代理人周福建，该公司职工。我院于2020年9月7日受理了娄烦县卫生健康和体育局申请强制执行娄卫职罚告【2019】21号行政处罚决定书一案后，2020年9月30日娄烦县卫生健康和体育局向本院提交撤回强制执行申请书。经审查本院认为，申请执行人娄烦县卫生健康和体育局撤回强制执行申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 高 圆 二○二〇年十月十三日书 记 员 李慧芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6450号 原告：杨进，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：姚成强，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨进与被告姚成强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杨进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨进撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4533号原告：何庆江，男，1971年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：许峰，男，1970年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园****。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市女贞路**iv>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告何庆江与被告许峰、何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆江及其委托诉讼代理人花俊国到庭参加诉讼，被告许峰、何初法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告自愿申请撤回对被告忠诚公司和运河公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20400元及利息（以20400元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告运河公司系运河春天小区开发商。2013年，被告运河公司将运河春天小区建筑安装工程发包给被告忠诚公司施工，被告忠诚公司又将其中13#-18#楼及部分车库的土建安装工程分包给被告何初法施工。原告于2017年5月在被告何初法下属班组许峰处从事1#-19#汽车坡道的挡雨玻璃工作。后双方结算确认，被告许峰欠付原告工程款20400元，但被告许峰至今未支付上述款项。涉案运河春天小区已于2018年8月验收合格并交付使用，被告许峰应按约定支付工程款及相应利息。被告忠诚公司违法分包工程，应对被告许峰的欠款承担连带责任，被告运河公司应在欠付被告忠诚公司工程款范围内承担相应付款责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许峰未作答辩。被告何初法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告受被告许峰雇佣在其承建的运河春天工程中从事劳务工作。2018年2月14日，经双方结算，被告许峰确认尚欠原告工资20400元未付，并向原告出具一份欠条，承诺最迟于2018年2月28日前结清。欠款到期后，被告许峰未按约定履行清偿义务，原遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告许峰之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告许峰应按约定支付报酬，故对原告要求被告许峰支付工资20400元的请求，本院予以支持。因被告许峰未按约定时间支付工资，故对原告要求其承担利息的请求，本院予以支持。但因双方对逾期付款利息未作约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对原告要求被告何初法承担还款责任的请求，因原告只是受被告许峰雇佣在涉案工程从事劳务工作，并非涉案工程实际施工人，其要求被告何初法承担责任，没有法律依据，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效后五日内支付原告何庆江工资20400并支付利息（以20400元为基数，自2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何庆江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  程 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3844号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：易福龙。 委托诉讼代理人：潘石，吉林哈达律师事务所律师。 被告：高加图，男，1988年11月13日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告高加图物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗达奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25857号 被执行人唐小明，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 关于执行唐小明罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1082号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐小明应缴纳罚金人民币6000元并退赔被害人唐某、被害人易某人民币8100元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐小明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25857号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3591号上诉人（原审原告）：刘庆明，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：程杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘庆明因与被上诉人程杰租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘庆明上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4857号民事裁定书；2、依法指令一审法院对本案进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人签订租赁合同的相对方为北京空港港龙工贸有限公司系事实认定错误。《租赁合同》显示甲方为程杰，且在合同下方签字处签字人甲方也是程杰。如果租赁合同甲方系北京空港港龙工贸有限公司，那么至少在《租赁合同》上方甲方处应显示为北京空港港龙工贸有限公司。因此，上诉人在签订《租赁合同》时相对方是程杰。至于北京空港港龙工贸有限公司在合同处盖章是否真实，上诉人并不清楚，但该公司盖章在下方时间的落款处，因此该处盖章只能说明该公司是以见证人身份出现。《租赁合同》正文处虽出现“甲方（北京王家场北京空港港龙物资有限责任公司租给乙方（刘庆明）收购店西边两亩半地收购废铁”明显系上诉人与被上诉人对租赁地块的具体位置约定，并非约定甲方为“北京王家场北京空港港龙物资有限责任公司”。经查询该公司不存在。2、一审法院判决认定程杰的签字系代表北京空港港龙工贸有限公司的行为系事实认定错误。上诉人在开庭时从未说过程杰系北京空港港龙工贸有限公司的法定代表人，经公开查询，程杰从未担任过该公司的法定代表人，能否代表公司签订合同需得到公司同意及明确授权。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。程杰答辩称，请求驳回被答辩人上诉，维持原裁定；诉讼费用由被答辩人负担。事实与理由：一审法院对基本事实认定正确。1、一审法院认定被答辩人签订的租赁合同相对方为北京空港港龙工商有限公司系事实认定正确。《租赁合同》最上方和下方虽然是答辩人名字，这是答辩人不懂导致的。《租赁合同》第1条显示：“甲方（北京王家场北京空港港龙物资有限公司责任公司租给乙方（刘庆明）收购点西边两亩半地收购废铁，租金每年两次付清。”合同下方加盖北京空港港龙工贸有限公司公章，答辩人是职务行为，代表公司与被答辩人签订的合同。况且被答辩人知道王家场废品收购站系公司开设的。由于镇政府强制拆除，公司账单和材料遗失。如果是个人出租，合同不会公司名称和加盖公司公章。合同公章是真实的，签订租赁合同时加盖的，被答辩人完全清楚，也知道王家场废品收购站是公司成立的。被答辩人上诉称“该处盖章只能说明该公司是以见证人身份出现”。其上诉理由不能成立。2、一审法院判决认定程杰的签字系代表北京空港港龙工贸有限公司的行为是事实认定正确。被答辩人在一审开庭时自认程杰是北京空港港龙工贸有限公司的法定代表人，被答辩人租赁废品收购站的地点和房屋是公司开设的。根据法律规定，无论是法定代表人或者工作人员以法人的名义从事的民事活动均由法人承担。即便答辩人程杰不是法定代表人，是公司的工作人员，程杰从事与被答辩人签订的租赁合同的民事活动，仍由法人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘庆明向一审法院起诉请求：1、要求被告退还租金25000元；2、要求按照合同规定支付违约金50000元，共计75000元；3、被告承担诉讼费。一审法院经审理查明：原告与被告于2017年1月1日签订租赁合同，合同载明：“甲方（北京王家场北京空港港龙物质有限公司责任公司租给乙方（刘庆明）收购店西边两亩半地收购废铁……甲方：程杰，乙方：刘庆明，日期：2017年元月1日，并加盖北京空港港龙工贸有限公司印章”。原告本人当庭陈述，程杰当时为公司法定代表人。一审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。如原告所述，被告程杰为当时该公司的法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故原告起诉被告程杰主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘庆明对被告程杰的起诉，所收诉讼费838元在本裁定生效后予以退回。本院审查认为，本案系当事人双方签订《租赁合同》，在该合同履行过程中发生争议，引起的租赁合同纠纷。刘庆明提起诉讼，要求程杰退还其租金2.5万元，并按照合同规定支付违约金5万元。本案被告明确,有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受理民事诉讼的范围。至于程杰是职务行为，还是个人行为，属于实体审理的范围。刘庆明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以原告刘庆明起诉被告程杰主体错误为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4857号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月九日书记员  温运沉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2990号 罪犯黄建林，男，1973年7月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省泉州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽05刑初79号刑事判决，以被告人黄建林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年10月18日起至2027年1月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯黄建林在本次报减期间缴纳罚金人民币三万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建林减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄建林减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2026年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保890号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢小兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢小兰银行存款4000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢小兰的银行存款4000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费60元，由被申请人谢小兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2244号原告：汪新立，男，1956年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告汪新立与被告黑龙江广润房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新立、被告黑龙江广润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪新立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将占用原告的房屋恢复原状并交还给原告。2、依法判令被告立即给付占房费，每年四万元，从2015年起至2020年，计24万元。3、依法判令被告给付2015年以前欠的占房费6万元人民币及利息（利息按银行五年期利率计算）。4、本案的诉讼费、执行费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，市政府决定对正阳八道街牧工商楼以南地区实施征收，动员大会以后，经协商同意，将原告位于康安路27号，牧工商楼一层14门000114，面积180平方米，临街一、二层楼房征收占用（此房在规划征收范围），作为房屋征收补偿办公室，承诺在征收补偿中给予一定的优惠。原告同意并搬迁后，被告立即对房屋进行了拆扒改造，挂出了肇东市政府房屋拆迁补偿办公室的招牌。直到2015年，被告告诉原告，房屋不征收了，先付四年的房租费，每年4万，合计16万元，暂时先付10万元。这笔钱是在原告开的财务收据上签收的，并标明了系南城派出所楼部分租金，2011年至2014年（此据在他们的财务帐上）。被告将拆扒房变成租赁房一直占用，且拖欠占用房租费，截止到2020年，所以，原告请求立即将占用房屋恢复原状，交还给原告，要求给付房屋租赁费及相关补偿。（从2011年8月起至2020年8月）被告黑龙江广润房地产开发有限公司辩称，一、原、被告之间不存在着租赁关系，被告单位并未使用原告所称的房屋；二、本案的原告不是适格的原告，与被告人没有法律上的因果关系，不存在任何关联性，其不应承担任何责任和义务，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份，市政府决定对肇东市正阳八道街牧工商楼以南地区实施征收，原、被告双方经协商，原告汪新立位于肇东市××南××号牧工商楼一层14门000114，面积180平方米，临街一、二层砖木结构房屋租给被告黑龙江广润房地产开发有限公司作为肇东市政府房屋拆迁补偿办公室，双方未签订租赁合同，未约定租赁期限，也未约定租金。2014年被告黑龙江广润房地产开发有限公司自行将租赁房屋内的物品部分搬出，未通知原告汪新立，也未对欠付的租赁费金额进行约定，租赁合同未予解除，至今也未将租赁的房屋返还给原告汪新立。原告汪新立多次找到被告黑龙江广润房地产开发有限公司协商此事，2015年10月28日被告黑龙江广润房地产开发有限公司会计高金凤通过个人帐户转给汪知宜（汪新立之子）人民币100,000.00元，被告黑龙江广润房地产开发有限公司入帐的原始凭证载明：“人民币壹拾万元整，系南城派出所楼部分租金系2011-2014年”，双方对其余租金数额及租赁房屋的其它事项未进行约定，故原告汪新立诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，本案是一起恢复原状纠纷案件，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告汪新立认为被告黑龙江广润房地产开发有限公司占用其房屋，并对房屋进行拆扒改造，要求被告黑龙江广润房地产开发有限公司予以恢复原状交还房屋。从庭审查明的事实可以看出，原告汪新立未向本院提供房屋的原始状况等有效证据，无法证明其诉讼主张的成立，故原告汪新立要求被告黑龙江广润房地产开发有限公司立即将用占的房屋恢复原状的诉讼请求不予支持；关于原告汪新立要求被告黑龙江广润房地产开发有限公司给付占房费，每年四万元，共24万元（从2015年起至2020年），要求被告给付2015年以前欠的占房费人民币6万元及利息（利息按银行五年期利率计算）的诉讼请求，本案原、被告双方已形成事实的不定期租赁合同关系，原告汪新立将案涉房屋交付给被告，被告黑龙江广润房地产开发有限公司已给付原告汪新立部分租金100,000.00元，但未约定欠付部分租金数额，原、被告双方对于租赁费和租赁期限均无约定，原告汪新立在庭审中未提供充分有效的证据证实其主张的成立，故原告汪新立要求被告黑龙江广润房地产开发有限公司给付占房费，每年四万元，共24万元（从2015年起至2020年），要求被告给付2015年以前欠的占房费人民币6万元及利息（利息按银行五年期利率计算）的诉讼请求不予支持。综上，原告汪新立要求被告黑龙江广润房地产开发有限公司将占用的房屋恢复原状、给付占房费240,000.00元（2015年至2020年，每年40,000.00元）、给付2015年以前欠的占房费60,000.00元及利息的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告汪新立的诉讼请求。案件受理费2,900.00元，由原告汪新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年十月二十日书记员  段玖杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1774号申请人：湖南省春风电力科技有限公司。法定代表人：田俊清，执行董事兼总经理。申请人：湖南省慕陶现代农业发展有限公司。法定代表人：鲁训珍，执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：湖南袁酿商贸有限公司。法定代表人：李苗，执行董事兼总经理。被申请人：叶衍清，男，1973年1月20日出生，汉族。被申请人：林阿钗，女，1978年12月17日出生，汉族。申请人湖南省春风电力科技有限公司、湖南省慕陶现代农业发展有限公司与被申请人湖南袁酿商贸有限公司、叶衍清、林阿钗民间借贷纠纷一案，申请人湖南省春风电力科技有限公司、湖南省慕陶现代农业发展有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款1822133.17元，或者查封、扣押其等额财产。2020年9月24日担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省春风电力科技有限公司、湖南省慕陶现代农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南袁酿商贸有限公司、叶衍清、林阿钗名下的银行存款共计1822133.17元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人申请人湖南省春风电力科技有限公司、湖南省慕陶现代农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年十月二十日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审36号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人贾泽春，男，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人贾泽春不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行1309831501257595号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘肖男
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监181号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司。被执行人:孙书科。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司与被执行人孙书科物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初4053号民事判决书，并于2020年10月23日以（2020）辽0302执1486号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4053号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复96号复议申请人(申请执行人)党华申，男，1951年2月4日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。原审异议人河南成亚置业有限公司，住所地新蔡县。法定代表人李雪梅，该公司执行董事。被执行人驻马店市化工厂，住所地驻马店市。法定代表人毛爱荣，该厂厂长。复议申请人党华申不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，党华申申请执行驻马店市化工厂民间借贷纠纷一案，驿城区人民法院于2010年1月6日向异议人河南成亚置业有限公司（以下称成亚置业公司）送达（2010）驿民初字第428号协助执行通知书，要求对该公司开发的驻马店市化工厂项目中应交付给驻马店市化工厂、毛爱荣的两套门面房予以查封，在查封期间停止向驻马店市化工厂、毛爱荣交付房屋，停止为其办理过户手续。另查明，成亚置业公司与驻马店市化工厂确认房地产转让合同无效纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）驻民一初字第12号民事判决书，该民事判决书查明，2008年4月6日，异议人成亚置业公司与驻马店市化工厂签订了一份《房地产转让合同》。该合同约定，驻马店市化工厂将其在驻马店市前进大道地段拥有的一处房地产转让给成亚置业公司。成亚置业公司自愿从驻马店市化工厂受让上述土地使用权及其上房产。土地面积8025㎡，折合12亩（以实际丈量为准）；房产部分为：地上现有部分（以化工厂原建部分为准，租房户自建部分和厂区水电部分不含其内，一切由化工厂负担）。此后，成亚置业公司与驻马店市化工厂于2008年8月21日又签订《补充协议》一份。该协议约定，成亚置业公司在原合同外，另外在建房后，成亚置业公司再补偿给驻马店市化工厂门面房两间、住房**。该民事判决书还查明，“成亚置业公司诉驻马店市化工厂确认房地产转让合同无效纠纷一案，该案在审理中查明，驻马店市中级人民法院（2003）驻中法执字第127号执行卷宗显示，驻马店市城市信用社有限公司在申请执行驻马店市化工厂借款纠纷一案时，裁定将执行人驻马店市化工厂所有的位于驻马店市××路北段东侧化工厂院内的房地产以1730459.85元（其中土地面积为5862.5㎡，价值1231125元，房产价值499334.85元）的价格抵偿给驻马店市城市信用社有限公司；驻马店市中级人民法院（2002）驻中法执字第174号执行卷宗显示，在驻马店市驿城区刘阁农村信用社申请××驻马店市化工集团公司和河南省驻马店市化肥厂借款纠纷一案时，裁定将驻中亚资评报字〔2005〕第020号评估报告所评估的被执行人驻马店市化工集团公司和河南省驻马店市化肥厂位于驻马店市××路北段东侧该厂院内的办公楼、简易房、小仓库、车间及土地使用权归驻马店市驿城区刘阁农村信用社所有。评估报告显示的土地面积为2483.47㎡。以上两个裁定所涉及的房地产总和，就是原被告所签订房地产转让合同涉及的房地产”。驻马店市中级人民法院（2012）驻民一初字第12号民事判决书判决如下：原告河南成亚置业有限公司与被告河南省驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》依法确认为无效合同。该民事判决书于2012年8月8日生效。驿城区人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。河南成亚置业有限公司与驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》被确认为无效合同后，自始没有法律约束力。驿城区人民法院依据异议人成亚置业公司与驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》，向成亚置业公司发出协助执行通知书，要求其协助将该《补充协议》中约定补偿给驻马店市化工厂的两间门面房予以查封，异议人成亚置业公司因履行合同义务而产生的协助义务已消灭，该执行行为缺乏法律依据。综上，异议人成亚置业公司主张其权益，其异议理由成立，据此，撤销驿城区人民法院2010年1月6日作出的（2010）驿民初字428号协助执行通知书。党华申向本院申请复议称，原审法院应予听证未听证，属程序违法，且引用的生效判决与事实不符，属虚假诉讼，故请予撤销原审裁定。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议案件实行书面审查，故原审法院对党华申的异议采取书面审查的方式进行审理并无违法和不当。党华申请复议称原审法院应予听证未听证，属程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。因本院生效的（2012）驻民一初字第12号民事判决，依法确认河南成亚置业有限公司与河南省驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》为无效合同，故原审法院基于上述合同向河南成亚置业有限公司发出的协助执行通知因上述合同被撤销导致其现无协助执行的义务，原审法院对该执行通知予以撤销并无违法和不当。党华申请复议称该生效判决与事实不符，属虚假诉讼的理由无事实依据，本院不予采纳。综上，党华申的复议理由和请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回党华申的复议申请，维持驿城区人民法院（2020）豫1702执异207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十月二十日书记员  王玖玲