wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5509号之一申请执行人：赵林，女，1986年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：冷移忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人赵林与被执行人冷移忠探望权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8547号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年10月19日，本院共冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日止，均余额不足。2020年10月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为7110元，已执行到位0元，尚有7110元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 婧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初6718号 原告：荣某1，男，2013年8月16日生，汉族，住睢宁县。 原告：荣某2，女，2011年11月15日生，汉族，住睢宁县。 二原告法定代理人：荣某3，男，1990年5月10日生，汉族，住睢宁县。系二原告父亲。 委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年11月28日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告荣某1、荣某2与被告王某抚养费纠纷一案中，原告荣某1、荣某2向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣某1、荣某2撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审 判 员 陈**福 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈彦如 书 记 员 吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3678号原告：武汉聚源博创科技有限公司，武汉市东湖高新区光谷大道303号光谷芯中心文锦楼302室，统一社会信用代码：91420100MA4KRNCJ4C。法定代表人：焦玉超，系公司总经理。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被告：舒豪，男，1993年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街下正街**，现住址湖北省武汉市东湖高新区，原告武汉聚源博创科技有限公司（以下简称"聚源博创公司"）与被告舒豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告聚源博创公司的委托诉讼代理人余桂林到庭参加诉讼。被告舒豪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源博创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合同编号20190910113W项目损失金额人民币34,650元（以下币种均系人民币）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒豪于2019年12月4日入职原告聚源博创公司担任结构设计师一职，试用期间，被告舒豪参与合同编号为20190910113W项目，同年4月7日被告舒豪未按时提交本周工作计划表以及"1912017UPS电源"机构归档资料没有按照项目节点时间提交，导致合同约定工期延误，原告聚源博创公司为此支付了违约金34,650元，为维护自己合法权益，故原告聚源博创公司诉至法院提出前述诉请。被告舒豪书面辩称：1.原告聚源博创公司的损失并非被告舒豪造成，且原、被告并未签订劳动合同，因此原告聚源博创公司提出依据劳动合同约定的具体赔偿条例没有依据，请求法院依法驳回原告聚源博创公司诉讼请求；2.原告聚源博创公司经仲裁委仲裁需向被告舒豪支付工资11,479元，请求法院依法强制执行；3.被告舒豪要求原告聚源博创公司支付误工费600元。原告聚源博创公司围绕诉讼请求向本院提交了《聚源博创入职人员信息登记表》、《考勤记录》、《单位人员缴费信息查询》、被告舒豪书写《原因说明》、《关于逾期交货违约责任的联络函》、《离职证明》、《劳动合同》（模板和其他员工已签合同各一份）。被告舒豪未到庭发表质证意见，经审查，本院对原告聚源博创公司提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告舒豪自2019年12月4日入职原告聚源博创公司，2020年5月7日办理离职手续。在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告舒豪参与了合同编号为20190910113W项目，2020年4月13日被告舒豪因未按时提交周工作计划表书面书写原因说明一份，2020年4月14日被告舒豪因"1912017UPS电源"机构归档资料未按照项目节点时间提交再次书写原因说明一份，两份说明均在2020年4月15日得到其部门负责人赵伟的签字确认。2020年5月15日武汉众达鑫合科技有限公司向原告聚源博创公司发送《关于逾期交货违约责任的联络函》一份，主要载明："合同编号为20190910113W项目，原合同要求2020年3月10日交付，受疫情影响，经协商于2020年5月10日前交付，截止2020年5月13日仍未收到产品，按照合同约定聚源博创公司应当支付违约金34650元"。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告舒豪供职于原告聚源博创公司期间参与了合同编号为20190910113W项目，且存在工作上的失误，原告聚源博创公司因该项目延期交付需向合同相对方武汉众达鑫合科技有限公司支付违约金34,650元，但原告聚源博创公司达不到证明案涉项目延期交付系被告舒豪工作失误导致的证明目的，原告聚源博创公司要求被告舒豪赔偿案涉项目损失34,650元的诉讼请求，因无事实依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告舒豪要求原告聚源博创公司尚欠其工资款11,479元和误工费600元，属另一法律关系，被告舒豪可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉聚源博创科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取333元，由原告武汉聚源博创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十月二十三日法官助理朱婷书记员樊黎明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3156号原告:张绍山，男，1979年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海雯（实习律师），河南永兴律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路**办公楼**。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院**。统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，，住所地：三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小芳，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭平，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡市政道路项目部。住所地：。住所地：三门峡市湖滨区六峰北路与和平路交叉口大中海楼上v>负责人：高海洋，该项目部经理。原告张绍山与被告三门峡元祥装饰工程有限公司（以下简称元祥公司）、中城华安建设集团有限公司（以下简称中城华安公司）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一工程局）、中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡市政道路项目部（以下简称十一工程局市政项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍山及其委托诉讼代理人窦伯林、被告中城华安公司的委托诉讼代理人付志增、被告十一工程局的委托诉讼代理人郭小芳、郭平到庭参加诉讼，被告元祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对十一工程局市政项目部的起诉，本院予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张绍山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告元祥公司立即支付拖欠原告的机械费共计18190元；2.依法判令被告中城华安公司承担连带支付责任；3.依法判令被告十一工程局在欠付工程款范围内承担连带支付责任；4.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告中城华安公司(原河南泰享建筑工程有限公司，2017年10月18日变更为林州市广安建设工程有限公司，2018年12月7日又变更为中城华安建设集团有限公司)，与被告十一工程局)和其下属的三门峡市政道路项目部(以下简称十一工程局市政项目部)于2016年4月签订了关于三门峡市太阳路—三门路，分陕路209国道北环道路工程施工项目的《合同协议书》，约定由被告中城华安公司负责施工。中城华安公司在承包后，又将承包中的部分工程违法分包给没有资质的被告元祥公司进行施工建设。被告元祥公司在施工过程中，由原告为其提供工程机械。2017年11月10日，经原告与被告结算后，元祥公司向原告出具证明一张，证明北环路项目关于原告施工机械费剩余18190元未支付。后经原告多次催要，被告元祥公司以被告十一工程局和该项目部未与其结算和付款为由，拒不向原告支付拖欠的材料款18190元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至来院。被告元祥公司未答辩。被告中城华安公司辩称，原告系租赁合同的机械出租方（买卖合同的材料出售方），不是建设合同的实际施工人本案应为租赁（买卖）合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。中城华安公司没有与原告签订任何的租赁、买卖或劳务合同，双方不存在租赁、买卖或劳务合同关系，也不存在欠付原告款项的情况。即使存在中城华安公司将工程承包给元祥公司施工的情况，原告无证据证明其和元祥公司之间承包关系属于违法分包，中城华安公司不应承担连带责任。因元祥公司及张峡梅未到庭，原告和元祥公司是否存在关系无法核实。中城华安公司不欠元祥公司工程款且中城华安公司和十一工程局关于工程款纠纷正在诉讼中，尚无结果，无法确认欠付工程款数额。原告依据《最高人民法院审理建设工程施工合同司法解释二》第二十四条属于适用法律错误。综上，应依法驳回原告对中城华安公司的诉讼请求。被告十一工程局答辩称，我公司与原告没有直接法律关系。我公司与中城华安公司签订的是劳务分包合同，我公司扣除合同约定外的保证金100628元，其余已付清。原告起诉款项为机械款或材料款，与劳务合同无关。本院经审理查明：被告十一工程局与被告中城华安公司签订劳务分包合同，将三门峡市太阳路至三门路，分陕路至209国道北环道路的道路施工项目转包给中城华安公司施工。被告中城华安公司又将上述其承包的项目中的部分工程交由被告元祥公司施工。元祥公司施工过程中，租赁原告的洒水车施工，双方未签订书面合同。原告张绍山向法院提交张峡梅于2017年11月10日出具的《北环路项目关于张绍山施工机械费》证明一份，该证明载明“实际施工量27300元，扣加油2110元，已付款7000元，未付款18190元，备注：以前所有票据作废。财务：张峡梅”。2020年5月至6月期间，原告的代理人窦伯林通过电话与张峡梅联系，张峡梅在电话中认可其是元祥公司的会计，并称其让元祥公司老板联系原告代理人处理欠原告等9人款项的事情；原告代理人窦伯林告知张峡梅原告等九个人款项加起来总共28万多，张峡梅明确回应该部分款项元祥公司应该给付，老板也没说不给，只是元祥公司款项没有到位，就看什么时间能给。另查明：本院已生效的（2019）豫1202民初1440号民事判决书事实认定部分载明：元祥公司称张峡梅系元祥公司员工，在工地上从事记账员工作”。本院认为，原告张绍山与被告元祥公司之间虽未签订书面的租赁合同，但原告提交了其代理人窦伯林与元祥公司会计（工地记账员）张峡梅的通话录音及张峡梅出具的施工机械费证明，证实了元祥公司租赁原告洒水车施工的情况，原告张绍山与被告元祥公司之间形成了洒水车的租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。原告将洒水车租赁给元祥公司，被告元祥公司应向张绍山支付款项。关于欠款数额问题，张绍山提交的元祥公司工地记账员兼财务人员张峡梅出具的证明原件，载明未付款项为18190元，故被告元祥公司应支付原告租赁费18190元，原告主张元祥公司支付租赁费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因本案不属于建设施工合同纠纷，中城华安公司及十一工程局与原告之间也不存在租赁合同关系，二被告不是涉案租赁合同的相对方，原告要求中城华安公司及十一工程局承担责任无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告张绍山租赁费18190元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张绍山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告三门峡元祥装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王政仁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1988号 申请执行人：赵正祥，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱加军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人赵正祥与被执行人朱加军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年11月5日作出的（2018）苏0903民初3357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱加军归还原告赵正祥借款20000元，并承担自2018年7月9日起至实际付款之日按年息6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年10月10日，执行人员前往被执行人朱加军住所地盐城市××办事处××路××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年9月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年10月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙亚楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执855号申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广，院长被执行人：刘松伟，男性,1978年7月1日生，住河南省叶县。被执行人:张遵华，男性，1976年10月11日出生，住河南省叶县。被执行人：张**，男性，1980年3月5日出生。本院在执行南召县人民法院与刘松伟、张遵华、张**刑事案件财产刑执行一案中，本院作出的（2012）南召刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘松伟、张遵华、张**未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送至本院执行局强制执行，要求被执行人刘松伟、张遵华、张**交纳罚金30000元，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘松伟、张遵华、张**邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘松伟、至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人张遵华、张**已依法履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人刘松伟名下财产。1、查明被执行人刘松伟名下无车辆等财产。2、查明被执行人刘松伟名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。3、查明被执行人刘松伟名下无保险等财产。4、查明被执行人刘松伟名下无证券等财产。5、查明被执行人刘松伟名下银行无存款。三、本院已向被执行人刘松伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人刘松伟的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘松伟有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松伟负有继续向申请执行人南召县人民法院履行债务的义务，被执行人刘松伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十九日书记员  沈 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1984号 申请执行人：吴加宏，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴加宏与元茂强合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十一日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2836号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地，安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：宋彦生，男，该行职工。被告：梁春秀，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史文利，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙新亭，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙志鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：宋淑娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告梁春秀、史文利、孙新亭、孙志鹏、宋淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 徐小雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1961号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社），住所地哈尔滨市道外区东莱街**。负责人：韩宗达。被执行人：高峰，男，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街**。被执行人：高真强，男，1957年12月01日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区迎宾小区********div>本院依据[2011]外民三初字第4号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行与高峰、高真强借款合同纠纷一案，申请执行标的222,300元。本院立案执行后，依法向被执行人高峰、高真强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将高峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2011]外民三初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月三十日书记员  曹亚男
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢274号 胡志坚、黄潺： 本院执行的胡志坚申请黄潺借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1533号原告：赵某某，女，××××年×月×日出生，汉族，山西省长治市人，现住：云南省安宁市。被告：孙某某，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地址：山东省郯城县。原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因无法向被告孙某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向孙某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还本金45000元（大写：肆万伍仟元整）；2.请求法院依法判令被告向原告支付从逾期还款之日即2020年7月2日起至全部借款还清之日止的资金占用利息，按年利24%计算，暂计至起诉之日2020年7月13日利息为358.08元；3.请求法院依法判令被告依法承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等必要费用。事实与理由：被告孙某某于2020年6月27日以网站建设的事由向原告赵某某借款人民币45000元，同时，被告自行提议利息为3700元，还款日为2020年7月2日前；原告于6月27日通过支付宝转账的方式将45000元一次性汇入被告支付宝实名认证账户。被告同时出具了电子版的借条，并承诺于7月2日前还清所有欠款及利息。原告以转账方式已经履行全部出借义务，至约定的还款之日，原告多次要求被告归还全部借款本金，被告始终借故推诿不愿还款，至今分文未还，且原告拨打被告电话，被告几乎从不接听，明显要逃避还款义务。依据《民法通则》规定，原告与被告已经形成事实上的民间借贷关系，被告孙某某作为债务人，有义务向债权人赵某某还清所有债款。原告与被告虽然在借条里没有明确约定案件管辖法院，但在原告向被告催收债款时，双方对借条做了补充协议，协商一致确定由原告住所地安宁市人民法院作为案件管辖法院；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即云南省安宁市为合同履行地。综上所述，被告拒绝履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙某某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告孙某某通过其实名认证的支付宝账号即时通信功能向原告赵某某出具《借条》，载明：“借款人孙某某（身份证号3713221992********）因用于（建设网站）于2020年6月27日向出借人赵某某借款人民币（大写：肆万伍仟圆整45000元，支付方式为：支付宝转账，借款人收款账户：151********）。利息为3700元，期限为七天，于2020年7月2日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙某某。日期：2020年6月27日。”该信息到达原告赵某某支付宝系统后，原告赵某某即通过支付宝转账向被告孙某某交付了借款45000元。此后，被告孙某某未向原告赵某某偿还借款。上述事实有原告赵某某的当庭陈述；原告赵某某提交的1.支付宝聊天记录截图；2.支付宝交易截图、支付宝转账电子回单、中信银行个人账户明细；3.微信聊天截图。被告孙某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告孙某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告赵某某提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方达成借款合意，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告赵某某主张被告孙某某偿还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，对于本案的利息问题。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定若被告孙某某未按时还款，则每日支付违约金100元，该约定超过了法律规定的上限，故对于逾期还款的利息本院以年利率24%计算，双方约定的还款期限为2020年7月2日，故逾期利息自2020年7月3日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币45000元以及逾期利息（以45000元为本金，自2020年7月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取为467元，由被告孙某某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十月十六日书记员  杨瑞华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3787号之八申请执行人：田冠伟，男，汉族，1964年2月19日生，住汝州市。被执行人:任晓，女，汉族，1969年11月28日生，住汝州市。被执行人：王昌，男，汉族，1964年3月16日生，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，汉族，1971年9月19日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人田冠伟申请执行被执行人任晓、王昌、郭广宾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日以（2019）豫0482财保2052号民事裁定书查封了被执行人郭广宾名下位于汝州市的房产一处，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭广宾名下位于汝州市的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  鲁晨阳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2613号之二 申请人：河北富格药业有限公司 住所地：河北省新乐市经济开发区兴业街1号 法定代表人：岳振路，总经理 统一社会信用代码：91130184779175890T 委托诉讼代理人：柏念念，北京大成（石家庄）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：祁慧敏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：山东海王银河医药有限公司 住所地：山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康东街6500号泰和东郡37号楼 法定代表人：孔宪俊 统一社会信用代码：91370700165446588H 委托诉讼代理人：谭伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，该公司员工，特别授权。 原告河北富格药业有限公司与被告山东海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）冀0184民初2613号民事裁定书冻结了山东海王银河 —2— 医药有限公司名下74406元的银行存款。河北富格药业有限公司于2020年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告现已撤诉，原告河北富格药业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东海王银河医药有限公司名下74406元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张娅婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执866号申请执行人:陈玲，女，1970年1月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。本院在陈玲与宁兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玲于2020年5月22日向本院申请执行，本院受理并决定立案。申请执行人孙中建的债权为11050元及利息，案件受理费66元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人宁兴华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人宁兴华未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月28日，本院向被执行人宁兴华发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问。被执行人宁兴华未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年7月24日、2020年9月7日及2020年10月21日，本院多次对被执行人宁兴华名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人宁兴华名下有可供执行的财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人宁兴华名下有可供执行财产。五、2020年10月21日，本院到封丘县××里薛村进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及宁兴华下落。六、2020年10月21日，因被执行人宁兴华未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。七、2020年10月21日，本院对申请执行人陈玲进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人宁兴华名下有可供执行财产，申请执行人陈玲未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十一日书记员  宁树贤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2394号原告：河南绿州物业管理有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区长厦门街**创智广场****。法定代表人：张志辉，总经理。委托诉讼代理人：徐玉文，公司员工，特别授权。被告：李付强，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省拓城县。原告河南绿州物业管理有限公司诉被告李付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年10月20日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南绿州物业管理有限公司撤回起诉。本诉受理费25元，由原告河南绿州物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十日书记员  樊孟洛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5096号 申请执行人：马建国，男，1970年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马忠心，男，1968年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王兆芬，女，1967年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人马建国与被执行人马忠心、王兆芬分家析产纠纷一案，马建国依据已生效的（2019）鲁0112民初6663号民事判决书向本院申请执行，2020年10月12日，本院立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请人执行提供的已生效（2019）鲁0112民初6663号民事判决系确认判决,没有明确的给付内容,不符合执行案件立案条件,应驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(4)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马建国对（2019）鲁0112民初6663号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判员  宋文华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告：卢勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省。 被告：宋运科，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星，住所地杭州市下城区万家星城**(商)********************style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李琦，总经理。 委托诉讼代理人：洪军。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告卢勇、宋运科、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告卢勇、宋运科下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为简易程序审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年9月30日公开开庭对本案进行审理。原告人保公司的诉讼代理人陈韫佳、被告太平洋保险的诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告卢勇、宋运科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告己垫付理赔款24200元；2、判令被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢勇、宋运科未作答辩，未向本院提交证据。 被告太平洋保险答辩称，宋运科的浙Ｇ8××××号汽车在其公司投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。对事故事实、责任及损失没有异议，同意在商业险范围内赔偿22200元 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年8月1日12时40分，卢勇驾驶浙Ｇ8××××号汽车在杭州市××路××村附件追尾碰撞了戴自良驾驶的浙ＡＴ××××号汽车，造成两车车损的交通事故。经双方自行协商处理，卢勇负事故全部责任。 浙Ｇ8××××号汽车的登记车主为宋运科。在交通事故自行协商处理协议书中，卢勇所填写的交强险保单号为太平洋保险所承保的商业三者险的保单号。 太平洋保险对浙ＡＴ××××号汽车进行了定损，损失为24200元。戴自良向其车辆的车损险保险人人保公司主张理赔，人保公司向其赔付了保险金24200元。为此，戴自良向人保公司出具了《机动车辆索赔转让书》一份，同意将己取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保公司，并授权人保公司得以转让人的名义向责任对方追偿。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向浙ＡＴ××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案证据，不能认定浙Ｇ8××××号汽车投保了交强险，故人保公司要求卢勇及车主宋运科在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于交强险赔付不足部分，由太平洋保险在商业三者险范围内承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、卢勇赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、宋运科对卢勇的上述赔偿义务承担连带责任； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在保险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失22200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由卢勇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12948号申请执行人：张倩倩，女，1983年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：余能亮，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行张倩倩与余能亮合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对余能亮的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  孙榕伯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2536号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地安丘市向阳路**，统一社会信用代码913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安丘市支行员工，住。 被告：金春兰，女，1971年10月23日出生，朝鲜族，居民，籍贯吉林省延吉市，现住安丘市。 被告：崔勇，男，1973年10月7日出生，朝鲜族，居民，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住安丘市。 上述二被告委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。住。住所地潍坊市奎文区健康东街**天恒大厦****/div> 法定代表人：徐会云，董事长。 被告：潍坊市联邦房地产有限公司。住所地安丘市兴。住所地安丘市兴安街道兴安路****房 法定代表人：咸明珠，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告金春兰、崔勇、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊市联邦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行以被告金春兰、崔勇已全部履行义务为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤诉。 案件受理费7534元，减半收取计3767元，保全费2598元，均由中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。 审 判 长  王智新 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1571号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地山东省胶州市胶北镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。负责人：李刚，职务：行长。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人：王世金，男，1978年2月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：高红玲，女，1977年10月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：王奕秀，男，1970年6月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：王秀芹，女，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：王涛，男，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：葛瑞芬，女，1969年7月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：王福华，男，1965年3月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：单亦珍，女，1968年7月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：王奕磊，男，1968年2月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：王彩霞，女，1969年12月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：王敏，男，1976年3月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：李艳，女，1981年8月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12807号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共计44939元，转交执行费2944元。本院依法将41995元案款发还给申请执行人。申请执行人向本院申请撤回对本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12807号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十月十九日书记员  张 克
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执355号范士河、徐兵辉:申请执行人范士河依据本院（2020）黑0524民初151号民事判决书，申请执行被执行人徐兵辉借款合同纠纷一案，要求被执行人给付轮作补贴款39060元、诉讼费389元，共计39449元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人给付案件款39449元，交纳了执行费492元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，范士河申请执行的本院（2020）黑0524民初151号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2550号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈敬才，该公司董事长。被执行人：大冶市天地人置业投资法阵有限公司。法定代表人：柯中勇，该公司总经理。被执行人：吴金雨，男，1962年4月12日出生，汉族。被执行人：柯艳青，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吴金雨、柯艳青借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2550号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1408号之一申请执行人余湘江，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县灰山港镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张伟强，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县大栗港镇。本院在执行申请执行人余湘江与被执行人张伟强租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3392号原告：薛万福，男，1957年4月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告薛万福与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛万福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛万福撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5075号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：丁玉书，女，1959年1月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁玉书金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月20日作出（2019）辽0202民初6429号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3483号 申请执行人：薛志平，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁铃，四川开山律师事务所律师。 被执行人：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地：简阳市石盘镇工业园银定街**。 法定代表人：杨建国。 关于申请执行人薛志平与被执行人四川红杨建材有限责任公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川红杨建材有限责任公司、杨建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为896，342.29元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。因杨建国系四川红杨建材有限责任公司法定代表人，本院已对被执行人杨建国采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人薛志平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1867号之一 申请执行人：乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司，住所地四川省乐至县童家发展区西郊工业园，实际经营地：成都市双流区东升街道康安路**。 被执行人：李富彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司与李富彬买卖合同纠纷一案，权利人乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为403911元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人李富彬的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人李富彬有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人乐至县伊莎贝莉鞋业有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人李富彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1855号原告：李某，女，2010年3月17日出生，汉族，住吉水县。法定代理人：陈某，女，汉族，福建省莆田市荔城区人，1990年11月14日出生，住址同上，（系原告母亲）被告：罗建，男，汉族，吉水县人，1999年3月1日出生，，住吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。法定代表人：刘**。住址：吉安市吉州区。委托代理人：黄志敏，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李某与被告罗建、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某受伤损失认定如下：医疗费6553元、鉴定费800元、护理费1200元、营养费300元、伙食补助费300元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计16753元。其中，医疗费6533元（罗建已垫付）由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担5922元，此款由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付给罗建，其余医疗费由被告罗建负担；护理费1200元、营养费300元、伙食补助费300元、后续治疗费5000元、交通费600元，共计7400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付给原告；鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计2800元，由被告罗建支付给原告。上述给付款被告保证在2020年10月底前一次性付清。二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告罗建负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十月十二日书记员  周 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6068号原告：杨志龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杨志龙与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼。被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付利息10260元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款30000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明：今王小刚向原告杨志龙借款人民币叁万元整（30000），最迟明年八月份归还。现借款已逾期，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告王小刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。被告王小刚未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述欠条的证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之间存有借贷合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自逾期还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合法律规定，应予以准许。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小刚应于本判决生效之日起七日内返还原告杨志龙借款本金30000元，并支付以30000元为基数、自2017年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十月十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3514号原告:商丘立鼎机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91411402MA45J08Y14，住所地：河南省商丘市梁园区团结路与君台路交叉口往东200米路南。法定代表人：周新安，总经理。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：张景志，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告商丘立鼎机械设备租赁有限公司（以下简称立鼎公司）与被告张景志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王言岭到庭参加诉讼，被告张景志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告立鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年7月20日前的租赁费699069.25元，2020年7月20日之后的租赁费按照双方约定的计算方法计算至租赁物全部返还之日止；2、判令被告返还原告钢管10792米、扣件16677个和顶丝160根，如不能返还按照市场价格予以赔偿（市场价值为165116元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示要求返还原告租赁物，不要求被告按照市场价格予以赔偿，且2020年7月20日之后产生的租赁费另案主张。事实与理由：2018年2月，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、炮头等建筑架材用于被告在虞城县高级中学新校区项目工地使用。原告向被告提供了钢管、扣件、顶丝、炮头等建筑架材，但被告租赁原告建筑架材后，没有向原告支付全部租赁费用，故诉至法院。被告张景志未向本院提交书面答辩状。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的2019年9月1日至2020年7月20日租金结算清单，因该证据未有被告张景志签字确认，系原告单方出具，该证据形式不合法，本院不予采信。对原告提交的2019年8月31日对账明细，该证据形式合法，内容客观真实，且有被告张景志签字确认，可以确认截止2019年8月31日，被告欠原告租金691369.17元及部分租赁物的事实。对原告提交的发货单109页、收货单111页，结合原告提交的2019年8月31日期间的对账单及双方的交易实际，本院作为辅助证据予以综合认定。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2018年2月份，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑架材用于被告承包的虞城县高级中学新校区建筑工地。经原、被告双方结算，截止2019年8月31日，被告欠原告租金691369.17元及租赁物十字扣14485个、接扣3760个、钢管18740.5米、顶丝304根。后被告归还部分租赁物及偿还租金65000元，尚欠原告扣件16677个、钢管10792米、顶丝160根、租金626369.17元。本院认为,原告立鼎公司与被告张景志存在事实上的租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约定履行了合同义务，双方对账确认后，被告应当按照双方的约定履行支付欠付租金的义务。依据本院查明被告尚欠原告租金626369.17元租金的事实，本院支持原告626369.17元。关于原告请求被告支付2019年9月1日至2020年7月20日期间产生的租金，证据不足，本院不予支持。原告立鼎公司可在与被告张景志对账或完善相关证据后另行主张。对原告请求被告返还租赁物的请求合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张景志于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘立鼎机械设备租赁有限公司租赁费626369.17元。二、被告张景志于本判决生效之日起十日内归还原告商丘立鼎机械设备租赁有限公司扣件16677个、钢管10792米、顶丝160根。三、驳回原告商丘立鼎机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元,由被告张景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十月九日书记员  张 婷
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢98号毕悦晗、丹东亿龙商业物业服务有限公司：毕悦晗与丹东亿龙商业物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12086元。经本院立案执行，现已强制执行到位12086元，其中，本金12086元。本院已于2020年6月30日将该款转付给毕悦晗。至此，毕悦晗向本院申请执行的（2014）元民三初字第241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4310号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，男，1963年12月02日生，汉族，住滑县，系滑县公安交通警察大队民警。被执行人秦红恩，男，1975年10月10日生，汉族，滑县村民，住该村。滑县公安交通警察大队申请执行秦红恩行政非诉执行一案，河南省滑县人民法院于2020年08月26日作出的（2020）豫0526行审187号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113290号公安交通管理行政处罚决定。”因秦红恩未按上述生效法律文书履行义务，滑县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月23日向被执行人短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月21日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌和豫Ｊ×××**长城牌汽车两辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对上述车辆进行查封处置；查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县赵营乡位占村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人秦红恩拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人秦红恩拘留十五日。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人委托代理人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人委托代理人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦红恩负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵志伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2662号之四申请执行人：郝向红，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省林州市。被执行人：郝俊生，男，汉族，1954年12月4日生，住河南省林州市。本院在执行郝向红与被告郝俊生、路长喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝俊生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币29099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月二十九日书记员  李勇辰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保475号之一申请人：王素梅，女，汉族，1943年8月20日出生，住河南省太康县。被申请人：李晓林，女，汉族，1994年3月10日出生，住河南省太康县。关于王素梅申请李晓林财产保全一案，本案保全标的120000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保90号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十月二十九日书记员  韦 冲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4824号原告：张永新，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省郸城县。被告：石殿聪，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省郸城县。被告：石攀峰，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省郸城县。原告张永新与被告石殿聪、石攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告张永新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永新撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告张永新负担。审判员 刘 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 张振北
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5743号原告：陈晴，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭晓荣，男，汉族，1993年8月5日出生，住湖北省恩施市。原告陈晴与被告郭晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈晴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晴以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晴负担。审判员  李华伟二〇二〇年十月三十日书记员  孙雪敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4336号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**工人街**。法定代表人：葛英德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：钱娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业公司）与被告钱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕祥物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国到庭参加诉讼。被告钱娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．支付物业管理费8,358元；2．支付物业管理费滞纳金：1,000元；3．钱娟承担本案诉讼费用。事实与理由：燕祥物业公司系鞍山铁东区栖龙庭小区的物业管理服务公司，钱娟系本小区业主，依据燕祥物业公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，钱娟应支付物业费。而钱娟拒不缴纳，至今累计欠缴物业费用及滞纳金总计9,358元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决钱娟缴纳物业费及滞纳金9,358元，并判令钱娟承担本案诉讼费用。钱娟未到庭，未答辩。燕祥物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，钱娟未到庭质证，对于燕祥物业公司提交的证据，本院认定如下：铁东物业备案、物业合同、欠费明细、催款公职、房屋信息登记卡，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钱娟为鞍山市铁东区栖龙庭小区业主，其房屋坐落于铁东区荣誉街83栋6层49号，产籍号1-70-85-2061，建筑面积84.55平方米。2017年11月10日栖龙庭小区业主委员会（甲方）与燕祥物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由燕祥物业公司为栖龙庭小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，物业费0.9元/平方米/月，电梯费40元/月/户，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。业主逾期未交纳本合同约定物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。钱娟未交纳2015年4月1日至2021年3月31日期间物业费及电梯费共计8,358元。本院认为，燕祥物业公司与钱娟之间的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，钱娟作为案涉房屋的业主，接受了燕祥物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向燕祥物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，燕祥物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于燕祥物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、钱娟于本判决生效后十日内给付辽宁燕祥物业服务有限公司2015年4月1日至2021年3月31日的物业费及电梯费共计8,358元；二、驳回辽宁燕祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由钱娟负担22元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担3元（案件受理费已由辽宁燕祥物业服务有限公司预交，执行时，由钱娟加付辽宁燕祥物业服务有限公司22元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月二十一日法官助理朱天明代理书记员  刘姣依
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保53号申请人：方鹏，男，汉族，1984年3月5日出生，住赤壁市。被申请人：廖其祥，男，汉族，1970年10月6日出生，住赤壁市。被申请人：宋晓来，女，汉族，1971年11月09日出生,住赤壁市。申请人方鹏与被申请人廖其祥、宋晓来合伙协议纠纷一案，申请人方鹏于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人廖其祥、宋晓来名下位于赤马港办事处建设大道新领地101、201铺（不动产证明：鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008006号、鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008008号），查封被申请人廖其祥名下房产一套（不动产权证：B004134），申请人方鹏以担保人武汉建驰工程担保有限公司购买的财保字第JC202010-101号担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖其祥、宋晓来名下位于赤马港办事处建设大道新领地101、201铺（不动产证明：鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008006号、鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008008号）。二、查封被申请人廖其祥名下房产一套（不动产权证：B004134）。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年十月二十日书记员  余三庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破2号之三 申请人：杭州灵诺广告有限公司管理人。 2020年10月26日，申请人杭州灵诺广告有限公司管理人向本院提出申请，称《杭州灵诺广告有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，故提请本院终结杭州灵诺广告有限公司的破产程序。 本院认为，破产财产分配完结后，管理人向本院提请法院裁定终结破产程序，符合破产法的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州灵诺广告有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  蔡智群 审判员  沈一伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 健
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢229号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。法定代表人吴探林，该行行长。被执行人孙伟鸿，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。被执行人李翊华，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人孙伟鸿、李翊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0406民初1313号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人孙伟鸿、李翊华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行信用卡透支款本息等合计人民币411283元。本院于2020年6月3日依法重新立案恢复执行，2020年6月9日依法分别向被执行人孙伟鸿、李翊华发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李翊华在规定的期限内向本院申报了其财产状况，但并未自动履行偿付义务，被执行人孙伟鸿在规定的期限内既未向本院申报其财产状况，又未履行偿付义务。2020年6月22日本院依法将被执行人孙伟鸿、李翊华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、7月27日、8月21日和10月14日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙伟鸿、李翊华在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人孙伟鸿、李翊华无足额财产可供执行。2020年6月10日本院依法启动传统查询，经查被执行人孙伟鸿、李翊华无房产登记信息，同日本院依法冻结了被执行人孙伟鸿、李翊华的银行账户。2020年8月24日，本院依法从被执行人李翊华的银行账户上扣划执行款52000元至本院账户，并于同年10月10日将该款退付给了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行。嗣后，查实被执行人孙伟鸿、李翊华目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的411283元，未执行标的359283元。因被执行人孙伟鸿、李翊华无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行于2020年9月3日向本院提出书面申请，称被执行人孙伟鸿、李翊华早已离婚，且被执行人李翊华已与其支行达成了执行和解协议，并按执行和解协议内容全部履行完毕，申请撤销对被执行人李翊华在本案的强制执行申请。本院还于2020年10月16日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1313号民事判决书中对被执行人李翊华的执行；二、终结本案本次执行程序。被执行人孙伟鸿应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙伟鸿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行有权要求被执行人孙伟鸿继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人孙伟鸿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十月十九日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1034号申请执行人：李晓波，男，1975年5月24日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：梁恒坤，男，1951年5月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：梁学英，女，1965年1月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：梁学艳，女，1962年3月24日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李晓波与被执行人梁恒坤、梁学英、梁学艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将位于抚顺沈抚新城棋海路泗水分厂3-9#-4-301室房屋过户给申请执行人。在执行过程中，申请执行人李晓波经我院依法传唤未到庭，视为撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 军
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初183号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨成玲，女，1953年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月29日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月27日被通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨成玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨成玲到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年11月份，被告人杨成玲在自家院内非法种植罂粟，2020年3月29日被公安机关发现并铲除，经清点共计503株。公诉机关认为，被告人杨成玲非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人杨成玲到案后如实供述本人犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨成玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨成玲在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨成玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨成玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟503株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人杨成玲在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月十一日书记员  张 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初1225号原告：绥化市佳鑫劳务分包有限公司，住黑龙江省绥化市北林区富景家园小区**楼门市。法定代表人：董磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，（未出庭，其他身份信息不详）。原告绥化市佳鑫劳务分包有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市佳鑫劳务分包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛泽东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5703号 原告：王孝如，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市裕安区大运建材厂，住所地六安市裕安区江家店镇张墩村，统一社会信用代码91341503MA2RAKKNXW。 法定代表人：罗时新，该厂厂长。 原告王孝如与被告六安市裕安区大运建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孝如的委托代理人陶后丽，被告六安市裕安区大运建材厂的法定代表人罗时新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝如诉至法院请求：1、判令被告支付原告石料款18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年建立合作关系,约定由原告帮被告从金寨县县城至运输石料。期间尚有18600元石料及运输款未结清，经原告多次催要，被告于2019年1月29日写下欠条一张,言明尚欠原告石料款18600元。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。 原告王孝如为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告企业信息查询单一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、欠条一份，证明被告拖欠原告石料款的事实。 被告六安市裕安区大运建材厂对原告所举证据无异议，对欠石料款的事实无异议，并承认原告王孝如提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告六安市裕安区大运建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告王孝如石料款人民币18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告六安市裕安区大运建材厂承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7343号原告：郎平，女，生于1968年12月24日，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张学锋，男，生于1984年11月16日，汉族，住河南省中牟县。原告郎平与被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎平到庭参加诉讼，被告张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎平向本院提出诉讼请求：判令被告张学锋偿还原告欠款35000元及该款利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张学锋欠原告郎平货款35000元，有原告提供的证据予以证实，故原告要求被告张学锋偿还货款35000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款35000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张学锋于本判决生效之日起十日内支付原告郎平货款35000元及该款利息（自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回原告郎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，已减半收取，由被告张学锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十四日书记员  高 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5215号之一申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人周波。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请执行被执行人周波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第157号裁决书，生效法律文书载明：“一、裁决被申请人周波归还申请人重庆万达小额贷款有限公司2笔借款到期未还本金合计3900元、借期内利息合计79.5元（40.77+38.73）。二、裁决被申请人周波归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计112.83元，其中：（1）借据号为2020031000032103、应还时间为2020年4月10日的还款期次，从2020年4月10日至2020年5月24日，逾期44天，逾期违约金及复利为57.86元（2000×24%÷365天×44天）；2020年5月24日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金2000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为2020031000032717、应还时间为2020年4月10日的还款期次，从2020年4月10日至2020年5月24日，逾期44天，逾期违约金及复利为54.97元（2000×24%÷365天×44天）；2020年5月24日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1900元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘01执1640号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日、10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人周波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向长沙市开福区开福寺路39号街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周波居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月22日，本院对被执行人周波名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月19日，本案应执行的标的为4123.33元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第157号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执681号申请执行人：贾光成，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1340号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执681号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执681号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十月十六日书记员  潘 洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2328号 原告：尹俞玲，女，1996年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞士杰，男，1991年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹俞玲与被告庞士杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹俞玲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹俞玲撤回对被告庞士杰的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹俞玲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹俞玲负担。 审判员  丁婕 二〇二〇年十月九日 书记员  唐倩
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初992号原告：新丰县嘉盛物业服务有限公司，住所地：新丰县**********之二，统一社会信用代码：914************280。法定代表人：罗发捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，该公司经理。被告：张朋枫，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省新丰县*********************，公民身份号码：440************010。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告张朋枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年十月十日书记员  谭芳菲
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3240号 田建福、魏栋： 田建福与魏栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行到位7200元。至此，田建福向本院申请执行的（2019）鲁0785民初6290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审248号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某（丹东某某商场），男，1966年7月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月5日作出的丹振城管罚决字【2019】2-148号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保616号 申请人：河东区太平镇光大模板租赁站，住所地:临沂市河**太平办事处西水湖村，统一社会信用代码：92371312MA3J2QYD4Y。 法定代表人：赵华敏，总经理。 被申请人：临沂市兰田路桥有限公司，住所地：临沂市兰山区青年路**，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 被申请人：潘玉明，男，1980年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人临沂市兰田路桥有限公司、潘玉明租赁合同纠纷一案，申请人河东区太平镇光大模板租赁站于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市兰田路桥有限公司、潘玉明价值40万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区太平镇光大模板租赁站以其所有的房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司、潘玉明价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜金良
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2244号关于申请执行人高学廷与被执行人李文明、任克克、界首市畅通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫1624民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文明、任克克、界首市畅通物流运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人高学廷于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任克克已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初2064号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人高学廷基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2244号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3810号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：周真和，男，1974年7月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告周真和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十月十五日 书记员  石贝贝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3233号申请执行人：顾兴伟，女，1982年10月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：薛建军，男，1984年10月21日出生，汉族，住本区。被执行人：李士愿，男，1962年8月6日出生，汉族，住本区。本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初5905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李士愿的存款、收入20万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3697号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，该公司员工。被告：刘金磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈芳芳，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘金涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李沿沿，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘君营，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘金磊、陈芳芳、刘金涛、李沿沿、刘君营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜到庭参加诉讼；被告刘金磊、陈芳芳、刘金涛、李沿沿、刘君营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金磊、陈芳芳偿还借款本金100000元及利息9728.25元（2020年8月17日以后利息按照逾期利率月息13.875‰另计）；2、依法判令被告刘金涛、李沿沿、刘君营对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令五被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告刘金磊、陈芳芳于2019年5月14日因经营装修的需要，向原告借款100000元，约定月息9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日；尚欠借款本金100000元及利息9728.25元。被告刘金涛、李沿沿、刘君营对上述借款承担连带责任保证担保。合同到期后经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务，原告为维护合法权益特具状起诉，望依法裁判。被告刘金磊、陈芳芳、刘金涛、李沿沿、刘君营未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、五被告身份证、户口本、结婚证等，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告刘金磊、陈芳芳借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘金磊、陈芳芳的借款由刘金涛、李沿沿、刘君营担保的事实。4、综合柜面屏幕打印，证明被告所欠本金及利息的事实。被告刘金磊、陈芳芳、刘金涛、李沿沿、刘君营未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告刘金磊与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告刘金磊从2017年5月4日至2020年5月4日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于经营装修；合同项下的借款期限为36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年5月4日，被告刘金涛、李沿沿、刘君营与原告签订了最高额保证合同，为刘金磊自2017年5月4日至2020年5月4日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月14日，被告刘金磊签订借款借据向原告借款100000元，期限11个月（自2019年5月14日起至2020年4月14日止），月利率9.25‰，按月结息。当日，原告向被告刘金磊发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年8月17日，被告刘金磊仍下欠原告本金100000元、利息9728.25元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘金磊收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年4月14日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，已逾期并构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及逾期利息（按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈芳芳承担还款义务，陈芳芳虽未在借款合同上签字，但因其在借款申请书、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于刘金磊的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告刘金涛、李沿沿、刘君营与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘金磊担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年5月4日，约定为刘金磊自2017年5月4日至2020年5月4日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年5月14日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金磊、陈芳芳应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9728.25元（利息计算至2020年8月17日，以后逾期利息按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告刘金涛、李沿沿、刘君营对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘金磊、陈芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247.28元，由被告刘金磊、陈芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十月十四日书记员  李沛霖
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执310号之八被执行人：吴辉，男，汉族，1984年11月16日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴辉在湖北省农村信用社联合社810100002×××04账户内存款人民币2290.00元。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十月十四日书记员  李佳兵