浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6032号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街********。统一社会信用代码：91330600776463424R。 负责人：宣岷，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：黄秀春，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。住所地：上海市常熟路**100001322279017。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，女。 被告：周国栋，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市容得工艺礼品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村创业北路南一路**30281MA2CKB2X3C。 法定代表人：周宏均，职务不明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明。住所地：浙江省余姚市阳明西路******30281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，女。 被告：徐杰，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市天工雅丽诗窗饰厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村81MA2AG76E9R。 经营者：徐杰，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**00954233171R。 负责人：洪粮钢，职务不明。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路****701-2-1、701-2-22747380144R。 负责人：陈杰，职务不明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告黄秀春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序由审判员史慧独任审理。原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为被告，本院予以准许。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人蔡申楠、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼；被告黄秀春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告黄秀春、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂支付原告保险代为赔偿款13110元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险范围内承担责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：浙ＢＭ××××号车在原告处投保了车辆保险，保险期间为2018年5月21日至2019年5月20日。2019年3月29日在余姚市××镇××路宏福阁宾馆路段，施宝康驾驶浙ＢＭ××××号车与被告黄秀春停放的浙Ｂ6××××号号车、被告周国栋停放的浙Ｂ2××××号车、被告徐杰停放的浙Ｂ6××××号车、案外人吴聿停放的苏ＥＬ5Ｋ**号车及行人魏哲冲发生碰撞，造成五车受损、魏哲冲死亡的交通事故。经余姚市公安局警察大队处理，认定施宝康承担事故主要责任，被告黄秀春、周国栋、徐杰承担浙ＢＭ××××号车及自身损坏后果的次要责任。本次事故造成浙ＢＭ××××号车产生车辆损失18640元，原告作为该车的承保公司，经被保险人申请已赔偿了该车的全部损失，其中代位赔偿13110元，并依法取得了代位追偿权。经查明，被告黄秀春停放的浙Ｂ6××××号号车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业三者险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处投保了交强险；被告周国栋停放的浙Ｂ2××××号车系被告余姚市容得工艺礼品有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了车辆保险；被告徐杰停放的浙Ｂ6××××号车系被告余姚市天工雅丽诗窗饰厂所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了车辆保险。依据保险法、侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告取得代位追偿权后，有权向被告黄秀春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司直接提出支付代位赔偿款13110元的请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，本次事故本被告承保涉案车辆的商业险（100万元，含不计免赔），对事故的事实及责任划分无异议。本案系多车事故，共同承担次责，本被告按照10%抗辩，出险时间是2019年3月29日，原告之前已发生事故需扣除相应损失部分。本被告已代位赔付客户车损，为免累诉要求并按处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司书面答辩称，本案涉案车辆浙Ｂ2××××在本被告处投保交强险和商业险，事故时间在保单保险期限内。本被告对本案事故性质及责任划分无异议。经审核，本案是多车事故，共同承担次责，本被告承担10%抗辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称，对本案事故的经过和责任认定无异议，超出交强险只承担10%的责任，涉案车辆投保本被告处交强险、商业险100万含不计免赔。本被告已赔偿4500元给投保的车辆，要求对该保险理赔款进行同案处理。 被告黄秀春、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司均未作答辩。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.保险单、车辆行驶证一份，拟证明浙ＢＭ××××号车在原告处投保了车辆保险的事实；2.道路交通事故认定书一份，拟证明本案基础事实及责任认定情况的事实；3.施救费发票、维修费发票（复印件）各一份，拟证明浙ＢＭ××××号车的损失情况的事实；4.车辆估损单、车辆维修工时配件结算清单各一份，拟证明浙ＢＭ××××号车辆损失情况的事实；5.代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单一组，拟证明原告已代位赔偿，取得代位追偿权，是适格诉讼主体的事实；6.黄秀春驾驶证、浙Ｂ6××××号车行驶证（复印件）各一份，拟证明被告黄秀春的驾驶证信息及涉案车辆浙Ｂ6××××的登记信息的事实；7.周国栋驾驶证、浙Ｂ2××××号车行驶证（复印件）各一份，拟证明被告周国栋的驾驶证信息及涉案车辆浙Ｂ2××××号的登记信息的事实；8.徐杰驾驶证、浙Ｂ6××××号车行驶证（复印件）各一份，拟证明被告徐杰的驾驶证信息及涉案车辆浙Ｂ6××××号的登记信息的事实。 被告黄秀春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司均未向本院提交证据。 对原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司提供的证据，被告黄秀春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2、证据3、证据4、证据5请求根据原件进行核实，对证据5的支付回单无异议；对证据6、证据7、证据8的真实性请求予以核实。经审查，本院对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以认定，对证据6、证据7、证据8结合道路交通事故认定书予以认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月29日18时18分许，施宝康驾驶浙ＢＭ××××号轿车在余姚市××镇××路滨江小厨门口起步时，因操作不当，与停在道路南侧非机动车道上的浙Ｂ6××××号号小型普通客车发生碰撞，失控后与由东往西在南侧非机动车内行走的魏哲冲发生碰撞并碾压，后又与停在道路南侧非机动车道上的浙Ｂ2××××号小型轿车、浙Ｂ6××××号小型普通客车发生碰撞，在该过程中浙Ｂ2××××号小型轿车又与其紧临停放的苏ＢＬ××××号小型轿车发生碰撞，致魏哲冲经医院抢救无效于次日死亡及五车损坏的交通事故。经余姚市公安局警察大队处理，认定在本起事故中，施宝康、魏哲冲、黄秀春、周国栋、吴聿、徐杰的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，施宝康的交通安全违法行为和过错作用较大，魏哲冲交通安全违法行为和过错作用较小，黄秀春、周国栋、吴聿、徐杰的交通安全违法行为和过错仅对车辆损坏后果发生作用，且作用较小。对于魏哲冲死亡的损害后果，施宝康应承担主要责任，魏哲冲应承担次要责任；对于五辆车辆的损坏后果，施宝康应承担主要责任，被告黄秀春、周国栋、徐杰均应承担浙ＢＭ××××号车及自身损坏后果的次要责任；吴聿应承担自身车辆损坏后果的次要责任。浙ＢＭ××××号车辆的车辆登记所有人为阮伯均，在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年5月21日00时00分起至2019年5月20日24时00分止，被保险人为阮伯均。该车经定损、修理共花费施救费、维修费18640元。原告于2019年5月27日、2019年6月1日支付了上述费用。阮伯均为此出具了《机动车辆索赔权转让书》和《代位求偿案件索赔申请书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙Ｂ6××××号车辆的车辆登记所有人为被告黄秀春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保商业第三者险1000000元（含不计免赔）；浙Ｂ2××××号车辆的车辆登记所有人为被告余姚市容得工艺礼品有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保交强险和商业第三者险1000000元（含不计免赔）；浙Ｂ6××××号车辆的车辆登记所有人为被告余姚市天工雅丽诗窗饰厂，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保交强险和商业第三者险1000000元（含不计免赔）；苏ＢＬ××××号车辆的车辆登记所有人为案外人吴聿。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告在事故发生后已按保险合同约定向浙ＢＭ××××号车辆的被保险人阮伯均支付了车辆损失保险金18640元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。案涉交通事故中，施宝康驾驶机动车上道路行驶，操控不当以致发生交通事故，魏哲冲未走人行道，被告黄秀春、周国栋、徐杰、案外人吴聿均违法停车，本起事故中，施宝康、魏哲冲、黄秀春、周国栋、徐杰、吴聿的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，对于五辆车辆的损坏后果，施宝康应承担主要责任，被告黄秀春、周国栋、徐杰均应承担浙ＢＭ××××号车及自身损坏后果的次要责任，故在交强险外被告黄秀春、周国栋、徐杰对浙ＢＭ××××号车的车损各承担10%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司抗辩超出交强险部分只承担10%的赔偿责任，本院予以采信。被告黄秀春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周国栋、余姚市容得工艺礼品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、徐杰、余姚市天工雅丽诗窗饰厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款2000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款2000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款2000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款12640元的10%即1264元； 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款12640元的10%即1264元； 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款12640元的10%即1264元； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：6228××××5428，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费128元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担32元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  阮亚君