wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2823号 申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：郭少泉，职务行长。 被执行人：张红梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人：吕东方，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省丘市虞城县。 申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人张红梅、吕东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初2867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月8日本院通过法院专递形式向被执行人张红梅、吕东方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月8日，2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张红梅、吕东方的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月29日，因被执行人张红梅、吕东方未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人张红梅、吕东方有正规就业登记信息。 5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初2867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢351号之一 申请执行人：丁灵，女，1988年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：彭涛，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人丁灵与被执行人彭涛民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2018）鄂1181民初952号民事调解书之规定，本案执行标的为85000元及相应利息。在执行过程中，在本院的调解下，双方于2020年10月27日达成一致执行和解意见即：1、被执行人彭涛于2020年12月30日前支付欠款20000元；2、被执行人彭涛于2021年2月9日前支付欠款不低于30000元；3剩余欠款被执行人彭涛于2021年10月1日前付清，利息待本金还完后双方再行协商，申请执行人丁灵表示同意并自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初952号民事调解书的执行。 被执行人彭涛如未按承诺时间履行，申请执行人丁灵可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 星
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1011号申请执行人：常德市博爱公益慈善援助中心，住所地：常德市武陵区紫缘路**华青资本**。法定代表人：黄兆望，系该中心理事长。被执行人：伍煌华，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人常德市博爱公益慈善与被执行人伍煌华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0703民初3790号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍煌华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市博爱公益慈善援助中心于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年6月8日、2020年10月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，有小汽车一台，因未实际扣押而无法处置。其名下有位于桥南市场的门面一间，已抵押在农商银行名下，因市场价值较低，处置无实际意义。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本院应当执行的标的为59000元，尚有59000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十一日法官助理向世豪书记员刘婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3375号原告：田焕，女，1989年3月2日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：张殿华，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告田焕与被告张殿华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田焕撤回对被告张殿华的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  远立华二〇二〇年十月二十八日书记员  孙凤琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之四被执行人：岳伟，男，汉族，1981年04月14日生，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳伟在中国工商银行13×××90账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  尹振雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2708号王永文、大庆一力建筑装饰工程有限公司：王永文与大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2725.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金2775.00元。（标的2725.00元、执行费50.00元）本院已将该款转付给王永文。至此，王永文申请执行的（2020）黑0622民初1299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初925号原告：史家鑫，男，1989年12月29日，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：易学林，男，1992年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告史家鑫与被告易学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告史家鑫到庭参加诉讼，被告易学林经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。史家鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告易学林支付原告劳务费34580元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告易学林曾系佳艺装饰有限公司的老板，2016年至2019年期间，原告一直为其所承包的房屋装修做水电工。截至2019年8月，被告共欠原告工钱34580元。2019年8月21日，双方结算后，被告写下欠条一份，承诺于2020年5月付清拖欠的工时费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告易学林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告史家鑫针对其诉讼请求向本院提交2019年8月21日欠条一份、结算明细单2份，欲证实被告拖欠原告劳务费34580元的事实。被告易学林未到庭，视为对其举证、质证的权利的放弃。原告提交的《欠条》及《结算明细单》有被告易学林的签字捺印，证据间相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告易学林在经营佳艺装饰有限公司期间，原告史家鑫为其承揽的房屋装饰工程做水电改造。经双方结算，2016年至2019年期间，被告易学林拖欠原告史家鑫水电改造劳务费34580元，2019年8月21日，易学林写下欠条一份，载明“今欠史家鑫水电工时费34580元人民币，（大写叁万肆仟伍佰捌拾元整），于2020年5月还清。立此为据，欠款人：易学林身份证号码：5323311992××××××××”交史家鑫收执，经原告多次索要，被告拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的房屋装饰工程进行水电改造，原告提供了劳务，被告应按约定支付相应的劳务报酬。双方对欠付工时费进行了结算，被告向原告出具了欠原告工时费34580元的欠条一份，承诺于2020年5月支付，双方的劳务合同已成立。对原告要求被告支付劳务费34580元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出给予被告易学林付款宽限期至2021年5月30日前，系对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告易学林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易学林于2021年5月30日前一次性支付原告史家鑫劳务费34580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费260元，由被告易学林负担。（因原告已预付，由被告易学林在履行上述协议时一并给付原告史家鑫）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王金仙人民陪审员  刘选明人民陪审员  韩海燕法官助理伏娟娟二〇二〇年十月十日书 记 员  王云冰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢451号裕融租赁有限公司深圳市源恒心五金制品有限公司、肖圆秀、刘秋元：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人深圳市源恒心五金制品有限公司、肖圆秀、刘秋元融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第03040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路**，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，特别授权。 被告：范小芳，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告范小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加，被告范小芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告范小芳支付担保金额46012.80元；2.请求判令被告支付保险费4150.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江市支行借款6.8万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，于是原告于2020年6月5日向农行理赔欠款本息46012.80元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如诉请。 被告范小芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告企业营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用于证明原、被告双方身份信息； 2.个人贷款信用保证投保单、保险单，用于证明被告于2019年1月10日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司内江直属分行，保险金额为75461.28元，每月保费1131.96元，并约定了保险责任、理赔事项及违约责任； 3.个人担保借款合同、借款借据，用于证明被告于2019年1月17日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款68000元用于日常生活消费，并以原告承保的个人贷款保证保险作为担保； 4.代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细，用于证明被告逾期还款，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息46012.80元。 经审查，对原告提交的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以采信。 经开庭审理，根据本院认定的有效证据，结合当事陈述，本院认定如下法律事实：被告范小芳拟向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属分行贷款，于2019年1月10日向原告投保个人信用贷款保证保险，并于当日签名确认提交投保单。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201951100000000064）约定：“投保人姓名范小芳，被保险人为中国农业银行股份有限公司内江直属分行，贷款金额68000元，保险金额76461.28元，保险费40750.56元，每月保费1131.96元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2019年1月17日，原、被告与中国农业银行股份有限公司内江直属分行签订《个人担保借款合同》，约定：范小芳向中国农业银行股份有限公司内江直属分行借款68000元，借款用途个人消费，借款期限36个月，原告为此贷款提供保证担保。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属分行向被告范小芳发放贷款68000元。后被告按约归还部分借款本息和支付部分保险费。自2020年3月起被告未再向中国农业银行股份有限公司内江直属分行还本付息，也未再向原告支付保险费。2020年6月5日，原告根据保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司内江直属分行代为偿还借款本息46012.80元，其中本金45043.83元，利息879.93元，逾期罚息89.04元。截止原告代为还款日2020年6月5日，被告欠原告未付保费4150.52元。经催收未果，为维护原告合法权利，特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告范小芳因向银行贷款而与被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实、合法、有效，对双方当事人具有结束力，双方均应按约履行各自的义务。根据保险合同约定内容，原、被告双方实为一种保证担保关系。原告依约为被告提供了担保行为，并在被告不能按期还本付息的情况下按约代偿了借款本息46012.80元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告范小芳应向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付上述代偿款，故对原告主张被告支付代偿款46012.80元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付未付保险费4150.52元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其法律意识淡薄的表现，应视为其自动放弃答辩和抗辩的权利，依法应承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范小芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿借款本息46012.80元、保险费4150.52元，共计50163.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，由被告范小芳负担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已经预交，被告在向原告支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7462号原告：丁素芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏磊，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏方，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡奎，曾用名胡革命，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：袁跃荣，曾用名袁信，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁素芹、夏磊、夏方诉被告胡奎、袁跃荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告丁素芹、夏磊、夏方向本院提出诉讼请求：1、判决解除夏永军与被告胡奎签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款64000元及资金占用期间的利息（利息自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告丁素芹、夏磊、夏方向本院提供被告胡奎、袁跃荣准确的送达地址，三原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁素芹、夏磊、夏方的起诉。案件受理费700元，予以退还原告丁素芹、夏磊、夏方。本裁定为终审裁定。审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 梦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1432号申请执行人莫雪清，女，住卢氏县。被执行人白林波，男，住卢氏县。莫雪清申请执行白林波房屋租赁合同一案，因被执行人白林波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3629号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人白林波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结白林波在中国工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、6222350084051513账户。二、冻结白林波在河南省农村信用社联合社6230591094013760490001、6229911008005985590001账户。三、冻结白林波在中国建设银行4367422543030093106_156_1、6217002540006704701_156_1、6217002540005267767_156_1账户。四、冻结白林波在交通银行6222621480000753134账户。五、冻结白林波在中国农业银行16-1831011********、16-1831011********、16-1831011********、62284820701********、62284820717********、62284820783********、95599820769********、95599820772********、9559982077328180415账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  莫其昌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1499号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤琴珍，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告汤琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告汤琴珍下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加诉讼,被告汤琴珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超英向本院提出诉讼请求：判令汤琴珍偿还陈超英借款本金30000元，并支付自起诉之日起至借款还清时止（按6%年利率计算）的利息款。事实和理由：2015年1月9日汤琴珍因资金周转困难向陈超英借款30000元，汤琴珍书立并捺印借款凭证合同书一份为证，借款后经陈超英多次催讨，汤琴珍均以各种借款拖延至今未履行还款义务。 汤琴珍未作答辩。 本案当事人陈超英围绕诉讼请求依法提交了借款凭证合同书一份，汤琴珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或质证意见，视其放弃诉讼权利。经审查，陈超英提供的借款凭证合同书内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日汤琴珍向陈超英借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，汤琴珍出具借款凭证合同书一份交由陈超英收执。借款后汤琴珍未还本付息。另查明，2019年3月26日福建省漳州市中级人民法院将陈超英列为职业放贷人。 本院认为，陈超英作为职业放贷人未取得国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，故案涉借款合同应属无效合同。汤琴珍因案涉合同取得的30000元应返还给陈超英，现陈超英主张汤琴珍返还款30000元合法有理，予以支持。陈超英主张汤琴珍以款30000元为基数自起诉之日（即2020年7月2日）起至款还清之日止按年利率6%计付利息没有依据，依法调整为汤琴珍以款30000元为基数自2020年7月2日起至款还清之日止按2020年6月20日公布的LPR支付陈超英资金占有利息。汤琴珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤琴珍应于本判决生效之日起十日内返还陈超英款30000元并支付资金占用期间的利息（自2020年7月2日起至款还清之日止按2020年6月20日公布的LPR计算）。 二、驳回陈超英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由汤琴珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  方建生 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10350号原告：曹郑华，男，1991年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：张良，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告曹郑华诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹郑华委托诉讼代理人杨东东、胡正立到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹郑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息13906元（利息以5万元为本金，按年利率6%，自2015年12月14日暂计算至2020年7月31日，余下利息继续主张至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款5万元，2015年12月14日，原告向被告支付借款5万元，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今收到曹郑华现金5万元整，至2016年1月13日归还”。借款到期后，原告多次请求被告偿还借款，均未果，原告无奈，依法诉至法院，望判如所请。被告张良未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年12月14日，张良向曹郑华出具《借条》一份，载明：“今收到曹郑华现金￥5万元整（伍万元整），至2016年1月13日归还。张良，2015年12月14号”。借条出具后，张良未如约偿还欠款，故曹郑华诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息13906元（利息以5万元为本金，按年利率6%，自2015年12月14日暂计算至2020年7月31日，余下利息继续主张至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张良向原告曹郑华出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告曹郑华起诉主张权利，理由正当，本院依法予以支持。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告曹郑华借款本息5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹郑华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告张良负担，剩余699元退还原告曹郑华。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十一日书记员 赵隽雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10629号 原告：张宏，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：高孟杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：戴国春，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人（特别授权代理）：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 原告张宏（以下简称原告）诉被告高孟杰、戴国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。受理后，原告依法申请追加戴国春为被告，本院依法追加戴国春为被告，原告诉请：1、二被告偿还原告借款300000元，并支付利息，自2017年7月至付清之日按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告、被告戴国春及委托代理人龚旭到庭参加了诉讼。被告高孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告高孟杰向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今向杭州张宏借人民币叁拾万元整，（小写300000元）（月息壹分贰厘），借款为半年从2014年9月12日至2015年3月12日止。”同日，原告通过银行向被告高孟杰账户交付借款300000元。庭审中，原告陈述，上述借款300000元，借款本金分文未归还，利息支付到2017年6月29日，之后的利息未再支付，原告遂向本院起诉。庭审后，原告申请撤回对被告戴国春的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。 被告高孟杰未到庭答辩，但提交书面答辩状，2014年9月向原告借款300000元属实，后陆续支付利息。之后，未向原告归还借款及利息亦未支付。该借款是本人个人的借款，被告戴国春不知情。 上述事实有《借条》、汇款凭证及当事人陈述作证。 本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告高孟杰之间存在借贷关系及被告高孟杰至今尚欠原告借款300000元及相应的利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高孟杰未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高孟杰于本判决生效之日起十日内归还原告张宏借款300000元，并支付利息，自2017年7月1日至付清之日止按月利率1.2%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3656元，由被告高孟杰负担。 原告张宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高孟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1085号之七申请人：司洪凯，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王升江，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1555号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王升江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王升江在徽商银行12×××23账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  姚先明
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1371号原告：黄超明，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：刘贝，女，1990年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄超明与被告刘贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本院于2020年10月12日向原告黄超明送达《受理案件通知书》，通知原告黄超明应在收到该通知书七日内预交案件受理费2900元，减半收取1450元，在2020年10月17日前仍未交纳的，按自动撤诉处理。直至2020年10月23日，原告黄超明仍未预交减半后的案件受理费1450元。本院经审查认为，原告黄超明应在接到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛文武二〇二〇年十月二十三日书记员  胡姣姣
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执393号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：张自东，职务：董事长。委托代理人：苏磊，系该公司友谊支行行长。被执行人：陈艳艳，女,34岁被执行人：郭振清，男,64岁。被执行人：梁琴，女,65岁。被执行人：葛友，男,59岁。本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳艳、郭振清、梁琴、葛友借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二〇年十月三十日书记员  才京
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1192号申请执行人：杨胜先，男，1954年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道江与城小区。委托代理人：杨进，系杨胜先之子。被执行人：蔡正明，男，1965年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道东风街（四中门口）。本院受理的申请执行人杨胜先与被执行人蔡正明民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初479号民事调解书确认，被执行人蔡正明欠申请人杨胜先借款人民币160000元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人蔡正明偿还申请人杨胜先借款人民币25000.00元后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蔡正明尚欠135000.00元及利息；由被执行人蔡正明于2020年10月起每月30日前偿还5000.00元，直至偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月十六日书记员 覃永林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特623号 申请人：张德龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市 游埠镇前叶村前叶35号。 申请人：汪雪莲，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市 游埠镇前叶村前叶77号。 申请人:周晓峰，男，1978年9月16日出生，汉族，浙江省兰溪市兰江 街道丹阳邨56幢1单元502室，身份证号码330719197809××××。 纠纷主要事实、争议事项：汪雪莲和周晓峰原系夫妻关系，张德 龙与汪雪莲系亲戚关系。2019年2月16日汪雪莲、周晓峰因要归还银行贷 款，向张德龙借款40000元，并出具借条一份。2019年年底，张德龙催讨 欠款，汪雪莲、周晓峰以无力偿还为由，至今未还，由此发生纠纷，特向 兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿 达成如下协议。 一、汪雪莲、周晓峰共欠张德龙借款本金40000元，汪雪莲、周晓峰 于2020年10月30日前支付20000元，2021年1月15日前归还20000元。 二、其他责任双方互不追究。 三、若汪雪莲、周晓峰未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务， 则张德龙可就剩余未到期部分款项一并申请法院强制执行。 四、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉 求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张德龙与申请人汪雪莲、周晓峰关于民间借贷纠纷， 2- 于2020年9月29日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月九日 代书记员 傅 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行初26号原告：赵玉泉，男，1965年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市公安局凌河分局马家派出所，住所地锦州市凌河区。负责人：魏晓东，该所所长。被告：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，该区区长。第三人：吴继刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告赵玉泉与被告锦州市公安局凌河分局马家派出所、被告锦州市凌河区人民政府、第三人吴继刚治安管理（治安）行政处罚一案。本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵玉泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵玉泉负担。审 判 长  肖宏人民陪审员  王烨人民陪审员  宣彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  龙梦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6441号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李伟玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险公司”）与被告李伟玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告李伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款47444.4元；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金5951.9元（以47444.4元为基数按日百分之零点零六五支付自2019年10月28日至实际清偿之日，暂算至2020年5月8日，金额为5951.9元）；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月4日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年7月6日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，保险金额为79663元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1139元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年7月9日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2018年7月9日收到被保险人发放的贷款67000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年10月28日向被保险人支付代偿款47444.4元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向贵院提起诉讼，望判如所请，请如所愿。被告李伟玲未答辩，未提供证据。本院认为，原告主张的事实，被告未提出抗辩，本院予以认定，原告要求被告偿还代偿款47444.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，可以参照关于民间借贷的利率计算，违约金以代偿款47444.4元为基数，自2019年10月28日计算至实际偿还之日，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，缺席判决如下：一、被告李伟玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款47444.4元并支付违约金（违约金以代偿款47444.4元为基数，自2019年10月28日计算至实际偿还之日，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告李伟玲负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十四日书记员  高丛丛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2581号原告：李某，女，1956年8月6日出生，汉族，住北票市。被告：张某1，男，1968年4月11日出生，汉族，住北票市。被告：张某2，女，1959年2月26日出生，汉族，住北票市。被告：张某3，女，61岁，汉族，住北票市。原告李某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由原告李某负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  武卫光二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭淑超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4424号原告：云南汇都商场管理有限公司，住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪超，男，汉族，1996年8月5日生，住四川省苍溪县。原告云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）与被告汪超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告汇都公司的委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼。被告汪超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租金603737元，并支付拖欠租金期间按每日以拖欠租金的千分之五标准计算的违约金；2、本案的诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告作为昆明市白塔路汇都国际二期商场运营管理方。2016年3月19日,原被告双方签订《汇都商业中心商铺租赁合同》和《汇都商业中心商场管理协议》，合同约定被告租赁原告处昆明市白塔路汇都国际二期负一楼D24、D25、D26、D27号及柜台商铺，建筑面积111.7平方米，被告用于经营成都光头极品冒菜。租赁期限为5年，自2016年4月14日至2021年4月13日止，免租期31天自2016年4月14日开始计算。租金按每年5%标准递增，第一年租金为133404元、第二年为140074元、第三年为147078元、第四年为154432元、第五年为162153元，履约保证金10000元。租金支付方式为一年一付，被告在下期租金到期前1个月支付。合同还约定了，如被告逾期支付租金按每天欠费金额千分之五标准支付违约金，租赁期间物业管理费由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金10000元及第一年租金133404元。此后，被告就再未向原告支付租金，原告多次向被告催收，被告拒不支付。原告未维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告汪超经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，案外人云南金马源房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定“甲方将汇都国际爱尚街区商场及商铺（除自营商铺外）交由乙方进行租赁、经营、管理。经营范围为：商场及商铺的租赁、经营、管理（如需政府审批的，以批复的许可证为准）。经营期限自本协议生效之日至2023年10月30日止。”2016年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汇都商业中心商铺租赁合同》，约定“第一条，租赁房屋位置：本合同约定租赁的房屋坐落在昆明市白塔路汇都国际二期负一楼D24、D25、D26、D27号及柜台，租赁房屋建筑面积111.7平方米，乙方依本合同承租的房屋用于经营餐饮用途，品牌为成都光头极品冒菜。第二条，本合同租赁期限为伍年，共计60个月，即自2016年4月14日至2021年4月13日止，2016年3月14日至2016年4月13日作为乙方装修免租期（共计：31天），自2016年4月14日起计算租金。第三条：租金按每年5%标准递增，2016年4月14日至2017年4月13日的租金为133404元，2017年4月14日至2018年4月13日的租金为140074元、2018年4月14日至2019年4月13日的租金为147078元、2019年4月14日至2020年4月13日的租金为154432元、2020年4月14日至2021年4月13日的租金为162153元，履约保证金10000元。租金支付方式为一年一付，被告在下期租金到期前1个月支付。合同还约定，如被告逾期支付租金按每天欠费金额千分之五标准支付违约金，租赁期间物业管理费由被告承担。第八条，8.4条：除上述第8.1、8.2条外，任何一方违反本合同约定的其他义务时，构成一般违约，出现一般违约时，违约方除必须立即纠正违约行为外，还须向守约方支付10万元的违约金，合同继续履行，给守约方造成经济损失的，还须另行赔偿损失，当守约方连续三次书面通知违约行为，而违约方仍然拒不纠正时，守约方有权单方面解除本合同，解除合同的通知送达对方后，本合同即告解除。合同的解除并不影响守约方对违约方追究违约责任。”合同签订后，被告汪超于2016年3月9日向原告缴纳10000元履约保证金、租金133404元。由于被告未缴纳剩余租金，原告诉至本院主张权利。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告作为昆明市白塔路汇都国际二期商场运营管理方，其与被告签订的《汇都商业中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效，且综合原告提交的被告缴纳的履约保证金及2016年4月14日至2017年4月13日第一期租金133404元的情况可确定，原被告之间的租赁法律关系依法成立并生效，被告应当按照合同的约定向原告缴纳剩余租金，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被双方约定的违约金的计算方式为“任何一方违反本合同约定的其他义务时，构成一般违约，出现一般违约时，违约方除必须立即纠正违约行为外，还须向守约方支付10万元的违约金……”，由于被告未支付租金的行为构成一般违约，且被告未付租金金额为603737元，违约金10万元未超过法律允许的范围，故本院按照双方约定的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告云南汇都商场管理有限公司支付租赁费603737元；二、被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告云南汇都商场管理有限公司支付违约金100000元；三、驳回原告云南汇都商场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9837元由被告汪超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十月十二日书记员  胡龙坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8253号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：刘江，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年十月二十八日书记员  李凡
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1359号 原告：田家庵区保开钢结构加工部，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑金三角小区**门面房，统一社会信用代码340403600026321。 经营者：赵保开，男，1979年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告:安徽晨晖建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区,统一社会信用代码91340421150465794A。 法定代表人:陈松。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 原告田家庵区保开钢结构加工部诉被告安徽晨晖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告田家庵区保开钢结构加工部于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田家庵区保开钢结构加工部申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区保开钢结构加工部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区保开钢结构加工部负担。 审判员  马金花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2374号邱正福：你申请执行陈祖明等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执687号申请执行人：韩张保，男，汉族，1961年1月28日出生，住河北省武安市。被执行人：李铁军，男，汉族,1974年10月2日出生,住江苏省沐阳县。本院在执行韩张保与李铁军追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月16日向被执行人李铁军送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年4月14日、2020年5月19日、2020年10月28日共计三次向金融机构查询李铁军的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年10月29日依法将李铁军纳入失信被执行人名单；4、2020年5月6日我院已向沐阳县不动产登记中心查询登记信息；经查询被执行人李铁军，无房产、土地、住房公积金登记信息，经过上述执行活动暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十九日书记员  高 东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5259号原告：侯宇，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：吕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。原告侯宇与被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称栖霞物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇，被告栖霞物业公司及其委托诉讼代理人纪苏宇、王小甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费14560元、后期维修费6140元、租金2800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，原告自房客处获知其名下的康桥圣菲小区XX幢XXX室房屋楼顶天台开裂，漏水严重。原告即与被告栖霞物业公司联系维修，被告多次以当初做防水的工人联系不上、前物业公司未与其进行交接、未经XX幢房屋全体业主同意为由进行拖延、推脱。因房屋漏水影响居住，故原告自行垫资维修，已支付维修费14560元，尚有6140元维修费未付。因房屋无法继续使用，承租人提前退租，造成1个月租金损失2800元。原被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告栖霞物业公司辩称：1、被告已经合理履行日常管养和维修义务，原告房屋漏水系防水公司工程质量有缺陷，并非物业公司行为所致；2、原告主张的损失不应由物业公司承担，屋顶维修费用应从小区专项维修基金中支出，建筑物的基础承重结构、外墙屋顶等基本结构部分根据最高法相关规定属于业主共有，因此案涉部位属于专项维修基金部分，应当经三分之二以上业主同意使用维修基金；3、案涉房屋漏水部位保修期未过，应由河南天地建筑防水工程有限公司承担责任及费用。故请求驳回原告诉请。法院经审理查明：原告侯宇为南京市栖霞区文范路9号康桥圣菲小区XX幢XXX室业主，房屋原为出租状态。2018年7月起，被告栖霞物业公司为该小区提供物业服务。此前该小区由合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司（以下简称龙禹物业公司）提供物业服务。2014年11月21日龙禹物业公司合肥与河南省天地建筑防水工程有限公司南京分公司（以下简称天地防水公司）签订《建筑工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》各1份，约定由天地防水公司对康桥圣菲小区1、2、3、4、6栋楼顶、外墙进行防水工程施工，工期为60天，工程总价为520693.45元，质保期为8年。2020年2月，原告发现房屋漏水，多次与被告协商解决未果，于4月26日自行委托南京神奇防水工程有限公司对屋顶进行修缮，并支付维修费14560元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属共有部分。本案中，康桥圣菲小区XX幢XXX室屋顶漏水，该屋顶属XX幢业主共同共有，对屋顶进行重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。原告侯宇自行对房屋共有部分进行修缮，主张被告栖霞物业公司支付维修费用并赔偿损失的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯宇的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告侯宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十月十九日法官助理 张玲书 记 员 施姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1740号之一被执行人：陈见，男，汉族，1982年10月16日生，住四川省盐亭县。关于被执行人陈见犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年1月15日作出的（2010）泰刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2009年11月10日起至2013年11月9日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人陈见发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、7月27日、9月25日、10月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法冻结了被执行人陈见名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月16日，四川省盐亭县人民法院受本院委托至盐亭县不动产登记中心进行了查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人陈见纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈见发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈见的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第36号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1903号申请人：王节健委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：龚晓申请人王节健与被申请人龚晓申请诉前财产保全一案，申请人王节健于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚晓银行存款3334400元，或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为王节健的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6323130181820200000060）。如申请人王节健诉讼财产保全申请错误致使被申请人龚晓遭受损失，经法院判决由申请人王节健承担损害赔偿责任的，天安财产保险股份有限公司向被申请人龚晓在限额内进行赔偿。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，王节健的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人龚晓的银行存款3334400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由王节健负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月二十七日法官助理叶倩书记员颜滔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6668号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：赵向东，男，1968年4月18日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告赵向东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告赵向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款5948.99元（截止2020年8月27日本金4924.83元、利息784.31元、逾期还款违约金239.85元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵向东向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年9月1日为被告开卡，卡号为62×××66信用额度为7000元，被告于2020年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告赵向东未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月25日，被告赵向东向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年9月1日为被告开卡，卡号为62×××66信用额度为7000元，被告于2020年5月17日形成不良，未按合同约定还款，截止2020年8月27日尚欠借款本金4924.83元、利息784.31元、逾期还款违约金239.85元未还。本院认为：被告赵向东向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款5948.99元（截止2020年8月27日本金4924.83元、利息784.31元、逾期还款违约金239.85元）及自2020年8月28日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵向东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款5948.99元（截止2020年8月27日本金4924.83元、利息784.31元、逾期还款违约金239.85元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵向东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十日书记员  李清霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4184号 申请执行人：郑某1，男，2015年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:郑某2,男，2018年1月13日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人法定代理人：陈小红（系申请执行人郑某1,郑某2之母），住福建省厦门市集美区。 被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈评，小组长。 申请执行人郑某1、郑某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3768号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币59395元（包括土地补偿费58000元、案件受理费625元及执行费770元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保278号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：彭某某，男，1975年10月11日出生，汉族。被申请人：叶某某，女，1979年10月23日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人彭某某、叶某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某、叶某某的银行存款16904元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、叶某某的银行存款16904元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1361号 原告：刘岳勤，男，1962年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何玉钗，女，1963年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄怡喜，男，1960年5月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘岳勤诉被告何玉钗、黄怡喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘岳勤到庭参加诉讼，被告何玉钗、黄怡喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉钗归还原告刘岳勤借款85000元及利息（利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至款还清日止）；2.被告黄怡喜对落款时间为2014年5月7日的借条中80000元及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年5月7日，被告何玉钗向原告借款160000元，约定月利率为3%，借据上误写约定同日为还款日期；2014年5月13日何玉钗再次向原告借款10000元，约定月利率为3%，借条内容与前一笔借款相同。后原告与妻子张金凤离婚，上述两笔债权共170000元由两方各半享有。现得知，2014年5月7日的借条中担保人黄怡保的名字系其兄弟即本案另一被告黄怡喜拿着黄怡保的房产证代签黄怡保名字，在借款时黄怡保已经去世，黄怡喜应为本案借款实际担保人，因二被告未及时还款，遂提起诉讼。 被告何玉钗、黄怡喜未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据两份，待证被告何玉钗分两次向原告借款共计170000元，及落款时间为2014年5月7日的借条担保人栏处有黄怡保签字的事实，原告还向本院提供了收条、收款收据各一份，待证原告向被告何玉钗交付借款的事实，本院经审查，原告提供的证据能够形成完整的证据链，对原告提供的证据本院予以采纳，关于被告黄怡喜或案外人黄怡保的担保责任，在本院认为处一并予以阐述。 被告何玉钗、黄怡喜未向本院提供证据，也未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月7日，被告何玉钗向原告刘岳勤借款160000元，约定于同日归还；2014年5月13日，被告何玉钗再次向原告刘岳勤借款10000元，约定2014年5月19日归还，两笔借款各出具借据一份，两份借据中均载明借款逾期利息为月息3%，2014年5月7日的借据记载担保人为“黄怡保”。2016年1月4日，本院以（2015）丽遂民初字第285号民事判决书判决原告刘岳勤与案外人张金凤离婚，并确定原告刘岳勤与张金凤对被告何玉钗的上述两笔借款170000元债权各享有一半份额。现原告认为被告何玉钗作为借款人未能及时归还借款，被告黄怡喜作为实际担保人亦未承担担保责任，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，案涉两份借条中案外人张金凤享有的一半债权已经由（2016）浙1123民初1581号案件判决确认。 本院认为，被告何玉钗两次共向原告借款170000元并分别出具借据，原告已履行款项出借义务，被告何玉钗应当按约定及时归还原告借款，现经本院（2015）丽遂民初字第285号民事判决书确认原告对上述两笔借款享有一半债权，故对要求被告何玉钗归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持；案涉两份借据均约定逾期利息按月利率3%计算，该约定过高，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告黄怡喜承担担保责任的理由系其认为在签订借据时，黄怡保已经死亡，“黄怡保”的名字系被告黄怡喜代签，故黄怡喜应当对借据所载借款承担还款责任。本院认为，被告黄怡喜未在借据中签字为借款提供担保，原告也未提供能够证明黄怡喜代签“黄怡保”姓名或黄怡喜有为借款提供担保意思表示的证据，故对原告要求被告黄怡喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告何玉钗于本判决生效之日起十日内归还原告刘岳勤借款本金85000元及逾期利息（其中本金80000元的逾期利息从2014年5月8日起开始计算，本金5000元的逾期利息从2014年5月20日起开始计算，均按2020年7月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清日止）。 二、驳回原告刘岳勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1926元，由原告刘岳勤负担126元，由被告何玉钗负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪丽晓 人民陪审员  应旭君 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  赵 迪 书 记 员  叶 童
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2785号原告：张颖，女，1965年7月23日出生，汉族，住营口市站**。被告：李会亮，男，1978年3月23日出生，汉族，住西市区。原告张颖与被告李会亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告李会亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：判决被告腾出西市区和心花园小区5-15号住房，并交付原告。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于营口市西市区和心花园小区5-15号住房以20万元的价格转让给原告，当时被告承诺过几天就给腾房，此后原告多次要求被告尽快腾房，但被告一直没腾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，张颖与李会亮签订房屋买卖合同，李会亮将案涉房屋手续交于张颖并出具房款收条，但案涉房屋现并非由李会亮占有。张颖称案涉房屋现由李会亮弟弟李会帅居住，因合同相对方及实际居住人并非同一人，根据现有证据无法查清李会帅因何原因占有房屋，李会亮是否交付房屋不能，张颖应当将房屋实际占有人列为本案当事人。因张颖未将房屋实际占有人列为本案当事人，故驳回原告张颖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费100元，退还原告张颖（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  吕 娜人民陪审员  洪 源二〇二〇年十月二十六日法官助理李戈书记员吕惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3625号 原告：金唐法，男，汉族，1967年2月4日出生，住浙江省缙云县。 被告：浙江台州竣宇建筑劳务有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**，统一社会信用代码913310243076575928。 法定代表人：张凯翔。 委托代理人：张广连（系张凯翔之父），1961年4月12日出生，汉族，住仙居县福应街道福应路**。 被告：临海市人民政府江南街道办事处，，住所地临海市江南大道**统一社会信用代码113310820026756349。 负责人：徐世贤，系主任。 委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：张凯翔，男，1991年8月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张广连（系张凯翔之父），1961年4月12日出生，汉族，，住仙居县福应街道福应路** 被告：柯金水，男，1957年3月23日出生，汉族，住仙居县。 原告金唐法与被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司、临海市人民政府江南街道办事处、张凯翔、柯金水劳务合同纠纷一案，原告与2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金唐法、被告临海市人民政府江南街道办事处的委托代理人吴佳丹、被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司和被告张凯翔的委托代理人张广连、被告柯金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金唐法向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即支付原告金唐法劳务费34500元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临海市人民政府江南街道办事处将在临海江南章家溪土地整理工程承包给三被告，2019年10月3日至2020年1月14日原告帮其做工，尚欠原告劳务费（如上述诉讼请求所述）。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝推诿，无奈原告只得向法院起诉。综上所述：原、被告之间事实清楚，被告不支付于理不合，于法无据，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告临海市人民政府江南街道办事处辩称：2018年6月10日，被告临海市人民政府江南街道办事处临海市章家溪果蔬专业合作社签订《临海市土地整治项目自主开发协议书》，将临海市江南街道章家溪村土地整治项目，以自主开发模式由临海市章家溪果蔬专业合作社作为业主，负责政策处理并自行组织实施，政府以奖代补方式给予奖励。而后，临海市章家溪果蔬专业合作社将给项目发包给具有相应资质的被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司。2020年5月20日，临海市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书，责令被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司支付该项目的23名工人工资146499元。被告并非涉案项目的业主，不是本案适格的被告。 被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司（以下简称竣宇公司）辩称，被告竣宇公司向临海市章家溪果蔬专业合作社承包涉案工程属实。被告竣宇公司将涉案的改田造地项目的压顶、水沟、生产道、水池工程以包清工形式承包给柯金水、周华金施工。工程未完工，柯金水、周华金就停止施工，并发动民工向劳动保障部门讨要工资。柯金水、周华金雇佣原告，与原告存在劳务关系，所欠的工资亦由柯金水、周华金负责清偿，与被告竣宇公司无关。 被告柯金水辩称，2019年10月3日，与被告竣宇公司签订《内部劳务承包施工合同》事实。但施工约10天后，案外人周华金认为这个工程可以做，愿意一人承包该工程，叫我退掉原先在做的人员，自己另外雇佣人员施工。从此以后，都是周华金自己叫来人员组织施工。周华金是涉案工程的承包人，所欠的民工的劳务报酬应由周华金承担。 被告张凯翔未作答辩。 经审理查明，2018年6月10日，被告临海市人民政府江南街道办事处临海市章家溪果蔬专业合作社签订《临海市土地整治项目自主开发协议书》，将临海市江南街道章家溪村土地整治项目，以自主开发模式由临海市章家溪果蔬专业合作社作为业主，负责政策处理并自行组织实施，政府以奖代补方式给予奖励。2018年11月13日，临海市章家溪果蔬专业合作社将给项目发包给被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司。2019年10月3日，被告竣宇公司将涉案的改田造地项目的压顶、水沟、生产道、水池工程以包清工形式承包给被告柯金水施工，双方并签订《内部劳务承包施工合同》一份。被告雇佣原告驾驶三卡为其施工，双方约定每天报酬500元。原告共在该工地工作69天。2020年1月间，被告柯金水向临海市人力资源和社会保障局提供未发工资表二份，认可拖欠原告69天的劳动报酬34500元。2020年5月13日，临海市人力资源和社会保障局作出临人监理（2020）4号行政处罚决定书，责令被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司支付涉案工程的23名工人工资146499元。因对原告的劳动报酬未作处理，原告向本院提出上述请求之诉。 上述事实有，《临海市土地整治项目自主开发协议书》《内部劳务承包施工合同》、《浙江台州竣宇建筑劳务有限公司临海江南章家溪土地整理工程未发工资表》、临海市人力资源和社会保障局作出临人监理（2020）4号行政处罚决定书及各方当事人的陈述等证实。 本院认为，临海市章家溪果蔬专业合作社将涉案工程发包给被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司，被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司与被告柯金水签订《内部劳务承包施工合同》，将压顶、水沟、生产道等部分工程以包清工形式承包给被告柯金水施工的事实清楚。原告受被告柯金水雇佣在涉案的工地施工，原告与被告柯金水间存在劳务关系，原告要求被告柯金水支付劳动报酬的请求有理，依法应予支持。被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司作为工程的发包人在欠付的工程价款内对原告承担责任。被告临海市人民政府江南街道办事处和被告张凯翔并非涉案工程的发包人，原告要求承担付款责任的请求，与法无据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柯金水在本判决生效之日起10日内支付原告劳务费34500元，并自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。 二、被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司在欠付被告柯金水承包的工程款内承担付款责任。 三、驳回原告金唐法的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告柯金水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 马瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3436号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1059号之一 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地临沂市河**东兴路与解放路交汇。 负责人：高艳洁，行长。 被执行人：张文彩，女，1979年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人张文彩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款20000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1597号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：李铁，男，生于1970年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：李改平，女，生于1969年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：张兰英，女，生于1974年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：肖建林，男，生于1990年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：肖国军，男，生于1970年10月4日，汉族，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李铁、李改平、张兰英、肖建林、肖国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 楚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21055号 被执行人李冬，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省通城县。 被执行人李冬罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1545号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李冬应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李冬录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21055号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢兰玉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1706号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:任凤祥，男，汉族，1966年1月30日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:孙玉平，男，汉族，1967年9月1日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:李景华，男，汉族，1967年2月13日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告任凤祥、孙玉平、李景华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李云鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王宇航
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3258号 原告：侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：吕国强，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙红红，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住东平县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 原告侯绪彬与被告吕国强、孙红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绪彬及其委托诉讼代理人刘崇杰，被告吕国强及其委托诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯绪彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2009年11月18日向原告借款30万元，并出具借条一份。后二被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 吕国强、孙红红辩称，第一、当时约定的借款为月息1毛，除该笔借款外，还有三笔借款，共计105万元，每笔借款均扣除了当月利息，实际收到借款金额为94.5万元。被告已经偿还了6个月利息，另外原告扣押了被告的一辆汽车，借款已经偿还完毕。第二、该借款全部通过案外人李某放到赌场中，并被公安机关予以没收。原告在短时间内放款一百多万元，其知晓被告借款的目的是用于赌场。被告的借款行为不应受法律保护，借款合同属于无效合同，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告吕国强与被告孙红红系夫妻。二被告于2009年11月18日向原告侯绪彬借款30万元，并向侯绪彬出具了借条一份。后被告未偿还借款，原告诉至本院。 在庭审过程中，被告吕国强陈述共计向侯绪彬借款四次，共计105万元，约定月息1毛，每笔借款均扣除了当月利息，实际收到借款金额为94.5万元。已经偿还了6个月利息共计偿还63万元。侯绪彬扣押吕国强的车辆一辆。侯绪彬陈述二被告借款是声称用于泰安工地，当时约定了月息3分，但吕国强没有支付过利息，涉案车辆系吕国强自愿交付，并折抵2万元借款。 案件审理过程中，吕国强陈述该笔借款通过案外人李某投放赌场中，并申请证人李某、王某出庭作证。李某陈述吕国强出借给李某一百多万元用于赌博，不清楚侯绪彬是否知晓上述情况。王某陈述吕国强告诉他，侯绪彬知晓吕国强借款的用途，但侯绪彬没有参与李某的事情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕国强、孙红红向原告侯绪彬借款30万元，并出具了借条，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告辩称借款时扣除了部分利息且已经偿还了部分利息，但未提交任何证据予以证实，对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。被告另辩称，侯绪彬知晓被告借款目的是将借款用于非法事宜。但根据被告提交的证据来看，无法证实侯绪彬知晓被告借款的目的。退一步讲，即使侯绪彬知晓被告借款用途非法导致借款合同无效，并不影响侯绪彬要求被告返还本金，被告的辩解意见不成立，本院不予支持。对于原、被告陈述的车辆问题，由于被告不同意将该车辆抵消债务，本案不再对该车辆进行处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告侯绪彬要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吕国强、孙红红于本判决生效后十日内偿还原告侯绪彬借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由吕国强、孙红红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2954号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，经营场所：广东省东莞市******金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青，行长。委托代理人：李骏昊、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：王达俊，男，汉族，1976年2月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************871。被申请人：许婷，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区*********民组，公民身份号码：430************089。申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行于2020年9月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王达俊、许婷相应价值合计108009元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为108009元，保证承担因申请错误造成被申请人王达俊、许婷或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行于2020年9月30日预交诉前保全费1060.05元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王达俊、许婷相应价值合计108009元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月十二日书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23426号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦嘎查**。被执行人：图雅，女，1980年3月4日出生，蒙古族，住，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦嘎查**/div>原告东风日产汽车金融有限公司诉被告巴图敖其尔、图雅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58266号民事判决书。被执行人巴图敖其尔、图雅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计200055.89元及相应利息。判决生效后，被执行人巴图敖其尔、图雅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人巴图敖其尔、图雅名下有车牌号为蒙HQXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人巴图敖其尔、图雅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4825号 原告：高燕敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告高燕敏与被告高燕琼、谢小锋民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告高燕琼、谢小锋归还原告借款本金人民币56万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告高燕敏到庭参加诉讼，被告高燕琼、谢小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告高燕敏与被告高燕琼系姐妹关系,两被告系夫妻关系。在2017年年初，原告替两被告归还工商银行的贷款本息40.1万元，替两被告归还杭州银行的贷款本息15.9万元。两被告为此于2017年2月10日向原告出具借款56万元的借条一份。两被告出具借条后，款经原告催讨，两被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高燕琼、谢小锋于本判决生效后十五日内归还原告高燕敏借款人民币560000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告高燕琼、谢小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 莫一帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16646号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈奕良，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈奕良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11762号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2515号南通远大置业有限公司：你与刘均留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4627号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074109586特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2700号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:崔玲玲、陈国防、刘玉芹、杨大伟、高静、刘锋、付丽娟、张海涛、莱芜市岩硕工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116民初5752号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国防银行存款2003199.49元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 朱伟伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1079号申请执行人:南京永迪建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：刘来花，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京新利达市政工程有限公司，住所，住所地在南京市秦淮区白下路****div>法定代表人：闫振祥。南京永迪建设工程有限公司与南京新利达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4600号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京新利达市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京永迪建设工程有限公司返还超付工程款353652.04元并支付资金占用期间的利息（以353652.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6605元，由被告南京新利达市政工程有限公司负担。因南京新利达市政工程有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京永迪建设工程有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年4月15日-2020年10月19日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下在车辆、证券。本案冻结银行存款共计为30763.45元，已拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年4月17日起至2021年4月16日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年4月21日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年7月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月9日，本院电话联系前任法定代表人闫春利约其来法院谈话，其无故缺席。申请人递交证据材料，证明本案债务产生于前任法定代表人闫春利任职期间，要求对前任法定代表人限制高消费。7.2020年10月16日，带领法警上门传唤被执行人法定代表人闫振祥，因地址不详，至物业处查询无果，未能成功传唤。8.2020年10月19日，审查申请人递交材料，确有债务是发生在前任法定代表人闫春利任，已申请人申请对其限制高消费。9.2020年10月19日，申请人代理人递交领取30763.45元案款收条，本院制作拨付款审批表，拨付至申请人银行账户。为申请人代理人做终本谈话笔录，签字同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1795号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：万扬艳。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告万扬艳金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结万扬艳名下银行存款602852.04元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结万扬艳名下银行存款602852.04元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3534元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16752号原告：刘宝玉，男。1971年12月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李冬，男，1972年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告:翟玉红，女，1980年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。被告：铁岭双强运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。法定代表人：李冬，系该公司经理。原告刘宝玉诉被告李冬、翟玉红、铁岭双强运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘宝玉诉称，请求法院判令：依法判决被告返还原告所有的辽Ｍ×××**号机动车。2、依法判决被告赔偿原告所有的辽Ｍ×××**号机动车停运经济损失，每天按照280元计算，自2018年3月15日起至被告将该车辆返还给原告之日为止。暂计算2018年3月15日至2019年11月25日期间的停运经济损失为(280元/天*610天)170800元。被告承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月26日原告购买一台机动车，车牌号辽07**。将该车挂靠在被告李冬经营的铁岭双强运输有限公司，被告向原告收取管理费，每年1200元。签订合同后被告拒绝向原告交付。在车辆挂靠中，被告漫天提价，以各种理由非法收取各种费用，并于2018年3月15日非法扣押原告所有的涉案机动车。经报警后，警察不给解决，让被告有恃无恐恣意妄为，虽经原告苦苦哀求，但被告拒绝返还车辆，致该车辆停运至今仍不返还。给原告代来极其巨大的经济损失。2019年8月7日沈河区法院认定被告李冬、翟玉红犯强迫交易罪，依法判处李冬、翟玉红各期徒刑一年六个月，并各判处罚金10万元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求；并充分利用审判权利，出重拳、扬利剑、显神威，用法律的武器从根本上围猎被告，对其精准打击严惩不贷！被告李冬、翟玉红、被告铁岭双强运输有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，因挂靠运输合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告铁岭双强运输有限公司是挂靠运输合同的相对方，住所地在铁岭市铁岭县，原告也没有提供证据证明合同履地位于沈阳市沈河区。况原告刘宝玉与被告铁岭双强运输有限公司因挂靠合同纠纷已经在铁岭市铁岭县人民法院进行过审理，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省铁岭市铁岭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 南