wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢286号之二 申请执行人：王金轩,男，1954年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王杰，男，1982年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王金轩与被执行人王杰附带民事赔偿纠纷一案中，责令其履行（2017）鄂9004刑初156民事判决确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人王杰的名下无存款、无车辆、无工商登记、无房产，申请执行人亦不能提供被执行人王杰的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王杰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1064号庞彩霞、漯河市天宇油脂有限责任公司：关于庞彩霞申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司劳动关系纠纷一案，申请执行标的共计10075元。经本院立案执行，现已强制执行到位10125元。本院已于2020年10月21日将该款转付给庞彩霞（申请执行人）。至此，庞彩霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1103民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘世勋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1671号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行孟祥友、郑春雷、汪国兵罚金、没收违法所得一案，申请执行标的为19400元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6452号 原告：张里莉，女，1970年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦伟，男，系绿城物业服务集团有限公司新疆分公司职员。 原告张里莉与被告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称“绿城物业新疆分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张里莉、被告绿城物业新疆分公司的委托诉讼代理人朱彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张里莉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销口头协议（清运装修垃圾）；2.返还垃圾清运费2126.25元；3.本案起诉费、邮寄费由被告支付。事实及理由：2019年9月24日下午，我请的工人来安装厨房插线板，物业保安上来说要到物业办手续，且要交3000元的押金和每平方米15元的垃圾清运费才能干。当时上来三个保安强行停工，我去物业解释自己只是简单收拾一下房子，能住人就行，产生不了多少垃圾，我可以自己拉走，物业上的人不同意，说不交就停电停水。次日上午9点，工人来到现场已没有电，我又去了物业张经理处说好话，说明是简单装修，并保证产生的垃圾自己拉走，但对方还是不同意，要求必须交3000元押金和每平方米15元垃圾清运费，否则不开电，当时已到中午，工人一直电话催，我万般无奈交了5000多元，下午才开电。11月13日，我让物业做了验收，我装修房子产生的3袋垃圾还放在房子门口，我让物业还我2126.25元，我的装修垃圾我自己拉走，物业拒绝。我已交了物业费，物业再强收其他费用是不合理的，是以权力来压业主的行为，等于是强取豪夺。故原告诉至法院，请求如诉。 被告绿城物业新疆分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告在未办理手续时已开始装修，这是不符合规定的，后双方签订了协议，约定每平方米收取垃圾清运费15元。 本院经审理查明认定事实如下：2019年9月25日，原告张里莉向被告绿城物业新疆分公司交纳垃圾清运费2126.25元（每平方米15元），被告向原告出具《装修进场许可证》一份，载明原告位于××区（面积141平方米）的房屋已办理装修手续，装修时间2019年9月25日至2019年10月10日。 以上事实，有新疆增值税电子普通发票、装修进场许可证、房屋装修备案申请表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张里莉提交的证据只能证实其向被告绿城物业新疆分公司交纳了垃圾清运费2126.25元，但不能证实被告存在以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立合同等可撤销合同的情形。原告称其不需要被告清运垃圾，故不应当向被告交纳垃圾清运费，但在案证据可证实双方于2019年9月25日对清运垃圾之事达成了一致意见，且原告已向被告交纳了费用，被告亦同意提供垃圾清运服务，原告不能因为其单方认为不需要被告清运垃圾便要求撤销合同并要求被告返还款项。综上，因原告的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张里莉的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告张里莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 茜
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3509号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。 被执行人：何李建，男，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人何李建罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初289号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何李建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人何李建高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人何李建的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3509号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴皓雯
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终234号上诉人(原审原告)陶兰萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路****。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区成山路**。法定代表人李宝令，上海市浦东新区司法局局长。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住，住所地上海市徐汇区建国西路**/div>法定代表人陆卫东，上海市司法局局长。上诉人陶兰萍因投诉处理答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年7月31日，上海市浦东新区司法局(以下简称“浦东司法局”)收到陶兰萍对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所(以下简称“扬欣司鉴所”)出具的沪扬欣［2018］法临伤鉴字第25号、沪扬欣［2018］法临伤鉴字第86号两份司法鉴定意见持有异议的投诉材料，浦东司法局于同年8月8日予以受理并向陶兰萍发出司法鉴定执业活动投诉受理通知书，于同月9日向被投诉人扬欣司鉴所邮寄发出司法鉴定执业活动投诉调查通知书，扬欣司鉴所于同月20日向浦东司法局提交投诉回复及相关材料。同年9月29日，浦东司法局决定延长办理期限30日。经过询问谈话、调查核实等工作，浦东司法局认定未发现有《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十条所列举的违法违规情形，遂于2019年10月30日作出沪浦司鉴管答(2019)7号司法鉴定执业活动投诉处理答复：(一)关于鉴定时间。鉴定在规定时限内完成符合要求；(二)关于鉴定材料。鉴定材料由委托单位提供，对鉴定材料、验伤医院的资质以及病例摘要的异议应向办案单位提出；(三)关于“三无”鉴定意见。对扬欣司鉴所提供的无“副本”字样、无“司法鉴定专用章”、无“骑缝章”的《鉴定意见书》属于无效文稿。经核实，该《鉴定意见书》与存档的《鉴定意见书》内容完全一致，但对扬欣司鉴所的内部管理疏漏已经发出《整改通知书》；(四)关于鉴定意见与CT报告不一致。对鉴定意见的异议应当按照法定程序提出；(五)关于鉴定意见是否遗漏。司法鉴定意见作为一种证据是否采纳由办案机关决定。陶兰萍对该答复不服，向上海市司法局(以下简称“市司法局”)提出行政复议申请，市司法局于2019年12月11日收到陶兰萍补正后的行政复议申请，于同月13日受理后，向浦东司法局发出行政复议答复通知书，浦东司法局于同月19日提交行政复议答复意见书及相关证据材料。2020年2月4日，市司法局延长复议审理期限，经审查，市司法局于2020年3月4日作出沪司复字(2019)第114号行政复议决定，维持浦东司法局作出的答复意见。陶兰萍仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销浦东司法局所作投诉处理答复及市司法局所作行政复议决定。另查明，浦东司法局于2019年10月31日向扬欣司鉴所发出沪浦司鉴诉整改(2019)第3号《司法鉴定执业活动投诉处理整改通知书》，就“未经复核盖章就将鉴定书文稿交给派出所民警，违反了司发通﹝2014﹞49号《司法鉴定机构内部管理规范》第十六条的规定”给予批评，责令整改。扬欣司鉴所于2019年11月29日向浦东司法局作出投诉整改回复。原审认为，浦东司法局作为县级以上司法行政机关，具有对辖区内司法鉴定机构或者司法鉴定人在执业活动中的违法违规投诉进行调查处理的法定职权。本案中，浦东司法局在收到陶兰萍的投诉信后，在七个工作日内作出受理决定并书面告知投诉人，经延长办理期限后在法定期限内作出被诉投诉处理答复符合程序规范。对陶兰萍提出异议的两份司法鉴定意见，浦东司法局经调查核实，认为不存在《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中所明确的违法违规情形，对被投诉人扬欣司鉴所存在鉴定文书监管不符合内部管理规范的情形及时作出了责令整改通知，至此，浦东司法局对陶兰萍的投诉处理职责已依法完成，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。市司法局依照《中华人民共和国行政复议法》履行行政复议职责，自收到陶兰萍复议申请后，依法予以受理、审查并经延长在法定期限内作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上，陶兰萍的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回陶兰萍的诉讼请求。判决后，陶兰萍不服，上诉于本院。上诉人陶兰萍上诉称，杨欣司鉴所鉴定人员未尽职检验即出具《司法鉴定意见书》，造成上诉人身体健康权案被判“零赔付”，打人者也未得到应有的惩处。浦东司法局和市司法局除了对杨欣司鉴所出具的“三无”印章《司法鉴定意见书》发出整改通知书外，未对相关责任人作出任何追究错鉴责任的处理。原审法院认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，并依法改判。被上诉人浦东司法局辩称，被上诉人针对上诉人的投诉事项进行了调查，根据调查结果做出投诉处理答复书并邮寄送达上诉人，认定事实清楚。被上诉人对上诉人的投诉处理及答复行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东司法局依法具有作出被诉投诉处理答复的法定职权。浦东司法局依法受理陶兰萍的投诉后，经延长办理期限后在法定期限内作出被诉投诉处理答复，行政程序合法。浦东司法局经调查核实，认为陶兰萍提出异议的两份司法鉴定意见，不存在《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中明确规定的违法违规情形，并就被投诉人扬欣司鉴所存在鉴定文书监管不符合内部管理规范的情形作出了责令整改通知，已履行对陶兰萍的投诉进行调查处理的法定职责，浦东司法局所作被诉投诉处理答复认定事实清楚，并无不当。复议机关市司法局经审查，延长复议审理期限后于法定期限内作出维持被诉投诉处理答复的复议决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审判决驳回陶兰萍的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶兰萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十月十三日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初183号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人石某，男，1973年9月1日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定监视居住，同年10月9日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人石某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月23日10时40分左右，被告人石某醉酒无证驾驶二轮摩托车从翼城县人民医院沿红旗街行驶返回X镇X村家中，途经翼城宾馆附近时与马某驾驶的晋X**号铃木二轮摩托车相撞。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人石某负事故的主要责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中乙醇含量206.25mg/100ml。2020年9月30日石某同马某就事故民事部分达成协议并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人石某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石某无证驾驶二轮摩托车，血液乙醇含量206.25mg/100ml，同时具有坦白、积极向被害人赔偿并取得书面谅解、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处石某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、110报警受理单、立案决定书;2.监视居住决定书、执行通知书;3.身份核实调查登记表、身份证、行驶证、强制保险单;4.道路事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书；6.马某的询问笔录;7.道路事故责任认定书;8.收条、谅解书;9.被告人石某的供述等证据证实。被告人石某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中被告人表示因其无固定收入，无法缴纳罚金。经审理查明，被告人驾驶摩托车在变道左转弯过程中，妨碍了同向行驶的被害人马某驾驶的摩托车，致马某受伤，车辆损坏。其余事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。对于罚金，被告人石某未自愿缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；事后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；石年军在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期缴纳强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十月十六日书记员  王文艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4716号 被执行人：陈俊 本院在执行清远市清新区人民法院与陈俊追缴罚金一案中，被执行人陈俊已经主动履行（2020）粤1803刑初364号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6697号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：吕飞翔、陈福锐，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈正敏，男，汉族，1991年8月26日，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈正敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈正敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125161.30元，未受偿人民币125161.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4623号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王海萍，女，1964年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初3543号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王海萍银行卡纠纷一案，申请执行标的80568.78元。本院立案执行后，依法向被执行人王海萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王海萍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月15日对被执行人王海萍采取限制消费措施，并将被执行人王海萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2729号贺宏霞：申请人贺宏霞与被申请人冯礼军、祁会明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5896号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺宏霞向本院书面申请对被申请人冯礼军、祁会明名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯礼军、祁会明在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯礼军、祁会明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯礼军、祁会明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3793号刘强项国梁：申请执行人刘强与被执行人项国梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币400600元及一般债务利息，尚余422464元人民币未清偿。本案执行过程中，双方当事人于2020年10月24日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3766号原告：秦伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。原告：泰安市展宏物流服务有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处新华城国际广场**。法定代表人：张斌。被告：张锦耀，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******责任人：李建雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深圳上城**事******v>责任人：周志鹏。被告：汤金良，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，所地南京市建邺区应天大街927号二层。责任人：陈家悦。被告：张文强，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：安徽省滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，住所地滁州市南谯新区兴，住所地滁州市南谯新区兴隆路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱培贵。被告：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城******301、304整层='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：李晓军。原告秦伟、泰安市展宏物流服务有限公司与张锦耀、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、汤金良、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、张文强、安徽省滁州市乌衣汽车运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼中，原告秦伟、泰安市展宏物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦伟、泰安市展宏物流服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢378号 申请执行人：旷宗琴，女，1967年12月27日出生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 旷宗琴与旷宗义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）黔0624民初1000号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾于2019年7月16日申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.协助申请人办理房屋过户手续；2.偿还申请人借款185万元并给付35万元房屋按揭贷款；3.承担执行费35900元。申请执行人书面撤回执行申请，本院终结执行。2020年9月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，申请执行人旷宗琴于2020年10月28日向本院提交书面申请，申请中载明：双方正在案外协商处理，房产手续正在办理过程中。书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谭仕红
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4648号 原告：郭正宏，男，1963年12月19日生，穿青人，住织金县。 被告：郭正高，男，1967年5月28日生，穿青人，住织金县。 被告：罗永会，女，1969年4月1日生，汉族，住织金县。 原告郭正宏与被告郭正高、罗永会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭正宏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭正宏负担。 审判员  邱云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张茜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。 负责人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托代理人：戴丽姣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。 被执行人：冯延虎，男，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：赵明军，男，1962年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：杨素贞，女，1964年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：汪楠，男，1983年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：周鑫，女，1989年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出的（2017）新4225民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫给付借款及利息209381.03元、案件受理费2534元。 在执行过程中：1.本院于2020年5月8日向被执行人赵明军、杨素贞送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月15日向被执行人冯延虎、王秀梅、汪楠、周鑫公告送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年5月8日、2020年8月10日、2020年10月21日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 查询到被执行人汪楠名下有辆长安牌汽车，车牌号为×××。因无法找到被执行人汪楠，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行亦不能提供具体线索，本院无法实际控制车辆。于2020年6月15日委托乌鲁木齐市米东区人民法院对被执行人汪楠名下的×××长安牌汽车进行查封，未作实际扣押。 3.本院于2020年9月4日向裕民县不动产登记中心、裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫名下的房产及土地信息进行查询，被执行人赵明军位于××县有一套住房。本院于2020年9月16日到裕民县不动产登记中心对被执行人赵明军名下的该房产进行查封。为保障被执行人有住房，暂不宜处置该房屋。 4.本院于2020年10月24日对被执行人冯延虎、王秀梅、汪楠、周鑫适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月25日向被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫户籍所地新疆维吾尔自治区××县委会对被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫的财产进行调查，未查到其财产线索。 6.上述执行情况及被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行进行告知，并要求其提供被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行表示提供不出被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行释明被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行明确表示提供不出被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人冯延虎、王秀梅、赵明军、杨素贞、汪楠、周鑫无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张   龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1464号   申请执行人：苏贵学，男，1963年8月10日出生，汉族，石河子天筑集团工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：窦永海，男，1960年5月17日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦世涛，男，1984年10月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区，系被告窦永海儿子。   被执行人：李梅发，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人苏贵学与被执行人窦永海、窦世涛、李梅发民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2019）新2324民初1694号民事调解书已发生法律效力。苏贵学于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的736000元（不含执行费），已执行标的71163.21元（不含执行费），未执行标的664836.79元（不含执行费）。   在执行过程中，被执行人窦永海、窦世涛、李梅发在各金融机构银行存款已依法扣划71163.21元，三被执行人各金融机构银行存款帐户已依法冻结（轮候）；无证券保险信息；无土地、房产登记信息；无车辆登记信息。登记在被执行人窦世涛名下的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的房产已查封（抵押460000元至2041年2月11日）；被执行人窦世涛名下所有的×××号轿车查无此车，×××号、×××号轿车已依法查封但未依法扣押，现暂无法处置。   被执行人窦永海、窦世涛、李梅发无财产可供执行，申请执行人苏贵学亦无法提供被执行人窦永海、窦世涛、李梅发其他可供执行的财产。申请执行人苏贵学同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦永海、窦世涛、李梅发纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日     书  记  员   关旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保155号申请人：郑晶晶，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村金光**。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：顾冠群，男，1953年12月19日生，汉族，住上，住上海市崇明区中兴镇富圩村永**div>被申请人：顾杰，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区中兴镇富圩村永**>申请人郑晶晶诉被申请人顾冠群、顾杰民间借贷纠纷一案，申请人郑晶晶于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾冠群、顾杰银行存款1,200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人郑晶晶于2020年10月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾冠群、顾杰银行存款1,200,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年十月十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24029号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘珺，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37666号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人刘珺于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132307.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人刘珺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘珺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人刘珺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘珺名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘珺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘珺继续履行债务的权利，被执行人刘珺仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘珺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7647号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人冯悦，女，1986年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯悦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6006号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为63783.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6006号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3805号之一 申请执行人晋江市城城置业有限公司，住所地：晋江市良种场，统一社会信用代码：9135058276856628XG。 法定代表人许宝川。 被执行人陈金星，男，1980年02月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡双双，女，1982年03月03日出生，住石狮市。 申请执行人晋江市城城置业有限公司与被执行人陈金星、蔡双双追偿权纠纷执行一案，被执行人陈金星、蔡双双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金星、蔡双双决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚晓茵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2485号罪犯崔樊荣，女，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初557号刑事判决，以被告人崔樊荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人，责令各被告人继续退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人崔樊荣等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月7日作出(2018)浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯崔樊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯崔樊荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯崔樊荣已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔樊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔樊荣减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7252号 李自才： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016018 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1773号   申请执行人:青海晶威混凝土有限公司   被执行人：青海恒力建筑安装工程有限公司   申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人青海恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3272号民事调解书，于2020年10月16日已执行完毕。申请标的为147890元，执行到位标的为147890元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1411号 申请执行人：葛金龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行葛金龙与陈燕买卖合同纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1947号民事判决书确定的义务，清偿葛金龙货款4900元及案件受理费25元，共计4925元，逾期未履行。2020年7月9日、8月19日、8月31日通过三次网络查询，被执行人陈燕名下无证券、房产、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结陈燕名下存款305.35元，扣划后由葛金龙领取，陈燕自动履行524.65元。2020年8月31日对陈燕在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出陈燕名下的房产。2020年8月30日到陈燕居住地天水市秦州区某号调查，陈燕无可供执行的财产。2020年9月1日将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单，同日其发出限制消费令。2020年10月20日双方当事人达成执行和解协议：陈燕欠葛金龙货款等费用共计4925元，除已履行的830元，剩余4095元，自2020年11月起，每月30日前支付500元，至2021年4月30日之前还清。2020年10月22日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4925元。已执行到位830元，尚余4095元。虽穷尽执行措施，冻结陈燕的存款扣划后已由葛金龙领取。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王一明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1936号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇,董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：王全体，系。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告王全体侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王铎臻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈莺，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈莺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈莺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15340号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,306.03元、截止至2020年6月29日的利息13,627.83元、逾期还款违约金21,334.60元、分期付款手续费2,268.02元、以本金79,306.03元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,315.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10921号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2340号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**。法定代表人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人:程庆秀，管家负责人。被告：国艳娇，女，1988年9月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：曲铭哲，国艳娇单位推荐。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称金地格林公司）与被告国艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人程庆秀，被告国艳娇委托诉讼代理人曲铭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告国艳娇支付拖欠原告物业管理服务费21550.2元、违约金2036.49元，合计23586.69元；2、诉讼费由被告国艳娇承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与天津团泊湖开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2018年5月至2019年12月的物业管理服务费及违约金23586.69元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告国艳娇辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有尽到物业责任，安保设施不完善，安全问题严重，物业人手不够，物业费用过高，而且被告家门口公共车位被邻居加装了地锁，门口三个公共车位也被改成了绿地。故不同意缴纳物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与天津团泊湖开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区紫乐澜轩小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年6月17日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”物业管理服务费多层住宅3.79元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.19元，业主于每月七日前交纳的物业费。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2018年5月至2019年12月期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的拖欠物业服务费的期间及数额无异议，但就原告提供的服务标准不认可，且小区公共车位被私人占用安装地锁、门前公共车位拆除改造成绿地等问题物业公司也未解决。本院认为，原告金地格林公司与天津团泊湖开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对紫乐澜轩全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对紫乐澜轩小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为紫乐澜轩小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。庭审中被告主张原告对被告门前公共车位侵占一事未能及时解决，原告辩称已上报相关执法部门。本院认为原告作为物业服务公司并非拆除义务主体，亦无拆除能力，应上报综合执法部门予以拆除。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费21550.2元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告国艳娇自本判决生效后五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司自2018年5月1日至2019年12月31日的物业管理服务费21550.2元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告国艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十一日书记员  李根来
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1989号申请执行人郇丛明，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人万方，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省单县。郇丛明与万方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，万方于判决生效之日起十日内返还郇丛明借款本金100000元并支付以该款为基数自2016年5月20日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费2630元、公告费600元，合计3230元，由万方负担。权利人郇丛明以万方未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求万方支付103230元及相应利息。本院已于2020年5月6日立案,执行标的103230元及相应利息，执行费1448元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月6日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并同全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.申请执行人确认，被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十六日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执374号 申请执行人：赵习武，男，汉族，1969年5月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请被执行人:马明德，男，汉族，1977年5月20日出生，住呼图壁县。 申请被执行人:重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司，地址:贵州省遵义市播州区南白镇万寿街太阳城****16-5。 负责人:付义民，公司经理 申请执行人罗文财依据新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1234号民事判决书申请执行被执行人重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司、马明德机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司、马明德支付案件款195488.47元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保107号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码：9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。 被申请人：马贵军，男，1969年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：189XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马贵军银行账户内存款2216元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马贵军银行账户内存款2216元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费42元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20348号上诉人（原审被告）：广东志愿无忧教育咨询有限公司。法定代表人：吴秀兰。被上诉人（原审原告）：杜翠华。委托诉讼代理人：王玲，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：北京天骄尚学教育咨询有限公司。法定代表人：吴秀兰。上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司因与被上诉人杜翠华、原审被告北京天骄尚学教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1398元，减半收取为699元，由上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琳黄翠婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3866号之一 申请执行人：朱锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行朱锦忠与陈新借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初291号民事判决书，被执行人陈新应支付申请执行人朱锦忠款项1650000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执247号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市大桥街**。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，无业，住个旧市。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。被执行人：红河州励精电脑科技发展有限公司，住所地：个旧市和平路**。法定代表人：刘丽波，该公司经理。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）与刘丽春、刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初875号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力，平安银行于2020年2月20日申请执行案款280437.63元（含案件受理费、保全费）及利息。本案执行费4107元。本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年2月21日、3月4日、10月14日查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局的登记信息，查明，被执行人刘丽春、刘丽波名下仅有零星银行存款，刘丽波尚欠多家银行的信用卡未还清，本院已经采取冻结的强制措施，被执行人刘丽春名下有网络银行存款1119.97元，本院已经扣划。被执行人红河州励精电脑科技发展有限公司名下无存款。刘丽春名下有云Ｇ×××**号捷峰二轮摩托车一辆，有云Ｇ×××**号长城牌小型轿车一辆，该车系2010.5.19.注册，本院已经查封车辆，但未能实际控制上述车辆。刘丽春与杨劲系夫妻关系。刘丽波名下无车辆等其他可供执行财产，刘丽波与刘韩系夫妻关系。本院通过个旧市、蒙自市不动产、房地产登记中心查询，查明刘丽春在蒙自市无房地产，在个旧市有位于个旧市绿海小区住房一套，有位于个旧市车库一间，本院已经于2020年6月15日以（2020）云2501执247号执行裁定书予以查封，并依法拍卖个旧市绿海小区5组团2单元501号住房，个旧市和平路育新巷8号附4号车库是信用社的抵押物（出示信用社出具的证明），实际被改成铺面出租给承租人杨克云，申请执行人不要求处置车库，但要求收取租金，经查明，承租人杨克云与刘丽春签订的租赁合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日，每月租金1800元，后双方未继续签订书面租赁协议，但2020年7月1日、2020年9月21日分别向本院交纳了租金3600元，共计7200元。（出示租赁协议、交款收据）后续租金杨克云正常交到了法院。刘丽波、励精电脑公司的财产状况详见（2017）云2501执980号之九执行裁定书，现在有变动的财产是刘丽波与刘韩共同共有位于蒙自市明珠路州公务员小区25幢1单元601号住房已经依法拍卖，得款尚未分配。刘丽波与刘韩共同共有位于个旧市住房一套，刘韩于刘丽波提出该房是刘韩的婚前个人财产，要求本院继续调查，故尚未处置。个旧市绿海小区住房评估价12.85万元，已经拍卖成功，因该房屋系刘丽春与杨劲共同共有，故应留出杨劲的一半份额64250元，剩余的64250元及执行到的1119.97元、承租人杨克云交纳的7200元，一共执行得款72569.97元，退转本案执行费4107元、及案件受理费2521.5元，退转网拍服务费1285元，余款64656.47元可以发还申请执行人。本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人的委托诉讼代理人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月十五日书记员 曾亭婷
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初48号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张**安（曾用名：张**富），男，生于1986年10月16日，小学文化，彝族，农民，云南省马关县人，现住云南省马关县。因犯抢劫罪，于2017年10月24日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元，2018年12月18日刑满释放。2019年8月28日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。 西畴县人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张**安犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人张**安到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年6月15日，张**安醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载江某、曾光友）由西畴县莲花塘向小锡板方向行驶，于当日15时30分许行驶至西畴县ＸＨ36线Ｋ12＋50Ｍ路段时车辆向左侧翻，造成江某受伤，后送往文山州人民医院抢救无效于2019年6月24日死亡，经云南省西畴县公安司法鉴定中心对江某死亡原因进行鉴定，鉴定意见是江某符合颅脑损伤死亡、张**安受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，张**安承担此道路交通事故的全部责任，江某、曾光友不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人张**安醉酒、无证、超速驾驶机动车，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零七个月，适用缓刑。 被告人张**安对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年6月15日下午，张**安醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载江某、曾光友）由文山市驶往西畴县。15时30分许，该车行驶至西畴县ＸＨ36线Ｋ12＋50Ｍ路段与对向车辆会车时，因张**安操作不慎导致车辆向公路左边侧翻掉到沟里，造成江某受伤，后送往文山州人民医院抢救无效于2019年6月24日死亡。经鉴定，江某符合交通事故致颅脑损伤死亡，张**安血液定性检测乙醇含量为100.12ｍｇ／100ｍｌ，张**安承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，2020年6月8日，被害人江某家属江文昌等人放弃对张**安的赔偿要求。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人张**安质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张**安醉酒且无证驾驶机动车上道行驶，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张**安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张**安到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。张**安自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处理。公诉机关建议对被告人张**安判处有期徒刑一年零七个月，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  杨自红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王代敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6202号之二申请执行人：徐梓涵，男，汉族，1982年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人徐梓涵与被执行人万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人万仁勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人万仁勇所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭ2011061329730），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41315元，未受偿人民币41315元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24268号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生。 委托代理人曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托代理人李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人周波，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26938号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50000元、利息3041.66元、罚息214.20元、复利15.41元；支付律师费2352.70元；返还诉讼费25元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8454号上诉人(原审原告)：李艳宇，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇永新村李蔡家宅**。委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。上诉人(原审被告)：庞亮亮，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍户籍地山东省商河县怀仁镇古城村**。div>委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。上诉人李艳宇因与被上诉人庞亮亮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳宇上诉请求：撤销一审法院判决主文第四项，改判支持李艳宇在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：当事人双方签订《房屋租赁合同》，李艳宇将上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给庞亮亮，租期自2019年7月2日至2020年7月1日止。履行期间庞亮亮未按期支付2020年1月2日起的租金，故应当按约支付2020年1月2日至2020年7月1日的租金人民币180，000元(以下币种均为人民币)，按约还应支付逾期付租的违约金270，000元。庞亮亮曾通过物业告知李艳宇其将不承租系争房屋，但双方未办理房屋交接手续，且庞亮亮在系争房屋内还遗留物品，房屋仍处于法律瑕疵状态，李艳宇对于系争房屋的处置依然长期存在法律障碍。2019年12月24日，李艳宇进入系争房屋查看，但并未收回房屋，查看后系争房屋仍继续空置。虽然庞亮亮提出解除租赁合同，但李艳宇作为无过错方未同意解除租赁合同，故双方之间的租赁合同仍然持续，直至自然终止，故庞亮亮应当支付租赁期间的租金。庞亮亮辩称，双方就系争房屋签订了租赁合同，租赁期间庞亮亮向李艳宇要求提前解除租赁合同，并按照合同约定愿意放弃租赁保证金用以抵付解约违约金。事实上庞亮亮亦搬离系争房屋，将钥匙通过物业返还李艳宇，李艳宇亦于2019年12月24日实际收回了系争房屋，双方的租赁关系业已解除，故庞亮亮不同意支付2020年1月1日之后的租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艳宇向一审法院起诉请求：1、庞亮亮偿付违约金30，000元；2、庞亮亮支付拖欠的水电煤费用1，025.73元；3、判令庞亮亮支付自2020年1月2日起至2020年7月1日止的租金180，000元；4、判令庞亮亮支付逾期支付租金的违约金270，000元；5、确认双方签订《房屋租赁合同》于2020年7月1日终止。一审法院认定事实：李艳宇系系争房屋权利人。李艳宇、庞亮亮双方经居间方介绍，于2019年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定：李艳宇将系争房屋出租给庞亮亮，租赁期自2019年7月2日至2020年7月1日止；租金每月30，000元，每三个月一付，每期租金提前柒日支付，逾期支付的，每逾期一日，按当期日租金的150％支付逾期违约金；有下列情形的，出租方可书面通知解除合同，且承租方应偿付相当于一个月租金的违约金：(1)承租方在出租方按约交付房屋情况下，未能配合办理交房手续，经催告后柒日仍未配合办理的；(2)未经出租方书面同意擅自改变房屋用途；(3)因承租方原因造成房屋主体结构损坏的；(4)擅自转租房屋或转让房屋承租权的；(5)对房屋的使用违反法律法规的；(6)逾期不支付租金累计超过七日的；(7)合同期限届满前，非合同约定情形，提前解除合同的；承租期间的水电煤等费用由承租方承担；房屋返还后，承租方留置在房屋内物品，视为放弃，出租方有权处置；承租方支付租赁保证金30，000元，在租赁关系终止时，租赁保证金除用于抵充本合同约定由承租方承担的费用外，剩余部分无息返还承租方。合同签订后，李艳宇按约向庞亮亮交付了房屋，庞亮亮也按约向李艳宇支付了前两期租金和租赁保证金。2019年12月，庞亮亮未经李艳宇同意提前退租，将房屋钥匙存放于房屋物业处，但未搬离全部物品。同年12月24日，李艳宇取回钥匙后，收回房屋并摘抄了当日水电煤表的计数。之后，李艳宇联系庞亮亮要求其办理书面房屋交接手续并结清相关费用，但庞亮亮未予理睬。后李艳宇委托律师于2020年1月20日发函，要求庞亮亮前来办理书面交接手续，同时与庞亮亮短信联系，庞亮亮在短信中明确表示放弃遗留物品和租赁保证金(押金)。李艳宇交涉未果，提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为：李艳宇、庞亮亮签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。合同履行期间，庞亮亮未经李艳宇许可即退还房屋钥匙离开承租房屋，并明确表示放弃租赁保证金(押金)和遗留物品，以行为表明不再履约，庞亮亮的解约未经双方协商同意，属擅自解约，其行为构成违约，根据双方合同约定李艳宇有权行使合同解除权并可要求庞亮亮偿付违约金，基于庞亮亮违约，对于庞亮亮遗留在房屋内的物品，根据合同约定李艳宇有权处置，现李艳宇于2019年12月24日已实际收回房屋，故该日应视为双方合同解除之日。因合同在李艳宇收回房屋之日已解除，现李艳宇主张确认双方合同于2020年7月1日终止，并要求庞亮亮支付2020年1月2日至7月1日的租金及偿付逾期支付租金违约金的诉请，依据不当，故对该诉请，法院不予支持。因合同系庞亮亮违约而解除，故李艳宇要求庞亮亮偿付违约金并结清拖欠水电煤费用之诉讼请求，依法应予支持。一审法院判决：一、庞亮亮应于判决生效之日起十日内偿付李艳宇提前解约违约金30，000元；二、庞亮亮应于判决生效之日起十日内支付拖欠李艳宇水电煤费用1，025.73元；三、李艳宇应于庞亮亮结清应付费用后十日内无息返还庞亮亮已付的租赁保证金30，000元；四、李艳宇其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，庞亮亮搬离系争房屋并将房屋钥匙退还李艳宇，还明确表示放弃租赁保证金和遗留物品，不再继续租赁系争房屋，庞亮亮的行为已明确表明其不再履约。庞亮亮违约后，李艳宇应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。李艳宇于2019年12月24日收回系争房屋后，仍放任房屋空置，致使损失扩大，故李艳宇要求庞亮亮支付自2020年1月2日起至2020年7月1日止的租金180，000元以及逾期支付租金的违约金270，000元，缺乏法律依据，本院难以支持。庞亮亮擅自不履约的行为构成违约，应当向李艳宇承担相应的违约责任。一审法院基于庞亮亮违约并根据合同约定，判令庞亮亮支付李艳宇违约金30，000元正确。双方当事人之间的租赁关系事实上已终止，双方应当结清水电煤费用，李艳宇应返还庞亮亮租赁保证金。综上所述，李艳宇上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由李艳宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十月十三日法官助理 张 煜书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终399号 上诉人（原审被告）：苏文滨，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：福建晋江佳兴皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇丙厝西路**。 法定代表人：许志雄，该公司总经理。 原审被告：泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区iv> 法定代表人：陈蓉蓉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈蓉蓉，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人苏文滨因与被上诉人福建晋江佳兴皮革制品有限公司、原审被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司、陈蓉蓉买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。 苏文滨上诉称，其户籍所在地在泉州市鲤城区，故原审法院不具管辖权，故本案应裁定由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司系港澳台法人独资公司，按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项及第四条的规定，本案适用《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，该批复第四条规定，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏文滨主张其户籍所在地在福建省泉州市鲤城区要求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4192号申请执行人：刘廷旺，男，1981年5月9日生，汉族，居民身份证载明住址山西省孝义市新义街道办事处青年路XXX号4排2户。被执行人：上海龙龚酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。被执行人：张星浩，男，1981年9月19日生，汉族，居民身份证载明住址上海市黄浦区车站支路******。原告刘廷旺与被告上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩房屋租赁合同一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0113民初3752号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩应向原告刘廷旺支付欠款共计人民币76,640元(以下币种均为人民币)，该款分两期支付，分别于2020年5月15日前支付30,000元，于2020年6月15日前支付46,640元，被告上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩未于前述期限足额支付欠款的，原告刘廷旺可就剩余款项一并申请执行，且被告上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩需另向原告刘廷旺支付违约金50,000元。因被告上海龙龚酒店管理有限公司、张星浩未按上述生效法律文书履行义务，原告刘廷旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7173号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷****。 法定代表人：郭海波，经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告广东大皓融资租赁有限公司与被告李龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告广东大皓融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东大皓融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2597号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区**10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司董事长。 被告：罗平川，男，1987年5月18日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告罗平川租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年10月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3049号原告：贵溪市鸿塘砖厂，住所地贵溪市鸿塘镇，统一社会信用代码：92360681MA37UNX988。经营者：林传友。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司，住所地鹰潭市信江新区金茂大厦**，统一社会信用代码：91360600MA363MAH7K。法定代表人：林明才。被告：江国辉，男，汉族，1971年10月2日出生，住贵溪市。原告贵溪市鸿塘砖厂与被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司、江国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贵溪市鸿塘砖厂以被告已支付砖款为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市鸿塘砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市鸿塘砖厂撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告贵溪市鸿塘砖厂负担。审判员  陆卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  张韩月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2386号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴科，男，1991年3月3日出生，身份号码4290041991********，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省仙桃市张沟镇揭阳村**。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月16日被取保候审。经本院决定，于同年10月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3020号起诉书，指控被告人吴科犯诈骗罪，当庭建议判处有期徒刑七个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人吴科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在民警到其宿舍寻找其时，主动询问办案人员是否找吴科并承认自己是吴科，主动接受传唤，配合调查，交待情况，成立自首；2、被告人系初犯，涉案金额数额不大，主动交代罪行，认罪态度诚恳，主动认罪认罚，有良好的悔罪表现；3、被告人及其家属赔偿被害人23500元并取得被害人谅解。                  查明事实              2020年1月，被告人吴科通过“上海创业团”微信群认识了被害人方某。2020年1月25日，吴科联系方某谎称其大伯在湖北仙桃有口罩厂，可以以每个人民币0.85元的价格卖两万个口罩给方某。方某信以为真，遂通过微信两次共转账人民币17000元给吴科。钱款到账后被告人吴科将方某拉黑，将钱据为己有。2020年7月15日，龙岗分局民警抓获被告人吴科。      另查明，案发后被告人通过其家属及代理人赔偿被害人方某人民币23500元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人吴科的行为构成诈骗罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴科犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的六十四日折抵刑期六十四日，即自2020年10月12日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1406号 原告：黄涛，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：李朋，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。 被告：谢家兵，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告黄涛与被告李朋、谢家兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告李朋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋偿还原告借款本金50000元，利息7000元（利息从2020年1月起至2020年7月止按照借款年利率24%计算），被告谢家兵对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2018年7月被告李朋向原告借款50000元，双方口头约定借款月息5分，扣除当月利息2500元外，其余47500元通过建设银行向被告转款47500元，被告收款后向原告出具借条一张，载明“借款人李朋于2018年7月2日向出借人黄涛借款50000元，现已收到上述借款”该借款由被告谢家兵承担连带保证责任。2018年9月被告李朋向原告支付借款利息2500元。2019年12月保证人谢家兵向原告支付借款利息20000元，截止2019年12月二被告向原告共计支付利息27500元，现二被告尚欠原告借款本金50000元及2020年1月至7月应付利息7000元。本案在审理中保证人谢家兵偿还原告借款本金30000元，原告书面申请要求撤回对被告谢家兵的起诉，本院已当庭裁定准许原告撤回对谢家兵的起诉。 被告李朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查核实并采纳载卷佐证的证据：1、原告当庭陈述；2、双方当事人身份证及户口本复印件，证明当事人的基本身份情况；3、借款借据，证明被告向原告借款金额和借款时间；4，转款凭据，证明原告向被告转款47500元的事实。 根据当事人陈述，审查确认的证据，本院查明并认定事实如下，原告与被告系朋友关系，2018年7月2日被告李朋向原告借款50000元，双方口头约定借款月息5分，原告扣除当月利息2500元外，其余47500元于次日通过建设银行向被告李朋转款47500元，被告收款后向原告出具借条一张，载明“借款人李朋于2018年7月2日向出借人黄涛借款50000元，现已收到上述借款”被告谢家兵对该借款承担连带保证责任，并在借款合同中签字确认。借款期间被告李朋先后三次向原告支付借款利息12000元。2019年12月保证人谢家兵向原告支付借款利息20000元，2020年9月15日向原告偿还借款本金30000元。其余借款本金17500元及利息2200元因被告李朋下落不明而至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄涛向被告出借资金是双方真实意志表示且有证据证实。原告主张借款人李朋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但其主张借款本金计算有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在向被告借款时预先在借款本金中先行扣除利息2500元，被告虽向原告出具50000元借款借据但实际出借47500元，依据该规定，本案应当认定被告李朋实际借款本金为47500元。关于原告主张借款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方口头约定借款月息5分，但该约定违反法律规定，对超过部分的利息本院不予支持。庭审中，原告对已收取利息32000元，收取借款本金30000元，尚欠借款本金17500元，利息2200元的事实不持异议，本院予以认可。被告李朋经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋在本判决生效后30日内给付黄涛借款本金17500元，利息2200元，（利息自2018年7月2日至2020年7月27日止，随后利息至借款本金清结时止）。 二、驳回原告黄涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由李朋负担1000元，黄涛负担225元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  翁丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9005号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：杨帆，户籍所在地：沈阳市大**。被告：王学勇，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨帆、王学勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 杨蕊同
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终922号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫玉利，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，先后于1996年12月25日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑九年；2009年6月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年6月12日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2017年12月27日刑满释放。2011年10月19日还曾因非法拘禁罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2020年3月20日因盗窃被行政拘留十日(未执行)，2020年4月10日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被荥阳市公安局取保候审，4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原审被告人朱本旗，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因盗窃，先后于1987年5月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，期间加罚一年五个月；1991年8月3日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1996年9月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，先后于1992年1月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月25日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2018年2月9日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被荥阳市公安局监视居住，4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人朱本旗、闫玉利犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020)豫0182刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人闫玉利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年3月22日左右中午13时，被告人闫玉利伙同周爱峰（另案处理）到荥阳市塔山路沈洼村村口向东100米路南被害人李某租房处，谎称买水喝为由进入李某经营的“一次性餐具批发”店内之后，周爱峰发现放在李某房内高低床上装有现金的钱盒。闫玉利、周爱峰二人经预谋，由被告人闫玉利与被害人李某聊天吸引注意力，周爱峰趁无人注意将被害人李某放在屋内钱盒内五百元左右现金盗走。被盗现金已被被告人闫玉利，周爱峰挥霍。2.2020年4月3日14时，被告人闫玉利伙同周爱峰在荥阳市演武路工业路向东200米路南“清馨园”小区门洞内，趁无人之际，盗窃被害人李某倩踏板式电动车电瓶一组五块。后被告人闫玉利伙同周爱峰在荥阳市城关乡中心路皋寨村口东100米路南，将该电瓶卖给一收废品男子，非法获利120元，该钱款已挥霍未追回。经荥阳市价格认定中心鉴定被盗电瓶价值为313元。3.2020年4月6日22时，被告人闫玉利伙同周爱峰在荥阳市郑上路庙王路交叉口东南角“宝葫芦超市”门口附近，趁无人之际，盗窃被害人孙某红电动三轮车电瓶电瓶一组四块。后被告人闫玉利伙同周爱峰在荥阳市城关乡中心路皋寨村口东100米路南，将电瓶卖给一收废品男子非法获利200元。该钱款已挥霍未追回。经荥阳市价格认定中心鉴定被盗电瓶价值为270元。4.2020年3月下旬的一天晚上20时许，被告人朱本旗驾驶一辆黑色摩托车到荥阳市万山路御捷时尚名苑小区，将一辆黑色踏板新日牌电动车电瓶盗走，后将盗走电瓶以140元价格卖至收废品，现赃款已挥霍。经鉴定该被盗电瓶价值116元。5.2020年4月2日12时，被告人朱本旗驾驶一辆黑色摩托车到荥阳市鑫苑名家小区9号楼下，将被害人王某家的一辆银色三轮车的电瓶盗走，后将盗走电瓶以150元价格卖至收废品，现赃款已挥霍。经鉴定该电瓶价值391元。6.2020年4月6日12时，被告人朱本旗驾驶一辆黑色摩托车到荥阳市鑫苑名家6号楼下，正在实施盗窃时被小区保安抓获。7.2020年4月20日13时，被告人朱本旗伙同被告人闫玉利预谋后，到荥阳市索河湾一期地下停车场趁无人之际，盗窃在地下停车场存放的电瓶车电瓶（骠骑电动车电瓶两组十二块，小踏板电动车电瓶一组四块），被荥阳市公安局民警当场抓获。经鉴定被盗电瓶共价值960元。现电瓶已追回并发还。原判认定上述事实的证据，有被告人朱本旗、闫玉利的供述，被害人赵某、王某等人的陈述，证人林某生等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科判决书，到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人朱本旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人闫玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱本旗的非法所得509元依法予以追缴后返还被害人，被告人闫玉利的非法所得1083元依法予以追缴后返还被害人。上诉人闫玉利上诉称，原判认定的第一起其未参与，其主动交代第二起犯罪事实，构成自首，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人闫玉利的上诉理由，经查，闫玉利在侦查阶段供述了其伙同妻子周爱峰实施第一起盗窃的犯罪事实，并有周爱峰的供述、被害人李某的陈述相互印证，闫玉利并对作案现场进行了辨认，足以认定；闫玉利因实施盗窃被现场抓获，其又如实交代其他盗窃事实，属于坦白，依法不构成自首；闫玉利有多次盗窃前科，且系累犯，依法应从重处罚，原审已考虑其认罪态度好而对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）闫玉利及原审被告人朱本旗以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫玉利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十八日书记员  白凯丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路**主要。被执行人：孙福东，男,1976年8月4日生，汉族，，住博洛铺镇江被执行人：王立华，女,1979年2月26日生，汉族，，住博洛铺镇江本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与孙福东、王立华借款合同纠纷一案中，被执行人孙福东、王立华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5004号原告：黄海兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年8月20日出生，住西宁市。被告：李占仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年11月9日出生，现住住西宁市。原告黄×诉被告李×同居关系纠纷一案，本院立案后，原告黄×于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄×撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄×承担。审判员 张永平二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；