wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2033号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：宋宝军，男，1968年12月30日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国庆，女，1974年11月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李忠，男，1963年11月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：耿凤杰，女，1966年1月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王旭，男，1985年10月30日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林阳，女，1987年9月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告宋宝军、王国庆、李忠、耿凤杰、王旭、林阳、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6499号原告：李雪花,女,1992年1月3日生,汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:彭东,男,1995年1月22日生,汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。原告李雪花与被告彭东、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪花于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李雪花撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告李雪花负担。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年十月十日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8843号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：赖雪渊，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告赖雪渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费2,605.5元，减半收取计1,302.75元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保915号 申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人：苏利华，男，1968年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人苏利华名下位于水木清华一期008号楼2单元（02）501、（02）储藏02（合同编号为201007140016）的房产予以查封。保全标的额为160694.34元申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人苏利华名下位于水木清华一期008号楼2单元（02）501、（02）储藏02（合同编号为201007140016）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1544号被执行人：常笑，男，1992年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双城。本院依据（2019）黑0104刑初485号刑事判决书执行常笑罚金纠纷一案，申请执行标的6600元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初485号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢948号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。 负责人张巧辉，系该行行长。 被执行人大连禹舟工业股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连长兴岛经济区大连船舶配套产业园**厂区iv> 法定代表人白龙浩，系该公司总经理。 被执行人大连方元经济担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****iv> 法定代表人徐英男，系该公司经理。 被执行人白龙浩，男，1972年2月17日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 被执行人李红女，女，1972年3月5日生，朝鲜族，户籍所在地同上。 被执行人王海，男，1970年10月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人大连汇金船舶产业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王海，系该公司经理。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连禹舟工业股份有限公司、大连方元经济担保有限公司、白龙浩、李红女、王海、大连汇金船舶产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初1190号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢948号。 在本案执行过程中，在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。法院依法扣划了被执行人李红女、白龙浩、大连禹舟工业股份有限公司银行资金账户内存款与李红女、白龙浩网络资金账户内存款，合计执行到位款项人民币296103元。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足千元；名下无工商股权及证券；被执行人白龙浩、王海名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人李红女、白龙浩名下有不动产登记信息，但本案无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 宇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2556号申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西街荣巷******。法定代表人崔安应，执行董事。被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾**div>法定代表人刘忠胜，执行董事。被执行人史军，男，1982年12月17日出生，汉族，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司监事，住山西省左权县。被执行人刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司执行董事兼总经理，住太原市。被执行人陶海英，女，1972年8月20日出生，汉族，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司监事，住太原市。被执行人赵建宏，男，1968年9月30日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5204号民事判决书，向被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏履行上述判决书确定的向申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司偿还欠款本金5000000元，支付以5000000元为基数，按年利率24%计算自2012年11月1日起至实际付清之日止的利息，负担案件受理费101600元、执行费52908元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、左权县润诚农业科技开发有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏、刘斌的银行存款、收入、收益、保证金5154508元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月十七日书记员 赵 博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢9号申请执行人李瑛，男，1974年9月2日出生，汉族。被执行人邓进，男，1988年8月20日出生，汉族。申请执行人李瑛与被执行人邓进借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鄂1126民初628号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李瑛的执行申请，本院于2020年01月03日以（2020）鄂1126执恢9号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年01月08日向被执行人邓进微信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人邓进的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人邓进有足额可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2020年6月28日将被执行人邓进纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、申请人李瑛不要求法院调查房产，告知法院被执行人名下无房产，也不要求法院到被执行人户籍所在地居委会进行调查。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李瑛，要求其提供被执行人邓进的其他财产线索，申请执行人李瑛认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十月十日书记员  周 凡
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1221号原告：郭全凤，女，1967年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：汪伟新，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：吕海艳，女，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告郭全凤与被告汪伟新、吕海艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告郭全凤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全凤申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭全凤负担。审判员  潘远成二〇二〇年十月二十七日法官助理徐莉书记员张力文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1573号 申请人马现云，女，1971年5月8日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。 被执行人宣威市小麦地矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530381061556854U。 法定代表人：代磊，职务：经理。 住所：宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1035号民事判决书，立案受理了马现云申请执行宣威市小麦地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，马现云申请执行的标的为：人民币241561.20元，申请执行费3523.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市小麦地矿业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市小麦地矿业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶先鹏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3254号原告：何灵芝，女，1966年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告:张放辉，男，1971年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告何灵芝与被告张放辉民间借贷纠纷一案，原告何灵芝于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何灵芝自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何灵芝撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，本院决定收取50元，由原告何灵芝负担。审判员  黄建文二〇二〇年十月十九日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，公司职员。 被告：葛帮强，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告葛帮强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼。被告葛帮强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款15285.5元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年10月26日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用748.15元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日葛帮强与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计15285.5元。截止起诉之日被告尚欠保险费748.15元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告葛帮强请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告葛帮强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日葛帮强向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，葛帮强本人签字。人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月755.41元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与葛帮强签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定葛帮强贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人葛帮强偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年10月26日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为15285.5元。现人财保险向被告主张代偿款本金15285.5元、逾期保费748.15元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告葛帮强之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与葛帮强之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款15285.5元、拖欠的保费748.15元、违约金（以代偿款15285.5元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛帮强自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款15285.5元、拖欠的保费748.15元、违约金（以代偿款15285.5元为基数按年利率15.4%计算、自2017年10月26日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告葛帮强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十七日 书记员 王诗雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6555号原告：司硕，男，2013年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。法定代理人：陈素珍，系原告母亲，1990年9月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金玉，河南亚太人律师事务所律师。被告：司桂良，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告司硕与被告司桂良赠予合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告司硕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告司硕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司硕撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告司硕负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  孙君丽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1780号申请执行人张会莲，女，1973年8月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙海路东。法定代表人刘永泉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1003执1780号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人威海盛乾新材料有限公司名下位于威海市南海新区现代路19－1号、19－2号、19－3号、19－4号不动产[产权证号分别为：鲁（2017）文登区不动产权第0016189号、鲁（2017）文登区不动产权第0016189号、鲁（2018）文登区不动产权第0008808号、鲁（2018）文登区不动产权第0008806号]。查封期限为三年，自2020年10月26日至2023年10月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月二十六日书记员  张 斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异52号异议人（被执行人）：高唐县九日羊毛加工服务部，住所地：山东省高唐县城北316省道路南。经营者：刘旭。申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行王金廷与高唐县九日羊毛加工服务部租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高唐县九日羊毛加工服务部于2020年10月16日对本院冻结异议人高唐县九日羊毛加工服务部经营者刘旭名下银行卡80×××17账户提出书面异议，要求本院“撤销（2020）鲁1526执506号执行裁定书，中止对申请人名下财产的执行，立即解除对刘旭80×××17银行卡账户的查封冻结”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）高唐县九日羊毛加工服务部称，请求贵院依法撤销（2020）鲁1526执506号执行裁定书，中止对申请人名下财产的执行，立即解除对刘旭80×××17银行卡账户的查封冻结。事实和理由如下：首先，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，虽已进入执行程序，但因原审法院认定事实和适用法律均存在严重错误，申请人已经向山东省高级人民法院提请再审并已受理，故请求贵院依法中止对本案的执行。同时，因本案纠纷贵院已经查封了申请人设备一宗，并委托评估公司进行了评估，于2020年7月23日出具司法询价报告书一份，评估价值为683500元，已经远远超过本案的执行标的，故被申请人的债权已经得到充分保护，故贵院无权再查封申请人的其他财产，且在申请人的财产足以偿还债务的情况下，贵院亦无权在查封申请人经营者的个人账户。综上所述，申请人提出异议申请，请求贵院中止对本案的执行，并撤销（2020）鲁1526执506号执行裁定书，解除对刘旭80×××17银行卡账户的查封冻结。经本院审查，本院根据申请人王金廷申请于2018年11月22日作出（2018）鲁1526财保156号民事裁定书，裁定“查封被申请人高唐县九日羊毛加工服务部位于高唐县城北省道316路南厂房内的羊毛加工生产线设备一套，查封期限为两年（自2018年11月22日起至2020年11月21日止），查封期间，该查封财产由被申请人高唐县九日羊毛加工服务部的经营者刘旭负责看管，可以继续使用但不得转移变卖”。该案立案执行后于2020年10月12日又作出（2020）鲁1526执506号执行裁定书，裁定“冻结被执行人高唐县九日羊毛加工服务部在潍坊银行聊城高唐支行80×××17号账户上的存款420000元”。执行裁定作出后，异议人（案外人）高唐县九日羊毛加工服务部于2020年10月16日提出书面异议，要求本院“撤销（2020）鲁1526执506号执行裁定书，中止对申请人名下财产的执行，立即解除对刘旭80×××17银行卡账户的查封冻结”。高唐县九日羊毛加工服务部在执行异议立案后提交了如下证据：鲁产权询（2020）1093号司法询价报告书，询价结果：683500元，用以证实法院所查封的高唐县九日羊毛加工服务部所有的羊毛生产设备的市场价值已超过该案的申请执行标的额341245.70元本院认为，本案在查封了高唐县九日羊毛加工服务部所有的现行市场价值683500元羊毛生产设备后，又在执行过程中裁定“冻结被执行人高唐县九日羊毛加工服务部在潍坊银行聊城高唐支行80×××17号账户上的存款420000元”。所查封财产总额已大幅超过本案的申请执行标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，异议人高唐县九日羊毛加工服务部的异议成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销对高唐县九日羊毛加工服务部在潍坊银行聊城高唐支行80×××17号银行卡账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十月二十一日书记员  李 奇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1432号 原告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽。 原告：聚天夏（浙江）医疗器械销售有限公司，住所地浙江省常山县金川街道上埠村鲁里166号。 法定代表人：余小星。 以上两原告共同委托诉讼代理人：祝冬云、袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被告：琚建兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江锦禾农业科技有限公司（下称锦禾科技）、聚天夏（浙江）医疗器械销售有限公司（下称聚天夏公司）与被告琚建兵名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告锦禾科技与原告聚天夏公司的共同委托诉讼代理人祝冬云，被告琚建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦禾科技、聚天夏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告名誉权；二、判令被告公开向原告赔礼道歉，消除对原告名誉造成的影响，恢复原告的声誉，要求被告在其个人微信朋友圈公开赔礼道歉并持续保持30天，在被告所居住的常山县××村公开赔礼道歉并持续保持30天；在常山日报上公开赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告浙江锦禾农业科技有限公司、聚天夏（浙江）医疗器械销售有限公司均是经常山县市场监督管理局核准登记设立的合法企业，锦禾公司专注于农业技术开发，农业机械研发、制造、销售等业务，是当地的重点招商企业，公司注册资本人民币1亿元。聚天夏公司专注于第一类、第二类医疗器械批发，医用口罩批发、销售，防护口罩生产等业务，并其新投入的KN95防护口罩、一次性防护口罩的生产项目计划总投资额3500万元，公司有着良好的经济效益和社会效益。2020年5月，被告在其个人微信的朋友圈连续发布“真牛，机械变口罩，常山县政府又遭殃了”“没单位管了吗”等多条朋友圈动态，恶意诋毁两原告，并且被告的微信朋友圈得到了其微信朋友的恶意转发，以及“骗子公司啊”、“投资十几个亿农机，改行做口罩”等的恶意评论。原告认为，两原告是依法设立的公司法人，原告聚天夏公司投资生产KN95防护口罩、一次性防护口罩是经政府审批，依法开展的经营行为，企业法人的权益理应受到依法保护。被告在其微信发布的朋友圈动态以及恶意评论全凭个人捏造，其散布不实信息的目的是恶意诋毁两原告，致使两原告的商业信誉和社会评价降低，对两原告的企业商誉带来了负面影响。被告的行为已经严重影响了两原告的名誉权，原告有权依照相关法律规定要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。为此，原告为保护自身合法权益不再受到继续侵害，特依法提起诉讼，诉请如前。 被告琚建兵辩称，对原告诉称被告在个人微信朋友圈发布了“真牛，机械变口罩，常山县政府又遭殃了”“没单位管了吗”等内容没有异议，这也是被告的真实意思表示。被告认为，被告所发布的内容和图片都是客观事实，被告是按照事实情况，借助网络揭发原告锦禾投资的恶劣行径，披露真相，并无不当。现即便是原告向法院起诉，被告仍然坚持自己的观点，决不放弃。被告没有虚构事实，恶意诋毁中伤原告，而是实话实说，所以根本谈不上侵害原告的名誉权，并且在微信朋友圈所发布的上述内容没几天就删除了。另外，被告根本不知道还有聚天夏公司，被告针对的是锦禾公司，因此聚天夏公司诉称被告侵害了其名誉权，更是子虚乌有，故原告的请求不成立，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告琚建兵在个人微信朋友圈连续发布了“真牛，机械变口罩，常山县政府又遭殃了”“没单位管了吗”等多条朋友圈动态，并配以原告锦禾科技的厂区厂房图片，并出现了“骗子公司啊”“浙江锦禾农机升级做口罩”“几个亿的贷款，现在又升级做畅销口罩，政府不管，都是烂企业”等文字并得到其部分微信朋友的点赞评论与转发。数天后，在相关部门的干预下，被告琚建兵删除了上述微信内容。另查明，被告琚建兵只是针对锦禾科技在其朋友圈内发布上述内容，于主观和客观上并无针对聚天夏公司的故意，对该事实，两原告在庭审中也予以认同。 本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、贬损、丑化等方式损害法人的名誉。法人的名誉受到损害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告琚建兵在并无证据证明其所发表的涉案言论的客观真实性的情况下，有意使用原告锦禾科技厂区厂房的照片作为配图，并发表了相应的于原告锦禾科技而言具有贬损性与诋毁性的言辞，其于主、客观上均存在过错，理应在其扩散的范围内为原告消除影响、赔礼道歉。考虑到被告琚建兵只是在其微信朋友圈中发布了不当言论，为不增加矛盾，扩散影响，被告琚建兵需在其所发布不当言论的微信号的朋友圈中以书面形式发布赔礼道歉声明，且应保留一段时间。也由于被告琚建兵只是在其微信朋友圈中发布了不当言论，未造成超越一定范围的影响，且原告也并无证据可以证明被告琚建兵发布的不当言论已扩散到整个常山县域范围；又被告琚建兵并未在其所居住的常山县××村张贴过关于原告的不当言论，故原告要求在常山日报（注：系今日常山之误）登载道歉声明与在常山县××村公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百二十条、第一百七十九条第一款（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告琚建兵于本判决生效后十日内以其发布对于原告浙江锦禾农业科技有限公司不当言论的微信号，以不屏蔽任何人的方式公开发布微信朋友圈向原告浙江锦禾农业科技有限公司赔礼道歉（道歉内容须经本院审查），消除影响、恢复名誉，发布的道歉内容至少保留七日。如被告琚建兵拒绝履行，本院将在《今日常山》上刊登本判决主要内容，费用由被告琚建兵负担。 二、驳回原告浙江锦禾农业科技有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告聚天夏（浙江）医疗器械销售有限公司诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告琚建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十月二十一日 申请执行期间为二年 书记员  毛淑雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周江，男，汉族，1976年08月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告周江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币753560.8元（截止2020年3月12日，欠本金余额288894.55元、利息414826.42元、费用49839.83元）并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额753560.8元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金288894.55元、利息414826.42元、滞纳金48819.83元、取现手续费20元、年费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金288894.55元、利息414826.42元、滞纳金48819.83元、取现手续费20元、年费1000元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金288894.55元、利息414826.42元、滞纳金48819.83元、取现手续费20元、年费1000元；二、被告周江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，由被告周江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特467号申请人：陈威，住江苏省泗阳县。申请人：沈亮，住河南省太康县。本院于2020年10月10日立案受理申请人陈威与申请人沈亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈威与申请人沈亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、沈亮于2020年10月30日前支付陈威网约车停运损失1200元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人申请人陈威与申请人沈亮达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈威与申请人沈亮于2020年10月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2737号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十六日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7633号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王德富，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。广发银行股份有限公司北京分行与王德富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0101民初12080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币352935.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3581号 原告：浙江安吉经济开发区管理委员会，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码11330523MB1A76575A。 法定代表人：陈晖。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江修源律师事务所律师。 被告：湖州帕克森控制系统有限公司，住所地安吉县递铺街道雾山寺村（安吉医药健康产业园）**第**，统一社会信用代码913305233440895636。 法定代表人：秦世萍。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所。 原告浙江安吉经济开发区管理委员会（以下简称“安吉开发区”）与被告湖州帕克森控制系统有限公司（以下简称“帕克森公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏郭、程慧丰，帕克森公司的委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉开发区向本院提出诉讼请求：帕克森公司向原告支付租金50万元并承担本案诉讼费。事实和理由：为投资建设年产10万套工业变频大、伺服驱动器生产线，2015年5月16日杨哲林与安吉开发区签订《安吉县入园企业投资合同》。合同第四条约定，由杨哲林成立公司来实际履行该投资合同。合同第五条约定，杨哲林可以免费使用厂房五年。合同第六条约定，安吉开发区提供给杨哲林的厂房装修、办公设备、检测设备等设施总费用不大于200万元（款项由安吉开发区支付），杨哲林使用上述设施需要按照每年10万元支付租金。合同签订之后，安吉开发区即向杨哲林移交了厂房及办公设备等设施，杨哲林作为发起人于2015年6月25日牵头成立了帕克森公司。2016年3月25日，因项目需要，安吉开发区与杨哲林签订《补充协议》，对厂房内墙装饰及地面铺装、水电改造等一次性补助50万元。《安吉县入园企业投资合同》第六条所涉200万元款项及《补充协议》第3条所涉50万元款项，均已经支付至帕克森公司。现杨哲林为帕克森公司的股东之一。帕克森公司实际使用厂房装修、办公设备、检测设备等实施。厂房免费使用期满之后，帕克森公司因自身问题，不能继续经营，遂于2020年5月底向安吉开发区退回了厂房及办公设施，但没有支付厂房装修、办公设备、检测设备的租金。 帕克森公司承认安吉开发区提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告湖州帕克森控制系统有限公司支付原告浙江安吉经济开发区管理委员会租金50万元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告湖州帕克森控制系统有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十月十五日 书记员 俞步步
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10174号申请执行人林增华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17845号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币318284.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3300号之一申请执行人张学宾被执行人吕理想。本院在执行申请执行人张学宾与被执行人吕理想买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17593号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为24460元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 贺 苗
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执383号高贵珍、遵义市鸿森房地产开发有限公司本院作出的（2019）黔0122民初1123号民事调解书已发生法律效力，高贵珍依据生效调解书申请执行遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十月三十日书记员  黄 寅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1152号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族。被执行人：黄新波，男，1979年5月5日出生，汉族。被执行人：郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族。被执行人：贺攀锋，男，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：许立军，男，1974年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小兵、黄新波、郑利涛、贺攀锋、许立军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月20日、2020年9月8日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年7月23日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十六日书记员  王宁宁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2652号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：侯百文，男，1941年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告侯百文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶到庭参加诉讼，被告侯百文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费2019元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17号我公司接管xxx的物业管理工作，被告是居住该小区：xxx业主，房屋面积87.78平方米，按小区物业费收取标准每平米1元，被告每年应缴物业费1053元，但被告从2018年2月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费2019元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。侯百文未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系xxx物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx室业主，房屋面积为87.78平方米，2018年2月1日起至2019年12月31日未交纳物业费2019元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年2月1日起至2019年12月31日共计23个月住宅物业费2019元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯百文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务委托转让合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告侯百文应给付原告自2018年2月1日起至2019年12月31日23个月住宅物业费2019元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯百文于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx室住宅物业服务费2019元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯百文负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3222号 原告：何伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈刚敏（原告之妻），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：何冲云，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何伟与被告何冲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈刚敏、勾远洪到庭参加了庭审，被告何冲云经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告受伤所产生的医疗费3004.36元、误工费13000元，共计16004.36元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何伟与被告何冲云系父子关系。2020年1月1日，被告带上工具到原告家中将原告打伤，后原告妻子陈刚敏到古蔺县公安局石屏派出所报警。原告受伤后，共计花去医疗费3004.36元，造成误工费13000元，共计16004.36元。现原告诉至法院请求依法判决。 被告何冲云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何伟与被告何冲云系父子关系，被告系原告父亲。2020年1月1日下午16时许，原告到被告家中欲搬运其之前交给被告使用的洗衣机，双方遂发生纠纷。被告用一根棍棒，将原告头部打伤。原告受伤后，其妻陈刚敏打110向古蔺县公安局石屏派出所报警，石屏派出所民警接警后，将该事件作纠纷调解处理。原告何伟于同日到古蔺县石屏百姓医院门诊治疗，花去医疗费353.40元，后又到石屏乡青风村卫生室进行治疗，花去医疗费1170元，共计花去医疗费1523.40元。2020年1月4日，古蔺县公安局向被告何冲云出具了古公（太）诫字（2020）0001号家庭暴力告诫书。其上载明：2020年1月1日16时许，何伟去古蔺县石屏镇青凤村4组其父亲何冲云家中搬洗衣机，两人发生吵架，何冲云对何伟进行殴打。2020年3月17日至2020年3月19日，原告何伟入住古蔺县石屏百姓医院进行治疗，出院诊断为：1.脑外伤后遗症；2.脑供血不足；3.神经性头痛。此次住院用去医疗费1480.96元。2020年7月30日，古蔺县公安局物证鉴定室作出损伤程度情况说明，说明原告头皮创口或者瘢痕已构成轻微伤。 原告之伤所造成的损失为：1.医疗费：1523.40元，对原告提供的其在2020年1月在石屏百姓医院门诊及青风村卫生室治疗费用，本院予以确认。对原告提供的2020年3月在古蔺县石屏百姓医院的住院费用，因原告未提供证据证明该费用与被告将其打伤具有关联性，故对该医疗费，本院不予认可。2.误工费700元，根据原告的伤情及实际情况，本院酌情支持误工期7天，每天100元，共计700元。原告主张由被告赔偿误工费13000元，却未提供充分的证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。综上，原告因此次受伤而产生的损失为2223.40元。 本院认为，原告何伟与被告何冲云作为亲生父子，血脉亲情血浓于水，双方在遇到此类事情时本应互谅互让，协商妥善处理，维护良好的亲情关系。但却为搬一台洗衣机而发生争执，导致原告受伤的结果发生。对此，双方均应承担相应的责任。综合本案的实际情况，由被告承担70%，原告自行承担30%较为适宜。故原告受伤的损失由原告自行承担667.02元，被告承担1556.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何冲云在本判决生效后十日内赔偿原告何伟医疗费、误工费共计1556.38元； 二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指示的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3699号申请执行人何权，男，汉族，1995年10月19日生，住宛城区。被执行人李明，男，汉族，1986年6月16日生，住唐河县。本院在执行何权与李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28801.53元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，何权向本院申请执行的（2018）豫1302民初4078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  张海新
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2004号 申请执行人：张敏。 被执行人：殷华泰。 张敏与殷华泰合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2482号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张敏于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了殷华泰民名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2482号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹凤娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9392号原告：张俊丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：孙冬阳，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告张俊丽诉被告孙冬阳机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张俊丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊丽撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张俊丽负担。审判员 康 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 王大鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2164号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：张达伍，男，汉族，1965年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：张宜华，女，汉族，1967年7月26日生，住址。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人张达伍、张宜华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人不要求处理抵押财产。经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。经申请人申请，法院采取限制高消费、纳入失信人名单执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2046号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被审请人：李林，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证号：，住济宁市任城区安居镇西五里营村商品路**。被审请人:常某，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证号：，，住山东省微山县南阳镇建民村建民南巷**被审请人:李某，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证号：，住济，住济宁市任城区安居镇西五里营村振兴路第三十胡同**div>被审请人:史某1，女，1987年7月25日出生，汉族，身份证号：，住济，住济宁市任城区安居镇宫白庄村致富路**div>被审请人:谢某1，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证号：，住济宁，住济宁市任城区安居镇西五里营村商品路**iv>被审请人:史某2，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证号：，住济宁市任，住济宁市任城区安居镇西五里营村商品路第三十胡同**>被审请人:谢某2，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证号：，住济宁市任城，住济宁市任城区安居镇西五里营村商品路第16胡同**被审请人:孔某，女，1981年12月30日出生，汉族，身份证号：，住济宁市任城，住济宁市任城区安居镇西五里营村商品路第16胡同**申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李林、常某、李某、史某1、谢某1、史某2、谢某2、孔某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月13日本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林、常某、李某、史某1、谢某1、史某2、谢某2、孔某银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十月十三日书记员  王 浩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执918号申请执行人：袁远光，男，1957年8月1日出生，汉族。被执行人：资兴炎帝温泉度假有限公司。法定代表人：李爱林，该公司经理。本院在执行申请执行人袁远光与资兴炎帝温泉度假有限公司合同纠纷一案中，申请执行人袁远光与被执行人资兴炎帝温泉度假有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出终结执行的申请，和解协议内容：一、被执行人资兴炎帝温泉度假有限公司于2021年春节前支付申请执行人百分之二十案件标的款；在2021年5月份支付到百分之六十。二、如果被执行人资兴炎帝温泉度假有限公司不能按照上述期限履行义务，则由法院拍卖被执行人的公司资产及股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月三十日书记员  樊翎宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4667号原告：张连合，男，汉族，1968年6月13日生，住商水县。原告：张亚洲，男，汉族，1990年9月11日生，住商水县。系张连合之子。委托诉讼代理人：张连合，男，汉族，1968年6月13日生，住商水县。系张亚洲父亲。被告：张改明，男，汉族，1965年10月20日生，住商水县。被告：张文超，男，汉族，1995年3月25日生，住商水县。系张改明之子。被告：张银良，男，汉族，1970年4月12日生，住商水县。系张改明之弟。原告张连合、张亚洲为与被告张改明、张文超、张银良生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张连合到庭参加诉讼。被告张改明、张文超、张银良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张连合、张亚洲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、财产损失费等共计18225.38元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月25日下午14时，三被告伙同他人借去老坟地里清垃圾时，无故同二原告发生争吵，进而凭借人多对二原告父子进行殴打，并将原告家房屋的玻璃砸毁，造成二原告受伤住院及财产损失，原告张连合的伤情经商水县公安局鉴定为轻微伤。二原告受伤后在商水县创伤医院住院治疗，其中原告张亚洲花费医疗费2110元，原告张连合花费医疗费3810元，并造成二原告误工、护理等损失。商水县公安局依法对三被告出具了行政处罚决定书。为维护二原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张改明、张文超、张银良缺席未提出答辩。原告张连合、张亚洲向本院举出的证据材料为：一、二原告的身份证复印件。证明二原告的诉讼主体资格。二、行政处罚决定书。证明三被告将二原告打伤的侵权事实，应对二原告受伤住院产生的损失承担全部赔偿责任。三、原告张连合、张亚洲的住院诊断证明、病历、住院证明、出院证明、每日清单、医疗费票据等。证明：1、原告张连合因被三被告殴打住院治疗19天，花医疗费3810元的事实；2、原告张亚洲因被三被告殴打受伤住院治疗8天，花费医疗费2110元的事实；3、原告张连合因被三被告殴打在周口市中心医院花费检查费1218.8元的事实。四、照片。证明三被告损坏二原告家窗户和房屋，应赔偿财产损失。被告张改明、张文超、张银良未向本院举出证据。对于原告张连合、张亚洲举出的证据，本院经审查认为，1、二原告举出的行政处罚决定书、商水县创伤医院的住院手续等证据客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定；2、原告张连合举出的周口市中心医院的检查费、中成药费票据及门诊消费明细清单，显示时间为2020年9月18日，与本院不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年1月25日下午14时许，被告张改明、张文超父子到其老坟地清理垃圾时，多次叫骂谁屙老坟院里了，原告张连合接茬与其理论时，原告张亚洲拦住阻止二人争执。被告张文超从老坟地里跑过来对原告张亚洲进行殴打，被告张改明与原告张连合亦相互撕打，被告张银良从老坟地里拿着铁锨过来朝原告张连合背部打两下，后扔下铁锨与原告张连合厮打，几人互相厮打一分钟左右，后被人拉开。后双方互相争吵，争吵中被告张文超从旁边地上拿起铁锨朝原告张亚洲打，被告张银良过来朝原告张亚洲打，后被告张银良与原告张连合厮打在一起，后双方被人拉开。二原告伤后入商水县创伤医院住院治疗，原告张连合住院治疗19天，花医疗费3810元；原告张亚洲住院治疗8天，花医疗费2110元。原告张连合的本次损伤经商水县公安局物证检验室鉴定属轻微伤；原告张亚洲的本次损伤经商水县公安局物证检验室鉴定构不成轻微伤。后商水县公安局对双方分别作出行政处罚：对张改明以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元；对张银良以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元；对张文超以殴打他人罚款500元；对张连合以殴打他人罚款500元；对张亚洲以殴打他人罚款500元。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；农林牧渔业年平均工资为44314元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告张改明、张银良、张文超侵害原告张连合、张亚洲身体造成损害，理应承担民事责任。但原告张连合、张亚洲亦存在殴打他的行为，商水县公安局亦对二人进行了行政处罚，对引起该纠纷存在一定过错，因此可适当减轻被告张改明、张银良、张文超的侵权责任，本院酌定被告张改明、张银良、张文超赔偿原告张连合、张亚洲合理损失的70%为宜。原告张连合因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费3810元；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费380元（20元/天×19天），误工费2306元（44314元/年÷365天/年×19天），护理费2377元（45677元/年÷365天/年×19天），交通费酌定为380元（20元/天×19天），以上共计10203元，被告张改明、张银良、张文超应赔偿原告张连合各项损失10203元的70%即7142元。原告张亚洲因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费2110元；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天），误工费971元（44314元/年÷365天/年×8天），护理费1001元（45677元/年÷365天/年×8天），交通费酌定为160元（20元/天×8天），以上共计4802元，被告张改明、张银良、张文超应赔偿原告张连合各项损失4802元的70%即3361元。二原告请求精神损失费、财产损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张改明、张银良、张文超赔偿原告张连合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7142元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、告张改明、张银良、张文超赔偿原告张亚洲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3361元，于本判决生效后五日内履行完毕：三、驳回原告张连合、张亚洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告张连合、张亚洲负担75元，被告张改明、张银良、张文超负担175元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年十月二十二日书记员  王**浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6730号原告:郭小民，男，汉族，1966年12月18日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭丹丹，女，汉族，1992年6月1日出生，现住洛阳市西工区。系郭小民女儿。被告：武跃虹，女，汉族，1961年12月2日出生，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙双刚，男，汉族，1960年9月4日出生，现住洛阳市涧**。系武跃虹丈夫。原告郭小民与被告武跃虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭小民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小民撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告郭小民负担。审判员  李红颖二〇二〇年十月十五日书记员  马佳乐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2302号 申请保全人:济南时代建坤信息科技有限公司 被申请人：山东泰诺置业有限公司 申请人济南时代建坤信息科技有限公司与被申请人山东泰诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保713号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东泰诺置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保713号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督518号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 被申请人：丁消消，男，汉族，1984年11月6日出生，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月19日，被申请人丁消消与申请人签订《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。约定：申请借款额度3万元；借款有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起1年或当期业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率按月息10.32‰计息，按月结息，每月16日为结息日，利随本清；借款人未按本合同约定支付利息，贷款人有权自借款人逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；如欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。2017年2月23日，经申请人批准，被申请人的申请借款额度由3万元调整为6万元。同年9月17日，申请人按约向被申请人发放6万元贷款，借款到期日为2018年8月19日。借款到期后，被申请人未能按约偿付借款本息，至今尚欠借款本金53532.28元及逾期利息、复利。申请人向本院提交《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》、《自助卡要素修改申请》、《贷款详情表》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人丁消消给付申请人借款本金53532.28元，并支付逾期利息、复利（截至2020年8月6日复利948.93元、逾期利息20742.65元，2020年8月7日起的逾期利息按月利率15.48‰计算至实际还款日止）；2.本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁消消应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金53532.28元，并支付逾期利息、复利（截至2020年8月6日合计21691.58元，2020年8月7日起的逾期利息按月利率15.48‰计算至借款本金还清之日止）。 申请费560元，由被申请人丁消消负担。 被申请人丁消消如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1606号之七被执行人：崔小杰，男，汉族，1986年01月01日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初284号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小杰在中信银行621773230435×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2550号浏阳市义学鞭炮烟花厂：你申请执行西华县花炮经营有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初2033号原告谢继华，女，汉族，1976年11月10日出生，现住株洲市天元区。被告株洲德瑞置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****。统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。法定代表人谢小强，系该公司总经理。委托代理人陈日锋，男，汉族，1993年9月2日出生，住武汉市。委托代理人任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告谢继华与被告株洲德瑞置业有限公司合同纠纷一案中，原告谢继华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继华自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢继华撤回对被告株洲德瑞置业有限公司的起诉。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告谢继华承担。审判员 唐 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1725号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：吴克增，男，1976年3月4日出生，住淄川区。被申请人：孙玉娟，女，1976年5月26日出生，住淄川区。被申请人：刘强，男，1975年8月17日出生，住淄川区。被申请人：房晓红，女，1977年2月23日出生，住淄川区。被申请人：孙启辉，男，1967年6月22日出生，住淄川区。被申请人：王红云，女，1969年5月16日出生，住淄川区。被申请人：吴克利，男，1975年3月14日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人吴克增、孙玉娟、刘强、房晓红、孙启辉、王红云、吴克利借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴克增、孙玉娟、刘强、房晓红、孙启辉、王红云、吴克利的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2207号原告：毛庆柱，男，1966年4月3日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：宋明旭，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：尹立香，女，1985年8月3日生，汉族，住山东省平度市。原告毛庆柱与被告宋明旭、尹立香买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告毛庆柱及其委托诉讼代理人唐志科，被告宋明旭、尹立香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛庆柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土豆种款人民币70360元及利息（以70360元为基数，自起诉之日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年9月23日，被告从原告处购买土豆种，共计价款70360元。原告依约将货物送到被告处，被告收到后未现场结算，经原告多次催要，欠款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以裁判。被告宋明旭辩称，我和尹立香之前是夫妻关系，2008年登记结婚，2019年9月29日协议离婚。这笔土豆买卖是尹立香自己经手的，出售后购买人已经把钱打给尹立香了，我没参与，与我无关。之前我和尹立香一人一个卧室各过各的，我开旅游大巴，常年不在家。被告尹立香辩称,我和宋明旭原系夫妻关系，2019年9月29日双方协议离婚，离婚时未对该笔土豆种买卖产生的债务进行处理。尹立香和宋明旭平时开旅游大巴，卖土豆种是副业。2015年原、被告开始发生业务，两原告共同从被告处进货，进货后在平度市南村镇宋家庄售卖。本案涉及的土豆种也是从原告处购买，2019年9月24日土豆种到达宋家庄，被告宋明旭的父亲在场，尹立香没有参与销售。原告毛庆柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2019年9月24日被告尹立香出具的欠条1份，证明被告从原告处购买价值70360元的土豆种。被告尹立香质证后没有异议，被告宋明旭质证后认为该欠条不是事发时出具的，是刚出具的。证据2、原告毛庆柱与被告宋明旭电话录音一份，证明原告向被告催要货款的事实。被告尹立香质证后没异议，被告宋明旭质证后对真实性无异议。被告尹立香提交微信转账记录一份，证明已将该案所涉土豆种的运费支付给货车司机。原告毛庆柱质证后无异议，被告宋明旭不予质证。被告宋明旭提交以下证据：证据1、余额明细查询单一份，证实宋维旭的对象王明香给尹立香汇土豆款52000元。被告尹立香质证后认为，该笔汇款系之前的发生的业务，与本案所涉业务无关；原告毛庆柱质证后认为，真实性存疑，此转账记录与原告无关，转款时间是2019年9月7日，本案业务关系发生在后。证据2、宋明旭与原告微信聊天记录一份，证实宋明旭曾给原告转过土豆种钱。原告毛庆柱质证后无异议，被告尹立香质证后无异议。证据3、离婚协议复印件一份，被告尹立香质证后无异议，原告毛庆柱质证后认为，本案所涉买卖业务发生在二被告婚姻存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明旭、尹立香系夫妻，二人于2007年登记结婚，于2019年9月29日协议离婚。原、被告自2015年开始发生土豆种买卖业务，2019年9月24发生最后一笔业务，由被告尹立香为原告出具欠条一份，欠款数额为70360元。本院认为，根据原、被告提交的证据以及当庭陈述，本案争议的焦点是本案所涉土豆种款是否属于二被告夫妻共同债务。现对以上焦点问题分析如下：第一、该笔买卖业务发生于二被告婚姻关系存续期间，2019年9月24日原告尹立香收到涉案土豆种，二被告于2019年9月29日协议离婚；第二、二被告与原告毛庆柱之前发生过业务关系，对此原告毛庆柱及被告宋明旭提交的微信聊天记录可以证实；第三、本案所涉的土豆种买卖业务被告宋明旭也是知晓的，从原告毛庆柱与被告宋明旭的微信聊天内容可以看出，在原告向其催要该笔土豆款时，宋明旭解释称因土豆种销售后没有及时收回货款、把款项给了尹立香等原因没有给付原告土豆种款，并多次称不会拖欠该土豆款。因此对被告宋明旭关于本笔买卖业务由尹立香单独经办其不知情的辩解意见不予采信，原告关于该笔债务属于夫妻共同债务的主张予以支持。关于原告毛庆柱主张的欠款利息，因原、被告双方对并未对逾期付款利息予以约定，因此原告主张自起诉之日起按照起诉时中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率4.05%计算至本判决生效之日的诉讼请求于法有据本院予以支持。综上，原告毛庆柱要求被告宋明旭、尹立香给付土豆种款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋明旭、被告尹立香于本判决生效后十日内给付原告毛庆柱土豆种款70360元；二、被告宋明旭、被告尹立香于本判决生效后十日内给付原告毛庆柱利息（计算方法：以70360元为本金，按照年利率4.05%，自2020年4月8日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告宋明旭、尹立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十月十二日书记员  陈 丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4814号原告：何志林，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐洪贤，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何志林与被告徐洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志林到庭参加诉讼，被告徐洪贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志林向本院提出诉讼请求：被告归还借款1600元。事实与理由：原、被告系工友，2020年6月15日，被告向原告借款1600元并出具借条一份予以确认，该借款经原告多次催讨被告至今未付。经审理查明：2020年6月15日，被告徐洪贤向原告何志林出具借条一份，载明借款1600元。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款1600元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在原告催讨后及时还款，现其未还，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还原告借款1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐洪贤于本判决生效之日起十日内归还原告何志林借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐洪贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菲二〇二〇年十月十日代书记员 李恒2
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 被执行人：朱永合，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：马淑兰，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名潍坊住房置业担保有限公司安丘市分公司），住，住所地：潍坊市奎文区虞河路**一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：潍坊市咏龙置业有限公司，住所地，住所地：安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧会信用代码：913707845543749283。 法定代表人：王晓祥，总经理。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日以(2020)鲁0784执保1519号保全裁定对潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司在中国银行23×××61账户内存款人民币208387.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏丽娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初500号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马均，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。2019年4月24日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同月26日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人马均犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年9月18日晚，被告人马均无驾驶汽车资格饮酒后驾驶川AV79**小型轿车行驶至嘉兴市南湖区越秀路东升路口南侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马均血液中乙醇含量为106mg/100mL。 据以上事实，公诉机关认为，被告人马均因醉酒驾驶五年内被追究，又无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马均拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 被告人马均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马均曾因醉酒驾驶五年内被追究，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人马均到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 费一萍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1138号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宣旭锋，男，1994年1月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人宣旭锋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人宣旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月25日凌晨3时，被告人宣旭锋至慈溪市××路街道体育中心无限台球俱乐部，采用推门进入的方式，窃得被害人霍某的人民币2000余元及软中华香烟2条（价值人民币1360元）、硬中华香烟3条（价值人民币1170元）、步步高手机2部（其中1部价值人民币850元）、ＸＯ酒1瓶（无法估价），尔后窃得其中1部手机支付宝账号内的人民币3300.1元。 同年3月30日凌晨3时许，被告人宣旭锋至上述台球俱乐部，采用相同方式，窃得被害人霍某的人民币300元及硬中华香烟3条（价值人民币1170元）、软中华香烟1条（价值人民币680元）。 到案后，被告人宣旭锋如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人宣旭锋已赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得谅解。 上述事实，被告人宣旭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、价格认定结论书、归案经过及被告人宣旭锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人宣旭锋的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人宣旭锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣旭锋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宣旭锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈**云
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执976号 申请执行人：江锦峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：余琼，安徽。 被执行人：江瑶瑶，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人江锦峰与被执行人江瑶瑶离婚后财产纠纷一案中，向被执行人江瑶瑶发出执行通知书，责令其于（2020）皖1021民初1963号民事判决生效之日起七日内协助江锦峰办理歙县徽×××房屋所有权登记，并于前述登记办理后立即协助江锦峰将歙县×××房屋转移登记至江锦峰名下。但被执行人江瑶瑶未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将歙县徽城镇碧龙湾花园1#楼幢2单元2908室房屋的不动产产权登记至江锦峰名下。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年十月十日 书记员 张韵琴
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审292号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王妮。委托代理人：许静。被执行人：王明亮。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]4-22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2006年被执行人未经依法批准，XX街XX村集体土地进行建设，面积为577.96平方米（折合0.87亩），依据《西安市未央区土地利用总体规划图》2006-2020年比对，其违法占用土地不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-22号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到处罚决定书15日内拆除非法占用的577.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用577.96平方米（折合0.87亩）土地的行为，处以每平方米23元的罚款，共计13293.08元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-22号行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 （此页无正文）       审  判  长      孙云利人民陪审员      郭邦平人民陪审员      石小青   二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理      董文硕书  记  员      李梦阳1    1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3758号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：官渝，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：袁永贤，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告袁永贤物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人官渝、被告袁永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2019年10月31日“高桥B5”小区x栋x单元x楼x号住宅的物业管理服务费5750元、垃圾运输费250元及滞付物业管理服务费的违约金17595元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”x栋x单元x楼x号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2019年11月11日被告尚有2015年9月1日起至2019年10月31日的物业管理服务费、垃圾运输费及滞付物业管理服务费的违约金未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告袁永贤辩称，收费标准过高，被告确实交不起，希望能够降低收费标准。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区x栋x单元x楼x号的房屋业主，房屋面积为121.08平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告于2014年9月、2016年9月、2018年9月与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4‰向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2019年10月31日未缴纳物业管理费5750及垃圾清运费250元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。袁永贤系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5750元、垃圾费清运费250元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4‰的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁永贤于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2019年10月31日的物业服务费5750元及垃圾清运费250元； 二、被告袁永贤于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金600元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告袁永贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 维
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执955号 罗状云、衡阳市昌诚生活服务有限公司： 本院执行的关于申请执行人罗状云与被执行人衡阳市昌诚生活服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡阳市昌诚生活服务有限公司已自觉向申请执行人支付了执行案款（解除劳动合同经济赔偿金及所欠工资）2452元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1887号申请人：韩定宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：吕小娃，男，1993年4月19日出生，汉族，住偃师市。韩定宇与吕小娃买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吕小娃于本判决生效之日起5日内支付申请人韩定宇货款36000元及利息，受理费及公告费共计1260元由吕小娃承担。因吕小娃未按上述生效法律文书履行义务，韩定宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月20日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人吕小娃名下无银行存款。2.被执行人吕小娃名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年9月1日到偃师市不动产登记局查询被执行人吕小娃名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4．本院工作人员于2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人吕小娃名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市缑氏镇花寨村寻找被执行人吕小娃下落，被执行人吕小娃未在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37260元及利息、执行费459元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小娃负有继续向申请执行人韩定宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：朱梅露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2273号之一申请执行人银长晓，又名银宏，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人银长晓与被执行人岑大伟买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4492号民事判决书判定，被执行人岑大伟支付申请执行人银长晓货款8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人岑大伟名豫Ｑ××××**东风牌小型汽车一辆，查封到期日为2022年6月8日，但车辆下落不明，无法处置，申请执行人银长晓应在查封到期日的30日前申请续行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初4492号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月三十日书记员  宋振楠
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1195号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：肖建军，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：余乐霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告肖建军、余乐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年十月九日 书记员  周瑜娟