wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15844号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系重庆紫荆物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：万久华，男，1954年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谢建平，女，1958年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：万玲，女，1982年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告万久华、谢建平、万玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3367号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：崔大伟，男，1986年7月2日出生，汉族，现住河北省安新县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔大伟金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8031号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市吉大景园路**,统一社会信用代码914404007079958818。 负责人:谢泽伟,总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李金伍,男,汉族,1942年10月12日生,住黑龙江省集贤县。 被上诉人（原审原告）:高桂芹,女,汉族,1946年02月14日生,住址同上。 被上诉人（原审原告）:李某,女,汉族,2009年12月20日生,住址同上。 上述三位被上诉人共同委托的诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 上述三位被上诉人共同委托的诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 原审被告:唐克金,男,汉族,1987年03月23日生,住安徽省合肥市肥西县。 原审被告:中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司,,住所地广东省珠海市吉九洲大道****统一社会信用代码91440400776945239B。 负责人：唐劲松，副总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与被上诉人李金伍、高桂芹、李某及原审被告唐克金、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在一审判决数额的基础上减少462000元的赔偿责任；2.本案上诉费用由李金伍、高桂芹、李某承担。事实和理由：本案受害人过错明显，一审判决中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担全部的赔偿责任明显不当。根据公安机关出具的道路交通事故证明及现场图可见，本起事故地点在玉兰大道的机动车道上，道路情况为：玉兰大道为南北走向，机动车道全宽11米，路中间有绿化带，且在绿化带中间加有铁丝网相隔。肇事车辆为正常通行，根据唐克金在公安机关的陈述，可知其车辆在过红绿灯100多米远就撞本案的行人，行人系从路中间铁丝网缺口处穿过的，没有走人行横道，更没有观察路面，确保安全，其本人存在重大过错。二、原审判决被扶养人生活费错误，本案中李金伍、高桂芹、李某没有提供受害人的扶养义务人的家庭人口关系证明，李某也没有提交医学出生证明，不能证明扶养关系。另扶养年限计算到80岁亦不符合规定。三、原审判决支持精神抚慰金50000元过高，没有体现受害人的过错。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被上诉人李金伍、高桂芹、李某自愿达成如下协议，并均同意经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字即发生法律效力： 一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于收到本调解书之日起二十日内一次性赔偿李金伍、高桂芹、李某各项损失合计719120元,款项汇至一审法院账户，李金伍、高桂芹、李某自愿放弃本案对中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他权利主张； 二、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于收到本调解书之日起二十日内一次返还唐克金垫付款55016.49元； 三、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司按照一审判决内容履行； 四、双方就本案无其他争议； 上述协议，已经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人于2020年10月26日签字，内容不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费5980元，减半收取2840元，由中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担317元，唐克金负担2439元，李金伍、高桂芹、李某负担84元；二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1926号罪犯王振杰，男，1977年3月1日生,布依族，贵州省罗甸县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年1月8日，贵州省罗甸县人民法院作出(2014)罗刑初字第171号刑事判决，认定王振杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2015年6月9日，本院作出(2015)黔南刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年6月29日交付执行（刑期自2014年9月5日起至2024年9月4日止）。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1185号刑事裁定，对罪犯王振杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月4日止）。2020年10月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬(共4个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王振杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王振杰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王莉绒，女，汉族，1975年7月18日生，住浙江省宁海县西店镇王家村王家西路６６号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王莉绒的本院(2020)沪0106民初380号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终448号 上诉人（原审被告）：朱军，男，1981年10月9日出生，汉 族，户籍所在地宁波市江**， 现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：胡敏春，女，1974年2月28日出生， 汉族，住浙江省宁海县××街道××路××弄××号。 上诉人朱军不服浙江省宁海县人民法院于2020年9月28日 作出的（2020）浙0226民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱军上诉称，上诉人与被上诉人就管辖事宜并未书面 作出约定，合同履行地在上诉人所在地，因此根据民事诉讼法相 关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求依法 撤销原审裁定，并将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 被上诉人胡敏春未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一 般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同 对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的， 接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同 2履行地未作约定，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金并支付 利息，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，其所在地为合同 履行地。被上诉人住所地在宁海县××街道××路××弄××号， 属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管 辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、 第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  袁勤哲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1590号本院执行的被执行人吴春艳罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初196号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1558号申请执行人：乘以国，男，1971年8月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴成平，男，1952年6月16日生，汉族，住建湖县。被执行人吴成平民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)苏0925民初3587号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12473号 谭凯明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1211号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16951号原告：叶文华，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县黄坦镇云峰村。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：李玉婷，女，2001年10月3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区谢家垭乡湖金萍村新屋组。原告叶文华与被告李玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告叶文华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶文华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二〇年十月十二日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2667号 原告：中国银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**冠华小区****，统一社会信用代码91350825060392720Y。 负责人：苏东旺，行长。 委托诉讼代理人：杨礼炜，中国银行股份有限公司连城支行职工。 被告：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国银行股份有限公司连城支行与被告温梅兰、邱启光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司连城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司连城支行撤回起诉处理。 审判员  邓兴沿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄小花 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖.权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4311号原告：李义武，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。被告：白宝林，男，1975年9月20日生，蒙古族，无业。本院在审理原告李义武与被告白宝林租赁合同纠纷一案中，原告李义武于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李义武已经与白宝林达成和解协议，白宝林返还李义武租金15,000元，此款已经履行完毕，李义武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义武撤诉。案件受理费150元，由原告李义武负担。审判员  李秀梅二〇二〇年十月十五日书记员  高玉鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初2547号原告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷**。诉讼代表人：丁添。委托诉讼代理人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙亦兵,男，1959年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏经纬房地产有限公司与被告孙亦兵返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，江苏经纬房地产有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2015年6月1日作出（2015）宁商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理江苏经纬房地产有限公司的破产清算一案，并指定北京大成（南京）律师事务所与江苏东方清算事务所有限公司担任江苏经纬房地产有限公司的联合破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉车位场地所在地为南京市秦淮区，将本案指定南京市秦淮区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年十月十六日书记员  李映碧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1843号原告：刘某某，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：满某某，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：满某某，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：宁某某，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：濮阳市某某润滑脂有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：满某某，该公司总经理。被告：濮阳市某某汽车电器有限公司，住所地河南省濮阳市台前县集聚区。法定代表人：宁某某，该公司总经理。原告刘某某与被告满某某、满某某、宁某某、濮阳市某某润滑脂有限公司、濮阳市某某汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2150元，由原告刘某某负担。审判员  梁文生二〇二〇年十月十九日书记员  赵 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2102号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。法定代表人：王军。被告：孙颖，女，1977年4月11日生，住吉林市。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年十月二十七日书记员 姜琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6299号罪犯吴兆分，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣0925刑初02号刑事判决，认定被告人吴兆分犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兆分在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴兆分在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兆分减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执983号 申请执行人：吉发琴，女，1967年07月02出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：王红明，该公司董事长。 被执行人：陈益新，男，1958年03月07出生，汉族，住淮安区。 申请执行人吉发琴与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初第1615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新于2016年1月20日前一次性偿还申请人吉发琴借款本金410000元；本案案件受理费诉讼费7450元（原告已预交3725元）,减半收取，由申请人吉发琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为400000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法车民初第1615号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢468号之二 申请人:苏金刚，男，1943年10月4日生,汉族，住安徽省定远县, 被执行人:邓传胜，男，1967年2月9日生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人苏金刚与被执行人邓传胜民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人邓传胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓传胜支付宝存款2560元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌 敏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执480号申请执行人颜树清，男。被执行人金小会，女。申请执行人颜树清申请执行被执行人金小会婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔0621民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜树清于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金小会支付抚养费19200.00元，并承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录。向贵州省江口县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省江口县闵孝镇中练村村委会调查，被执行人在该村无资产。被执行人金小会已支付抚养费1000.00元。2020年10月27日，被执行人金小会被依法拘留15日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二〇年十月二十八日书记员  喻 祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2179号申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。法定代表人：潘仕林，执行董事。被执行人：上海吾天餐饮管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金碧路****div>法定代表人：王彩平，执行董事。申请执行人上海盈硕消防工程有限公司与被执行人上海吾天餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初25279号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款134,000元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十三日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查二〇二〇年九月二十一日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行必要调查二〇二〇年十月二十日扣划被执行人名下银行、财付通账户存款1,544.16元，冲抵案件执行费二〇二〇年十月二十二日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6669号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：国宴茹，女，1989年5月2日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告国宴茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初890号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：李宝福，汉族，系本市桃山区景观花园小区2号楼2单元301室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告李宝福物业服务合同纠纷一案中，2020年10月15日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1966号申请执行人：刘发丽，女，1971年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：余波，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院受理了刘发丽申请执行余波民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院扣划了被执行人余波的住房公积金人民币27449.00元，申请执行人刘发丽向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请人申请撤销本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523执1966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十月三十日书记员  王 乔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8067号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：张棚，男，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十月十日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9676号 申请执行人:谭新祥，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址:湖南省衡山县。 被执行人:深圳市瑞烟实业有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道航空航天大厦**楼**，统一社会信用代码:91440300MA5D8B4P11。 法定代表人:李雨龙。 申请执行人谭新祥与被执行人深圳市瑞烟实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6881号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞烟实业有限公司：向申请执行人支付款项人民币56313.83元，本院于2020年07月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔01行赔终48号上诉人（原审原告）王会，女，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人杨正林、曹阳。被上诉人(原审被告）息烽县公安局，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路**。法定代表人罗鹏，局长。委托代理人冯镍、姜兴云。上诉人王会因公安治安行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年7月9日，被告息烽县公安局所属小寨坝派出所接到一起公然侮辱他人的警情。经民警调查，系一名叫“王会”的女子与辖区另一居民樊某因琐事发生纠纷，“王会”使用语言公然侮辱樊某。因该案案情简单，未造成较大损失，经双方当事人同意，民警组织双方进行了调解，并制作了调解协议书。办案民警在制作调解协议书时，将该案当事人“王会”的信息填写为本案原告王会的姓名、年龄、出生年月、身份证号码，并录入贵州公安案事件系统。后被告查明该案当事人“王会”系其辖区居民，与本案原告王会同名同姓。原告王会因从事滴滴车业务，于2019年6月21日至网点办理网约车营运手续，通过网点初审后，被送至贵阳中铁二局驾校学习网约车从业资格证，于2019年8月8日取得网约车从业资格证，当日到网点完善最后的手续时未能通过审核，经交通运输主管部门查询得知，因原告王会有违法记录所以不能通过最终审核。原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告赔偿原告经济损失99145.64元（误工损失：2019年8月8日至2020年1月8日止86100元/年÷365天x130天x1人+车辆损失68000元+网约车资格证学习费480元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，原告提起的（2020）黔0103行初18号一案，法院已判决确认被告息烽县公安局将原告王会个人信息登记为有违法记录的行为违法，且原告王会确因有违法记录无法通过网约车营运手续审核，造成其无法正常从事网约车营运活动，因此，息烽县公安局应当就其违法行为对原告王会的合法权益所造成的损失承担赔偿责任。根据《国家赔偿法》第三十四条第（一）项：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的损失……”及三十六条第（八）项：“侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。”的规定，首先，行政机关赔偿因误工减少的损失的前提是侵犯公民生命健康权，本案中被告将原告王会个人信息登记为有违法记录的行为并未侵犯原告的生命健康权，不存在应当赔偿误工费的情形；其次，原告购买车辆所花费的68000元以及网约车资格证学习费480元，与被告的登记行为并无法律上的直接因果关系，依法也不属于本案的赔偿范围。综上，除上述赔偿请求外，原告未主张其他赔偿费用，故原告的诉请无法律依据，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决：驳回原告王会的诉讼请求。宣判后，原审被告王会不服，以“一审认定事实错误，适用法律不当，所花费的68000元以及网约车资格证学习费480元是从事弟弟网约车营工作的必要支出。因被上诉人的原因无法从事网约车服务，故务工损失也应属于本案的直接损失”等为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人的一审请求；二、诉讼费均由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：国家赔偿系公法所规定之赔偿，其与私法所规定的民事赔偿在赔偿种类、赔偿幅度上均有明显不同。国家赔偿应严格依照《国家赔偿法》所规定的条件认定、计算相应赔偿金额。本案中，上诉人要求赔偿误工损失，但根据《国家赔偿法》第三十四条第（一）项：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的损失……”之规定，误工损失的计算需以生命健康权受到影响为前提。这也与生命健康受到影响时才可能影响劳动者劳动能力并影响其劳动收入的客观规律相吻合。而被上诉人的错误登记行为并没有在生理层面剥夺上诉人的劳动能力，并不影响上诉人从事网约车工作以外工作获得收入的能力，故上诉人要求因案涉错误登记赔偿其误工损失的请求本院不予支持。对于网约车资格证学习费480元的赔偿请求，因上诉人缴纳上述学习费后已依学习规定进行了学习，并在公安机关更改违法信息后获得了相应的网约车资格证，该学习费用的价值已经实现，并不存在损失，亦无需进行国家赔偿。对上诉人主张的购买车辆的68000元损失，属于财产损失，根据《国家赔偿法》的相关规定，也只有该部分财产受到直接损失时才能获得赔偿。而案涉行政登记行为并未也不可能对案涉车辆本身结构或使用状况造成影响，其直接损失更无从谈起，故该部分损失本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月十三日法官助理王晓蔓书记员陆小霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5387号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：天津河北区壹恒烟酒经营店，住所地天津市河**望海楼街翔纬路**。经营者：张鹤。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津河北区壹恒烟酒经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告湖北云峰商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由湖北云峰商贸有限公司负担。。审判员  冯震二〇二〇年十月十二日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1286号 黄焕政： 关于申请执行人与被执行人黄焕政罚金一案，本院在（2017）粤0114执2727号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄焕政已经履行（2016）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23222号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：宋继轩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市河西区白云路朱海里86-401。上海东正汽车金融股份有限公司与宋继轩金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37604号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋继轩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费448.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋继轩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋继轩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执326号 申请执行人陈卓先，男，汉族，1979年8月6日出生，现住：大埔县。 被执行人邹志坚，男，汉族，1978年10月28日出生，现住：大埔县。 陈卓先与邹志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告确认欠原告借款50000元，该款原告同意被告分四期偿还，具体如下：1、2019年11月29日前偿还20000元；2、2020年12月31日前偿还10000元；3、2021年12月31日前偿还10000元；4、2022年12月31日前偿还10000元。若被告有任一期未按上述约定的期限履行还款义务，原告有权就被告所欠款项一并向法院申请执行。如果被告未按本调解协议约定的期间履行还款义务，应当按民间借贷年利率6%加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原、被告各负担一半（即由原、被告各负担262.5元）。因邹志坚未按上述生效法律文书履行义务，陈卓先向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邹志坚送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人邹志坚名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执326号案件终结本次执行程序。 被执行人邹志坚负有继续向申请执行人陈卓先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  简艳艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6074号 被执行人许伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许伟开设赌场一案，本院(2020)闽0181刑初755号刑事判决已发生法律效力，被告人许伟应缴纳罚金5万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人许伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人许伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人许伟有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人许伟的房产登记信息。 另查明，本案被执行人许伟与（2020）闽0181执6077号追缴违法所得案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈泽炜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1282号 李广明： 关于申请执行人与被执行人李广明罚金一案，本院在（2018）粤0114执1012号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李广明已经履行完毕（2017）粤0114刑初1797号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6019号罪犯陈军，男，汉族，1966年7月7日生，大专文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年2月10日作出（2014）临刑初字第00565号刑事判决，以被告人陈军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人陈军违法所得107.28万元予以追缴，上缴国库。被告人陈军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）阜刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯陈军、证人沈庆仕到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯陈军提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯陈军入监后积极改造，至2020年1月获表扬奖励六次。2、罪犯陈军的陈述及证人证言证实，罪犯陈军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00565号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯陈军案发后退缴违法所得107.28万元，并履行财产刑五万元。本院认为，罪犯陈军退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执57号   申请执行人万某，公民身份号码：×××。   被执行人贠某。公民身份号码：×××。   本院受理万某申请执行贠某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人贠某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人贠某无其他可供执行财产。经我院向被执行人贠某户籍所在村委会调查证实其长期不在户籍地居住，我院与贠某取得联系后被执行人主动履行了其中15000.00元的履行责任。剩余案款我院认为被执行人贠某确实无财产可供执行，本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 贾 秀 娟
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保88号崔嘉奇、张普英：本院执行的崔嘉奇申请执行张普英民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8588号 原告：新疆有色集团名苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团名苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：祁建民，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司与被告祁建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹继文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1844号申请执行人：郑希，女，1986年1月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余东洋，男，1993年2月21日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人郑希与被执行人余东洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额65200元，未执行标的额31914.56元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1844号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宝霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3453号原告：陈振楼，男，1957年7月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：陈振东，男，1968年11月3日出生，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。第三人：宿迁市宿豫区新庄镇杉荷园社区村民委员会，住所地宿迁市宿豫区新庄镇朱瓦村。法定代表人：朱作贵，该村委会主任。原告陈振楼与被告陈振东、第三人宿迁市宿某区新庄镇杉荷园社区村民委员会（以下简称杉荷园村委会）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振楼及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告陈振东及其委托诉讼代理人邹某、第三人杉荷园村委会法定代表人朱作贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振楼向本院提出诉讼请求：1.要求领取在第三人处的拆迁补偿款71675元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求领取在第三人处的全部拆迁补偿款143349.3元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1990年，原、被告村按原各户住宅情况分配新宅基地，原、被告家分得二块，一块署名为原告，一块署名为被告。1995年1月20日，被告户口从原告处迁出至徐州市鼓楼区，被告身份也转化为公务员，家中所有土地使用权被第三人收回。大约在1993年，原告在被告名下的宅基地上建设涉案民房并居住使用，2019年按政府要求涉案房屋被拆除，原告与第三人签订一份拆迁合同，被告知晓后也同第三人签订一份拆迁合同，双方就拆迁补偿款的分配问题产生纠纷，从而导致拆迁款在第三人处至今无法领取。综上，原告认为，被告由于身份、户籍和居住现状不应再享有农村宅基地使用权，涉案房屋也不是被告承建，故不享有地上物权，原告身为兄长愿把拆迁补偿款分一半给被告系亲情所致，被告仍不满意让原告无法理解，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈振东辩称，1.案涉房屋宅基地使用权人是被告而非原告，上述情况原告也予以认可；2.原告没有任何有效证据证明案涉房屋系原告所建。综上，请法庭驳回原告诉请。第三人杉荷园村委会述称，拆迁款现在在村委会处，因双方存在矛盾调解未成，所以一直没有处理。证人陈某3称，原、被告系证人亲侄子，证人住处与涉案宅基地相邻，涉案宅基地是原告请人垫的，上面的房子是原告建的，材料也是原告购买的。证人刘某2称，其是原、被告的妹婿，涉案房屋系原告夫妻二人建的，当时在垫宅子的时候，证人也帮了很多忙。原告之所以在被告宅基地上建房子，是因为考虑到父母偶尔回家住，至于双方父母及被告有无参与建房，证人不清楚。本院经审理查明的事实如下：2019年10月31日，原告与第三人签订《宿某区新庄镇城乡建设用地增减挂钩房屋搬迁补偿协议（货币补偿）》一份，协议中主要约定：搬迁户为陈振东，房屋补偿部分：主屋面积为82.88㎡，补偿金额为62661.6元；偏屋面积为38.88㎡，补偿金额为20995.2元；水泥地坪、简易房屋、院墙补偿金额分别为2805元、937.5元、950元，该部分合计补偿金额为88349.3元。奖励及过渡安置费部分：进城入镇奖30000元、过渡安置费3000元、提前签约奖3000元、搬家费1000元，该部分合计37000元。宅基地回收补偿部分：按照18000元/亩价格，收回1亩宅基地，该部分补偿金额为18000元。上述三部分合计143349.3元。另查明，2019年10月20日，新庄镇安圩村村民委员会出具调解协议证明一份，记载“调解协议证明，关于陈振楼与陈振东老宅一事经村支两委研究调解如下：1.原老宅证上名为陈振东、但宅基上未造房，后由陈振楼出资在上建所有的住房。2.现按镇政府安排对陈庄组进行搬迁，陈振楼与陈振东发生宅基财产纠纷。3.经村支两委调解后，作出如下处理方案：原陈振东宅基和陈振楼在上所建的房产经当地农户了解决定将本次所拆迁的财产分为两家各一半，特此处理决定，安圩村民委员会，2019.10.20，证明人：陈振彬、陈某2、刘某1、陈某1”。再查明，原、被告系兄弟关系。1995年1月20日前，被告户口登记在以原告为户主的同一常住人口登记表中，该登记表记载被告户口自此从原告处迁至徐州市。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，就被告是否享有宅基地相应权利？原告述称被告由于身份、户籍和居住现状，应不再享有农村宅基地使用权。根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发〔2011〕178号）规定“非农业户口居民（含华侨）原在农村合法取得的宅基地及房屋，房屋产权没有变化的，经该农民集体出具证明并公告无异议的，可依法办理土地登记，在《集体土地使用证》记事栏应注记该权利人为非本农民集体成员”，不能得出被告因身份为非农业、户籍不在当地等特殊情形，就势必不能享有宅基地使用权的结论。现涉案宅基地登记于被告名下，且不违反相关法律规定和国家政策，故对原告主张的被告应不再享有该宅基地使用权的意见，本院不予采信。关于涉案宅基地上房屋是否为原告建造的？本院认为，原、被告系亲兄弟关系，在建造房屋时，原被告双方均在同一常住人口登记表中，且原告为户主身份，被告年纪尚轻，此时原告参与建造房屋，并投入部分资金、人力等，实属农村作为兄长的正常做法。同时，作为双方共同的两位较为亲近的亲戚及当地村委会等，均能证明原告有对涉案房屋进行建造的事实，故对该事实，本院予以认定。至于原告对建造房屋投入的程度，基于时间间隔较为长久，且双方就该事实均未提供证据予以证实，本院认为，就房屋补偿金额88349.3元部分，参照当地村委会调解方案、双方均分为宜，即每人44174.65元。就奖励及过渡安置费、宅基地回收补偿部分，鉴于该部分补偿系针对宅基地使用权，本院认为，应由宅基地使用权人陈振东享有为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：确认原告陈振楼对登记于被告陈振东名下、位于宿迁市宿豫区新庄镇安圩村新庄组房屋拆迁补偿款中44174.65元享有所有权。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告陈振楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年十月二十八日书记员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫17执116号之一申请执行人任新友，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任小超，男，1979年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人毛达锋，该公司执行董事。被执行人刘建，男，1983年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任新友、任小超、任龙申请执行刘建、驻马店市海天置业有限公司股权转让纠纷一案中，于2020年4月29日依法查封了被执行人刘建名下位于驻马店市靖宇路与体育场路交叉口西北角12号楼东1单元502房。因申请执行人申请，请求解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁决如下：解除刘建名下位于驻马店市靖宇路与体育场路交叉口西北角12号楼东1单元502房的查封。本裁定立即执行。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽睿
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书闻执字第150-3号申请执行人李爱兰，女，1957年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人王结实，男，1958年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人郭元志（又名郭结实），男，1958年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司，住所地：运城市闻喜县*****法定代表人：王红群，该公司执行董事。本院（2013）闻民东初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李爱兰于2014年4月8日向本院申请强制执行，在执行期间查封了被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司的财产，现查封期临近届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司存款50万元及利息。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇二〇年十月二十日书记员  韩 洲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1389号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄知侠，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002370号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002370号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄知侠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1056号之三申请人：南昌诚德霓虹照明工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区瑞香路**厂房（第**），统一社会信用代码：913601007897333741。法定代表人：熊洁。委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**一社会信用代码：91440300MA5DFGFA09。法定代表人：王奇生。被申请人：程银，女，汉族，1988年10月28日出生，住武汉市洪山区。被申请人：朱金灵，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省英德市。被申请人：张素华，女，汉族，1964年12月28日出生，住武汉市江夏区。本院在审理申请人南昌诚德霓虹照明工程有限公司与被申请人中建（深圳）工程资质代理有限公司、程银、朱金灵、张素华服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中建（深圳）工程资质代理有限公司、程银、朱金灵、张素华银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人南昌诚德霓虹照明工程有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC535Z0120Q000088P）进行担保。本院于2020年8月6日作出（2020）赣0192民初1056号之一民事裁定：冻结被申请人中建（深圳）工程资质代理有限公司、程银、朱金灵、张素华银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产申请人南昌诚德霓虹照明工程有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人南昌诚德霓虹照明工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人中建（深圳）工程资质代理有限公司、程银、朱金灵、张素华银行存款280000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  漆冬华二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈文娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15219号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王敬洋,男1980年09月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王敬洋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王敬洋的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王敬洋的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1505号 申请执行人：宋某某，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 被执行人：杨某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：91520524308779663E。 被执行人：贵州织金厚德建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇。 法定代表人：左达厚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人贵州织金厚德建筑工程有限公司、杨某某建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初1304号民事调解书，向被执行人贵州织金厚德建筑工程有限公司、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保89号 申请人刘桂芬，女，汉族，1949年10月10日出生，现住长春市宽城区。 申请人刘贵江，男，汉族，1959年10月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人刘桂梅，女，汉族，1963年2月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人刘芳，女，汉族，1969年5月13日出生，现住长春市宽城区。 被申请人刘桂海，男，汉族，1956年5月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人王丽娜，女，汉族，1980年5月6日出生，现住吉林省公主岭市。 申请人刘桂芬、刘贵江、刘桂梅、刘芳与被申请人刘桂海、王丽娜继承纠纷，2020年10月10日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人刘桂海、王丽娜名下银行存款人民币100万元或者查封、扣押相应价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘桂海、王丽娜名下银行存款人民币100万元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十日 书记员 陈书静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1302号罪犯刘岩峰，男，赫哲族，1975年8月16日出生于黑龙江省抚远市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年4月18日作出（2017）黑8101刑初23号刑事判决，认定被告人刘岩峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民23000元；追缴违法所得人民币10200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘岩峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘岩峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分31.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘岩峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年6月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执160号之一申请执行人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：张传志，总经理。被执行人：徐祥玉，男，1962年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台富邦典当有限公司与烟台德昱房地产开发有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、徐祥玉典当合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）鲁06民初257号民事判决，确定：一、确认烟台富邦典当有限公司对烟台德昱房地产开发有限公司尚未偿还的借款本金30820495.68元、利息13357086.50元享有债权；二、确认烟台富邦典当有限公司对烟台德昱房地产开发有限公司应给付的律师费1000000元享有债权；三、确认烟台富邦典当有限公司对烟台市福山区御花园置业有限公司所抵押的烟房权证福字第**、Ｆ0××16号、Ｆ0××21号、Ｆ0××15号、Ｆ0××07号，建筑面积7280.26平方米的房产以最高额45000000元为限，享有抵押权；四、确认烟台富邦典当有限公司对烟台市福山区御花园置业有限公司享有债权，债权数额为本金30820495.68元、利息11368667.42元及律师费1000000元;五、徐祥玉对本判决第一、二项中烟台德昱房地产开发有限公司所负债务承担连清偿责任；六、驳回烟台富邦典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281567元，由烟台富邦典当有限公司负担22197元,由烟台德昱房地产开发有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、徐祥玉负担259370元。财产保全费5000元，由烟台德昱房地产开发有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、徐祥玉负担。判决书生效后，烟台德昱房地产开发有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、徐祥玉未履行还款义务。2020年2月28日，申请执行人烟台富邦典当有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初257号民事判决书所确定的被执行人徐祥玉应履行的义务。本院于2020年3月23日立案执行，2020年4月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人徐祥玉采取了限制高消费措施。2020年4月15日、8月20日，本院经网络司法查控，被执行人在不动产登记机关、银行、证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年10月9日，本案未受偿债权数额为本金30820495.68元、利息11368667.42元及律师费1000000元，案件受理费281567元、财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。2020年10月10日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  于澎博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7509号原告：王东辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告：贾梦园，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王东辉与被告贾梦园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王东辉的委托诉讼代理人王秀娟、蒋军到庭参加了诉讼。被告贾梦园经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾梦园返还原告王东辉借款40000元，并支付利息6800元(按年利率6%自2017年5月10日起暂计算至2020年3月9日，后续利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告贾梦园承担。被告贾梦园未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王东辉提交的证据：王东辉的身份证、营业执照、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告贾梦园未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东辉从事手机等通信器材的销售。2017年2月9日，贾梦园向王东辉借款40000元，并给王东辉出具“今借王东辉现金40000（肆万元整），三个月内还清，贾梦园，2017年2月9号”的借条一份。后王东辉催要未果，王东辉即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，贾梦园向王东辉借款40000元，并给王东辉出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对王东辉要求贾梦园返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王东辉诉求利息，可以按照年利率6%自逾期还款之日起计算至借款还清之日止。借款40000元按照年利率6%自2017年5月9日起计算至2020年3月9日利息为6800元[4800元（40000元×6%/年×2年）﹢2000元（40000元×6%/年×1年÷12个月×10个月）]。2020年3月9日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾梦园于本判决生效之日起七日内返还原告王东辉借款40000元，并支付资金占用期间利息6800元（2020年3月9日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告贾梦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尤欢欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特139号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：张文义，男，汉族，1963年12月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、张文义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人张文义称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第291号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-30日工资。共计2080元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人张文义向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：鞍山万熹置业有限公司、沈阳建久安消防工程有限公司，欠从2019年9月23-29日，共计8天，每天260元，共计2080元总工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第291号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2679号上诉人（原审被告）：徐连峰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董睿，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原审第三人：王顺山，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上诉人徐连峰因与被上诉人董睿、原审第三人王顺山合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1950号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。徐连峰预交的二审案件受理费8244元，予以退回。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十日书记员 郑一贵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14709号原告：唐海军，男，1977年8月28日出生，瑶族，住上海市徐汇区高安路**。被告：董勇，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区十全街******。本院受理的原告唐海军诉被告董勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月25日，原告唐海军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐海军负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十月二十七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1473号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：任成发，男，汉族，生于1955年10月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人任成发金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3691号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求义务人任成发支付7700元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位9147元。本院于2020年10月19日查封任成发名下房产一套，查封期限为三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初3691号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保172号申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：范凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区****A，统一社会信用代码91360100158322819W。法定代表人：吴俊。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司高新分公司，，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路**江西省国家级大学生创新创业示范基地**统一社会信用代码91360106MA37Y85166。负责人：徐小兵。被申请人：熊旺金，男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司高新分公司、熊旺金名下人民币269万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省海力混凝土发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省海力混凝土发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司高新分公司、熊旺金银行账户存款人民币269万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十二日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执393号 申请执行人：冯有强，男，1956年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：华正霞，女，1971年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冯金连，男，1969年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人冯有强与被执行人华正霞、冯金连借款合同纠纷一案中，本院网络查控扣划被执行人冯金连1011.19元，已经支付给申请执行人。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人华正霞、冯金连名下账户进行查询。本案的被执行人经网络查控与传统调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史玉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢726号申请执行人：康秀芬，女，1954年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈守志，男，1976年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行康秀芬与陈守志民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款50000元及利息、案件受理费1201元，尚无执行回款。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢726号与（2016）黑0103执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:贾弘泽，1993年4月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7726号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行贾弘泽银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3583号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12739号申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道**。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区科技园区超前路******v>法定代表人：许洪华，董事长。本院在执行海南金盘智能科技股份有限公司与北京科诺伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23702号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人彭强，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金253451.83元、利息（含罚息）181995.53元、复利64260.21元；支付律师费500元；返还诉讼费8802.07元承担本案执行费10276元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1441号 原告：金海波，男，1988年1月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路****。 法定代表人：柯咏译，系总经理。 被告：柯咏译，台湾地区居民，男，1977年5月5日出生，住台湾地区台中市。 原告金海波诉被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州新智文化传播有限公司归还原告借款人民币246390元，并偿付该款自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息损失；2.判令被告柯咏译对被告杭州新智文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杭州新智文化传播有限公司因经营需要向原告借款。被告杭州新智文化传播有限公司于2019年7月26日、2019年8月12日分两次共计从原告处借得人民币259640元。2019年8月15日，由被告杭州新智文化传播有限公司作为借款人、被告柯咏译作为担保人向原告出具借款说明1份，确认被告杭州新智文化传播有限公司向原告借得人民币259640元，并约定于2019年10月归还。被告杭州新智文化传播有限公司已向原告归还借款13250元，剩余借款246390元。被告杭州新智文化传播有限公司未履行还款义务，被告柯咏译对担保的债务也未履行担保责任。 被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.中国工商银行境内汇款电子回单5份、微信转账记录1份（通过微信向曹一烽转账15000元，后曹一烽退还原告360元，实际交付借款14640元），证明被告杭州新智文化传播有限公司于2019年7月26日、2019年8月12日共计从原告处借得人民币259640元的事实。2.借款说明1份，证明被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译于2019年8月15日出具借款说明，确认借款金额、约定还款日期以及提供担保事宜的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告杭州新智文化传播有限公司因经营需要，分别于2019年7月26日、2019年8月12日向原告共计借得人民币259640元。2019年8月15日，被告杭州新智文化传播有限公司作为借款人、被告柯咏译作为担保人向原告出具借款说明1份，确认“杭州新智文化传播有限公司因公司经营需求向金海波借款人民币259640元整，约定于2019年10月归还”。上述还款期限届满后，被告杭州新智文化传播有限公司仅归还人民币13250元，尚欠借款本金人民币246390元，被告柯咏译亦未履行担保义务。 本院认为：本案被告柯咏译系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案适用大陆法律。 本案中，原告、被告杭州新智文化传播有限公司间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杭州新智文化传播有限公司作为借款人未按约履行还款义务，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，鉴于双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算尚在合理范围之内，本院对此予以认可。被告柯咏译为被告杭州新智文化传播有限公司的债务提供保证担保，因各方对保证范围、保证方式均未作约定，依法应认定被告柯咏译为案涉全部债务提供连带责任保证担保。被告柯咏译作为连带责任保证人，至今未履行偿付义务，也应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金海波借款人民币246390元，并支付该款自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告柯咏译对上述第一项确定的被告杭州新智文化传播有限公司的债务承担连带责任。被告柯咏译承担保证责任后，有权就其给付款项向被告杭州新智文化传播有限公司追偿。 案件受理费人民币5008元，由被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译负担。 原告金海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新智文化传播有限公司、柯咏译于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告金海波、被告杭州新智文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柯咏译可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  潘伟良 审判员  陈 龙 审判员  程 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  富建萍
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会申请执行史顺泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为28600元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢100号 申请执行人王香华，男，汉族，1960年8月20日生，住福建省福清市。 被执行人李乐程，男，汉族，1968年5月4日生，住赣州市章贡区。 申请执行人王香华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初605号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李乐程未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王香华与被执行人李乐程民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月12日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和车辆，被执行人名下有房产已查封。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额32.68975万元，截至2020年10月30日已执行到位0万元，未执行32.68975万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢100号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈贻彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1379号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人桂某2，女，1983年10月4日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地上海市黄浦区，因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人姚祎、李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告人黄某2，女，1981年11月12日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年5月29日到案，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月23日被取保候审。辩护人沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告人吴某某，女，1987年3月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月4日被取保候审。辩护人顾德宁、汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。被告人赵某某，女，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月4日被取保候审。辩护人罗欢，上海博和律师事务所律师。被告人罗某，女，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省平江县，因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月27日被取保候审。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人刘某，女，1977年10月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月11日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2665号起诉书指控被告人桂某2、黄某2、吴某某、赵某某、罗某、刘某犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人桂某2及其辩护人李菲，被告人黄某2及其辩护人沈佳民，被告人吴某某及其辩护人顾德宁、汪卫平，被告人赵某某及其辩护人罗欢，被告人罗某及其辩护人朱言超，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桂某2、黄某2、吴某某、赵某某、罗某、刘某等人在“TG”网络平台注册、充值且参与赌球，各自以通过微信发送上述平台的链接、二维码的方式进行推广，并从中抽成获利。其中，被告人桂某2自2020年3月至6月，向黄某2、吴某某、赵某某等8人推广上述平台并获利人民币(以下币种均为人民币)3,000元左右；被告人黄某2自同年3月至5月，向罗某、沈某某(另行处理)、王某某等5人推广上述平台并获利3,000元左右；被告人吴某某自同年3月至6月，向3人推广上述平台并获利；被告人赵某某自同年5月至6月，向3人推广上述平台并获利；被告人罗某自同年5月至6月，向苏某某(另行处理)推广上述平台并获利；被告人刘某自同年3月至6月，向2人推广上述平台并获利500元左右。2020年5月29日，被告人黄某2主动至公安机关投案；同年6月9日，被告人桂某2、罗某、刘某被公安机关抓获；同年6月18日被告人吴某某、赵某某被公安机关抓获，上述六名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，且均在家属的帮助下退出违法所得。上述事实，被告人桂某2、黄某2、吴某某、赵某某、罗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、苏某某、王某某、董某某、张某、晏某某、黄1、段某某、桂某1的证言及王某某对“TG”网络平台内容的指认，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，微信、支付宝、“TG”网络平台内容的截图及指认情况，行政处罚决定书，受案登记表、初查情况、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某2、黄某2、吴某某、赵某某、罗某、刘某分别参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人桂某2、吴某某、赵某某、罗某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人桂某2、黄某2、吴某某、赵某某、罗某、刘某均当庭自愿认罪并在各自家属帮助下退出了相应违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据6名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人桂某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、扣押在案的作案工具手机七部，均予以没收。八、退缴在案的违法所得人民币八千零九十八元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十月十四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……