河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5427号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际****。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地沧州市运河区御河路**div> 负责人：王巍，总经理。 原审被告：赵梦一，男，1995年9月19日出生，汉族，住河间市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、赵霞、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司），原审被告赵梦一机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我 2 方不承担赔偿3215元或发回重审；2.一审二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审没有为上诉人预留交强险份额，导致上诉人利益受损。本案为三车碰撞，上诉人承保车辆有赵梦一驾驶负次要责任，太平洋保险公司承保车辆由吕建柱驾驶负次要责任，平安保险公司承保交强险的车辆有赵霞驾驶负主要责任。一审对太平洋公司承保车辆的损失应先由上诉人和平安保险公司的交强险承担，而三车碰撞各车均负事故责任，则应对上诉人交强险中预留向赵霞驾驶车辆的赔偿份额，对平安保险公司交强险中预留向上诉人承保车辆的赔偿份额。假设对两份交强险的预留份额各是1000元，则上诉人赔偿的数额是2515元。现一审判决上诉人赔偿3215元，既使上诉人承担了过重的赔偿责任，又使上诉人在赔偿自身承保车辆的车损后无法在平安保险公司交强险中获得赔偿，损害了上诉人追偿的权利和利益。2.冀Ｊ×××××车实际损失上诉人不认可。该车损失没有经过第三方评估机构的鉴定或上诉人的定损，仅凭维修车辆的发票和清单无法反映车辆受损情况，不能证实部件的损坏程度和更换的必要性，上诉人认为应对照配件购进凭证、结合损坏部件复勘车辆并按比例回收残件。3.施救费结合事故地点，数额明显过高不合理，上诉人不同意承担。综上，争议数额为3215元，请依法支持上诉请求。 太平洋保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 赵霞、平安保险公司未作二审答辩。 赵梦一未作二审陈述。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款10885元。 一审法院认定事实：2018年6月27日11时30分，赵霞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车与吕建柱驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后吕建柱驾驶的 3 轿车又与赵梦一驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，赵霞负事故的主要责任，吕建柱负事故的次要责任，赵梦一负事故的次要责任。另查明，赵霞驾驶的冀Ｊ×××××在平安保险公司投保了交强险，赵梦一驾驶的冀Ｊ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期间。因本次事故给吕建柱造成的损失为：1.车辆损失11500元；2.施救费600元。上述损失合计12100元，已由原告太平洋保险公司赔偿给吕建柱，吕建柱将上述款项的追偿权转让给太平洋保险公司。 一审法院认为，赵霞驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车与吕建柱驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后吕建柱驾驶的轿车又与赵梦一驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，赵霞负事故的主要责任，吕建柱负事故的次要责任，赵梦一负事故的次要责任。又因赵霞驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险一份，赵梦一驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告平安保险公司应在交强险财产限额内赔偿吕建柱车辆损失2000元，被告人民保险公司应在交强险财产限额内赔偿吕建柱车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿吕 4 建柱剩余损失8100元的15%计1215元，被告赵霞赔偿吕建柱剩余损失8100元的70%计5670元。因被告人民保险公司已赔偿吕建柱的损失，故赵梦一不再承担吕建柱损失的赔偿责任。又因原告太平洋保险公司已赔偿了吕建柱的上述损失并取得追偿权，故被告人民保险公司应给付原告3215元，被告平安保险公司应给付原告2000元，被告赵霞应给付原告5670元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失2000元（赔偿款打入原告在中国建设银行沧州市住房城建支行的银行卡，卡号为：13×××88）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告赵霞给付原告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失5670元（赔偿款打入原告在中国建设银行沧州市住房城建支行的银行卡，卡号为：13×××88）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失3215元（赔偿款打入原告在中国建设银行沧州市住房城建支行的银行卡，卡号为：13×××88）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。四、被告赵梦一不负原告垫付损失的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担11元、被告赵霞负担19元（因诉讼费已由原告预交，故各被告应交纳诉讼费打入原告在中国建设银行沧州市住房城建支行的银行卡，卡号为：13×××88）。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述， 5 未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于案涉车辆损失及施救费，有太平洋保险公司提供的维修发票、维修清单、维修协议及施救费票据等证据在案证实，人民保险公司虽持有异议，但未申请车损鉴定，也未提出足以反驳的证据及理由，故一审法院据此予以认定，不违反法律规定，并无不妥。关于人民保险公司所提应为其预留交强险份额，经查，其在一审中对此并未提及或主张，在二审中亦未提供证据证明相关事实，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏