河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3898号上诉人（原审被告）：程贵毅，男，汉族，1973年2月12日生，户籍地为信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：程付武，男，汉族，1951年11月6日生，户籍地为信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：信阳市道生金聚能源有限公司。法定代表人：陈仲新，公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳廷，公司员工。上诉人程贵毅、程付武因与被上诉人信阳市道生金聚能源有限公司合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程付武，被上诉人信阳市道生金聚能源有限公司的委托诉讼代理人刘阳廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程贵毅、程付武上诉请求：一、撤销（2020）豫1503民初2690号民事判决中第二项判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人程贵毅不应当承担还款责任。被上诉人与程贵毅于2019年4月26日签订的《合作服务协议书》实际上是一个委托协议，委托人为被上诉人，受托人为程付武，虽然程贵毅在协议书上签字，但是实际受托人为程付武。道生公司委托程付武办理工业用地产权获得和土地规划调整（加油加气占用地）。被上诉人支付50000元前期诚意金实际为支付给程付武跑手续的前期委托服务费，实际收款人为程付武。本案中，程贵毅虽然在协议书上签字，但是程贵毅不是实际合同主体，也没有参与合同履行，更没有收到前期50000元的委托服务费，程贵毅不应当承担还款责任。二、合作项目未落实是因为被上诉人的过错造成的，程付武可以不退50000元委托服务费。协议签订后，程付武积极的为被上诉人跑相关手续，于2017年5月份与被上诉人公司刘经理多次到钢厂看现场，上诉人程付武积极沟通协调钢厂相关负责人，并取得了钢厂同意出售被上诉人工业用地的承诺。上诉人程付武从2017年11月到2018年底一直联系被上诉人要求履行合同，购买该工业用地，被上诉人一直以单位没有钱为由拒绝履行合同。上诉人程付武作为受托人，已经完成了委托事项，项目未落实是因为被上诉人没有钱无法履行合同造成的。且上诉人程付武为了完成委托手续多次跑现场，沟通协调钢厂负责人，误工费、沟通协调费、劳务费等被上诉人一分未付。上诉人对项目未落实没有过错，并完成了委托事项，上诉人有权不退前期委托服务费。三、上诉人程付武于2019年8月12日出具的承诺书和上诉人程贵毅于2019年9月12日出具还款承诺不是上诉人的真实意思表示。被上诉人安排三、四个社会闲散人员到上诉人家里威胁上诉人家人，已经是涉黑涉恶的违法行为。综上所述，上诉人程贵毅不是实际合同主体，也没有参与合同履行，也不是收款人，不应当承担还款责任。上诉人程付武完成了委托事项，项目未落实是因为被上诉人没有钱无法履行合同造成的，上诉人程付武有权不退委托服务费用。上诉人受胁迫出具的承诺无效，不应当作为判决依据。特依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。信阳市道生金聚能源有限公司答辩称，上诉人自诩可以帮助被上诉人获取工业用地用于开办加油站，并承诺一个月内完成委托事项，如果完不成的话，则退还被上诉人支付的前期费用。现因上诉人在约定的期限内没有完成委托事项，双方合同解除，但上诉人却迟迟不肯退还被上诉人支付的50000元前期费用。期间，二上诉人分别向被上诉人出具还款承诺书，被上诉人还委托律师事务所向其出具律师函。至于上诉人所说的没有实际履行的原因是因为被上诉人没有经济能力，以及被上诉人采取非法手段获取其承诺书的理由是无中生有的。综上，虽然被上诉人对一审判决的利息部分持保留态度，但本着尽快化解矛盾的态度，请求驳回上诉。信阳市道生金聚能源有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年4月26日签订的《合作服务协议书》；2、判令被告归还原告合同款50000元；3、判令被告支付违约金90000元（暂计算日期截止2020年5月20日）；4、判令被告支付合同履约管理费、人工费用7800元；5、由被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用。一审法院认定事实：2019年4月26日，原告（甲方）与被告程贵毅（乙方）签订《合作服务协议书》，主要内容载明：“甲乙双方为委托服务模式，该合同期为一个月。合作模式为乙方受甲方的委托负责完成意向的工业用地产权获得和土地规划调整（加油加气占用地），随后将该地土地协议转让给甲方。合同约定为，1、甲乙签订协议后3天内，甲方支付给乙方五万元前期诚意金，同时乙方给甲方出具收款条。3、如果有任何意外情况发生导致双方无法继续合作，该前期的诚意金都应无条件退还给甲方。4、合作项目若进展顺利，双方签订另外的正式合作协议。”原告向被告支付诚意金5万元。因双方项目未能落实，2019年8月12日，被告程付武给原告公司出具承诺书，承诺于2019年8月20日还款5万元，若2019年8月20日未还款，该五万元按照利息千分之五（5‰）计算，计算日期按2019年8月20日计算。”2019年9月12日，被告程贵毅给原告公司出具承诺书，承诺2019年4月26日收取的原告公司的5万元合同款，承诺于2019年9月26日退还。庭审中被告提供的聊天记录证明诚意金五万元已给被告，但项目未落实。该五万元合同款经原告多次催要，被告方程贵毅、程付武一直未归还，现原告将二人诉至法院。一审法院认为，本案中原、被告对原告支付给被告程贵毅、程付武诚意合同款5万元但合作项目却未落实的事实并无争议，二被告程贵毅、程付武也承诺还款，现承诺的还款期限已过，被告程贵毅、程付武理应偿还。故对原告要求被告程贵毅、程付武返还5万元合同款的诉求依法予以支持。对原告主张的解除双方签订的《合作服务协议书》的诉求，双方签订的《合作服务协议书》约定的项目并未落实，且约定的合同期为一个月已届满，庭审中双方也未达成继续履行的一致意向，对原告的该项诉求依法予以支持。双方关于利息的约定为日利息按照千分之五（5‰）支付，违背法律的强制性规定，依法支持二被告赔偿原告资金占用期间适当的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原告信阳市道生金聚能源有限公司与被告程贵毅于2019年4月26日签订的《合作服务协议书》；二、被告程贵毅、程付武于本判决生效后十日内返还原告信阳市道生金聚能源有限公司合同款50000元及支付逾期还款利息（利息计算，以50000元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付完毕之日止）；三、驳回原告信阳市道生金聚能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1628元，由原告信阳市道生金聚能源有限公司负担1000元，由被告程贵毅、程付武负担628元。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2019年4月26日上诉人程贵毅与被上诉人签订的《合作服务协议书》明确约定“如果有任何意外情况发生导致双方无法继续合作，该前期的诚意金都应无条件退换给甲方”。现由于双方合作项目并未落实，且二上诉人分别向被上诉人出具了偿还前期诚意金的承诺书，故依照前述约定，二上诉人应当返还50000元的前期诚意金。虽然二上诉人称其出具的承诺书是在受到胁迫的情形下出具的，但由于缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人程付武、程贵毅负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月十二日法官助理李艺璇书记员余露