新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初550号 原告：杨进富，男，汉族，1974年4月16日出生，无固定职业，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师，执业证号：16531200311667022。被告：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市**小区**楼。法定代表人：尹才兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所专职律师，执业证号：16531201910089239。原告杨进富与被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司(简称雨润工程公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进富委托诉讼代理人、被告雨润工程公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费127693元；并支付利息36105.2元，（2014年8月9日计算至2020年2月9日），合计为163798.2元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告组织人员在被告承建的叶城县双语高中宿舍楼、食堂工程项目上进行地面砖、墙面砖的铺设，双方签订了劳务协议，协议签订后，被告原告按照协议履行义务，双方经过结算原告的工程款为307693元，被告仅支付180000元，尚欠原告劳务费127693元，此款至今未付，故诉至本院请求处理。被告雨润工程公司辩称，原告起诉所列的金额被告2015年2月3日支付完毕，支付127600元，当时剩余零头93元没有支付，是双方商量好的，此后原告一直未主张其权利。该工程2015年结算并支付完毕的，之后原告并未主张权利,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且钱已经支付完毕，请求依法驳回。原告杨进富围绕其请求，向法庭提交证据如下：1、劳务协议书.证实：原告为被告在叶城县双语高中提供劳务的事实。被告质证意见：如果有原件的话，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2、叶城县民族高中建设项目宿舍楼食堂，杨进富班组瓷砖粘贴工程量单一张（复印件），证实：原告施工的工作量为307693元的事实。被告质证意见：如果有原件的话，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对上述证据的真实性、效力性、关联性予以认定。3、录音证据，证实：2019年5月17日是本代理人与被告法定代表人的通话录音。被告质证意见：真实性有待确认，对是否欠款，款项是否付清只是原告代理人在表述，作为公司总经理不可能对每一个工程都清楚，不能证实公司总经理认可该笔款项；音频资料的来源以及什么时间录音的不清楚，对音频和文本真实性无法认定。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。被告雨润工程公司围绕其答辩请求向法庭提交如下证据：2015年2月3日网银打款凭证一张。证实：被告已经按照约定将款项支付完毕，零头93元达成一致没有支付。原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有意见，收到的127600元只是支付了一部分，而并不代表已经支付全部的款项，若被告支付了全部的款项，应当出具支付完毕的相关凭证。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以认定。本院审判流程查询系统和电子判决书显示，1、自2014年5月至2014年9月涉及董万明和雨润工程公司为共同被告的案件为5件，案号分别为（2014）叶民初字1010号、（2014）叶民初1011号、（2014）叶民初字1235号、（2014）叶民初字1399号、（2014）叶民初字1625号、董万明被刑事拘留后，2015年2月至2016年10月涉及董万明和雨润工程公司为共同被告的案件为7件，之后再无其他涉及董万明和雨润工程公司为被告的案件。其中判决结案为3件、调解结案为1件，撤诉6件。2、董万明合同诈骗刑事判决书证实：2015年1月3日董万明因合同诈骗罪被叶城县公安局刑事拘留，2016年1月25日董万明被本院判处有期徒刑11年零6个月。庭审笔录中原告陈述：证实前期劳务费由董万明和宁太龙支付，宁太龙现已病故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月底，雨润工程公司与叶城县社会事业项目服务代建中心签订了建设工程施工合同，由雨润公司负责叶城县双语高中建设项目（第二标段）教学楼、学生公寓楼、餐厅工程的施工建设。合同中约定项目经理是樊洁，但实际上董万明承包了该施工工程。2014年7月1日，原告杨进富与被告签订了劳务协议书（补充），由原告铺设民族高中宿舍楼、食堂室内地面砖、墙面砖劳务部分，约定工期为20天，2014年7月9日，原告与工程项目负责人宁太龙经结算该项目劳务费总价款为307693元。原告按照工程承包人董万明的安排和要求进行施工作业。2015年1月3日之前，被告雨润工程公司项目承包人董万明和宁太龙给原告支付了部分款项。董万明被收押后，2015年2月3日，被告雨润工程公司给原告杨进富转账支付劳务费127600元。2020年7月15日，原告诉至本院要求被告支付劳务费127693元。另查明，1、2015年1月3日董万明因合同诈骗罪被叶城县公安局刑事拘留，2016年1月25日董万明被本院判处有期徒刑11年零6个月；2、宁太龙现已病故；3、依据本院审判流程查询系统显示自2014年5月至2014年9月涉及董万明和雨润工程公司为共同被告的案件为5件，案号分别为（2014）叶民初字1010号、（2014）叶民初1011号、（2014）叶民初字1235号、（2014）叶民初字1399号、（2014）叶民初字1625号、董万明被刑事拘留后，2015年2月至2016年10月涉及董万明和雨润工程公司为共同被告的案件为7件，之后再无其他涉及董万明和雨润工程公司为被告的案件。其中判决结案为3件、调解结案为1件，撤诉6件。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务被告应及时、足额支付劳务费。原告与工程项目管理人宁太龙于2014年7月9日经结算工程劳务费总额为307693元，董万明系该工程的实际承包人，在合同履行期间，董万明和宁太龙先后支付了前期劳务费，2015年1月3日董万明因涉嫌合同诈骗被叶城县公安局刑事拘留，董万明在叶城县公安局羁押期间，即2015年2月3日，原告杨进富经与被告雨润工程公司协商，由雨润公司支付劳务费127600元。被告陈述从劳务总额中扣除前期董万明等人支付的180000元劳务费用后，截至2015年2月3日之前，被告尚欠原告劳务费应为127693元（307693－180000），双方经协商被告于2015年2月3日转账支付给原告127600元。该笔支付金额是以剩余款项127693元为依据所确定的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：关于双方当事人对于同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认的规定。被告雨润工程公司陈述前期费用由董万明等人支付，董万明收押后，经与原告协商由雨润工程公司负担剩余劳务费127600元，之后原告在法定的诉讼时效期间内并未主张权利由此证实该款项已全部付清的抗辩意见符合逻辑和客观真实；而原告陈述的已付款项180000元中包括前期董万明（异地服刑）和宁太龙（已病故）支付的费用和雨润工程公司后期支付的127600元在内。假如按照原告陈述推定出前期支付费用为52400元（180000－127600元），被告已付款项确定为127600元数额的依据是什么？并且该数据刚好与剩余数额基本一致。对于剩余数额和付款期限双方并未在2015年2月3日之后作出具体的还款约定，故认定127600元并不包含在原告所称的已付款项180000元内，原告要求被告支付剩余款项127693元的诉讼请求不能成立。另在董万明收押后至2016年共12件案件诉至本院要求董万明和雨润工程公司共同承担给付责任，但是原告在收到被告支付的127600元后并未在法定的诉讼时效内主张权利，而是拖至2020年，在前期付款人之一宁太龙病故后向本院提出诉讼，依据《中华人民共和国民法总责》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。从2015年2月3日至2020年7月至今已满五年，已经超出了诉讼时效三年的规定，现无证据证实原、被告之间存在约定延期付款的事实。故原告主张的债权已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第九十条之规定判决如下：驳回原告杨进富的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.98元，由原告杨进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   王奇成