浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3022号原告：胡守根，男，1969年7月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。被告梅喆，男，1982年5月1日出生，汉族，住平湖市。原告胡守根与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、梅喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告人保财险嘉兴市分公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。被告梅喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失265167.46元（医疗费18271.06元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、误工费27720元、护理费13860元、交通费300元、伤残赔偿金144436.80元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费45009.6元、施救费100元、修理费1000元、鉴定费5500元），由被告人保财险嘉兴市分公司在保险范围内先予赔付（精神抚慰金在交强险优先赔付），其余部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日15时34分许，原告胡守根驾驶的电动自行车沿小区内道路由东向西往行驶至平湖市大桥新村地方时，与被告梅喆驾驶的由南向北行驶的其本人所有的浙ＦＬ××**号小型普通客车（投保于人保财险嘉兴市分公司）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经过平湖市××队作出《道路交通事故认定书》，认为：此次事故被告梅喆负全部责任，原告无责任。现原告已构成2个十级伤残。原告认为，被告的行为已经造成了原告损害，被告人保财险嘉兴市分公司应在保险范围内对原告的损失优先赔偿，其余被告梅喆对剩余损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险嘉兴市分公司辩称：保险公司对事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。保险公司对原告的伤残不予认可。原告的医疗费应扣除非医保费用2118.77元。营养费不予认可。误工费应按实际减少的收入计算。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。请求依法判决。被告梅喆未在法定期间提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据二、司法鉴定书2份、发票1份，证明原告伤残等级2个十级、三期情况及花费鉴定费5500元；证据三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告治疗情况，住院9天；证据四、医疗费发票37份，住院费清单1份，证明原告花费的费用18271.06元；证据五、修理费发票1份、施救费发票1份，证明修理费1000元，施救费100元；证据六、劳动合同1份、社保证明1份，证明原告收入、参保情况，2015年1月1日-2017年12月31日止在红马铸造有限公司工作；证据七、家庭情况登记表、证明，证明原告被抚养人情况；证据八、驾驶证、行驶证各1份、保单1份，证明肇事车辆所有人情况及投保情况；被告人保财险嘉兴市分公司质证意见：对证据一，四、五、六、七、八无异议。对证据二，不予认可，应以重新鉴定意见为准。鉴定费发票真实性无异议，因重新鉴定原告不构成伤残，所以鉴定费不予承担。对证据三，病历无异议，出院记录上出院日期有涂改，没有盖校正章，不予认可。对证据四，无异议，对证据五，无异议。对证据六，无异议，对证据七、八，无异议。被告梅喆未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、证据三中的门诊病历、四、五、六、八，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二的真实性本院予以认定，但伤残鉴定的鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对证据七的真实性本院予以认定。对证据三中的出院小结所记载的出院日期虽有改动，但结合出院小结的内容，应属修正原来的错误，故本院对该出院小结的真实性、合法性、关联性予以认定。在庭审中，本院出示了浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告经重新鉴定，精神和肢体均不构成伤残，鉴定费4420元已由被告人保财险嘉兴市分公司支付。原告质证意见：有异议，原告提供的鉴定意见书，是有合法资质的鉴定机构出具的，故应按原告提供的鉴定意见书来认定伤残等级。原告认为原告在事故后必须要去做鉴定，无论鉴定意见如何，都应该由保险公司承担鉴定费。被告人保财险嘉兴市分公司质证意见：没有异议。被告梅喆未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：本院出示的浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见书和鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年8月6日15时34分许，原告驾驶电动自行车沿平湖市当湖街道大桥新村小区内道路由东向西往行驶时，与被告梅喆驾驶的由南向北行驶的浙ＦＬ××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告梅喆负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往嘉兴市××医院住院治疗，于同年8月15日出院。2018年5月20日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级及“三期”进行鉴定，并作因果关系评定，21日原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所伤残等级进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年6月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧肩袖损伤，后遗右肩关节功能障碍，构成十级残疾；于20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因2017年8月6日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2017年8月6日的交通事故系直接因果关系。诉讼中，被告人保财险嘉兴市分公司向本院申请对原告的精神伤残等级和伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江光华司法鉴定中心于2019年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：无精神或智能障碍；2.伤残等级评定：不构成伤残等级。重新鉴定费2860元，已由人保财险嘉兴市分公司支付。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肩胛骨下部粉碎性骨折伴肩袖损伤目前遗留右肩关节功能丧失程度未达25%，尚不构成伤残等级。重新鉴定费1560元，已由人保财险嘉兴市分公司支付。另查明，被告梅喆驾驶的浙ＦＬ××**小型普通客车系其本人所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为18271.06元。原告主张的住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费27720元、护理费13860元、施救费100元、修理费1000元，本院予以确认。交通费酌定300元。关于原告的鉴定费，本院认为，原告的鉴定费分两个部分，即“三期”鉴定费和伤残鉴定费。结合审判实践，“三期”鉴定费酌定700元。由于经重新鉴定，原告不构成伤残，故伤残鉴定费应由原告自行承担。上述原告的损失共计64921.06元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿52980元（包括非医保费用）；不足部分，由被告人保财险嘉兴市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告64921.06元。原告经重新鉴定不构成伤残，故对其赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告人保财险嘉兴市分公司支付的重新鉴定费，应由原告负担。被告人保财险嘉兴市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。被告梅喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡守根64921.06元；二、驳回原告胡守根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担589元，被告梅喆负担274元。重新鉴定费4420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十月二十一日书记员  怀笑晶