江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2546号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹莲花，女,1950年4月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩成宝，男，1975年11月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩梅，女，1996年10月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩兵，男，2002年11月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1975年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1990年5月20日出生，住山东省微山县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div>负责人：李政，总经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵、张国庆、王猛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中禛交通运输有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判诉讼中禛交通运输有限公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.中禛交通运输有限公司经营类似保险的统筹互助业务，但并非保险公司。一审法院认定案涉统筹条款为保险条款，并认定上诉人未尽到明确说明义务，显然错误。2.中禛交通运输有限公司已将统筹条款及统筹单某交给被统筹人，统筹条款中免责条款内容已被加黑，统筹单某有提示阅读免责条款的提示。中禛交通运输有限公司对其案涉主张的免责条款已尽到说明提示义务。3.案涉事故认定书载明案涉机动车不符合技术标准。既然机动车不符合技术标准，那么肯定是检验不合格，故中禛交通运输有限公司依据双方约定的免责条款不应承担赔偿责任。被上诉人尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵二审辩称，请求二审法院驳回中禛交通运输有限公司的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.案涉车辆行驶证载明案涉车辆正常参加年检合格，已提供案涉车辆行驶证予以证实。上诉人主张张国庆驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车存在检验不合格的情形,其应当予以举证证实。上诉人不能举证证实,应当承担不利法律后果。2.上诉人提供的统筹条款是格式条款。上诉人主张的免责统筹条款明显加重了被统筹人的责任,应当对被统筹人进行提示说明。但上诉人并未作出明确提示说明,因此该格式条款不发生法律效力。被上诉人张国庆二审辩称：1.案涉车辆行驶证载明案涉车辆正常参加年检合格，已提供案涉车辆行驶证予以证实。案涉车辆行驶状况良好，没有问题。处理事故的交警队只是对事故责任进行认定，没有检验车辆合不合格。2.张国庆并未收到统筹条款，仅拿到统筹互助保单某，但统筹互助保单某也没有张国庆签字，其不知悉统筹单某有提示阅读免责条款的提示。当时购买案涉统筹业务的被统筹人亦未收到统筹条款，也没有人向其告知、提示阅读及说明免责条款内容。被上诉人王猛二审辩称：王猛早已将案涉车辆转让，王猛对统筹互助保单及案涉事故不清楚，该案与其无关。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：案涉车辆仅在中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险，一审已判决满额赔付，其不再承担赔偿责任。请求二审法院依法判决。原审原告尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵向一审法院提出诉讼请求：依法判令原审被告赔偿原审原告各项损失共计834848.74元（其中死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理丧葬事务人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元），由原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月8日12时许，张国庆驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至比恋奴服饰门前右转弯驶出道路时，与由东向西在道路北测非机动车道内行驶的司某驾驶的未经登记普通二轮摩托车相撞，造成司某受伤，车辆损坏，司某经抢救无效于当日死亡。泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国庆承担本起事故主要责任，司某承担本起事故次要责任。冀Ｂ×××**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,在中禛交通运输有限公司投保第三者责任险50万元含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。司某出生于1975年7月24日，尹莲花系司某母亲，韩成宝与司某系夫妻关系，韩梅、韩兵系司某的子女。张国庆垫付丧葬费36000元。一审法院认为，中禛交通运输有限公司主张冀Ｂ×××**重型自卸货车经检测不合格，根据机动车第三者责任统筹责任免除条款约定，应当免除中禛交通运输有限公司赔偿责任。因保险条款为格式条款，中禛交通运输有限公司未能提供证据证明已经履行明确说明义务，且根据条款第二十四条第三款内容，发生统筹条款约定的事故时，被统筹机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，统筹人不负赔偿责任。中禛交通运输有限公司无证据证明事故车辆具有行驶证、号牌被注销或者未按规定检验或检验不合格的情形。故对中禛交通运输有限公司免除赔偿责任的主张，不予支持。针对原审原告请求，依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.死亡赔偿金1049203.2元。参照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和经营净收入标准以及赔偿系数计算，死亡赔偿金1049203.2元。2.丧葬费43295元。依据上一年度在岗职工平均工资标准，原审原告主张丧葬费43295元，予以支持。3.处理丧葬事事宜人员的误工费、交通费酌情支持2000元。4.精神抚慰金50000元。结合损害后果和当地生活水平等因素，予以支持。以上各项损失合计为1144498.2元。张国庆驾驶机动车在道路上行驶，与原审原告亲属司某发生交通事故造成司某死亡，张国庆负事故主要责任，司某负事故次要责任。故原审原告损失应由冀Ｂ×××**重型自卸货车承保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分按照事故责任70%责任比例承担共计为724148.7元，其中中禛交通运输有限公司应在第三者责任险限额内承担500000元，余款224148.7元由张国庆承担。扣除张国庆垫付的丧葬费36000元，张国庆还应赔偿188148.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵精神抚慰金、死亡赔偿就等各项损失110000元；二、中禛交通运输有限公司于判决生效后十日内赔偿尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵各项损失500000元；三、张国庆于判决生效后十日内赔偿尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵各项损失188148.7元；三、驳回尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2287元，由张国庆负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审主要争议焦点：本案中禛交通运输有限公司能否依据合同免责条款不承担赔偿责任。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方当事人违反上述规定，格式条款系免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，中禛交通运输有限公司上诉主张案涉事故车辆应系存在检验不合格的问题，根据案涉机动车第三者责任统筹责任免除条款约定，应当免除中禛交通运输有限公司的赔偿责任。对此，本院认为，中禛交通运输有限公司系经营行业互助统筹业务的公司，案涉统筹条款应系中禛交通运输有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款。中禛交通运输有限公司主张其已将案涉统筹条款及统筹单某交付被统筹人，统筹条款中相关免责条款内容已被加黑，统筹单某亦有提示阅读免责条款的提示，其已尽到提示说明义务。但张国庆陈述仅收到上诉人提供的统筹单某，上诉人并未交付统筹条款，上诉人亦未履行提示阅读和说明免责条款的义务。现中禛交通运输有限公司未能举证证实其已交付统筹条款并对其主张的案涉责任免除条款履行了提示说明义务，该免责条款对张国庆不发生法律效力，中禛交通运输有限公司不能据此主张免责。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上，中禛交通运输有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中禛交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘