贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执94号之一申请执行人:鲍安源，男，1968年6月28日出生，布依族，住贵州省六盘水市盘州市。申请执行人:黄照燕，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人:王卫东，男，1966年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。申请执行人:朱全寿，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。申请执行人:道周正，男，1957年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。申请执行人:范敏刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。六申请执行人的委托诉讼代理人：王绍翔，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201710500492。六申请执行人的委托诉讼代理人：申翰月，系贵州矩墨律师事务所律师。证号：23081905220351。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡。统一社会信用代码：915200000590705997。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村。统一社会信用代码：91520222MA6DMGMC1A。负责人：高昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游安波，系云南大贵律师事务所律师。执业证号：15301200110167900。委托诉讼代理人：谭晓蓉，系贵州矩墨律师事务所律师。证号：53021912210680。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：91520222MA6GGRQ68W。负责人：刘志豪，系该公司总经理。申请执行人鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚与被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）黔02民初103号民事判决书，判决：1、由被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚1415.006211万元，并从2014年9月2日起以1415.006211万元为基数，按年利率6%支付资金占用费，利随本清；2、由被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚1129.504651万元，并从2014年9月2日起以1129.504651万元为基数，按年利率6%支付资金占用费，利随本清；3、如贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司管理的财产不足以承担本判决第一项、第二项债务，则由被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司承担支付责任。4、案件受理费548148.7元，由鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚共同承担120000元，由贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司承担228148.7元，由贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司承担200000元。宣判后，双方当事人均不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2020年3月9日作出（2017）黔民终99号民事判决书，改判如下：1、被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚17522795.22元（其中，本金为10439407.87元，利息7083387.35元）及利息（利息的计算以10439407.87元为基数，按年利率6%从2019年9月17日起计算至付清之日止）；2、被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚13858138.08元（其中，本金为5802.01元，利息13852336.07元）及利息（利息的计算以5802.01元为基数，按年利率6%从2019年9月17日起计算至付清之日止）；3、如贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司管理的财产不足以承担上述第1项、第2项确定的债务，则由被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司承担支付责任。4、一审案件受理费的负担按照一审判决确定。二审案件受理费合计765061元（其中，贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司缴纳548149元，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司缴纳133859元，鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚缴纳83053元），由贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司负担549675.5元，由贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担135385.5元，由鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚负担80000元。二审判决发生法律效力后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向三被执行人分别送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令三被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后十日内如实报告其财产。后三被执行人既未履行金钱给付义务，又未向本院报告财产。应申请执行人申请，本院于2020年8月20日将三被执行人纳入失信被执行人名单库并作出限制消费决定，同时对其法定代表人或负责人限制出境。2020年5月8日和9月21日，本院通过执行网络查控系统两次对被执行人的银行存款、动产及不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，查询到被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司有银行存款1000余元；被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司有银行存款100余元。对所查询到的银行存款，申请执行人要求只作账户冻结，不作扣划处理。同时还查询到被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司名下有贵Ｂ×××**号“霸锐”牌、贵Ｂ×××**号“大切诺基”牌、贵Ｂ×××**号“霸锐”牌、贵Ｂ×××**号“江铃全顺”牌、贵Ｂ×××**号“奥迪”牌、贵Ｂ×××**号“索兰托”牌、贵Ｂ×××**号“索兰托”牌、贵Ｂ×××**号“福迪”牌汽车各一辆。对上述车辆，因未能实物控制，故仅进行手续查封。此外未发现三被执行人其他可供执行财产。2020年5月13日和9月2日，本院向贵州省六盘水市盘州市市场监督管理局发出协助执行通知书，明确在三被执行人未履行完毕义务前，禁止三被执行人变更公司名称、法定代表人、股东及注销公司。2020年5月27日，本院到六盘水市盘州市不动产登记中心查询三被执行人的不动产登记信息，未查询到相关不动产登记信息。2020年8月12日，申请执行人向本院申请财产调查令。本院于当日依法向其律师签发财产调查令。通过其律师调查，亦未发现三被执行人有价值的财产线索。同年10月23日，申请执行人再次向本院申请财产调查令，本院于当日又向其律师签发财产调查令。2020年10月23日，本院在约谈申请执行人的过程中，申请执行人明确表示放弃向本院申请发布悬赏公告、对被执行人资产进行审计的主张，同时本院亦告知申请执行人如认为被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示暂不主张此权利。当日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，加之申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条、2015年11月30日最高人民法院审判委员会第1668次会议通过的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司岩博井区分公司负有继续向申请执行人鲍安源、黄照燕、王卫东、朱全寿、道周正、范敏刚履行清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十月二十七日书记员  李 军