河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2125号上诉人（原审被告）：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪盼，该公司员工。委托诉讼代理人：周永超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市庆贺物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路**。法定代表人：屈庆贺，该公司经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）因与被上诉人漯河市庆贺物流有限公司（以下简称庆贺物流公司）运输合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双汇物流公司上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人应向被上诉人支付运费226513.44元，根据上诉人核实一审判决支付的226513.44元包含了货损赔偿和因派车不及时、装运余货、运输倒货、延迟到货、温度不合格等产生通报处罚，上诉人有足够的事实和理由不予支付这部分款项。依据双方签订的《低温（速冻、冻品）产品运输合同》（以下简称运输合同）第二条第（二）款第2项及第四条第3款的约定，在履约过程中产生的货损及通报上诉人有权直接在运费中直接予以扣除。特别是2017年12月，上诉人代被上诉人向保定小刘货物运输有限公司支付费用30000元，被上诉人出具书面函件同意上诉人从其未结算运费中扣除，但该30000元的垫付费用一审法院仍判决上诉人予以支付，不符合双方的约定。一审法院认为，双方认为在核对2017年5月至2018年2月的运费扣除时，应以被上诉人出具的发票金额为双方确认的扣除货损和通报考核后的金额。上诉人认为，根据《运输合同》第四条第3款约定，在履约过程中产生的货损、货险、通报考核等费用应被上诉人承担，被上诉人在结算时应当予以扣减，并以扣减后的金额向上诉人开具发票，但是被上诉人并未将全部的货损或者通报考核扣款予以扣除就开具了发票，不符合合同约定。基于上文所述的事实和理由，上诉人对该发票金额并不认可，因此在付款时将相应的货损或者考核予以扣除。一审法院将被上诉人实际开具的增值税发票金额视为扣减通报罚款、货损等费用后上诉人应当向被上诉人支付的运费，不符合情况，应当予以纠正。庆贺物流公司辩称，一审答辩人主张被答辩人合同运费753263元，答辩人为其开具的增值税发票金额2541008.25元，一审按照发票金额扣除已支付2314494.81元结算运费，判决被答辩人支付运费差价226513.44元合情合理。另外，关于上诉人所称的应当扣除费用不应当支持，以上费用均已在总运费2962705元中扣除过，请求驳回上诉，维持原判。庆贺物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费753263元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，原告（乙方）庆贺物流公司和被告（甲方）双汇物流公司签订《低温（速冻、冻品）产品运输合同》（合同编号：20170415）一份，约定由原告负责承运被告漯河/云南全省/贵州全省、漯河/山东全省区域的产品运输，合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日，乙方承诺严格遵守甲方的各项规章制度，同意甲方按相关规定对乙方的车辆进行管理与考核，同时约定了相关发运标准及违约责任。该份合同由原、被告公司加盖印章。其中合同第四条运费结算部分约定：“1.乙方承运甲方货物运费按照货物类别及约定价格予以结算。2.结算时乙方应凭收货客户签收后的货单及其它有效单据向甲方申请费用结算，每月至少结算一次，双方核对运费无误后，由乙方出具正规增值税发票，甲方在收到乙方发票后7个工作日内支付。3.在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票。4.若乙方不能在规定时间内向甲方提供完整的结算手续且超出六个月未进行结算的视为自动放弃应收款项权益。”另双方还签订了《常温货物运输合同》（合同编号：20170604）一份，约定由原告负责承运被告漯河/广东全省（不含清远配送中心）区域的产品运输，合同期限自2017年6月1日至2018年3月31日，双方权责、发运标准、违约责任及运费结算等约定同上份合同，该份合同由原、被告公司加盖印章，但未书写签署日期。2017年12月25日，被告公司发布漯河公司第935号《关于外包商漯河市庆贺物流有限公司解除运输合同（低温/速冻）的通报》，申请解除双方于2017年4月10日签订的合同编号为20170415的运输合同。2017年12月29日，被告公司发布漯河公司第1030号《关于外包商漯河市庆贺物流有限公司解除运输合同（高温）的通报》，申请解除双方签订的合同编号为20170604的运输合同。庭审中，原告向法庭提供了其为被告运送货物的发货清单、增值税发票及运费统计表，显示被告向原告应付运费为2962705元，开具增值税发票金额为2446250.25元，实付运费为2209441.81元。被告向法庭提供了双方履行合同的派车清单、增值税发票、付款通知单及扣款通报，显示在正常运输情况下，双方已发生的运费金额按合同约定为2962705元，开具增值税发票金额为2541008.25元，扣除通报罚款729102.75元、货损22664.44元，被告向原告的实际应付运费为2210937.81元，已付运费为2314494.81元。一审法院认为，本案原、被告双方签订两份运输合同，约定由原告承运被告的货物，被告向原告支付运费，且合同已实际履行，双方存在运输合同关系，予以确认。双方均认可在正常运输情况下，被告向原告应付运费为2962705元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条约定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案双方签订的运输合同第四条第三项约定：“在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票”，按照该项约定，实际开具的增值税发票金额应当视为扣减罚款、货损等费用后，被告应当向原告支付的运费。庭审中原告向法庭提供的增值税发票金额为2446250.25元，被告向法庭提供的增值税发票金额为2541008.25元，以被告提供的增值税发票金额为准，确认被告应当向原告支付的运费金额为2541008.25元。原告认可被告的实付运费为2209441.81元，原告未向法庭提供收款凭证，但根据被告提供的付款单显示，被告向原告的实付运费为2314494.81元，故确认被告向原告的实付运费为2314494.81元。综上，支持被告还应当向原告支付运费226513.44元（2541008.25元-2314494.81元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告漯河双汇物流运输有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市庆贺物流有限公司运费226513.44元。二、驳回原告漯河市庆贺物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告漯河市庆贺物流有限公司承担3315元，被告漯河双汇物流运输有限公司承担2350元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的运输合同第四条第三项约定：“在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票”，按照该项约定，实际开具的增值税发票金额应当视为扣减罚款、货损等费用后应支付的运费。庭审中庆贺物流公司向法庭提供的增值税发票金额为2446250.25元，双汇物流公司向法庭提供的增值税发票金额为2541008.25元，一审法院以双汇物流公司提供的增值税发票金额为准，确认双汇物流公司应支付的运费金额为2541008.25元并无不当。庆贺物流公司认可双汇物流公司的实付运费为2209441.81元，一审判决以其未提供收款凭证，根据双汇物流公司提供的付款单确认双汇物流公司向庆贺物流公司的实付运费为2314494.81元亦无不当。综上所述，双汇物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由上诉人漯河双汇物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理裴蓉书记员底高萌