河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5608号原告：赵某某，男，1979年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘飞翔，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘运红。男，1971年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑某某，女，1972年11月15日生，住河南省汝州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢某某，河南民天律师事务所律师。原告赵某某与被告刘飞翔、刘运红、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘飞翔、刘运红、郑某某的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告刘飞翔偿还借款本金30万元及利息（利息自2020年6月30日起至偿还完毕之日止按年利率6％支付利息）。事实及理由：2020年6月5日被告刘飞翔以做生意为由向原告借款30万元，借款期限自2020年6月5日至2020年6月30日止，借款人刘飞翔，担保人郑某某、刘云红。当天向刘飞翔支付30万元，被告刘飞翔向原告出具借条一张，到期后多次催要，被告均以无钱为由推诿，故诉。被告辩称，原告赵某某所诉借款属实，但在2020年5月21日，赵某某因故曾向答辩人借款50000元，当时答辩人刘飞翔通过自己的公司账户进行的转账，该50000元理应扣件；答辩人刘飞翔收到原告的款项后，多次通过所属公司或委托他人通过银行或微信想原告转账87800元，所以答辩人认为现在尚欠原告162200元；另外双方未约定利息，原告要求答辩人支付利息的诉讼请求，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月5日被告刘飞翔以做生意为由向原告借款30万元，并由被告郑某某、刘运红担保，当日给原告出具借条一份，内容是：今借到赵某某现金（￥300000元，大写：叁拾万元），此款用于合法业务，借款期限2020年6月5日至2020年6月30日，此款到期如借款人不能如期偿还，有担保人先行偿还，借款人：刘飞翔，担保人：郑某某刘运红。被告向本院提供证据有：2020年8月5日转给赵某某3000元款项、2020年8月6日转给赵某某2000元款项、2020年5月21日转给赵某某5万元款项、2020年8月17日转给赵某某4700元、2020年6月23日通过微信转给赵某某100元、2020年6月23日通过微信转给赵某某3000元、2020年7月30日通过微信转给赵某某15000元、2020年8月24日通过微信转给赵某某10000元、2020年7月9日转给赵某某50000元，以上共计137800元。另查明，被告刘运红曾于2018年1月22日向原告借款100万元，由被告郑某某、刘飞翔担保，后原告于2020年9月1日向本院起诉该笔款项，本院于2020年9月23日下发（2020）豫0482民初5612号民事调解书，调解内容为：一、被告刘运红欠原告赵某某本金100万元及剩余利息(自2018年1月22日至2020年8月22日,共计465000元,扣除被告刘运红已支付给原告赵某某的利息216110元)248890元,原告无异议,被告刘运红自愿于2020年10月8日前支付给原告赵某某本金100万元及利息4万元,原告同意,剩余利息原告自愿放弃。二、被告郑某某在被告刘运红不能履行上述借款义务时,被告郑某某同意原告赵某某在执行中拍卖以其本人名下所有的位于汝州市烟风路肖庄村的房产一处(地号:500-3-167),原告赵某某不再追究被告汝州市翔瑞大酒店有限公司、郑某某、刘飞翔的民事责任,被告刘飞翔给原告赵某某所转的款项均为本案的利息,被告刘运红认可。且在2020年9月23日的调解协议上有被告刘飞翔、刘运红、郑某某的签名及按印。再查明，刘飞翔与刘运红系父子关系、与郑某某系母子关系。本院认为，被告刘飞翔由被告刘运红、郑某某担保于2020年6月5日向原告借款30万元，由被告给原告出具的借条为凭，且被告予以认可，本院予以认定。关于被告辩称在借款前后，刘飞翔给原告转款137800元，其中的5万元之所以在借款前，是因为原告借被告的款项，对此被告其并没有提供具有说服力的证据，相反，在2020年6月5日前，被告刘运红尚欠原告借款100万元，在此情况下作为刘运红之子的刘飞翔借给原告5万元款项，令人难以信服，且在刘飞翔与2020年6月5日借原告30万款项时，在打借条时，两笔款项并未抵消，被告的辩解理由，本院不予采信。至于刘飞翔转给原告的其他款项，在（2020）豫0482民初5612号民事调解书中已明确认定“被告刘飞翔给原告赵某某所转的款项均为本案的利息,被告刘运红认可。”虽然在庭审中被告辩称刘飞翔在该调解协议及调解书中自己所转给原告的款项是作为先前100万元借款的利息，从来没有认可。本院认为，首先，刘运红作为刘飞翔的父亲，二人之间具有一定的利害关系，刘运红对该事实的认可，至少可以作为证据予以认定；其次，刘飞翔在2020年9月23日的调解协议上也签有自己的名字，在该调解协议中被告刘飞翔并未提出异议；第三，刘飞翔在给原告转账时并未备注所转款项是属于那一笔借款的本金或利息。综上，本院对被告代理人的此辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告刘飞翔支付借款利息的诉讼请求，因在借条中仅约定了借款期限，并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告人刘飞翔应自借款逾期之日按年利率6﹪支付原告利息至偿清欠款之日止。另外在借条中对担保人的保证方式虽没有明确的约定，但根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告人刘运红、郑某某应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，对被告刘飞翔的借款本金及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：（2020）限被告刘飞翔于本判决生效后二十日内偿还原告赵某某借款30万元及利息（利息按照年利率6%计付，时间自2020年6月5日起至偿清借款之日止）。（2020）被告刘运红、郑某某对被告刘飞翔的借款30万元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2923元，由被告刘飞翔、刘运红、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十月二十日书记员  牛 廷附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2020）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。