wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1856号 原告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：广西业程建设有限责任公司，住，住所地荔浦市荔城镇中园路**一社会信用代码：91450331200189047H。 法定代表人：张先保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称张涛公司）与被告广西业程建设有限责任公司（以下简称业程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛公司的委托诉讼代理人梁丹志、刘科聪，被告业程公司的法定代表人张先保及其委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告提交己付工程款的增值税发票（应税金额11440800元，税率5.9%)给原告。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告将所开发的桂林荔浦家园梦商住二期1#、2#楼工程承包给被告及其工头张传义施工，后被告因拖延工期造成原告损失成讼，桂林市中级人民法院作出（2019)桂03民终776号民事判决书，认定总工程价款为11585300元，除未完工工程541219元外，原告应付工程价款1144080元。判决生效前后，原告己将工程价款全部给付(含部分债权抵消），但被告至今未给付原告增值税发票。根据《发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。综上所述，被告有义务向原告提供增值税发票。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告业程公司辩称：一、原告诉请被告提交已付工程款的增值税发票给原告是由于原告没有将工程款直接支付给被告业程公司而是直接付给实际施工人，导致业程公司无法从工程款中扣除相关税费去开相关发票。二、原告和被告于2017年7月11日签订的《桂林荔浦家园梦二期40#、41#楼工程施工合同补充协议》，证实原告与被告约定工程款提供发票，所产生税费由张涛公司承担。原告与实际施工人佘文智、张传义、陈书喜签订的《建筑工程施工合同补充协议》，证实原告将家园梦小区工程挂靠在业程公司再将工程发包给佘文智、张传义、陈书喜实际施工。《桂林荔浦家园梦二期40#、41#楼工程施工合同补充协议》是在原告与实际施工人佘文智、张传义、陈书喜签订的《建筑工程施工合同补充协议》之后签订的，应该以《桂林荔浦家园梦二期40#、41#楼工程施工合同补充协议》的约定为准。至于原告所主张的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终776号民事判决书所确定的工程款的价格是否含税的问题，从判决书无法得知。即使法院最终以张传义与原告签订的《建筑工 程施工合同补充协议》的价款为依据，但是该份《建筑工程施工合同补充协议》也没有约定是否包含税费的问题。被告业程公司只收工程价款百分之一的管理费，明显低于原告所称的税率。管理费不包含在税费的款项，只要原告向被告或者实际施工人向被告支付税款后业程公司将为原告开具增值税发票，至于税率是多少由相关部门确定。在实际施工人和张传义未向被告支付税款时，被告无任何义务向原告开具发票。 根据当事人陈述和庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月30日就桂林荔浦家园梦商住二期1#.2#楼工程签订《建设工程施工合同》，该份合同就工程概况、合同工期、质量标准等事项进行约定。2017年7月11日，原、被告就桂林荔浦家园梦二期40、41、42、43、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、21、22、23、26、31、25、38#楼工程签订《补充协议书》，该份《补充协议书》第二条约定，工程款提供发票，所产生税费由发包人广西荔浦张涛房地产开发有限公司承担。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告提供的《补充协议书》第二条明确约定了工程款提供发票，所产生税费由发包人广西荔浦张涛房地产开发有限公司承担，而且庭审中，被告业程公司亦明确表示，只要原告支付税款后，被告同意帮开具增值税发票。所以本院认定根据原、被告签订的《补充协议书》，被告帮开具增值税发票的前提是税费由原告承担，现原告未履行自己缴纳税费的义务，而直接主张由被告向其提交已付工程款的增值税发票，无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为本院作出的（2018）桂0331民初1069号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终776号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民申4169号民事裁 定书在认定了原告与张传义签订的《建设工程施工补充协议》无效的情况下，又以该份《建设工程施工补充协议》中约定的工程单价每平方米1138元来计算工程款，而没有按照原告与被告签订有效的《建设工程施工合同》约定的工程单价每平方米1100元来计算工程款，所以工程款所产生的税费应该由被告承担。关于这一主张，本院认为，原告与张传义签订的《建设工程施工补充协议》虽然被生效判决认定为无效，但是原告与被告、张传义对工程价款按每平方米1138元计算均是无异议的，且原告与被告签订的《建设工程施工合同》、原告与张传义签订的《建设工程施工补充协议》均没有对税款问题进行约定，而原告与被告签订的《补充协议书》第二条明确约定了工程款提供发票，所产生税费由发包人广西荔浦张涛房地产开发有限公司承担，故原告认为工程单价按每平方米1138元来计算就应该由被告来承担税费的主张，本院不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘剑枝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7286号 陈日红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016292 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3559号 被执行人：陈志有,男,1977年7月7日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人陈志有罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈志有应缴纳罚金100000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志有发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈志有限期报告财产，但被执行人陈志有逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈志有名下财产情况，暂无发现被执行人陈志有有可供执行的财产。因被执行人陈志有未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈志有纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈志有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈志有应当继续履行义务，发现被执行人陈志有有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3559号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周胤恒
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢117号之一 申请执行人：谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄新贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：姜秀兰，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)闽0430民初1555号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额130000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4本院经查明张远志系农业局在职员工，本院另案执行案件已经向农业局送达协助执行通知书，扣除张远志的工资收益，该执行款待提取后另行分配。 5、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0430民初1555号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7080号原告：张振凯，男，1971年1月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭健，男，39岁，汉族，现住天津市津**。被告：郭春江，男，55岁，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告张振凯诉被告郭健、郭春江隐私权纠纷一案中，原告张振凯以经法庭做工作，对方已经拆除摄像头为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振凯的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张振凯撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告张振凯承担。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  马晴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2445号上诉人（原审被告）：郭建强，男，1976年3月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小君，男，1974年12月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**。主要负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原审被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**主要负责人：陈趁新，总经理。上诉人郭建强因与被上诉人陈小君、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北公司）以及原审被告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷、意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年2月12日，陈小君驾驶豫Ｈ×××**/豫H9S**号重型半挂牵引车从国道327路北福曼特停车场开车到国亮修理铺修车，修车期间，整理车头上的马槽时，陈小君从车上跌落摔伤。陈小君驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H9S**重型半挂牵引车在丰达汽运公司名下挂靠经营，该车的实际车主为郭建强，陈小君系郭建强雇佣的司机。豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在人寿保险河北公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。上述事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。但原审法院在认定事实方面有不妥之处：第一，案涉保单特别约定中的第3.本保险方案保险期限为一年，承担保险单中所列车牌号或车辆识别代码的机动车辆在行驶过程中被保险人遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受意外伤害的保险金给付责任。陈小君驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车是在修理厂维修车辆过程中意外摔伤，应属于被保险人为维护车辆继续运行而遭受的意外伤害，属于保险合同约定的保险事故。原审法院认定陈小君的摔伤不属于保险合同的保险范围不当。第二，在认定案涉事故属于保险事故的前提下，原审法院应进一步审查保险公司是否尽到了提示和明确说明义务，并合理计算受害人的各项损失。第三，原审法院应进一步查明案涉车辆上是否还有其他保险存在，可能存在财产保险替代赔偿的后果。综上，原审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1226号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人郭建强预交的二审案件受理费3261元予以退回。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十月十三日书记员 曹      钟      文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1960号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行（原哈尔滨农村信用合作联社哈港信用社），住所地哈尔滨市南岗区南通大街****。负责人：关敬文。被执行人：陈红，女，1969年05月10日生，汉族，身份证号：2301221969********，住哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局**楼1-701。被执行人：杨文宇，男，1975年03月03日生，汉族，身份证号:2301811975********,住哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局**楼1-701。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与陈红、杨文宇金融借款合同纠纷一案中，责令陈红、杨文宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。本院查封了被执行人杨文宇所有坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局1#楼1-701的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人杨文宇所有坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街中心市场劳动局1#楼1-701（产权证号：2006110236，建筑面积：158.93平方米）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月二十六日书记员  曹亚男
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5230号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司工作人员。 被告：林明珠，女，1963年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：高居敏，男，1987年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与林明珠、高居敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4031号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：吴雪娇，女，1989年1月15日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吴雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：王臣，男，1963年11月11日出生，住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告王臣、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终223号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张可宁，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。因犯盗窃罪，于2002年1月24日，被白城铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2007年5月28日，被白城铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人张可宁犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）辽1403刑初117号刑事判决。宣判后，被告人张可宁不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张可宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人张可宁申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张可宁撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年十月三十日法官助理姬天琦书记员董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：卢艳清，女，1983年05月10日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区东成村**103。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与卢艳清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币167,263.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3776号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执810号申请执行人：赵维林，男，汉族，1971年6月5日出生住辽宁省辽中县。被执行人：吴广军，男，汉族，1970年6月8日出生住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1041号民事调解书立案执行申请执行人赵维林与被执行人吴广军劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为6000元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有6000元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2449号 原告：陈伟华，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告陈伟华与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈伟华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈伟华自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟华负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱少红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执671号之一   申请执行人：李静芳，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   被执行人：杨海英，女，住乌鲁木齐新市区。   本院在执行李静芳申请执行杨海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静芳向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执671号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   木合  甫力
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执750号 申请执行人：周某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：桑某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人桑某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计143000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89000元（143000元减去桑某支付周某购车款70000元加上桑某将16000元珊瑚包金耳环款和物品交付周某的款项）及珊瑚辩套1付、藏式长银耳环1对、金戒指1枚、珊瑚铂金耳环1付。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人桑某。至此，申请执行人桑某向本院申请执行的（2019）青2521民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保257号 湖南晨杰泡沫包装有限公司、常德康鸿玻璃制品有限公司： 关于申请人湖南晨杰泡沫包装有限公司与被申请人常德康鸿玻璃制品有限公司申请解除财产保全执行一案，本院已根据湖南晨杰泡沫包装有限公司的申请，依据本院（2020）湘0724财保90号之一民事裁定书，已依法解除了对常德康鸿玻璃制品有限公司银行存款52000元的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1418号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿。代理权限：特别授权。被执行人：张振毫，男，1977年1月11日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人:周毛毛，男，1988年6月23日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初900号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张振毫、周毛毛借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人张振毫偿还申请执行人人民币290000元及利息；2、被执行人周毛毛对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人张振毫名下有银行存款人民币521.5元，本院已依法冻结扣划缴纳本案执行费。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人周毛毛名下有贵Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、贵Ｇ×××**凯马牌汽车一辆、贵Ｇ×××**松花江牌汽车一辆，本院予以查封，该车因未查找到车辆下落，故暂未处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1418号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十月二十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2927号 罪犯朱祖仁，男，1987年11月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0902刑初601号刑事判决，以被告人朱祖仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令退出赃款人民币800元，予以没收，上缴国库；在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.3387克、溜冰壶壹个、电子称壹台、塑封袋柒拾个，由公安机关予以没收。判决发生法律效力后，于2019年1月15日押送福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱祖仁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，退出赃款人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱祖仁减刑的异议。 本院认为，罪犯朱祖仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱祖仁减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币3000元，退出赃款人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保238号本院执行吉林浚沅新能源科技开发有限公司与刘海涛确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初966号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9295号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：周传永，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇滕元村瓦坊组**。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人周传永劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1955号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人余汉英，女，汉族，住武汉市青山区。武汉和而贵物业管理有限公司与余汉英合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）武仲裁字第000002912号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002912号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4163号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹万庆，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告尹万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执944号 申请执行人：欧克银，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：泉州精国密胺制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋村。 法定代表人:翁国程，该公司董事长兼总经理。 本院立案执行申请执行人欧克银与被执行人泉州精国密胺制品有限公司劳动争议一案，泉州市洛江区人民法院作出（2019）闽0504民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州精国密胺制品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人欧克银各类款项合计282770元的义务，申请执行人欧克银于2020年8月19日向本院申请强制执行，于2020年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人欧克银与被执行人泉州精国密胺制品有限公司案外达成长期执行和解，申请执行人欧克银以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 正
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4756号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：季飞飞，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村**。法定代表人：吴秀云。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人季飞飞、盐城市华伟混凝土有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初18344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人13.112198万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初18344号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执737号申请执行人：王凤宇，男，1964年3月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王玲，女，1951年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行王凤宇与王玲劳务合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十月三十日代理书记员  姚月萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4043号申请执行人申永宝，女1965年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告申永宝与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特34号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为79550.00元，执行费1093.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特34号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初301号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住汇川区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审；2020年9月21日由遵义市汇川区人民检察院继续取保候审。现在家取保候审。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月18日晚，被告人陈某得知母亲曹某与易某武的妻子张某因琐事与发生纠纷后，立即订机票从外地回遵义。7月19日18时许，陈某与哥哥陈某超到易某武家理论曹某被打一事。期间，陈某与易某武的父亲易某发生口角，陈某先是推搡易某倒地，继而用拳头殴打易某，易某武见易某被打后，心中生气，进屋拿狼牙棒向陈某打来，陈某见状后顺手从地上捡起一把小铁铲向易某武挥去，易某武躲开后，小铁铲击中易某头部，致易某头部受伤。7月29日，经鉴定：易某的损伤程度为轻伤二级。8月5日，陈某主动到公安机关投案自首。2020年8月5日，在汇川区山盆镇打鼓村人民调解委员会的调解下，陈某一次性赔偿易某医药费、生活费等共计3万元并支付完毕，取得易某的书面谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系由邻里纠纷引发，案发后被告人陈某积极对易某进行经济赔偿并取得谅解，审理中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合本案犯罪情节、危害结果等因素，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十二日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执262号申请执行人：邓金益，男，1987年3月5日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县兴新开发区。被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人邓金益与被执行人庄顺刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、查明在罗登等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪的案件中【贵州省石阡县人民法院一审案件编号（2020）黔0623刑初16号，贵州省铜仁市中级人民法院二审案件编号（2020）黔06刑终140号】，存在应退还庄顺刚的赃款482.1698万元。本院已向贵州省铜仁市公安局、贵州省石阡县人民法院发出协助执行通知书，提取罗登在铜仁市顺刚的涉案赃款482.1698万元，但该款暂未拨付到本案一案一账号中。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）玉屏侗族自治县国土资源局于2019年1月9日作出“玉国土资监字［2018］16号”《国土资源违法案件行政处罚决定书》，要求玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂拆除砂厂内的所有厂棚、砂石加工设备等建筑物、构筑物和其他设施，并被处罚223540元，故该加工厂无履行能力；（2）涉罗登案件应退庄顺刚的资金，本院已向贵州省铜仁市公安局、贵州省石阡县人民法院发出协助执行通知书，提取涉案赃款482.1698万元；（3）贵州玉屏锦程物流有限公司主要商业合作对象为申请执行人邓金益，现已停止经营，未发现有履行能力。（4）庄顺刚名下贵Ｈ×××**别克牌车辆（类型Ｋ33，注册日期2012年3月29日），未实际控制，不具备处置条件。3、已将被执行人庄顺刚纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人庄顺刚无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄顺刚负有继续向申请执行人邓金益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十六日书记员  李山英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1581号之一申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：周佳丽，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院立案执行的申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司执行被执行人赵世全租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5843号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下仅有小额余额的银行存款，经查询，被执行人名下无车辆登记信息，在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3694号原告：建平县黑水镇小丁农药销售处，地址：建平县黑水镇。经营者：丁学君，男，1966年11月18日出生，汉族。个体，住建平县。被告：赵发，男，1984年8月30日出生，汉族，农民。住国营建平县。原告建平县黑水镇小丁农药销售处与被告赵发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告建平县黑水镇小丁农药销售处于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县黑水镇小丁农药销售处撤诉。案件受理费25元由原告建平县黑水镇小丁农药销售处承担。审判员  鲁光程二〇二〇年十月十四日书记员  田明奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4519号上诉人（原审原告）：胡辉，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：臧中年，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人胡辉因与被上诉人臧中年房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》合法有效。因被上诉人违约，导致合同目的难以实现，上诉人要求解除与被上诉人之间合同，符合法律规定，应当予以解除。上诉人与案外人徐州市毓秀教育咨有限公司签订的《承包协议》亦合法有效，上诉人缴纳了租金，后期租金未予缴纳是因为案外人徐州市毓秀教育咨询有限公司注销，其权利义务的继受主体不明，上诉人无法缴纳租金。案外人徐州市第一中学既非徐州市毓秀教育咨询有限公司权利义务的继受主体，亦非涉案《承包协议》的合同主体，其向上诉人发送的《终止合同告知书》、《再次清退厂房通知》等解除合同行为，不具有任何法律效力。在此情况下，《承包协议》并未解除，尚在履行之中，上诉人仍是涉案房屋的合法使用人。一审法院在本案中审理并认定《承包协议》已经解除，不仅程序严重违法，而无任何事实和法律依据。被上诉人臧中年经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1.胡辉在租赁期限内不能将涉案房屋交给被上诉人使用，是胡辉违约。2.涉案房屋所有权人徐州一中在2019年1月26日给胡辉送达了《再次清退厂房通知》，要求胡辉清退房屋，胡辉对涉案房屋已经没有使用权，无权将涉案房屋转租给被上诉人。3.作为《承包协议》的一方当事人徐州市毓秀教育咨询有限公司无权利义务继受主体，《承包协议》客观上无法履行。胡辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除胡辉与臧中年之间签订的《租赁合同》，并判令臧中年搬出坐落于徐州市泉山区商铺；2.案件受理费用由臧中年承担。一审法院经审理查明：根据1994年2月1日房屋所有权证书（字第005308号）显示，徐州市第一中学为徐州市泉山区土地上**房屋的所有权人，即为涉案房屋的所有权人，土地性质为国有划拨用地。2015年11月12日，胡辉（乙方）与案外人徐州市毓秀教育咨询有限公司（甲方）签订《承包协议》一份，其中，第一条约定承包地址为徐州市兰天包装材料厂位于泉山区的露天厂区及闲置厂房三间，乙方确认对所承包土地的集体属性、与一中的关系、临时使用性质等情况有充分完整的了解和认知，能够并自愿承担在此经营可能产生的各类风险和协调事务；第二条约定，甲方明确重申承包经营期限长短不确定，时长受到学校规划及改造的直接影响，乙方完全理解并接受这一现实，承诺积极配合甲方和学校工作、确保不影响厂区收储或改造工作；第三条约定承包费每年10万元，虽然承包时间不确定，乙方仍自愿预交一年的承包费用，如延长，提前20天预付下笔承包费用10万元整；第四条约定乙方按照通告要求的经营范围开展经营活动，即临时停车业务、羽球健身房、小型家常餐饮等，并自愿交付1万元作为兑现承诺的保证金。保证不经营一切违法乱纪或法律明令禁止的服务项目……，乙方在接到校方（徐州一中）或贵厂的书面通知15日内净库、净地、结清应付费用，无条件撤离本厂区，否则，乙方愿意承担一切民事或刑事责任，给甲方带来的费用或损失同意从履约保证金中扣除，所遗物品视作乙方放弃权利，甲方有权处置……；第五条约定经甲乙双方协商一致，可提前解除协议或变更协议内容；因一中学校配套改造或市政规划而征用等原因导致协议不能继续进行时，协议自动终止，费用据实结算，甲乙双方互不补偿……。双方还约定了其他权利义务。胡辉在合同底部乙方处签字按印，案外人徐州市毓秀教育咨询有限公司在甲方处签字，案外人柳卫东在担保人处签字。胡辉自认其上述涉案租赁房屋的租金缴纳至2018年11月11日。2018年6月13日，胡辉（出租方）与臧中年（承租方）签订《租赁合同》一份，该合同约定胡辉将坐落于徐州市泉山区63号2号商铺出租给臧中年使用，租赁期限为2018年6月31日至2021年6月31日，租金为每月6000元。合同签订当天，臧中年通过银行转账的方式向胡辉支付一年的租金72000元。一审另查明，2019年1月15日，徐州市第一中学与柳卫东签订《承包协议》，编号20181125，合同约定将位于泉山区原校办工厂的厂区空地及闲置用房租赁给柳卫东使用，租赁期间自2018年11月25日至2019年11月24日。在法院审理的案号为（2019）苏0311民初2223号民事案件中，胡辉自认其于2019年1月26日收到了徐州市第一中学向自己发送的《再次清退厂房通知》，该通知内容为“根据我方与你2015年11月25日所签承包合同的约定，双方承包合同早已到期，我方曾在2018年12月7日书面通知你方终止双方的承包合同，并在维持厂区不动产现有状况的情况下撤离，将厂房退还给我方。然你方接到通知后，至今仍不将厂房退还给我方，为此我方再次通知你，请你方立即将厂方退还给我方，否则由此产生的一切责任均由你方承担”。胡辉认可其于2019年1月26日收到了该通知。一审再查明，徐州市毓秀教育咨询有限公司于2013年5月13日成立，2018年11月23日，徐州市毓秀教育咨询有限公司经徐州市泉山区市场监督管理局核准注销登记。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房产的所有权人是徐州市第一中学，胡辉虽与徐州市毓秀教育咨询有限公司签订了《承包协议》，但该协议中约定胡辉应在接到徐州市第一中学书面解除租赁关系的通知后15日内净库、净地、结清应付费用，无条件撤离涉案厂区。胡辉自认于2019年1月26日收到了徐州市第一中学向其发送的《再次清退厂房通知》，且胡辉仅能提供证据证明其已经缴纳上述涉案房屋的租金至2018年11月11日。故胡辉现无充分证据证明其是涉案房屋的合法使用权人，胡辉要求臧中年搬出坐落于徐州市泉山区商铺的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于胡辉要求解除其与臧中年之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，该合同在事实上已无法继续履行，依法予以支持。遂判决：一、解除胡辉与臧中年签订的《租赁合同》；二、驳回胡辉对臧中年的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人搬出涉案房屋的主张。因上诉人与徐州市毓秀教育咨询有限公司签订的《承包协议》中约定上诉人应在接到徐州一中书面通知的15日内净库、净地、结清应付费用，无条件撤离涉案厂区。而上诉人于2019年1月26日接到徐州一中向其发送的《再次清退厂房通知》，故上诉人已非涉案房屋的合法使用权人，且其与徐州市毓秀教育咨询有限公司签订的不定期《租赁合同》因产权人徐州一中主张收回房屋而终止，故对于上诉人要求被上诉人搬出涉案房屋的主张，本院不予支持。综上，上诉人胡辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十月十四日书记员 宗 正
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖7号原告：范自建，男，汉族，1957年9月19日出生，住卢氏县。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告范自建诉被告卢氏县城市综合执法局撤销强制拆除决定纠纷一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月18日立案。原告范自建诉称，原告是河南省卢氏县横涧乡照村**村民，在照村十一组拥有合法房屋。2020年2月27日，被告作出了卢城综执强拆决字[2020]第003号《强制拆除决定书》，其以原告原宅基地院内新建三层半砖混结构建筑物（面积：479.5平方米）及彩钢棚（面积136.14平方米），未取得《建设工程规划许可证》动工建设为由，决定强制拆除原告所建设的三层半砖混结构建筑物及彩钢棚。原告认为被告作出的《强制拆除决定书》违法，应当予以撤销。请求撤销被告作出的卢城综执强拆决字[2020]第003号《强制拆除决定书》。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告原告范自建诉被告卢氏县城市综合执法局撤销强制拆除决定一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1327号 申请执行人：林青，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈启风，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林青与被执行人陈启风民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初957号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈启风应偿还申请执行人林青借款156000元及利息（利息自2017年2月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人陈启风发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈启风名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人林财宝另案申请的被执行人同为陈启风的执行案件[执行案号（2020）闽0125执666号，申请执行标的为60000元及利息]并入本案执行。本院已对被执行人陈启风采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林青、林财宝电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈启风穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林青、林财宝知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2704号   原告：杨伟，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：高伟，男，1985年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   原告杨伟与被告高伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还10,000元吊车安装费；2．判令被告按年利率6%向原告支付2018年10月18日至2019年10月18日的利息600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告商谈，在××道生态工程安装一台起重机设备（行吊车），双方协议约定价格29,000元，原告支付被告10,000元，被告收取款项后未完成安装义务，现施工工程已结束，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院认为，被告高伟是库车皓鑫起重设备经销部的经理，该经销部系个体工商户，经营者为郭新枝。庭审中被告明确表示由库车皓鑫起重设备经销部向原告提供设备。因此原告现将高伟作为本案被告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告杨伟的起诉。   案件受理费65元，减半收取计33元，退还原告杨伟。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   谢玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9321号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：毕卡索国际开发有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区。法定代表人：许彩佳，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：毕卡索国际开发有限公司。2．申请号：27372619。3．申请日期：2017年11月8日。4．标志：5．指定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：钱包（钱夹）；背包；钞票夹；购物袋等。二、引证商标一1．注册人：毕加索集团股份有限公司。2．注册号：5428539。3．申请日期：2006年6月19日。4．专用期限至2019年10月27日。5．标志：“毕卡索”。6．核定使用商品（第18类，类似群1802-1805）：手提包；书包；背包；公文包；旅行用具（皮件）等。三、引证商标二1．注册人：毕加索集团股份有限公司。2．注册号：7931224。3．申请日期：2009年12月21日。4．专用期限至2024年1月27日。5．标志：“PICASSO”。6．核定使用商品（第18类，类似群1802-1805）：手提包；书包；背包；公文包；旅行用具（皮件）等。四、被诉决定：商评字[2019]第17195号《关于第27372619号“麦吉毕卡索MIC．PICASSO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，依法驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实原审审理过程中，毕卡索国际开发有限公司明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标一、引证商标二核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议。毕卡索国际开发有限公司提交了6组证据：证据1为（2015）一中行（知）初字第384号行政判决书、（2015）一中行（知）初字第385号行政判决书和（2015）一中行（知）初字第382号行政判决书；证据2为（2017）京行终5436号行政判决书、（2017）京行终5440号行政判决书和（2017）京行终5435号行政判决书；证据3为（2018）最高法行申4776号行政裁定书、（2018）最高法行申4774号行政裁定书和（2018）最高法行申5761号行政裁定书；证据4为（2017）京73行初字4871号行政判决书和（2018）京行终5823号行政判决书；证据5为（2018）京73行初9351号行政判决书；证据6为（2017）京73行初4870号行政判决书。国家知识产权局提交了诉争商标注册申请相关档案等。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。毕卡索国际开发有限公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：毕卡索国际开发有限公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成相同或类似商品，予以确认。虽然诉争商标与引证商标一、二均包含西班牙著名画家毕加索的英文或中文音译名，但诉争商标为图文组合商标且图形部分具有较强的显著性，而引证商标一、二为文字商标或纯英文商标，二者在整体外观、视觉效果等方面均存在一定差异，普通消费者在隔离观察的前提下，施以一般注意力不易将诉争商标与引证商标误认，或认为二者之间存在某种特定联系。先案在考虑了图文组合商标与中英文文字商标或纯英文商标在整体外观、视觉效果等方面具有差异的情况下，认定先案的诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，本案亦应遵循一致的裁判标准。据此，诉争商标与引证商标一、二未构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标不应予以核准注册。毕卡索国际开发有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标是由类似太阳图形作为轮廓的人脸图案及其下方的英文“MIC．PICASSO”、中文“麦吉毕卡索”构成的图文组合商标，其中图案部分设计感较强且与文字部分占据商标整体的比例大小相当，故图案部分与文字部分均为诉争商标的显著识别部分；引证商标一为“毕卡索”，引证商标二为英文“PICASSO”。虽然诉争商标与引证商标一、二中均包含西班牙著名画家毕加索的英文或中文音译名，但诉争商标作为图文组合商标，其图形部分具有较强显著性，与引证商标一、二相比，在整体外观、视觉效果方面均存在一定差异。诉争商标与引证商标一、二共存于市场上，不易引起相关公众的混淆误认。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月二十二日书记员 宋 爽
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初113号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人吴腾翔，曾用名吴显飞，男，1988年6月4日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住贵州省德江县。2015年12月16日因犯故意伤害罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年6月因诈骗被思南县公安局行政拘留；2019年7月19日因诈骗被德江县公安局行政拘留十五日；2019年8月因诈骗被江口县公安局行政拘留；2020年9月22日因诈骗被凤冈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴腾翔犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官何崇敏出庭支持公诉，被告人吴腾翔及其辩护人王登丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日12时许，吴腾翔入住凤冈县城“秋思公寓”。当天17时许，吴腾翔出公寓去吃东西，途中决定找一家商店骗一些钱财来供自己在网上赌博。于是吴腾翔来到凤冈县严某开的“严记豆花烤鱼店”，走进烤鱼店点了一条4斤左右的鱼，还点了一瓶小的镇酒和一瓶红牛。吴腾翔为了让烤鱼店老板严某相信自己，为自己接下来的诈骗创造条件，就对严某谎称一会儿还有几个朋友要过来一起吃。随后吴腾翔对严某谎称道：“老板你能不能先借2280元给我，我把支付宝里面的花呗还了之后套现出来就还给你，套现出来之后就多转一点给你，当是给你手续费”，严某回答说“可以”。吴腾翔就拿出手机打开支付宝的收款码，让严某扫码，严某就通过支付宝转了2280元给吴腾翔。吴腾翔收到2280元后，当场将钱转账到另外一个名叫“飞星”的支付宝上充值到网上进行赌博。吴腾翔在乐信ＡＰＰ网络赌博软件赌了约20分钟，就将在严某处诈骗得来的2280元输完了。吴腾翔又去找严某说，其支付宝里面还差点钱，不能套现，喊严某再借1680元给他。严某叫吴腾翔多给他转点手续费，吴腾翔答应后，严某再次通过支付宝转账1680元给吴腾翔。吴腾翔收到钱后，再次以同样的方法充值到网上进行赌博，赌了约40分钟，又把从严某处骗来的1680元输完。此时吴腾翔已经赌博输红了眼，只想继续骗钱来赌博，随后其再次找严某“借钱”，并承诺如果支付宝还是套不出来，就去银行取现金给严某，严某再次相信了吴腾翔的话，又通过支付宝转了2140元给吴腾翔。吴腾翔收到钱后立即又在网上进行赌博。大约2个小时后，2140元又被吴腾翔输完。吴腾翔又去找严某“借钱”，严某以没有钱为由拒绝。之后吴腾翔以各种理由想借机逃跑，均被严某及其妻子邹某识破。严某此时意识到自己被骗，于是拨打电话报警，凤冈县公安局接到报警后，民警赶到现场将吴腾翔抓获。公诉机关认为，被告人吴腾翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物6100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有多次违法前科，应酌定从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证手机一部，受案登记表、立案决定书等书证，证人邹某、练某的证言，被害人严某的陈述，被告人吴腾翔的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。被告人吴腾翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴腾翔系公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴腾翔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物6100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴腾翔所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人有多次前科，应酌定从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物应当责令退赔被害人。供犯罪使用的作案工具手机一部，应予没收。据此，为了保护合法的公私财物不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴腾翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴腾翔的刑期自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、责令被告人吴腾翔退赔被害人严某人民币6100元。三、被告人吴腾翔犯罪使用的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文东二〇二〇年十月十六日法官助理万有波书记员谢松贵
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1378号   申请执行人：佘蒲英、   被执行人：马洪生：   本院执行的佘蒲英与马洪生买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马洪生已履行义务，已给付申请执行人货款60360元、利息20134.9元、案件受理费1214元，并承担本案的执行费226元，合计人民币81934.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年十月二十九日   书记员 韩雨宸
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初976号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：朱晓明，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4079号原告：王品梁，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：沈光宇，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王品梁与被告沈光宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日，原告王品梁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王品梁撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王品梁负担。审判员  方宏仁二〇二〇年十月十四日书记员  吴小丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1614号之一 申请执行人：廖文新，男，1971年10月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：周岳建，男，1992年06月04日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行廖文新与周岳建借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李钟杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1824号 南宁****房地产开发有限公司、农*： 本院执行的南宁****房地产开发有限公司申请农**商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执668号 申请执行人：冯云凤，男,1973年5月16日生，汉族，住广西柳城县。申请执行人：黄国顺，男,1972年8月15日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：张富莲,女，汉族，1971年8月4日出生，住广西柳州市柳**。 柳城县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂0222民初507号已经发生法律效力。由于被执行人张富莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯云凤、黄国顺于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款700000元及相应利息，承担执行费9400元，诉讼费2967元，本院依法受理。 本院在执行冯云凤、黄国顺申请执行张富莲的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询张富莲的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人张富莲名下的房屋均已抵押给银行,并且已经拍卖,现暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为700000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人冯云凤、黄国顺发现被执行人张富莲有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9866号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国路北路东侧京津时尚广场3区负责人：冯宝静。被执行人:穆智国，男，1978年9月11日出生，住北京市丰台区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人穆智国公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2019）京中信执字01357号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月23日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中信银行账户，上述冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月19日轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区角门东里1号楼18层1803号房屋，查封期限为三年。5、本院将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字01357号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4247号 原告：李之勤，女，2000年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李洁，女，1999年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李之勤被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李之勤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李之勤的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李之勤撤诉。 本案受理费376元，因撤诉减半收取188元，由原告李之勤负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  谢 慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执835号申请执行人：赖银香，男，1982年03月01日出生，汉族，住大余县。被执行人：黄才银，男，1980年11月19日出生，汉族，住大余县。赖银香依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初416号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行36958元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行36958元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4509号原告:太平财产保险有限公司渭南市分公司,住所地:陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。负责人:车轰。委托诉讼代理人：范克远，男，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，汉族，1989年1月4日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码:61050XXXX901042014。原告太平财产保险有限公司渭南市分公司诉被告王冬冬财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范克远到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司渭南市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车辆损失理赔款54250元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日12时30分,孙某某驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车,沿东风大街行驶至东风大街妇幼院门口左转时,与被告驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿东风大街由东向西发生碰撞,致有人伤,车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定孙某某和被告王冬冬均负有同等贵任。经孙某某和被告共同请求调解,在临渭交警大队警察的主持下,双方达成一致意见并签字按手印,即双方各自承担各自医疗费和车损,一次性了结,互不追究。双方调解后,被告以修车共花费106500元为由向原告提出代为求偿申请,原告已将106500元支付至被告指定的账户。后原告以代为求偿为由对孙某某提起诉讼,但渭南市临渭区人民法院认为被告放弃了向孙某某求偿的权利,其无权向孙某某求偿,更无权将求偿权让与原告,驳回了原告的诉讼请求,原告上诉至渭南市中级人民法院后,被驳回上诉,维持原判。被告修车总花费106500元减去2000元交强险，按同等责任分担，再加2000元交强险，总共54250元。按照财产保险合同约定，我们已经全额支付106500元给被告，但是因交通事故对方有责任的，保险公司可以少支付责任对应的数额。故请求被告王冬冬退还原告已赔付的应由孙某某赔偿的部分。被告王冬冬未到庭，也未进行答辩。原告针对其主张提供证据: 第一组：道路交通事故认定书，证明被告王冬冬自愿放弃了根据事故认定书向孙某某主张车辆损失的权利，其无权请求代为求偿，原告多支付给被告的54520元被告应返还给原告。第二组：《机动车辆保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书》，证明被告向原告申请理赔，并请求原告代位求偿。第三组：转账凭证、《机动车辆保险权益转让书》，证明原告已经根据被告的申请及授权，将理赔款项支付给了渭南市临渭区XX社。第四组：临渭区人民法院（2019）陕0502民初698号、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1177号民事判决书，证明被告放弃了向孙某某请求赔偿的权利，其自身已无权向孙某某求偿，更无权向原告申请代为求偿，因此，被告应将原告已支付的代为求偿部分款项返还给原告。 第五组：修车发票10张，证明本次事故王冬冬修车花费的数额是106500元。对以上证据，本院审查后依法予以确认。本院确认的事实：2016年6月10日12时30分,孙某某驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车,沿东风大街行驶至东风大街妇幼院门口左转时,与被告王冬冬驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿东风大街由东向西发生碰撞,致有人伤,车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定孙某某和被告王冬冬均负有同等责任。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队调解，孙某某和被告王冬冬达成一致意见并签字按手印,即双方各自承担各自医疗费和车损,一次性了结,互不追究。双方调解后,被告王冬冬以修车共花费106500元为由向原告提出代为求偿申请,原告已将106500元支付至被告指定的账户。后原告以代为求偿为由对孙某某提起诉讼,渭南市临渭区人民法院作出（2019）陕0502民初698号民事判决书，认为被告王冬冬放弃了向孙某某求偿的权利,其无权向孙某某求偿,更无权将代位求偿权让与原告,驳回了原告的诉讼请求；原告上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1177号民事判决书,驳回原告上诉,维持原判。另查，被告王冬冬为陕EXXXXX的小型客车在原告处投有交强险和商业险，商业险中财产损失险保险金额本院认为，被告王冬冬在原告处投有交强险和商业险，双方之间的保险合同成立。被告王冬冬在交通事故中和第三者负有同等责任，而被告王冬冬未经保险人即原告同意放弃对第三者请求赔偿的权利，导致原告不能行使代位请求赔偿的权利，原告在向被告王冬冬理赔过程中应根据事故责任确定其赔付比例及金额，现已全额予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，可以要求被告返还相应的保险金。原告主张被告返还54250元，根据其计算办法，应为原告给被告理赔数额，原告全额支付106500元扣减54250元即52250元应为被告应该退还的数额。被告王冬冬经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，中华人民共和国保险法》第十三条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬冬于本判决生效后30日内返还原告太平财产保险有限公司渭南市分公司保险金52250元。二、原告太平财产保险有限公司渭南市分公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告太平财产保险有限公司渭南市分公司负担21元，被告王冬冬负担557元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员  田 渭 芳  二〇二〇年十月二十九日书  记  员  付    媛
刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初235号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人朱晓亚，女，1993年6月30日出生，汉族，出生于河北省大名县，小学肄业，农民，住，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日被大名县公安局刑事拘留，同年8月20日被大名县公安局监视居住，同年9月15日经大名县人民法院批准逮捕，同年9月16日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人朱晓亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人朱晓亚在线参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2016年6月28日，大名县人民法院就朱晓亚于朱军胜离婚纠纷一案作出（2016）冀0425民初1508号民事判决书，判决朱晓亚给付朱军胜财产分割款人民币58，000元。本案进入执行程序后，大名县人民法院向被执行人朱晓亚送达执行通知书和报告财产令等，被告人朱晓亚没有履行判决书确定的义务。2017年7月13日大名县人民法院作出罚款决定后，朱晓亚仍拒不履行法院判决确定的义务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，表现证明，协同查核党员信息函，大名县法院移送公安机关侦查函，（2016）冀0425民初1508号民事判决书，大名人民法院执行通知书，报告财产令，罚款决定书，拘留决定书，保证书，大名县人民法院执行结案通知书，财产查询反馈表，大名县人民政府办公室关于调整城乡最低生活保障标准通知书，认罪认罚具结书；被告人朱晓亚的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱晓亚对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱晓亚自愿如实供述涉嫌的犯罪的事实，签署了认罪认罚具结书对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，建议判处被告人朱晓亚有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人朱晓亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审判过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月28日，大名县人民法院就朱晓亚于朱军胜离婚纠纷一案作出（2016）冀0425民初1508号民事判决书，判决朱晓亚给付朱军胜财产分割款人民币58，000元。本案进入执行程序后，大名县人民法院向被执行人朱晓亚送达执行通知书和报告财产令等，被告人朱晓亚没有履行判决书确定的义务。2017年7月13日大名县人民法院作出罚款决定后，朱晓亚仍拒不履行法院判决确定的义务。 另查明，被告人朱晓亚于2020年8月19日在被抓获归案，同日被大名县公安局刑事拘留，2020年8月20日被大名县公安局指定居所监视居住，2020年9月15日经大名县人民法院批准逮捕，同年9月16日由大名县公安局执行逮捕。在审理过程中，被告人朱晓亚履行了判决书的义务。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明，到案经过，表现证明，协同查核党员信息函，大名县法院移送公安机关侦查函，（2016）冀0425民初1508号民事判决书，大名人民法院执行通知书，报告财产令，罚款决定书，拘留决定书，保证书，大名县人民法院执行结案通知书，财产查询反馈表，大名县人民政府办公室关于调整城乡最低生活保障标准通知书，认罪认罚具结书；被告人朱晓亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓亚的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱晓亚当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。在公诉机关被告人朱晓亚自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过大名县司法局社会调查评估，被告人朱晓亚适合社区矫正。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人朱晓亚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人朱晓亚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院 的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4198号 申请执行人：张贻青，男，汉族，1965年5月5日生，住重庆市万州区。 被执行人：宋明玉，女，汉族，1976年1月7日生，住重庆市万州区。 申请执行人张贻青与被执行人宋明玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6374号民事调解书已发生法律效力。张贻青于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为5000元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 5、本院于2020年10月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3806号 原告郑伟，男，1980年5月8日出生，汉族，晋州市。 被告郑子坡，男,1964年10月6日出生，汉族，晋州市。 原告郑伟诉称，原告是被告郑子波的侄子，郑光（曾用名郑佳伟）是郑子波的儿子。原告老家龙泉固村堤北道承包地有0.54亩土地被征用，获得征地款41040元，该笔款项村委会转至郑子波名下，由郑光支取。原告没有授权给被告代为支取，被告的行为侵犯了原告的权利，导致诉讼。 本院经审查认为，原告郑伟与被告郑子坡不当得利纠纷一案，本案郑子坡与郑子波并非同一人，原告的起诉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  高宁宁
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终435号上诉人(原审原告)王晓锋，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区桃浦路******。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路**。负责人张辉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住，住所地上海市长宁区威宁路**/div>法定代表人祝新军，上海市公安局长宁分局局长。上诉人王晓锋因行政处罚及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王晓锋以本案行政争议已化解，无继续诉讼必要为由，于2020年10月22日向本院申请撤回上诉和原审起诉。经审查，本院认为，上诉人王晓锋申请撤回上诉和原审起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王晓锋撤回上诉；二、准许原审原告王晓锋撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2020)沪7101行初417号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人王晓锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十月二十六日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执258号之一 申请执行人：曹月娥，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：王继，男，1973年5月8出生，汉族，住四川省成都市成华区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2696号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人王继发出执行通知书，责令被执行人王继偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息88542元及迟延利息4462.5元，承担案件受理费3700元、执行费2450元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王继的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王继名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无房产登记。被执行人王继名下所有2012年6月1日注册车牌号为川Ａ×××××发现牌汽车1辆、2015年5月1日注册车牌号为川Ａ×××××酷威牌汽车1辆（未实际控制）；于2020年10月12日依法扣划被执行人王继名下银行存款11333元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人曹月娥与被执行人王继借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额187821.5元（含本金、利息、迟延利息、案件受理费及执行费，扣除已经给付11333元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗雨诗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1593号 原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人，周某。 统一社会信用代码：9115062658828190B。 委托代理人马某，公民身份号码×××，女，1986年5月30日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告：曹某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费20元，免于承担。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执296号 申请执行人：何六妮,男,1975年12月8日出生,汉族，住新疆富蕴县。被执行人：青河县亿通矿业有限公司。法定代表人：李江。本院在执行何六妮申请执行青河县亿通矿业有限公司修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初419号民事判决书被执行人青河县亿通矿业有限公司应给付申请执行人50592元，被执行人青河县亿通矿业有限公司至今未支付。根据申请人的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行，截止目前未查询到被执行人青河县亿通矿业有限公司有可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人青河县亿通矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产、住房公积金、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司采取了限制高消费措施。本院向申请人何六妮告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人青河县亿通矿业有限公司他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人青河县亿通矿业有限公司有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   崔宝石
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保313号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：潘海生，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘海生名下价值1998078.6元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘海生名下价值1998078.6元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9753号 原告：李明刚，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：遵义兴郡合建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处东联**线安置小区，统一社会信用代码91520390MA6GPWA18Q。 法定代表人：吴军。 原告李明刚与被告遵义兴郡合建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明刚自愿撤回对被告遵义兴郡合建材有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李明刚负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9903号申请执行人：许士兰,女,1983年2月16日出生,汉族，住郑州市翠花路**华林都市。被执行人：任校力，男,1967年11月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行许士兰与任校力借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初33112号民事判决书已经发生法律效力。任校力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任校力负有继续向申请执行人许士兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 航
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保320号 申请人：牛某1。 法定代理人：牛某2。 被申请人：李某某。 被申请人：李某，男，汉族，住魏县。 申请人牛思凡因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的李某所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭式货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的李某所有的冀Ｄ×××××号轻型封闭式货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由牛某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2119号    原告：郭会珍，女，1945年3月10日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被告：张梅梅，女，1968年6月7日出生，汉族，洛川县居民，住该处。本院在审理原告郭会珍诉被告张梅梅民间借贷纠纷一案中，原告郭会珍以经私下协商处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告郭会珍的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告郭会珍撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由被告张梅梅负担（被告已负担）。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十月二十八日     书 记 员   杨晓刚    1