陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初128号     原告：武嘉羽，(又名武毛毛)，女，汉族，湘潭大学研究生，住吴堡县。   委托诉讼代理人：崔雄梅、王娜，陕西天佑律师事务所律师。   被告：刘建红，男，汉族，个体户，现住吴堡县。   被告：陕西伟华集团有限公司(原名为陕西伟华工贸有限公司)。住所地：榆林市米脂县。   法定代表人：艾伟权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕宽，陕西银洲律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。   负责人：赵智勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：王佩、乔伟，陕西富能律师事务所律师。   原告武嘉羽与被告刘建红、陕西伟华集团有限公司(以下简称：陕西伟华公司)、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：财保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25、9月4日、9月25日公开开庭进行了审理。原告武嘉羽委托诉讼代理人崔雄梅、王娜，被告刘建红、被告陕西伟华公司委托诉讼代理人吕宽、被告财保榆林分公司委托诉讼代理人王佩、乔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建红、陕西伟华公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计122494.17元；2、判令被告财保榆林分公司在保险限额内直接向原告进行赔偿；3、由三被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2008年11月2日，被告刘建红驾驶陕KXXX**/陕KXX**“东风”重型半挂牵引车沿吴堡县XX大道由西向东行驶，在超越同向行驶的冯琳琪驾驶的自行车时发生刮碰事故，致使自行车受损、冯琳琪及乘车人武嘉羽(武毛毛)受伤的交通事故。后原告被送往吴堡县医院住院治疗23天，被诊断为：左手无名指开放性脱位并骨折、左手小指掌侧挫裂伤并肌腱断裂伤、左脸皮肤擦伤。2008年11月10日，吴堡县公安局交通XX队XX号事故认定书，认定被告刘建红承担此次事故的全部责任，冯琳琪、原告武嘉羽无责任。被告陕西伟华公司系肇事车辆陕陕KXXX**陕陕KXX**/span>“东风”重型半挂车登记车主，该车辆在被告财保榆林分公司投保，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。   被告刘建红辩称，事故发生是事实，对事故认定无异议。原告父亲武某某经常催促他，要求与他私下处理该事故，被告因没有能力赔偿原告的损失，故此事故直至现在一直没有处理。事故发生后，被告给保险公司报过案，当时财保榆林分公司委托吴堡保险公司出的事故现场。被告把理赔材料交给保险公司后，受害人家属没有签字，保险公司至现在没有给理赔。   被告陕西伟华公司辩称，本案肇事车辆陕K陕KXXX**K陕KXX**车登记在伟华公司名下，该车系薛某某于2007年6月19日采取分期付款方式购买。在购车余款未付清前伟华公司保留该车的所有权。根据相关司法解释规定，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任，故原告应向实际车主和保险公司索赔，伟华公司不承担赔偿责任。其次，原告主张的民事权利超过诉讼时效，本案事故发生在2008年，原告在2020年才向人民法院主张权利，该主张已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。   被告财保榆林分公司辩称，在我公司承保的系统中，并未有肇事车辆的任何险种，故不承担赔偿责任。根据《民法通则》第136条规定，人体损害的诉讼时效为一年，本次事故至今已有12年，本案已经超过诉讼时效，也未有诉讼时效中止、中断或者延长的情形。根据肇事司机辩称，原告从未向保险公司主张过权利，故应当驳回对保险公司的诉讼请求。即便应当承担赔偿责任，也应按照2008年的赔偿标准计算，不能按照2020年的标准计算。医疗费用以提供的正规发票为准，护理费应以每天50元标准计算，无加强营养的医嘱，不应赔偿营养费，鉴定的护理期应包含住院期间的天数。鉴定机构出具的鉴定报告不规范，鉴定报告并未明确手指丧失功能的计算方法。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，交通费应以住院期间的正规发票为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第3组证据事故认定书，该事故认定书客观真实，本院予以采信;对第4组证据诊断证明、住院病历、医疗费票据，能够相互印证，证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗的过程，故认定为有效证据;对第5组证据司法鉴定意见书，被告刘建红、财保榆林分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告受伤时间是2008年11月2日，鉴定时间为2020年7月6日，不具备鉴定的客观条件。经查，该证据能够证明原告武嘉羽因本次事故致左手环、小指脱位骨折并肌腱断裂，与诊断证明、住院病历等证据相互印证，故本院予以确认；对第6组证据汽车票据，因原告武嘉羽在西安红十字会医院住院治疗，交通费系必然产生的费用，本院予以采信；对第7组证据吴堡县人民法院收费票据、撤诉申请书，该证据能够证明原告武嘉羽曾因本次事故向法院提起诉讼，后撤诉的事实，故依法予以认可。   本院经审理认定事实如下：2008年11月2日10时10分，被告刘建红驾驶陕KX陕KXXX**X陕KXX**pan>“东风”重型半挂牵引车，沿吴堡县XX大道由西向东行驶至征稽所时，在超越同向行驶的冯琳琪驾驶的自行车时发生刮碰事故，致自行车受损，冯琳琪及自行车乘车人武嘉羽(武毛毛)受外伤而住院治疗的交通事故。榆林市公安局交警支队吴堡大队于2008年11月10日作出第08081号交通事故认定书，认定被告刘建红承担此次事故的全部责任，冯琳琪、武嘉羽无责任。事故发生后，原告武嘉羽被送往吴堡县医院住院治疗23天，被诊断为：左手无名指开放性脱位并骨折、左手小指掌侧挫裂伤并肌腱断裂伤、左手背裂伤、左脸皮肤擦伤。后原告又在西安红十字会医院住院治疗12天，两次共计住院35天，原告支付医疗费4433元，支付交通费450元。对于原告武嘉羽的伤情，经榆林市中级人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告武嘉羽因交通事故致左手环、小指脱位骨折并肌腱断裂，行手术治疗，现左手功能丧失分值10分，属十级伤残；护理期60日，营养期以两次住院天数累计计算。原告支付鉴定费1560元、照相费20元，共计1580元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年8月4日出具“关于未评定武嘉羽后续治疗费”的说明，认为原告尚未确定再次手术的医院、时间以及手术方案等，故该所无法评定原告的后续治疗费。被告刘建红于2008年向薛某某购买陕K**陕KXXX**X陕KXX**an>“东风”重型半挂牵引车，登记在被告陕西伟华公司名下。陕KX**陕KXXX**保榆林分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间为2008年6月29日至2009年6月28日；陕KX**陕KXX**林分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间为2008年6月30日至2009年6月29日，事故发生在保险期间内。原告就其损失无法与被告达成一致意见，曾于2009年7月3日诉至本院，后撤诉，现再次起诉，提出上述请求。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张权利是否已超诉讼时效；2、原告请求赔偿标准以2008年事故发生时的统计数据为准，还是以一审法庭辩论终结时上一年度统计数据确定的标准。经查，原告武嘉羽的父亲武某某在事故发生后，一直要求与被告刘建红私下协商解决，因被告刘建红无能力赔偿原告损失，采取躲避方式不予处理此次事故。原告遂于2009年7月3日将被告刘建红诉至本院，因无法联系到被告刘建红而撤回起诉。2009年11月7日，原告武嘉羽的父亲武某某在XX段XX堡XX道遇到驾驶重型半挂车的刘建红，拦车要求处理此事故，导致再次发生交通事故，致武某某受伤。期间，原告父亲武某某一直通过电话等方式向被告刘建红主张权利，对此事实被告刘建红也予以认可，故诉讼时效时常处于中断状态显然未超诉讼时效。被告刘建红把理赔申请交给吴堡财产保险公司后，并未积极主动协商理赔事项，致被告财保榆林分公司对原告损失一直未予理赔，故应当以一审法庭辩论终结时上一年度统计数据确定的标准进行赔偿。原、被告对本起交通事故责任划分无异议，对原告的合理损失，本院予以支持。原告武嘉羽的损失有：1、医疗费4433元；2、护理费按照《陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资》，从事居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即为6168元(37522元/年÷365天×60天)；3、交通费450元；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、营养费1050元（30元/天×35天）；6、残疾赔偿金根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》，即为72196元（36098元/年×20年×10％）；7、鉴定费1560元、照片费20元，合计1580元；8、本起事故致原告武嘉羽十级伤残，造成了一定的心理伤害，故精神抚慰金酌情认定5000元，原告武嘉羽以上各项损失共计92627元。根据《最高人民法院》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。故原告的合理损失首先由被告财保榆林分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告财保榆林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告武嘉羽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7233元；在交强险伤残限额内赔偿原告武嘉羽残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计83814元；在第三者商业险限额内赔偿原告武嘉羽鉴定费1580元。被告刘建红不再承担赔偿责任。陕KXX**陕KXXX**X陕KXX**>“东风”重型半挂车系刘建红用分期付款方式购买，出卖方陕西伟华公司不承担赔偿责任。被告财保榆林分公司辩解诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，该辩解理由不能成立。后续治疗费因鉴定机构无法评定，待实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起20日内，在交强险限额内赔偿原告武嘉羽残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计91047元，在第三者商业险限额内赔偿原告武嘉羽鉴定费1580元，共计92627元；   二、被告刘建红不再承担赔偿责任；   三、被告陕西伟华集团有限公司不承担赔偿责任；   四、驳回原告武嘉羽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2600元，原告武嘉羽负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长   张 鹰   人 民 陪 审 员    薛建珍   人 民 陪 审 员    高奋利      二〇二〇年九月二十五日     法官    助理   李 瑶   书  记  员   张海润   户名：吴堡县人民法院保证金专户   账号：XXXXXXXXXX********   开户名：邮储银行吴堡县支行   附录   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式有(六)赔偿损失。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国保险法》   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任   《最高人民法院》   第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条   同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。              1