辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初112号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人官名洋，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月1日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 被告人魏鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月1日被取保候审。 被告人曹鹤，男，1992年9月1日出生，满族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，住西丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人王**，男，1990年11月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，住西丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日被取保候审。 被告人曹学晶，女，1990年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市，住河北省遵化市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日被取保候审；同年7月9日被辽源市西安区人民检察院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告人张云柯，女，1996年5月28日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 辩护人付强，吉林常春律师事务所律师。 被告人张海燕，女，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省承德市，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日被取保候审。 被告人黄桂凤，女，1996年10月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地所在地广东省，住广东省江门市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月7日被取保候审。 被告人于英汇，女，1992年11月30日出生，满族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月1日被取保候审。 被告人马殿旭，男，1994年6月14日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月1日被取保候审。 被告人娄夺，女，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市，住盖州市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月1日被取保候审。 辩护人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告人刘佳，女，1986年3月27日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品，于2020年6月19日被取保候审。 被告人孙澜匀，女，1992年10月7日出生，汉族，中专文化，姊欧韩馆服装店服务员，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月27日被取保候审。 被告人张萍，女，1983年6月28日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，住丹东市振安区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。 被告人郎丽秀，女，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，住新民市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品，于2020年6月2日被取保候审。 被告人杨梅，女，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，住西丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日被取保候审。 被告人杨亚红，女，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月10日被取保候审。 被告人常佳，女，1987年6月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山西省忻州市，住忻州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月13日被取保候审。 被告人张丽美，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，住新民市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日被取保候审。 被告人史瑶，女，1995年4月28日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 被告人袁媛，女，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省张家口市，住张家口市桥**。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日被取保候审。 被告人孙瑶，女，1992年6月30日出生，汉族，大专文化，辽源市恩吉拉早教中心教师，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月27日被取保候审。 被告人李会霞，女，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市昆都仑区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月17日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院于2020年8月10日以辽西检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人官名洋犯生产、销售有毒、有害食品罪；被告人魏鑫犯生产有毒、有害食品罪；被告人曹鹤、曹学晶、张云柯、王**、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日中止审理，同年9月18日恢复审理，同年9月24日公开开庭进行了审理。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王爽出庭支持公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人官名洋、曹鹤、曹学晶在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼,被告人张云柯及其辩护人付强、被告人娄夺及其辩护人李庆泉、被告人张萍及其辩护人马英华、被告人官名洋的辩护人唐冬梅、被告人曹学晶的辩护人郭玉秋、被告人魏鑫、王**、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、刘佳、孙澜匀、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人官名洋在无任何生产食品的相关法律资质或许可的情况下，自2019年10月起，使用被告人曹鹤提供的配方，从网上及线下购进咖啡冲剂、奶精、白砂糖作为辅料，在其中添加从李某2（另案处理）处购得的具有减肥效果的“西布曲明”，并且按照李某2提供的添加“西布曲明”的比例，制作成袋装的“妮莎燃脂咖啡”和“珂拉伊早餐奶”销售给被告人曹鹤，并自2020年3月开始，雇佣被告人魏鑫负责灌装、生产和送货。被告人曹鹤自2019年10月份起从官名洋处进购“妮莎燃脂咖啡”和“珂拉伊早餐奶”，销售给辽宁省沈阳市、铁岭市、西丰县的三名销售商，并自2020年2月起雇佣被告人王**取货、送货和发快递。2019年至2020年间，被告人曹学晶、张云柯、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛在没有销售食品的相关法律资质和许可、明知可能添加了西药成分的情况下，分别从各自的上线手中购买“妮莎燃脂咖啡”和“珂拉伊早餐奶”向外销售，从中赚取差价。经检测，涉案“妮莎燃脂咖啡”和“珂拉伊早餐奶”中均含有西布曲明成分。具体犯罪事实如下： 2019年10月起，被告人官名洋以辽宁省铁岭市东北物流城内某门市为厂房，使用3台分装一体机、2台封口机、电子秤、2个搅拌机、1个电磁炉及网上购进的包装纸，以每10g咖啡或早餐奶辅料添加0.063g西药“西布曲明”的比例搅拌混合，制作成“妮莎燃脂咖啡”及“珂拉伊早餐奶”销售。2020年3月，官名洋将加工地点转移至辽宁省铁岭市东北物流城内另一门市，并雇佣被告人魏鑫生产、加工“妮莎燃脂咖啡”、“珂拉伊早餐奶”。官名洋将其生产的“妮莎燃脂咖啡”、“珂拉伊早餐奶”全部销售给被告人曹鹤，截至案发前，共计向曹鹤以30元1大袋的价格销售“妮莎燃脂咖啡”1817大袋、以18元1盒的价格销售“珂拉伊早餐奶”2248盒。 2019年10月份起，被告人曹鹤以每小袋1.2元的价格从官名洋手中购买“妮莎燃脂咖啡”或“珂拉伊早餐奶”并以每小袋人民币1.8元至2元不等的价格出售给被告人曹学晶、于英汇、马殿旭、杨梅，2020年2月起，曹鹤雇佣被告人王**进货、送货、发送快递，并将上述食品存放在辽宁省铁岭市西丰县某小区车库内。案发后，公安机关在该车库内搜查到王**购买的准备用于生产减肥食品的灌装机、原料等。截至案发前，被告人曹鹤共计向被告人于英汇、马殿旭以50元1大袋的价格销售“妮莎燃脂咖啡”366大袋、以30元1盒的价格销售“珂拉伊早餐奶”187盒；以55元1大袋的价格向曹学晶销售“妮莎燃脂咖啡”1191大袋、以36元1盒的价格销售“珂拉伊早餐奶”2061盒；以65元1大袋的价格向杨梅销售“妮莎燃脂咖啡”265大袋。 被告人于英汇、马殿旭二人使用微信与被告人张云柯联系，并通过快递给张云柯发货，自2019年11月6日至2020年1月4日间，分40次共计以80元1大袋的价格向张云柯销售“妮莎燃脂咖啡”366大袋、以48元1盒的价格向张云柯销售“珂拉伊早餐奶”187盒。 被告人杨梅分别于2020年2月17日、2020年2月21日、2020年3月5日、2020年3月29日、2020年4月18日，从曹鹤手中购买“妮莎燃脂咖啡”，在其经营的奥若拉化妆品店内以零售的方式销售“妮莎燃脂咖啡”208大袋，剩余的57大袋“妮莎燃脂咖啡”被公安机关扣押。 被告人曹学晶进购“妮莎燃脂咖啡”、“珂拉伊早餐奶”后通过微信进行销售。其中，通过微信与张云柯确定交易数量、微信转账支付货款后，由曹鹤代为发货，于2020年2月18日、2020年2月28日、2020年2月29日、2020年3月11日、2020年3月26日、2020年3月26日共计向张云柯销售“妮莎燃脂咖啡”175大袋、“珂拉伊早餐奶”30盒，收取张云柯货款14440元；通过微信与被告人郎丽秀联系，确定交易数量、使用微信支付货款后，由曹鹤代为发货，于2020年4月12日、2020年4月17日、2020年4月20日、2020年4月11日、2020年4月25日、2020年4月29日共计向郎丽秀销售“妮莎燃脂咖啡”100大袋5小袋、“珂拉伊早餐奶”190盒；通过微信与被告人黄桂凤联系，确定交易数量、使用微信支付货款后，由曹鹤代为发货，于2020年4月9日至2020年4月17日期间先后10次向黄桂凤销售“妮莎燃脂咖啡”423大袋、“珂拉伊早餐奶”41盒；通过微信与张海燕确定交易数量、使用微信支付货款后，由曹鹤代为发货，先后6次向张海燕销售“珂拉伊早餐奶”1040盒；通过微信与被告人刘佳确定交易数量、使用微信支付货款后，由曹鹤代为发货，共计向刘佳销售“妮莎燃脂咖啡”300大袋；通过微信与被告人娄夺确定交易数量、使用微信支付货款后，由曹鹤代为发货，共计向娄夺销售“妮莎燃脂咖啡”3大袋、“珂拉伊早餐奶”640盒；通过微信与被告人杨亚红确定交易数量、微信转账支付货款后，由曹鹤代为发货，共计向杨亚红销售“妮莎燃脂咖啡”70大袋；通过微信与被告人袁媛确定交易数量、使用微信支付货款后，由曹鹤代为发货，共计向袁媛销售“妮莎燃脂咖啡”95大袋；通过微信与被告人张丽美（微信号：zlm7666）确定交易数量、使用微信及银行卡支付货款后，由曹鹤代为发货，共计向张丽美销售“珂拉伊早餐奶”130盒；通过微信与被告人常佳确定交易数量、使用微信支付货款后，先后10次通过快递发货，共计向常佳销售“妮莎燃脂咖啡”40大袋。 被告人张云柯通过微信，从马殿旭和曹学晶进购“妮莎燃脂咖啡”和“珂拉伊早餐奶”后，向被告人孙澜匀、史瑶出售，并通过零售的方式进行销售。其中，通过微信与被告人孙澜匀联系并交易，共销售给孙澜匀“妮莎燃脂咖啡”125大袋、“珂拉伊早餐奶”7盒；通过微信与被告人史瑶联系并交易，共销售给史瑶“妮莎燃脂咖啡”37袋；通过微信零售的方式销售给其他顾客“妮莎燃脂咖啡”249大袋、“珂拉伊早餐奶”150盒。 被告人孙澜匀通过微信，从被告人张云柯、黄桂凤处共购得“妮莎燃脂咖啡”后，销售给被告人孙瑶并通过微信零售。其中，通过微信与被告人孙瑶联系并交易，共销售给孙瑶“妮莎燃脂咖啡”18大袋；通过微信零售的方式共销售“妮莎燃脂咖啡”119大袋、“珂拉伊早餐奶”9盒。 被告人张海燕从上家曹学晶处进货，进购1040盒“珂拉伊早餐奶”，通过零售的方式销售“珂拉伊早餐奶”868盒。 被告人黄桂凤从上家曹学晶处进货，进购“妮莎燃脂咖啡”共423盒、“珂拉伊早餐奶”共41盒。通过微信进行宣传，用零售和上家代发的方式，销售有毒、有害食品“妮莎燃脂咖啡”共423盒、有毒、有害食品“珂拉伊早餐奶”共41盒。 被告人刘佳自上家曹学晶处进购300大袋妮莎燃脂咖啡，通过微信进行宣传，用快递发货及零售两种方式销售有毒、有害食品妮莎燃脂咖啡，售出妮莎燃脂咖啡200大袋。 被告人郎丽秀自上家曹学晶处进购100大袋及5小袋妮莎燃脂咖啡、190盒珂拉伊早餐奶，通过微信进行宣传，购货上家代发快递及零售方式销售有毒、有害食品妮莎燃脂咖啡、珂拉伊早餐奶，共计售出240盒（大袋）。 被告人常佳自上家曹学晶处进购40大袋妮莎燃脂咖啡，通过微信进行宣传，通过零售方式销售有毒、有害食品妮莎燃脂咖啡，售出妮莎燃脂咖啡35大袋。 被告人娄夺自上家曹学晶处进货，进购3大袋“妮莎燃脂咖啡”、640盒珂拉伊早餐奶。娄夺通过微信进行宣传，用快递发货及零售两种方式销售，售出“妮莎燃脂咖啡”3大袋、珂拉伊早餐奶630盒。 被告人张萍自上家娄夺处进货，进购3大袋“妮莎燃脂咖啡”、430盒珂拉伊早餐奶。张萍通过微信进行宣传，用购货上家代发快递的方式销售，共计销售“妮莎燃脂咖啡”3大袋、珂拉伊早餐奶430盒。 被告人杨亚红自上家曹学晶处进货，进购70大袋“妮莎燃脂咖啡”，通过微信进行宣传，用快递发货及在店零售两种方式销售，共计销售“妮莎燃脂咖啡”70大袋。 被告人李会霞自上家杨亚红处进货，进购20大袋“妮莎燃脂咖啡”，通过微信进行宣传，用零售的方式销售，共计销售“妮莎燃脂咖啡”16大袋。 被告人张丽美通过微信从被告人曹学晶处购买“珂拉伊早餐奶”后，通过零售的方式，共计销售“珂拉伊早餐奶”114盒。 被告人袁媛通过微信从被告人曹学晶处购买“妮莎燃脂咖啡”后，通过快递发货及零售的方式，共计销售“妮莎燃脂咖啡”69大袋。 被告人史瑶从被告人张云柯处购买“妮莎燃脂咖啡”后通过微信零售的方式向外销售，其中向孙颖销售“妮莎燃脂咖啡”3大袋，向微信名为晓娜的顾客销售“妮莎燃脂咖啡”5小袋，通过微信零售的方式向其他顾客销售“妮莎燃脂咖啡”26大袋20小袋。 被告人孙瑶通过微信联系被告人孙澜匀，进购“妮莎燃脂咖啡”后向李某3等学生家长销售“妮莎燃脂咖啡”12大袋。 被告人官名洋生产、销售有毒、有害食品的涉案金额为94974元；被告人魏鑫帮助他人生产有毒、有害食品的非法获利7000元；被告人曹鹤销售有毒、有害食品的涉案金额为180511元；被告人王**帮助他人销售有毒、有害食品非法获利10000元；被告人曹学晶销售有毒、有害食品的涉案金额为193165元；被告人张云柯销售有毒、有害食品的涉案金额为62546元；被告人张海燕销售有毒、有害食品的涉案金额为52080元；被告人黄桂凤销售有毒、有害食品的涉案金额为49180元；被告人于英汇、马殿旭二人销售有毒、有害食品的涉案金额为38256元；被告人娄夺销售有毒、有害食品的涉案金额为36310元；被告人刘佳销售有毒、有害食品的涉案金额为34997元；被告人孙澜匀销售有毒、有害食品的涉案金额为30661元；被告人张萍销售有毒、有害食品的涉案金额为28250元；被告人郎丽秀销售有毒、有害食品的涉案金额为20700元；被告人杨梅销售有毒、有害食品的涉案金额为14560元；被告人杨亚红销售有毒、有害食品的涉案金额为14000元；被告人常佳销售有毒、有害食品的涉案金额为12526元；被告人张丽美销售有毒、有害食品的涉案金额为12460元；被告人史瑶销售有毒、有害食品的涉案金额为9544元；被告人袁媛销售有毒、有害食品的涉案金额为8970元；被告人孙瑶销售有毒、有害食品的涉案金额为4017元；被告人李会霞销售有毒、有害食品的涉案金额为3578元。 公诉机关为证实上述事实，当庭提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、指认笔录。公诉机关认为，被告人官名洋在食品中非法添加国家禁用成分并向外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人魏鑫在食品中非法添加国家禁用成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人曹鹤、曹学晶、张云柯、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人王**明知他人销售有毒、有害食品而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曹鹤、马殿旭协助抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人郎丽秀、杨梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王**、魏鑫、马殿旭在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹鹤、魏鑫、王**、曹学晶、张云柯、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对官名洋等23名被告人的量刑建议为：建议判处曹学晶有期徒刑四年三个月，并处罚金（庭审后，修改为有期徒刑三年十个月，并处罚金）；建议判处曹鹤有期徒刑三年八个月，并处罚金（庭审后，修改为有期徒刑三年四个月，并处罚金）；建议判处官名洋有期徒刑二年三个月，并处罚金（庭审后修改为有期徒刑二年，并处罚金）；建议判处王**有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处张云柯有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处张海燕有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处黄桂凤有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处于英汇有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处娄夺有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处刘佳有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处孙澜匀有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处张萍有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处魏鑫有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处杨亚红有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处常佳有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处张丽美有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处郎丽秀有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处马殿旭有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处杨梅有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处史瑶有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处袁媛有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处孙瑶有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处李会霞有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。故提请本院依法惩处。 被告人官名洋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。辩解称，其误解了签署认罪认罚具结书的程序，以为先由律师签署后，其再签署，公诉机关对其量刑建议（有期徒刑二年三个月）偏高。其当庭表示自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。其辩护人唐冬梅提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控官名洋的罪名和犯罪事实没有异议。2.官名洋具有下列酌定减轻、从轻情节：（1）官名洋认罪态度好，如实供述，当庭认罪认罚，有悔罪表现。（2）官名洋主观恶性较小，没有出现因生产、销售有毒、有害食品造成顾客损害或死亡的严重后果，故社会危害性较小。（3）官名洋系初犯、偶犯，本次犯罪由于其法律意识淡薄，追求金钱利益，不但对社会大众的身体健康造成潜在危害，也让自己深陷囹圄，受到法律的制裁，官名洋现在后悔莫及。综上，希望法庭对官名洋从轻处罚。 被告人曹学晶对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其当庭自愿认罪、悔罪。辩解称，公诉机关对其量刑建议四年三个月过高。 其辩护人郭玉秋提出如下辩护意见：1.曹学晶归案后，能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以依法从轻处罚。2.曹学晶在整个案件过程中起到的是辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。理由：（1）曹学晶不知道产品添加了什么药物，其主观恶性不大，也未造成严重后果。（2）据曹学晶讲，上家曾向其出示过说明书和合格证，只是未加验证。其对产品是否为有毒、有害食品并不知情，况且本人也在用，其没有犯罪的故意。（3）曹学晶一直通过微信联系买家，并且由其上家代为发货，只是作为中间商赚取部分差价，在本案中只是销售环节，应属于从犯地位。3.曹学晶的违法数额中与袁媛的交易9000元并未支付应当从违法数额中减除。4.曹学晶是初犯、无前科劣迹，犯罪情节轻微，积极上交违法所得。综上，辩护人认为曹学晶文化水平低，初入社会，在没有对产品有足够的了解的情况下贸然销售，造成了一定的影响。案发后，曹学晶深刻认识到自己的错误，积极悔改，恳请法庭量刑时予以考虑，对其从轻处罚。 被告人曹鹤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其当庭自愿认罪、悔罪。辩解称，公诉机关对其量刑建议三年八个月偏高。 被告人张云柯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其当庭自愿认罪、悔罪、认罚。 其辩护人付强提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控张云柯的罪名和犯罪事实没有异议。2.张云柯具有多项从宽处罚情节，应对其适用缓刑：（1）案发前，张云柯素无前科劣迹，一贯表现良好。（2）案发后，张云柯已主动上缴了违法所得。（3）张云柯已自愿交纳了罚金。（4）张云柯到案后如实供述，知罪、认罪、悔罪，没有再犯的可能。综上，辩护人请求合议庭正确适用法律，对张云柯从轻处罚，以体现法律的人文关怀和刑罚的谦抑。 被告人娄夺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其当庭自愿认罪、悔罪、认罚。 其辩护人李庆泉提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控娄夺的罪名没有异议。2.娄夺犯罪时的心理状态是可能的明知，而非确定的明知，其主观恶性较小。3.娄夺在侦查阶段对犯罪事实如实供述，自愿认罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。4.娄夺主动返赃，交纳罚金，应从轻处罚。5.娄夺系初犯，无前科劣迹，量刑时，对该酌定情节应给予考虑。6.娄夺尚有一名未满周岁的女儿，结合娄夺上述情节，量刑时给予考虑缓刑。综上，鉴于娄夺具有上述法定和酌定情节，辩护人请求法庭对娄夺从轻处罚并适用缓刑。让幼儿能有一个享受母爱，母亲抚育子女的人生阶段，同时也给娄夺一个改过自新的机会。 被告人张萍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其当庭自愿认罪、悔罪、认罚。 其辩护人马英华提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控张萍的罪名没有异议。张萍具有如下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.张萍无违法犯罪记录、无任何前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪纯属偶然，属初犯、偶犯，依法应予从轻处罚。2.张萍主观恶性不大，且已认识到自己行为的违法性和危害性，能够认识到自己的错误，主动缴纳违法所得。3.张萍认罪态度好，在法庭上自愿认罪、悔罪，具有悔改表现，可依《刑诉法》第十五条的规定，从宽处理。综上，辩护人认为，张萍主观恶性不大，主动缴纳违法所得，认罪悔罪。恳请法院对张萍判处缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。 被告人魏鑫、王**、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、刘佳、孙澜匀、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪、认罚。 本院经审理查明23名被告人的犯罪事实与起诉书指控的23名被告人的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：（1）指定管辖文书。（2）受案登记表。（3）被告人的户籍信息。（4）抓获经过。证实杨梅、郎丽秀具有自首情节，其他被告人系被抓获归案。（5）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。（6）顺丰速运运单、中通快递单、京东快递单。（7）被害人与被告的微信聊天记录截图。（8）曹鹤与曹学晶微信聊天记录截图及制作说明。（9）涉嫌犯罪案件移送书、辽源市市场监督管理局关于《EVA白咖啡固体饮料》等6种食品为有毒、有害食品的认定函、关于《妮莎燃脂咖啡》为有毒、有害食品的认定函。（10）袁媛购买妮莎燃脂咖啡的客户微信聊天截图以及公安机关制作截图的情况说明。（11）张丽美指认微信中上家微信号照片。（12）张丽美与上家曹学晶微信聊天记录截图、与下家聊天记录截图及制作说明。（13）杨梅进购妮莎燃脂咖啡记账本。（14）公安机关调取的曹学晶向下家发货的邮政、韵达快递信息。（15）被告人涉案金额明细、联系方式明细、微信情况明细、层级图、犯罪嫌疑涉案金额详细明细。（16）力红布艺关于力红布艺是河北省遵化市韵快递、中国邮政快递代发点、无营业部公章、只有签收章的情况说明。（17）仙城分局关于魏鑫是官名洋共犯的情况说明。（18）食品安全抽样检验单。（19）仙城分局情况说明。证实马殿旭、曹鹤有立功情节。（20）仙城分局情况说明。经对曹学晶与下家之间的聊天记录无修改的拍照固定，其中含有：“卖的再多跟生产也不是一个概念，我要是不考虑后果我都自己出，不会给别人卖，但我不摸，害怕出事有厂家、放货看人、最近查得比较严、安全为主、咱们不跟外来人接触、自己赚钱就行、因为咖啡跟厂家拿货不想把产品做成爆款所以什么都不提供，私底下卖，知道的越少越好，邮政韵达最好不需要我实名身份证、减肥这东西查得严效果就弱，你做你也懂，证件这些都可以作假的、减肥有效果的都差不多的、这种东西卖几年了，你卖出了什么事吗”等内容。曹学晶2020年3月4日与wwwcom*****之间的聊天记录中，对方问妮莎咖啡有没有安全卫生许可证，曹学晶回答没有过。曹学晶与微信mochakafei******之间的聊天记录中双方提到有没有危险、大柯把我删除了、不能出事吧、河马不干了、更得小心了、吉林那边的顾客不认识的不卖、你这段时间再留意一下合格产品等内容。上述聊天记录内容，证明曹学晶明知其销售的为三无产品，所有减肥产品成分一样，认定其具有明确的主观故意。（21）仙城分局情况说明若干份、被告人指认照片若干张。内容是：公安机关对史瑶、孙瑶、孙澜匀、张云柯、刘佳、郎丽秀、袁媛、常佳、黄桂凤、官名洋、张海燕等被告人的手机里的聊天记录进行证据固定，并附照片。证实各被告人微信转账信息、支付宝转账记录等情况，也证实对部分被告人自己及其亲属食用或未销售出去的保健品不予认定为犯罪数额。（22）曹学晶、曹鹤等22名被告人（无官名洋）的认罪认罚具结书。 2.证人证言： （1）李某1的证言：证实黄桂凤卖减肥类的产品。5月8日她告诉我，她卖减肥咖啡出事了，她要出去躲一躲，她知道这个东西不合法。之前我想喝她这个减肥咖啡，她告诉我这里面违规添加了一些成分，喝了对身体不好。 （2）李某2的证言：证实向一个铁岭的男的（官名洋）卖过西布曲明7500元一公斤，共计10次。卖给对方16公斤。对方买西布曲明用来做减肥咖啡。对方说他买西布曲明是要生产减肥咖啡，我告诉他放西布曲明的比例是50毫克一小包。 3.被害人的陈述： 李某3、张某的陈述。证实购买妮莎燃脂咖啡，服用后迷糊、浑身没劲、口渴、心慌、头疼。 4.被告人的供述和辩解： （1）官名洋的供述和辩解。主要内容是：2019年10月份左右，我开始生产、销售有毒、有害食品的，我雇佣魏鑫协助我生产有毒、有害食品妮莎燃脂咖啡、柯拉伊早餐奶。我负责购买原料、辅料、提供配方以及生产用的机器，厂房，我还负责送货，魏鑫负责帮我灌装、生产、陪我送货。我一共给魏鑫开了7000元左右（工资）。我生产、销售的是减肥类型的有毒、有害食品，有减肥的效果。因为我在生产的时候在里面添加了西药西布曲明。最原先的配方是曹鹤告诉我的。我和曹鹤一般都是微信联系的，他告诉要多少大包的妮莎燃脂咖啡，然后我就去厂子里面生产。我做的所有妮莎燃脂咖啡都销售给曹鹤了，大约有2200大包左右。就是按照每小包1.2元计算卖给曹鹤的。我销售妮莎燃脂咖啡期间非法所得应该在30000元左右吧，我也记不清了。珂拉早餐奶也是减肥类型的早餐奶，配方跟妮莎燃脂咖啡的配方比例是一样的，珂拉早餐奶销售给曹鹤了。我一共销售了7500小包早餐奶。珂拉早餐奶都是1.2元一小包。非法所得是9000元。我销售有毒、有害食品一共非法所得一共40000元左右。我没有生产许可，生产的妮莎燃脂咖啡、珂拉伊早餐奶添加了西布曲明。配方是曹鹤提供的。魏鑫负责生产，我购进原材料及销售。魏鑫知道我生产的是有毒、有害食品，他明确知道我生产的妮莎燃脂咖啡、珂拉伊早餐奶里面非法添加西布曲明成分了。生产的产品全部销售给了曹鹤。 （2）曹学晶的供述和辩解。主要内容是：我是从2020年2月份开始通过微信销售有毒、有害食品的。销售的是妮莎燃脂咖啡和柯拉早餐奶。上家是个男的（曹鹤），没见过面，我就这一个上家，我俩之间就是微信转账。 曹学晶详细地供述了向张云柯、郎丽秀、黄桂凤、张海燕、刘佳、娄夺、杨亚红、袁媛、张丽美、常佳销售妮莎燃脂咖啡、珂拉伊早餐奶的时间、次数、数量、获利等情况。其供述销售给上述被告人总销售额，共计193165元。 （3）曹鹤的供述和辩解。主要内容是：我大概是2019年10月份左右开始销售有毒、有害食品的。销售的有妮莎燃脂咖啡，还有柯拉伊早餐奶。我都是从官名洋那进的货，我的上家是官名洋。我雇了一个叫王**的，负责帮我送货、取货、发快递。他是2020年2月份左右开始跟我销售的，每个月开5000元，一共开了1万元。王**知道我销售的妮莎燃脂咖啡、柯拉早餐奶是有毒、有害食品，因为他自己也准备生产了，还没有生产出来。 曹鹤详细地供述了向曹学晶、于英汇、马殿旭、杨梅销售妮莎燃脂咖啡、珂拉伊早餐奶的时间、次数、数量、获利以及为曹学晶代为发货等情况。其供述销售给上述被告人总销售额，共计180511元。 （4）其他20名被告人的供述和辩解与本院查明的事实一致。 5.鉴定意见：长春海关技术中心检测报告，从扣押被告人的相关保健品中检验出西布曲明成分。 6.搜查、指认笔录： 搜查笔录：公安机关搜查各被告人住处、车辆、车库等地的文书、笔录、照片。 指认笔录：各被告人指认被扣押物品、作案手机、手机中微信、淘宝信息等内容的笔录及照片；指认销售保健品地点的笔录及照片。 上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致，本院予以确认采信，应当作为本案的定案依据。 针对被告人官名洋及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人官名洋辩解称，其误解了签署认罪认罚具结书的程序，以为先由律师签署后，其再签署，公诉机关对其量刑建议（有期徒刑二年三个月）偏高的问题。经查，审查起诉阶段，公诉机关让官名洋签署认罪认罚具结书（当时量刑建议为有期徒刑二年），官名洋不懂程序，误认为律师先签，其再签，导致当时没有签署认罪认罚具结书。但从公安侦查、到检察院审查起诉，再到法庭庭审，被告人的供述是稳定的，没有发生翻供，或是供述不稳定的现象。其没有签署认罪认罚具结书，是因为其对签署具结书的程序产生误解，并不是翻供、认罪态度不好所致，所以应视为其认罪认罚，应该按最初的量刑建议有期徒刑二年，对其进行处罚。公诉机关庭审后，修改量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。 2.关于辩护人唐冬梅提出官名洋认罪态度好，如实供述，当庭认罪认罚，有悔罪表现；官名洋系初犯，可酌定对其从轻处罚的问题。经查，官名洋无前科劣迹，系初犯；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定及酌定从轻处罚的情节，可依法及酌定对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 3.关于辩护人唐冬梅提出官名洋主观恶性较小，没有出现因生产、销售有毒、有害食品造成顾客损害或死亡的严重后果，故社会危害性较小的问题。经查，官名洋对其生产、销售的保健品中掺有国家明令禁止添加的西药成分“西布曲明”具有明确的知晓，其主观恶性相对较深。官名洋系本案销售层级的顶层，本案全部被告人销售的有毒、有害食品均由其生产并销售。虽未发现官名洋生产、销售的有毒、有害食品造成顾客损害或死亡的严重后果，但其行为侵犯了国家对食品卫生(https://baike.so.com/doc/5667414.html""_blank)的监督管理秩序和广大消费者(https://baike.so.com/doc/5029653.html""_blank)即不特定多数人的健康权利，社会危害性较大。辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，官名洋虽有法定及酌定从轻处罚情节，法院也对其给予了最大限度地从轻处罚，但其生产、销售有毒、有害食品数额相对较大，且系本案销售层级的顶层，主观恶性相对较深。其退赃较少（仅有7800元），未缴纳罚金。其不符合缓刑条件，故应依法惩处。 针对被告人曹学晶及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于辩护人郭玉秋提出曹学晶归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白；曹学晶是初犯、无前科劣迹；积极上交违法所得，可以依法从轻处罚的问题。经查，曹学晶无前科劣迹，系初犯；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实；自愿退还赃款8万元，可依法及酌定对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 2.关于辩护人郭玉秋提出曹学晶在整个案件过程中起到的是辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚的问题。经查，（1）根据《保健食品管理办法》第二十条的规定：保健食品经营者采购保健食品的时候，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。曹学晶在购进涉案保健食品时未向出售者索要上述文件，且以低价进购，价格翻数倍后再向外出售，牟取暴利。曹学晶的供述及其与下家的微信聊天记录能够证明曹学晶对其销售的保健食品中非法添加了国家明令禁止添加的西药成分具有明知，且也明知销售该保健食品是违法的。因本罪中明知只需知道非法添加了西药成分，并不需要知道具体添加了哪种有毒、有害成分。这一点也从其案发后积极主动退赃，自愿签署认罪认罚具结书的行为得以印证。所以曹学晶具有销售有毒、有害食品的主观故意，主观恶性相对较大。（2）曹学晶在本案中销售数额相对较大（销售数额已达19.3万余元，若达到20万元，其刑期为有期徒刑五年以上），且系本案销售层级的顶层，本案绝大部分被告人销售的有毒、有害食品均直接或间接出自曹学晶之手。其独立经营，销售的违法所得也完全归自己所有，其并非为他人打工，赚取工资或提成，在本案中其不存在与他人共同犯罪，也不是起到次要或者辅助作用，不符合从犯特征。辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.关于辩护人郭玉秋提出曹学晶的违法数额中与袁媛的交易9000元并未支付，应当从违法数额中减除的问题。经查，根据曹学晶的供述和本案书证相互佐证，能够证实曹学晶销售的数额为193165元，对此犯罪数额曹学晶在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均未提出异议，本院予以确认。辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 4.关于曹学晶辩解公诉机关原量刑建议（有期徒刑四年三个月）偏高的问题。经查，曹学晶系初犯，到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实；自愿退还赃款8万元，可依法及酌定对其从轻处罚。本院鉴于曹学晶有以上法定及酌定从轻处罚情节，兼顾其有两个子女的家庭状况，可以最大限度地对其从轻处罚。曹学晶误认为自己的刑期不应比上线（曹鹤、官名洋）高，是对法律的曲解，本罪是以生产、销售金额来具体量刑的，下线销售的金额如果超过上线，刑期当然要比上线长。曹学晶的销售金额比官名洋高出二倍；比曹鹤高出一万多元，且曹鹤有立功行为，曹学晶的刑期当然要比官名洋、曹鹤的刑期长。三被告人是单纯的上下线关系，不是共同犯罪关系，也不是主、从犯关系，下线比上线销售金额高，则刑期比上线长，符合立法本意，合法、合理。 综上，曹学晶虽有法定及酌定的从轻处罚情节，法院也对其给予了最大限度地从轻处罚，但其销售数额相对较大，退赃数额不足销售数额的一半，未缴纳罚金，不符合缓刑条件，故应依法惩处。公诉机关原量刑建议（有期徒刑四年三个月）偏高，庭审后修改的量刑建议（有期徒刑三年十个月），已是考虑了所有的量刑情节，最大限度地对其从轻处罚。本院对公诉机关修改后的量刑建议（有期徒刑三年十个月）予以采纳。 针对被告人曹鹤的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于曹鹤辩解公诉机关对其量刑建议（三年八个月）偏重的问题。经查，曹鹤系初犯，到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实；有立功情节；具有法定和酌定从轻处罚的情节，可依法及酌定对其从轻处罚。但曹鹤在本案中销售数额相对较大，且系本案销售层级的顶层，本案全部被告人销售的有毒、有害食品均出自曹鹤之手。曹鹤虽有立功情节，但其对销售的保健食品中掺有国家明令禁止添加的西药成分“西布曲明”具有明确的知晓，主观恶性相对较深，且其退赃较少（仅有6500元），未缴纳罚金，其不符合缓刑条件，故应依法惩处。公诉机关原量刑建议（有期徒刑三年八个月）偏高，庭审后修改的量刑建议（有期徒刑三年四个月），已是考虑了所有的量刑情节，最大限度地对其从轻处罚。本院对公诉机关修改后的量刑建议（有期徒刑三年四个月）予以采纳。 针对被告人张云柯及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于辩护人付强提出案发前，张云柯素无前科劣迹，一贯表现良好；案发后，张云柯已主动上缴了违法所得，并已自愿交纳了罚金；张云柯到案后如实供述，知罪、认罪、悔罪，没有再犯的可能。故请求法庭对张云柯从轻处罚，并适用缓刑的问题。经查，张云柯无前科劣迹，系初犯；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；退回了绝大部分赃款，并交纳了罚金，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关对张云柯的量刑建议（有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑），量刑适当，本院予以采纳。 针对被告人娄夺及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于辩护人李庆泉提出娄夺犯罪时的心理状态是可能的明知，而非确定的明知，其主观恶性较小；娄夺在侦查阶段对犯罪事实如实供述，自愿认罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；娄夺主动返赃，交纳罚金，应从轻处罚；娄夺系初犯，无前科劣迹，故请求法庭对娄夺从轻处罚，并适用缓刑的问题。经查，娄夺无前科劣迹，系初犯；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；退回了绝大部分赃款，并交纳了罚金，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关对娄夺的量刑建议（有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑），量刑适当，本院予以采纳。 针对被告人张萍及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于辩护人马英华提出张萍属初犯、偶犯，依法应予从轻处罚;张萍主观恶性不大，主动退赃，主动缴纳罚金；张萍认罪态度好，在法庭上自愿认罪、悔罪，具有悔改表现，可依《刑诉法》第十五条的规定，从宽处理。恳请法院对张萍判处缓刑的问题。经查，张萍无前科劣迹，系初犯；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；全额退赃，并交纳了罚金，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关对张萍的量刑建议（有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑），量刑适当，本院予以采纳。 针对被告人魏鑫、王**、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、刘佳、孙澜匀、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛的量刑问题，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于上述17名被告人量刑情节的问题。经查，上述17名被告人均系初犯，到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭均自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其中郎丽秀、杨梅有自首情节，依法可以从轻处罚；魏鑫、王**、马殿旭系从犯，依法应当从轻处罚；马殿旭有立功情节，依法可以从轻处罚。上述17名被告人均能主动退还违法所得，并主动缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定，均符合缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关对上述17名被告人的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。 针对23名被告人罚金的问题，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于对23名被告人并处罚金数额的问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。所以对本案23名被告人（魏鑫、王**、于英汇、马殿旭除外。）应当以其生产、销售金额二倍并处罚金。魏鑫、王**系从犯，不应以共同犯罪的主犯的生产、销售金额的二倍并处罚金，而应以其非法获利金额的二倍并处罚金。于英汇、马殿旭系夫妻关系，为一个经济共同体，马殿旭虽系从犯，但二人非法获利无法区分，故应按二人共同销售金额的二倍对二人并处罚金（即按二人共同销售金额的一倍对每个人并处罚金）。 本院认为，被告人官名洋在保健食品中非法添加国家禁用药物成分并向外销售，其行为侵犯了国家对食品卫生(https://baike.so.com/doc/5667414.html""_blank)的监督管理秩序和广大消费者(https://baike.so.com/doc/5029653.html""_blank)即不特定多数人的健康权利，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人魏鑫在保健食品中非法添加国家禁用药物成分，其行为侵犯了国家对食品卫生(https://baike.so.com/doc/5667414.html""_blank)的监督管理秩序和广大消费者(https://baike.so.com/doc/5029653.html""_blank)即不特定多数人的健康权利，构成生产有毒、有害食品罪，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人曹鹤、曹学晶、张云柯、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，被告人王**明知他人销售有毒、有害食品而为其提供帮助，应以销售有毒、有害食品罪的共犯论处，上述21名被告人的行为侵犯了国家对食品卫生(https://baike.so.com/doc/5667414.html""_blank)的监督管理秩序和广大消费者(https://baike.so.com/doc/5029653.html""_blank)即不特定多数人的健康权利，构成销售有毒、有害食品罪，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控官名洋犯生产、销售有毒、有害食品罪；指控魏鑫犯生产有毒、有害食品罪；指控曹鹤、曹学晶、张云柯、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛、王**犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出曹鹤、马殿旭协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出郎丽秀、杨梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出王**、魏鑫、马殿旭在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对23人名被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。王**、魏鑫、张云柯、张海燕、黄桂凤、于英汇、马殿旭、娄夺、刘佳、孙澜匀、张萍、郎丽秀、杨梅、杨亚红、常佳、张丽美、史瑶、孙瑶、李会霞、袁媛符合缓刑条件，上述20名被告人住所地司法局的社区调查评估报告亦证实，上述20名被告人符合社区矫正条件，故本院对上述20名被告人依法适用缓刑。根据官名洋等23名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹学晶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38.6万元。 （有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2024年5月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人曹鹤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币36.1万元。 （有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年8月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人官名洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19万元。 （有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2022年4月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 四、被告人王**犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张云柯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12.51万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张海燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10.42万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人黄桂凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币9.84万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人于英汇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3.83万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人娄夺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7.26万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人刘佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人孙澜匀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6.13万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人张萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5.65万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人魏鑫犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.4万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、被告人杨亚红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.8万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、被告人常佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.51万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人张丽美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.49万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十七、被告人郎丽秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4.14万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十八、被告人马殿旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.82万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十九、被告人杨梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.91万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十、被告人史瑶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.91万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十一、被告人袁媛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.79万元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十二、被告人孙瑶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十三、被告人李会霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十四、公安机关依法追缴并扣押在案的被告人曹学晶违法所得人民币8万元、被告人曹鹤违法所得人民币6500元、被告人官名洋违法所得人民币7800元、被告人王**违法所得人民币6000元、被告人张云柯违法所得人民币5万元、被告人张海燕违法所得人民币5万元、被告人黄桂凤违法所得人民币49180元、被告人于英汇、马殿旭违法所得人民币38256元、被告人娄夺违法所得人民币3万元、被告人刘佳违法所得人民币34997元、被告人孙澜匀违法所得人民币15000元、被告人张萍违法所得人民币28250元、被告人魏鑫违法所得人民币5000元、被告人杨亚红违法所得人民币14000元、被告人常佳违法所得人民币12526元、被告人张丽美违法所得人民币12460元、被告人郎丽秀违法所得人民币2万元、被告人杨梅违法所得人民币14560元、被告人史瑶违法所得人民币4000元、被告人袁媛违法所得人民币8970元、被告人孙瑶违法所得人民币4000元、被告人李会霞违法所得人民币3500元，合计：49.4999万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  陈红杰 人民陪审员  周志华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 丽