wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执510号之一 申请执行人王华，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王华与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1831号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人王华支付截止2018年11月30日的收益款56390.51元，并以56390.51元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人王华支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以56390.51元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费992元、案件执行费740元。本案在执行过程中，已执行7330.77元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1831号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2050号 原告：苏龙贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛斌飞，男，1993年5月17日出生，汉族，住松阳县。 原告苏龙贵与被告毛斌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月9日，原告苏龙贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏龙贵撤诉处理。 案件受理费减半收取65元，由原告苏龙贵负担。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年十月九日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初84号原告刘正新，男，1967年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人李义江，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉市武昌区建设局，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人陈静，局长。委托代理人何本进，该单位工作人员。委托代理人王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住，住所地武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人余松，区长。委托代理人郑洁，该单位工作人员。委托代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告刘正新诉被告武汉市武昌区建设局、武汉市武昌区人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告刘正新于2020年10月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘正新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘正新负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年十月十二日法官助理潘若溪书记员钟琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1430号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，系该行董事长。被执行人：周世洪，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周世洪金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十三日代理书记员  王 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保348号本院在执行杨文卓与刘莉莉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘莉莉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保44号申请人:杨维江，男，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被申请人:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。申请人杨维江于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在21万元的限额内予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨维江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在21万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1570元，由申请人杨维江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十八日书记员  肖俊杰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1608号营门国合物业管理有限公司、李永江：营门国合物业管理有限公司与李永江服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3228号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保535号 申请人张晓波，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县 头村275号。 被申请人王秀刚，男，1974年3月29日出生，身份证号码： 372827197403294316，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理申请人张晓波与被申请人王秀刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张晓波向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王秀刚在事故中驾驶的鲁Q120GZ重型非载货专项专业清障车拖车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王秀刚在事故中驾驶的鲁Q120GZ重型非载货专项专业清障车拖车一辆。 案件申请费520元，由申请人张晓波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢748号之三 申请执行人：郭笑萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱俊林，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区**。 法定代表人：于海燕。 关于原告郭笑萍与被告朱俊林、深圳市胜懋塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱俊林，深圳市胜懋塑胶有限公司确认截至2015年4月20日止欠原告郭笑萍借款本金2000000及利息60000元，该款被告朱俊林，深圳市胜懋塑胶有限公司分期给付原告郭笑萍，被告朱俊林，深圳市胜懋塑胶有限公司从2015年5月起至2016年12月止于每月21日前给付原告郭笑萍100000元，剩余的60000元于2017年1月21日前给付完毕；二、如被告朱俊林，深圳市胜懋塑胶有限公司按期偿还原告郭笑萍，原告郭笑萍自愿放弃之后的利息请求；如被告朱俊林、深圳市胜懋塑胶有限公司不按期偿还，则需按欠款的总额按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告郭笑萍，原告郭笑萍有权就尚欠款项的总额及利息一次性申请全额执行；三、本案受理费减半收取11680元，财产保全费5000元，合共16680元由原告郭笑萍负担8340元，被告朱俊林，深圳市胜懋塑胶有限公司负担8340元。因朱俊林，深圳市胜懋塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭笑萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第5717号，后因无财产可供执行而终本。现因发现被执行人朱俊林有房产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，虽然被执行人朱俊林向本院申报了财产，但至今未履行义务。另查明深圳市中级人民法院裁定受理深圳市胜懋塑胶有限公司破产清算一案，并已宣告终结深圳市胜懋塑胶有限公司破产程序。据此，本院已裁定终结本案中对被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司的执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱俊林有位于深圳市福田区××路××城××号的房屋（房产证号：30××94），该房屋由深圳市福田区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函深圳市福田区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人朱俊林有车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、已向被执行人朱俊林发出限制消费令，并依法将被执行人朱俊林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱俊林的可供执行财产线索。 本院认为，除上述轮候查封的房产及未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱俊林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢748号案终结本次执行程序。 被执行人朱俊林负有继续向申请执行人郭笑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱俊林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 覃思健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人：杨一彪，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人杨一彪信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨一彪于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金96269.39元,并自2016年9月2日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因杨一彪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨一彪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨一彪至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨一彪名下的财产。1.查明被执行人杨一彪无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，银行账户有1000元已扣划至我院账户,并将上述查询结果告知申请执行人,申请人表示同一系列案件到账完毕后统一领款。2.查明被执行人杨一彪无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨一彪名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人杨一彪的不动产登记信息，反馈为杨一彪无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杨一彪无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人杨一彪的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人杨一彪发出限制消费令。六、因被执行人杨一彪拒不申报财产，对被执行人杨一彪作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人杨一彪有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款96269.39元及利息、案件受理费1103元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨一彪有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李冬伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2692号 申请执行人：毛花平，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人：李红海，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：秦利军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院做出的（2018）皖1602民初208号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款76423元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款76423元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张汉林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3952号之一申请执行人长沙鼎宸机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路开元鑫阁**。法定代表人肖三。委托代理人胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙鼎宸机械设备租赁有限公司与被执行人胡昌兴租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月16日、9月7日对被执行人发起网络查控后，发现其名下有牌号为湘Ｋ×××**的汽车，无其他可供执行的财产。本院依法查封了上述车辆，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年9月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月30日，委托被执行人户籍地法院查询公积金、不动产登记情况，未发现可供执行的财产。2020年7月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年9月9日，因被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行标的为176697.82元（租金130000元、违约金39000元、迟延履行利息3380元、诉讼费1855元、申请执行费2462.82元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十七日书记员 彭 博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1677号申请执行人：刘丙辛，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:韦海瑞，男，1989年8月8日出生，汉族，家住武陟县。刘丙辛与韦海瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5158号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求韦海瑞支付刘丙辛90000元及利息、诉讼费1025元，因韦海瑞未履行法律文书确定的义务，刘丙辛于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人韦海瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年10月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人韦海瑞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韦海瑞名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人韦海瑞名下无车辆信息4、查明被执行人韦海瑞名下无股票信息。5、查明被执行人韦海瑞名下无证券信息。6、查明被执行人韦海瑞名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年10月22日将被执行人韦海瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人刘丙辛，申请执行人刘丙辛同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人韦海瑞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦海瑞负有继续向申请执行人刘丙辛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1677号时间：2020年10月28日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人刘丙辛与被执行人韦海瑞借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：刘丙辛与韦海瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5158号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求韦海瑞支付刘丙辛90000元及利息、诉讼费1025元，因韦海瑞未履行法律文书确定的义务，刘丙辛于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人韦海瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年10月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人韦海瑞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韦海瑞名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人韦海瑞名下无车辆信息4、查明被执行人韦海瑞名下无股票信息。5、查明被执行人韦海瑞名下无证券信息。6、查明被执行人韦海瑞名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年10月22日将被执行人韦海瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人刘丙辛，申请执行人刘丙辛同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人韦海瑞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7538号 原告：项吕春，女，1948年7月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：黄灵红，女，1976年2月17日出生，汉族，住临海市。 项吕春与黄灵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。项吕春于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项吕春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项吕春撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由项吕春负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6616号原告：贾红艳，女，1977年1月31日出生，汉族，住济源市。被告：赵院红，男，1979年5月31日出生，汉族，住济源市。原告贾红艳与被告赵院红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红艳到庭参加诉讼，被告赵院红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红艳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日、6月19日，被告分别向原告借款20000元、50000元，共计70000元。之后被告偿还10000元，剩余60000元至今未偿还。被告赵院红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并分别于2016年1月25日向原告出具借条20000元，于2016年6月19日向原告出具借条50000元。后被告陆续偿还原告12800元，现尚有57200元未偿还。以上事实有原告提供的借条、账户对账单及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款70000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实及还款数额12800元本院予以认定。现原告主张被告偿还剩余借款57200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵院红于本判决生效后十日内偿还原告贾红艳借款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贾红艳负担35元，被告赵院红负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月九日书记员 王雪营
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2213号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住威海市环翠区新威路。负责人孙本浩，行长。被执行人全银华，女，1974年4月5日出生，朝鲜族，住山西省太原市万柏林区。被执行人刘晓亭，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人全银华、刘晓亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2535号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、滞纳金**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费、公告费**元等义务,但二被执行人未履行。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月3日在执前调过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回。2、于2020年7月7日对二被执行人限制高消费。3、于2020年7月3日、10月4日经网络查询冻结并划拨了被执行人刘晓亭银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人，被执行人全银华银行无存款，证券公司无开户，查封被执行人全银华名下鲁**号奥迪牌、黑**号速腾牌车辆，但查找不到该车辆，无法处分，其二被执行人名下无房产登记信息。人行查询结果未反馈；4、网上查询并冻结被执行人全银华在新华人寿保险股份有限公司威海分公司为受益人李欣蓉投保的保单。综上，本院执行到位**元，余款未执行。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2535号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十日书记员 金继财（代）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1415号申请执行人郭晓波，男，1963年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区工业路。被执行人焦作市昱文斋食品有限公司，住所地焦作市解放区南通路汽配**家属楼**。法定代表人：黄志强，经理。被执行人毋新年，男，1968年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行郭晓波与焦作市昱文斋食品有限公司、毋新年健康权纠纷一案中，申请执行人郭晓波以双方达成执行和解协议，于2020年10月22日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5815号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十二日书记员  刘志杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保386号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔福兴其他案由中，本院对被保全人崔福兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1904号原告：陈水枝，女，1965年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律（东湖新技术开发区）师事务所律师。被告：张飞，男，1980年1月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈水枝诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告陈水枝的事故损失57960元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、判令张飞对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月11日7时58分，张飞驾驶鄂Ａ×××**小型越野客车在武汉市新洲区阳逻街平江东路由西向东行驶，由于未能确保行车安全，所驾车辆与路面行人陈水枝发生碰撞，造成陈水枝受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:张飞负事故的全部责任，陈水枝无责任；三、受害人概况：陈水枝；四、法医鉴定结论：陈水枝的损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：陈水枝其所受损伤未致残疾，建议给予后续治疗费3000元；误工期评定为180日，营养期90日（以上时间均自受伤之日起）；五、医疗费：20957元；六、后续治疗费:3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；八、护理费:42677元/年÷365天/年×60天=7015元；九、交通费：400元；十、第一次的法医鉴定费：2300元、陈水枝垫付；十一、第二次的法医鉴定费：5800元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：张飞垫付了9909元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十三、有关保险合同主体：投保人张飞，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型越野客车于2019年10月26日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和150万元的不计免赔率的第三者责任保险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型越野客车的所有人、驾驶人均为张飞；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、陈水枝主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；十九、陈水枝主张：误工费2600元/月÷30天×180天=15600元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为法医鉴定作出之时，陈水枝的年龄超过了退休年龄，而且陈水枝没有提供工资银行卡流水证实，误工费不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张飞负事故的全部责任，陈水枝无责任，本院依法划分为张飞负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。陈水枝按照法医鉴定意见主张营养时间，符合规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，陈水枝的年龄为55周岁，超过了法定退休年龄。庭审之后，本院到武汉市新洲区社会保障基金结算和信息处理中心调查，该中心出具《基本养老保险待遇审核表》，证实陈水枝于2015年2月1日退休，每月有养老金2649.47元。武汉市新洲区欢乐谷音乐茶座出具证明，证实陈水枝自2017年3月到该单位从事保洁工作，未提供单位的《工资表》佐证，该证据属于孤证，本院不予采信。故陈水枝主张误工费，本院不予支持。本院依法认定陈水枝的损失为：一、医疗费赔偿部分29857元，其中：医疗费20957元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的19857元，由张飞赔偿。鄂Ａ×××**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分7415元,其中：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费400元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿7415元。第一次的法医鉴定费2300元，由张飞负担。第二次的法医鉴定费5800元，由陈水枝负担。此款中国人民财产保险股份有限公司已经垫付，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈水枝交强险保险金17415元，第三者责任险保险金19857元，合计37272元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，垫付的第二次的法医鉴定费5800元，余款21472元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张飞赔偿原告陈水枝第一次的法医鉴定费2300元，被告张飞已经垫付了9909元，两项相抵，超出的7609元，由原告陈水枝于本判决生效之日起十日内退还给被告张飞。三、驳回原告陈水枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1249元，减半收取624.50元，由被告张飞负担212元，原告陈水枝负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十月二十日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执774号王存财：你与庞双庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)豫0803民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人庞双庆于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向庞双庆支付工资3420元二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2158号申请人：谢建强，男，1967年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：谢爱国，男，1964年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许修彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市岩区。被申请人：谢云生，男，1951年6月29日出生，汉族，身份证号码370811195106293032住济宁市兖州区酒仙桥南路234号南区1号楼4单元502室。被申请人：史巧荣，女，住济宁市任城区。被申请人：刘涛，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢京岗、许修彪、谢云生、史巧荣、刘涛名下的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人申请提供担保。2020年10月23日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢京岗、许修彪、谢云生、史巧荣、刘涛名下的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十月二十三日书记员  谢飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3722号原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路**。法定代表人：王丽佳，执行董事。委托诉讼代理人；孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：谭远明，男，1973年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东卓力桩机有限公司与被告谭远明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东卓力桩机有限公司委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼，被告谭远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东卓力桩机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭远明立即向原告山东卓力桩机有限公司交付代收货款292089元。事实和理由：谭远明因与山东卓力桩机有限公司存在业务关系，所以与山东卓力桩机有限公司相熟。2020年“五.一”放假期间，谭远明找到原告公司相关负责人，称其能帮助原告找到下家收购原告库存的废旧钢材。经原告同意，被告谭远明分别于5月3日、5月4日从原告处拉走废钢4车，重139.09吨，价值292089元。5月6日上班原告找谭远明结算货款时，谭远明却不接电话。后经原告找到废钢收购方王奉国落实，其已于假期内将货款全额支付谭远明。谭远明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭远明受原告山东卓力桩机有限公司委托，于2020年5月3日、5月4日，将原告所有的废钢139.09吨卖与案外人王奉国，售价292089元。王奉国于2020年5月3日至6日多次向谭远明付款，共计292000元。谭远明未将所收到的款项转交给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”，第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，原、被告存在委托合同关系，被告谭远明作为受托人应当将处理委托事务取得的292000元转交给委托人山东卓力桩机有限公司。对于原告要求被告交付货款292000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告并未收取的89元，原告要求由被告支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭远明于本判决生效之日起十日内向原告山东卓力桩机有限公司支付292000元（付款至山东卓力桩机有限公司名下的账户，账号：37×××57，开户行：建设银行威海文登支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，由被告谭远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于向洋二〇二〇年十月三十日书 记 员  张华静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢510号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陶务东，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李金菊，女，1965年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：胥曰忠，男，1954年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李效莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陶新伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李娜，女，1988年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陶务华，男，1970年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张玲，女，1969年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陶锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：许司荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，案件标的为借款本金190000元及利息、案件受理费2050元、保全费1470元。经本院采取执行措施，执行到位金额3544.43元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨光桐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1479号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人孙超林，男，1994年2月26日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超林金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人孙超林偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息计算至2020年3月6日止为41501元，本息合计541501元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费4608元，执行立案费7815.01元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月19日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的标的尚未执行人到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月二十一日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10719号 原告：杨国飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：金永军，男，1968年12月8日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告杨国飞为与被告金永军合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨国飞的委托诉讼代理人叶小珍、被告金永军的委托诉讼代理人程江宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国飞诉称，原、被告于2020年3月经人介绍开始洽谈电镀车间承包事宜，原告在多个洽谈者中选择与被告合作，并于2020年4月12日签订了车间承包协议。在协议签订之前，原告经营的电镀车间一直正常运作，签订协议后原告依约进行腾挪，将电镀车间配套设备承包给被告经营使用。然被告却一直以各种理由推诿支付协议约定的100000元保证金。眼见被告无诚意履行协议，原告为减少损失，及时通知被告终止合同，试图寻找其他客户商谈承包事宜，但签约时机已失，设备闲置至今。因被告的违约行为给原告造成了重大损失，正常使用中的设备具有市场行情，设备闲置后一则不利于承包，二则直接转让设备又必然造成巨大贬值。被告的违约行为陷原告于两难境地。请求判令被告向原告赔偿100000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所有款项清偿之日止）。 被告金永军辩称，1、本合同是附条件的合同，是保证金交付的时候才正式生效。2、本案所涉的车间是电镀车间，是重污染型企业，也是政府部门重点监管的行业，政府部门规定明确，不得以任何合法形式掩盖不合法行为，所以原被告之间不得以转租的形式来规避法律强制性规定，况且作为重型污染企业，必须具有排污许可证，但是原告没有合法证明，所以被告视为这是违法行为，无法履行，也就没有去缴纳保证金。3、原告没有自己的厂房，也没有自己的合法营业性质，这个车间是另外一个企业主，作为车间承包也好，作为企业里面的生产企业，必须征得原业主的同意，到现在为止，原告没有证据来佐证他在2020年5月1日开始还有三年的合同期，据了解，本案原告承包期限已经到了。4、被告知道这种情况后，就不促使合同生效，也就去不缴纳保证金，至今为止被告也没有使用过车间，也没有进去过车间。综上，应该依法驳回原告诉请。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、车间承包协议原件一份，证明原被告签订了车间承包协议并约定了相关违约责任的事实。 被告质证意见：真实性无异议，但是合法性和关联性有异议。协议第一条约定协议是附条件的合同，且该行为是非法行为，本案原告没有证据佐证他有权利将这个车间承包给他人。车间不是原告的，且原告方是没有营业执照的。 本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 2、2020年7月21日车间承包协议复印件一份，证明原告是该车间实际经营人，有签订协议的权利，且该车间现在已经实际承包给案外人王伟，该协议是按月承包款20000元，与被告签订时35000元每月，中间差价就是设备闲置造成的损失。 被告质证意见：三性均有异议。合法性和关联性的异议与第一份证据一致，关于真实性，这是和案外人签订的，与被告无关。关于原告的证明目的，退一步讲，里面的设备系本案原告的话，从法律上来讲他必须拥有相应的营业执照及自己的排污证明。 本院认为该证据是复印件，被告对其真实性又不予认可，故对其证明力不予认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2020年4月12日，原、被告签订了一份车间承包协议，载明经双方协商，就位于××路××号××号楼××楼的电镀车间承包事宜达成如下协议：被告于协议签署当天向原告交付车间承包保证金100000元；承包费为35000／月，按月支付，承包费应在每月1日之前付清；承包期限从2020年5月1日开始，三年一个合同期；合同期内如有一方自行中止合同的行为，视为合同终止，中止方需赔偿对方100000元；承包期间合同如需变更须双方协商一致。 合同签订后被告以电镀车间属重污染企业，原告无排污许可证明，原告没有自己的厂房，无证据证明原告还享有三年的合同期为由，并未向原告交纳保证金，合同也未履行。 本院认为，根据原、被告签订的车间承包协议，被告应于协议签订当日即2020年4月12日向原告交纳承包保证金100000元，但被告并未交纳，说明被告以自己的行为表明不再履行合同。根据承包协议约定承包期限从2020年5月1日开始，在合同期内如一方有中止合同行为，应赔偿对方100000元。而被告未在签订协议当日交纳保证金100000元，用行为表明未进入双方约定的合同期被告已不想履行合同，故原告以合同期内的条款要求被告赔偿100000元理由不妥，依据不足。而且电镀企业是高污染的企业，原告庭审中并未提供涉案企业的营业执照、环境影响评价报告、排污许可证等电镀企业生产经营必须的审批文件，原告也无证据证明因与被告签订协议的行为给原告造成了损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨国飞的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告杨国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十月十日 书记员  骆光雷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2729号申请执行人：齐彭娟被执行人：张学坤。申请执行人齐彭坤执行被执行人张学坤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4865号民事附带民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张学坤名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人张学坤名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人张学坤名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张学坤名下无证券、保险信息。5、查明被执行人张学坤名下无房产登记信息。6、查明张学坤名下有保险信息，因无法扣划，暂不进行处置。7、查明被执行人张学坤名下无证卷。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张学坤有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十月二十八日书记员 崔 洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保166号申请人：梁秀荣，女，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街。被申请人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人梁秀荣与被申请人朱峰民间借贷纠纷一案中，保全房屋已查封完毕，期限三年（自2020年10月29日起至2023年10月29日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月三十日书记员  梁嘉鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1475号申请执行人刘长艳与被执行人徐振阳、肖中华合同纠纷执行一案,长春市中级人民法院（2020）吉01民终747号民事判决书及本院（2019）吉0106民初3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付工时费9212.00元、案件受理费25.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人现已收到执行款9237.00元，本案现已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终747号民事判决书及本院（2019）吉0106民初3012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1475号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2643号原告：赵月，男，1971年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告：时娜，女，1977年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：洪杰，女，1957年10月13日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：宋洪，女，1982年10月17日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告赵月、时娜与被告洪杰、宋洪财产损害赔偿纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月、时娜在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月、时娜撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵月、时娜负担。审判员  梁大鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7509号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永兵，男，1989年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告杨永兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杨永兵经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币93286.91元（截止2020年4月25日，欠本金金额58228.56元、利息28025.14元、费用7033.21元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额93286.91元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年9月23日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金58228.56元、利息28025.14元、违约金6243.32元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费21元、分期手续费768.89元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金58228.56元、利息28025.14元、单项增值服务费21元、分期手续费768.89元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金58228.56元、利息28025.14元、单项增值服务费21元、分期手续费768.89元，共计87043.59元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1066元，由原告承担71元，被告承担995元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5316号 申请执行人：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：童超，男，1993年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15899号民事判决书，立案执行申请执行人祝移与被执行人童超民间借贷纠纷一案，申请执行标的11007.08元。立案后，本院依法向被执行人童超送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院未查悉被执行下落，且通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1792号   原告：刘世军，男，1989年6月3日出生，汉族，新疆环球展望投资有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：顾玉羊，男，1979年12月10日出生，汉族，新疆华怡疆城企业管理有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘世军与被告顾玉羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世军及其委托诉讼代理人樊蓓、顾玉羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘世军向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告借款23,000元，并承担相应的利息920元。事实与理由：2019年4月28日，被告因急需资金向原告借款23,000元，原告向被告银行账户打款23,000元。后被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告顾玉羊辩称，诉讼不成立。我没有向原告借钱，我们公司与被告之间是委托关系。原告刘世军是我公司和重庆希语公司之间的居间人，由于原告刘世军向重庆希语公司垫付23,000元的行为，导致我公司向重庆希语公司交了150,000元，造成了我公司的损失。原告刘世军并没有我本人出具的借条，只有其向我转款的凭证，我也有向原告转款的微信记录，只能证明我们双方之间互有经济往来，不能证明我向其借款。如果原告主张这23,000元，我也要求原告把我转给他的18,520元与这23,000元进行折抵。原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告刘世军通过中国建设银行网上银行向顾玉羊转款23,000元。   2019年4月8日，新疆华怡疆城企业管理有限公司与原告刘世军签订居间服务协议。   2019年4月28日，新疆华怡疆城企业管理有限公司（以下简称华怡疆城公司）向重庆希语公司转款时资金不足，原告刘世军替新疆华怡疆城企业管理有限公司垫付23,000元。   本院认为，本案的争议焦点在于原告刘世军与被告顾玉羊之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告刘世军针对其主张提供的证据仅有中国建设银行网上银行转款凭证。对此被告顾玉羊辩称，该笔转款系刘世军基于华怡疆城公司与刘世军之间的《居间服务协议》，为促成华怡疆城公司向重庆希语公司转款，替华怡疆城公司垫付的，而非被告个人所借。且被告顾玉羊本人与原告之间互有多笔转账往来，不能证明转款系被告向原告的借款。本院认为，转款是一种事实行为，转款用途具有不确定性，仅有转款凭证不能证明基础债权关系的性质及成立。综合庭审中查明的事实可知，原告刘世军主张的转给被告顾玉羊的23,000元,其目的是用于替华怡疆城公司向重庆希语公司垫付资金，最终也实际用于华怡疆城公司向重庆希语公司投入资金。故本案原、被告之间并不存在借贷的合意，也没有形成借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中原、被告双方未签订书面借款合同，原告刘世军也未提交被告顾玉羊向其借款的借条，对于涉案款项的性质，结合相关证据及庭审查明的情况，原告刘世军提交的证据不足以证明双方之间存在借款合同关系。故对原告刘世军要求被告顾玉羊偿还借款23,000元的诉讼请求，以及原告刘世军主张逾期还款利息920元的诉讼请求，本院均不予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告刘世军要求被告顾玉羊偿还借款23,000元的诉讼请求。   二、驳回原告刘世军要求被告顾玉羊支付逾期利息920元的诉讼请求。   案件受理费240.75元（原告刘世军已预交，已减半收取），由原告刘世军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈  新   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4132号 原告：康顺佳，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市天府新区，经常居住地：成都市温江区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，经常居住地：成都市温江区。 原告康顺佳与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康顺佳到庭参加诉讼，被告李航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告康顺佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告借款40000元，并支付利息583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月6日向原告借款40000元，欠款约定应于2020年11月20日之内归还本金及利息，但截止2020年8月20日已无法与被告取得联系。时至今日，被告未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李航既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告急需资金周转为由，于2020年4月6日向原告出具借条，借条载明“被告向原告借款人民币40000元，年利率3.35%，于2020年11月20日到期还本付息，逾期未还的按月利率2%计算逾期利息”。时至今日，被告未偿还原告分文借款本息。 庭审中，原告主张被告偿还借款40000元及原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以认定。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转款凭证、回单、微信催款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款40000元的事实客观存在，原告主张被告偿还借款40000元及原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告康顺佳借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告李航负担。 本判决为终审判决。 审判员  李** 二〇二〇年十月九日 书记员  何 勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2179号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人闫云飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人闫云飞拒不偿还欠款本金18811.86元，利息、罚息3532.76元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22344.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人闫云飞《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18811.86元，利息、罚息3532.76元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22344.62元。申请费120元，由被申请人闫云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执741号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，公司董事长。被执行人吕永光，男，汉族，1979年8月12日出生，住汝南县。被执行人霍佳佳，女，汉族，1987年5月9日出生，住汝南县。被执行人刘魁，男，汉族，1990年2月18日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吕永光、霍佳佳、刘魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3066号民事判决已发生法律效力，于2020年5月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）吕永光名下登记有车辆；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到吕永光、霍佳佳、刘魁名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：（1）冻结、划拨吕永光银行存款、网络资金共1538.07元；（2）冻结、划拨刘魁银行存款、网络资金共2760元；（3）冻结、划拨霍佳佳银行存款、网络资金共11265.29元。4、吕永光名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），注册登记时间为2002年2月，申请执行人认为没有处置价值，不要求查封。5、本院向吕永光、霍佳佳、刘魁送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。吕永光、霍佳佳、刘魁未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。6、执行到位资金合计15563.36元，用于收取本案执行申请费1400元、案件受理费1150元，余款13013.36元发放给申请执行人。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，查到的车辆不具备处置价值，除此之外，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案下余债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3066号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 张晨辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢651号之一申请执行人：刘帮付，男，1965年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王玉忠，男，1962年8月17日生，汉族，住睢宁县。刘帮付与王玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3379号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王玉忠于本判决生效后十五日内赔偿原告刘帮付各项损失合计41090.88元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担20元，被告负担380元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1929.68元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月三十日书记员  赵梦龙
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢190号之十七申请执行人：王金爱，男，1948年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾孟贵，男，1966年12月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金录，男，1933年3月22日出生，汉族，住山东省定陶区。被执行人：李其云，女，1933年3月20日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：刘晓洁，女，1965年3月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：张朋，男，汉族，住山东省定陶县。关于申请执行人王金爱与被执行人贾孟贵、张金录、李其云、刘晓洁、张玲、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人刘晓洁在20×××55账户内余额人民币1144.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓洁在中国银行20×××55账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王立胜审判员  王清峰审判员  闫效东二〇二〇年十月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-735****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6698号之一原告：中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人：解青，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：内蒙古大洋建设工程有限公司，住所，住所地太仆寺旗宝昌镇广场东街**div>法定代表人：杨晓晶。原告中租（武汉）模架工程技术有限公司诉被告内蒙古大洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告中租（武汉）模架工程技术有限公司于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出民事裁定书并采取保全措施，因原、被告双方达成和解，原告中租（武汉）模架工程技术有限公司于2020年10月21日向本院递交《解除财产保全申请书》，申请解除对被告内蒙古大洋建设工程有限公司名下资金或财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告中租（武汉）模架工程技术有限公司的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告内蒙古大洋建设工程有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年十月二十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4265号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，男，该公司员工。 被告：王华明，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执684号申请执行人：王海军，男，1974年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张涛，男，1989年5月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：张建朝，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王海军申请执行张涛、张建朝民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张建朝名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建朝名下豫Ｅ×××××长城牌汽车一辆、豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年；三、被执行人张建朝负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人连芳生、陈春河可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二〇年十月二十日书记员  徐 凯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2466号 申请人：高兴五，男，1945年12月2日生，汉族，住临朐县。 被申请人：高连友，男，1971年9月6日生，汉族，住临朐县。 被申请人：邓宝书，男，1971年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：胡爱霞，女，1968年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告高兴五诉被告高连友、邓宝书、胡爱霞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人高兴五向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高连友、邓宝书、胡爱霞的银行存款21000元或查封、扣押被申请人高连友、邓宝书、胡爱霞相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高连友、邓宝书、胡爱霞的银行存款21000元或查封、扣押被申请人高连友、邓宝书、胡爱霞相应价值的财产(查封财产的价值以21000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费230元，由高兴五预付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢峰之 二〇二〇年七月六日 书记员  王海玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2495号申请执行人：陈太祥，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闫兵,男,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人陈太祥与被执行人闫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫兵在银行的存款61460元，或查封与执行标的61460元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2940号申请人：李云侠，女，汉族，1968年12月18日生，住扶沟县。被申请人：豆春旭，男，汉族，1980年11月5日生，住扶沟县。本院在审理原告李云侠诉被告豆春旭民间借贷纠纷一案中，申请人李云侠于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人豆春旭名下价值28300元的财产。本院认为，申请人李云侠的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人豆春旭名下价值28300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十一日书记员  王琨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执553号申请执行人曾文钢、被执行人潘芳：申请执行人曾文钢与被执行人潘芳离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人潘芳按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初813号民事判决书所确定的义务履行。在执行过程中，本院将抚养费22000元已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8759号原告：沈阳安途运输有限公司，住所沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，系该公司员工。被告：刘洪斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳安途运输有限公司诉被告刘洪斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年十月十二日法官助理陈丽婷书记员徐娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执23号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：朱西昌，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋倩倩，女，1985年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱梅清，女，1977年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任键，男，1989年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王洪海，男，1981年9月28日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2848号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任键在银行存款320000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1477号之二申请执行人：张耀东，男，回族，生于1975年4月14日，住邓州市。被执行人：刘俊峰，男，汉族，生于1976年4月22日，住邓州市。被执行人：史伟，男，汉族，生于1980年2月28日，住邓州市。被执行人：张焕磊，女，汉族，生于1980年4月4日，住邓州市。关于张耀东申请执行刘俊峰、史伟、张焕磊为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊峰、史伟、张焕磊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张耀东向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人史伟位于邓州市××××路西侧有房产【房权证号：邓字第**，共有人：孙红亚】一处，现已查封，申请人申请暂不处置；被执行人刘俊峰有豫Ｒ×××**宝马车一辆，现已查封，但该车下落不明，暂不宜处置；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊峰、史伟、张焕磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张耀东发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十月二十六日书记员 易蒙阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7244号 原告：罗英，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：孙婕，女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：狄丹红，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告罗英与被告孙婕、狄丹红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗英的特别授权委托代理人郑嘉瑜、被告狄丹红到庭参加诉讼，被告孙婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗英向本院提起诉请：要求两被告共同返还原告预付款50000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉请要求解除双方之间的买卖合同。事实与理由：原告向两被告购买口罩，于2020年3月24日向被告孙婕的银行账户转账了50000元的预付款。但至今两被告未向原告履行发货的义务。原告多次要求两被告返还上述款项均未果。 狄丹红答辩，原告因购买口罩向其咨询，其向原告介绍了孙婕，由孙婕供货，因原告与孙婕不熟，所以其在中间传话，原告的预付款也是打给孙婕，其在中间未收到任何报酬，故其不应承担预付款的返还义务。 孙婕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案买卖合同的相对方，原告为此提供其与狄丹红的微信聊天记录及狄丹红与孙婕的微信聊天记录截图，狄丹红质证认为对真实性无异议，但其只是原告与孙婕之间的介绍人，并非卖方，并向本院提交其与孙婕的微信聊天记录、通话记录各一份，原告质证认为对真实性无异议，但认为其是向两被告购买口罩。孙婕庭后向本院提交微信聊天记录复印件一份，证明其只是帮狄丹红介绍，并不是卖货的，且原告转来的钱已经转给别人了，另收条是狄丹红冒充其书写的。该证据原告质证认为对真实性有异议，也无法证明孙婕的待证事实，狄丹红质证认为收条是其代孙婕写的，经过了孙婕的同意。 本院经审查认为，根据狄丹红与孙婕及罗英与狄丹红的微信聊天记录，2020年3月23日，狄丹红因罗英要购买口罩询问孙婕有没有货，孙婕承诺有货并发送自己的身份账号及银行账号，要求买家付定金，同时狄丹红向罗英披露卖方为孙婕，并由罗英向孙婕账号转账5万元，综上，本院认定本案买卖双方为原告与孙婕，狄丹红在其中仅起到介绍传话的作用。孙婕事后在与狄丹红的微信中称其是介绍人，本院不予采信。至于原告提供的载明收款人为孙婕的收条，狄丹红认可系其书写，但未举证其代收行为取得孙婕同意，故本院不予认定，但不影响对孙婕收到该50000元的事实认定。 二、关于本案口罩有没有交付的问题，根据以上微信聊天记录，双方约定交货方式为2020年3月24日由买方到上海自提，但原告方到达指定地点后，未能取货，该情况狄丹红已在微信上告知孙婕，本院予以认定。现孙婕提供其与微信名为“中国梦@刘”的人员的聊天记录，拟证明其已交货，但该证据中“中国梦@刘”称自己是介绍双方对接，“要货是他们私下谈”，即使“中国梦@刘”称“他们(指原告)都说要再多拿了”，也未提供其他佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定，2020年3月23日，罗英通过狄丹红向孙婕购买口罩50000只。同日，原告向孙婕账户打款50000元，作为预付款，孙婕告知收货方式为买方于2020年3月24日到上海自提，但原告派人到达指定地点后，未能取货。孙婕至今未返还上述预付款。 本院认为，原告与孙婕之间的买卖合同关系系双方当事人真实表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。至于该口罩是否为孙婕向第三人购买及本案预付款是否由孙婕打给第三人，系孙婕与第三人的关系，均不影响其与原告之间买卖关系的成立。孙婕收款后，应按时交付口罩但未交付，已构成根本违约，原告有权要求解除双方之间的买卖合同，并要求孙婕返还预付款50000元及赔偿相应利息损失。被告狄丹红在原告与孙婕之间仅起到介绍及信息传达作用，故原告要求狄丹红承担返还义务，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗英与被告孙婕之间的买卖合同； 二、被告孙婕于本判决生效之日起十日内返还给原告罗英预付款50000元，并赔偿原告自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 三、驳回原告罗英对被告狄丹红的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告孙婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李洁
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初220号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人周小青，绰号“小青者”，男，1974年3月11日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人周小青犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人周小青到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年9月10日13时许，被告人周小青和姚某在其租住的新宁县佰佳超市四楼的租房内休息时，姚某提出想吸食甲基苯丙胺（冰毒），周小青表态愿意出300元用于购买毒品。尔后，姚某和周小青联系蒋某，蒋某又先后通过何某（绰号五舅）、李某1（绰号土匪）、陈某（绰号峰伢者），最终由何某垫付600元购得约0.3克冰毒。接着何某驾车购买了锡纸、矿泉水等吸毒工具和陈某、李某1一起来到周小青租房内，何某、李某1、陈某、周小青、姚某、蒋某将该0.3克甲基苯丙胺吸食完，周小青、蒋某分别向何某支付了毒资300元、200元。随后，蒋某建议大家再凑500元购买甲基苯丙胺，周小青又出了100元，当天蒋某、何某、姚某外出购买毒品的过程中被新宁县公安局民警查获。案发后，周小青主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人周小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周小青具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人周小青的供述与辩解，证人姚某、何某、陈某、蒋某、李某1、李某2、江某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录，到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。被告人周小青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月15日，被告人周小青主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，周小青听取了值班律师的意见，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年10月28日，被告人周小青向本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人周小青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周小青案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周小青的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周小青的刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇二〇年十月二十九日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1167号 申请人：张婷婷，女，1989年10月14日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沭虹源食品有限公司。住所地临沭县玉山镇驻地。 统一社会信用代码：91371329050901325W。 法定代表人：徐国庆，执行董事兼总经理。 申请人张婷婷于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭虹源食品有限公司的银行账户1405187元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人临沭虹源食品有限公司的土地、厂房，保全期限三年。查封设备，保全期限二年。申请人张婷婷以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭虹源食品有限公司的银行账户1405187元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人临沭虹源食品有限公司的土地、厂房，保全期限三年。查封设备，保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人张婷婷负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 李保存
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17425号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张改，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9054.47元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张改未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80360元，并就案涉晋Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张改未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9054.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张改经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张改于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9054.47元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张改负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。