湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终479号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：吴某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇。 上诉人（原审被告人）：吴某乙，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人，住道县白马渡镇。因犯抢劫罪，于2011年4月8日被道县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日被道县公安局刑事拘留，同年3月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。 辩护人：于某甲，湖南众睿律师事务所律师。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人吴某甲要求原审被告人吴某乙赔偿经济损失一案，于二○二○年九月一日作出（2020）湘1124刑初230号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人吴某甲、原审被告人吴某乙均不服，分别于2020年9月11日、9月7日向本院提出上诉。道县人民法院于2020年10月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 道县人民法院审理查明：2019年12月26日20时许，道县白马渡镇鸭子坪村村民被告人吴某乙到白马渡集市周某甲家去叫其哥哥吴某丙回家。因周某甲父亲过世，在周某甲家吃饭后的部分村民聚在一起赌钱。期间因被告人吴某乙叫吴某丙回家不要赌钱一事同他人发生口角引起肢体冲突，后白马渡村村民吴某甲、何某甲上前劝架时，被吴某乙用刀捅伤。经鉴定：吴某甲被伤致三处轻伤二级、十级伤残，何某甲被伤致轻微伤。 2020年3月17日7时许，被告人吴某乙在道县白马渡镇鸭子坪村5组被公安民警抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后，先后在道县人民医院、郴州市第一人民医院等医院进行了治疗。吴某甲共计住院治疗了26天。根据吴某甲提供的证据，结合其诉讼请求，核实了各项损失。附带民事诉讼原告人吴某甲的损失如下：1、医疗费45658.14元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费结合治疗情况酌定为3000元；4、护理费4050元；5、误工费51463元；6、交通费结合治疗情况酌定为2500元；7、司法鉴定费用3460元，共计112731.14元。吴某甲受伤后，被告人吴某乙的亲属已经赔偿了吴某甲6万元。 上述事实有如下证据证实： 书证 1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，证实了公安机关立案侦查，对被告人刑事拘留、逮捕、移送等程序合法。 2、被告人吴某乙的户籍证明，证明被告人吴某乙在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 3、到案经过，证明2020年3月17日早上7时许，白马渡派出所接到举报称，吴某乙已经回到家中。接警后，白马渡派出所民警迅速组织辅警赶往现场，在位于道县白马渡镇鸭子坪村5组吴某乙的大哥家中，当场将正在睡觉的吴某乙抓获归案。 4、道县人民医院病程记录、郴州市第一人民医院第1次入院记录、道县人民医院疾病诊断书、道县人民医院24小时内入出院记录、郴州市第一人民医院手术记录等，证实吴某甲伤后及时就医的情况。 5、刑事附带民事判决书一份，证实吴某乙因犯抢劫罪，于2011年4月8日被道县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 6、释放证明书复印件1份，证实吴某乙因犯抢劫罪于2011年4月8日被道县人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年4月8日减刑1年10个月，于2015年12月17日减刑1年5个月，实际执行刑期8年9个月，于2019年5月11日执行刑满释放。 7、执业证、司法鉴定许可证，证实湘雅二医院司法鉴定中心的刘名旭、王锐、谭利华作出的司法鉴定意见书合法有效。 8、道县人民医院治疗记录、郴州市第一人民医院治疗记录，证明原告人吴某甲在医院住院治疗26天。 9、道路运输从业人员从业资格证，证明吴某甲具有道路运输从业人员从业资格。 10、交通费发票，证明原告的交通费。 11、医疗费发票，证明吴某甲受伤后的治疗费用情况。 二、司法鉴定意见 1、永濂溪司鉴所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，证实吴某甲被伤及致：（1）左腋窝手术创形成（14.0cm)，鉴定为轻伤二级；（2）左肱动脉损伤断裂；左肱静脉损伤断裂，鉴定为轻伤二级；（3）左上臂桡神经损伤；左上臂正中神经断裂，鉴定为轻伤二级。 2、永濂溪司鉴所[2020]临鉴字第221号司法鉴定意见书，证实何某甲被伤及致：左大腿皮肤瘢痕(1.7cm)，鉴定为轻微伤。 3、湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第772号司法鉴定意见书，证实吴某甲本次损伤评定为轻伤二级、十级伤残。 4、永濂溪司鉴所[2020]临鉴字第613号司法鉴定意见书，证明吴某甲伤后需休息360天、护理150天、营养60天。 三、现场勘验、辨认笔录 1、现场勘验笔录、制图及现场照片，证明了案发现场的具体方位及现场情况。 2、文某甲的辨认笔录，证实文某甲辨认4号照片（吴某乙）就是“雪林拐”的弟弟。 3、吴某丁的辨认笔录，证实吴某丁辨认5号照片（吴某乙）就是吴某丙的弟弟。 四、被害人的陈述 1、被害人吴某甲的陈述，证实于2019年12月26日晚上20时许，因口角纠纷，其被吴某乙用刀捅伤的事实。 2、被害人何某甲的陈述，证实于2019年12月26日20时许，因口角纠纷，其和吴某甲都被吴某乙用刀捅伤的事实。 五、证人证言 1、证人吴某丙的证言，证实2019年12月26日20时许，因口角纠纷，吴某甲与何某甲被吴某乙用刀捅伤的事实。 2、证人吴某戊的证言，证实2019年12月26日20时许，因口角纠纷，吴某甲与何某甲被吴某乙用刀捅伤的事实。 3、证人文某甲的证言，证实2019年12月26日20时许，因口角纠纷，吴某甲与何某甲被“雪林拐”的弟弟用刀捅伤的事实。 4、证人吴某丁的证言，证实2019年12月26日20时许，因口角纠纷，吴某甲与何某甲被吴某丙的弟弟用刀捅伤的事实。 5、证人吴某己的证言，证实2019年12月26日20时许，因口角纠纷，吴某甲与何某甲被“雪林拐”的弟弟用刀捅伤的事实。 六、被告人吴某乙的供述和辩解，证实2019年12月26日晚上20时许，因口角纠纷，其用刀将吴某甲、何某甲划伤的事实。 七、视听资料、电子数据 1、案发视频光碟一张，证实案发当时现场情况。 2、电子卷宗光碟一张，证实侦查卷宗情况。 上述证据经庭审质证，能相互印证，该院予以确认。 道县人民法院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，该院予以确认。被告人吴某乙系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，被告人吴某乙的亲属赔偿了吴某甲部分损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某乙的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议与其罪责刑相适应，该院予以采纳。被告人吴某乙将被害人吴某甲捅伤，给被害人吴某甲造成的各项物质损失共计112731.14元，被告人吴某乙应予以赔偿。被告人吴某乙的亲属已经赔偿6万元给受害人吴某甲，被告人吴某乙还应赔偿被害人吴某甲52731.14元。被害人吴某甲要求被告人吴某乙赔偿康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费，但未提供相应的有效证据证实，故该院不予支持。被害人吴某甲要求被告人吴某乙赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，但这该三项赔偿请求不符合法律规定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项物质损失共计人民币52731.14元,限在本判决生效后十日内给付;三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吴某甲不服，以“一审对被告人吴某乙量刑畸轻，应改判被告人吴某乙有期徒刑五年；一审不判或少判各项费用，要求判决被告人赔偿各项经济损失共计218537.29元”为由，提出上诉。 上诉人（原审被告人）吴某乙不服，以“一审量刑过重；吴某甲在本案中有重大过错，应当减轻上诉人的民事赔偿责任”为由，提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人吴某乙上诉提出“一审量刑过重”的理由，经查，本案中上诉人吴某乙持刀故意伤害他人，又系累犯，依法应当从重处罚，案发后上诉人吴某乙的亲属赔偿了被害人即上诉人吴某甲部分经济损失，可以酌情从轻处罚；上诉人吴某乙自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，一审按照认罪认罚具结书检察院提出的量刑建议，对上诉人吴某乙从宽判处有期徒刑一年七个月在法定的量刑幅度内，符合法律规定，一审对上诉人吴某乙量刑适当；因此，上诉人吴某乙提出“一审理刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人吴某甲上诉提出“一审对被告人吴某乙量刑畸轻，应改判被告人吴某乙有期徒刑五年”的理由没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于本案一审的刑事附带民事判决部分，上诉人吴某甲上诉提出“一审不判或少判各项费用，要求判决被告人赔偿各项经济损失共计218537.29元”的理由以及上诉人吴某乙上诉提出“吴某甲在本案中有重大过错，应当减轻上诉人的民事赔偿责任”的理由，经查，上诉人吴某乙同他人发生口角引起肢体冲突，吴某甲上前劝阻时，被上诉人吴某乙持刀捅伤，上诉人吴某甲在本案中没有过错；不能减轻上诉人吴某乙的民事赔偿责任。一审根据本案的事实和证据，按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和原则，依法计算上诉人吴某甲的各项物质损失共计112731.14元，并没有少算和漏算上诉人吴某甲的各项经济损失费用。因此，上诉人吴某甲和上诉人吴某乙提出的上述上诉理由均没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二〇年十月××日 书记员  何 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。