wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终936号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱伟清，男，1953年4月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市长宁区仙霞路******，居住地本市浦东新区未来域城****，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上诉人(原审被告人)高喆，男，1972年12月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安户籍所在地安徽省合肥市庐阳区亳州路**，东新区东书房路XXX弄XXX号XXX-XXX室，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人张春祥、龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人钱伟清、高喆犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月30日作出(2019)沪0109刑初1013号刑事判决。两名原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据两名被告人供述，同案关系人蒋某某的证言及辨认笔录，证人祝某某、王某某的证言及公安机关出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》及相关毒品称量视频，调取的监控视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定：2019年4月14日，被告人钱伟清经与同案关系人蒋某某、被告人高喆分别联系，于当日14时许，被告人钱伟清至本市浦东新区未来域城边门处附近，从蒋某某处购得1个用蓝白药盒装的白色晶体。后被告人钱伟清至本市御桥路270弄广场21号咖啡店内，将从蒋某某处购得的装有白色晶体的蓝白药盒交给在该处等候的被告人高喆，当日15时许，两人在一同离开咖啡店时被公安人员抓获，当场查获装有白色晶体的蓝白药盒。经称重、取样并经上海市毒品检验中心鉴定，上述蓝白药盒内的2包白色晶体分别重49.87克、49.94克，均检出甲基苯丙胺成分。上海市虹口区人民法院认为，被告人钱伟清、高喆结伙，明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款及第六十四条的规定，以非法持有毒品罪，均判处被告人钱伟清、高喆有期徒刑八年，罚金人民币二万元。缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。上诉人钱伟清对于原判决认定的罪名不持异议，但辩称其和高喆各出资1万元，欲从上家处购入40克冰毒，其不知道盒子里面有这么多毒品，原判决量刑过重。钱伟清的辩护人提出，本案毒品被及时查获，钱伟清犯罪主观恶性不大，是初犯、偶犯，请求对钱伟清从轻处罚。上诉人高喆对于原判决认定的罪名不持异议，但辩称其给了钱伟清1.8万元，欲购入40克冰毒，其并不知道盒子内装有约100克冰毒，其仅应对40克冰毒承担非法持有的责任，原判决量刑过重。高喆的辩护人提出，高喆非法持有毒品的数量应当认定为40克，原判决认定的毒品数量有误，高喆的犯罪情节显著轻微，请求改判高喆三年以下有期徒刑。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人钱伟清、高喆明知是毒品而共同非法持有甲基苯丙胺约100克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判决根据证人证言、查获的毒品以及被告人供述等证据，认定的犯罪事实清楚，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。两名上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员 夏 菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11290号申请执行人：苗宇，男，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区,公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行苗宇与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2037号   申请执行人：新疆鑫研砼建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街****楼****。   法定代表人：孙浩伟，该公司执行董事。   委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。   委托代理人：王艺舟，新疆丝绸之路律师事务所实习律师。   被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**皇渠北路**v>   法定代表人：方辉，该公司执行董事。   本院受理的申请执行人新疆鑫研砼建筑工程有限公司与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）新0109民初7042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款47343.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司名下有位于乌鲁木齐市××区，不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号及所对应的土地使用权，本案已轮候查封，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权47343.72元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   依法终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   付 莉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1993号朱学益、侯红芝、常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4029号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人朱学益、侯红芝与被执行人常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项47605元拨付申请执行人并收取案件执行费用614元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，朱学益、侯红芝向本院申请执行的(2019)苏0402民初4029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23762号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：姚升奎，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告长安汽车金融有限公司与被告姚升奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1039号张坤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张坤与被申请人郑旭刚租赁合同纠纷一案中，被执行人郑旭刚已主动兑现案款6100元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1039号郑旭刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张坤与被申请人郑旭刚租赁合同纠纷一案中，被执行人郑旭刚已主动兑现案款6100元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月28日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8612号 上诉人（原审原告）：程光涛,男,汉族,1965年9月15日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海绿地建设(集团)有限公司,住所地上海市虹口区西江湾路**,统一社会信用代码913100001331263364。 法定代表人:张伟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人程光涛因与被上诉人上海绿地建设(集团)有限公司（以下简称绿地公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 程光涛上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0122民初6193号民事判决，改判支持我方一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由绿地公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。程光涛于2019年11月8日入职绿地公司工作，在绿地公司承建的肥东县店埠镇棚户区改造金港湾项目担任项目分包技术负责人即劳务经理，双方约定月工资15000元。根据程光涛提供的工作证、项目部对外公示的队伍通讯录等证据，足以证明双方之间构成劳动关系。关于工资如何发放不是程光涛所能掌控，理应由绿地公司提供。二、一审法院通过《建设工程施工劳务分包合同》推定双方之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。该合同的真实性无法核实，有可能系事后补签，且涉案工程对外公示的承建人是绿地公司，程光涛的工作亦是入职以后接受公司安排。综上，请求二审予以改判。 绿地公司辩称，涉案项目由我司承建，我司已将案涉工程劳务分包给湛江宝洋劳务服务有限公司，宝洋公司又分包给曾益元、袁黎华，程光涛由盛光东介绍至工地从事劳务经理，其工资由盛光东等人支付，与我司无关，故我司与程光涛之间不存在任何劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回程光涛的上诉。 程光涛向一审法院起诉请求：1.请求判令绿地公司支付程光涛双休日加班工资31724.14元;2.请求判令绿地公司支付程光涛延时加班工资16551.72元;3.请求判令绿地公司支付程光涛解除劳动关系经济补偿金7500元;4.请求判令绿地公司支付程光涛违法解除劳动关系经济赔偿金15000元;5.请求判令绿地公司支付程光涛未签订劳动合同二倍工资差额75000元;6.本案的诉讼费用由绿地公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日，绿地公司将案涉工程分包给湛江宝洋劳务服务有限公司施工。2019年11月5日，湛江宝洋劳务服务有限公司又将工程分包给曾益元、袁黎华。2019年11月8日，程光涛进入肥东县店埠镇金港湾安置小区项目,从事项目分包技术负责人工作，盛光东等个人通过银行转账形式发放原告工资。程光涛向肥东县人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2020年7月22日作出【2020】东劳人仲案字第192号仲裁裁决书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条“谁主张，谁举证”的证据规则，劳动者对用人单位存在劳动关系负举证责任，本案中程光涛提供的《银行工资流水》显示盛光东等个人通过银行转账形式发程光涛工资，程光涛并未提供能证明与绿地公司存在劳动关系的直接证据，程光涛提供的证据不能直接证明或相互印证双方之间存在劳动关系，绿地公司否认程光涛系其单位员工，且绿地公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》证明该司将案涉工程分包给具有法人资格的湛江宝洋劳务服务有限公司，故该院认为，程光涛与绿地公司之间不存在劳动关系，对程光涛主张的全部诉请，该院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程光涛的所有诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于程光涛与绿地公司之间是否存在劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位是否向劳动者支付报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。劳动者对用人单位存在劳动关系负举证责任。 根据双方陈述和程光涛提供的工作证、微信聊天记录、现场照片、现场隐患整改通知、中国邮政储蓄账户对账单等证据，仅能证明程光涛经盛光东介绍进入肥东县棚户区改造金港湾项目从事劳务经理，负责案涉项目的劳务工作，程光涛的工资由盛光东等人支付。肥东县棚户区改造金港湾项目虽由绿地公司承建，但根据绿地公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》，绿地公司已将涉案劳务工程分包给具有法人资格的湛江宝洋劳务服务有限公司。程光涛未能提供证据证明其接受绿地公司的劳动管理，也无证据证明绿地公司的内部劳动规章制度适用于程光涛，更无证据证明程光涛与绿地公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成建立劳动关系的合意，双方之间亦不存在工资支付关系。故，程光涛主张其与绿地公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。程光涛诉请要求绿地公司支付双休日加班工资、延时加班工资、解除劳动关系经济补偿金和经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，程光涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨丽 书记员方婷婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保770号   申请保全人：张兵元，男，1974年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：朱军，男，1969年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人张兵元与被保全人朱军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保294号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人朱军在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人朱军账户存款在40891元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人朱军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6214674550001470913_156_1账户（实际冻结564.78元）、 ×××账户（实际冻结18.00元）、 ×××账户（实际冻结2186.85元）、 ×××账户（实际冻结169.64元）银行存款40891元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人朱军在中国银行玛纳斯县支行 ×××账户（实际冻结20.17元）银行存款40891元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人朱军在中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油新城支行 ×××账户（实际冻结27.46元）银行存款40891元，冻结期限一年；   四、冻结被申请人朱军在工行新疆昌吉玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结94.99元）、工行新疆克拉玛依东风支行 ×××（实际冻结229.96元）银行存款40891元，冻结期限一年；   五、冻结被申请人朱军在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社 ×××账户（实际冻结3317.10元）银行存款40891元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特79号申请人:郝云昭，男，1960年12月21日出生，汉族，住太原市。申请人:刘勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住太原市。本院于2020年10月22日立案受理申请人郝云昭与刘勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郝云昭同意于2020年10月22日一次性赔偿刘勇医药费、误工费、营养费、交通费。电动自行车维修费等共计1650元（已履行）；二、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝云昭与刘勇于2020年10月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2358号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行行长。被执行人：席洪祥，男，1976年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与席洪祥信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执544号 申请执行人：张俊，女，汉族，1983年07月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人：于伟东，男，汉族，1983年06月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，单位地址：哈密市伊州区八一路B2-136号，统一社会信用代码：916522015524390898。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1803号民事判决书,即申请执行人张俊、于伟东与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的13871元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   马   彦   梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5546号原告：李红卫，男，1968年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：姬庆利，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：河北鹤芝堂健康管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码91130104MA07XAKC6E。法定代表人：姬庆利，总经理。被告委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。原告李红卫与被告姬庆利、河北鹤芝堂健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，庭后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李红卫撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终262号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人(原审被告人)涂福建，男，1986年7月29日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浠水县，现住浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人涂福建犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1125刑初146号刑事判决，以被告人涂福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人涂福建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂福建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂福建自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂福建撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执529号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：杨战乐，男，1960年3月23日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨战乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35000元及利息。被执行人依法应承担执行费425元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、于2020年7月9日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结，因账户余额较小不足以扣划。3、本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为35000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十月二十二日执行助理张红江书记员张庆
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2404号原告：李萍，女，1960年7月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：付云鹤，男，1962年12月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告李萍与被告付云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告付云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自2009年5月26日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月25日，被告向原告借款6万元，约定一个月还款，未约定利息，为此被告给原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次找被告协商，被告偿还原告本金3万元。剩余借款3万元经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自2009年5月26日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率给付，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告付云鹤辩称：借款属实，但是被告现在没有那么多钱，希望原告能给10个月时间。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告向原告借款6万元，约定一个月还款，未约定利息，为此被告给原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次找被告协商，被告偿还原告借款本金3万元。剩余借款3万元经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告付云鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告李萍借款3万元，并自2009年5月26日起至借款还清之日止按起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付云鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月十二日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20263号 申请执行人：黄锦玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李德新（原告丈夫），1973年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告黄锦玲诉被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0105民初12349号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锦玲于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及受理费，以上暂合计******元。本院于2020年7月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人黄瑞威名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27318号原告：郁嘉诚，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇新风村****。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：陈茹玉，女，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村委田舍村西田舍村**。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓冬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告郁嘉诚与被告陈茹玉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁嘉诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁嘉诚负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4722号原告：梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：宝应县海阔天空音乐馆，住所地江，住所地江苏省宝应县安宜东路**罗马假日会所**v>经营者：夏存东，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告宝应县海阔天空音乐馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十月二十八日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1549号 邱伟庭、陈玲： 申请执行人邱伟庭与被执行人陈玲抚养费纠纷一案，申请执行标的共计15400元。经本院立案执行，被执行人陈玲自行向邱伟庭履行了9000元，强制执行到位6400元。本院已将该款转付给申请执行人邱伟庭。至此，申请执行人邱伟庭向本院申请执行的（2018）桂0981民初221号民事调解书确定的从2018年10月起至2020年7月止的抚养费15400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9306号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3579号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐士才金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3579号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之十九申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：马明，男，汉族，1968年10月10日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1315.24元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2732号之一申请执行人张克印，男，1964年06月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人张克印与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张克印以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的19300.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人张克印与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于张克印部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初302号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人姚占军，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人姚占军犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人姚占军到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年12月10日13时30分许，在长春市九台区南山街百郡星品小区龙德超市外，因被害人姜某认为是龙德超市服务员将垃圾扔在垃圾桶外面，与被告人姚占军发生口角后厮打在一起，后二人被店员拉开，因姚占军发现自己和姜某撕打中眼部被打受伤，便从龙德超市吧台旁边拿起一把刀到门外将姜某左大腿根部扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：姜某左下肢损伤构成轻伤二级。被告人姚占军在侦查阶段自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚占军故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚占军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚制度从宽处理。并提供被告人姚占军的供述及辩解；被害人姜某的陈述；证人林某、谢某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人姚占军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 现双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人姚占军在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚占军的供述；被害人姜某的陈述；证人林某、谢某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、询问笔录；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姚占军故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，姚占军的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。姚占军如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；姚占军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋博
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1236号之一 申请执行人：袁华伦，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖兴权，男，1956年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 袁华伦与肖兴权民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因肖兴权未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁华伦于2020年6月22日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人肖兴权送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人肖兴权的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，扣划了肖兴权名下的银行存款3157.64元，缴纳本案诉讼费775元、执行费950元，余款1432.64元已向申请执行人发放，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖兴权的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖兴权的公积金开户信息。 5、本院于2020年9月25日到被执行人肖兴权的住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人肖兴权未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定被对执行人实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人肖兴权采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额1432.64元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖兴权无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2770号原告：孙勤富，男，1982年01月05日出生，回族，住住平坝区。原告：刘宗敏，女，1983年08月11日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告孙勤富、刘宗敏与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告孙勤富、刘宗敏、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勤富、刘宗敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-1-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年5月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-1-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-1-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告孙勤富、刘宗敏交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9144号原告：张保林，男，1966年2月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱学双，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市。原告张保林诉被告朱学双劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保林撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十月二十一日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1803号原告：安宁市农村信用合作联社，法定住所：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：罗恒，特别授权代理。被告：武金梅，女，1967年12月24日生，汉族，云南省安宁市人，，住址：云南省安宁市被告：罗艳，女，1990年11月22日生，汉族，云南省安宁市人，，住址：云南省安宁市被告：潘建雄，男，1988年10月30日生，汉族，，住址：云南省安宁市被告：安宁林源房地产开发有限公司，，住所:云南省昆明市安宁市百花东路林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，总经理。原告安宁市农村信用合作联社诉武金梅、罗艳、潘建雄、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。此案正在审理中，原告安宁市农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安宁市农村信用合作联社申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安宁市农村信用合作联社撤诉。案件诉讼费1680元，由原告安宁市农村信用合作联社负担。审判员  刘跃武二〇二〇年十月十四日书记员  安 菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11386号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：唐冬华，男，汉族，1990年11月21日出生，住江苏省盐城市射阳县合德镇洋南村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33037号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保656号申请保全人：王本清，男，1952年1月25日出生，汉族，住济宁市××区××西××号。被保全人：闫珂玉，男，1971年4月17日出生，汉族，住济宁市××区××家村××号。本院在执行保全王本清与闫珂玉买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额208264.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保656号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十月二十日书记员  周国瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保310号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：陈连康，男，1984年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：贵州精耕一心教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**龙湾国际B地块**楼汇安中心****。法定代表人：陈连康。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈连康、贵州精耕一心教育咨询有限公司名下价值1321890.03元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈连康、贵州精耕一心教育咨询有限公司名下价值1321890.03元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十日法官助理高现现书记员张艺群
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2527号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。被执行人：钟丽娟，女，汉族，1979年9月5日生，住江西省瑞金市。被执行人：杨增来，男，汉族，1978年1月5日生，住江西省瑞金市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人钟丽娟、杨增来追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初737号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟丽娟、杨增来名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人杨增来名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号沃尔沃牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号本田牌汽车；被执行人钟丽娟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号江铃全顺牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号五菱牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟丽娟、杨增来纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金8783.32元及利息，案件受理费50元，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3726号 原告：罗彪，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告罗彪诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彪的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告罗彪诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资12779元，后经绵阳市经开区劳动局追回7211元，现下欠5568元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资5568元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款12779元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了7211元，现下差5568元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告罗彪劳务工资5568元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4809号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张鹤，男，1992年10月20日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张鹤物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6035号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：肖珍，女，1983年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告肖珍保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2172号原告:王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:杜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。案件受理费215元，由原告王某负担。审判员  王小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  郝陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1389号之一 申请执行人：刘炜，女，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：包龙泽，该公司经理。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路，住所地乌鲁木齐市苏州路****style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人刘炜与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8083号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘炜于2020年4月23日向本院申请执行,执行标的114075.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产土地可供执行；新疆双赢房地产开发有限公司名下×××梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制消费措施，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人刘炜告知上述执行进程情况，申请执行人刘炜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位114075.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘炜，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   周      月
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初825号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王江，男，1989年8月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因寻衅滋事，2009年11月2日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因故意毁坏财物，2010年2月23日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2013年5月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，2015年7月13日被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案，于2020年6月1日被行政拘留十五日，同年6月11日转为刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王江犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日17时许，在本市XXX镇产业园XX科技有限公司务工的被告人王江与同事韩某，因工作中拿包装袋的问题发生口角，后被告人王江持一把扳手将韩某打伤。经鉴定，韩某左上唇创口累及皮肤部、唇红部及粘膜部，其中皮肤唇红部创口长度为2.6ｃｍ，粘膜部创口长度为2.3ｃｍ，构成轻伤二级；左上牙槽骨缺损碎裂，部分游离，构成轻伤二级；第21.22牙缺失，32牙冠折（露髓），33牙根折（露髓），构成轻伤一级。综上，韩某所受损伤评定为轻伤一级。2020年6月1日，被告人王江主动投案，并如实供述了上述事实。2020年7月2日，被告人王江家属及公司与被害人韩某达成了调解协议，被害人韩某对被告人王江予以谅解。被告人王江在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其判处有期徒刑七个月的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、病历记录、手术记录、门诊病历、ＣＴ检查报告单、现场照片、归案经过、户籍证明、现实表现证明、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；被害人韩某的陈述；证人黄某、赵某、刘某的证言；被告人王江的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王江主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。双方已达成了调解协议，被害人对被告人王江予以谅解，故对被告人王江可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十月十日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执665号 申请执行人：许明亮，男，1985年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：王嘉华，男，1985年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。本院在执行申请执行人许明亮与被执行人王嘉华装修合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新2822民初441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王嘉华拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人许明亮于2020年8月11日向我院申请强制执行，要求被执行人王嘉华支付欠款5100元。本院受理后，于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2020年10月25日双方达成执行和解协议，同意被执行人王嘉华于2020年9月30日支付1000元，剩余案款每月月底支付500元，直至案款履行完毕，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2822民初441号民事调解书案件的执行。如被执行人逾期拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 建 国审  判  员   西尔艾力审  判  员   朱 兆 梁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   尹 建 海
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2340号罪犯张丛，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年3月26日作出（2018）云71刑初32号刑事判决，以被告人张丛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2032年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初5873号原告：内蒙古爱帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区永安东街南侧（药监所家属楼）。统一社会信用代码91150802581790433F。法定代表人：李润亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤花，该公司职工。被告:尹X，男，1987年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。原告内蒙古爱帮物业服务有限公司（下称爱帮物业公司）与被告尹X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱帮物业公司委托代理人金凤花到庭参加了诉讼，被告尹X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱帮物业公司诉请：1、判令被告尹X给付2014年9月25日至2016年9月24日期间物业费1200元，2016年9月25日至2019年9月24日期间物业费4758元，合计5958元；2、案件受理费被告负担。被告尹X未作答辩。经审理查明，原告爱帮物业公司分别于2013年9月25日、2015年9月25日、2016年9月24日、2017年9月25日与巴彦淖尔市临河区数码小区业主委员会签订了《数码广场住宅小区物业服务合同书》，合同约定：爱帮物业公司从2013年9月25日起至2020年9月25日止为临河区数码广场住宅小区业主提供物业服务；物业费收费标准为步梯楼每平米每年按6元收取，高层电梯楼每平米每年按12元收取……等条款。被告尹X是该小区业主，其房屋面积为132.2平方米，未向原告爱帮物业公司支付2014年9月25日至2019年9月24日期间的物业费。另查明，原告内蒙古爱帮物业服务有限公司曾用名为巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司，于2016年8月23日更名为内蒙古爱帮物业服务有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告尹X经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。在物业服务中，良好的环境需要所有业主共同爱护和维护，被告尹X未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应当补交拖欠的物业费，原告爱帮物业公司要求被告尹X支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹X于本判决生效后十日内给付原告内蒙古爱帮物业服务有限公司2014年9月25日至2019年9月24日期间物业费5958元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告尹X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年十月十五日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执562号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，任总经理职务。被执行人：邓州市帝龙种业有限公司，住，住所地：邓州市交通路与伊斯兰街交叉口南定代表人，王海雨。被执行人：王海雨，男，汉族，1976年8月12日出生，住邓州市东城区。被执行人：路海燕，女，汉族，1978年8月25日出生，系王海雨之妻，住址同上。被执行人：魏喜全，男，汉族，1976年2月27日出生，住邓州市东城区。被执行人：周艳丽，女，汉族，1975年4月17日出生，系魏喜全之妻，住址同上。被执行人：赵喜文，男，汉族，1976年2月13日出生，住邓州市。被执行人：王艳辉，女，汉族，1979年6月20日出生，系赵喜文之妻，住址同上。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与邓州市帝龙种业有限公司、赵喜文、王艳辉、周艳丽、路海燕、魏喜全、王海雨为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市帝龙种业有限公司、赵喜文、王艳辉、周艳丽、路海燕、魏喜全、王海雨账户已被其他法院另案冻结。被执行人周艳丽名下银行账户已冻结玖拾万元，但案外人提出执行异议暂无法处置。2、查明被执行人邓州市帝龙种业有限公司名下无房产，被执行人路海燕、王海雨、魏喜全、周艳丽名下房产已被我院查封。被执行人赵喜文、王艳辉房产被另案查封，我院已轮候查封。3、邓州市帝龙种业有限公司、赵喜文、王艳辉、周艳丽、路海燕、魏喜全、王海雨名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市帝龙种业有限公司、赵喜文、王艳辉、周艳丽、路海燕、魏喜全、王海雨负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月十二日书记员 张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢413号申请执行人：乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**。法定代表人：赵新疆，系该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市龙翔新型环保砖厂，，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟石化新村负责人：齐刚，男，1974年1月20日出生，汉族，该砖厂执行事务合伙人，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市龙翔新型环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）新0109民初4753民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4753民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市龙翔新型环保砖厂在银行和其他金融机构帐户存款304635.14元（其中案款300232.14元、执行费4403元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1007号 申请人：阜康市久旺新型环保建材厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市工业园区鸿基焦化院内东侧。 法定代表人：马国兵，执行事务合伙人。 被申请人：何广扩，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地河南省华县。 申请人阜康市久旺新型环保建材厂根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初2790号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人何广扩金融机构账户内存款70,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人阜康市久旺新型环保建材厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何广扩金融机构账户内存款70,000元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿依古丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4809号 上诉人（原审原告）：郑永星，男，1953年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑永强，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑永胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：郑永红，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑永明，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑丽苹，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：陈双英，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑淑华，女，1951年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑淑玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：郑淑婉，女，1973年3月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 上诉人郑永星因与被上诉人郑永强、郑永胜、郑永红、郑永明、郑丽苹、陈双英、郑淑华、郑淑玲、郑淑婉分家析产纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑永星上诉请求：撤销一审裁定，支持郑永星的一审诉讼请求。事实与理由：本案属于民事案件，郑永星要求对祖遗业产进行分割，与政府拆迁行为无关，本案根本不是行政案件。 郑永星向一审法院请求：1.根据我国继承法第七条和第十三条规定，判令解除北环路征用父亲房产（析产）成德堂、聚德堂厝不合法的协议书，应重新分割；2.判令父亲房产（析产）应按十一份分割，郑永星应得三十多平米，郑永明、郑丽萍应多照顾一点，郑淑华、郑淑玲、郑淑婉应赡养母亲三年生活费用；3.判令郑永强、郑永胜、郑永红向郑永星赔礼道歉，本案诉讼费用由郑永强、郑永胜、郑永红承担。 一审法院认为，郑永星起诉状中有关事实和理由，以及向一审法院提交的调取证据申请书，均因“北环路”项目建设而引发的对拆迁补偿安置协议的争议。根据最高院法释【2005】9号文“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”；第十六条第三款规定“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案属行政案件的受案范围。裁定：驳回郑永星的起诉。 本院认为，从郑永星一审诉求分析，其认为各继承人就诉争祖遗房产签订的《祖厝分割（析产）协议书》分配方案明显不公，要求重新进行分配。本案系分家析产纠纷，郑永星以其他继承人为共同被告提起诉讼，其提出的诉讼请求具体，也有明确的被告，该起诉符合法定起诉条件，人民法院应作为民事案件予以受理并依法作出实体判决。一审以本案属行政案件为由裁定驳回郑永星的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1498号民事裁定； 二、本案指令福建省永春县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年十月九日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初465号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人施琅，男，1991年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，同年7月28日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人施琅犯买卖家机关证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人施琅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人施琅在从事二手车中介服务工作，一些外地人在遵义购买二手车后需要暂住证才能办理车辆过户登记。被告人施琅在微信朋友圈得知有人能够办理暂住证信息后，于2020年4月，与曾某（另处理）分别联系周某（另处理）要求办理暂住证。周某以350元价格为被告人施琅办理了12张暂住证，为曾某办理1张暂住证。被告人施琅及曾某为了获取中间的差价，又将该暂住证以450元-500元的价格卖给他人。部分二手车主拿曾某办理的暂住证去公安交通管理部门办理车辆过户登记时被发现系假证。后经鉴定，周某、曾某及被告人施琅买卖的贵州省流动人口暂住登记凭证系伪造。2020年4月28日，被告人施琅经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查明，施琅通过骆某（另处理）购买了10余张暂住证。 上述事实，有经法庭举证质证的被告人施琅供述；证人曾某、周某、兰某、骆某等人证言；公安机关扣押涉案物品贵州省流动人口暂住登记凭证等的清单、手机检查记录、司法鉴定意见书；被告人施琅的到案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人施琅为牟取非法利益，买卖国家机关证件的其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人施琅接到公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于被告人施琅有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议本院以犯买卖国家机关证件罪，判处被告人施琅有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人施琅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人施琅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  罗利亚 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  任 翀
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3252号上诉人（原审原告）：陈春艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丁凯，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人陈春艳因与被上诉人陈丁凯追偿权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈春艳上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初299号民事判决，改判被上诉人给付上诉人购买车辆的按揭贷款87,979.68元，并给付原告垫付的5498元，共计93,477.68元；2.一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人证据不足不正确。上诉人提供的证据有双方签字的协议、德州兴泽汽贸有限公司汽车销售合同照片、车辆行驶证照片、陈春艳的银行卡交易明细、抵押贷款合同及合同条款等有关证据，相互印证形成一个完整的证据链，足以证明上诉人的主张。因为被上诉人陈丁凯支付款项是其履行合同的义务内容，应当由陈丁凯举证证明，并且上诉人主动说明被上诉人已经支付了31,900元，在被上诉人经法院传唤都拒不到庭陈述事实提供证据，应当承担对其不利的后果。2.上诉人以自己的名义购买车辆，后又转卖给陈丁凯，约定由陈丁凯支付按揭贷款，如不按期履行赔偿上诉人的损失10万元。后陈丁凯不支付按揭贷款，势必由陈春艳实际承担按揭贷款，按揭贷款的数额就是陈春艳的损失即87,979.68元，加之原来上诉人垫付的5498元共计93,477.68元。按照约定被上诉人陈丁凯应如期如数的支付按揭贷款，但是其违约没有按期支付，并且以实际行为表示不再支付后期按揭款，故上诉人依据《合同法》108条的规定主张被上诉人预期违约主张损失，应当得到法律支持。被上诉人陈丁凯未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。陈春艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付购买车辆的按揭贷款87,979.68元，并给付原告垫付的5498元，共计93,477.68元；2.被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。一审法院认定事实：2019年5月1日，原告与德州兴泽汽贸有限公司签订汽车销售合同，约定原告以分期付款方式向德州兴泽汽贸有限公司购买哈弗牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｎ×××**）一辆，并于当日由其名下银行卡分两次向德州兴泽汽贸有限公司支付了车辆相关费用。2019年6月27日，原、被告双方签订了协议书，以原告的名义购买了哈弗牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｎ×××**），由被告负责按揭贷款的偿还，每月偿还2443.88元。2019年8月14日原、被告双方签订了买卖协议，约定该车归属被告所有，由被告负责按揭贷款的偿还。哈弗牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｎ×××**）费用支付至2019年8月份，2019年9月份至今哈弗牌小型普通客车剩余的按揭贷款费用没有支付。形成本案之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据原告提交的银行卡交易明细，只是支出明细，证据不完整，无法证实被告是否向原告支付车款及数额，故陈春艳要求陈丁凯支付购买车辆的按揭贷款87,979.68元，并给付原告垫付的5498元，共计93,477.68元的主张，证据不足，一审法院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。陈丁凯经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈春艳的诉讼请求。案件受理费2137元，减半收取计1069元，保全费960元，合计2029元，由原告陈春艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈春艳提交自2019年4月6日至2020年3月21日中国建设银行个人活期账户交易明细7页，证明被上诉人没有通过转账方式向上诉人支付过购车贷款的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈春艳提交证据欲证明的事实对上诉人来说属于消极事实，上诉人陈春艳不负证明责任。另外，在一般情况下，自然人往往存在多个银行账户，即使陈春艳中国建设银行个人活期账户没有收到被上诉人银行转账，也不能证明其他账户没有收到，本院对证据不予采信。本院对一审法院认定其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈春艳主张2019年5月1日购买涉案车辆时为被上诉人垫付5498元，又分别于2019年6月至8月2日偿还三次车辆贷款各2443.88元，但上诉人提交的其与陈丁凯于2019年8月4日签订的《汽车买卖协议》中未明确陈丁凯欠付上述款项。对上诉人主张其他款项，上诉人既未证明其已经替陈丁凯偿还，也未证明被上诉人陈丁凯欠付该款项，一审法院驳回其诉请并无不当。综上所述，陈春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137元，由上诉人陈春艳负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年十月二十二日法官助理王宁书记员张晓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执398号之一 申请执行人：刘华珍，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：蒋贤志，男，汉族，1974年11月3日出生，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘华珍与被执行人蒋贤志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初821号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金105万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查封被执行人名下的川JB61**路虎神行者越野车一辆，未能处置；查控被执行人的银行账户，并扣划其银行存款10938.94元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何致远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7772号 申请执行人：陈紫火,男,中国（大陆）籍1995年8月07日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人陈紫火与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]350号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈紫火的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾宏，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市宝山区海滨三村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4129号 原告：华联超市股份有限公司，住所地:上海市杨浦区隆昌路******。统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：怀远县华联超市苏集连锁店,住,住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇苏集村营者孙小三、方倩。 原告华联超市股份有限公司与被告怀远县华联超市苏集连锁店侵害商标权纠纷一案,本院受理。原告华联超市股份有限公司因与被告和解于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告华联超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔筠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执233号申请执行人：刘沫云，女，1958年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：颜泽林，男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县西岳大道开发区。本院在刘沫云与颜泽林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十四日书记员  谈华锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6826号之一 申请执行人：唐银，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李泳政，男，汉族，1976年1月23日出生，住河南省郑州市。 唐银与李泳政民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10075号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1167520.00元及利息、执行费14075.20元。 执行中，已执行到位100000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十日 书记员  许 唱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵圆月，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵圆月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵圆月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15467号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,534.47元、截止至2020年6月29日的利息8,647.36元、逾期还款违约金23,009.14元、以本金56,534.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,002.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11016号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4515号 申请执行人：曾伟健，男,1989年3月9日生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：陈剑彬，男,1986年11月15日生，汉族，住深圳市罗湖区。 关于申请执行人曾伟健与被执行人陈剑彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4767号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：限被执行人陈剑彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾伟健归还借款本金3400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起计付至实际付清之日止），案件受理费34302元，由被告陈剑彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈剑彬名下有位于深圳市××××号房屋【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第02007903号】，本院依法查封上述房屋，房屋被深圳市福田区法院拍卖处置中，本院向福田区法院发出参与分配函。除此之外外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李柏余