浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7170号 原告：朱友茂，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 被告：何陈成，女，1989年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何纪良（系何陈成之父），男，1963年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803。 负责人：郭槐良，系公司经理。 委托诉讼代理人：周统，男，系公司员工。 被告：何纪良，男，1963年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱友茂与被告何陈成、何纪良、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱友茂的委托诉讼代理人韩金明、被告何陈成的委托诉讼代理人即被告何纪良、被告保险公司的委托诉讼代理人周统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友茂向本院提出诉讼请求：判令被告何陈成、保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计72778.69元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告何陈成、何纪良、保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计75514.69元。事实和理由：2018年11月8日13时45分许，被告何陈成驾驶登记车主为被告何纪良的浙Ｄ4××××号小型汽车，在途经诸暨市××镇××江桥头地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经治疗共花去医疗费用34053.19元。原告之损伤经司法鉴定需误工期为120天、护理期为60天、营养期60天。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由何陈成负事故全部责任，原告无责任。涉案浙Ｄ4××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，事故发生在该保险期限内。综上，原告的损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告何陈成、何纪良承担。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；涉案浙Ｄ4××××号小型汽车在其公司投保了交强险及商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；医药费部分金额具体由法院核实，但应当扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费及营养费无异议；误工费及护理费标准过高，原告并未提供收入证明及单位上班证明，应该按照上一年度私营企业的日平均工资标准计算；交通费过高；施救费无异议；鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围；电动车修理费无异议。 被告何陈成、何纪良共同辩称,与被告保险公司的辩称意见一致。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证查询单各一份，以证明事故发生的经过、责任划分及被告何陈成、何纪良的主体适格。经质证，三被告无异议。 二、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单一组，以证明原告因本次事故花去的医疗费及治疗和用药情况。经质证，三被告对真实性无异议，总金额要求由法院审查核实予以认定，但应扣除非医保费用。 三、绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及医疗证明单一组，以证明原告因本次事故损伤经医疗鉴定机构鉴定，建议给予原告误工期120日、护理期60日、营养期60日以及原告因本次鉴定花去的鉴定费。经质证，被告保险公司对鉴定费发票有异议，认为不属于保险公司理赔范围；对于鉴定结论，认为其公司已申请了重新鉴定，如重新鉴定的结论与该鉴定结论一致的，予以认可。其余两被告与被告保险公司的质证意见一致。 四、交通费发票一组，以证明原告因本次事故所产生的交通费用。经质证，三被告对该组证据的真实性有异议，认为交通费票据存在有连号情况，故对交通费要求由法院酌情认定。 五、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告及修理费、施救费票据各一份，以证明原告因本次事故产生的车辆维修费及施救费情况。经质证，三被告无异议。 三被告针对其抗辩主张未向本院提供证据。 审理中，因被告保险公司对原告伤后所需的误工期提出异议，向本院申请重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所接受本院委托后于2020年9月23日作出《司法鉴定意见书》并收取了相应鉴定费。本院依法出示该《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（即证据六），经质证，原、被告均无异议，故本院依法予以确认在卷佐证。 上述原告提供的除交通费票据外的证据，因被告对证据的真实性未提出实质性异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对交通费票据，因两被告提出异议，本院根据当事人的陈述，结合原告发生交通事故后的治疗情况等，对原告主张的交通费酌情予以认定。 经审理，本院对案涉交通事故发生及责任认定的事实，因原、被告均无异议，本院予以确认。 另查明，原告就涉案事故中所受的损伤经住院治疗39天及门诊治疗，共花去医疗费用34053.19元。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年11月27日接受原告委托对原告伤后所需的误工期、护理期、营养期经鉴定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议给予原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天。原告为此花去鉴定费700元。涉案浙Ｄ4××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在该保险期限内。原告的电动自行车在涉案事故中所受的损失价值经诸暨宇信价格评估有限公司评估为1113元。另原告花去施救费145元。 审理中，因被告保险公司对原告伤后所需的误工期提出异议，向本院申请重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所接受本院委托后于2020年9月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱友茂于2018年11月8日因交通事故致左股骨外侧髁骨挫伤等，其伤后的误工期建议为120天。被告保险公司为此预交了鉴定费910元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告在本案中可予理赔的合理损失本院确定如下：医疗费34053.19元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费11848.20元（197.47元／天×60天）、误工费23696.40元（197.47元／天×120天）、交通费800元（本院结合治疗情况酌情认定）、鉴定费700元、电动自行车修理费1113元、施救费150元，以上合计人民币75330.79元，由被告保险公司在强制险内赔付47607.60元，余款27723.19元，由被告何陈成承担。被告何陈成承担的27723.19元按商业保险合同约定由被告保险公司承担27023.19元，由被告何陈成承担鉴定费700元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告何纪良作为涉案浙Ｄ4××××号小型汽车的车主，其对涉案事故的发生不存在过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告朱友茂医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车修理费等损失合计人民币74630.79元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何陈成应赔偿原告朱友茂鉴定费计人民币700元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱友茂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1688元，减半收取844元，由原告朱友茂负担2.50元，由被告何陈成负担841.50元；重新鉴定费910元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 侃