wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢411号 申请执行人：黄其春，男，1977年2月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑科蒋，男，1984年3月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人黄其春与被执行人郑科蒋借款合同纠纷一案中，已依法向郑科蒋发出执行通知书、财产报告令，要求郑科蒋偿还黄其春借款28500元及利息，并报告财产情况，但黄其春至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对郑科蒋的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现郑科蒋有可供执行的财产，黄其春也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林精腾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3942号申请执行人：王**，女，1987年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。被执行人：上海尚岸文化发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇西街********。申请人王**与被申请人上海尚岸文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的浦劳人仲(2020)办字第538号裁决书，已经发生法律效力。权利人王**于2020年6月22日向本院申请执行，要求义务人上海尚岸文化发展有限公司支付人民币70,400元。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海尚岸文化发展有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海尚岸文化发展有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海尚岸文化发展有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月16日依法将被执行人上海尚岸文化发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海尚岸文化发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保592号解除申请人：深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系该公司董事长。被申请人：贵州宏德置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。本院在审理申请人深圳市洪涛集团股份有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)黔0112民初4173-1民事裁定书，冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下2419086.55元的银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在庭外已经达成和解，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司名下2419086.55元的银行存款或同等价值的财产本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十三日书记员 苟正华
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异200号异议人（被执行人）：枣庄市薛城区陶庄镇东仓村村民委员会。法定代表人：王安营，村主任。申请执行人：山东财恒投资有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路南首。法定代表人：褚坤，总经理。被执行人：枣庄市薛城区华光造纸厂。本院在执行申请执行人山东财恒投资有限公司（以下简称财恒公司）与被执行人枣庄市薛城区华光造纸厂、枣庄市薛城区陶庄镇东仓村村民委员会（以下简称东仓村委会）借款合同纠纷一案中，东仓村委会向本院提出执行异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东仓村委会异议称：一、本案执行依据（1996）枣经初字第49号民事判决书判决原告对被告东仓村委会提供的抵押物享有优先受偿权，而不是判决异议人承担连带清偿责任，贵院冻结异议人的账户款项属于执行错误。二、涉案账户系异议人用于保障村民基本生活的公用账户，承担着为村民缴纳水电费等公共服务职能，贵院的冻结行为将引发群体性的不稳定事件。综上，请求解除对其账户款项的冻结。财恒公司答辩称：一、答辩人申请查封东仓村委会的银行款项符合法律规定。经查，涉案抵押物已于2011年前后在薛城区旧城改造站前片区项目中拆除，拆迁补偿款1600余万元被许伟领取，东仓村委会作为抵押人，在未通知执行法院及债权人的情况下，擅自出售抵押物，且未用于偿还欠款，性质恶劣，请求法院查明事实，追究抵押人的法律责任。二、被答辩人主张查封账户系村民生活保障公用账户没有法律依据，且以维稳为由变相威胁。综上，请求贵院驳回东仓村委会的异议请求。本院查明，原告中国农业银行枣庄市薛城区支行与被告枣庄市薛城区华光造纸厂、枣庄市薛城区夏庄乡东仓村村民委员会借款合同纠纷一案，本院经审理作出（1996）枣经初字第49号民事判决，判决被告枣庄市薛城区华光造纸厂偿还原告贷款本金149万元及利息，原告对被告枣庄市薛城区夏庄乡东仓村村民委员会提供的抵押物品享有优先受偿权。后中国农业银行枣庄市薛城区支行向本院申请强制执行，执行案号为（1997）枣执字第20号。执行中，涉案债权经过多次转让。2020年3月12日，本院根据债权受让人财恒公司的变更执行主体申请，作出（2020）鲁04执异17号执行裁定，变更财恒公司为本案申请执行人。2020年9月10日，本院作出（1997）枣执字第20号执行裁定书，冻结（扣留）被执行人东仓村委会存款400万元。2020年9月11日，本院向枣庄市薛城区陶庄镇经管站送达该执行裁定书和协助执行通知书。后东仓村委会提出异议。另查明，2000年6月19日，薛城区薛城农村信用合作社、薛城区夏庄农村信用合作社、薛城区一大造纸厂、东仓村委会签订《调解协议书》，该协议约定，东仓村委会自愿以抵押物薛城宾馆折价9670654元，用于清偿所欠两信用合作社借款。本院认为，根据本院查明的事实，东仓村委会在（1996）枣经初字第49号案件已进入执行程序且涉案债务未清偿，抵押权人未放弃抵押权的情况下，又于2000年6月在另案中将涉案抵押物抵偿给其他债权人，导致本案债权人利益无法实现，其应当承担相应法律后果。东仓村委会主张冻结账户为保障村民基本生活的公用账户，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，东仓村委会的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回枣庄市薛城区陶庄镇东仓村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  周宸旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2827号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，系单位员工。 被告：陈尔茂，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱春华，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈尔茂、朱春华合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告陈尔茂归还原告垫付款90100元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告朱春华承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，被告陈尔茂、朱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈尔茂购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，被告陈尔茂签署《客户须知事项告知书》，载明：如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：工行浙江省温州业务处理中心；账户名：陶旭阳；账号：6222××××4426。后原、被告于2017年11月7日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，甲方（原告）根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方（被告陈尔茂）应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告朱春华作为共同还款人自愿为被告陈尔茂承担连带还款责任。原告自认被告支付服务费5100元。被告陈尔茂为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2017年11月7日将90100元汇入合同指定户名为陶旭阳账户（尾号为4426）。原告多次催讨，该款至今未还。 本院认为，原告与被告陈尔茂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《客户须知事项告知书》对各方的权利、义务约定明确，约定原告垫资用于支付被告陈尔茂购车款，发卡银行未能发放透支资金的，被告陈尔茂应在收到原告的信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日4‰的垫付费用。之后，原告履行了支付垫付款义务，但并未书面通知被告陈尔茂信用卡贷款未能发放。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求被告陈尔茂归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知被告。二被告未签收本院邮寄的起诉状副本。本院于2020年7月24日刊登公告，经公告期60日，2020年9月22日即视为送达。二被告应在公告期满后三日内归还垫付款。被告陈尔茂未履行还款义务显属违约，应承担违约责任。被告朱春华应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费5100元应抵扣垫付款本金。本院酌情确定陈尔茂自收到起诉状的第四天即2020年9月26日起，以85000元为基数按日万分之三的标准向原告支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尔茂于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款85000元，并自2020年9月26日起按日万分之三的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告朱春华对被告陈尔茂的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担54元，被告陈尔茂负担2000元，被告朱春华连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈尔茂、朱春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1241号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王树堂，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树堂在中国农业银行62×××账户内存款人民币105955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4115号原告：王玉华，男，1942年5月17日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告：张兰平，女，1944年2月22日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告：张汝芹，女，1962年12月19日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告：王艳，女，1987年6月9日出生，居民，住上海市虹口区。原告：王璐，女，1990年1月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告：王珊，女，1992年9月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告王珊、王玉华、张兰平、张汝芹、王艳、王璐共同委托诉讼代理人：王跃州。原告：王跃州，男，1994年1月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张加文，男，1978年11月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：耿建，男，1977年2月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司董事长。被告：沭阳开泰资产经营管理有限公司，住所地江，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首东吴银行大楼**v>法定代表人：钱红雷，该公司总经理。原告王玉华、张兰平、张汝芹、王艳、王璐、王珊、王跃州与被告张加文、耿建、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）、沭阳开泰资产经营管理有限公司（以下简称开泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，沭阳县人民法院受理后，经请示宿迁市中级人民法院，移送我院审理。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王珊、王玉华、张兰平、张汝芹、王艳、王璐的委托诉讼代理人暨原告王跃州、被告张加文到庭参加诉讼，被告耿建、建工集团、开泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华、张兰平、张汝芹、王艳、王璐、王珊、王跃州向本院提出诉讼请求：1.被告张加文、耿建给付原告工程款35000元、保证金50000元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至欠款付清之日止），被告建工集团对上述工程款承担连带给付责任；2.被告开泰公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告系王某的近亲属，王某于2016年12月1日病故。2016年3月1日，被告开泰公司将其开发的沭阳智能针织产业园一期厂房工程二标段发包给被告建工集团施工。2016年3月20日，被告建工集团将上述工程中的土建、安装工程分包给不具备施工资质的被告张加文、耿建合伙施工。2016年3月11日，被告张加文将上述工程中的土方工程（基坑开挖配合清理土方、基坑回填整平夯实）、土建工程瓦工范围内工作面劳务分包给王某施工并签订木工劳务承包协议书一份，合同约定工程面积为18699㎡，工程款按照40元/㎡计算。合同签订后，王某按合同约定给付被告张加文保证金50000元并按时组织施工。工程完工后，原告与被告张加文结算，被告张加文于2017年2月6日向原告出具凭证，并承诺在四个月内退还保证金和维修基金。2017年12月经政府部门最终结算后，尚余85000元工程款（含50000元保证金）至今未付。综上，被告张加文、耿建尚欠原告工程款和保证金85000元应当支付，被告建工集团应承担连带清偿责任，被告开泰公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。请求判允原告的诉讼请求。被告张加文辩称：对原告的诉请均没有异议。被告建工集团于某提交书面答辩状辩称：1、答辩人对原告诉请的35000元工程款不该承担连带给付责任；2、王某承包的木工劳务承包协议确实仍有35000元工程款未予结清，但因案涉工程在后续出现较大质量问题，导致答辩人产生了200000元的维修费，王某未在工程保修期内履行工程保修义务，故答辩人认为应将维修费用从工程款中扣除，答辩人就原告诉请的工程款不再承担连带给付责任。被告耿建、开泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告开泰公司与被告建工集团签订《建设工程施工合同》，将沭阳智能针织产业园一期二标段厂房工程发包给被告建工集团施工。后建工集团将上述工程中的土建安装工程分包给被告张加文、耿建共同施工。2016年3月11日，王某（已故）与被告张加文签订《瓦工劳务承包协议书》一份，被告张加文将其与耿建承包的上述工程的劳务分包由王某施工。双方约定，工作内容：依据工程图纸，土方工程（基坑开挖配合清理土方、基坑回填整平夯实）；土建工程瓦工范围内工作面。每次放线派一人配合。结算依据：按设计图纸说明中标注的建筑面积结算（3#、5#、6#厂房各18699㎡）；一次性包死，结账时不论出现什么情况不再调整。付款方式：工程付款按大合同同步、同比例实施，乙方在付款时必须持有甲方指定人员签字的工程量结算单，主体一层封顶付20%，二层封顶付15%，内外粉刷结束付20%，验收合格付95%，工程竣工交付使用后除留5%的保修金外二年内付清。合同签订后，王某交纳了50000元保证金，双方约定工程竣工验收保证金退到位。现双方对涉案工程已经竣工验收合格，尚欠工程款35000元和保证金50000元未付均无异议。另查明，王某于2016年12月1日病故，原告王玉华、张兰平系其父母，原告王艳、王璐、王珊、王跃州系其子女，原告张汝芹与其系夫妻关系。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。本案建工集团将其承包的工程分包给不具备建筑施工企业资质的被告张加文、耿建，后被告张加文、耿建又将其分包工程再分包，上述行为均违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。因涉案工程已经验收合格，且双方对欠付工程款35000元均无异议，故对原告要求被告张加文、耿建给付35000元工程款的主张，依法予以支持。对于原告主张的50000元保证金，被告亦无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，不违反相关法律规定，本院依法自其起诉之日起予以支持。关于被告建工集团、开泰公司应否承担责任的问题，本院认为，建设工程因转包、违反分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违反分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案原告为涉案工程的劳务分包人，施工内容为包某、纯劳务，并非涉案工程的实际施工人，其无权突破合同相对性向二被告主张上述权利，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿建、张加文于本判决生效之日起十日内给付原告王玉华、张兰平、张汝芹、王艳、王璐、王珊、王跃州工程款35000元、保证金50000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王玉华、张兰平、张汝芹、王艳、王璐、王珊、王跃州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告张加文、耿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19660号原告：王友田，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县严店乡三元村贺小队。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海天然泉娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路**。法定代表人：高德中。被告：上海大鳄餐饮管理有限公司，住，住所地上海市青浦区沪青平公路********/div>法定代表人：佟德锐。被告：杨尚峰，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇凤星路****。原告王友田与被告上海天然泉娱乐俱乐部有限公司、上海大鳄餐饮管理有限公司、杨尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王友田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王友田撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民特39号 申请人：何继敏，男，1952年3月24日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被申请人：杨巧平，男，1976年11月28日出生，羌族，住四川省茂县。 申请人何继敏与被申请人杨巧平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人何继敏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人何继敏撤诉。 审判员  付艳芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡应芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10799号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：石凯，男，1997年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与石凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17150号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款55,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17150号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3716号 原告：吴健，男，1988年7月20日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市百业达车业贸易有限公司，住所地北流市北流镇城东一路**。统一社会信用代码91450981322589540T。 法定代表人：李玉惜。 原告吴健与被告北流市百业达车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告北流市百业达车业贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回4200元购车款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月26日，原告到被告处以银行转账方式花费4200元整购买了一辆《博技牌》电动三轮车。产品型号:BJ160-A，车架编号:BJ2018/06/6120，电机号CTQW60V900W180960168。当时被告仅开具了一张手写版的《收款收据》作为缴费凭证，并没有告知也没有写明是否可以办理车辆上牌业务。后来，原告为了使三轮车正常合法使用，多次向被告追讨发票未果，被告为了偷税漏税，拒绝开具发票，导致车辆一直停放在仓库而无法使用。原告因与被告发生纠纷要求协商，但被告却玩起了“失踪”。2019年11月，原告向法院起诉，北流市人民法院于2020年2月25日出具(2020)桂0981民初76号民事裁定书，原告因“证据不足”，故提出申请撤诉。2020年4月11日，被告最终同意开具发票，但不予代办上牌手续。原告持车辆合格证和发票到车管所办理入户，车管所答复:车辆合格证和发票已经超过有效期，不符合上牌规 -2- 定，不予登记入户。原告认为被告未按有关规定，逾期开具发票，导致车辆不能正常入户，应承担一切后果。原告多次要求被告退回购车款，但被告一直置之不理，也未向原告说明理由或者是书面答复。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，且违反了《合同法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，现依法再次提起诉讼，请求法院支持，维护原告的合法权益。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实性予以确认，但不能证明其主张。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月26日，原告从被告处购买一辆博技牌电动三轮车，型号为BJ160-A，车架编号B2018/06/6120，电机号CTQW60V900W180960168，原告支付4200元，被告开具收款4200元的收款收据给原告。2019年1月8日，被告开具销售金额为1500元的增值税普通发票给原告。2019年6月20日，原告以被告未足额开具销售车辆发票为由向北流市税务机关举报被告。2019年8月8日，被告再次开具销售金额为2700元的增值税普通发票给原告。2020年1月3日，原告以被告开具两张发票不符合入户规定车辆无法登记入户为由向本院提起诉讼，要求被告退还购车款4200元。2020年2月25日，原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2020年4月11日，被告第三次开具销售金额为4200元的增值税普通发票给原告。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效。“车辆合格证和发票超过有效期”不属于《机动车登记规定》第九条规定的不予办理注册登记的情形。原告以被告逾期开具发票导致车辆不能正常入户，要求被告退还4200元购车款没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： -3- 驳回原告吴健的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27962号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王海艳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王海艳行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2498号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢237号之一 申请执行人：熊雪峰，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地南城县。 被执行人：黄国辉，男，汉族，1977年2月5日出生，住所地南城县。 熊雪峰申请执行黄国辉合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2012）赣1021民初625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在保险系统有零星保费缴纳，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被执行人及其配偶均无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经线下查询被执行人配偶在金融部门的存款，发现只有零星存款，无执行价值。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为垫付款70357.34元及迟延履行债务利息（从2013年6月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年10月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢237号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更355号罪犯孟宪阳，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。2013年因犯出售假币罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0927刑初296号刑事判决，认定被告人孟宪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产二万元（已履行）。刑期自2017年3月6日起至2027年3月5日止。于2018年1月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孟宪阳在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯孟宪阳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孟宪阳对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孟宪阳减刑。经审理查明，罪犯孟宪阳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟宪阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月6日起至2026年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初6224号 原告：孙振旺。 被告：王**。 原告孙振旺与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告孙振旺于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙振旺的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙振旺撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙振旺负担。 审 判 员  孟  善  业 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张壤书记员武蓓
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3725号申请执行人：朱翔，男，1989年3月15日出生，汉族，住上海市静安区天潼路**XXX支弄**下后厢阁。委托诉讼代理人：胡守诚,上海市申光律师事务所律师。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。法定代表人：茅雪娟。申请执行人朱翔与被执行人上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初6105号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人朱翔返还押金5,000元、进场费20,000元、案件受理费274元。本院立案受理后，依法对被执行人上海潺舐企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年十月九日对被执行人法定代表人茅雪娟及股东顾雪松采取限制高消费措施。二〇二〇年十月九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十三日冻结被执行人对外投资的股权，期限为3年。二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇一九年十月二十八日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人执行过程。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行被执行人其他案件中，于2019年2月25日至被执行人经营地本市协和路XXX号XXX楼调查被执行人经营情况，经查，该公司于2019年春节前已搬离。2019年2月26日，本院至被执行人注册地本市吉浦路XXX-XXX号XXX室及高境镇文化中心调查被执行人经营情况，未发现被执行人在上述地址经营及办公。2019年3月29日，本院对被执行人法定代表人及股东下落进行调查，均下落不明。2019年4月4日，本院至本市浦东新区羽北居委会调查被执行人法定代表人及股东居住情况，未查获上述两人下落。2019年4月12日，向租赁本市协和路XXX号XXX楼的上海枫俪餐饮有限公司(熊猫新厨)调查被执行人下落以及双方的关联关系。经查，该房屋产权人上海谢朱实业有限公司于2019年2月5日与被执行人提前解除房屋租赁合同协议。在被执行人其他案件执行中,本院亦多次调查了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人财产线索。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1125号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵新奇，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市**。 本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0402刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵新奇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送强制执行，执行事项为要求被执行人赵新奇缴纳罚金80000元，并责令退赔违法所得571200元。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月3日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、车辆、房地产等财产登记信息。 3.被执行人赵新奇未向本院报告财产情况，因其服刑期至2023年4月2日止，目前被执行人赵新奇处于服刑期间，故本院未将其纳入失信人员名单及采取拘留措施。 4．经向巩义市不动产登记中心及三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市及巩义市有不动产登记信息。 5．本院已委托河南省巩义市人民法院协助前往生效文书载明的被执行人的户籍地及住所地进行现场查找财产，待反馈后视情况采取下一步执行措施。 6.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3340号原告：姜香芹，男，1960年4月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘德鹏，男，1964年9月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告姜香芹诉与被告刘德鹏民间借贷纠纷一案，原告姜香芹于2020年10月20日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜香芹撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告姜香芹负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  燕作梅二〇二〇年十月二十日书记员  毛韵馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1001号 申请执行人：李峰，汉族，男，1972年1月14日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：朱志兵，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李峰与被执行人朱志兵装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱志兵于本判决生效后十日内返还李峰装修款本金4.3万元及利息（以4.3万元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费875元，减半收取437.5元，由朱志兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为43437.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5788号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7524号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所。被告：田娜，女，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告田娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  曹继文
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执37号   申请执行人果多、被执行人崔高伟：   申请执行人果多与被执行人崔高伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，2020年10月29日，被执行人崔高伟自动履行到位131450.00元（其中包括案件受理费1450元）。当日，被执行人崔高伟将执行款131450元直接交付给申请执行人果多。至此，申请执行人果多向本院申请执行的（2020）青2324民调1号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保870号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：刘淼，男，1980年5月19日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对刘淼的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘淼名下价值6189.12元的财产采取保全措施。担保人杨旭庭提供其名下中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××29）内银行存款10万元作为担保。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘淼名下银行存款6189.12元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结担保人杨旭庭名下中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××29）内银行存款10万元（冻结银行存款的期限为一年）。申请费82元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保308号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人武汉中宏安装饰工程有限公司。住所地武。住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第****1509v>法定代表人晏毅，该公司总经理。被保全人晏建强，男，1968年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人刘秀春，女，1976年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人晏毅，男，1985年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人武汉中宏安装饰工程有限公司、晏建强、刘秀春、晏毅因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值142.21万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉中宏安装饰工程有限公司、晏建强、刘秀春、晏毅在金融机构的存款人民币1422100.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十三日书记员  梅 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终878号上诉人(原审被告)：大连威圣特贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街********。法定代表人：孟志远，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴江市中江纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）******/div>法定代表人：周伟江，该公司执行董事。上诉人大连威圣特贸易有限公司因与被上诉人吴江市中江纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8433号民事裁定，向本院提出上诉。大连威圣特贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在大连市沙河口区，应由大连市沙河口区人民法院管辖。本案合同签订地在上诉人住所地大连市沙河口区，双方合同的履行以被上诉人发货到上诉人住所地，由上诉人接收确认，因此合同履行地应认定为大连市沙河口区，应由大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴江市中江纺织有限公司作为供方、大连威圣特贸易有限公司作为需方签订的《工矿产品供销合同》第八条约定“合同纠纷解决方式：合同服行期间产生争议的，双方协商解决，协商不成的，诉诸供方所在地人民法院。”该管辖协议采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同供方吴江市中江纺织有限公司位于吴江区，江苏省苏州市吴江区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持；大连威圣特贸易有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月十九日书记员 薛凌华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文具，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住址同上,（系张文具妻子） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝辉，该局局长。 一审第三人太和县国建置地有限公司，住所地安徽省太和县解放西路北侧。 法定代表人杨文明，该公司总经理。 再审申请人张文具、张艳因诉太和县自然资源和规划局、第三人太和县国建置地有限公司建设行政批准一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终425号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文具、张艳向本院申请再审称：再审申请人是案涉土地的当事人，被申请人作出《建设用地批准书》的行政行为侵犯了其合法权利，其具有诉讼主体资格；原审法院认定案涉土地使用权已被太和县人民政府收回，与事实严重不符。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：2008年11月6日，太和县人民政府作出太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》，决定收回解放西路改造工程用地范围内原土地使用者的国有土地使用权。2008年11月14日，太和县国土资源局作出太国土资[2008]179号《关于太和县人民政府收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权决定的公告》。张文具的太国用（2003）字第0046号国有土地使用证所载明的国有土地即位于该范围内，故，原审法院认定案涉土地使用权已被太和县人民政府收回并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。建设用地批准行为仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不会对用地范围内原土地使用权人的合法权利产生直接影响。本案中，张文具涉案国有土地使用权已被太和县人民政府收回。太和县自然资源和规划局对已被收回国有土地使用权的涉案土地进行出让后，向受让该土地的国建置地公司颁发的建设用地批准书与原土地使用权人不具有利害关系，故，张文具、张艳不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉依法予以驳回并无不当。 综上，张文具、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文具、张艳的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1585号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡金成，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002401号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002401号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡金成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。被执行人：缪文海，男，汉族，生于1970年7月18日，住甘肃省靖远县。被执行人：滕艳丽，女，汉族，生于1973年4月16日，住甘肃省靖远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与缪文海、滕艳丽借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1936号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款1944840.00元（其中案款1923208元，执行费21632元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十二日书记员  高显斌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他94号申请执行人：河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地河南省郑州市**大学路******。统一社会信用代码：91410103356192496X。法定代表人：梁红伟，经理。被执行人：平顶山市银邦商贸有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市湛河区马庄村**用代码：9141041176310617X8。法定代表人：王俊刚。被执行人：平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司，住所地河南省平，住所地河南省平顶山市郏县产业集聚区管委会码：9141042539588425XU。法定代表人：徐平。被执行人：王俊刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：徐淑珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王**伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。平顶山市湛河区人民法院执行的河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行平顶山市银邦商贸有限公司、平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司、王俊刚、徐淑珍、王**伟金融借款合同纠纷一案，该案申请执行人以该执行案件长期没有执行为由，申请本院提级执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行平顶山市银邦商贸有限公司、平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司、王俊刚、徐淑珍、王**伟金融借款合同纠纷一案[（2020）豫0411执恢338号]由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十月三十日书记员  吴 菲
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之十申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人齐长英在中国建设银行账户内余额人民币8050.00元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐长英在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十五日书记员  国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12858号上诉人（原审原告）：刘岩,男,汉族,1980年10月20日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金水睿源外语培训中心，住所地郑州市金水区黄河路**中孚大厦**，统一社会信用代码524101007390798539。法定代表人：牛新哲，董事长。被上诉人（原审被告）：牛新哲，男，汉族，1973年5月4日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。上诉人刘岩因与被上诉人牛新哲、郑州金水睿源外语培训中心合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8841号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令一审人民法院进行审理。本院依法公开开庭进行审理。上诉人刘岩的委托诉讼代理人周登林，被上诉人牛新哲、郑州金水睿源外语培训中心共同委托诉讼代理人周丽华、王卫婷到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，被告郑州金水睿源外语培训中心提交其民办非企业单位登记证书载明，名称郑州金水睿源外语培训中心，法定代表人牛新哲，开办资金人民币叁拾万元整，业务主管单位金水区教育体育局，发证机关金水区民政局。郑州金水睿源外语培训中心章程载明，学校名称：郑州金水睿源外语培训中心。学校性质：由牛新哲出资举办的民办教育机构。本学校审批机关是郑州市金水区民政局，登记管理机关是郑州市金水区教体局，本校依法接受审批机关及登记机关的指导及监督管理。本章程经2019年10月30日学校理事会全体会议同意后予以通过。本章程经郑州市教育局批准并经郑州市金水区教体局核准登记之日起生效。学校的决策机构是理事会，是学校的最高权力机构，由举办者或其代表、校长和教职工代表组成。成员为5人，分别是牛新哲、牛明亮、邹莹莹、海盛、姚红霞。民办学校的法定代表人由理事长担任。学校首届决策机构由举办者推选。每届任期3年，届满可连选连任。决策机构组成人员名单报审批机关备案。理事会形式下列职权：（一）聘任和解聘校长；（二）修改学校章程和制定学校的规章制度；（三）制定发展规划，批准年度工作计划；（四）筹措办学经费，审核预算、决算；（五）决定教职工的编制定额和工资标准；（六）决定学校的分立、合并、变更、终止；（七）决定其他重大事项。决策机构会议分为定期会议和临时会议，定期会议应每年至少召开一次，临时会议由决策机构负责人或者1/3以上成员提议方召开。决策机构必须有2/3以上的组成人员出席方能召开，其重要事项须经2/3以上组成人员同意方能生效。本单位设立监事2人，分别是郑文静、苑艳玲。监事由职工代表大会选举产生。监事任期与理事任期相同。监事会或监事履行以下职责：（一）依法监督本单位按照章程活动；（二）监督法定代表人的工作，检查财务和会计资料；（三）有权向业务主管单位、登记管理机关以及税务、会计主管部门反映情况；（四）章程赋予的其他职权。监事会会议实行1人1票制。监事会决议经全体监事过半数表决通过，方为有效。一审法院认为，被告郑州金水睿源外语培训中心系民办非企业单位法人，本案中原告诉请确认其为被告郑州金水睿源外语培训中心的出资人，享有出资份额47.75%的实质是原告要求确认其成为被告郑州金水睿源外语培训中心的举办者，而根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第二十条第三款的规定：“民办学校修改章程应当报审批机关备案，由审批机关向社会公告”、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条第一款的规定:“民办非企业单位的登记事项需要变更的,应当自业务主管部门审核同意之日起30日内,向登记机关申请变更登记。”，确认和变更举办者属于有关行政主管部门的行政许可内容,不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第二十条第三款，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费减半收取1583元，退还原告刘岩。本院认为，被上诉人郑州金水睿源外语培训中心属于民办非企业。对本案所涉法律关系适用的应当是《民法总则》中关于非营利性法人的规定以及《民办非企业单位登记管理暂行条例》对民办非企业单位的特别规定。举办者是《民办非企业单位(法人)登记申请表》必备的申请登记事项,根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条第一款“民办非企业单位的登记事项需要变更的,应当自业务主管部门审核同意之日起30日内,向登记机关申请变更登记”。本案中,上诉人刘岩诉讼请求系依法确认其为被上诉人郑州金水睿源外语培训中心的出资人及享有47.75%的出资份额，其实质是确认成为被上诉人郑州金水睿源外语培训中心的举办者。而确认或变更举办者属于有关行政主管部门的行政许可内容,该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院据此裁定驳回上诉人刘岩的起诉并无不当。上诉人刘岩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年十月十九日书记员  黄奕潇
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初291号原告黄彩容，女，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。原告冯某，女，2013年8月26日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。法定代理人黄彩容，系原告冯某的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会横二村民小组。地址：清远市清城区东城街道大塱村民委员会横二村。代表人黄金强，村民小组组长。本院在审理原告黄彩容、冯某不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄彩容、冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄彩容、冯某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄彩容、冯某自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终25号 上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吉林协合风力发电投资有限公司。 法定代表人：谢建民，该公司执行董事。 上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人吉林协合风力发电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 通州建总集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销通榆县人民法院(2020）吉0822民初2062号民事裁定书并作出正确裁定,或依法驳回吉林协合风力发电投资有限公司(一审原告)起诉。事实和理由：1、一审法院未经基本审查，错误驳回通州建总集团有限公司异议申请，迎合了吉林协合风力发电投资有限公司恶意诉讼、规避法院管辖之意图。通州建总集团有限公司与吉林协合风力发电投资有限公司既没有建设工程施工合同关系，也不存在事实上的合同关系，吉林协合风力发电投资有限公司滥用诉权提起所谓的诉讼，与建设工程施工合同纠纷毫不沾边，一审法院却以建设工程施工合同案由立案，显属错误。2、通州建总集团有限公司提出管辖权异议后，一审法院为迎合一审吉林协合风力发电投资有限公司，认定本案为侵权责任纠纷，并适用民诉法第28条之规定，若行使管辖权仍然错误。(1)吉林协合风力发电投资有限公司吉林协合风电投资公司是通榆乌兰花风电项目的业主（建设单位)，该工程由其发包给关联公司吉林协合电力工程有限公司总承包,吉林协合电力工程公司再将部分施工内容分包给通州建总集团有限公司，通州建总集团有限公司施工场地、宿舍用地、建筑材料堆放用地等，均由总包单位提供和安排，与吉林协合风力发电投资有限公司没有任何关系。(2)吉林协合风力发电投资有限公司作为业主，与工程总承包之间就工程建设、场地使用范围、使用时间，以及费用等所产生的权利和义务，是他们关联企业之间的事情，通州建总集团有限公司只与总承包之间存在一定的权利义务关系。鉴于这种特定的法律关系，根据合同相对性原理，吉林协合风力发电投资有限公司也只能向总承包人主张权利，若对总承包人提起诉讼，充其量通州建总集团有限公司也只能作为第三人，故本案中通州建总集团有限公司不是适格的主体。(3)事实上，通州建总集团有限公司原施工用地，早已委托案外人进行清理，并恢复了土地原状，还进行了植被、绿化，吉林协合风力发电投资有限公司信口开河，与事实不符。(4)吉林协合风力发电投资有限公司不是通州建总集团有限公司分包工程施工原临时用地的合法所有权人，无权提起侵权责任之诉讼。3、一审法院为达到长臂管辖，混淆了两个截然不同的法律关系，吉林协合风力发电投资有限公司最重要、最明确的诉讼请求之一,是主张通州建总集团有限公司支付其所谓的代付案外人看护费，该诉讼并非一审法院管辖。首先，通州建总集团有限公司并不结欠案外人的看护费，吉林协合风力发电投资有限公司没有资格、没有理由认定通州建总集团有限公司结欠案外人的看护费;其次,通州建总集团有限公司也没有委托吉林协合风力发电投资有限公司代为偿付任何费用，吉林协合风力发电投资有限公司也没有理由、没有依据为通州建总集团有限公司代偿费用;吉林协合风力发电投资有限公司代付不是事实，如其自愿支付给案外人的费用也与通州建总集团有限公司无关;再次，所谓的代为支付即代偿，形成和产生的是债权债务关系，而并非与建设工程施工合同关系、侵权责任关系，两者属于不同的法律关系，一审法院不应故意混淆。综上,通州建总集团有限公司有足够的理由和依据证明一审法院所作裁定显然错误，敬请市中院严格审查，正确认定，依法撤销一审裁定作出正确裁定，并裁定驳回一审原告的起诉为盼! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方虽然没有签订书面建设工程合同，但双方已经实际履行建设工程分包合同，原审原告诉请基础法律关系依然是基于双方合同赔偿请求，双方争议属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于通榆县，属于通榆县人民法院管辖范围，故本案依法应由该法院管辖。原审认定侵权纠纷不当，但裁判结果正确，本院予以维持。通州建总集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 岚
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢42号申请执行人：孟兴，男，1982年4月12日出生，汉族。被执行人：苏世年，男，1968年12月7日出生，汉族。本院在执行孟兴与苏世年买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟兴于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孟兴的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许孟兴撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初360号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11118号 上诉人（原审被告）：孙剑，男，汉族，1983年7月19日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋成成，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：青岛圣剑服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处店子村。 法定代表人：孙剑，经理。 上诉人孙剑因与被上诉人隋成成、原审被吉青岛圣剑服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙剑上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人货款157631元，原审判决167631元错误。 隋成成答辩：原审判决正确。 青岛圣剑服饰有限公司未发表意见。 隋成成向原审法院提出诉讼请求：1.要求孙剑、青岛圣剑服饰有限公司支付加工费167631元，并负担利息损失，自起诉之日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件诉讼费用由孙剑、青岛圣剑服饰有限公司承担。 原审法院认定事实如下：自2016年开始，隋成成与青岛圣剑服饰有限公司发生业务关系，为其加工服装印花。2018年11月7日经双方对账，尚欠隋成成印花费167631元至今未付，由青岛圣剑服饰有限公司法定代表人孙剑给隋成成出具了欠条。 另查明，青岛圣剑服饰有限公司于2006年10月17日成立，系自然人独资企业的一人有限公司，股东为孙剑。庭审中，孙剑、青岛圣剑服饰有限公司没有提交证据证实公司财产独立于股东个人财产。案经调解未成。 原审法院认为，隋成成与青岛圣剑服饰有限公司成立的承揽合同合法有效，经双方对账，尚欠隋成成款167631元至今未付，青岛圣剑服饰有限公司应依法承担违约民事责任，并应自起诉之日2020年4月16日起负担隋成成利息损失。孙剑系一人有限责任公司青岛圣剑服饰有限公司的股东，因未能提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、青岛圣剑服饰有限公司于判决生效之日起十日之内偿付隋成成加工费167631元，并负担隋成成利息损失，以167631元为基数，自2020年4月16日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、孙剑对上述债务承担连带偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由孙剑、青岛圣剑服饰有限公司承担。原审法院退回隋成成诉讼费1826.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应偿还欠款的数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审依据双方对账后账目，确认上诉人尚欠隋成成款167631元并无不当，上诉人主张尚欠被上诉人157631元，被上诉人不认可，上诉人亦未对此举证证明，故上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人孙剑的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终649号   上诉人(原审被告)：王绍富，男，1967年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：杨纪，男，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人(原审原告)：杨晓莉，女，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。   以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李鸿锟，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。   上诉人王绍富因与被上诉人杨纪、杨晓莉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人王绍富的委托诉讼代理人李文豆，被上诉人杨纪、杨晓莉的共同委托诉讼代理人张瑞宏、李鸿锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王绍富上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回杨纪、杨晓莉的诉讼请求。事实和理由：涉案款项中30000元杨纪向王绍富转让30000元后，王绍富就将30000元现金给付了杨纪。杨纪向案外人潘敏仓借款50000元，由王绍富提供担保，后杨纪向王绍富转账50000元，由王绍富代杨纪偿还给潘敏仓。一审法院仅凭杨纪、杨晓莉提供的转款凭证确定借贷关系属于认定事实不清。综上，杨纪、杨晓莉与王绍富之间不存在借贷关系。   杨纪、杨晓莉辩称，杨纪、杨晓莉与王绍富之间存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨纪、杨晓莉向一审法院起诉请求：判令王绍富支付借款80000元及利息(自2015年12月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年，王绍富自称资金困难，于2015年12月18日和2015年12月31日分两次向杨纪、杨晓莉借款，杨纪、杨晓莉以转账形式给王绍富账户转入合计80000元，双方口头约定于2016年1月底以前付清，但王绍富至今未付，故杨纪、杨晓莉诉至法院。   一审法院认定事实：杨纪与杨晓莉系夫妻关系。2015年12月18日，杨晓莉通过手机银行给王绍富转账50000元，并备注借款。2015年12月31日，杨纪通过ATM机给王绍富转账30000元。因杨纪、杨晓莉认为上述款项系王绍富的借款，主张王绍富偿还未果，引起诉讼。一审法院另查，根据王绍富提交的哈密垦区公安局龙泉派出所2017年10月28日的询问笔录，被询问人为杨纪，该询问笔录载明杨纪于2017年曾参与赌博，并通过微信等向案外人套现。一审法院于2020年5月7日向案外人潘敏仓制作调查笔录，潘敏仓陈述其通过王绍富介绍认识杨纪，杨纪曾到潘敏仓处打牌赌博，2015年王绍富给潘敏仓转账50000元，但具体情形记不清了。一审法院认为，杨纪、杨晓莉向王绍富转账80000元，有杨纪、杨晓莉出具的银行转账凭证，王绍富亦不持异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为杨纪、杨晓莉与王绍富之间是否存在借贷关系。杨纪、杨晓莉主张其向王绍富转账的80000元系借款，王绍富抗辩称，杨晓莉向王绍富转账的50000元，系王绍富代杨纪向案外人潘敏仓偿还的借款，王绍富仅提供了潘敏仓的证言及转账凭证，但潘敏仓并未认可杨纪向其借款的事实，而杨纪、杨晓莉提供的转账凭证中备注该笔款项系借款，且王绍富未提供其他证据证明王绍富代杨纪向潘明仓偿还借款的事实，故王绍富的该抗辩意见证据不足，一审法院不予支持。王绍富辩称，杨纪在赌博过程中因需要现金，故通过ATM机向王绍富转账30000元，王绍富在收到转账的同时向杨纪给付30000元现金，该笔款项系杨纪的套现行为，王绍富提供公安机关对杨纪制作的询问笔录，杨纪虽在询问笔录中陈述其曾参与赌博，并多次向他人套现，但其陈述套现的事实均发生在2017年，杨纪向王绍富转账发生在2015年，且王绍富也未提供其他证据证明其向杨纪给付30000元现金的事实，故对王绍富的该抗辩意见，一审法院不予支持。综上，杨纪、杨晓莉向王绍富转账的80000元可以认定为借款，王绍富应当予以偿还。因杨纪、杨晓莉与王绍富未约定还款时间，故杨纪、杨晓莉所主张的利息应自杨纪、杨晓莉起诉之日起即2018年4月11日起计算。遂判决：一、王绍富于本判决生效之日起五日内偿还杨纪、杨晓莉借款80000元。二、王绍富于本判决生效之日起五日内支付杨纪、杨晓莉借款80000元的利息(自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费1800元，由王绍富负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，杨纪、杨晓莉向王绍富分别于2015年12月18日和2015年12月31日共转账80000元的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，杨纪、杨晓莉向王绍富转账的80000元是否认定为借款的问题。本案中，杨晓莉通过自己的手机银行给王绍富转账50000元，并备注借款；杨纪通过ATM机给王绍富转账30000元的事实清楚。王绍富提出案涉两笔转账款项不是王绍富借款的上诉理由，因王绍富在一、二审中未能提供充分的证据证实其主张，杨纪、杨晓莉也不认可，一审法院就杨纪、杨晓莉向王绍富转账的80000元认定为借款并无不当。故王绍富的上诉请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人王绍富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由王绍富负担。   本判决为终审判决。     审  判  长   刘          刚   审  判  员   杰 恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   赵    春    美
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执430号   卜繁荣：   你与黄建伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）晋0825民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人卜小旭偿还申请人黄建伟借款50000元及利息（利息自2019年11月5日按月利率2%计算，至还清至日止），被执行人卜繁荣承担连带清偿责任；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费600元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执430号   卜小旭：   你与黄建伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）晋0825民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人卜小旭偿还申请人黄建伟借款50000元及利息（利息自2019年11月5日按月利率2%计算，至还清至日止）；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费600元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18304号上诉人（原审原告）：崔剑翎，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠航校车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅镇雅源中路****（仅限办公用途）。法定代表人：刁伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。负责人：刘柱锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。上诉人崔剑翎因与被上诉人广州珠航校车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告崔剑翎的全部诉讼请求。本案受理费6317元，由原告崔剑翎负担。上诉人崔剑翎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回崔剑翎的全部诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。一、根据《道路交通事故认定书》记载的内容可以证明，崔剑翎在此次交通事故发生时已经处于车外，不属于本车人员，且被涉案车辆碾压，其受伤与该车存在因果关系。二、对于交通事故保险赔偿来说，受害人与涉案车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的类型，应以事故发生的瞬间进行判断。既然崔剑翎在事故发生时处于车外，当然属于交强险的赔偿对象，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）应在交强险范围内承担赔偿责任。三、根据阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称阳光保险公司）提交的《机动车综合商业保险示范条款》第四条约定，该条款也是以发生事故瞬间是否处于车上作为判断第三者的依据。崔剑翎在事发时处于车外，属于第三者，属于商业险的理赔对象。诉讼中，崔剑翎明确其上诉请求为改判支持其在原审的诉讼请求。被上诉人广州珠航校车服务有限公司（以下简称珠航公司）答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，请求驳回崔剑翎的上诉请求。一、涉案事故已由交警部门认定为交通意外事故，现有证据无法显示珠航公司对崔剑翎的伤害事故发生存在任何过错或侵权行为，因此，崔剑翎主张珠航公司赔偿无事实与法律依据。二、退一步来讲，即使珠航公司对事故发生需要承担相应的法律赔偿责任，那么由于珠航公司已就涉案车辆购买交强险和100万元商业险，理应直接由承保的保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任，而崔剑翎主张的诉讼请求总金额未超过保险额度。被上诉人阳光保险公司答辩认为：崔剑翎属于被保险人允许的驾驶人，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（四）项约定，阳光保险公司在商业三者险内免赔。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔剑翎的上诉请求，维持原判。被上诉人太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均确认：崔剑翎已被认定为工伤，已得到工伤方面的全额赔付。崔剑翎表示：其起诉珠航公司，是要求珠航公司承担侵权责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于太平洋保险公司应否在交强险限额内对崔剑翎的损失承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条第（二）项规定，交强险的赔偿对象不包括投保人允许的合法驾驶人。崔剑翎作为涉案车辆的驾驶人，虽然发生事故时已经在车外，不属于本车人员，但是，其作为珠航公司允许的驾驶人，属于涉案车辆的被保险人，不能成为上述行政法规规定的本车人员、被保险人以外的受害人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五规定及侵权法基本原理，驾驶人作为对第三者依法应负赔偿责任的责任人，不能转化为第三者，崔剑翎因其本人行为造成自己损害，不能成为其本人利益的侵权人，更不能就其损害要求他人赔偿。因此，太平洋保险公司无需在交强险限额内赔偿崔剑翎的损失。原审法院对此认定和处理正确，应予维持。崔剑翎的该项上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。关于阳光保险公司应否在商业三者险限额内对崔剑翎的损失承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司以崔剑翎属于被保险人允许的驾驶人为由主张免赔，已在原审中提交了《机动车综合商业保险示范条款》、投保人珠航公司盖章的投保单和投保人声明，足以证明阳光保险公司已就上述免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，故上述免责条款生效，阳光保险公司无需在商业三者险内赔偿崔剑翎的损失。原审法院对此认定和处理正确，应予维持。崔剑翎对此的上诉意见不符合合同约定，本院不予采信。关于珠航公司应否对崔剑翎的损失承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，崔剑翎因工伤事故遭受人身损害，其起诉用人单位珠航公司承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。到庭当事人均确认崔剑翎因本次事故所受伤害已被认定为工伤，已经享受工伤保险待遇，其要求珠航公司承担侵权赔偿责任于法无据，不应予以支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6317元由上诉人崔剑翎负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢103号吉林省中东融资担保有限责任公司、吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限责任公司、徐晓光、李艳凤、柏永生、金玉兰、柏春莲、张佳平、柏永德、李惠春、姜毅、柏昕、柏林成：申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限责任公司、徐晓光、李艳凤、柏永生、金玉兰、柏春莲、张佳平、柏永德、李惠春、姜毅、柏昕、柏林成追偿权执行一案。本院作出的（2017）吉0291民初998号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限责任公司、徐晓光、李艳凤、柏永生、金玉兰、柏春莲、张佳平、柏永德、李惠春、姜毅、柏昕、柏林成暂无财产可供执行，本案于2018年11月15日终结本次执行程序。现申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司以徐晓光有可供执行财产为由申请恢复执行。在恢复执行过程中本院依法对被执行人徐晓光名下坐落于长春市绿园区XX路以西，XX以北XX座XX幢XX号房屋进行评估、拍卖。经过第一次拍卖,2020年10月10日,买受人姜鸿浩以591614元的最高价竟得。本院将上述执行款给付申请执行人，本次恢复执行案件执行完毕，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请结案。（2017）吉0291民初998号民事调解书本次恢复执行内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执196号 申请执行人：孙明慧，女，汉族，1972年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 被执行人：刘辉，男，汉族，1984年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 申请执行人孙明慧申请执行被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市人民法院2019年7月15日作出的（2019）新4201民初876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘辉住所地及财产所在地均在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院裁定由和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行。本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人刘辉向申请执行人孙明慧给付案款80065元，并负担案件收费900.81元、邮寄费200元、执行费1117元。 本院在执行过程中：一、本院于2020年10月10日向被执行人刘辉送达了执行通知书和报告财产令。 二、10月12日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、保险等信息情况。经查，被执行人名下有×××黄海牌汽车一辆，但该车已报废，未实际控制。 三、10月22日，本院依法对被执行人刘辉适用限制高消费措施，并予以发布。 四、10月24日，本院依法对被执行人刘辉住所地进行了现场走访，经查，被执行人刘辉无财产可供执行。 五、10月25日，申请执行人孙明慧向本院出具履行结果证明，证明被执行人刘辉已向申请执行人孙敏慧给付案款61000元。 六、10月28日，本院通过谈话方式将被执行人刘辉暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙明慧，并要求其提供财产线索，申请执行人孙明慧认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人刘辉的财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，本次执行过程中，执行到位标的额61000元，尚未执行标的额20165.81元。因本案被执行人刘辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙明慧释明被执行人刘辉的财产情况，申请执行人孙明慧明确表示提供不出被执行人刘辉财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘辉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 段  学  旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3930号 申请执行人:王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙鼎阳建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：夏小英，董事长。 申请执行人王现元与被执行人长沙鼎阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0211民初13394号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的额为：1093401.95元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、划拨了被执行人在中国水利水电第八工程局有限公司的到期债务325149.96元，扣除本案执行费13334.00元，剩余311815.96元已经发放给申请人；冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务；冻结了被执行人的工商登记，未经本院许可，不得办理工商登记变更事宜。被执行人以已经提交再审为由向本院申请中止执行，但一直未提交书面证明材料，经合议庭合议不予采纳。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕学良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9070号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6574号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何云飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6574号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何敏阁，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何敏凤（系何敏阁之姐），住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道**。法定代表人：赵联，该站站长。委托诉讼代理人：刘维，男，该站房管员。委托诉讼代理人：刘玉涛，男，该站房管员。再审申请人何敏阁因与被申请人天津市南开区八里台房管站（以下简称八里台房管站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何敏阁申请再审称，八里台房管站违约在先，没有履行天津市公有住房租赁合同(五)违约责任中第2条规定，应承担主要责任房租减半收费。综上，何敏阁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案房屋为直管公产房屋，何敏阁实际占有使用涉案房屋，应依约交纳租金。2014年及2015年，八里台房管站两次提起诉讼，分别诉请何敏阁给付2013年1月至2014年10月及2015年1月至2016年9月的房屋租金，何敏阁均以厨房下水管道年久失修造成堵塞为由进行抗辩，上述两案判令何敏阁支付应交租金的90%，且上述判决作出后，双方均未提起上诉。本案中，何敏阁仍以上述理由进行抗辩，主张房租减半收费，但未提交充分证据证明，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何敏阁的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十月十五日法官助理孙超书记员闫玮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执340号 陈某1、陈某2、温某1、温某2： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、温某1、温某2法定继承纠纷一案，本院已向北海市不动产登记中心、北海市自然资源局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，案外人温某3银行账户扣划款1938.57元，扣除50元执行费后，已将剩余款项1888.57元汇至申请执行人陈某1的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执1506号 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李嘉：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李嘉保险人代位求偿权纠纷一案，我院（2019）陕0116民初8193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付保险理赔金41700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费421元，执行费531元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付某某执行人35000元，并承担执行费531元，不足部分申请执行人表示放弃追偿，现申请执行人已经领取35000元，本案执行费531元由被执行人李嘉缴纳，故我院（2019）陕0116民初8193号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1506号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。                                   二0二0年 十 月 十九 日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢151号 申请执行人：李港柱，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢金泳，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：唐炎平，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李港柱依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1339号民事判决书，申请执行与被执行人谢金泳、唐炎平民间借贷纠纷一案，请求被执行人谢金泳、唐炎平偿还借款本金65000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费875元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本院查明，在本院受理的（2018）桂0821执566号、（2019）桂0821执1498号执行案件中，被执行人谢金泳还需偿还借款本金458699元及支付利息（另计）给申请执行人李港柱、徐浩杰，上述案件均未履行完毕。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢金泳银行存款85.29元、唐炎平银行存款共计952.13元，其中，952.13元用于支付本案的执行费875元，剩余款项77.13元；85.29元用于支付（2019）桂0821执1498号案的执行费。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月31日以（2019）桂0821执1497号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人李港柱向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢金泳、唐炎平在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，现已将上述所执得的剩余款项77.13元发放给了申请人李港柱。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人谢金泳、唐炎平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  彭姿雁 审 判 员  黄建海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  李金波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5311号 申请执行人：叶勇，男，1975年7月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川华千电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：鲁晓燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8569号、（2019）川01民终20552号民事判决书，于2020年8月25日立案受理叶勇申请执行四川华千电力工程有限公司劳动争议一案，执行标的80010元及利息，申请执行费1100元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初841号原告：黄武玉，男，1968年11月24日出生，汉族,河南省宁陵县人。委托诉讼代理人：原丹丹，山西开放律师事务所律师。被告：陈卫星，男，1957年4月2日出生，汉族，泽州县人。被告：李笔莲，女，1956年11月22日出生，汉族，泽州县人。被告：陈建刚，男，1977年5月16日出生，汉族，泽州县人。三被告委托诉讼代理人：史延琳，北京友融律师事务所律师。本院在审理原告黄武玉诉被告陈卫星、李笔莲、陈建刚合同纠纷一案中，原告黄武玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武玉提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄武玉撤回起诉。案件受理费7438元，原告已预交，减半收取，确定由原告黄武玉负担3719元。审 判 长 成素霞人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 王保宪 二○二○年十月二十六日书 记 员 郭 奇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3176号原告：隋金玉，男，1957年7月9日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宝国老镇马家沟村民委员会，住所地北票市宝国老镇马家沟村。法定代表人：杜占宝，主任。本院在审理原告隋金玉与被告北票市宝国老镇马家沟村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，原告隋金玉于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老镇马家沟村民委员会的起诉。本院认为，原告隋金玉申请撤回对被告北票市宝国老镇马家沟村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告隋金玉撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告隋金玉负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孟新然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1671号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：阴国林，该公司总经理。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：陈保国。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0122民初8322号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下的银行存款一百六十七万七千二百五十八元一角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初275号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人冯树岗，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住地为无棣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人冯树岗犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人冯树岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年8月20日21时许，被告人冯树岗酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿埕口镇府前街由西向东行驶至鲁北经济开发区管委会门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，冯树岗血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人冯树岗的行为构成危险驾驶罪，因被告人冯树岗具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯树岗拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯树岗对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证归案情况说明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人冯树岗的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯树岗醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯树岗归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯树岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇二〇年十月十日 法官助理李继萍 书记员田吉斌