河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7090号原告：蒋明英，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：谢范兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省光山县，系原告蒋明英丈夫。被告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路**。负责人：金先涛，总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。第三人：郑州佳祥物业服务有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******/div>法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。第三人：郑州佳祥物业服务有限公司龙湖分公司，住所地新，住所地新郑市龙湖镇国际城**v>法定代表人：马征，经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。第三人：河南龙之锦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道**双湖铭座小区**楼******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：杜岭，该公司员工。原告蒋明英与被告国网河南省电力公司新郑市供电公司（以下简称供电公司），第三人郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）、郑州佳祥物业服务有限公司龙湖分公司（以下简称佳祥物业龙湖分公司）、河南龙之锦物业服务有限公司（以下简称龙之锦物业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明英的委托诉讼代理人谢范兵，被告供电公司的委托诉讼代理人李孟珂，第三人佳祥物业公司、佳祥物业龙湖分公司的共同委托诉讼代理人孟光辉，第三人龙之锦物业公司的委托诉讼代理人杜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复对原告双湖铭座小区1号楼2单元1404号房屋的供电；2、判令被告承担停电期间的停电对原告造成的损失，暂计人民币两千元整（以实际发生费用的票据汇总金额为准）。事实与理由:被告通过第三人龙之锦物业公司收到原告的2020年1-7月全额电费，原告通过微信公众号“新郑农商银行”平台，每月都如期缴纳电费。被告停电通知上注明欠费单位为：佳祥物业龙湖分公司。被告于2020年8月15日下午16时对原告终止供电。依据相关法律，原告在不欠费的情况，被告不得终止供电，故原告诉至法院。供电公司辩称，供电公司与原告蒋明英之间不存在供用电合同关系，原告诉求无任何事实及法律依据。供电公司并未与原告签订《供用电合同》，原告也未向供电公司交纳过电费，双方不存在事实及法律上的供用电合同关系，原告关于恢复供电及赔偿损失的主张无从谈起。2018年1月21日，佳祥物业龙湖分公司与供电公司签订《高压供用电合同》，合同有效期为3年，自2018年1月21日起至2021年1月20日止，合同约定每月25日前交纳电费。自2020年1月1日起至2020年8月7日佳祥物业公司龙湖公司欠电费116096.28元，供电公司于2020年8月7日向佳祥物业龙湖分公司下达《停电通知书》，限其在2020年8月15日16时前结清拖欠的电费，否则将于2020年8月15日16时起停止供电，但佳祥物业龙湖分公司迟迟未交纳电费，供电公司于2020年8月15日16时起对佳祥物业龙湖分公司停止供电。供电公司的停电行为符合《电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第66条、67条及《高压供用电合同》第15条的规定，停电行为合法，请法院驳回原告对供电公司的诉讼请求。佳祥物业公司述称，佳祥物业公司实际于2019年12月20日撤离双湖铭座小区，目前该小区因停电产生纠纷与佳祥物业公司无关。佳祥物业龙湖分公司述称，同佳祥物业公司述称意见。龙之锦物业公司述称，从2020年1月龙之锦物业公司财务都会把交上来的电费通过新郑农商银行手机公众号交费。2020年3月份因疫情期间，龙之锦物业公司把三月份前电费缴纳，这是第一次交电费，之后每个月一号抄表把收上来的电费缴纳。最近转的是9月13日转的电费。本院经审理认定事实如下：蒋明英系新郑市龙湖镇双湖大道16号双湖铭座小区1号楼2单元1404号业主，蒋明英自2016年11月15日入住该小区。2019年12月20日前，该小区由佳祥物业公司提供物业服务。2019年12月20日佳祥物业公司撤离该小区，龙之锦物业公司向该小区提供物业服务。2018年1月21日，供电公司（供电人）与佳祥物业龙湖分公司（用电人）签订《高压供用电合同》，主要内容为：行业分类：物业管理。用电分类：居民生活用电。用电人共有1个受电点，受电点有受电变压器1台。供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源。基本电费按月计收。双方应按照《电费结算协议》约定的事项结算电费。若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按照足额交付电费，待争议解决后，据实清算。在发供电系统正常情况下，供电人连续向用电人供电。发生如下情形之一的，供电人可按有关法律、法规和规章规定的程序中止供电：1.供电设施计划或临时检修。2.危害供用电安全。3.用电人逾期未交电费，经供电人催交仍未交付的……。第十五条中止供电程序：4.除以上因故中止供电情形外，需对用电人中止供电时，供电人除需履行有关法规、规章规定的报批程序外，按如下程序进行：（1）停电前三至七天内，将停电通知书送达用电人，对重要用电人的停电，同时将停电通知报送同级电力管理部门。（2）停电前30分钟，将停电时间再通知用电人一次。用电人应按照本合同约定方式、期限及时交付电费。第三十三条合同变更合同履行中发生下列情形，供用电双方应协商修改合同相关条款：1.当事人名称变更……。第三十五条合同转让未经对方同意，任何一方不得将本合同下义务转让给第三方。第四十条合同效力合同有效期为3年，自2018年1月21日起至2021年1月20日止。2018年1月21日，供电公司（供电人）与佳祥物业公司（用电人）签订《高压供用电合同》，主要内容为：行业分类：乡村居民。用电分类：居民生活用电。用电人共有1个受电点。供电人向用电人提供三电源三相交流50赫兹电源。其他合同内容同供电公司与佳祥物业龙湖分公司签订的《高压供用电合同》。2020年8月15日，供电公司向佳祥物业龙湖分公司（双湖铭座小区）张贴停电通知，内容为：你单位自2020年1月1日至2020年8月1日，共欠电费116096.28元，已在2020年8月7日下达催费停电通知，现离停电还有两个小时，望结清电费，否则，将按照《电力供应与使用条例》于今日下午16:00停电。2020年9月14日，供电公司向佳祥物业龙湖分公司（双湖铭座小区）张贴停电通知，内容为：你单位自2020年1月1日至2020年9月1日，共累计欠电费148245.6元。已在2020年9月7日下达催费停电通知，现离停电时间还有两个小时，望积极结清电费，否则，将按照《电力供应与使用条例》于今日上午11:20停电。原告向本院提交其在新郑农商银行在线缴费平台缴纳电费的电子凭证，拟证明原告履行了缴纳电费义务，原告供用电合同关系确立，被告违法停电。被告称上述证据显示收费单位为龙之锦物业公司，电费未交至被告。被告向本院提交电费清单，拟证明自2020年1月1日至2020年8月31日，佳祥物业龙湖分公司用电量及应交电费金额。原告对此证据的真实性及证明目的均无异议。以上事实，有原、被告双方的陈述，《高压供用电合同》,通知,电费清单等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案为供用电合同纠纷，涉案《高压供用电合同》系供电公司与佳祥物业公司、佳祥物业龙湖分公司签订，而非与蒋明英签订。涉案合同有效期为3年，尚未到期，虽然佳祥物业公司于2019年12月20日撤离该小区，龙之锦物业公司向该小区提供物业服务，蒋明英提供的缴费凭证亦显示，双湖铭座水电费收费单位为龙之锦物业公司。但在涉案合同未变更的情况下，合同的相对方仍为佳祥物业公司、佳祥物业龙湖分公司。故根据合同相对性原则，蒋明英请求供电公司立即恢复对双湖铭座小区1号楼2单元1404号房屋的供电并承担停电期间对蒋明英造成的损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋明英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明英负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月十九日书记员 陶岩岩