wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权），该公司员工。 被告：胡庆旭，男，1994年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“平安公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称“人保公司”）、胡庆旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李治广，被告人保公司的委托诉讼代理人张俊，被告胡庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的赔偿款人民币6556元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年4月5日，被告胡庆旭驾驶贵Ｆ×××××号车从六盘水沿高速公路往毕节方向行驶，至杭瑞高速公路1852公里加500米处时，贵Ｆ×××××号车前部碰撞到前方由原告被保险人杨本付驾驶的贵Ｂ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交通警察大队出具第522403420190000339号道路交通事故认定书，认定：“当事人胡庆旭承担本次交通事故的全部责任”。经查，贵Ｆ×××××号车在被告人保公司投保有交强险，保单号为：ＰＤＺＡ201852240000051216。事故发生后，杨本付驾驶的贵Ｂ×××××号车在六盘水通源汽车有限公司美克店维修，产生维修费用6556元，因二被告怠于赔偿原告被保险人杨本付车辆贵Ｂ×××××号车的维修费6556元，杨本付只得先行垫付后，经过与原告协商车损险代位求偿，由原告代二被告向杨本付赔偿车辆贵Ｂ×××××号车的维修费6556元，并签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向二被告追偿。原告认为，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人，已积极履行保险责任，并取得案外人杨本付的索赔权益，获得向责任人以及其保险公司代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告人保公司答辩称：被告胡庆旭驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司仅投保交强险，按照交强险的相关规定，三者财产损失的限额为2000元，而2000元的款项已于2019年4月8日支付给被告胡庆旭，该笔款为贵Ｂ×××××的车辆损失费。故我公司已按保险限额进行赔偿，不应由我公司承担赔付责任。 被告胡庆旭答辩称：事故发生时杨本付说他那边已经定损，需要我支付1万多元赔偿款，我没有答应。当时我给他说将他的车开到毕节，修理费由我出，但是杨本付不愿意。原告起诉的费用并无依据，我不应承担赔付责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，杨本付为其所有的贵Ｂ×××××号车在原告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间从2019年3月21日至2020年3月20日。2019年4月5日，被告胡庆旭驾驶贵Ｆ×××××号车从六盘水沿高速公路往毕节方向行驶，12时10分许行驶至杭瑞高速公路1852公里加500米处，贵Ｆ×××××号车前部碰撞前方杨本付驾驶的贵Ｂ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。当日，毕节市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》（第522403420190000339号）认定：“驾驶人胡庆旭承担此次事故的全部责任；驾驶人杨本付无责任”。事故发生后杨本付与被告胡庆旭协商未果，杨本付将受损的贵Ｂ×××××号车交由六盘水通源汽车有限公司美克店进行维修，产生维修费用6556元。原告平安公司基于与杨本付之间的保险合同关系，向杨本付支付6556元维修费。2019年6月24日，杨本付向原告平安公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告平安公司。之后，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明：被告胡庆旭为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2018年6月2日至2019年6月1日。2019年4月8日，被告人保公司将贵Ｂ×××××号车的车损款2000元支付给了被告胡庆旭。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告胡庆旭驾驶的贵Ｆ×××××号车前部碰撞杨本付驾驶的贵Ｂ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故，杨本付为此支付6556元的维修费。被告胡庆旭在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对杨本付的受损车辆予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安公司基于与杨本付之间的保险合同关系，向杨本付支付6556元维修费，杨本付向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告平安公司。据此，原告平安公司可在6556元赔偿金额范围内代位行使被保险人杨本付请求赔偿的权利。因被告人保公司已将贵Ｂ×××××号车的车损款2000元支付给了被告胡庆旭，故被告胡庆旭应承担2000元赔偿款支付责任。综上所述，对原告诉请判决被告支付的代付赔偿款6556元的请求，应由被告人保公司支付给原告4556元，被告胡庆旭支付给原告2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司代付的赔偿款4556元； 二、被告胡庆旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司代付的赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担20元，被告胡庆旭负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨云兴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执889号 申请执行人：陈凯，男，1985年09月09日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陶亮，男，1984年10月27日出生，汉族，阜康市博峰街道办事处工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘卫星，男，1985年10月06日出生，汉族，阜康市人大司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈凯与被执行人陶亮、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2609号民事调解书发生法律效力，被执行人陶亮、刘卫星未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人陈凯向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的40000元。本院在执行过程中，申请执行人陈凯与被执行人陶亮、刘卫星于2020年10月10日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人董彬彬申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执889号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十七日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22648号申请人：上海哲瑞环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈春灵，执行董事。被申请人：上海圆顺环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚金元，执行董事。本院在审理申请人上海哲瑞环保科技有限公司与被申请人上海圆顺环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款534,691元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海圆顺环境工程有限公司银行存款534,691元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费3,193元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二〇年十月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2646号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄光成，男，1945年2月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄光成供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄光成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费532.98元（47元/亩×1.89亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄光成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄光成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.89亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为532.98元（47元/亩×1.89亩×6年）。被告黄光成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄光成于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费532.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄光成负担。申请费（保全）30元，由被告黄光成负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2208号 申请人：王永彬，男，1966年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张瑜，男，1975年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘发学，男，1974年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈荣，男，1981年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李忠，男，1970年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蒲春谊，男，1974年4月8日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王永彬于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张瑜、刘发学、陈荣、李忠、蒲春谊名下银行账户、微信、支付宝内存款270000元予以冻结。申请人王永彬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张瑜、刘发学、陈荣、李忠、蒲春谊名下银行账户、微信、支付宝内存款270000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执594号之一申请执行人侯瑞君，男，1967年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李旭日（又名李继辉），男，1970年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行侯瑞君与李旭日民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯瑞君依照（2020）内0823民初127号民事判决书申请执行李旭日案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十月二十六日书记员 苏四通
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢57号白战军、李运停、白乐佳、白佳明，李贝贝、张书萍：本院执行的申请执行人白战军、李运停、白乐佳、白佳明等四人申请执行被执行人李贝贝、张书萍刑事附带民事赔偿一案［生效法律文书为本院（2007）平刑初字第74号刑事附带民事判决书］，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人李贝贝、张书萍于2020年10月16日已按照执行和解协议将赔偿款146888元全部履行完毕，并交纳执行费2103元。同时，按照（2007）平刑初字第74号刑事附带民事判决书第一项所确定的内容，被执行人李贝贝、张书萍已将所判处的罚金2000元交纳本院。至此，本院（2007）平刑初字第74号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2007）平刑初字第74号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年十月十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10606号 原告：冯显琴，女，1983年9月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈兴林，男，1978年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告冯显琴与被告陈兴林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告冯显琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯显琴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯显琴撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 蓉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2289号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：罗文秀，女，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与罗文秀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案出现客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19902号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高喜玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高喜玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1052号 原告：詹起露，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹俊水，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹起露与被告詹俊水不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告詹起露于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹起露在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹起露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹起露负担。 审 判 长  张初声 人民陪审员  詹 艳 人民陪审员  罗增斌 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民初255号 原告李少春，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇，身份证号码2302081980********。 原告委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人陈雪松，公司经理。 原告李少春与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司人身保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司上上海市徐汇支公司经传票传唤未到庭，本案已经审理终结。 原告李少春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金额40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告李少春通过其他单位黑龙江省沙漏科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了被告保险公司的一份“雇主责任险”，投保人：黑龙江省沙漏科技有限公司，被投保人：李少春。合同编号10206033900590149335，合同期限为2018年12月22日-2019年1月20日止，保险类别为意外伤害80万元，意外医疗保险5万元，误工费150.00元/日（最高90日）、第三者财产损失。投保人李少春已全额缴纳保险费，投保时保险公司未尽到如实告知义务。2019年1月6日，李少春因交通事故不慎受伤。事故发生后，李少春被送往齐齐哈尔市建华医院进行治疗，经过诊断为：“腓骨骨折，半月板损伤”。根据住院病案记载共计住院65天，花费医疗费29,528.38元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，李少春所受伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告即向被告中国平安财产保险股份有限公司提出了理赔申请，保险公司告知其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准，保险公司仅就医疗费和误工费进行赔付，原告认为被告对意外伤害保险金未予赔付不正当，故向贵院提起诉讼，请求法院判了被告向原告支付意外伤害保险金40,000.00元。诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司提供的书面答辩状称，涉案保险是上海市拉扎斯信息科技有限公司向我公司投保的雇主责任险，被保险人是黑龙江沙漏科技有限公司。保单号为：10206033900456657047，保险期限为：2018-12-2200；00；00—2019-01-2023:59:59。根据《保险法》的有关规定，保险金请求权只能由被保险人行使，因此原告李少春无权请求保险金，其主体不是个应予以驳回起诉。 本院经审查认为，原告李少春与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告不能提供与被告中国财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司签订的保险单据。保险金请求权只能由被保险人行使，因此原告李少春无权请求保险金。原告李少春的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）的规定裁定如下： 驳回原告李少春的起诉。 案件受理费800.00元，退还原告李少春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  崔忠胜 人民陪审员  李宝忠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吕海娟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保154号   申请保全人：袁莉   被保全人：李宛臻   申请保全人袁莉与被保全人李宛臻财产保全纠纷一案，经本院执行，解除对被保全人李宛臻（曾用名：李静）名下于青海省不动产手续的查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。     承办人  陈伟     二〇二〇年十月二十二日     书记员   张彩芬
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执539号之二 申请执行人：潘大成，男，汉族，1956年8月29日出生，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：潘少平，男，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄泉发，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省清流县。 申请执行人潘大成与被执行人黄泉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)闽0423民初183号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄泉发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行金额人民币214,690元及逾期利息，现执行到位29,172.35元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄泉发名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。 3、被执行人黄泉发在本院还有其他执行案件，申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人黄泉发经营的位于清流县XXX两个鱼塘中的鱼，变卖款400,000元扣除执行费及相关费用、预留款后，余款按债权比例进行分配，本案分得29,172.35元，该款已支付给申请执行人。 4、本院于2020年7月20日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人黄泉发在清流无房产登记信息。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人潘大成无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执579号之一 申请执行人：刘喜兴，男，汉族，1958年2月3日生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人:赵永青，男，汉族，1976年2月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:马晓燕，女，汉族，1981年8月8日生。 申请执行人刘喜兴、李香云与被执行人赵永青、马晓燕间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（20120）吉0194民初960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘喜兴、李香云于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金170000元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年10月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被二执行人名下无证券，银行账户无大额存款，赵永青名下无车两车，赵晓燕名下有吉A×××48车辆一台，申请人暂不要求处置。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初960号民事调解书的执行程序； 二、解除被执行人赵永青、马晓燕名下银行账户或其他财产的查封、冻结、扣押。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杭艳丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执676号之一被执行人：王海英（曾用名王玉红），女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，租住湖北省黄石市黄石港区，本院作出的(2019)鄂0203刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月17日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已依法查封被执行人王海英名下车牌号为鄂Ｂ×××**牌小轿车（但未实际控制），查封期限贰年。经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅审 判 员  陈俊人民陪审员  高峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李琼
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1984号原告：陈明，男，1987年7月13日生，汉族，住安远县。被告：刘晓波，男，1973年11月20日生，汉族，住安远县。被告：刘仕春，男，1978年12月24日生，汉族，住安远县。原告陈明与被告刘晓波、刘仕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年十月二十日代理书记员  欧阳桦
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323财保53号申请人：王中海，男，1970年5月13日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：王宝才，男，1968年5月6日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。被申请人：孙艳，女，汉族，1966年6月29日生，现住吉林省长春市高新区。申请人王中海于2020年10月16日因与被申请人王宝才、孙艳买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝才、孙艳的银行存款人民币170000元进行冻结或查封、冻结、扣押其他等价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王宝才、孙艳名下170000元银行存款或其他等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人王中海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红波二〇二〇年十月十六日书记员  白鹏湖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。。委托代理人孙秀。被执行人王朋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王朋金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月21日作出(2019)津0114民初14726号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王朋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行执行款人民币3029.62元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人王朋发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王朋仍未按期履行，在执行中查明，被执行人王朋名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人王朋暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行亦提供不出王朋有可供执行的财产且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年十月十三日书记员 韩             鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更526号 罪犯罗小云，男，1968年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年8月16日作出（2015）甬奉刑初字第820号刑事判决书，以被告人罗小云犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令与其他同案犯共同向中国农业银行股份有限公司奉化城东支行退赔挪用资金款共计人民币136095027元。宣判后，被告人罗小云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙02刑终第593号1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小云减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯罗小云报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯罗小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬余157分，履行财产性判项人民币2000元，月均消费122.3元，家庭经济情况较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯总结评审表、对财产性判项暂无履行能力证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗小云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复122号复议申请人（申请执行人）：山广茂，男，1958年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人（申请执行人）：程桂琴，女，1955年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。负责人：王树亭，经理。被执行人：王英，男，1996年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王春宪，男，1972年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人山广茂、程桂琴不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2020)黑0102执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。道里区法院在执行申请执行人山广茂、程桂琴与被执行人王英、王春宪、哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司（以下简称飞达十公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，飞达十公司认为法院冻结其账户内的资金为2018年度成品油价格改革城市出租车补贴款，因账户被冻结，导致该款项无法发放，故请求解除对哈尔滨银行安发支行18×××90账户存款的冻结。道里区法院查明，该院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2587号民事判决书，执行山广茂、程桂琴与王英、王春宪、飞达十公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，道里区法院于2019年11月21日依据（2019）黑0102执5058号执行裁定书，冻结飞达十公司哈尔滨银行安发支行18×××98账户内存款190万元。另查明，（2019）黑0102执5058号执行案件中冻结的飞达十公司哈尔滨银行安发支行18×××98账户内存款1392869.15元系2018年度出租车燃油补贴资金。道里区法院认为，飞达十公司虽为（2019）黑0102执5058号执行案件的被执行人，但冻结账户内资金系专项燃油补贴，并非被执行人财产，对飞达十公司哈尔滨银行安发支行账户内银行存款的冻结措施已影响到该公司油补资金的发放工作，因此，应依法解除对上述账户内存款的冻结措施。山广茂、程桂琴向本院申请复议称，道里区法院中止对飞达十公司哈尔滨银行账户存款的执行错误，该院认定飞达十公司账户内的存款系出租车燃油补贴款无事实依据。请求撤销（2020）黑0102执异156号执行裁定书，继续冻结飞达十公司哈尔滨银行安发支行18×××98账户内存款。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，2020年10月16日，哈尔滨市财政国库支付中心转入飞达十公司名下哈尔滨银行安发支行12×××80账户人民币1143587.94元，用途2018年燃油补贴。飞达十公司名下哈尔滨银行安发支行账号为12×××80，系统升级后账号为18×××98。本院认为，哈尔滨市财政国库支付中心转入飞达十公司哈尔滨银行安发支行账户内款项为2018年燃油补贴，系专款专用的专项资金，具有专属性，属于法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。道里区法院认定飞达十公司哈尔滨银行安发支行账户内银行存款的冻结措施已影响到该公司油补资金的发放工作，依法解除对上述账户内存款的冻结措施并无不当，但裁定“中止执行”且未明确具体数额不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司哈尔滨银行安发支行18×××98账户内存款人民币1143587.94元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢()二〇二〇年十月十六日书记员 房 雷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2564号 申请执行人：张涛，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩锋，男，汉族，1980年10月03日生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8237号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的131600元，未执行标的131600元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初8237号民事判决书，立案执行的申请执行人张涛与被执行人韩锋定金合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8237号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18779号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘亚新，女，1986年4月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘亚新借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费264.12元、减半计收132.06元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初413号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何相飞，男，1986年7月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，湖北得朋工贸有限公司法定代表人，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年6月15日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人汪少军，男，1972年5月2日出生湖北省郧西县，汉族，初中文化，湖北峥嵘畜牧有限公司法定代表人，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人何相飞、汪少军犯非法拘禁罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人何相飞、汪少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日8时许，被告人汪少军与何相飞为向被害人郭某索要工程款，从十堰市拘留所门口将郭某带至十堰市茅箭区何家沟尚客优宾馆8233号房间索要债务，釆用“跟贴靠”的方式限制被害人郭某人身自由两天三夜，时长达60个小时。2016年4月11日上午在尚客优宾馆大门口，何相飞因索债与郭某发生争执并相互厮扯，后郭某报警。公诉机关认为，被告人何相飞、汪少军非法限制他人人身自由，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何相飞在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何相飞、汪少军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何相飞有期徒刑十个月（若被害人谅解，可以从轻）；判处被告人汪少军有期徒刑六个月（若取得被害人谅解，可以判处缓刑）。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.被害人郭某的陈述；3.证人李某、王某的证言；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人何相飞、汪少军的供述与辩解等。被告人何相飞、汪少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，被害人郭某出具谅解书，载明对何相飞、汪少军的行为予以谅解，自愿不再追究二被告人的相关法律责任。经本院委托，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对汪少军采用社区矫正方式。本院认为，被告人何相飞、汪少军非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因被害人拖欠债务引起，二被告人自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何相飞曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪少军符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以适用缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何相飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原犯故意伤害罪被羁押的85日折抵刑期85日，即自2020年6月2日起至2021年1月6日止）。二、被告人汪少军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9602号 瑞华建设集团有限公司混凝土分公司、广东省第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初1595号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢 477号   申请执行人康某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人罗某某,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人康某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6600号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人罗某某向申请执行人康某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1270元。但被执行人罗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月20日、2020年10月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人罗某某名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。   本院于2019年7月1日以（2019）陕0825执3146号执行裁定书依法对被执行人罗某某名下的奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以续查封，查封期限为24个月。因首执案件已处置被执行人房产，该车辆不宜处置。   3、本院于2020年4月20日查询被执行人罗某某土地、房产信息，经反馈被执行人罗某某无土地登记信息，被执行人罗某某名下有房产一处。   本院于2019年10月28日以（2019）陕0825执3146号执行裁定书对被执行人罗某某名下的位于宁夏银川市金凤区XX公寓XX楼XX室房产一处以流拍价324990.25元以物折抵给申请执行人，抵偿（2017）陕0825民初6600号民事判决书中全部案件款。现因腾房条件不成熟，待腾房。   4、本院于2020年10月15日对被执行人罗某某采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示因无法联系被执行人，申请暂不腾交房屋，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人罗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十五日       书记员王小伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5516号 原告：金雪华，女，1977年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧志浩，广东晟典律师事务所律师。 被告：徐妙根，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务律师。 委托诉讼代理人：吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 原告金雪华与被告徐妙根不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。 原告金雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币400万元及利息损失14791元（以400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日计算至实际返还之日止，暂计算至2020年6月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年底，原告因个人原因于2018年12月6日向被告名下银行账户汇入人民币400万元，委托被告暂为代管。2020年5月13日，原告依法通知被告返还上述代管款项，但被告未予以返还，原告遂于2020年6月份委托律师向被告出具律师函再次催告，但被告仍拒不返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定提起诉讼，请判如所求。 本院经审查认为，本案实为委托保管合同纠纷。就保管合同而言，作为受托保管的被告只对进入其账户内的款项对委托人（寄存人）负责，至于被保管的款项从何而来，与被告无关。虽然涉案款项系从原告金雪华的账户转入被告账户，但这并不能证明保管合同关系的双方当事人即为原告和被告。原告主张其与被告之间的保管合同法律关系存在，则应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告至今未能提供由其委托被告保管的证据，且被告也不予认可，故难以认定原告与被告之间存在保管合同法律关系。相反，被告认可系徐福庭委托其保管，徐福庭也承认是其与原告联系保管事宜。鉴于原、被告及徐福庭之间的关系，被告接受徐福庭的委托也符合情理。故根据现有证据应认定涉案保管合同的委托人系徐福庭，而非金雪华。被告也已根据委托人徐福庭的指示将所保管的款项转账支付给了徐福庭指定的人员，已全部履行了返还保管物的义务，不存在不当得利情形。综上，金雪华作为本案原告的主体资格不适格，对其起诉应予驳回。至于原告和徐福庭之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金雪华的起诉。 本案保全费5000元（原告已预交），由原告金雪华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  胡志龙 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  沈丽薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈锋才，男，汉族，1988年3月13日生，住福建省南靖县龙山镇竹溪村下点**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈锋才的本院(2020)沪0106民初372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保785号 吴美春、廖平： 吴美春与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保785号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民监67号 二审上诉人（一审被告）：衡南县宏信矿业有限公司。 法定代表人：贺建平。 二审被上诉人（一审原告）：黄伟生。 原审被告：贺建平。 二审上诉人衡南县宏信矿业有限公司与二审被上诉人黄伟生、原审被告贺建平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘04民终2995号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保197号申请人:巴州卓澳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场木材区**。法定代表人：王作杰，该公司总经理。被申请人：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区**法定代表人：许志新，该公司董事长。被申请人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路红桥小区********div>负责人：孙双斌，该公司经理。申请人巴州卓澳商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司名下1,050,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司名下1,050,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人巴州卓澳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书  记  员   韩   冬   冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6022号之一申请执行人：上海晨信投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路******第****。被执行人：安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道1，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**华地紫园****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路X，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：申巧玲，女，1988年9月25日生，汉族，住址吉林省长春市南关区桃源街道东门里路委**。上海晨信投资管理有限公司与安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初31849号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、安徽博能清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海晨信投资管理有限公司借款本金1,078,000元；二、安徽博能清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海晨信投资管理有限公司2019年5月27日至2019年6月26日的逾期利息差额1,760元，以及自2019年6月27日起至实际清偿之日止以1,078,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；三、安徽博能清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海晨信投资管理有限公司律师费55,340元、诉讼财产保全责任保险费1,200元；四、安徽博能清洁能源有限公司届期不履行上述第一、二、三项判决主文确定的付款义务，上海晨信投资管理有限公司可以与出质人安徽博能清洁能源有限公司协议，以出质人安徽博能清洁能源有限公司所有的800KW顺丰项目产生的所有电费收入(电费收费权)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人安徽博能清洁能源有限公司所有，不足部分由安徽博能清洁能源有限公司继续清偿；五、安徽博能清洁能源有限公司届期不履行上述第一、二、三项判决主文确定的付款义务，上海晨信投资管理有限公司可以与出质人江苏百茂鑫新能源有限公司协议，以出质人江苏百茂鑫新能源有限公司在安徽博能清洁能源有限公司的90%股权及其派生权益折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款对安徽博能清洁能源有限公司上述第四项判决主文确定的质押财产不能清偿范围内优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人江苏百茂鑫新能源有限公司所有，不足部分由安徽博能清洁能源有限公司继续清偿；六、申巧玲对安徽博能清洁能源有限公司上述第一、二、三项判决主文确定的付款义务在上述第四项判决主文确定的质押财产不能清偿范围内承担连带清偿责任；七、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲承担担保责任后，有权向安徽博能清洁能源有限公司追偿。案件受理费15,015.90元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计20,575.90元，由安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲共同负担。但安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲未能履行上述义务。由于安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲未按照文书确定的时间履行义务。2020年7月16日，上海晨信投资管理有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2020年7月21日予以冻结。2020年9月23日，本院向第三方即安微合肥市丰泰电商产业园管理有限公司发出第三人履行债务通知书，冻结其应支付被执行人安徽博能清洁能源有限公司发电收入及可再生能源电价附加补助资金1,155,678.60元。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十月十九日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1498号 关于王德勤申请执行于东海、王喜莲侵权一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初127号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人遆某，男，1964年10月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审,2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人遆某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人遆某及其辩护人郝维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日16时15分，被告人遆某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区辽海北路玫瑰园营销中心门前由西向南转弯时，与由南向北行驶的付某（被害人）驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏。付某报警后，公安交通民警到达事故现场并将遆某当场抓获。案发后，被告人遆某赔偿被害人付某人民币2,300元，被害人付某对被告人遆某的行为表示谅解。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检遆某血液中检出乙醇成分为288.5mg/100ml。 经交警部门认定：遆某承担此起事故的全部责任，付某无责任。 上述事实，被告人遆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，受案登记表及立案决定书，身份证复印件及户口证明，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，驾驶证及车辆查询记录，血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，检验鉴定结论告知书，视频光盘，被害人付某的陈述，谅解书，被告人遆某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人遆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人遆某自愿认罪认罚，可从宽处罚。另鉴于被告人遆某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人遆某的辩护人提出的被告人遆某系初犯、自愿认罪认罚、主动赔偿并取得了被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人遆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  贺晓娇 人民陪审员  于佳琳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  汪 妍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2133号 原告：庄瑞芳（又名黄燕萍），女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘君，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院于2020年7月8日立案受理了原告庄瑞芳与被告刘君民间借贷纠纷一案。2020年10月27日，原告庄瑞芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄瑞芳以欲与被告刘君自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄瑞芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄瑞芳负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终520号 上诉人（原审起诉人）：秦长岩，男，1948年3月12日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：朱文忠，男，1952年10月20日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：朱文泉，男，1964年7月2日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：秦军华，男，1971年6月2日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）：秦拥军，男，1968年10月13日生，××族，住南通市通州区。 秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军因诉南通市通州区五接镇人民政府（以下简称五接镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军向原审法院起诉称：其均系南通市通州区五接镇李港村村民，在本村建有住宅，现涉及征地拆迁。2020年3月6日，五接镇政府发布了五政发[2020]17号《通州区五接镇企业集宿区工程被征地房屋补偿安置方案公告》，对征地范围内的房屋补偿安置事宜制定了该方案，公告征求意见。2020年4月7日，该镇发布《补偿安置方案征求意见及修改情况的公告》，称征求意见期间，未收到社会公众的意见，也未收到补偿安置对象的听证申请，认为《通州区五接镇企业集宿区工程被征地房屋补偿安置方案（征收意见稿）》符合法律规定，不予修改。此后，五接镇政府开始组织实施征收活动，要求包括5名起诉人在内的被征收人按上述方案规定的补偿安置标准签订征收补偿安置协议。5名起诉人因五接镇政府实施的征收行为违法，且补偿安置标准严重偏低，故未签订协议。5名起诉人认为，五接镇政府制定上述补偿安置方案，实施征收行为，超越了其法定职权范围，且补偿安置标准严重偏低，远远低于被征收人的房屋价值，违反了“不得使被征收人生活居住条件降低”的基本征收原则，严重侵犯了被征收人的合法权益。请求判令：1、依法撤销被告制定的《通州区五接镇企业集宿区工程被征地房屋补偿安置方案》；2、诉讼费由五接镇政府承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收部门根据方案推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。此外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，无论是案涉补偿安置方案本身还是该方案所确立的补偿标准，5名起诉人对此提出的诉讼，均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军的起诉不予立案。 秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军不服原审裁定，向本院上诉称：1.案涉五接镇政府制定的安置方案非过程性行政行为，直接设定了相对人的权利义务，应属于行政案件受案范围。2.案涉争议不属于《土地管理法实施条例》第二十五条规定的情形，秦长岩等5人直接起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，首先，案涉征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县政府土地行政主管部门组织实施。其次，如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可见，案涉补偿安置方案或补偿标准，5名上诉人对此提起行政诉讼，尚不符合法定的起诉条件。5名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 烨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1867号之一 申请执行人：梁敬辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：郑肯真，男，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：王军朗，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁敬辉与王军朗土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3715号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王军朗应履行向梁敬辉支付180,000元及利息（自2019年5月15日起以拖欠本协议租金的本金按年利率24%计算利息损失至付清租金之日止）的义务。因王军朗没有履行，经权利人梁敬辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王军朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人王军朗银行存款10202.42元（该款扣除执行费53元后余款已发放给申请执行人梁敬辉）；发现并轮候查封被执行人王军朗车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案。本院派员到被执行人王军朗户籍所在的村委会调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人王军朗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王军朗纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3715号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保781号 谭丽佳、廖平： 谭丽佳与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保781号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执644号申请执行人：吴鸽君，女，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：解广东，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人吴鸽君与被执行人解广东民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴鸽君于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的126 198元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行报告财产令及给付义务。2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人解广东的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人解广东无银行存款，无车辆登记信息，被执行人解广东名下位于广东××县房屋已被我院查封，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院于2020年10月14日对申请执行人吴鸽君进行了终本约谈。被执行人共履行了44 000元后再未履行还款义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘多欢
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13960号 申请执行人何中壮，男性,1971年7月7日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人何中壮与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]485号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金32540元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终215号 上诉人（原审被告）：李华，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省项城市新桥镇。 被上诉人（原审原告）：马保才，男，1975年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 上诉人李华因与被上诉人马保才民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。 李华上诉称，我的住所地及接受货币一方所在地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 马保才未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为马保才要求李华偿还借款及利息，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人马保才的住所地为合同履行地。马保才住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区），马保才选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。李华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏比阿伊伊米提
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2019）陕0102执472号 陕西博祥置业有限公司、梁晓华、蒋菊红：陕西博祥置业有限公司与梁晓华、蒋菊红追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3159号民事判决书，本案于2020年9月23日执行完毕 特此通知。 二○二○年九月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1941号原告：王某，男，1981年6月28日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年4月2日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵忠信、被告张某及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割在婚姻关系存续期间购买的在被告名下两处房产产权的归属；2.请求人民法院判令被告名下坐落于××区房屋归原告所有；3.请求人民法院判令被告名下坐落于吉林市××区房屋归被告所有；4.诉讼费用由双方均担。事实及理由：原告与被告于2004年结婚，在夫妻关系存续期间，于2006年及2010年先后购买两处房屋，一处为坐落于吉林市××区房屋，系公产；另一处为原告与女儿现居住的住的坐××区。因购房时夫妻关系尚好，两次购房均由被告张某办理，两处房产均落在张某名下。后由于夫妻感情不和，于2018年6月双方自愿在船营区民政局办理了协议离婚，女儿归男方（可见离婚协议），由于离婚仓促，双方也都想把房产留给女儿，也是想给被告回心转意的机会，所以当时没有分割房产。今年春节原告带女儿回老家过年，回来后发现被告擅自将原告门锁换掉，被告的行为已严重的侵害了原告及女儿居住的权利。依据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间获得的财产应为夫妻共同财产。任何一方都无权擅自处理，更不是房证写被告的名就是被告的财产。请求人民法院依法判决。张某辩称：王某诉称分割的二个房屋不是夫妻共同财产，依法不应分割。王某要求分割的坐落于吉林市××区房屋不是张某和王某所有的房屋，是张某母亲用毕生的积蓄加负债所购买，因母亲岁数偏大，银行不给贷款，所以才用被告的名字贷款，原告是知道实情的，要是夫妻共同财产，在双方协议离婚时，财产一栏也不会写无。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成协议时，对男女双方具有法律约束力。”在原被告签订离婚协议书时，都是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。还有吉林市船营区北胜小区2号楼4单元7层房屋，房屋的产权单位是吉林市龙威房地产经营有限公司，被告只有承租权此房屋更不属于夫妻共同财产。请法院依法驳回王某诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、张某原系夫妻关系，2004年5月14日登记结婚，2004年1月29日生育一女王美鸥。2018年6月4日，王某、张某在吉林市船营区民政局协议离婚，协议中财产如何分割记载，财产处理：“无”。住房解决方案：“无”。另查明，2010年12月22日，张某贷款购买坐落于吉林市××区，建筑面积74.81平方米房屋一套，登记在张某名下，现剩余贷款本金117731.24元，庭审中，双方对该房屋现价值每平方米8000元的价格达成一致意见；婚后张某承租吉林市龙威房产经营有限公司××区房屋一套，该房屋承租人登记在张某名下，庭审中，双方对该房屋的承租价值达成一致意见，均认为该房屋现承租价值18万元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议书复印件、吉林市房屋信息复印件、吉林市商品房买卖合同复印件、公房租赁证复印件、吉林市龙威房地产经营有限公司证明等证据在卷佐证。本院认为，坐落于吉林市××区房屋在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应依法予以分割。虽然该房屋系贷款购买并登记在张某名下，但庭审中张某不主张该房屋的所有权，本院考虑二人女儿王美鸥由王某抚养并且王某主张该房屋的所有权，故该房屋可判归王某所有。庭审中，双方均认可该房屋每平方米8000元，即现价值为598480元（8000×74.81），该房屋现剩余贷款本金117731.24元，王某给付张某该房屋差价款240374.38元｛（598480-117731.24）/2｝，该房屋剩余贷款由王某继续偿还。关于张某辩称该房屋不是夫妻共同财产，是其母亲购买，因母亲岁数偏大，银行不给贷款，所以才用张某的名字贷款，因张某提供的证据无法证实该房屋的首付款及还贷是由其母亲支付的，也没有提供充分证据证实该房屋是张某母亲所有，故本院对张某的该辩解不予支持。虽二人离婚协议中财产如何分割记载，财产处理：“无”，住房解决方案：“无”，但该房屋根据现有证据能够证实系夫妻共同财产，并且离婚时没有分割，现应依法予以分割。××区房屋系在夫妻关系存续期间承租吉林市龙威房产经营有限公司的房屋，虽承租权登记在张某名下，但双方均有承租权，离婚时对该房屋分割可有一方承租，承租方对另一方可给予适当的经济补偿。本院考虑，庭审中，双方对该房屋的承租价值达成一致意见，均认为该房屋现承租价值18万元，因该房屋承租权登记在张某名下，可由张某继续承租，张某给付王某9万元补偿。关于张某辩称该房屋系公产房产权单位是吉林市龙威房地产经营有限公司，张某只有承租权，该房屋不属于夫妻共同财产的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区房屋归王某所有，剩余贷款由王某继续偿还，王某于判决生效后十日内给付张某该房屋折价款240374.38元；二、××区房屋由张某承租，张某于判决生效后十日内给付王某该房屋承租权补偿款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由王某负担1637.5元；张某负担1637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二〇年十月二十二日书记员  任铭溪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：张某，男，1947年出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人张某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3963号 被执行人：梁家飞,男,1998年5月10日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人梁家飞追缴违法所得一案，本院作出的（2020）清新刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁家飞应缴交违法所得549.76元，但至今仍未履行。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁家飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁家飞限期报告财产，但被执行人梁家飞逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人梁家飞名下财产情况，暂无发现被执行人梁家飞有可供执行的财产。因被执行人梁家飞未履行判决确定的义务，本院已将被执行人梁家飞纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁家飞可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人梁家飞应当继续履行义务，发现被执行人梁家飞有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3963号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周胤恒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢263号之一申请执行人：杨绍荣，男，1980年2月5日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县宏远玻璃溶剂厂，住所地阜宁县。法定代表人：曾凡红，该厂厂长。关于申请执行人杨绍荣与被执行人阜宁县宏远玻璃溶剂厂追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人阜宁县宏远玻璃溶剂厂名下位于阜宁县××镇××居委会××组的不动产，但申请执行人不申请处置，其同意被执行人延期还款，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 唐   将   军二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更942号 罪犯王富玄，男，1991年7月11日出生于台湾省屏东县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2011年4月22日作出(2010)漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人王富玄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，福建省漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)闽刑终字第355号刑事判决，认定被告人王富玄犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年1月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年5月14日、2016年7月26日、2018年11月20日三次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月（刑期自2010年3月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王富玄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3138分，表扬四次。 另查明，该犯罚金100000元已缴。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王富玄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王富玄减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初85号 公诉机关：剑河县人民检察院。 被告人：夏永钊，男，1984年5月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因犯抢夺罪，于2006年7月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被剑河县公安局取保候审，同年9月4日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年10月9日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人夏永钊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人夏永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月2日晚上，被告人夏永钊与王太权等人在王吉权位于剑河县仰阿莎街道大巫沟的工地吃饭、饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王太权沿革屯线由西往东方向行驶，当日22时40分许，当车辆行驶至至革屯线0公里600米（大巫沟）处时，因操作不当导致车辆失控侧翻肇事，造成被告人夏永钊受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。因被告人夏永钊受伤无法接受呼气式酒精含量检测，剑河县公安局交通警察大队民警在剑河县人民医院对被告人夏永钊的静脉血样进行抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏永钊静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.03mg/100ml。 同时查明，2006年7月6日，被告人夏永钊因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。 公诉机关认为，被告人夏永钊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏永钊归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人夏永钊判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人夏永钊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏永钊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，因操作不当导致车辆失控侧翻肇事，造成被告人夏永钊受伤及肇事无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏永钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏永钊有犯罪前科，应作为对其量刑的情节。鉴于被告人夏永钊归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人夏永钊适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人夏永钊判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人夏永钊罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏永钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执821号申请执行人：谢贤兴，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地镇巴县，现居住西乡县。被执行人：张善宏，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。申请执行人谢贤兴与被执行人张善宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1243号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张善宏偿还调解书约定的第二、第三、第四笔借款合计150000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，依法向被执行人张善宏送达了执行通知书等材料，责令其立即履行本案义务，并交纳申请执行费2150元。逾期后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人张善宏银行存款及网络资金1198.22元，该款已全部支付申请执行人。现经查询：被执行人张善宏无银行存款，无网络资金，无工商、车辆登记注册信息。不动产登记部门查询反馈：被执行人张善宏在位于西乡县城关镇樱花大道东侧阳光花园16号楼西单元七层西套与赵喜萍共同共有面积119.71平方米住宅一处，但因贷款已于2017年抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司。经户籍地调查，被执行人张善宏在村组无可执行财产。现被执行人张善宏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张善宏有其他可供执行财产线索或证据。本院已向被执行人张善宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款148801.78元及迟延履行期间的债务利保留债权。申请执行费2150元，被执行人张善宏未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张善宏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张善宏有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7256号 明亮芬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016284 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10189号申请执行人：夏秋寅，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海安罡实业有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路******。法定代表人：鲍文雄。本院在执行夏秋寅与上海安罡实业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海安罡实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出的虹劳人仲(2020)办字第109号调解书确定的支付工资差额16,285.08元的义务并报告财产，被执行人来院表示，现公司经营困难，希望延期付款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1541号之一申请执行人：张永玲，男，1963年6月8日生，汉族，住沛县。被执行人：贺银侠，女，1958年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：闫婵，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。张永玲与贺银侠、闫婵民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张永玲于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人贺银侠、闫婵给付人民币92050.00元及利息。同时依法应承担执行费1281.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人贺银侠适用限制高消费措施，2020年10月21日将被执行人贺银侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贺银侠、闫禅名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 琦
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执199号李迎波：本案申请执行标的共计33.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新