文书内容河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2204号原告：刘喜环，女，1966年3月4日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘喜岭，男，1973年10月13日生，汉族，住舞钢市，系刘喜环兄弟（近亲属）。被告：韦会村，男，1963年5月29日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，系平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告刘喜环与被告韦会村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜环委托诉讼代理人刘喜岭，被告韦会村及委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜环向本院提出诉讼请求：1．依法判令韦会村偿还所欠借款本金101000元及利息191394元；2．依法判令韦会村承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。庭审前刘喜环变更诉讼请求为：1．依法判令韦会村偿还所欠借款本金101000元及利息99000元（以200000元为基数，按月利率1.5%计算根据被告的还款金额及时间分段计算至立案之日，计算的利息数额较多，原告只要求被告支付利息99000元）；2．依法判令韦会村承担本案诉讼费及保全费；3．自法院受理之日起，被告以未归还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部偿还完毕为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年10月28日被告韦会村以做生意为由向原告借款100000元，并出具了借条一张，确认借到原告100000元，同时双方口头约定月利率1.5%计算。两日后，被告以同样的理由又向原告借款100000元，并另出具了一张借条，口头约定月利率1.5%计算。两笔款项借出后，截止2019年9月3日，被告前后共21次还款，累计还款99000元，但均未支付利息，经多次催要，被告拒不偿还所欠本金及利息，故原告诉至法院。韦会村辩称，对于所说的借款及下余未还部分属实，被告也愿意分批支付给原告，但对于原告所要求的利息99000元，因在借款时双方未约定支付利息，因此原告要求支付99000元利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘喜环就本案向本院提交证据为：证1.2013年10月28日及2013年10月30日由被告签名确认的借条各一份，证明被告分两次共向原告借现金20万元，后部分还款尚欠原告借款本金101000元。证2.2019年11月27日原告与被告之间通话录音一份，2018年3月14日原被告之间的通话录音一份，2018年3月17日原被告之间的通话录音一份，2018年4月7日原被告之间通话录音、2018年4月8日原被告之间的录音、2018年4月10日原被告之间通话录音、2020年9月1日刘喜岭与被告之间的通话录音一份，2020年9月4日在法院调解室韦会村的陈述。证明原、被告口头约定案涉借款月利率1.5%。韦会村质证如下：对证1．真实性无异议。对证2．对原告提供的录音真实性无异议，上述录音中除2018年3月14日、2020年9月1日的通话录音中原告及原告代理人提到有利息约定之外，被告并没有认可该两笔借款存在支付利息问题，且从2018年3月14日录音中能够证明被告在接听电话时正在开车，当原告提到有利息时被告只说了“随后再说”，因此原告所提到的录音证据不能证明双方在借款时约定有利息。韦会村未就本案向本院提交证据。因韦会村对刘喜环证据真实性均无异议，本院对刘喜环证据均予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，韦会村向刘喜环借款100000元，并向刘喜环出具借条一份，借条载明“今借到刘喜环现金壹拾万整（100000.00）”。2013年10月30日，韦会村又向刘喜环借款100000元，借条载明“今借到刘喜环现金壹拾万元整（100000.00元）”。后韦会村先后分21笔向刘喜环归还了100000元借款本金，具体还款时间及金额为：2014年1月13日还款50000元，2015年11月17日还款2000元，2015年12月7日还款7000元，还款1500元（未标明还款日期），2016年6月2日还款3000元，2017年2月9日还款2000元，2017年3月25日还款2000元，2017年4月12日还款1000元，2017年4月26日还款1500元，2017年6月9日还款2000元，2017年8月19日还款2000元，2017年10月9日还款3000元，2017年12月27日还款4000元，2018年2月6日还款2000元，2018年4月10日还款2000元，2018年6月11日还款2000元，2018年8月2日还款5000元，2018年9月7日还款2000元，2018年10月25日还款2000元，2019年1月15日还款2000元，2019年9月3日通过微信还款2000元。庭审中，刘喜环出示了最早日期为2018年3月14日的录音证据，其中有两段录音中刘喜环或刘喜环的弟弟刘喜岭向韦会村提及借款的利息问题，韦会村均未在录音中对案涉借款的利息作出明确的回应。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘喜环出借款项给韦会村，双方形成民间借贷关系。案涉的借条上虽未写明还款期限，但庭审中刘喜环出示的录音证据中显示2018年3月17日时，刘喜环已通过电话催告韦会村还款，故自2018年3月18日起，韦会村欠付刘喜环的借款即处于应还未还的状态。故本案中刘喜环要求韦会村返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于刘喜环主张的利息问题。案涉借条中未显示利息的约定，刘喜环出具的录音证据中韦会村对刘喜环及其弟弟提及的利息亦未作出明确回应，亦未予以否认。故本院认为，原被告对利息系约定不明的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见，本案的逾期付款违约金应该按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布金融机构人民币同期同类贷款利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故韦会村应以实际欠付借款本金为基数（截止2018年3月18日韦会村尚欠付刘喜环借款本金117000元），按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向刘喜环计付自2018年3月18日至上述借款本金及逾期付款损失还清之日止的利息。庭审中，刘喜环及韦会村双方均认可韦会村所有归还款项均是归还的借款本金，故经本院计算，截止2020年9月2日（立案之日）韦会村应付刘喜环逾期付款损失11561.54元。对于刘喜环要求韦会村负担保全费1520元的诉求，刘喜环申请保全金额为200000元，刘喜环起诉之日，本院确认韦会村欠付刘喜环借款及相关损失金额为111561.54元，故在该金额范围内的保全费1078元由韦会村负担，超出该金额的保全费442元由刘喜环负担。综上，刘喜环诉讼请求中本院予以确认的部分本院予以支持，未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、韦会村于本判决生效之日起十五日内支付刘喜环借款本金100000元，逾期付款损失11561.54元，并以实际欠付刘喜环借款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向刘喜环计付自2020年9月3日至上述借款本金全部清偿之日的逾期付款损失。二、驳回刘喜环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（案件受理费2150元，保全费1520元），刘喜环负担2277元，韦会村负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年十月九日书记员  陈夏力附逾期付款损失计算表            付款时间              付款金额              借款本金              利息起止日              利息                  2018.3.18                            117000              2018.3.18-2018.4.10              362.54                  2018.4.10              2000              115000              2018.4.10-2018.6.11              945.08                  2018.6.11              2000              113000              2018.6.11-2018.8.2              776.40                  2018.8.2              5000              108000              2018.8.2-2018.9.7              509.25                  2018.9.7              2000              106000              2018.9.7-2018.10.25              685.47                  2018.10.25              2000              104000              2018.10.25-2019.1.15              1134.90                  2019.1.15              2000              102000              2019.1.15-2019.8.20              2954.46                  2019.8.20                            102000              2019.8.20-2019.9.3              168.58                  2019.9.3              2000              100000              2019.9.3-2019.9.20              200.69                  2019.9.20                            100000              2019.9.20-2019.11.20              700.00                  2019.11.20                            100000              2019.11.20-2020.2.20              1037.50                  2020.2.20                            100000              2020.2.20-2020.4.20              675.00                  2020.4.20                            100000              2020.4.20-2020.9.2              1411.67                  损失合计                                                        11561.54      附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。