广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19296号上诉人（原审原告）：梁礼泉，男，1973年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾韵莹、闫率，分别系广东金本色律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审被告）：梁礼英，男，1967年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢燕莹、黄蕴秋，分别系广东明盛律师事务所律师及实习人员。上诉人梁礼泉因与被上诉人梁礼英健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁礼泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁礼英在南村镇××××村村民委员会门口张贴书面道歉公告，并连续三天在梁礼英微信朋友圈、微信聊天群、广州日报发布书面道歉，消除影响、恢复梁礼泉名誉；向梁礼泉支付精神损害赔偿金1万元、医疗费2445.3元；2.由梁礼英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院存在遗漏查明梁礼英侵权行为的情况。根据梁礼泉所提交的证据显示，梁礼英对梁礼泉多次实施侵权行为，情节恶劣；同时依据梁礼英所提交的证据及梁礼英质证的表述已构成自认，亦已印证以上侵权事实的发生，但一审法院并未就此予以查明，属遗漏查明事实。二、梁礼英应向梁礼泉书面道歉，不应以梁礼泉名誉损害及精神严重损害作为前提。赔礼道歉功能主要是弥补精神痛苦，主要适用于人身权受损害的情形。本案中，梁礼泉的人身权已受到严重的侵害，梁礼泉诉请梁礼英公开向其赔礼道歉，符合事实和法律规定。三、梁礼英已侵害梁礼泉名誉，其应当就此消除影响、恢复梁礼泉的名誉。四、梁礼英本案实施的侵权行为已导致梁礼泉精神严重受损，应赔偿精神抚慰金。被上诉人梁礼英辩称：一、梁礼英不存在梁礼泉上诉所称的多次实施侵权行为，本案的打架行为只是偶发性事件，双方均有过错且未造成严重后果，梁礼英已经受到行政处罚以及愿意承担医疗费，无需向梁礼泉书面道歉。二、梁礼英没有损害梁礼泉的名誉权，本次打架事件并未对梁礼泉的声誉造成任何负面影响，不存在消除影响，恢复名誉的情形。三、梁礼英的行为并未造成梁礼泉精神损害，无须向梁礼泉支付精神损害赔偿金。梁礼泉向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁礼英在南村镇××××村民委员会门口张贴道歉公告，并连续三天在梁礼英朋友圈、微信聊天群、广州日报发布书面道歉，消除影响，恢复梁礼泉名誉；2.判令梁礼英向梁礼泉支付精神损害赔偿金1万元；3.判令梁礼英向梁礼泉赔偿医疗费2445.3元；4.判令梁礼英向梁礼泉赔偿维权律师费损失7000元；5.本案诉讼费由梁礼英承担。一审法院认定事实如下：2019年9月25日，当日系双方父亲的忌日，梁礼泉前往梁礼英附近的祖屋拜祭父亲，由于梁礼泉没有该祖屋的钥匙，便到梁礼英家里向梁礼英妻子讨要，双方因此发生口角，期间梁礼英对梁礼泉进行了殴打。梁礼泉即向广州市公安局番禺区分局报案，并前往广州市番禺区第六人民医院门诊外科及五官科就诊，诊断为1.面部开放性外伤；2.多处眼挫伤；3.眼外伤。为此梁礼泉共计花费医疗费2445.3元。针对此事，广州市公安局番禺区分局于2019年9月25日作出《鉴定意见告知书》，载明：我局指派具有专门知识的人员对梁礼泉的伤情进行了法医学活体损伤检验鉴定，鉴定意见是梁礼泉的伤情为轻微伤。该局并于2019年9月26日作出了《行政处罚决定书》，载明：“违法行为人梁礼英。现查明2019年9月25日14时许，梁礼英在番禺区南村镇××坑××村××号门前殴打梁某某，被查获。现决定对梁礼英处以行政拘留五日”。一审法院认为：公民享有健康权、身体权。因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。2019年9月25日，梁礼英对梁礼泉进行殴打。梁礼英的上述侵权行为致使梁礼泉遭受了人身损害，梁礼英作为侵权人应当承担赔偿责任。经审查，梁礼泉请求赔偿的项目一审法院认定如下：医疗费2445.3元。梁礼泉提供了门诊病历、CT检查报告书、医疗费收费票据等证据证实，对此予以采纳。梁礼泉要求梁礼英书面道歉、消除影响、恢复名誉及精神抚慰金，因现有证据并未显示其伤情已达到严重程度及涉案事件对其造成了名誉损害及严重的精神损害，因此，梁礼泉的上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。梁礼泉还主张梁礼英支付因本案维权支出的律师费用7000元，梁礼泉在主张民事权利时是否聘请律师系当事人自行处分的权利，并非必然发生的费用，故对于梁礼泉所主张的律师费用，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梁礼英应在判决生效之日起五日内向梁礼泉支付医疗费2445.3元；二、驳回梁礼泉其余的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元，由梁礼泉负担250元，梁礼英负担36元。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，梁礼泉向本院提供了医疗费票据、门诊病历、心理测试报告等证据，拟证明因梁礼英的侵权行为导致梁礼泉的精神造成严重损害。经质证，梁礼英对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为上述证据没有加盖医院公章，相关证人也没有出庭说明情况，病历上显示的症状无法证明是由梁礼英的侵权行为所造成。经查，梁礼泉提交的上述门诊病历载明其病史为：暴躁、失眠、浮躁乱想、凭空闻声6年，诊断为精神障碍。本院认为，关于梁礼英应承担的侵权责任问题。双方于2019年9月25日因琐事发生口角，期间梁礼英对梁礼泉进行了殴打，导致其受伤，梁礼英作为侵权人应依法承担相应赔偿责任。一审判令梁礼英应赔偿全部医疗费共2245.3元并无不当，本院予以认可。关于精神损害抚慰金的问题，梁礼英的殴打行为导致梁礼泉遭受面部开放性外伤、多处眼挫伤、眼外伤，经鉴定为轻微伤，鉴于该伤情确会给梁礼泉造成一定精神损害，本院酌定由梁礼英赔偿精神损害抚慰金2000元。关于梁礼泉主张梁礼英此前多次到其住处实施打砸、辱骂等侵权行为的问题，因未得到梁礼英明确承认，且梁礼泉提交的证据亦不足以确切证明上述事实，故本院不予确认。虽双方曾因宅基地归属问题产生过争执，但难以认定梁礼英侵犯了梁礼泉的名誉权。故梁礼泉本案诉请要求梁礼英张贴道歉公告、发布书面道歉、消除影响、恢复名誉的依据不足，本院不予支持。需要指出的是，双方当事人本为同胞兄弟，为了房屋利益和其他琐事互不相让、同室操戈，导致兄弟反目，家庭对立。你们怎么对得起曾经形影不离、互帮互助的手足亲情，怎么对得起希望子孙和睦、已在九泉之下的父亲，你们又想给子孙后代树立一个什么样的榜样？钱财乃是身外物，千金难买兄弟情。希望你们能以中国古代“六尺巷”的典故为借鉴，常怀宽容之心，学会换位思考，放下成见，及时沟通，寻求解决之道，不计较眼前的得失，不拘泥于官司输赢，妥善处理矛盾纠纷，共同维护兄弟之情。和谐社会需你我共创，望双方最终止争息讼，握手言和，延续亲情！综上所述，梁礼泉的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14374号民事判决第一项；二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14374号民事判决第二项；三、于本判决书送达之日起5日内，梁礼英应向梁礼泉赔偿精神损害抚慰金2000元；四、驳回梁礼泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元，由梁礼泉负担236元，梁礼英负担50元。二审案件受理费112元，由梁礼泉负担62元，梁礼英负担50元。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十月二十日书记员  李爽罗敏婷