河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终913号上诉人（原审被告）：马某1，男，1965年10月13日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：马某3，男，1946年3月14日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审原告：马某2，男，1973年8月20日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人马某1因与被上诉人马某3、原审原告马某2法定继承纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马某3的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案房屋为金书兰的个人财产，马某3、马某2以协议约定放弃继承权，无权要求分割该房产。马某3增加诉讼请求超过法律规定的期间，且与本案不属同一法律关系。本案当事人签署的协议书是有效协议，无法定撤销理由。一审法院认定马某1未尽赡养义务错误。一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正。马某3、马某2辩称，涉案房屋系马某3与金书兰夫妻共同所有，马某1未履行让马某3居住的义务，一审法院可以根据案件的审理情况重新指定举证期限，审理程序不存在违法之处。请求驳回上诉，维持原判。马某3、马某2向一审法院起诉请求：依法分割位于鹤壁市淇××区××区（福汇小区）2-29栋1单元5层东户的房屋，撤销2016年6月3日的协议书。一审法院认定事实：马某3与金书兰系夫妻，马某1、马某2系马某3与金书兰之子。因房屋拆迁安置，马某3、金书兰所得位于鹤壁市淇××区泰山路××小区南区××单元××层东××房屋××套，该房屋登记在金书兰名下。2016年5月30日，金书兰去世。同年6月3日，马某3、马某1、马某2签订协议书，主要内容为：“一、金书兰有一套位于鹤壁市淇××区泰山路××小区南区××单元××层东户的房产，该房产为金书兰单独所有；二、金书兰的上述房产三方一致同意归马某1继承；三、马某1同意让父亲马某3居住到老，马某3在世不处置该房；四、马某2自愿不对该房主张任何权利自愿放弃对上述房产的继承权。父亲过世后也不主张该房的继承权，自愿由马某1继承；五、马某2自愿配合马某1办理相关手续。”协议签订后，马某3、马某2以涉案房产系马某3与金书兰共有的房屋，因金书兰去世，请求依法分割该房产为由，诉至法院。另查明，2018年9月19日，马某3诉马某1、马某2赡养费纠纷一案达成民事调解，双方协议：马某1、马某2自2018年10月1日起于每月5日之前，每人每月支付马某3赡养费500元，马某1、马某2轮流照顾马某3，以三个月为周期。后马某1未按调解协议履行义务，马某3向本院申请强制执行。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承纠纷中，当事人诉争的遗产，应当以被继承人死亡时遗留的个人合法财产为前提。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，如不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综合本案当事人的分歧意见，一审法院认为，2016年6月3日签订的协议书中约定“马某1同意让父亲马某3居住到老，马某3在世不处置该房。”该协议系附义务的赠予协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人由下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”经庭审，马某1自认马某3未在涉案房屋居住，且经过诉讼程序，马某1依然未尽赡养义务，该协议中关于马某3赠予部分应予撤销，故对马某3要求分割涉案房产的诉讼请求，予以支持。马某2放弃继承部分与马某1未尽赡养义务无关，对马某2请求撤销协议书中其赠予部分，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡开始。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，金书兰去世时未留有书面遗嘱，对其遗产应按法定继承办理。位于鹤壁市淇××区泰山路××小区**××单元××层**房屋登记在金书兰名下，应属其与马某3的夫妻共同财产。马某1辩称该房屋系其缴纳了大部分款项，在金书兰未去世前，已经约定了房屋归其所有的意见，无相关证据予以证实，对该意见，不予采信。据此，上述房屋的一半份额应属遗产，由第一顺序继承人平均分得，即马某3、马某1、马某2各占1/3。因此，马某3应分得上述房屋的4/6，马某1、马某2各分得1/6。因马某2有固定居所，马某3现居住于马某2处，马某1一直居住在涉案房屋内，故该房屋应归马某1所有，马某1应对马某3予以补偿，鉴于双方对房屋价值均认可450000元，故马某1应补偿马某3300000元（450000×4/6=300000元）。因马某2自愿放弃对涉案房产的继承权，故对马某2要求分割位于鹤壁市淇××区泰山路××小区南区××单元××层东户房屋的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、撤销2016年6月3日马某3、马某2、马某1签订的《协议书》中关于马某3放弃继承部分；二、位于鹤壁市淇××区泰山路××小区**××单元××层**房屋归马某1所有；三、马某1于判决生效之日起十日内支付马某3补偿款300000元；四、驳回马某2的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由马某3负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，2016年6月3日，马某3、马某1、马某2签订协议书，约定“金书兰名下位于鹤壁市淇××区泰山路××小区南区××单元××层东户的房产为金书兰单独所有，并一致同意由马某1继承，马某3在世不处置该房，马某3可以居住到老”。由此可以确定，涉案房产是金书兰个人财产，在金书兰去世后，马某3、马某1、马某2三人均有继承权，在三人签署协议时，马某3、马某2已明确放弃继承，马某3可以在该房中居住到老。该协议就是附条件的赠与协议，马某1自认马某3未在涉案房屋居住，且经过诉讼程序，马某1依然未尽赡养义务，所以，马某3要求撤销协议中的赠予部分，并分割涉案房产的诉讼请求，应当支持。因马某3、马某1、马某2三人各继承涉案房产的三分之一，所以，马某3应分得涉案房产的价值是150000元，一审对此认定不当，应予纠正。马某3增加的诉讼请求是撤销2016年6月3日的协议书，该请求与要求分割涉案房产紧密相连，一审法院对此审理并无不当。综上所述，马某1上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初315号民事判决第一项，即：撤销2016年6月3日马某3、马某2、马某1签订的协议书中关于马某3放弃继承部分；二、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初315号民事判决第二项，即：位于鹤壁市淇滨区泰山路福汇小区****楼******房屋归马某1所有；三、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初315号民事判决第四项，即：驳回马某2的诉讼请求;四、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初315号民事判决第三项，即：马某1于判决生效之日起十日内支付马某3补偿款300000元；五、马某1于本判决生效之日起十日内支付马某3补偿款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由马某3、马某1、马某2三人均担；二审案件受理费5800元，由马某3、马某1二人均担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。