河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2088号 原告：王伟，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地：磁县，现住磁县。 委托诉讼代理人：尚海红，河北正析律师事务所律师。 被告：吕卫红，女，1982年2月27日出生，汉族，住磁县。 被告：谭某1，女，2005年8月11日出生，汉族，住磁县。 被告：谭某2，女，2008年10月29日出生，汉族，住磁县。 被告：谭某3，男，2012年7月16日出生，汉族，住磁县。 被告：李翠花，女，1958年6月16日出生，汉族，住磁县。 原告王伟与被告谭某1、吕卫红、谭某2、谭某3、李翠花民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，本院依法做出（2020）冀0427财保35号民事裁定书。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人尚海红到庭参加诉讼，被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：被告吕卫红与谭海军系夫妻关系，被告李翠花系谭海军母亲，被告谭某1、谭某2、谭某3系谭海军和被告吕卫红的子女。2014年，谭海军和吕卫红向原告借款500000元，原告委托父亲王文生办理借款手续，谭海军和吕卫红向原告父亲出具了借款借条，后谭海军和吕卫红偿还原告借款200000元，2019年3月28日，谭海军、吕卫红与原告就剩余300000元达成借款协议，但谭海军和吕卫红并未按约履行，至今仍欠原告300000元未还；现谭海军于2020年3月19日死亡，被告吕卫红作为共同借款人，和被告谭某1、谭某2、谭某3、李翠花作为谭海军的遗产继承人，理应向原告偿还300000元借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花未作答辩。 原告王伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、2020年9月20日磁县村委会证明一份，证明王文生和原告王伟是父子关系；3、磁县公安局讲武城派出所和磁县村委会证明三份，证明谭海军与五被告的家庭关系情况及谭海军于2020年3月19日去世的事实；4、五被告和谭海军户口页复印件，证明五被告和谭海军的的基本情况；5、2014年12月11日借款借条一份，证明谭海军和吕卫红向原告借款500000元的事实；6、2019年3月28日协议书及借款借条各一份，证明谭海军、吕伟红对剩余借款300000元达成还款协议的事实。 被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，谭海军和被告吕卫红向原告王伟借款500000元，原告委托父亲王文生办理借款手续时，谭海军和被告吕卫红向原告父亲出具了借款借条，该借款借条载明：今借到，王文生现金500000元整，现金（伍拾万元整），月息1.5分，2015年5月份前清，借款人谭海军、吕卫红，2014年12月11日。后谭海军和被告吕卫红偿还原告借款200000元；2019年3月28日，原告作为甲方、谭海军作为乙方达成协议书一份，该协议书约定：一、乙方前欠甲方资金总额叁拾万元整；二、乙方将村西路北窦买生西侧老院宅一处连同院落一同抵押给甲方，抵押价暂定为贰拾万元整；三、乙方下欠甲方的另外壹拾万元整，乙方必须在2019年12月30日前给清甲方，如给不清或拖欠，第二条款所述老院宅及院落归甲方所有，抵顶借款贰拾万元整，剩余所欠的款项乙方仍需归还甲方，或双方再次进行协商；四、如果乙方在2019年12月30日前还清甲方壹拾万元后，甲方在2020年12月30日以前不动乙方的院落，但是乙方必须在2020年12月30日以前还清该院宅抵押款贰拾万元整，还不清或拖欠，该院宅及院落一同归甲方所有，乙方不得干涉；甲方王伟，乙方谭海军，证明人王某1、王某2、谭某4签字。协议签订同日，谭海军对协议约定的100000元又重新给原告书写了借款借条，但双方约定的抵押物未到相关部门进行抵押登记。2020年3月19日谭海军死亡，借款300000元至今未偿还。 另查明，谭海军生前以其名购买了磁县宝盛世纪名苑Ｂ区。原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，死者谭海军和被告吕卫红于2014年12月11日向原告王伟借款500000元，并书写了借款借据，后偿还200000元，能够认定死者谭海军和被告吕卫红共同向原告借款的事实；2019年3月28日，原告与谭海军对剩余300000元又达成还款协议，该借贷关系成立，且不违反法律规定，为合法有效借贷关系；被告吕卫红作为死者谭海军的配偶共同向原告借款，谭海军死亡后应当对该借款继续承担清偿责任，故原告要求被告吕卫红偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花作为死者谭海军的继承人，未明确表示放弃继承谭海军的遗产，故五被告也应当在继承谭海军遗产范围内对谭海军的债务承担清偿责任，但应以谭海军个人遗产份额的实际价值为限。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告王伟与谭海军签订的协议虽然未约定利息，但被告吕卫红及谭海军未按协议约定履行还款义务，应当承担逾期还款违约责任，原告王伟要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因该利率未超过法律规定年利率6%的上限，故其请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款300000元及自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止的利息； 二、被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花于本判决生效之日起在继承谭海军遗产范围内对原告王伟300000元借款及利息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，由被告吕卫红承担，被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花在继承高志强遗产范围内承担偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——