四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9719号 原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**，统一社会信用代码：91510100716016219G。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：李浩，男，1988年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：梁成，男，1988年9月19日出生，羌族，住成都市双流区，系公司员工，一般代理。 被告：成都环岛家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**，统一社会信用代码：91510184665319286A。 法定代表人：朱晓华。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**，统一社会信用代码：91510184774549224H。 法定代表人：李中林。 被告：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：朱晓华，女，1960年12月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）与成都环岛家具有限公司（以下简称“环岛公司”）、成都蓝邦家俬有限公司（以下简称“蓝邦公司”）、李中林、罗翠华、朱晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人李洁、梁成，到庭参加了诉讼。被告环岛公司、蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.环岛公司支付代偿款400万元；2.环岛公司向中小企业担保公司支付自代偿之日起（2020年6月18日）至还清之日止的代偿资金利息，按央行同期贷款利率的两倍计算；3.环岛公司向中小企业担保公司支付代偿款金额20%的违约金，即80万元；4.蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华就环岛公司的上述债务向中小企业担保公司承担连带清偿责任；5.环岛公司以其所有的总价值为2000万元的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保责任，中小企业担保公司对质押物处置后的价款享有优先受偿权；6.李中林、罗翠华以其名下位于新都镇××单元××楼××号的房产，向中小企业担保公司承担抵押反担保责任，中小企业担保公司对抵押物处置后的价款享有优先受偿权；7.李中林、罗翠华以其名下位于新都镇××大道中××单元××楼××号的房产，向中小企业担保公司承担抵押反担保责任，中小企业有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权；8.朱晓华以其持有的环岛公司的90%的股权，向中小企业担保公司提供质押反担保责任，中小企业担保公司对质押物处置后的价款享有优先受偿权；9.本案全部诉讼、保全等相关费用由环岛公司、蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华承担。事实和理由：2019年6月17日，环岛公司与中小企业担保公司签订《委托最高额保证合同》，为其向中国银行股份有限公司崇州支行（以下简称中国银行崇州支行）申请的期限为一年，限额为1800万元整的债务提供连带保证责任。中小企业担保公司与中国银行崇州支行签订了《最高额保证合同》，为环岛公司1800万元整的债务向银行提供连带保证责任。随后，环岛公司与中国银行崇州支行签订了《流动资金借款合同》。同时，蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华与中小企业担保公司签订了《最高额信用反担保合同》，为环岛公司的1800万元项下债务向中小企业担保公司承担连带保证反担保责任。李中林、罗翠华与中小企业担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，以其名下位于新都镇××大道中××单元××楼××房屋、××单元××楼××号房屋向中小企业担保公司承担抵押反担保责任，并办理了抵押登记。环岛公司与中小企业担保公司签订《应收账款质押反担保合同》，以其持有的2000万元应收账款，向中小企业担保公司承担反担保责任，并办理了质押登记。朱晓华与中小企业担保公司签订《质押反担保合同》，以其持有的环岛公司的90%股权，向中小企业担保公司承担质押反担保责任，并办理了质押登记。上述合同签订后，中国银行崇州支行于2019年6月27日向环岛公司发放了金额为500万元，期限为一年的流动资金贷款。2020年6月10日，上述借款即将到期，环岛公司告知银行无法偿还上述贷款，向银行偿还100万元后，向中小企业担保公司申请代偿剩余贷款本金。2020年6月18日，中国银行崇州支行向中小企业担保公司出具《履行担保责任通知书》，通知中小企业担保公司履行连带保证责任。中小企业担保公司于2020年6月18日严格按照《最高额保证合同》的规定向中国银行崇州支行指定账户支付了代偿款400万元。至此，中小企业担保公司取得追偿权，经多次协商和催收，至今未归还。依据中小企业担保公司与环岛公司签订的《委托最高额保证合同》相关约定，在中小企业担保公司代环岛公司向银行履行付款责任后，环岛公司应立即归还下列款项：（一）中小企业担保公司向银行代付的金额和自代付之日起的利息。（二）中小企业担保公司实现债权的调查、诉讼、财产保全、执行、律师费用及其他损失。另还有20%违约金等相关约定。故诉至法院，请求法院判如诉请。 环岛公司、蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，中小企业担保公司（保证人）与中国银行崇州支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与债务人环岛公司之间自2019年6月14日起至2020年6月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为1800万元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2019年6月17日，中小企业担保公司（甲方）与环岛公司（乙方）签订了《委托最高额保证合同》，合同约定甲方同意为乙方自2019年6月14日至2020年6月14日期间，向债权人中国银行崇州支行申请限额为人民币1800万元的一系列债务提供担保。合同第四条约定：甲方代乙方履行付款责任后，有权向乙方追偿，乙方应当立即向甲方归还下列款项：（一）甲方向债权人代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。（三）在本合同项下约定应付但未付或未结清的担保综合费及相关费用。合同第六条约定：担保品种为人民币借款时，担保综合费每年按照担保本金总额的2.7%收取。不足一年的，按一年收取。合同第十二条约定：乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的20%收取违约金。 同日，中小企业担保公司（甲方、抵押权人）与李中林、罗翠华（乙方、抵押人）、环岛公司（丙方、借款方）签订两份《最高额抵押反担保合同》，均约定：乙方同意以拥有的不动产设定抵押，对甲方依据主合同担保的丙方自2019年6月14日至2020年6月14日期间，向债权人中国银行崇州支行申请的最高额为人民币1800万元的一系列债务向甲方提供最高额抵押反担保。合同约定抵押担保的范围为：1.甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务（本金、利息、复息、丙方违约金和实现贷款人债权的费用等）。2.委托合同中约定的丙方应向甲方支付的担保综合费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率的两倍计算。）3.甲方为实现抵押权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、公证费、咨询费、差旅费等。李中林、罗翠华提供的抵押物为：1.位于新都镇××单元××号房屋（权0065731）；2.位于新都镇××大道中××单元××楼××号房屋（权0093961），上述抵押物均办理了抵押登记手续。 同日，蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华分别作为乙方与中小企业担保公司（甲方）、环岛公司（丙方）签订了《最高额信用反担保合同》，均约定：乙方自愿对甲方担保的丙方自2019年6月14日至2020年6月14日期间，向中国银行崇州支行申请的最高额为人民币1800万元的一系列债务向甲方提供不可撤销的连带责任信用反担保。合同约定信用反担保的范围为：1.甲方依据主合同受托为丙方担保后，履行担保责任代为丙方清偿的全部债务（包括本金、利息、违约金、银行实现债权的费用等）。2.委托合同中约定的丙方应向甲方支付的担保综合费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算。）3.甲方为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。4.甲方的其他费用和损失。乙方的反担保期限为三年，自甲方实际代偿担保债务之次日开始计算。 同日，中小企业担保公司（质权人、甲方）与环岛公司（出质人、乙方、被担保人、丙方）签订《应收账款质押反担保合同》，约定：根据借款方环岛公司的申请，甲方决定为丙方在债权人中国银行崇州支行的债务提供保证担保，于2019年6月17日签订《委托保证合同》或《委托最高额保证合同》，并受托与债权人或受益人签订相应的保证合同或保函。经甲丙方要求，乙方愿意就甲方基于为丙方提供担保所承担的保证责任而向甲方提供应收账款质押反担保。乙方自愿对甲方依据主合同担保的丙方向债权人中国银行崇州支行申请的或甲方依据主合同担保的丙方在2019年6月14日至2020年6月14日期间所发生的最高限额为1800万元的一系列债务向甲方提供质押反担保。质押反担保的范围为：1.甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务。2.主合同中约定的丙方应向甲方支付的担保综合费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算）。3.甲方为实现质押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、公证费、咨询费、差旅费等。质押反担保的期间为：至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止。出质人用于出质的应收账款，具体范围为：甲乙双方约定从2019年6月17日起至甲方的追偿权诉讼时效届满之后两年止，乙方将其在生产经营中取得的全部应收账款质押给甲方，为甲方提供质押反担保，质押权金额为2000万元。甲乙双方约定由于应收账款的回收金额具有不确定性，已质押的应收账款在实现质押权时，回收金额同样具有不确定性，为此双方一致同意用于质押的应收账款金额可以远大于其担保债权。2019年6月20日，双方对上述应收账款质押进行了登记。 同日，中小企业担保公司（质权人、甲方）与朱晓华（出质人、乙方）、环岛公司（被担保人、丙方）签订《质押反担保合同》，约定根据借款方环岛公司的申请，甲方决定为丙方在债权人中国银行崇州支行的债务提供保证担保，于2019年6月17日签订《委托保证合同》，并受托与债权人或受益人签订相应的保证合同或保函。经甲丙方要求，乙方愿意就甲方基于为丙方担保所承担的保证责任而向甲方提供质押反担保。乙方自愿对甲方担保的丙方向债权人中国银行崇州支行申请的额度为1800万元的一年期人民币借款及相应利息、违约金、债权人实现债权的费用等向甲方提供质押反担保。乙方同意以其拥有所有权或处分权的股权设定质押（质押物清单附后）。认定质押物价值为人民币肆佰伍拾万元。质押反担保的范围为：1.甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务。2.委托合同中约定的丙方应向甲方支付的担保综合费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算）。3.甲方为实现质押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。质押反担保的期间为：至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止。质押物清单载明质押物名称为朱晓华持有的环岛公司90%的股权。2019年6月20日，双方就该股权质押办理股权出质登记手续。 2019年6月25日，环岛公司（借款人）与中国银行崇州支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定环岛公司向中国银行崇州支行借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。 2019年6月27日，中国银行崇州支行向环岛公司发放贷款500万元。 2020年6月18日，中国银行崇州支行向中小企业担保公司出具《履行担保责任通知书》，载明：中小企业担保公司为环岛公司在中国银行崇州支行的贷款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，保证范围包括《流动资金借款合同》项下全部贷款本息及费用。截止2020年6月18日，借款人环岛公司已归还上述贷款本金100万元，由于借款人近期资金较为紧张，贷款6月27日到期后借款人无力偿还剩余资金，故上述贷款剩余本金400万元，由中小企业担保公司代为提前清偿。 同日，中小企业担保公司向中国银行崇州支行支付环岛公司代偿款400万元。 2020年6月22日，中国银行崇州支行出具《解除担保责任的函》，载明：环岛公司于2019年6月25日与中国银行崇州支行签订了《流动资金借款合同》，由中国银行崇州支行提供期限一年的借款500万元；中国银行崇州支行与中小企业担保公司签订了《最高额保证合同》，由中小企业担保公司为上述借款提供担保。截止2020年6月24日，环岛公司已将上述借款合同项下所有借款归还，中小企业担保公司上述《最高额保证合同》项下担保责任已解除。 上述事实，有《最高额保证合同》《委托最高额保证合同》《最高额抵押反担保合同》、他项权证书、《最高额信用反担保合同》《应收账款质押反担保合同》《质押反担保合同》《流动资金借款合同》、借款支取凭证、《履行担保责任通知书》、进账单、解除担保责任的函、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托最高额保证合同》《流动资金借款合同》《最高额信用反担保合同》《最高额抵押反担保合同》《应收账款质押反担保合同》《质押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 一、关于代偿款。环岛公司向中国银行崇州支行借款后未按约归还贷款本息，中小企业担保公司依约履行了代环岛公司代偿贷款本息400万元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，中小企业担保公司有权要求环岛公司向其支付代偿款400万元，故对中小企业担保公司要求环岛公司向其偿还代偿款400万元的主张，本院予以支持。 二、关于资金占用利息。《委托最高额保证合同》第四条约定：甲方代乙方履行付款责任后，乙方应当立即向甲方归还下列款项：（一）甲方向债权人代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算。故，在中小企业担保公司履行了保证义务后，环岛公司应当按照合同约定按照中国人民银行同期基准利率的两倍支付自代偿之日起即2020年6月18日起至实际付清之日止的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，因此环岛公司向中小企业担保公司支付资金占用利息的标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。中小企业担保公司支付代偿款时即2020年6月18日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此环岛公司支付资金占用利息的标准为7.7%（3.85%×2）。故环岛公司向中小企业担保公司支付资金占用利息的计算方式为：以400万元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止按照年利率7.7%计算】。 三、关于代偿款的违约金。《委托最高额保证合同》约定了主债务履行期限届满，环岛公司未能清偿债务致使中小企业担保公司承担保证责任时即构成违约，中小企业担保公司有权按实际代为支付款项部分的20%收取违约金。但违约金设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，而中小企业担保公司已经主张的资金占用利息足以弥补其代偿后的资金占用期间的利息损失，并对环岛公司起到了一定的惩罚作用，因此在中小企业担保公司未举证证明除其已主张的利息外，还有损失未得到弥补的情况下，对其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于抵押物的优先受偿权。李中林、罗翠华与中小企业担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，将其所有的位于新都镇××单元××号房屋（权0065731）、位于新都镇××大道中××单元××楼××号房屋（权0093961）抵押给中小企业担保公司作为反担保抵押物，并办理了抵押登记。现环岛公司未按约履行义务致中小企业担保公司承担了担保责任，根据《最高额抵押反担保合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，中小企业担保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 五、关于连带责任。中小企业担保公司与蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华签订的《最高额信用反担保合同》，合同约定蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华自愿对中小企业担保公司担保的环岛公司向中国银行崇州支行申请的最高额为人民币1800万元的一系列债务向中小企业担保公司提供不可撤销的连带责任信用反担保，保证范围包括担保综合费、违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率的两倍计算），故蓝邦公司、李中林、罗翠华、朱晓华应就环岛公司的债务承担连带责任。 六、关于质押股权的优先受偿权。朱晓华与中小企业担保公司签订了《质押反担保合同》，以其持有的环岛公司90%的股权作为质押物向中小企业担保公司提供质押反担保，并办理了股权质押登记。现环岛公司未按约履行义务致中小企业担保公司承担了担保责任，根据《质押反担保合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条之规定，中小企业担保公司要求确认对朱晓华持有的环岛公司的90%的股权享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 七、关于应收账款的优先受偿权。中小企业担保公司与环岛公司签订了《应收账款质押反担保合同》并办理了应收账款质押登记，但中小企业担保公司并未提交证据证明环岛公司是否存在应收账款以及应收账款的金额，其主张的应收账款无法确定。故对中小企业担保公司主张其享有应收账款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，中小企业担保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都环岛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款400万元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以400万元为基数，按照年利率7.7%自2020年6月18日起计算至实际付清之日止）； 二、成都中小企业融资担保有限责任公司有权对李中林、罗翠华所有的位于新都镇××单元××号房屋（权0065731）、位于新都镇××大道中××单元××楼××号房屋（权0093961）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 三、成都中小企业融资担保有限责任公司有权对朱晓华持有的成都环岛家具有限公司的90%的股权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 四、成都蓝邦家俬有限公司、李中林、罗翠华、朱晓华对成都环岛家具有限公司的上述第一项支付义务向成都中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；成都蓝邦家俬有限公司、李中林、罗翠华、朱晓华承担连带清偿责任后，有权向成都环岛家具有限公司追偿； 五、驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为22600元，由成都环岛家具有限公司、成都蓝邦家俬有限公司、李中林、罗翠华、朱晓华负担19400元，由成都中小企业融资担保有限责任公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈林