wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特251号申请人：中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人：李建冰，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。被申请人：刘丽萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区******。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。申请人中经国际影视文化传媒集团有限公司（以下简称中经影视公司）与被申请人刘丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审理终结。中经影视公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第585号裁决，判决我公司无需支付刘丽萍终止劳动合同经济补偿金23885.1元、2019年1月1日至2019年4月13日期间工资16790.8元、2017年4月14日至2019年4月13日期间未休年假工资7282.8元。事实和理由：1.裁决要求我公司支付终止劳动合同经济补偿金23885.1元以及2017年4月14日至2019年4月13日期间未休年假工资7282.8元，是事实认定错误和法律适用错误；裁决要求我公司支付2019年1月1日至2019年4月13日期间工资16790.8元，存在事实和计算错误，我公司并不认可。刘丽萍称：同意仲裁裁决，请求驳回中经影视公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年10月9日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第585号裁决：一、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘丽萍终止劳动合同经济补偿金二万三千八百八十五元一角；二、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘丽萍二〇一八年十二月工资差额二千零三十七元一角；三、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘丽萍二〇一九年一月一日至二〇一九年四月十三日期间工资一万六千七百九十元八角；四、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘丽萍二〇一七年四月十四日至二〇一九年四月十三日期间未休年休假工资七千二百八十二元八角；五、驳回刘丽萍其他仲裁请求。刘丽萍于2016年4月14日入职中经影视公司，其提供了《劳动合同》用以证明劳动关系，该合同期限为2016年4月14日至2019年4月13日，约定刘丽萍担任演出公司总经理，执行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，周六、日休息，月基本工资为2500元，奖金另计具体以起薪单、调薪单为准，起薪单为劳动合同附件。中经影视公司认可该证据真实性。刘丽萍提供了银行卡交易明细，其上显示2018年5月实发工资为8280.44元，2018年6月实发工资为8232.44元。中经影视公司不认可该证据真实性，提供了刘丽萍的起薪单，用以证明刘丽萍的月工资标准，其上显示基本工资2500元，岗位工资4800元，绩效工资1200元，交通补助200元，通讯补助100元。刘丽萍认可起薪单的真实性，认可入职后对于工资没有进行过调整。刘丽萍提供了看台工作证、营业性演出行政许可证、营业性演出备案通知书行政审批决定书及与演员的合影，用以证明其存在休息日加班。其中看台工作证无人员姓名、营业性演出行政许可证、营业性演出备案通知书行政审批决定书仅有公司名称，无参与人员信息。中经影视公司认可上述证据真实性，不认可证明目的，主张不能证明刘丽萍存在加班。中经影视公司提供了2017年1月及11月的未打卡说明，用以证明存在考勤制度，如外出未打卡需要填写原因并提交公司。刘丽萍认可该证据真实性。中经影视公司提供了2018年12月1日至2019年3月31日期间刷卡记录表，用以证明刘丽萍存在旷工。该考勤表显示2018年12月29日，2019年1月3日、4日、7日、22日、23日、28日至31日，2月全月，3月1日、18日无打卡记录。刘丽萍不认可该证据真实性，主张其经常出差，未打卡不一定是旷工。但刘丽萍未就其上述未打卡日期向中经影视公司提供劳动的主张提供相关证据。中经影视公司未提供2019年4月刷卡记录表。中经影视公司提供了2019年10月16日的支出凭单，其上显示刘丽萍2018年12月工资为6358.32元，刘丽萍认可该证据在真实性，主张2018年12月工资未足额支付，存在差额。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，根据东城仲裁委查明的事实，双方劳动合同到期终止，中经影视公司存在欠发刘丽萍工资的情况，中经影视公司未安排刘丽萍休年休假。仲裁裁决结合刘丽萍的工资标准、劳动合同终止前十二个月平均工资、出勤情况以及工资发放情况等，裁令中经影视公司支付刘丽萍终止劳动合同经济补偿金、欠发工资及未休年休假工资，适用法律并无不当。中经影视公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中经国际影视文化传媒集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中经国际影视文化传媒集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3774号 被执行人：陈景华，男,1988年11月6日生，汉族，户籍所在地：清新区。 关于被执行人陈景华罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈景华应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3774号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4368号 申请执行人：徐菁，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人徐菁与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4368号执行通知履行本院（2020）川0116民初5593号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人徐菁也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22102号原告：管维峰，男，汉族，1977年11月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告管维峰与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告管维峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管维峰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管维峰撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7604号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张泽伟，男，1965年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年十月二十一日书记员  董琪琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3981号 原告：重庆华生园食品股份有限公司。 被告：胡辉。 本院在审理原告重庆华生园食品股份有限公司诉被告胡辉委托合同纠纷一案中，原告重庆华生园食品股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华生园食品股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆华生园食品股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2225元，由重庆华生园食品股份有限公司负担。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1335号 关于李智明、岳雪华与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2255号之四 申请执行人：毛信街,男,1964年9月19日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。 被执行人：翁祖辉,男,1972年10月18日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人：林勇霞,女,1977年5月21日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：林勇捷,男,1972年3月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行毛信街与翁祖辉、林勇霞、林勇捷建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毛信街依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1464号民事判决书于2019年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的527457元。 本院在执行过程中，依法向被执行人翁祖辉、林勇霞、林勇捷发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人翁祖辉、林勇霞、林勇捷名下的财产，除被执行人林勇霞有部分银行存款、车辆和房产，被执行人翁祖辉有部分银行存款外，被执行人林勇捷有部分银行存款和车辆外，未发现被执行人翁祖辉、林勇霞、林勇捷有其它可供执行的财产。2020年4月28日，本院冻结被执行人翁祖辉、林勇捷、林勇霞名下银行存款（翁祖辉6976.75元、林勇霞31844.89元）和查封被执行人林勇捷、林勇霞名下的车辆各一辆，均未实际扣押。2020年6月1日，本院作出对被执行人林勇霞房产[坐落南平市建阳区XX路（XXX2层2XX房）]进行评估、拍卖。2020年8月25日，本院向申请执行人发出《评估缴费通知书》、《评估收费函》通知其7日内缴纳评估费。届时，申请执行人未缴纳评估费，致使评估机构至今未出具评估结果，造成拍卖被执行人林勇霞房产受阻，本案的本次执行程序无法继续进行，根据最高院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定撤回评估申请。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人翁祖辉、林勇霞、林勇捷列入限制高消费人员名单,并分别划拨被执行人林勇霞、翁祖辉、林勇捷名下银行存款38821.64元，扣除本案受理费9101元和执行费7675元外，余款22045.64元应支付给申请执行人。由于申请执行人未预缴纳房产评估费，造成本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未针对性对本院的执行情况和财产调查结果提出书面异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为505411.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执574号申请执行人揣文彬，男，1968年2月24日出生，汉族，身份证号2323011968********，现住绥化市北林区四方台镇被执行王淑英，女，1959年10月16日生，汉族，无业，身份号码2323011959********，现下落不明。申请人执行人揣文彬都与被申请人王淑英借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4930号民事调解书。申请执行标的额150000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金150000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王淑英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十四日书记员  于文朕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2490号原告：汪满芳，女，1959年5月13日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。被告：宋华明，女，1983年4月10日出生，汉族，务农，户籍地溆浦县。原告汪满芳与被告宋华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪满芳到庭参加诉讼，被告宋华明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪满芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月12日，被告向原告借款10000元，2018年6月19日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，后原告无法联系到被告，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告宋华明未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年1月12日，被告宋华明因家庭需资金周转向原告汪满芳借款10000元，2018年6月19日，被告再次向原告借款20000元，被告借款后，原告多次向被告催还借款，被告开始承诺还款，后以各种理由拒绝和不接电话，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告宋华明向原告出具的借条原件、原、被告的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋华明向原告汪满芳借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系成立。双方未约定借款返还期限，被告宋华明可以随时返还，原告汪满芳可以催告借款人在合理期限返还，故原告汪满芳要求被告宋华明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华明在本判决生效后十日内偿还原告汪满芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年十月十六日代理书记员  唐永志
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢183号之一申请执行人：汪泽会，女，1976年6月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。被执行人：赵兴权，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行汪泽会与赵兴权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴权至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵兴权在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9958.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 靖
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执595号之一 申请执行人：光泽县综合行政执法大队，住所地福建省光泽县二一七路城防巷**。 法定代表人：徐长卿，该大队大队长。 被执行人：光泽县竹园滩砂石料场，住所地福建省光泽县大陂砂石料场。 经营者：睢德松，男，1948年12月17日生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县综合行政执法大队与被执行人光泽县竹园滩砂石料场租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0723民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费45000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县竹园滩砂石料场发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院通过银行查询，发现被执行人经营者睢德松有存款2403.62元，本院已依法扣划。睢德松名下坐落于光泽县（荣兴花园）7幢1802室本院已依法查封。另通过司法查控系统向房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人及经营者有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人经营者睢德松高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人睢德松纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人经营者睢德松少量银行存款予以扣划，其名下房产已查封，但该房产价值与申请执行标的额相差较大，暂时不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为42596.38元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华思聪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1821号原告：杨关芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李杰，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。被告：李学农，男，1967年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李存芬，女，1972年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告李杰、李学农、李存芬委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告杨关芬诉被告李杰、李学农、李存芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨关芬于2020年10月14日向本院提出申请撤回对被告李杰、李学农、李存芬的起诉。本院认为，原告杨关芬申请撤回对被告李杰、李学农、李存芬的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨关芬撤回对被告李杰、李学农、李存芬的起诉。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告杨关芬负担。审判员 唐 燕二〇二〇年十月十四日书记员 张愿超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更440号 罪犯邹元庭，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年4月12日作出（2017）桂1123刑初30号刑事判决，以邹元庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月15日至2024年7月14日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹元庭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邹元庭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯邹元庭减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹元庭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邹元庭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邹元庭已全部履行财产性判项。罪犯邹元庭为累犯。 本院认为，罪犯邹元庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹元庭减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月14日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8004号上诉人（原审被告）：南京中宁投资集团有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道环镇北路**。法定代表人：刘连霞，该公司董事。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金泰门窗有限公司，注册地南京市雨花台区板桥街道三山村三福路**，实际经营地南京市江宁区江宁镇梅府工业园**。法定代表人：喻金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。上诉人南京中宁投资集团有限公司因与被上诉人南京金泰门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后,依法由审判员白文虎独任审理。本院审理过程中，上诉人南京中宁投资集团有限公司于2020年10月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，南京中宁投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京中宁投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6504元，减半收取3252元，由上诉人南京中宁投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  白文虎二○二○年十月二十九日书记员  戴 苗
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5749号关于申请吴江兴盛建设工程有限公司执行苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为152375.99元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初375号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵小水，男，1964年4月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县，曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币，2015年9月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，2018年2月28日刑满释放。因本案于2020年7月8日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月21日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵小水犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人赵小水到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年7月7日凌晨4时许，被告人赵小水到澜沧县拉祜广场左侧人行道上，将被害人黄某停放在该处的一辆价值3850元人民币的超标电动自行车（车牌号云Ｊ×××**，编号491121847100572，电机号码ＸＷ18099ＦＱ55019）盗走，40分钟后被告人赵小水被民警抓获并从其住处将被盗摩托车找回发还被害人黄某。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人赵小水的行为构成盗窃罪。同时认为被告人赵小水系累犯，应当从重处罚。被告人赵小水自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、云南省南涧彝族自治县人民法院（2015）南刑初字第18号刑事判决书、云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2017）云0827刑初157号刑事判决书、孟连县看守所孟公看释字〔2018〕6号刑满释放证明书、人口信息查询、抓获经过、收据、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、刑事照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2020〕162号价格认定结论书及通知书、证人罗某、周某的证言、被害人黄某的陈述、被告人赵小水的供述等证据证实。被告人赵小水当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人赵小水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵小水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵小水如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人赵小水自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵小水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具扳手一个，予以没收；打火机一个，予以发还被告人赵小水（以上物品均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 刀莉莉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2079号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：杨树来，男，汉族，农民，1964年01月30日生，现住大安市。被告：刘玉霞，女，汉族，农民，1963年02月10日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨树来、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1836号之一 申请执行人：扎西卓玛，女，藏族，1985年10月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人：青海渲意堂装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T5F1B，原住所地，西宁市城**广场路**第**楼**，现去向不明。 法定代表人：马长桢，该公司董事长。 申请执行人扎西卓玛与被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）青0104民初2563号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司给付拖欠工资7700元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人扎西卓玛向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人。执行人员前往被执行人住所地调查其财产。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。因被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人马长桢限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资等7700元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人扎西卓玛享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2563号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4597号上诉人（原审原告）：爱特摩斯菲拉有限公司，住所地意大利共和国。法定代表人：保罗·威斯科维奇，首席执行官。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱特摩斯菲拉有限公司（简称爱特摩斯菲拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱特摩斯菲拉公司。2．申请号：28502026。3．申请日期：2018年1月4日。5．指定使用商品（第20类、类似群2001；2004；2012-2014）：椅子（座椅）；桌子；镜子（玻璃镜）；软垫；床；门用非金属附件；家具；沙发；书桌；画框；家具用非金属附件；窗用非金属附件；扶手椅；书柜；碗柜；柜台（家具）（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：北京首都创业集团有限公司。2．申请号：1664919。3．申请日期：2000年7月26日。4．专用期限至2021年11月13日。6．核定使用商品（第20类、类似群2001；2003-2009；2012-2014）：家具；非金属容器（存储和运输用）；金属台；像框；草织物；未加工或半加工角、牙、介制品；非金属登记牌；食品用塑料装饰品；家庭爱畜床；家具非金属部件；垫枕；非金属门装置。三、被诉决定：商评字[2019]第50457号《关于第28502026号“CAPITALCOLLECTION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审委员（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，爱特摩斯菲拉公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，并向原审法院提交了引证商标撤销复审决定书等作为证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。爱特摩斯菲拉公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱特摩斯菲拉公司的诉讼请求。爱特摩斯菲拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标目前处于撤销复审程序中，若引证商标撤销决定生效，则不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱特摩斯菲拉公司提交了2020年4月27日作出的第1693期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销。上述事实，有第1693期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由爱特摩斯菲拉公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10149号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第50457号《关于第28502026号“CAPITALCOLLECTION”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱特摩斯菲拉有限公司针对第28502026号“CAPITALCOLLECTION”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱特摩斯菲拉有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十六日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4000号 原告：黄其霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王雷，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄其霞诉被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄其霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄其霞撤回起诉处理。 审判员  张克喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 萍 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执737号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：李艳峰，男，1977年4月22日生，汉族，无职业，现住河北省沧州市。被执行人：宋东娜，女，1975年2月12日生，汉族，无职业，现住山东省烟台市。本院在执行李艳峰、宋东娜罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执737号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇二〇年十月二十九日书记员  王程龙
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢744号关于申请执行人钱志均与王松高机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的12000元，经本院立案受理，现已执行到位，并收取执行费80元，至此本院（2020）苏0612执恢744号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4121号申请执行人：王艳林，女，1968年12月29日出生，汉族，外商投资服务中心退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区前许街**。法定代表人：王太川，董事长。本院在执行王艳林与聊城市交大科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市交大科技园有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月三十日书记员  赵 博
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢255号集安市运输公司：李红彬：本院执行的申请执行人集安市运输公司申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款11426.95元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初4244号原告：顾胜涛，男，1968年12月17日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。被告：李忠生，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：高阳，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告顾胜涛诉被告李忠生、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告顾胜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付41900元及利息9150元，合计51050元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年1月27日起，原告顾胜涛与被告李忠生发生购销业务往来，由原告向被告供应小五金等装修材料，至2011年10月27日止，原告共向被告供货价值41900元整，被告向原告承诺2011年12月27日全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，要求被告立即给付货款及利息。本院经审查认为，原告顾胜涛系沈阳市辽中区胜涛装饰材料的经营者，而借款行为是在沈阳市辽中区胜涛装饰材料和被告之间发生的，顾胜涛以个人名义起诉不符合起诉条件，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告顾胜涛起诉。案件受理费538元，由本院退还原告顾胜涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年十月十五日书记员  孙 丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1542号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告田旭与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1442号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费582元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更监6号 罪犯康少冬，男，汉族，1972年10月10日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2017年4月5日作出(2017)黑1003刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人康少冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人张国龙各项经济损失共计人民币119826.00元。被告人康少冬不服，提出上诉。2017年7月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2017)黑10刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，以罪犯康少冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康少冬减去有期徒刑六个月。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。并作出了（2020）黑09刑更23号刑事裁定书。 原裁定查明，罪犯康少冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 原裁定认为，罪犯康少冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康少冬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月16日起至2021年6月6日止）。 原裁定送达后，七台河市人民检察院以七检四部纠减[2020]6号纠正不当减刑裁定意见书，提出“你院在作出减刑裁定前，执行机关书面申请撤回减刑建议，应经审查后作出决定。但你院在康少冬减刑裁定中，并未对监狱提请撤销减刑建议事实予以阐述，亦未对不予采纳监狱建议理由予以说明。要求本院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。” 本院收到七台河市人民检察院七检四部纠减[2020]6号纠正不当减刑裁定意见书后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，执行机关黑龙江省七台河监狱提请的（2020）七狱刑减字第1022号减刑建议书载明的罪犯康少冬确有悔改表现的间隔时间为2017年9月至2019年12月。执行机关撤回减刑建议的时间是2020年8月28日，本院收到时间为2020年8月31日。该撤回建议依据的事实是2020年8月26日罪犯康少冬违反就寝制度，并被扣罚有效奖分10分。而本院（2020）黑09刑更23号刑事裁定书已于2020年8月26日作出并已上传至办案平台。 本院认为，七台河市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见书，对本院依法办理减刑假释案件，确保减刑假释案件审判质效具有重要意义。根据刑事诉讼法的有关规定，在人民法院作出减刑假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本院根据本案的具体情况作出是否准许撤回的裁定，属法律授予人民法院的自由裁量权。本院裁定罪犯康少冬减刑依据的事实是2017年9月至2019年12月确有悔改的事实，而非2019年后的事实。且执行机关撤回减刑建议的时间是本院作出裁定后收到的。因此，本院不予准许执行机关撤回减刑建议的裁定并无不当，但应对不允许撤回的事实理由进行必要的阐述说明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条的规定，裁定如下： 维持（2020）黑09刑更23号刑事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 金 刚 审判员 许鸿丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 东
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢276号之一 申请执行人：周宗富，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄开节，男，1985年5月29日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周宗富与被执行人黄开节借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的150000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭仁春（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1363号之一申请执行人：谢利民，男，汉族，1965年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：谢鹏（谢利民之子），男，汉族，1987年10月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曾永国，男，汉族，1964年5月13日，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人谢利民与被执行人曾永国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月28日作出已经发生法律效力的(2018)宁0181民初327号民事判决书，判决曾永国于本判决生效后三日内向谢利民支付欠款4万元。案件受理费800元，公告费600元，由曾永国负担。后曾永国未履行，谢利民于2020年6月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人曾永国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但曾永国未按执行通知履行，我院依法将曾永国纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现曾永国可供执行财产。执行中申请人谢利民也未向本院提供曾永国其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人谢利民告知其享有要求被执行人曾永国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾永国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨 浩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2740号 原告：刘小珍，女，汉，1976年5月20日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘小珍与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小珍撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘小珍负担。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2719号之三 申请执行人：刘德就，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁泽文，男，1984年4月12日出生，汉族，广东省清远市清城区。 被执行人：林喜源，男，1978年9月17日出生，汉族，广东省阳山县阳城镇城北村委会白雾岭**。 申请执行人刘德就与被执行人梁泽文、林喜源责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1802刑初668号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：责令被执行人梁泽文、林喜源对申请执行人刘德就的经济损失人民币4741666元承担连带退赔责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人梁泽文名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆，粤Ｒ×××××号车辆本院已通过司法网络平台公开拍卖，拍卖得款115450元，扣除拍辅费用后944元，余款114506元，因粤Ｒ×××××号车辆的抵押权人华昌融资租赁（中国）有限公司尚未提起诉讼，暂无法联系到抵押权人，该车辆拍卖款预留114506元，暂不办理退款手续。粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆去向不明，无法到位，暂无法查扣处理，本院依法对上述车辆进行查封。另查明，被执行人梁泽文名下有银行存款2808.02元，本院依法对上述款项2808.02元进行扣划，并向申请执行人办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周银标
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10869号申请执行人：曹世勇，男，1966年10月27日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被执行人：郭卫华，男，1963年8月22日出生，住北京市朝阳区。本院在执行曹世勇与郭卫华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭卫华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人郭卫华发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行 营业场所：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅 负责人：张甲，该公司行长。 委托诉讼代理人：戴丽姣，女，1988年7月6日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：熊永兵，男，1970年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：韩新云，女，1971年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：苟青松，男，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：吴凤芹，女，1964年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：罗新刚，男，1972年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马桂梅，女，1972年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行诉被告熊永兵、韩新云、苟青松、吴凤芹、罗新刚、马桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行撤回起诉。 案件受理2214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨云云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2423号申请执行人：朱明华，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市东高染整有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。朱明华与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，常州市天宁区人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付朱明华经济补偿金12486.60元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱明华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1538号 原告：新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区******房，统一社会信用代码916522007576531852。 法定代表人：纪纯金，董事长。 被告：赵宝忠，男，1962年8月7日出生，住新疆哈密市。 被告：周恒心，男，1965年2月7日出生，住新疆哈密市。 被告：周涛，男，1986年11月25日出生，住新疆哈密市。 原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司与被告赵宝忠、周恒心、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取527元，由原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司负担。 审判员  董如意 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 慧 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3073号罪犯王廷光，男，1998年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0182刑初273号刑事判决，认定被告人王廷光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王廷光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年11月16日因殴打他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王廷光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾有劣迹被行政处罚，后不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王廷光减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终805号上诉人（原审被告）：黄庚英，女，1979年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡水平，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。上诉人黄庚英、胡水平与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄庚英、胡水平于2020年10月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，黄庚英、胡水平在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄庚英、胡水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（黄庚英、胡水平实际预交案件受理费866元），减半收取计25元，由上诉人黄庚英、胡水平负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13471号原告：昆明长泽物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴科路新时代燃气具酒店用品市场****。统一社会信用代码：91530112093034567L。法定代表人：刘雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈梦，女，1989年6月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明长泽物业服务有限公司与被告沈梦物业合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明长泽物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明长泽物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明长泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费211元（已减半收取，已由原告昆明长泽物业服务有限公司预交），由原告昆明长泽物业服务有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年十月二十一日书记员  王波婼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2375号被执行人：符成，男，2000年4月20日出生于海南省临高县，汉族，初中肄业，无业，住海南省临高县。本院于2020年5月12日作出的(2020)苏1181刑初90号刑事判决书对被执行人符成并处罚金人民币3000元（此款于判决书生效后十日内缴纳），判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月13日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人符成发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、车辆等财产线索进行查询，经查被执行人仅有存款263.99元，该款项已划拨到帐并上缴国库。2020年7月27日、9月14日本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月9日本院依法作出对被执行人拘留15天的决定，但因未能查找被执行人下落故未能实施。以上事实由协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初90号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十月十六日书记员  朱建峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7049号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执432号之一   申请执行人：青海瑞金商贸有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：江风林，该公司执行董事。   委托代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   委托代理人：王恒阳，男，系该公司经理。   被执行人：艾鹏飞，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省。   申请执行人青海瑞金商贸有限公司与被执行人艾鹏飞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）青0103民初3740号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元、利息7000元、迟延履行期间的债务利息252元，并承担本案的执行费305元，合计27557元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城东区湟中路189号14号楼1单元1114室（预测建筑面积：131.53㎡，有抵押）的不动产，本院已查封；无车辆登记信息；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十二日   书记员 史 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17495号原告：孙小萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码441************067。被告：许树海，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区************，公民身份号码441************819。原告孙小萍诉被告许树海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月19日，原告以不再向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小萍撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告孙小萍负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十月十九日书记员  陈嘉瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1659号申请人：牛军，男，生于1987年12月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许占胜，男，生于1982年5月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱敬华，女，生于1983年3月1日，汉族，住河南很中牟县。申请人牛军与被申请人许占胜、朱敬华民间借贷纠纷一案，申请人牛军向本院申请财产保全，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0122民初8302号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许占胜、朱敬华名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更326号罪犯郑磊，男，1972年10月29日出生，湖北省武汉市硚口区人，汉族，大专文化程度，无业。2009年11月17日，因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2011年4月20日，又因贩卖毒品罪，被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂武东开刑初字第00113号刑事判决，认定被告人郑磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间，2015年6月23日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第291号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更467号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更479号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2024年11月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯郑磊确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年12月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24611号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，总经理。被告：张竹海，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市永川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告张竹海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十六日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执879号之一   申请执行人：迪里木拉提·沙里木，男，住新疆昌吉市。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：邢慧君，该公司总经理。   迪里木拉提·沙里木与新疆铭太亿程信息技术有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乌经（头）劳人仲字[2020]第156号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人迪里木拉提·沙里木向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的32000.00元，已执行0元，未执行标的为32000.00元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月30日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人吐尔逊·加玛名下有一辆别克牌×××号车，我院已查封、锁定以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上财产被执行人无可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人注册地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   木合  甫力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特864号申请人：广东葡淘酒网络科技有限公司。法定代表人：龙飞虎。委托诉讼代理人：袁蔚。被申请人：郑旭辉。申请人广东葡淘酒网络科技有限公司（以下简称“葡淘酒公司”）与被申请人郑旭辉因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1786号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广东葡淘酒网络科技有限公司一次性支付郑旭辉2020年6月1日至6月5日的工资698.85元；二、在本裁决生效之日起三日内，广东葡淘酒网络科技有限公司一次性支付郑旭辉违法解除劳动合同的赔偿金7600元；三、在本裁决生效之日起三日内，广东葡淘酒网络科技有限公司一次性支付郑旭辉2020年度未休年休假工资791.9元；四、驳回郑旭辉的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。葡淘酒公司认为：一、仲裁裁决适用法律、法规错误，请求予以撤销。仲裁书中认定事实不准确，葡淘酒公司给郑旭辉下书面警告处分并未满足3次，公司分别在2020年6月2日、3日共下达2份警告信，且只是表明郑旭辉不能胜任招商部专员的工作岗位。后在6月4月公司决定给其转岗，以正式书面及面谈方式通知，但郑旭辉无理由拒绝面谈，态度恶劣，在6月2日至4日多次在公司进出且报警，严重影响公司办公秩序和正常经营。之后6月4日郑旭辉仍在原岗位工作，下班后随意在公司区域拍照。6月5日郑旭辉再次在公司办公室吵闹，公司在无助的情况下，邀请海珠区新港街道劳动监察大队协调此事，当日调解完，郑旭辉回公司上班后，不请假就离开公司，直至6月10日都未回公司，期间其主管及行政部均通知其回公司上班，但其均未回复。葡淘酒公司以《员工手册》规定，员工累计不请假旷工3天及以上者解除劳动合同，无经济补偿，属自动离职。仲裁委裁决认定葡淘酒公司与郑旭辉于2020年6月5日解除劳动合同的原因是郑旭辉业绩不达标，解除的情形属于违法解除，属于认定事实明显错误。基于上述错误的事实认定，仲裁裁决葡淘酒公司向郑旭辉支付赔偿金明显属于适用法律错误。葡淘酒公司于2020年6月10日以郑旭辉自动离职严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，应当适用《劳动合同法》第三十九条规定，公司无需向其支付经济补偿金。二、仲裁庭审中，仲裁庭并未告知葡淘酒公司该案适用一裁终局的规定，未向公司释明举证范围和申请撤销的权利，该裁决明显程序错误。综上，葡淘酒公司请求：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1786号仲裁裁决书。郑旭辉答辩称：同意仲裁裁决，不同意葡淘酒公司的申请。一、葡淘酒公司提出的裁决书适用法律、法规明显错误，没有事实和法律依据。葡淘酒公司于2020年6月2日下午向郑旭辉发出了《书面警告通知书》，载明“郑旭辉员工……已累计3个月未出单，现公司决定做淘汰处理。”后葡淘酒公司收回郑旭辉的工作手机、封锁郑旭辉的办公系统和工作邮箱，取消郑旭辉的钉钉打卡、门禁，禁止郑旭辉进入办公区。基于葡淘酒公司的行为，其已经违法解除与郑旭辉的劳动合同。二、仲裁裁决程序正确，符合法律规定。经查明，本院审理期间，葡淘酒公司提交了《员工手册》签字页以及考勤签到表，拟证实郑旭辉知晓员工手册内容以及其属于自动离职。经质证，郑旭辉对员工手册签名的真实性予以认可，但无法确认员工手册的具体内容有无变更。对考勤签到表的真实性认可，但认为该表并不能证实公司的主张。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的赔偿金问题，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现葡淘酒公司主张郑旭辉属自动离职，并以此为由向本院申请撤销仲裁裁决。郑旭辉的离职原因属于事实认定问题，现葡淘酒公司基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。至于葡淘酒公司提交的《员工手册》签字页以及考勤签到表并无法推翻郑旭辉仲裁期间提交的《书面警告通知书》、微信记录等证据，也无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。另，仲裁裁决书已载明仲裁裁决的类型并告知当事人相关权利，经审查，本案仲裁裁决并无违反法定程序。葡淘酒公司主张仲裁裁决程序错误，没有依据。综上，葡淘酒公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东葡淘酒网络科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1786号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东葡淘酒网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2408号申请人：常州市芳烨印铁制罐有限公司，统一社会信用代码9132041270364649XN，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村委东面。法定代表人：沈小中。被申请人：常州市茂良装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NAD2B2W，住所地常州市新**西夏墅镇西夏墅社区西城巷刘家**。法定代表人：胡茂良。被申请人：胡茂良，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：胡自成，男，1996年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。常州市芳烨印铁制罐有限公司诉常州市茂良装饰材料有限公司、胡茂良、胡自成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市茂良装饰材料有限公司、胡茂良、胡自成的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年十月二十九日书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终942号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李叶萍，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，户籍地浦北县，现住浦北县。 委托诉讼代理人：邱太兴，居民，住浦北县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王新，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住浦北县。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：钟京展，广西祺询律师事务所律师。 上诉人李叶萍因与被上诉人王新、黎绍娟民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初104号民事判决，于2020年6月29日向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年9月15日对当事人进行了询问调查。上诉人李叶萍的委托诉讼代理人邱太兴，被上诉人王新、黎绍娟的委托诉讼代理人钟京展到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初104号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 二审案件受理费3740元，由上诉人李叶萍持本裁定向本院申请退还。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十月九日 书记员 韦光波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13197号 被执行人：被执行人呼和浩特市茂融商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄村（闽兴市场DM区55号房屋），统一社会信用代码91150104686504114L。 法定代表人：陈凤群。 被执行人：陈凤群，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈凤勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭兰钦，女，汉族，1983年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 一、基本情况 关于与呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇、郭兰钦诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费55180元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13197号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛晓欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2352号申请执行人彭世良，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘州市红果电信大楼**。法定代表人徐文发。申请执行人彭世良与被执行人六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第558号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭世良向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32396元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，除煤矿外未查到被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的其他可供执行财产，已冻结其银行存款账户。另查明，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本院涉案众多，承诺分期付款且在履行过程中。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，除煤矿外也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人彭世良同意终结执行。本院认为，被执行人除煤矿外，暂无其他可供执行财产，承诺分期付款，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2352号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4239号 佛山市三水区云东海街道伏户村塘口股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕113号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0206执2079号 申请执行人无锡市瑞隆德金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****） 法定代表人：陆剑尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。 被执行人无锡市强力薄板厂，统一社会信用代码91320206A8064203XW，住所地，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村iv> 投资人：王**。 被执行人王**，男，1972年11月25日，汉族，住常州市武进区。 被执行人韩志强，男，1968年11月1日，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人无锡市瑞隆德金属制品有限公司（以下简称瑞隆德公司）与被执行人无锡市强力薄板厂（以下简称强力厂）、王**、韩志强买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初7266号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定：无锡市强力薄板厂确认结欠无锡市瑞隆德金属制品有限公司货款866737.07元，双方同意以750000元结算。无锡市强力薄板厂同意自2019年1月起至2020年3月止于每月20日前支付无锡市瑞隆德金属制品有限公司50000元。若无锡市强力薄板厂有一期未按约足额支付，须另行向无锡市瑞隆德金属制品有限公司支付违约金100000元，无锡市瑞隆德金属制品有限公司有权就750000元货款未支付部分全额及违约金100000元向法院申请强制执行。王**、韩志强自愿对无锡市强力薄板厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12468元，减半授权6234元，保全费5000元，合计11234元，由无锡市瑞隆德金属制品有限公司负担。 因无锡市强力薄板厂、王**、韩志强尚有600000元货款、违约金100000元未支付，瑞隆德公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行期间，韩志强已支付505773.15元（承兑汇票24万元、拍卖汽车以及扣划265773.15元），扣除评估费2230元、辅拍机构费用1500元，瑞隆德公司实际收款502043.15元。尚有197956.85元未执行到位。 执行中，被执行人韩志强妻子濮燕玉自愿以债务加入的形式承担无锡市强力薄板厂、王**、韩志强结欠瑞隆德公司的债务。申请执行人瑞隆德公司与濮燕玉自愿达成执行和解，约定余款以197956.85元结算，濮燕玉在2021年春节前付清。如濮燕玉到期未付，则瑞隆德公司有权按原调解书就未履行部分申请强制执行。 本院认为，申请执行人瑞隆德公司与濮燕玉在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结执行本案。 如濮燕玉不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  严庆丰 审判员  许正平 审判员  荆 佩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2951号上诉人（原审原告）：江苏欧吉尔新能源有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业园府前东路。法定代表人：徐同杜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连江，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司采购人员。被上诉人（原审被告）：连云港太平洋半导体材料有限公司（原名称连云港太平洋光伏石英材料有限公司），住所地在江苏省连云港市东海县晶都大道东路**。法定代表人：陈士斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人江苏欧吉尔新能源有限公司（以下简称欧吉尔公司）因与被上诉人连云港太平洋半导体材料有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧吉尔公司上诉请求：撤销一审判决，直接改判被上诉人赔偿上诉人损失48914.75元。事实和理由：1、因被上诉人供应的坩埚质量问题导致上诉人损失，事实清楚。发生漏硅后上诉人立即通过微信与被上诉人联系，告知什么阶段漏硅以及坩埚的编号及初步损失。被上诉人也到上诉人车间查勘事故现场，分析漏硅原因，并让上诉人列举了损失清单，被上诉人于3月19日向上诉人发来了分析报告，承认坩埚在投炉前局部有隐裂。2、上诉人的损失范围及金额清楚合理，被上诉人应当承担全部赔偿责任。事故发生后，上诉人将损失清单出具给被上诉人，作为行内人是一目了然的。一审以证据不足、被上诉人不同意而不作为，仅按被上诉人在事故发生后聊天记录承认的赔偿10只坩埚下判，体现不到法律权威，也对上诉人不公。太平洋公司答辩称：1、被上诉人从未承认漏硅是坩埚在投炉前有隐裂造成的，该报告中也明确说明了溢流事故可能是上诉人使用不当造成。具体溢流原因上诉人并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。2、一审法院以被上诉人在双方和解过程中所作出的妥协为依据判决支付赔偿款12500元明显适用法律错误。本案中，双方业务员在沟通过程中提出补偿10只坩埚，是因为在现如今的买方市场下，为了与上诉人以后继续合作，保持长期合作关系，所作出的一种让步，与坩埚是否存在质量问题无任何关系，一审法院以此作为依据判决答辩人赔偿10只坩埚的钱明显违反了相关法律规定。被上诉人之所以没有提起上诉，是因为涉案金额不大，又远在连云港市东海县，路途较远，提起上诉的实际支出可能远超该数额，同时也为了减少法院诉累。欧吉尔公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令太平洋公司返还货款1250元（退还1只坩埚），赔偿损失48914.75元。2、由太平洋公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月16日、同年3月4日，欧吉尔公司（甲方）与太平洋公司（乙方）签订《产品销售合同》各1份，由欧吉尔公司向太平洋公司购买提纯坩埚（规格、型号1050*1050*540）各40只，每只坩埚单价1250元，两份合同的总价款为10万元，两份合同的主要内容：产品的质量标准以国家标准或乙方企业标准为准；合同履行地及交货地点：欧吉尔公司，货物运输费用由乙方承担，合同期限为1个月，甲方应自收货之日起3个工作日内依合同约定的质量标准对产品进行验收，如有质量差异，甲方应自收货之日起7个工作日内以书面形式向乙方提出，否则视为乙方的产品合格；甲方应自收货之日起30日内以电汇或银行承兑（半年期）汇票方式一次性付清货款。乙方所供产品不符合合同约定的，甲方有权退货，因此给甲方造成的损失，乙方应予赔偿。合同签订后，太平洋公司于2019年3月6日交付第二批坩埚40只，欧吉尔公司在使用该40只坩埚时，其中一只坩埚发生“溢流”，当日，欧吉尔公司的业务员方亮与太平洋公司的业务员李奇通过电话和微信进行联系，并对坩埚“溢流”现象进行分析，2019年3月18日，太平洋公司向欧吉尔公司出具坩埚“溢流”分析报告，并以10只坩埚补偿吉尔公司因坩埚“溢流”造成的损失，但未获同意，双方为赔偿事宜酿成纠纷。一审法院认为，欧吉尔公司与太平洋公司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。太平洋公司按合同约定将坩埚交付给欧吉尔公司，欧吉尔公司在使用时有一只坩埚发生“溢流”事故，给欧吉尔公司造成损失，因坩埚系石英材料属于一次性产品，坩埚在使用后必须将坩埚四周砸开才能取出所生产的产品，因此，发生“溢流”事故后，案涉坩埚也无整体存在，故无法鉴定坩埚在使用过程中发生“溢流”是欧吉尔公司使用不当，还是太平洋公司提供的坩埚存在质量问题，“溢流”事发后，双方业务员也通过电话和微信进行了沟通，太平洋公司也同意以10只坩埚来补偿欧吉尔公司的损失，现欧吉尔公司以与其他公司达成坩埚赔偿协议的数额为依据要求赔偿损失于法无据，同时，欧吉尔公司也未能提供坩埚发生“溢流”给其造成其他实际损失的相关证据，因此，法院依法酌情由太平洋公司赔偿欧吉尔公司因坩埚“溢流”造成的损失12500元。太平洋公司的辩称没有法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内给付欧吉尔公司赔偿款人民币12500元；二、驳回欧吉尔公司的其余诉讼请求。一审案件受理费1054元，由欧吉尔公司负担675元、太平洋公司负担379元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，欧吉尔公司业务员方亮与太平洋公司业务员李奇在2019年3月19日的微信记录“李总，本次16#炉漏硅造成的损失最多能赔偿多少？”“赔偿十个坩埚太少了，因为就是坩埚的质量造成的，你们只承担这么少的损失，我和公司也不好交代。”本案主要争议焦点：发生漏硅的坩埚是否存在质量问题，欧吉尔公司要求太平洋公司赔偿的诉求能否得到支持。本院认为，上诉人欧吉尔公司在使用被上诉人太平洋公司提供的坩埚进行生产，其中一只坩埚发生漏硅的情况客观存在。就漏硅事宜如何处理，双方工作人员进行了交涉，被上诉人向上诉人欧吉尔公司发送了坩埚“溢流”分析报告，报告分析了坩埚漏硅的原因，虽然原因之一为坩埚有隐裂存在，但并未确定坩埚存在隐裂。上诉人欧吉尔公司上诉主张被上诉人太平洋公司认可坩埚存在隐裂的质量问题与事实不符。由于本案对发生漏硅的坩埚质量进行鉴定已不可能，而太平洋公司在与欧吉尔公司交流中也表示认可赔偿10只坩埚，考虑到坩埚漏硅对上诉人造成损失客观存在的事实，一审法院酌情判决被上诉人太平洋公司赔偿12500元并无明显不当。综上所述，上诉人欧吉尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人江苏欧吉尔新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 滢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢381号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，职位。 被执行人：周文峰，男，1958年11月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人周文峰国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园，统一社会信用代码：91360735669795415N。法定代表人：肖祥荣，该行行长。委托代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住石城县。系该公司职工，特别授权。被执行人：刘宏斌，男，1962年7月18日生，汉族，养殖户，住石城县。被执行人：赖根妹，女，1967年12月14日生，汉族，务工，住石城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人刘宏斌、赖根妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2020）赣0735民初279号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知，被执行人刘宏斌、赖根妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.064475万元，截止2020年10月22日，未执行9.064475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1465号 申请执行人：陆钧，男，1976年12月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：王鹏，经理。 陆钧申请执行被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4067号民事判决书，被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月18日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1465号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛 冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1378号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：乔菲，女，1994年3月26日出生，住北京市顺义区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14776号裁决向本院申请强制执行，执行标的额12210.02元及利息等，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币2017.7元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院查询及执行结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14776号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢648号刘金龙、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告刘金龙与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初15251号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢648号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保232号 化州市乙炔厂、高州市鼎盛气体有限公司： 化州市乙炔厂与高州市鼎盛气体有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计400000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结高州市鼎盛气体有限公司的银行存款，冻结限额400000元，实际控制金额38739.96元。至此，化州市乙炔厂向本院申请执行保全的(2020)粤0982民初3266号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执1854号申请执行人冯山保，男，1966年3月19日出生，汉族。申请执行人靳天兰，女，1965年9月3日出生，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人宋栓军。本院在执行冯山保、靳天兰与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2020）豫0502民初2729号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，安阳市五恒置业有限公司偿还冯山保、靳天兰贷款保证金8100元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查明被执行人安阳市五恒置业有限公司名下有存款。2.未查明被执行人安阳市五恒置业有限公司名下有房产。3.未查明有登记在被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车辆。4.未查明到被执行人安阳市五恒置业有限公司有可供执行的财产。三、经调查、走访，找不到被执行人安阳市五恒置业有限公司有可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人冯山保、靳天兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年十月十八日书记员 张俊杰