wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2167号申请执行人：南京越博动力系统股份有限公司，统一社会信用代码913201005935103638，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李占江，董事长。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人南京越博动力系统股份有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向南京越博动力系统股份有限公司支付货款1610000元并承担逾期付款利息（截止2019年8月19日为181299.59元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1610000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费减半收取10320元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京越博动力系统股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款1610000及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10320元，执行费21304元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3．本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6．本院2019年10月25日以所有在办案将向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂无法提取。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新冠疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执785号申请人赵尚昆，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被被执行人李朝贵，1964年11月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处兴巷******。本院受理赵尚昆申请执行李朝贵追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年10月13日达成和解协议：由被执行人李朝贵于每月28日前履行案件款2500元，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十月十五日书记员  马金辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5131号上诉人（原审原告）：永嘉县东城街道卓飞五金制品加工厂，住所地浙江省永嘉县东城街道峙口村滨江工业区创新路**，统一社会信用代码92330324MA2CREG92Q。经营者：李卓飞，男，1992年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁正艳，女，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。上诉人永嘉县东城街道卓飞五金制品加工厂（以下简称卓飞加工厂）因与被上诉人梁正艳劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。卓飞加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判卓飞加工厂与梁正艳2018年10月5日至2018年12月6日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。梁正艳第一次向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议的被申请人为永嘉县广新钮扣服饰有限公司，第二次才以卓飞加工厂为被申请人，梁正艳自己为谁做工都搞不清楚，卓飞加工厂不知道梁正艳是自己的工人，也不认识梁正艳，双方之间不存在劳动关系。梁正艳辩称，一审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。梁正艳在卓飞加工厂上班受伤，有李卓飞父亲李伯准及叶希锋的陈述。卓飞加工厂上诉理由不成立，应予驳回。卓飞加工厂向一审法院起诉请求：判决双方2018年10月5日至2018年12月6日期间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：梁正艳于2018年10月进入卓飞加工厂工作，同年2018年12月在工作时受伤，后被送往温州医科大学附属第二人民医院治疗。2019年9月18日，梁正艳向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁正艳与永嘉县广新纽扣服饰有限公司存在事实劳动关系。该委作出浙永嘉劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决，驳回梁正艳的仲裁请求。之后于2019年11月29日梁正艳向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁正艳与卓飞加工厂存在劳动关系，该委作出浙永嘉劳人仲案字（2019）第644号仲裁裁决，确认梁正艳与卓飞加工厂在2018年10月5日至2018年12月6日存在事实劳动关系。一审法院认为，梁正艳在卓飞加工厂工作有大约两个月时间，之后受伤住院。卓飞加工厂管理人员叶希锋、负责人李卓飞的父亲李伯雄在劳动仲裁阶段陈述了上述事实，对梁正艳的入职时间、受伤时间均陈述一致，双方之间的事实劳动关系予以确认。卓飞加工厂否认梁正艳为其工作的事实，没有提供相应证据进行反驳，故对双方之间不存在劳动关系的主张，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回永嘉县东城街道卓飞五金制品加工厂的诉讼请求；二、确认永嘉县东城街道卓飞五金制品加工厂与梁正艳在2018年10月5日至2018年12月6日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由永嘉县东城街道卓飞五金制品加工厂负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向一审法院提供的证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审法院认定梁正艳于2018年10月5日进入卓飞加工厂工作，于2018年12月6日在工作时受伤，有卓飞加工厂管理人员叶希锋的陈述、卓飞加工厂经营者李卓飞的父亲李伯准在仲裁阶段的陈述，并相互印证，一审确认梁正艳与卓飞加工厂于2018年10月5日至2018年12月6日期间存在劳动关系与事实和法律相符，本院予以维持。卓飞加工厂上诉主张与梁正艳不存在劳动关系，但没有提供反驳证据，应承担不利后果。综上，卓飞加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永嘉县东城街道卓飞五金制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  黄百隆二〇二〇年十月十三日书记员  江佳颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执519号       申请人曾造利，男，汉族，1980年10月23日出生，住博乐市。被执行人潘传金，男，汉族，1961年10月12日出生，住博乐市。被执行人潘鑫林，男，汉族，1986年9月11日出生，住博乐市。关于申请执行人曾造利与被执行人潘传金、潘鑫林借款合同纠纷一案，该案的执行标的为150640元，执行费2160元。未执行标的为108933.24元。该案进入执行程序后，现对被执行人潘传金、潘鑫林在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人潘传金、潘鑫林无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 布仁巴特    审判员 艾沙江      审判员 刘美岚        二〇二〇年十月十三日      书记员 沙力克扎提
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4119号 原告：张世红，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。现居住于浦江县仙华街道茶壶窑村64号。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市双龙南街**。 法定代表人：黄建华。 被告：金华市中远建设有限公司，住所，住所地：金华市婺城区天和大厦****div> 法定代表人：徐卫东。 被告：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡龙标，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：祁永斌，男，1986年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张世红与被告新世纪建设集团有限公司、金华市中远建设有限公司、朱远景、胡龙标、祁永斌之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，因被告已经履行完毕，故原告张世红向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张世红的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张世红撤诉。 本案受理费118元（已减半收取），由原告张世红负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施晓燕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异60号异议人：王强，男，汉族，1971年1月30日生，户籍地：吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村**。申请执行人：兰传志，男，汉族，1973年7月8日生，户籍地：吉林省通化市二道江区桃源街东胜委**。被执行人：姜杰，男，汉族，1966年4月12日生，户籍地：吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村**。关于申请执行人兰传志与姜杰执行一案，异议人王强对本院作出的（2020）吉0503执518号执行裁定书提出异议申请。本院受理后，审查期间，异议人王强于2020年10月12日申请撤回异议申请。本院认为，异议人王强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  肖 攀审判员  马学勇二〇二〇年十月十六日书记员  许金龙
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执427号之一申请执行人：温励耘，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被告：李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。申请执行人温励耘与被执行人李兰生民间借贷纠纷一案，申请执行人温励耘依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1187号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，被执行人李兰生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现已对被执行人李兰生的工资进行了提取，未查找到被执行人李兰生有可供执行的其他财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行48.535万元，截至2020年10月22日，未执行48.535万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执205号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：史佳欣，公司员工。被执行人：郭府宇，男，汉族，1988年5月31日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658023号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭府宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年7月17日、8月18日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人郭府宇的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，并于2020年8月19日实际冻结被执行人郭府宇网络资金余额90.50元，此款已向申请执行人支付完毕。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十九日书记员  谢 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4164号上诉人（原审被告）：宋建辉，男，汉族，1987年9月2日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张顺建，男，汉族，1977年1月10日生，住信阳市羊山新区。上诉人宋建辉因与被上诉人张顺建民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建辉的委托诉讼代理人武迎春，被上诉人张顺建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋建辉上诉请求：一、请求依法撤销（2020）豫1503民初3676号民事判决认定的利息，改判自被上诉人起诉之日起支付利息；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审认为:一、案涉借条没有约定利息,也没有约定具体的还款时间,所以也就不存在逾期还款违约责任。二、上诉人所打的借条本来是被上诉人的投资款,因为有上诉人、被上诉人双方签订的投资协议为证,被上诉人应当投资300000元。只是被上诉人口头约定此借款冲抵部分投资款,上诉人并未收回欠条。故此,原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息的认定是错误的。应当按照该规定第二十五条，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。综上,请求二审法院,查清事实,依法改判,支持上诉人的上诉请求。张顺建答辩称，关于借款的事实上诉人也认可，一审关于利息的认定我接受，上诉人的上诉纯属诡辩，不能支持。张顺建向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金250000元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月30日，被告宋建辉向原告张顺建出具借条一份，载明，“今借张顺建现金拾伍万元整（150000.00）”。2015年7月21日，信阳昊天置业有限公司作为甲方与原告张顺建、案外人高强、案外人杨建共同作为丙方签订了《房地产合作开发协议》，约定双方共同开发信阳市浉河区行政路信阳市联通分公司5502东院项目，拟投资2000万元，甲方出资1100万元，占有55%份额（包括丙方10%股份，享受总股份10%的分红）。《房地产合作开发协议》中第九条补充协议约定：“丙方三合伙人按出资比例分红（张顺建30万元、杨建35万元、高强35万元，合计100万元整）”。另查明，信阳昊天置业有限公司成立于2015年3月30日，法定代表人是宋建辉，注册资本1000万元。2017年12月10日，宋建辉认缴出资900万元，马波认缴出资100万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张顺建提交的150000元的借条，被告宋建辉认可真实性，对于该借款的真实性，予以支持。被告宋建辉辩称该150000元是投资款，并提交了《房地产合作开发协议》，150000元借款发生在2015年6月30日，双方于2015年7月21日签订的《房地产合作开发协议》，在时间上不符合相关的交易习惯，对于被告的辩称意见不予采纳。原告张顺建主张的另外100000元借款，仅有原告的取款记录，没有其他证据辅证，不能证明是被告向原告的借款，原告的该项诉请，证据不足，该院不予支持。对于原告请求的利息部分，原被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未明确约定借款利息，原告主张借款本金2.5%的月利率，证据不足，予以部分支持，按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告宋建辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张顺建借款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年6月30日起按照年利率6%计息，至借款本息还清之日止）；二、驳回原告张顺建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告宋建辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被上诉人持有的借条上并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利。故一审判决自出具借条之日起支付利息，没有法律依据，案涉借款利息应自被上诉人起诉时开始按照年利率6%计算。综上所述，上诉人宋建辉的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3676号民事判决；二、宋建辉于本判决生效之日起十五日内偿还张顺建借款150000元及利息（以150000元为本金，从2020年7月7日起按照年利率6%计息，至借款本息还清之日止）；三、驳回张顺建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，二审案件受理费1150元，均由宋建辉负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月二十三日法官助理李艺璇书记员余露
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2384号申请人:常州市富士达印铁有限公司，住所地武进区横林镇镇西工业园区通顺路。法定代表人：潘胜华。被申请人：六安市鸿顺印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区。法定代表人：黄文云。被申请人：黄文云，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：阳康俊，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人常州市富士达印铁有限公司与被申请人六安市鸿顺印铁制罐有限公司、黄文云、阳康俊加工合同纠纷一案，申请人常州市富士达印铁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人六安市鸿顺印铁制罐有限公司、黄文云、阳康俊的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市富士达印铁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人六安市鸿顺印铁制罐有限公司、黄文云、阳康俊的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人常州市富士达印铁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年十月二十九日书记员  郭凌莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4536号之一 申请执行人：翁剑锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王高伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁剑锋与被执行人王高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初302号民事判决已发生法律效力。王高伟应偿还翁剑锋借款本金20万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候查封被执行人名下坐落于福州市晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城Ｃ-Ａ1地块二期1＃楼2204单元房产及闽Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初302号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林   贝   莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4573号之一申请执行人：苗彭，男，1980年5月19日出生，满族被执行人：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族申请执行人苗彭与被执行人郑靖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9529号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人郑靖名下有房产位于长沙市××路××号（通发公寓）XX号楼XX房、长沙市XXX路XX栋XXX房、长沙市XX区XX路XXX园X栋XX、XX房，上述房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的额为4751550元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4751550元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 姣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审908号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊晓丽，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊晓丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保972号 杨秀芬、廖平： 本院执行的杨秀芬申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1378号钟振芳、蛟河市交通运输局：钟振芳与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1341.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人钟振芳自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人钟振芳。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，钟振芳向本院申请执行的（2020）吉0281民初736号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行终42号 上诉人(原审原告):防城港市富隆房地产投资有限公司（曾用名：防城港市港口区富隆房地产投资咨询有限公司）。注册地址广西防城港市防城区群星路**，现住址广西南宁市青秀区金湖北路**地王商会中心40H。统一社会信用代码：914506025594322772。 法定代表人：张创才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜中华，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢乃全，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：防城港市不动产登记局。住所：广西防城港市港口区云南路**。 负责人：陈卓德，局长。 上诉人防城港市富隆房地产投资有限公司因与被上诉人防城港市不动产登记局行政登记一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市富隆房地产投资有限公司未按规定在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费50元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市富隆房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2924号上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1983年8月12日出生，住海城市。上诉人（原审被告）：张盈，女，汉族，1986年9月25日出生，住海城市。二上诉人委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，该行董事长。委托诉讼代理人：丁岩，该行职员。上诉人吕峰、张盈因与被上诉人辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下事实不清的问题：一、被上诉人海城农商行在二审期间提供了2011年6月7日吕峰在该行储蓄开户凭条一份、身份证复印件、身份证核查复印件各一份、2011年6月7日取款凭条一份，拟证明吕峰开户情况以及案涉的8000元以柜台现金形式被取走的事实。上诉人吕峰对储蓄开户凭条姓名一栏处的签字、取款凭条客户确认签字处的签字均不认可是其本人所写，并向法庭申请鉴定。由于上诉人在本案中始终主张其从未向银行申请过该笔贷款，从未办理过发放贷款的储蓄存折，亦未提取或使用过该笔贷款，故本案应当根据上诉人的申请对相关证据进行鉴定，审查证据的真实性，查清案涉贷款的申请、发放及提取情况。二、上诉人吕峰、张盈在二审期间提供了其到海城市响堂派出所报案的录音证据，拟证明海城农商行的信贷员杨伟违规操作将涉案的8000元通过违法形式据为己有，同时证明海城农商行在发放贷款时存在严重过错，该款项不应由上诉人偿还。由于上诉人就本案已前往公安机关报案，故一审法院应当向公安机关核实相关调查情况，综合案件的其他证据查清本案事实。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4808号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人吕峰、张盈预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终56号 上诉人（原审起诉人）王文容，女，生于1976年4月10日，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 上诉人王文容因乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，但不得重复诉讼。本案中，起诉人认为芦山县水利局违法将案涉砂石确认为国有，于2020年3月9日向原审法院提起诉讼，要求撤销芦山县水利局《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》（芦水函〔2020〕98号)。原审法院经审理认为“按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对外性是可诉行政行为的重要特征之一。行政机关在行政程序内部所作的行为，例如行政机关的内部沟通、会签意见、内部报批等行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，因此不属于可诉的行为。本案中，结合王文容的诉求及理由，其实质是对砂石所有权的财产权权属争议。芦山县水利局于2020年2月26日向宝盛乡人民政府作出的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》系行政机关之间内部沟通，并不属于行政机关作出的确定自然资源所有权或使用权的行政确认行为，也不属于行政机关依据行政管理职权、职责作出的其他行政管理行为，并不对外产生法律效力，依法不属于行政案件受案范围。”原审法院遂于2020年3月12日作出（2020）川1802行初9号行政裁定，驳回王文容的起诉。王文容不服，向雅安市中级人民法院提出上诉。雅安市中级人民法院认为“本案系因王文容认为芦山县水利局作出的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》实为决定，对其权利义务产生了影响而引起的诉讼，并主张撤销涉案《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》。由于涉案《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》系芦山县水利局对芦山县宝盛乡人民政府所作的内部函，属于行政机关针对另一个行政机关所作的不具有法律约束力的内部沟通行为，该函本身未对外产生独立的法律后果。为此，原审以不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回王文容的起诉符合法律规定”。并于2020年5月21日作出（2020）川18行终37号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现王文容以同一事实、理由再次诉至原审法院，且经原审法院告知后，仍坚持本案诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件。原审法院遂裁定：对王文容的起诉不予立案。 王文容上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。事实及理由：本案当事人表面相同，但实际不同。原（2020)川1802行初9号行政裁定的被告系芦山县水利局，第三人系芦山县宝盛乡人民政府。而在本案中，被告变成了芦山县宝盛乡人民政府，第三人变成了芦山县水利局，诉讼主体地位已经发生变化，因而不能认定为后诉与前诉的当事人相同。从表面上来看，貌似两案诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。但前诉的诉讼请求是撤销芦山县水利局作出的函，而后诉是撤销芦山县宝盛乡人民政府送达的函。前诉的函按原裁判文书认为是作为内部沟通的函，未对外产生独立的法律后果，而后诉的函是被芦山县宝盛乡人民政府送达给了王文容的函，其效力已经外化，并且该函实施了对王文容合法财产权益的实际的、明显的侵犯，对王文容的权利义务产生了实际影响，该行为完全具备了可诉条件，应纳入行政诉讼受案范围。因此，芦山县宝盛乡人民政府、芦山县水利局的行为已经对王文容的权利义务产生了实际影响，该行为完全具备了可诉条件，原审裁定机械套用法律条款，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销（2020)川1802行初40号行政裁定，并指定原审法院进行实体审理。 本院认为，王文容在本案中要求撤销芦山县宝盛乡人民政府送达的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》，由于（2020）川1802行初9号行政裁定已对案涉的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》的性质作出认定，而王文容在本案的诉求、事实及理由皆与（2020）川1802行初9号行政裁定案件一致，原审法院据此认定王文容起诉的属于重复诉讼并无不当。 综上，王文容的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 煦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢882号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人沈家林，该行行长。委托代理人刘金良，该行清非人员。被执行人：王燕凤，女，1964年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人于世宽，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人王燕凤、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）辰民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王燕凤、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月17日、2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，名下车辆底档本院已经轮候查控、被执行人孟庆春名下坐落于天津市北辰区桃园别墅××号房屋已经轮候查封孟庆春享有的50%份额；三、2020年10月21日向被执行人发出限制消费令；四、2020年10月8日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大昆审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3599号 原告：刘红，女，1986年11月16日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人：李性亮，该公司董事长。 原告刘红与被告唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告刘红撤回起诉。 案件受理费183元，由被告负担。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨迎雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5306号申请执行人：朱学月，女，1963年7月7日生,回族，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村****。申请执行人：杨程程，女，1988年4月15生，回族，住，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村****/div>申请执行人：杨莉莉，女，1991年9月4日生，回族，住安徽，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村****iv>被执行人：胡楚林，男，汉族，1998年11月20日生，汉族，户籍地湖南省宁远县文庙街道草子塘村**，现羁押于上海市北新泾监狱。朱学月、杨程程、杨莉莉与胡楚林生命权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6219号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡楚林应赔偿朱学月、杨程程、杨莉莉款项人民币250,000元。因胡楚林未按上述生效法律文书履行付款义务，朱学月、杨程程、杨莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡楚林名下有位于湖南省长沙市衡阳市雁峰区中山南路XXX号XXX室的房屋，本院已经委托当地法院对该房屋进行查封，查封期限为三年，2023年08月05日查封期限届满，因暂不具备处置条件，现无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5306结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1222号 河北九源环保工程有限公司 石家庄中博汽车有限公司 河北九源环保工程有限公司与石家庄中博汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请执行人河北九源环保工程有限公司的申请，本院于2020年9月3日立案执行。依据本院做出的（2018）冀0123民初1698号民事调解书，本案于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5206号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：钟光辉，男，住长春市绿园区。 原告中邮消费金融有限公司与被告钟光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜、被告钟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额87792.07元，从违约之日（2019年12月20日）起至2020年5月11日期间的所欠利息7462.79元,违约金2402.01元。总计97656.87元。2、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金,利息按月利率1.89%计算,违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月16日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为10万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.89%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年6月20日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2019年12月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及10.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟光辉答辩称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月17日，被告钟光辉和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，2019年6月20日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，钟光辉依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，钟光辉逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年5月11日,被告钟光辉尚欠贷款本金、利息、违约金共计97656.87元。原告为实现债权，实际支出律师费1953.13元。以上事实有钟光辉身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与钟光辉签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告钟光辉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟光辉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金87792.07元、利息（以本金87792.07元为基数，自2019年12月20日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.89％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告钟光辉给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1953.13元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告钟光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王诗雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3097号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊枝钢，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，无固定住所。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的熊枝钢盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人熊枝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人熊枝钢退赔未追回电动车失主的经济损失（详见附表1）；三、扣押于公诉机关的墨绿色帆布包予以没收。因熊枝钢未履行判决确定的退赔及缴纳罚金义务，本院刑庭于2020年6月11日将本案移送执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递向熊枝钢发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由济南市第五看守所工作人员签收。逾期，熊枝钢未履行判决确定的罚金及退赔义务。 2、2020年6月15日、9月22日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了熊枝钢的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现熊枝钢在多家银行有开户，因余额较小，本院未予冻结，熊枝钢名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年9月9日，本院工作人员对熊枝钢进行询问，熊枝钢称其现身无分文，和家人无联系，出狱后打工慢慢清偿罚金及退赔。 2020年9月28日，本院依法提取熊枝钢交纳至济南市公安局历城分局的取保候审保证金1000元，按照比例退赔受害人张存普450元，退赔姜山550元。 4、因熊枝钢未履行生效法律文书确定义务，本院依法对熊枝钢超限制高消费。 本案已执行到位1000元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对熊枝钢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1767号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：蒯本松，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5674号民事判决书，申请执行被执行人蒯本松金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：蒯本松于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金12018.75元及算至2019年5月20日的利息9084.74元，合计21103.49元，并支付逾期利息（自2019年5月21日起至实际偿还之日止，以12018.75元为基数，按年利率15.3%计算）。案件受理费328元，由蒯本松负担。另本案执行费221元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人蒯本松名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人蒯本松名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人蒯本松名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年8月12日联系村居网格长唐秀兰，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人蒯本松名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5674号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10177号原告：郁娜，女，1984年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏欣芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告郁娜与被告魏欣芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郁娜以与被告私下调解为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁娜负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十月二十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执224号 龙万海、古丈县宏泰电解锰有限责任公司: 本院执行的龙万海申请古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5119号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：邢某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2396号 赵玉双与张晋涛民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2389号上诉人（原审被告）:张伟华，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：成彩霞，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春伟，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人张伟华因与被上诉人张春伟土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟华的委托诉讼代理人成彩霞、郝岩、被上诉人张春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告张伟华与原告张春伟系兄妹关系。1994年，农村土地二轮承包时原告与父亲张显军、母亲王桂英、姐姐张秀华作为一户承包了位于建平县的土地合计12.9亩。具体地块为：王家坟合计1.86亩，大寨田1.7亩，大道上2.8亩，零散地3.28亩，大井上2.76亩。2019年，因原告父亲张显军患病无法耕种其2口人的土地7.54亩，具体地块为：大井上2.76亩，大道上1.5亩，零散地3.28亩。张显军表示，将上述7.54亩土地交由原告代耕，所得收益归其所有。2019年，被告耕种了案涉土地。2020年春季，被告又耕种案涉土地。原审法院认为：原告张春伟与父亲张显军、母亲王桂英、姐姐张秀华作为一户承包了位于建平县的土地合计12.9亩，则原告作为该农户的一员对全部的承包地12.9亩享有耕种、经营的权利。且案涉土地有该户户主张显军的明确授权：“由原告代耕，所得收益归张显军所有”。对原告要求被告返还案涉土地由原告耕种、经营的诉讼请求，法院予以支持。被告的答辩意见，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张伟华于本判决发生法律效力后十日内返还原告张春伟享有承包经营权的土地7.54亩（具体地块详见审理查明部分），由其耕种、经营。案件受理费50元，由被告张伟华负担。一审宣判后，原审被告张伟华不服，向本院提起上诉。上诉人张伟华的主要上诉理由：父母的承包地多年来一直由上诉人耕种。被上诉人向一审法院提供的授权委托书是伪造的。沙海镇调解委员会人民调解调查记录不真实，存在严重瑕疵。张春伟不能做原告，诉讼主体不适格。家庭成员间土地经营权纠纷法院不予受理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张春伟答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《张显军承包地台账》1页、《张显军农村土地家庭承包合同书》1份、《张伟华承包地台账》1页、《授权委托书》1份、沙海镇人民调解委员会调查记录2页等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人张春伟与其父亲张显军、母亲王桂英、姐姐张秀华作为一户承包了位于建平县的土地合计12.9亩，被上诉人张春伟作为该农户的一员对全部的承包地12.9亩享有耕种、经营的权利。被上诉人张春伟有本案的诉讼主体资格，上诉人张伟华主张被上诉人张春伟诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人张伟华主张授权委托书是伪造的，但并未提供充分证据予以证明，该授权委托书与沙海镇调解委员会的人民调解调查记录能够相互印证，证实张显军授权被上诉人张春伟代耕土地。上诉人张伟华并未提供相关证据足以证明对本案争议的土地有耕种使用的权利，被上诉人张春伟主张返还，上诉人张伟华应予返还。综上，上诉人张伟华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张伟华负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 焜（法官助理代）
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更57号 罪犯努尔买买提玉素甫卡地尔，男，1983年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2016年12月15日作出(2016)新3124刑初字第205号刑事判决，认定被告人努尔买买提玉素甫卡地尔犯伪造、国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑五年，处罚金5000元。现刑期止日为2021年4月24日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯努尔买买提玉素甫卡地尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯努尔买买提玉素甫卡地尔在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑一个月。 经审理查明，罪犯努尔买买提玉素甫卡地尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年1月、2018年6月、2018年9月、2018年12月获得季度表扬4次；2018年1月、2018年12月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯努尔买买提玉素甫卡地尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯努尔买买提玉素甫卡地尔予以减刑一个月。（减刑后应执行刑期至为2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执599号 申请执行人：关百昌，男，1970年12月2日出生，满族，住北海市海城区。 被执行人：王俐钧，男，1962年5月24日出生，汉族，住北海市。 本院在执行关百昌与王俐钧财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人关百昌依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初514号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失人民币42,656元、迟延债务履行金、负担案件受理费866元及本案执行费。 本案在执行过程中，于2020年10月27日扣划了被执行人王俐钧名下银行存款3,309.94元，在收取50元执行费后，已将余款退付申请人关百昌。本院另通过执行司法查控系统对被执行人王俐钧进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王俐钧发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1388号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘志强，男，1976年8月4日出生，汉族，住户籍地河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘志强信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5865号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人截至2019年10月23日的信用卡透支本息88164.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘志强支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2019年10月24日起的利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费876.5元、财产保全费950元，共计1826.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛市开发区江山南路519号深港怡园7栋1单元1301户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5865号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5136号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1—0—4、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：苏安方，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任翠平，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏伯林，男，1984年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初115号民事判决书，立案执行成都天龙汽车销售有限公司与苏安方、任翠平、苏伯林追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人任翠平、苏伯林名下车辆一台，但均不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  何 进 二〇二〇年十月二十一日 执行助理  余苏雨   书记员  杨玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3591号申请执行人：重庆和佳顺餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****24-11，统一社会信用代码91500000MA5YULPM74。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：叶留军，男，1986年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人重庆和佳顺餐饮管理有限公司与被执行人重庆叶留军特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人合作费20000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶留军名下有车牌号为晋XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆未实际控制，故暂无法处置；2、被执行人叶留军名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人叶留军进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人叶留军限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月14日，被执行人叶留军尚欠申请执行人重庆和佳顺餐饮管理有限公司合作费20000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3591号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十四日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4437号 廖彬： 本院在执行廖彬其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4320号]一案中，被执行人廖彬已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特856号申请人：广州市永富实业有限公司。法定代表人：潘雪华。委托诉讼代理人：丁斌,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄群香。申请人广州市永富实业有限公司因与被申请人黄群香申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]364-2号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州市永富实业有限公司申请称：加班费部分，仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，裁定申请人支付加班费。但被申请人本人已经在仲裁庭审中确认2019年度没有加班的事实。申请人提交了2020年的部分考勤卡、2018年至今的完整工资清单，上面清楚记载有加班工资数额。被申请人任职期间领取工资时也并无否认。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因此足以证明申请人并不存在拖欠被申请人加班工资的情形。就经济补偿金金额，依据被申请人在仲裁中提交的微信记录，可以证明双方属于协商一致解除劳动合同。不但就劳动合同的解除协商一致，而且解除合同的经济补偿金额也达成一致。在此前提下，仲裁裁决申请人应向被申请人支付经济补偿金差额没有法律依据。请求撤销该仲裁裁决第一项、第三项,被申请人承担诉讼费。申请人向本院提交仲裁庭审笔录，拟证实被申请人在仲裁庭审中承认2019年度没有加班的事实。其向本院提交的其他证据均已在仲裁时提交过、质证过。被申请人答辩称：我是不同意该仲裁裁决的，对确认劳动关系的时间有异议。仲裁委说我交的2015年证据不是原件，没有效力。我怕我的证据不成立，就没有起诉。对于2019年加班问题，可能是我看错了。2019有加过班，公司是6点到6点半下班，超出半个小时后就算加班，有时候还有客人，就不能走。本院查明，申请人、被申请人在庭审均确认2019年被申请人有加班，在工资表上有确认。申请人提交的其他证据在仲裁时已经质证过，本院不再组织质证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于被申请人2019年度是否有加班的问题，双方当事人在本院的庭审中均承认2019年被申请人有加班，在仲裁时提交的工资单上有确认。故仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定申请人应支付被申请人加班费适用法律正确。申请人仅以被申请人在仲裁庭审时提到2019年度没有加班作为撤销仲裁裁决的理由不成立。双方当事人的微信聊天记录并不足以证实双方就协商解除劳动合同的经济补偿金数额达成一致意见，故仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定，认定申请人应当支付经济补偿金差额，适用法律正确。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，其所提交的证据不足以证实其主张，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市永富实业有限公司撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]364-2号终局裁决第一项、第三项的申请。案件受理费100元，由申请人广州市永富实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2280号申请执行人曹丽祥，男，1991年7月10日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被执行人陈丝维，女，1989年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人曹丽祥与被执行人陈丝维追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0402民初1617号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈丝维于本判决生效之日起十日内偿还曹丽祥40000元。本案受理费924元，减半交纳462元，由曹丽祥负担52元，陈丝维负担410元。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求由被执行人陈丝维偿还申请执行人曹丽祥40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费410元（已退费），应交执行费500元，以上合计40910元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈丝维下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈丝维纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人陈丝维下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2280号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十三日执行员  肖 杰书记员  白艳红
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初953号之一 原告：王登锁，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王大龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 原告王登锁与被告王大龙、张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王登锁于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王登锁撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元,由原告王登锁负担（已交纳）。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  甄红兰 人民陪审员  高海莲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张成华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初337号原告：河南华冠种业有限公司。法定代表人：李西锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：范彩虹，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广杰，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系范彩虹丈夫。被告：河南明宏种业有限公司。法定代表人：张桂梅，系该公司董事长。委托诉讼代表人：赵顺兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系张桂梅丈夫。被告：张桂梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代表人：赵顺兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系张桂梅丈夫。原告河南华冠种业有限公司与被告范彩虹、河南明宏种业有限公司、张桂梅侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年十月十日书记员  周彩丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2419号申请执行人：吴志鹏，男，1990年3月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李勇，男，1969年1月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴志鹏与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏1181民初6780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为6195元。经查，2020年7月14日，申请执行人吴志鹏在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对其名下车牌号为苏Ｌ×××**号车辆进行了查封，该车辆有抵押且未能实际控制，暂无法处置。2020年10月10日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月13日，本院向申请执行人吴志鹏发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6780号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执监583号申请执行人：曹琳，女，1974年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区海城街******。被执行人：哈尔滨市南岗区园林管理局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：王伟，职务局长。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）执行的（2020）黑0103执3422号曹琳申请执行哈尔滨市南岗区园林管理局侵权纠纷一案，南岗区法院向本院报请由本院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：南岗区法院(2019)黑0103民初18261号民事判决由本院执行。南岗区法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 解 娟审判员 张洋洋二〇二〇年十月二十三日书记员 杜宛檬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4462号 上诉人（原审被告、反诉原告）：友谊县春秋农业装备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路东侧挹娄大街北侧友谊农村商业银行办公楼商服**。 法定代表人：王彦春，经理。 委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王彦春，男，1977年4月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张元成，男，1972年7月21日生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。 法定代表人：刘兆军，经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 上诉人友谊县春秋农业装备有限公司（以下简称春秋公司）、王彦春、张元成因与被上诉人潍坊久瑞田农业装备有限公司（以下简称久瑞田公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，春秋公司一审中向久瑞田公司提起反诉，主张久瑞田公司提供的产品存在质量问题，一审法院以春秋公司未提供充足证据为由，驳回了春秋公司要求久瑞田公司赔偿损失505528元的反诉请求。经审查，春秋公司在一审判决作出后、向其送达前，向一审法院邮寄了由友谊县农村农业局委托黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司出具的司法鉴定意见书，二审中其再次提交了该证据，该司法鉴定意见书认定，送检的被鉴定物品即久瑞田牌插秧机存在质量问题，该证据导致一审对于久瑞田公司向春秋公司销售产品的是否存在质量问题的事实认定不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2467号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人友谊县春秋农业装备有限公司、王彦春、张元成预交的二审案件受理费6140元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨宇婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2470号之一 申请执行人:安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区马桥工业坊**厂房。 法定代表人：严毅，总经理。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：德江县逆风建筑工程机械租赁服务有限公司，，住所地贵州省铜仁市德江县玉水办事处迎宾路 法定代表人：杨彬，执行董事。 安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司与德江县逆风建筑工程机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0581民初12064号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告德江县逆风建筑工程机械租赁服务有限公司支付原告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司货款人民币59万元，于2019年11月30日前支付30万元，2019年12月31日前支付29万元，款由双方自行交接。二、若被告按期足额支付，原告放弃其余诉讼请求；若被告有任一期未能按期足额支付，需加付2万元违约金，原告可就被告所欠货款59万元中未履行部分及违约金一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取4850元，保全费3520元，合计8370元，由被告于2019年12月31日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，执行标的468370元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、2020年10月21日，申请执行人和被执行人达成分期履行的和解协议。 4、2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2470号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 宏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保451号 申请人：李方平，男，1972年03月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1888号民事裁定书，依法受理李方平与贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李方平向本院申请查封被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司的银行存款9000000.00元或等值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年09月30日，本院依法冻结被申请人在修文县城市发展投资集团有限责任公司应得工程款9000000.00元。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1888民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保451号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1306号申请执行人赵海云，男，1962年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人费亚树，男，1960年9月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1826号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘博鑫
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1648号 原告：沧州圣海物流有限公司，住所地东光县找王镇后屯村武千路北，统一社会信用代码91130923075951409L。 法定代表人：孙广红，总经理。 被告：东营利海化工有限责任公司，住所地山东省利津县北宋镇政府驻地，统一社会信用代码913705227850101447。 法定代表人：崔向前，执行董事。 被告：李平，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省利津县。 原告沧州圣海物流有限公司与被告东营利海化工有限责任公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沧州圣海物流有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沧州圣海物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州圣海物流有限公司撤诉。 -2- 案件受理费1650元（已减半收取），由原告沧州圣海物流有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈阿影
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执970号 王庆烈： 蓬溪县人民法院移送执行王庆烈罚金一案，移送执行标的共2,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1407号原告：刘金荣，男，1970年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘绍文，男，1988年5月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告刘金荣与被告刘绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告刘绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计本金2万元；2、由被告支付利息1413元（截止2020年5月31日，年利率6%的逾期利息）。事实与理由：2019年3月27日，被告向原告借款20000元，借期12个月，2020年3月27日前一次性还清，若被告不能按期还款产生的一切费用由被告刘绍文承担。但被告未如期履行还款义务，请求法院依法判决。被告刘绍文未到庭应诉亦未提交答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘金荣与被告刘绍文系朋友关系。2019年3月27日，被告刘绍文向原告刘金荣借款20000元，约定于2020年3月27日前一次性偿还，被告刘绍文收到借款后书写了《借条》交原告刘金荣收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘绍文一直未偿还。上述事实有原告提供的《借条》、《银行流水明细单》及证人何某（刘绍文母亲）当庭证言，并经质证认可后在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告刘金荣借给被告刘绍文后，双方之间形成借贷关系，被告刘绍文在收到借款后有按双方约定归还借款的义务。被告刘绍文还款到期后未按期归还，因此原告刘金荣要求被告刘绍文偿还借款本金20000元的请求予以支持；原告请求的利息在《借条》中未作约定，但到期后一直未偿还，原告要求被告支付越期利息的请求予以支持，但计算的起止日期应为2020年3月28日至5月31日，按年利率6%计算，即利息为210.41元。被告刘绍文经传票传换无拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，自动放弃了抗辩权，应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘绍文于判决生效后10日内偿还原告刘金荣借款20000元，利息210.41元。二、驳回原告刘金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告刘绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年十月十四日书记员  张艳丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1926号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被保全人：张洪东，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张存真，男，1960年7月23日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人张洪东、张存真追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6584号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张洪东、张存真银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 静
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2131号原告：郭桂文，男，1973年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会，住所地牤牛营子乡东马场村。法定代表人：成宏亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该村村主任。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾丽红，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告郭桂文诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在本案诉讼期间，原告郭桂文于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告郭桂文申请对被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭桂文撤诉。案件受理费5005元，减半收取（由法院退回原告2502.5元），由原告郭桂文负担。审判员  王春德二〇二〇年十月二十八日书记员  司 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1657号申请人陈美英,女,1950年7月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。陈美英诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1202号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈美英向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为154850元，执行费为2223元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款33670元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款36894元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位70564元及执行费2223元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位70564元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）苏0509民初1202号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2017）苏0509民初1202号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4380号   原告：李某1，男，1964年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：李某2，男，1958年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：李某3，女，1960年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：李某4，女，1956年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   四原告共同委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：徐某，男，1929年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李某5，男，1995年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告徐某、李某5法定继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4于2020年10月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。   本案受理费35元（已减半收取），由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。   审  判  员   王 涛   二 0 二 0 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   葛 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更453号 罪犯刘奇伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）东中法刑初字第38号刑事判决，以刘奇伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年6月2日交付执行。在执行期间于2007年12月14日减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2027年6月13日止，剥夺政治权利改为七年；2010年11月12日、2012年12月28日、2015年3月2日、2016年12月16日共获裁定减刑四年八个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘奇伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得12个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘奇伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已缴纳了200元，广东省东莞市中级人民法院于2009年9月9日作出（2005）东中法执字第610号执行裁定书裁定，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯刘奇伟减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘奇伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘奇伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘奇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘奇伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月13日止），原剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5246号 原告：李智，男，1986年8月5日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：彭康标，男，1980年11月29日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：鲍蓓蓓，女，1985年2月21日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告李智与被告彭康标、鲍蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用普通程序审理。原告李智于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费5262元，未缴纳。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  齐桂荣 人民陪审员  姚长萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理      高慧芳 书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2614号 申请执行人：周建国，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。标准执行人：范确珍，女，1981年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。申请执行人周建国与被执行人范确珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）新0109民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范确珍和其他金融机构帐户存款110493.54元（其中案款108959.54元、执行费1534元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6140号罪犯李扬，男，汉族，1988年6月21日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖01刑初67号刑事附带民事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，被告人李洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29551元。被告人李扬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖刑终22号刑事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李扬确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，二审审理期间，该犯亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得害人亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2018）皖刑终22号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢