wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1608号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：罗先明，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曾广英，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗先明、曾广英金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗先明、曾广英达成执行和解协议，被执行人罗先明、曾广英于2020年10月30日前履行2万元，余下债务于2020年12月30日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2879号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月一十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3879号原告：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰山区上高街道办事处范家灌庄村，统一社会信用代码54370902K21338508T。法定代表人：刘玉海，村主任。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：孙兆明，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：孙晶，系被告之女。第三人：董合森，男，1966年2月1日出生，汉族，住泰山区。第三人：褚晓辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰山区。第三人：时玉军，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰山区。原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会与被告孙兆明、第三人董合森、褚晓辉、时玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费220元，由原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会负担。审判员 赵 潇二〇二〇年十月十九日书记员 魏志旭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3874号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地新野县沙堰镇。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：毕书朋，男，1987年出生。被告：毕富晓，女，1967年出生。被告：魏浩，男，1970年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告毕书朋、毕富晓、魏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十七日书记员  高 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6064号原告：张保振，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：高永俊，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高井五，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告高永俊的父亲。原告张保振诉被告高永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保振及其委托诉讼代理人胡威，被告高永俊的委托诉讼代理人高井五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保振向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10043元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月20日下午点多，原告驾驶本人的奥迪牌豫Ｑ×××**轿车在驿城大道与团结路路口从北向南行驶在十字路口等红灯时被被告高永俊驾驶的车辆追尾，当时被告说私下协商解决直接到4S店维修被告出钱，6点多来到4S店的维修点维修，4S店经理发现后保险杠及右侧尾灯需要换件一共需要10043元。被告当时说没带钱21号来还修理费，于是打下证明欠条维修费用10043元,21号来支付维修费用，此后，原告向被告催要维修费用未果。被告高永俊辩称，追尾原告的车辆属实，但是具体花费多少钱被告并不知情，被告只是写了愿意付修车费用，修车花了多少钱是4S店的人写的。事发第二天被告没有不接电话，是被告的代理人主动与原告联系的，当时说的是第二天被告去4S店的时候再说怎么修理，但是第二天被告去4S店的时候车已经修了，车灯不是被告碰坏的，原告说的是车灯不让被告负责修了，由原告掏钱修理。经审理查明，2020年5月20日下午5时左右，原告张保振驾驶豫Ｑ×××**号奥迪A6轿车在驻马店市××大道××大道由北向××与××路的交叉口处停车等红绿灯通行时，被被告高永俊驾驶一辆无牌的电动汽车追尾，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故发生，事故发生时被告高永俊驾驶的电动汽车上载有被告的同事张某某、栗某某。事故发生后，原、被告双方未报警，双方协商原、被告双方一起去4S店维修原告的车辆，实际维修费用由被告支付。原、被告双方遂前往驻马店胜龙汽车销售服务有限公司（以下简称胜龙公司）维修车辆，维修人员告知双方维修原告的车辆需维修费10043元，当时被告没有钱支付维修费，被告即向原告签署了“证明”一份，该“证明”载明：“证明今高永俊欠张保振修车费10043元（壹万零肆拾叁圆整），5月21日支付修车费，特此证明。高永俊17688643385。张保振1551667900”，被告高永俊、原告张保振均在该份“证明”的右下方签名予以确认。“证明”出具后，胜龙公司对原告受损的车辆进行了维修。2020年5月23日原告向胜龙公司支付了案涉车辆的维修费10043元，胜龙公司向原告出具了相应的结算单和发票，结算单显示维修后杠带雷达5995.58元，维修右后外尾灯3247.89元，工时费800元，合计10043元。此后，原告向被告追要维修费未果以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告辩称，原告提交的“证明”上“证明今高永俊欠张保振修车费10043元（壹万零肆拾叁圆整），5月21日支付修车费，特此证明。”不是被告本人书写，被告本人是在一张白纸上书写了姓名、电话，被告书写姓名、电话的目的是为了方便原告联系被告。原告则述称，原、被告双方在胜龙公司确认车辆维修价款后，被告称其写不好，便由当时在场的被告的一个同事书代为书写了“证明今高永俊欠张保振修车费10043元（壹万零肆拾叁圆整），5月21日支付修车费，特此证明”，被告又在该份“证明”的右下角签名确认。经本院询问，被告认可与其一起同去胜龙公司的同事姓栗，但拒绝提供栗姓同事的真实姓名，并辩称该名栗姓同事已经离职，无法配合本案的调查。为查明案件事实，2020年9月4日，本院依职权在被告的派遣单位驻马店市保安服务有限公司（以下简称保安公司）调取了有关被告的栗姓同事的相关信息，保安公司出具“情况说明”一份，载明：“经查，栗志浩（电话182××******，空号）、栗鹏飞（电话187××******）是驻马店市保安服务有限公司派驻到市纪委宣传中心特勤工作人员”，该两名栗姓特勤人员均未离职。因本案发生在疫情期间，被告及其同事因工作的特殊性出入单位受到限制，经被告的委托诉讼代理人高井五对保安公司出具的“情况说明”质证后，本院告知高井五通知被告争取让栗某某来本院配合调查“证明”上半部的内容是否是栗某某书写，被告一直未能通知栗某某来院配合调查。诉讼中，被告提交了：1、2020年5月22日上午被告的父亲高井五拍摄的照片1张，用以证明原告的保险杠还是好的，没有撞坏，只是漆掉了，因此高井五与胜龙公司的人员发生争执。原告质证称，对其真实性无异议，从照片上可以看出后保险杠雷达处撞了一个窟窿，已经不能使用。2、2020年5月22日被告的父亲高井五录制的其与原告的电话录音，用于证明原告的尾灯不是被告撞坏的。原告质证称，对其真实性无异议，是高井五给原告打的电话，原告当时愿意让被告少拿3000元，对方不同意，因此引发诉讼，也证明被告对维修费10043元的事实是知道的，并不是事后才知道的维修费用。上述事实，有原告提交的发票、证明、结算单等证据、被告提交的照片等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告高永俊驾驶无牌电动汽车追尾了原告张保振驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，致原告车辆损坏的事实有双方当事人陈述在卷，本院予以确认。本案中，被告追尾原告的车辆导致原告的车辆受损，被告负有过错，原告无过错。法律规定，公民的财产权受法律保护。公民由于过失侵害他人人身和财产，并造成损失的应当承担民事赔偿责任。原告主张其与被告协商一致由被告承担原告的车辆维修费10043元，有被告签名确认的“证明”为据，本院予以采信，因此，原告请求被告赔偿车辆维修费10043元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称尾灯不是被告撞坏的辩解。被告提交的照片和录音均不足以证明该项辩解，故被告的该项辩解证据不足，本院不予采纳。关于被告提出其只是在空白纸上签署了名字和电话的辩解。原告提交的“证明”是原件，被告的签名写在“证明”内容的右下方落款处，符合日常出具证明、欠条、借条等署名的书写习惯；被告辩称“证明”上的内容不是被告书写，原告予以认可并主张“证明”上的内容是被告的栗姓同事书写，被告应积极提交“证明”上的内容不是其栗姓同事书写的相关证据对其辩解加以证明，但在本案诉讼中被告拒不向本院提供其栗姓同事的真实姓名，并谎称该栗姓同事已经离职，不予配合本院的调查，有违诚实信用原则，根据举证责任分配原则，被告对其辩解负有举证责任，被告未能提交相关证据证明其辩解，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：限被告高永俊于本判决生效后十日内赔偿原告张保振车辆维修费10043元。如被告高永俊未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告高永俊负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月二日书记员  刘 然
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执恢288号之二 申请执行人：刘雄，男，汉族，1974年12月17日出生，住长沙市天心区。 被执行人：刘洪方，男，汉族，1963年11月26日出生，住长沙市望城区 被执行人:刘树方，男，汉族，1967年12月8日出生，住长沙市岳麓区 被执行人:唐玉容，女，汉族，1977年1月11日出生，住址同上 上述申请人刘雄与被执行人刘洪方、刘树方、唐玉容民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日经本院审结，该案（2013）天民初字第289号民事判决已发生法律效力并立案执行（原执行案号为2013天执字第962号）。本院在执行中委托湖南天华房地产土地评估有限责任公司对被执行人刘树方名下的位于长沙市房产进行评估，评估价格为1014895元，并以1014895元为第一次拍卖起拍价，在淘宝网对上述房产予以公开拍卖，第一次和第二次公开拍卖均因无人买受而流拍，本院于2020年8月29日以850000元的价格对上述房产予以公开变卖，买受人刘钢在变卖中以850000元的最高价竞得上述房产并已经将全部价款付至本院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、本裁定送达后，买受人刘钢即拥有位于长沙市房产（权证号为00××12）的所有权； 二、将被执行人刘树方名下的位于长沙市房产（权证号为00××12）转移登记至买受人刘钢（身份证号码为4329301976××××××××）名下，相应的土地使用权一并转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1255号申请人：贾某1、贾某2被执行人：王某关于贾某1、贾某2申请执行王某抚养费纠纷一案，申请人贾某1、贾某2依据发生法律效力的（2019）豫01民终16650号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人王某已全部履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1225号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  王少东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4747号之一 申请执行人陈昌生，男，1967年12月15日出生，住石狮市。 被执行人赵光红，女，1978年10月21日出生，住湖北省公安县。 本院于2020年08月24日立案执行申请执行人陈昌生与被执行人赵光红承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5369号民事调解书，被执行人赵光红应支付申请执行人陈昌生款项320000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵光红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵光红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵光红发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵光红有可供执行的财产。现被执行人赵光红尚有款项320000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵光红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之三被执行人：秦斯明，男，1956年09月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦斯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦斯明在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3153号原告：李海旺，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县大连乡谷堆庄村民委员会推荐。被告：高启军，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告李海旺与被告高启军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李海旺于2020年10月13日以被告只是被他人雇佣的司机，应由车主承担责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海旺撤回起诉。案件受理费250元，由原告李海旺承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十月十三日书记员  何芳芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2011号 申请执行人：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 被执行人：薛国武，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛国武银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3858号原告：杨威，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，（未到庭）委托诉讼代理人：潘小娜、陈琳（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：薛玉海，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区中原路39号公路局办公楼12楼。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明吉，该公司员工。原告杨威诉被告薛玉海、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称永安财保公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托诉讼代理人潘小娜、陈琳，被告薛玉海、永安财保公司的委托诉讼代理人刘明吉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计37365元；2、案件受理费有被告承担。事实与理由：2020年1月7日，杨威所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车停在枣阳市和谐路塑料厂院内，薛玉海驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车向后方倒车时撞到了杨威所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经枣阳市交警大队自行协商协议书确定，薛玉海负事故全部责任。薛玉海所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在被告永安财保公司购买了交强险和商业三者险5万元及不计免赔，保险期间从2019年10月31日至2020年10月30日止。本次事故造成原告鄂Ｆ×××××轿车损失，经鉴定金额为35865元，并花费评估费1500元，共计37365元。原告损失未得到赔偿，望判如所请。被告永安财保公司辩称，1、交通事故属实，答辩人并非交通事故的侵权人。因为薛玉海依法为鄂Ｆ×××××车在答辩人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”，所以，答辩人是基于保险合同约定的赔偿责任而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。请求法庭查明出险时驾驶人员状态有无交强险、商业险约定的免责情形，核对被告薛玉海的驾驶证、从业资格证、车辆行车证、道路运输证等证件是否齐全、合格有效，如存在合同约定的免责情形，答辩人有权依约在对应的险种里拒赔，不承担赔偿义务；2、核对车辆信息，确认肇事车辆系答辩人承保标的后，出险时无约定的免责情形后，按照道交法第七十六条规定，先在《机动车交通事故责任强制保险》分项限额内予以赔偿，剩余不足部分再由其公司依据《机动车综合商业保险条款》约定赔偿范围、赔偿方式承担相应的赔偿责任；3、原告诉请不合理。按照商业第三者责任险条款第三十四条因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商明确的，保险人可以重新核定。事故发生后，答辩人已经安排查勘员对事故现场进行勘验，并对事故造成损失进行评估，确定损失金额为11000元，但原告诉请金额未经保险人共同检验，协商确定修理项目、方式和费用，自行进行委托鉴定，答辩人对其鉴定结论有异议，依照条款约定，答辩人有权重新核定损失。同时原告应当提交维修换件清单、维修发票、零部件更换、维修部分的照片等相关证据予以证实，并说明价格依据来源；4、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法维护答辩人合法权益。被告薛玉海辩称，其投保的有交强险、商业第三者责任险5万元不计免赔，应由保险公司先行赔偿。本院经审理查明如下事实：2020年1月7日，杨威将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车停在枣阳市和谐路塑料厂院内，薛玉海驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车向后方倒车时撞到杨威所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损。2020年1月10日，枣阳市交通警察大队作出的道路交通事故自行协商协议书确定，薛玉海负事故全部责任。薛玉海所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在永安财保公司购买了交强险和商业三者责任险5万元及不计免赔率险，保险期间从2019年10月31日至2020年10月30日止。2020年6月10日，湖北衡瑞价格评估有限公司受杨威委托，对本次事故造成的鄂Ｆ×××××轿车损失进行了评估，结论为：鄂Ｆ×××××于2020年1月7日车辆损失金额为35865.00元。杨威为此支出评估费1500元。杨威于2020年8月12日来院起诉，请求解决。庭审中，被告薛玉海、永安财保公司对原告杨威提交的证据未提出异议，庭审后也未对原告杨威提交的评估报告申请重新鉴定。上述事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修材料清单、修理费发票、保险单及开庭笔录在卷证实。本院认为：公民的合法权利依法应当受到保护。本次交通事故发生后，枣阳市交通警察大队作出的道路交通事故自行协商协议书确定，薛玉海负事故全部责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告杨威要求赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以保护。因被告薛玉海、永安财保公司对原告杨威提交的证据未提出异议，且庭审后也未对原告杨威提交的评估报告申请重新鉴定，故本院以原告提交的评估报告结论为准。被告薛玉海所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在永安财保公司购买了交强险和商业三者责任险5万元及不计免赔率险，且事故发生在保险期内，永安财保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由永安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告杨威主张的评估费用1500元，是发生事故后，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人永安财保公司在商业第三者责任险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿杨威在本次交通事故中的车辆损失35865元、评估费损失1500元，合计37365元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取150元，由薛玉海负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：117×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李朝文二〇二〇年十月十日书记员  熊 锦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1234号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人段芳杰，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人余天蓉，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段芳杰、余天蓉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段芳杰、余天蓉的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3023号 原告：谱拉歌世服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村新丰兜**。 法定代表人：沈正发，该公司董事长。 被告：达州启峰体育用品有限公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区**楼。 法定代表人：刘水晶，该公司执行董事。 原告谱拉歌世服饰有限公司与被告达州启峰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据谱拉歌世服饰有限公司的申请，本院对达州启峰体育用品有限公司的财产进行了财产保全。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。谱拉歌世服饰有限公司的法定代表人沈正发到庭参加诉讼，达州启峰体育用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 谱拉歌世服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.达州启峰体育用品有限公司支付货款71669元；２.本案诉讼费由达州启峰体育用品有限公司承担。 达州启峰体育用品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，达州启峰体育用品有限公司因生产经营需要，向谱拉歌世服饰有限公司购买帐篷面料，合计货款74163.20元。后双方经过对账，2019年10月9日，达州启峰体育用品有限公司在对账通知单上盖章确认尚结欠货款71669元，公司法定代表人刘水晶签字确认。之后，达州启峰体育用品有限公司一直未支付货款，谱拉歌世服饰有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由谱拉歌世服饰有限公司提交的对账通知单一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，谱拉歌世服饰有限公司与达州启峰体育用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。达州启峰体育用品有限公司未及时给付货款，故谱拉歌世服饰有限公司要求达州启峰体育用品有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限达州启峰体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付谱拉歌世服饰有限公司货款71669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，财产保全费820元，合计诉讼费1616元，由达州启峰体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑期鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33278号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2015号 申请执行人:田龙来，男，1943年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 关于申请执行人田龙来与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的5888元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2015号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执302号 申请执行人阜新市筑友新型建材有限公司，住所阜新市太平区。 法定代表人：赵福林。 委托执行代理人陈凤雷，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被执行人阜新广泰实业有限责任公司，住所阜新市太平区。 法定代表人：张玉艳，系该公司经理。 申请执行人阜新市筑友新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初358号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人阜新广泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，轮候查封阜新广泰实业有限责任公司名下房产，暂不宜处置。经本院线上、线下财产调查，被执行人阜新广泰实业有限责任公司名下无车辆、公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 史易琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4932号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：李兆江，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在原告东港市吉安物业服务有限公司与被告李兆江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十四日书记员 于春燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2429号申请执行人：刘恩文，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：陶杰，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：周邦东，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李桂香，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘恩文、陶杰与被执行人周邦东、李桂香追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初2443号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款343927.15元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十日书记员  彭 娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢367号申请执行人：罗成新，男性，1973年10月13出生，汉族，身份证号码：2108211973********，住大石桥市。被执行人：于振，男性，1989年12月12出生，汉族，身份证号码：2108821989********，住大石桥市。被执行人：刘丽，女性，1989年11月10出生，汉族，身份证号码：2108821989********，住大石桥市。本院在执行申请执行人罗成新与被执行人于振、刘丽合同纠纷一案中，现申请执行人罗成新向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 余
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4872号 原告：王明威，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：何飞国，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王明威与被告何飞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王明威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明威撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郭 陈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1429号之一申请执行人：张金明，男，1969年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张学林，男，1980年12月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：孙玉香，女，1977年6月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张金明与被执行人张学林、孙玉香民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人张学林、孙玉香名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人张学林、孙玉香名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学林、孙玉香名下存款总计50000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执209号申请执行人：李松林，男，1985年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市宁蒗县，现住丽江市玉龙县。被执行人：刘建洪，男，1986年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市石柱县，现住丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为80000元、将合同编号为ＲＨＹ-381《商品房购销合同》中位于玉龙县房屋（建筑面积130.81平方米）过户给申请人李松林，至今未履行80000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建洪进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人刘建洪名下无存款信息。本院多次查询被执行人刘建洪名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月十二日书记员  杨万杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1118号原告：孙昌振，男，1955年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张永平，男，1964年4月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告孙昌振与被告张永平追偿权纠纷一案中，原告孙昌振于2020年10月11日向本院申请撤回对被告张永平的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙昌振撤回对被告张永平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙昌振负担。审判员  杜先文二〇二〇年十月十二日书记员  杨其美
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5752号原告：李明山，男，1987年5月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区四海物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街西09-天鸿广场西苑****楼**。法定代表人：林森。原告李明山与被告营口经济技术开发区四海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明山撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年十月二十二日法官助理王旭书记员孙聪聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执2059号 本院执行被执行人张玉珍罚金一案，执行依据为本院（2019）皖0503刑初221号刑事判决书。依据该判决书，被执行人张玉珍应缴纳罚金2000元，2020年10月22日,本院从张玉珍银行账户内扣划2000元，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2714号 原告：何天枝，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：何先福，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告何天枝与被告何先福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先枝及其委托诉讼代理人李月初到庭参加诉讼。被告何先福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何天枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决何先福偿还何天枝借款13500元；2.诉讼费用由何先福承担。事实和理由：2019年7月14日何先福向何天枝借款现金13500元，约定2020年5月1日前偿还借款。借款到期后，何先福未还款。何天枝为维护其合法权利，特起诉至法院。 何先福未到庭也未提交书面答辩状。 何天枝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，何先福未到庭视为放弃质证、举证权利，经审查，何天枝提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：何天枝与何先福系朋友关系，2019年7月14日何先福需要资金周转，向何天枝借款13500元，双方约定2020年5月1日前付清，未约定利息。借款到期后，何先福未还款。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。何天枝与何先福的借贷关系有何先福出具的借条为证，双方借贷关系成立且合法有效。何先福未按双方约定履行还款，系违约，应承担民事法律责任。双方未约定利息，视为不支付利息。何先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何先福于本判决生效之日起十日内偿还何天枝借款13500元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由何先福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 被执行人：白续光，男，1976年5月30日出生，满族，户籍地：辽阳市太子河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与白续光信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：12880.73元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月11日向被执行人白续光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人白续光银行存款，截至2020年10月26日，被执行人白续光存款余额共计10元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白续光有其他可供执行的财产。 综上，被执行人白续光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1252号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2826号原告：胡某，女，汉族，1987年11月1日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。被告：李某1，男，汉族，1988年7月25日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生女儿李某2、婚生儿子李某3跟随原告生活，由被告支付抚养费3000元/月，直至子女18周岁止。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2009年5月28日，原、被告经他人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，后生育子女，婚后双方脾气性格不和，常为生活琐事争吵。原、被告曾因感情不和于2014年5月份协议离婚，半年后又办理了复婚登记手续。复婚后双方依然无法共同生活，相互信任缺失，无法正常沟通交流，更让原告难以忍受的是被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，生活中多次语言侮辱，谩骂原告，对妻子从来不尊重，大男子主义极强，双方关系经亲朋好友多次劝说无果。原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。原告为解除婚姻关系，曾于2019年12月份起诉至贵院，贵院未准许离婚，时过半年多，双方依然无法和好，为及早解除关系，现再次特提起诉讼。被告李某1未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告李某1经人介绍认识后举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育女儿李某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于2014年5月8日办理离婚登记手续。2014年9月2日，原被告办理复婚登记，后于××××年××月××日生育儿子李某3。原告胡华娟曾于2020年1月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1391民初36号民事判决，不准予原被告离婚。原告胡某于2020年9月17日再次诉至本院。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、诊断证明、照片等予以佐证，均已记录在卷。本院认为，原被告双方经过短暂离婚后又复婚，后又生育子女，双方婚姻关系存续时间较长，有着一定的感情基础。当事人对自己的主张，负有举证的责任，原告本次向本院提起离婚诉讼，与首次起诉离婚时的证据并无变化，不能仅凭起诉的次数作为判断夫妻感情是否破裂的依据。根据原告在庭审中的陈述，在本院判决不准予离婚后，双方仍共同抚育子女，本院认为双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能。希望双方正视婚姻生活中出现的问题，积极沟通，通过各自的努力，为子女的成长提供一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十一日书记员  吕沛霖
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初93号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       蒋杰，男，1988年6月28日出生，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]52号                               指控事实                       2020年6月10日晚，被告人蒋杰饮酒后，持C1驾驶证，驾驶号牌为川HXXX**普通二轮摩托车搭载张某向青川县城老城区方向行驶，因临危操控不当，导致车辆侧翻倒地，造成蒋杰、张某二人受伤。青川县公安局交警大队民警在广元市中心医院邀请该院医护人员提取了蒋杰的静脉血液并送检，经鉴定，蒋杰静脉血液中酒精含量为178.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       蒋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蒋杰明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为178.6mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪罪行，有坦白的法定从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 建 萍                         二〇二〇年十月十四日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1797号申请执行人：李印斗,男性,1965年8月7日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司，组织机构代码76078693-1，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：魏丽。被执行人：魏丽，女性,1973年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。李印斗与大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽借款合同纠纷一案，本院作出的[2019]大仲字第6号民事判决书已经发生法律效力，大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽未依法履行生效文书确定的义务，李印斗向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月二十二日书记员  赵琦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢90号申请执行人：白玉凤，女，1949年12月13日出生。被执行人：曹斌，女，1960年9月27日出生，汉族。申请执行人白玉凤与与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂1126民初字第1924号民事调判决已发生法律效力，曹斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人白玉凤向本院申请强制执行，2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中:1、2020年7月2日向曹斌发出执行通知书、报告财产令，责令其向白玉凤偿还借款本金222000元及利息17370元（此利息为判决书确定的利息，后期利息未计算），承担案件申请执行费2991元，执行费4331元，但曹斌未履行法定义务。2、2020年10月7日本院已将被执行人曹斌作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人曹斌财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、2020年7月2日通过不动产登记中心查询，被执行人曹斌在蕲春县内无不动产登记信息。同时调查到曹斌作为被执行人在本院有多起民事执行案件，执行标的额较大，且未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人白玉凤，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十月十四日书记员  张 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执251号申请执行人：荆门市佳信酒店用品有限公司。法定代表人：鲁彩霞。被执行人：荆门恒泰酒店管理有限公司。法定代表人：龙长欣。申请执行人荆门市佳信酒店用品有限公司与被执行人荆门恒泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初1657号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门恒泰酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十月九日书记员 高凤梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执831号 申请执行人：张龙甲，男，1971年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司，住所地：昌乐县方山路**尚和国际宝石城**楼，统一社会信用代码：91370725583097819F。 法定代表人：李力，总经理。 本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人张龙甲与被执行人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初159号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权613000及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年10月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人华晟（黄金）珠宝有限公司已停业，名下房产另案正在处置过程中，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年10月9日本院依法对被执行人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司法定代表人李力采取了限制高消费措施； 5.2020年10月9日，本院约谈了申请执行人张龙甲，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年6月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月九日 书记员 于全龙 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月9日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人张龙甲与被执行人华晟（黄金）珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已停业，名下房产另案正在处置过程中，无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4821号原告：张爱梅，女，汉族，1978年8月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田全中，男，汉族，1976年9月25日出生，住商水县。被告：河南平智电气有限公司，统一社会信用代码：91411602068932525K法定代表人：田全中，系该公司经理。住所地：周口市建设路中段**。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。住所地：川汇区中州路**委托诉讼代理人：陈潘，女，汉族，1990年3月7日出生，住，住川汇区该公司员工，代理权限：特别授权。原告张爱梅与被告田全中、河南平智电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计34557.48元；2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日13时35分许，田全中驾驶豫Ｐ×××**小型客车，在周口市××大道与工农路东900米处，由工厂道路进入开元大道过程中，与张爱梅驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车沿开元大道北侧非机动车道由西向东行驶发生碰撞，造成张爱梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。后该事故经周口市公安局交警管理支队六大队做出交通事故认定：田全中负事故的同等责任，张爱梅负事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险100万且不计免赔。事故发生在保险期内。原告事故受伤后在周口协和骨科医院住院治疗。随后，原告向被告提出赔偿请求，被告均无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周口人保公司辩称，原告需提供驾驶证、行车证合法且不存在免赔情形下，我公司在交强险部分承担原告各项合理合法损失，对超出交强险部分，应按照事故责任比例不超过50%予以赔付。原告各项诉求过高，对过高部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告河南平智电气有限公司、田全中辩称，同保险公司意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年11月15日前赔偿原告张爱梅医疗费等所有损失31000元；二、原告张爱梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费662元，减半收取331元，由被告田全中负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十月三十日书记员  李 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1309号 原告：许先珍。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：荆门点时物业管理有限公司。 法定代表人：隋一元。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷静，系荆门点时物业管理有限公司员工。 原告许先珍与被告荆门点时物业管理有限公司（以下简称点时物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许先珍及其委托诉讼代理人李国华、被告点时物业公司委托诉讼代理人吴迪、雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告全额退还原告已交三年租金85266元及2000元履约保证金；3、支付违约占用资金利息（计息以87266元为基数。按人行一年贷款利率4.35%先计算:2019年12月28日至2020年7月27日利息2214元，7月28日后利息计算至值判决日）；4、判决被告依法支付违约金17053元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告双方签订了由被告提供的格式合同《商铺租赁合同》，双方约定将原告位于荆门市东宝区牌楼镇新生村一组的荆门一马光彩大市场商铺X栋-X层X,X号租赁给原告做生意；同日，原告按合同要求将三年房租租金85266元及2000元履约保证金打入其指定账户，被告开具了收据。原告履约后，被告不交付标的物。据了解，该标的物由罗姓商户作仓库在使用。被告行为违背合同目的、交易习惯，构成根本违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告点时物业公司辩称，1、答辩人并非本案适格被告；2、答辩人在合同履行过程中没有违约行为，原告要求解除合同并要求承担违约责任没有事实和法律依据；3、房屋至今未交付存在不可抗力客观原因。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1原、被告信息、A3租金收据一张，履约保证金收据一张，银联商务转账凭证一张，双方均无无异议，本院予以采信；对A2原、被告双方签订的《商铺租赁合同》、租金计算单，对其真实性予以确认，被告提出合同没有约定租赁起止日期的异议成立，对该证明目的不予采信，对其他证明目的予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年12月27日，点时物业公司（甲方）与许先珍（乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定：甲方受租赁场所所有权人荆门东盟投资有限公司的委托，有权以出租方的名义将湖北荆门一马光彩大市场内的本合同约定的租赁场所租赁给乙方；租赁标的为位于荆门市东宝区牌楼镇一组的“荆门一马光彩大市场商铺”X栋-X层X、X号；甲乙双方约定的租赁期限为3年（起止日期未填写）；租金标准为每平方米每月40元，根据乙方租赁的面积，月租金为11554元；甲方合同期3年给予28.62个月的免租期，（先交后免）即实交7.38个月租金使用3年；签订合同时付清7.38个月租金85266元；乙方应在签订本合同的同时向甲方支付2000元作为履约保证金；甲乙双方约定，本合同任何一方（不可抗力事件除外）根本违约或者存在其他严重影响对方利益之行为乙方单方解除合同导致本合同提前终止的，违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外，还应向守约方支付相当合同解除当年度租金总额30%的违约金；双方均应严格履行本合同，任何一方违约均应承担违约责任。除本合同另有约定外，一方违约的应当向对方支付违约金5000元；本合同约定的违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应承担赔偿责任（包括但不限于直接和间接损失、利息、违约金以及为主张这些损失而发生的诉讼费、执行费、律师费以及差旅费等）；合同还就其他权利义务事项进行了约定；合同第14页中部有点时物业公司工作人员书写的“交房之日起，往后顺延两个月计租”。同日，许先珍将三年房租租金85266元及2000元履约保证金打入其指定账户，点时物业公司开具了收据。 本院认为，原告许先珍与被告点时物业公司签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于被告点时物业公司提出其并非本案适格被告的意见。被告主张涉案房屋为荆门东盟投资有限公司开发并所有，在《商铺租赁合同》中已进行说明，根据合同法相关规定，该合同约束委托人和第三人，原告向被告主张权利没有法律依据。本案中，《商铺租赁合同》约定“甲方受租赁场所所有权人荆门东盟投资有限公司的委托，有权以出租方的名义将湖北荆门一马光彩大市场内的本合同约定的租赁场所租赁给乙方”，即双方在签订合同时，点时物业公司已告知许先珍，涉案房屋的所有权人另有其人，点时物业公司是受委托将房屋租赁给承租人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”就目前审理查明的事实与证据而言，不存在上述法律条文中的但书情形，故许先珍向点时物业公司主张权利，属于被告主体不适格，被告的该主张成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许先珍的起诉。 案件受理费2531元，退还原告许先珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月十日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初3139号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644333805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 负责人：张向宏，职务总经理。 被告：于贵永，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：霍华，女，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。 负责人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。 被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省友谊县。 被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区 负责人：雷忠萍，职务理事长。 被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省抚远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告于贵永、霍华、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判员  高冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢316号之一 申请执行人陕西钢脉商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路**院**，统一社会信用代码：91610303MA6XABBG33。 法定代表人张彦军，任总经理。 被执行人李伟军，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍地宝鸡市陈仓区，住址宝鸡市金台区。 申请执行人陕西钢脉商贸有限公司与被执行人李伟军买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟军未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西钢脉商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为251800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年9月15日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人李伟军名下位于金台区XX路X号院XX幢X单元XXXX号房产一套（查封期限三年，2019年9月10日至2022年9月9日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），上述房产本院暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人李伟军纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚甜
1浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6198号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支 行，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路**。 负责人：夏晓容，行长。 委托诉讼代理人：马绍成，男，该行员工。 被告：绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴袍江越东南 路23号一幢。 法定代表人：潘建伟。 被告：浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司，住所地绍兴市柯 桥区平水镇西湖桥村工业集聚区。 法定代表人：邱财康。 被告：潘建伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住 绍兴市越城区灵芝街道张墅村9-45号。公民身份号码： 33060219721128401X。 被告：茅芝娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住 绍兴市越城区灵芝街道张墅村9-45号。公民身份号码： 330621197204281880。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支 2行与被告绍兴欧皇家具有限公司、浙江瑞祺缦纺织装饰有限 公司、潘建伟、茅芝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020 年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告绍兴欧皇 家具有限公司立即偿还结欠原告的借款本金200万元,支付 利息(包括罚息、复息等,下同)168393.17元(利息算至2020 年8月20日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定 计付,利随本清):2、判令被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公 司、潘建伟、茅芝娟对被告绍兴欧皇家具有限公司的以上债 务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承 担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月 14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马绍成、被 告潘建伟（同时系被告绍兴欧皇家具有限公司的法定代表 人）到庭参加诉讼，被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、茅 芝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺 席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月26日，四被告与原告签 订合同号为8971120190023590号流动资金保证借款合同1 份，约定原告为贷款人，被告绍兴欧皇家具有限公司为借款 人，被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟为 保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰佰万元整， 借款种类为短期，用途为归还借款。借款期限自2019年4 月26日至2020年4月25日。借款利率为月利率6.251313 3‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付 息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带 责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围 为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿 金和实现债权的费用。借款人未按约归还借款本金，从逾期 之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期 偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷 款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款 方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚 息和复利，停止发放贷款，提前收回未到期贷款。上述合同 签订后，原告于2019年4月26日向被告绍兴欧皇家具有限 公司发放贷款200万元，借款到期日为2020年4月25日。 但被告未按约归还借款本息，遂成讼。被告于2020年9月9 日归还了借款本金10万元，剩余款项仍未付清。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合 同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制 性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告绍兴欧皇家具 有限公司发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合 同义务，原告据此要求被告绍兴欧皇家具有限公司归还全部 借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求， 有合同依据，本院予以支持。被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限 公司、潘建伟、茅芝娟自愿为被告绍兴欧皇家具有限公司在 4原告处的该笔借款提供连带保证担保，原告要求上述被告承 担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告浙江瑞 祺缦纺织装饰有限公司、茅芝娟经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴欧皇家具有限公司应归还原告浙江绍兴恒 信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币 1900000元，并支付截至2020年8月20日止的利息（含罚 息、复利）168393.17元，自2020年8月21日起至借款实 际还清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关 规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝 娟对被告绍兴欧皇家具有限公司的上述第一项债务承担连 带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12074元，财产保全费5000 元，合计17074元，由原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份 有限公司东浦支行负担787元，由四被告负担16287元，应 5由被告负担部分，四被告应于本判决生效之日起七日内向本 院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 薇 6附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利 息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当 在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届 满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一 并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借 款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订 立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连 续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合 同。 7第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人 对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违 约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的， 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， 保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3507号原告：昌图蓝茂农机销售有限公司,住所地：昌图县此路树镇此路街****。法定代表人：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，经理，住昌图县。被告：臧野，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵闯，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图蓝茂农机销售有限公司（以下简称蓝茂公司）与被告臧野、被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图蓝茂农机销售有限公司、被告臧野、被告赵闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌图蓝茂农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款54000元,并从欠款之日起至还清款项之日止按月利率0.2%支付占用欠款的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事农机经营，被告臧野于2016年9月23日在原告昌图蓝茂农机销售有限公司购买玉米收割机一台，欠款54000元，约定还款日期为2016年12月30日，月利息2分，被告赵闯为担保方，承担连带保证责任，事后原告多次索要未果，故原告起诉。被告臧野辩称，我同意偿还原告54000元玉米收割机款，我不同意承担利息，当时没有看到标注利息，我没有那份借据，但是没有约定利息。被告赵闯辩称，我不同意承担担保责任，当时原告就是让我签个字，我不清楚怎么回事，他们说这不算什么事，让我签字我就签了，什么名义签名,原告也没跟我说,我不知道,如果知道有连带责任，我也不能签名。原告昌图蓝茂农机销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了赊销、分期付款合同书及借据各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告臧野提出异议，称看清了，合同书和借据签名是我签的，月利2分不是我写的。被告赵闯提出异议，称看清了，签字是我签的，当时就让我签字，我不知道有利息和连带责任，就是走个形式让我签字。对被告臧野、被告赵闯有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。结合原告蓝茂公司、被告臧野、被告赵闯的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：2016年9月23日被告臧野以旧换新在原告蓝茂公司处购买福格森牌玉米收割机一台，价款194000元，并于当日签订赊销、分期付款合同书，约定还款日期为2016年12月30日，约定被告臧野按期还款，赊欠商品每月加息1200元，如被告臧野到期不能还清欠款，视为违约，从赊欠日期起被告臧野每月按30‰加息至欠款还清为止；合同同时约定1个月还清免利息，还不上从购买日期起加利息。被告赵闯为担保方，合同同时约定由担保方承担连带担保责任，担保期为赊欠方还清欠款及利息为止。签订合同之后被告臧野扣除以旧换新作价价款后给付原告蓝茂公司部分玉米收割机款，尚欠54000元玉米收割机款未予偿还。被告臧野于2016年9月23日为原告出具借据一份,被告赵闯以担保人名义在借据中签名，借据中约定按月利2分计息。另，2020年8月20日一年期LPR为年利率3.85%。本院认为，原告蓝茂公司与被告臧野间买卖合同依法成立，合同对原告蓝茂公司、被告臧野双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告蓝茂公司与被告臧野双方均应全面履行合同义务。被告臧野买受玉米收割机后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告臧野未能按照约定偿还玉米收割机款，属违约行为，故对原告蓝茂公司要求被告臧野偿还玉米收割机款的诉讼请求，本院予以支持。原告蓝茂公司要求被告臧野每月按30‰加息至欠款还清为止，二被告于2016年9月23日为原告出具借据中约定按月利率20‰计息，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按月利率14.1‰计息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告赵闯提供保证，明确约定按连带责任保证方式承担保证责任，同时赊销、分期付款合同书中约定担保期为赊欠方即被告臧野还清欠款及利息为止，应视为约定不明，保证期间为自2016年12月30日起二年，原告蓝茂公司在该期间内未要求被告赵闯承担保证责任，被告赵闯免除保证责任，故对原告蓝茂公司要求被告赵闯承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告蓝茂公司要求被告臧野偿还玉米收割机款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告蓝茂公司要求被告赵闯承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告臧野偿还原告昌图蓝茂农机销售有限公司玉米收割机款54000元并承担利息（利息计算方法：本金54000元，月利率14.1‰，计息期间：自2016年9月23日起至还清欠款之日止）。此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。二、驳回原告昌图蓝茂农机销售有限公司要求被告赵闯承担连带责任保证的诉讼请求。如果被告臧野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告臧野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年十月十五日书记员  王灿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1491号之二申请执行人：李红彬，男，生于1980年5月20日，汉族，住镇平县。被执行人：杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，住镇平县。被执行人：宋伟，女，生于1980年2月1日，汉族，住镇平县。申请执行人李红彬与被执行人杨振、宋伟为买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1324民初1078号民事判决书，被执行人应当支付1335000元及利息，并负担案件受理费8407.5元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人宋伟所有的车辆处于抵押状态，申请人要求暂不处置，房产处于轮候查封，该被执行人有银行存款2600元，已划拨支付给申请执行人。未查明到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十月三十日书记员  廖乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执917号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：罗元菊，女，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。被执行人：胡江荣，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗元菊、胡江荣银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初263号民事调解书确定被执行人罗元菊、胡江荣应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担利息（暂计算至2020年10月15日）、申请执行费等合计20135元。本院于2020年10月9日立案执行，10月13日依法向被执行人罗元菊、胡江荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，10月26日将被执行人罗元菊、胡江荣纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年10月12日、10月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗元菊、胡江荣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。10月29日分别扣划被执行人罗元菊、胡江荣银行存款2986元、485元、204元、412元，合计4087元。本案立案执行标的20135元（含借款、利息、申请执行费等），已执行到位4087元，剩余16048元未执行。因被执行人罗元菊、胡江荣暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十月二十九日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初772号原告：杨斌，女，汉族，1990年09月19日出生，黄冈市团风县人，现住黄冈市黄州区。被告：殷俊，男，汉族，1992年2月21日出生，黄冈市黄州区人，户籍地黄冈市黄州区。原告杨斌与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌参加了诉讼，被告殷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币23300元。2、被告向原告支付逾期利息至还清之日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告殷俊因资金周转需要，分别于2017年2月21日向原告借款二万元，承诺在2017年5月22日归还，同年3月1日再次向原告借款二万元并承诺在2017年12月31日归还。原告向被告出借款后，被告向原告出具了两张借条。原告多次向被告催要借款，被告仅向原告偿还16700元后，剩余借款被告拒不还款，原告杨斌为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告殷俊未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：经原告、被告系熟人关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年2月21日，被告向原告出具借条一份：“今借到杨斌人民币贰万圆整，定于5月22日归还。借款人：殷俊”。2017年3月1日，被告向原告出具借条一份：“今借到杨斌贰万圆整，于2017.12.31日内归还。殷俊”。2017年2月21日至2017年7月19日期间，原告通过支付宝向被告转账39000元，给付现金1000元。经原告多次催要2017年4月5日至2017年7月19日期间，被告通过微信转账和支付宝向原告还款16700元，余款23300元未偿还。2017年6月24日，原告要求被告还款，被告父亲殷响林出具承诺一份，承诺殷俊借款3万元于2017年7月6日归还。后被告未按期还款，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、被告父亲出具的还款承诺一份、支付宝微信转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告殷俊向原告杨斌借款共计40000元，偿还16700元后余下23300元未予偿还，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。借款时双方未约定利息，原告有权要求被告支付逾期利息。故原告主张的利息按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍自被告逾期还款之日（即2017年7月6日）起计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告殷俊在本判决生效之日起十日内向原告杨斌偿还借款本金23300元及利息（以23300元为本金自2017年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元,公告费560元,由被告殷俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  倪德安二〇二〇年十月九日书 记 员  胡国丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4124号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告:应文君，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：卢洁，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：曹焕银，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：彭仙花，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应文君、卢洁、曹焕银、彭仙花金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应文君、卢洁立即归还原告借款本金200000元及利息32215.82元（已按合同约定计算到2020年3月18日，以后按约定计算到还清之日止），并承担原告实现债权费用（律师费2500元）；2、判令被告曹焕银、彭仙花对被告应文君、卢洁还款承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马婷婷、被告卢洁到庭参加诉讼，被告应文君、曹焕银、彭仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年1月10日，被告应文君因需向原告申请贷款，由被告曹焕银作为保证人，签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告提供200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第16条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。同日，被告卢洁在《丰收小额贷款业务办理表》以被告应文君的配偶名义签字。被告彭仙花向原告出具《保证函》一份，自愿对上述借款承担连带保证责任。2019年1月11日，被告应文君通过自助放款贷款200000元，其中1000元的到期日期为2021年1月9日，借款年利率为12.579％，199000元的到期日期为2020年1月7日，借款年利率为11.52%。借款后，被告应文君、卢洁未按约还本付息，被告曹焕银、彭仙花亦未履行担保义务，截至2020年3月18日尚欠借款本金200000元及利息32215.82元。原告为实现债权支付律师费用2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应文君、卢洁在判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32215.82元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，已结算至2020年3月18日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告曹焕银、彭仙花对上述款项承担连带保证责任，被告曹焕银、彭仙花在承担保证责任后有权向被告应文君、卢洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告应文君、卢洁、曹焕银、彭仙花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴林三
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢8号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。被执行人邱登科，男，1994年4月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人邱福，男，1974年8月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人金贺玲，女，1974年1月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与邱登科、邱福、金贺玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4602号判决书发生法律效力后，于2020年1月7日恢复执行。本案首次执行为终结本次执行程序。申请执行人现撤销恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢8号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 彻
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3776号原告：陈起荣，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张摇跃，女，汉族，1985年4月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈起荣诉被告张摇跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起荣及被告张摇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈起荣向本院提出诉讼请求：判令张摇跃偿还陈起荣借款本金30000元并支付利息3000元（利息计算至2020年6月24日，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年6月24日，张摇跃因生意需要向陈起荣借款30000元，并向陈起荣出具借条一张。后陈起荣多次向张摇跃催要剩余款项未果，故诉至法院。张摇跃辩称该款系陈起荣亲戚胡强与张摇跃合伙的合伙款项，胡强向陈起荣借款30000元，因陈起荣不信任胡强即直接将该款项交付给了张摇跃。张摇跃同意偿还该款项，但暂时没有偿还能力。本院审理认定事实如下：张摇跃与胡强合伙做生意，因胡强缺少合伙资金，即向陈起荣借款，因陈起荣不相信胡强，即于2019年6月24日将该款交付给张摇跃，张摇跃向陈起荣出具借条一张，内容为“借条张摇跃于2019.6.24借陈起荣三万人民币身份证4309031985××××××××最迟计划还款日：2020.6.28日张摇跃2020.1.5”，张摇跃收到该款后购买了部分净水设备。后陈起荣认为张摇跃未按借条约定偿还借款本息，故诉至法院。上述事实，有张摇跃出具的1张借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，陈起荣主张张摇跃向其借款并提供张摇跃出具的借条予以证明，张摇跃亦表示认可，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。因张摇跃未按借条约定偿还本金30000元，该借条所约定的利息折算为利率标准为年利率10%，亦未超过相关法律规定，故本院对陈起荣要求张摇跃偿还本金及支付利息的请求予以支持。张摇跃陈述的与胡强之间的其他纠纷，可另行与胡强协议或者采取其他合法手段进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告张摇跃自本判决生效之日起十日内偿还原告陈起荣借款本金30000元并支付利息3000元，共计33000元（利息已计算至2020年6月23日，之后的利息从2020年6月24日起以30000元为基数按年利率10%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张摇跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2012号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：李强，男，1965年5月5日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张翠苹，女，1966年3月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李红兵，男，1975年5月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：杜云霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李志，男，1962年11月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：逯秀芬，女，1961年10月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李君，男，1964年4月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王希英，女，1964年12月1日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李君、李强、张翠苹、李红兵、杜云霞、李志、逯秀芬、王希英金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 凝
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初396号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人秦利，男，1980年1月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月3日被监视居住。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人秦利犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、刘思格出庭支持公诉，被告人秦利及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2016年6月，被告人秦利在鞍山市铁东区被害人代某家中，以为代某购买鞍山市立山区回迁房为由，骗取代某人民币2万元。2017年8月8日，秦利以购房款不够为由，骗取代某人民币1万元。2、2014年至2019年，被告人秦利在鞍山市立山区，以为被害人曲某购买鞍山市立山区回迁房为由，多次骗取其钱款，总计人民币18.5万元。3、2009年12月至2017年6月，被告人秦利在鞍山市立山区沙河回迁楼15号楼1单元12层左侧第二户，以为被害人王某1和其女儿曹某购买鞍山市立山区回迁房为由，多次骗取二人钱款，总计人民币6.8万元。2019年8月，在曹某的催要下，秦利返还其人民币1万元。4、2010年6月，被告人秦利在鞍山市立山区张某家中，以为被害人周某购买鞍山市立山区回迁房为由，骗取其人民币7万元。2017年在周某的催要下，张某替秦利返还其人民币3万元；2020年1月13日，秦利通过微信转账，返还其人民币1万元。5、2010年6月，被告人秦利在鞍山市立山区被害人张某家中，以为张某购买鞍山市立山区回迁房为由，骗取其人民币15万元。2019年4月，在张某的催要下，秦利返还其人民币7万元。6、2012年10月至2015年，被告人秦利在鞍山市立山区，以为被害人安某购买鞍山市立山区回迁房为由，骗取其人民币8万元。2018年至2019年，在安某的催要下，秦利返还其人民币4万元。7、2012年6月至2014年，被告人秦利在鞍山市立山区被害人刘某家中，以为刘某购买鞍山市立山区回迁房为由，骗取其人民币8万元。2019年，在刘某的催要下，秦利返还其人民币5000元。8、2020年6月初，被告人秦利在鞍山市铁东区隆商场北门等地，以为被害人申某办理回迁房产权证为由，骗取其人民币2万元。9、2012年5月至2018年12月，被告人秦利在鞍山市立山区大德阳光明居楼下和鞍山市铁东区隆广场附近，以为被害人王某2购买鞍山市立山区回迁房和羊草庄土地为由，多次骗取其钱款，总计人民币80万元。10、2016年5月至2019年12月，被告人秦利在鞍山市立山区简易回迁楼被害人王某3家中，以为王某3购买鞍山市立山区回迁房为由，多次骗取其钱款，总计65.9万元。之后在王某3的催要下，秦利陆续归还其人民币9.3万元。2020年8月3日，被告人秦利到园林派出所投案自首。上述事实，被告人秦利在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、曲某、曹某、周某、张某、安某、刘某、申某、王某2、王某3的陈述、证人温某的证言、被告人秦利的供述；案件来源及到案经过、指定管辖决定书、银行转账凭证及交易明细、微信转账截图、支付交易明细、聊天记录、欠条、房屋征收产权调换协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦利以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人秦利谎称其可以购买鞍山市立山区回迁楼和羊草庄土地、办理回迁房产权证，骗取各被害人人民币共计188.4万元，考虑其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在案发前返还被害人部分钱款，且取得部分被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人张玉提出的被告人秦利系自首，没有前科劣迹，且返还了被害人部分赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦利于判决生效后一个月内返还被害人代某人民币3万元；返还被害人曲某人民币18.5万元；返还被害人曹某人民币5.8万元；返还被害人周某人民币3万元；返还被害人张某8万元；返还被害人安某人民币4万元；返还被害人刘某人民币7.5万元；返还被害人申某人民币2万元；返还被害人王某2人民币80万元；返还被害人王某3人民币56.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  王晓琳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4305号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5289，统一社会信用代码91440101MA5APY6E7F。 法定代表人：徐鹏。 委托诉讼代理人：黄建国、黎娟,浙江金道律师事务所律师。 被告：黄奕，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：黄东明，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告优享融资租赁（广州）有限公司诉被告黄奕、黄东明融资租赁合同纠纷一案中，原告优享融资租赁（广州）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优享融资租赁（广州）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优享融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告优享融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年十月九日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302财保8号申请人：李玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请人李玲于2020年10月24日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱华在徽商银行蚌埠涂山路支行的账户存款，金额为人民币40万元。都邦财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杨爱华在徽商银行蚌埠涂山路支行的账户存款40万元。（开户行：徽商银行蚌埠涂山路支行，账号：62×××43）本院冻结上述存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2520元，由申请人李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兰二〇二〇年十月二十四日书记员  张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7459号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长委托诉讼代理人：蒋晓娴被执行人：李燕林，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡政府宿舍**。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李燕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4317号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕林银行存款128052.21元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十月三十日书记员 邱梦星
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2388号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。被执行人：齐百敏，男，1965年9月28日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与齐百敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初694号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐百敏应于本院判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司济源分行261057.64元；案件受理费收取5132元，由被告齐百敏承担。因齐百敏未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐百敏名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有261057.64元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行齐百敏一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐百敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋