浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7710号原告张雪林，男，1969年7月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告黄大旺，男，1958年4月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。原告张雪林与被告黄大旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小静、被告委托诉讼代理人徐良所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金680000元及利息（利息以1500000元为基数按月利率2%从2017年1月25日起计算至2018年1月27日为362000元；以1230000元为基数按月利率2%从2018年1月28日起计算至2018年2月11日为12300元；以1130000元为基数按月利率2%从2018年2月12日起计算至2018年5月27日为79100元；以930000元为基数按月利率2%从2018年5月28日起计算至2018年6月30日为20460元；以680000元为基数按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、瑞安市万承建设有限公司（以下简称万承公司）为承接原龙港镇杨家宅村后岸村民安置房地块项目工程，委托本人以万承公司名义与该村洽谈，2017年1月22日，该公司出具承诺书，承诺工程相关手续办理、工程管理、资金来往均由万承公司负责，上述村要求交纳保证金2000000元，因本人系洽谈人，保证金由本人名义缴纳，又因万承公司做账需要，暂以本人以借款的名义出具领借款凭证作为公司入账；原告作为原万承公司股东，为确定该工程由万承公司承包，1月24日与本人订立《合作协议书》，明确工程由万承公司独立建设施工，次日，订立《龙港镇杨家宅村后岸村民安置房地块项目工程总承包协议》（以下简称总承包协议），同日，万承公司转账1500000元，注明用途为工程保证金，原告从未向本人催讨，本人也没有偿还，本笔款项系工程保证金，不是本人向被告借款，本案不属于民间借贷关系，本人不是适格的被告主体，即使本人出具借据，但从事后该笔款项的履行方式、履行对象看，其性质属于工程保证金，且债务事实转移给承包协议的发包方，且也是由发包方履行退还的责任和义务，也得到原告的接受，双方已达成一致，现原告起诉没有依据。2、根据总承包协议可以确定进场施工日期为3月26日，《合作协议书》中关于超过3个月时间的约定，万承公司的权利已于2017年7月26日受到侵害，应当在2020年7月25日前主张权利，现原告起诉已过诉讼时效。3、原告主张月利率2%，没有法律依据。经审理，本院认定如下事实：2017年1月22日，万承公司出具承诺书，确认被告以万承公司的名义签约承包协议，公司与被告以合作经营承包的形式进行，工程上的相关手续办理、工程管理、资金往来等都由公司负责，与杨家宅村后岸村里的相关利害关系，工程量外的利益由被告负责协调处理，公司以实际工程量进行结算，其余多余资金部分由被告负责处理和享有，甲方人员居间费也由被告负责处理。2017年1月24日，被告在领借凭证领借栏签名，该凭证领借科目记载为工程承包借款，用途记载为借款。2017年1月25日，万承公司向被告汇款1500000元，网银电子回单记载用途为工程保证金。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立《合作协议书》，约定乙方以甲方名义接到杨家宅村后岸村民安置房工程，由甲方独自承包建设施工，关于工程前期费用和保证金，双方约定“甲方先借给乙方1500000元，待工程进场施工时乙方退还500000元给甲方，剩余1000000元待进场6个月内无息退清；如果我（合作方黄大旺）没有和业主处理好，按协议中所规定的时间内进场，超过2个月的时间，我黄大旺和甲方无条件按200万元计算每月按2%的利息；如果超过3个月的时间还不能进场，乙方要求退场，我（合作方黄大旺）和业主必须无条件配备，办理好退场的手续及有关的费用”。2018年1月20日，万承公司出具承诺书，确认该公司关于龙港镇杨家宅后岸村民安置房工程项目工程1500000元借款债权由原告享有。2018年2月12日，原告账户存入现金100000元，同年5月28日，原告收到案外人黄光鸟的汇款200000元，原告确认上述款项均为被告偿还的部分款项。2019年3月29日，万承公司股东由张荣锋及原告变更为蔡冷双、林晓多。2019年8月26日，万承公司名称变更为浙江正匠建设工程有限公司。原告与被告确认2017年1月25日万承公司与龙港镇杨家宅村委会、村经济合作社订立总承包协议，同时确认万承公司没有进场施工。认定上述事实的证据有企业信息及变更登记信息、股权转让协议、承诺书、《合作协议书》、领款凭证、账凭证及双方当事人陈述。本院认为，被告向万承公司出具借款凭证，次日万承公司向被告汇款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向该公司偿还借款680000元，并自起诉之日起按全国银行业同业拆借市场利率计算。因该公司将债权转让给原告，原告的该部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告关于利息的其余诉讼请求，由于《合作协议书》记载的“每月按2%的利息”指向的目标不明，不能明确为被告向万承公司支付利息，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称本案款项属于工程保证金性质、本案起诉已过诉讼时效，由于借款凭证记载的款项性质为借款、工程承包借款，《合作协议书》记载为“甲方先借给乙方1500000元”，该两文件均明确该款项为借款性质，并且工程保证金存在于发包方与承包方之间，不存在于本案的原告与被告之间，本案不存在被告主体不适格的情形，《合作协议书》记载“如果超过3个月的时间还不能进场，乙方要求退场，我（合作方黄大旺）和业主必须无条件配备，办理好退场的手续及有关的费用”，该部分文字意思表示不明确，不能确定为被告向原告退回借款的时间，本院对被告的上述辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告黄大旺偿还原告张雪林借款本金680000元及利息（自2020年8月5日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告张雪林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18241元，减半收取9120.5元，由原告负担4970.5元，被告负担4150元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。