wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执742号申请执行人：王水库，男，1960年4月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：李集勇，男，1962年1月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。叶长风依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初31号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20721.53元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行20721.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢70号之一 申请执行人:张胜宏，男，汉族，1965年9月30日生，住沈阳市铁**。 被执行人：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街合丙十路交汇处。 法定代表人：杨细蔡，总经理。 本院在执行申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初130号民事调解书。执行标的为工程款680,000元及利息、案件受理费5106元。 首次执行过程中，因申请执行人申请对被执行人长春市中南房地产开发有限公司开发的办公用房进行司法拍卖。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月5日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，被执行人银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院依法拍卖了被执行人长春市中南房地产开发有限公司开发的办公用房，经过两次拍卖，均已流拍，申请执行人张胜宏同意以二拍流拍价格463,866.88元接收以物抵债。本案执行标的工程款680,000元及利息、案件受理费5106元，已执行到位585,030.17元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员 郑云鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：包跃亮，男，1982年2月27日出生，身份证住址江苏省淮安市金湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包跃亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292740.45元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1639号原告：曹俊，男，1998年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：张治宏，男，1999年11月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：陈涛，男，1998年6月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告曹俊被告张治宏、陈涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。开庭时，因原告曹俊经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹俊撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹俊负担。审判员  彭微二〇二〇年十月十九日书记员  肖妃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1725号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：程芳真，住河南省鹿邑县。被执行人：晋兰芝，住河南省鹿邑县。被执行人：郭振合，住河南省鹿邑县。被执行人：芦秀连，住河南省鹿邑县。被执行人：杨西岭，住河南省鹿邑县。被执行人：王喜连，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人程芳真、晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十七日书记员  翟 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2280号 原告：江西万同物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张智敏，该公司总经理。 委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 委托代理人：赵林，江西中山律师事务所实习律师。 被告：丁浩，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：辛少青，女，1979年6月20日出生，汉族，住江西省南昌。 本院在审理原告江西万同物业管理有限公司诉被告丁浩、辛少青物业服务合同纠纷一案中，原告江西万同物业管理有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万同物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取37元，由原告江西万同物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 箴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3293号原告：林伟明，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：叶京况，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告林伟明诉被告叶京况民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟明到庭参加诉讼，被告叶京况经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟明诉称，原告林伟明与被告叶京况是朋友关系。2019年9月7日，被告叶京况通过微信向原告林伟明借款3,000元，承诺在3天内还清。但被告叶京况并未按其承诺偿还借款3,000元，经原告林伟明多次追讨未果，遂成本诉。原告林伟明诉讼请求如下：1.要求被告叶京况立即偿还原告林伟明借款3,000元及逾期利息（以3,000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年9月20日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶京况无答辩，亦无证据提供。经审理查明：2019年9月7日，林伟明通过微信转账的方式向叶京况转账3,000元。叶京况收到借款后回复：“三日内如数归还。”本院认为：本案是民间借贷纠纷，林伟明提供了微信转账记录以证明借款事实，叶京况经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。因此，本院对林伟明提交的证据予以采信，叶京况应向林伟明偿还借款3,000元。关于利息的计算，林伟明主张利息以3,000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年9月20日起计算至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，林伟明关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告叶京况一次性向原告林伟明偿还借款3,000元及逾期利息（利息以3,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶京况负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月二十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初6312号 原告：耿玉祥，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：卢炜、夏凯，江苏榆和律师事务所律师。 被告：杨维生，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王熙，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告耿玉祥与被告杨维生、王熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨维生、王熙的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿玉祥撤回对被告杨维生、王熙的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  龚书明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐欢欢
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行住所地，黑龙江省铁力市正阳大街**。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：张玉蕾，职务经理。被告：刘焱，男，1973年4月6日出生，住，住铁力市/div>原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告刘焱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  袁 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17522号上诉人（原审被告）：广州域丰装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街环城西路****104铺。法定代表人：魏持辉。委托诉讼代理人：李红英，广东华瑞兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州逸景虹泰建材有限公司。住所。住所地：广州市天河区黄埔大道****div>法定代表人：陈开善。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。上诉人广州域丰装饰工程有限公司（以下简称“域丰公司”）因与被上诉人广州逸景虹泰建材有限公司（以下简称“逸景公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2020)粤0105民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，虽然逸景公司与域丰公司签订《供应商合作协议书》，但逸景公司提交的送货清单上记载的送货地址是惠州华贸大厦，该地址承建新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司办公室装修工程的承建单位为广东爱富兰建设有限公司，逸景公司提交的《对账单》仅有詹育成的签名，并无域丰公司盖章确认，域丰公司一审提交的《证明》以及证人（亦是送货清单上签名的收货人）到庭作证出具的证言均称詹育成为广东爱富兰建设有限公司的项目负责人，而就该工程形成的《惠州新华保险办公室装修工程施工人员及供应商供货明细》中，逸景公司法定代表人陈开善作为供应商在表格上签名。综合以上事实，广东爱富兰建设有限公司和詹育成均与本案的关键事实认定有利害关系，一审法院未追加其参加本案诉讼，程序有误，导致基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7009号民事判决；二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州域丰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8405元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓峰审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十八日法官助理胡涛法官助理肖乔
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1892号 原告：肃州区上坝镇新势力农资配送中心。 经营场所：甘肃省酒泉市肃州区上坝镇野猪沟工业园区。 经营者：马某。 被告：王某，住甘肃省甘谷县新兴镇。 原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5053号 申请执行人：刘春霞，女，汉族，1983年08月23日生，住成都市青羊区。 被执行人：王列，男，汉族，1987年10月09日生，住重庆市渝**。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住成都市武侯区长益东二路**。 法定代表人：王列。 刘春霞与王列、成都华颜美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8489号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的358000元，执行费5270元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8489号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 兰
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢193号申请执行人:阳知文。被执行人:刘光宗。申请执行人阳知文与被执行人刘光宗民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月20日按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初889号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李天保，男，1984年12月5日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李天保信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104859.96元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3147号 田学红、王庆： 本院于2020年9月1日受理田学红申请执行王庆装饰装修合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3852号民事调解书，现因被执行人王庆已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3147号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初238号原告：胡鎏亮，男，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：牟均发，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文倩，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆两江新区市场监督管理局第一所，住所地重庆市渝**泰山大道东段**。负责人：冯映丽。委托诉讼代理人：周静，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：李建军，重庆两江新区市场监督管理局第一所工作人员。原告胡鎏亮诉被告重庆两江新区市场监督管理局第一所履行法定职责一案，于2020年7月7日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）渝01行辖292号行政裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2020年9月9日立案后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已作出回复为由于2020年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡鎏亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年十月二十三日书记员  王梦佳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执1032号申请执行人：孙立强,男性,1971年10月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：艾尚臣，男性,1982年2月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人孙立强与被执行人艾尚臣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  冯乃鑫审判员  胡志江二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员  李 雷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6103号上诉人（原审原告）：许燕权。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：丁雷。被上诉人（原审被告）：王丹。上诉人许燕权因与被上诉人丁雷、王丹买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许燕权上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判丁雷、王丹偿还欠款48,288元，并以实际欠款金额为基数，按照月息15‰的标准从2015年9月18日起至全部欠款还清止支付利息；二、全部诉讼费由丁雷、王丹承担。事实和理由：一审法院认定“双方的法律关系仍为买卖合同关系”错误。双方的基础法律关系确实是买卖合同关系，但因丁雷长期拖欠上诉人货款，在许燕权催要下，丁雷于2015年5月27日出具欠条，此时，双方的关系已经转化为借款关系。2015年9月18日双方签订的还款计划书，是双方在平等自愿基础上协商的结果，是双方真实意思的表示，没有任何重大误解，胁迫等影响合同效力的情形存在，双方在还款协议中约定的利息不违反民间借贷的法律规定，前期丁雷、王丹也按约定履行，每月按时还款，但至约定的还款截止日期，尚欠款88,288元未还，许燕权要求按还款协议履行并无不当。丁雷、王丹未作答辩。许燕权向一审法院起诉请求：丁雷、王丹偿还欠款48,288元，并给付以全部欠款468,288元为本金，利率为月息15‰，从2015年9月18日起至全部欠款还清止的利息。一审法院认定事实：许燕权系经营速冻食品的个体工商户，丁雷、王丹系夫妻关系。自2013年起丁雷、王丹多次在许燕权处购买速冻食品，共计价款468,288元。2015年9月18日，许燕权、丁雷、王丹经协商签订了一份还款计划书，约定还款期限为2015年9月18日起至2018年6月30日止。还款计划书第3条内容：“如二债务人在本计划书约定的时间内还完全部欠款，免除全部利息；如二债务人未能如约还款，债权人可向债务人要求剩余欠款和以468,288元为本金的从本计划书签订之日起到全部欠款还清之日止的全部利息，利率为月息15‰”。协议签订后丁雷、王丹陆续偿还欠款,至双方约定的欠款到期日2018年6月30日止，丁雷、王丹已偿还380,000元。后丁雷、王丹又还款40,000元。丁雷、王丹尚欠许燕权货款48,288元。一审法院认为，许燕权、丁雷、王丹因买卖发生欠款，双方为此签订还款计划书，系双方真实意思表示，丁雷、王丹到期后未完全履行义务属违约行为，应承担相应违约责任。故许燕权要求丁雷、王丹支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，依法予以支持。关于丁雷主张2015年9月18日前偿还许燕权4万多元欠款一节，许燕权予以否认，因丁雷未提交该方面的证据，且根据2015年9月18日的还款计划书可以认定于该时间被告欠许燕权货款468,288元，故对丁雷该主张，不予支持。关于许燕权主张按照全部欠款468,288元为本金，利率为月息15‰，从2015年9月18日起至全部欠款还清止的利息的主张，一审法院认为，双方法律关系仍为买卖合同关系，双方在还款协议书中约定的利息为合同违约金性质，应受合同法中买卖合同关于违约金规定的限制，而并非以民间借贷的利息规定标准衡量本案货款。还款计划书约定的最终还款时间为2018年6月30日，在该日期之前丁雷、王丹偿还许燕权380,000元，仍有88,288元尚未偿还，许燕权主张按照原来本金468,288元为基数，从2015年9月18日起计算利息至款付清之日止明显高于其实际损失，本院调整为应以2018年6月30日所欠款项88,288元为基数，从2018年7月1日起，以双方约定的月利息15‰计算违约金。判决：丁雷、王丹于本判决生效之日起十日内给付许燕权货款48,288元及违约金（自2018年7月1日起以88,288元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费504元（许燕权已预交），由丁雷、王丹负担。如丁雷、王丹未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人许燕权提交了新证据：1、（2015）西民初字第4350号民事判决，拟证明许燕权和丁雷夫妻由买卖合同关系转化为债权债务关系，丁雷夫妻应按还款协议书约定还款；2、银行流水明细和利息计算明细，拟证明许燕权资金被占用产生的利息，一审判决明显违反公平原则。二被上诉人未出庭应诉，故未提供质证意见。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉欠款利息的计算方式。对于一审判决认定的欠款数额为48,288元，上诉人与二被上诉人未就此提出上诉，故本院予以确认。对于逾期付款利息，案涉还款计划书已作出了明确的约定。案涉欠款系因上诉人与二被上诉人之间发生的买卖合同关系而产生，欠款的性质确为货款，案涉还款计划书亦是双方当事人对于欠付货款给付方式和期限的约定，故一审法院将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。案涉还款协议书中约定的利息性质实为逾期付款违约金，而案涉还款协议书中约定的还款期限到2018年6月30日。虽然二被上诉人未如期偿还全部拖欠货款468,288元，但至2018年6月30日，欠款仅为88,288元，至上诉人提起本案诉讼时仅为48,288元。按照案涉还款协议书中约定利息计算方式，上诉人自2015年9月18日起可获得的利息每年均为8万余元，如持续计算至今，二被上诉人应支付的逾期付款利息数额也已接近案涉还款协议书中确认的欠付货款总额，显系过高。二审中，上诉人虽变更了利息的计算方式，按照其向本院提交的欠息明细，计算至一审起诉时亦超过了欠付货款总额468,288元的30%，亦属过高。一审法院以2018年6月30日的欠款数额为基数，自2018年7月1日起按照双方约定的标准计算至款项付清之日止的计息方式已充分保护了上诉人的合法权益，一审法院对利息部分的处理方式并无不当，本院予以确认。综上所述，许燕权上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,008元，由上诉人许燕权负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十月九日书记员 杜玉洁
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1025执303号 申请执行人杨玉林,1974年6月6日生，男，住镇安县。 被执行人王良,1992年5月27日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人王良劳务合同纠纷一案【（2019）陕1025民初19号民事调解书】中，被执行人王良应支付申请执行人劳务费18，400元，于2019年7月23日前支付9200元，下欠9200元于2020年1月23日前付清。因被执行人支付申请执行人10000元后剩余8400元逾期未履行，申请执行人杨玉林申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王良支付申请执行人杨玉林劳务费8，400元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现已将上述款项兑付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2440号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张增华，男，1969年10月23日出生，身份号码4414221969********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省大埔县银江镇银村村曾子峯第一。因本案于2020年8月5日被查获，同年8月7日被取保候审。      辩护人肖力超，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3035号起诉书，指控被告人张增华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人张增华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人有坦白情节；4、被告人有稳定工作和居所，系家庭主要经济来源，此前有长期义工经验，对其适用缓刑更加合适。                  查明事实              2020年8月5日22时54分许，被告人张增华饮酒后驾驶粤B830**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道新木路铁路桥底路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张增华进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人张增华血液中检出乙醇成分，含量为104.30mg/100ml。在被交警部门查获前，被告人张增华饮酒后驾驶粤B830**号车曾途经水官高速公路、机荷高速公路及丹平快速路。                  本院意见              被告人张增华的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张增华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张增华在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1966号 申请执行人：魏莉妮，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：严圣长，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人魏莉妮与被执行人严圣长追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款2817.03元，扣收本案执行费554元，余款2263.03元已由申请人领取，本案剩余执行标的41336.97元及到期利息未执行到位。现被执行人名下无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执926号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**。 被执行人：王海，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初5号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与王海责令退赔一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王海的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人王海名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人王海名下银行存款进行冻结，划拨。 4、本院已将被执行人王海纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8475号上诉人（原审被告）：关海波，男，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李大为，男，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人关海波因与李大为运输合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。关海波上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。3.原审诉讼费及上诉人全部由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在原审判决送达后，经过查账核实才发现诉争的款项已经向被上诉人给付完毕，不存在欠款事实。原审审理时因为没有找到相关记账凭证，故对借款事实违心认可。故原审判决上诉人给付借款没有事实及法律依据。李大为辩称，上诉人本人已经出具了欠条，欠款事实属实，原审判决正确，请求维持原判。李大为向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付运输费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月末，原被告口头达成雇佣原告的辽Ａ×××**箱货货车运输可口可乐饮料，约定每周结算。原告按约将货物送到目的地，但是被告至2019年6月12日仍未与原告结算。经双方协商，被告于2019年9月19日给原告出具欠条一张，内容为：关海波欠李大为可乐运输费9000元玖仟元整。关海波签字手印2019年9月19日，但是该款项被告至今未付。原告无奈于2020年1月9日起诉来院。一审法院认定，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间形成事实运输合同关系，双方应当按约定履行。关于原告请求被告给付9000元运输费的问题，原案诉讼中，被告对此款项予以确认，故被告应当依法给付。关于被告主张其已经起诉上家欠其款项，认为待该款项下来可以支付原告的问题，因其主张与原案不属同一法律关系，故原审法院对原告这项主张不予支持。判决：一、被告关海波于本判决生效后十日内给付原告李大为运输费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，二审争议焦点为上诉人的欠款行为是否属实，应否返还案涉款项。上诉人与被上诉人成立事实合同关系，被上诉人按照上诉人的指派将案涉货物送至约定地，被上诉人依约履行合同后，向上诉人主张运输费用，上诉人于2019年9月19日向被上诉人出具欠条一份，载明：“关海波欠李大为可乐运输费9000元，玖仟元整”。上诉人关海波至今未付该款。二审中，上诉人对欠款事实不予否认，并主张款项已经偿还完毕，但对还款事实未能提交有效证据予以证明，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，关海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关海波负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十月十四日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1673号 申请执行人：南宁市良庆区****，住所地南宁市良庆区********。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区************号。 本院在执行南宁市良庆区****与广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为2620元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1352号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人:许建军，男，1972年7月28日出生，汉族,住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告许建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13356号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人许建军名下45335.29元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月十九日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢157号之三 申请执行人：张贡瑾,男性,1975年5月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：冯麒铭，男性,1982年8月11日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人张贡瑾与被执行人冯麒铭借款合同纠纷一案中，依法查封、评估、拍卖被执行人冯麒铭名下的×××号东风日产牌越野车，二拍价为78300元，扣除该车在宁波通商银行的抵押贷款本息57726.67元，实际执行到位20573.33元。另查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1545号之一 申请执行人：胡改成，男，1950年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：叶尔哈力·朱马哈力，男，1989年6月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人胡改成与被执行人叶尔哈力·朱马哈力借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1849号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款53050元（不含延期利息及案件执行费696元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月二十八日 书记员 包  兰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终573号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂洪亮，男，55岁（1964年11月29日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区；曾因犯诈骗罪于2014年9月29日被判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元，2018年8月16日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被羁押，2020年2月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。上诉人（原审被告人）单保利，男，57岁（1963年4月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，原系北京市密云区税务局太师屯税务所工勤人员，户籍所在地北京市密云区；曾因赌博于2007年11月14日被行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被羁押，同年2月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控的原审被告人聂洪亮、单保利犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）京0118刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人聂洪亮、单保利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂洪亮、单保利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人聂洪亮表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。北京市密云区人民法院刑事判决认定：一、被告人聂洪亮于2019年1月至2019年12月间，谎称认识领导并能给陈某1的女儿安排工作，以需要请客、送礼为由，先后骗取陈某1人民币751500元。二、被告人聂洪亮于2019年3月至2019年12月间，虚构北京老板“老四”、某领导“大江”的身份，并指使被告人单保利冒充上述人员，以需要投资用钱、能提前知道彩票中奖号码并需要送礼为由，骗取陈某1人民55万元。三、被告人聂洪亮于2019年8月至2019年9月间，谎称认识领导并能给陈某2的女儿安排工作，以需要请客送礼为由，骗取陈某2人民币88000元。四、被告人聂洪亮于2019年8月至2019年11月间，谎称认识领导，能提前知道中奖号码，以需要请客送礼为由，骗取陈某2人民币123850元。五、被告人聂洪亮于2019年4月至2019年6月间，虚构某领导“大江”的身份，并指使被告人单保利冒充“大江”，以能提前知道中奖号码合作买彩票、需要向彩票中心送礼为由，骗取李某人民币45000元。六、被告人聂洪亮于2019年9月至2019年12月间，虚构“老四”的身份，并指使被告人单保利冒充“老四”，以能帮助王某向“老四”借到钱需要送礼为由，骗取王某人民币79500元。七、被告人聂洪亮于2018年10月至2019年10月间，以需要借钱办事、能给吴某1办理养老保险需请客送礼、能帮助办理房本等理由，骗取吴某1人民币333020元。八、被告人聂洪亮于2019年7月间，以能托人帮助吴某2办理房屋手续为名，骗取吴某2人民币1万元。九、被告人聂洪亮于2019年4月3日、4月5日，以能帮助许某买车库为由，骗取许某人民币1万元。被告人聂洪亮单独或伙同被告人单保利共骗取他人人民币1990870元，均被其以网络赌博、购买彩票等方式挥霍。被告人单保利在被告人聂洪亮的指使下参与诈骗陈某1、李某、王某共计人民币674500元，分得赃款人民币1740元。被告人聂洪亮于2019年12月31日被被害人扭送至北京市公安局密云分局刑侦支队，到案后供述了全部犯罪事实。被告人单保利于2020年1月2日到北京市公安局密云分局刑侦支队投案，并供述了犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某1、陈某2、王某等人的陈述，证人陈某3、吴某等的证言，被告人聂洪亮工商银行借记卡账户历史明细清单、北京农商银行交易对手信息，被害人提交的微信转账记录、微信账单、微信转账截图、工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行已销户活期账户明细清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细，（2014）密刑初字第321号刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，到案经过，被告人聂洪亮、单保利的供述等。根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人聂洪亮、单保利无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人聂洪亮、单保利违法所得应依法追缴退赔被害人。被告人聂洪亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人聂洪亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人单保利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其在参与的诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人聂洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元；二、被告人单保利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；三、继续单独追缴被告人聂洪亮违法所得人民币一百三十一万六千三百七十元，共同追缴被告人聂洪亮、单保利违法所得人民币六十七万四千五百元，退赔陈某1一百三十万一千五百元、陈某2二十一万一千八百五十元、李某四万五千元、王某七万九千五百元、吴某1三十三万三千零二十元、吴某2一万元、许某一万元；四、在案扣押被告人聂洪亮华为牌手机一部、被告人单保利华为牌手机一部，依法没收存档。上诉人单保利的上诉理由是：其没有参与诈骗陈某1、李某的事实，一审判决所述内容与事实不符。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人聂洪亮、单保利均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人聂洪亮、单保利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人单保利所提其没有参与诈骗陈某1、李某的事实的上诉理由，经查，在案被害人陈某1、李某的陈述、被告人供述等证据可以相互印证，证明单保利冒充北京老四以及领导“大江”的身份，通过与被害人见面等方式，致使陈某1等被害人陷入错误认识，从而帮助聂洪亮骗取钱款，且事后从聂洪亮处分得赃款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故单保利所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。一审法院根据聂洪亮、单保利犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人聂洪亮撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人单保利的上诉，维持原判；准许上诉人聂洪亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月十三日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更507号 罪犯梁保健，男，，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂0803刑初195号刑事判决，以梁保健犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，刑期自2017年8月21日起至2022年8月20日止。广西贵港市港南区人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0803民初1647号民事判决书，判处梁保健赔偿经济损失421554.22元，负担案件受理费3985元；于2019年4月22日作出（2019）桂0803民初159号民事判决书，判处梁保健赔偿经济损失233257.07元，负担案件受理费4062元。2017年12月14日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁保健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度优秀学员和2019年监狱级改造积极分子、优秀报道员，截至2020年5月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁保健在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯梁保健予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁保健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁保健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁保健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁保健减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14817号原告：陆海平，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区华丰路******。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：张定珠，女，1947年1月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区莲中路******>委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。原告陆海平与被告张定珠其它合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆海平诉称，原、被告系多年朋友。2014年1月，被告称可以帮助原告购买黑河中兴牧业有限公司原始股，该公司拟于2018年上市。随后，原告分别于2014年1月22日及同年3月7日支付被告127,500元及255,000元，用于购买该公司股票。截至原告起诉，被告并未交付任何股权给原告。2020年4月23日，原告报警要求被告返还股权投资款，被告表示无法返还，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还股权转让款382,500元；2.判令被告赔偿利息损失。被告张定珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2002年8月起至今一直居住于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室。根据相关法律规定，本案应移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系其它合同纠纷，被告张定珠作为履行特征义务一方，其所在地为合同履行地。经查，被告张定珠实际居住于本市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室已一年以上，该地址系其经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇二〇年十月九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更762号罪犯关党恩。广东省河源市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人关党恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出(2011)粤高法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关党恩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯关党恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯关党恩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯关党恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关党恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯关党恩予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执273号 申请执行人卢思忠，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人覃永升，男，1982年11月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 关于申请执行人卢思忠与被执行人覃永升民间借贷纠纷一案，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户得款7080元，其中执行款为6730元，案件受理费为150元，申请执行费为200元，本案尚执行完毕的债务为13270元。 现申请人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人在2020年11月30日之前一次性将尚未履行完毕的债务13270元履行完毕，该和解协议不违法我国法律、法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗尹俞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢118号之一申请执行人:谭维智，男，1967年5月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨凡，男，1988年4月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：乐正伟，男，1992年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，谭维智与杨凡、乐正伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1480号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由杨凡偿还谭维智借款本金5万元（利息详见判决书）;乐正伟承担连带清偿责任。因杨凡、乐正伟未按期履行生效法律文书确定给付义务，谭维智申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息，在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢118号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十八日书记员  汪**河
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5757号 原告：曹治田，男，1967年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李倩倩，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：高启良，男，1952年6月8日出生，汉族。 被告：高飞田，男，1971年9月20日出生，汉族。 原告曹治田与被告高启良、高飞田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹治田及其委托诉讼代理人李倩倩、被告高启良、高飞田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹治田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高启良、高飞田立即偿还原告借款20万元及其利息（利息自2013年7月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年7月27日被告高启良因需资金周转由被告高飞田担保向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，3个月结息一次，并向原告出具借据一支，借款满三个月后被告给付利息1万元，又于2018年起陆续给付利息2.8万元，共计偿还利息3.8万元，剩余借款本息经被告多次催要未果，故诉至法院。 被告高启良辩称，原告所属借款及偿还情况均属实，但因经济紧张，希望分期分批偿还。 被告高飞田辩称，借据中签名系本人所签，但本被告系中介人，并非保证人，故不应承担偿还责任。 本院经审理认定如下事实：原告所述被告高启良向原告借款及偿还情况事实，被告高启良无异议，本院予以确认。原告所述被告高飞田系该笔借款担保人，但借据中载明被告高飞田系中介人，原告又未提供其他证据证明被告高飞田系保证人，故对原告主张被告高飞田系涉案借款保证人的事实，本院不予确认。 本院认为，原告与被告高启良之间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告高启良偿还，双方在借款时约定月利率为1.8%，超出了法律所允许的民间借贷利率的上限，已给付利息符合当时法律规定，对已付利息不予理纠，所欠利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 原告主张被告高飞田承担保证责任，无证据表明被告高飞田系本案借款的保证人，所以被告高飞田不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告高启良于本判决生效之日起十日内偿还原告曹治田借款本金20万元及其利息（利息自2013年7月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，被告高启良已给付的3.8万元利息在给付时予以核减）。 二、被告高飞田不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告高启良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张凤军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13158号申请执行人：张岚，女，1979年2月28出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在张岚与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1226号申请执行人：杨杰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨杰与贺彦峰民间借贷纠纷一案中,责令贺彦峰偿还杨杰借款本金450万元，并承担本案执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2010号原告：杨志泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告杨志泉与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月20日，原告杨志泉向本院提出书面撤诉申请。本院认为，杨志泉在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志泉撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由杨志泉负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十月十五日书记员  华慧敏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保469号 申请人：金永安，男，1963年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被申请人：刘杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人金永安与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人金永安于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘杰名下的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人金永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1320元，申请人金永安已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫茂平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1928号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人王瀛翔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。湖南魔语文化传播有限公司与王瀛翔合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第250号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王瀛翔住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第250号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初144号 原告三德（漳州）农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县长桥农场倒桥农业区。 法定代表人刘德清，董事长。 委托代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告漳浦县自然资源局，住所地福建省漳浦县宾馆大院内。 法定代表人林龙喜，局长。 委托代理人林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 原告三德（漳州）农业综合开发有限公司与被告漳浦县自然资源局房屋登记管理纠纷一案，在本院审理过程中，原告三德（漳州）农业综合开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告三德（漳州）农业综合开发有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告三德（漳州）农业综合开发有限公司负担。 审 判 长  郑亚池 人民陪审员  黄小珠 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终362号上诉人(原审被告)：吕明源，男，1951年3月18日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人(原审原告)：柴占月，女，1967年11月23日，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：何银安，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人吕明源因与被上诉人柴占月、何银安合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2791号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案立案案由为合伙协议，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，原告系依散伙清算后后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告吕明源的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕明源对本案管辖权提出的异议。上诉人吕明源不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2791号民事裁定书，本案移送四川省大邑县人民法院处理。事实与理由：1、裁定书认为“本案立案案由为合伙纠纷,属合同纠纷范畴”。首先，根据民事案由规定，合伙企业纠纷与合同纠纷同属第二级案由，相互间不具有从属包容关系，裁定书中的认定属于对民事案由的混同，应予纠正。2、裁定书认为“本案中，原告系依散伙清算后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地”。既然本案认定案由为合伙纠纷，所涉及的纠纷证明材料除了欠条，还包括产生欠条所依据的《股份转让协议》及《大邑德源丝绸织绣博物馆2019年理事会会议纪要》等，需对合伙纠纷进行整体审查。欠条是属于合伙事务及《股份转让协议》的补充说明，不应单独被认定为合同，并仅以此简单认定本案争议标的为诉讼请求中的“给付货币”。此外，欠条上载明此次涉案金额性质为“股份转让补偿费”，说明本案合伙纠纷中还包括“股份转让义务”，而完成股份转让的履行地仅限于大邑德源丝绸织绣博物馆所在地，因此双方对履行地点约定明确。裁定书中的认定与事实严重不符，于法无据，应予纠正。3、退一万步，即使本案按照裁定书中认定的合同纠纷范畴来考量，也应当综合考虑合伙事务中的其他协议，根据提供的案涉材料可知，合伙纠纷所涉及的材料并非仅限于欠条，欠条仅属于对部分协议的补充说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，而上诉人与被上诉人等在四川省成都市大邑县合伙成立了大邑德源丝绸织绣博物馆，因此合伙事务的合同履行地在四川省成都市大邑县。一审法院仅根据欠条来确认本案合伙纠纷归属原告住所地人民法院管辖完全不符合法律规定。4、案涉大邑德源丝绸织绣博物馆系民办非企业单位，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、第二十一条以及《财政部关于印发的通知》第二条等条例之规定，民办非企业单位法人应作为独立的法人，对其财产享有独立所有权，民办非企业单位的出资人、资源提供者等以任何方式获取经济回报，如从民办非企业单位撤回出资、转让出资等，均是违反民办非企业单位相关行政法规的行为。因此上诉人与被上诉人以公司管理方式来进行的散伙清算行为以及签订的《股份转让协议》、《欠条》是否有效，还需进行实体审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，也应当由大邑德源丝绸织绣博物馆住所地人民法院管辖，即四川省大邑县人民法院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告何银安、柴占月依据吕明源出具的欠条起诉请求主张吕明源支付股份转让补偿费本金及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方何银安、柴占月所在地应视为合同履行地，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人吕明源上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2324号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:曹正江，男，1970年4月27日生，住所地密山市。被告:陈广杰，女，1971年4月1日生，住所地密山市。被告:文云霞，女，1972年5月4日生，住所地密山市。被告:王培者，男，1967年8月31日生，住所地密山市。被告:潘云，男，1963年4月8日生，住所地密山市。被告:张萍，女，1969年4月4日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告曹正江、陈广杰、文云霞、王培者、潘云、张萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹正江、陈广杰偿还借款200000.00元及利息；2.要求文云霞、王培者、潘云、张萍承担连带清偿责任；3.要求曹正江、陈广杰、文云霞、王培者、潘云、张萍承担本案诉讼费用。事实和理由：曹正江、陈广杰于2019年2月14日在邮储银行密山支行借款200000.00元，文云霞、王培者、潘云、张萍提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复115号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：杨晓红，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇县。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，杨晓红与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2019年7月16日作出（2019）津0119民初5725号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向杨晓红支付逾期交付房屋利息70762.12元，案件受理费由嘉华兴业公司负担785元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，杨晓红向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院于2019年11月27日作出执行裁定，冻结被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630帕醍欧花园42号楼监管账户内存款72521元，冻结期限为十二个月。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异139号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：1．本案执行过程中，蓟州法院于2020年6月19日依据申请执行人的申请查封了嘉华兴业公司名下帕醍欧花园60-3不动产一套，该房产价值足以清偿债权。蓟州法院另行冻结嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户存款属于超标的额冻结。该执行行为违法，蓟州法院应当解除对嘉华兴业公司中国工商银行账户内存款的冻结措施。2．嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为嘉华兴业公司帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行冻结、扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。关于嘉华兴业公司在本次复议中提出蓟州法院查封其名下帕醍欧花园60-3不动产一节，不在本案复议审查范围。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十月二十九日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3057号原告：渠县康宁中西医结合医院住所地：四川省渠县渠江镇西区广场万福苑法定代表人：蒲康宁。被告：郑礼成，男，1954年1月11日出生，汉族。原告渠县康宁中西医结合医院与被告郑礼成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告渠县康宁中西医结合医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十月十日法官助理 杨玉娇书 记 员 张 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3559号 原告：李梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告李梅诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告李梅负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17144号之一 申请执行人邹旋，女，汉族，1989年5月13日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人邹旋与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】25710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市康居投资发展有限公司向申请执行人支付2019年4月1日至2019年8月31日期间产假工资52075.65元、解除劳动合同经济补偿20830.26元等。本院于2020年5月8日，依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下持有深圳市保华实业有限公司100%股权、深圳市保诚实业有限公司100%股权、深圳市广康实业发展有限公司60%股权、深圳市慧诚股权投资基金有限公司100%股权、深圳市格诚实业有限公司99.7%股权、深圳市联鸿实业有限公司99.9%股权、深圳市骏康实业有限公司48.853%股权、深圳市骏弘实业有限公司70%股权、深圳鸿康德投资发展有限公司5%股权、深圳市鼎泰康实业有限公司99.9%股权；名下有位于深圳市××区××路××中心广场（××）××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产、福华路××大厦××、2302的房产，本院依法分别予以轮候冻结、查封。因均为轮候，故无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1809号 申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。 法定代表人：陈福国，总经理。 委托诉讼代理人：陈希、陈绩（特别授权代理），系武汉融汇投资担保有限公司员工。 被执行人：潘五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人潘五一追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款210,660元及相关违约金，支付案件受理费、公告费合计4,765元，并承担本案执行费3,127元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人潘五一名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋卓希
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6368号原告：上海铝焊机电设备有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路******(上海永冠经济开发区)。法定代表人：宋培状，董事长。委托诉讼代理人：陈怡斐，女，公司职员。被告：胡修东，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县大徐镇塔幢村塔幢****。本院在审理原告上海铝焊机电设备有限公司诉被告胡修东民间借贷纠纷一案中，原告以需寻找被告下落为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海铝焊机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:王莹。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人王莹信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3817号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1451号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3817号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执446号申请执行人：陈荣保，男，1978年9月17日生，汉族，安徽省无为县人，住无为县。被执行人：程明春，男，1991年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈荣保与程明春买卖合同纠纷一案中，陈荣保申请执行的债权为171000及资金占用费（以171000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计算至贷款还清之日止）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人程明春采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人程明春在金融机构有存款4281.68元，本院依法进行了冻结、扣划。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十日书记员 刘信樵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：厉萍，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省五莲县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告厉萍借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2372号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**。 负责人：滕小文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘清桃，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：谭珍，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：谭凤，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：罗金莲，男，汉族。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳公司）因与被上诉人刘清桃、谭珍、谭凤、罗金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年10月9日通过EMS快递公司向人寿衡阳公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人寿衡阳公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初795号之一解除保全申请人：郑开明，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被申请人：蓝特集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：杨忠洲，董事长。被申请人：杨忠洲，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：罗国萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州绿谷小镇实业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：杨忠洲，执行董事。四被申请人共同委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：陈**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。郑开明与蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2020)沪0104民初795号民事裁定书，依法冻结蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司银行存款26,427,500元，或查封、扣押其等值财产，并查封作为担保财产的郑开明及其担保人郑某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室及担保人郑琰、担保人曹某某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位。现郑开明以与蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司的上述保全措施并同时申请解除郑开明的保全担保。本院经审查认为，郑开明提出解除保全于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对蓝特集团有限公司、杨忠洲、罗国萍、荆州绿谷小镇实业有限公司银行存款26,427,500元或其等值财产的保全措施；二、解除对郑开明及其担保人郑某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室的查封；三、解除对担保人郑某、担保人曹某某名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙雁南人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年十月十二日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢232号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:文尤德，男，1958年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：李光美，女，1963年12月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与文尤德、李光美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3489号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款48000元，负担案件执行费620元。本院向被执行人文尤德、李光美送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人文尤德应偿还申请执行人借款48000元，负担案件执行费620元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人文尤德负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1838号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：熊慧妍，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告熊慧妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以需补充证据为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保277号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：安华清，男，1990年5月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安华清名下银行卡内存款4,760元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安华清名下银行卡内存款4,760元，冻结期限为一年。 案件申请费67.60元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执560号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市。负责人：廖良伟，该公司总经理。委托代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：邱成云，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省印江自治县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司申请执行邱成云代位求偿权纠纷一案，申请执行标的1049838.59元。本院在执行过程中，因被执行人邱成云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱成云发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明邱成云的不动产登记、车辆登记、有价证券登记均无财产信息，被执行人邱成云在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢298号李宪海、集安市清河镇三道村民委员会：李宪海与集安市清河镇三道村民委员会建设工程合同纠纷一案，李宪海申请本次执行标的额为20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已将该款转付给李宪海。至此，李宪海向本院申请执行的20000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审21号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人龙光明，男，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海市三易嘉装饰工程有限公司,,住所地广西北海市西南大道利闻花园**** 法定代表人秦林彬 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年10月23日向本院申请强制执行北综执机三理字[2020]1001号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》拖欠的工资5500元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年11月14日,龙某、邓某秀向申请执行人投诉被执行人分别拖欠其工资3500元、3000元。2019年11月21日，被执行人向龙某、邓某秀支付了1000元工资，尚欠工资5500元未支付。2019年12月23日，被执行人出具《欠条》一张，承诺于2020年1月22日前支付拖欠的工资2000元，于2020年5月31日前支付拖欠的工资3500元。2020年1月14日，申请执行人作出北综执机三改[2020]1003号《北海市综合行政执法局限期改正指令书》，责令被执行人在收到 该指令书之日起5日内支付拖欠龙某、邓某秀的工资5500元，该改正指令书于2020年1月20日送达被执行人。2020年3月9日，申请执行人作出北综执机三理告字[2020]1001号《北海市综合行政执法局行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出支付龙某、邓某秀工资共5500元的行政处理，该事先告知书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述与申辩。2020年3月12日，申请执行人作出北综执机三理字[2020]1001号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》，认定被执行人在经营中拖欠龙某、邓某秀2人工资共计5500元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定,限被执行人自收到本行政处理决定书之日起7日内支付拖欠龙某、邓某秀的工资共计5500元，该行政处理决定书于同日送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行该行政处理决定确定的义务。2020年8月26日，申请执行人作出北综执专三催[2020]1003号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人在该催告书送达之日起10日内履行支付拖欠龙某、邓某秀的工资共计5500元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年10月23日申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠的工资5500元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《营业执照》；2、《秦林彬身份证》；3、《投诉陈述书》、《龙某身份证》、《邓某秀身份证》；4、《北海市综合行政执法局调查通知书》；5、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；6、《结款计划》；7、《欠条》；8、《北海市综合行政执法局限期改正指令书》、《送达回证》；9、《北海市综合行政执法局行政处理事先告知书》、《送达回证》；10、《北海市综合行政执法局行政处理决定书》、《送达回证》；11、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人在经营中拖欠龙某、邓某秀2人工资共计5500 元的违法行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定,作出北综执机三理字[2020]1001号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》，该处理决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行支付拖欠工资的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行拖欠的工资5500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市三易嘉装饰工程有限公司拖欠龙再江、邓如秀的工资5500元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条 规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。