安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4274号原告:舒城县民安汽车服务有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三沟村合安路，统一社会信用代码91341523MA2MUGYG5D。法定代表人:许先保,总经理。原告:孙学峰,男,1977年09月13日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。原告委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:胡年生,男,1979年12月30日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。法定代表人:蔡勇,总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人:廖良伟,总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，公司员工，，住所地贵州省六盘水市钟山区原告舒城县民安汽车服务有限公司、孙学峰诉被告胡年生、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称裕安区迎驾车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告胡年生、被告裕安区迎驾车队、被告太平洋保险六盘水支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费33133元、停运损失费34399.80元、评估费4060元、施救费1000元合计72592.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日10时50分左右,当事人胡年生驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车沿103省道95km+400m由庐江县往枞阳县途中,会车时操作不当,侧滑失控至左侧路面，碰撞对向孙学峰驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车,造成胡年生受伤、两车受损及路外电线杆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队出具的第340722420190004020号道路交通事故认定书,认定当事人胡年生负本次事故的全部责任,当事人孙学峰本次事故无责任。另查明,皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城县民安汽车服务有限公司,实际所有人为原告孙学峰,是其挂靠在原告舒城县民安汽车服务有限公司名下。皖Ｎ×××**号重型自卸货车系本次事故的肇事车辆登记所有人为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队,该车商业险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，该车投保了商业三者险和车损险，且均购买了不计免赔险。事故造成原告车辆损坏,被告一作为肇事车辆的驾驶员理应承担赔偿责任;被告二作为事故中肇事车辆的登记所有人应当与被告一承担连带赔偿责任，被告三作为事故车辆的承保公司,且事故发生在保险期限内,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告太平洋保险六盘水支公司书面辩称：1、原告诉请车辆为皖Ｎ×××**号车,我司承保的车辆是贵Ｃ×××**号车，被保险人是刘梦萍，请法院核查。2、收到法院的传票及相关诉讼文书是2020年9月9日，开庭时间14日，答辩期限未满15日。3、驾驶员胡年生的从业资格证在交通运输部官网未能够查到，虚假从业资格证不属于保险责任。4、原告单方面评估车辆损失33133元与车辆的实际损失差距较大，该事故车辆出险后经当地保险公司定损只有15210.72元，我司申请对孙学峰驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车重新评估车辆损失和停运损失。5、根据保险合同和相关法律规定，停运损失不属于保险赔付范围，应当由侵权人承担。原告孙学峰为证明自己的主张向法院提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙学峰身份证复印件、挂靠协议、被告营业执照信息、皖Ｎ×××**车辆行驶证、车辆运输证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证复印件、保险公司保单，证明两原告身份信息、挂靠关系及适格的诉讼主体；2、证明被告身份信息及适格的诉讼主体；3、证明皖Ｎ×××**车辆系合格上路的运输车辆。证据二、安徽省枞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明皖Ｎ×××**车辆发生交通事故以及事故造成原告车辆严重损坏的事实；2、证明本起事故由被告胡年生负全部责任的事实。证据三、评估费、施救费票据3张，证明评估费4060元、施救费1000元的事实。证据四、安徽为名价格鉴定评估有限公司车辆损失评估报告、停运损失评估报告2份，证明皖Ｎ×××**车辆损失为33133元，停运损失为34399.8元。被告太平洋保险六盘水支公司向本院提供以下证据：证据一、车辆出险信息表2份、机动车评估单4份，证明承保的车辆2019年12月17日发生交通事故情况及皖Ｎ×××**车车辆损失为15210.72元。证据二、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估报告一份，证明原告的皖Ｎ×××**号车辆损失为27660元、停运损失为每天600元。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日10时50分左右,被告胡年生驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车，由庐江县往枞阳县途中,会车时操作不当，侧滑失控驶至左侧路面碰撞对向孙学峰驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车,造成胡年生受伤、两车受损及路外电线杆损坏的道路交通事故。经安徽省枞阳县公安局交通管理大队2019年12月17日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告胡年生负本次事故的全部责任,原告孙学峰无事故责任。另查明,原告孙学峰驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城县民安汽车服务有限公司,实际所有人是原告孙学峰,该车挂靠在原告舒城县民安汽车服务有限公司名下从事货物运输。被告胡年生驾驶的皖Ｎ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告裕安区迎驾车队,该车在被告太平洋保险六盘水支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任损险,事故发生在保险期间内。再查明，被告胡年生驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车是从刘梦萍处购买的二手车，该车原来车牌号码为贵Ｃ×××**号，从被告六安市裕安区迎驾运输服务车队的行驶证上可以确认该车辆识别代号为LFNMVUMW2C1F31588，与被告太平洋保险六盘水支公司提供的贵Ｃ×××**号车辆出险信息表中的车架号是一致的。因此，贵Ｃ×××**号车就是皖Ｎ×××**号车。原告孙学峰驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车事故发生后，被施救到舒城县城关镇福义汽车修理厂修理，支付施救费1000元，停运修理20天。后原告将该车委托安徽为名价格评估鉴定有限公司2020年4月25日评估，该车辆损失价值为33133元、停运修理20天停运损失为34399.8元。本案审理过程中，被告太平洋保险六盘水支公司对该评估报告不服，申请重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司2020年9月29日重新评估，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失价值为27660元、停运损失为每天600元，按照实际停运时间计算。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠协议、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、被告提供的重新鉴定评估机构的评估结论、车辆出险信息表等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民财产损害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告的车辆在交通事故中受到损坏，有权获得赔偿。被告胡年生、被告裕安区迎驾车队作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告太平洋保险六盘水支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告裕安区迎驾车队依法予以赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告孙学峰应获得赔偿的项目及数额如下：1、车辆损失费按照重新鉴定评估确定的为27660元；2、施救费1000元是支付保险标的物必要的、合理的费用；3、关于原告请求赔偿停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定“因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持”；因此原告请求赔偿停运损失，本院依法予以支持，按照每天600元计算20天停运修理时间计12000元；原告请求赔偿的评估费，因其提供的评估报告被太平洋保险六盘水支公司申请重新评估的评估报告所取代，因此评估费不予支持。上述三项合计40660元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙学峰等车辆损失、停运损失、施救费合计40660元。二、驳回原告孙学峰等其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告裕安区迎驾车队负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年十月十二日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。