江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6933号上诉人（原审被告）：南京久仕邦机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：汪焕兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张买成，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人南京久仕邦机械设备有限公司（简称久仕邦公司）因与被上诉人张买成挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。久仕邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张买成的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张买成负担。事实和理由：一审判决认定双方当事人挂靠经营合同关系成立，《车辆挂靠合同》对双方均有法律约朿力，双方应按约履行各自义务。在合同履行过程中，双方就案涉车辆过户事宜达成一致协议，且已完成车辆过户手续。案件事实及《车辆挂靠合同》、过户书面协议等双方均认可，一审判决在张买成的诉求无事实及法律依据情况下，酌情判决久仕邦公司给付费用，有违公平原则。张买成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张买成向一审法院起诉请求：1.判令久仕邦公司返还张买成2018年9月至2020年4月多收取的车辆保险费用5000元、过户费2万元；2.诉讼费由久仕邦公司负担。一审法院认定事实：2019年，张买成（乙方）与久仕邦公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：甲方同意乙方自筹资金购置车号苏Ａ×××**车辆一部，经甲方同意，乙方自愿纳入甲方管理经营；乙方自愿缴纳甲方每年挂靠费600元整；甲方为乙方办理本车辆营运证、验车、保险等一切事宜，费用由乙方承担；乙方应按国家规定主动缴纳车辆的各种费用，在审车或保险到期前10日内一次性付给甲方，如果乙方不按期或超期付款，将按每天1000元罚款计算。甲方将按国家规定进行，如超期10天以上或逃费者以及自己办理车辆业务如验车和保险，一切后果乙方自负。乙方使用车辆必须参加保险，商业险必须买50万元以上（含车损险）。挂靠期限为五年。若乙方向甲方申请贷款用于购车，还款期间该车车辆所有权属于甲方，若乙方不按时还款，甲方有权随时扣押及注销此车辆，一切后果由乙方负责；乙方因各种原因需要转让车辆的，必须征得甲方同意后方可转让，转让后乙方所交的车辆管理费不得转让或退回等。后因双方产生矛盾，2019年3月，久仕邦公司、张买成在南京市公安局江宁分局麒麟派出所签订书面协议，内容为：“苏Ａ×××**车辆到2019年5月份到公司过户，车主同意过户过走给公司2万元整。2019年3月11日起收苏Ａ×××**车辆年检800元，挂靠600元，保险100万不带车损，按票算，在车不出险下，全年费用8500元包年检、挂靠、保险。”张买成与久仕邦公司时任负责人谢登锁在协议下方双方同意处签字确认，并加捺手印。上述协议签订后，2020年4月2日，张买成向久仕邦公司工作人员转账8500元。2020年4月9日，张买成向久仕邦公司工作人员转账2万元，案涉车辆于2020年4月10办理过户手续至张买成名下。另，张买成曾于2019年4月2日向久仕邦公司工作人员转账8500元，久仕邦公司亦予以认可。2020年4月9日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单显示案涉车辆的保险费（包含第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险）共计5529.5元。保险单上载明的车辆使用性质为营业货车。张买成主张其共计向久仕邦公司缴纳两次保险费各8500元，久仕邦公司应当退还多收取的保险费合计5000元。久仕邦公司认为双方已经对全年案涉车辆审车、保险等相关费用达成了约定，且实际上不存在多收取费用的情形，久仕邦公司无需退还。一审法院认为，案涉《车辆挂靠合同》约定张买成自愿将案涉车辆挂靠在久仕邦公司处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，双方已就案涉车辆过户至张买成名下达成一致，且已完成相应过户手续。现张买成主张因久仕邦公司提供不实信息，致使其向久仕邦公司支付过户费用2万元，但并未提供相应证据予以证实，一审法院对此主张不予支持。关于张买成要求久仕邦公司返还多收取的保险费5000元的请求，结合张买成提交的保险单及双方的约定，扣除合理费用后，一审法院酌情认定久仕邦公司返还张买成2600元，对超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，一审判决：一、南京久仕邦机械设备有限公司于判决生效之日起五日内返还张买成2600元；二、驳回张买成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取213元，由张买成负担180元，由久仕邦公司负担33元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。二审中，久仕邦公司提交2019年4月9日至2020年4月8日期间，案涉车辆机动车交通事故责任强制保险单，保险费合计1665元；机动车商业保险单，保险费合计（包含第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险）2705.12元，共计4370.12元。张买成对上述保险单的真实性不持异议，并提交其向国任财产保险股份有限公司查询的2019年案涉车辆三条报案记录，分别是2019年4月18日案件编号119031515050000192、2019年5月28日案件编号119031515050000298，2019年5月28日案件编号119031515050000874。久仕邦公司对上述报案信息的真实性持有异议。经本院核实，案件编号尾号为192、298的报案已经结案，理赔款已经支付到指定银行账号，尾号为874的案件没有查询到相关理赔信息。二审中，针对久仕邦公司、张买成于2019年3月达成的书面协议，双方均确认：如果案涉车辆出险，则第二年的保险费按照实际缴纳保险费用的发票计算；如果车辆不出险，则全年费用8500元，该费用包含车辆年检、挂靠、保险费用。本案二审归纳争议焦点为：久仕邦公司主张无须返还张买成保险费用2600元能否成立。本院认为，2019年3月，久仕邦公司、张买成在南京市公安局江宁分局麒麟派出所签订书面协议约定，2019年3月11日起收苏Ａ×××**车辆年检800元，挂靠600元，保险100万不带车损，按票算，在车不出险下，全年费用8500元包年检、挂靠、保险。双方当事人二审中均确认，关于保险费的约定为：如果案涉车辆出险，则第二年的保险费按照实际缴纳保险费用的发票计算；如果车辆不出险，则全年费用8500元，该费用包含车辆年检、挂靠、保险费用。案涉车辆2019年保险费共计4370.12元，全年共报案3次，出险并理赔到账2次。故按照前述协议约定，2019年张买成应向久仕邦公司交纳费用5770.12元。2019年，张买成向久仕邦公司支付全年费用8500元，久仕邦公司多收取费用2729.88元，应予以返还。故一审法院在扣除合理费用后，酌情认定久仕邦公司返还张买成2600元，并无明显不当。综上所述，久仕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由久仕邦公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈宏军二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英