wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2322号 原告：桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部，住所地：浙江省桐庐县城南街道金东路**。 经营者：郑龙，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：钟亮明，男，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部与钟亮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于8月3日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部经营者郑龙到庭参加诉讼；被告钟亮明经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年10月29日欠原告汽车租金15000元，利息2510元（按月利率2%计算，利息从2019年10月29日至2020年7月6日工作计251天，后续按月利率2%计算至实际清偿之日止），并要求被告立即归还2020年2月24日汽车租金9500元与本一把智能钥匙850元的费用；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付2019年10月29日欠原告汽车租金15000元，利息2510元（按月利率2%计算，利息从2019年10月29日至2020年7月6日工作计251天，后续按月利率2%计算至实际清偿之日止），并要求被告立即归还2020年2月24日汽车租金9500元。事实和理由：被告钟亮明于2019年10月29日欠原告汽车租金15000元，约定按月利率2%计算利息，于2020年2月10日前支付，到期后一直未付。2020年1月30日被告向原告租赁浙Ｇ1××××汽车一辆，租期30日，约定还车前付清租金，期间原告多次催促，被告以疫情封道为由延迟至2月底一起付清。在2月22日以后，因原告多次联系不到被告，原告于2月24日用备用钥匙将车辆取回。至今一直无法联系被告。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据： 1.欠条，证明被告欠原告至2019年10月29日的车辆租金15000元的事实； 2.《桐庐顺源汽车租赁协议》、被告驾驶证、微信聊天记录及收款收据，证明被告向原告租车，后因无法联系被告，原告自行将车取回的事实。 被告钟亮明未到庭进行答辩，也未举证，视其放弃质证与抗辩的权利。 本院经审核认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告钟亮明因欠付原告车辆租赁费用，于2019年10月29日出具欠条一份，约定欠款15000元，利息为月利率2%，于2020年2月10日前支付完毕。2020年1月30日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ1××××的机动车一辆，租期30日，租金为每日380元，并约定租金在还车前付清。车辆交付被告使用后，因无法联系被告，原告自行取回。以上车辆租赁费用被告均未予支付。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系成立且合法有效，被告租车后应按约支付原告租金及相应的利息。被告未按约支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟亮明于本判决生效之日起支付原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部车辆租赁费15000元，并支付自2019年10月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告钟亮明于本判决生效之日起支付原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部车辆租赁费9800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告钟亮明负担。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟亮明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初924号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某某，男，1965年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日14时30分许，公安机关根据已掌握的毒品线索对武汉市江岸区湖边坊111号4楼3号被告人汪某某的家中进行检查时，当场在房间电脑桌下的一只灰色棉鞋内查获汪某某持有的透明塑料袋装白色块状固体毒品疑似物一包。经称量和鉴定，上述毒品疑似物净重40.15克，检出毒品海洛因成分。被告人汪某某归案后，向公安机关举报董某有贩卖毒品的行为，并协助公安机关将董某抓获归案。董某贩卖毒品案件已在法院审理中。公诉机关认为，被告人汪某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。因汪某某具有自首、立功、自愿认罪认罚和累犯情节，建议判处其有期徒刑二年以上至二年六个月以下，并处罚金。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，及所提的量刑建议，均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、刑事判决书；搜查笔录、搜查清单、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片；证人张某的证言；手机通话记录；毒品鉴定书；董某案件逮捕决定书、起诉书、办案情况说明及被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关根据事先掌握的毒品犯罪线索前往汪某某家中进行侦查，汪某某在传讯时如实供述自己家中藏匿毒品事实，其不属于自动投案，不构成自首，但其在接受公安机关传讯现场即供述家中藏毒事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以确认。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26至2021年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品，予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  吴丰敏人民陪审员  张德华二〇二〇年十月三十日法官助理马帅书记员袁莎
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4404号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门 街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，系公司员工。 被告：郑原豪，男，1993年4月7日出生，汉族，住玉 环市坎门街道水龙路60号，身份证号码 331021199304071255。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郑原豪物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告玉环 凯尔物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有 关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔 物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  林 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7754号 原告赵会琴，女，汉族，1962年10月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告中铁五局集团有限公司。法定代表人徐中义，系公司董事长。委托代理人位峰，系公司员工。    委托代理人董文重，系公司员工。原告赵会琴与被告中铁五局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会琴及委托代理人相素媛、被告委托代理人位峰、董文重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费8420.04元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费6000元，误工费9000元，交通费1000，伤残赔偿金24652元，精神抚慰金1000元，伤残鉴定费1514元，共计54286.04元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日17时许，原告驾驶绿驹牌两XX路XX号XX工地门前（西安市高新区XX街道羊元西村口）道路由北向南行驶时因被告在公告道路上铺设的大铁板上积水很多，导致原告滑倒受伤，后原告被送往西安医学高等专科医院就诊，因病情严重，转往西安市长安区医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：1、右肩胛盂骨折；2、右肩关节脱位，原告共住院9天，花费医疗费8420.04元。事故发生过后，原告方调查大铁板均系被告铺设，2019年11月3日原告到被告处协商赔偿事宜，被告承认案件事实情况，同意在原告治疗终结，伤残等级确定后，最终协商赔偿数额，2019年11月19日，西安市公安局交XX队XX大队出具西公交证字（2019）第103001号道路交通事故认定书，对以上情况予以确认。后原告到西北政法大学司法鉴定中心申请司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2020年5月20日作出西法大司鉴中心（2020）临鉴字第94号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残，误工期限90天，护理期限60天，营养期限60天。原告认为，被告的重大过错行为已严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告应举证证明受伤与被告方存在因果关系，证明是否是在被告方铺设的钢板上受的伤，钢板上是否有积水，且钢板上的积水是否与受伤有关系，如果证明不了，原告应自行承担举证不能的后果；即使原告能证明，也不应由被告方承担责任，被告方在钢板上设置有防滑条，为了增大摩擦阻力，同时也有工人做着清理路面积水的工作，保障路面没有积水，作为铺设钢板的管理者，做到了应尽的责任和义务，尽可能的保护路上的行人安全；根据道路安全法第三十五条规定，机动车和非机动车实行右侧通行，原告在诉状上提到由北向南行驶属于逆行，严重违反法律规定，存在重大过失，法律规定非机动车应该在非机动车道内行驶,而原告不但逆行，还驶入机动车道内，属于不把自己的生命安全当回事，严重违反道路交通安全法的规定，又存在重大过失，众所周知，驾驶两轮电动车需要时刻保持专注才能平衡驾驶，而原告在机动车道内逆向行驶会分散大量精力，需要避让相向而来的大量车辆，从而没有专注驾驶、保持平衡才导致摔伤；即使原告能证明是摔倒在有积水的钢板上，但原告没有尽到谨慎驾驶的义务，原告应对此次事件的后果承担全部责任；原告在诉状中提到的费用是根据鉴定意见确定的，对原告单方面鉴定结果不予认可。经审理查明，原告赵会琴在XX号XX工地XX队工作，2019年10月30日17时左右，原告赵会琴下班后，从该工地西侧南门出去后，驾驶绿驹牌XX路XX路XX号XX工地门前道路铺设的钢板上由北向南行驶时车辆发生侧翻，致赵会琴受伤，车辆受损。2019年10月30日21时30分许，原告赵会琴被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，被诊断为：1、右肩关节前脱位；2、右肩峰撕脱骨折；3、右肩关节盂损伤。2019年10月31日14时51分许，原告赵会琴至西安市长安区医院治疗，被诊断为：1、右肩胛盂骨折；2、右肩关节脱位手法复位术后，于2019年11月9日出院。原告赵会琴支付医疗费共计7966.38元。被告中铁五局集团有限公司系西安地铁六号线TJSG-12标施工单位，西安地铁六号线TJSG-12标工地门前路面的钢板系被告中铁五局集团有限公司铺设。 2020年5月20日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2020]临鉴字第94号法医临床鉴定意见书鉴定，赵会琴右肩胛骨骨折（肩胛盂）及右肩关节脱位等损伤，目前伤情综合评定为十级伤残，赵会琴误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告赵会琴支付鉴定费1514.56元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故证明书、诊断证明、住院病历、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，原告赵会琴于2019年10月30日17时许驾驶两轮电动车经过西安地铁六号线TJSG-12标工地门前钢板铺设的路面时发生侧翻，致赵会琴受伤，有道路交通事故证明书、当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历等相互印证，足以证明，本院对该事实予以认定。本案中，原告赵会琴骑电动车经过西安地铁六号线TJSG-12标工地门前钢板铺设的路面时发生侧翻至其受到伤害，原告赵会琴未尽到安全驾驶的义务，存在一定过错，被告中铁五局集团有限公司为防止路面被压坏铺设钢板，未设置明显安全注意标志，亦未采取适当的安全措施，对于原告的伤害，亦存在一定的过错，考虑本案具体情况，由被告中铁五局集团有限公司承担60%的民事责任，原告赵会琴承担40%的民事责任。对于原告各项损失，依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，认定为：7699.38元；2、伤残赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄、居住情况等综合认定为24652元；3、误工费，根据鉴定意见认定误工期限为90天，结合原告所从事的职业特点，每天酌情认定为100元，共计9000元；4、护理费，根据鉴定意见认定护理期限为60天，每天酌情认定为90元，共计5400元；5、住院伙食补助费，结合原告的住院天数9天，酌情按照每天80元计算，共计720元；6、营养费，根据鉴定意见认定营养期限为60天，酌情按照每天30元计算，共计1800元；7、交通费，应为实际交通产生，酌情认定为200元。原告对事故的发生亦存在一定的过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告的损失共计49471.38元，由被告中铁五局集团有限公司按比例承担29682.83元，其余部分原告自行承担。综上，依照之规定，判决如下：一、由被告中铁五局集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵会琴赔偿款29682.83元。二、驳回原告赵会琴其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，原告赵会琴已预交，减半收取578.5元，由被告中铁五局集团有限公司承担347元，由原告赵会琴承担231.5元。鉴定费1514.56元，由被告中铁五局集团有限公司承担908.74元，由原告赵会琴承担605.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     高  晶 二〇二〇 年 十 月 十 日 书  记  员     焦常亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6177号 原告：陈亚荷，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文。 被告：李笑莲，女，1975年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人：陆一波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈亚荷与被告李笑莲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电瓶车修理费、衣服破损、鉴定费等费用，合计52026.78元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技支公司）以被告李笑莲驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车实际投保于其处，请求变更被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为人保科技支公司，经当事人一致同意，本院予以准许。现原告诉请：1.判令二被告赔偿原告陈亚荷因交通事故造成各项损失合计52026.78元（包括：医疗费11068.46元、误工费25427.32元、护理费7981元、住院伙食补助费2900元、营养费1350元、电瓶车修理费800元、衣服损坏1100元、鉴定费1400元）。被告人保科技支公司对上述款项在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，余款在机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）承保范围内和被告李笑莲承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚荷的委托诉讼代理人励丹文、被告李笑莲、被告人保科技支公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 2019年12月7日7时49分，被告李笑莲驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车在象山县××路××西方向行驶至上述地点右转弯时，与在××路××西直行的由原告陈亚荷驾驶的象山临时102442号牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈亚荷、电动自行车乘客许峥轩受轻微伤和衣服损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告李笑莲应承担本起事故的全部责任，原告陈亚荷无责。事故发生后，原告当即前往象山县第一人民医院治疗，并于2019年12月31日前往象山县康复医院住院治疗29天，后多次前往医院治疗。2020年8月4日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告陈亚荷伤后休养时间为4个月、护理时间为1.5个月、营养期限为1.5个月。另查明，浙Ｂ6××××号小型轿车在被告人保科技支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。案外人许峥轩自愿放弃其自身所能赔偿的医疗费损失部分。 本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费11068.46元（被告人保科技支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为，保险公司未能提供证据证明原告所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故不应扣除非医保费用）； 2.误工费0元（根据本院调取的社保缴纳证明以及被告人保科技支公司调取的原告陈亚荷的劳动合同及工资明细，原告陈亚荷有固定收入，故误工费损失应按实际减少的收入计算。原告的实际收入并未因交通事故的发生而有所减少，故原告的误工费损失，本院不予支持。） 3.护理费7732.7元〔76282元/年÷365天×29天+76282元/年÷365天×50%×（45-29）天〕； 4.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天） 5.营养费1350元（30元/天×45天）； 6.电瓶车修理费800元（根据保险公司的财产损失确认书确定）； 7.衣物损坏费用550元（根据购物小票以及衣物使用情况、损坏程度酌定）； 8.鉴定费1400元（被告人保科技支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，但未能提供证据证明鉴定费不在保险合同范围内，且根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费系查明事故损失的合理费用，故应由被告人保科技支公司承担）； 以上合计25801.16元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈亚荷的各项经济损失，应由被告人保科技支公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分应按责任比例由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，根据道路交通事故认定书，应由被告李笑莲承担全部赔偿责任，故对超出交强险的部分，由被告人保科技支公司在商业三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，对被告人保科技支公司在商业三者险赔偿限额内仍有不足的部分由被告李笑莲予以赔偿。综上，被告人保科技支公司在交强险限额内赔偿原告陈亚荷经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7732.7元、财产损失赔偿限额内赔偿原告1350元，合计19082.7元。余款6718.46元，由被告人保科技支公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任，即6718.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈亚荷经济损失19082.7元，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告陈亚荷经济损失6718.46元； 二、驳回原告陈亚荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告陈亚荷负担275.25元，由被告李笑莲负担222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2183号 原告：张望粮，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈石勇，男，1977年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告张望粮与被告陈石勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张望粮于2020年10月28日以原、被告已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张望粮的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张望粮撤回起诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告张望粮负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理焦英 书记员彭杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4131号原告：张卫东，男，1968年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告:襄城区悦己酒吧，经营场所：襄阳市襄城区内环路32号，统一社会信用代码：92420602MA4CL55PX7。经营者：谢天，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市，被告：李少国，男，1978年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告张卫东与被告襄城区悦己酒吧、李少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告襄城区悦己酒吧、李少国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄城区悦己酒吧立即向原告支付未付货款36593元整；2、判令被告李少国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告襄城区悦己酒吧在原告再尔广场门店采购一批音响设备，总价40593元，被告襄城区悦己酒吧经营者谢天向原告预付4000元定金。原告如约向被告襄城区悦己酒吧所在古玩城悦己酒吧交付货物。2018年3月14日起，原告通过电话和微信多次催要未果，2018年5月22日原告亲自前往襄城区悦己酒吧要款，刚好碰到被告李少国，李少国说他们合伙人之间出现经济纠纷，酒吧已经被他收过来了，音响设备款由他来负责支付，晚点由他负责给我结账，后又多次电话或微信催款，被告总是以各种理由拖延至今。故提起诉讼，望判如所请。被告襄城区悦己酒吧、李少国未答辩。经审理查明，2018年1月26日，被告襄城区悦己酒吧在原告再尔广场门店采购一批音响设备，总价40593元，同日被告襄城区悦己酒吧经营者谢天通过微信向原告支付货款4000元，同日张卫东将上述音响设备送货到襄城区悦己酒吧，并收谢天在送货单上签收。余款36593元张卫东多次索要无果，故诉到本院。另查明，2018年6月19日，李少国与张卫东在微信聊天中表示“晚一点结账”，2018年6月22日，李少国与张卫东在短信聊天中表示“过一阵子转款”。另据张卫东陈述，李少国已接手襄城区悦己酒吧（但未提供相应证据材料）。本院认为,襄城区悦己酒吧欠张卫东音响设备款36593元，有襄城区悦己酒吧经营者谢天在原告送货单上签字、及张卫东与谢天微信聊天记录为凭，可以认定。对该欠款襄城区悦己酒吧应当支付。李少国与张卫东在微信、短信聊天中表示“晚一点结账”，“过一阵子转款”，应视为李少国愿意承担上述货款还款责任，故本院对张卫东要求李少国对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。襄城区悦己酒吧、李少国经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄城区悦己酒吧支付原告张卫东音响设备款36593元；二、被告李少国对上述判项承担连带责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告襄城区悦己酒吧、李少国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  朱正英人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆晓羽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2372号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：佘勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月14日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告佘勇物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年10月15日原告安徽金智物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈慧慧
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审6165号 申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 负责人陈锡稳，该局局长。 委托代理人李**，该局工作人员。 被执行人东莞市千雁网络科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇农场社区**********，统一社会信用代码：91441900MA52ETQ5XG。 法定代表人匡代勇。 申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东市监罚[2019]261105704号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚没款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年11月5日作出的东市监罚[2019]261105704号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市千雁网络科技有限公司承担。 审判长 李 缨 审判员 李洪朝 审判员 易菲菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文珊
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审116号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人寇宏娃，洛南县自然资源局干部。 委托代理人张良，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县城关街道办杨川社区。 法定代表人王卫红，该该社区居民委员会主任。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县城关街道办杨川社区作出的洛自然资监发（2019）358号土地违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月18日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）358号土地违法案件行政处罚决定书认定：2006年1月至2011年1月，杨川社区对外出售土地四宗，总面积2981平方米，总价款643090元。分别是：2006年1月7日，杨川社区与原杨川小学教师刘亚红签订土地转让协议，将杨川社区位于原杨川小学南侧空闲土地120平方米转让给刘亚红，价款11880元；2008年1月2日，杨川社区与陈耳金矿职工史光伟签订土地转让协议，将杨川社区位于福景宛小区后侧（原配电房三间）土地168.3平方米土地转让给史光伟，价款31000元；2008年7月，杨川社区与刘涧社区二组杨治民签订土地转让协议，将杨川社区位于原红星化工厂南侧土地726平方米转让给杨治民（当时该处修建温室大棚），价款152460元；2011年1月18日，杨川社区与罗军实、时勇文、丁志斌签订《宅基地所有权出让协议》，将水泥厂二分厂交回的红线外土地2.95亩（含地上建筑物）和红线内土地一并出让给罗军实、时勇文、丁志斌三人，红线外土地2.95亩按每亩14.5万元计算，红线内按2万元计算（未确定面积），价款44.775万元。洛南县城关街道办杨川社区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定：1、没收洛南县城关街道办杨川社区非法买卖集体土地2981平方米的违法所得643090元；2、对洛南县城关街道办杨川社区非法买卖集体土地2981平方米处违法所得10%的罚款，计处罚款64309元。该处罚决定送达后，洛南县城关街道办杨川社区在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，洛南县城关街道办杨川社区非法转让土地的行为发生在2011年1月18日以前，洛南县自然资源局发现该违法行为的时间为2019年9月23日，显然已经超过了两年的期限，洛南县自然资源局作出的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对洛南县城关街道办杨川社区作出的洛自然资监发（2019）358号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李云琦 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6789号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘。 被告：康米红，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告康米红金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海农商银行的特别授权委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼；康米红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告康米红立即归还原告借款本金30000元及利息（利息算至2020年7月27日为4010.75元，从2020年7月28日起的利息按年利率15.1904987%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年6月27日，康米红以生产经营为由向临海农商银行申请借款30000元。同日，康米红与临海农商银行签订了《个人循环借款合同》1份。合同约定：借款额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日起至2020年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如未按期归还贷款本金从逾期之日起借款合同所按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2017年6月27日，康米红向临海农商银行借款30000元，约定借款期限自2017年6月27日至2020年6月20日止，借款年利率为11.684999%。借款到期后，康米红未归还借款本息。 康米红未作答辩，亦未举证。 临海农商银行为证明康米红借款的事实，向本院提供临海农商银行丰收小额贷款卡业务办理表1份、《个人循环借款合同》1份、自助放款回单1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份。康米红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上列证据的证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与康米红之间签订的《个人循环借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人应当按照约定的内容全面履行自己的义务。康米红在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未履行还款付息义务，显属违约，应承担违约的民事责任。 临海农商银行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康米红于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息（利息算至2020年7月27日计4010.75元，自2020年7月28日起按年利率15.1904987%计算，算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由康米红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王 婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1139号原告：刘兵，男，1983年12月29日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：曹后诚，男，1980年11月25日出生，汉族，石首市人，住址石首市天鹅洲开发区。原告刘兵与被告曹后诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告曹后诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款60000元及支付所欠利息5000元；二、判令被告按约定月息5%，支付从逾期之日起至本金偿还完毕止的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告将承包的银川市枫林湾小区涂料粉刷业务转包给原告，2018年4月15日经双方结算，被告欠原告劳务款60000元。2018年6月21日双方协商将被告拖欠原告的劳务款转为被告向原告的借款，并确定前期欠款利息，同时还约定还款期限及逾期利率。还款期限到期后，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹后诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月承包银川市枫林湾小区的外墙涂料粉刷业务，被告又将该工程的劳务转包给原告。工程完工后，2018年4月15日经双方结算，被告共欠原告劳务工资款60000元，并向原告出具欠条两份，分别约定“今欠到刘兵工资伍万元整，此工资在6月30号之前结清。欠款人：曹后诚，2018年4月15号”、“今欠到刘斌壹万元，10000元整。欠款人：曹后诚，2018年4月15号”。原、被告于2018年6月21日经协商达成一致，将被告欠原告的劳务工资款转为被告向原告的借款，被告曹后诚向原告刘兵出具借款借据一张，约定“本人曹后诚421081198011252531于2018年6月21日借款本金60000元，另加利息5000元，共65000元。承诺于2018年12月30日之内给刘兵还款30000元整，剩余35000元承诺于2019年12月30日给予还清。如若逾期按5%的利率计算，并承担一切法律责任。借款人：曹后诚，担保人：何新艳。2018年6月21日”。但被告至今未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方协商转为借款，被告曹后诚向原告刘兵出具的《借款借据》，应视为双方当事人达成的债权债务协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告应切实履行协议内容。原告刘兵要求被告曹后诚偿还借款60000元及约定还款期的利息5000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张按照年利率5%计算逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹后诚在本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款本金60000元、约定还款期利息5000元及借款利息（按照年利率5%，从2019年12月30日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取775元，由被告曹后诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十月十四日书记员  刘元
1浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民特5249号 申请人：金殿志，男，1966年02月03日出生，汉族， 住杭州市下城区 枝巷15号2单元101室。 申请人：赵坤，男，1986年05月19日出生，汉族，公 住安徽省阜南县 孜乡五岳村许桥头18号。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公 司，住所地：杭州市下城区体育场路**。 主要负责人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪胜亮，男。 本院于2020年10月20日立案受理了上述申请人金殿 志与赵坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关 于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人金殿志与赵坤、中国人民财产保险股份有限公司 杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月 14日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会（杭州市余 杭区人民调解委员会）主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分 公司在保险责任范围内按责赔偿当事人金殿志本次交通事 故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、 财产损失合计12068.78元，于2020年11月10日前付清（该 款项由当事人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公 司直接汇入当事人指定账户，户名：金殿志，账号：×××08 1202005872468，开户行：工商银行杭州分行）。 二、由当事人赵坤赔偿当事人金殿志1000元，当场付 清。 三、当事人金殿志自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通 事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 2申请人金殿志与赵坤、中国人民财产保险股份有限公司 杭州市分公司于2020年10月14日经杭州市余杭区保险行 业人民调解委员会（杭州市余杭区人民调解委员会）主持调 解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审判员 陈 广 二〇二〇年十月二十日 书记员 薛一凡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4267号原告：王奎生，男，1969年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：李志楠，男，1991年4月17日生，汉族，住内黄县。原告王奎生与被告李志楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎生到庭参加了诉讼，被告李志楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王奎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本金15000元及利息共计16500元（自2020年3月3日至2020年8月3日止），剩余利息自2020年8月4日直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月3日因做生意急用钱，向我借款贰万元整（20000元），2020年5月1日还本金5000元，约定月息2分，剩下15000元止2020年8月3日本息共计16500元，证明人王某有被告出具借条为证，经原告多次催要，拒不返还，故原告为维护本人的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李志楠未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志楠因资金周转向原告借款，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告李志楠签字确认，日期2020年3月3日，金额20000元，约定利息月息二分，并有证人王某出庭作证。另查明，被告李志楠2020年5月1日偿还借款5000元，下欠本息至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、证人证言及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李志楠出具的借条一张及证人出庭作证，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款15000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利息未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志楠应于本判决生效后三十日内偿还原告王奎生借款本息16500元及利息（从2020年8月4日起止还清款之日止按月利率2%，本金按15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李志楠负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  张 扬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5438号 原告：无为县茂华物业管理有限公司，住所地安徽省无为市茂华碧墅湾小区（B区）会所。 法定代表人：李旭光，总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：黄代平，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县茂华物业管理有限公司诉被告黄代平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无为县茂华物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县茂华物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无为县茂华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无为县茂华物业管理有限公司承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十六日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1165号申请执行人：韩斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：周鸣，男，1993年3月3日出生，汉族，住义马市。韩斌与周鸣借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1074号民事判决书已发生法律效力。因周鸣未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩斌向本院申请强制执行，申请执行标的为：12000元、案件受理费56元及申请执行费80元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鸣银行存款12136元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十月三十日书记员 上官卓男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7046号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：任建立，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告任建立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告任建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款11498.79元（截止2020年9月10日本金9261.9元、利息1637.51元、逾期还款违约金539.56元、消费手续费59.82元）及逾期利息（从2020年9月11日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任建立向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年5月8日、2017年5月23日为被告开卡，卡号分别为62×××01、62×××51，信用额度为9500元、5000元。被告于2019年2月17日、2019年2月23日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告任建立未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月20日、2017年5月8日，被告任建立先后向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2017年5月8日为被告开卡，卡号为62×××01，永久信用额度为3000元，临时额度总授信值9500元；于2017年5月23日为被告开卡，卡号为62×××51，永久信用额度为5000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年9月16日本金9261.9元、利息1637.51元、逾期还款违约金539.56元、消费手续费59.82元。本院认为：被告任建立向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款共计本金9261.9元、利息1637.51元、逾期还款违约金539.56元、消费手续费59.82元及自2020年9月17日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任建立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款11498.79元（截止2020年9月16日本金9261.9元、利息1637.51元、逾期还款违约金539.56元、消费手续费59.82元）及逾期利息（从2020年9月17日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告任建立负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2748号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：吴士刚。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告吴士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李娜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2624号 原告：林某1，男，1952年11月7日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：林某2（林某1之子），男，1977年8月8日出生，汉族，四川省岳池县居民，住四川省岳池县。 被告：林某3（林某1之女），女，1974年5月15日出生，汉族，四川省岳池县居民，住四川省岳池县。 原告林某1与被告林某2、林某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼。被告林某2、林某3经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判决各被告每人每月支付原告赡养费200元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充请求其住院医疗费的自负部分由二被告平均分担；诉讼费愿意自己承担。事实和理由：原告现年68岁，与前妻婚生二子女即被告林某3、林某2。原告现身患风湿病、脑梗等疾病，现租住于九龙镇XX社区9栋单元车库内，从今年起每月领工资1200余元，看病吃药要800元左右，租房每年4500元，原告无其他经济来源，生活确实困难，只有向儿女求救，特诉请法院判决。 被告林某2、林某3未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,包括双方身份材料、岳池县九龙街道成果社区居民委员会证明、本院(2019)川1621民初1146号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告林某1与其妻周洪琼先后婚生一女被告林某3、一子被告林某2。二被告均已成家另过，且有一定经济能力。2020年4月23日，林某1与周洪琼经法院判决离婚。原告现已67岁多，丧失劳动能力，且患有疾病，除每月从社保局领取养老金1200余元，另无其他收入，不能满足生活及看病需要，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的强制义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告林某1无劳动能力，其收入不足以维持生活及健康，被告林某2、林某3作为子女应对其经济上供养，生活上照料，精神上慰藉，照顾其特殊需要，患病时提供医疗费用和护理，以使其安享晚年。原告的诉讼理由正当，于法有据，本院应予支持。 被告林某2、林某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林某3、林某2每人每月给付原告林某1生活费200元（自本判决生效之次月开始，每月5日前付清当月费用）； 二、原告林某1住院医疗费的自负费用，由被告林某2、林某3平均分担（出院后5日内凭住院医疗费票据支付）。 本案受理费100元，原告林某1自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  张良荣 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保362号 申请人：杜俊美，女，1970年11月1日出生，汉族，住高青县。 申请人：张洪海，男，1970年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：朱书花，女，1974年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杜俊美于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪海、朱书花的银行存款在175000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年10月20日作出（2020）鲁0322民初2248号民事裁定，并于2020年10月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李洪海、朱书花的银行存款在175000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 焦亚琼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1641号 申请保全人：刘强美 被申请人：刘达、刘丽平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调936号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调936号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1577号 申请人：李安伟，男，1978年1月9日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：李科英，男，1974年9月4日生，汉族，住：重庆市万州区。 本院在审理申请人李安伟与被申请人李科英承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30645元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30645元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王昌平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执343号之一申请执行人：张素英，女，1962年11月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄良崇，女，1968年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系葛启斌之妻，本院执行的张素英与葛启斌、黄良崇民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1591号民事判决:执行标的额：本金10.5万元及相应利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人葛启斌与黄良崇有共同共有的，位于崇阳县××××大道北门房地产********（不动产权证号：A19004、30604）的不动产，已被抵押，且被他案查封，本案系轮候查封，查封期限为三年（从2020年10月20日起至2023年10月19日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2023年10月19日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人暂不要求对上述房产予以处置。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执343号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  曾志成
陕西省澄城县人民法院民事判决书          (2020)陕0525民初1436号   原告刘德林，男，1962年6月13日出生，汉族，住澄城县XX镇尚德街五金门市部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭景清，男，1960年4月22日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告刘德林与被告郭景清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼，被告郭景清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘德林诉称，被告2016年在本县XX镇北边经营胶带厂生意，当年4月份因资金周转不开，从原告手先后两次借走人民币现金40000元整，言明一年内清还，约定利息1分，开始两年及时付清了利息，口头约定本金延期偿还，2018年底原告打电话多次催要，被告一拖再拖，2019年原告已经无法联系上被告，现原告起诉要求被告归还被告借原告本金人民币40000元及从2018年5月份18日起的利息。  被告郭景清未发表答辩意见。  经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年在XX镇街上原告的五金店内，被告的胶带厂因进货资金紧张，向原告借款40000元。原告分两次给被告20000元现金。被告分别书写了借条，借条内容为：今借到德林哥现金贰万元，利息为一分，时间一年，借款人郭景清（2016年4月15日、2016年4月29日），被告清偿了2018年5月17日之前的利息，之后没有还过本息。2020年9月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。  以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告先向原告共借款40000元，并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款40000元及利息诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告郭景清于本判决生效之日起十日内支付原告刘德林借款本金40000元及利息（利率按月息1分计算，从2018年5月18日起，至履行完毕之日止）。  如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郭景清负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员      苏平刚                            二〇二〇年十月二十八日                            书 记 员     程  潜    1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2363号申请执行人马峻兰，女，1939年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张发银，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人张艳，女，1973年11月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人兼上述申请执行人委托代理人张发明，男，1967年11月12日生，居民身份证号码3203251967********，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区接待寺朱张贾**。被执行人池大勇，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住邳，住邳州市押于邳州市看守所。关于申请执行人马峻兰、张发明、张发银、张艳申请执行池大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0382民初10546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人池大勇赔偿各项损失共计86095元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户，对上述账户采取扣划措施，共扣划2574.78元，已发放至申请人预留银行账户。其他经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有两辆三轮摩托车，经同申请人谈话，因车辆年限太久且下落不明，申请人暂不要求查封，本院未采取查封措施，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日、10月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位2574.78元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十月十六日书记员 王尚磊
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之十二申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人：刘晏超，该公司业务经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾先后共计冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款880000元，中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂在XX银行XX账号内的存款880000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款800000元的冻结。二、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款80000元的冻结。三、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂在XX银行XX账号内的存款800000元的冻结。四、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂在XX银行XX账号内的存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年十月十九日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5957号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，男，该行员工。被告：赵克会，男，1974年6月30日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告赵克会信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                (2020)陕0116民初5922号原告朱婧。委托代理人高建普。被告薛晓钧。委托代理人宋捷。原告朱婧与被告薛晓钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱婧及其委托代理人高建普、被告委托代理人宋捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月至6月，被告陆续向自己借款共212700元，但其未按照约定还款，经自己多次索要，被告仅偿还14600元，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款本金198100元，并按年利率6%计算从2016年11月13日至实际给付之日的利息。被告辩称，自己于2016年2月与中铁十五局集团第四工程有限公司格库铁路新疆S4标项目经理部签订了桥梁钻孔桩基劳务分包合同，该工程投资需要40-60万，原告知晓此事后即投资了200000余元，故原告给付自己的钱款不属于借款，属于投资款，后该项目亏损，出于安慰，自己给原告转款14600元，故自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年原、被告在QQ上相识，双方在QQ上聊天约一年后进行了见面会谈成为熟人。后从2016年2月至2017年2月，被告因做工程需资金周转等事由共向原告借款212700元，随后原告多次向被告催款，被告仅于2016年3月至2018年7月向原告还款14600元，原告再次索要未果，为此其诉讼法院要求判如所请。庭审中，原告提交了支付宝转账记录及双方微信聊天记录，多次聊天记录均能证实原告付款和索要借款的事实。但被告对其主张的投资款，提供中铁十五局集团第四工程有限公司格库铁路新疆S4标项目经理部桥梁钻孔桩基劳务分包合同一份，该合同不能反映原告参与该项目投资，双方各持己见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、转款记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告通过QQ聊天相识并成为熟人，在此情况下，原告通过支付宝向被告付款212700元，并在随后的聊天记录中，索要前述付款且被告在聊天记录中也有还款的意思表示和行为，据此本院认定原告主张的民间借贷关系成立，故原告要求被告支付198100元的请求，依法予以支持。另外原告主张被告应按年利率6%支付从2016年11月13日至实际给付之日的利息，因原、被告发生借贷时无利息约定，借款期限亦约定不明，故其主张支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告主张诉争钱款为工程款，其该主张证据不足，依法不予支持。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告薛晓钧于判决生效后15日内偿还原告朱婧借款198100元。二、驳回原告朱婧的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由原告承担631元，由被告薛晓钧承担4262元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                             二 0二0年 十 月 九 日                                书  记  员    成政泽 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1986号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：蔡宇杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社以(2020)闽0623民初883号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宇杰偿还案款413940.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡宇杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡宇杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘必阳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2082号申请执行人：李超，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人李超与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十七日书记员 刘人可
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4633号原告：杨艳，女，1964年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：9141162407269857。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨艳与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告杨艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告杨艳负担。审判员  王超宇二〇二〇年十月三十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1651号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：蔡伟锋，男，1976年05月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：魏冬梅，女，1978年01月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡小锋，男，1982年01月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与蔡伟锋、魏冬梅、蔡小锋借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2374号民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人要求暂不处置。2、未发现被执行人蔡伟锋、魏冬梅、蔡小锋名下有公积金、房产、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡伟锋、魏冬梅、蔡小锋负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十一日书记员  李 琳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢585号 秦永军与上海舞动服饰有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2017）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上海舞动服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，秦永军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2017）第272号仲裁裁决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李金辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2655号申请执行人:睢防动，男，1976年8月1日生，汉族，住滑县新区。被执行人:杨海燕，男，1974年1月14日生，汉族，住滑县新区。睢防动与杨海燕借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2020）豫0526民特65号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效裁定书：杨海燕应于2020年5月3日前将借款本金12万元及利息1.2万元全部还清睢防动。因杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，睢防动向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年8月24日、2020年9月16日、2020年10月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示被执行人杨海燕名下银行账户内仅有零星存款，其中冻结杨海燕名下中国农业银行卡内存款907元，申请人暂不要求扣划；发现杨海燕名下有汽车登记信息一辆，但申请人暂不要求对该车辆进行了查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示认可本院的调查结果且不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨海燕负有继续向申请执行人睢防动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1544号申请执行人：张进庭，男，1949年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧林旺，男，1961年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张进庭与被执行人欧林旺追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1894号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4037号 原告：林贤通，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张译文，男，1999年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。 原告林贤通与被告张译文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林贤通于2020年10月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告林贤通要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林贤通撤回本案起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林贤通承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8819号 原告：钱才福，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：赵青，男，1971年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱才福（以下简称原告）诉被告赵青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院继续适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月29日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款15000元，约定月利息2分，每月支付利息，同时出具借条一份。借款时约定马上归还借款，但原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，支付利息7200元（自2018年4月29日计算至2020年4月29日为7200元，之后利息按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2、收条一份，用以证明被告收到原告交付的现金款项的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵青返还原告钱才福借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵青支付原告钱才福自2018年4月29日起至2020年4月29日止的利息损失7200元，按月息2分计算，自2020年4月30日起至借款实际付清之日止的利息按上述标准另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 如被告赵青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告赵青负担。 原告钱才福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执535号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行，住所地淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码913404001502363778。 负责人：王桂贞，该行行长。 委托代理人：周晓红，该行员工。 被执行人：汪雯，女，1978年5月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：冯晟，男，1970年5月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行与被执行人汪雯、冯晟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书等材料，责令其履行（2020）皖淮正安公证字第1464号公证书确定的义务确定义务。在执行过程中，申请人自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方乃光 二〇二〇年十月九日 书记员  程晓晓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1499号之二申请执行人：姚运清，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚文娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e07390280b08552e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十二日书记员  许 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执2374号之一 申请执行人：南阳市卧龙区朱俞晓鞋店，住所地：南阳市华西路新西鞋城摊位区FF，注册号：41130360008484851。 经营者：武永涛，男，汉族，1976年3月16日出生。 被执行人：谢海哲，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省唐河县。 申请执行人南阳市卧龙区朱俞晓鞋店与被执行人谢海哲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款22985元。因被执行人谢海哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区朱俞晓鞋店于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向被执行人谢海哲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢海哲的财产，经查，被执行人名下无大额银行存款，冻结扣划了被执行人名下开户账号为085e9858e45814a5d8abce174@wx.tenpay.com的网络存款1786.12元并发放于申请执行人账户，被执行人名下无有价证券及保险，无车辆登记信息。 三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过执行信息流程管理系统查询被执行人另有被执行案件1件，现在正在执行中。 本院已告知申请执行人南阳市卧龙区朱俞晓鞋店本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人谢海哲无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月27日约谈了申请执行人经营者并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为21443.88元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢海哲负有继续向申请执行人南阳市卧龙区朱俞晓鞋店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初173号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。委托诉讼代理人：刘楠，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：世纪联发(武汉)科技发展有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道****138b(12)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：王立钢，该分公司经理。被告：世纪联发(武汉)科技发展有限公司，住所地武汉市江，住所地武汉市江岸区中山大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王立强，该公司总经理。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED因与被告世纪联发(武汉)科技发展有限公司东西湖分公司、世纪联发(武汉)科技发展有限公司侵害著作权纠纷，于2019年6月19日向武汉市中级人民法院提起诉讼，武汉市中级人民法院经审查认为本院应由本院管辖，于2019年7月10日以（2019）鄂01民初6228号民事裁定书将本案移送本院处理。本院受理后，于2019年12月31日通知原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED缴纳案件受理费。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶云兰人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  余 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1643号之一 申请执行人蒋先芬，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人姜小波，男，1977年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初6393号民事判决书，依法受理蒋先芬申请执行姜小波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款130000元及利息，并承担案件受理费2665元、执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法轮候查封，因无处置权暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初6393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘国冰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初328号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人潘刚，男，1997年11月28日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，住册亨县。因吸食毒品，于2019年6月21日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被浙江省温岭市公安局抓获，次日至同年12月25日被临时羁押于浙江省温岭市看守所，同年12月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人韩敏，贵州天翊律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人潘刚犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于同年5月18日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人潘刚及其辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2019年5月的一天凌晨，被告人潘刚伙同黄某（另案处理）窜至册亨县者楼镇，在被害人谢某堆放在该镇高洛新区幼儿园工地上盗窃扣件1000余个，后拉到顶效一废品回收站变卖。被盗扣件均未追回。经价格认定，被盗扣件价值5880元。 （二）2019年2月26日凌晨，被告人潘刚伙同他人窜至亨县者楼镇，在册亨县者楼镇新锦城工地，盗窃被害人吴某1堆放在工地上的扣件1000余个，后销赃得款2000余元。被盗扣件未追回。经价格认定，被盗扣件价值4200元。 （三）2019年4月的一天凌晨，被告人潘刚伙他人窜至册亨县冗渡镇移民安置区榕朶安置区，盗走被害人刘某1堆放在工地上的钢管扣件2800余个，后销赃得款6800余元。被盗扣件均未追回。经价格认定，被盗扣件价值19600元。 （四）2019年4月的一天凌晨，被告人潘刚伙同他人窜至兴义市顶效镇顶效货车帮智慧物流园工地，盗走被害人刘某2堆放在该处的扣件2000余个，后销赃得款8000余元。被盗扣件均未追回。经价格认定，被盗扣件价值14000元。 （五）2019年4月的一天凌晨，被告人潘刚伙同他人驾车窜至兴义市顶效镇马别安置区工地，盗走被害人吴某2堆放在此处的扣件600余个，后销赃得款2100余元。被盗扣件均未追回。经价格认定，被盗扣件价值4200元。 另查明，被告人潘刚在归案后如实供述自己的犯罪事实。 辩护人提出：“1、被告人潘刚有坦白、自愿认罪认罚情节；2、建议对潘刚判处三年以上四年以下有期徒刑”的辩护意见。 上述事实，被告人潘刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，查获经过，在逃人员登记表，在押人员基本信息表，行政处罚决定书，扣押物品决定书及清单，价格认定结论书及结论告知书；证人黄某证言；被害人谢某、吴某1、刘某1、刘某2、吴某2陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人潘刚供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘刚伙同他人五次共同盗窃他人价值共计47,880元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控潘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在与他人共同实施犯罪行为过程中，潘刚起主要作用，是主犯。潘刚在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合潘刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人潘刚有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳；所提“建议对潘刚判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑意见适当，予以采纳。公诉机关所提建议对潘刚判处有期徒刑三年零六个月以上四年零六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。潘刚先行被羁押六日，应折抵刑期六日。潘刚与其同案人员造成被害人的损失，应责令潘刚与其同案人员共同退赔。随案移送的潘刚的黑色小米MCE8型手机一部，与本案无关，应予以变卖后折抵退赔款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万八千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押六日，折抵刑期六日），即自2019年12月26日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。] 二、责令被告人潘刚与其同案人员共同退赔被害人谢某经济损失人民币5880元（赃物折抵现金，下同）、退赔被害人吴某1经济损失人民币4200元、退赔被害人刘某1经济损失人民币19600元、退赔被害人刘某2经济损失人民币14000元、退赔被害人吴某2经济损失人民币4200元。 三、随案移送的被告人潘刚的黑色小米MCE8型手机一部，予以变卖后折抵退赔款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年十月九日 法官 助理  马 杰 书 记 员  黄 瑶
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保222号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街**。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：刘某某，女，1984年7月2日出生，汉族。 被申请人：吴某某，男，1987年8月11日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人吴某某、刘某某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年8月19日作出（2020）湘0523财保222号行政裁定书，冻结了被申请人吴某某、刘某某的银行存款。2020年10月16日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某、刘某某的银行存款的冻结。 案件申请费370元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异89号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人孙永芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住址山东省日照市岚山区。申请执行人李林业，男，1967年1月13日出生，汉族，住址山东省日照市岚山区。委托代理人孙永芳，自然情况同上。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2020）辽0191执469号申请执行人李林业、孙永芳与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年11月12日，本院作出（2019）辽0191民初6434号民事判决书，对原告李林业、孙永芳与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙永芳、李林业2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11704.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人李慧龙系被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需80元至550元不等的工本费。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应非税收入一般缴款书（收据），由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行人员在上述房证办理处发现案外人保管的259张非税收入一般缴款书（收据），合计金额25340元，并认为此款项系被执行人钱款，强制案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6434号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押，将款项返还其个人的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的证据不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押并要求案外人上交不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢628号 关于李琼英与杨树德、四川省甜源糖制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执417号被执行人郑西停，男，1952年2月10日生，汉族，住淮滨县。被执行人简彦同，男，1964年10月3日生，汉族，住淮滨县。申请执行人郑西停与被执行人简彦同借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年1月4日作出（2019）豫1527民初2528号民事判决书。根据上述判决书规定，简彦同于判决生效十五日内支付郑西停借款1000元及利息（利息以月利率2分计算，自1997年5月19日起至本判决生效之日止）。因简彦同未按上述生效法律文书履行义务，郑西停向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有银行存款，本院已扣划5笔合计2271.07元，已全部支付给申请人。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简彦同负有继续向申请执行人郑西停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十月十三日书记员 李大卓