wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1302号申请执行人：侯磊，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，，住所地天津市东丽区被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人侯磊与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2407号民事判决书，申请执行人侯磊于2020年7月2日向本院申请执行，要求天津市河北区腾澳健身中心退还1224元，承担案件受理费40元，以上内容赵彦彬均承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年7月3日通过邮寄方式向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人未实际履行；2.于2020年7月3日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下相关财产信息：被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；被执行人赵彦彬名下无个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；经查，被执行人赵彦彬名下坐落天津市北辰区××路××道××房产已被另案查封，本案申请执行人不享有优先权；4.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；经查，被执行人赵彦彬名下牌照号码为津H××**大众汽车的权属手续已被另案查封，本案申请执行人不享有优先权；5.经查，被执行人赵彦彬已暂停社会保险缴费；6.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬在天津市河北区××道××号××坊××层经营场所内的健身器械等已被另案采取了查封措施；7.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心已停止经营；8.于2020年10月15日依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的1264元，未执行标的1264元，本院于2020年10月19日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保700号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：丁献洲，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人丁献洲金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁献洲的银行存款1000000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人丁献洲的银行存款1000000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1860号 申请执行人：孙兆梅，女，1946年2月24出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：支素琴，女，1969年7月15出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：支素兰，女，1973年12月4出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：支德铨，男，1974年9月22出生，汉族，住淮安区。 被执行人：谷翠芳，女，1974年10月5出生，汉族，住淮安区。 被执行人：夏月，女，1992年10月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：夏梦一，女，2009年5月21出生，汉族，住淮安区。 被执行人：夏梦怡，女，2011年11月10出生，汉族，住淮安区。 孙兆梅、支素琴、支素兰、支德铨与谷翠芳、夏月、夏梦一、夏梦怡交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行给付50000元的义务。 本院在执行中查明，交通肇事附带民事诉讼案件中的被告人已死亡，刑事附带民事调解书无法继续履行且被执行人不明确。申请执行人的本次执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙兆梅、支素琴、支素兰、支德铨的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1999号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：徐耸立，男，1979年3月22日生，汉族，住。孟祥龙与徐耸立借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特312号法律文书已经发生法律效力。因徐耸立未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥龙于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月22日，本院依职权对被执行人徐耸立采取限制高消费措施。2020年7月24日冻结了被执行人徐耸立的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15393号 原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：朱张泉。 委托诉讼代理人：叶美凤，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告杨成、屠秋平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼，被告杨成、屠秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成归还借款本金500000元，支付该款自2020年1月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告有权就被告杨成、屠秋平所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室××房产［不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0××5号；房权证号：房权证诸字第4××9号；土地证：诸暨国用（2004）第1-7947号］经法定程序处置后在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 事实和理由，2017年11月27日，原告与被告杨成、屠秋平签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，原告同意自2017年11月27日至2023年11月27日期间向被告杨成单独或组合发放最高贷款限额为110万元的贷款。两被告以其享有处分权的房产为本合同项下发生的所有债权提供担保（已办理抵押登记）。2017年11月30日，原告向被告杨成发放贷款50万元，借款利息为月利率1%。借款发放后，被告仅支付利息至2020年1月28日，已构成违约，遂成讼。 被告杨成、屠秋平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《最高额抵押借款合同》、不动产登记证明、土地权证、房权证、借款借据、汇款凭证、送达地址确认书予以证实。上述证据经质证，被告杨成、屠秋平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《最高额抵押借款合同》第十条约定，借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收复息……（五）借款人违约的，除支付本金、利息（包括罚息、复息等），还应当承担违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额抵押借款合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨成尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨成归还借款本金500000元，支付该款自2020年1月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨成、屠秋平自愿将其所有的位于诸暨市××街道××村××幢××单元××室××房产为原告的债权提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述被抵押房产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告杨成、屠秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付该款自2020年1月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 如被告杨成未按期履行上述债务，原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权就被告杨成、屠秋平提供的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室××房产［不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0××5号；房权证号：房权证诸字第4××9号；土地证：诸暨国用（2004）第1-7947号］经法定程序处置后所得价款对被告杨成所负的上述债务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨成、屠秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6092号 原告：于秀刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：范桂章，男，成年，汉族，住诸城市。 原告于秀刚与被告范桂章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀刚负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月十九日 书记员  娄华香
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5036号之一申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司。被执行人姚进军，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人姚进军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5421号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人姚进军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为88505元，尚有88505元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司长沙分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终448号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文艺，男，1973年5月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。指定辩护人樊建民，河南成盛律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人张文艺犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫1722刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人张文艺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年10月3日22时30分许，被告人张文艺在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无事生非，随意对聂某、高某进行殴打。经鉴定，聂某、高某的伤情均为轻微伤。被告人张文艺于2013年12月11日被上蔡县公安局决定行政拘留8日，并处罚款500元。2、2015年6月3日17时许，被告人张文艺酒后在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无故辱骂张某12，张某12妻子赵某听见，与张文艺对骂，后张文艺殴打赵某。3、2015年8月20日19时许，被告人张文艺酒后在上蔡县邵店乡尹赵村小张庄无故辱骂张某13，张某13妻子许某听见，与张文艺对骂，后张文艺殴打许某。被告人张文艺于2015年9月3日被上蔡县公安局决定行政拘留13日。另查明，经查询上蔡县拘留所收押系统及调取上蔡县公安局档案室拘留所在押人员档案，均未查询到张文艺被拘留所收押信息。上述事实有经庭审质证、被告人张文艺的供述与辩解，被害人高某、聂某、赵某、许某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某、李某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某1张某12、张某13、张某14、张某15的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2013]1343号、1344号鉴定书，上公（邵）行罚决字[2013]3032号、3026号、[2015]0942号、1252号、1082号行政处罚决定书，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院诊断证明，伤情照片，上蔡县公安局出具的情况说明，中共上蔡县委组织部出具的证明，上蔡县公安局邵店派出所出具的前科证明，到案经过，张文艺的户籍证明等证据予以证实。上蔡县人民法院认为，被告人张文艺无事生非，多次随意殴打他人，且致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张文艺系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭审理中自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张文艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人张文艺上诉理由及其辩护人辩护意见，张文艺自愿认罪，系坦白，被公安机关拘留过，量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人张文艺多次无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张文艺及其辩护人关于其自愿认罪，系坦白的上诉理由及辩护意见，原判均已考虑，本院予以确认。张文艺及其辩护人关于张文艺被公安机关拘留过，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上蔡县拘留所收押系统及调取上蔡县公安局档案室拘留所在押人员档案，均未查询到张文艺被拘留所收押信息。根据张文艺的犯罪事实及量刑情节，原判以寻衅滋事罪判处张文艺有期徒刑一年零三个月，属量刑适当，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文艺的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 醒
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1067号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人臧某某，女，1995年5月18日出生于山东省诸城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在山东省诸城市XXX路****楼****。 辩护人高志军、高莹莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日，被告人臧某某与购毒人员张某某经事先联系，以每支人民币730元的价格将两支含有大麻成分的电子烟贩卖给张，并在收取毒资后依约将毒品快递至张某某指定的本市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室。 2020年6月6日，被告人臧某某与购毒人员吴某某经事先联系，以相同价格将三支含有大麻成分的电子烟贩卖给吴，并在收取毒资后依约将毒品快递至本市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室。 2020年6月30日，民警从张某某住处查获吸食剩余的电子烟，经称重及鉴定，上述电子烟净重0.11克，从中检出四氢大麻酚成分。 2020年7月2日，民警抓获被告人臧某某，并查扣用于联系贩卖毒品的手机等。 该院认为，被告人臧某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人臧某某拘役六个月，并处罚金。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元； (刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、查获的毒品及涉案手机等予以没收，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 静 书 记 员 裘泱泱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：冯朝杰，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王静芬，女，1980年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告冯朝杰、王静芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖178号争议法院：广州市黄埔区人民法院（下称黄埔法院）、广州市白云区人民法院（下称白云法院）。原告：王宇，男，1990年9月4日出生，汉族，住广州市白云区机场路278号。委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊文，广东开耀律师事务所实习人员。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺。原告王宇与被告中国南方航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄埔法院于2020年3月26日立案。原告诉称：原告与被告劳动纠纷一案，原告不服广州市劳动争议仲裁委员的裁决，依法向人民法院提起诉讼。一、原告与被告在2012年7月20日至2019年10月31日期间一直存在劳动关系，原告与被告于2012年7月20日签订劳动合同，合同期限至2017年7月19日，约定从事货运相关工作。劳动合同到期后，原告仍作为员工为被告服务工作，但被告未主动与原告续签、补签劳动合同，被告构成违法，使原告长期处于权益受损状态。二、被告在仲裁阶段所提交的证据“辞职申请”并非原告真实意思表示。由于被告存在多项违法用工的事实，原告曾于2019年7月委托广东开耀律师事务所向被告发送律师函要求解除劳动关系，被告领导曾与原告沟通后确认2019年10月离职，解除双方的劳动关系，由此可以证明原被告一直对双方存在劳动关系一事不存在争议，当原告办理离职时，被告以扣留护照及不予办理离职证明等手段逼迫原告向货运物流公司出具“辞职申请”，原告被迫无奈签署了与事实、意愿完全不符的申请书，并非原告的真实意思。三、被告未依法为原告缴纳社会保险费用构成违法。四、被告未按制度给予原告安排福利休假。五、被告不分事实擅自对原告作出处罚，应当予以赔礼道歉。六、企业年金为原告个人财产，被告代为管理的应在双方解除劳动关系后予以返还。事实上该年金是由原告工资的一部分缴纳累积而成，依据被告制定的《中国南方航空集团有限公司企业年金方案》第二十一条、二十二条规定，已经明确该年金的个人缴纳部分权益归属于员工个人，企业缴纳部分权益按一定的规则归属于员工个人，既然该年金归属于员工，则原告依法享有对其的处分权利，现双方劳动关系已经解除，规定中对原告提取年金设置条件无理无据，仲裁认为需要符合特定条件方可取得年金的裁决明显不当。综上，被告的违法用工行为己严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判决：1.确认原告与被告于2019年10月31日解除劳动关系；2.被告支付原告工作柒年的经济补偿金23945.68×7.5=179592.6元；3.被告支付原告二十日带薪年假工资23945.68÷21.75×20×2=44038.03元；4.被告支付原告“南航集团年金计划存款”43738.62元；5.被告撤销2018年10月23日对原告的处理，于省级报刊媒体上公开发文赔礼道歉并恢复原告声誉。黄埔法院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告王宇自2017年4月13日起在印度德里办事处一直工作至离职。虽然被告的登记注册地址为广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室，但经查明，该院在审理被告的其他案件的过程中，被告确认其办公地址在广州市白云区机场路278号，其主要营业地在白云区而不在黄埔区，并据此提出管辖权异议。黄埔法院认定被告的住所地在广州市白云区，并裁定将案件移送广州市白云区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的注册地址虽在该院辖区范围内，但其在另案中已自认其主要营业地址在广州市白云区，该院亦已认定其住所地在广州市白云区，故本案应由被告所在地法院管辖即广州市白云区人民法院审理，该院对本案无管辖权。2020年4月8日，黄埔法院以（2020）粤0112民初3657号民事裁定将本案移送白云法院审理。白云法院经审查认为，被告中国南方航空股份有限公司的登记注册住所为广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。本案被告为依法办理注册登记的在营企业，注册，注册地址在广州市黄埔区法院对本案具有管辖权。2020年7月16日，白云法院以黄埔法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动合同争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当，应当将主要办事机构所在地登记为住所”作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》，本案中，公司，公司所在地即被告注册登记的住所位于广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****位于黄埔法院辖区内，故黄埔法院对本案具有管辖权。综上，黄埔法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送白云法院管辖不当，本院予以纠正。本案由黄埔法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3657号民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市白云区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周 浅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5239号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路康桥街道******。统一社会信用代码91330100571472255M。 责任人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张泽俊，男，1989年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：范佩健，女，1988年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张泽俊、范佩健追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计289元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月二十七日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执344号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟昱国，男，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：王俊清，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人：翟芳芳，女，1980年5月9日出生，汉族。被执行人：史建军，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人：李俊瑞，男，1986年5月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊瑞在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王肖红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8717号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：陈亚楠，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23598号原告：张世成，男，1960年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张世成诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日登记立案。原告张世成在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世成撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35349号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：黄超，男，汉族，1979年10月5日生，户籍地河南省商丘市梁园区谢集镇尚楼村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月14日当庭向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十月十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1413号上诉人(原审原告)：华容县盛鑫石材有限公司，住所地湖南省华容县东山镇关山村**。法定代表人：乐东会，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启学，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：范亚明，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人华容县盛鑫石材有限公司（以下简称石材公司）因与被上诉人广西华南建设集团有限公司、刘启学、范亚明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石材公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华容县盛鑫石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30759元，减半收取15379.5元，由上诉人华容县盛鑫石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨燕审判员  杨权审判员  胡昱二〇二〇年十月二十三日书记员  刘夏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1315号罪犯宋梦男，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2013年5月3日作出（2013）唐刑初字第258号刑事判决，认定被告人宋梦男犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。河南省唐河县人民法院于2013年7月24日作出(2013)唐刑初字第359号刑事判决，认定被告人宋梦男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与犯绑架罪、强奸罪合并决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。刑期自2012年10月29日起至2025年1月28日止，于2013年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯宋梦男在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯宋梦男减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋梦男自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，警告1次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋梦男在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系数罪并罚，且在刑罚执行期间先后受到记过、警告处罚，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋梦男准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月29日起至2023年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2379号申请执行人：李斌,男,1984年6月27日生,汉族,住东海县。被执行人：卜梦梦,男,1989年1月26日生,居民身份证号码320722198901263631汉族,住东海县。申请执行人李斌与被执行人卜梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的金额203258.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初658号原告：彭慧，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：蔡路，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告孙勇刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告彭慧与被告蔡路、被告孙勇刚返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭慧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭慧撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告彭慧负担。审判员  赵津港二〇二〇年十月九日法官助理梁文英书记员李番
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7487号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路****及**。主要负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男，公司职工。委托诉讼代理人：卢长裕，男，公司职工。被执行人：上海荣祥数码影像有限公司，住所地，住所地上海市青浦区新园路********iv>法定代表人：朱翠英，董事。被执行人：朱翠英，女，1976年12月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码XXXX********。被执行人：沈莉花，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路******。被执行人：朱棋东，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市广福路****302宅。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52237号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海荣祥数码影像有限公司支行借款本金800,000元、利息18,234.67元，并按《流动资金借款合同》约定的逾期利率，以借款本金800,000元、利息18,234.67元之和为基数支付自2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人朱翠英、沈莉花、朱棋东对被执行人上海荣祥数码影像有限公司上述付款项在人民币1,200,000元最高保证限额内承担连带清偿责任；案件受理费11,875元，保全费4,558元，由四名被执行人共同负担。本院立案后，于2020年7月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，调查到申请执行人在诉讼中保全了被执行人沈莉花名下徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(轮候查封)，查封日期为2019年11月18日，查封期限三年。本院冻结被执行上海荣祥数码影像有限公司名下工商银行账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止；冻结被执行朱棋东名下工商银行、农业银行、邮储银行、建设银行、中国银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：上列被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向上列被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院将执行情况通过12368短信平台告知申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行对被执行人上海荣祥数码影像有限公司、朱翠英、沈莉花、朱棋东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1344号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司,住所地:贵州省织金县文腾街道办事处金中路**,统一社会信用代码:91520524560929993J。 法定代表人:王绍文,该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李媛源，女，该公司员工。 被执行人：段东梅，女，1983年8月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：马琴，女，1977年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：黄军军，男，1984年6月10日生，住贵州省织金县桂果镇打麻厂村沙坝组，公民身份号码：5224251984********。 被执行人：李敏，女，1987年6月6日生，穿青人，住贵州省。 被执行人：刘辉，男，1967年8月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与段东梅、顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年10月23日以与被执行人刘辉自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初3512号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4274号上诉人（原审被告）：章仙岳，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：林文雄，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人章仙岳因与被上诉人林文雄承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章仙岳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章仙岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月二十七日代书记员 吴双双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执858号申请执行人王秀琴，女，汉族，1964年3月19日出生，住大庆市龙凤小镇。被执行人杨太刚，男，汉族，1980年6月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王秀琴申请执行杨太刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0691民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人王秀琴于2020年5月8日申请执行，申请执行标的为304250元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人杨太刚依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无其他财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十月二十一日书记员  王淑瑾
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢395号 杨和平、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华： 杨和平与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计993,567元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月21日达成长期履行执行和解协议。至此，（2020）川0921执恢395号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4132号 李朋飞： 申请执行人李朋飞与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4160元,本院已将该款转付给申请执行人李朋飞。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5738号上诉人（原审原告）：太原市农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王猛，山西佳镜律师事务所。委托诉讼代理人：贾磊，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区体育路亲贤苑**楼**901。被上诉人（原审被告）：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地山西省太原市小店区汾东北路**/div>法定代表人：张俊义,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1992年6月29日出生，，住山西省太原市上诉人太原市农村信用合作联社因与被上诉人山西友信万华顺汽车服务有限公司、张凯借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原市农村信用合作联社上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初4486号民事裁定书，发回一审法院重新审理。2.诉讼费用及为实现债权产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认为本案涉嫌经济犯罪事实不足，依据不足：首先，上诉人与被上诉人张凯签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，所有的签字捺印均是被上诉人亲自所为，不存在任何虚假行为，双方之间签订的《个人借款合同》合法有效。其次，上诉人与被上诉人山西友信万华顺汽车服务有限公司（下称友信万华顺公司)之间有车贷合作业务。上诉人按照车贷合作业务的约定，根据被上诉人张凯等与友信万华顺公司之间签订的相关《车辆协议》发放贷款，符合双方之间的车贷合作。至于被上诉人张凯与友信万华顺公司之间签订何种协议，是车辆所有权转移的购车协议，还是车辆使用权的租车协议，上诉人无权干涉，也无义务审核。这在上诉人与被上诉人张凯签订《个人贷款合同》中贷款用途为“付租金”这一点也能印证上诉人发放贷款与二者之间所签订的协议是一致的。再次，尽管被上诉人友信万华顺公司法定代表人张俊义辩称其没有在股东会议上和担保书上签字不予认可，但其是否签字并不影响担保合同的生效。其一，关于股东会决议签字问题：从公司法关于公司经营管理和对外担保的规定中可知，关于担保的股东会决议及授权孙斌为接收账户的股东会决议只需经所持股二分之一以上的股东通过即可，本案中，被上诉人友信万华顺提供给原告的股东会决议上有赵永胜签名，赵永胜占持股为95%，符合法律的规定，故上诉人根据被上诉人友信万华顺的指示及被上诉人张凯的授托支付将银行卡转入孙斌的账户符合交易习惯；其二，关于担保书上未签字的问题。被上诉人友信万华顺公司是一个拟制的法人，其对外的行为主要是通过加盖公章来体现的，张俊义作为法定代表人只是公司的代表机构而已，其是否签字并不影响公司以公章对外经营活动的合法性和有效性。最后，虽然被上诉人张凯的贷款购车的资金没有进入友信万华顺公司的公账，但并不影响借款合同的真实性。在合同履行过程中指示付款很常见，也符合交易习惯，上诉人根据被上诉人张凯的委托支付和消费贷的规定将发放的贷款资金付至他人账户也符合交易习惯，即使原审法院认为此行为可能存在犯罪，也是友信万华顺公司与其员工或者实际控制人或者其他人之间的经济纠纷或犯罪行为，与上诉人并无直接关系。综上，原裁定认为本案涉嫌经济犯罪的认定明显不符合客观事实，故特向贵院提起上诉，恳请二审法院予以纠正。原审原告太原城区农信社向一审法院起诉请求：1、判令被告张凯偿还原告借款本金227346.16元，利息及罚息22098.61元（暂计算2020年3月12日），本息合计249444.77元，以及自2020年3月13日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令贰被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2018年1月30日，被告张凯（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为400000元，月利率为10‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，贷款用途为付租金，借款期限从2018年1月30日至2021年1月15日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息，且合同约定对于借款人未按本合同的约定归还贷款木息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人未按本合同约定足额归还借款本金，支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；挪用贷款罚息=挪用本金金额×挪用天数×罚息利率。提款时间及方式，借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，账号为×××，开户银行太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社。支付方式为受托支付，贷款人根据借款的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。被告友信万华顺公司为上述借款提供担保，并于当日签订了合同编号为×××的《保证合同》，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为此承担连带保证责任。一审法院认为，被告张凯、山西友信万华顺汽车服务有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定借款用途为付租金，但相关贷款材料中并无租赁合同等对此加以证明，所借款项在支付至被告张凯账户之后随即转出至孙斌账户，即虽然款项进入被告张凯账户内但其并未实际使用，故本案中借款合同有虚假合同嫌疑，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2521元（缓交），不再交纳。本院认为，案涉《个人借款合同》约定借款用途为付租金，但相关贷款材料中并无租赁合同等对此加以证明，所借款项在支付至被上诉人张凯账户之后随即转出至孙斌账户，即虽然款项进入被告张凯账户内但其并未实际使用，故本案中借款合同有虚假合同嫌疑，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人的上诉请求应予驳回。综上，太原市农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 焦跃峰 二〇二〇年十月二十一日书记员 王 峥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2268号 原告：张香妹，女，1986年11月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：高彬，男，1987年1月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：刘兰敏，女，1970年3月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：桑荫堂，男，1971年8月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 原告张香妹、高彬与被告刘兰敏、桑荫堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张香妹、高彬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张香妹、高彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张香妹、高彬撤诉。 案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告张香妹、高彬负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保120号齐秀玲、关秀芳：申请保全人齐秀玲与被申请人关秀芳诉前保全纠纷一案，申请保全人于2020年10月22日向本院申请保全，本院2020年10月21日作出的（2020）吉2404财保79号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日查封被申请人关秀芳名下的房屋（丘地号：xxxxxx），查封期限三年。查封申请人齐秀玲提供担保的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第00xxxxx号），查封期限三年依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保120号申请保全人齐秀玲与被申请人关秀芳诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1235号申请执行人:赵亚文，女，汉族，1994年12月1日出生。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司。法定代表人：杨涛，总经理。赵亚文申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会作出的汴仲裁字（2019）第22号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行标的额为13519元，本院依法立案执行，进入执行程序后，申请执行人和被执行人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十六日书记员  李 展
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2573号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：姜荣芳，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告姜荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审 判 员 于 洪 波二〇二〇年十月十二日书 记 员 许 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24578号申请执行人费某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区华高一村****。被执行人李某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区长江路******iv>申请执行人费某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人费某某依本院(2015)浦民一(民)初字第30540号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付应由申请人保管的婚生子房屋折价款80700元、保险费2775元、抚养费7200元，共计90675元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月19日，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月28日，约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，并解除对被执行人的各项强制措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现双方当事人在执行中达成执行和解协议，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按照执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1541号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告傅正明与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1446号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费1175.50元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保511号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：胡秋英，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡秋英名下价值12188.21元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9054号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杜亚静，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杜亚静刘书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3355号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告高建平，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告李艳丽，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告高亮平，男，1973年05月11日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高建平、高亮平、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异208号案外人：潘淑艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人潘淑艳对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘淑艳异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。潘淑艳向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2008年11月15日，潘淑艳与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款92460元。潘淑艳于2004年7月23日、2004年8月1日、2004年8月11日日分别向裕华公司缴纳购房款20000元、20000元、52460元，裕华公司亦出具了购房款收据。潘淑艳与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺代理协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，潘淑艳与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。潘淑艳与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，潘淑艳已合法占有该房屋。故案外人潘淑艳的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区3-225号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更527号罪犯曹辉，男，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年八月一日作出(2017)鲁1082刑初220号刑事判决，以被告人曹辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2017年7月20日起至2021年7月1日止。原审被告人曹辉不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年十一月六日作出（2017)鲁10刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹辉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曹辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曹辉罚金人民币三万元已于判决时全部缴纳。上述事实有罪犯曹辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯曹辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曹辉犯参加黑社会性质组织罪系涉黑类犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹辉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年7月20日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 元
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。被执行人：黄广生，男，1969年1月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人黄广生借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2453号民事判决书，主文如下：一、被告黄广生于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金8万元，借款期间尚欠利息2631.84元、逾期利息（以8万元为本金，自2017年6月23日至还清本金时止，利率按年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算），及复利（以2631.84为本金，自2017年6月23日至还清本金时止，利率按年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算）。二、如被告黄广生在上述第一项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告黄广生名下农村土地承包经营权（证书编号：00135148号）所得的价款在上述款项范围内优先受偿。三、案件受理费933元，由黄广生负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费1153元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人黄广生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人黄广生名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区太平桥营业所存款账户，于2020年10月20日予以冻结；另，被执行人黄广生在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行抵押的农村土地承包经营权未发生流转，无收益可供执行。现被执行人黄广生暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8769号上诉人（原审原告）：闫怀连，男，1962年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新成建设工程有限公司，住所地新沂市市府路**。法定代表人：颜福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬雪，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人闫怀连因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫怀连及其委托诉讼代理人张运凤、张超、被上诉人江苏新成建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫怀连的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人之间租赁关系成立，刘庭华是工地负责人，代表被上诉人与上诉人签订租赁合同，同时魏峰受刘庭华委托代表被上诉人和上诉人签订租赁合同，而且有刘庭华、魏峰等人代表被上诉人向上诉人出具了收条。上述事实与新沂市东方建筑安装工程有限公司没有关系，且有新沂市人民法院和徐州市中级人民法院多次庭审笔录和判决予以证实，被上诉人对有关判决也予认可并付诸实施。一审法院释明要求上诉人追加刘庭华和新沂市东方建筑安装工程有限公司为共同被告不当，没有事实依据和法律依据。刘庭华表见代理被上诉人签订租赁合同顺理成章，他不是适格被告；上诉人和新沂市东方建筑安装工程有限公司没有任何交集，因此新沂市东方建筑安装工程有限公司也不是适格被告，本案唯一的被告是被上诉人。二、一审判决适用法律错误。一审法院要求上诉人追加新沂市东方建筑安装工程有限公司为共同被告，势必让被上诉人和新沂市东方建筑安装工程有限公司之间的工程转包合同合法化，而新沂市东方建筑安装工程有限公司不具备被告主体资格已经被生效判决文书所确定，因此一审判决适用法律错误。被上诉人江苏新成建设工程有限公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人闫怀连向一审法院起诉请求：判令被告支付原告十中工地租用钢模板及配件租金2077418元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新沂市建筑安装工程总公司（以下简称新沂市建筑总公司）于2010年2月2日更名为江苏嘉泰建设工程有限公司，2017年8月25日更名为江苏新成建设工程有限公司。2003年2月10日，刘庭华向闫怀连租赁模板、角模、回行卡、行架片等并签订钢模钢管及配件租赁合同，约定承租单位为新沂市第十中学，承租时间为2003年2月19日至货物还完为止,并对租赁物的单价、结算方式等进行了约定,在该合同承租单位处有刘庭华签名，未加盖新沂市建筑总公司印章。2003年11月16日，新沂市建筑总公司与原新沂市东方建筑安装工程有限公司法定代表人曹景龙签订建筑施工合同，工程名称为新沂市第十中学教学楼，总承包单位新沂市建筑总公司，分承包单位新沂市东方建筑安装工程有限公司，约定新沂市建筑总公司将该工程土建、水电安装承包给新沂市东方建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，开工日期为2003年4月18日，竣工日期为2004年1月18日，合同价款为叁佰壹拾伍万元。自2003年2月至2003年5月，闫怀连陆续向刘庭华供应钢模板、角模、回形卡、行架等，大部分的收到条上有刘庭华签名。一审法院认为：刘庭华与闫怀连签订钢模钢管及配件租赁合同，该合同承租单位处为刘庭华签名，未加盖新沂市建筑总公司印章，原告并未举证证明原新沂市工程总公司授权刘华庭代表总公司与其签订钢模钢管及配件租赁合同的相应证据，也未举证证明新沂市工程总公司授权刘华庭作为涉案工程的负责人对涉案工程进行建设、委托刘华庭向闫怀连租赁涉案的建筑所需租赁物的相关证据，而该涉案工程系原新沂市工程总公司将土建、水电安装承包给新沂市东方建筑安装工程有限公司，故刘庭华租赁原告钢模板、角模、回形卡等租赁物与原新沂市建筑安装工程总公司无关，即与被告江苏新成建设工程有限公司建筑设备租赁合同无关。况且本案系刘庭华与闫怀连间租赁合同关系，而非工程款纠纷。经本院释明，原告不申请追加原新沂市东方建筑安装工程有限公司及刘庭华为被告，故本院驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：驳回原告闫怀连要求被告江苏新成建设工程有限公司支付租用钢模板及配件租金2077418元的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，闫怀连提起本案诉讼依据的是2003年2月10日刘庭华与闫怀连签订的钢模钢管及配件租赁合同。而在已经发生法律效力的一审法院（2009）新民一初字第1321号民事判决书及本院（2010）徐民终字第0356号民事判决书中，认定十中工地结束后，闫怀连已经结清十中工地与其发生的租赁业务。对上述生效判决认定的事实，在上述案件中，闫怀连也予以认可。现闫怀连依据上述租赁合同主张租赁费用，但未提供充分的证据证实江苏新成建设工程有限公司在十中工地施工中尚欠其租金。同时，闫怀连也未提供充分的证据证实十中工地结束后，江苏新成建设工程有限公司与其继续存在租赁关系。故闫怀连请求江苏新成建设工程有限公司支付租金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决驳回闫怀连的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人闫怀连的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23420元，由上诉人闫怀连负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年十月三十日书记员 吉彬彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5390号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈昆，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张国彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告陈昆、张国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特173号申请人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门2105。法定代表人：闫胜杰。被申请人：郑蕾，女，1995年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市星辉教育咨询有限公司与被申请人郑蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，申请人天津市星辉教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津市星辉教育咨询有限公司撤回其申请撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2020）第689号仲裁裁决处理。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市星辉教育咨询有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年十月二十三日书记员  穆艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6659号申请执行人：乔村，女，汉族，1982年6月26日出生，住上海市静安区昌平路**口。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**。法定代表人：陈建铭。原告乔村诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初7818号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事调解书履行义务，原告乔村于2020年8月26日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事调解书确定的义务，即：偿还债权本金1,497,596元、偿付借款利息497,624元、加付借款利息(以各自产品的剩余本金为基数，按照各自产品的收益率，自2020年7月28日起算利息至实际清偿之日止)、支付案件受理费11,317元、保全费5,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费22,515元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院轮候冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年9月8日止)。前述股票、房屋、股权均系轮候冻结、查封，冻结、查封期限自转为正式冻结、查封之日起三年，故本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢416号丁莹、栾晓春、伏佳欢：丁莹与栾晓春、伏佳欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，丁莹向本院申请执行的（2018）吉0723民督108号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1455号 上诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。 负责人：宋智峰，行长。 委托诉讼代理人：王子豪，男，1991年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。该银行工作人员。 委托诉讼代理人:付颖，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市同福工贸有限公司，住所地泰山区博阳路**。 法定代表人：李建众，总经理。 被上诉人（原审被告）：泰安市兴华工贸有限公司，住所，住所地泰安市泰山青春创业开发区div> 法定代表人：查传伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：李焱，男，1970年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：冯春娟（李焱之妻），女，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：李建众，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：查传伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：孙玉梅（查传伟之妻），女，1967年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：泰安方正印务有限公司，地址，地址泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村玻纤东邻）。 法定代表人：李焱，总经理。 上诉人泰安银行股份有限公司泰西支行因与被上诉人李焱、冯春娟、李建众、查传伟、孙玉梅、泰安市同福工贸有限公司、泰安市兴华工贸有限公司及原审被告泰安方正印务有限公司公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人泰安市兴华工贸有限公司已于2019年11月宣告破产，一审法院将送达给泰安市兴华工贸有限公司的开庭传票等材料送达给其法定代表人查传伟被退回，而没有送达给泰安市兴华工贸有限公司或者破产管理人，后有采取公告送达方式进行送达，属程序违法。本案被上诉人一、二审均未到庭，一审认定保证人保证责任超出保证期间，缺乏证据支持，上诉人二审提交新的证据证实已经在保证期间内催收。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4252号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人左风刚预交的二审案件受理费27928元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  白金金
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1003号 移送执行人：潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭。 被执行人：杜燕芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭移送执行杜燕芳拖欠诉费执行一案，潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杜燕芳应缴纳二审案件受理费3331元。潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭于2020年7月1日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无被执行人有可供执行财产或财产线索。另外，本院通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。本院依法对被执行人杜燕芳发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曾漫梁
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2101号吴涛、葛羽：本院于2020年9月29日立案执行的（2020）吉0204执2101号申请执行人吴涛与被执行人葛羽借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1792号民事调解书，被执行人葛羽应履行诉讼费4,400.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款4,400.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人葛羽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执438号申请执行人：孙琼仙，女，1966年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：陈谷明，男，1970年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李菊梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。孙琼仙与陈谷明、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日作出的（2020）云0422民初533号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告陈谷明、李菊梅于判决生效之日起五日内共同偿还原告孙琼仙借款本金人民币20000元并承担案件受理费150元。因陈谷明、李菊梅未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人孙琼仙于2020年6月22日向本院申请执行。另外查明，李菊梅、陈谷明系夫妻关系，其二人在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈谷明、李菊梅名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，两被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款且有冻结信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2、2020年7月2日，本院以邮寄方式依法向被执行人陈谷明、李菊梅送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3、2020年7月9日，本院依法通过协助机关昆明市不动产登记中心对陈谷明、李菊梅的不动产登记情况进行查询，两被执行人名下无任何不动产登记信息。同日，本院在被执行人陈谷明、李菊梅户籍所在地村民小组进行社区走访调查其财产情况，同时向昆明市盘龙区白云路云山村居民小组送达“协助执行通知书”，社区小组干部何建刚证实被执行人陈谷明、李菊梅在本小组无任何财产。4、2020年7月7日，本院以（2020）云0422执437号案件依法对陈谷明所开设的2个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5、2020年7月17日，本院依法将被执行人陈谷明、李菊梅纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月21日，本院依法向申请人孙琼仙送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人陈谷明、李菊梅财产线索，期限届满后申请人孙琼仙未能提供。7、2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈谷明、李菊梅名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款且有冻结信息，无可供执行的车辆、企业注册登记、对外投资及股权等信息。8、2020年9月29日，本院依法将被执行人陈谷明、李菊梅纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的人民币20150元，申请执行费202元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人孙琼仙，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人孙琼仙的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人陈谷明、李菊梅有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执438号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月十六日书记员  王 嵩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初649号原告：崔丽丽，女，1987年9月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：徐刚，男，1990年11月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告崔丽丽与被告徐刚定金合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还定金5000元，赔偿金3000元，合计8000元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日被告在手续不全的情况下，将饶河华清池斜对面的兔喜快递超市，以12850元要兑给原告，8月16日当天被告收原告定金5000元，后因为原告要付尾款，要求被告出示有关兔喜快递超市兑店字据和合同（包括经营许可证件或快递超市代理许可证等）。而且被告虚构事实误导原告并不出示任何兑店字据，导致原告无法接手此店。被告拒绝退回定金，原告找被告多次协商未果，诉至法院。被告徐刚辩称：原告所陈述的事实与理由基本都是原告为了逃避自身责任所编造的，其中所述的承兑金额应为32850元，原告所说的要求我出示兑店合同等完全是原告编造的不是事实，我有证据来证明。原告所说的误导、虚构事实是原告编造的。由于此事件中原告无法接手此店是原告自身原因造成的，所以被告认为不应返还定金及赔偿金，诉讼费及相关费用由原告承担。关于原告所说8月29日原告向被告讨还定金，争议中有执法人员介入并让被告返还给原告定金的事实是不符的，没有任何执法人员能够当场判定我返还定金。原告崔丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐刚进行质证。被告依法提交的证据，原告进行质证。经审查，本院对原告、被告提交的证据予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日原告到被告位于饶河华清池斜对面的兔喜快递超市，与被告协商兑店事宜，并当场缴纳定金5000元，后协商兑店价款为12850元、抵押金20000元。原告从2020年8月17日到被告店里学习快递业务，8月20日因原告人员配置原因，双方协商同意原告不予兑店的事情。后原告多次找被告索要定金未果，故诉至来院。本院认为：原告与被告口头协商兑店事宜系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告为保证合同履行通过5000元定金担保，双方理应依约履行义务。原告诉讼请求要求被告返还定金5000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同标的额为12850元，依据法律规定原告缴纳定金应为2570元{12850元（兑店总价款）×20%=2570元}，因此原告缴纳的5000元定金超出法律规定的部分，被告理应返还2430元（5000元-2570元=2430元）。本案中原告以被告不能出示店里的经营许可证或快递超市代理许可为由，导致无法接手此店，与被告提供的视听资料证据相悖，双方不能履行的原因系原告因缺少该店的经营人员，故原告向被告要求返还定金中的2570元请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿购买电脑、显示器、鼠标、音响、电脑桌等合计1500元的费用，因以上设备已经被原告拿走，故本院不予支持。原告要求被告支付买袋子34元、在饶河学习快递业务期间的住宿费320元、电话费40元、车费30元，以上合计424元，因在庭审中双方对这些费用已经协商一致，故被告应向原告支付损失424元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔丽丽人民币2854元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二〇年十月十日书记员代 丽 君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3557号原告：孙美乐，女，1990年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵焱，女，1981年7月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告孙美乐与被告赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙美乐委托讼代理人田苗强，被告赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20万元及利息，本息暂计25万元（利息以20万元为基数从2019年6月30日起按月利率2%计算至本息全部偿还完毕之日止）；2.案件受理费、保全费、保函费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，被告赵焱因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限15天，月息2%，并保证于2019年7月14日偿还完毕。原告配偶于借款当日将20万元借款转入被告账户（账号：62×××79，开户行：建设银行交通路支行），原告已完全履行了出借义务。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告赵焱辩称，对诉称的20万元借款予以认可，但被告给过原告借款利息8400元，是原告让付息给李光辉的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细单、结婚证、还款计划书各一份，证明被告借原告20万元的事实；同时原告认可被告已支付过8400元利息的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，对此本院予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告赵焱向原告孙美乐借款20万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限15天，月息2%，用途为流动资金，2019年7月14日前偿还完毕，逾期不偿还每逾期一日支付借款额千分之三的违约金。2019年6月30日，原告通过其丈夫陈彦霖建行账户（账号：62×××30）向被告赵焱建行账户（账号：62×××79）转款20万元。借款后，被告向原告支付利息8400元。后被告并向原告出具还款计划书一份，约定2020年7月底还款10万元、2020年8月底还本息14.8万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告孙美乐向被告赵焱催要借款，被告作为借款人，应当按约定期限及时返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还20万元借款的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原告立案时间为2020年8月18日，应适用2015年9月1日施行的民间借贷规定。本案中因原、被告约定有借期及借期内利率，因此原告要求逾期利息按借期内月利率2%计算应予支持；同时因被告已向原告支付利息8400元，故对原告要求被告按月利率2%支付自2019年9月4日起至借款履行完毕之日止期间的逾期利息请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2019年6月30日至2019年9月3日期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告赵焱于本判决生效后十日内返还原告孙美乐借款200000元，并以相应借款为基数按月利率2%支付自2019年9月4日起至实际还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告孙美乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙美乐负担375元，被告赵焱负担2150元；保全费1770元，由被告赵焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张潇霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4391号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，该支行员工。 被执行人：张荣政，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人张荣政信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2301号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金29874.37元及利息、违约金。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张荣政所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月14日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行，但暂不解除对被执行人的所有强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4391号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）