wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11899号上诉人（原审被告）：付迎伟，女，1968年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人付迎伟与被上诉人王永刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付迎伟上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9247号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，双方之间不存在民间借贷关系。我是重庆百草太兴生物技术有限公司股东，当时经销公司五款产品调理亚健康。2018年我通过客户张铁成介绍与被上诉人相识。被上诉人有糖尿病，想体验产品。2018年9月被上诉人参加公司举办招商会，通过使用产品、参加招商会，被上诉人决定加入代理。被上诉人成为公司一级代理后，在沈阳成立了沈阳百草运营中心。公司规定，一级代理只能从股东处拿产品，我将价值四万两千元产品发给被上诉人，被上诉人未支付货款。王永刚成立百草运营中心时，向我借款两万两千元。2018年10月23日我转给被上诉人一万零八百元。2018年10月25日转给其儿媳一万零八百元。被上诉人妻子想升为公司股东，我将一万零八百元转给公司财务，共计三万两千四百元，是我为被上诉人垫付款项。2018年11月11日，我又为被上诉人转账六千元用于购买公司产品。由于我手头资金周转不开，找到被上诉人要钱，上诉人称妻子不给拿钱，让再见面时，说我资金周转不开，向被上诉人借款十万元。2018年10月25日在被上诉人运营中心，我按被上诉人说法提出借钱，被上诉人和妻子用信用卡在POS机上共划四笔，金额九万九千四百元，为提现借款真实性，被上诉人妻子让我出具借条。我说不会写字，被上诉人说“让你嫂子写，你签吧，王哥还能害你么，这么多货，卖完了钱就堵上了”，随后我就签了字。请求撤销原判，驳回王永刚的诉讼请求。王永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王永刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息暂计18000元（从2018年10月26日开始至被告实际给付之日止）；3判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月25日，被告付迎伟给原告出具借条一张，内容为被告从原告处借款10万元，借条上未注明还款期限及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。2019年11月15日付迎伟来院接受询问时承认借条签名为本人签名，但辩称该款为王永刚加盟到百草太兴的加盟费，因付迎伟未提供充分证据，对付迎伟的抗辩不予支持。付迎伟给王永刚出具借条，应按借条数额偿还王永刚借款，双方未约定还款期限王永刚可随时主张付迎伟偿还借款，因双方未约定利息、王永刚亦未能提供相关证据证明付迎伟承诺每月支付2000元利息，故王永刚主张18000元利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告付迎伟于本判决生效之日起10日内给付原告王永刚借款本金10万元及利息（自2018年10月26日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,660元，由被告付迎伟负担。二审中，上诉人提交重庆百草太兴生物技术有限公司的股东微信群聊天记录及股东下单信息，证明上诉人给被上诉人转账，被上诉人在公司提货及三个股东往公司转款提货的记录。被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案民间借贷无关，上诉人给被上诉人转款，说明在上诉状中上诉人自称被上诉人转款，该笔款项按照上诉人的用途已经为其购买产品，证明与本案借款没有关系，被上诉人不欠上诉人款项。本院认为上诉人提供的证据与本案借款无关。被上诉人提供证人王某、赵某、郭某、徐某的证人证言，证明在浑南路开的办公室是上诉人的，上诉人提出抵2万元房租，我不同意。上诉人对被上诉人提供证据真实性无异议，对关联性有异议，认为赵某买过东西，他们进货是在百草公司，利润都转完了。浑南路店不是我开的。本院认为被上诉人提供证据与本案借款无关，对被上诉人提供证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在借贷关系。王永刚提起本案诉讼，向付迎伟主张依约还本付息，并向法庭提供了付迎伟出具的10万元借条及银行转款明细作为欠款依据，可以认定双方之间存在借款关系。现上诉人付迎伟主张本案款项为被上诉人王永刚加盟款及货款，对此，被上诉人王永刚并不认可。综合本案上诉人付迎伟认可欠条签名为其本人所签，且认可收到被上诉人转款的情况及上诉人付迎伟提交的现有证据材料，不能证明上诉人付迎伟的主张，故上诉人付迎伟应承担举证不能的法律后果，一审法院判令驳回付迎伟抗辩并无不当。综上所述，上诉人付迎伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,660元，由上诉人付迎伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月十九日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1082号之一 申请执行人：李华，男，1985年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住缩地乌鲁木齐市天山区建国路朝阳明居12-2-202。 法定代表人：谢亚青，新疆鼎森房地产开发有限公司董事长。 本院在执行申请执行人李华与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卡迪 热亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5086号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈凯，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：夏欣萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡德强，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈凯、夏欣萍、胡德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈凯、夏欣萍清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告胡德强对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告陈凯以“开休闲山庄”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2017年4月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告胡德强以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3250号 被执行人：杨向军，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人杨向军因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初624号刑事判决判处杨向军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，杨向军未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日对刑事审判庭移送杨向军并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3250号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初624号刑事判决中对杨向军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2834号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川昌运生态农业有限公司，住所地四川省安岳县永顺镇太阳村**。 法定代表人：代昌伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：代昌伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭刚明，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审申请人四川昌运生态农业有限公司、代昌伟因与再审申请人彭刚明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭刚明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 伟
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初420号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐天信，男，1966年8月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人徐天信犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人徐天信及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，被告人徐天信于2020年8月5日4时许到宣威市倘塘旧堡村委会安置小区旁陈某的修理铺门前盗走水泵轴头一根，2020年8月15日2时许，徐天信又到该地点盗走水泵主体一台，2020年8月19日3时许，徐天信再次到该地点盗走电机转子一盘，后将上述物品以80元人民币的价格销赃。2020年8月22日5时许，被告人徐天信又到陈某家门前盗走水泵主体一台，被陈某发现后追赶，徐天信丢弃水泵后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3800元。案发后被告人徐天信家属退赔了被害人的损失并取得谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐天信多次盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐天信有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐天信对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、其如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻、减轻处罚；2、系初犯，且认罪认罚，可从轻处罚；3、其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；4、其身患疾病，且犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人徐天信于2020年8月5至22日分四次到宣威市倘塘旧堡村委会安置小区旁陈某的修理铺门前分别盗走水泵轴头一根、水泵主体二台、电机转子一盘。其中2020年8月22日盗窃的水泵主体一台，被陈某发现后追赶，徐天信丢弃水泵逃离现场，其余被盗财物均被其销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币3800元。案发后，被告人徐天信家属赔偿被害人损失4000元，被害人对徐天信的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐天信在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人陈某、代某的陈述记录，视频资料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书及告知书，谅解书，收条，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人徐天信的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人徐天信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐天信归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐天信多次实施盗窃行为，且已达数额较大标准，不符合缓刑的法律适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐天信犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6116号 上诉人（原审被告）：邢哲闻，男，1981年11月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓志洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 上诉人邢哲闻因与被上诉人邓志洪租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢哲闻上诉请求：1.请求撤销原判第一项，依法改判驳回邓志洪的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓志洪承担。事实与理由：一、邓志洪的起诉系重复起诉，应予以驳回。原二审法院已经实际审理并确认了因邓志洪未能提出保管费用的相关证据，故判决邓志洪提出的厂房占用费没有事实及法律依据，依法予以驳回。如邓志洪认为该案出现了新的证据足以证明保管费金额的，应依法申请再审，而不是再次起诉。邓志洪的诉讼请求已经事实否定了原二审法院作出的生效裁判，一审法院支持了邓志洪的部分诉讼请求是错误的。二、一审法院确认邓志洪向赵玉书按每月2500元支付了看守费用，继而参照该费用判决邢哲闻承担保管费用缺乏事实依据。赵玉书与邓志洪系亲属关系，且未出庭作证，邓志洪提交的收条真实性存疑，也不足以证明案件事实。据（2019）川01民终6025号判决已查明的事实，邓志洪认可邢哲闻未撤离的物资是堆放在其厂房外的一个小房间内的，不影响厂房的正常使用。而邓志洪陈述赵玉书的职责也并非看管物资，故即使邢哲闻需要承担所谓的保管费，也应按照对该看守费的承担比例进行划分。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持邢哲闻的上诉请求。 邓志洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邓志洪向一审法院起诉请求：判决邢哲闻支付邓志洪物资存放期间的保管费15000元及未搬离物资给邓志洪造成的损失90000元。 一审查明事实：2017年12月10日，承租方邢哲闻（乙方）与出租方邓志洪（甲方）签订《厂房租房协议》，约定乙方租用甲方位于成都市郫都区，租赁期限为5年，从2018年1月1日起至2023年12月31日止；租金为每年350000元，支付时间为上一年12月20日前支付半年租金、当年5月30日前支付当年剩余部分租金，签订合同时，乙方支付保证金50000元；同时，双方在合同中还约定了其他权利义务等事项。合同签订后双方履行至2018年6月23日，因该厂的生产不符合环保规定，邢哲闻在案涉厂房搬运机械设备拟离场导致双方产生纠纷，2018年6月27日，邢哲闻、邓志洪在郫都区派出所进行调解达成治安调解协议书，约定邢哲闻一次性支付30000元给邓志洪用于处理环保费用，邢哲闻支付费用后搬走所有的机械设备和材料，此协议为一次性调解，今后双方不得再为此事纠缠。协议签订后，邢哲闻向邓志洪支付了30000元，并于当天在所租赁厂房搬走后部分设备和物品，剩余部分物资邢哲闻于2019年1月16日搬离。 一审同时查明，一审法院在审理(2018)川0124民初5239号邢哲闻、邓志洪之间的租赁合同纠纷时，邓志洪提出的诉讼请求有：邢哲闻支付邓志洪厂房使用占用费（计算方式：参照350000元每年的标准，从2018年6月28日起计算至实际腾退时止）。后经成都市中级人民法院（2019）川01民终6025号终审判决认定：对于邢哲文未搬离的部分物资，邓志洪基于诚实信用原则而履行的保管义务，基于该保管费用而产生的合理费用，邓志洪可以要求承担合理对价。但需要指出的是，对于出租人保管承租人尚未搬离的物品所产生的保管费应区别于占用期间的占用使用费，……故邓志洪要求邢哲文按照厂房年租金标准支付2018年6月28日至实际腾退之日的厂房占用使用费无事实和法律依据，该判决没有支持邓志洪要求邢哲闻支付厂房使用占用费的请求。 一审庭审中，邓志洪提交了赵玉书向邓志洪出具的收条，拟证明邓志洪请赵玉书看守包括邢哲闻物资在内的厂房支付的工资情况（标准2500元/月）。 上述事实，有邢哲闻、邓志洪的相关陈述，有邢哲闻、邓志洪签订的《厂房租房协议》，有一审法院(2018)川0124民初5239号和成都市中级人民法院（2019）川01民终6025号民事判决书佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据邢哲闻、邓志洪签订的《厂房租房协议》，双方建立了合法有效的租赁关系。根据成都市中级人民法院（2019）川01民终6025号民事判决书，可以确认邢哲闻应支付邓志洪保管物资期间的合理费用，参照邓志洪提交的赵玉书出具的的看守费收条（标准2500元/月），结合本案实际，一审法院酌情确认邢哲闻应支付邓志洪2018年6月27日解除协议后的次日即2018年6月28日至2019年1月16日邢哲闻搬离物资期间邓志洪保管该物质的费用为10000元。对于邓志洪主张的这期间因不能使用厂房的损失，根据成都市中级人民法院（2019）川01民终6025号民事判决书的认定：对于出租人保管承租人尚未搬离的物品所产生的保管费应区别于占用期间的暂用使用费，……故邓志洪要求邢哲闻按照厂房年租金标准支付2018年6月28日至实际腾退之日的厂房占用使用费无事实和法律依据，一审法院对邓志洪的上述主张不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邢哲闻在判决生效后五日内支付邓志洪2018年6月28日至2019年1月16日期间的物资保管费10000元。二、驳回邓志洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，邓志洪承担900元，邢哲闻承担300元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邢哲闻、邓志洪签订的《厂房租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方合同解除后，承租方邢哲闻应及时腾退房屋，取回其放置于出租房屋处的全部物品。因邢哲闻未能及时全部取回物品，邓志洪基于诚信原则从2018年6月28日至2019年1月16日保管了邢哲闻的遗留物品，邢哲闻应支付相应的保管费用。在本院（2019）川01民终6025号一案中，邓志洪诉请为要求邢哲闻支付2018年6月28日之后的占用费，该主张被驳回后，邓志洪在本案中另行主张2018年6月28日后的保管费用不属于重复起诉。关于保管金额，邓志洪提交的证据中显示的看守人员工资为每月2500元属合理费用，且保管时间为7个月，扣除看守人员的其他工作事项，为邢哲闻遗留物品花费10000元保管费用属于合理开支，一审认定并无不当，应予维持。 综上，邢哲闻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由邢哲闻负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 王 果 二〇二〇年十月十二日 书记员 王小禹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1432号申请执行人：谢国军，男性，1973年01月09出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳云海龙水产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十一街**。法定代表人：徐国良。申请执行人谢国军与被执行人沈阳云海龙水产有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行内容为：沈阳云海龙水产有限公司向谢国军返还订金10万元。案件受理费2300元，公告费560元，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳云海龙水产有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳云海龙水产有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳云海龙水产有限公司营业场所查无下落，故未能实施拘留、搜查等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人谢国军享有要求被执行人沈阳云海龙水产有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1432号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人谢国军发现被执行人沈阳云海龙水产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  高智鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初437号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张金涛，男，1973年6月1日出生，河南省洛宁县人，汉族，大专文化程度，中共党员，河南省洛阳市公共交通集团有限公司六分公司员工，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张金涛犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人张金涛及其辩护人高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月13日早上6点半左右，被告人张金涛在定鼎门街路东宝龙C区旁边的公交站台等车时，发现被害人邵某停放在站台旁边一辆白色起亚小轿车副驾驶窗户没关，车内扶手箱放着一个黑色手包，其绕车观察一周后将黑色手包盗走。经查，包内有一条黄金项链和261元现金及部分身份证件。经鉴定，被盗金项链价值人民币16736元。被告人张金涛于2020年6月21日被民警抓获归案，被盗赃物已起获。公诉机关认为，被告人张金涛盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人张金涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人主观恶性不大，社会危害性较小；被告人在公安机关查获后，如实供述犯罪事实，并将盗窃物品如数返还，积极主动与受害人协商，自愿赔偿受害人18000元，亦取得受害人谅解；被告人系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人张金涛系洛阳市公共交通集团有限公司公交司机。2020年6月13日6时30分左右下班，被告人步行至洛龙区定鼎门街路东宝龙C区旁边的公交站台等车时，发现停放在站台旁边一辆白色起亚小轿车副驾驶窗户没关，车内扶手箱上放着一个黑色手包。被告人绕车观察一周后将黑色手包盗走。经查，包内有黄金项链一条、现金261元、身份证等物品。案发后，黄金项链经洛阳市洛龙区发展和改革委员会价格认定价值人民币16736元。被盗物品已发还被害人。2020年6月21日，被告人张金涛被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获归案并如实供述了自己的罪行。同年8月10日被害人邵某与被告人家属达成协议，被告人家属自愿补偿被害人人民币18000元。被害人对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人张金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金涛的供述与辩解，被害人邵某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录，盗窃视频截图、指认赃物照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过证明、党员身份证明、谅解书、协议书、扣押决定书、发还清单、周大生珠宝购买凭证、违法人员信息登讫凭证等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张金涛采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，其家属自愿补偿被害人并取得其谅解，被盗物品均已发还被害人，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  李莉娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  李帅隆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1011号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)范虎斌，男，1974年4月27日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市黄浦区斜土路******甲，因犯信用卡诈骗罪于2015年9月被判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人龙啸，上海君然律师事务所律师。上诉人(原审被告人)毛磊，男，1980年3月26日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区肇嘉浜路****，19年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。原审被告人黄范磊，男，1982年11月4日出生于上海市，汉族，职校文化，无业，户籍地上海市崇明区前户籍地上海市崇明区前进农场海燕新村****，月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。原审被告人沈婵华，女，1972年12月29日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地上海市浦东新区三林镇新户籍地上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥**，刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。原审被告人李慕华，女，1977年11月14日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海市宝山公证处公证员，户籍地上海市长宁区娄山关路XX户籍地上海市长宁区娄山关路******，事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人范虎斌、毛磊、黄范磊、沈婵华、李慕华犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出(2020)沪0113刑初617号刑事判决。原审被告人范虎斌、毛磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人陶某某的陈述，同案关系人田文华、陆苗洪、丁宝国的供述，银行交易明细、抵押担保借款合同、借款合同、委托书、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记信息、公证书、公证程序相关规范性文件、公安机关出具的《抓获情况说明》《认罪认罚具结书》、《谅解书》、《收条》被告人的相关供述等证据判决认定：一、2011年12月，被害人陶某某为偿还信用卡欠款，经被告人黄范磊介绍，向被告人毛磊借款。毛磊等人诱骗陶某某签署了借款人民币6.3万元(以下币种均为“人民币”)的虚高借条，陶某某实际得款2.5万元，后陶某某向毛磊还款7万元。被告人毛磊于2019年9月8日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。二、2012年1月，被害人陶某某为偿还其他债务，经他人介绍向被告人范虎斌借款平帐。范虎斌等人诱骗陶某某签署了借款63万元的虚高借条，但仅转账予陶某某48万元，并要求陶某某办理了债权文书公证及其名下上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室的房产买卖全委公证。被告人李慕华明知前述情况，仍违规办理了债权公证和房产买卖全委公证。2012年5月，陶某某向范虎斌还款66万元了结此债务。三、2013年1月，陶某某为偿还前期债务，向黄范磊借款。黄范磊诱骗陶某某签署了借款13万元的虚高借条，但仅转账予陶某某5万元，另当场取走2万元作为利息，陶某某实际得款3万元。2013年3月，陶某某向黄范磊还款17.8万元了结此债务。四、2013年3月，陶某某为偿还前期债务，经黄范磊介绍，向被告人沈婵华借款，被告人沈婵华等人诱骗陶某某签署了借款60万元的虚高借条，但仅转账予陶某某50万元，另当场取现12万元作为费用，陶某某实际得款38万元。2013年5月，陶某某向沈婵华还款65.5万元了结此债务。被告人黄范磊、沈婵华于2019年9月8日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人黄范磊退赔被害人陶某某45万元，并取得其谅解；被告人沈婵华退赔被害人陶某某30万元，并取得其谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人范虎斌、毛磊、黄范磊、沈婵华、李慕华结伙他人或互相结伙，实施“套路贷”诈骗犯罪，其中被告人范虎斌、黄范磊、沈婵华、李慕华犯罪数额巨大，被告人毛磊犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在被告人李慕华所涉的共同犯罪中，其起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人毛磊、黄范磊、沈婵华、李慕华到案后能如实供述各自的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人黄范磊、沈婵华已分别赔偿被害人陶某某的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪分别判处被告人范虎斌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人黄范磊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人沈婵华有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人毛磊有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李慕华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人毛磊、范虎斌、李慕华退赔被害人陶某某的经济损失。上诉人范虎斌认为其不认识被害人，未与他人合谋诈骗被害人。辩护人认为证明范虎斌与他人合谋诈骗的证据不足，一审认定犯罪金额有误，请求二审公正判决。上诉人毛磊认为原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人范虎斌、毛磊，原审被告人黄范磊、沈婵华、李慕华结伙他人或互相结伙，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，其中范虎斌、黄范磊、沈婵华、李慕华犯罪数额巨大，被告人毛磊犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在案的被害人陈述、同案关系人的供述、相关书证等能相互印证，证实范虎斌以非法占有为目的，伙同他人以“套路贷”犯罪手法骗取被害人陶某某钱款。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，犯罪数额准确。原判根据上诉人范虎斌、毛磊和其他原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇二〇年十月十六日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6094号原告：樊计寒，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：许占红，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：张浩，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郑开明，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告樊计寒诉被告许占红、张浩、郑开明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告樊计寒于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊计寒的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊计寒撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告樊计寒负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月十五日书记员  焦晨颖
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终371号     上诉人(原审被告）：杨晓玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省宜君县。    委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。     上诉人（原审被告）：谢振江，男，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省宜君县，系杨晓玲丈夫。   委托诉讼代理人：杨晓玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省宜君县，系谢振江的妻子。   被上诉人（原审原告）：王淑侠，女，1978年9月20日出生，汉族，住陕西省宜君县。    被上诉人（原审被告）：刘中勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   上诉人杨晓玲、谢振江因与被上诉人王淑侠、刘中勤买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院 (2020)陕0222民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后,依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   谢振江、杨晓玲上诉请求: 1、撤销一审判决。2、依法改判上诉人不承担付款责任。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实不清，证据不足。一、上诉人杨晓玲、谢振江从2009年开始至2017年为被上诉人刘中勤的委托代办，被上诉人刘中勤及其家人在石堡村设立的苹果收购处，果商前期查看果农的果园，负责现场苹果的验收情况、付款情况及苹果的拉运情况，苹果采摘季节过后，离开当地市场，为了果农及果商自己的方便，后期苹果的尾款支付情况，收购点房租等费用的支付情况，委托代办处理，代办按照果商工作要求完成工作，收取代办费及劳务费，“代办”法律意义很清楚即为代劳、代理，涉案事实及上诉人提交的多份证据、及当地交易习惯，亦能证明为代劳代理的意思，并不包含转卖的意思，事实也不存在转卖关系，更不存在赚取苹果差价这一事实。二、上诉人杨晓玲、谢振江虽曾向被上诉人刘中勤及其妻子主张代办费及果款480000多，双方调解结案，案号为（2019）陕0222民初311号，即为被上诉人刘中勤及其家人欠付的，上诉人杨晓玲、谢振江2014、2015、2016的代办费及垫付的苹果款，并不包含涉案被上诉人王淑侠2017年的苹果款，王淑侠为权利人，上诉人杨晓玲、谢振江无权在主张自己代办费及垫付款时与被上诉人刘中勤及其妻子调解权利人王淑侠的款项（杨小玲并未垫付该款项，没有权利凭证无权主张），不存在一审认定的果农和代办结算，由代办支付果款的义务，客商及本案中的刘中勤只对杨晓玲结算，这一认定是不符合事实及法律规定的。三、收款收据上虽是上诉人杨晓玲或谢振江在收款人处签名，但上诉人杨晓玲、谢振江并不是购买人，果商现场验收苹果的质量，并谈好价格后，委托代办核对数量，向果农出具收款收据，果农对果商的身份是清楚明了的。本案中被上诉人王淑侠也多次向被上诉人刘中勤催要果款，只是误信被上诉人声称将果款支付至上诉人杨晓玲处，上诉人杨晓玲、谢振江并不是买卖合同中的购买方，依据《中华人民共和国合同法》第402条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时，知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，结合本案被上诉人王淑侠对这一事实清楚明了，并多次向果商催要果款，涉案买卖合同直接约束二被上诉人，应由被上诉人刘中勤承担付款责任。   刘中勤辩称，我在宜君收苹果，她是我的代办，收苹果的费用和货款全部都是和杨晓玲、谢振江结账，从2009年到2017年我没有和果农实际结算，都是杨晓玲和果农结算的。   王淑侠答辩意见: 不同意上诉人的上诉请求，我和其他几十户人都是卖苹果的，2019年下半年杨晓玲和刘中勤打官司要收款收据，杨晓玲把以前给我打的收据要回去了，重新给我打了4248元的收款收据。收款收据上有杨晓玲和谢振江的签字。   王淑侠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款4284元。2.本案诉讼费由被告承担。   原审法院认定事实如下: 2017年9月-11月，秋收季节，原告王淑侠将其自家栽种苹果收获后，出售给杨晓玲、谢振江，杨晓玲出具“收款收据”一张，关于原告主张的金额，被告陈述自己不知道，根据该收款收据上的苹果型号及数量、单价，确定金额为4284元。另查明杨晓玲与其丈夫谢振江为刘中勤的“代办”，即杨晓玲、谢振江负责对外从果农处收购苹果，达到客商刘中勤要求后，转售刘中勤，赚取苹果差价，同时也为客商刘中勤提供一定的劳务，刘中勤付一定的劳务费。现原告自苹果出售后，多次向被告杨晓玲、谢振江索要，均未果。另查明，杨晓玲曾于2019年向本院以其本人为原告向刘中勤、刘某某提起诉讼，主张苹果款及代办费，在审理过程中双方确定苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘某某分期向杨晓玲给付，至今未给付。   原审法院认为：本案事实清楚，法律关系明确，原告方的债权凭证名称虽为收款收据存在瑕疵，但考虑到宜君当地收购苹果的交易习惯和“代办人”出具债权凭证的常用票据，能够确定原告王淑侠与被告杨晓玲、谢振江之间形成买卖关系，杨晓玲、谢振江夫妻在当地设点收购苹果并转售刘中勤从中赚取差价，其在享有向刘中勤主张权利的同时，亦肩负向果农承担给付苹果款之义务，现有证据证明，被告杨晓玲、谢振江欠付原告苹果款4284元，原告向杨晓玲、谢振江两人主张苹果款事实充分，法律依据明确，应予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨晓玲、谢振江于本判决生效之日起十日内共同支付王淑侠苹果款4284元；二、刘中勤不承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨晓玲、谢振江负担。     二审双方均未提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。     本院认为，从宜君当地收购苹果的交易习惯、“代办人”出具债权凭证的常用票据和刘中勤陈述其与杨晓玲、谢振江之间的代办是“大包”，以及2019年刘中勤与杨晓玲在宜君县人民法院达成的调解协议来看，能够证实在实际履行中，是刘中勤向杨晓玲、谢振江支付果款和代办费，杨晓玲、谢振江再向果农支付果款。现王淑侠向杨晓玲主张果款并无不当。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人杨晓玲、谢振江负担。     本判决为终审判决。                                   审 判 长   陈建安                             审 判 员   董  敏                             审 判 员   吴  娜                               二O二O年十月二十一日                                  法官助理  李浩楠                              书 记 员  陈蕊妮          1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5964号上诉人（原审原告）：孙中珍，女，1942年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：申美玲，女，1962年7月23日生，汉族，系孙中珍女儿，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓阳,北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所师。上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1978年3月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铁柱，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路**。法定代表人：孙才科，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小宇，辽宁智库律师事务所实习律师。上诉人孙胜利、孙中珍因与被上诉人大连新型房地产开发有限公司（以下简称新型公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙中珍向一审法院起诉请求上诉人孙胜利赔偿其2012年4月18日至2017年9月5日期间的医疗费254270.24元、交通费15728.6元、辅助用品费51116元、护理费511160元，住院伙食补助费196600元、复印费742.5元。上述金额合计1029617.34元；被上诉人大连新型房地产开发有限公司对上诉人孙胜利向其赔偿的上述费用承担连带责任。据此，一审法院应依据各方当事人提供的证据查明上诉人孙中珍的诉讼请求的合法性、合理性。同时也应结合本案纠纷的其他判决审查上诉人孙中珍的本次诉讼是否存在重复起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3076号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费17897元（孙胜利预交8985元、孙中珍预交8912元），予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十月二十八日书记员  杜玉洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2332号 申请执行人成都市兴峰物流有限公司，住成都市新都区新都街道中集大道********，统一社会信用代码91510114577371519Q。 法定代表人：徐鹏飞，总经理。 被执行人王斌，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川，住四川省简阳市iv> 申请执行人成都市兴峰物流有限公司申请执行王斌挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴峰物流有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，将原登记于成都市兴峰物流有限公司名下的川Ａ×××××车辆过户至被执行人王斌名下，因被执行人下落不明，该车辆无法过户。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1778号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12886号原告李廷华，男，汉族，1970年3月8日出生，住址沈阳市3。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽。本院在审理原告李廷华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李廷华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李廷华承担。审判员  马腾飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘轩彤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执440号申请执行人袁光旭，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行袁光旭与被执行人勾清礼劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1150号民事调解书确定的“支付申请执行人袁光旭人民币30000元、缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为30625元，未执行到位30625元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31482号起诉人：天津华荣国际贸易有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）海滨三路**综合楼**。统一社会信用代码：91120118MA06R0800C。法定代表人：赵哲，董事长。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。2020年10月22日，本院收到天津华荣国际贸易有限公司的起诉状。起诉人天津华荣国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：原告因业务发展需要，经与二被告协商，原告与被告二分别于2016年11月11日签订合同编号为×××18；2017年2月10日签订合同编号为×××07；2017年2月14日签订合同编号为×××13；2017年5月4日签订合同编号为×××05；2017年12月5日签订合同编号为的“代理服务协议”；2018年6月27日签订合同编号为Ｊ的“代理服务协议”。由被告二为合同项下的车辆对外签订进口合同，开立信用证对外付款、报关等。原告按照双方的合同约定，通过被告一向被告二支付款项。截止至2018年12月24日，原告就上述合同项下的义务全部履行完毕，被告二却以各种借口扣押合同编号为项下的车辆，拒绝向原告交付，并以缴纳56万元保证金为条件，向被告一交付保证金56万元，同日被告一将56万元保证金交予被告二。后，基于被告二对原告的失信，原告不再与被告二合作，遂多次要求其退还收取的保证金，被告一也曾多次催促被告二返还原告款项，但基于被告二公司相关工作人员涉嫌违法犯罪被采取强制措施，人事发生重大调整，至今未将该56万元保证金返还原告。另，被告一与被告二系长期业务合作关系，原告在履行上述涉案合同期间，均通过向被告一转账的形式完成，再由被告一与被告二进行结算，涉案56万元保证金亦如此。综上所述，原告与被告二之间所签代理服务协议已经实际履行完毕的情况下，强制向原告收取保证金的行为没有任何合同依据和法律依据，应依法予以返还，资金被占用期间所产生的利息损失，二被告负有赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人达成的书面协议已约定争议管辖法院，其坚持起诉的，裁定不予受理。原告一与被告二之间签订的《代理服务协议》第十三条明确约定“因本协议产生的争议双方共同协商解决。协商不成，向受，向受托人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同中已经明确发生争议的管辖法院——受托人住所地人民法院人（江苏悦达南方控股有限公司）住所）住所地为“南京市鼓楼区”定管辖系双方真实意思表示，不违反法律规定，故在合同履行过程中产生的争议应当到受托人（江苏悦达南方控股有限公司）住所）住所地有管辖权的人民法院起诉div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对天津华荣国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十月二十九日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3525号上诉人（原审被告）：李付栓，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审原告）：马文华，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，陕西省住榆林市榆阳区。上诉人李付栓因与被上诉人马文华合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李付栓上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1495号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审审理程序违反民事诉讼法规定。被上诉人承揽了案外人陈双平的彩钢房建设，工程完工后就剩余工程款由上诉人代陈双平给被上诉人打了一张欠条，上诉人申请追加当事人，根据民诉法规定一审法院应以裁定方式予以回复，一审法院不予回复属于程序违法，应当发回重审。2、一审判决认定事实错误，本案承揽工程主体是案外人陈双平和被上诉人建立的，上诉人只是在陈双平不在场时代陈双平向被上诉人打了欠条，实际欠款人并不是上诉人。一审没有查明被上诉人为谁建设，房屋受益人是谁，单从欠条签名来认定责任主体，脱离客观实际。案外人陈双平在2014年向被上诉人付款5000元、2015年1月22日付款3000元、2015年1月28日以十件白酒抵顶全部剩余款。一审未追加案外人参加诉讼无法查明案件事实。马文华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马文华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告材料费、人工工资39400元。2、依法判令被告立即向原告支付57400元从2012年3月20日起至2014年7月止、支付52400元从2017年7月起至2014年10月止、支付49400元从2014年10月起至2016年12月止、支付39400元从2016年12月至欠款付清之日止均以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月，被告雇佣原告为被告的小舅子陈双平安装彩钢房，总工程价款约14万多元，工程完结后，被告给付原告部分工程款。2012年3月20日，被告李付拴就下欠的工程款57400元向原告出具借据一支，载明：“今欠到马文华给陈双平做彩钢门窗材料工资57400元（伍万柒仟肆佰元整。李付拴，2012年3月20日。”欠据出具后，被告李付拴于2014年5月20日偿还原告5000元、2015年3月15日偿还原告3000元，2015年1月10日以10箱白酒折价抵偿债务1万元。之后，再未付分文。另查明：被告李付拴所欠原告款项是材料款及工资，经审查本院将本案原案由劳务合同纠纷，变更为合同纠纷。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1支在卷佐证，足以认定。一审法院认为：被告李付拴下欠原告材料及工资款事实清楚，且有原告提交的欠条一支佐证，本院依法予以认定。原告马文华要求被告李付拴支付下欠的材料及工资款39400元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付就下欠的材料款及工资分段按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之请求，因双方未约定，依法不予支持。被告李付拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李付拴支付拖欠原告马文华的材料及工资款39400元。二、驳回原告马文华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原告马文华负担260元，被告李付拴负担410元。二审中，上诉人李付栓提交新证据两组：第一组银行卡存款业务回单，证明目的：2015年1月22日以王治英账号给马文华转账3000元，是由陈双平支付不是李付栓给马文华支付，款项已结清。第二组2015年1月28日发货清单，证明目的：杜康酒抵顶了50100元，工程款项都已结清。马文华质证意见：欠账未结清，第一次给5000元现金，后来安铝合金门窗的工人索债给付3000元现金，再是2015年1月10日用酒顶账10件酒抵消1万元。对于该两组证据均不认可。本院认为，第**银行卡存款业务回单不能显示打款人为何人，上诉人称是以王治英账号转款，而王治英系案外人并非本案诉讼主体与本案不具有法律关系。第二组顶酒清单金额50100元，该清单内容无法显示确系马文华签字认可抵顶金额为50100元。且该两组证据产生于一审诉讼前均非二审程序中新出现的证据，故不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李付栓向马文华出具条据，不论从文字内容所表达的意思亦或外观表现形式，均不能体现出其系代替陈双平立此凭据。上诉人李付栓称一审程序违法未对追加当事人申请给予回复，一审诉讼期间已作出驳回追加当事人的民事裁定，而上诉人李付栓经合法传唤拒不到庭，故其所持的该上诉理由不能成立。上诉人李付栓认为案外人陈双平分别向被上诉人付款5000元、3000元、以十件白酒抵顶全部剩余款。经查，被上诉人马文华曾在一审庭审时陈述在欠据出具后其收到李付栓分别偿还的5000元与3000元，并10箱白酒抵价1万元，剩余39400元。依上诉人在上诉状所述白酒抵顶剩余款项却在二审庭审时用发货清单称白酒抵价50100元，上诉人称述自相矛盾前后不一，白酒时而抵价剩余款项39400元时而抵价50100元难以自圆其说，因其未能提供合法有效的证据支撑己方诉讼主张，故由其承担举证不能的不利后果。综上所述，李付栓的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由李付栓负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  段欣兵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1221号 罪犯杨俊，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省西昌市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年4月13日作出(2017)闽0881刑初17号刑事判决，以杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月,并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期自2016年5月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币11500元（已缴清）；继续追缴其犯罪所得人民币1680元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年4月至2020年7月累积考核分2044.5分，2019年1月至2020年7月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月6日起至2023年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4067号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨伟，男，汉族，1968年12月31日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：韩璐，女，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨伟、韩璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟、韩璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保178号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人杨伟所有的坐落于阳光花园旭苑19幢4单元302号（房产证号：20××**）以及查封、冻结了被执行人韩璐在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置;发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人韩璐在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币505467.99元，未受偿人民币505467.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5575号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨国，男，1975年03月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告天下行租车有限公司与被告杨国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异58号 案外人：周承辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：宁丽萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宁丽萍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中。 案外人周承辉称，2013年12月22日，案外人与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了浦北南亚房地产开发有限公司开发的南亚国际商品房A-2-1901号，并支付了购房款277978元。2014年1月6日，案外人就该商品房已办理了合同备案，2018年9月27日，被执行人将该商品房交给了案外人，随后案外人已装修入住在该商品房。而浦北法院（2020）桂0722执恢43号之八二执行裁定书裁定拍卖的浦北南亚房地产开发有限公司开发的南亚国际A-2-1901号商品房，据查询，截止2020年9月24日止，案外人的上述商品房一直处于无查封、无抵押的状态，无人对该商品房享有抵押权，而且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，案外人已支付完全购房款且收房后大量投资装修后已经入住，如果该房屋被拍卖，将严重侵害案外人的合法居住权和物权期待权，因此浦北法院依法不得执行案外人所有的上述该商品房。 本案在审查中，案外人于2020年10月30日向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人提出撤回异议申请，是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许案外人周承辉撤回异议申请。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 龙文成 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡心怡
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1575号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：黄全胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告黄全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执841号 申请执行人：于秀刚，男，汉族，1981年10月20日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：田春杰，女，汉族，1973年4月24日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：袁伟东，男，1974年10月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人于秀刚与被执行人田春杰、袁伟东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人田春杰、袁超越、袁伟东履行（2020）吉0524民初21号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金40万元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人田春杰、袁伟东发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人于秀刚发现被执行人田春杰、袁伟东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋春雨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1947号申请执行人：王玉六，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。申请执行人：颜景花，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。申请执行人：胡上年，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周建国，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜从美，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王玉六等与被执行人周建国、颜从美追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2017年9月12日作出的（2017）苏0826民初5079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周建国、颜从美在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金119525.44元及利息（截止到2017年7月11日的利息为9798.13元；2017年7月12日至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告王玉六、颜景花、胡上年对被告周建国、颜从美的上述债务承担连带清偿责任。被告王玉六、颜景花、胡上年承担保证责任后，有权向被告周建国、颜从美追偿。案件受理费减半收取1443元，由被告周建国、颜从美、王玉六、颜景花、胡上年负担。现王玉六、颜景花、胡上年已经按判决书履行完毕生效法律文书确定的连带还款责任，因被执行人周建国、颜从美。未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行进行追偿。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周建国、颜从美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封周建国名下苏Ｈ×××**机动车一部，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人于2020年9月30日达成和解协议，且正按照协议履行中。申请执行人同意不对被执行人已查封的车辆予以处置，不将两被执行人纳入失信人员与限制高消费、不对其名下银行账户予以查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意不予处置车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1947号追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1788号申请执行人：单和平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周劲涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人单和平与被执行人周劲涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）湘0223民初18991号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人周劲涛未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月8日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人单和平送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人周劲涛发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年9月9日及2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人仅有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施；本院于2020年9月10日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年10月13日，本院对被执行人周劲涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为165900元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执286号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：张慧荣，女，1974年10月10日出生，汉族。被执行人：孙应红，男，1968年4月24日出生，汉族。被执行人：阳泉市鸿泽装饰有限公司。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与张慧荣、孙应红、阳泉市鸿泽装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初852号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  王肖红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19945号原告：北京逸海捷诚汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****327。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）法定代表人：李婷，经理。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏图，总经理。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司与被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月十三日书记员  樊 昊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5047号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：苏强，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码420************518。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告苏强、佛山市莱福利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年十月二十一日书记员  范楚妤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执619号之一 申请执行人：杨海珍，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈斌，男，汉族，1992年4月17日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行杨海珍与陈斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的(2020)川0904民初276号民事判决书依法向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人陈斌立即支付申请人借款本金140000元及利息、申请人垫付的案件受理费1550元、保全费1220，并承担本案执行费2097元，但被执行人陈斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈斌在银行有存款16707.34元，依法扣划缴纳本案执行费2097元后，剩余案款发放给申请执行人；其名下还有车牌号为蒙Ａ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，通过委托内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院进行调查走访及本院联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人陈斌限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  聂 林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖104号原告：魏泰桂，男，1951年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王义军，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：滕国民，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：魏燮清，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告魏泰桂与被告王义军、滕国民、魏燮清财产损害赔偿纠纷一案。盐城市盐都区人民法院于2020年8月3日立案。原告魏泰桂诉称，2018年2月28日，水利局为了跃进河清淤，将该段的泥浆打进魏泰桂承包的鱼塘内。水利部门赔偿了43500元。后该赔偿款被村书记滕国民召开会议，认定归魏燮清所有，侵害了魏泰桂的合法权益。故诉至法院，请求被告依法支付原告鱼塘承包赔偿费43500元。盐城市盐都区人民法院经审查认为，被告滕国民系该院干警腾炜的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市盐都区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2388号原告：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市朔城区瀛湖小区**。法定代表人：乔维国，职务：经理。被告：乔来成，男，汉族，1974年8月17日出生，现住朔州市。被告：贾玉娥，女，汉族，1971年12月25日出生，现住朔州市。被告：殷柱山，男，汉族，1974年5月26日出生，现住朔州市。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告乔来成、贾玉娥、殷柱山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按朔州市鑫信诚小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年十月十二日书记员 陈玉宏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3746号申请执行人：张穆莲，女，1955年7月28日生，回族，住上海市虹口区密云路******。申请执行人：王颍骅，女，1981年10月19日生，回族，住上海市杨，住上海市杨浦区国安路******>被执行人：王德根，男，1952年3月5日生，汉族，住上海市宝山区逸仙路******。原告张穆莲、王颖骅与被告王德根共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初21569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张穆莲、王颖骅于2020年6月8日向本院申请执行，要求义务人王德根支付房屋折价款人民币2,800,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，依法查封了被执行人名下位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，并已启动对该房产的拍卖程序，但所需周期较长。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3458号原告：长春市某管理有限公司，住所地长春市高新区光谷大街****。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1982年5月31日生，住吉林省公主岭市，现住址：长春市宽城区。被告：尹某，男，汉族，1978年1月20日生，现住长春市宽城区。原告长春市某管理有限公司与被告杨某、尹某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春市某管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春市某管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  马芳原
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1345号 原告：舟山元翔船务有限公司虾峙分公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾****。 负责人：蒋跃军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：山东海旺达现代物流有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**生物医药创新园****div> 法定代表人：田茂程，该公司执行董事。 原告舟山元翔船务有限公司虾峙分公司与被告山东海旺达现代物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告舟山元翔船务有限公司虾峙分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山元翔船务有限公司虾峙分公司以与被告山东海旺达现代物流有限公司和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舟山元翔船务有限公司虾峙分公司撤诉。 案件受理费10696元，减半收取5348元，由原告舟山元翔船务有限公司虾峙分公司负担。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十月十六日 代书记员 舒小清
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审244号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：何圯，男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人何圯交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302121099号行政处罚决定，对何圯罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月8日10时22分，何圯所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速103公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月8日10时22分，属何圯所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速103公里/小时）的违法行为。2019年12月16日，交通执法高速二大队向被执行人何圯送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。何圯在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302121099号行政处罚决定书，对何圯给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月11日向何圯送达了前述行政处罚决定书。被执行人何圯在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人何圯送达该催告通知书。被执行人何圯至今未履行渝交执罚〔2019〕10302121099号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302121099号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。何圯在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向何圯进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302121099号行政处罚决定书所确定的对被执行人何圯罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执56号之二 移送执行单位：福建省清流县人民法院。 被执行人：林志堤,男，1960年7月19日出生，汉族，住大田县。 福建省清流县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志堤未履行生效法律文书确定的义务,清流县人民法院于2020年4月2日依法立案执行，执行案号为（2020）闽0423执302号。为提高执行效率和便于从执行，本院作出（2020）闽04执他19号执行裁定书，裁定福建省清流县人民法院作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决书涉及被告人林志堤并处没收个人全部财产的内容由本院执行。清流县人民法院向本院移送执行后，本院于2020年4月27日依法立案,执行内容为没收林志堤个人全部财产。 本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林志堤名下的财产信息，发现被执行人林志堤名下银行账户金额较小，除被执行人林志堤位于福建省农村信用社联合社90×××31账户反馈有存款2351.13元、90×××76账户反馈有存款1075.3元项外，其他账户无1000元以上存款，经本院核实，该两个账户存款均已被有关其他有权机关在先冻结，本院无法冻结、扣划存款；财产查控系统反馈被执行人林志堤名下无证券、不动产、船舶等财产登记信息。 3、全国法院网络执行查控系统反馈被执行人林志堤名下登记有车牌号为闽Ｇ×××××的豪爵牌摩托车一辆，但该车于2013年4月22日注册登记，现已下落不明，不具备处置的条件。 4、福建省司法查控系统反馈被执行人林志堤持有大田县院青种植专业合作社、清流县维财贵金属经营有限公司、大田县环洲专业合作社、大田县金帝理财有限公司的股权，本院已经通过财产查控系统冻结上述股权，但经本院核实，大田县院青种植专业合作社、大田县环洲专业合作社、大田县金帝理财有限公司已经注销登记，其公司股权无法评估实际价值或没有实际价值，本院暂时无法处置上述股权。 5、本院向三明市不动产登记中心、大田县不动产登记中心查询被执行人林志堤及其妻子林琴钦名下不动产登记信息，三明市不动产登记中心、大田县不动产登记中心反馈被执行人林志堤目前名下无不动产登记信息。经核实，本院发现被执行人林志堤于2017年11月将其名下的大田县房产过户登记至其女儿林晓芳名下，并办理了产权变更登记手续。本院于2020年5月21日赴泉州市询问林晓芳有关上述房产买卖事宜。林晓芳陈述该房产系其向林志堤及林琴钦购买所得，目前尚欠林志堤、林琴钦购房款20万元。因该款属于林志堤、林琴钦的共同到期债权，被执行人林志堤享有50%的份额。本院遂向林晓芳发出通知书，要求其向本院履行对被执行人林志堤的到期债务10万元，不得向被执行人清偿。截至目前，林晓芳尚未向本院履行上述债务。 6、本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统关联查询被执行人林志堤在其他执行法院作为申请执行人的执行案件，发其在大田县人民法院有申请强制执行案件，这些案件均已结案，其中部分案件已经执行完毕，部分案件终结本次执行程序。本院遂向大田县人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣划上述执行案件中已经执行到位且尚未发放给林志堤的执行款，目前已经扣划款项144907.86元。被执行人林志堤的债务人杨青群主动向本院履行债务，累计缴纳执行款45000元。 7、2020年7月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人林志堤发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、被执行人林志堤未按期报告财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务，但因其犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪、妨害作证罪，被判处有期徒刑十七年（自2018年4月9日起至2034年10月9日止），目前正在监狱服刑中，依照福建省高级人民法院有关规定，在服刑期间本院暂未对其采取拘留等强制措施。因疫情原因，本院无法到服刑地会见被执行人并调查其财产情况。 9、2020年5月19日，本院通过“三明中院”微信公众号向全社会发布提供林志堤财产线索的悬赏公告，但截至目前未收到反映林志堤有可供执行的财产线索。 10、2020年7月22日，本院到被执行人林志堤原住所地大田县开展现场调查，未发现被执行人林志堤有可供执行的财产。 9、本案实现债权数额为189907.86元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林志堤名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 陈永辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈远景 书 记 员 詹文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异77号 案外人：抚松县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：王四光，董事长。 委托代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 申请执行人：刘立文，男，1968年5月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：孟广范，男，1960年4月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人刘立文与被执行人孟广范民间借贷纠纷一案中，案外人抚松县中小企业信用担保有限公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人抚松县中小企业信用担保有限公司称：请求解除对孟广范名下车牌为吉F×××67号奥迪A8轿车和吉F×××07号保时捷轿车的查封。理由：案涉车辆已经抵押给案外人并经白山仲裁委员会2019年11月27日作出的（2016）白山仲字第18号裁决书 申请执行人刘立文辩称：请求法院驳回案外人的异议请求。理由如下：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、案外人对被执行车辆主张有优先受偿权缺乏事实和法律依据；3、法院查封车辆程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。我与被执行人案件开庭审理期间，被执行人一直在使用其名下的已被保全了的案涉车辆，并没有即时交付案外人（1、吉F×××67号奥迪A8车辆一直在被执行人手中使用，吉F×××07号保时捷轿车直至2020年4、5月份甚至更长时间在被执行人手中使用）；4、法院应当继续执行。申请执行人提供了吉F×××07号保时捷轿车存放在被执行人住处照片（两张）。 被执行人孟广范未答辩。 本院查明：刘立文与孟广范民间借贷纠纷一案，2020年1月8日，本院作出（2020）吉0602财保5号民事裁定书，裁定内容为：“一、对被申请人孟广范名下吉F×3267号奥迪A8轿车、吉F×××07号保时捷轿车车藉予以查封。查封期限为二年；二、对位于白山市浑江区xxxx两套房屋（产藉号为08-0027-0879-0020-011201、08-0027-0878-0001-010xxx号）予以查封，查封期限为三年。”2020年5月25日，本院作出（2020）吉0602民初718号民事判决书，判决主要内容为“一、孟广范自判决生效后立即支付刘立文借款本金1,504,500元，利息1,867,095.46元（截至2018年12月12日）并按年利率24%的标准支付自2018年12月13日起至款项全部还清时止期间的利息。”该判决生效后，刘立文向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为(2020)吉0602执766号。对（2020）吉0602财保5号民事裁定，案外人持：1、白山仲裁委员会2019年11月27日作出的（2016）白山仲字第18号裁决书（该裁决主要内容：1、罗桂梅偿还案外人借款5,252,171.75元；2、如罗桂梅不履行给付义务，依法拍卖、变卖抵押物进行偿还；3、孟广范承担连带给付责任。）；2、孟广范与案外人于2019年签订的《以物抵债协议书》（协议主要内容为：孟广范用吉F×3267号奥迪A8轿车、吉F×××07号保时捷轿车抵偿案外人债务，抵偿金额195万元。）到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，吉F×3267号奥迪A8轿车、吉F×××07号保时捷轿车车辆行车证载明的所有权人为孟广范。现吉F×3267号奥迪A8轿车仍由孟广范使用。 本院在执行(2020)吉0602执766号案件中于2020年9月24日询问孟广范代理人笔录中陈述：“案涉车辆都抵押给担保公司了，担保公司开走一辆（保时捷），另一台（奥迪）孟广范现在使用。” 本院认为，本院在执行申请执行人刘立文与被执行人孟广范民间借贷纠纷一案中，查封了孟广范名下车辆车籍，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。 案外人主张孟广范已经将案涉车辆抵顶给了案外人，因与孟广范在本院陈述车辆抵押给案外人内容矛盾，且其中的一台案涉车辆（奥迪车）尚由孟广范使用，案涉车辆所有权人仍登记为孟广范，故案外人的主张不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院不能认定案外人是案涉车辆的权利人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回抚松县中小企业信用担保有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑银辉
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初43号原告淳安千岛湖三石实业有限公司，住所地浙江省淳安县威坪镇横石村，统一社会信用代码913301277936827257。法定代表人：方廷生，执行董事。原告铜鼓县茧丝绸有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉镇金星村下坑组（金西大道），统一社会信用代码91360926683456540Q。法定代表人：方爱国，执行董事。以上二原告委托代理人：余卫、曾小元，浙江大公律师事务所律师。被告铜鼓县人民政府，地址：铜鼓县永宁镇定西路。法定代表人：黄为民，该县县长。委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。委托代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师。原告淳安千岛湖三石实业有限公司、铜鼓县茧丝绸有限公司诉被告铜鼓县人民政府行政协议一案，在本院审理过程中，二原告以因了解本案情况并掌握证据材料的第二原告法定代表人方爱国一直被限制人身自由，致二原告举证困难为由，向本院申请撤回起诉，并请求允许二原告待方爱国行动自由之后再行起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或其他经济组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。因此，保障当事人充分、有效行使诉权，是行政诉讼法的基本要求。本案第二原告的法定代表人方爱国因涉嫌犯罪被铜鼓县人民检察院提起公诉，其人身自由受到限制，无法有效的行使诉权。二原告申请撤回本次诉讼，待方爱国行动自由之后再另行起诉，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予二原告撤回本案起诉，就本案诉请再行提起行政诉讼，可在方爱国涉嫌犯罪的刑事判决生效之日起1年之内提起。本次案件受理费50元，退回给二原告。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月十二日书记员  易 艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3021号 原告：张美丽，女，1998年6月7日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所律师。 被告：农大横，男，1997年5月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正飞，广西万科律师事务所实习律师。 原告张美丽与被告农大横民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张美丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美丽以发现遗漏重大证据为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美丽撤回起诉。 本案受理费2870元，减半收取计为1435元，由原告张美丽负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十月二十三日 书记员 凌慧萍
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2739号原告：陈浩，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：罗田县万胜汽修行，住所地：湖北省罗田县凤山镇城南新区（文强公寓******）。统一社会信用代码:92421123MA4CP1K958。经营者:陈国乔。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：熊伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈浩、罗田县万胜汽修行诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其两原告共同委托诉讼代理人姚红到庭参加了诉讼。被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩、罗田县万胜汽修行向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转提出向原告借款。2020年6月22日及23日，原告通过工商银行，分二次向被告账户转账2万元。被告出具借条，并约定还款期限为2020年7月23日。到期后，原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原告依照法律规定，现诉至人民法院，请求支持原告的合法权益。被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告陈浩、罗田县万胜汽修行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告的陈浩身份证复印件、原告罗田县万胜汽修行的工商登记复印件各一份、被告的户籍登记证明复印件一份；证据2、被告于2020年6月23日向原告出具的金额为20000元的借据一份；证据3、原告向被告打款工商银行记录凭证两份。本院审查原告提交的证据时认为：证据1、证据2、证据3来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告熊伟未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈浩与被告熊伟系朋友关系。2020年6月，被告因需要资金困难，向原告陈浩提出借款周转。原告陈浩通过罗田县万胜汽修行（原告陈浩与原告罗田县万胜汽修行的工商登记人陈国乔是父子关系，陈浩是实际经营者）的银行账户，于2020年6月22日及23日分二次向被告打款共计20000元。被告在2020年6月23日向原告陈浩出具借据一份，并约定还款时间为2020年7月23日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借据及原告银行给付款项的凭证予以证实，债权债务关系明确，被告熊伟应当履行还款义务。故原告陈浩、罗田县万胜汽修行主张要求被告熊伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定利息，现原告在诉求中主张被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告熊伟偿还原告陈浩、罗田县万胜汽修行的借款人民币20000元。二、驳回原告陈浩、罗田县万胜汽修行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十月二十日法官助理吴月峰书记员熊应福
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1494号 原告：福建省武夷山市自来水公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑国东，经理。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：叶瑶。 原告福建省武夷山市自来水公司与被告武夷山新居物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建省武夷山市自来水公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省武夷山市自来水公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省武夷山市自来水公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由福建省武夷山市自来水公司负担。 审判员  何岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执95号之一申请执行人：申请执行人：刘功元，男，1961年6月13日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，现住潍坊市潍城区。被执行人：徐文杰，男，1966年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请执行人刘功元与被执行人徐英杰、徐文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初32号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2020年4月20日、5月22日、10月12日分别通过网络查控系统，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、公司登记情况，控制全部银行账户，经查，以上均无可供执行财产。2．2020年5月22日查封被执行人徐英杰名下车牌号为鲁Ｖ×××**奥迪车辆一台，但并未实际控制。3、2020年5月28日，传唤被执行人徐英杰到我院进行调查，现未有资金支付申请人工资。4、2020年10月12日，本院依法将被执行人徐英杰、徐文杰限制高消费。5．经向申请人询问，无法提供被执行人徐英杰、徐文杰的可供执行的其它财产线索。6．2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐英杰、徐文杰暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年十月十二日书记员  王 莹