wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12681号上诉人（原审被告）：崔岩峰，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人崔岩峰因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔岩峰上诉请求：撤销一审判决第二项关于崔岩峰应于一审判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行支付律师费4000元部分。事实和理由：华润银行深圳分行请求崔岩峰支付律师费4000元没有法律依据。华润银行深圳分行辩称，华润银行深圳分行与崔岩峰签订了《个人信用授信额度合同》，合同的第14条约定，如崔岩峰没有偿还应还款项，导致华润银行深圳分行为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由崔岩峰承担。因崔岩峰违约，华润银行深圳分行委托北京市盈科（深圳）律师事务所进行催收，且案涉律师费已实际支付，因此，该费用应由崔岩峰承担。华润银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.崔岩峰偿还贷款本金135,467.05元、利息7462.56元、罚息927.02元、复利264.18元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定以及中国人民银行有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.崔岩峰支付华润银行深圳分行前期律师费4000元；3.崔岩峰承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。一审法院查明：一、2017年9月13日，华润银行深圳分行与崔岩峰签订《个人信用授信额度合同》，约定华润银行深圳分行向崔岩峰提供授信额25万元，额度期限从2017年9月13日起至2020年9月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为等额本息还款法。若逾期还款，华润银行深圳分行有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同当日，华润银行深圳分行向崔岩峰发放贷款25万元，每月还款日为1号。自2019年6月1日起崔岩峰开始逾期，当月偿还利息62.36元、复利0.09元，截至2019年8月26日尚欠本金135,467.05元、利息7462.56元、罚息927.02元、复利264.18元。二、《个人信用授信额度合同》约定，如崔岩峰到期没有偿还应还款项，导致华润银行深圳分行为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由崔岩峰负担；崔岩峰如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，华润银行深圳分行有权宣布崔岩峰在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求崔岩峰立即偿还全部或部分已使用的授信额度。三、华润银行深圳分行为本案支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，华润银行深圳分行与崔岩峰签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。崔岩峰未按约如期偿还贷款本息，构成违约，华润银行深圳分行有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿华润银行深圳分行因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、崔岩峰应于判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行偿还贷款本金135,467.05元及利息、罚息、复利（以135,467.05元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金135,467.05元为基数按年利率24%计算所得金额，崔岩峰已经支付的62.45元应予以抵扣）；二、崔岩峰应于判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回华润银行深圳分行的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。崔岩峰对一审判决认定的事实及判决第一项、第三项均无异议，故本案二审争议焦点是崔岩峰是否应当向华润银行深圳分行支付律师费。关于律师费，双方当事人签订的《个人信用授信额度合同》中有约定，即如崔岩峰到期没有偿还应还款项，导致华润银行深圳分行为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由崔岩峰负担，华润银行深圳分行为本案诉讼支付了律师费4000元，故华润银行深圳分行请求崔岩峰负担律师费有合同和事实依据，且4000元的律师费并未超过《广东省律师收费标准》规定的范围。崔岩峰的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人崔岩峰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人崔岩峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 尚 彦 卿审判员 付 璐 奇二〇二〇年十月十五日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1827号申请执行人：朱恩华，女，1979年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王玉贵，男，1962年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李扣红，女，1962年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市汉留红升商店，住所地在。关于申请执行人朱恩华与被执行人王玉贵、李扣红、高邮市汉留红升商店民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6218号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费658元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执366号申请执行人：莫应鸿，男，1978年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：杨艳红，女，1988年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。莫应鸿与杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）云0422民初169号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨艳红于本判决生效之日起十日内归还原告莫应鸿借款本金80000元；案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元，由被告杨艳红负担。因杨艳红未按生效法律文书确定的义务履行还款义务，申请执行人莫应鸿2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年5月18日，本院依法通过手机短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年5月13日、2020年10月15日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下有仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产；3、2020年7月8日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年10月28日，经向澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会萝卜村村干部调查，被执行人杨艳红已外出二年，其在户籍登记地无房产、无分红补偿款；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的82500元，截止目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人莫应鸿进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对莫应鸿申请执行杨艳红民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执366号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 溪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28063号 申请人：佛山市顺德区杏坛镇东阳化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村第二工业区。 法定代表人：张伟林。 被申请人：杨英，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：王**，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：杨敏芊，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区杏坛镇东阳化工涂料有限公司与杨英、王**、杨敏芊买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区杏坛镇东阳化工涂料有限公司向本院申请财产保全，请求在1125118.4元价值范围内冻结被申请人杨英、王**、杨敏芊名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安银行股份有限公司广东分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1125118.4元价值范围内冻结被申请人杨英、王**、杨敏芊名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由佛山市顺德区杏坛镇东阳化工涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 筠
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审18号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人常州市信捷金属制品有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇新安村委**div> 法定代表人李志伟。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2019］91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实被执行人“家电、汽车、通讯用金属外观件”项目的环境影响报告表虽经审批同意，但配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，常州市生态环境局于2019年6月13日对被执行人作出了常环经开行罚［2019］39号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期3个月内改正，但被执行人逾期未改正。常州市生态环境局于2019年10月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2019年11月20日作出常环经开行罚［2019］91号行政处罚决定,责令被执行人限期1个月内配套建设环保设施并经验收合格，未经验收不得投入生产，处罚款1350000元。该案的行政处罚决定书于2019年11月20日送达给被申请人，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年5月25日，常州市生态环境局向被申请人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被申请人在规定的期限内，仍未履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款1350000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被申请人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款1350000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市信捷金属制品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李宵宵
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初108号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人吴某某，男，1971年2月18日出生。 指定辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】96号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察院李昂出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2011年6月30日下午，被告人吴某某与张某1（死亡）、王某到解村盗窃，被告人吴某某与王某撬门盗窃时被村民发现随即逃跑，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，被告人吴某某与王某持铁棍殴打村民，张某1持枪殴打村民，并开了一枪吓退村民后，趁机开车逃跑。 公诉机关在庭审过程中将“张某1持枪殴打村民，并开了一枪吓退村民后，趁机开车逃跑”变更为“张某1持械殴打村民，后开车逃跑”。 公诉机关认为，被告人吴某某盗窃后为抗拒抓捕，使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：1、对指控抢劫罪名无异议，被告人自愿认罪认罚；2、被告人不构成持枪抢劫，本案虽有被告人供述、被害人陈述和证人证言证实当时使用了“枪支”，但未能发现“枪支”实物，无法进行鉴定，无法认定为枪支，且检察机关当庭撤回了对“持枪”的指控，故不应认定为持枪抢劫；3、被告人在犯罪活动中不起主要作用，偷东西是受指使，其主要从事开车工作，系从犯；4、本案系转化型抢劫，社会危害较小。综上希望法庭对其从宽处理。 经审理查明，2011年6月30日下午，被告人吴某某伙同他人到冀州区盗窃，被告人吴某某与同案犯撬门盗窃时被村民发现随即逃跑，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，被告人吴某某与同案犯持械殴打村民，将三人打伤后开车逃跑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、李某1、李某2的陈述；被告人吴某某的供述；证人吴某、李某3、石某、张某、苏某的证言；辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录（血样）；中华人民共和国公安部公物证鉴字【2011】4201号物证检验报告、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字【2020】85号鉴定书；被告人吴某某的户籍证明信；抓获经过、发破案经过；河北省献县人民法院（2012）献刑初字第0055号刑事判决书、天津市大港区人民法院（2006）港刑初字第395号刑事判决书、释放证明书；衡水市司法鉴定中心不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某伙同他人盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人行为系抢劫未遂，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；辩护人辩称本案虽有被告人供述、被害人陈述和证人证言证实当时使用了“枪支”，但未能发现“枪支”实物，无法进行相关鉴定，既无法认定为枪支，且检察机关当庭撤回了对“持枪”的指控，故不应认定为持枪抢劫的意见，本院予以采纳；辩称被告人系从犯的意见，经查，被告人伙同他人撬门盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其与同伙均有持械殴打被害人的行为，故不易区分主从犯，该辩护意见不予采纳；辩称本案系转化型抢劫，社会危害较小的意见与法不合，不予采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵66天。即自2020年4月29日起至2025年2月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  董世聪 人民陪审员  王凤霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李向飞 ——
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保251号 申请保全人：海力其汗依拉依木，女，1969年09月07日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 申请保全人海力其汗依拉依木根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的24458.28元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的24458.28元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 瓦日斯艾依旦木
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1004号申请人：天津武清村镇银行股份有限公司梅厂支行。法定代理人卢现国。被申请人：牛术林。申请人天津武清村镇银行股份有限公司梅厂支行与被申请人牛术林借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人天津武清村镇银行股份有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人牛术林的银行存款378378.88元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十三日书记员  何中华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1308号之一 申请执行人谢延源，男，1986年12月22日出生，汉族，住横县。 被执行人韦艳娇，女，1981年5月31日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人谢延源与被执行人韦艳娇民间借贷纠纷一案,申请执行人谢延源依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2139号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额24400元，已执行到位金0元，未执行到位金额24400元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款依法冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3070号原告：王成龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王保建，男，1979年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王成龙诉被告王保建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告王成龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费已减半收取2180元，由原告王成龙负担。审判员  董超二〇二〇年十月九日书记员  王洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异82号申请执行人：大足区天兴建材经营部(统一社会信用代码92500225MA5URNLU2F)，住所地重庆市大足区棠香街道天兴路**。经营者：梁天兴，男，1994年12月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐永森，男，1980年12月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：周建平，女，1981年3月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人大足区天兴建材经营部与被执行人唐永森买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)渝0111民初318号民事调解书已发生法律效力。经权利人大足区天兴建材经营部申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号(2020)渝0111执1337号，执行标的7600元。本院在执行过程中，第三人周建平于2020年7月17日出具代履行承诺书和保证书，第三人周建平承诺：保证在2020年8月5日前被执行人唐永森履行完本案的全部义务，否则自愿接受人民法院强制执行。申请执行人大足区天兴建材经营部同意第三人周建平代履行承诺，并经本院认可。期限届满后被执行人唐永森和第三人周建平未按期付款，申请执行人大足区天兴建材经营部遂于2020年10月15日申请追加第三人周建平为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，第三人周建平在本院执行过程中，自愿承诺代本案被执行人唐永森履行生效法律文书确定的债务，定于2020年8月5日前付清，现期限已过，被执行人唐永森和第三人周建平仍未按期偿还债务。因此，申请执行人大足区天兴建材经营部要求追加第三人周建平为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人周建平为本院(2020)渝0111执1337号案件的被执行人。被执行人周建平在本裁定生效之日起5日内向申请执行人大足区天兴建材经营部连带支付货款7600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年十月二十一日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：罗伟，男，1985年5月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人罗伟银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行总金额46823.99元，截至2020年10月22日已执行金额0元，未执行金额46823.99元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十月二十三日书记员 李 怡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1005号申请执行人占先来，男，1954年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人桂锡云，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人占先来依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初552号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人桂锡云发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人桂锡云至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人桂锡云名下有车牌号为赣Ｅ×××**五菱牌汽车、赣Ｅ×××**长安牌汽车各一辆，已另案查封。未发现被执行人桂锡云名下有银行存款、公积金、土地、工商、房产等财产登记信息。因被执行人桂锡云未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人桂锡云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人桂锡云下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的12.135万元，已执行0万元，未执行12.135万元。经穷尽调查措施，因被执行人桂锡云无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年10月16日告知申请执行人占先来案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月十九日书记员  凌 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9431号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6380号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈益萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6380号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执923号 申请执行人：王培芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：高宝玉，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，户籍住址通化县。现下落不明。 申请执行人王培芹与被执行人高宝玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王培芹于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人高宝玉偿还申请执行人王培芹借款本金3万元，给付案件受理费550元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人高宝玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人高宝玉收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日本院对被执行人高宝玉进行网络财产查控，经查，被执行人高宝玉无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人高宝玉有位于通化县光华镇光华村七组、面积为63.57平方米房屋一处，已予以查封。因被执行人高宝玉下落不明，暂不宜处置。2020年10月19日本院依职权将被执行人高宝玉限制高消费。2020年10月22日电话、短信约谈申请执行人王培芹。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高宝玉有可供执行财产。可以认定被执行人高宝玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王培芹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执923号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡育凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11878号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：翠蔓(上海)电子商务有限公司，，住所地上海市虹口区海宁路********法定代表人：申锋。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告翠蔓(上海)电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月十三日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执510号之一   申请执行人：柏峰，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆天山沣华贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨晋沣，该公司经理。   柏峰与新疆天山沣华贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）新0106民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆天山沣华贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请执行标的50534.51元，已执行0元，未执行标的为50534.51元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月22日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人户籍地及居住地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆天山沣华贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10166号原告：冯愧荀，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河**乐园道**乐园大厦**，统一社会信用代码91120110730340226K。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。本院在审理原告冯愧荀诉被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖宝清二〇二〇年十月二十八日书记员  陈君怡
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢347号 申请执行人：胡太彬 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司 法定代表人：邓智勇。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2019】109号仲裁调解书，受理了胡太彬申请恢复执行叙永县新房子矿业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡太彬申请执行之款30000元现已执行到位并已支付给申请执行人胡太彬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6748号罪犯曾桃英，女，1961年3月16日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）赣中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人曾桃英犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50万元（已缴纳人民币24000元），继续追缴其余犯罪所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年1月25日以(2017)赣01刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯曾桃英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾桃英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产16000元予以没收已上缴国库，退缴犯罪所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾桃英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾桃英减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢198号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。被执行人：上海维轴自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310230093499655H，住所地，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）iv>法定代表人：徐蕾。被执行人：徐蕾。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0591民初5012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海维轴自动化科技有限公司确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金1920764元及至2017年6月15日的违约金6498.79元。租金的支付方式为：于2017年7月28日支付108810元，自2017年8月1日起至2017年10月30日止，每月28日前支付原告217620元，自2017年11月1日起至2018年1月30日止，每月28日前支付原告108810元，自2018年2月1日起至2018年9月30日止，每月28日前支付原告104083元。违约金支付方式为：于2017年7月28日前一次性支付。二、案件受理费减半收取11264元、保全费5000元，共计16264元，由被告上海维轴自动化科技有限公司于2017年7月28日前向原告台骏国际租赁有限公司支付。三、若被告上海维轴自动化科技有限公司未能按本协议约定按期足额支付上述任一期款项，则原告台骏国际租赁有限公司则原告有权向被告方加收以全部未付租金的20%计算的违约金，并有权就被告的全部未还款项包括违约金、诉讼费、保全费一并申请执行，且有权对被告上海维轴自动化科技有限公司抵押的租赁物12台友涛加工中心V8（型号分别为800152、800153、800154、800155、VMC800140、VMC800141、VMC800142、VMC800144、VMC800146、VMC800148、VLC800159、VLC800160）进行折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告徐蕾、宋劲松对上海维轴自动化科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告徐蕾、宋劲松在承担保证责任后有权向债务人上海维轴自动化科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位或此人，且电联无果”均退信。2、2020年5月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了恢复执行通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月11日、2020年7月21日、2020年10月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人徐蕾名下有沪Ａ×××**汽车一辆，有财付通账户余额1230.4元，被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下有沪Ｂ×××**汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月27日，本院依法查封被执行人徐蕾名下有沪Ａ×××**汽车一辆，被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下沪Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年6月，本院通过关联案件查明被执行人徐蕾名下有位于上海市松江区新桥镇明中路999弄15号101室房地产一套。9、2020年7月，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。10、2020年7月27日，本院依法轮候查封被执行人徐蕾名下位于上海市松江区新桥镇明中路999弄15号101室房地产一套，查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日，因上述房地产存在大额抵押债权，且存在共有及多轮查封的情况，若本院强制处分，将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置。11、2020年7月21日，本院依法扣划被执行人徐蕾财付通账户余额1230.4元，该款已优先退付执行费。12、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1217904元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1217904元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币14579元已执行到位1230.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十六日书记员 邢天一
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2896号申请执行人：付新超，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：单俊畯，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。付新超与单俊畯承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单俊畯于判决发生效力之日起十日内向付新超支付拖欠工程款项293000元及利息（自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止）。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由单俊畯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因单俊畯未履行生效法律文书确定的义务，付新超向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人单俊畯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0402执2896号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月25日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单俊畯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的295847.5元，已执行到位0元，尚有执行款295847.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保230号 申请人：陈胜富，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。 被申请人：张东海，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人陈胜富于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张东海所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元。申请人陈胜富已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张东海所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2126号 原告：周丽英，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：黄杨**，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。 上列二原告委托诉讼代理人：黄伟贤，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省平和县，系周丽英儿子、黄杨**弟弟。 原告：黄伟贤，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄永山，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周丽英、黄杨**、黄伟贤与被告黄永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽英、黄杨**的委托诉讼代理人黄伟贤、原告黄伟贤、被告黄永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽英、黄杨**、黄伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令黄永山立即偿还借款本金6000元及利息（自2018年4月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由黄永山承担。事实与理由：2018年4月28日，黄永山因资金需求，向黄新生提出借款，并出具借条，借条载明向黄新生借款6000元，借条出具后，黄新生向黄永山支付现金6000元，后多次催收未果。黄新生于2019年11月14日因病逝世，黄新生与周丽英系夫妻关系，黄新生系黄杨**、黄伟贤的父亲，三人为共同继承人。 黄永山辩称，借条虽为其出具的，但是出具借条时黄新生并没有支付款项，该笔欠款是其向黄新生借款10000元一年的利息。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：周丽英、黄杨**、黄伟贤提交的《借条》，欲证明黄永山向黄新生借款6000元的事实。黄永山质证认为其仅于2009年向黄新生借款10000元，后已分六次向黄新生支付18000元，借条虽然是其所写，但借条是在黄新生胁迫下出具的。本院分析认为，借条一般同时承担着证明双方借款合意及借款人收到款项的作用，黄永山对其书写并出具借条的事实没有异议，但对借款事实有异议，且称借条是在黄新生胁迫下所出具，经本院释明后，并未提交相应证据证明其主张，综合庭审情况及双方交易金额、方式，认定该份证据客观真实、来源合法，可以确认其证明力。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，黄永山因资金需求，向黄新生借款6000元，并出具借条交由黄新生收执，双方未约定还款期限及利息。另查明，黄新生于2019年11月14日因病去世，周丽英系黄新生妻子，黄杨**、黄伟贤系黄新生的儿子。黄新生的第一顺序继承人有周丽英黄杨**、黄伟贤。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中,黄永山否认黄新生向其交付了借款,主张借条虽是其向黄新生出具的,但黄新生没有实际交付借款。本院分析认为，首先，若黄永山出具借条之后,黄新生没有实际交付借款,黄永山应主张予以撤销,但黄永山未行使其撤销权,不利后果应当自行承担;其次，黄永山称借条是在自己没有收到借款的情况下出具的,亦不相符合民间小额借款的常理,且未提供证据予以反驳,故对黄永山的辩解意见,本院不予采信。黄新生与黄永山之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。周丽英、黄杨**、黄伟贤系黄新生第一顺序法定继承人，有权继承黄新生的债权，黄永山尚欠周丽英、黄杨**、黄伟贤借款本金6000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；周丽英、黄杨**、黄伟贤请求黄永山支付自2018年4月28日起至还清款项之日止按按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法支持从起诉之日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 黄永山应在本判决生效后十日内偿还周丽英、黄杨**、黄伟贤借款6000元，并支付自2020年9月8日起至还清款项之日止以6000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄永山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张海金 二〇二〇年十月十九日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 周榕城
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2220号 申请执行人：刘永合，男1964年06月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：金玉，男1978年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：潘玉权，男1982年08月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人刘永合与被执行人金玉、潘玉权追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3650元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙佳俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢113号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆思北商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路**/div>法定代表人：石致铭，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行）与被执行人新疆思北商贸有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2005）新证经字第3442号执行证书及本院（2019）新01执异138号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人新疆思北商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆思北商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4，958，904.20元（其中执行标的4，907，430.20元、执行费51，474元）；二、冻结、划拨被执行人新疆思北商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆思北商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李宗峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执876号之一   申请执行人：张旭生，男，1992年2月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：孙琳，女，1974年9月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人张旭生与被执行人孙琳买卖纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）新0106民初46号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款112491.14元，执行费1587元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款112491.14元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月15日、2020年8月29日、2020年9月15日、2020年10月3日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、保险信息，均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年10月20日前往被执行人孙琳身份证地址××区跃层所在地团结社区进行走访调查，该社区向本院出具情况说明，说明内容为孙琳不在该社区辖区居住，属于团结社区空挂户；   4、2020年9月23日、2020年10月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，查询到被执行人名下有房产信息，并于2020年9月23日被执行人孙琳、共有人张汝义名下位于××区跃层（产权证号：乌房权证水磨沟区字第**）及所对应的土地使用权，该房产为轮候查封，故不宜处置该房产；   5、2020年9月24日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人孙琳名下×××号金杯牌小型汽车一辆予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   王  慧  敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1229号申请执行人：闫红，男，汉族，生于1966年3月23日，住邓州市。被执行人：鲁涛，男，汉族，生于1977年10月15日，住邓州市。被执行人：肖碧钵，女，汉族，生于1983年6月28日，住郑州市，系鲁涛妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1381民初第8194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。闫红向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁涛、肖碧钵账户仅有零星存款，申请人不要求执行。2、查明被执行人鲁涛名下有房产一处，已被另案拍卖。3、查明被执行人鲁涛名下有车辆，已被另案查封。4、查明被执行人鲁涛、肖碧钵名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁涛、肖碧钵负有继续向申请执行人闫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月十六日书记员 韩 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17781号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙云合，男，1965年6月27日出生，户籍地河北省唐山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21168号申请执行孙云合金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙云合的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2680号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。 被告：熊帮伟，男，1990年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆市诚和通实业有限公司与被告熊帮伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆市诚和通实业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诚和通实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤回起诉。 案件受理费83.82元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月十四日 书记员 潘宗云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保309号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：杨白起，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨白起名下价值1783707.43元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨白起名下价值1783707.43元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十日法官助理高现现书记员张艺群
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5039号上诉人(原审原告)：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地：天津市东丽区华明示范镇景湖苑**楼**。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾栋，员工。被上诉人(原审被告)：程峰田，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人(原审第三人)：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：韩鸿年，员工。上诉人天津市津宝福建筑劳务有限公司（以下简称津宝福公司）因与被上诉人程峰田、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）劳动争议纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。津宝福公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人程峰田不存在劳动关系,理由如下:一、被上诉人程峰田虽然在上诉人承建的建筑工地上工作,但其并不是上诉人招聘的人员,不接受上诉人的管理,其工资待遇如何,工资怎么发放、何时发放和上诉人没有关联。二、根据建筑工地用工的特殊形式及性质,上诉人和被上诉人程峰田之间不存在人身上的、经济上的、组织上的隶属关系,被上诉人程峰田与上诉人之间也不直接形成劳动关系。三、仲裁裁决不符合实事求是的原则,即使承担用工主体责任也并不代表双方之间形成劳动关系,属两个不同的法律概念。四、被上诉人提交的证据不能证明其受上诉人管理、监督,也无证据证明接受上诉人管理,由上诉人为其发放工资,被上诉人证据不足，应承担不利后果。程峰田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中建二局述称，不发表意见。津宝福公司向一审法院起诉请求：判令程峰田与津宝福公司从2019年6月16日至2019年12月24日不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年6月16日，程峰田经王红昌介绍到津宝福公司承包的第三人中建二局获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目一期工地工作。当时程峰田与津宝福公司没有签订书面的劳动合同。2019年7月27日下午程峰田在该工地绑扎钢筋时不慎坠落受伤，随即被送往获嘉县亢村镇医院住院治疗，后又到其原籍东明县进行诊治，在获嘉县亢村镇医院住院期间津宝福公司为其支付了医疗费等相关费用。现程峰田的工资已由王红昌代领并支付清结。2020年6月24日，程峰田作为申请人、以津宝福公司为被申请人、以中建二局为第三人向获嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与津宝福公司存在劳动关系。2020年8月3日，该仲裁委作出获劳人仲案字{2020}第36号仲裁裁决书，裁决结论为：“申请人程峰田与被申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司从2019年6月16日至2019年12月24日存在劳动关系。”津宝福公司不服该裁决，于2020年8月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，程峰田于2019年6月16日经人介绍到津宝福公司务工，双方未签订书面的劳动合同，2019年7月27日程峰田在施工过程中，不慎坠楼受伤，后在获嘉县亢村镇医院及东明县医院分别住院治疗，在获嘉县亢村镇医院住院期间津宝福公司为其支付了医疗费等相关费用。2020年春节前，津宝福公司为程峰田结算并支付了工资，从程峰田经介绍到津宝福公司务工并参与了用工单位的劳动管理，从事了有报酬的劳动，到其为津宝福公司提供的劳动是用工单位业务的组成部分的情况来看，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定情形，应当认定程峰田与津宝福公司构成事实上的劳动关系，故对津宝福公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回天津市津宝福建筑劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明,二审庭审中，程峰田称其听王红昌称陈永路是老板。程峰田与津宝福公司之间并未签订劳动合同，津宝福公司没有派人到施工现场考勤。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于程峰田与津宝福公司之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动合同从本质上看仍然是合同，应当遵循合同的一般规律和价值取向。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，程峰田并非经过津宝福公司招聘进入工地工作，其也并未提供证据证明津宝福公司的各项规章制度对其适用、其受津宝福公司管理，程峰田自己认可老板是案外人陈永路，程峰田与津宝福公司之间不具有建立劳动关系的合意，一审认定双方之间自2019年6月16日至2019年12月24日期间存在劳动关系不当，本院予以纠正。另，双方之间是否存在劳动关系，并不影响由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任或人身损害赔偿责任，程峰田可另行起诉主张权利。综上所述，津宝福公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1426号民事判决；二、程峰田与天津市津宝福建筑劳务有限公司从2019年6月16日至2019年12月24日不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程峰田负担；二审案件受理费10元，由程峰田负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月三十日书记员 孙成明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6617号之一申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人苏同。委托代理人张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人高放，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人陆冬，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。华扬联众数字技术股份有限公司与陆冬广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1495.649174万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执590号 申请执行人:李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮；被执行人:赵占英： 本院执行的申请执行人李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮与被执行人赵占英农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初590号民事判决书，执行标的为土地补偿款49200元，案件受理费515元。执行过程中，被执行人赵占英已自动履行完毕法律文书确定义务并缴纳执行费100元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5200号 原告：周永，男，汉族，1980年1月30日生，住定州市。 委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：龙建文，男，汉族，1973年11月3日生，住定州市南城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司。 住所地：重庆市大足区紫香街街道办事处五星大道390附****。 法定代表人：陈历利。 委托代理人：檀宏亮、李佳，河北佳篷律师事务所律师。 原告周永与被告龙建文、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永、委托代理人李丹，被告龙建文、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司委托代理人檀宏亮、李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通等各项费用共计21万元（庭审时变更为215591.36元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年6月23日，被告龙建文驾驶渝Ｃ×××××小型轿车沿河龙线由西向东行驶至定州市烁帆园林苗圃处超车时驶入逆行，与由东向西行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告龙建文负事故全部责任，原告无事故责任。为保护原告合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司辩称，在承保范围内给予赔偿。 被告龙建文辩称，我的车辆投保交强险，三者险100万元含不计免赔，由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2019年6月23日12时10分许，被告龙建文驾驶渝Ｃ×××××小型轿车沿河龙线由西向东行驶至定州市烁帆园林苗圃处超车时驶入逆行，与由东向西行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告龙建文负事故全部责任，原告无事故责任。被告龙建文驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，发生事故时，在保险期内。 原告受伤后首先被送往定州市人民医院住院治疗2天，后被转送到河北大学附属医院住院治疗13天。诊断为：左侧尺骨近端骨折，鼻骨骨折，上下颌多发牙外伤等。经定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，并鉴定原告误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告花费医疗费129527.6元，由医疗费单据、病历、出院证、诊断证明、用药清单、更正证明等证实。住院伙食补助费(2天+13天)*100=1500元。营养费40元*60天=2400元。误工费，原告月工资4800元*（误工期90天/30天）=14400元。原告提交了劳务合同、工资及扣发证明、营业执照复印件。护理费按2019年度河北省居民服务业42115元/365天*（护理期60天+2天）=7153.56元。原告提交了护理人员身份信息及定州市人民医院医嘱需陪护二人。残疾赔偿金按2019年河北省农村居民人居纯收入标准15373元*20年*0.1（10级伤残）=30746元。被抚养人生活费：15671.2元。女儿周晶晶（2002年11月29日生）12372元*1年*0.1/2人=618.6元。儿子周金帅（2008年4月20日生）12372元*7年*0.1/2人=4330.2元。父亲周红才（1950年9月18日生）12372元*11年*0.1/3人=4536.4元。母亲周小改（1954年10月10日生）12372元*15年*0.1/3人=6168元。精神抚慰金，本院根据原告伤残等级支持3000元。鉴定费2100元，由鉴定费票据证实。交通费原告主张6493元，本院支持5000元，由交通费票据证实。以上共计211480.36元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的应当承担。本案中，被告龙建文机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保的交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由商业险赔偿。即在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、残疾赔偿金等损失79545.76元；在商业险内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费123427.6元。对于原告方以定州市公安局交通管理大队委托作出的司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司不予认可，认为是单方委托，不是人民法院委托的，司法鉴定的结果跟委托方是谁，是否系人民法院委托没有关系。定州市司法医学鉴定中心具有鉴定资质，被告没有证据证实鉴定结论严重违法或者明显依据不足或者存在不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告方以定州市公安局交通管理大队委托作出的司法鉴定意见书予以采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、残疾赔偿金等费用79545.76元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费123427.6元。以上共计211480.36元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  温东岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1614号申请执行人：陕西华兴汽车制动科技有限公司，统一社会信用代码91610481MA6XM3BR78，住所地陕西省兴平市西城区。法定代表人：马小刚，总经理。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人陕西华兴汽车制动科技有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付陕西华兴汽车制动科技有限公司货款213769.23元；二、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付陕西华兴汽车制动科技有限公司货款213769.23元自2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费4670元，减半收取2335元，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西华兴汽车制动科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：213769.23及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2335元，执行费3187元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3．本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6．本院2019年10月25日以所有在办案件向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂无法提取。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新冠疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1819号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高军，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人高军因保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。上海市普陀区人民法院应当受理本案。(一)红岭创投网站(www.my089.com)系红岭创投电子商务股份有限公司旗下的互联网金融服务平台，该平台系为帮助投资者开展投资业务设立，并为投资者的本金和利息提供保障，即当本金和利息逾期时由网站平台按照规则向投资者进行垫付。红岭创投电子商务股份有限公司作为网站的举办方，亦应当承担垫付责任。(二)上述规则在红岭创投网站上进行了公示，但一、二审法院认为申请人的主张“仅以网络宣传的暗示行为来推定”，该认定与事实不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，红岭创投网站及红岭创投电子商务股份有限公司通过网页、广告或其他媒介明示或其他证据证明其为借贷提供担保责任的，人民法院应当支持保证合同关系成立。(三)本案系合同纠纷，在没有约定管辖权的情况下，应当由合同履行地或红岭创投电子商务股份有限公司所在地管辖，高军的户籍地在上海市普陀区，亦为接受货币一方，故上海市普陀区即为合同履行地，上海市普陀区人民法院应当受理本案。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。本院认为，高军诉称在红岭创投电子商务股份有限公司旗下的互联网金融平台进行投资，并以红岭创投电子商务股份有限公司为被告提起本案保证合同纠纷。经查该案实质涉及互联网金融平台借款法律关系争议，根据高军提供的证据材料，其进行投资交易的红岭创投网站(www.my089.com)与其诉请的被告红岭创投电子商务股份有限公司无法判断系同一主体，即便红岭创投电子商务股份有限公司与该网站具有实质关联，其与红岭创投电子商务股份有限公司之间未订立书面保证合同，高军主张自己作为接受货币的一方，以其住所地作为合同履行地确定管辖缺乏事实及法律依据，因红岭创投电子商务股份有限公司住所地为广东省深圳市福田区，该公司住所地、履行地均不在上海市普陀区，上海市普陀区人民法院无管辖权，经法院释明，高军坚持向上海市普陀区人民法院提起诉讼，一、二审法院不予受理并无不当。综上，一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高军的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8062号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。被执行人：周令敏，男，1987年6月18日生，汉族，住浙江省仙居县安洲街道拱辰新村1巷**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16145号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与周令敏融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人周令敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得周令敏名下有2个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日冻结了被执行人周令敏名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月13日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人周令敏名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16145号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢51号申请执行人：宋守炎，男，1943年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部法定代表人：徐学德，公司总经理。本院在执行宋守炎与某某财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月二十八日书记员  聂涛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1672号 原告：虞淑清，女，1955年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社，住所地：乾安县乾安镇鳞字村油路北。 法定代表人：张立群，理事长。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王淑梅，女，1973年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：于晓威，男，1959年11月14日出生，汉族，乾安县人。 被告：于永寒，女，1986年7月29日出生，汉族，乾安县人。 被告：虞振生，男，1938年6月23日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区。 原告虞淑清诉被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社、王淑梅、于晓威、于永寒、虞振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞淑清及其委托诉讼代理人郭威，被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人崔玉芳、王淑梅到庭参加诉讼，被告于晓威、于永寒、虞振生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞淑清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款30万元，从2017年10月10日起至给付之日止按月利1分计算利息10万元。事实与理由，2017年10月10日，二被告因生产经营向原告借款30万元、约定月利息1分、借款期限为一年。被告出具借据1枚，现已逾期、原告多次索要，被告时至今日本息分文未还。无奈，诉至法院。立案后，原告申请追加于晓威、于永寒、虞振生为本案被告，以担保人虞艳会的第一顺序法定继承人承担连带保证责任。 乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社辩称，1、原告所述与事实不符，被告虽然与原告签订借款合同，但借款事实并未发生，所以借款合同未成立，原告诉称2017年10月10日原告与被告签订借款合同，但是当时公司法定代表人张立群没在松原，委托公司员工王淑梅代为办理这笔借款，办理借款时约定原告将款项汇入被告的单位帐户，但是原告并没有如约履行合同，没有按约定将款项汇入公司帐户，所以答辩人没有收到原告按借款合同约定支付的款项，所以本案的借款事实没有实际发生，根据民间借贷司法解释规定，被告的起诉无理，请求法院驳回请求。2、因为本案借款合同并没有成立，所以谈不上利息的给付，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 王淑梅辩称，我不是实际借款人，我是代表合作社借款，但是原告未将借款交给我，我更没有收到借款，请求法院依法驳回对我的诉讼。 被告于晓威、于永寒、虞振生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告虞淑清与虞艳会是姑侄关系。2017年3月24日，虞艳会以乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社名义向原告虞淑清借钱用于生产经营，双方约定按月利率1%计算利息，虞淑清在邮政储蓄支取现金28万元交给虞艳会，2017年10月10日，双方协商，原告交付现金1800元给被告，并将前期利息计入本金，原告虞淑清与被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社、王淑梅签订借款协议书一份，并加盖乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社公章，虞艳会在协议书中担保人处签名，协议书载明借款本金30万元，利息月利率1%，借款期限一年，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。 另查明，被告王淑梅是乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社的股东并参与该公司实际经营，与该合作社法定代表人张立群是夫妻关系，原告虞淑清和担保人虞艳会是姑侄关系，担保人虞艳会和被告于晓威是夫妻关系、和被告于永寒是母女关系、和被告虞振生是父女关系，2020年4月17日虞艳会因交通事故死亡。 本院认为，虞艳会因亲属关系联系原告虞淑清并代表乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社向原告虞淑清借款用于该合作社生产经营，王淑梅在借款协议书借款人处签字行为系其代表乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社履行职务行为，民间借贷合同借款人应为乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社，自签订协议时起，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告虞淑清交付借款281800元给乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社，其已经履行了给付借款义务，双方约定的利率亦符合法律规定，原告提出被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告主张其未收到借款，但其一直未向原告主张履行给付借款义务，此情形不符合交易习惯，并且未作出合理说明，因而该主张本院不予支持。虞艳会在借款协议书担保人处签名，其与原告虞淑清担保合同关系成立并生效，双方未约定担保期间，《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供充分证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人虞艳会承担保证责任，因而原告要求被告于晓威、于永寒、虞振生以担保人虞艳会的第一顺序法定继承人承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告虞淑清借款30万元，并自2017年10月10日起至给付之日止按281800元本金月利率1%计付利息。 二、驳回原告虞淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元已减半收取，诉中财产保全费2520元，由被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢158号申请执行人：王述英，女，1967年2月14日生，汉族，住贵州省正安县俭坪乡马河村旺阳组。被执行人：刘长青，男，1987年4月21日生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡宋台村刘桥001。本院作出的(2012)松民一(民)初字第9321号民事判决书已经发生法律效力。原告王述英依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告刘长青赔偿67,728.48元,并承担诉讼费1,601.50元。本院以(2013)松执字第4834号案件立案执行后，于2013年11月22日终结执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢158号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人刘长青发出执行传票，责令其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人银行存款9,325.24元，并已发还申请执行人【其中1,601.50元作为本案诉讼费予以发还，1,965.50元作为(2020)沪0117执恢159号诉讼费予以发还；剩余5,758.24元作为赔偿款予以发还】。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人刘长青因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被上海市青浦区人民法院分别判处刑罚，现尚在服刑之中。现本院已向被执行人刘长青发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4690号 原告：黄春兰，女，1969年3月29日出生，汉族，住淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春兰撤回起诉。 本案案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18365号之一 申请执行人：李丽霞，女，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于李丽霞诉李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19143号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，李波应向李丽霞偿还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽霞向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，本案执行费为354元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2018）粤0604执5846号案冻结了被执行人李波名下的中国银行账户64×××59及广发银行账户62×××74（工资账户）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李波有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李波发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1404号 申请执行人：贺航天，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：单柏森，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王燕，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人贺航天与被执行人单柏森、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6312号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还71180.56元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人单柏森、王燕的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人单柏森、王燕无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王燕的下落，申请执行人贺航天亦明确表示提供不出被执行人王燕的具体下落。申请执行人贺航天明确表示暂不要求对被执行人单柏森采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贺航天与被执行人单柏森、王燕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟