wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4182号 原告：林婉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林志明，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林婉杰与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告林婉杰到庭参加诉讼，被告林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林婉杰向本院提出诉讼请求：判令林志明偿还林婉杰借款1.2万元及利息（利息自2020年5月4日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为700元）。事实与理由：2019年12月4日，林志明因经商需要周转资金，向林婉杰借款2.2万元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。2020年1月1日，林志明偿还本金5,000元；2020年1月23日，林志明偿还利息1,000元；2020年3月15日，林志明偿还本金5,000元；2020年5月15日，林志明偿还利息2,000元。合计偿还本金1万元及利息3,000元，尚欠本金1.2万元及自2020年5月4日起的利息经催讨至今未能偿还。 林志明未作答辩。 林婉杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．林婉杰的身份证复印件1份，证明林婉杰的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借据》原件1份，证明林志明于2019年12月4日向林婉杰借款2.2万元的事实。 本院认为，因林志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林婉杰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，林志明向林婉杰借款2.2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给林婉杰收执。后林志明分别于2020年1月1日偿还林婉杰借款本金5,000元，2020年1月23日偿还利息1,000元，2020年3月15日偿还本金5,000元，2020年5月15日偿还利息2,000元，计偿还本金1万元及利息3,000元，尚欠本金1.2万元及自2020年5月4日起的利息至今未能偿还，致林婉杰于2020年8月24日诉至本院。 经查，2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%，其四倍为16.6%。 本院认为，因本案系在2020年8月20日后受理的，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定。据此，应认定林婉杰与林志明设立的借贷关系，除双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林志明仅偿还部分本息，尚欠借款本金1.2万元及自2020年5月4日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故林志明应承担继续偿还借款本金1.2万元及依法支付尚欠利息的民事责任。利息自2020年5月4日起按2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计至还清款项之日止。 综上所述，林婉杰的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林志明应于本判决生效之日起10日内偿还林婉杰借款本金1.2万元及利息（利息以1.2万元为基数，按2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍16.6%自2020年5月4日起计至还清款项之日止）； 二、驳回林婉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取为58.5元，由林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年十月十五日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6541号上诉人（原审原告）：刘宏，男，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海九付科技有限公司，住所地上海市长宁区紫云路****。法定代表人：李壮，总经理。上诉人刘宏因与被上诉人上海九付科技有限公司（以下简称“九付公司”）不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初24695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘宏上诉请求：撤销一审判决，改判九付公司返还刘宏50,000元。事实和理由：双方当事人之间存在信用卡推广业务，刘宏给付九付公司50,000元是基于信用卡推广业务的代理费，刘宏在向九付公司转账时的短信通知一栏备注为“代理费”。九付公司称该款项是技术服务费无合同约定，刘宏不予认可。九付公司没有提供技术服务，不存在服务费。双方当事人对50,000元款项性质一直未达成共识。刘宏仅拿到900元的开卡返现，与刘宏的初衷不符。刘宏认为双方之间的代理关系可以随时解除，九付公司收取的钱款应予返还。被上诉人九付公司书面辩称，刘宏为九付公司推广信用卡业务，成功后刘宏可获取返点利益。刘宏向九付公司转账50,000元后也实施了推广信用卡业务。刘宏向九付公司交付钱款的目的明确，且刘宏自认转账的钱款系代理费，不符合不当得利的构成要件。一审判决正确，要求维持原判。刘宏向一审法院起诉请求：判令九付公司返还刘宏50,000元。一审法院认定事实：2017年12月24日，刘宏与九付公司商谈九付聚合银行信用卡推广业务，双方约定：刘宏为九付公司推销信用卡，成功以后刘宏可获取九付公司给予的返点利益，刘宏支付九付公司50,000元。2017年12月26日，刘宏通过招商银行手机APP向九付公司账户转账50,000元，刘宏手机截图载明向九付公司转账金额50,000元，短信通知一栏为“代理费”。2018年2月，刘宏与九付公司员工张某建立微信联系，通过微信双方聊天记录如下：2018年2月5日，刘宏：“代理商卡都拿上了，就是没结账”……2018年2月10日，刘宏：“为什么代理商自己卡都使用了，后台就是没有佣金，代理商给客户亲自办理，客户卡都到手，就是没结算费用，这费用跑那里去了？……张总能给我说明一下吗？”……2018年2月11日，刘宏：“12月26号到现在我487客户办卡，到现在就下两张卡，……我怎么推广，招商了，现在下面代理商78人，天天给我说，他们客户下卡了，后台上就是没有给结算，我怎么给代理商合理回答了”……刘宏：“2816个结算成功30个，算算这个比例有多大，很多客户下卡，就没结算，这是怎么回事，我们出代理费不就为赚银行办卡费对不”2018年2月15日，张某：“刚看到信息，银行卡中心年前没有出数据，统一节后一批更新，让服务商耐心等待一下，节后领大红包。”……2018年3月1日，刘宏：“张总，华夏银行，广发银行都收不到验证码”……刘宏：“现在怎么进不去了，后台进不去”张某：“一般都是遇到后台升级”……2018年3月6日，“张总咱投资了5万，不就为赚这点小钱吗，你看看下卡了，都对现不是，让代理商怎么说了”……2018年3月7日，张某：“刚到公司，稍等我跟BD确认一下目前更新进度，下午发你具体信息。”……2018年6月6日，张某：“九付宝两周年，新版本九付宝app已正式上线，傻瓜式操作，佣金秒结，之前已开后台的代理，私聊我了解详情！”……张某：“你登录管理后台的手机号是多少，我帮你看一下”，刘宏：“18681881389213”，张某:“刚跟技术确认过，今晚更新版本，上线借贷功能，所以暂时没有注册界面，明天咱们再操作”，刘宏：“好”。2018年6月7日，张某:“空下来电话，今天务必教会你”，刘宏：“我要怎么做了”……张某:“登录你的九付宝，点击这里”……2018年6月14日，刘宏：“我明天下午来上海找你”……2018年6月23日，刘宏：“这是我从17年12月25日花5万代理你们聚会银行以来，自己请（亲）自办卡，下卡情况，到现在都没有结算，赚了440元。我当时对接的就是招商，总后台办卡人数4000多人，就这点，这生意做不成，我回来算了算，这样的生意做不成，你后天上班给你们公司老总说说，我不做……”，刘宏;“当时说的，一周结一次，半个月的，还有最长不过1个月，每家银行不一样，现在什么情况，我做生意人，我也算我的账了，半年过了，这样的结果，不是我不努力，看看什么情况，做不成，让把我钱退了”。之后，刘宏多次催讨钱款未着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘宏为九付公司推广九付聚合银行信用卡业务，成功以后刘宏可获取九付公司给予的返点利益，刘宏根据九付公司提供的账户而向九付公司转账50,000元，之后刘宏也实施了推广银行信用卡业务。这一系列行为表明，刘宏将该笔钱款交付给九付公司是明知的，且刘宏自认转账给九付公司的钱款系代理费。刘宏向九付公司交付钱款目的明确，指向清晰，不符合不当得利构成要件。刘宏提供的证据不能证明其诉请所依据的事实，故刘宏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。判决：驳回刘宏的诉讼请求。案件受理费812.50元，由刘宏负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，根据法律关于不当得利返还请求权的规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个要件事实负证明责任。因本案为给付不当得利案件，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上原因，此证明责任具有在先性，即在刘宏举证证明其给付无法律上原因的基础上，九付公司才承担抗辩或反证的证明责任。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，在当事人之间可能存在其他具体民事法律关系时，不应以不当得利作为当事人的请求权基础。二审中，刘宏主张其给付九付公司50,000元是基于信用卡推广业务的代理费。一审中，九付公司称50,000元为技术服务费。从查明的事实看，本案不存在错误给付的情况，双方当事人之间就涉案钱款存在基础法律关系，无论这种法律关系如刘宏所主张的代理关系还是如九付公司所辩称的技术服务关系，刘宏均应以双方间的基础法律关系主张相关权利。综上所述，上诉人刘宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812.50元，由上诉人刘宏负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年十月十二日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2222号 原告：张建刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住魏县。 被告：张红岩，男，1986年1月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 张建刚与张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张建刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建刚撤诉。 案件受理费7,169元，减半收取计3,584.5元，由原告张建刚负担。 审 判 长  曹汉领 审 判 员  李 伟 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏旺军 ——
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初412号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陆登红，男，1993年10月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月12日被盘州市公安局取保候审，同年9月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审，同月20日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］247号起诉书指控被告人陆登红犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师吕兰为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月1日，被告人陆登红无有效机动车驾驶、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保第三者责任强制保险、机件不符合技术标准的无牌普通二轮摩托车载蒋某，沿煤兴线（煤炭包-兴义）从盘州市双民镇风洞河往板桥方向行驶，18时42分行驶至盘州市红岩路段时，因不按规定会车，致该车左侧前车头等部位与对向由朱某驾驶的无牌农用车（悬挂贵02×××**号号牌）左侧前保险杠相刮撞，造成无牌普通二轮摩托车乘车人蒋某左腿受伤及二车接触部位受损的交通事故。事故发生后，陆登红叫他人报警并将蒋某送医救治。当日22时03分陆登红被带至盘江矿务局医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检陆登红血样中定性检出乙醇，含量为145.02ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，陆登红承担本次事故的主要责任，朱某承担本次事故的次要责任，蒋某在本次事故中无责任。2020年9月5日陆登红、朱某与被害人蒋某达成调解协议，陆登红赔偿蒋某人民币4.44万元，朱某赔偿蒋某人民币1.46万元，陆登红取得蒋某、朱某谅解。认定的证据有被告人陆登红的供述，证人朱某、张某的证言，被害人蒋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、机动车合格证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，强制隔离戒毒决定书，协议书，交通事故谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人陆登红自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；驾驶机动车造成事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。建议判处陆登红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人陆登红对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陆登红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆登红酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，后发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；其具有视为自首的情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陆登红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十日法官助理何文念书记员安辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20683号申请执行人：赵昱鹏，女，1976年6月7日生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路****。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室/div>法定代表人：赵猷卉，法人。赵昱鹏与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22062号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵昱鹏向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保255号申请人：王霞，女，汉族，1972年11月22日生，住延津县。担保人：陈全设，男，汉族，1963年12月07日生，住延津县。被申请人：王新生，男，1963年5月19日生，汉族，住延津县。申请人王霞与被申请人王新生借款纠纷一案，王霞于2020年10月12日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王新生的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产，保全金额40000元。申请人以陈全设名下的豫Ｇ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将陈全设名下的豫Ｇ×××**车辆予以查封，查封期限一年。二、将被申请人王新生的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费420元，由申请人王霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月十二日书记员  张婉璐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执817号 吕强、降维、织金县华彩洗车城商贸发展有限责任公司： 在本院受理吕强、降维与织金县华彩洗车城商贸发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人织金县华彩洗车城商贸发展有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，权利人的权利得到实现，现本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执566号之一申请执行人:陈贵先，女，1971年12月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：席仕异，男，1987年1月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初889号民事调解书，依法受理了陈贵先与席仕异民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人席仕异发出执行通知书，责令被执行人席仕异支付申请执行人陈贵先借款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，承担本案的执行申请费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人席仕异的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人户籍地息烽县进行实地调查。经查，被执行人席仕异名下有位于息烽县房屋，系农村宅基地建房，根据相关规定，不宜处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人席仕异发现被执行人熊浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年十月二十二日书记员  简厚鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24594号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路****之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人舒江，男，汉族，1991年12月13日出生，住址四川省汉源县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特2131号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付43719.96元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月16日档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖25号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：陶胜国，男，1983年8月29日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陶胜国金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1．被告归还原告贷款本金78040元，利息及罚息9458.15元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金78040元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2．被告支付律师费4374元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为6万元；借款额度有效期自2018年10月27日至2019年10月27日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平 -2- 上上浮50%。2018年10月28日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为18300元；借款额度有效期自2018年10月28日至2019年10月28日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述借款合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金本金78040元，利息及罚息9458.15元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金78040元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费4374元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15863号之一 申请执行人梁自明，女，汉族，1953年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曹学雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 关于梁自明与曹学雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁自明归还借款本金10000元、受理费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁自明向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执15863号，本案执行费51.00元。 执行过程中，本院依法查封被执行人曹学雷名下位于佛山市XX区XX街道XX大道南XX号XX庭XX座XX房不动产，因本案申请标的较小且申请执行人亦向我院申请暂不处置该房产，故本院暂不处置上述房产；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十三日 书记员  练宝兰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执893号之五 申请执行人：罗某，男，1987年9月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人：熊某，女，1989年3月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县猪场乡。 申请执行人罗某与被执行人熊某同居关系纠纷一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人熊某支付2015年8月至2020年5月的抚养费34800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费422元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月3日通过彩信向被执行人熊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人熊某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人熊某在交通银行6222623370000193480账户内有存款人民币92.73元，在中国农业银行6230520380003812272账户内有存款人民币3.33元，在中国工商银行1208030401105416804账户内有存款人民币44.01，对上述账户本院分别以人民币35222.00元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858ea2a3c060192f459c@wx.tenpay. com账户内有余额人民币30.32元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。 3.本院经到被执行人熊某的户籍所在地的纳雍县猪场乡猪场村民委员会调查熊某的财产状况，根据该村民委员会出具的证明及被执行人熊某父亲熊贵军的证言证实熊某已外出务工，现未在该村居住，无财产可供执行。 4.本院于2020年9月22日对被执行人熊某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人熊某的相关财产信息，被执行人熊某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗某，并要求申请执行人提供被执行人熊某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人熊某除已被实际冻结的较小额度银行存款和互联网银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人罗某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 饶 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执578号 东北证券股份有限公司、沈东光： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初915号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人沈东光履行民事判决书所确定的义务。现被执行人沈东光现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初915号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2078号 原告：杨明奎，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省西充县。 原告：杜晓玉，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杨明奎、杜晓玉与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明奎、杜晓玉的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明奎、杜晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续；2、依法判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止）10000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第****号商品住宅，套内建筑面积共85.99㎡，单价4122.75元/㎡，总价款为人民币354515.00元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告杨明奎、杜晓玉作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房价4122.75元／㎡，总价款为人民币354515.00元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年12月31日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋于2014年12月交付，至今尚未办理权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年7月13日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院支持原告的诉请，即以原告支付购房款为基数按每日0.05‰的标准计算2017年7月13日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杨明奎、杜晓玉向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对于四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杨明奎、杜晓玉作支付逾期办理转移登记违约金（以354515元为基数按每日0.05‰标准，自2017年7月13日起计算至转移登记实际办理之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡林华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异54号 异议人（案外人）张天友，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。 异议人（案外人）胡勋琼，女，1970年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人侯静，女，1985年11月28日生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市。现居住地：贵州省大方县。 被执行人张勇，男，1974年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行侯静与张勇健康权纠纷一案过程中，异议人（案外人）张天友、胡勋琼对贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执1726号执行裁定书不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张天友、胡勋琼称，大方县人民法院查封的位于大方县XX镇街上一幢170平方米的房屋属于二异议人所有。大方法院查封的房屋系异议申请人张天友于2003年6月16日在大方县通过出让方式取得该涉案房屋的土地使用权，并于同年办理了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《贵州省村镇规划建设许可证》、《中华人民共和国建设用地批准书》后修建落成该房屋。异议申请人由于长期外出务工，便将该房屋租与亲戚张勇使用至今，但该房屋的所有权系异议申请人张天友所有。大方县人民法院的查封行为已经严重侵害了异议人的合法权利，为维护异议人的合法权益，故提出书面异议申请，请求大方县人民法院解除对该房屋的查封，并停止评估、拍卖程序。 异议人向本院提交了异议人身份证复印件、GF-94-XXXX号国有土地使用权出让合同、方土批（2003）出让个字第200XXXX号建设用地批准书、中华人民共和国村镇规划选址意见书、TXXXX-16号村镇规划建设许可证、贵州省行政事业性收费专用收据4张、收款单1张、收款收据1张（2020）黔0521执1726号执行裁定书、查封公告。 本院查明，申请执行人侯静与被执行人张勇健康权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4023号民事判决书确定：被执行人张勇自判决生效起十五日内赔偿申请执行人侯静的损失人民币154134.37元；案件受理费1684.00元由被执行人张勇负担。因被执行人张勇逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人侯静于2020年8月12日向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院到大方县羊场证羊场社区居民委员会对被执行人张勇财产状况进行调查，调查结果显示被执行人张勇有位于大方县羊场镇街上约170平方米房屋一幢；2020年9月20日，本院作出（2020）黔0521执1726号执行裁定书，查封被执行人张勇所有的位于大方县羊场镇街上一幢约170平方米房屋，查封期限为三年。2020年10月9日，异议人张天友、胡勋琼以该房屋的所有权系其所有，并非被执行人张勇所有为由向本院提出执行异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。 本院认为，本院查封的涉案房屋（位于大方县羊场镇街上约170平方米房屋**）所使用的土地即GF-94-XXXX号国有土地使用权出让合同、方土批（2003）出让个字第200XXXX号建设用地批准书、TXXXX-16号村镇规划建设许可证、村镇选址意见书等证书上登记的用地使用权人为张天友而非被执行人张勇。根据《中华人民共和国物权法》第142条：“建筑用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定，涉案房屋在建成之前的用地批准手续未登记在被执行人张勇名下，土地使用人亦非被执行人张勇，在没有相反证据证明涉案房屋确属张勇所有的情况下，不宜将该房屋作为侯静与张勇健康权纠纷一案的执行标的，故对异议人张天友的异议主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第142条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对大方县羊场镇街上约170平方米的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 赵羿翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 龙 岳 书 记 员 胡星冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初49号 原告：梁宗军，男，1973年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春景巷**。负责人：赖伯坤，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局局长。委托代理人：伊拉木江·伊力，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局纪检书记。委托代理人：杜炳瑞，男，1987年1月9日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告梁宗军诉被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政撤销一案中，原告梁宗军于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁宗军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁宗军负担，退还原告梁宗军25元。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   张 成 胜人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   刘 茜 茜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2658号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：杨长维，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人杨长维行政非诉执行一案，本院的（2020）闽0104行审54号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，裁定内容如下:一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4411号《行政处罚决定书》；二、被执行人杨长维于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年12月4日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有车牌号码为闽Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已对此车辆进行查封，因无法扣押到位，暂无法进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104行审54号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑旭烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1320号之二 申请执行人：杜桂文，男，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：冯加国，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杜桂文与被执行人冯加国借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月9日出的（2019）新0109民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行,要求被执行人偿还欠款151605.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询被执行人冯加国名下位于乌鲁木齐市××区房产一套，上述房产我院系轮候查封，且上述房产均有抵押，暂无法处置，除此外经查询未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人不同意终结本次执行程序。。通过本次执行程序，申请人的债权151605.2元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张   晓   慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行。住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：杨士沂。委托诉讼代理人：陈夫伟，系原告公司员工。被执行人：张亮，男，1985年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏1311民初6796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张亮银行存款2015.21元，查封了登记在被执行人张亮名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的92563.10元，现已执行到位2015.21元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十二日书记员  陈东旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终228号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘佳琴，男，1970年4月20日出生于广东省英德市，公民身份号码441************41X，汉族，小学文化，住广东省英德市******委会榕树下组。曾因犯抢夺罪于2010年6月29日被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月2日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人潘佳琴犯抢夺罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤1881刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人潘佳琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1.2017年9月I9日8时33分许，被告人潘佳琴驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车行驶至英德市******金业酒店后面路段时，趁被害人袁某辉不备，迅速抢夺被害人袁某辉身上的手提包，得手后驾驶摩托车从106国道往佛冈方向逃离现场。2.2019年10月29日12时许，被告人潘佳琴驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车行驶至英德市东华镇英华居委会某花园C区路段时，趁被害人刘某快不备，迅速抢夺被害人刘某快身上的挎包，抢得挎包内现金一千多元及银行卡、居民身份证、钥匙等物品，被告人潘佳琴在逃跑途中将挎包、银行卡、居民身份证、钥匙等物品丢弃路边，抢得现金用于吃饭及购买香烟、裤子、鞋子等消费约二百元。次日19时许被告人潘佳琴被公安机关抓获归案，在其身上扣押到抢得的剩余现金978.7元，后被告人潘佳琴带领公安民警起获到被害人的银行卡、居民身份证、钥匙等物品，并返还被害人刘某快。上述事实，有物证查扣的摩托车、现金、银行卡，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品凭证、强制隔离戒毒人员档案、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人张某香的证言，被害人刘某快、袁某辉的陈述，被告人潘佳琴的供述和辩解，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实。原判认为，被告人潘佳琴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人潘佳琴归案后能如实供述自己的部分犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人潘佳琴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、查扣在案的作案工具红色普通二轮摩托车一辆由英德市公安局英华派出所予以没收，上缴国库。上诉人潘佳琴上诉提出，原公诉机关所举证据不足以证明2017年9月19日在英德市******金业酒店后面路段的抢夺行为是其实施的。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人潘佳琴提出一审认定其实施2017年9月19日抢夺事实证据不足的意见。经查，2017年9月19日，被害人袁某辉在英德市******金业酒店后面路段被他人驾驶二轮摩托车抢走财物后即到公安机关报案，公安机关于当日依法提取了案发现场监控视频截图。潘佳琴的侄女潘某娟指认出公安机关提取的视频截图中的作案人员即是潘佳琴，且经具有鉴定资质的机构和鉴定人，依照法定程序，对案发现场监控视频截图中的犯罪嫌疑人人像与潘佳琴照片进行比较，二者人体及头面部像的整体与局部各相同部位特征形态、角度、位置、数量、相互关系均相符，二者人像存在足够数量的符合特征，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点而没有本质的特征差异。鉴定意见为，出现在监控区域的嫌疑男子与潘佳琴是同一人的人像。综上，足以认定潘佳琴实施了2017年9月19日的抢夺事实。上诉人潘佳琴提出一审认定证据不足的意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人潘佳琴以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人潘佳琴归案后能如实供述部分犯罪事实并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月九日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3031号申请执行人顾志萍，女，1981年12月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人谢家玉。顾志萍与苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院（2020）苏0506民初2247号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州乐客房地产经纪有限公司应于2020年6月30日前支付顾志萍自2020年2月8日至同年5月8日期间的房租14000元、违约金3000元，合计17000元；若未按约履行，则加付违约金3400元，且顾志萍有权就应付款项及违约金3400元一并申请执行。案件受理费119元，由苏州乐客房地产经纪有限公司负担。因苏州乐客房地产经纪有限公司未履行，权利人顾志萍向本院申请执行，要求苏州乐客房地产经纪有限公司支付26585元。本院已立案,执行标的26585元，执行费299元。本案执行过程如下：1.2020年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月22日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初251号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：窦永华，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘晓开，聊城市东昌府区宇轩法律服务部。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告窦永华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 审 判 员  牛祺忠 人民陪审员  苏伟伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4079号 原告:束长春,男,1967年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:全椒鼎盛房地产置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬四路,统一社会信用代码913411245730288609。 诉讼代表人:全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人负责人。 委托诉讼代理人:王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 本院于2020年10月12日受理了原告束长春诉全椒鼎盛房地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据原告束长春要求继续履行合同的诉讼请求，本院于2020年10月19日向原告束长春送达了补缴6136元诉讼费的通知,原告束长春逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告束长春撤诉处理。 案件受理费40元，由原告束长春负担。 审判员  张文全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18178号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：卢明元，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢明元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保13号之一解除保全申请人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****。法定代表人：CHUNGSOOJUNG。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈子薇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：锦泓时装集团股份有限公司（曾用名：维格娜丝时装股份有限公司），住所地，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****iv>法定代表人：王致勤。衣念（上海）时装贸易有限公司与锦泓时装集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）沪01财保13号民事裁定，冻结被申请人锦泓时装集团股份有限公司银行存款人民币306,885,041.29元或查封、扣押其他等值财产。2020年10月27日，解除保全申请人衣念（上海）时装贸易有限公司向我院提出申请，以其与被申请人锦泓时装集团股份有限公司正在协商为由，申请解除对被申请人名下招商银行账号为XXXXXXX********的账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衣念（上海）时装贸易有限公司的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人锦泓时装集团股份有限公司名下招商银行账号为XXXXXXX********的账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1605号 申请执行人：李培祥，男，1960年7月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：刘志海，男，1974年9月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李培祥与被执行人刘志海劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1562号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案申请标的额为53421元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月1日、10月9日、10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1218号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址：木兰县东兴镇东电路**。法定代表人：刘兆贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，1984年2月16日出生，汉族，该物业公司员工，住木兰县。被告：孙显明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司诉被告孙显明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨贵军臣物业有限公司负担。审判员  张洪彬二〇二〇年十月二十六日书记员  赵宇迪
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初14号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古。曾因盗窃于2009年4月8日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日。因本案于2019年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人王某、被害人陈某1代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日20时21分，被告人王某无证驾驶辽Ａ×××**号小型面包车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈某潘乌线路口东100米处时，与行人陈某1发生交通事故，造成陈某1受伤及车损的后果。事故发生后，王某驾车逃离事故现场。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任，陈某1无事故责任。经鉴定，陈某1头部损伤程度为重伤二级。2019年8月29日，被告人王某被公安机关依法抓获。另因被害人申请伤残鉴定时限问题，本案附带民事部分待鉴定后再行审理。现被害人已对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口信息表，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明公安机关接到报警后立案；（3）电话查询记录，证明被告人前科劣迹情况；（4）道路交通事故认定书，证明王某未取得驾驶证上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，承担全部责任，陈某1无事故责任；2.被害人陈某1的陈述，证明自己被车撞伤住院；3.被告人王某的供述，证明自己当时驾驶车辆在沈某行驶时与一行人发生交通事故，事故后自己紧张就将车开走。肇事时驾驶的车辆是自己购买的二手车，当时自己正在考取驾驶证过程中；车辆仅有交强险，没来得及过户，想等驾驶证下来后再一起办理保险；4.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陈某1头部损伤程度为重伤二级；5.现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故现场情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，现已得到被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨松人民陪审员  商华人民陪审员  鲁悦二〇二〇年十月二十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7025号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7025号申请执行人：高莉俊，女，1983年3月16日生，汉族，户籍地云南省宣威市板桥街道庄子社区委会小城村**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人高莉俊与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7326号调解书已发生法律效力。权利人高莉俊于2020年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币161577.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2324元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1586号申请执行人：樊凯强，男，1992年7月13日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：田俊浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张泽豪，男，1994年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人樊凯强与被执行人田俊浩、张泽豪民间借贷纠纷一案，2020年5月26日襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终772号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人田俊浩2020年7月20号已将2万元存入法院账户上，本院已将2万元发放给申请执行人，被执行人田俊浩已履行完毕。被执行人张泽豪目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日向被执行人张泽豪发出限制高消费令，2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郝鹏展
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11752号申请执行人：胡茜,女，汉族，1992年6月2日生,住郑州市金水区。被执行人：张磊，男,汉族，1986年8月30日生，住郑州市金水区。胡茜诉张磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14807号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告胡茜房屋定金3万元及违约金36000元。权利人胡茜于2020年09月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人未发现可供执行财产。1.查到被执行人张磊名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆，因车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十日书记员 司亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19546号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。诉讼委托代理人：陈龙飞，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人：谭丽，女，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告:张英，女，1972年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3256号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。负责人张瑞，系该支行行长。被告郭面焕，男，1984年4月3日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告韩瑞霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXX********。被告高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住府谷县高家湾，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告胡慧，女，1982年10月5日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告高宇，男，1984年11月13日出生，汉族，住府谷县高家湾，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告贾丽君，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭面焕、韩瑞霞、高小鹏、胡慧、高宇、贾丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5660号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：甘勇江，公司经理。 被告：夏某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃审临洮县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告夏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的法定代表人甘勇江到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的汽车租赁合同；2、请求判令被告向原告支付欠款82395元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车资金不足，于2019年1月12日与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出借324875元用于购车，合同并对双方权利义务、管辖法院等均作出了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行义务，长期拖欠原告款项，经双方协商，被告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车交还给原告，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××进行评估，经评估赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××价值为236365元；截至今日，被告尚欠原告82395元整，该款经原告多次催讨，被告均置之不理，以各种理由推诿。由于被告的行为致使合同无法履行、且给原告造成巨大经济损失。故向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告夏某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。同日，被告首付了60000元后，双方签订了一份《汽车租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定，合同约定租赁期间为自2019年1月12日至2021年1月12日止，租金为324900元，该租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费用构成。其中合同第十三条约定：“如乙方两个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径直收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的一切损失”。同日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同》、《借款协议》、《还款协议》、《授权委托书》。合同签订后被告分别于2019年3月13日还款15000元、2019年4月15日还款10000元、2019年4月26日还款5000元、2019年5月31日还款3000元、2019年6月16日还款12000元、2019年7月17日还款10000元、2020年2月14日还款1115元、2020年3月30日还款10000元，还了8笔共66115元，此后便未再还款。2020年6月份，原告派人到被告处将涉案车辆开回。2020年8月3日，原告通过宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××价值236365元。其后，原告将涉案车辆售卖。同时，原告为被告垫付了2019年8月22日至2020年8月21日的车辆交强险4480元、代收车船税744元、商业险保费18661.63元。 以上事实有原告提供的租赁合同、车辆挂靠合同、借款协议、借条等在卷佐证。 本院认为，被告夏某某向原告高安市某某汽运有限公司融资借款购车，并签订了融资租赁合同，故本案应为融资租赁合同纠纷。被告夏某某未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。根据合同约定被告向原告融资租赁284000元，该款包括购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等，故原告向本院主张利息，本院不予支持。被告向原告融资租赁324900元，被告分期支付租金66115元，被告尚欠原告258785元。因涉案车辆已经原告评估鉴定后售卖，故以该车的鉴定价抵扣被告尚未支付的租金，计得22420（258785-236365=22420）元。同时，原告为被告垫付的车辆交强险4480元、代收车船税744元、商业险保费18661.63元，被告应向原告支付。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告夏某某于2019年1月12日签订的《汽车租赁合同》。 二、限被告夏某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某汽运有限公司融资租赁款22420元，保险费23885.63元。 三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1291号申请执行人：王新喜，男，汉族，1985年12月10日生，住新安县。被执行人：闫蒙蒙，女，汉族，1991年12月20日生，住河南省修武县。本院于2018年3月21日作出（2018）豫0323民初914号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫蒙蒙提出离婚，被告王新喜同意，双方解除婚姻关系；二、原、被告婚生子女王浩麟、王紫寒均随被告生活，原告给两个孩子每月支付800元抚养费至2034年6月止，原告有探视孩子的权利，但应在不影响孩子学习的前提下探视；三、原告自愿放弃夫妻共同财产，双方的共同财产归被告所有；四、原、被告双方自愿各自承担自身经手的债务；本案受理费（已减半收取）150元，由原告闫蒙蒙负担;因被执行人闫蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月13日向被执行人闫蒙蒙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫蒙蒙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫蒙蒙名下的财产，查明被执行人闫蒙蒙无财产可供执行；后于2020年8月12日、2020年10月19日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月28日到新安市场监督管理局查询被执行人闫蒙蒙工商信息，被执行人名下企业名称：新安产业集聚区五谷丰农资店，企业状态：注销。四、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人闫蒙蒙名下无登记信息。五、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人闫蒙蒙公积金信息，被执行人闫蒙蒙名下无登记信息。六、2020年8月12日委托修武县人民法院对被执行人闫蒙蒙公积金、不动产进行查询，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫蒙蒙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫蒙蒙负有继续向申请执行人王新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十九日书记员  姬赞红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1136号被执行人:梁安，男，1991年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于被执行人梁安责令退赔一案，本院于2020年5月26日立案执行,责令被执行人梁安退赔被害人兰某经济损失人民币21360元。1.执行过程中，本院已向被执行人梁安送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人梁安名下相关财产信息，未发现被执行人梁安名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人梁安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁安确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1136号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宝霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2401号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:薛香云，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴志标，男，1995年11月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛香云、魏训练、吴志标金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人薛香云、魏训练、吴志标支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年8月21日对被执行人薛香云、魏训练、吴志标采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人薛香云、魏训练、吴志标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初175号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陶文礼，男，1981年9月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，原系三明某环保科技有限公司员工，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县。因涉嫌重大责任事故于2020年8月26日被取保候审。 被告人陶文礼被控重大责任事故一案，三明市梅列区人民检察院于2020年9月28日以梅检刑诉〔2020〕167号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人陶文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶文礼于2020年3月10日入职三明某环保科技有限公司，受该公司法人及生产负责人陶某的安排，驾驶、操作轮式装载机负责公司污水池清污作业。2020年5月22日16时许，陶文礼明知在清污作业环境存在安全隐患的情况下，违反装载机以及建筑机械使用安全技术规程的相关规定，操作不当致装载机重心失去平衡向右侧翻，装载机机械臂击打到污水池边上休息的被害人林某胸部。陶文礼与陶某等人及时将林某送往医院救治，途中林某死亡。2020年8月26日，陶文礼接到电话通知后主动向三明市公安局梅列分局投案，并如实供述上述事实。2020年5月25日，陶文礼所在单位与死者家属签订了赔偿协议书，赔偿死者家属人民币110万元，陶文礼取得死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陶文礼在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大作重大伤亡事故，并致一人死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陶文礼主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。并建议对被告人陶文礼判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陶文礼的供述和辩解，证人张某、王某、杨某、陶某等人的证言，视听资料，辨认、勘验笔录，事故调查报告，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，赔偿协议书、谅解书，人员基本信息表等证据证实。 被告人陶文礼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶文礼在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶文礼在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陶文礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶文礼所在单位已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶文礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陶文礼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴明暇 附：本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1580号 申请执行人:徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路**，统一社会信用代码913413225663923497。 法定代表人：陈刘，职务行长。 被执行人：萧县黄土化工肥业有限公司，，住所地安徽省萧县八公里园艺场统一社会信用代码91341322760809013U。 法定代表人：户祥义，职务经理。 被执行人：户祥义，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：户加胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被执行人萧县黄土化工肥业有限公司、户祥义、户加胜借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初753号民事调解书已经向被执行人萧县黄土化工肥业有限公司、户祥义、户加胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县黄土化工肥业有限公司、户祥义、户加胜名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行尚未实现的债权，应由被执行人萧县黄土化工肥业有限公司、户祥义、户加胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行发现被执行人萧县黄土化工肥业有限公司、户祥义、户加胜有可供执行财产或被执行人萧县黄土化工肥业有限公司、户祥义、户加胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执913号之一 申请执行人：王新红，女，1965年6月25日出生，住石河子市。 被执行人：田志强，男，1969年8月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王新红与被执行人田志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田志强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人田志强给付款项98486.13元，并承担本案执行费1377元。申请执行标的98486.13元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年6月13日、2020年7月20日、2020年8月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，因数量较少申请人不要求扣划）、被执行人名下无车辆登记信息，在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2019年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（预售人田志强、郎丰霞）名下有房产（上述房产已抵押，我院已查封，申请执行人暂不要求处置该房产）。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人住址所在社区，反馈被执行人不在此居住。 五、2020年10月21日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田志强有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卡迪 热亚
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申475号 再审申请人（原审原告）：李勇琪，男，1958年X月X日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县北大街。委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：西安瑞普石油技术开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城产业园1号厂房。 法定代表人：范秦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许立，西安法智律师事务所律师。195802111431642124195802110018916101027669819733再审申请人李勇琪因与被申请人西安瑞普石油技术开发有限公司（以下简称瑞普公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5581号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。201901025581李勇琪申请再审称，1.双方系挂靠关系。2015年4月8日双方在此前合作挂靠期间形成的《债务确认书》中对于4口井工程款分配方案可以证明双方挂靠关系。2.瑞普公司只支付了4口井而剩余19口井的工程款未支付。挂靠期间共完成23口井工程量，《债务确认书》双方结算4口井。瑞普公司曾因19口井工程款提出仲裁，西安仲裁委员会（2016）第270号裁决书裁定19口井工程款归瑞普公司，长庆油田已从濮阳市太和测试技术有限公司（以下简称太和公司）扣回该款，技术服务服务工程中不可能因一个项目同一天支付2个公司2笔费用。另外，仲裁裁决书载明李勇琪自2008年起挂靠瑞普公司并负责所有工程的洽谈、合同签订、具体施工和工程结算以及双方签订的技术服务合同合法有效，瑞普公司提供的结算签认单无法证明19口井是李勇琪代表太和公司施工完成。3.其本该要求瑞普公司支付19口井工程款，但考虑双方多年挂靠合作，且合作过程中互相使用对方的材料以及存在其他经济往来，故而要求对方支付工程款15万元合情合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原判决，重新审理支持其诉讼请求，原一审诉讼费由瑞普公司承担。瑞普公司提交意见称，其与李勇琪是劳务分包而非挂靠关系，双方2015年4月8日结算完毕，且仲裁裁决已确认19口井工程款归瑞普公司。原判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律正确。李勇琪的再审事由不成立，依法应予以驳回。本院经审查认为，2013年12月3日瑞普公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订《2013年井下节流器投放技术服务合同》，瑞普公司虽委托李勇琪负责该合同的洽谈、签订、施工、结算但否认双方存在挂靠关系并称双方已于2015年4月8日结算完毕。李勇琪作为原审原告诉讼主张瑞普公司拖欠其2013年至2014年挂靠该公司在长庆油田采气一厂产建项目部19口井技术服务费15万元，但因其提交的《井下节流器项目合作经营协议》《2011－2012年李勇琪回款》《债务确认书》《技术服务合同》和西安仲裁委员会（2016）第270号裁决书、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13580号民事判决书及其庭审笔录等证据不能确切证明自己主张的事实，原判决据此驳回其诉讼请求依据充分、正确。李勇琪申请再审逾期所提交的有关合同变更审查审批表或者合同变更协议、授权委托书等材料亦不能证明原判决认定的事实或者裁判结果错误。综上，李勇琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周李勇琪的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年十月十日 书  记  员   王丹1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保460号   申请人：古丽仙·沙依木，女，1976年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人古丽仙·沙依木于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7160元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人古丽仙·沙依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7160元的财产。   案件申请费92元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执406号 申请执行人：刘月驰,住四川省雅安市。 被执行人：朱一民，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初430号判决，于2020年9月23日依法受理刘月驰与朱一民租赁合同纠纷一案。于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱一民按生效法律文书确定的义务支付租金35271元、案件受理费330元、承担执行费434元。执行过程中，本院依法对朱一民的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，扣划了朱一民的银行存款20882.86元，扣除执行费434.00元，申请人已领取20448.86元。现双方达成执行和解协议，由被执行人朱一民在2021年10月底前将剩余15152.14元全部支付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋华兵