安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初616号原告：郭莉，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：魏怀清，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李飞，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告的委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告郭莉诉被告魏怀清、李飞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法组成合议庭,在诉讼过程中，被告魏怀清、李飞申请对原告郭莉伤残等级进行重新鉴定，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭莉及委托诉讼代理人杨涛，被告魏怀清、李飞的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计305886.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告郭莉变更第1项诉讼请求为判令两被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计336284.13元。事实和理由：两被告雇佣那文字、房凯和原告在其开办的混凝土搅拌站干活。2017年9月27日上午9时许，原告在料斗下干活时，发现料斗堵塞，遂用手掏堵塞的石子和黄沙。在掏料过程中，搅拌机管道中的铁板突然关闭，将原告的右手臂中段夹住。同事房凯叫喊，才将机器停下，将铁板打开，原告才将手臂拿出来。被告李飞联系救护车将原告送到屏山镇卫生院住院治疗25日，所有医疗费用由被告支付。原告出院后手臂石膏固定，石膏拆除后发现右手感觉差，手指不能弯曲。原告先到南京检查，后到徐州仁慈医院检查，原告的伤情为“右手桡骨骨折后桡骨骨不连9月余”，为此原告住院治疗15日。因两被告不愿意继续支付原告的医疗费用，2018年9月3日原告提起诉讼，泗县人民法院作出（2018）皖1324民初5051号民事判决书，判决两被告赔偿原告医疗费及住院期间的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等27064.20元（扣除两被告已支付医疗费12543.03元）。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均为730日。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告魏怀清、李飞辩称，原被告之间不存在雇佣关系，两被告没有雇佣原告干活，原告是在工作中受伤的，存在重大过错，在机器未停止情况下，伸手进去，是原告操作不当造成自己受伤的。另外，原告的三期鉴定没有法律依据，伤残在重新鉴定后不能排除其他原因影响骨折愈合，原告要求赔偿金额不合理。经审理查明，本院认定如下事实：魏怀清、李飞在平山镇经营混凝土搅拌站，并雇佣那文字、房凯和郭莉在其搅拌站干活。2017年9月27日上午9时许，郭莉在料斗下干活时，发现料斗堵塞，遂用手掏堵塞的石子和黄沙。在掏料过程中，搅拌机管道中的铁板突然关闭，将原告的右手臂中段夹住。同事房凯叫喊，才将机器停下，将铁板打开，原告才将手臂拿出来。李飞联系救护车将郭莉送到泗县屏山镇卫生院住院治疗。郭莉在屏山卫生院住院治疗25日，所有医疗费用由两被告支付，出院医嘱建议休息6个月伴护理。出院后手臂石膏固定，石膏拆除后发现右手感觉差，手指不能弯曲。郭莉先后到南京检查，后到徐州仁慈医院检查，郭莉伤情经诊断为右手桡骨骨折术后桡骨骨不连9月余，因两被告不愿支付医疗费用，2018年9月3日郭莉诉讼来院，要求两被告赔偿其各项损失，2018年11月8日泗县人民法院依法作出（2018）皖1324民初5051号民事判决，判决魏怀清、李飞赔偿郭莉医疗费、住院伙食补助费、营养费（按38天计算）、护理费（按38天计算）、误工费（按38天计算）、交通费各项损失27064.20元。以上费用魏怀清、李飞已全部付清。另，2018年9月18日、2019年11月24日、2020年8月19日、8月20日、8月23日郭莉多次到泗县人民医院检查，花去费用810.5元。2019年3月4日郭莉到徐州仁兹医院检查，花去费用130元。2020年7月31日、8月12日郭莉到合肥市第一人民医院检查，花去费用790.34元。2019年12月23日安徽法理律师事务所委托安徽虹乡司法鉴定所对郭莉伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为因事故致右尺桡骨开放性粉碎性骨折，遗留右桡骨骨不连、右腕关节功能障碍，评定为人体损伤致残程度为八级残疾，误工期为730天、护理期为730天、营养期为730天，鉴定费1430元。现郭莉再次诉讼来院，要求赔偿。以上事实有泗县人民法院民事判决书、鉴定报告、医疗费票据、交通费、住宿费、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中两被告作为接受劳务一方即雇主，未尽到为雇员职业活动提供安全注意和安全保护的职责义务，而原告作为施工工人，在施工现场对安全性负有谨慎、注意的义务，但由于其疏忽大意，未能充分预见到危险发生，在掏料过程中，被搅拌机管道中的铁板突然关闭，右臂中段夹伤，对其自身的损害后果，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合案情，被告应承担75%过错赔偿责任，原告应自行承担25%责任。原告的损失范围根据法律规定及当事人诉讼请求应包括医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括鉴定费）、精神损害抚慰金。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案原告主张医疗费用1730.84元，但其未有提供相关病历或报告单，仅有泗县人民医院票据上显示与原告伤情有关联性，其他医疗费票据本院不予认定，医疗费应为810.5元；营养费根据医疗机构出具意见确定，原告在赔偿清单中要求按20760元标准赔偿，本院认为原告伤情为“右手桡骨骨折术后桡骨不连9月余”，安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见营养期为730天，明显不妥，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及实际伤情，酌定营养期为330天，营养费应为8760元[30元/天×（270天+60天-38天）]；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在赔偿清单中要求误工费标准按128.5元/天，误工期限按692天（730天-38天）计算，本院认为原告伤情为“右手桡骨骨折术后桡骨不连9月余”，安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见误工期为730天，明显不妥，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及实际伤情，酌定误工期为292天（270天+60天-38天），误工费应为37522元[128.5元/天×292天）]；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告在赔偿清单中要求护理费标准按135.5元/天，护理期限按692天（730天-38天）计算，本院认为原告无证据证明出院后需专人护理，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及实际伤情，其护理期限要求明显过高，本院不予支持，酌定护理期为90天，护理费应为7046元[135.5/天×（90天-38天）]；伤残赔偿金（包括鉴定费）根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，伤残赔偿金（包括鉴定费）应为226670元（37540元/年×20年×30%+1430元）；精神抚慰金根据受害人遭受精神损害及双方过错程度确定，精神抚慰金应为15000元；以上各项费用合计295808.5元，被告应在其过错责任范围内赔偿295808.5元的75%，即221856.38元。原告要求赔偿交通费、住宿费，因未有提供相关病历材料，无证据证明与治疗伤情有关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏怀清、李飞于本判决生效后十日内赔偿给原告郭莉医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用221856.38元；二、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由原告郭莉负担2159元，被告魏怀清、李飞负担4186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  祁得凤人民陪审员  潘大兆二〇二〇年十月九日书 记 员  朱天正附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。