wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异143号 异议人（被执行人）：张刚。 异议人（被执行人）：张仲平。 异议人（被执行人）：辽宁兴宇农业有限公司，住所：辽阳市太子河区东宁卫乡新立屯村。 法定代表人：解长宏，职务：经理。 三异议人的共同委托代理人：吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。 三异议人的共同委托代理人：谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。 申请执行人：朱军。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁圣兴建筑工程有限公司，住所：辽宁省辽阳市白塔区青年大街****楼****东侧。 法定代表人：郝赞阁，职务：执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）辽1002民初2032号民事判决书，原告朱军与被告张刚、张仲平、辽宁圣兴建筑工程有限公司（以下简称“圣兴公司”）、辽宁兴宇农业有限公司（以下简称“兴宇公司”）民间借贷纠纷一案中，被执行人张刚、张仲平、兴宇公司对本院向其发出执行通知书，以给付义务已因异议人履行完毕而消灭为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张刚、张仲平、兴宇公司称，请求人民法院终结对白塔区人民法院（2017）辽1002民初2032号判决的执行。贵院因朱军与张刚、张仲平、圣兴公司、兴宇公司民间借贷纠纷一案向异议人发出执行通知，要求异议人履行（2017）辽1002民初2032号判决确定的给付义务。异议人认为：上述给付义务已因异议人履行完毕而消灭。具体情况如下：朱军诉异议人等民间借贷纠纷后，异议人与朱军达成协议并签订《债权转让协议书》，该协议书约定：张兆峰以其600万元债权代替异议人向朱军清偿异议人所欠朱军的全部债务，异议人与朱军的债权债务关系消灭。基于上述事实，异议人认为：上述给付义务已因异议人履行完毕而消灭，本案应执行终结。为维护异议人的合法权益，异议人根据相关法律规定特向贵院提出执行异议。请贵院支持异议人的请求事项。为证明其主张，异议人张刚、张仲平、兴宇公司向法院提交如下证据：1.债权转让协议书，证明执行款项已和解；2.民事调解书[辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00056号]，证明执行款项抵顶来源；3.协助执行通知书[2016年11月28日，辽阳市中级人民法院（2015）辽阳执字第0001号]，证明执行款项来源。 申请执行人朱军辩称，一、异议人对于原欠辽阳白塔区皓凯小额贷款有限公司本金及利息共计人民币494万元的事实是没有异议的。对于在2016年6月29日由辽阳白塔区皓凯小额贷款有限公司股东毛爱民与异议人张刚、辽宁兴宇农业有限公司及答辩人共同签订《债权转让协议》，将上述债权转让给答辩人的事实也是没有异议的。对于2016年6月30日异议人张刚为答辩人所出具的还款计划也没有任何的异议，在异议人张刚为答辩人出具的还款计划中明确载明了，对于转让给答辩人的494万元债权异议人张刚应按照月利息2分向答辩人支付利息，在原审诉讼过程中异议人对上述事实均没有提出任何异议，对于答辩人起诉的债权数额也没有任何的异议。二、对张刚在2016年度分多次还给答辩人本人现金人民币95万元，但该笔95万元的还款并不是偿还494万元的债权本金，而是根据还款协议中约定的月利息2分计算所给付的应付款利息，上述95万元的还款在本案的诉讼时早已经履行给付完毕，异议人在庭审时也认可应偿还的债权本金为494万元，由此可以证明上述95万元是发生在本案诉讼之前，该笔数额的还款并不是偿还本案生效法律文书确定的债权数额不能进行抵偿，异议人所提出的该项理由与其庭审诉讼时自认的内容相互矛盾，现以此所提出的异议理由是为了拖延本案的执行，法院不应予以采信。三、对异议人所提出的以其亲属张兆峰债权与答辩人签订债权转让协议书抵偿还清了本案生效法律文书所确定的欠款的主张并不是客观事实。事实上，本案申请执行所依据的判决案件是答辩人于2017年10月23日向法院提起的诉讼，生效法律文书是于2019年5月29日作出的，而异议人所提供的材料均是在该起案件的诉讼过程中，异议人以签订上述材料可以从中级人民法院的执行案件中确定款项偿还本案债务为由哄骗答辩人所签，但该债权中的债务无法变现，无财产可执行，并未实际偿还答辩人任何欠款，即使做了笔录和登记，但该笔债权并未实际履行，所以不能用没有执行回来的债权抵顶偿还欠款。最终未能实际履行协议作废，异议人同意以本案的审理结果执行，所以异议人在取得本案的生效法律文书后并没有提起上诉。综上所述，望法院依法支持答辩人的答辩意见，驳回异议人的申请。 被执行人圣兴公司未答辩。 本院经审查查明，申请执行人朱军与被执行人张刚、张仲平、圣兴公司、兴宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2017）辽1002民初2032号民事判决：一、被告张刚给付原告朱军欠款494万元。二、被告辽宁兴宇农业有限公司、辽宁圣兴建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告张仲平在其抵押担保的30亩、300亩土地使用权价值范围内对上述欠款承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,320.00元，由被告张刚承担。保全费5,000.00元，由被告张刚承担。朱军以已经发生法律效力的本院（2017）辽1002民初2032号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日向被执行人张刚、张仲平、兴宇公司、圣兴公司发出执行通知书，责令各被执行人履行下列义务：1.向申请人支付执行款4,991,320.00元及利息。2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。3.负担申请执行费52,323.00元。异议人张刚、张仲平、兴宇公司以给付义务已因异议人履行完毕而消灭为由，向本院提出异议申请。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。申请执行人朱军依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。本案中，三异议人提供的《债权转让协议书》中未注明签署时间，且无法确认该协议中的债务是本案执行依据的本院（2017）辽1002民初2032号民事判决书所确认的债务，三异议人所提供证据，不足以证明该债权已消灭来排除执行，故三异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张刚、张仲平、辽宁兴宇农业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  李传海 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  富 皎
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执936号 申请执行人：刘诗尧 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司 本院执行的刘诗尧与中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自动履行，执行金额6300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执772号申请执行人：喀左县人民法院。被执行人：范某某，男，1991年11月30日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县人民法院与被执行人范某某罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县人民法院于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某立即给付16000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人范某某送达限制高消费令，并已将被执行人范某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人范某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人范某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人范某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县人民法院，其表示不能提供被执行人范某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执772号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 威
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执4296号 申请执行人：吴新广，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：业讯房地产营销策划（上海）有限公司，统一社会信用代码913101203208661298，住所地上海市奉贤区环城西路******-910。 法定代表人：罗万**。 申请执行人吴新广与被执行人业讯房地产营销策划（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人吴新广向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3626号民事判决书，依该生效法律文书：被告业讯房地产营销策划（上海）有限公司返还原告吴新广17000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款2390元，没有可供执行的财产线索。 4、本院扣划被执行人银行存款2390元，扣除执行费50元，剩余2340元发放给申请执行人。 5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。 6、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 7、2020年5月9日、8月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。 8、本院查询了被执行人住所地名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。 9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 10、该案在诉讼阶段系公告送达。 11、2020年月日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17990.00元，实际执行到位2340元，剩余15650.00元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  叶卿唯 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  何航通 书 记 员  张 生
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5531号 原告：陈敏，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 被告：郭国绮，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢京英，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈敏与被告郭国绮、卢京英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告郭国绮下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人楼璐萍、被告卢京英到庭参加诉讼，被告郭国绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏起诉称：二被告于1998年1月19日结婚，2013年4月2日离婚。2012年11月21日被告郭国绮向原告借款20万元，未约定还款日期。原告向被告郭国绮交付4万元现金，于2012年11月30日通过银行转账向被告郭国绮交付16万元。此后被告一直未归还原告该借款。鉴于本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决二被告立即归还原告借款本金20万元整，并支付利息（自起诉之日起利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：二被告结婚登记申请书、二被告离婚登记审查处理表、借条、跨行转账交易回单、原告结婚证各一份。 被告卢京英在庭审中答辩称：对原告起诉的20万元借款一事不清楚，也不认可该20万元借款，同样也不愿意承担在20万元借款的还款责任。郭国绮与原告之间的借款系其与原告之间的债权债务与被告卢京英无关，也没有用到家庭生活，原告也没有向卢京英应进行催讨。 被告卢京英未向法院提交证据材料。 被告郭国绮未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告陈敏提供的证据，被告卢京英对真实性无异议，本院依法对上述证据的内容予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 被告郭国绮向原告借款。原告于2012年11月16日以现金方式向被告郭国绮交付借款4万元，2012年11月21日原告通过其妻子朱美华的账号，在网上银行向被告郭国绮汇款16万元。借款交付后，被告郭国绮向原告出具借条一份，内容为：今向陈敏借到人民币20万元，落款时间为2012年11月21日。借条出具后，被告郭国绮未向原告履行还款义务。另查明二被告于1998年1月19日登记结婚，于2013年4月2日登记离婚。 本院认为，被告卢京英未在案涉借条上借款人处签名，事后也未追认，借款金额与日常生活所需不匹配，原告未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故案涉借款不庆认定为二被之间的夫妻共同债务，被告卢京英不承担共同还款责任。原告要求被告郭国绮归还借款20万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢京英辩称案涉借款不属夫妻共债，于法有据，本院予以支持。被告郭国绮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭国绮应于判决生效后十日内归还原告陈敏借款本金20万元并支付逾期利息（利息从2020年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭国绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  楼奕娜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1841号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐玉贵借款合同纠纷一案，2020年10月29日，本院立案执行。被执行人徐玉贵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐玉贵申及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：朱丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行朱某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱丽应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金9999元、利息448.79元及罚息（含复利）【罚息（含复利）自2018年2月20日起，按年利率8.4%及快e贷借款合同和附件一般条款约定的计算方式计算至借款本息清偿完毕之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱丽未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱丽未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十三日书记员 吕晓娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4170号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：李胡雷，男，1992年12月06日出生，汉族，住址：江苏省无锡市滨湖区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李胡雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7885.61元及资金占用费用（首笔滞纳金从2019年12月14日起算，以未还本金5511.31元为基准，按年利率16.60%计算；第二笔滞纳金从2019年12月28日起算，以未还本金2204.51元为基准，按年利率16.60%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月16日、2019年04月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币7500.00元、3000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2019年12月14日、2019年12月28日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7885.61元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李胡雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月16日、2019年04月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币7500.00元、3000.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告李胡雷欠款本息共计7885.61元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7885.61元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胡雷于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7885.61元及资金占用费（资金占用费首笔以5511.31元为基数，自2019年12月14日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以2204.51元为基数，自2019年12月28日起至实际付清之日止按15.4%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胡雷负担。本判决为终审判决。审判员 康 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李欣纬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2666号申请执行人：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面。法定代表人：刘进宝，主任。被执行人：宫玖伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴氏红凤（NCOTHIHONGRHUONG），女，越南，1988年10月26日出生，住肥城市。被执行人：明孟孟，男，1984年2月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆源，男，1984年3月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张爱香（曾用名张秀景），女，1972年5月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李文振，男，1986年5月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2805号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保863号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 李丹丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢242号 被执行人:屠国伟，男，1985年5月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人屠国伟开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)皖1881刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月25日通过司法扣划执行到位罚金78000.00元，尚有92000.00未执行到位，后本院于2020年10月9日依职权恢复执行92000.00元部分的罚金。本案执行过程中，被执行人已交纳人民币92000.00元并上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初183号刑事判决书关于屠国伟罚金人民币170000.00元判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年十月十一日 书记员  唐 穹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1921号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张良，男，1958年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。张良所犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  杨博雄
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4807号原告：马林生，男，1952年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告：王小三，男，1953年7月23日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告马林生诉被告王小三民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告马林生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马林生撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年十月十九日书记员  焦文强
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保64号申请人:文正万，男，汉族，1947年10月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被申请人:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。申请人文正万于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在20万元的限额内予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人文正万的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在20万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人文正万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十八日书记员  肖俊杰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执596号石素敏、鹤壁市仪表厂有限责任公司：申请执行人石素敏与被执行人鹤壁市仪表厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，鹤壁市仪表厂有限责任公司已将（2020）豫0603民初1034号民事调解书确定的义务履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4110号原告:徐日升,男,1966年7月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告:刘小军,男,1982年7月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告徐日升与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐日升的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款45000元及利息(自起诉之日起以45000元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止)。2、判令被告支付原告因维权所支出的合理律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料销售业务,被告多次从原告处购买保温材料,双方于2020年3月15日结算,被告尚欠原告玻化微珠货款48000元,被告向原告出具欠款条据。后经原告多次向被告催讨，被告给付原告货款3000元，尚欠货款45000元一直未付。原告起诉至法院要求判如所请。刘小军未作答辩，亦未向法庭提供证据。徐日升围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：欠条原件一份，证明被告欠原告48000元货款的事实。证据三：委托代理合同、律师代理费发票、律师函及快递单。证明因被告逾期给付货款，在原告依法委托律师向被告发出律师函后，仍拒不给付货款，导致原告依法维权向律所支付的律师费。结合律师函，该费用应由被告依法承担。上述证据因刘小军未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对徐日升提交的证据认证如下：徐日升所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐日升从事保温材料销售业务,被告刘小军多次从原告处购买玻化微珠材料,双方于2020年3月15日结算,被告尚欠原告玻化微珠材料款48000元，刘小军向徐日升出具了内容为“欠条/今欠到徐日升（342826196607132910）玻化微珠款人民币肆万捌仟元整（48000.00元）/欠款人：刘小军/2020.3.20/身份证340826198207252638”的欠条，双方未约定还款期限及利息。之后，被告未有支付款项，为此，2020年5月8日，基于被告在出具条据后未向原告给付货款，原告为实现债权，通过律师事务所向被告发出律师函，要求被告限期向原告给付货款。然而，被告仅在收到律师函后支付货款3000元，尚欠货款45000元一直未付。故徐日升起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告刘小军在原告徐日升处赊玻化微珠材料，刘小军欠徐永生玻化微珠材料款45000元，刘小军向徐日升出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现徐日升持据起诉要求刘小军给付45000元玻化微珠材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。徐日升主张要求刘小军自起诉之日（2020年9月3日）起按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，因双方就刘小军所欠玻化微珠材料款未约定支付期限及利息，但刘小军未履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。至于原告主张该案律师费由被告承担，符合相关规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起五日内给付原告徐日升玻化微珠材料款45000元，并自2020年9月3日起以45000元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。二、原告徐日升因本案维权所支出的的律师代理费2000元由刘小军在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年十月十四日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执416号之三申请执行人:曹策被执行人：辽阳市白云灰厂。本院在执行申请执行人曹策被执行人辽阳市白云灰厂借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市白云灰厂价值8.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1651号申请执行人：陈德恒，男，1971年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：蔡昱，男，1967年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行陈德恒与蔡昱合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1648号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十二日书记员  毋文惠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保165号 申请人：郭云堂，男，1952年09月15日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：徐栋，男，1994年09月04日出生，汉族，住成安县。 身份证号：1304241994××××××××。 申请人郭云堂与被申请人徐栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出申请，要求将徐栋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭云堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押徐栋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月十四日 书记员  焦 玥
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初423号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路**。负责人：张龙伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘加国，男，1969年6月21日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告：刘佳纯，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称“建设银行”）与被告刘佳纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，因刘佳纯下落不明，依法向其公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘加国到庭参加诉讼，被告刘佳纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘佳纯偿还原告贷款截止2020年1月7日的本息合计5988.04元，其中本金4500元、利息253.61元、罚息1234.43元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；2、本案发生的诉讼、评估、拍卖、执行、律师等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定借款金额4500元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月4日止。2016年8月4日，原告向被告发放贷款4500元，此笔贷款约定2017年8月4日还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年1月7日的本息合计5988.04元，其中本金4500元、利息253.61元、罚息1234.43元。被告刘佳纯未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供原告：证据1、开户申请表。证明刘佳纯在建行有开户信息。证据2、电子银行回执。证明被告开通手机银行服务，手机号是156××××****。证据3、银行卡签收单。证明被告已经领到其在建行开的银行卡。证据4、快e贷借款合同。证明被告向原告借款的事实及约定的利率、罚息。证据5、贷款资金流向卡。证明原告向刘佳纯所开的账户汇入贷款4500元。证据6、账户交易明细。证明原告履行了贷款业务，向被告汇款4500元。证据7、对账单。证明被告截止1月7日尚欠本金4500元。证据8、快e贷借贷服务协议证明：被告借款的事实并且双方约定由原告所在地管辖。证据9、电话催收单1张。证明原告于催收单记载的日期向被告催收借款。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告刘佳纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院查明：2016年8月4日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定借款金额4500元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2016年8月4日至2017年8月4日止。2016年8月4日，原告向被告发放贷款4500元，此笔贷款约定2017年8月4日还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年1月7日的本息合计5988.04元，其中本金4500元、利息253.61元、罚息1234.43元。本院认为，原、被告自愿签定的“快e贷”贷款合同依法成立并效力。被告应按双方合同约定，及时偿还借款，被告逾期未偿还借款，原告要求被告按约定支付欠款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告刘佳纯于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金4500元、利息253.61元、罚息1234.43元，并4500元本金为基数以给付自2020年1月8日起至借款还清之日止的利息和罚息（按合同约定的贷款利率和罚息利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行向金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘佳纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  杨嘉萍审判员  苏 新二〇二〇年十月二十七日书记员  祁凯月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1887号原告:深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司住址：新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼，统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，分公司经理被告：郭鹏，男，汉，1988年8月8日生住新乡市卫滨区世纪新城小区5号楼2单元1603号身份证号：电话：15565******原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告郭鹏物业纠纷一案本院于2020年9月02日立案，原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月十三日书记员 ：刘苗苗
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10093号申请保全人：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住所安微省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被保全人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**(4-13-2)。法定代表人：王红梅。申请保全人陈孝明与被保全人泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司建工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，申请保全人于2020年10月23日提出财产保全申请并提供被保全人的财产线索（开户行招商银行沈阳分行，账号为12×××02），并以永安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的财产，保全金额以75433.19元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执404号 申请执行人：滕立中，男，1979年1月30日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：郝继琴，女，1979年8月10日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人滕立中与被执行人郝继琴金融借款合同纠纷一案（2020）鲁0791执404号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日向被执行人郝继琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年7月3日、2020年10月9日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年7月3日分别对被执行人郝继琴发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年10月10日分别到被执行人郝继琴的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年10月10日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2016）鲁0791民初1206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  李红蕾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1886号申请执行人：韩定宇，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孟州市海伦乳制品销售有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道东段南侧，组织机构代码：358031370。法定代表人：范艳芳。韩定宇与孟州市海伦乳制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司应向申请执行人韩定宇支付33245元（含执行费393元）及相应利息。因孟州市海伦乳制品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩定宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月19日、2020年10月27日分二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司名下财产。未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年8月26日委托孟州市人民法院查询被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司名下不动产信息。未查询到可供执行的不动产信息。五、工作人员在工商管理系统查询被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司经营状况，该企业现处于存续状态，但一直未找到该公司的相关管理人员。六、因被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1886号拘留决定书，决定对被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司法定代表人范艳芳拘留15日。执行过程中未能见到被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司法定代表人范艳芳，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余33245元（含执行费393元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市海伦乳制品销售有限公司负有继续向申请执行人韩定宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：张川川
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢364号申请执行人杜国运，男，1964年11月29日生，汉族，住宜城市。委托代理人杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被执行人邬春峰，男，1973年4月17日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初718号民事调解书，在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人邬春峰欠杜国运劳务工资10700元，由邬春峰于2020年12月30日前付清。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初718号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢887号中银消费金融有限公司：何小波、胡晓芬：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何小波、胡晓芬金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1250号周长英：你与被申请人解辉借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月19日作出（2020）鲁0124民初2869号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人解辉名下位于平阴县城公园路房产一处[房产证号：平房权证字第**]，保全金额30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人解辉名下位于平阴县城公园路房产一处[房房产证号：平房权证字第**]保全金额30万元。查封期限三年（自2020年10月22日至2023年10月21日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1074号之一 申请执行人：许士俊，男，1956年9月17日生，汉族，居民，住所地盐城市建湖县。 被执行人：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地盐城市盐都区。 负责人：吴宝林，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初486、529号民事调解书立案执行的申请执行人许士俊与被执行人盐城市盐都区中兴砖瓦厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许士俊于2020年10月14日向本院提出撤回执行申请，不在向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 骏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4646号原告：滕守芬，女，1971年1月6日出生，汉族，无业，现住凤城市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：于世洪，男，1958年6月1日出生，满族，无业，现住东港市。原告滕守芬与被告于世洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树芬到庭参加了诉讼，被告于世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款2610元。事实与理由：2020年3月份，案外人于开平雇佣原告到东港市包装草莓，约定日结工资，每小时15元。工作开始时于开平能及时给付原告工资，至3月末于开平商量原告缓开工资，原告表示同意。四月中旬工期结束。2020年5月22日，原告同其余八名工人找案外人于开平讨要工资款，未能见到于开平本人。于开平的父亲即本案被告于世洪，承诺由他替于开平偿还工钱，并与包括原告在内的九名工人核对工时，最后被告于世洪为上述九名工人出具了一张总欠条，承诺于2020年6月30日还清欠款。承诺期限届满后，虽经原告催要，被告至今未能给付欠款，故原告向法院提起诉讼。被告于世洪未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，案外人于开平雇佣原告等九人到东港市包装草莓。因欠付原告等九人工资，2020年5月22日，原告同其余八名工人找案外人于开平讨要工资款。因未能见到于开平本人，本案被告于世洪向原告等九人作出承诺，由其替于开平偿还工钱。当日，被告于世洪为包括原告在内的九名工人出具了一张工资欠条。欠条上载明：“人民币贰万贰仟肆佰陆拾元整，￥22460元，于开平欠包装草莓工人工资22460元整，今由于开平父亲于世洪承诺自愿替儿子于开平偿还。偿还日期为2020年6月30日结止。欠款人父亲：于世洪。”上述承诺期限届满后，虽经原告催要，被告至今未能给付欠款，故原告向本院提起诉讼。另查，涉案欠条中涉及的其他八名工人均已向本院提起诉讼。本案原告所请求的欠款数额2610元与上述八名工人所请求的欠款数额的总和，与涉案工资欠条中载明的欠款数额22460元一致。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在提供劳务后，依法享有向雇主请求支付劳务报酬的权利。本案中，被告于世洪自愿承诺涉案工资欠款于2020年6月30日前偿还，该行为系债务加入，故原告有权请求被告于世洪对涉案工资欠款承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，应视其对相应诉讼权利予以放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于世洪于本判决生效后十日内给付原告滕守芬人民币2610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月十八日书记员  赵巧悦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1063号原告：李贵军男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县会发镇永胜村村民委会，住方正县会发镇永胜村。法定代表人：杨双，职务：书记。被告：方正县会发镇永胜村股份经济合作社，住方正县会发镇永胜村。法定代表人：杨双，职务：主任。原告李贵军与被告方正县会发镇永胜村村民委会（以下简村委会）、方正县会发镇永胜村股份经济合作社（合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告李贵军及其委托诉讼代理人吕世龙、二被告法定代表人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。李贵军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付垫付永胜村维修水库费用42912.00元，利息18452.00元（按本金42912元、月利率1分、自2016年11月30日至2020年6月30日止），合计61364.00元；2.要求二被告按本金42912.00元，月利率1分给付利息至付清之日止；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年1月1日，原告承包村委会养鱼池6个，期限为20年。2014年由于水库需除险加固，经村委会同意，原告垫付水库设计费9万元。维修后，经原、被告核对，原告垫付62912元，被告给原告出具垫付费用票据和清单，约定42912元自2016年11月30日开始按月1分计算利息。现村委会财产由合作社管理，故诉至法院要求二被告偿还垫付费用及相关利息。二被告对李贵军的诉讼请求无异议，承认欠款事实。李贵军围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李贵军所举示的水库项目费用清单中第3项“15750元利息转为本金16个月利息2512元”是否重复计息问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，本案中，当事人约定的借款利率为1分，未超过合同成立时市场报价利率四倍，亦未超过整个借款期间以初始本金及此为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息之和，故李贵军的诉求不存在重复计息的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年李贵军经村委会同意承包村内水库及鱼池开展养殖业。2014年，因水库需要除险加固，经村委会同意，李贵军负责垫付水库设计、维修等费用。水库修缮后，双方核算垫付费用，经核算，村委会欠李贵军设计、维修费用42912元，村委会为李贵军出具水库项目费用清单一份，约定欠款42912元，利息从2016年11月30日起计算，利息按一分核算。此后，村委会未给付上述欠款。另查明，2016年方正县会发镇永胜村成立永胜村股份经济合作社。2018年年初，村委会将全部经营性资产移交给合作社管理。本院认为，被告因资金短缺，要求原告李贵军垫付水库设计、维修费用，原告为此垫付42190元，该事实有原告提供的非经营性收款收据及原、被告核对后的费用清单予以佐证，事实清楚，被告理应偿还。方正县会发镇永胜村委会将全部经营性资产移交方正县永胜村股份经济合作社经营管理，二被告对于原告的垫付款应承担连带清偿义务，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告方正县会发镇永胜村村民委会自本判决生效之日起十日内向原告李贵军支付各项垫付款42190元及利息（以本金42190元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；被告方正县会发镇永胜村股份经济合作社对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告方正县会发镇永胜村村民委会、方正县会发镇永胜村股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年十月十一日书记员  梁木
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5743号胡培青、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的谢建容申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3721号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4992号 原告：周继东，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：韩孟生，男，1953年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：韩华清，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告周继东与被告韩孟生、韩华清民间借贷纠纷一案中，原告周继东于2020年10月9日以与被告韩孟生协商为由向本院提出撤回对韩华清的起诉。 本院认为，原告周继东自愿申请撤回对被告韩华清的起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周继东撤回对被告韩华清的起诉。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  张雅琛 人民陪审员  倪素敏 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1465号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。被执行人黄海忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人钟学影，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人黄海芳，男，1969年7月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9303号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2017年04月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人黄海忠、钟学影、黄海芳送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄海忠、钟学影、黄海芳名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄海忠、钟学影、黄海芳名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人黄海忠、钟学影、黄海芳的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人黄海忠、钟学影、黄海芳名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到黄海忠、钟学影、黄海芳名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初9303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初21号 原告福州市马尾区耶鲁东方名城幼儿园，住所地福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人冯嘉胤。 委托诉讼代理人覃国宇、王晓峰，该幼儿园工作人员。 被告福州市马尾区自然资源和规划局，，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼 法定代表人潘振强，局长。 委托诉讼代理人马静，该局工作人员。 委托诉讼代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福州市马尾区教育局，住所，住所地福州市马尾区君竹路**div> 法定代表人赖泽铭，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 第三人名城地产（福建）有限公司，住所地，住所地福州开发区科技园快安大道创新楼**验区内）。 法定代表人俞凯。 本院在审理原告福州市马尾区耶鲁东方名城幼儿园诉被告福州市马尾区自然资源和规划局、福州市马尾区教育局、第三人名城地产（福建）有限公司其他行政管理一案中，原告福州市马尾区耶鲁东方名城幼儿园于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许福州市马尾区耶鲁东方名城幼儿园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区耶鲁东方名城幼儿园负担。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1334号之一解除保全申请人：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所郑州航空港区滨河办事处小河刘村，统一社会信用代码91410100068929377B。法定代表人：成斌，职务总经理。被申请人：贾省杰，男，汉族，1996年5月5日生，住河南省通许县。原告郑州航空港区万科美景置业有限公司诉贾省杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日作出（2020）豫0222民初1334号民事裁定书，冻结被申请人贾省杰银行存款775590.45元或保全同等价值的其他财产，郑州航空港区万科美景置业有限公司于2020年10月23日申请解除对贾省杰银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人贾省杰银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十月二十三日书记员  李军博
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢599号之一申请执行人邹平金诚工程有限公司。被执行人姜会东。本院在执行申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人姜会东买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹平金诚工程有限公司于2020年10月22日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 马学梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2131号 申请执行人李某，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人黄某，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0602民初5735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年7月7日、2020年8月26日、2020年9月9日和2020年10月9日四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年7月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金,向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为31374元，尚有31374元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐宇琼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路**与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。 负责人：凌燕，该行行长。 委托代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被执行人：张盼旺，男，1973年7月12日出生，汉族住河北省保定市曲阳县。 中国农业银行股份有限公司保定建华支行与张盼旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初314号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司保定建华支行申请，要求张盼旺偿还信用卡透支本金13925.3元、消费手续费75.56元、逾期违约金665.57元及相应利息2909.44元共计人民币17575.87元。。 在执行过程中，1.本院向被执行人张盼旺送达执行通知书、报告财产令等相关手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人张盼旺名下的相关财产信息进行查控，发现被执行人无银行存款、不动产、保险、公积金、证券、网络资金及金融理财收益类产品信息。本案未能执行标的额为17575.87元。 3.本院执行干警于2020年9月11日，前往被执行人张盼旺户籍所在地河北省保定市曲阳县村委会进行调查、走访，经调查得知，张盼旺已经不在东燕川村居住，现住址不详。 4.本院已作出限制消费令，对张盼旺适用限制高消费措施，并将被执行人张盼旺纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人张盼旺经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  欧阳星
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执784号杨林军、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的杨林军申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2146号申请人：王德宽，男，1962年4月11日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。关于王德宽申请执行石付占为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1575号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告石付占于本判决生效后十日内偿还原告王德宽借款本金115000元，并自借款之日（即2018年10月1日）起按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止。二、被告石付占于本判决生效后十日内偿还原告王德宽借款本金100000元，并自借款之日（即2019年3月1日）起按双方约定月利率1.25%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2580元，保全费1807元，由被告石付占承担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石付占名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人石付占名下有豫Ｒ×××**号别克车一辆，该车辆已被其它案件拍卖成交；查明被执行人石付占名下有豫Ａ×××**号五菱牌车一辆，因无法实际控制，申请执行人不要求处置。未查询到被执行人石付占名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人石付占名下有位于方城县××环路北侧（权证号码：1701029092-1）房产一处，已于2020年4月29日保全过程中轮候查封，与首封案件联系，等待按顺序分配。除上述财产外，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人石付占发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院拟对石付占采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2146号案件的本次执行程序。被执行人石付占有继续向申请执行人王德宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张 博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3944号原告：王家军，男，1965年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吕传生，男，1971年7月16日出生，满族，无业，现住庄河市。原告王家军与被告吕传生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款15000元。事实与理由：原告于2020年4月11日将自有的种姜使用的喷灌管、水泵、开沟机等设备作价卖给被告，双方共同商定价格为人民币15000元。当时被告因无钱给付原告，答应于2020年5月1日前付款，并为原告出具欠据一张，载明欠款15000元。2020年5月1日后，原告多次向被告讨要上述欠款，被告拖欠至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，涉案欠条上欠款人处的签字确实是被告本人所签，但在被告的印象中并没有给原告打过涉案欠条，原、被告之间没有15000元的账目。被告确实购买了原告的喷灌管、水泵、开沟机等设备，但这些设备的总价款双方商定价格为8000元，且被告已经支付给原告6000元。现被告只欠原告2000元，被告曾就该2000元欠款为原告出具过欠条。经审理查明，2020年4月11日，原告将自有的喷灌管、水泵、开沟机等设备作价出售给被告。因当时无现钱给付原告，被告为原告确认欠条一张，欠条中载明欠款数额为15000元，款由为喷灌管、水泵钱，开沟机等设备钱。被告吕传生在该欠条上欠款人处签字并注明时间2020年4月11日。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，被告提供了原、被告双方的通话录音资料，用以证明其抗辩主张。经当庭质证，原告在该通话录音中并未认可被告所辩称的2000元欠款，且被告在通话录音中曾谈到过欠款数额为15000元，而并非是2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的设备后，理应依约给付原告货款，未及时给付该货款属违约行为，应承担民事责任。关于被告在庭审中辩称其尚欠原告的设备货款数额为2000元一节，被告对此并未提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕传生于本判决生效后十日内给付原告王家军设备货款15000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2241号 申请人：白冠玉，男，1976年6月10日生，汉族，住淄川区。 被申请人：冯登平，男，1964年10月30日生，汉族，住青州市。 被申请人：临沂市恒利运输有限公司。 本院在审理申请人白冠玉与被申请人冯登平、临沂市恒利运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月10日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的90000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人90000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费920元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2241号 张店区交警大队： 关于申请人白冠玉与被申请人冯登平、临沂市恒利运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2241号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年10月10日 附：民事裁定书1件
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初495号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人苏伟强，男，1993年7月1日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 被告人彭龙，男，2000年12月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人苏伟强、彭龙犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人苏伟强、彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日晚，梁某与魏某（均另案处理）因前期矛盾积累、男女问题等原因发生纠纷，继而相约打架。梁某先后纠集了被告人彭龙和陶某1、陶某2、周某1、陈某1、陈某2（均另案处理）等人；魏某则纠集了被告人苏伟强和李某、朱铭瑞、杨某（均另案处理）等人。后被告人彭龙、梁某等人与被告人苏伟强、魏某等人在丽水市万地广场西南门外斗殴，其中被告人苏伟强一方持械斗殴。斗殴过程造成被告人苏伟强及李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，二人的人体损伤程度均为轻微伤。 经电话传唤，被告人苏伟强于2020年5月8日主动到丽水市公安局莲都区分局投案。被告人彭龙于2020年7月28日被抓获归案。归案后，被告人彭龙、苏伟强如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏伟强、彭龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的：户籍证明，被告人苏伟强、彭龙的供述和辩解，证人魏某、朱某、李某、梁某、陶某1、陈某1、陶某2、周某1、陈某2、王某、余某1、周某2、余某2、张某、杨某、林某、周某3等人的证言，体表原始伤情记录表，照片，调取证据清单，调取证据通知书，视听资料制作说明，归案经过，行政处罚决定书，前科查询记录，刑事判决书，丽莲公司鉴〔2020〕6号、7号鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录，监控视频光盘3张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏伟强、彭龙伙同他人在公共场合聚众斗殴，其中被告人苏伟强持械斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭龙造成一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人苏伟强、彭龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏伟强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人苏伟强、彭龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人苏伟强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人彭龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  何一芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保725号申请人：王清，女，1984年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：王博，总经理。申请人王清于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王清以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人王清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十月十三日书记员  贾明阳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执818号 申请执行人：冯立梅,女,1977年9月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：徐西杰，男,1983年8月23日出生，汉族，住五莲县金龙花园**。 被执行人:徐衍亮，男,1959年6月7日出生，汉族，住五莲县金龙花园**。 冯立梅与徐西杰、徐衍亮房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3351号民事判决书已发生法律效力。徐西杰、徐衍亮未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯立梅于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的435924.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6439元。本案在执行过程中，申请执行人冯立梅与被执行人徐西杰、徐衍亮达成和解协议。 本院认为，申请执行人冯立梅与被执行人徐西杰、徐衍亮达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执818号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  何乃鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13093号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海） 自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：义乌市英星电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌 市城西街道鸿运路315号陆港电商小镇8座11楼。 法定代表人：李洋荣。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告义乌市英星电子商 务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发 行权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。后原告申请 撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院 依法裁定予以准许。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审 理。原告上海超可爱文化传播有限公司的委托诉讼代理人金慧玲 到庭参加了诉讼。被告义乌市英星电子商务有限公司经本院合法 传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判 令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计 人民币30000元。在庭审中，原告明确被告侵犯的美术作品是《皇 冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔》（登记证号为国作登字 2013-F-00107951，其中的《皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公 仔01基本表情和衣服》）。 事实和理由：原告成立于2008年，专业从事卡通IP行业11 年，于2010年首创完成简洁清新为色调的皇冠猴《MOKYO卡通系 列》美术作品卡通形象，随后在品牌推广过程中，对第一代皇冠 猴形象进行再创作调整，以突出皇冠猴热爱甜食并具有卖萌及丰 富的感情成分等特点。发展至今，皇冠猴的形象不仅仅是一个会 卖萌的猴子，而是一个思想前卫时尚、感情丰富细腻并热衷于时 装秀的明星气质王子，成为亚洲超级卡通潮牌形象。原告极其重 视对其系列皇冠猴卡通形象的维护，对其系列美术作品均经过版 权局登记。创作至今，经过长期、持续创作、推广，其系列美术 作品卡通形象深受消费者喜爱，并且通过各种商品领域的授权， 相关产品已经普遍存在各个商品市场及消费者日常生活中。经调 查，原告发现被告在京东网站开设了名为英星户外专营店的网店， 销售侵犯原告著作权的商品。特向贵院提起诉讼。 被告义乌市英星电子商务有限公司未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 2013年12月5日，原告以作者和著作权人身份向国家版权局 申请美术作品登记，作品名称为《皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇 头公仔》，登记号国作登字-2013-F-00107951，原告主张的涉案 作品为其中《皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔01基本表情和 衣服》的作品。 被告义乌市英星电子商务有限公司，成立于2019年1月8日， 经营范围为网上销售床上用品、母婴日用品、织带、办公用品、 文体用品等等。 2019年12月25日，原告的委托代理人付凯向江苏省无锡市 梁溪公证处申请证据保全公证。在该处公证人员的陪同下，付凯 在一处菜鸟驿站收取了一件百世快递包裹，该包裹由公证人员某 行了拆包、封存、拍照。2019年12月6日，付凯在公证处登录其 京东账号，查看上述快递包裹涉及的订单详情、商品及店铺相关 信息。订单商品名称为“创意奶瓶卡套可爱学生儿童立体公交卡 套带挂绳硅胶证件保护套皇冠猴”，单价13.23元，支付价款 共计19.23元（含运费6.00元）；商品网页链接下有多款颜色可 选，其中一款为“皇冠猴”，累计评价为0；店铺名称为英星户外 专营店，由被告经营。江苏省无锡市梁溪公证处出具（2020）苏 锡梁溪证字第55号公证书一份，原告为此支出公证费2000元。 经庭审比对如下： 原告主张的美术作品皇冠猴 MOKYO卡通衍生品之摇头公仔 01基本表情和衣服 被诉侵权产品 上述事实，有原告提供的（2019）沪闵证经字第1643号公证 书（国作登字-2013-F-00107951作品登记证书）、（2020）苏锡 梁溪证字第55号公证书及发票和原告庭审陈述在案佐证，本院予 以认定。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，该 美术作品具有独创性，在没有充足的相反证据的情况下，应当认 定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权 利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案， 与原告主张的《皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔01基本表情 5- 和衣服》在整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同， 差异细微，通过综合判断，构成实质性相似，且被诉侵权产品链 接的名称中含有“皇冠猴”字样，显示被告知晓本案作品。被告 未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行 为，侵犯了涉案作品的发行权，应当停止侵权并赔偿损失。关于 赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的 实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美 术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原 告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情 确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计6000元（含 合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法 缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八 条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、被告义乌市英星电子商务有限公司于本判决生效后十五 日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失6000元（含 合理开支）。 二、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告原告上海超可爱文化传播有限公 司负担110元，由被告义乌市英星电子商务有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王佳丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保187号申请人：姜艳霞，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：刘坤，男，1976年2月28日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人姜艳霞与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案中，保全帐号已查封完毕，期限一年（自2020年10月28日起至2021年10月28日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月三十日书记员  梁嘉鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2383号 申请执行人：张贺香，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2215号民事判决书，立案执行的张贺香与张凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月22日将被执行人张凯列入失信人名单，2020年10月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2215号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁璨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1218号之一原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：安新县三台金亿林制鞋厂，住，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村鞋都**/div>经营者：刘丽。被告：南京市秦淮区正利鞋类经营部，住，住所地南京市秦淮区长乐路****鞋厅**/div>经营者：林正利。本院受理原告斐乐体育有限公司诉被告安新县三台金亿林制鞋厂、南京市秦淮区正利鞋类经营部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长 安时建审 判 员 王 娟审 判 员 李莎郦二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 艳书 记 员 高欣梅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1025号原告：张亮，女，1987年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：谭佳伟，男，1993年3月20日生，满族，农民，户籍地开原市，现住沈阳市沈河区。原告张亮与被告谭佳伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告谭佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.要求确认《委托合同》无效；2.请求法院判令被告返还原告不当得利款27000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日，经他人居间介绍，被告许诺给原告找一份银行稳定工作并向原告承诺该工作有五险一金、本地保险、扣除五险一金最低月工资3500元以上，是无固定期限的合同制文员。商议后，被告索取原告27000元介绍费，并拿出一份打印好的《委托合同》，被告填写完毕后，要求原告直接在该合同上签字、捺印。时至今日被告仍未履行承诺，原告多次找被告要求返还介绍费，被告谭佳伟拒绝返还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，确定该委托合同无效，并返还原告不当得利款27000元。被告谭佳伟辩称：不同意返还原告张亮诉请的费用，且原告所述不属实。被告并未承诺让原告与银行签订合同，且原告没有证据证实。原告在上岗之后做的不是现金清算的工作，这件事是原告工作之后和被告说的，之后才去做现金清算的工作；对于委托合同，原告说没怎么看，是原告将合同拍成照片给其朋友看完鉴定之后才签的。围绕诉讼请求，原告向本院提交了委托合同1份、聊天记录截图、转账记录、百度截图共7张、劳动合同书1份、银行卡交易明细清单5张；被告向本院提交了委托合同1份、微信记录截图10张、证人魏某情况说明1份。经庭审质证，对于双方无异议的证据聊天记录截图、转账记录、百度截图7张、劳动合同书1份、银行卡交易明细清单5张，本院经审查予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的与原告的微信记录截图，原告认为系被告伪造，本院经审查认为，该份证据从形式上看是客观存在的，所表达的内容也符合双方所叙述的事实，因此，本院予以确认；2、证人魏某出具的书证1份，因该证人没有出庭作证，不符合证据规则的规定，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为其介绍工作，被告亦答应下来，双方谈妥条件后，原告从2019年10月8日至10月10日通过转账的方式付给被告推荐费27000元，并且双方于2019年10月9日签订了委托合同1份，双方约定被告为原告到和平大街建设银行就业，岗位为文员。推荐费用为27000元。另外双方还对合作期限、合作方式、双方的权利义务、违约责任、保密条款做了约定。合同签订后，由被告推荐原告与深圳京北方信息技术有限公司签订了《劳动合同书》1份，深圳京北方信息技术有限公司系承接的银行外包业务，办公地点在银行，但员工不属于银行正式员工。原告上岗工作了4个月后认为被告推荐的工作不符合委托合同的约定，便辞去了该份工作，并要求被告返还推荐费27000元，被告不同意返还，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求第一项系要求确认合同无效，但在庭审过程中，原告并未提及合同无效的事实及法律依据，而是强调要求被告返还不当得利款27000元，但原告付给被告推荐费是依据双方签订的委托合同而履行的合同义务，就是说被告所获取的该笔款项系依合同取得的，而按照法律规定，不当得利系指没有合法依据所获取的利益，原告以不当得利为由、尤其是在本院释明的情况下，坚持以不当得利为由起诉被告要求被告返还推荐费27000元，没有法律上的依据，因此，对于原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张亮要求被告谭佳伟返还不当得利款的诉讼请求。案件受理费475元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  鄂美琪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢328号 关于孙志卫申请执行冯玉敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4840号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，系该支行职工。被告：蔡继宏，男，1968年10月25日出生，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告蔡继宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告蔡继宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡继宏偿还透支消费计至2020年7月9日终的信用卡（信用卡号：62×××82）项下的透支本金25899.3元、透支利息2788.78元，费用、复利、违约金5100.99元，合计33789.07元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告蔡继宏向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为30000元。后被告蔡继宏使用该信用卡进行透支，在2020年1月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蔡继宏缺席无答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2013年3月1日，被告蔡继宏向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年7月9日，拖欠本金25899.3元、利息2788.78元，费用、复利、违约金5100.99元，合计33789.07元。自2020年7月10日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算至款清之日止。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告蔡继宏未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2013年3月1日，被告蔡继宏向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为30000元的信用卡（卡号62×××82），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年7月9日，被告拖欠该信用卡下透支本金25899.3元、利息2788.78元及费用、复利、违约金5100.99元，合计33789.07元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡继宏向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告蔡继宏使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡继宏于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年7月9日的信用卡借款本金25899.3元、利息2788.78元，费用、复利、违约金5100.99元，合计33789.07元；被告蔡继宏自2020年7月10日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费644元，减半收取计322元，由被告蔡继宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  李 解
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6887号万水宁、李毛毛：本院在执行申请执行人万水宁与被执行人李毛毛合伙协议纠纷一案中，申请执行人万水宁依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11660号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行,执行标的为102243元。执行中，被执行人已私下向申请执行人履行了案款30000元，本院执行回案款72243元并发放给申请执行人。本案执行费1433元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11660号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日