wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢287号申请执行人王某某,男,汉族,住城固县。被执行人许某,男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)陕0722民初2399号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人许某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月10向本院申请执行，申请执行标的要求许某还借款本金70000元及利息（按调解书约定另计）、垫付诉讼费775元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人许某有工资收入，本院依法予以冻结。但冻结金额不足以执行本案。2020年6月22日经与申请人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案已继续冻结被执行人许某的工资收入，但本案短期内暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待冻结被执行人的工资收入足够时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。故2020年6月22日本院以（2020）陕0722执31号执行裁定书裁定终结该案的执行。本院于2020年10月13日依职权决定恢复该案的执行。本案在恢复执行过程中，查询到冻结的被执行人许某名下有银行存款41610元，本院依法予以扣划，并支付给申请人王某某，但冻结剩余金额不足以执行本案。2020年10月19日经与申请人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案已继续冻结被执行人许某的工资收入，但本案短期内暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待冻结被执行人的工资收入足够时再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢287号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月十九日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海州驰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱敏杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海州驰投资管理有限公司(以下简称州驰公司)因与被申请人钱敏杰委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。州驰公司申请再审称，州驰公司与钱敏杰之间系股权代持关系，双方在《股份代持协议书》中约定，钱敏杰通过州驰公司持有目标公司2.4545%股权，钱敏杰系目标公司隐名股东，州驰公司在目标公司章程约定的出资期限内，履行了出资义务，没有违反受托义务。原审法院判决认定事实及适用法律存在错误。州驰公司提供《上海晨迪汽车服务有限公司章程》及《股东证明书》以证明其上述再审申请主张。州驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。钱敏杰提交意见称，州驰公司提供的《股东证明书》系其于2019年11月15日自行制作，形成于一审庭审之后，钱敏杰对该份证据的真实性、合法性及关联性持有异议，请求法院驳回州驰公司的再审申请。本院经审查认为，钱敏杰依据其与州驰公司于2014年9月28日签订的《股份代持协议书》，向州驰公司交付投资款人民币135,000元，通过州驰公司持有目标公司2.4545%股份，对目标公司享有基于股权的投资收益。目标公司于2014年9月28日注册成立，但州驰公司在2015年2月14日出具的《股权证明书》中并无州驰公司代钱敏杰持有目标公司股份的信息，州驰公司亦未提供证据证明钱敏杰通过州驰公司持有目标公司2.4545%股份及享受分红或参加股东会等股东权益之事实。据此，原审法院判决钱敏杰与州驰公司之间签订的《股权代持协议书》于2018年6月20日解除、州驰公司返还钱敏杰相应出资款及赔偿相应的利息损失，于法不悖。州驰公司申请再审期间提供的《上海晨迪汽车服务有限公司章程》及《股东证明书》不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，本院不予采纳。州驰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海州驰投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2346号之一 申请执行人：马克，男，1974年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：何虎，男，1981年11月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马克与被执行人何虎借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）新0109民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月24日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月2日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下没有房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月29日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。申请人的债权46930元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   姚 海 棠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1103号王明荣（申请执行人）、赵社平（被执行人）：王明荣与赵社平物权保护纠纷一案，依据本院作出的已经生效的法律文书，向被执行人赵社平送达执行通知书等相关法律文书，并责任被执行人赵社平履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2020年10月15日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，王明荣向本院申请执行赵社平物权保护纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初188号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人:李密林，男，1952年10月20日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因犯盗窃罪于2009年7月16日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2700元。因犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年6月30日被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，于2020年5月25日刑满释放。因本案于2020年8月21日被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市公安局监视居住，同年8月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月3日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李密林犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李密林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控:2020年8月20日16时许，被告人李密林来到兴城市与丰市场，见被害人郭某将华为畅享9PLUS手机放在卖水果卡车厢板上，遂趁郭某不备将该手机盗走。经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1125元。 公诉机关认为，被告人李密林以非法占有为目的，扒窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李密林有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人李密林指认盗窃手机照片、案发现场照片、被害人郭某的陈述、被告人李密林的供述与辩解、葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李密林对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李密林以非法占有为目的，扒窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；因其已被动退赃，酌定从轻处罚；因其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条三款条规定，判决如下： 被告人李密林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2250元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日至2021年8月20日止；罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二〇年十月十二日 书记员  邢 杨 附本判决相关法律规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5949号之一 申请执行人：周群慧，女，1960年3月22日出生，汉族，住中国浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建中金在线网络股份有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：沈文策。 申请执行人周群慧与被执行人沈文策、福建中金在线网络股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈文策、福建中金在线网络股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群慧于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金676945.57元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人沈文策、福建中金在线网络股份有限公司名下房产。 5、在执行过程中，本院向中国光大银行福州分行发出协助冻结存款通知书，已冻结被执行人福建中金在线网络股份有限公司保证金账户内的人民币761112.53元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈亮，男，1986年9月23日出生，身份证住址吉林省四平市梨树县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116870.43元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4532号 原告：花元山，男，1949年10月2日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告花元山与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告花元山以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告花元山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8997号 申请执行人：黄淑源，女,1994年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人黄淑源与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔10250.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款300元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2181号原告：余晓磊，男，1983年4月2日出生，汉族，住邓州市。被告：张恒，男，汉族，住邓州市。原告余晓磊诉被告张恒为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因在案件审理中被告已履行支付钱款义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓磊撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元由原告余晓磊负担。审 判 长  时玉尧审 判 员  陈洪龙人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月十二日书记 员代  炯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9107号之一 原告：李依祯，女，汉族，1955年9月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所律师。 被告：杨云耀，男，汉族，1956年10月11日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：柯兴妹，女，汉族，1956年3月7日出生，住福州市晋安区。 原告李依祯与被告杨云耀、柯兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李依祯于2020年10月29日向本院申请撤回对柯兴妹的起诉。 本院认为，李依祯的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李依祯撤回对柯兴妹的起诉。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张继星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初321号   原告：乌鲁木齐佳波尔家具有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕五巷**。   法定代表人：高玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：李来正，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司与被告李来正财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司委托诉讼代理人杨芳，被告李来正及委托诉讼代理人陈刚参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因其房屋漏水导致原告所有的货物损失共计120000元；2.请求判令被告支付公证费3000元;上述金额合计123000元。3.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司(下称：佳波尔公司)位于新疆乌鲁木齐市××区，2019年10月下旬，佳波尔公司工作人员发现公司存放的货物几乎全部被大水淹没。经查，系被告屋内供热管道漏水所致，因被告疏于管理且处理不及时，导致热力公司供热试水期间大量水流通过地基流入被告存放货物的房间内，且由于漏水量大且持续时间长，此次漏水导致佳波尔公司存放木质办公桌、木质会议桌、木质茶台、茶几、木质书柜等库存货物严重损毁、灭失。佳波尔公司曾多次就此事与被告协商，被告一直置之不理。为避免损失的进一步扩大，佳波尔公司在新疆维吾尔自治区公证处的公证下将房屋漏水状况进行证据保全，并对受损货物进行了详细的盘点。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。   被告李来正辩称：我方认为不应该承担漏水责任，原告家具损失不是我方造成的。在诉状中原告自认漏水是被告房屋内的供热管道漏水，漏水与原告物品之间的损坏不是我方造成的，是否有因果关系是不确定的，所以我方认为不应该承担责任。综上请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司自称其存放在温泉东路和安巷52号货物遭到水淹，原告将被告起诉至法院，庭审中，原告申请对温泉东路和安巷52号（原和奕五巷2号）货物受损与李来正水磨沟区和奕五巷8号漏水是否存在因果关系进行鉴定。摇号确定的鉴定机构为新疆建设工程质量安全检测中心，其反馈给我院的委托鉴定结案审批表（一）中有以下内容：我中心于2020年5月20日下午在原告和被告均在场的情况下，踏勘了现场原告和被告均未自建房，原告和被告两家外墙近距离约0.9m，经了解被告于2019年10月22日因供暖阀门漏水进行了维修。漏水发生至我们到现场踏勘已经七个月，以我单位目前的技术条件无法鉴定漏水是否存在因果关系，根据《司法鉴定程序通则》第十五条：第（五）条我单位不得受理，因此我中心终止鉴定。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请启动因果关系鉴定，新疆建设工程质量安全检测中心回复委托鉴定结案审批表（一）并未显示具体的因果关系，原告对于因果关系的证明并未达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司诉讼请求。   案件受理费1380元（原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司已预交），由原告乌鲁木齐佳波尔家具有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 楠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   魏亚冰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2216号 原告：袁先荣，男，1966年05月17日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告：宋泽菊，女，1966年03月04日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 二原告共同委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李才华，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：福泉市恒祥矿业有限公司，住所地福泉市原马场坪街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91522702216341867C。 法定代表人：杨宗祥，系该公司经理。 原告袁先荣、宋泽菊诉被告福泉市恒祥矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告袁先荣、宋泽菊未按规定预缴案件受理费。 本院认为，原告袁先荣、宋泽菊在立案受理后未按规定预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10073号原告：李义，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李如明，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李义与李如明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日按照简易程序立案受理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。李义到庭参加诉讼，李如明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：依法判决李如明支付欠款55600元及利息。事实和理由：李如明于2017年在谯城区龙扬镇杨集村做化肥、种子生意，后双方进行生意往来。2017年6月28日，李如明下欠李义种子款30000元。2018年1月13日杨集逢会，李如明又从李义处赊购玉米种子价值25600元。该款经李义催要，李如明至今未有支付该款。李如明未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，李如明于2017年在谯城区龙扬镇杨集村做化肥、种子生意。双方相识后，经常存在业务往来。2017年李如明下欠李义种子款30000元，2018年又向李义赊购种子价值25600元。后经双方同意，李如明用货物抵偿了4584元，下余51016元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李义所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及李如明下欠李义货款55600元，故对李义的诉请予以支持。双方均同意抵偿的4584元，应予扣除。李义诉请欠款利息，其所举证据不足以证明双方对此进行约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李如明于本判决生效之日起五日内支付李义货款51016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由李如明负担546元，由李义负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月十九日法官助理何建书记员柴玉龙
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢121号 申请执行人：王淑萍，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：薛珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人王淑萍与被执行人陈忠、薛珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0721民初1758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈忠、薛珍名下无车辆、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。陈忠名下有坐落于顺昌县，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行和案外人林宝贵，债权金额分别为100万元和80万元，本院已依法查封该房产。薛珍名下有坐落于顺昌县，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行和本案申请执行人王淑萍，债权金额分别为26万元和24万元，本院已依法查封该房产。薛珍在顺昌县医院的工资收入已被本院另案依法扣留，等待提取。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求暂不立即处置被执行人陈忠、薛珍名下房产，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金500000元及利息。 本院认为，被执行人陈忠、薛珍的财产均已被本院依法查封、冻结、扣留，申请执行人暂不要求立即处置被执行人房产等财产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1303号宁国军、陈作斗：宁国军与陈作斗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56474.00元（含本金50000.00元产生的利息4925.00元）。本案执行费673.00元被执行人陈作斗已缴纳。至此，宁国军申请执行本院于2020年3月26日作出的（2020）吉0281民初67号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3889号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪志军，男，汉族，1963年出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：付加平，男，汉族，1986年出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告付加平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费945元、保全费856元，合计1801元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审判员  谭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈智
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3475号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会,住所地尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，村主任。被告：赵兴振，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告赵兴振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市马延乡贵乡村民委员会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执769号之一   申请执行人：胥复收，男，汉族，1972年9月17日出生，乌鲁木齐市头屯河区火车西站片区管委会纪工委副书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：许长军，男，汉族，1969年2月21日出生，乌鲁木齐市经济技术开发区高铁片区管委会干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人胥复收与被执行人许长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胥复收向本院申请强制执行。执行标的52517.6元，执行费688元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月8日、8月31日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、民政信息，被执行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结了被执行人账户，本案未冻结上案款；   3、本院查到被执行人名下有三辆汽车，本院已查封了车辆手续，但因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查到被执行人名下有两套房产，鉴于本案执行标的额，本院查封了被执行人名下一套房产，因房产价值和执行标的额相差过大，不适宜处置；   5、本院联系被执行人到庭，被执行人称自己银行卡已被冻结，只能用工资还款；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10307号上诉人（原审被告）：杨光禄，男，1964年11月11日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。被上诉人(原审原告)：侯昌维，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人杨光禄因与被上诉人侯昌维民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人杨光禄上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨光禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5183号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：龚文金，男，汉族，1990年9月11日出生，住，住四川省射洪县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初77号刑事判决书，于2020年8月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龚文金罚金一案，执行标的50000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人龚文金名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘艾佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3553号原告：付书民，男，汉族，1965年1月17日出生，住内黄县。被告：齐建新，男，汉族，1971年6月1日出生，住安阳市文峰区。被告：邢英华，女，汉族，1977年11月15日出生，住内黄县。被告：邢雪申，男，汉族，1962年10月15日出生，住内黄县。原告付书民与被告齐建新、邢英华、邢雪申民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付书民于2020年10月9日向本院提出撤回对被告齐建新、邢英华、邢雪申的起诉。本院认为，原告付书民之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付书民撤回起诉。案件受理费275元，由原告付书民负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十月九日书记员  杜小论
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8981号 申请执行人：严加玉，女,1974年12月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人严加玉与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔315700.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款9400元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1924号漯河市惠民物业管理有限公司、李万山：漯河市惠民物业管理有限公司申请执行李万山物业服务合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月三十日书记员  田晓涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审20号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：艾力·斯达克，男，1972年12月25日出生，维吾尔族，新疆天龙矿业股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿依木·亚克甫，女，1977年03月20日出生，维吾尔族，新疆天龙矿业股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2018〕第025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2018〕第025号征收社会抚养费决定做出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费25000元。 被执行人艾力·斯达克辩称：对阜卫计征决字〔2018〕第025号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，但因经济困难未能按时缴纳。 被执行人阿依木·亚克甫辩称：其意见与被执行人艾力·斯达克一致。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；艾力·斯达克、阿依木·亚克甫身份证复印件一份；艾力·斯达克、阿依木·亚克甫及家人户口本复印件一份；艾力·斯达克、阿依木·亚克甫结婚证复印件一份；社会抚养费征收立案审批表一份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；分期缴纳社会抚养费申请审批表一份；社会抚养费分期缴纳协议书一份；新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人均无异议。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人艾力·斯达克、阿依木·亚克甫违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人艾力·斯达克与阿依木·亚克甫属于阜康辖区居民，其户口性质为非农业户口。双方于2002年2月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2002年11月2日生育第一个孩子，于2010年3月4日生育第二个孩子，于2016年1月13日生育第三个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，艾力·斯达克与阿依木·亚克甫生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费25000元，并由被执行人于2018年7月21日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2018〕第025号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2018〕第025号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2018〕第025号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 阿尔达克
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6144号原告：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******房。法定代表人：胡艳秋，该公司执行董事兼总理。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村管理处大楼**/div>法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：余政海，河北英利律师事务所律师。被告：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼****v>负责人：罗嫣娜。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，该公司员工。本院于2020年7月2日受理了原告贵州正通和投资集团有限公司诉被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本案定于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州正通和投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州正通和投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费1785元（已减半收取），由原告贵州正通和投资集团有限公司自行承担。审判员 张 铮二〇二〇年十月十五日书记员 周殷丽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执377号申请执行人肖珊，女，1990年11月25日出生，住贵州省江口县。被执行人李俊，男，1992年6月13日出生，住贵州省江口县。申请执行人肖珊与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0621民初1180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖珊于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李俊偿还借款14,000.00元及迟延履行期间债务利息，执行申请费110.00元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月17日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人李俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下有网络资金843.37元，本院已予冻结，无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其发布了限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1327号 申请执行人：泊头市东和商贸有限公司，住泊头市解放东路。 法定代表人：张瑞纯。 被执行人：泊头市中奥燃气有限公司，住泊头市104国道东侧，正港路被侧。 法定代表人：宁后冬。 申请执行人泊头市东和商贸有限公司与被执行人泊头市中奥燃气有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0981民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本院在执行过程中，经查，申请执行人申请的被执行人主体名称为“泊头市中奥燃气有限公司”该公司组织机构代码为“9113098133620033X0”，但经我院核实，该公司名称实际为“泊头中奥燃气有限公司”。申请执行人申请的被执行人主体与本院查明身份信息不符，本案应属于被执行人权利义务主体不明确，应驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人泊头市东和商贸有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭汉平
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执459号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路**，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人朱**友，任董事长。 特别授权委托代理人李涵。 被执行人者宏飞，男，1985年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在安宁监狱服刑。 被执行人高晓艳，女，1982年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请者宏飞、高晓艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年6月10日作出的（2020）云0425民初516号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执459号执行案立案执行。执行标的为由被执行人者宏飞、高晓艳给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及计算至2020年5月8日的利息2915.91元，并给付自2020年5月9日起至实际还款之日止按年利率10.7148%计算的逾期利息，缴纳案件诉讼费2172元及执行申请费2944元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人者宏飞、高晓艳送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人高晓艳每月2000元左右务工工资收入，被执行人者宏飞因盗采瓷土在安宁监狱服刑中，其他查无可供执行财产。本院向被执行者宏飞、高晓艳住所地易门县XX社区进行了现场调查，也查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人者宏飞、高晓艳采取了限制高消费措施，将该二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人者宏飞、高晓艳分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的委托代理人李涵，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人者宏飞、高晓艳的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏健文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4156号上诉人（一审原告）庞迎潮，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人白羽，北京市西城区城市管理委员会工作人员。上诉人庞迎潮因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初233号行政裁定(以下简称一审裁定)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。庞迎潮向一审法院起诉称，其是北京市西城区前海东沿3号（产权证号：京房权证私字第**）房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，2010年北京市西城区城市管理委员会（以下简称西城区城管委）对该房屋进行了拆迁。但西城区城管委拆迁时，违反相关规定，仅对其23.4平米的房屋建筑面积进行了补偿，对属于其的院落土地以及土地上的自建房屋没有纳入拆迁方案、没有进行评估及补偿。2020年1月5日，庞迎潮通过邮政快递EMS向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）邮寄《查处申请书》，西城区政府收发室在2020年1月6日收到，至今已过去三个多月，但庞迎潮没有收到任何答复。庞迎潮认为，西城区政府具有对西城区城管委在拆迁过程中的违法违规行为进行查处的法定职责，故诉至法院，请求：1.判决西城区政府作出具体行政行为，对西城区城管委在对庞迎潮位于北京市西城区前海东沿3号房屋拆迁过程中，违法违规，侵犯庞迎潮私有财产的违法行为进行查处；2.西城区政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，庞迎潮向西城区政府邮寄《申请查处书》，请求：西城区政府对西城区城管委在对属于庞迎潮在西城区前海东沿3号房屋拆迁中，侵害庞迎潮私有财产的违法违规行为进行查处。根据其时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。根据其时有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。因此西城区政府对庞迎潮的申请事项不具有相应法定职责。庞迎潮的起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞迎潮的起诉。庞迎潮不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，西城区政府有对西城区城管委工作人员在拆迁过程中的违法违规行为进行查处的职责。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。西城区政府对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，庞迎潮要求西城区政府对西城区城管委在拆迁中侵害庞迎潮私有财产的行为进行查处。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》，区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作，并未赋予区县政府在城市房屋拆迁事项上的管理职责，庞迎潮提出的上述查处请求明显不属于西城区政府的权限范围。其据此提出的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，庞迎潮的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十月二十七日书记员  杨含章
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈镜成，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈镜成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈镜成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15430号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,318.16元、截止至2020年6月29日的利息25,335.88元、逾期还款违约金42,898.59元、分期付款手续费6,923.38元、以本金212,318.16元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,806.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10986号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初39号原告阳章银，女，1962年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴成炼，男，2003年8月1日生，汉族，2003年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告阳梅，女，2009年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨吴成炼、阳梅的法定代理人阳章富，男，1959年9月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱连慈，女，1981年2月23日生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人朱朝均，男，1956年9月17日生，汉族，住重庆市巫山县。五原告委托代理人夏传华，重庆抉择律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。本院在审理原告阳章银、吴成炼、阳梅、阳章富、朱连慈与被告巫山县社会保险局劳动保障行政给付一案中，原告于2020年9月26日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阳章银、吴成炼、阳梅、阳章富、朱连慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳章银、吴成炼、阳梅、阳章富、朱连慈负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十月十五日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9569号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14879号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘佳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14879号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执453号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：周金贵，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：段敬波，男，1964年5月27日出生，汉族，住临江市桦树镇。被执行人：段英明，男，1989年2月16日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：孙禄海，男，1969年1月30日出生，汉族，住临江市桦树镇。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与段敬波、段英明、孙禄海借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、双方当事人达成协议分期履行，并将被执行人限制高消费。四、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。申请执行人明确表示暂不处置其名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十七日书记员 芦 强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催228号申请人：中山市亚斯维电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*********之三（住所申报）。法定代表人：徐辉，总经理。申请人中山市亚斯维电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月30日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市亚斯维电器有限公司持有的号码为301********31985-301**********987、301**********983(付款行交通银行中山东凤支行，出票人中山市亚斯维电器有限公司，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市亚斯维电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十三日书记员  潘楚婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1459号 申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，统一社会信用代码123401004850270240，住所地安徽省合肥市文忠路**。 法定代表人：路军，该管委会主任。 被执行人：宝龙物流（安徽）有限公司，统一社会信用代码9134010078105385XC，住，住所地安徽省合肥市新站区张洼路华星公司商住楼****/div> 法定代表人：蒋韬，该公司董事长。 合肥新站高新技术产业开发区管委会与宝龙物流（安徽）有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2020）皖01民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝龙物流（安徽）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥新站高新技术产业开发区管委会向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将本院作出的（2020）皖01民初1498号裁决书指定安徽省合肥市瑶海区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘成阳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执894号申请执行人张有来，男，1955年*月*日出生，汉族，闻喜县石门乡****居民。被执行人张官平，男，1971年*月*日出生，汉族，闻喜县河底镇****农民。申请执行人张有来与被执行人张官平合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0823民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张有来于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张官平的银行存款7507元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 洲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4427号申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区密山路**。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海金富食品有限公司分公司，住，住所地上海市宝山区泰和路**********/div>法定代表人施佳兵。申请执行人上海市宝山区生态环境局于2019年9月6日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币500,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年5月13日作出(2020)沪0113行审35号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币500,000元及申请执行费7,400元。本院立案执行后于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人无银行、证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1851号原告：广森集团镇赉投资发展有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇嫩江西路。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所。被告：关某，女，1978年6月19日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告广森集团镇赉投资发展有限公司与被告关某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广森集团镇赉投资发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广森集团镇赉投资发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广森集团镇赉投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150.0元，由广森集团镇赉投资发展有限公司负担。审判员  闫铭铭二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 睿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢343号张志轩、江晓蕾、江泳：关于申请执行人张志轩与被执行人江晓蕾、江泳民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终818号民事判决已经发生法律效力。执行依据为本院作出的已生效的（2019）吉2403民初1321号民事判决书。张志轩于2019年8月12日向本院申请执行，张志轩要求江晓蕾给付122800元及从2018年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，江泳在约定抵押物的价款13万元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；江泳负担案件受理费1609.50元、保全费1270元、申请执行费2043元。该案立案执行后，申请执行人张志轩申请对江泳名下无证车库进行拍卖，在拍卖期间因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月24日作出（2019)吉2403执1106号执行裁定书，裁定终结本次执行。现张志轩申请对生效法律文书确定的义务中的111300元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江泳名下位于敦化市渤海阳光城地下E53号车库，该车库经本院两次拍卖后流拍，2020年8月24日申请执行人张志轩申请以二次流拍价155702.40元以物抵债接收该车库，因生效判决中江泳只承担债务13万元，且之前本院划拨了被执行人江泳账户内存款18700元，故实际抵债金额为111300元，剩余案款44402.40元向被执行人江泳返还，本院已将返还案款44402.40转付给江泳。至此对于张志轩申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2403民初1321号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2095号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1女儿），住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告李某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9万元，利息自2017年2月11日起至实际给付之日，按月利1分计算。事实与理由：2012年左右，刘某因盖牛棚、买牛资金周转不开，向我借款9万元，双方口头约定利息按月利1分计算，当时未出具借条，后刘某每年按约定结算利息至2015年末，本金一直未偿还。自2016年开始至今刘某连本带利均未偿还，经多次催要，刘某于2017年2月11日亲笔为李某1出具借条一份，载明：“刘某抬李某1人民币90000元”。后又经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告尽快偿还借款本金，并按约定给付利息，以维护我的合法权益。刘某辩称：这笔钱是我用的，但这9万元不是我拿的，是我父亲或母亲在原告处取回钱交给我的，期间我偿还过欠款，大约在2017年时我还了1万元本金，曾经我还拿过4万元给我母亲让她还给李某1，我母亲将钱还给李某1妻子了，我还还过两笔1000元，几笔还款金额共计为5.2万元。经审理查明：刘某通过其父母向李某1借款9万元，于2017年2月11日为李某1出具凭证，载明“刘某抬李某1人民币9万元玖万元整2017年2月11”。诉讼中，刘某主张其共计偿还了5.2万元，李某1承认其中的1.2万元，主张其中的4万元是刘某母亲偿还之前的借款，不在此9万元范围内。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李某1提供了证据，证明刘某向其借款9万元，刘某对其收到并实际使用9万元借款予以承认，本院对该事实予以认定。刘某主张其于2016年9月26日偿还李某1借款4万元，李某1予以否认，称该4万元是刘某母亲偿还的其他借款，因刘某主张的还款日期在其为李某1出具9万元的欠款凭证之前，故刘某主张已经偿还4万元缺乏有效证据予以证明，本院不予认定。刘某主张其已经偿还的1.2万元，李某1予以承认，本院予以认定，该1.2万元应当从刘某应当承担的还款数额中予以扣除，故刘某还应向李某1偿还借款7.8万元。李某1主张刘某欠其卖牛款8000元，并无证据可以证明，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，李某1没有证据证明双方对借款约定了利息，故对其请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日偿还原告李某1借款7.8万元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由刘某负担875元，由李某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大发，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆雅塑置业有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘明贵，该公司董事长。破产管理人：中豪律师事务所。再审申请人周大发因与被申请人重庆雅塑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周大发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈 锶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5165号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：于先伟，男，汉族，生于1963年9月11日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告于先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  巩琪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1422号原告：共青城安泰物业服务有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道葡萄园小区******，统一社会信用代码913604050564372955。法定代表人:李毛女，总经理。被告：陈静，女，1991年6月14日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城安泰物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告共青城安泰物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城安泰物业服务有限公司申请撤回对被告陈静的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城安泰物业服务有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十六日书记员  俞成花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执418号之一 申请执行人：艾合买提热合曼，男，1973年04月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆怡万福房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：鲁新军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人艾合买提热合曼与被执行人新疆怡万福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执418号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1279号之一 申请执行人：佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路****801。统一社会信用代码914406047879289601W。 法定代表人：吴钰涛。 被执行人：李永进，男，汉族，1972年11月22日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉李永进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18771号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永进应向申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司支付自2018年9月1日至2019年7月26日间所欠的租金10261.53元以及滞纳金（滞纳金的计算方式：暂计至2019年7月26日为10254.86元，之后以未付租金为基数，按照每日千分之五的标准计算至租金实际清偿之日止），并给付案件受理费140元；被执行人李永进向申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司返还位于佛山市禅城区护红巷二十一座首层及夹层11号仓库。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行，案号：（2019）粤0604执16282号。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户及财付通账户存款共2729.7元。本院扣除执行费56元后，余款2673.7元按规定退付给申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司。另外，对被执行人李永进向申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司返还位于佛山市禅城区护红巷二十一座首层及夹层11号仓库的判决已执行完毕。2019年12月27日，申请执行人、被执行人达成和解协议，约定双方确认余下欠款为18000元，由被执行人李永进自2020年2月开始，每月28日前支付4500元，最后一期在2020年5月31日前付清。本院于2020年1月8日裁定终结执行。 因被执行人没有履行协议，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付租金、滞纳金、案件受理费等合计36761.29元。本院于2020年9月18日对本案恢复执行。 恢复执行后，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院已将案件执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或线索。但是申请执行人也未能提供被执行人的相关情况。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢1279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑友津
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1240号罪犯刘明玉，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1725刑初54号刑事判决，认定被告人刘明玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2017年10月26日起至2022年12月25日止,于2018年4月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘明玉在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯刘明玉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明玉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因身体原因不能参加三课学习及生产劳动，但能服从管理、积极配合治疗。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其是累犯，又强奸其岳母，应对其减刑从严。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明玉准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年10月26日起至2022年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1936号上诉人（原审被告）：唐娇东，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，身份证登记住所地山东省莒县龙山镇**村**，现住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家武，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住，住日照市东港区/div>委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。上诉人唐娇东因与被上诉人王家武民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人唐娇东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人唐娇东申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐娇东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3509.68元，减半收取1754.84元，由唐娇东负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十月十三日书记员  周韵扬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1089号之一申请执行人平伟东，女，回族，1967年5月14日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码：91633100757439584B,住所地：青海省西宁市生物园区纬一路**。法定代表人：赵永贵，该公司总经理。申请执行人平伟东与被执行人青海源兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）青0105民初3780号民事判调解确定：青海源兴实业有限公司于2020年2月26日前一次性向平伟东支付工资22685元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执728号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151190070913825F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：马友谊，男，1985年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张燕，女，1981年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，营业执照号码91511903MA62D0KAXH，，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街 法定代表人：程过，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人马友谊、张燕、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意该案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文仲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12926号 原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李娜，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 程垠苏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3345号 申请执行人:向明才，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:何虹利(又名何洪利)，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人向明才与被执行人何虹利民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）渝0101民初10603号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为130万元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，依据查询反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院向被执行人居住地基层组织调查，反馈结果为被执行人未在居住登记地居住。 5、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年10月20日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执3345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1769号申请执行人：周小平，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：索向北，男，1988年12月28日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行周小平与索向北买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3087号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告索向北给付原告周小平63071.25元佣金并返还原告30万元投资款，共计363071.25元，被告分别于2020年6月30日前给付120000元，于2020年7月30日前给付120000元，余款123071.25元于2020年8月30日前付清。如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行，且被告另支付违约金30000元。二、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取3373元，由被告负担（已付）。因被执行人索向北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月6日，依法冻结被执行人索向北财付通账户。5、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执97号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：山东省济南市经三路**。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司,住,住所地：山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区/div>法定代表人：范立强，董事长。被执行人：范立强，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。中国工商银行股份有限公司海阳支行与山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）鲁06民初64号民事判决，确定：一、山东玖龙海洋产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本金34658224.85元、利息1034727.73元（计算至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息及复利；二、中国工商银行股份有限公司海阳支行对山东玖龙海洋产业股份有限公司抵押的海域使用权【证号：国海证113700564、113700565、113700566、113700568、113700569、113700570、113700729】和土地使用权【证号：海国用（2011）第1000号】经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、范立强对山东玖龙海洋产业股份有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220265元，财产保全费5000元，由山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强共同负担。2018年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司达成资产转让协议，将中国工商银行股份有限公司海阳支行对山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年5月22日在山东法制报发布债权转让的联合公告。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初64号民事判决所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人范立强采取了限制高消费措施。2020年3月9日、7月16日，本院经两次网络司法查控，被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司名下的海域使用权和土地使用权均存在在先查封，目前无法处置。未发现可供执行的其他财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案未受偿债权数额为本金34658224.85元、利息1034727.73元（计算至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息及复利，案件受理费220265元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年7月14日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月十四日书记员  于澎博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗延洪，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗延洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2025号原告：肖光顺，男，1959年9月2日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所。被告：随州市曾都区西城玉波门社区居委会。负责人：刘振建，该居委会书记。原告肖光顺与被告随州市曾都区西城玉波门社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖光顺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖光顺撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告肖光顺负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  王晓国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 兵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2550号之一 申请执行人：徐玉兰，女，1954年10月1日生，汉族，住张家港市。 申请执行人：汤建芳，女，1978年2月19日生，汉族，住张家港市。 申请执行人：汤建兵，男，1981年7月28日生，汉族，住张家港市。 被执行人：李立，男，1979年10月5日生，汉族，住张家港市。 徐玉兰、汤建芳、汤建兵与李立机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院作出的（2019）苏0581民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、李立于判决生效之日起十日内赔偿徐玉兰、汤建芳、汤建兵因汤连保死亡产生的各项损失共计人民币457516.62元。二、驳回徐玉兰、汤建芳、汤建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由徐玉兰、汤建芳、汤建兵负担838元，由李立负担2688元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐玉兰、汤建芳、汤建兵已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的442516.62元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息依法扣划了被执行人银行存款1195元,已收作执行费。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人李立名下有不动产登记信息。 4、2020年5月8日，经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人李立名下有车辆登记信息。 5、2020年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人李立有可供执行的财产。 6、2020年10月27日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额442516.62元，实际执行到位0元，尚有442516.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4667号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。