湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初554号原告：蔡丽，女，1982年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：谭煌，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：黄东山，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。原告蔡丽与被告黄东山、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽及其委托诉讼代理人全细喜、谭煌，被告黄东山及其委托诉讼代理人袁观主，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失、车损鉴定费等损失合计113359.54元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月27日19时35分许，被告黄东山驾驶鄂Ｌ×××**小型普通客车载着乘客徐红星从通山县通羊镇锦绣城出发，到通羊镇××大道万和家园对面智利修理厂送货，行至塘下至石油公司太平大道万和家园门前路段越过道路中间实线左转弯往智利修理店方向行驶时与对向直行由原告丈夫伍强驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及原告所有的鄂Ａ×××**小型轿车受损的重大交通事故，事故发生后，被告黄东山逃逸。此次交通事故，经通山县公安局交通警察大队认定，被告黄东山应负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受损后，被立即送往通山县人民医院进行治疗。后经伤情鉴定及车辆损失鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，误工休息120天，护理40天，营养40天，车辆损失68973元。经查，被告黄东山驾驶鄂Ｌ×××**小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和商业险。原告多次找被告黄东山协调赔偿事宜，黄东山在支付前期医疗费后，拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告黄东山答辩称：对本案事实的发生无异议，当时是疫情期间答辩人并没有逃逸，我是开超市的，当时是初三，而且是政府制定的采购点，我当时因为发烧可能会被隔离，也会影响我的生意，出于多方面的原因，所以我走了，回我在兴业街的家了，后来我叫我弟弟来给了医疗费，并不是逃逸，第二天答辩人就到公安局陈述事故过程。其他关于赔偿方面，我方不同意，请求依法核定，我方赔偿首先由保险公司在交强险范围内赔偿，再在商业险范围内赔偿。被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称：我公司没有看到司机驾驶证，司机自述驾驶证被扣押，没有提供扣押凭证，应当视为无证驾驶，被告存在逃逸情节，属于法定免赔情节。且原告提供的车管所信息中，没有年检报告，没有对车子进行年检也属于我公司免赔情节。且被告黄东山已通过电话方式不要求我公司进行赔偿，有电话录音为证。原告各项请求与事实不符，证据时间与事故发生时间不符合，证据与本案没有关联性，应当驳回。我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因原告提交的交通事故车辆损失价格评估报告书系由有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但至今未提交证据予以反驳，且该证据能与原告提交的车辆维修发票相互印证，形成证据锁链，故作为本案的有效证据予以采信；虽被告对原告提交的单位证明、营业执照、办学许可证、幼儿园教师资格证及幼儿园园长岗位培训合格证书有异议，但未提交证据予以反驳，且上述证据能相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，故作为本案的有效证据予以采信；虽被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但至今未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，且该司法鉴定系原告为确定因本次交通事故造成的损失而委托有资质的鉴定机构作出，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以采信；因被告对原告提交的通山县世洋道路救援有限公司于2020年3月20日出具的施救费发票1000元及通山县鑫发汽车修理厂于2020年3月16日出具的施救费收据1000元有异议，原告亦未提交证据证明第二次施救费用产生的必要性及合理性，故本院对原告提交的第二次施救费的收据不予采信；因原告提交的交通费发票为编码相连的定额发票，无法证明原告交通费损失的实际情况，故不作为本案的有效证据予以采信。根据原、被告提供的证据以及当事人当庭的陈述，本院可以确认如下事实：2020年1月27日19时35分许，被告黄东山驾驶鄂Ｌ×××**小型普通客车载着乘客徐红星从通山县通羊镇锦绣城出发，到通山县××羊镇××大道万和家园对面智利修理厂送货，行至塘下至石油公司太平大道万和家园门前路段越过道路中间实线左转弯往智利修理店方向行驶时与对向直行由原告丈夫伍强驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成伍强、蔡丽、黄东山、徐红星受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告黄东山弃车离开现场。2020年3月6日，通山县公安局交通警察大队作出第421224120200000016号道路交通事故认定书，认定：当事人黄东山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第十七条“在道路上发生交通事故。车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门……”之规定，是造成本次事故的全部过错，当事人黄东山应负本次事故的全部责任，当事人伍强、徐红星、蔡丽在本次事故中无责任。原告受伤后，被立即送往通山县人民医院进行治疗，经CT检查诊断，左侧第6前肋骨折、右侧第3及左侧第6、7前肋骨骨折，其间见骨痂生长，原告花费医疗费520.3元。2020年4月2日，通山县人民法院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2020]临鉴字第200号鉴定意见书鉴定：被鉴定人蔡丽损伤程度为轻伤二级，误工休息120天，护理40天，营养40天，医疗费以实际治疗发票为准。原告共交纳了鉴定费700元。2020年4月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出关于道路交通事故车辆损失的价格评估鉴定书，评估：本次受损车辆（车牌号为鄂Ａ×××**）在价格鉴证评估基准日（2020年3月22日）的损失总价值为：￥68973元，原告交纳了评估费3400元。同时查明，被告黄东山驾驶的鄂Ｌ×××**小轿车在锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。事故发生在保险期间内。被告黄东山在事故发生后向原告垫付了医疗费1225.25元。本院认为，根据我国法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定,赔偿义务人应负赔偿责任。关于被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司是否应该承担赔偿责任的问题，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司主张根据道路交通事故认定书认定被告黄东山存在逃逸情形，且黄东山未提交有效的驾驶证，根据机动车商业险条款第二十四条“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”的约定，保险公司不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司并未提交其在与投保人签订保险合同之时,已在保险合同、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证明对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。故对被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款在商业险范围内免赔的辩解意见，本院不予采信。因本案肇事车辆鄂Ｌ×××**的实际所有人为被告黄东山,被告黄东山应为本案赔偿义务人,对原告的损失承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案肇事车辆鄂Ｌ×××**向被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和赔偿限额为100万的商业第三者责任保险,故原告要求被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告车辆损失的诉讼请求,本院予以支持。关于被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司辩称鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司主张不承担本案诉讼费及鉴定费的主张，本院不予支持。关于原告要求赔偿的车辆损失费用,因原告提供评估报告及评估费票据、施救费票据为证,能够证明原告车辆损失进行修复的事实，故对原告主张的车辆损失68973元，评估费3400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交第二次施救费产生的必要性与合理性的证据，故本院对原告主张的第二次施救费1000元的诉讼请求不予支持，因其提交的第一次评估费1000元发票与本案具有关联性，故本院予以支持。因原告主张住院伙食补助费3200元，但原告并未提交住院病历，用药清单等证据予以佐证，故对原告主张住院伙食补助费的主张，本院不予支持。虽原告提交的交通费发票无法证明原告交通费损失的实际情况，但根据原告的伤情，就医地点，在就医过程必然会产生交通费，故本院酌定原告的交通费损失为500元。虽本院对原告提交的证明其误工收入的证据予以采信，但误工费系指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈（或定残前一天）这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，结合本案，虽原告因交通事故受伤无法正常工作，但因原告的误工期限在疫情期间内，因疫情的客观原因，幼儿园未正常开学，且原告未提交工资收入实际减少的证据，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的受伤程度及其诉讼请求，可以认定原告的损失为：1、医疗费1755.55元（含被告黄东山垫付的1225.25元）；2、鉴定费700元；3、营养费600元（15×40）；4、护理费4262.68元（38897÷365×40）；5、交通费500元；6、车辆损失费68973元；7、评估费3400元；8、施救费1000元。以上损失共计81191.23元，其中交强险范围内的损失为9118.23元（其中医疗费损失为2355.55元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为4762.68元，财产损失赔偿限额范围内损失为2000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司应先在交强险范围内赔偿原告损失9118.23元，对原告超出交强险范围的损失72073元，因被告黄东山在本次交通事故中负全部责任，故被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司应在商业第三者责任保险限额内向原告支付赔偿款72073元。因被告黄东山已向原告蔡丽垫付了医疗费1225.25元，故原告应将该垫付款返还给被告黄东山，为减少当事人的诉累，可由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司从支付给原告蔡丽的赔偿款中扣除后直接返还给被告黄东山。为此，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司应向原告蔡丽支付赔偿款79965.98元，向被告黄东山支付垫付款1225.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内向原告蔡丽支付赔偿款共计79965.98元，于本判决生效后三十日内向被告黄东山支付垫付款1225.25元。二、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1186元,由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司负担400元，由被告黄东山负担700元，由原告蔡丽负担86元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年十月九日书 记 员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。