广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9306号原告：东莞海裕百特智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县**********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告东莞海裕百特智能装备有限公司诉被告重庆市量劲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告东莞海裕百特智能装备有限公司的委托诉讼代理人杜剑虹，被告重庆市量劲科技有限公司的委托诉讼代理人梁东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付货款364.12万元及同期银行贷款5.87万元利息（暂计2019年12月至2020年3月）；2.被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年8月8日签订了《设备购销合同》001被告向原告定制生产设备4台电池极片轧制线Φ800×750，单价93.2万元，合同价款372.8万元。同日还签订了《设备购销合同》001A被告向原告定制生产设备27台全自动软包卷绕机（三针方形卷绕机）单价人民币50万元，合同价款1350万元。两合同对交货时间和付款方式均有约定。2017年11月23日原告依《设备购销合同》001向被告发货全部4台电池极片轧制线Φ800×750。2017年12月22日原告依《设备购销合同》001A向被告发货全自动软包卷绕机（三针方形卷绕机）10台，2018年6月23日根据被告的指示发往被告的关联企业黑龙江国信通科技讯息产业股份有限公司全自动软包卷绕机（三针方形卷绕机）8台。剩余9台全自动软包卷绕机（三针方形卷绕机）设备已全部生产完华，符合合同交货期限。原告多次催促被告履行提货的付款义务。被告不履行，严重超过提货期已属违约。这批高达千万的设备，是原告投入巨资生产完的，由于被告不付款提货。已严重造成原告的资金周转紧张，使原告的生产经营造成的巨大的困难。在原告多次催促下原被告双方于2019年8月12日签订《付款协议》约定了付款时间表，还约定因本协议履行产生争议交“乙方（原告）所在地人民法院依法裁决”。但签订协议后被告仅支付了一次付款50万元后就不再履行。原被告双方于2019年11月1日签订了第二份《付款协议》约定了新付款时间表，但签订协议后被告勉强支付了70万元和130万元两次付款后不再支付任何款项。综合被告的付款情况两份《设备购销合同》，《设备购销合同》001被告只支付了323.68万元，尚欠49.12万元。《设备购销合同》001A被告只支付了1035万元，尚欠315万元。被告共欠原告设备款364.12万元。原告多次催促无果。为此原告只有通过法律途径向被告主张权利，维护自身合法权益。故特具诉状请求法院速判支持原告的诉讼请求！被告辩称，针对双方签订合同的事实，双方之间签订了两份合同，被告确认付款的事实、经过，但是付款期限不确认，根据合同约定付了总货款的70%后，原告应当调试机器后被告再支付余款，由于卷绕机合同约定的卷绕机并未调试验收，因此不应当付款，而且补充的付款协议约定的后期付款也是以调试设备为条件的，双方应该是同时履行，而不是被告支付原告款项，被告确认辊压机的合同的欠款数额，但也是由于原告的卷绕机没有调试完，可能会引起设备无法使用导致退货，所以被告才没有支付，这也是被告追偿货款的诉累。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订设备购销合同两份（合同编号分别为：HYBT20170808-001、HYBT20170808-001A），约定内容如下：一、设备名称、价款：甲方分别向乙方采购电池极片轧制线及对轨机双辊智能恒缝控制系统、全自动软包卷绕机等机器设备，价款分别为8896400元、13500000元。二、设备验收：1.初验：乙方设备送达甲方指定交货地点时，由双方对设备组成系统是否完备、包装是否破损、设备表面有无异常、附件是否齐全、资料文件是否齐备等表面瑕疵进行查验，若存在表面瑕疵，甲方有权不予通过初验直至有关瑕疵得到消除、改正、补充、调换或者其他适当的处理。2.最终验收：在甲方现场完成所有设备的安装和系统调试直至系统完全符合法定以及约定标准。三、付款方式：1.合同签订生效后3个工作日甲方付合同总额的30%作为定金乙方开始生产。2.乙方在设备生产完成后甲方再付40%提货款，乙方安排发货。3.设备到达甲方工厂后乙方售后工作人员进入现场进行设备调试，调试完成后90天内甲方需向乙方支付20%设备验收款。4.剩余10%质保金自设备验收后一年内付清。乙方收到合同总金额的90%后，金额开具17%正规增值税发票。四、合同生效条件：本合同经双方签字及盖合同章（或公章）并收到定金后生效，为附条件生效合同。前述两份设备购销合同上均有原、被告的签字盖章确认。2019年8月12日，原、被告签订付款协议一份，约定：合同号HYBT20170808-001总金额3728000元，已付款3236800元，未付491200元，合同号HYBT20170808-001A总金额13500000元，已付款7850000元，未付5650000元，以上未付款合计6141200元，被告承诺对于未付款的计划安排支付时间表为：1.2019年8月12日（即收到款三天内到重庆指定地点设备调机）前先支付款500000元；2.2019年8月30日前再付款1000000元；3.被告在2019年10月30日前付1000000元，同时原告并送剩下9台设备发完给被告；4.2019年11月30日前付款1000000元；5.2019年12月30日前付款1000000元；6.2020年1月30日前付款1641200元。同时，前述付款协议还对被告逾期付款行为的法律后果作出了相应的约定。2019年11月8日，原、被告再次签订付款协议一份，约定：一、货款总金额及尚欠货款数额：合同号HYBT20170808-001总金额3728000元，已付款3236800元，未付491200元，合同号HYBT20170808-001A总金额13500000元，已付款8350000元，未付5150000元，以上未付款合计5641200元。二、被告承诺：对于未付款的计划安排支付时间表为：1.被告在2019年10月30日前先付700000元；2.2019年11月30日前再付1300000元；3.2019年12月30日前付款1500000元，同时原告并送剩下9台设备发完给被告指定地点并完成调试；4.2020年1月30日前付款1000000元；5.2020年2月29日前付款1141200元。三、原告承诺：在收到上述第一笔款项即700000元付款承诺后，原告有责任和义务将黑龙江国信通及量劲两家公司的设备在两个月内调试完毕，交付该两家公司使用，若原告未在规定时间内完成该两家公司的设备调试交付使用时，则原告违约，但因被告或第三方不配合等非原告原因导致的除外。四、违约责任：若被告未按协议执行，则每逾期一天以当期货款按银行贷款利率承担违约金，原告有权锁定设备密码，由于设备锁定而造成的被告损失，原告概不负责；同时因被告违约，原告以诉讼等方式追究被告及担保方违约责任过程中所产生的费用（包括但不限于律师费、公证费、保全费等费用）均由被告承担。五、管辖法院：因本协议履行产生争议，由原告所在地法院裁决。前述付款协议上有原、被告的签字盖章确认。庭审中，原、被告均一致确认，自双方于2019年11月8日签订第二份付款协议后，被告分别于2019年11月4日、2019年12月11日支付货款700000元、1300000元，以上合计2000000元，故尚欠的货款金额为3641200元；对于付款协议约定的剩余9台全自动软包卷绕机，原告尚未交付。另，被告主张原告未依据双方于2019年11月8日签订的付款协议的约定，将黑龙江国信通及量劲两家公司的设备在两个月内调试完毕，未达到付款协议约定的付款条件，故被告有权行使同时履行抗辩权；原告则主张其已完成设备安装调试义务，付款协议约定的付款条件已经成就，故被告应当支付剩余货款及逾期付款利息，并提供了相应的产品售后服务信息反馈表予以佐证。根据原告提供的产品售后服务信息反馈表显示，其中：2020年1月10日的产品售后服务信息反馈表中“现场处理过程售后服务人员填写”处载明内容如下：一、存在问题：1.机器时间放置较长，有生锈的现象；2.生产工艺不全，来回改了几次仍等最终确定；3.极片的料不足，而且有制片错误的现象，正极极片也是用负极料涂的；4.配件及辅料不能及时到位。二、处理措施：1.除锈；2.及时向工厂负责人反馈，请求协助解决，特别是来料不足，曾多次向工厂反馈，要其尽快解决，以免耽误调机进度。在前述反馈表中“售后服务人员态度、工作效率及业务技能”处，被告则在“很满意”一栏处予以勾选。2020年5月5日的产品售后服务信息反馈表中“现场处理过程及原因分析（售后服务人员填写）”处载明内容如下：一、存在问题：正极压力不稳定，打不上压；二、处理措施：液压油位低，油管漏油，加油后把油管重新紧固。在前述反馈表中“售后服务人员态度、工作效率及业务技能”处，被告则在“很满意”一栏处予以勾选。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告均一致确认，对于案涉两份设备购销合同约定的机器设备，原告尚未交付剩余9台全自动软包卷绕机，且被告尚欠的货款金额为3641200元，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付剩余未付货款3641200元有无事实及法律依据。本院分析如下：首先，原、被告签订的设备购销合同、两份付款协议均对付款条件及付款期限作出了明确约定，且对付款条件及付款期限也作出了相应的变更，结合双方签订前述购销合同及付款协议的时间先后顺序，原、被告于2019年11月8日签订的最后一份付款协议应为双方对付款条件及付款期限作出的最终意思表示，也即双方对案涉货款的付款条件及付款期限作出的最终变更，故本院以前述付款协议约定的付款条件及付款期限作为认定被告是否应当支付原告诉请货款的判断标准。其次，本案中，双方均一致确认被告已于2019年11月4日支付前述付款协议约定的第一笔货款700000元，但关于原告有无依据前述付款协议的约定将黑龙江国信通及量劲两家公司的设备在两个月内调试完毕并交付该两家公司使用，双方存在争议。原告主张其提交的产品售后服务信息反馈表中，被告在“售后服务人员态度、工作效率及业务技能”处的“很满意”一栏中予以勾选，由此可以证明原告已将案涉机器设备调试完毕，另外黑龙江国信通公司的8台机器在黑龙江，因气候和南方有所区别，不是机器本身的问题，是气候的原因导致；被告则主张购销合同中明确约定“设备整机自双方签署设备调试验收合格报告之日起一年内由原告提供免费的质保服务”，由此可以证明双方应当签订设备调试验收合格报告作为案涉机器设备通过调试的凭证，原告提交的产品售后服务信息反馈表不能证明案涉机器设备已经通过调试验收。本院认为，原、被告于前述付款协议中明确约定“被告在2019年10月30日前先付700000元......在收到上述第一笔款项即700000元付款承诺后，原告有责任和义务将黑龙江国信通及量劲两家公司的设备在两个月内调试完毕，交付该两家公司使用，若原告未在规定时间内完成该两家公司的设备调试交付使用时，则原告违约，但因被告或第三方不配合等非原告原因导致的除外”，根据原告提供的产品售后服务信息反馈表显示，该反馈表主要是原告就案涉机器设备经检修后对其存在的问题及处理措施作出了相应了备注及说明，被告在“售后服务人员态度、工作效率及业务技能”处的“很满意”一栏中予以勾选，仅是对原告售后服务人员态度、工作效率及业务技能的确认，不能由此推定案涉机器设备已通过调试验收，双方签订的购销合同也对案涉机器设备的初次验收及最终验收作出了明确约定，原告未提供相应的证据证明前述约定的机器设备已通过调试验收或已达到前述最终验收的约定条件，且原告也未提交相应的证据证明系因被告或第三方不配合等非原告原因导致约定的机器设备未能在指定的期限内通过调试并交付使用，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告关于案涉机器设备已通过调试验收的主张，本院不予采纳，原告要求被告支付剩余货款3641200元的条件尚未成就，依据不足，本院依法不予支持。另外，需要说明的是，被告主张原告已经交付的18台机器设备尚未达到工艺要求，要求解除双方签订的设备购销合同，同时要求原告退还已付货款9858800元并赔偿损失400000元，被告向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝0240民初325号民事裁定书，以该院对前述案件不享有管辖权为由，裁定将该案移送至本院审理。为此，被告以两案基于同一合同内容为由，向本院申请对两案合并审理。本院认为，两案的主体虽然相同，且基于同一合同内容产生纠纷，但因原、被告的诉求不同且所依据的事实与理由也不同，两案的诉讼标的具有可分性，不属于必须合并审理的案件。综上，为了提高诉讼效率，防止案件久拖不决，对于被告关于两案合并审理的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞海裕百特智能装备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费18200元（已减半收取）、保全费5000元，以上合计23200元，由原告东莞海裕百特智能装备有限公司负担。前述受理费、保全费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年九月十四日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。