河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2437号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨炳举，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人杨炳举保险合同纠纷一案，河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、撤销一审判决中让上诉人多承担的赔偿7300元，改判上诉人不承担该部分损失；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在保险范围内承担施救费3500元、鉴定费3800元是错误的。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第六条第一款的规定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。所以根据条款的规定只有造成被保险机动车的直接损失的上诉人才承担赔偿责任，而施救费、鉴定费不是直接损失，而是间接损失，故上诉人不应承担赔偿责任。同时原告车辆事故发生地在河南省××××县，而出具施救费票据的是禹州市的企业，结合原告车辆碰撞程度可自行驶离现场的情况，所以该施救费票据不能真实客观的反映真正的现场施救情况，故法院不应认定。综上所述，本案中施救费、鉴定费不是直接损失，不属于上诉人的赔偿责任。被上诉人杨炳举提交答辩意见称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人杨炳举为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费3800元，应当由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中被上诉人为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用3500元，不超过保险金额，应当由上诉人承担。被上诉人杨炳举向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费77650元，施救费7000元，评估费3800元，共计88450元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年01月14日06时31分，汪绍辉驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的车辆与汪向远驾驶的豫Ｋ×××**车辆，在河南省××××Ｇ207（锡海线）处发生交通事故。孟津县公安局交通警察大队作出第410322202001140011号事故认定书，认定汪绍辉负事故全部责任。事故发生后，原告主张豫Ｋ×××**重型半挂牵引车经禹州市润艺汽贸有限公司施救、清障，费用7000元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出许诚信［2020］车鉴字第119号鉴定意见书，评估原告车损失修复价格为77650元，原告支出评估费3800元。豫Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠于禹州市万州运输有限公司，实际车主为原告杨炳举，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了机动车损失保险（保险限额为260400元），保险期间为2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。一审法院认为，豫Ｋ×××**重型半挂牵引车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，原审法院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称车损过高，其中驾驶室总成无必要更换，应扣减相应费用30％，但鉴定机构在对该车因事故造成的车损进行鉴定时已明确：根据相关影像资料及现场勘验的实际状况，综合分析驾驶室总成等部件需更换，因此，原告的驾驶室总成需更换有相关依据，应作为本次事故的损失认定。原告主张的施救费用根据其事故情况、施救情况以及远距离异地施救的必要性等综合判断合理支出应为3500元，其余部分不予认定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为77650元、施救费3500元和鉴定费3800元，共计84950元。原告的其他诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内向支付原告杨炳举84950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担966元，原告承担40元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一审判决由上诉人承担的施救费、鉴定费是否正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费、评估费均是涉案交通事故所产生的必要的、合理的费用，根据上述法律规定，一审判决上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口