河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6711号原告：孙桂英，女，1955年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：朱毛元，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭魁，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：高圆圆，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之女。被告：高永峰，男，2001年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之子。被告：高继梦，男，1940年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。系死者高文生之父。被告：霍翠莲，女，1939年10月3日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡王庄村闫楼****，身份证号码4123281939********。系死者高文生之母。被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲共同委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：平顶山万**亿众运输有限公司，住所地叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400567251281H。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：赵勇刚、李国胜，系公司员工，特别授权。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦，统一社会信用代码91411000174271695Y。负责人：陈宇飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙冰雪，公司员工。原告孙桂英与被告郭魁、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲、平顶山万**亿众运输有限公司（以下简称平顶山万**亿众公司）、许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称许昌万**运输集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘怀彦、被告郭魁之委托诉讼代理人吴晓、被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲之委托诉讼代理人王超和吴莎、被告平顶山万**亿众公司之委托诉讼代理人赵勇刚和李国胜、被告许昌万**运输集团公司之委托诉讼代理人孙冰雪到庭参加了诉讼，被告朱毛元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、鉴定费、交通费合计57233元；2、被告许昌万**运输集团公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。被告朱毛元未答辩。被告郭魁辩答辩要点：事故发生属实，其受雇于车主朱毛元从事肇事车辆的驾驶工作，依据法律规定，其在本案中的责任应由其雇主被告朱毛元承担赔偿责任；被告郭魁在本次事故中系主要责任，高文生系次要责任，其驾驶的是无牌照的车辆，且没有驾驶资格，承担比例应按比例60%划分；肇事车辆挂靠登记在被告平顶山万**亿众公司名下经营，且被告平顶山万**亿众公司就其自己名下的车辆与被告许昌万**运输集团公司签订有车辆安全互助协议，该两公司应对本案承担连带赔偿责任；原告诉求数额过高，与其实际损失不符，其中不合法不合理的部分不应支持。被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲辩称，发生事故属实，在高文生应承担的赔偿范围内，被告愿意承担相应的赔偿责任。被告平顶山万**亿众公司答辩要点：本案为侵权案件，应由侵权人承担责任，本案侵权人为郭魁，高文生，我司不是侵权人，不应当承担责任；事故豫Ｄ×××**号车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，不足部分我司同意在互助合同范围内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。被告许昌万**运输集团公司答辩要点：我司不是本案的侵权人，与本次交通事故的发生不存在任何因果关系，仅是我司与豫Ｄ×××**号货车之间存在安全互助统筹合同，该合同不具有保险性质，原告不能突破合同的相对性，我司不是本案的适格被告；原告的诉讼请求数额过高，请求对其不合理诉求依法予以驳回；我司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日9时30分许，在永城市××国道酇城镇孙双楼桥路口，被告郭魁驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时驶入路左，与未取得机动车驾驶证的高文生驾驶的由北向南向左转弯行驶的无号牌农用机动三轮车相碰撞，后又与原告孙桂英驾驶的停在道路南边沿的电动三轮车相碰撞，造成三车受损、高文生受伤经抢救无效当日死亡、闫秀侠当场死亡、原告孙桂英及案外人夏桂芬受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭魁负本次事故的主要责任，高文生负本次事故的次要责任，闫秀侠、孙桂英、夏桂芬无责任。豫Ｄ×××**号重型自卸货车驾驶人系被告郭魁，实际所有人系被告朱毛元，被告郭魁系被告朱毛元雇佣的司机。车辆挂靠在被告平顶山万**亿众公司名下，在案外人华安财险平顶山中心支公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告孙桂英受伤后入住永城市人民医院，经诊断为多发性骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折，住院55天，花医疗费16993.31元，购买辅助器具6345元。高文生，男，1974年3月20日出生，其继承人包括父亲高继梦（1940年1月1日出生）、母亲翟翠莲（1939年10月3日出生）、女儿高圆圆（1996年3月13日出生）、儿子高永峰（2001年5月29日出生）。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年5月21日对原告伤残等级进行鉴定，2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙桂英胸部损伤，6根肋骨骨折，其中2根肋骨畸形愈合评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元和拍摄费50元，并于2020年5月21日在商丘市中心医院支出CT费902元。另查明：1.2019年2月21日，被告许昌万**运输集团公司与被告平顶山万**亿众公司就豫Ｄ×××**号车辆签订《车辆安全互助合同》，约定对该车辆因交通事故造成第三者责任损失扣除交强险后的100万元以上的损失部分承担互助责任，并约定鉴定费、诉讼费为除外责任。2.2019年11月28日，本院立案受理夏桂芬与郭魁、朱毛元、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲、平顶山万**亿众公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿夏桂芬医疗费、辅助器具费、护理费、交通费、财产损失费共计22767.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险范围内赔偿夏桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27144.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲在继承遗产限额内赔偿夏桂芬11633.54元,于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回夏桂芬的其他诉讼请求。华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。3.2019年12月2日，本院立案受理孙桂英与郭魁、朱毛元、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲、平顶山万**亿众公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿孙桂英医疗费、辅助器具费、护理费、交通费、财产损失费共计26355.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险范围内赔偿孙桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、评估费共计11566.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲在继承遗产限额内赔偿孙桂英4956.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回孙桂英的其他诉讼请求。华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。4.2019年10月18日，本院立案受理高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲就高文生死亡起诉郭魁、朱毛元、平顶山万**亿众公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审理判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人高继梦、霍翠莲生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计487338.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、朱毛元赔偿高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人高继梦、霍翠莲生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计73123.51元,郭魁、平顶山万**亿众运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲其余诉讼请求。5.2019年10月18日，本院立案受理高圆圆、高永峰、闫学仁、韩素真就闫秀侠死亡起诉郭魁、朱毛元、平顶山万**亿众公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审理判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿高圆圆、高永峰、闫学仁、韩素真死亡赔偿金（含被扶养人闫学仁、韩素真生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计546826.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回高圆圆、高永峰、闫学仁、韩素真其余诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告郭魁驾驶豫Ｄ×××**号车辆与高文生驾驶的无号牌农用机动三轮车相碰撞，致原告孙桂英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭魁负本次事故的主要责任，高文生负本次事故的次要责任，夏桂芬、孙桂英无事故责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。根据本案交通事故形成的原因及事故双方的责任划分,本院酌定由高文生承担30%的责任比例,被告郭魁承担70%的责任比例。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告郭魁系被告朱毛元雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，且负事故的主要责任，属于雇员因重大过失致人损害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告朱毛元应承担赔偿责任，被告郭魁、平顶山万**亿众公司应承担连带责任。经核算，本案中原告的合理损失为：残疾赔偿金60194元（24200.91元×10%×16年），精神损害抚慰金5000元，鉴定支出费用1652元（鉴定费700元+拍摄费50元+检查医疗费902元），因鉴定支出交通费根据鉴定机构所在地等实际情况本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失共计67046元。鉴于肇事豫Ｄ×××**号车辆所投保的交强险责任限额122000元和商业三者险责任限额1000000元均已赔偿完毕，被告朱毛元、郭魁、平顶山万**亿众公司在本案中应连带赔偿上述损失的70%即46932.2元，被告许昌万**运输集团公司与被告平顶山万**亿众公司就豫Ｄ×××**号车辆签订《车辆安全互助合同》，应与被告平顶山万**亿众公司承担连带责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因高文生在本次事故中负担次要责任，故被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲在继承高文生遗产限额内赔偿原告损失20113.8元（67046元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱毛元、郭魁、平顶山万**亿众运输有限公司、许昌万**运输集团股份有限公司连带赔偿原告孙桂英各项损失共计46932.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲在继承遗产限额内赔偿原告孙桂英20113.8元,于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（已减半），由被告朱毛元、郭魁、平顶山万**亿众运输有限公司负担490元，被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲负担249元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十三日法官助理王好强书记员闫硕