wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2851号上诉人（原审被告）：郝清江，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李哲，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人郝清江因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝清江上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案90万元系田永震投资款与本案无关，田永震证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，本案应追加为本案当事人，一审法院认定郝清江向李哲借款90万元属于认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李哲辩称，不同意上诉人的上诉请求，李哲通过田永震向郝清江出借款项的事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。李哲一审诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1,000,000元及利息10,000元；2．判令被告支付原告2018年1月8日至2020年1月1日期间的逾期借款利息120,500元（按年利率6%）；3．判令被告支付原告2020年1月2日至返还全部借款本金之日期间的借款利息（按年利率6%）；4．判令被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月27日，被告郝清江因资金周转需要通过案外人田永震向原告李哲借款，李哲通过银行转账方式向案外人田永震转账90万元，田永震于当日将借款90万元转给被告郝清江。原告认可被告分别于2016年和2017年通过案外人田永震及其爱人向原告李哲各转账10万元，共计20万元。后郝清江向李哲出具借款证明：“今郝清江向李哲借款人民币1,100,000元（大写：壹佰壹拾万元整），借款日期为2017年1月7日，约定还款日期为2018年1月7日。借款人签字：郝清江”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在2014年1月27日，原告通过转账方式向案外人田永震转账90万元，同日，田永震将该借款转给被告郝清江，原告虽未提供2014年被告出具的借款证明，但有2017年1月7日被告为原告出具的借款证明予以佐证，且被告未能提供证据证明该借款证明对应的其他款项，因此，本院认定2017年1月7日郝清江向李哲出具借款证明的款项与2014年1月27日李哲出具的借款为同一款项。但是2014年1月27日原告实际转账90万，因原告未能提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，故被告在2016年和2017年向原告偿还的20万应认定偿还了借款本金，除2016年及2017年被告向原告还款20万元之外，原被告均未提供证据证明被告向原告偿还过借款，因此本院认定被告尚欠原告借款70万元。关于利息的计算，原告未能提供证据予以证明，因此本院认定原被告双方对利息约定不明，原告第一项诉讼请求主张被告偿还借款本金100万元及利息10万元本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告仅提供一份借款证明，约定于2018年1与7日还款，因此本院认定被告最后还款期限为2018年1月7日，关于利息的支付，应当以未还欠款70万元为基数，按照年息6%计算。原告主张被告支付自2018年1月8日至2020年1月1日期间的逾期借款利息，应为700000×6%×2-690.41=83,309.59元（690.41元为6天利息）。原告第三项诉讼请求，判令被告以未偿还本金为基数，按年利率6%，支付自2020年1月2日至返还全部借款本金之日期间的借款利息，具有事实和法律依据本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项：“一、被告郝清江于本判决生效之日起十日内返还原告李哲借款本金700,000元。二、被告郝清江于本判决生效之日起十日内以70万元为基数按照年息6%向原告支付自2018年1月8日至2020年1月1日期间的逾期借款利息83,309.59元。三、被告郝清江以未偿还本金为基数，按照年息6%向原告李哲支付自2020年1月2日至返还全部借款本金之日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李哲其他诉讼请求。诉讼费用减半收取7,892元由原告李哲承担2,374.9元，被告郝清江承担5,517.1元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李哲于2014年1月27日向田永震转款900,000元，田永震于当日将该笔款项汇入郝清江账户，田永震就此笔款项出庭作证，对郝清江通过田永震向李哲借款的事实予以解释说明，一审法院认定郝清江通过田永震向李哲借款的事实依据充足，本院予以确认。另外，郝清江出具的《借款证明》说明郝清江与李哲之间存在借款合意，田永震亦出庭作证对涉案900,000元与《借款证明》之间的关系予以解释说明，结合李哲通过田永震收到的200,000元还款，一审法院判令郝清江偿还李哲剩余700,000元借款本息，并无不妥，本院予以维持。田永震在本案已出庭作证，且涉案《借款证明》亦说明郝清江与李哲之间存在借款关系，郝清江上诉请求追加田永震为本案当事人的依据不足，本院不予支持。经审查双方一审提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决理据充分，本院予以维持。综上，上诉人郝清江的上诉请求，理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,633.10元，由上诉人郝清江负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十二日书记员 朱欣宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执220号之一 申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**），统一社会信用代码91340300150060076M。 代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托代理人：荣卫，该公司员工。 委托代理人：李勇，该公司员工。 被执行人:怀远县恒丰房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区信用代码91340321688137813F。 法定代表人：徐浩，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与怀远县恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人名下一宗国有土地使用权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法调查了被执行人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1215号申请执行人：唐磊，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：襄阳三栖新能源有限公司。住所地：襄阳市高新区仇家沟路大力大道**。法定代表人：张凯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人襄阳三栖新能源有限公司不当得利纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3636号民事判决书，被执行人襄阳三栖新能源有限公司应返还申请执行人唐磊150万元及利息，保全费5000元，案件受理费18300元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中信银行有存款38500元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳三栖新能源有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年10月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权38500元，因被执行人襄阳三栖新能源有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 松
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1952号 申请执行人：郁炳洪，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王长宝，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住兴化市。 被执行人：刘居满，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请执行人郁炳洪与被执行人王长宝、刘居满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4803号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王长宝于本判决生效后十日内向原告郁炳洪偿还借款60000元，并承担从2018年8月24日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师代理费5000元；被告刘居满承担连带清偿的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年8月12日、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款1470元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月20日，本院委托兴化市人民币法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆海燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1129号申请执行人：端木军领，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于端木军领与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初665号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告端木军领支付工资款6000元……案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，端木军领向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人端木军领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  尹宇川
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执824号 申请执行人：张开保，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人张开保与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开保于2020年10月22日以与被执行人涂伟荣达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销对涂伟荣的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执824号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执992号申请执行人：王书敏，男，汉族，1954年5月23日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。王书敏与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，3号楼商铺83.64平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助王书敏办理涉案商铺过户，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4100元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王书敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王书敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王书敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8522号原告：天津津西华诚置业有限公司，住所地西青区。法定代表人：杨兴海，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：吴楠，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴沛林（父子关系），男，1959年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津津西华诚置业有限公司（以下简称津西华诚公司）与被告吴楠无因管理纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津西华诚公司的委托诉讼代理人徐凯与被告吴楠及其委托诉讼代理人吴沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津西华诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016-2017年度采暖费1509元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月4日，原被告签订《天津市限价商品住房买卖合同》。根据合同约定，被告购买原告开发的位于天津市西青区××路××号××号××。合同签订后，原被告于2015年8月31日办理房屋交接手续，现被告已实际入住。根据天津市津安热电有限公司要求，原告代被告垫付了2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费。然，被告除向原告返还2015-2016年度垫付采暖费外，未再向原告返还2016-2017年度采暖费，因沟通未果，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。吴楠辩称，不同意原告的诉讼请求。2015-2016年度暖气不认，我找原告他们不理我，第二年我就没有交暖气费，我领房屋钥匙的时候原告让我签了很多霸王条款，为了领到钥匙我就签了，2018年我就自己去供暖办理了停暖手续，今年我才开始供暖。这么多年原告没找我要，诉讼时效已经过了。我接到过一个私人电话，不确定是不是催款，我认为也可能是诈骗电话，我没有看到过原告张贴的催款告示，原告给我邮寄的催款函，也不是按照我要求的地址邮寄的，我接到电话后去物业拿快递，快递已经找不到了。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告、被告签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于天津市西青区××路××号××号××。2015年8月31日原被告办理房屋交接手续，并签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同期限为2年，自2015年11月15日至2017年3月15日，合同第三条约定“吴楠应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给津西华诚公司……”。2016年7月29日原告为被告垫付了2016-2017年度采暖费1509元，原告于2019年12月份在小区公示栏张贴催款通知，2019年12月24日原告向被告邮寄催款函，邮件被拒收。被告陈述从未收到原告的催款通知。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费，其行为确已构成无因管理，原告有权要求被告支付为其垫付的该笔必要费用。现被告未向原告支付该笔费用，于法无据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。虽被告主张该案已过诉讼时效，但根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告已提交证据证明在2019年12月通过公示栏张贴及邮寄催款函的方式向被告主张权利，已产生诉讼时效中断的法律效力，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：被告吴楠应于本判决生效之日起七日内向原告天津津西华诚置业有限公司支付为其垫付的2016-2017年度采暖费1509元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告吴楠负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十月十五日书记员 杜昱瑩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1982号申请执行人樊国建，男，汉族，1979年3月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人贵州海盛建筑工程公司。法定代表人：周廷勇，系公司经理。被执行人黔西县交通运输局。法定代表人：钱茂勃，系该局局长。申请执行人樊国建申请执行被执行人贵州海盛建筑工程公司、黔西县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州海盛建筑工程公司、黔西县交通运输局送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月22日，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 豪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更167号   罪犯赵丑星，男，1979年6月11日出生，原户籍所在地山西省忻州市忻府区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月30日作出（2012）回刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵丑星犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2014年11月26日、2017年8月24日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年2月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯赵丑星在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯赵丑星在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判民事赔偿未履行。本次考核期内，表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯赵丑星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵丑星减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。   （刑期至2021年11月3日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 孙彩霞   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2794号 原告：韩学强，男，1989年2月22日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：李吉祥，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告韩学强与被告李吉祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩学强于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告韩学强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩学强撤诉。 案件受理费25元，由原告韩学强负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保114号   新和县丰泰车行、田爱龙：   新和县丰泰车行与田爱龙财产保全一案，申请执行保全共计5200元。经本院立案保全。现已冻结田爱龙名下尾号9872工商银行卡，至此，新和县丰泰车行向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保9号 申请人：胡国祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：付正全，男，成年，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：曾尚容，女，成年，汉族，住四川省洪雅县。 申请人胡国祥于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付正全在洪雅县七里坪镇七里坪社区居民委员会处的土地赔偿款等款项300000元予以保全。申请人胡国祥以其在洪雅县香花电力有限公司的股权300000元提供担保。 本院经审查认为，胡国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人付正全、曾尚容在洪雅县七里坪镇七里坪社区居民委员会处的土地赔偿款等款项300000元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人胡国祥在洪雅县香花电力有限公司的股权300000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2020元，由胡国祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐雅硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执819号之一申请执行人王敏，女，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王敏申请执行顾明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3843号民事调解书已经发生法律效力，后被执行人顾明未按期履行，申请人王敏于2020年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人顾明未按通知履行，我院依法将被执行人顾明纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，冻结被执行人顾明名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人顾明名下房产，房产均以抵押，暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人王敏也未向法院提供被执行人顾明可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王敏告知其享有要求被执行人顾明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾明负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1109号 申请执行人：严永锋，男，1985年1月1日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：严永坚，男，1980年10月12日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：严永强，男，1978年10月12日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：何合喜，女，1956年5月6日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上述四申请执行人委托代理人：黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。 上述四申请执行人委托代理人：黄芷莹，系广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：匡兴林，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行严永锋、严永坚、严永强、何合喜与匡兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初4788号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、匡兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿253046.39元给严永锋、严永坚、严永强、何合喜;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但匡兴林未履行上述法律文书确定的义务。严永锋、严永坚、严永强、何合喜向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案，执行费3969元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴伟健
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保9号之一 申请人：郝永飞，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人郝永飞于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金2160元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款2160元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金2160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款2160元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初398号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人夏鸣，男，1993年7月21日出生于山东省兰陵县，公民身份号码371324199307211930，汉族，初中文化，农民，住兰陵县磨山镇东疃后村。因犯盗窃罪于2016年5月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被郯城县公安局取保候审，2020年8月14日被郯城县人民检察院取保候审。             被告人杭军飞，男，1991年6月27日出生于山东省兰陵县，公民身份号码371324199106271953，汉族，初中文化，住兰陵县磨山镇山西村。因犯盗窃罪于2016年5月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被郯城县公安局取保候审，2020年8月14日被郯城县人民检察院取保候审。                               辩护人                       范伟，山东三禾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞273号                               指控事实                       2015年3月31日，被告人夏鸣、杭军飞在郯城县郯城街道坡里村撬门入户，盗窃被害人曹浩家现金4300元、银行卡二张取款2 000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人夏鸣、杭军飞有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人夏鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏鸣认罪认罚、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解。             被告人杭军飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏鸣、杭军飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏鸣的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采信。被告人夏鸣、杭军飞系自首，积极退赃，认罪认罚，对二被告人可从轻处罚，适用缓刑并到兰陵县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人夏鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。             被告人杭军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐开志                                                             二〇二〇年十月十六日                         书 记 员 刘 茹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢22号 申请执行人：姚桂元，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：范小武，女，1976年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈小论，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人姚桂元、范小武与被执行人陈小论买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）峡民初字第383号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小论未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚桂元、范小武申请，本院于2020年10月20日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈小论的银行存款10800元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4718号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：邹韵西，女，1986年3月12日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。上诉人王鹏因与被上诉人邹韵西网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其原审全部诉请。事实和理由：涉案产品不符合食品安全标准，应支持赔偿十倍价款的请求。邹韵西辩称，涉案商品为海外代购，仅有标签瑕疵，不存在违禁添加或含有毒有害的成分。此外，王鹏为职业打假人，也并非正常消费者，故不应支持其诉请。王鹏向一审法院起诉请求：1、判令邹韵西全额退还购物款人民币6,125元；2、判令邹韵西10倍赔偿61,250元；3、本案诉讼费由邹韵西承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，王鹏通过淘宝网在邹韵西经营的账号为“XX”的店铺购买12份美代现货裴礼康健康肌肤管理套餐，单价510元,包含运费共计支付6,125元。王鹏认为邹韵西所售产品为进口食品,依法应当注册相关的批准文号,并应进行中文说明,邹韵西违法销售不符合食品安全标准的食品，存在安全隐患，故涉诉。另查明，邹韵西经营店铺注明为全球购店铺。2019年5月间,邹韵西自爱飞海淘平台多次购入涉诉产品。审理中，王鹏认为邹韵西销售的产品没有任何中文标识，违反食品安全法，邹韵西宣传具有保健功效但没有批准文号，故不符合食品安全法。邹韵西表示同意退货退款，但不同意十倍赔偿，并认为对人体健康造成急性亚急性危害的状况才属于食品安全法的规范，邹韵西的食品是符合食品安全法的，王鹏也没有其他权威检测机构的检测报告证明邹韵西的产品存在上述情况，标签瑕疵也不属于十倍赔偿的范围。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。本案中，王鹏通过淘宝网在邹韵西经营的店铺购买12份裴礼康健康肌肤管理套餐，王鹏认为邹韵西所售产品没有注册相关的批准文号,也没有进行中文说明，是不符合食品安全标准的食品，故向邹韵西诉请退款并十倍赔偿。邹韵西认为其经营的店铺注明为全球购店铺，王鹏无证据证明其所售产品存在安全隐患，并认为王鹏非正当的消费者，其目的是为了获取不法利益。一审法院认为,涉案店铺为全球购商铺,王鹏自邹韵西处购买的商品于订单信息中显示为美代现货裴礼康健康肌肤管理套餐，王鹏作为网购经历丰富的买家系明知该商品的产地系域外及外包装无中文标识。邹韵西对王鹏诉其产品未有批准文号，不符合食品安全法亦不予认同，抗辩称其跨境电商零售进口商品不执行许可批准、注册备案，并称王鹏并无证据证明所售商品存在不符合食品安全的事实，就此亦提交了相应证据予以佐证,王鹏针对邹韵西的抗辩虽不予认可,但亦无反证推翻,故本院对邹韵西抗辩予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决邹韵西退还王鹏货款人民币6,125元，王鹏退还邹韵西12份裴礼康健康肌肤管理套餐；驳回王鹏的其余诉讼请求；案件受理费人民币1,484元，减半收取人民币742元，由王鹏负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，邹韵西在淘宝网经营的店铺注明为全球购店铺，王鹏在该店铺中购买涉案产品，相关商品订单信息中已明确显示为“美代”，即美国代购；而审理中，邹韵西也对涉案产品的进货来源作过说明，并已为此提交了相关证据。涉案产品来自于海外，其进口渠道有别于进口商进口的产品，且产品的外包装上也确实无中文标识；而对此，作为具有类似网购经验的王鹏也理明知，但其在购买时并未提出异议，故应视为王鹏接受邹韵西从海外订购并向其销售的涉案产品。此外，根据相关规定，食品安全主要是指无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；而王鹏在本案审理中也并未提供充分证据证明涉案产品中含有有害成分，为危害人体健康的不合格产品。本案中并不存在涉案产品不符合食品安全标准及邹韵西明知该产品不符合食品安全标准而仍向王鹏出售涉案产品的情况，王鹏要求邹韵西承担十倍价款的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不能支持。至于涉案产品无中文标签的瑕疵问题，虽与涉案产品是否符合食品安全标准无必然联系，但确实违反有关产品标签管理的相关法律规定，而现邹韵西也实际同意退货，故对王鹏要求退还购物款的请求，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,484元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十月九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7796号上诉人（原审原告）：M（卓某1），女，2009年7月29日出生，法兰西共和国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市长宁区。法定代理人：卢某（系上诉人的母亲），现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓某2，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住法国。委托诉讼代理人：袁海根，上海市东高地律师事务所律师。原审第三人：林丽华，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住法国。委托诉讼代理人：袁海根，上海市东高地律师事务所律师。上诉人M（卓某1）因与被上诉人卓某2排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人M（卓某1）上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：一、卓某2通过赠与的方式在其房产上为上诉人设定了居住权，上诉人对系争房屋享有的占有、使用权在权利性质上属于用益物权，该用益物权与卓某2享有的所有权并不冲突，上诉人基于用益物权要求排除妨害是合法正当的。即使林丽华对系争房屋享有所有权，卓某2的赠与行为是否侵犯第三人的夫妻共同财产权益也与本案并无实际关系，不应当作为本案判决的依据。二、系争房屋是否办理变更登记是解决系争房屋所有权问题的关系，而非本案关键。上诉人基于用益物权请求卓某2排除妨害以实现居有定所，并未主张对系争房屋享有所有权，因此系争房屋是否办理变更登记手续与上诉人是否享有占有、使用权并无关联。三、一审法院否认上诉人的用益物权与《民法典》规定“居住权”的立法趋势和立法精神相悖。被上诉人卓某2辩称，上诉人援引用益物权概念作为其请求权基础，缺乏现行《物权法》条文规定支持。现已生效的法律法规中没有关于居住权的规定。卓某2未经林丽华同意，无权在他与林丽华共有的系争房屋上设立居住权，且《赠与书》的目的是让上诉人与其生母共同居住所有，并没有关于设立居住权的意思表示。上诉人生母卢某以上诉人之名提起本案诉讼，意在推翻浦东新区人民法院判决她搬迁出系争房屋的执行结果。故不同意上诉请求，要求维持原判。原审第三人林丽华与被上诉人卓某2意见一致。M（卓某1）向一审法院起诉请求：1.判令M（卓某1）根据《赠与书》的约定享有对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的占有使用权;2.依法判令卓某2排除对M（卓某1）占有、使用该系争房屋的妨害。一审法院认定，卓某2是M（卓某1）生物学父亲。2014年4月30日M（卓某1）法定代理人卢某向法院起诉卓某2，要求确认M（卓某1）、卓某2存在亲子关系；要求M（卓某1）随母亲卢某共同生活。法院于2017年12月15日作出（2014）浦民一（民）初字第16213号民事判决书，判决卢某与卓某2所生之女随卢某共同生活。系争房屋原来登记在卓某2一人名下。2008年9月林丽华向法院起诉卓某2共有纠纷一案，要求确认系争房屋为其与卓某2共同共有，法院于2008年12月10日作出（2008）浦民一（民）初字第16268号民事判决书，判决系争房屋及地下车库由卓某2与林丽华共同共有。系争房屋于2009年10月10日登记权利人为卓某2和林丽华。林丽华于2012年6月向法院起诉M（卓某1）母亲卢某，要求卢某搬离系争房屋。法院于2012年10月11日作出（2012）浦民一（民）初字第18409号民事判决书，判决卢某搬迁出系争房屋。2012年7月11日卓某2出具《赠与书》一份，该《赠与书》约定：“……现本人在上海市浦东新区拥有住房两套（浦东XX路XX花园XX弄XX号XX室及XX弄XX号XX室），房贷一直基本由本人独自偿还。鉴于目前情况，为使女儿今后的生活、教育有所基本保障，本人作如下决定：一、本人与卢某所生女儿M，由其生母卢某抚养教育，居住在XX路******内。二、因本人现无经济来源，故本人自愿将上述两处房屋产权赠与女儿M，作为孩子的生活教育抚养费，自交付之日起，此两，此两处房产由本人女儿M与其生母卢某共同居住所有理，任何人不能剥夺其权利。三、本人未能尽到父亲责任和义务，对女儿满心惭愧，对卢某女士万分对不起。仔细思虑后，本人作出以下决定，将来本人百年离世后，本人名下所有财产全部留给我与卢某的女儿，由女儿M继承本人之全部遗产。……。”一审法院认为，父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。现M（卓某1）经常居所地在我国，M（卓某1）选择适用我国的法律，符合法律规定，故本案应适用我国法律。根据我国法律规定，夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中卓某2承诺将系争房屋赠与给M（卓某1），并未征得林丽华同意。且赠与房屋未办理登记手续。现M（卓某1）仅凭卓某2单方出具的《赠与书》，即要求主张系争房屋的占有和使用权，缺乏事实与法律依据。故M（卓某1）的诉讼请求，法院不予支持。M（卓某1）要求卓某2承担抚养责任的形式不能仅拘泥于取得系争房屋的物权，亦可通过主张抚养费等其他形式要求卓某2承担抚养义务。一审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决：驳回M（卓某1）的全部诉讼请求。案件受理费80元，诉讼保全费5,000元，共计5,080元，由M（卓某1）负担。公告费560元，由卓某2及林丽华承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋系被上诉人卓某2与原审第三人林丽华的夫妻共同财产，卓某2未经林丽华同意，擅自将系争房屋赠与上诉人，且未作登记，应属无效。上诉人称其通过《赠与书》获得对系争房屋占有、使用权即用益物权，与法有悖，本院不予采信。上诉人如对被上诉人履行抚养义务存有争议，可另择途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人M（卓某1）负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十月十二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3341号申请执行人：闫军和。被执行人：石锋锋。申请执行人闫军和与被执行人石锋锋民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7606号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人闫军和于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金2万元及利息并负担案件受理费100元、执行费270元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4369号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。统一社会信用代码913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：佘建英，女，1973年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：诸小兵，男，1978年1月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系佘建英丈夫。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告佘建英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告委托诉讼代理人诸小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《广丰区廉租（公租）房租赁合同》，并判决被告按合同约定返还房屋；2、判决被告立即向原告支付违约金计人民币3564.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因政策享有公共租赁住房保障性资格。原告与被告签订《广丰区廉租（公租）房租赁合同》，合同约定：被告租赁位于广丰区，储藏间14Ａ14，面积为60.74㎡，年租金为1783.72元。现在原告的摸底排查活动中，原告发现被告已经不符合廉租（公租）房的租赁条件，要求被告根据规定进行房屋腾退工作，但被告拒不配合腾退工作。现被告已严重违反了合同的约定，使公共租赁租房失去本应发挥的作用，故原告具状法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更第一条诉请，判令解除原被告签订的广丰区公共租赁住房租赁合同，并按合同约定返还房屋。 原告为其主张提供如下证据： 1、营业执照、法人代表人身份证明各1份，证明原告的主体信息； 2、广丰区公共租赁住房租赁合同1份，证明被告与原告签订合同，租赁了位于广丰区房屋的事实； 3、上饶市广丰区不动产档案信息中心的查询原件1份，证明被告在2019年已经拥有商品房，不符合公共租赁住房条件，应进行房屋腾退工作； 4、上饶市广丰区广发投资开发有限公司出具的证明及不动产权复印件各1份，证明被告所居住的房屋为上饶市广丰区广发投资开发有限公司所有，自房屋投入使用后，一直委托原告进行管理、代为签订及解除相应合同等一切事物； 经被告佘建英质证，对证据1、2、4无异议； 对证据3真实性无异议，但该房屋是诸小兵个人的房屋，是诸小兵个人花钱购买的，但在2019年6月份加了被告佘建英的名字； 被告佘建英辩称：原告第一次通知被告的时候，被告自己就在2019年11月份将该搬出来的东西搬出来了，还剩些固定的东西，搬不掉的东西没有搬，如厨房及卫生间装修好的固定的东西、、地板门窗、衣柜等没有搬，因为这些搬不了的东西是被告之前装修好的，被告之前跟物业那边讲，要求下一家补偿一点装修费给被告，但原告工作人员不同意，所以才一直没有协调好。 被告未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告佘建英因政策享有租赁住房保障性资格。原告和被告佘建英自2016年12月份起每年签订《广丰区公共租赁住房租赁合同》。合同约定，被告佘建英租赁位于在广丰区，储藏间编号14Ａ14，租赁房屋面积60.74（包含储藏间），年租金为1783.72元。 另查明，被告佘建英于2019年2月27日和其丈夫诸小兵拥有自己的商品房一套。 本院认为，经被告佘建英申请，由广丰区保障性住房管理办公室审核认定，被告佘建英符合租住公共租赁住房的资格，且与原告签订了《广丰区公共租赁住房租赁合同》，该合同系双方当事人自愿、平等、协商的基础上签订的，符合有关法律、法规和政策规定，为有效合同，依法受法律保护。依照合同第十条第（一）款规定：乙方（即本案被告）因家庭人口、收入及住房等情况发生变化不再符合公共租赁住房保障资格条件的，应当主动向当地住房保障行政主管部门申报，终止本合同并将房屋退回甲方（即本案原告）。本案中，被告佘建英于2019年2月27日自行购买了商品房，不符合公共租赁房屋的要求，现被告佘建英同意解除与原告签订的租房合同，符合法律规定，本院予以准许。因被告佘建英在接到原告通知解除租赁合同时，已自行将房屋腾空，故原告主张要求被告支付违约金3564.44元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告佘建英提出要求原告赔偿其装饰装修涉案房屋费用30,000元，不在本案审理范围，本院不作处理，被告佘建英可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的《广丰区公共租赁住房租赁合同》（合同编号19351）； 二、被告佘建英应在本判决生效后立即将坐落在广丰区公共租赁住房交付给原告； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐艳芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6923号罪犯朱华良，男，1998年4月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣0781刑初256号刑事判决，认定被告人朱华良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华良减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2019年10月29日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2020)陕01刑终294号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈安，男，1993年3月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蓝田县，2017年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人陈安犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2018）陕0113刑初987号刑事判决。原审被告人陈安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察官温鸿沛、检察官助理费翔出庭履行职务。上诉人陈安及其辩护人刘红林到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2017年5月，被告人陈安开始利用支付宝中的飞猪应用程序通过刷单预订酒店的方式赚取差价。具体运作过程是：支付宝飞猪应用程序可以先以芝麻信用分数作担保预订酒店，等客户入住离店后，酒店方会自动从预订酒店的支付宝账户中扣除相应房费。陈安从上线刘某某等人（为旅行社提供酒店代订服务）处取得酒店入住信息，并将信息发送给预订人，预订人用自己支付宝芝麻信用担保预订酒店房间，预订成功后上线把预订酒店的费用和10%的提成打给陈安，陈安待客人离店后，再把酒店预订款和3%的提成打给帮其预订酒店的人，从中赚取提成的差价。   自2017年9月起，陈安在无履行能力的情况下，为了短时间聚集资金，改变了之前对预订人的返点设置，通过微信群发布“酒店刷单挣佣金”的广告，承诺向预订人结算全部房款并另付3%至15%不等的佣金，吸引网络上各被害人参与刷单，又雇用洪某某、赵某某等人帮助其快速发展刷单预订活动。通过该模式陈安短时间内吸引大量被害人参与刷单聚集资金，从上线处获取大量资金，但其将少部分资金用于支付部分刷单者房款及佣金，以保障刷单活动的延续，大部分用于其个人黄金期货投资和个人挥霍消费，不断形成新的资金亏空。同年10月底，因资金亏空越来越大，陈安无力支付相应款项，从而导致刷单被害人被扣款并自己承担房费和刘某某等人虽已向陈安支付过房费但部分房间被取消或面临被取消的后果。   同年10月，陈安为了获取更多资金，通过网络联系上线刘某某、吴某某、吕某等人制作虚假的支付宝花呗付款码，又哄骗网上套现者扫码支付，相应款项在被刘某某、吴某某、吕某等人扣除手续费后，剩余款项（支付金额92%左右）被转给陈安，陈安未向相应扫码套现者返款。2017年12月6日，公安机关将陈安抓获。经鉴定和核查，陈安诈骗涉案金额共计744955.53元。（涉案被害人为85人，已扣除鉴定意见中的张某甲和张某某、戚某某3人及其报案数额）   上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、银行账户交易明细、支付宝交易明细、汽车租赁合同、航班信息和酒店入住信息、司法会计鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人陈安的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控被告人陈安涉案诈骗数额有误，予以更正。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（二）责令被告人陈安退赔各被害人相应损失。   上诉人陈安及其辩护人对陈安的行为构成诈骗罪不持异议，惟辩称原审判决认定的犯罪数额有误，存在代理和客户重复报案的情况，有部分订单是因为陈某某抓获导致不能及时返款，原审判决量刑过重。   出庭履行职务的检察官认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人陈安实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，有经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人陈安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人陈安及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，经查，原审判决认定的犯罪数额，有报案材料、提取笔录、证人刘某某、吴某某等人的证言、被害人洪某某、赵某某等人的陈述、银行账户交易明细、支付宝交易明细、司法会计鉴定报告、上诉人陈安的供述等证据证实，对无法确定数额和行为人的款项，原审判决已经予以核减，所认定的犯罪数额准确，本院予以确认。上诉人陈安及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年十月十二日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
山西省平陆县人民法院支 付 令（2020）晋0829民督4号申请人：苏引丝，女，汉族。被申请人：赵卫强，男，汉族。申请人苏引丝于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人苏引丝称，被申请人赵卫强欠借款130000元，经多次催要不予给付，现要求被申请人赵卫强给付借款130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵卫强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏引丝借款130000元。申请费967元，由被申请人赵卫强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  黄 青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢849号申请执行人：金姬花，女，1971年8月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金星，男，1974年4月29日出生，朝鲜族，住天津市。委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人金姬花与被执行人金星民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2500号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金星返还申请执行人金姬花借款本金300,000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5800元、公告费900元、执行费4501元）。本院于2020年10月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金星发出恢复执行通知书。2020年10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。2020年10月28日，申请执行人金姬花向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4364号之一 申请执行人：赵万，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：泉州南豹鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇阳光村滨海路，统一社会信用代码91350521081637651X。 法定代表人：王志杰。 申请执行人赵万与被执行人泉州南豹鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人应偿还申请执行人款项10900.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱培阳
陕西省大荔县人民法院   结案通知书    (2020)陕0523执1286号     王某甲、王某乙、王某丙、王维新：   申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人王维新继承纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1587号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王维新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请执行，请求被执行人王维新给付申请执行人王某甲、王某乙、王某丙每人40824元，承担案件受理费5637元，承担案件执行费1737元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人王维新未自觉履行，本院对被执行人王维新的银行存款129846元予以扣划（交纳案件执行费1737元），现申请执行人王某甲、王某乙、王某丙已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初1587号民事判决书执行完毕。       二0二0年十月二十七日
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执104号 申请执行人：鹤岗市坤威建筑装饰有限公司，住所地：鹤岗市向阳区。 法定代表人：杨波，职务：总经理。 被执行人：鹤岗市第十四中学，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：刘英，职务：校长。 本院在执行申请执行人鹤岗市坤威建筑装饰有限公司与被执行人鹤岗市第十四中学施工合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市第十四中学应该给付申请执行人鹤岗市坤威建筑装饰有限公司226，188.48元，申请执行人鹤岗市坤威建筑装饰有限公司与被执行人已经达成执行和解协议，约定此款于2021年4月30日前付清，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 周宏海 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 程 程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2951号费麒峰(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：费麒峰与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元。本院已将该款转付给费麒峰。至此费麒峰向本院申请执行的(2020)云0114执2951号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1014号之一 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 被执行人徐靖，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人龙道禹，女，1977年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐靖、龙道禹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6359号民事调解书，向被执行人徐靖、龙道禹送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月21日双方自行达成和解协议：龙道禹保证在2021年3月1日前偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的借款本息（具体金额以还款时农商行提供的凭证为准），若徐靖在中铁十五局的工资及伤残赔偿金收到后，立即提前偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司的借款本息。本案执行费由被执行人徐靖、龙道禹负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保263号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张小芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆省皮山县。被申请人：伏军胜，男，1969年5月22日出生，汉族，住新疆省皮山县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小芬、伏军胜名下价值413623.15元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张小芬、伏军胜名下价值413623.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2093号 原告：龚三清（曾用名：龚清三），女，1969年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：闫占敏，男，1969年8月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：栗苗苗，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安琪，河北十力律师事务所实习律师。 原告龚三清与被告闫占敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚三清及其委托诉讼代理人史志刚、被告闫占敏及其委托诉讼代理人栗苗苗、梁安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚三清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出侵占原告的宅基地0.225亩（南北长15米，东西长10米）、排除妨害、清理杂物，不得干涉原告在该宅基地上建房；2、依法判令被告赔偿原告经济损失费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告闫占敏曾是夫妻关系。1992年2月28日，原、被告经人介绍，办理了结婚登记。1993年2月17日，儿子闫文强出生。1995年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。1995年11月10日，原、被告经磁县人民法院调解，双方自愿离婚，达成了离婚协议，磁县人民法院作出（1995）杜民调字第312号民事调解书。原、被告离婚后，仍然共同生活在一起。1998年2月9日，女儿闫文鑫出生。后由于双方感情不和，原、被告分开生活至今。2008年5月4日，经原告向政府有关部门申请，原告依法在本村取得宅基地一块，磁县国土资源局依法向原告颁发了集体土地建设使用证（磁集建政字第516061048号），宅基地四至：东至未利用土地，西至闫占敏，南至街，北至街。自2017年以来，被告闫占敏开始强行侵占原告的宅基地，并在侵占的土地上堆放砖头、沙子、杂物，并搭建临时建筑物，致使原告无法使用该土地。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告未经原告允许，擅自占有原告合法的宅基地拒不腾出，严重侵害了原告对宅基地的使用权，被告应当立即停止侵害，排除妨害。 综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的宅基地使用权，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 闫占敏辩称，1、从宅基地占用申请书来看，原告申请宅基地的理由为子女结婚需要住房，从家庭成员来看，该宅基地是用于闫文强结婚，故闫文强为该宅基地的使用权共有人和实际拥有人，又根据（2007）邯大证民字号2838号公证书来看，闫文强一直由被告抚养并共同居住，被告的行为是经过闫文强允许的，不存在侵占该宅基地的事实；2、原、被告在同居期间，原告同意被告于2009年占用该宅基地，此后也未提出任何异议；3、原告申请该宅基地的相关费用都由被告缴纳的；4、原告的户口已转为非农户口，现在邯郸市邯山区长乐路69号居住，该宅基地上的申请书中家庭成员存在虚报，申请人签字处非原告所签，且原、被告均无手章，故该宅基地申请违反法律程序，被告保留撤销该宅基地使用证的权利；6、原告主张的经济损失费无事实和法律依据。综上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾用名为龚清三，原、被告原系夫妻关系，1995年11月10日，原、被告经磁县人民法院调解，双方自愿离婚，磁县人民法院作出（1995）杜民调字第312号民事调解书。原、被告离婚后，仍然共同生活在一起。1998年2月9日，女儿闫文鑫出生。后由于双方感情不和，原、被告分开生活至今。2008年5月4日，经原告向政府有关部门申请，原告依法在本村取得宅基地一块，磁县国土资源局依法向原告颁发了集体土地建设使用证，证号为磁集建（政）字第516061048号，宅基地四至为东至未利用土地，西至闫占敏，南至街，北至街。现被告闫占敏在该处宅基地上建有简易房屋，且种植蔬菜。现原告因被告未经其允许私自在其宅基地上建造简易房以及种植蔬菜侵害了其宅基地的使用权，要求被告停止侵害、排除妨害，清理杂物、不得干涉原告在该宅基地上建房。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，磁县人民政府根据原告申请依法向原告核发宅基地占用土地申请审批书，确认了原告的土地使用权，相关政府部门亦对原告使用土地的申请予以批准，且磁县国土资源局向原告填发了证号为磁集建（证）字第516061048号的集体土地建设用地使用证，原告对涉案土地享有的使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。被告闫占敏未经原告允许私自在涉案宅基地上建造简易房、种植蔬菜的行为构成侵权，依法应向原告承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告闫占敏停止侵害、排除妨碍、清理杂物、不得干涉原告在宅基地上建房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼主张，缺乏充分证据证明，本院不予支持，依法应当予以驳回。被告的抗辩及举证不能证明其对涉案宅基地享有任何权利，且被告在该村已实际使用一处宅基地，本院对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告闫占敏不得阻碍原告龚三清使用磁集建（政）字第516061048号集体土地建设用地使用证所确定的宅基地，停止侵权、排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内腾清在该宅基地上所建房屋及种植的蔬菜； 驳回原告龚三清的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告闫占敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1422号 关于申请执行人张立飞与被执行人杨欢婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0684民初4794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立飞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行交纳（2019）冀0684民初4794号民事判决书确定的执行款206931元，现已发放给申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初4794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2950元已由被执行人杨欢交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终253号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)朱胜桃，女，1973年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原审被告人鄂明枝，女，1975年2月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。湖北省罗田县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃诉原审被告人鄂明枝犯侮辱罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂1123刑初82号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人及原审被告人的意见。现已审理终结。原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃指控鄂明枝犯侮辱罪并要求赔偿经济损失，仅提供朱胜桃身份信息、鄂明枝户籍证明、河铺中心卫生院诊断报告单、罗田县人民医院病历、河铺镇马某坳村委会出具清单等书证，证人肖某、林某1、林某2等人的证言，被害人朱胜桃的陈述，被告人鄂明枝的供述与辩解，现场照片等证据，该证据不足以证明被告人鄂明枝犯侮辱罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃对被告人鄂明枝的起诉。上诉人朱胜桃上诉称，原审未经开庭审理就作出裁定，程序违法；原审被告人鄂明枝的行为构成侮辱罪，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，发回重审。本院认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。经查，本案上诉人朱胜桃提供的证据尚不足以证实原审被告人鄂明枝的行为达到情节严重的程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审是在认定本案罪证不足的情况下，未开庭而裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，故不存在程序违法的问题，上诉人朱胜桃的上诉理由，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十月十四日法官助理陈杰书记员江丽红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初12967号原告：东莞市呈佳模具有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914********24994XN。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰龙，系该公司员工。被告：青岛信莱粉末冶金有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区*******。统一社会信用代码：913**********920XA。法定代表人：薛某1。原告东莞市呈佳模具有限公司诉被告青岛信莱粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东莞市呈佳模具有限公司于2020年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市呈佳模具有限公司撤回起诉。案件受理费1799元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年九月二十八日书记员  叶银章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1161号   申请执行人：鲁爱玲，女，1979年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆青云建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**朗月星城小区********。   法定代表人：候高才，该公司总经理。   本院执行的申请执行人鲁爱玲与被执行人新疆青云建筑工程有限公司劳动争议一案，因水劳人仲字（2020）第401号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁爱玲依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人新疆青云工程技术有限公司银行存款30000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费350元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   马生明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 一 十 四 日   书  记  员   陈 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6221号罪犯巫力，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省万载县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年2月9日作出（2016）赣0922刑初137号刑事判决，认定被告人巫力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人巫力不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣09刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫力减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月12日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执399号之一申请执行人：孙丽，女，1982年9月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。被执行人：福建省金世辉翔网络科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道永安路**。法定代表人：顾健仪。孙丽与福建省金世辉翔网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，孙丽于2020年4月27日向本院申请执行。立案标的额人民币41500元及赔礼道歉。立案后，本院向被执行人福建省金世辉翔网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年7月29日，本院委托福建省石狮市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月十五日书记员  邓 焱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9717号申请执行人：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路**。法定代表人：胡宇，董事长。被执行人：北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1417。法定代表人：冯山泉，董事长。申请执行人北京金自天正智能控制股份有限公司与被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4229号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金自天正智能控制股份有限公司款项1047188.6元；二、北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金自天正智能控制股份有限公司逾期付款利息（以1047188.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7112元，由北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京金自天正智能控制股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年10月27日冻结被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司名下招商银行账户，实际控制金额134.47元，冻结期限一年，至2021年10月26日止；于2020年10月27日冻结被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司名下建设银行账户，实际控制金额0元，冻结期限一年，至2021年10月26日止。4、本院于2020年10月27日对被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4229号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  燕 君
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3629号之一 申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨权。 被执行人：李爱超，男，汉族，1978年11月4日出生。 被执行人：钱敏，女，汉族，1978年10月14日出生。 申请执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司与被执行人李爱超、钱敏追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人李爱超名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人钱敏名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6771号之一原告：谭书惠，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾**附**，注册号5000002101060。法定代表人：刘建国，职务不详。原告谭书惠与被告重庆天伦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谭书惠于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书惠在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭书惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭书惠撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谭书惠负担。审 判 长  陈泫华人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  包才根二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 美
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执569号之一申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：广州海然数码科技有限公司，住，住所地广州市天河区员村二横路**南侧之一之二之**之**限办公用途）。法定代表人：罗金伙。中国财政经济出版社与广州海然数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国财政经济出版社于2020年6月24日向本院申请执行，立案标的：123000元。立案后，本院向被执行人广州海然数码科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行存款20802元，法院已扣划并发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年7月1日，被执行人向法院邮寄公司现状情况说明并提交被执行人财产状况表。2020年8月25日本院委托广州市天河区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 焱
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执175号刑事审判庭：你庭移送执行李某追缴违法所得一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币11.06元，该笔款项已于2020年10月27日上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16517号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘丽娟，女，1993年11月5日出生，身份证住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108256.52元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2364号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行、聂栋梁：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行聂栋梁信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4744号民事判决书于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1319号申请执行人：刘佰春,男性,1968年11月5日出生,住绥化市北林区。被执行人：绥化市富贵精制米有限责任公司，社会统一信用代码91231200749660465X，住所地绥化市北林区秦家镇。法定代表人：王继伟,本院在执行刘佰春与绥化市富贵精制米有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月25日作出的（2019）黑1202财保433号民事裁定书，保全了被执行人所有的位于绥化市北林区富贵村不动产证号828平方米仓库，此仓库由（2019）黑1202民初2866号民事裁定书首次查封，除此外财产可供执行。本院已经被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十日书记员  高昕宇
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1169号 熊新成： 关于被执行人熊新成罚金纠纷一案，在执行过程中，本案罚金已全部缴清。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6979号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。被执行人：杜亚敏，女，1979年7月22日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初989号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人杜亚敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.560011万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行1.560011万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2742号 原告：庞英兰，女，1985年09月30日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告庞英兰与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞英兰撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告庞英兰承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特146号申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码91320412MA1MUPN66D。法定代表人：岳建明，该公司经理。委托诉讼代理人：范琳琳，女，该公司员工。被申请人：刘为民，女，汉族，1954年3月10日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛艳平、王梓,上海市汇业律师事务所律师。申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司（以下简称中能源养老服务公司）与被申请人刘为民申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。中能源养老服务公司向本院申请：确认上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1788号仲裁案件所依据中能源养老服务公司与刘为民之间的仲裁协议无效。申请事实与理由：2020年4月，中能源养老服务公司与刘为民签订担保协议，约定中能源养老服务公司向刘为民承担保证责任，协议第六条约定各方产生争议应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据届时有效的仲裁规则进行仲裁。刘为民依据担保协议向上海仲裁委员会申请仲裁。案涉担保协议未经公司董事会或者股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于无效合同，因此担保协议中的仲裁条款自然无效。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。请求确认中能源养老服务公司与刘为民之间的仲裁协议无效。刘为民辩称，仲裁法第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形。就本案而言，中能源养老服务公司为刘为民出具担保协议，明确了仲裁条款，有确定的仲裁机构，加盖了中能源养老服务公司的公章，无任何导致仲裁协议无效的情形。而且，担保协议是否有效不是本案的审查范围。根据合同法第五十七条及仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更解除终止或无效不影响仲裁协议的效力。因此，担保协议是否有效不影响仲裁协议的效力。经审查查明，中能源养老服务公司、无锡市百达建设发展有限公司作为担保方与刘为民于2020年4月9日签订担保协议，该协议约定刘为民认购中企医养私募股权投资基金340万份，认购金额340万元。各方产生争议应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。该协议自双方签字或盖章后生效，至协议担保范围的责任全部履行完毕之日终止。该协议加盖中能源养老服务公司和无锡市百达建设发展有限公司的公章并加盖中能源养老服务公司法定代表人岳建明的私章，无锡市百达建设发展有限公司法定代表人孙旭峰与刘为民分别予以签名。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条规定仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。中能源养老服务公司与刘为民签订的案涉担保协议约定各方产生争议应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁，该仲裁协议条款概括约定仲裁事项并选定了仲裁机构，系仲裁协议当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在上述法律规定仲裁协议无效的法定情形。案涉担保协议约定的其他权利义务条款有效或者无效，均不影响仲裁协议条款的效力，因此，本院认定该仲裁协议依法应属有效协议。综上，中能源养老服务公司申请确认中能源养老服务公司与刘为民之间仲裁协议无效的理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，裁定如下：驳回中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈煜雪