湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1303号原告张永，男，1972年2月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张蓓，女，1997年8月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张潼，男，2000年6月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告杨兴贵，男，1948年1月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告石家梅，女，1946年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。五原告共同委托诉讼代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告张忠华，男，1988年11月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人胡政伟，湖南风云律师事务所实习律师。原告张永、张蓓、张潼、杨兴贵、石家梅与被告张忠华、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，五原告变更诉讼请求，将赔偿损失总额由380000元变更增加为452730元。原告张永、五原告共同委托诉讼代理人彭明富，被告张忠华、被告保险公司委托诉讼代理人陈灵生和胡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永、张蓓、张潼、杨兴贵、石家梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠华赔偿死者杨春花死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、处理丧葬事宜交通费分责后38万元；2、由被告保险公司在保险限额内依责对上述费用承担理赔责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，原告张永驾驶湘Ｕ×××**号两轮摩托车，搭载爱人杨春花，从永顺县灵溪镇吊井村驶往永顺县方向，当车行驶至306线194ＫＭ＋300Ｍ路段时，被相对行驶来由被告张忠华驾驶的粤Ｓ2Ｑ2**号小车撞倒。事故造成摩托车乘车人杨春花抢救无效死亡、张永受伤、两车受损的交通事故。原告张永负事故主要责任，被告张忠华负事故的次要责任。原告亲人因交通事故死亡后，其年迈的父母失去了赡养费来源，未成年子女失去了抚养费来源，所有亲人的痛苦无法想象。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告双方协商赔偿无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。原告张永、张蓓、张潼、杨兴贵、石家梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明张永负事故的主要责任，张忠华负事故的次要责任，杨春花无责任；2、证明及房产证，证明杨春花一家人县城有房子，且一直居住在县城的事实，死亡赔偿应该按照城镇标准计算；3、结婚证**口，张永与杨春花系夫妻，有两个小孩要求抚养的事实；4、证明及户口，证明杨春花有两个老人需要赡养的事实；5、石远兵的证明，证明使用“120”产生运尸费用1500元的事实。被告保险公司辩称：1、交警部门作出的事故认定明显存在错误，本案的驾驶人张忠华并不存在任何的违章情况，交警部门以采取措施不及时，认定张忠华承担事故的次要责任，明显与道路交通安全法第22条第一款规定的内容相互矛盾。事故的发生，是因张永驾驶摩托车超越道路中心线逆向行驶造成，交警部门在作出事故认定时，并没有搜集本案张忠华采取措施不及时的证据，故交通事故认定明显存在错误，且未在法定时间内作出认定，建议法院根据湖南省高院颁布施行的湘高发2019第29号文件第十一条的规定，要求对做出事故认定的公安管理部门的上级部门对此次事故的意见进行征询。2、保险公司在本事故中仅承担无责限额赔偿责任。被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：保险条款，拟证明保险公司仅仅承担医保用药，非医保用药不在保险承担范围，诉讼费及鉴定费也不在保险公司承担范围。被告张忠华辩称：赞同保险公司的答辩意见。张忠华系合法驾驶，其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。另外，事故发生后，给死者家属垫付了丧葬费5万元，请求法院一并进行处理。被告张忠华为支持其主张，向本院提交以下证据：1、驾驶证复印件，拟证明合法驾驶的事实；2、收条一份，拟证明垫付费用的事实，给死者家属垫付安葬费5万元；3、保险单，拟证明事故车辆到保险公司投保的事实。本院对当事人提交的证据作出如下认定：对原告提交的第3、4号证据，两被告均质证无异议，本院予以采信；对原告提交的第1号证据，被告张忠华质证无异议，虽然被告保险公司质证不认可，但该证据能证明案件发生的事实，交警部门对责任的划分并无不当，本院予以采信；对原告提交的第2号证据，被告保险公司质证对证明目的不认可，认为杨春花系农村户口，但房产证系相关职能部门依职权制作发放，且张永与杨春花系夫妻关系，本院对其证明杨春花系城镇生活的目的予以采信；对原告提交的第5号证据，两被告质证均不认可，认为该费用应包含在丧葬费中，本院对两被告的意见予以认可。被告保险公司提交的证据一份，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。对被告张忠华提交的第1、2、3号证据，原告及保险公司质证均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2020年1月22日，张永驾驶湘Ｕ×××**号普通两轮摩托车（搭载杨春花），从永顺县灵溪镇吊井村驶往永顺县城方向。19时42分许，当车行驶至Ｓ306线194ＫＭ＋300Ｍ（永顺县灵溪镇树木村）路段时，由于张永夜间行车操作不当，导致车辆越过道路中心线，逆向行驶，与相对方向驶来由张忠华驾驶的粤Ｓ-2Ｑ2**号小型普通客车相撞，造成摩托车搭乘人杨春花经抢救无效死亡，驾驶人张永受伤，两车受损的交通事故。该事故经永顺县交通警察大队认定：1、张永在此事故中承担主要责任；2、张忠华在此事故中承担次要责任；3、乘车人杨春花在此事故中无责任。张忠华驾驶的粤Ｓ-2Ｑ2**事故车辆在保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔率，保险期间均为自2019年4月13日00时起至2020年4月12日24时止，事故发生在保险期内。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔率。事故发生后，张忠华为死者家属支付丧葬费5万元。另查明，原告张永与死者杨春花于1996年11月18日登记结婚，婚后生育张蓓、张潼。2012年12月25日，原告张永在永顺县河西街购买房屋后全家居住至今，房权证为灵溪镇字第**。原告杨兴贵、石家梅系杨春花父母，生活在永顺县，共生育四个子女。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元；农村居民人均生活消费支出13969元，职工年平均工资73300元。本院认为，被告张忠华驾驶机动车在道路上行使，与原告张永驾驶的两轮摩托车相撞，导致两轮摩托车搭乘者杨春花死亡及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告张忠华承担事故次要责任，原告张永在此事故中承担主要责任，杨春花在此事故中无责任，故被告张忠华在本案中应承担相应的赔偿责任。因被告张忠华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期限内，故对于该交通事故造成的各项损失，保险公司应在“交强险”和“商业险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张忠华承担。关于死亡赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿费用问题，虽然从死者的身份信息表明系农村居民，但根据原告提交的2号证据显示，原告全家自2012年12月25日起，至今一直居住在永顺县，该份证据系房产部门出具，对其证明力和公信力本院予以采信，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入额计算赔偿费用；关于被告保险公司主张精神损害抚慰金不应在机动车综合商业保险中予以赔偿的问题，虽然被告保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，但该条款关于精神损害抚慰金的约定，属“免除保险人责任的条款”，而张忠华质证表示不清楚，保险公司未能举证证明其对上述条款对张忠华履行过明确说明义务，依据《保险法》规定，该条款不生效，本院对被告保险公司的该项抗辩理由不予采纳。关于承担责任比例问题，结合本案实际情况，原告方因杨春花死亡后造成的各项损失由保险公司在交强险责任限额内优先赔付后，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按30%比例予以赔付为宜。杨春花因交通事故死亡后，产生的各项损失应按照《最高人民法院》依法计算为：1、死亡赔偿金，依照湖南省2019年度城镇居民人均纯收入计算为39842元／年×20年＝796840元；2、丧葬费，依照2019年度湖南省职工月平均工资计算为73300元／年÷12×6个月＝36650元；3、精神损害抚慰金，杨春花的死亡给五原告造成了严重的精神损害，原告主张50000元并无不当，本院予以确认；4、被扶养人生活费，按照农村居民人均生活消费支出13969元／年×（8年＋6年）÷4人＝48891.5元，共计932381.5元。事故发生后，被告张忠华先行给原告方支付了杨春花丧葬费50000元，其支付金额超过了36650元丧葬费标准，超过部分13350元应视为张忠华为解决此次交通事故自愿支付给原告的费用，不应返还；保险公司应按36650元的标准返还给张忠华，上述款项应从保险公司赔偿给原告的各项损失总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，直接给原告张永、张蓓、张潼、杨兴贵、石家梅支付保险理赔款110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内，扣除被告张忠华已支付的丧葬费36650元，再在机动车综合商业保险责任限额范围内，直接给原告张永、张蓓、张潼、杨兴贵、石家梅支付保险理赔款210065.85元[（932381.5元-110000元）×30%-36650元=210064.45元]；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内给被告张忠华支付保险理赔款36650元；四、驳回原告张永、张蓓、张潼、杨兴贵、石家梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告张永负担45元，被告张忠华负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二〇年十月十日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。