wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9383号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。 主要负责人：王建能。 被执行人：吴志杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人吴志杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4352号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金63166.05元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币755元及预估执行费847元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年7月15日，扣划被执行人名下财付通账户1580.45元，款项优先抵扣本案诉讼费及执行费。2020年7月16日，冻结被执行人名下漳州荣信网络有限公司股权，冻结期限为3年，申请执行人同意暂不处置。2020年8月3日，查封被执行人名下本案抵押车辆闽EUE6**小汽车，查封期限为2年，但未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执567号之一 申请执行人：王艳华，女，汉族，1976年6月2日生，住长春市浦东路。 被执行人：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 本院在执行申请执行人王艳华与被执行人长春市中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初160号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年10月28日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆和长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵 健
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保385号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、崔敬锋： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人崔敬锋申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人崔敬锋名下价值人民币66000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人崔敬锋名下的银行账户存款和查封被申请人崔敬锋名下的车牌号为粤Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4267号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                       (2020)新2701执保157号申请人：新疆博圣酒业酿造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市博精公路**。法定代表人：杨东林，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：翊锋弘自动化设备（上海）有限公司。法定代表人：王纯久，该公司经理。新疆博圣酒业酿造有限责任公司与翊锋弘自动化设备（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人博圣酒业酿造有限责任公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翊锋弘自动化设备（上海）有限公司价值247500元的动产、不动产或银行存款予以保全，原告博圣酒业酿造有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人博圣酒业酿造有限责任公司的申请，符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人翊锋弘自动化设备（上海）有限公司银行存款247500元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                          二O二O年十月十三日                                                                                                                               书记员 莫日根
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1797号 原告：张某，女，1962年6月2日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：孙某，男，1961年1月18日出生，汉族，衡水市冀州区。 张某与孙某健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。 审判员  张建和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初648号原告陈平新，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村，身份证号码2302081960********。被告梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村村委会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村。法定代表人王连君，村委会书记。本院在审理原告陈平新与被告梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村村委会借款合同纠纷一案中，原告陈平新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平新申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平新撤回起诉。案件受理费5,566.00元减半收取2,783.00由原告负担。审判长 付 义二〇二〇年十月二十三日书记员 吕海娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终97号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠志，无业。2019年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。指定辩护人王**，江苏德升汇律师事务所实习律师。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人李忠志犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏1181刑初12号刑事判决。原审被告人李忠志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李忠志，听取江苏省镇江市人民检察院、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2012年5月至2013年2月间，被告人李忠志谎称认识南京军区领导，可以帮助潘某甲儿子贡某录取上海公安特警为由，以打点关系、迁户口等名义，从被害人潘某甲处骗得人民币45万元。2．2015年1月间，被告人李忠志谎称认识南京军区领导，可以帮助潘某乙儿子潘某丙办理取保为由，找人假冒南京市检察院领导，从被害人潘某乙处骗得人民币10万元。3．2012年7、8月间，被告人李忠志谎称认识南京军区领导，可以帮助潘某丁女儿孙霞飞录取女兵为由，以打点关系等名义，从被害人潘某丁处骗得人民币3万元。上述事实，有被害人潘某甲、潘某乙、潘某丁的陈述，证人孙某、耿某、俞某、黄某、景某等人的证言，被告人李忠志的供述，辨认笔录，户籍资料，受案登记表，情况说明，转账记录，借条，银行交易记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人李忠志以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人李忠志有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人李忠志尚未退出的非法所得人民币五十八万元继续追缴后发还各被害人（潘某甲45万元，潘某乙10万元，潘某丁3万元）。李忠志上诉提出：1．已还给潘某甲3万元，另外以支付利息形式每月给潘某甲9000元，共计归还被害人25万余元，被害人收到钱款后均打收条，但收条现在下落不明。2．因借高利贷造成巨额债务，走上犯罪道路实属被逼无奈，归案后其认罪态度好，一审判决过重，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1．李忠志归案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节。2．李忠志认罪认罚，应当依法减轻处罚，其仅对个别事实情节提出异议，不影响“认罪”的认定。江苏省镇江市人民检察院阅卷后认为：李忠志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决确定的刑罚适当，李忠志对部分事实予以否认，不符合认罪认罚从宽制度“需如实供述本人的犯罪事实”这一核心要件。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明，认定上诉人李忠志诈骗被害人潘某甲、潘某乙、潘某丁共计人民币58万元的事实与原审法院认定事实一致，相关证据经一审庭审举证、质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李忠志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人李忠志提出“已还给潘某甲3万元，另外以支付利息形式每月给潘某甲9000元，共计归还被害人25万余元，被害人收到钱款后均打收条，但收条现在下落不明”的上诉理由，经查，被害人潘某甲等人证明李忠志从来没有还过钱，李忠志为骗取钱款所打共计58万元的“借条”现仍在被害人处，未被李忠志赎回，而李忠志辩称被害人收取钱款后打收条的情况，无其他相关证据予以印证，没有事实依据。故对上诉人李忠志提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李忠志是否能够适用认罪认罚并依法从宽处罚的问题，经查，在审查起诉和一审审理阶段，李忠志接受认罪认罚并签字具结，但在一审庭审中，李忠志对是否归还被害人部分钱款这一事实提出异议，实质上否认了公诉机关指控的诈骗数额，故不符合适用认罪认罚制度的基本要件，一审法院以诈骗罪判处其有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。李忠志提出的相关上诉理由和辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李忠志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省镇江市人民检察院提出的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年十月十三日法官助理 栾世娇书 记 员 洪 萱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10508号 原告：慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司，住所地慈溪市周巷镇天元大道**，统一社会信用代码91330282MA2AJRJF06。 法定代表人：姚娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：许文杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张颖，女，1996年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张建波，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许振波，男，1963年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司诉被告许文杰、张颖、张建波、许振波损害公司利益责任纠纷一案中，原告慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司经本院通知后，向本院提出不交纳诉讼费，要求对本案按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十月三十日 代书记员 丁 罕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终209号上诉人（一审被告）：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼********。法定代表人：张尚忠。被上诉人（一审原告）：浙越资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**v>法定代表人：金晔民，该公司董事长。上诉人贵州省黔投担保股份有限公司（以下简称黔投公司）因与被上诉人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）、一审被告贵州沃野贸易有限公司（以下简称沃野公司）、周纪丽、邱翔金融不良债权追偿纠纷管辖异议一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6831号之一民事裁定，向本院提起上诉。黔投公司上诉称，本案最初是由沃野公司等与贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）签订了《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》，约定合同争议在贷款人所在地的人民法院解决；后来贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户协议》，贵州省资产管理股份有限公司又与浙越公司签订了《不良资产分户转让协议》。本案所涉债权经过多次转让，债权转让后，原管辖约定是否及于受让人与债务人?根据合同法第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”这些与债权有关的从权利包括抵押权、利息债权、定金债权、违约金债权及损害赔偿请求权等。管辖约定是否是从权利，是否专属于债权人自身，是否随主债权的转移而转移，法律并未明确规定。但从上述规定可以看出，受让人可以与债权一并取得的是从权利，而协议管辖的性质是当事人的一种合意，是特别约定，并不存在权利义务关系。因此，它不是一种权利，自然也不是附属于主债权的从权利，所以其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移。对于已经约定管辖后债权转让，协议管辖不应随主债权的转移而转移。我们认为只是实体权利随之转移，但程序性权利并没有随之转移，因此本案就该适用原告就被告的原则，应该由主债务人所在地的法院管辖。综上，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。请求：1．撤销云岩区人民法院（2020）黔0103民初6831号之一驳回管辖权异议民事裁定书；2．本案移送南明区人民法院处理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2016年12月28日一审被告沃野公司（借款人）与案外人贵阳银行签订《贵阳银行流动资金借款合同》；同日，上诉人黔投公司、一审被告周纪丽、一审被告邱翔分别与贵阳银行签订《保证合同》。2019年7月3日贵阳银行（甲方、转让方）与案外人贵州省资产管理股份有限公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对沃野公司的该笔债权及主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利转让给乙方，该协议签订后，双方于2019年8月27日通过中国商报发出《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月28日案外人贵州省资产管理股份有限公司（甲方、转让方）与被上诉人浙越公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对沃野公司的该笔债权及主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利转让给乙方，该协议签订后，双方于2019年8月30日通过中国商报发出《债权转让暨债务催收联合公告》。现被上诉人浙越公司以《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》等为依据提起本案诉讼，要求上诉人及一审被告连带偿还欠款本金、利息、罚息及复利，本案系金融不良债权追偿纠纷。案涉借款合同约定争议由贷款人（贵阳银行）所在地有管辖权的人民法院管辖，案涉保证合同约定争议由合同乙方（贵阳银行）所在地有管辖权的人民法院管辖。案涉借款合同和保证合同的管辖约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。对于上诉人提出的管辖约定是否随主债权的转移而转移法律没有规定、约定管辖效力仅及于原债权债务人的上诉理由，本院认为，债权转让是合同转让的情形之一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，系对合同转让时管辖协议效力认定作出的规定。《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题〉的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”的规定，也就金融不良债权追偿纠纷中原债权银行与债务人管辖协议的效力认定作出了规定。本案中被上诉人浙越公司起诉时在起诉状中引用了案涉借款合同中的约定管辖条款，也无证据表明当事人之间就争议管辖另有约定，按照前述规定，本案应按照原债权银行与债务人之间的管辖协议确定管辖。案涉借款合同、保证合同均约定争议由贵阳银行所在地人民法院管辖，且均载明贵阳银行所在地为“贵州省贵阳市中华北路77号”，该地址位于贵阳市云岩区，且本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人黔投公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年十月二十六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终457号 抗诉机关靖边县人民检察院。 原审被告人赵彦霞，女，1990年5月6日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：靖边县，现住靖边县。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年8月27日被执行逮捕。2019年11月22日被靖边县人民法院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。 辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。 靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人赵彦霞犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0824刑初547号刑事判决。宣判后，靖边县人民检察院不服，提出抗诉。榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、书记员郝彩云依法出庭支持抗诉，被告人赵彦霞及其辩护人白海余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月26日22时许，被告人赵彦霞在乘坐出租车时将上一名乘客遗忘在后座上装有10万元现金的灰色塑料袋拿走，后藏于家中。7月29日，民警袁某通过监控视频找到赵彦霞，赵彦霞将10万元现金全部归还被害人。8月12日，赵彦霞经传唤到案。 另查明，案发后，被告人赵彦霞取得失主的谅解。 据此，原审判决认为，被告人赵彦霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大。公诉机关指控被告人赵彦霞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，原审法院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，及被告人赵彦霞所具有的量刑情节和对于社会的危害程度，被告人赵彦霞犯罪情节显著轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决被告人赵彦霞犯盗窃罪，免予刑事处罚。 靖边县人民检察院抗诉认为，该案没有减轻处罚的情节，却在法定刑以下量刑，本案盗窃犯罪10万元，虽积极退赔，取得被害人谅解，但非法定的减轻情节，故应依照其量刑建议，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。榆林市人民检察院抗诉认为，靖边县人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 原审被告人赵彦霞对指控犯罪无异议，亦同意抗诉机关的量刑建议。其辩护人认为，本案中被告人赵彦霞案发后积极全部退赔被害人财物，并取得谅解，综合全案的情节、社会后果，同意原审判决免予刑事处罚。 经二审审理查明，原审判决认定的被告人赵彦霞乘出租车后发现10万元，下车时带走。在所有人强某智和民警找到被告人后，被告人将10万元现金全部归还强某智的事实清楚、正确。有经原审、二审开庭举证的受案登记表、抓捕经过、破案报告、立案决定书、谅解书、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵彦霞乘出租车发现被害人遗忘的数额巨大的现金，带回家中，其行为符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪判处。抗诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被害人的财物遗忘在出租车内，出租车的所有人和驾驶员对该遗忘物有特定的管理义务，被告人出租车内秘密带走他人管理的财物，构成盗窃罪，但被告人的行为并非积极主动的秘密窃取，事后又能积极全部退赔，取得被害人的谅解，综合全案的犯罪手段、情节、性质、后果以及社会危害性，原审判决免予刑事处罚符合本案的实际。抗诉机关抗诉认为，该判决没有减轻处罚的情节，却在法定刑以下量刑，本案盗窃犯罪10万元，虽积极退赔，取得被害人谅解，但非法定的减轻情节，故应对被告人判处缓刑之理由，经查，刑法规定的免予刑事处罚，是针对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，而法定刑以下量刑是指需要对被告人进行处罚，但有法定的情形，减轻处罚，本案原审判决认为不需要判处刑罚并非适用减轻处罚，故其抗诉理由不能成立，应予驳回。辩护人的辩护意见与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓钢 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贺文芳 书 记 员 白思博
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初925号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）**。经营人：金光华，该服务部负责人。被告：金虎，男，1982年6月13日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详。本院在审理原告延吉市四维计算机服务部诉被告金虎租赁合同纠纷一案，原告延吉市四维计算机服务部于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  金美英二〇二〇年十月十二日书记员  杨 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10729号 上诉人（原审被告）：代先平，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋吉麟，男，1992年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，汉族，1972年1月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 上诉人代先平、蒋吉麟因与被上诉人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序公开开庭独任审理了本案。代先平、蒋吉麟的委托诉讼代理人杨棋茹，刘海燕及其委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代先平、蒋吉麟上诉请求：1.请求依法改判成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8838号民事判决，判决代先平、蒋吉麟与刘海燕签订的《房屋买卖协议》无效，代先平、蒋吉麟无需向刘海燕支付违约金50000元；2.一、二审诉讼费由刘海燕承担。事实及理由：一审法院认定《房屋买卖协议》有效错误。一审法院根据民法总则第二十七条及第二十三条的规定，认定代先平作为蒋吉麟的监护人和法定代理人，能够代理其实施签订该《房屋买卖协议》的行为，故认定《房屋买卖协议》有效。但根据民法总则第三十五条之规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中代先平处分该不动产并非是为了维护被监护人即蒋吉麟的利益，而是将处分该房屋所得价款自行使用，故代先平代蒋吉麟处分该不动产的行为违反了法律强制性规定而无效。 刘海燕答辩认为，代先平作为蒋吉麟的法定代理人，有权代理蒋吉麟与刘海燕签订房屋买卖协议，代先平的行为属于有权处分，合同依法有效。父母是未成年人的监护人，根据民法总则第二十三条及第十九条的规定，蒋吉麟与刘海燕签订房屋买卖协议时年仅12周岁，为限制民事行为能力人，代先平代理蒋吉麟与刘海燕签订房屋买卖协议，对蒋吉麟具有法律约束力。 刘海燕向一审法院提出的诉讼请求：1.确认刘海燕与代先平签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令代先平、蒋吉麟立即将位于成华区房屋过户给刘海燕；3.判令代先平支付违约金50000元。 一审法院认定事实：2002年5月27日，代先平、蒋吉麟作为被拆迁人与拆迁单位成都市国土资源局成华分局征地事务中心签订《拆迁安置协议书》，取得位于站北小区（现地址为成华区）套二建筑面积为71.72平方米的安置房二套。 2004年4月20日，代先平与刘海燕签订《房屋买卖协议》，主要约定：代先平将坐落在套二拆迁安置房出售给刘海燕；代先平在2004年4月30日前将房屋及钥匙交给刘海燕，即日起所有权归刘海燕所有；总价款为人民币拾贰万玖仟元（含水电气、光纤），拆迁协议由代先平保管；刘海燕在2004年4月21日将壹拾贰万元正付给代先平，余下玖仟元在办完产权过户后支付给代先平；因该房无正式产权，在办理正式产权后，代先平无条件协助过户；代先平任何情况下均无权变更买卖，另增加购房款；本协议任何一方违约应支付违约金伍万元正。 上述《房屋买卖协议》签订后，刘海燕按照协议约定向代先平支付购房款120000元。 2010年4月13日，位于成华区案涉房屋登记于代先平、蒋吉麟名下，属于共同共有。 一审审理中，代先平陈述，签订《房屋买卖协议》的同时，代先平将案涉房屋交付给刘海燕使用。 一审审理中，蒋吉麟举出（2003）成华民初字第264号民事调解书，拟证明代先平与刘海燕签订《房屋买卖协议》时，代先平已经与蒋吉麟的父亲离婚，蒋吉麟归其父亲抚养，代先平无权处分属于代先平、蒋吉麟共同共有的案涉房屋。 一审法院认为，刘海燕与代先平签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为人的监护人是其法定代理人。本案中，2004年4月20日，代先平与刘海燕签订《房屋买卖协议》时，蒋吉麟不满十二周岁，属于未成年人。代先平作为蒋吉麟的母亲，是蒋吉麟的监护人和法定代理人，有权代理蒋吉麟出售案涉房屋。现案涉房屋已经登记在代先平与蒋吉麟名下，蒋吉麟以代先平无权处分案涉房屋为由拒绝办理过户，于法无据。故对刘海燕主张代先平、蒋吉麟协助办理过户的诉讼请求，予以支持。代先平拒绝协助刘海燕办理过户，已构成违约，刘海燕主张其支付50000元违约金，具有合同和法律依据，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认刘海燕与代先平于2004年4月20日签订的《房屋买卖协议》有效；二、代先平、蒋吉麟于判决生效之日起十日内协助刘海燕将位于成华区房屋过户登记至刘海燕名下；三、代先平于判决生效之日起十日内支付刘海燕违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费1165元，合计1690元，由代先平负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，代先平与刘海燕签订《房屋买卖协议》时蒋吉麟尚属未成年人，代先平作为其法定代理人，与刘海燕签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照协议约定履行自己的义务。代先平、蒋吉麟拒绝协助刘海燕办理过户，已构成违约，一审判决代先平按约定承担违约责任正确。蒋吉麟上诉主张代先平处分该不动产并非是为了维护蒋吉麟的利益，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。若蒋吉麟认为代先平处分蒋吉麟的财产损害了蒋吉麟利益，蒋吉麟可以另行向代先平主张权利。 综上，代先平、蒋吉麟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1050元，由代先平、蒋吉麟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨珍梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5592号原告：杨小娟，女，汉族，1961年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人:郭伟，职务执行董事。被告：利群时代贸易有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市清江浦区解放东路**，统一社会信用代码91320800669636641W。负责人：高毅朝，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：韩燕，女，汉族，1991年12月3日出生，系该单位员工，住淮安市淮安区。原告杨小娟与被告利群时代商贸有限公司解放东路店（以下简称：解放东路店）、被告利群时代商贸有限公司（以下简称“利群时代”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小娟，被告利群时代、解放东路店委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小娟向本院提出诉讼请求：1、利群时代贸易有限公司、利群时代贸易有限公司淮安解放东路店共同退还货款4418元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称：乐天玛特分公司）的淮海东路店购买了热水器一台，支付4418元，当时约定在几日内送货并且安装。后因乐天玛特分公司的淮海东路店突然停止营业，导致至今没有送货，原告曾经多次催讨，但被告一直未履行送货义务。被告利群时代、解放东路店辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称：昊旺公司）销售并送货，与被告无关。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货。据了解，在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕。由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据我公司与昊旺公司的合同第11条第6款约定“乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任”。因昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，应追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证质证及陈述，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2017年3月5日，原告在乐天玛特分公司经营的超市淮海东路店购买AO热水器（ISQ24-C2A）一台，价值4418元。原告向门店支付价款后，乐天玛特分公司开具增值税普通发票1张，载明：购买方杨小娟，货物名称为AO热水器ISQ24-C2A，价税合计4418元。同时，该门店出具乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单1份，载明：顾客杨小娟，商品品名为AO热水器ISQ24-C2A，送货时间为4月底。该送货单上还载明送货地址及联系电话。但至今，原告未收到所购的电冰箱。另查明，2017年3月5日，因江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称：乐天玛特）经营的乐天玛特超市消防不合格，淮安市公安消防支队责令被告停业整改。次日，涉案的淮海东路店停业，此后一直没有重新开业。2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代；2018年9月28日，乐天玛特分公司名称变更为利群时代淮安分公司。经了解，在淮海东路店购买大型家电，并非当时领取货物，均由卖场负送货上门。乐天玛特超市淮海东路店停业，导致在停业前购买需送货上门的消费者均未收到所购货品。为此，相关消费者曾多次向有关部门投诉，无果的情况下诉至本院。类似案件，我院受理多起。本案在审理中，原告明确表示其只是和利群时代经营的淮海东路店之间发生买卖关系，购买热水器时被告方无人告知该货品是由昊旺公司提供并送货。两被告未能提供证据证明其在向原告出售热水器时告知由昊旺公司供货并送货。经本院询问，原告杨小娟陈述，列解放东路店为被告是因为淮海东路店闭店后一直未营业。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告到被告下设的淮海东路店购买物品，形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告为所购的电冰箱支付了价款，被告利群时代淮安分公司出具发票及送货单应当承担及时交付货物的义务。被告利群时代经营超市停业整改，但也应当及时安排好货品交付的工作。由于被告利群时代未能处理好善后事宜，导致原告长期不能领取货品，现原告要求被告利群时代退还货款4418元，符合法律规定，本院予以支持。被告利群时代辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货、原告未收到货与其无关，理由不能成立，故本院不予采信。被告解放东路店于原告购物的淮海东路店属被告利群时代经营的不同门店，两者之间并非上下级关系，现原告杨小娟要求被告解放东路店承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性退还原告杨小娟货款4418元；二、驳回原告杨小娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2488号之一申请执行人：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红利，女，1968年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红利在中国建设银行6214662460045301_156_1账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘旭灿
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢224号王荔冬、四平市连和织造有限公司、季连和、刘春燕：申请执行人王荔冬与被执行人四平市连和织造有限公司、季连和、刘春燕民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初348号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人四平市连和织造有限公司、季连和、刘春燕给付申请执行人王荔冬借款人民币135万元，双方约定月息2分至本息付清止。二、保全费5000元、案件受理费9325元由被执行人负担。”调解书生效后，王荔冬申请执行，本院于2020年10月13日立案恢复执行。立案执行后，依法向被执行人四平市连和织造有限公司、季连和、刘春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四平市连和织造有限公司、季连和、刘春燕履行法律文书确定的义务。本院依职权扣划了被执行人在四平市铁东区房屋征收经办中心的拆迁款2133792元，其中借款本金135万元，利息594900元，迟延履行期间的债务利息158524元，保全费5000元，案件受理费9325元，合计2117749元给付申请执行人，执行费16043元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初348号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4336号申请执行人：金志艳，男，1974年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩丰举，男，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人金志艳与被执行人韩丰举机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩丰举履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4496号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十一日书记员  吴京瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9203号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32885号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张国锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32885号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执414号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地巴里坤县汉城东街**（新华书店**）。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼恒，男，系该公司内勤。 被执行人：郑建岳，男，1963年1月7日出生，汉族，哈密市冠驰矿产品有限公司股东，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东路石油大厦1-2-416。 法定代表人：赵雷玉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新2222民初66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司应偿还申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司借款300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，本院依法冻结其银行账户并向被执行人发出冻结裁定书。 三、经本院委托浙江省慈溪市人民法院对被执行人名下房产及工商登记进行查询被执行人财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王      涛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1123号 申请执行人：吕某，男，2009年8月17日生，汉族，学生，住泊头市。 代理人：吕建，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住泊头市。 被执行人：李海涛，男，1983年8月生，汉族，住泊头市。 本院在执行吕某与李海涛健康权纠纷一案中，经本院八查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年10月14日向本院提交申请，请求先将该案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭汉平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异194号案外人：赵桂芝，女，汉族，1960年1月31日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：王国清，男，汉族，1964年9月13日生，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯市兴盛房地产开发有限公司。法定代表人：孙凤山，该公司总经理。本院在执行王国清与佳木斯兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵桂芝于2020年9月15日对本院执行产籍号为4-0129-046-031603位于佳木斯市东风区福地铭苑东楼三单元1603室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂芝请求停止对佳木斯市东风区福地铭苑东楼三单元1603室(以下简称争议房产）的执行。案外人赵桂芝称，赵树泉2015年承包了福地铭苑的水电工程，工程款未付，经东风区政府协调，2019年开发商将福地铭苑东楼2单元1701室、3单元1603室、3单元1604室顶付给赵树泉。之后，赵树泉欠吴志宪钱，赵树泉又将1701室、1603室顶付给吴志宪。因吴志宪欠其借款未偿还，吴志宪又将1603室顶给了案外人。其于2019年7月17日办理了入户手续，故请求解除对争议房产的查封。案外人赵桂芝向本院提供了房屋顶帐协议、入户通知单、物业费、供热费收据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，佳木斯东风区推进解决历史遗留开发项目办照工作领导小组于2019年7月17日给赵树泉下发了争议房产的入户通知单。案外人赵桂芝于2020年5月1日交纳了争议房产的物业费、电梯费、垃圾清理费。又查明，本院在王国清与佳木斯兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，于2019年7月5日以（2016）黑08民初112之2号民事裁定书对兴盛公司开发的，包括争议房产在内的，位于佳木斯市××区××路花鸟鱼市场综合楼××套房屋予以查封。并于2020年9月9日作出（2020）黑08执27号执行裁定书，将争议房产进行评估、拍卖。另查明，2011年6月16日，佳木斯圣业房地产开发有限公司更名为佳木斯华夏房地产开发有限公司，同年7月7日，佳木斯华夏房地产开发有限公司更名为佳木斯兴盛房地产开发有限公司。以上事实有东风区项目办照工作领导小组入户通知单、物业费收据、企业名称变更核准通知书、（2016）黑08民初112之2号民事裁定书、（2020）黑08执27号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵桂芝只是在争议房产被查封后交纳了争议房产的物业费等相关费用，其虽主张争议房产系与赵树泉、吴志宪通过抵帐而来，但其未提供证据证明赵树泉与兴盛房地产开发公司存在施工合同关系，也未举证证明赵树泉与吴志宪的具体关系，应承担举证不能的后果，且争议房产入户通知单亦是在被查封后取得，没有在争议房产被查封前合法占有，不符合上述法律规定，案外人赵桂芝的异议理由不成立，不能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十月三十日书记员 陶禹衡
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢252号 申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行，统一社会信用代码91370724865754530W，住所地临朐县城民主路**。 负责人：李军昌，行长。 被执行人：潍坊卓群工程配套有限公司，统一社会信用代码370705200038639-1，住，住所地潍坊市奎文区虞河路以西樱前街以南瑞泰南郡**商务楼****/div> 法定代表人：赵娇娇，经理。 被执行人：赵娇娇，女，1985年6月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：崔勇，男，1973年3月6日生，汉族,住临朐县。 申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月8日立案恢复执行。 1.本院于2020年5月15日向被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，19日冻结被执行人崔勇银行账户一个，期限一年，实际控制千余元，未发现其他可供执行财产。 2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。本院协调双方当事人进行了调解，但被执行人表示无履行能力，未能达成和解协议。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年10月20日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；向申请执行人说明在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序，并告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行，申请执行人对此无异议。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初1024号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  刘兴军 二〇二〇年十月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3194号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告：王亚宁，男，1990年8月3日生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告王亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原、被告已私下和解，原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 天
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖30号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：张锦华，男，汉族，1964年11月15日出生，，住南宁市青秀区 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告张锦华信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡51×××67下借款本金93187.29元、利息13161.43元、应收费用33121.89元(利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月25日，之后至清偿之日止）；二、请求判令被告偿还原告信用卡62×××16下借款本金9986元、利息2030.12元、应收费用2533.15元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月16日，之后至清偿之日止）；三、支付原告律师费1000元；四、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：被告先后向原告申请办理信用卡两张（卡号51×××67和62×××16)，双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月25日，被告所持长城环球白金信用卡51×××67已经拖欠1394470.61元（借款本金93187.29元，利息13161.43元，应收费用33121.89元），截至2020年5月16日，被告所持信用卡62×××16已经拖欠14549.27(借款本金9986元，利息2030.12元，应收费用2533.15元），上述款项原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执959号 申请执行人：鑫宝防水材料股份有限公司,住寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：9137078375266562X6。 法定代表人：陈保军，总经理。 被执行人：郑鹏林，男性,1987年6月24日生，汉族，住寿光市。。 本院在执行申请执行人鑫宝防水材料股份有限公司与被执行人郑鹏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏 琨
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1565号之一 申请执行人：张从平,男,1969年10月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托代理人：张丹，女，1989年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系张从平之女。被执行人：钟玉玲，女，1958年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张从平与被执行人钟玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日做出的（2019）新0109民初5070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为39275元，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款10400元，剩余案款28875元申请执行人张从平与被执行人钟玉玲达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权28875元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1565号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   李   明
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保6号 申请人：郝志忠，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人郝志忠于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金4000元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款4000元进行担保。 本院经审查认为，申请人郝志忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金4000元，期限为12个月。 案件申请费60元，由申请人郝志忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔04**民初2969号原告：雷晓芳，女，1998年8月27日生，汉族，住普定县。被告：中国电信股份有限公司普定分公司，住所地：普定县城关镇文明路**，统一社会信用代码：91520422709564073X。法定代表人：彭兴。被告：安顺筱筱科技有限公司，住所地：安顺市西秀区华西街道塔山西路**铺面，统一社会信用代码：91520402MA6HW8JG1F。法定代表人：陈雪莲。本院在审理原告雷晓芳诉被告中国电信股份有限公司普定分公司、安顺筱筱科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷晓芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓芳撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告雷晓芳承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十七日法官助理李余书记员张淼
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2031号 原告沧州丰屋房地产经纪有限公司。 地址：盐山县玫瑰花园小区3-1-502。 法定代表人：高文杰。 委托诉讼代理人宗龙君，单位职工。 被告张萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住盐山县。 第三人张国利，男，1957年6月26日出生，汉族，住盐山县。 沧州丰屋房地产经纪有限公司与张萍、张国利居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沧州丰屋房地产经纪有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州丰屋房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州丰屋房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5986号申请执行人：林莉琴，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区下南路******。被执行人：上海邦步电子商务有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。法定代表人：施凉凉。申请人林莉琴与被申请人上海邦步电子商务有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第620号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人林莉琴2020年3月工资人民币2,645元；二、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人林莉琴解除劳动合同经济补偿人民币7,866元；三、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人林莉琴未提前三十日通知解除劳动合同替代期工资人民币2,645元。届期，被申请人上海邦步电子商务有限公司未能履行义务。权利人林莉琴于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人上海邦步电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海邦步电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人林莉琴。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3899号申请执行人：陆贵兵，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张启恒，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆贵兵与被执行人张启恒提供劳务者致害责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2020年7月28日作出的（2019）苏0412民初5091号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张启恒向申请执行人陆贵兵赔偿各项各项损失130119元并承担案件受理费751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初5091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6077号原告：邓富学，男，1953年07月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪涛，男，汉族，1978年08月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住广东省东莞市。本院在审理原告邓富学与被告洪涛委托合同纠纷一案中，原告邓富学于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓富学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓富学撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告邓富学承担。审判员 郝 毅二〇二〇年十月十三日书记员 祝雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8200号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何丕顺，男，1963年3月25日出生，住四川省西充县。被告：杨桂琼，女，1965年5月4日出生，住四川省西充县。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告何丕顺、杨桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 长  杨飞雪审 判 员  蒙 舟人民陪审员  陈小兵二〇二〇年十月九日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执515号陈建仓、牛晓明：本院执行的申请执行人陈建仓与被执行人牛晓明借款合同纠纷一案，经强制执行，牛晓明实际履行10500元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月二十七日执行助理郭华书记员张鉴
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1991号西宁城北君青物资租赁部、霍元松、西宁九天彩钢有限公司：申请执行人西宁城北君青物资租赁部与被执行人霍元松、西宁九天彩钢有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人申请执行的本院（2019）青0105民初3400号民事判决书及西宁市中级人民法院（2020）青01民终658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3557号之一原告：娄底市惠泽经贸有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路（市建安公司办公楼**）。法定代表人周长盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦****/div>法定代表人周某飞。原告娄底市惠泽经贸有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告娄底市惠泽经贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市惠泽经贸有限公司撤诉。案件受理费8190元（已减半收取），由原告娄底市惠泽经贸有限公司负担。审判员  李永祯二〇二〇年十月三十日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执797号之三 被执行人：杨昌值，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人杨昌值犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人杨昌值犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年6月4日作出（2020）粤0803执797号之一执行裁定书，查封被执行人杨昌值名下的粤Gx**号丰田牌汽车。该汽车未扣押，暂无法处置。于2020年7月16日作出（2020）粤0803执797号之二执行裁定书，划拨被执行人杨昌值在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县下洋营业所的存款2970元缴纳罚金。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1407号申请执行人：蛟河市龙凤林场，住所地蛟河市新站镇双顶子村。法定代表人：刘文，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市龙凤林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉0281民初3146号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市龙凤林场赊欠货款2628564.30元及逾期付款违约金（以2628564.30元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费13914元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市龙凤林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费28825.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月26日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市龙凤林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25224号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林继永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林继永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3816号 原告：王杰，男，1990年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨立志（乳名杨飞），男，汉族，1982年11月2日生，住安徽省明光市。 本院于2020年10月9日立案受理了原告王杰诉被告杨立志不当得利纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告杨立志经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系,原告因需资金周转，2018年9月16日，经被告介绍，原告向张成业借款人民币20000元,口头约定月利率3%,2018年12月31日归还，该借款经被告手交给了原告。后原告按期将借款本息22500元通过微信转账给被告，用于偿还张成业借款本息,被告收到原告支付的款项后,没有按承诺向张成业偿还借款。后张成业向明光市人民法院起诉原告,原告与张成业达成了还款协议。为此原告诉讼来院，要求被告返还22500元。 本院认为，被告收取原告用于偿还张成业借款本息人民币22500元后，没有将该款项付给张成业，事实清楚，应当予以返还。故对原告要求被告返还22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨立志于判决生效之日起五日内给付原告王杰人民币22500元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告杨立志承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员  杨 艳 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  匡海燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18601、18602号之二 申请执行人:东莞市大朗晶锐金刚石工具制品厂，社会统一信用代码92441900MA4YE7DW55，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头一街一巷****。法定代表人：林隆。 被执行人:深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部，社会统一信用代码92440300L155597905，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮太平北二巷**。经营者：朱小勤。 被执行人：朱小勤。 申请执行人东莞市大朗晶锐金刚石工具制品厂与被执行人深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部、朱小勤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部、朱小勤应履行支付45700.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法查封被执行人朱小勤名下位于重庆市巴南区明晨大道432号2幢18-2号，不动产证号渝（2018）巴南区不动产权第********号共有动迁房产一套，查封期限叁年，自2020年9月10日至2023年9月9日止（共同共有人：简利、朱梦盈、朱雯婧），因该房产属于拆迁还房且共同共有人朱梦盈、朱雯婧为未成年人，不适宜拍卖处置，此外被执行人名下暂无其他财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月十九日 书记员 范文康
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1278号 罪犯高亮，男，1987年9月26日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)闽01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人320219.5元（已赔付）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年5月25日至2028年5月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯高亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年5月累计获考核分3014.9分。获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高亮减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年5月25日至2027年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5561号 申请执行人：王娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：甘鹏，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县. 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3278号《民事判决书》，于2020年9月24日立案执行王娟申请执行甘鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金250000元及相应利息，案件受理费2525元，执行费由被执行人承担，以上暂计252525元。 执行过程中，未查询到被执行人甘鹏的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人甘鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3278号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5386号 原告：黄水平，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈一炜，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈钰苹，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告黄水平与被告陈一炜、陈钰苹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡敏杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3291号 原告：董能伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：单波，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告董能伟与被告单波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告单波需公告送达相关法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董能伟到庭参加诉讼，被告单波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董能伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款28万元，并支付该款自2019年4月2日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（计算至起诉之日为8.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董能伟系嵊州市华伟通风设备有限公司的法定代表人，被告系浙江易立建设有限公司法定代表人。2017年7月1日，原、被告代表各自公司签订了一份《建筑安装工程总承包合同》，而在之前6月份双方洽谈承包合同过程中，被告以缺少资金周转为由要求原告借给他20万元，并要求原告将借款打入其小舅子陈荣贵的账户，原告为顺利签订合同表示同意借款。原告遂于2017年6月30日向陈荣贵银行账户转帐10万元，被告向原告出具了相应款项的借条；同年7月3日，原告又向陈荣贵转帐10万元，被告同样出具了相应款项的借条。双方约定上述借款按年息2分计算利息，借期3个月。2017年9月，《建筑安装工程总承包合同》因故终止。借款期限届满后，被告既不返还借款也未支付利息。原告多次向被告催要借款，但被告一直借故推诿。直至2019年3月1日，被告才同意坐下来跟原告进行结算。经双方结算，被告确认自借款日起至结算日结欠原告借款利息8万元，并同意结欠利息转为借款本金，承诺一个月后付清；若一个月后仍未付清，则按月利率20‰计算利息。因被告此时尚无力偿还借款，经双方再次协商,被告重新出具借款手续，并将两笔借款合写成一份借条，被告承诺一个月后返还借款，若仍未还款，则按月利率20‰计算利息，对此被告在借条尾部亲笔作了注明。被告重新出具借条后，原借条当场撕毁（后发现实际只撕毁了一份借条）。一个月后原告向被告催讨借款，被告仍以各种理由搪塞，后来干脆不再接原告电话。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告单波既未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 1.被告于2017年7月3日出具的10万元借条一份、被告于2019年3月1日出具的金额为20万元借条与金额为8万元借条各一份，证明被告曾于2017年向原告借过款，后因一直未归还借款本金及利息，遂于2019年3月1日结算后，被告重新向原告出具了金额为20万元借条，并将欠付的8万元利息作为借款本金出具借条，并均约定未及时归还按月利率20‰计算利息。 2.招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告于2017年6月30日、2017年7月3日依照被告的要求向陈荣贵的账户转账共计20万元。 3.嵊州市华伟通风设备有限公司与浙江易立建设有限公司签订的《建筑安装工程总承包合同》与浙江易立建设有限公司发送嵊州市华伟通风设备有限公司的合同终止函各一份，证明原告在2017年7月1日前为顺利签订该份合同，同意了被告的借款请求。后该合同被终止的事实。 本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，其中向案外人陈荣贵的转账记录中显示的转账时间与被告出具的借条的时间、金额吻合，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已为被告出具的借条、银行转账凭证等证据所证实，属合法有效。被告理应按借条约定时间及时归还借款，至今未还本付息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案受理时间为2020年8月20日前，故原告主张按约定月利率20‰计算利息，理由正当，本院予以支持。但其中8万元系欠付利息，且系按年利率20%计算所得，原告将该款计入借款本金，于法不符，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.单波返还董能伟借款本金20万元及欠付利息8万元，合计28万元，并支付以借款本金20万元为基数自2019年4月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清； 二.驳回董能伟的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由董能伟负担60元，单波负担6700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  宋再城 人民陪审员  袁汉龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  方群英
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1330号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵辉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵辉的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1592号民事裁定书，冻结被申请人赵辉名下价值91.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1592号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵辉名下银行、微信、支付宝账户内存款91.55元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3279号 原告：淄博大众交通运输有限公司周村分公司，住所地周村区米河北路建国小区**楼。统一社会信用代码91370306764836246Q。 负责人：沈德宝,经理。 被告：党亚红，女，1976年9月23日出生，汉族，现住周村区。 原告淄博大众交通运输有限公司周村分公司与被告党亚红服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淄博大众交通运输有限公司周村分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博大众交通运输有限公司周村分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博大众交通运输有限公司周村分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博大众交通运输有限公司周村分公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十月十五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1531号申请执行人：上海市第一中级人民法院，住所地上海市虹桥路１２００号。法定代表人：陈立斌，其他。被执行人：王继平，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告原审原告名称与被告原审被告名称民间借贷纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费0元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1531号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2474号 原告：甘燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住博白县。 原告：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告：陈丽蓉，女，1993年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告：陈利明，男，1997年7月12日出生，汉族，住址同上。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住址同上。 被告：陈春，男，1984年11月28日出生，汉族，住博白县。 被告：陈玉伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住博白县。 原告甘燕、陈利军、陈丽蓉、陈利明与被告陈春、陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告甘燕、陈利军、陈丽蓉、陈利明撤诉。 案件受理费50元，由原告甘燕、陈利军、陈丽蓉、陈利明负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2049号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街**。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。 被执行人：李萍华，女，1983年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄文辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人李萍华、庄文辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人李萍华、庄文辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年10月27日扣划被执行人李萍华银行存款2396元，并于2020年10月29日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行。经执行调查，本院未发现被执行人李萍华、庄文辉的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人李萍华、庄文辉限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1076号 申请执行人：热布卡的·阿布都卡德，男，1966年5月22日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：吐尔逊·吾希，男，维吾尔族，1982年8月22日出生，现住新疆精河县，电话：133XX****XX本院在执行申请执行人热布卡的·阿布都卡德与被执行人吐尔逊·吾希民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1616号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐尔逊·吾希存款5,000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保247号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：阿里木·牙生，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿里木·牙生名下银行存款6，000元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿里木·牙生名下银行存款6，000元，冻结期限为一年。 案件申请费80元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9600号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：董兵，男，1989年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇补号村****。被执行人：马春华，男，1991年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇补号村****。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11658号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人董兵、马春华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人董兵、马春华在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人董兵、马春华名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人董兵、马春华无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人董兵、马春华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人董兵、马春华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对董兵、马春华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人董兵、马春华名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人董兵、马春华名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18530号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与邬海江金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1933号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人余里昂，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。湖南魔语文化传播有限公司与余里昂合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第251号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人余里昂住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第251号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2857号罪犯刘伟军，男，1981年9月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0204刑初239号刑事判决，认定被告人刘伟军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3432号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘伟军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民特3号 申请人：潼关县妇幼保健计划生育服务中心，住所地:潼关县城拥军路中段，统一社会信用代码：12610522MB2947134A。 法定代表人：王伟新，该中心主任。 申请人：邵园梦，女，汉族，1994年8月3日出生，住潼关县安乐镇安乐社区中单元，身份证号：6105221994********。 委托诉讼代理人：袁冬东，女，汉族，1972年3月1日出生，住潼关县安乐镇安乐社区中单元，身份证号：5130021972********，系邵园梦母亲。 本院于2020年10月20日立案受理申请人潼关县妇幼保健院计划生育服务中心（以下简称潼关县妇计中心）与邵园梦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因医疗纠纷，于2020年10月20日经潼关县司法局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、鉴于邵园梦家庭困难，潼关县妇计中心一次性给予其经济补偿捌万叁仟元（83000.00元）。另邵园梦所欠潼关县妇计中心医疗费用于救治邵园梦在县医院所产生的血费、护送费、交通费等共计人民币玖仟肆佰贰拾壹元陆角捌分（9421.68元）由潼关县妇计中心自行处理。 2、本协议签订后邵园梦不得以任何理由通过任何渠道损害潼关县妇计中心的名誉；不得以任何方式纠缠潼关县妇计中心的工作人员；不得以任何理由扰乱潼关县妇计中心的正常医疗秩序。 3、双方对本协议均不持异议，双方出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 4、本协议签订后，双方均放弃与该纠纷享有的原有法律权利，不得以信访等方式追究对方责任。双方均不得通过司法、上访等程序追究对方责任。 5、协议一式三份，双方当事人、潼关县人民调解委员会各存一分，自签字之后生效。 现请求潼关县人民法院依法对上述协议予以司法确认有效。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潼关县妇幼计划生育服务中心与邵园梦于2020年10月20日经潼关县司法局人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  王淑娥 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢489号之二 申请执行人：周素清，女，1952年05月06日出生，汉族。 被执行人：高强，男，1976年02月29日出生，汉族。 申请执行人周素清与被执行人高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月14日作出的（2018）川0781民初2020号民事判决书已经发生法律效力。权利人周素清于2020年07月24日向本院申请恢复执行，要求义务人高强退还购房款275000.00元，给付已预交的案件受理费3892.00元，合计278892.00元，并给付相应的资金占用利息。 本案首次执行过程中，本院依据（2018）川0781执1399号执行裁定书，于2018年11月16日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××辉腾牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；于2018年12月25日冻结了被执行人持有的江油市农村信用合作联社的股权及其现金分红（账号为88×××41），冻结期限为三年。 恢复执行过程中，被执行人自愿以其持有的前述股权及其收益抵偿部分债务，抵债比例为1:1，申请执行人予以接受，并向本院书面申请解除对被执行人持有的前述股权及其收益的冻结，且自愿承担相应的法律后果。本院于2020年10月10日作出（2020）川0781执恢489号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人高强持有的江油市农村信用合作联社股权及其现金分红（账号为88×××41）的冻结，并于同日向江油市农村信用合作联社送达协助执行通知书。解除冻结后，申请执行人与被执行人自行办理了股权转让，转让金额为159659.85元。 除此之外，本院通过网络查控系统和传统查控方式，未能扣押首次执行过程中查封的车辆（申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），亦未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人员名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿159659.85元（即股权转让抵债部分），未受偿119232.15元（未含相应的资金占用利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2020号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人高强负有继续向申请执行人周素清履行未清偿债务的义务，申请执行人周素清享有要求被执行人高强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人高强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 雪