wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4257号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈某某，男，1991年02月15日出生，汉族，住址：广东省信宜市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7757.65元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年03月28日起算，以未还本金5158.72元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年03月30日起算，以未还本金1910.58元为基准，按年利率16.20%计算；第三笔滞纳金从2020年04月24日起算，以未还本金516元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月28日、2019年07月31日、2019年04月25日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、2600.00元、2000.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月28日、2020年03月30日、2020年04月24日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7757.65元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月28日、2019年07月31日、2019年04月25日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、2600.00元、2000.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈某某欠款本息共计7757.65元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7757.65元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7757.6499999999996元及资金占用费（资金占用费首笔以5158.72元为基数，自2020年03月28日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1910.58元为基数，自2020年03月30日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以516.00为基数，自2020年04月24日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5557号原告：陈锡庚，男，1947年3月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：王新保，男，1975年1月10日生，汉族，住溧阳市。原告陈锡庚与被告王新保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈锡庚及其委托诉讼代理人彭菁芸到庭参加诉讼，被告王新保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年3月14日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借现金2万元，并出具借条。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王新保未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，王新保向陈锡庚出具借条一份，载明：“今有王新保向陈夕根借人民币贰万正，（¥20000元），借期为1年。借款人：王新保，2018.3.13”。庭审中，陈锡庚陈述，王新保是我附近村上的人，承包点小工程，经常会向周围的人借款。2018年3月13日，王新保向我借款2万元，在王新保的邻居吕道生的家里，我将2万元现金交给王新保，王新保当场向我出具了借条，当时吕道生在场，我的名字是陈锡庚，不知道借条写的是“陈夕根”，我不识字。以上事实有陈锡庚提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，王新保所出具的借条上虽载明出借人姓名为“陈夕根”，但与陈锡庚的姓名属同音字，且该借条为陈锡庚所持有，故可推定陈锡庚为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。陈锡庚与王新保之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。王新保未按约还款应承担相应的违约责任，陈锡庚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王新保于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡庚借款2万元及利息（以2万元为基数,自2019年3月14日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月十日书记员  周杰
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审43号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路**。 法定代表人王生雨，局长。 诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市天池镇北大街**。 法定代表人段治斌，该公司经理。 申请执行人本溪市明山区林业局于2020年9月1日向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年，通过省森林督查转办98图斑案件发现，四川广安智丰建设工程有限公司因在未取得林地征占地相关手续的情况下，在新岭施工建设电塔，构成擅自改变林地用途及毁坏林木的行为。 本溪市明山区林业局于2019年12月5日作出本明林罚决字【2019】第29号行政处罚决定。该行政处罚决定书主要内容为，2019年，通过省森林督查转办98图斑案件发现，你（单位）因在未取得林地征占地相关手续的情况下，在新岭施工建设电塔，构成擅自改变林地用途及毁坏林木的行为。经过调查，当事人四川广安智丰建设有限公司在新岭擅自改变林地用途及毁坏林木的行为，上述违法行为事实清楚，证据确凿。其行为构成违法。处罚如下：毁坏林地罚款63380元（3169平方米×20元=63380元（林地），破坏林木罚款13319.25元（3.8049×75%×600×4+4.7648×65%×500×4+0.3836×60%×300×4=13319.25元）。共计罚款76699.25元，并责令限期6个月内恢复林业生产条件及补种滥伐林木株数935株（187×5=935）林木的行政处罚。 本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，因罚款已缴纳，现申请内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】第29号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条被申请人执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初997号原告：李某，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：申某，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某1，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某2，女，汉族，现住焦作市马村区。原告李某（以下简称原告）与被告申某、闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告申某、闫某1、闫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即归还原告借款35000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与闫随虎系朋友关系，闫随虎由于生意周转的需要于2019年9月13日向原告借款35000元。2019年冬天，闫随虎因病逝世，由于其亲属至今处在悲痛状态之中，有关原告的款项的归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告申某称，有这笔借款，实际上是34000元，借条上打成35000元了。被告闫某1称，如果是被告父亲借的钱，在被告父亲的遗产中向原告还钱。被告闫某2称，对该笔借款不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份，证明闫随虎借原告35000元的事实；2、录像一份，证明闫随虎向原告借款的事实。根据庭审情况，经审查，原告提交的证据能够证明闫随虑向原告借款的事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：闫随虎曾向原告借款。2019年9月13日，经结算，闫随虎向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金35000元。2020年元月14日，闫随虎去世。另查明：闫随虎的第一顺位继承人为配偶申某，女儿闫某2、儿子闫某1。原告向三被告讨要借款未果，纠纷成诉。被告闫某2当庭表示放弃继承闫随虎的遗产。原告当庭认可借款为34000元。本院认为，闫随虎向原告借款，并出具借条一份，该借条意思明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原告与闫随虎之间的民间借贷关系依法成立并生效。经结算，闫随虎欠原告借款为34000元，本院对该34000元借款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告闫某2明确表示放弃继承，故被告闫某2对闫随虎的债务不负偿还责任。被告申某、闫某1未放弃继承，作为闫随虎的法定继承人，应在继承遗产范围内，清偿闫随虎生前遗留的债务，故对原告要求被告申某、闫某1在继承遗产范围内，向其支付借款34000元的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告申某、闫某1于本判决生效之日起十日内，在继承闫随虎遗产范围内，向原告李某支付借款34000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告申某、闫某1在继承闫随虎遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十月十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初997号（2018）豫0804民初997号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2024号原告：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。负责人：于少华，系该村主任。委托诉讼代理人：杨淑霞，女，1964年10月12日生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李英梅，女，1965年12月27日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：陈彦杰，男，1958年1月14日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：田朋亮（系陈彦杰女婿），男，1981年2月22日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：程艳华，女，1958年6月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：陈彦俊，男，1968年10月4日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：田术荣，女，1967年2月15日生，住址：辽宁省开原市。原告开原市威远堡镇纪家村民委员会（以下简称纪家村）与被告陈彦杰、被告程艳华、被告陈彦俊、被告田术荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，于2020年8月12日在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告纪家村的委托诉讼代理人杨淑霞及李英梅，被告陈彦杰的委托诉讼代理人田朋亮及被告田术荣到庭参加诉讼，被告程艳华、被告陈彦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪家村向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告返还原告5.2亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈玉格与廖兴云二人系夫妻关系，系原告纪家村村民，2000年原告按国家土地承包政策将基本农田5.2亩发包给陈玉格与廖兴云30年，陈玉格十多年前已去世，廖兴云已去世十多年，土地是以户为单位发包给二人，现二人均已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回村委会重新发包。陈彦杰与程艳华系夫妻关系，陈彦俊与田术荣系夫妻关系，系陈玉格与廖兴云的儿子儿媳，在陈玉格与廖兴云死亡后，四被告一直耕种陈玉格与廖兴云的承包地至今，拒不交还土地。故诉至法院，要求四被告返还原告5.2亩土地。被告陈彦杰辩称，当时分地是30年不变。当时签合同的时候我们不知道，户口在一起，抓阄在一起，合同给分开了，当时是村上给签的。被告程艳华未答辩。被告陈彦俊未答辩。被告田术荣辩称，不合理，当时分地我们户口都在一起，都是一个户口，地都是在一起的。当时分地的时候有欠提留和不欠提留的，分地我们是一起过，一起分的地，户口本也在一起。分地的时候抓阄是一个阄抓的地。原告纪家村围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、农村土地承包合同一份，甲方是纪家村四组，乙方是陈玉格。旨在证明陈玉格在生前和纪家村签订承包合同；2、死亡注销证明两份。旨在证明陈玉格与廖兴云已经死亡。经庭审质证，被告陈彦俊与被告田术荣以上证据无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告陈彦杰未向本院提交证据。被告程艳华未向本院提交证据。被告陈彦俊未向本院提交证据。被告田术荣未向本院提交证据。本院审理过程中为查明案件事实向开原市威远堡镇人民政府农村经营管理站调取了被告陈彦杰和被告陈彦俊与原告纪家村签订的农村家庭承包合同。本院经审查认定如下事实，被告陈彦杰与被告程艳华系夫妻关系，被告陈彦俊与被告田术荣系夫妻关系。原告纪家村作为发包方将土地发包给本村村民陈玉格，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.2亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，该农村家庭承包合同共有人有陈玉格与廖兴云。陈玉格与廖兴云系被告陈彦杰与被告陈彦俊父母，陈玉格与廖兴云于2004年3月2日去世。现陈玉格的家庭承包地5.2亩由被告陈彦俊与被告田术荣耕种。另查明，被告陈彦杰与被告陈彦俊分别与原告纪家村也签订了农村家庭承包合同，陈彦杰的农村家庭承包合同承包土地面积为10.4亩，该农村家庭承包合同共有人有陈彦杰、程艳华、陈静、陈程。陈彦俊的农村家庭承包合同承包土地面积为7.8亩，该农村家庭承包合同共有人有陈彦俊、田术荣、陈超。本院认为，我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，被告陈彦杰与被告陈彦俊的父亲陈玉格与原告纪家村签订了农村家庭承包合同，由陈玉格所在户承包纪家村四组土地5.2亩，该农村家庭承包合同共有人为陈玉格与廖兴云，现陈玉格与廖兴云都已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，原告纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。被告陈彦俊与被告田术荣耕种陈玉格农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系被告对现行土地政策及法律法规理解偏差，二被告现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的陈玉格家庭承包的土地，应予退还给发包方即本案原告纪家村。庭审中，被告陈彦俊与被告田术荣承认现耕种陈玉格农村家庭承包的土地面积为5.2亩，本院对该具体亩数为5.2亩予以确认。综上，本院对原告要求被告陈彦俊与被告田术荣返还5.2亩土地的诉讼请求予以支持，对要求被告陈彦杰与被告程艳华返还5.2亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦俊与被告田术荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告开原市威远堡镇纪家村民委员会土地5.2亩（该5.2亩土地以陈玉格签订的农村家庭承包合同的四至为准）；二、驳回原告开原市威远堡镇纪家村民委员会要求被告陈彦杰与被告程艳华返还5.2亩土地的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由被告陈彦俊与被告田术荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十月二十六日法官助理孙畅书记员孙姣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执935号 申请执行人：李云龙，男，1976年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李云龙与被执行人李志鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初385号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年5月10日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月20日传唤李志鹏到寿光市人民法院，李志鹏未到庭。本院到寿光市查找李志鹏财产线索，经实地调查，李志鹏名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年5月15日和2020年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志鹏名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人李志鹏实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为114353.00元，执行到位金额70000元，尚有44353.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨明杰
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初38号原告鹿恩才，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王成国，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律服务工作者。被告建平县医疗保障事务服务中心，住所地建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人李超，主任。委托诉讼代理人孙黎明，男，1976年6月6日出生，蒙古族，该中心副主任，住建平县。原告鹿恩才诉被告建平县医疗保障事务服务中心请求履行法定职责（审核报销医疗费）纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成国，被告委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未受理、审核其提交的有关报销医疗费的申请资料，向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。原告诉称，原告患肝癌在天津手术后，去黑龙江省大庆市红岗区二哥哥家休养，期间患急证，住进油田总医院救治，共支付医疗费24276元。被告以原告住院费原始票据丢失，后补住院费票据不能报销为由未予受理，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告医疗保险证、户口本信息、住院病历、诊断书、住院患者费用结算清单、加盖医疗机构公章的医疗费收据复印件。被告辩称：根据《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》【卫农卫发（2011）52号】第三项“…严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”的规定，原告要求答辩人报销其住院医药费不符合有关规定。原告不能提供由医疗机构出具的医药费收据原件，答辩人无法确定其医药费的真实性及其医药费是否通过其他途径报销。因原告无法提供就诊医疗费原件，其要求报销的请求没有依据。经审理查明：原告因“腹部手术切口裂开”于2020年7月12日到大庆油田总医疗手术治疗。原告支付了相关检查及医疗费。原告出院后，其亲属于2020年9月持案涉诊断证明、住院病历及收费清单等医疗机构出具的相关证明材料，到被告处申请报销医疗费用，因其未能提供医疗费收据原件，被告未予受理、审核。另查明，原告在庭审中述称，因案涉医疗费收据原件因护理亲属保管不慎未能找到。原告在庭审中保证并未将案涉医疗费收据原件向其他有关部门申请核销，否则自愿承担相应法律责任。被告述称，除未提交医疗费收据原件外，原告其提交的其他证明材料符合医疗费核销的受理、审核条件。本院认为：被告建平县医疗保障事务服务中心作为本辖区新型农村合作医疗管理的职权部门，具有对辖区内参合患者有关申请报销的申报资料予以受理、审核的法定职权。原告述称其提交的案涉申报资料中，案涉医疗费收据因保管不慎丢失而未能提交，但鉴于原告申报村料中的“住院患者费用结算清单”载明的医疗费金额与原告提交的加盖医疗机构公章的医疗费收据复印件载明的金额一致，以及原告所住医疗机构出具的其他住院材料，能够证明原告支付相应医疗费的事实，且原告在庭审中保证如将案涉医疗费收据原件用于其他申报事项，存在与本案申报资料审核其他相关禁止性规定的情形，自愿承担相应法律责任。被告未提出相应证据，证明原告存在重复申报或不符合受理、审核申报资料情形的其他证明材料，故对原告提交的申报资料应予以受理、审核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告建平县医疗保障事务服务中心在本判决发生法律效力后60日内对原告提出的申报资料予以受理、审核。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵志丹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢319号 申请人:李琼，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南江县。 被执行人：张培军，男，汉族，1969年2月29日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人李琼与被执行人张培军离婚纠纷一案中，申请人李琼于2020年10月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨蔚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1753号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：程广义，男性,1970年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与程广义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4617号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人程广义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人程广义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初117号原告：王爱国，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王爱国诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王爱国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。审判长  王宇声审判员  张向争审判员  李 虎二〇二〇年十月十六日书记员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异88号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人苗春明，男，1979年12月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人冯红星，女，1985年8月26日出生，汉族，住址辽宁省。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2020）辽0191执468号申请执行人苗春明与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0191民初6436号民事判决书，对原告苗春明与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗春明2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金13483.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序，减半收取69元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人李慧龙系被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需80元至550元不等的工本费。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应非税收入一般缴款书（收据），由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行人员在上述房证办理处发现案外人保管的259张非税收入一般缴款书（收据），合计金额25340元，并认为此款项系被执行人钱款，强制案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6436号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押，将款项返还其个人的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的证据不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押并要求案外人上交不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1492号申请执行人：陆建东，男，2000年8月18日生，壮族，住文山市。被执行人：周继，男，1984年11月14日生，汉族，住文山市。本院在执行陆建东与周继劳务合同纠纷一案中，关于被执行人周继应承担的赔偿款16400元，因被执行人周继未履行义务，本院依法对被执行人周继所有的位于文山市房屋（合同登记号：ＷＳ2017051803855）进行查封、评估、拍卖，现该查封标的物在评估拍卖程序中（另案处置），待查封标的物处置变现时再参与分配，现周继暂无其他财产可供执行。为此，对于本案终结执行，申请人同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1492号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十月十日书记员  谭兴向
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3026号原告：宋有平，女，汉族，1970年9月28日出生，住铁岭市。被告：雷阔，男，满族，1986年10月16日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告宋有平与被告雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋有平依法到庭参加诉讼，被告雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有平向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告宋有平与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,180元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋有平于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账凭证1张、会员卡1张（卡号：00×××78），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋有平于2019年5月18日被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××78），并交纳了服务合同款1,600元，后合同双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，本案中原、被告虽未签订书面的入会协议，但合同双方均用自己的实际行动履行了合同权利义务。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,180元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。原告主张二被告共同承担给付责任，虽原告仅与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订了相关协，但其性质属于个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据相关法律规定对于原告的该主张，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告宋有平与被告雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告宋有平剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6503号 原告：常遂涛，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波海衡精密机械有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道模具路********211,统一社会信用代码：91330206MA28157H0E。 法定代表人：姚海明，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告常遂涛与被告宁波海衡精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告常遂涛以被告宁波海衡精密机械有限公司已履行付款义务为由于2020年10月30日向本院申请要求撤回对被告宁波海衡精密机械有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告常遂涛向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常遂涛撤回对被告宁波海衡精密机械有限公司的起诉。 本案受理费515元，减半收取257.50元，由原告常遂涛负担。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年十月三十日 代书记员 顾铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5611号 原告：杭州千湖彩钢有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城******。 法定代表人：张彩萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠****iv> 法定代表人：丁孟军。 本院在审理原告杭州千湖彩钢有限公司（以下称原告）诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1540号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：孙豪，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行孙豪罚金一案中，依职权查询了被执行人孙豪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人孙豪限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 莎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1460号申请人：王元强，男，汉族，1970年9月9日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：周先国，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区新庄组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1003号民事判决书，受理王元强申请执行周先国民间借贷纠纷一案。被执行人周先国应支付申请人案款10050.00元，并承担诉讼费50.00元，执行费51.00元，在执行过程中，被执行人周先国拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人周先国其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人周先国已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人周先国拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初278号 原告义乌市天飞货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人万新叶，总经理。 被告（原行政机关）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路**。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人龚超。 委托代理人朱永林。 被告（复议机关）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托代理人胡钰琳。 第三人刘祥太，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人吴葵香，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告义乌市天飞货运代理有限公司诉被告义乌市人力资源和社会保障局、义乌市人民政府，第三人刘祥太、吴葵香工伤认定一案中，因原告义乌市天飞货运代理有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王珺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李双 书 记 员 郑婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调174号申请人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：姜庆革，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省龙口市海岸华府休闲区。申请人孙敏根据本院作出已经生效的（2018）鲁0602民初8139号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜庆革在银行其账户内的存款55000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆革在银行其账户内的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十五日书记员  潘 虹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1722号 罪犯巨帅，男，1992年11月15日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因巨帅犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，以（2012）奎刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2382号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第365号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3305号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯巨帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯巨帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巨帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巨帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巨帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7038号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人高超被申请人高艳成被申请人杨爱平申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人高超、高艳成、杨爱平借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人高超、高艳成、杨爱平名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高超、高艳成、杨爱平名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。保全费557元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602民初7038号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人高超，男，汉族，1958年8月13日生，住周口市北郊乡赵寨村，身份证号：4127011958********。被申请人高艳成，男，汉族，1981年9月3日生，住周口市北郊乡赵寨村**，身份证号：4127011981********。被申请人杨爱平，女，汉族，1958年5月28日生，住周口市北郊乡赵寨村，身份证号：4127011958********。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人高超、高艳成、杨爱平借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人高超、高艳成、杨爱平名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高超、高艳成、杨爱平名下所有的价值53726元的财产予以查封、冻结。保全费557元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员乔磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5888号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：曲圣波，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告曲圣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕秀娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保78号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖映启，男，1986年12月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖映启的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖映启的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2588号 申请人：王永宁，女，1972年7月27日生，住荣成市曙光**。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道。 本院在审理王永宁与荣成市正阳五交化有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，王永宁在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初597号民事裁定书，裁定冻结荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计90000元。2020年10月26日，王永宁向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卞 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11184号申请人长沙一汽汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路**，统一社会信用代码：91430100183847190K。法定代表人周旺国，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426,统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，副总经理。被申请人湖南瑞思经贸发展有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区三一路**一社会信用代码：914301007305235670。法定代表人屈念南。申请人长沙一汽汽车有限公司与被申请人湖南瑞思经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙一汽汽车有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞思经贸发展有限公司银行存款2325000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002974）进行担保。本院经审查认为，申请人长沙一汽汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞思经贸发展有限公司银行存款2325000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年十月二十一日书记员  才华姣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执723号之三申请执行人：舞钢市某某日杂百货商行，住所地舞钢市朱兰干休路中段路西刘占元。统一社会信用代码：92410481MA3J7BP4J。经营者：姚某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某环保科技有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路中段北（原朱兰三分局）办公楼****。统一社会信用代码：9141048MA44KYNC49。法定代表人：徐某，该公司总经理。舞钢市某某日杂百货商行与舞钢市某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市某某环保科技有限公司于判决书生效之日起给付舞钢市某某日杂百货商行欠款125025元。因舞钢市某某环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市某某日杂百货商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市某某环保科技有限公司名下中国建行有10000多元已退给申请人，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11352.00元，本案欠款尚余113673.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某环保科技有限公司负有继续向申请执行人舞钢市某某日杂百货商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月二十九日书记员  曹迪斯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5504号申请执行人北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂，住所地北京市石景山区五里坨石门路**。经营者王增顺，经理。被执行人范胜利，男，1967年12月9日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××申请执行人北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂与被执行人范胜利买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23044号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款31000元、迟延履行利息、诉讼费及公告费。本院于2020年8月24日立案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，前往被执行人范胜利户籍所在地北京市丰台区卢沟桥北里****调查，未发现被执行人在此处居住。经法院总对总查询，冻结被执行人名下北京银行、中国工商银行、中国建设银行账户，但上述账户内均无可供执行财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂亦无法提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23044号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 苗嘉志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1622号 申请人：汪磊，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李庆矿，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人汪磊与被执行人李庆矿民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年十月十二日 书记员 龚 伟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保749号隆回县交通运输局、李修斌本院执行的隆回县交通运输局申请李修斌行政非诉案由一案，经网络查询被执行人李修斌无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢330号沈阳市毕升纸业有限公司、吉林省新闻出版物资供应管理站:本院执行的申请执行人沈阳市毕升纸业有限公司与被执行人吉林省新闻出版物资供应管理站债权转让合同纠纷一案，申请执行人沈阳市毕升纸业有限公司依据本院（2019）吉0105民初900号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人沈阳市毕升纸业有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初900号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1604号之一申请人何文亮，男，1967年7月1日出生，汉族，现住平顶山市新华区。被执行人田学军，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。关于执行申请执行人何文亮与被执行人田学军合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2699号民事事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的81397.65元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人田学军名下有银行存款共计100余元，本院已依法冻结，（冻结到期时间2021年9月9日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为81397.65元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十日书记员  马浩轩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特350号 申请人：徐一敏，女，1953年7月30日出生，汉族，公民身 份号码×××20，住杭州市下城区 幢2单元102室。系被申请人沈波母亲。 申请人徐一敏申请宣告被申请人沈波限制民事行为能力一 案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐一敏起诉称：被申请人：沈波，男，1981年8月3 日出生，汉族，公民身份号码330103198108××××，住杭州市下 城区横堂子巷18号1幢2单元102室，系申请人徐一敏儿子。被 申请人沈波经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，故申请人 向法院提出申请，请求确认被申请人沈波为限制民事行为能力人， 指定申请人徐一敏被申请人沈波的监护人。 经申请人申请，本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院司 法鉴定所对被申请人沈波目前的精神状况及是否具有民事行为能 力进行鉴定，该所出具富三院司法鉴定所[2019]精鉴字第124号 2- 法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人沈波目前患有精 神分裂症(目前处于不全缓解期)，评定为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人沈波患有精神分裂症，其智能损害导致 常识、理解、判断及分析能力、日常生活能力一定程度受损，从 而有时不能做出主客观相一致的意愿表达，不能很好地行使自己 的民事权利以及依法维护自己的合法权益，故申请人徐一敏作为 被申请人沈波的母亲，申请宣告沈波为限制民事行为能力人的理 由成立，本院予以支持。被申请人沈波的父亲沈建新和配偶邓丽 丽均同意对被申请人沈波的民事行为能力进行鉴定，沈建新亦同 意申请人徐一敏为沈波的监护人。配偶邓丽丽陈述被申请人沈波 正起诉要求离婚，其对于监护人无发言权。故对徐一敏作为沈波 的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华 人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条之 规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈波为限制民事行为能力人； 二、指定申请人徐一敏为被申请人沈波的监护人。 3- 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陆旭霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4099号原告：郑宏，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告：庞占超，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市杨杖子镇法律服务所法律工作者。原告郑宏诉被告庞占超合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏及其委托诉讼代理人王宝，被告庞占超及其委托诉讼代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失30,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，我在铁岭市凡河桥承包建筑工程项目，聘请被告为带班工长，指派被告负责工程质量。但被告在工作期间未尽职责，怠于管理，致使工程不符合发包方要求。因我交付的工程质量不合格被发包方罚款30,000元用于工程维修。该罚款系因被告不负责造成，应由被告承担，故诉至人民法院。被告庞占超辩称：2015年，通过朋友介绍，原告雇佣我和其他四名工友到铁岭为其干活，系前期剩余烂尾活，我负责记工和带工，每天工资260元。原告被罚款系自己负有管理责任，我不负责工程质量，和原告不存在合同关系，我不应承担罚款。原告主张8号、12号楼工程不合格罚款，但没有具体到哪个工作过程不合格，更无工程质量监督验收报告。综上，原告所述无事实依据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告郑宏为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、本院（2020）辽1382民初481号案件诉状，证明被告自述受雇原告，负责工程质量工作。被告对该证据，提出系复印件，不予认可。经本院审查，该证据在无其他充分证据佐证情形下，不能作为认定案件事实的依据。2、沈阳市建筑安装工程公司出具的证明、专用收款收据，证明交付工程质量不合格，被工程发包方罚款30,000元事实。被告对上述证据不予认可，经本院审查，原告提交的上述证据，其中沈阳市建筑安装工程公司出具，符合证据的有效形式，本院予以确认。收款收据非正式发票，且系收款单位记账依据联，该证据在无其他充分证据佐证情形下，不能作为认定案件事实的依据，本院依法不予确认。3、证人李某的证言，证明曾和被告一起务工，被告负责工程质量和带班。经本院审查，证人出庭作证接受法庭和双方当事人质询，符合证据规则的规定，可以认定证人和被告共同务工的事实。被告庞占超为支持其抗辩理由，依法向本院提交了以下证据：1、本院（2020）辽1382民初474号民事判决书，证明被告对工程质量不负责任。原告对该证据不予认可，经本院审查，被告提交的该证据在无其他证据佐证情形下，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。2、证人暴某、王某证言，证明证人曾和被告一起务工，负责带工和记工，不负责工程质量。证人出庭作证接受法庭和双方当事人质询，符合证据规则的规定，可以认定证人和被告共同务工及被告带工和记工的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年至2016年，原告承包铁岭市某建筑外墙保温工程，雇佣被告从事带工和记工工作。原告主张被告负责工程质量，被告在工作中未尽职责、怠于管理，致工程交工时因质量不合格被工程发包方罚款30,000元，要求被告负担该罚款。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了沈阳市建筑安装有限公司出具的证明一份，其中记载：“苯板多处出现质量问题，我方在工程款中扣除维修款30,000元，其中4＃、5＃、8＃南面及北面质量不合格，整体维修费扣除20,000元，高二不合格扣除10,000元此款在支付款中扣除”。原告还提交了专用收款收据一张，其中记载：“人民币大写叁万元整”，收款事由处记载：“高二罚款不合格”，收款单位财会专用章无单位盖章，（领款人签章）处签署“郑宏”之名。庭审中，原告未提交相关充分证据证明是否与被告之间存在关于工程质量的约定，未提交证据证明被告工作的具体楼号和苯板出现质量问题的具体原因，也未提交相关证据证明被告在雇佣过程中，对于雇主财产损害存在故意或重大过失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告受雇于原告从事建筑工程外墙保温工作，双方形成劳务合同关系。原告主张被告未尽职责致工程质量不合格从而被工程发包方罚款，原告未提供充分证据证明是否与被告之间存在关于工程质量的约定，未提交证据证明被告工作的具体楼号和苯板出现质量问题的具体原因，也未提交相关证据证明被告在雇佣过程中对于雇主财产损害存在故意或重大过失。原告对此应承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付罚款30,000元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑宏的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十月二十九日书记员  马 骥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执622号之一申请执行人：陈明,男,1988年10月5日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张**,男,1989年7月12日出生，汉族，居民身份证号码3210021989********，住扬州市广陵区施井路**施井小区****。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4648号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法对被执行人采取限制其高消费措施，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、分别于2020年4月9日、2020年7月27日、2020年9月3日、2020年10月19日分别对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其他财产可供执行；4、2020年10月17日上午经法院传唤，双方当事人至本院执行局商谈还款事宜，但双方未能达成一致；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十九日书记员  王瑾瀚
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0928民初5895号原告：王某，男，1971年11月29日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：郭永亮，男，1967年7月16日生，汉族，住濮阳县。系原告王某表叔。被告：李某，女，1980年8月17日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭永亮到庭参加了诉讼，被告李某之委托诉讼代理人王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告协议离婚，离婚证字号：1410928-2014-300207为证据。双方协议规定，女方每月支付两个孩子的抚养费2000元，截止今日共拖欠2000*6年*12个月=14.4万元。被告终日花天酒地，却拖欠两个孩子的抚养费，于情于理于法都相驳，令人发指。望法院维护两个孩子和原告的合法权益，判如所请。被告李某辩称：抚养费的权利主体是未成年子女，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。支付抚养费的前提是父母一方没有履行抚养义务，本案中原、被告离婚后，被告仍住在原告家中，履行了照顾孩子的义务，并且支付了孩子的学费、生活费等费用，故原告起诉要求被告支付抚养费没有事实基础。原告王某提交证据，1、离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚。2、离婚协议一份，证明协议真实存在，约定的抚养费数额。3、村委会证明一份，证明王怡诺在王××堌镇桃园村生活。4、身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告李某质证意见，对以上证据真实性均无异议，但不能证明原告合格的履行了抚养义务，事实上在离婚后，被告一直在原告家居住，对两个孩子履行抚养义务。对以上证据的真实性本院予以认定。被告李某提交证据，1、双方婚生子王守耀视频录像一份，证明截止到今年年初去登封上学之前，一直由被告接送王守耀上下学，照顾其生活，并为其支付学费以及生活费等，被告已经履行了抚养义务，不应在支付抚养费。原告王某质证意见，1、王守耀是个小孩，所陈述的内容不具有真实性，内容本身也不真实，王守耀都是他爷爷奶奶去接送。对于视频的真实性本院予以认定。原告王某陈述，王某有时打工有时不打工，都是孩子的爷爷奶奶照顾，花费都是王某给的。王怡诺成绩不算好，今年在濮阳县一中联校上学，王守耀现在在登封武校上学，学校具体什么名称我不知道，走前是小学三年级，王怡诺的小学班主任叫什么名字，我记不清了。王守耀在家上学的小学班主任一年换三四个，我也记不清名字了。原告当庭陈述，李某偶尔在我家居住，孩子礼拜六礼拜天回家，李某就来了，孩子一走她就走了。在原告王某提交其他案件的答辩状，明确表示李某一直王某家中居住，吃住开支全由王某支付，直到2020年7月份，才带女儿王怡诺离开。该答辩状属于王某交纳。本院对此予以认定。庭审后，原告王某提交证据，证明孩子的学费均是自己所出，由李某代为交纳。案经审理查明，一、2014年8月4日，原告王某与被告李某办理离婚登记，双方约定，女儿王怡诺、儿子王守耀均由王某抚养，李某承担抚养费每月2000元，每月月底前付清。二、根据王某提交的答辩状，以及王某转款给李某，由李某交纳孩子的学费等，结合王某的庭审陈述，可知双方办理离婚登记后，李某仍旧在王某家居住，照顾两个孩子。2020年7月份，李某带女儿离开王某家。2020年10月30日，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、王怡诺、王守耀在2020年7月份之前由王某、李某共同抚养，王某不再要求2020年7月份之前的抚养费用。二、原、被告其他的纠纷由双方另行解决。本案受理费1590元，由原告王某承担。本调解书自双方当事人签字即发生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定本院依法予以确认。审判员  刘效涛二〇二〇年十月三十日书记员  张德伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执121号之一 申请执行人：李明军，男，1979年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨涛，男，1979年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李明军与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。在审理中，本院作出（2018）鲁0704财保438号民事裁定，查封了被执行人杨涛所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号牌车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨涛所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4021号之二申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，系公司董事长。被执行人：焦迎辉，男,汉族，1979年6月17日生，住河南省杞县。本院在执行林州市昌弘建筑工程有限公司与焦迎辉、焦卫东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人焦迎辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦迎辉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1839837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十三日书记员  李 斌
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2541号 原告：陈忠润，男，2000年5月28日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：马月明，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告陈忠润之母。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：王浩，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省大城县。 原告陈忠润与被告王浩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠润及其委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈忠润向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方的买卖关系；2、请求判令被告王浩退还原告陈忠润货款37500元及逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告通过微信的方式订立了购买头盔的口头合同，原告支付宝转账货款37500元，约定头盔必须是正规厂家生产、通过3C认证、符合国家标准，付款后次日发货。但原告全部付款后，被告发送给原告的头盔图片变更为安全帽改造的头盔，原告要求如果是这样的伪劣头盔就不要发货，但至今被告仍未发合格头盔。原告要求退货款，被告拖延至今。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 王浩未提出答辩意见。 原告陈忠润向法庭提交：1、原、被告之间的微信截图，证明原、被告双方订立了头盔的口头合同，约定货款金额为37500元，头盔必须是正规厂家生产通过3C认证符合国家标准，付款后次日发货，并证明原告多次催促被告发货至今没有发货；2、支付宝转账截图，证明原告按照约定向被告王浩支付宝转账37500元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日原、被告双方通过微信订立买卖头盔的口头合同，双方约定，头盔必须是正规厂家、通过3Ｃ认证、符合国家标准，付款后次日发货。按照双方的约定，当日原告向被告王浩实名认证的支付宝账号133××××3875转款37500元。随后被告向原告发了一份运单号，并于2020年5月21日给原告发了一张头盔图片，原告发现该头盔为安全帽改造头盔，非双方约定的头盔。原告要求被告发送双方约定的头盔，至今被告未发送货物，也未退还原告的货款37500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告陈忠润与被告王浩的买卖行为是双方当事人真实意思表示且合法有效，原告陈忠润履行了支付货款的义务，因被告王浩未按照双方约定的货物发送货物构成违约，致使原告不能实现买卖头盔的合同目的，原告要求解除原、被告双方的买卖关系，并要求被告王浩退还货款37500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈忠润与被告王浩之间的头盔买卖合同关系。 二、被告王浩于本判决生效后三日内退还原告陈忠润的货款37500元（以37500元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月21日起至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），保全费420元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 薇
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执593号申请执行人：卢积卫，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：李政，男，1987年6月4日出生，瑶族，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人卢积卫与被执行人李政民间借贷纠纷一案，被执行人李政已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1454号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢583号 陈建芳与上海舞动服饰有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2017）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上海舞动服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈建芳向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2017）第267号仲裁裁决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李金辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢510号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路**。法定代表人：崔喜凯，行长。被执行人：王文杰，男，1947年4月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：徐东莉，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：苏桂永，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：林乐建，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人王文杰、徐东莉、苏桂永、林乐建借款合同一案【执行依据为已生效的（2010）文商初字第580号民事判决书】，本院依法立案执行。现王文杰、徐东莉、苏桂永、林乐建履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（（2010）文商初字第580号民事判决书确定的王文杰、徐东莉、苏桂永、林乐建应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0784行审63号申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。负责人：殷飞，局长。被执行人：刘建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2018]第318号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月，安丘市综合行政执法局执法工作人员在日常检查时发现刘建明擅自在安丘市××路人民医院南门对面“景芝小炒全羊”店外人行道上堆放物料的行为，该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,申请执行人安丘市综合行政执法局依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项的规定，作出安城执行处字[2018]第318号行政处罚决定书，其处罚内容为：处罚人民币壹仟元整。该处罚决定书已于2018年12月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年6月21日向被执行人送达了行政强制执行催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市综合行政执法局于2018年12月18日作出安城执行处字[2018]第318号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年10月19日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安城执行处字[2018]第318号行政处罚决定中“罚款人民币壹仟元的罚款申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  马玉华二〇二〇年十月二十二日书记员  王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15950号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈计超，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈计超信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14848号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1181号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道**（宜昌市宜洋汽车后市场**）。 法定代表人田贞验，系该公司总经理。 被执行人吕晓飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人吕晓飞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2005号民事判决书，责令被执行人吕晓飞向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还37146.3元。被执行人吕晓飞以37146.3元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息。被执行人吕晓飞从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以37146.3元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吕晓飞承担案件受理费849元、案件执行费470元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人吕晓飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人吕晓飞其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5474号 原告:林国翠,女,汉族,1968年5月18日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告:李辉,男,汉族,1994年9月11日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:李齐国,男,汉族,1971年5月12日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告林国翠诉被告李齐国、李辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国翠的特别授权委托诉讼代理人鲍丙虎、被告李辉、李齐国、被告人保六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费31312.43元、误工费16800元、护理费8132.4元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金75080元、鉴定费2090元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费14000元、车辆损失1750元,诉请赔偿:158464.83元(详见赔偿清单)；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险、综合商业险责任限额内向原告承担直接赔付责任；三、本案案件受理费由三被告承担。 事实与理由：2020年4月9日17时26分许,被告李辉驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车沿六安市裕安区石板冲乡石湖村乡村道时,与原告骑二轮电动车发生碰撞,致原告受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李辉负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后入住六安世立医院治疗。后经鉴定,原告伤情构成十级伤残;三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日;后续治疗费用14000元。原告认为,公民的健康权依法受保护。被告李辉作为机动车的驾驶员严重忽视交通安全,导致交通事故的发生,并导致原告伤残,应对原告承担损害赔偿责任;被告林国翠作为皖Ｎ×××××的小型客车的所有人应对本次交通事故承担损害赔偿责任;被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司系皖Ｎ×××××的小型客车的机动车交强险、综合商业险承保人,且本次事故发生在保险期间内,故依法应在机动车交强险、商业险责任限额内向原告承担直接赔付责任。故为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告李辉、李齐国辩称，诉状所称均属实，事发后为原告垫付了10000元，应在本案一并处理。 被告人保六安市分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；驾驶证已经审核，行驶证提供的复印件，需要核实其是否在检验期限内，在两证合法有效前提下，在保险范围内承担责任。2、垫付10000元请求一并处理，要求扣除15%非医保用药，原告诉请过高，质证阶段详细陈述。3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该车2018年8月年审，事发时在检验有效期内。原告事故发生前就职于六安市裕安区石板冲通达加油站，从事内勤工作，月工资2800元。原告林国翠伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定评定为十级伤残、二次手术费为14000元、误工180日、护理60日、营养90日。被告李辉垫付医疗费用8284元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，李辉负事故全部责任，原告无责任。该事故认定书事故认定书合法有效，予以认定，李辉应当承担相应的赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照各自过错比例分担责任。保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案在保险限额内，被告人保六安市分公司应承担向原告给付保险金的责任。至于人保六安市分公司主张应当扣除非医保用药的抗辩主张，无事实和法律依据，故不予采信。本院依法确定原告林国翠的各项损失为：1、医疗费31586.43（含李辉付284元）元；2、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）；3、误工费16800元（2800/元/天×180天/30）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费酌定500元；6、后期治疗费14000元；7、鉴定费2090元；8、车损1560元（人保六安市分公司定损）；9、残疾赔偿金75080元（27540元/年×10%×20年）；10精神抚慰金5000元，合计158048.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告林国翠各项损失121560元（含垫付款10000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的商业险限额内替代赔付原告林国翠各项损失34398.83元； 三、被告李辉赔偿原告林国翠鉴定费2090元； 四、原告林国翠返还被告李辉垫付款8284元； 五、驳回原告林国翠其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为1550元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年十月十日 书记员  卢秉方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4821号申请执行人王旭，男，1998年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人高壮，男，1994年6月22日生，汉族，住山东省临沭县。原告王旭与被告高壮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高壮于本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款本金66938元，支付逾期利息（以66938元为本金，按照年利率6%，自2019年9月2日计算至实际履行之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告高壮负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告王旭预交的诉讼费1474元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为69961.37元，申请执行费904元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人高壮名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人高壮名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人高壮财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行中查明，被执行人高壮名下银行账户有存款2484元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费904元，剩余执行款1580元发还本案申请执行人。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为69961.37元，申请执行费904元，实际执行到位执行款1580元，执行费904元，剩余执行款68381.37元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12122号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月十四日书记员 强 伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3018号 原告李印方，男，1975年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。 被告张晓明，男，1972年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告李印方与被告张晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李印方于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李印方撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周朋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1444号赵伟龙、朱昌路：赵伟龙（申请人）与朱昌路（被申请人）其他案由一案，申已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4179号原告：郑州劲牛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳大街中段**。统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人：牛先奇，董事长。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓鹏，河南红达律师事务所实习律师。被告：河南省登封市阳城企业集团有限公司，，住所地：登封市市区少林路东段统一社会信用代码：91410185170518419P。法定代表人：赵更新，总经理。委托诉讼代理人：王星，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省登封市。被告：郑州市第十六人民医院，，住所地：登封市福佑路与颖河路交叉口东南统一社会信用代码：524101003268790780。法定代表人：赵志亮，理事长。委托诉讼代理人：王星，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省登封市。郑州劲牛建筑有限公司与河南省登封市阳城企业集团有限公司、郑州市第十六人民医院建设工程合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中郑州劲牛建筑有限公司以款项已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州劲牛建筑有限公司以河南省登封市阳城企业集团有限公司、郑州市第十六人民医院已经支付完毕相应款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州劲牛建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2101元，由原告郑州劲牛建筑有限公司负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十一日书记员  高 畅