山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3675号 原告：高鹏星，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，自称现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。 负责人：姜修有，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告高鹏星与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏星的委托诉讼代理人孙爱军、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏星向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失212571.52元。事实和理由：2019年7月18日5时9分许，游建波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿安丘市齐鲁酒地大道由东向西行驶至处，与原告高鹏星驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损等。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。本事故经安丘市公安局交通警察大队认定，游建波承担事故的主要责任，原告高鹏星承担事故的次要责任，高新蒙无事故责任。经查，游建波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险。该事故给原告造成如下损失：伤残赔偿金186247.60元、误工费24000元、护理费31701元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元、复印费45元、交通费600元、后续治疗费2000元，共计255673.60元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告人寿财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆主车在该公司投保交强险及100万元的商业险各一份属实，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失待核实上岗证、驾驶证、行驶证、营运证及挂车投保情况后在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等属于间接损失该公司不承担赔偿责任。原告需提交证据证明涉案车辆不存在超载，否则商业险增加绝对免赔10%，交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕。住院病历一份真实性无异议，从住院病历体温记录中看出原告有三十三天外出应当扣除期间的床位费、护理费、住院伙食补助费。司法鉴定意见书一份真实性无异议，但是伤残等级过高，误工、护理、营养期限均过长，后续治疗费待实际发生后另行主张。劳动合同未加盖劳动部门备案章，未提供缴纳社保证明，原告按照工资标准计算误工费不认可，应按农村标准计算。单位营业执照无异议，工资表未加盖财务印章不认可，误工证明没有出具人签字不予认可。对护理人员不认可，并非原告的直系亲属，护理时间认可实际住院21天按农村标准计算。交通费票据无关联不认可。住院伙食补助费认可21天，精神损害抚慰金过高依法认定，复印费已在高新蒙案主张。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日5时9分许，游建波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，沿安丘市齐鲁酒地大道由东向西行驶至处时，与原告高鹏星驾驶沿新安路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载高新蒙）发生交通事故，致原告高鹏星及高新蒙受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，游建波负事故的主要责任，原告高鹏星负事故的次要责任，高新蒙无事故责任。 事故发生后，原告高鹏星入安丘市人民医院住院治疗54天，共支出医疗费34155.33元（该部分医疗费在上次诉讼中已经处理）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限及费用、后续治疗费、二次手术期间误工时间、护理时间及人数等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年6月15日作出山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高鹏星腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，肠破裂修补术后构成十级伤残；2.被鉴定人高鹏星伤后误工时间为150日；不予评定二次手术期间的误工时间；3.被鉴定人高鹏星伤后护理时间为75日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理；不予评定二次手术期间的护理人数及时间；4.被鉴定人高鹏星伤后营养期限为120日（营养费建议每日按照30元人民币计算）；5.被鉴定人高鹏星后续治疗费建议面部整容后续治疗费2000元或按实际发生后计算。为此，原告支出鉴定费2860元。被告人寿财产保险公司曾申请鉴定人员出庭接受质询，后又自愿撤回该申请。 高新蒙、高鹏星曾于2019年11月21日向本院起诉，要求被告赔偿先期医疗费等费用152966.82元。2019年12月18日，本院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险责任限额内赔偿高新蒙、高鹏星医疗费、车损共计12000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业险合同限额内赔偿高新蒙、高鹏星医疗费、评估费、车损、清障费共计98676.77元；三、驳回高新蒙、高鹏星的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 游建波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车登记车主系沂水博钰物流有限公司，鲁Ｑ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告曾以游建波、沂水博钰物流有限公司为共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该二被告的起诉。 本院认为，游建波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车与原告高鹏星驾驶鲁Ｇ×××××号车（载高新蒙）发生交通事故，致原告高鹏星及高新蒙人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定游建波负事故的主要责任，高鹏星负事故的次要责任，高新蒙无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及游建波在该次事故中所负的责任及过错，本院确定由游建波对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人寿财产保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告之损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间为150日，护理为二人护理54日及一人护理21日，营养费为3600元，后续治疗费2000元。 关于原告主张的误工费。原告提交了劳动合同、工资表、误工证明等，足以证实原告收入及损失情况，故原告主张误工费按其事故发生前的月平均工资计算，应予支持。根据司法鉴定意见，原告误工时间为150日，故原告主张的误工费应为24000元（4800元÷30天×324）。 关于原告主张的护理费。原告提交的证据不足以证明其主张的护理人员实际对其进行了护理并实际存在误工损失，故原告主张护理费按护理人员的月平均工资计算，证据不足，本院不予支持。因护理人员护理期间从事的系非农业工作，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为14960.13元（115.97元/天×54天×2人+115.97元/天×21天×1人）。 关于原告主张的残疾赔偿金。因原告之损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金应为186247.60元（42329元/年×20年×22%）。 关于原告主张的住院伙食补助费。因原告实际住院54天，故住院伙食补助费应为1620元（54天×30元/天）。被告人寿财产保险公司辩称原告存在挂床现象，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。 关于原告主张的精神损害抚慰金。原告之损伤构成多处伤残，其肉体及精神均受到较大损伤，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法酌定为2500元。 关于原告主张的交通费。因事故发生后交通费是必然发生的费用，结合原告的住院地点及时间，本院依法酌定为540元。原告主张的复印费45元，未提交证据证明，本院不予采信。 原告主张的营养费3600元、鉴定费2860元、后续治疗费2000元，合法有据，应予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为238327.73元。 因游建波驾驶的鲁Ｑ×××××号车在人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。因本案事故还有另一伤者高新蒙，且保险公司在交强险限额内已经赔付医疗费10000元，故本院依法确定被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告高鹏星精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金52500元，共计55000元。 对原告高鹏星超出交强险限额之外的损失183327.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由游建波承担70%，计款128329.41元。因游建波驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保商业三者险，根据商业三者险合同的约定，原告的上述损失应由被告人寿财产保险公司全部赔偿。本案事故认定书中并未载明游建波驾驶的事故车辆存在超载，被告人寿财产保险公司亦未提交证据证明该事故车辆存在超载现象，故该保险公司辩称商业险应扣除绝对免赔10%，本院不予支持。原告自愿申请撤回对被告游建波、沂水博钰物流有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告高鹏星各项损失55000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业险合同限额内赔偿原告高鹏星各项损失128329.41元； 三、驳回原告高鹏星的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告高鹏星负担261元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担1983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  李卫水