wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1918号上诉人（原审原告）：苏兴权，男，汉族，1957年2月10日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，汉族，1968年8月27日出生，住抚顺县（社区推荐）。上诉人（原审原告）：苏兴华，男，汉族，1960年7月25日出生，住抚顺县。法定代理人：苏兴权（苏兴华哥哥），男，汉族，1957年2月10日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，汉族，1968年8月27日出生，住抚顺县（社区推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺县海浪乡西台沟村民委员会，住所地抚顺县海浪乡西台沟村。法定代表人：邢刚，该村委员会主任。上诉人苏兴权、苏兴华因与被上诉人抚顺县海浪乡西台沟村民委员会（以下简称西台沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2020）辽0421民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏兴权、苏兴华上诉请求：撤销原审裁定并指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：原审法院对受理民事诉讼范围管辖认定不清，判定错误，事实上原审法院已经将上诉人的起诉状及开庭传票送达给被上诉人，被上诉人已签收，但在开庭中被上诉人并没有到庭应诉，也未答辩，这充分表明被上诉人对上诉人的诉讼请求及事实理由的真实性的认同和承认，原审法院本应缺席判决，并支持上诉人的诉讼请求，但原审法院却把该案件推委到行政主管机关来解决是不对的，违反了最高人民法院对土地承包经营权案件审理要求，对本案二审意见，请求二审法院撤销原审法院的裁定并裁决继续由原审法院审理该案。西台沟村委会未答辩。苏兴权、苏兴华向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即发包给二原告6亩土地；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和人民法院管辖。”根据现有证据，本案二原告未与其所在的集体经济组织西台沟村民委员会，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证书或形成其它可以载明二原告享有土地承包经营权的有效文件，故一审法院不能认定二原告已经实际取得本案争议地土地承包经营权，故二原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏兴权、苏兴华起诉。案件受理费100元，予以退还。二审审理期间，苏兴权、苏兴华提交证据会议记录，证明：西台沟村委会曾开会确认如果村里有机动地就分给苏兴权、苏兴华每人一亩耕地，本案是承包土地的面积争议，不是是否享有土地承包经营权的争议。本院认为：会议记录仅能够反映西台沟村委会就“无地村民”曾开会研究待有地时每人分一亩，无法证明苏兴权、苏兴华已经实际获得了土地承包经营权。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中,苏兴权、苏兴华系西台沟村委会集体经济组织成员，其是否应取得该村土地承包经营权及应取得经营土地的具体亩数,均应当由有关行政主管部门解决,该案不属于人民法院民事案件受案范围。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定裁定驳回苏兴权、苏兴华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十月二十三日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2310号 原告蒋国旺，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住义乌。 被告王兰英，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告蒋国旺为与被告王兰英民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国旺到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国旺诉称，2018年6月4日，被告向原告借款22800元，被告出具借条一份，注明于2019年6月底归还。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还借款本金22800元，利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。 原告蒋国旺在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王兰英未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年6月4日，被告向原告借款22800元，约定于2019年6月底前归还。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告蒋国旺与被告王兰英之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王兰英归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰英于本判决生效后十日内归还原告蒋国旺借款本金22800元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由被告王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  童珉珉 人民陪审员  严志花 人民陪审员  吴丽珍 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈卸艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃,女,1955年12月9日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁,男,1950年9月2日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书,男,1933年11月16日出生,汉族,住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊,女,1948年2月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑,女,1949年10月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健,女,1951年11月14日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮,男,1954年2月21日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军,男,1960年7月1日出生,汉族,住上海市。上述8位再审申请人之共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱克战,男,1951年5月27日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱映洁,女,1952年12月19日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱昌盛,男,1976年4月20日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱昌茂,男,1978年2月20日出生,汉族,住上海市。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年的土地房产证足以证明再审申请人依法享有对土地上房屋的所有权，本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置供认不讳，再审申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。被申请人提供的证据也可证明系争房屋为再审申请人祖辈建造。二、二审法院认为系争房屋是公房，该认定缺乏事实证据证明。三、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人主张系争房屋现为公房,提供了上海市浦东新区航头镇下沙街居民委员会的证明，再审申请人提供的信访答复书上也载明系争房屋现为公房。再审申请人提供的证据并不足以推翻系争房屋为公房的主张,应承担相应的不利后果，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执760号之二 申请执行人：蒋书銮，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈可青，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈聪，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人蒋书銮与被执行人陈可青、卢芳、陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币500000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年5月8日冻结了被执行人陈可青、陈聪、卢芳的银行账户，冻结期限为一年，扣划被执行人存款XXXXX元，扣除诉讼费XXXXX元、执行费XXXX元，剩余XXXXX元全部发放申请执行人，其他银行账户仅有少量存款；2020年6月4日查封了被执行人陈聪名下冀Ａ×××××东风日产牌轿车，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案。另查明，被执行人陈聪名下坐落于闽清县的房产已于2020年4月15日转移。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保779号 陆忠生、廖平： 陆忠生与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保779号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初879号 原告：赵丽虹，女，1968年5月2日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：张育瑛，女，1962年9月14日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 原告赵丽虹与被告张育瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽虹及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告张育瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 赵丽虹向本院提出诉讼请求：1.判令张育瑛偿还赵丽虹借款本金12万元,支付利息3.48万元（利息以12万为基数，按年利率12%，自2016年7月14日计至2018年12月14日，2018年12月15日往后利息，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由张育瑛承担。事实和理由：2016年7月,张育瑛因资金周转困难,向赵丽虹和农志梅共同借款20万元,借款合写一张借据，其中赵丽虹12万元,农志梅8万元,借期两年,从2016年7月14日至2018年7月14日止,每年利息3.2万元。借款一年到期后,张育瑛无力支付利息,两年的借款期限到期后,张育瑛无力清偿债务。2018年8月31日张育瑛承诺于2018年12月14日还清赵丽虹和农志梅借款本息共28.16万元,按借款比例,赵丽虹应占本息款额为16.896万元。至2018年12月14日张育瑛仍然未能还款,2019年3月24日张育瑛又承诺于2019年10月30日前还款,赵丽虹主动提出从2018年12月14日到2019年10月30日的借款利息以原借款本息为基数按年利率6%计付。但承诺还款期满后,张育瑛仍分文未还。诉讼中，考虑张育瑛困难,从2016年7月14日至2018年12月14日的利息,赵丽虹自愿以本金12万元为基数按年息12%计付利息。 张育瑛未做答辩。 赵丽虹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、《借据》1张。张育瑛未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，赵丽虹提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：赵丽虹与张育瑛系同事关系。2013年7月间，张育瑛因资金周转困难提出向赵丽虹借款，赵丽虹经与朋友农志梅商量后同意出借，因农志梅与张育瑛不识，故以赵丽虹名义于2013年7月14日共同向张育瑛出借15万元，其中赵丽虹出借12万元，农志梅出借3万元，并约定借款利息为年利率18%，每年一结息。2014年7月14日，张育瑛未能按照约定支付利息，且需增加借款，赵丽虹再次出借0.84万元，农志梅出借1.46万元。2015年7月14日，张育瑛以上一年尚欠的借款本息20万元为基数，按约定的利率，向赵丽虹支付利息3.6万元（其中农志梅0.9万元）后，希望再继续增加借款。农志梅同意出借，并将现金2.1万元存入赵丽虹银行账户，因赵丽虹本人不愿再出借，同时希望减少与农志梅共同出借的借款比例，经与张育瑛、农志梅商量，将张育瑛本应支付给农志梅的0.9万元利息及农志梅本次出借的2.1万元作为张育瑛的还款予以抵扣。至此，张育瑛尚欠赵丽虹借款本金12万元，尚欠农志梅借款本金7.46万元、利息0.54万元。2016年7月14日，借款期限届满，张育瑛支付利息3.6万元（其中农志梅1.44万元）后，尚余欠款未能偿还，经双方核算，张育瑛向赵丽虹出具一份《借据》。该《借据》载明：张育瑛向赵丽虹借款20万元（其中农志梅8万元），借期二年，即从2016年7月14日至2018年7月14日止,年息16%，每年结一次利息。后张育瑛未能付息还本。2018年8月31日，张育瑛在原《借据》上写下“2018年7月14日未能还清赵丽虹本息共计264，000元，于2018年12月14日还清本息281，600元”等字样，于2019年3月24日又在原《借据》上写下“本人张育瑛承诺2019年10月30日前还款，从2018年12月14日到还款之日的利息，按本息的年利率6%计算”。因张育瑛未能还款，经赵丽虹多次催讨，张育瑛仍未能还款，故赵丽虹于2020年7月6日诉至本院，并自愿降低年利率计算利息，即从2016年7月14日至2018年12月14日的利息,以本金12万元为基数按年息12%计付利息，之后按年利率6%计算，计至清偿之日止。 另查明，农志梅以张育瑛尚欠其借款本金8万元及利息为由另行向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丽虹主张张育瑛向其借款，有《借据》为证，该《借据》系双方前期借款结算后重新出具的债权凭证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。张育瑛在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。张育瑛尚欠赵丽虹借款本金12万元应予返还。双方约定借期内利息为年利率16%，后又于2019年3月24日约定2018年12月14日至2019年10月30日按年利率6%计算利息，现赵丽虹自愿降低利率，是对自己权益所作的处分，且降低后的利率及分段计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因双方于2018年12月14日已重新约定利息，故利息计算调整为从2016年7月14日至2018年12月13日，共计29个月，以年利率12%计算，利息应为3.48万元，从2018年12月14日起，应以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算利息。张育瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张育瑛返还赵丽虹借款本金12万元及利息3.48万元（已计至2018年12月13日，从2018年12月14日起，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由张育瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十月九日 书记员 黄雅静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2640号 被执行人：张耀民，男，1973年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张耀民罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2640号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1030号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：曾爱建，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告曾爱建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1980号申请执行人：汪泉水,男，1983年8月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人:孙强,男,1981年11月8日出生,汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人汪泉水与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款40041元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执恢99号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。负责人：陈俊园，系该分行行长。统一社会信用代码：915301006708800514。营业场所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。委托代理人黄义富，特别授权代理。被执行人张小平，男，1970年12月27日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行张小平、李奕娴金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月11日作出（2015）禄民初字第2051号民事调解书，由于二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，因需处置原设立的抵押物存有瑕疵，经征询申请人后于2016年9月6日对该案予以终结本次执行程序。后于2020年8月6日申请人以该抵押物原瑕疵已基本消除为由，申请对该案恢复执行。经本院审查后于2020年8月6日予以恢复执行。在恢复执行过程中，经申请人申请对该抵进行评估、拍卖。在变卖过程中，申请人与被执行人私下达成和解。但因本案中被执行人张小平在本院涉案较多，为保护其余案外人应享有的权利，本院在征询双方当事人意见后，其明确表示双方私下处置该抵押物时将依据本院变卖价为保留价。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）云0128执恢99案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十月二十七日书记员  角利波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19086号申请执行人：孙馨，女，1990年04月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健。申请执行人孙馨与被执行人广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第10591号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司清偿债务23275.86元。本院于2020年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  金紫卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4717号 原告：彭建武，男，汉族，1955年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被告：余逢武，男，汉族，1968年12月8日出生，住广西北海市海城区。 原告彭建武诉被告余逢武不当得利纠纷一案，原告彭建武于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭建武在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭建武撤回起诉。 案件受理费15400元，由原告彭建武负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6350号申请执行人：杨荷青，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。被执行人：刘云铃，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐镇上歧头**望江花苑******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30081号民事判决，在执行杨荷青与刘云铃民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人刘云铃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢338号 申请人：阙向前，男，1976年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地：淮安市安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司总经理。 申请人阙向前与被执行人乐海涛、淮安市广和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤销执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执恢338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2200号申请执行人:李建刚，男，汉族，住靖江市。被执行人：沙金松，男，汉族，住靖江市。申请执行人李建刚与被执行人沙金松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏1282民特131号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：沙金松结欠李建刚货款49000元，约期于自2020年6月起每月30日前给付4000元，直至货款付清为止。如沙金松未按约履行，则李建刚有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人沙金松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建刚向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款2170.6元，本院予以扣划扣除执行费后，经分配已发还给申请执行人892.2元，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年8月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年9月29日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年10月27日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有1个案件未履行完毕。8.本院于2020年10月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为49000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位892.2元，剩余48107.8元及相应利息暂未执行到位。本案执行费635.00元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特131号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十八日书记员 朱 婕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1455号申请执行人：任某。委托代理人：訾某。被执行人：王某。申请执行人任某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1023号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某赔偿申请执行人各项损失55558元，并承担案件受理费393元、鉴定费3155元、公告费920元，但被执行人王某拒不履行，申请执行人任某申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人王某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了2000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款11000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.经申请执行人申请，本院依法发布悬赏公告，寻找被执行人下落。5.依法对被执行人王某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权13000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十五日书记员  刘 阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4593号上诉人（原审原告）：广州宏谋食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：涂美泉，总经理。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川米老头食品工业集团股份有限公司，住所地四川省广汉市。上诉人广州宏谋食品有限公司（简称宏谋公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月23日，四川米老头食品工业集团股份有限公司（简称米老头公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出申请，请求撤销宏谋公司持有的第9599101号图形商标（简称诉争商标）。2019年7月30日，国家知识产权局作出商评字[2019]第176872号《关于第9599101号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标予以撤销。宏谋公司不服被诉决定，提起行政诉讼。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏谋公司的诉讼请求。宏谋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：宏谋公司提交的在案证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。国家知识产权局、米老头公司服从原审判决。经查，本院作出的（2020）京行终249号行政判决认定诉争商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十三条第二款的规定，应予无效宣告。经与国家知识产权局联系，其表示诉争商标的无效公告已于2020年5月13日发布在第1695期《商标公告》上。以上事实，有行政判决书、当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：鉴于争议商标已经被生效判决无效宣告且国家知识产权局已发布无效公告，本案审理已无必要，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各一百元，均由广州宏谋食品有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5304号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：钟志军，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：肖贤，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告钟志军、肖贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执732号   阿合买提艾提拉、周帮国：   阿合买提艾提拉与周帮国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50650元（申请执行标的50000元，执行费650元），其中网络扣划14019元，当事人自行收取35981元，执行费650元由周帮国于2020年10月30日缴纳。至此，阿合买提艾提拉向本院申请执行的（2019）新2924民初1400号民事调解书确定的2019年10月25日前应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19509号原告：郭志鑫，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。被告：江钰阳，男，1994年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告郭志鑫与被告江钰阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭志鑫于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郭志鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告郭志鑫负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4635号 黎志洪： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8084号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4635号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4635号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与黎志洪行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8084号裁定书已经发生法律效力。因黎志洪没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4635号立案执行。经本院执行，被执行人黎志洪义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执942号被执行人：闵祥辉，男，汉族，1980年3月10日出生，无业，住天津市。本院在执行闵祥辉追缴违法所得一案中，向被执行人闵祥辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询闵祥辉、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人闵祥辉名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执942执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3134号罪犯李忠生，男，1971年4月7日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0104刑初61号刑事判决，认定被告人李忠生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令返还508900元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李忠生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李忠生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1652号之一 申请执行人：柳州市柳南区圆圆家政服务部，住所：广西柳州市柳**柳邕路********。 法定代表人：何学明。 被执行人：杨世平，男，1983年2月2日出生，汉族，住云南省，住云南省宜威市v> 本院在执行柳州市柳南区圆圆家政服务部与杨世平劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李钟杰
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初193号 原告：刘志明，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：刘志保，男，1975年6月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 二原告共同委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：陈文婕，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳县自然资源局。住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。 法定代表人：庾江荣，该局局长。 第三人：刘志华，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 本院在审理原告刘志明、刘志保诉被告衡阳县自然资源局及第三人刘志华确认房屋拆迁协议无效一案中，原告刘志明、刘志保以“因关联案件进入民事审判程序”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志明、刘志保申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘志明、刘志保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志明、刘志保负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十月十三日                                                                   法官助理   杨惠                                                                      书记员  伍婉婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4912号 原告：江苏富泉建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道印象珠江商务公寓**。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 被告：刘红芹，女，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告江苏富某建设工程有限公司与被告刘红芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大庆，被告刘红芹、委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告刘红芹支付经济补偿金3576元。事实与理由：被告于2020年3月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系且要求原告向其支付经济补偿金。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告向被告支付经济补偿金。但被告系主动从原告处离职，其无权要求原告支付经济补偿金，灌云县劳动人事争议仲裁委员会所作裁决无事实依据。请求法院依法判决。 被告刘红芹辩称，原告所诉不是事实，也没有法律依据，是原告将被告口头辞退，不给辞退手续，也不安排被告工作。在没有办法的情况下，被告以原告不为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。原告应当支付经济补偿金。 经审理查明，被告刘红芹自2018年4月1日至2020年1月20日期间在原告江苏富某建设工程有限公司工作，在此期间双方存在劳动关系，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前一年平均月工资为1869.35元。2020年3月18日，被告向原告单位邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为被告缴纳社会保险费用为由，解除双方劳动关系。后被告申请仲裁，以原告不为被告缴纳社会保险、口头辞退被告为由，要求原告支付经济补偿金、待岗生活费，灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金3576元。原告不服仲裁，提起诉讼。 上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供并经质证的解除劳动关系通知书及顺风快递详情单等证据证实。庭审中，原告陈述系被告自动离职，但未提供证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告刘红芹辩称被原告江苏富某建设工程有限公司口头辞退，原告陈述系被告刘红芹自动离职，但未提供证据予以证实，由原告承担不利后果。被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，原告江苏建设工程有限公司应该向被告刘红芹支付经济补偿。被告在原告单位工作不满二年，原告应该按照二个月工资的标准支付被告经济补偿金3738.7元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 限原告江苏富泉建设工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性向被告刘红芹支付经济补偿金人民币3738.7元。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1304号 田得民、马勇： 本院执行的（2020）甘0502执1304号田得民与马勇民间借贷纠纷一案，被执行人马勇已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1560号民事调解书确定的义务，即归还借款10000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦 凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26852号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人冯明华行政非诉执行一案，被执行人冯明华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保212号之一 申请人：石群，女，1977年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张利，1996年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石群于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利某A3E23R号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张利鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月30日至2022年10月29日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓东美
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初608号 原告：符莲英，女，1981年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：康银定，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告符莲英与被告康银定健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告符莲英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符莲英以经过法院调解后，双方均同意自行协商处理为由自愿撤回对被告康银定的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符莲英撤诉。 案件受理费减半收取计79.3元，由原告符莲英负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执257号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李勇，男，汉族，1966年7月出生，住四川省蓬溪县。   被执行人：罗均，女，汉族，1967年9月出生，住四川省蓬溪县。   被执行人：周孝恩，男，汉族，1966年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：宋爱云，女，汉族，1966年1月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与李勇、罗均、周孝恩、宋爱云公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1418号之一 申请执行人：潘志荣，男，1993年3月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄俊飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年7月2日作出的（2020）闽0403民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊飞、陈珍未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年08月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有16120.24元存款已被本院扣划，扣除2150元执行费，剩余款项已支付给申请执行人，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6964号申请人：山东志昂新能源科技有限公司。住所地济南市高新区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼1-923。统一社会信用代码91370100MA3EWN7319。法定代表人：郝良路，执行董事。被申请人：临沂市盛安建筑科技有限公司。。住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇固城村统一社会信用代码91371300MA3CH98H0Q。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人：张勇，男，1966年10月1日生，汉族，住平邑县。申请人山东志昂新能源科技有限公司与被申请人临沂市盛安建筑科技有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市盛安建筑科技有限公司、张勇的银行存款依法予以冻结，保全价值共计223191.52元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市盛安建筑科技有限公司、张勇的银行存款共计223191.52元。案件受理费1636元，由山东志昂新能源科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十日书记员  魏玉静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1007号 梁凤泡、廖平： 本院执行的梁凤泡申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1007号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7854号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：阿斯甫，其他信息不详。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿斯甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  司羽嘉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2169号 原告：王艳，女，1970年3月10日出生，满族，住吉林省东丰县。 被告：付丽萍，女，1965年6月26日出生，汉族，住梅河口市。 王艳与付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费128元（已减半），由原告王艳负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5876号上诉人（原审原告）：徐州市白云农产品加工中心，住所地徐州市鼓楼区丰财办事处瓦房社区民安一巷**。投资人：张礼东，该中心经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：张礼华，男，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市。被上诉人（原审被告）：张礼俊，男，1968年7月5日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：张礼春，男，1972年3月29日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州市鼓楼区丰财街道瓦房居民委员会，住所地徐州市鼓楼区丰财办事处瓦房社区。法定代表人：王卫斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。上诉人徐州市白云农产品加工中心因与被上诉人张礼华、张礼俊、张礼春、江苏省徐州市鼓楼区丰财街道瓦房居民委员会物权保护纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初892号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人徐州市白云农产品加工中心预交的二审案件受理费111430元，予以退回。审 判 长 周东海审 判 员 陈小兵审 判 员 赵东平二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 伟书 记 员 刘执柱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7777号 申请执行人：郑肖平,女,中国（大陆）籍1993年6月28日出生,住合肥市滨湖新区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦**2207。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人郑肖平与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]327号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑肖平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异112号异议人（申请执行人）：景二坝，男，1997年2月23日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。法定代表人：牛庆峰。在本院执行申请执行人景二坝与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人景二坝称，申请执行人景二坝与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现被执行人的二投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。在审理过程中，经传票传唤，申请执行人景二坝无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按照申请执行人景二坝撤回追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的请求处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1581号原告：刘文财，男，汉族，1967年3月11日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区***********，公民身份号码：432************919。被告：温桂清，女，汉族，1985年11月6日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************021。原告刘文财诉被告温桂清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文财到庭参加诉讼，被告温桂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文财向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告刘文财与被告温桂清签订的《出租合同》；2.依法判令被告温桂清交还房屋并按每月1200元支付租金至交还房屋时止（计至2020年5月31日止租金共19927元，包括电费4694元、水费437元、清洁费96元、有线电视费300元、租金14400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月31日签订《租赁合同》，被告租赁原告所有的位于清远市清新区****************601#房屋，租期为一年。期满后，原、被告又于2016年12月16日签订《出租合同》约定被告从2016年12月16日至2017年12月16日租赁原告的该601#房屋。租金每月1200元，电费0.7元/度，水2元/立方米，有线电视25元/月，清洁费8元/月，押金1200元。被告租赁该601#房屋期满后，双方没有再签订书面的《出租合同》，但被告仍然在该601#房屋居住，也每月按原《出租合同》的约定交纳租金，从2017年12月16日至2019年5月无拖欠租金，2019年6月开始欠租，一直拖住不支付租金，至2020年5月31日合共拖欠租金人民币19927元，还换锁并离开该601#房屋，造成原告至今未收到租金，也不能收回房屋另租他人。综上所述，被告欠租不付，也不交还房屋，违反双方签订的《出租合同》的约定和相关法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请依法支持原告的诉讼请求。原告刘文财向本院提交的证据：1、身份证，拟证明原告、被告的主体；2、合同两份、家私电器清单，拟证明被告租赁原告房屋的事实；3、房产证、国土证，拟证明原告拥有601#房屋产权；4、微信截图，拟证明被告从2016年12月16日开始租赁涉案房屋至今，没有支付部分的租金，也不交钥匙的事实；5、收款收据、存折流水，拟证明被告拖欠租金19927元的和原告交电费的事实；6、微信截图主页，拟证明微信聊天记录中的对方是本案被告。被告温桂清没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：清远市清新区****************601#的所有权人是刘文财。2016年12月16日，原告与被告签订《出租合同》，约定原告将其位于清新区太和镇信用路16号B栋A梯601房租赁给被告，租赁期从2016年12月16日至2017年12月16日止，租金每月1200元；原告收押金1200元，到期退回；电费每度0.1元，水费每方2元，有线电视收视费每月25元，清洁费每月8元，水表底数783方，电表底数15173度。庭审中，原告确认收取被告押金1200元，尚未退回，待被告缴清水电费租金后再退回。被告于2020年5月搬走，原告于2020年6月2日将房屋的门锁打开。被告拖欠2019年6月至2020年5月租金至今未付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《出租合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。一、关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”合同约定的租赁期间于2017年12月16日已经届满，被告继续使用房屋至2020年5月，被告于2020年6月2日打开房屋门锁收回房屋，本院依法确认双方房屋租赁合同于2020年5月30日已经解除。二、关于房屋的返还。由于被告已于2020年6月1日前已经搬走，原告已经收回房屋，原告要求被告返还房屋，没有依据，本院不予支持。三、被告拖欠的租金及费用。双方签订的合同于2020年5月30日已经解除，其拖欠的租金为2019年6月16日至2020年5月30日的租金，应按合同约定标准支付，共计14179.5元（11.5个月×1233元/月=14179.5元，其中包括租金1200元/月、有线电视收视费25元/月、清洁费8元/月。另外，水费及电费因原告没有提交正式的发票及相应的水、电表度数证实，本院不予支持）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告刘文财与被告温桂清2016年12月16日签订的《出租合同》于2020年5月30日解除；二、被告温桂清应于判决生效之日起十日内支付租金、有线电视收视费、清洁费合计14179.5元给原告刘文财；三、驳回原告刘文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.18元(原告已预交)，由被告温桂清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄伟强书 记 员  黎昊明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3471号 申请执行人崔国良，男，汉族，1955年9月4日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人刘海亮，男，汉族，1985年12月13日出生，住所地遵化市。 申请执行人崔国良申请执行被执行人刘海亮买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人崔国良向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03069号的民事调解书执行。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异163号 申请人（第三人）：丹东天博物资贸易有限公司，住所地：丹东市滨江中路****。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国华融资产管理公司沈阳办事处），住所地：沈，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**> 法定代表人：陈福刚，该公司经理。 被执行人：丹东环球大厦酒店有限公司（原丹东环球实业发展进出口有限公司），住所地：丹东市，住所地：丹东市元宝区新安街** 法定代表人：时秀丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司 辽宁省分公司（以下简称华融资产辽宁分公司）与被执行人丹东环球大厦酒店有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷执行一案中，申请人丹东天博物资贸易有限公司（以下简称天博公司）于2017年9月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债务抵偿协议、项目移交协议书、抵债资产清单、资产转让协议、补充协议书、专用收款收据、债权转让公告。本院于2017年9月19日作出（2017）辽06执异33号执行裁定：变更丹东天博物资贸易有限公司为本案申请执行人。被执行人环球公司对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院以环球公司于2017年11月就案涉不良资产转让合同效力等问题向北京市西城区人民法院提起诉讼，本案应等待该案处理结果作出相应裁定等理由，于2018年10月28日作出（2017）辽执复293号执行裁定：一、撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06执异33号执行裁定；二、发回丹东市中级人民法院重新审查。本院于2019年12月18日作出（2018）辽06执异159号执行裁定：变更丹东天博物资贸易有限公司为本案申请执行人。被执行人对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽执复143号执行裁定：一、撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06执异159号执行裁定，二、本案发回丹东市中级人民法院重新审查。本院于2020年8月24日立案，并依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人华融资产辽宁分公司与被执行人环球公司借款合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于1995年5月29日作出的（1994）丹经初字第28号民事判决已经发生法律效力。2001年2月15日，本院作出（2000）丹执字第122号民事裁定书，“本案在执行中，双方自愿达成和解协议，因查封标的物暂时无法交付，裁定丹东市中级人民法院（1994）丹经初字第28号民事判决中止执行”。2002年9月20日，华融资产辽宁分公司与大连金合实业有限公司签订了债权转让协议，将其对环球公司享有的债权（包括涉案债权）转让给大连金合实业有限公司。2009年2月2日，大连金合实业有限公司与辽宁证券公司签订债务抵偿协议，将包括涉案债权在内的债权转让给辽宁证券公司。2009年3月2日，辽宁证券公司与汇达资产托管有限责任公司签订了丹东国际酒店房产项目移交协议书及大连金合实业有限公司项目移交协议书之补充协议书，将包括涉案债权在内的债权移交给汇达资产托管有限责任公司，并于2009年6月9日在辽宁日报上发布了债权转让通知暨债务催收公告。2010年12月，汇达资产托管有限责任公司与天博公司签订了资产转让协议，将包括涉案债权在内的债权转让给天博公司。2011年2月14日，汇达资产托管有限责任公司与天博公司在金融时报上发布了债权转让公告。 环球公司于2017年11月就案涉不良资产转让合同效力等问题向北京市西城区人民法院提起诉讼。2019年11月1日，环球公司向北京市西城区人民法院提出撤诉申请。同日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初31227号民事裁定：准许丹东环球大厦酒店有限公司撤回起诉。 另查，华融资产辽宁分公司、大连金合实业有限公司、辽宁证券公司（中国人民银行沈阳分行金融稳定处）、汇达资产托管有限责任公司出具相关情况说明，对各方签订的债权转让协议无异议，对债权受让方取得涉案债权予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人天博公司，并将债权转让相关信息在报纸上发布公告，履行了通知义务，且各方债权人书面认可债权受让人取得该债权，故第三人天博公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东天博物资贸易有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理安妮 书记员王翌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更907号 罪犯卢泽鹏，男，1991年9月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年10月20日作出(2017)闽0627刑初266号刑事判决，认定被告人卢泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得177505元返还被害人。宣判后，被告人卢泽鹏不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2018年1月22日作出(2018)闽06刑终18号刑事裁定，准予上诉人卢泽鹏撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢泽鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2020年6月累计考核分2425，获表扬3次。该犯已缴纳罚金300元，缴纳违法所得400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢泽鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢泽鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1896号 申请执行人：王挺强，男，汉族，1969年7月4日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：兰林，男，1963年7月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月12日作出的（2019）黔0201民初5217号民事判决书，依法受理王挺强申请执行被执行人兰林买卖合同纠纷一案，被执行人兰林应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项11317元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费70元的义务。但被执行人未能如期履行。本院于2020年09月10日立案执行，申请执行费70元（已缴纳70元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人兰林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到有可供财产执行。2020年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到有可供执行财产。经查明被执行人兰林系汪家寨中心校职工，但是被执行人兰林的工资已经被本院（2019）黔0201执883号扣划中。申请执行人王挺强与被执行人兰林于2020年10月21日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人兰林自2020年11月30日前偿还申请人5000元，剩余的6387元于2020年12月30日前偿还完毕；二、申请人撤回案件的执行申请，并申请法院解除对被执行人兰林名下银行卡的冻结；三、如果被执行人兰林没有按时履行和解协议，申请人王挺强可以向法院申请恢复执行”。达成和解协议后，申请执行人于2020年10月21日向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请系双方当事人的真实意思表示，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十日  法官助理 刘叶青 书记员  管杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审282号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡明，男，1984年12月17日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人蔡明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人蔡明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3202号《行政处理决定书》，责令蔡明补缴通行费7635元。经审查，本院认为，蔡明所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年08月12日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7635元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对蔡明作出的处理事实清楚，程序合法。蔡明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3202号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2471号申请执行人徐洪帮，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人吴道明，男，1964年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人徐新林，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐洪帮与被执行人吴道明、徐新林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴道明、徐新林于判决生效后立即给付徐洪帮258000元。二、驳回徐洪帮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由吴道明、徐新林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐洪帮向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款258000元，案件受理费5170元，执行费3848元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年8月4日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。两被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、于2020年9月22日查封被执行人吴道明名下晋Ａ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，致无法处置。4、至被执行人住所地进行了调查，家中无人。社区工作人员反映两被执行人均长年不在家中，徐新林外债较多，去向不明。5、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十二日书记员  杨亚萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4354号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：侯润初，男，1953年4月8日出生，汉族，住清远市清新区********，身份证号码440********8471。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告侯润初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6016号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：孙肖肖，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省获嘉县城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2508号《民事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行孙肖肖追偿权纠纷一案，执行标的28841.02元及利息，申请执行费333元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。孙肖肖有车牌为豫Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人孙肖肖限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初527号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人逯咀，又名逯嘴，男，1967年12月27日出生，文盲，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年2月3日被开封市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2020年4月16日被兰考县公安局监视居住，2020年9月10日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人逯咀犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人逯咀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月6日凌晨，被告人逯咀到兰考县中心医院南病房楼二楼，趁在此照顾病人的被害人耿某熟睡之际，将被害人放在身边的蓝色华为牌荣耀10手机一部盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值600元。2.2020年4月10日22时左右，被告人逯咀到兰考第一医院西楼楼下，趁无人之际，将在此照顾病人的被害人肖某的蓝色现代牌电动车盗走，后销赃。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值933.3元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证接处警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过、被告人户籍信息、被盗车辆照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人肖某、耿某陈述、证人郭某证言、价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人逯咀盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯咀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在医院盗窃病人亲属财物，对其酌定从重处罚。被告人逯咀当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人逯咀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人逯咀退赔被害人耿嘉明损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月十日书记员  周然然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8173号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪飞，该公司职员。被告：周林芳，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告周林芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年十月二十七日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4004号原告：马占龙，公民身份号码×××，男，回族，1988年2月10日出生,住青海省湟中县。被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码91630100595044378L。法定代表人：方虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫振凡。被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内一社会信用代码916301053108148278。法定代表人：史怀雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：史二瑞。原告马占龙与被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、西宁昱捷祥物流有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月19日，原告马占龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马占龙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占龙负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十月十九日书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初926号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，生于浙江省杭州市，汉族，研究生文化，系上海周珀通信息技术有限公司法定代表人，户籍地浙江省杭州市下城区，暂住本市杨浦区，2020年5月25日因本案被上海市公安局取保候审。辩护人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1255号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人金赟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月，同案犯张某1(已判决)在负责原上海澳雅医疗美容门诊部有限公司(以下简称澳雅公司)业务经营期间，在无真实业务情况下，通过支付开票费方式，经被告人孙某某及同案犯张2(已判决)居间介绍，让陆某某(已判决)控制的上海忠蝶商务咨询有限公司为澳雅公司虚开增值税普通发票共计5份，价税合计人民币360万余元。2020年5月25日，被告人孙某某自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条之一、第二十五条第一款，应以虚开发票罪追究其共同犯罪的刑事责任；同时认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，可以适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，作用较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有证人张某1、张2、陆某某等人的证言，资金回流情况图、发票清单、上海增值税普通发票、澳雅公司工商登记资料，起诉意见书、起诉书、刑事判决书，交办案件通知书、受案登记表、案发经过、情况说明等及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系自首，可以减轻处罚。孙某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)孙某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3177号 原告：印强贵，男，1961年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：陈宗琳，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化勤丰印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91330283573660460A，住所地宁波市奉化区尚田街道翁家开发区。 法定代表人：王亚儿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛立国。 被告：宁波宇宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：913302830792432317，住所地宁波市奉化区岳林街道龙潭路**。 法定代表人：苏伟伟，公民身份号码为330283198409××××系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍玉存。 本院在审理原告印强贵与被告陈宗琳、宁波市奉化勤丰印刷包装有限公司、宁波宇宏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告印强贵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印强贵的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告印强贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告印强贵负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12556号原告：周小容，女，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王明峰，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李云豪，男，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周小容与被告王明峰、李云豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告周小容于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小容撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元（原告已预交），由原告周小容负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3311号申请执行人：乔学仁，男，1979年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：罗章，男，1994年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院于2020年9月18日立案执行申请执行人乔学仁与被执行人罗章合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权10.23万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信名单等措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王翔宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18596号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司职员。 被告：吴宁，男，1968年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……