四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2019号 原告：向某，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：崔六平（向某之女），1989年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告：崔六平，女，1989年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告：崔某，男，2005年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：向某（崔某之母），1968年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：崔六平（崔某之姐），1989年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：陈加结，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼********，统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告向某、崔六平、崔某与被告陈加结、华泰财产保险有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告向某、崔某的委托诉讼代理人崔六平、原告崔六平及其委托诉讼代理人饶强、被告陈加结、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人何浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某、崔六平、崔某向本院提出诉讼请求：判令被告给付因交通事故造成崔学兵死亡的各项损失575739.50元，其中精神抚慰金由被告保险公司在交强险中优先支付。案件审理过程中，原告将医疗费从5000元增加为52948元、住院伙食补助费从210元增加为420元、误工费从1400元增加为8646.50元、交通费从2000元增加为3500元、被扶养人生活费从216661元增加为279037元、住宿费从840元减少为560元、丧葬费从36888元减少为34633.50元、放弃了鉴定费2000元和护理费1050元，赔偿总金额变更为592613.50元。事实和理由：2020年5月29日12时许，崔学兵驾驶川Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘杨安全，从武胜县龙女镇九龙村出发往烈面镇方向行驶，当车行驶至Ｇ350线与至武胜县处时，与被告陈加结驾驶的川Ｒ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成崔学兵经送武胜县人民医院治疗无效于6月4日死亡、杨安全受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔学兵与被告陈加结承担此次道路交通事故的同等责任，杨安全无责任。崔学兵去世后，原告方多次与被告方协商交通事故后续事宜未果，为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告方所请，依法判决。 被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司辩称，对道路交通事故认定无异议；崔学兵生前属于农村户口，务工的砂石场也在农村，其收入也是来源于农村，相关赔偿应按农村居民标准计算，如果要证实崔学兵的收入来源于城镇应提供劳动合同和工资表及公司的营业执照等予以佐证；营养费和住院伙食补助费按30元/天计算，死者的误工费按120元/天计算，交通费只应计算崔学兵送至医院的费用，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费已包含在丧葬费中，不应再支付；建议崔学兵的医疗费按20%的比例扣除自费项目费用；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告陈加结辩称，同意保险公司的答辩意见。陈加结垫付崔学兵的医疗费47948元，要求在本案一并处理。 本案原告向某、崔六平、崔某围绕诉讼请求依法提交了家庭户口簿复印件、陈加结户籍证明、华泰财产保险有限公司广安中心支公司企业信息、道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论、证明、工作情况说明、证人证言、向某的病案资料和鉴定意见书及鉴定费票据、在校学生证明、机票电子截图、住宿费票据、崔学兵的病案资料和医疗费预交票据等证据。 本案被告陈加结围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证复印件、保单原件（交强险和商业险），医疗费票据原件4张（结算票据1张、预交票据3张）等证据。 本案被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司未提交证据。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联的，来源和形式符合法律规定的，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日12时许，崔学兵驾驶川Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘杨安全，从武胜县龙女镇九龙村出发往烈面镇方向行驶。当车行驶至Ｇ350线与至武胜县处时，左转弯过程中，车身左侧与左侧直行由被告陈加结驾驶的川Ｒ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成崔学兵经送武胜县人民医院治疗无效于6月4日死亡、杨安全受伤及两车部分受损的交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2020年6月28日作出武公交认字［2020］第55号《道路交通事故认定书》，认定当事人崔学兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有信号灯……在进入路口前停车瞭望……”和第五十二条第（三）项“机动车通过没有信号灯……，转弯机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故同等责任；当事人陈加结的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车……安全隐患的机动车。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定，负此事故同等责任；当事人杨安全无违法行为，无责任。崔学兵之妻向某对该事故认定不服，于2020年7月1日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请。广安市公安局交通警察支队于2020年7月10日作出广公交复字结论［2020］第000050号《道路交通事故复核结论》，认为武胜县公安局交通警察大队作出的武公交证字［2020］第55号道路交通事故责任认定证据确实充分，事实清楚，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，予以维持原道路交通事故责任认定。 交通事故发生后，崔学兵于当日送往武胜县人民医院住院治疗至同年6月4日死亡。经诊断：1.左侧额颞顶枕部特急性硬膜下血肿，2.左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿，3.特急性脑疝，4.左侧额骨骨折，5.颅底骨折，6.全身多处皮肤挫裂伤，7.全身多处皮肤擦伤。于2020年5月29日行开颅左侧额颞顶枕部特急性硬膜下血肿清除+左侧额叶脑挫伤并脑内血肿清除+去骨瓣减压术+全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术。2020年5月31日行右侧脑室额角钻孔引流术。崔学兵于2020年6月4日死亡，死亡原因：重症颅脑损伤、电解质紊乱。产生医疗费52948元。被告陈加结垫付47948元。 被告陈加结具有合法的驾驶资格，其驾驶的川Ｒ×××××号东风牌小型普通客车所有人为其本人，具有合法的行驶证，被告陈加结为该车在被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。 2020年8月5日，本院依法受理了原告杨安全诉被告陈加结、华泰财产保险有限公司广安中心支公司、向某、崔六平、崔某机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）川1622民初2066号］。 本案原告向某系死者崔学兵之妻、原告崔六平系死者崔学兵之女、被告崔某系死者崔学兵之子。崔学兵，男，1966年4月2日出生，公民身份号码5129211966××××××××。生前住所地为四川省南充市嘉陵区，交通事故发生前经常在外务工，其经济收入不是来源农业生产活动。 庭审中，本案原、被告双方均同意死者崔学兵的医疗费按15%的比例扣除非医保项目费用，扣除部分由责任人按责任比例承担。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 武胜县公安局交通警察大队于2020年6月28日作出武公交认字［2020］第55号道路交通事故认定书，认定崔学兵、陈加结负同等责任，杨安全无责任。向某对该事故认定不服提出复核申请，广安市公安局交通警察支队于2020年7月10日作出广公交复字结论［2020］第000050号道路交通事故复核结论予以了维持。庭审中，原、被告双方对该事故认定书均没有提出异议，符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定，由崔学兵、陈加结在本次道路交通事故中各自承担50%的责任。原告方主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提供的证据足以证明死者崔学兵生前的经济收入来源于在外务工，不是来源农业生产活动，故其要求死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告向某、崔六平、崔某主张的合理损失应由被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由崔学兵与被告陈加结按照责任比例承担。 因本院（2020）川1622民初2066号案件与本案系同一道路交通事故所致，所以两案原告方的合理损失在机动车交通事故责任第三者责任强制保险限额内依法进行分摊。经计算，本院（2020）川1622民初2066号案件与本案在机动车交通事故责任第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下分摊比例及金额分别为60.39%即6039元、39.61%即3961元；在机动车交通事故责任第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下分摊比例及金额分别为18.37%即20207元、81.63%即89793元。 对原告向某、崔六平、崔某主张的各项损失费用作如下认定： 1.医疗费52948元，有住院病案资料、用药清单、医疗费票据等予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定； 2.营养费350元（50元/天×7天），本院酌情认定180元； 3.住院伙食补助费420元（60元/天×7天），崔学兵实际住院天数为6天，本院依法认定360元（60元/天×6天）； 4.误工费2800元（400元/天×7天），原告未提供崔学兵生前的收入证明，也未提供其最近三年平均收入状况。因被告陈加结、华泰财产保险有限公司广安中心支公司认可崔学兵生前的误工费标准为120元/天，崔学兵实际住院天数为6天，故本院依法认定崔学兵生前住院期间的误工费为720元（120元/天×6天）； 5.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持； 6.被扶养人生活费279037元（向某：25367元／年×8年÷2＋25367元／年×12年÷3，崔某：25367元／年×3年），向某提供的完全丧失劳动能力的司法鉴定意见书，因鉴定单位四川新华司法鉴定所的业务范围无劳动能力鉴定资质，对该司法鉴定意见书的鉴定意见本院依法不予采信，故原告向某要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告向某提供的证据不足以证明其完全丧失劳动能力，原告崔某主张的被扶养人生活费，本院依法认定为38050.50元（25367元／年×3年÷2）； 7.丧葬费34633.50元（69267元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院依法予以认定； 8.精神抚慰金50000元，其主张标准过高，本院酌情认定30000元； 9.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3500元、住宿费560元和误工费5846.50元，根据受害者亲属参与处理丧葬事宜产生的合理交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定5000元； 综上所述，认定原告向某、崔六平、崔某主张的各项合理费用为：医疗费52948元，营养费180元，住院伙食补助费360元，误工费720元，死亡赔偿金761130.50元（含被扶养人生活费），精神抚慰金30000元，丧葬费34633.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，共计884972元。由被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司在保险限额内赔偿原告方主张的各项合理费用485391.90元｛交强险医疗费3961元＋交强险死亡伤残89793元＋商业三者险391637.90元［（52948元×85％＋180元＋360元－3961元＋720元＋761130.50元＋30000元＋34633.50元＋5000元-89793元）×50％］｝。由被告陈加结赔偿原告方主张的各项合理费用3971.10元（52948元×15％×50％）。原告方自行承担的各项费用395609元［（52948元＋180元＋360元－3961元＋720元＋761130.50元＋30000元＋34633.50元＋5000元-89793元）×50％］。被告陈加结在本次交通事故中已为原告方垫付费用47948元，与其应承担的费用扣减后多支付的43976.90元（47948元－3971.10元），视为替被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司支付，由被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司在赔偿原告方费用中扣除后，直接支付给被告陈加结。被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司在应赔偿原告向某、崔六平、崔某的费用中扣除直接支付给被告陈加结的43976.90元后，被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司应当支付原告向某、崔六平、崔某441415元（485391.90元-43976.90元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司支付原告向某、崔六平、崔某主张的各项合理费用441415元； 二、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司支付被告陈加结43976.90元； 三、驳回原告向某、崔六平、崔某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9726元，由原告向某、崔六平、崔某负担1805元，被告陈加结负担7921元（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告陈加结一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  杨 益 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  向兰兰