江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4423号原告：天长市康美达新型绝热材料有限公司，统一社会信用代码913111815861274112，住所地安徽省天长市金集镇金集社区。法定代表人：兰登云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨承武，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司驻工地负责人。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000149041644C，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。原告天长市康美达新型绝热材料有限公司（以下简称：康美达公司）与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称：湖滨建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告康美达公司的委托诉讼代理人杨承武、楚巨山，被告湖滨建设公司的委托诉讼代理人倪岩柏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康美达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款98480元及利息（自2017年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2015年承建江苏省睢宁县碧桂园一期一标段工程，并将6#、7#、8#、9#楼岩棉板外墙保温工程承包给原告施工。双方于2015年7月5日签订了《岩棉板外墙保温工程承包合同》，约定了工程面积及其他权利义务。原告依约履行了合同的义务。工程结束后，原、被告双方于2016年10月28日进行了结算，工程总价款为1020640元，并由双方签字捺印。2017年9月26日，双方又进行了对账，被告尚欠原告工程款98480元。按照合同第六条第4项约定，被告没有按照约定的期限履行给付工程款，其行为违反了合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。后原告多次催要未果，原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告湖滨建设公司辩称：1.原告的诉讼主体不适格。涉案工程系杨承武挂靠原告承包施工的，本案款项的权利应当属于实际施工人杨承武所有。2.涉案款项应由王修军支付。被告公司将工程分包给王修军，王修军又与原告公司签订了承包合同，并且由王修军办理结算以及支付工程款，根据合同相对性原则，应当由王修军承担付款责任。3.如果法庭认定被告公司应当承担法律责任，原告主张的利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2015年12月9日，被告湖滨建设公司（甲方）与案外人王建峰、王修军（乙方）签订项目施工内部管理协议一份，约定甲方委托乙方全面管理江苏省睢宁县碧桂园一期总承包工程，工程总造价暂定134420470.42元，乙方向甲方交纳工程总造价1.2%的管理费，所有税费均由乙方负担，乙方实行独立核算、自负盈亏，承包期及工程决算后所发生的的一切债权债务均由乙方自行负责清理、偿还。2015年7月5日，案外人王修军（甲方）与原告公司（乙方）签订了《岩棉板外墙保温工程承包合同》一份，约定将睢宁县碧桂园一期一标段6#、7#、8#、9#楼岩棉板外墙保温工程承包给原告公司施工。合同约定承包方式为包工包料、包工具等，外墙岩棉板保温单价为96元/㎡，门边、窗边包干价每米18元。乙方完成合同内容后，经甲乙双方及监理共同确认工程量且验收合格后支付所完成工程款的70%，竣工验收后，按完成工程量最终审定价的95%支付，剩余5%的工程款待保修期按保温工程竣工后3年内的时间满后15日内付清（不计利息）。乙方指派杨承武为施工现场全权代表，负责处理和协调本合同项下的有关事务。双方另约定了其他权利义务。合同签订后，原告实际仅施工了8号、9号两栋楼的外墙保温工程。2016年10月28日，王修军与杨承武签订结算清单一份，8号、9号楼的外墙保温工程总价款为1020640元，同意按1020000元支付，并由双方签字捺印。2017年9月26日，双方又进行了对账，并签订借支明细表一份，确认尚欠原告工程款98480元。因被告至今未有支付剩余工程款，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。被告湖滨建设公司与案外人王修军并无隶属或管理关系，且王修军实行独立核算、自负盈亏，并向被告湖滨建设公司交纳工程总造价1.2%的管理费，双方签订的内部管理协议符合建设工程司法解释关于挂靠的规定，故双方之间应当认定为挂靠关系。而原告公司与杨承武之间也不存在隶属或管理关系，双方之间也系挂靠关系。因为双方均存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案承包合同应当认定为无效合同。虽然双方之间的承包合同无效，但是工程原告已经施工完毕，且被告未对工程质量提出异议，应当视为其对工程质量予以认可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。工程施工完毕后，经王修军与杨承武结算，工程款按照1020000元支付，扣除已经借支款项921520元，尚欠原告工程款98480元未有支付，欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认。基于被告湖滨建设公司与王修军之间的挂靠关系，原告主张被告湖滨建设公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案双方当事人在合同中明确约定：剩余5%的工程款，待保温工程竣工3年后15日内付清。庭审过程中，原告同意以双方签订结算单的时间即2016年10月28日作为竣工时间，至今已经超过三年的质保金返还期限，满足了合同约定的质保金返还条件，被告应当支付全部工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方约定工程竣工验收后，按完成工程量最终审定价的95%支付工程款。涉案工程虽未进行竣工验收，但双方已于2016年10月28日进行结算，工程款数额已经确认，被告未有及时支付工程款，应当承担支付利息的违约责任。原告自愿主张自2017年9月26日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方还约定质保金在质保期内不计利息，故剩余5%的质保金即51000元（1020000元×5%），在2019年10月28日质保期满前不应计算利息，应当自2019年10月29日起计算利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人未对欠款利息标准进行相关约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计息，但2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案2019年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案利息应当分段计算为：1.自2017年9月26日起，以47480元（98480元-51000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起，以47480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2019年10月28日；3.自2019年10月29日起，以98480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。被告抗辩杨承武系涉案工程的实际施工人，权利应当属于杨承武所有，原告主体不适格。本院认为，原告公司与杨承武之间实际也系挂靠关系，原告公司作为被挂靠主体及合同相对方，有权作为原告提起本案诉讼。且实际施工人杨承武也参加了本案诉讼，并且经本院释明后明确表示同意以原告公司名义起诉并由原告公司享有涉案工程的工程款债权。故本案原告主体适格，被告抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽湖滨建设集团有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天长市康美达新型绝热材料有限公司支付工程款98480元及利息（利息计算方式：1.自2017年9月26日起，以47480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起，以47480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2019年10月28日；3.自2019年10月29日起，以98480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取1131元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二〇年十月十四日书记员  薛 冉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。