wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3807号申请执行人：苏某某,男性,1969年12月1日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：强某某，男性,1988年7月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人林州二建集团建设有限公司，，住所地林周市段。法定代表人：郭某某。本院在执行申请执行人苏某某申请执行被执行人强某某、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，对被执行人强某某、林州二建集团建设有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  郭红光
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5724号原告：张某，住河南省。被告：牟某，住龙口市。本院于2020年10月27日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3338号被执行人：杨玉明，男，1960年10月14日出生于河南省安阳市，汉族，住安阳市北关区。关于杨玉明非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0581刑初792号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、2020年9月12日、2020年10月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨玉明财产;2、本院于2020年8月24日向被执行人杨玉明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月21日将被执行人杨玉明列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月21日向被执行人杨玉明发布了限制消费令；5、到被执行人杨玉明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1886号申请执行人沈兵，男，1975年9月9日出生，住浙江省平湖市新仓镇杉青港村东圩**。委托诉讼代理人朱峰，上海市浦南律师事务所律师。被执行人范文雷，男，汉族，1969年6月20日出生，，住上海市金山区漕泾镇中一西路****被执行人上海豪昕建筑门窗厂，住所地上海市金山区漕泾镇金光村泾**。投资人范文雷。被执行人蒋纪英，女，汉族，1968年11月14日出生，住上海市，住上海市金山区漕泾镇中一西路****v>上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈兵于2020年5月18日以上述被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行。本院同日受理后,依法组成合议庭进行执行。在执行过程中查明：被执行人范文雷目前去向不明，寻找不到；被执行人上海豪昕建筑门窗厂现已歇业，且被工商部门吊销营业执照；另被执行人范文雷、上海豪昕建筑门窗厂名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产；被执行人蒋纪英名下有位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及多件诉讼案件被相关法院查封或者轮候查封，目前暂时无法处置，其每月收入2000余元，需维持其与儿子的基本生活，且无其他车辆、证券等财产。期间，被执行人蒋纪英筹款向申请执行人沈兵履行支付50000元的款项。2020年10月20日，申请执行人沈兵以上述被执行人暂时无履行能力为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6376号原告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地江苏省南京市仙林大道**，现住所地江苏省南京市栖霞区灵山北路**兰德地理信息产业园**。法定代表人：郑福权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潇，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘皓，男，1985年3月10日出生，瑶族，住上海市普陀区。被告：詹锐，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京新城创锦房地产有限公司与被告詹锐商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年10月14日，本院按照原告南京新城创锦房地产有限公司填写的法律文书送达地址确认书载明的送达地址向其邮寄了《诉讼费预缴通知单》，告知其自收到通知之日起7日内预交诉讼费4620元。逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。上述通知书于2020年10月15日被签收，但原告南京新城创锦房地产有限公司未按期将诉讼费4620元缴纳至指定账户，故本案应按原告南京新城创锦房地产有限公司撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京新城创锦房地产有限公司撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7196号原告：河南新商建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：马振丽，任总经理。委托诉讼代理人：徐进峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：郝炜华，任董事长。委托诉讼代理人：张嵩，男，系公司员工。原告河南新商建筑劳务有限公司与被告河南纵横生态环境有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南新商建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新商建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南新商建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告河南新商建筑劳务有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年十月二十八日书记员  常亚杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢656号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住辽宁省凤城市爱阳镇。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：倪德君，男,1960年6月1日生，满族，住凤城市。 被执行人：赵振东，男,1981年11月30日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行申请执行倪德君、赵振东金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人倪德君、赵振东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月12日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 文 东
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审294号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王妮。委托代理人：许静。被执行人：王明亮。被执行人：郑小海。被执行人：郑海涛。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]4-24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2011年被执行人未经依法批准，XX街XX村集体土地进行建设，面积为1579.5平方米（折合2.37亩），依据《西安市未央区土地利用总体规划图》2006-2020年比对，其违法占用的土地不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-24号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人限期拆除非法占用的1579.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用1579.5平方米（折合2.37亩）集体土地的行为，处以每平方米23元的罚款，共计36328.5元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-24号行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。      审  判  长      孙云利人民陪审员      郭邦平人民陪审员      石小青   二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理      董文硕书  记  员      李梦阳1    1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保900号 申请人：苗秋英，女，汉族，1965年2月18日生，住临沂市兰山区。 被申请人：王世立，男，汉族，1970年4月2日生，住山东省平邑县。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化北路与大河路交叉口中博二手车交易市场****，统一社会信用代码：91410100MA4T8EFXR。 法定代表人：李扬，经理。 申请人苗秋英于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世立驾驶的豫Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车或价值3万元的财产进行保全，申请人苗秋英以购买3万元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王世立驾驶的豫Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车或价值3万元的财产。 案件受理费320元，由申请人苗秋英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张如莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9319号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：浙江**丽达塑料制品有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路**iv> 法定代表人：叶文忠。 原告森科产品有限公司与被告浙江**丽达塑料制品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告森科产品有限公司的委托诉讼代理人陈汝山，被告浙江**丽达塑料制品有限公司的法定代表人叶文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森科产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告粤作登字-2014-F-00000716号《B.Duck设计作品》和粤作登字-2016-F-00001908号《小黄鸭设计作品》著作权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共8万元（按法定赔偿）。 经审理查明： 美术作品《B.DUCK設計作品》的著作权人为原告，由广东省版权局于2014年4月24日予以著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00000716。美术作品《B.DUCK小黄鸭设计作品》的著作权人为原告，由广东省版权局于2016年3月9日予以著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2016-F-00001908。上述作品已通过新浪博客的方式公开发表，在国内具有一定的知名度。 被告浙江**丽达塑料制品有限公司系有限责任公司，成立日期为2000年6月6日，经营范围为塑料制品、塑料垃圾桶、塑料垃圾袋、环卫设备...国内贸易、国际贸易。 原告的委托代理人先后于2019年10月10日、2019年10月12日、2020年1月20日向广东省广州市南粤公证处申请办理保全证据公证。2019年10月11日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，在被告浙江**丽达塑料制品有限公司经营的“1688”店铺“华丽达塑料制品有限公司”内购买了名称为“小黄鸭卡通可爱高档手提塑料袋胶袋服装店袋子包袋礼品袋批发包邮”的被诉侵权袋子一件，价格为16.55元。该产品销售页面显示“价格16.55-44.7元，30天内27包成交，62条评价”。2019年10月14日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，对涉案产品的快递包裹进行拆包，后由公证人员进行拍照、封某。2020年1月20日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，对涉案订单的物流详情进行浏览查看。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的（2018）粤广南粤第631号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第12391号公证书原件1份、（2016）粤广海珠第7060号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第4469号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第4470号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第6240号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第28938号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第2185号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第2186号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第628号公证书原件1份、ＣＣＴＶ7《香江故事》第六集负梦前行视频截图打印件1份、授权费发票复印件1份、授权书原件1份、天猫平台“收纳博士影响力专卖店”收纳袋售卖页面打印件1份、天猫平台“收纳博士影响力专卖店”经营者资质信息打印件1份、（2019）粤广南粤第34847号公证书原件1份、（2020）粤广南粤第1537号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第35068号公证书原件1份及封某实物1份、律师函原件1份、ＥＭＳ物流单原件1份、公证费发票原件3张及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。关于2020年5月8日被告涉案网店继续售卖的页面打印件，因无法核对其真实性，本院对其真实性及证明力不予确认。 本院认为，原告系在香港特别行政区注册成立的公司，本案系涉港知识产权侵权案件，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，本案知识产权的被请求保护地在内地，故本案应适用内地的法律予以裁判。 原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品上的“”与“”相比，除缺少字母B外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似；被诉侵权产品上的“”与“”相比，在眼睛、嘴巴的表现形式上基本一致，故应认定两者在整体造型和表达上基本相同，构成实质性相似；且被告在产品链接上标注“小黄鸭”字样。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告应向原告赔偿经济损失15000元（含合理开支）。被告答辩称其未侵权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江**丽达塑料制品有限公司立即停止销售侵害原告森科产品有限公司享有的美术作品《B.DUCK設計作品》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00000716）、《B.DUCK小黄鸭设计作品》（作品登记号：粤作登字-2016-F-00001908）著作权的产品的行为； 二、被告浙江**丽达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失人民币15000元（含合理费用）； 三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由原告森科产品有限公司负担730元，由被告浙江**丽达塑料制品有限公司负担1070元。 如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告浙江**丽达塑料制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  方源松 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年十月十日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执905号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：薛凤姣，女，汉族，1975年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛凤姣借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十六日代理书记员  秦智超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5424号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：齐兆明，男，1974年10月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告齐兆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告齐兆明经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告齐兆明偿还贷款本息231730.45元（截至2019年8月26日尚欠贷款本金220000元，利息、罚息及复利11730.45元）及2019年8月27日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率8%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.如被告不能偿还全部债务，原告以拍卖或变卖被告名下位于呼兰区新华街××单元××号{房产证号：哈房权证呼字第**，上述房产已在房地局办理了抵押登记，他项权证号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产证明第0008286号}房产的价款优先偿还上述全部债务；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告齐兆明于2016年6月6日签订《最高额借款合同》，期限为2016年6月6日至2020年6月5日，合同金额为22万元，借款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告与被告齐兆明于2016年6月6日签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》。原告按照合同约定发放贷款后，被告齐兆明只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2019年2月，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告齐兆明未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨银行举示的《最高额借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证、欠款情况说明、系统截屏及还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，哈尔滨银行与齐兆明签订《最高额借款合同》，协议约定最高借款金额为220000元，借款额度使用期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为买车；借款年利率为8%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；如齐兆明未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至齐兆明完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如齐兆明未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；齐兆明偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；齐兆明应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行与齐兆明签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定齐兆明以其所有的位于呼兰区新华街××＃楼××单元××房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2017年7月28日，哈尔滨银行向齐兆明发放贷款220000元，借款凭证载明执行利率为年利率8%，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止，还款方式为按月净息还款，齐兆明在借款人签章处签名捺印。后齐兆明未按约足额还款，截至2019年8月26日,齐兆明尚欠哈尔滨银行贷款本金220000元，利息、罚息及复利11730.45元。本院认为，哈尔滨银行与齐兆明签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向齐兆明发放贷款，齐兆明应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现齐兆明未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。齐兆明未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张齐兆明偿还贷款本金220000元及截至2019年8月26日的利息、罚息及复利11730.45元，并自2019年8月27日起至全部清偿之日止按年利率8%支付利息，按年利率8%上浮50%支付罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。齐兆明自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任，如其逾期不履行还款义务，则应以其提供抵押的位于呼兰区新华街××＃楼××单元××房产变卖或者拍卖所得价款优先偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐兆明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年8月26日的贷款本金220000元；二、被告齐兆明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年8月26日利息、罚息及复利11730.45元；自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止，按年利率8%计算利息，按年利率8%再上浮50%计算罚息及复利）；二、如被告齐兆明到期不能清偿第一、二项所列债务，对不能清偿部分，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行以拍卖、变卖被告齐兆明抵押的位于哈尔滨市呼兰区新华街新华小区1#楼7单元7层1号房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2388元，由被告齐兆明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十二日书记员  张帆帆
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4839号原告：王祥俭，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：霸州市王庄子乡恒森板厂，住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南。经营者：樊恒。被告：杨建雄，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省雄县。原告王祥俭与被告霸州市王庄子乡恒森板厂、杨建雄为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。诉讼过程中，原告王祥俭于2020年10月14日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告王祥俭申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥俭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告王祥俭负担。审判员  简广波二〇二〇年十月十四日书记员  刘一燃
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4121号原告:刘飞,男,1982年12月14日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:程玉丽,女,汉族,1972年8月3日出生，住河南省商丘市。原告刘飞与被告程玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告刘飞要求判令被告支付欠款157246元及利息。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘飞在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取1722元，由原告刘飞负担。审判员  梁培勤二〇二〇年十月二十七日书记员  张胜锦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执781号之一 申请执行人万荣，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人赵昌元，男，1970年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1743号民事判决书，在执行申请执行人万荣、赵昌元与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位7465.23元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保655号汤继红朱华、谢超群：申请人汤继红与被申请人朱华、谢超群借款合同纠纷一案,汤继红于2020年10月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初7722号民事裁定书，要求保全被申请人朱华、谢超群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13818号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路**永隆国际社区**楼****，统一社会信用代码91350582077445040A。 法定代表人：李移常，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旭东，男，该分公司员工。 被告：许新敏，女，1992年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告许新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省佳木斯市抚远市抚远镇正阳路。法定代表人：于慧荣，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该行员工。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：宋志敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：刘贵友，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告宋志敏、刘贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据原告提供的送达地址及被告住所地无法向被告送达诉讼文书。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行提供的被告宋志敏、刘贵友送达地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行的起诉。案件受理费2338元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年十月十日书记员  王 蕊
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭怀忠，系该行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，银行职工。(特别授权)被告：荆华，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告荆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告荆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49,965.76元及利息、费用(利息、费用以最后结清日金额为准)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日,被告荆华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告荆华填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告荆华的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2017年3月24日核准并向被告荆华发放了信用卡。被告荆华激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告荆华尚欠信用卡透支款本金49965.76元、利息6848.05元、费用7797.40元未归还。被告荆华未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告荆华未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、催收记录;4、账户总结；5、交易往来账。本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提交的证据进行了审核，上述1号、2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:2017年1月9日,被告荆华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告荆华填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告荆华的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2017年3月24日核准并向被告荆华发放了信用卡。被告荆华对此卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告荆华尚欠信用卡透支款本金49,965.76元、利息6848.05元、费用7797.40元未归还。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行多次催讨，但被告荆华至今未按合同约定履行偿还透支本金和利息的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行为维护自己的合法权益，于2020年5月20日向本院提起民事诉讼。因被告荆华下落不明，本院依法向被告荆华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等。现公告期满，被告荆华仍未到庭应诉。由被告荆华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡本金49,965.76元、利息6848.05元及逾期还款违约金（罚息）7797.4元,合计人民币64,611.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告荆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  王继勋人民陪审员  于养清二〇二〇年十月十二日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8003号原告：侯进省，男，1960年5月26日生，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇、李法良，滑县滑州法律服务所。原告：侯雪存，男，1978年1月7日生，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告侯进省起诉被告侯雪存农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯进省于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯进省撤诉。案件受理费62.5元，由原告侯进省负担。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鹏沙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1977号 申请人：李才多，男，1975年5月28日生，回族，住威宁县。 被执行人：安毕学，男，1965年4月23日生，彝族。 李才多申请执行安毕学借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初579号民事判决书，执行标的为81,800.00元，以80000.00为基数自2018年6月起以年利率24%计算利息至2020年9月利息为43,200.00元，执行费为1,127.00元，合计为126127.00。现已执行到位48600.00，尚下欠77,527.00元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人公积金48,600.00元，下欠77,527.00元，本院依法裁定扣留被执行人工资予以抵债。 申请人李才多向本院请求撤回执行申请，请求待工资扣足下欠部分后在恢复执行提取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月十九日 书记员 禄 果
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11889号申请执行人：陈媛媛，女，1974年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王坤，男，1980年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人陈媛媛与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初7843号民事调解书确定：一、王坤于2020年7月15日前给付陈媛媛借款500000元、利息32833元及逾期利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止）；二、案件受理费5562元，由王坤负担（陈媛媛已预交，王坤于2020年7月15日前给付陈媛媛）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王坤名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7843号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1196号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛。委托代理人：李辰，北京市京德律师事务所。特别授权代理。委托代理人：张炜，北京市京德律师事务所。特别授权代理。被执行人：邢应虎，男，1972年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人邢应虎、张燕借款合同纠纷一案，武汉市楚信公证处作出的（2020）鄂楚信证字第272号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：邢应虎、张燕支付中航信托股份有限公司借款本金1,140,000元、利息13,566元、违约金、申请执行人实现债权所支付的费用。本案执行费15,212元，由被执行人邢应虎、张燕负担。本院于2020年5月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月26日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年5月27日冻结了被执行人刑应虎名下的银行帐户存款，并于2020年6月29日扣划了被执行人刑应虎名下的银行帐户存款208,33.12元。3、2020年6月3日，本院轮候查封了被执行人邢应虎位于武汉市汉阳区鹦鹉大道466号金桥港湾花园二期8栋1单元17层4室房屋(查封期限为2020年6月3日至2023年6月2日)。4、2020年10月17日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、2020年10月19日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为1,281,242元，执行回款20,833.12元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市楚信公证处作出的（2020）鄂楚信证字第272号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市楚信公证处作出的（2020）鄂楚信证字第272号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十二日书记员 张 博
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1783号 罪犯姜山晟，男，1971年2月12日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因姜山晟犯贩卖毒品罪，以（2018）鲁0202刑初第153号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜山晟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜山晟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯姜山晟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜山晟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜山晟减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7071号原告：朱存华，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告朱存华与被告魏绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告朱存华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款260万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2015年11月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款共计260万元，并口头约定利息为月息2.5分，后被告无力偿还，自愿将利息计入本金，并于2016年11月、2018年10月1日出具借条为据。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，对于下余借款及利息均以各种理由推诿，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，------”。因本案民间借贷行为涉嫌犯罪，且公安机关正在处理中，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱存华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十月三十日书记员  郑 灿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5443号 张涛与亓春辉、张静、巩胜利、赵风芬、王荣钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3823号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人巩胜利缴纳案款77687.1元，发还申请人76637.1元，本院收取执行费1050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5443号执行案件、（2020）鲁0112民初3823号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5268号之九申请人：股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。被执行人：温晓亮，男，汉族，1986年05月04日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温晓亮在交通银行62×××58账户内存款人民币127032.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月三十日书记员  王子伟
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1559号之一申请执行人：韩裕兴，男性，1938年01月27出生，汉族，住涧**。被执行人：申展晓，女性，1976年08月04出生，汉族，住洛龙区。被执行人：刘智民，男性，1970年08月23出生，汉族，住涧**。被执行人：高雪英，女性，1944年02月26出生，汉族，住洛龙区。本院在执行申请执行人韩裕兴与被执行人申展晓、刘智民、高雪英合同纠纷一案的（2019）豫0305民初5480号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人申展晓名下有位于河南省××路××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1559号案件终结本次执行程序。被执行人申展晓、刘智民、高雪英负有继续向申请人韩裕兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十六日书记员  谭熠龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9705号原告冯建礼，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市诚诚商贸有限公司，统一社会信用代码91410900173959500Q，住所地河南省濮阳市任丘路**。负责人冯改霞，该公司董事长。委托诉讼代理人宋金凤，女，1964年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。本院在审理原告冯建礼与被告濮阳市诚诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯建礼于2020年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建礼撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 王秋雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初3006号 原告：刘增全，男，1949年8月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被告：董庆玉，男，1967年10月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方就位于昌乐县（付水路东边）平房两间的房屋口头租赁合同解除； 二、被告董庆玉返还原告刘增全位于昌乐县（付水路东边）平房两间； 三、被告董庆玉于2020年10月26日前将房屋外围栏拆除，为原告刘增全预留自房屋门口向南两米的通道，方便原告刘增全出行； 四、原告刘增全自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘增全自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3904号 原告：李羊明，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告李羊明与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月22日，原告李羊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李羊明撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李羊明负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沙金金 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执768号之一申请执行人：王国旗，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省通许县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省通许县。本院受理执行王国旗与李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月三十日书记员  任卫学
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9972号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼(六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：金湘，北京百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区思蕴路**自编******>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：李硕，公司法务。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，2020年10月27日原告北京极逸影像文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 朱 阁审判员 张 博审判员 刘更超二〇二〇年十月二十八日书记员 李思文书记员 黄立旺
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初788号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金九胜，男，1969年3月14日出生，1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,刑期至2019年8月6日止。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人金九胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日11时许，被告人金九胜伙同周某(另案处理)在本市黄陂区汉口北轻轨站A出口附近，采取撬锁的手段，盗得被害人岳某停放在此价值人民币1670元的蓝色奇蕾牌电动自行车一辆。赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。次日12时许，被告人金九胜再次伙同周某在本市黄陂区汉口北小商品城X区文体城东二门附近，采取上述同样手段，分别盗得被害人唐某价值人民币1196元的蓝色五本牌电动自行车一辆、被害人李某价值人民币1866元的红色捷圣牌电动自行车一辆。赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。同月20日10时许，被告人金九胜又伙同周某、朱某(另案处理)在本市黄陂区盘龙城中城时代百尚购物中心附近，采取上述同样手段，盗得被害人左某停放在此价值人民币2241元的绿色铃木之星牌电动自行车一辆，被告人金九胜在转移赃物途中被公安机关抓获，次日被取保候审。赃物已追回发还被害人。同伙周某、朱某逃离现场后再次实施盗窃时被抓获。同年6月17日，被告人金九胜退赔赃款人民币1000元，同伙周某退赔赃款人民币1000元，同伙朱某退赔赃款人民币2000元。公安机关后分别发还被害人岳某经济损失人民币799.3元、被害人唐某经济损失人民币572.5元、被害人李某经济损失人民币893.2元。同年6月23日18时许，被告人金九胜在本市江汉区青年路花园道中国银行门前，采取上述同样手段，盗得被害人汪某停放在此价值人民币2560元的巨龙牌TDR26Z（蓝色72V）电动自行车一辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。同年7月9日，公安机关根据线索将被告人金九胜抓获。综上，被告人金九胜共实施盗窃5次，盗窃金额共计人民币9533元。公诉机关认为，被告人金九胜具有多次盗窃、累犯、部分退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人金九胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金九胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金九胜具有多次盗窃、累犯、部分退赃、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金九胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年7月9日起至2021年10月7日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。责令被告人金九胜分别向被害人岳某退赔经济损失人民币八百七十元七角；向被害人唐某退赔经济损失人民币六百二十三元五角；向被害人李某退赔经济损失人民币九百七十二元八角；向被害人汪某退赔经济损失人民币二千五百六十元。扣押的作案工具赛箭牌电动车一辆、撬车工具七个、螺丝刀一把、折叠刀二把由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 明二〇二〇年十月十九日书记员 王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3635号原告：白夕波，男，1965年12月27日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：武汉上尚街餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际5060城（**）地下商铺**。法定代表人：陈杰，执行董事。原告白夕波与被告武汉上尚街餐饮管理有限公司（以下简称上尚街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告白夕波到庭参加诉讼，被告上尚街公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白夕波向本院提出诉讼请求：1.上尚街公司立即返还白夕波押金4万元，并按照白夕波支付为该款贷款而实际支付的利率日万分之六计算从2019年7月31日起至起诉之日的占用资金的利息3960元；2.本案诉讼费用由上尚街公司承担。事实与理由：2016年10月，白夕波与上尚街公司协商租赁上尚街公司位于江汉区泛海国际SOGO一栋负一楼4号、5号档口经营。2017年1月份左右，双方协商后，白夕波分两次分别交纳门面进场费40000元，押金40000元，对方当日出具了押金收条一张，同时约定合同一年一签，一年到期后如终止可提前退场并退还押金。2017年1月8日白夕波开始在美食广场江汉区泛海国际SOGO—栋负一楼4号、5号档口经营“老白家”门店。2017年8月双方重新签订合同，到2019年7月31日合同到期。2019年6月白夕波不想继续续约，与上尚街公司提前协商，上尚街公司要求白夕波写了书面退场申请，同时要求白夕波按流程将押金条原件交由财务审核后退款。2019年7月23日，白夕波向财务交了押金收条，财务要求本人填写了报销单，上面写明退还老白家押金4万元，财务审核并签字。财务回复说8月10号会自动打入本人银行卡中。但至今款项仍未到账，公司拒不退还。为此，白夕波诉至法院，提出如上诉讼请求。上尚街公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白夕波诉称事实属实。本院认为，白夕波与上尚街公司签订的《武汉上尚街餐饮管理有限公司（CBD项目）美食广场租赁档口经营合同》合法有效，双方均应按其履行义务。白夕波依约支付租金并交纳了押金，上尚街公司也将房屋交付白夕波使用。2019年7月31日合同到期后，上尚街公司应将押金退还白夕波，故白夕波主张上尚街公司退还4万元押金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。2019年7月31日起至起诉之日的占用资金的利息3960元，本院一并予以支持。综上所述，对白夕波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉上尚街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白夕波返还房屋租赁押金4万元；二、被告武汉上尚街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白夕波支付资金占用利息3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告武汉上尚街餐饮管理有限公司负担（此款原告白夕波已垫付法院，被告武汉上尚街餐饮管理有限公司随判决付款一并给付原告白夕波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十月十九日书记员  余 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1946号原告：李寿福，男，1957年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘洪林，男，汉族，1970年5月29日出生，住滨州市沾化区。原告李寿福与被告刘洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿福到庭参加诉讼。被告刘洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李寿福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款4，000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告从本人处购买化肥，欠款4，000元，被告承诺，当年秋后摘完冬枣还清。时至今日，虽经多次催要，但被告以无钱为由拒不履行义务，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法裁决。被告刘洪林未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年6月23日被告刘洪林在原告李寿福处赊购化肥，共计货款4，000元，并出具欠条一张。经原告多次催要至今未还，故诉至本院。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告刘洪林欠原告李寿福货款4，000元事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告偿还货款4，000元，本院予以支持。庭审中原告李寿福只要求被告刘洪林偿还欠款4000元，放弃对利息的请求，应视为其对自身权利的放弃，且不违法法律规定，本院予以准许。被告刘洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪林于本判决生效后十日内偿还原告李寿福货款4，000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十月十三日法官助理李营书记员任晓菲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1271号被执行人：蔡某某，男，汉族，1976年08月03日生，住河南省漯河市舞阳县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国建设银行6217007170002399689_156_1账户内存款人民币55294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十六日书记员  付艳娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6743号原告：李进常，男，汉族，1953年7月24日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师，联系。被告：张广义，男，汉族，1955年3月1日出生，现住北京市朝阳区，联系。原告李进常与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进常的委托诉讼代理人孙建运、马梦悦到庭参加了诉讼。被告张广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进常向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（自2019年1月以年息6%计息至付清之日止）。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2001年10月10日，被告资金紧张向原告借款30000元，当天被告为原告出具了借条，原告也当天支付了借款。当时由于关系非常好，没有约定还款期限。2019年元月，原告向被告催要借款，被告明确答应很快就支付，但总以承包的工程未付款等理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张广义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，被告张广义向原告李进常借款30000元，并向原告李进常出具涉案借条一份，借条内容为：“今借到现金叁万元整。30000.00，张广义，2001年10月10日”。借条落款处加盖有显示“许继电控设备公司濮阳销售分公司财务专用章”字样的印章。现原告要求被告向其偿还借款本金30000元无果，形成纠纷。另查明，原告称借条中虽然落款处加盖有显示字样为“许继电控设备公司濮阳销售分公司财务专用章”的印章，但并未查询到该公司的工商登记信息。原告为证实涉案借款人为被告张广义，另向本院提交其向被告张广义催要借款的短信聊天记录一份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张广义向原告李进常借款30000元的事实有借条为证，涉案借条中落款处虽加盖有许继电控设备公司濮阳销售分公司印章，但经查，确实无法查询到上述公司的工商登记信息。被告张广义在借据落款处签字，故原告李进常要求被告张广义偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款期限及借款利息，故原告李进常主张的利息应自其起诉之日起（即2020年7月20日）按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告张广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广义于本判决生效后十日内偿还原告李进常借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张广义负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月十一日书记员  杨蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1498号申请执行人：张晓琼，女，1985年4月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日出生，汉族，住灵宝市。关于张晓琼与黄艳丽、卯晓波借款合同纠纷一案，（2020）豫1282民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人56147元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人黄艳丽、卯晓波下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有56147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳丽、卯晓波负有继续向申请人张晓琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十月三十日书记员  潘卫星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4042号 原告：盛聪，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪文进，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告盛聪与被告洪文进租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告洪文进支付租金2000元、车辆维修费及处理违章费用2220元，合计4220元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告盛聪到庭参加诉讼，被告洪文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洪文进未作书面答辩。 经审理，本院认定如下法律事实：2020年8月3日，盛聪与洪文进签订汽车租赁合同，盛聪将车牌号为浙ＧＮ××××号奥迪Ａ6牌汽车一辆出租给盛聪使用，合同约定：租赁期限为2020年8月3日12时至2020年8月13日12时止，租金以500元每天计算，洪文进交纳汽车租赁履约保证金2000元，因洪文进（乙方）人为操作不当引发的故障，修理费用及其他损失由乙方承担。2020年8月13日，洪文进退还所租车辆，经盛聪检查，车辆有3处刮擦面及1只轮胎破损，需修理费1300元，对此，双方在微信聊天时进行了确认。2020年8月19日，盛聪对车辆进行了维修，计修理费1300元。现该修理费洪文进未赔偿，盛聪催要未果，遂诉来本院。 庭审中，盛聪变更诉讼请求为请求判令洪文进赔偿车辆维修费1300元。 以上事实，有汽车租赁合同、兰溪宝德汽车修理结算单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，盛聪与洪文进签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，洪文进未按约定正当使用租赁汽车，致使汽车受损，洪文进理应赔偿相应的修理费用。盛聪的诉讼请求，本院予以支持。洪文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院根据盛聪提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文进于本判决生效后十日内赔偿原告盛聪汽车修理损失人民币1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告洪文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 胡述剑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执870号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：李继明，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：石伟杰，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李继明、石伟杰租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）京0116民初6840号民事判决书，确定被告李继明、石伟杰于本判决生效后七日内共同给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付租金277436.09元及违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人李继明、石伟杰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人李继明、石伟杰银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，发现被执行人李继明车牌号为×××的机动车一辆，已被本院另案查封，未发现被执行人李继明、石伟杰有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李继明、石伟杰采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人李继明、石伟杰其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李继明、石伟杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人李继明、石伟杰有可供执行财产或被执行人李继明、石伟杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十月二十二日书记员  单文远
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3526号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告:曹银苗，男，1953年10月30日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告曹银苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告曹银苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费2496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（三）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（三）小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园三区8幢141室、棣和园三区16幢251室、棣和园三区16幢252室业主，房屋建筑面积分别为138.79平方米、84.73平方米、84.73平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告应交纳的物业服务费分别为1124元、686元、686元，合计物业服务费2496元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请被告交付。 被告曹银苗未答辩，亦未向本院提供证据。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（三）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（三）业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（三）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（三）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(三)移民名册与安置房业主信息，证明被告系棣和园三区8幢141室、棣和园三区16幢251室、棣和园三区16幢252室业主，房屋建筑面积分别为138.79平方米、84.73平方米、84.73平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告曹银苗未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业委会的决定，对业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务《合同主要条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告经由建设单位同意先入驻小区提供服务后与业委会签订物业服务合同，并不影响合同效力，因此本案《合同主要条款》对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《合同主要条款》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等的相互配合、共同努力，物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，进而损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求被告支付2018年10月至2020年9月棣和园三区8幢141室的物业服务费1124元、棣和园三区16幢251室的物业服务费686元、棣和园三区16幢252室的物业服务费686元，合计物业服务费2496元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹银苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹银苗支付原告新昌县永信物业管理有限公司2018年10月1日起至2020年9月30止的物业管理服务费2496元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半25元，由被告曹银苗负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 鑫 -
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6168号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：侯天元，男，汉族，1986年7月13日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1843号原告：孙立君，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：铁力市双丰林业局。住所地：铁力市双收镇。法定代表人：刘国志，职务局长。原告孙立君与被告铁力市双丰林业局农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立君撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月二十九日书记员  常驰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执887号之一申请执行人：曹呈德，男，1969年8月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：曹某某，男，1977年3月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人曹呈德与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0902民初673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹呈德于2020年9月4日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人曹某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人曹呈德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明曹某某名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人曹呈德，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日，本院对曹某某适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人曹呈德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹呈德同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为11.59万元及利息，尚欠本金及利息11.59万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人曹某某暂无可供执行的财产。申请执行人曹呈德也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十三日法官助理邱权代理书记员  秦智超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特65号申请人：商仲华，男，1931年2月2日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：沈来娣，女，1938年5月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人商仲华申请宣告沈来娣无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人商仲华称,沈来娣老年痴呆，现已无民事行为能力。申请人商仲华需要卖房支付医药费和养老费用，同时避免过世后子女为争夺房产而产生争执。故商仲华向法院申请认定沈来娣为无民事行为能力，并依法指定商仲华为监护人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被申请人的户籍地位于本市钟楼区，经本院与西新桥二村社区核实，该房屋已拆迁多年。另外，申请人向本院提交的情况说明中亦载明“本人和老伴沈来娣在北环新村116幢居住时间是2009年5月5日搬来，现在仍住在116幢402室，从搬到现在已有11年”，故本案应该由被告经常居住地的人民法院即常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月十二日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执350号 申请执行人：赵红明，男，1971年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊市翰邦电子商务有限公司，住所地：昌乐县寿阳山路**鼎恒伴山会所****，统一社会信用代码：91370725MA3CB8RU2K。 法定代表人：赵有强，经理。 被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人赵红明与被执行人潍坊市翰邦电子商务有限公司、蔡国华买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初139号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权40800元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年4月1日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊翰邦电子商务有限公司、蔡国华涉案较多，名下无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年10月23日本院依法对被执行人潍坊市翰邦电子商务有限公司法定代表人赵有强及蔡国华采取了限制高消费措施； 5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人赵红明，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年4月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩振海 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月13日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人赵红明与被执行人潍坊市翰邦电子商务有限公司、蔡国华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人潍坊翰邦电子商务有限公司、蔡国华涉案较多，名下无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保832号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被申请人阳成，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 被申请人周英（阳成之妻），女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳成、周英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阳成、周英的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3436号民事裁定，并于2020年10月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阳成、周英金的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1344号 原告：中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**。 负责人：金忠泽，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，中国银行股份有限公司荆门分行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：熊仁俊，女。 被告：饶伟，男。 被告：荆门市恒鑫置业有限公司，，住所地荆门市掇刀区闸北街** 法定代表人：王忠海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：官章玉，荆门市恒鑫置业有限公司副总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告熊仁俊、饶伟、荆门市恒鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年10月21日，向本院申请撤回对被告荆门市恒鑫置业有限公司起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请撤回对被告荆门市恒鑫置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回对被告荆门市恒鑫置业有限公司的起诉。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3146号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5488民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8309号 原告：张勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：臧智，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张勇与被告臧智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告臧智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告臧智偿还原告借款本金288000元，利息63520元（利息计算至2020年9月15日，以后利息按月息1.283分计算至实际清偿本息为止），合计351520元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因租房相识，被告以做生意资金周转困难为由，于2016年1月1日、2017年5月6日、2017年8月28日、2018年4月18日、2019年2月3日、2020年7月8日、2020年7月10日分七次向原告借款288000元，双方口头约定借款利息2分，被告向原告出具借条七份。该款经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 臧智未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张勇与臧智于2015年因租房相识，2015年起，臧智多次向张勇借款，经双方于2016年1月1日结算，臧智向张勇出具借条一张，载明“今借张勇现金壹拾万元整（¥100000元）”，臧智以借款人身份签名。其后，臧智又多次向张勇借款并分别出具借条，分别是2017年5月6日借款20000元，2017年8月28日借款20000元，2018年4月18日借款30000元，2019年2月3日借款30000元，2020年7月8日借款45000元，2020年7月10日借款43000元。以上借款合计288000元，双方在以上借条中均未书面约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。臧智向张勇借款288000元并分别出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张勇要求臧智偿还借款本金288000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张勇要求臧智支付借款利息，因双方未书面约定利息，张勇亦未向本院提供证据证明双方对利息有过明确约定，故张勇要求臧智支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧智于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金288000元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3286元（原告预交），由原告张勇负担594元，被告臧智负担2692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十月九日 书记员  李浩然 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执870号被执行人：林树勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑0104刑初125号刑事判决书书执行林树勇罚金纠纷一案，申请执行标的8000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，查封被执行人车辆，但未实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初125号号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1077号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路**。负责人：王**建，行长。被申请人：党相英，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：党永，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市丰盈房地产开发有限公司，，住所地：滕州市学院东路北侧文化路西侧统一社会信用代码：913704816817091888。法定代表人：刘玉富，经理。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党相英、党永、滕州市丰盈房地产开发有限公司名下的银行存款400000元或查封其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党相英、党永、滕州市丰盈房地产开发有限公司名下的银行存款400000万元或查封其他相应价值财产;案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十月二十一日书记员  张永霞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1428号李华、齐河美东农业科技有限公司：本院立案执行的李华申请执行被执行人齐河美东农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2020）第248号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3433号之一申请执行人雷华，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人雷华申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人雷华支付违约金11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷华向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人雷华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 李海鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1603号 申请执行人董玉茹，女，1976年12月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园**地下室**。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 董玉茹与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房柏彤向本院申请强制执行，返还欠款225.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币225.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张红婷