湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初105号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人余康，绰号“康宝”、“康别”，男，1993年4月5日出生，汉族，高中文化，中国联通株洲分公司临聘人员，户籍地湖南省株洲市，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告人张海涛，曾用名张海桃，绰号“桃四爷”，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市，住湖南省株洲市石峰区。2019年3月19日因吸毒被株洲市公安局经济开发区分局处行政拘留5日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人耿黎明，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告人刘江南，女，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区19栋302号。2012年10月15日，因吸毒被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留10日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人盛英夫、廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告人汤建明，曾用名杨建，绰号“建宝”，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，案发前系“饿了么”外卖员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市云龙开发区。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年7月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人肖艳成、刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人余康、张海涛、刘江南、汤建明犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷担任审判长，与人民陪审员曾莉萍、颜学远组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉。被告人余康及其辩护人段为倩，被告人张海涛及其辩护人耿黎明，被告人刘江南及其辩护人盛英夫，被告人汤建明及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 1、被告人余康、张海涛贩卖毒品罪的事实 （1）2020年6月11日晚，陈杰（另案处理）打电话给被告人张海涛称其在上线处买不到毒品，要张海涛帮其购买5克冰毒、20粒麻古。被告人张海涛表示购买毒品后自己要留一点吸食的毒品，陈杰表示同意。被告人张海涛即联系被告人余康，双方谈妥5克冰毒、20粒麻古的价格为2700元。被告人张海涛告诉陈杰后，陈杰通过微信转给张海涛2700元，张海涛通过微信将该2700元转给被告人余康。被告人余康收到钱后，微信转账支付给“培姐（身份不详）”2550元，并带被告人张海涛前往株洲市荷塘区找“培姐”拿毒品。后被告人余康在与“培姐”约定的荷塘区御景龙湾后门路边拿到20粒麻古、5克冰毒。被告人余康拿到毒品后截留下1粒麻古、0.3克冰毒后，将剩下的19粒麻古、约4.7克冰毒交给被告人张海涛。被告人张海涛又从中截留了半粒麻古、少许冰毒后，在石峰区将18.5粒麻古、4克多冰毒给陈杰。被告人张海涛截留的麻古和冰毒，由被告人张海涛与陈杰、刘涛等人共同吸食。 （2）2020年6月20日中午，刘涛找到被告人张海涛，称其朋友“建胖子（身份不详）”要购买1000元毒品（4粒麻古和2克冰毒），可以一起吸食。被告人张海涛表示双方不熟，到时候要单独截留一点与刘涛一起吸食。之后，被告人张海涛联系被告人余康购买1000元的冰毒和麻古，并带着刘涛、“建胖子”等人一起到石峰区起重机厂生活区余康租房处找到被告人余康。当天下午1时许，被告人余康通过“浩哥（身份不详）”联系到“昌哥（身份不详）”拿货。“昌哥”答应有货后，被告人余康和“浩哥”、“昌哥”碰面后一起来到1815线一个小区。期间，被告人张海涛通过微信将“建胖子”付给其的1000元发给被告人余康。被告人余康收到钱后又通过微信付给“浩哥”1000元。后“昌哥”将从上线处买到的1.8克冰毒交给被告人余康，并退还300元。被告人余康卖到冰毒后返回租房中，将1.8克冰毒交给在此等候的被告人张海涛和刘涛，同时通过微信退还300元给被告人张海涛，并提出要分一点冰毒和收取50元路费。刘涛即从1.8克冰毒中挑了约0.1克冰毒给余康，被告人张海涛微信支付被告人余康50元路费。之后，被告人张海涛和刘涛将剩下的约1.7克冰毒交给在租房外等候的“建胖子”等人，并微信退还其250元。被告人张海涛和刘涛将毒品交给“建胖子”等人后，又返回被告人余康的租房与其共同吸食了截留的0.1克毒品。 案发后，被告人张海涛协助公安机关抓获被告人余康。 2、被告人刘江南、汤建明贩卖毒品罪的事实 2020年6月14日下午，被告人余康联系被告人汤建明求购500元毒品。随后，被告人汤建明在株洲市石峰区小区门口从被告人刘江南处购买2粒麻古、1克冰毒，付款500元。被告人汤建明从中截留了1粒麻古、少许冰毒后，将剩下的1粒麻古、0.8克冰毒在石峰区田心小北门卖给被告人余康。 2020年6月24日下午，被告人余康被侦查机关抓获后，即联系被告人汤建明购买500元毒品，并约在田心立交桥下见面。后侦查机关在田心立交桥下抓获被告人汤建明。被告人汤建明被抓获后又联系被告人刘江南购买500元毒品，后侦查机关在抓获被告人刘江南，当场从被告人刘江南身上查获0.62克冰毒、2粒麻古（0.19克），从被告人刘江南家中查获6粒麻古（0.6克）和2.66克冰毒。共计查获冰毒3.28克，查获8粒麻古（0.79克）。 被告人余康、张海涛、汤建明、刘江南到案后，均如实供述了犯罪事实，并于2020年9月10日、11日分别签署了认罪认罚具结书。 综上，被告人余康贩卖毒品2次，共计冰毒6.8克、麻古20粒；被告人张海涛贩卖毒品2次，共计冰毒6.5克、麻古19粒；被告人汤建明贩卖毒品共计冰毒1克、麻古2粒；被告人刘江南贩卖毒品2次，共计贩卖冰毒4.28克、麻古10粒。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、到案经过、户籍资料、毒品称量照片、微信聊天及转账记录、毛发检测结果等书证；2、证人程某的证言；3、同案人刘涛的供述；4、被告人张海涛、余康、汤建明、刘江南的供述和辩解；5、辨认笔录；6、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人余康、张海涛、刘江南、汤建明明知是毒品予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海涛在2020年6月20日的贩卖毒品犯罪中，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人余康、张海涛、汤建明到案后，分别协助公安机关抓获同案犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人余康、张海涛、刘江南、汤建明到案后均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余康有期徒刑一年十个月，并处罚金，不适用缓刑；建议判处被告人张海涛有期徒刑一年八个月，并处罚金，不适用缓刑；建议判处被告人刘江南有期徒刑一年七个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关当庭调整对被告人刘江南的量刑建议，建议判处有期徒刑一年四个月；建议判处被告人汤建明有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余康对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人段为倩辩称：一、被告人余康到案后认罪态度好，主动坦白，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；二、余康自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；三、余康协助抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚；四、余康无刑事犯罪记录，属于初犯，主观恶性不大，可以酌情从轻判决。 被告人张海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人耿黎明辩称：一、被告人张海涛涉嫌贩卖毒品数量较小，社会危害性较小，建议给予从宽处罚；二、张海涛协助公安抓获同案人，依法应当从轻处罚；三、张海涛自己吸食毒品，贩毒原因为帮朋友购买，且这些朋友经常一起吸食毒品，故其主观恶性小，建议从宽处罚；四、张海涛自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。 被告人刘江南对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人盛英夫、廖大梅辩称：一、被告人刘江南对于公诉机关指控的所涉贩卖毒品罪罪名无异议，对指控的部分事实存在异议，公诉机关指控的第二起犯罪（2020年6月24日）不成立；二、辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实存在异议，同时在量刑上应考虑如下情节：1、刘江南第二起犯罪事实系侦查机关采用特情手段进行的引诱犯罪，且所涉毒品处于监控状态，交易没有完成，也没有从中牟利，可酌情从轻处罚。2、刘江南到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关侦查工作，具有坦白情节。3、刘江南实施犯罪行为的情节较轻，认罪态度号，社会危害性不大。4、刘江南自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人汤建明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人肖艳成、刘畅辩称：一、被告人汤建明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。二、辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，在量刑上考虑如下情节：1、汤建明到案后，如实供述自己的犯罪行为，同时协助公安机关抓获同案人，具有坦白、立功等情节，依法可从轻或减轻处罚。2、汤建明事实犯罪行为的情节较轻，认错态度良好，社会危害性不大。3、汤建明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明： 1、被告人余康、张海涛贩卖毒品罪的事实 （1）2020年6月11日晚，陈杰（另案处理）打电话给被告人张海涛，要张海涛帮其购买5克冰毒、20粒麻古。被告人张海涛表示购买毒品后自己要留一点吸食的毒品，陈杰表示同意。被告人张海涛即联系被告人余康，双方谈妥5克冰毒、20粒麻古的价格为2700元。被告人张海涛告诉陈杰后，陈杰通过微信转给张海涛2700元，张海涛通过微信将该2700元转给被告人余康。被告人余康收到钱后，微信转账支付给“培姐（身份不详）”2550元，并带被告人张海涛前往株洲市荷塘区找“培姐”拿毒品。后被告人余康在与“培姐”约定的荷塘区御景龙湾后门路边拿到20粒麻古、5克冰毒。被告人余康拿到毒品后截留下1粒麻古、0.3克冰毒后，将剩下的19粒麻古、约4.7克冰毒交给被告人张海涛。被告人张海涛又从中截留了半粒麻古、少许冰毒后，在石峰区将18.5粒麻古、4克多冰毒给陈杰。被告人张海涛截留的麻古和冰毒，由被告人张海涛与陈杰、刘涛（在逃）等人共同吸食。 （2）2020年6月20日中午，刘涛找到被告人张海涛，称其朋友“建胖子（身份不详）”要购买1000元毒品（4粒麻古和2克冰毒），可以一起吸食。被告人张海涛表示双方不熟，到时候要单独截留一点与刘涛一起吸食。之后，被告人张海涛联系被告人余康购买1000元的冰毒和麻古，并带着刘涛、“建胖子”等人一起到石峰区起重机厂生活区余康租房处找到被告人余康。当天下午1时许，被告人余康通过“浩哥（身份不详）”联系到“昌哥（身份不详）”拿货。“昌哥”答应有货后，被告人余康和“浩哥”、“昌哥”碰面后一起来到1815线一个小区。期间，被告人张海涛通过微信将“建胖子”付给其的1000元发给被告人余康。被告人余康收到钱后又通过微信付给“浩哥”1000元。后“昌哥”将从上线处买到的1.8克冰毒交给被告人余康，并退还300元。被告人余康卖到冰毒后返回租房中，将1.8克冰毒交给在此等候的被告人张海涛和刘涛，同时通过微信退还300元给被告人张海涛，并提出要分一点冰毒和收取50元路费。刘涛即从1.8克冰毒中挑了约0.1克冰毒给余康，被告人张海涛微信支付被告人余康50元路费。之后，被告人张海涛和刘涛将剩下的约1.7克冰毒交给在租房外等候的“建胖子”等人，并微信退还其250元。被告人张海涛和刘涛将毒品交给“建胖子”等人后，又返回被告人余康的租房与其共同吸食了截留的0.1克毒品。 案发后，被告人张海涛协助公安机关抓获被告人余康。 2、被告人刘江南、汤建明贩卖毒品罪的事实 2020年6月14日下午，被告人余康联系被告人汤建明求购500元毒品。随后，被告人汤建明在株洲市石峰区小区门口从被告人刘江南处购买2粒麻古、1克冰毒，付款500元。被告人汤建明从中截留了1粒麻古、少许冰毒后，将剩下的1粒麻古、0.8克冰毒在石峰区田心小北门卖给被告人余康。 2020年6月24日下午，被告人余康被侦查机关抓获后，即联系被告人汤建明购买500元毒品，并约在田心立交桥下见面。后侦查机关在田心立交桥下抓获被告人汤建明。被告人汤建明被抓获后又联系被告人刘江南购买500元毒品，后侦查机关在抓获被告人刘江南，当场从被告人刘江南身上查获疑似冰毒的白色晶状物质0.62克、疑似麻古的红色圆形片剂2粒（0.19克），从被告人刘江南家中查获疑似麻古的红色圆形片剂6粒（0.6克）和疑似冰毒的白色晶状物质2.66克。经检验，上述白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”），上述红色圆形片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（俗称“麻古”）。 被告人余康、张海涛、汤建明、刘江南到案后，均如实供述了犯罪事实，并于2020年9月10日、11日分别签署了认罪认罚具结书。 综上，被告人余康贩卖毒品2次，共计冰毒约6.4克、麻古19粒；被告人张海涛贩卖毒品2次，共计冰毒约5.7克、麻古18.5粒；被告人汤建明贩卖冰毒约1克、麻古2粒；被告人刘江南贩卖冰毒约4.28克、麻古10粒。 认定上述事实的证据如下： 1、抓获经过、到案经过、户籍资料、毒品称量照片、微信聊天及转账记录、毛发检测结果等书证；2、证人程某的证言；3、同案人刘涛的供述；4、被告人张海涛、余康、汤建明、刘江南的供述和辩解；5、辨认笔录；6、认罪认罚具结书等证据，上述证据被告人均无异议且经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人余康、张海涛、刘江南、汤建明违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人余康、张海涛、刘江南、汤建明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张海涛2020年6月20日的贩卖毒品行为，系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人刘江南辩护人提出的公诉机关指控被告人刘江南2020年6月24日的贩毒事实不成立的辩护意见，本院认为被告人刘江南2020年6月24日所实施的贩卖毒品行为，系公安机关在控制了毒品购买人后，要求购买人联系上线以便抓捕上线贩毒人员的行为，符合犯意引诱的特征，故本院对从刘江南身上及住处收缴的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，但对刘江南本次贩毒事实不计入其贩卖毒品的次数。被告人余康、张海涛、刘江南、汤建明到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余康、张海涛、汤建明协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上所述，本院认为公诉机关指控被告人余康、张海涛、汤建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，公诉机关当庭调整建议对被告人刘江南适用的刑罚，调整后的刑罚适当，本院予以采纳。本院对被告人余康适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人张海涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人刘江南适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人汤建明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 二、被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 三、被告人刘江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人汤建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 五、被告人余康的违法所得款人民币二百元，被告人刘江南的违法所得款人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 六、公安机关收缴的涉案毒品甲基苯丙胺3.28克、甲基苯丙胺片剂0.79克，由公安机关统一销毁。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余康的刑期自2020年6月25日起至2022年4月24日止。被告人张海涛的刑期自2020年6月24日起至2022年2月23日止。被告人刘江南的刑期自2020年6月25日起至2021年10月24日止。被告人汤建明的刑期自2020年6月25日起至2021年1月24日止。上述罚金、违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 婷 人民陪审员  曾莉萍 人民陪审员  颜学远 二〇二〇年十月十日 法官助理方**维 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。