wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13188号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐明辉，男，1981年08月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。（以上均为自报） 唐明辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初812号刑事判决书已发生法律效力。因唐明辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13188号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3427号 申请执行人：翁春美，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人翁春美与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2893号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢80号之二十六申请执行人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：杨福祥，男，汉族，1956年08月20日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨福祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币303.36元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢370号申请执行人马庆勋，男,1963年8月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人路长华，男,1968年4月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘建林，男,1967年10月26日生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地山东省临清市临高路宋洼村南侧。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1061号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路长华、刘建林、临清市华泰机械制造股份有限公司名下的银行存款656500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十二日书记员 张其伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢545号妥旭彪、赵成虎：我院受理申请执行人妥旭彪与被执行人赵成虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计474100元。经本院立案执行，被执行人赵成虎自动履行77500元，2020年9月22日申请执行人妥旭彪与案外人赵×（系被执行人赵成虎之父）达成协议，以赵×名下的位于西宁市××区二期安置房（88平方米），以396000元抵偿欠款。至此，本院（2019）青0105民初4493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12186号上诉人（原审被告）：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路********。法定代表人：刘薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦婧芸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：弓广军，男，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原审被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺**院**楼>法定代表人：刘峰，该公司总经理。上诉人郑州房乐多网络科技有限公司（以下简称房乐多公司）因与被上诉人弓广军及原审被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。房乐多公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判房乐多公司不承担任何责任；2、一、二审诉讼费用由弓广军承担。事实与理由：一、弓广军购买的房屋所在项目有合法预售许可证。《良库老街房屋买卖协议》已具备商品房买卖合同主要内容，弓广军己经支付房款，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同。因此，应视为买卖合同己经成立，弓广军己经成功购买房屋，至于房屋买卖合同如何解除合同与房乐多公司无关，房乐多公司完成服务，有权取得服务费弓广军的利益在于优惠购房，开发商的利益在于销售房源回笼资金，在房乐多公司的帮助下己经达到其合同利益，随后再解除合同并要求退还服务费将严重损害房乐多公司利益，违背公平原则。二、因开发商的过错解除合同，导致弓广军产生服务费损失，应由开发商承担，房乐多公司没有任何过错，不应承担该部分损失。请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判。被上诉人弓广军辩称：上诉人的上诉理由不能成立。当时上诉人所收取的2万元是在勤丰公司售楼部所收取，双方并没有签订居间服务合同，并且当时勤丰公司明确说该2万元后期可以抵房款，被上诉人与勤丰公司所签订的也仅仅是一个购房协议书，并非正规的房屋买卖合同，而且涉案房屋在2016年3月就已经抵押给了中国工商银行，所以双方不可能实现房屋买卖合同的目的。现双方的购房协议已经解除，被上诉人所支付的相关款项均应予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告勤丰公司未到庭陈述意见。弓广军向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2017年5月23日签订的房屋买卖协议；2、判令勤丰公司返还原告购房款464263元，并支付利息60000元（利息以464263元为基数从2018年1月1日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日，暂按60000元）；3、判令房乐多公司返还原告购买该商铺房款(服务费)20000元。以上共计544263元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月22日，房乐多公司收取原告商铺服务费20000元。2017年5月23日，原告与被告勤丰公司签订《良库老街房屋买卖协议》一份，约定：原告购买勤丰公司开发的涉案商铺，房屋建筑面积32.44平方米（最终以房管局实测面积为准），房屋价款923978元；原告于签订协议同时缴纳的定金20000元自动转为房款，原告于2017年5月23日前向勤丰公司交清总房款的30%即277913元（包含定金），剩余应付首付款为186065元，原告应在2017年12月31日前支付，剩余房款在《商品房买卖合同》签订后40日内以银行按揭贷款方式支付；勤丰公司承诺交房日期为2018年5月31日，若因勤丰公司原因造成交付延期的，视为其违约，每逾期一日应按合同价款万分之零点五向原告支付违约金。协议签订后，原告当日交付房款277913元，剩余首付款186065元也按约定时间付清。2018年9月28日，勤丰公司向原告出具收据，写明收到原告交付房款464263元。勤丰公司至今未向原告交付涉案商铺。另查明，勤丰公司于2016年3月14日取得涉案商铺所在楼盘预售许可证，涉案工程于2018年6月29日竣工。勤丰公司于2016年3月30日将涉案的位于福利院路北、安泰路西的在建建筑物抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，抵押期限为2016年3月30日起至2019年3月29日，抵押金额为15000万元。一审法院认为，勤丰公司未按约定向原告交付商铺，且在涉案商铺上设置有抵押，致使原告与其签订的《良库老街房屋买卖协议》合同目的无法实现的事实清楚，证据充分，原告要求解除该协议的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。合同解除后，勤丰公司应当退还原告购房款464263元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）支付该款自2018年1月1日起至还款之日利息。因原告未成功购买商铺，房乐多公司应当退还原告服务费20000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告弓广军与被告郑州勤丰实业有限公司于2017年5月23日签订的《良库老街房屋买卖协议》；二、被告郑州勤丰实业有限公司于判决生效后五日内退还原告弓广军购房款464263元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）支付该款自2018年1月1日起至还款之日利息；三、被告郑州房乐多网络科技有限公司于判决生效后五日内退还原告弓广军服务费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元(已减半收取)，被告郑州勤丰实业有限公司负担4471元，被告郑州房乐多网络科技有限公司负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。勤丰公司未按约定向弓广军交付商铺，且在涉案商铺上设置有抵押，涉案《良库老街房屋买卖协议》合同目的无法实现，该协议应予以解除。因弓广军未成功购买商铺，房乐多公司应当退还弓广军服务费20000元，一审判决对此处理并无不当。房乐多公司主张居间服务已经完成，不应退还服务费，但其未举证证明其服务的事项，亦不能证明向协议双方提供了何种服务，故房乐多公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑州房乐多网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年十月二十六日书记员 田宇恒
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1224号 申请执行人：吴**仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：刘厚祥，男，1977年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：廖利荣，男，1974年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初27号民事判决书，依法受理吴**仙、刘厚祥申请执行廖利荣民间借贷纠纷一案，已责令被执行人廖利荣履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000.00元，并负担案件受理费50.00元、公告费300.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初27号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1224号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1522号 罪犯屈新亮，男，1971年9月22日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2012）烟刑二初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2451号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4336号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2739号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯屈新亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯屈新亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯屈新亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屈新亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屈新亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执479号 申请执行人:李向伟,男性,黑龙江省依安县。 被执行人:马维龙,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人李向伟与被执行人马维龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘超群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1611号之二申请执行人：王鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路**（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，董事长。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第449号仲裁调解书，调解：“一、被执行人于2018年9月30日之前一次性支付给申请人2016年5月至2016年8月期间的工资21222.28元；二、关于本案双方别无其他劳动争议”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付工资21222.28元。本院于2020年7月22日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为：2020年7月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：被执行人名下无银行存款、无不动产、无有价证券等财产，有汽车19辆，本院已按照申请执行人的申请，于2020年10月22日将其中的牌照号为津Ｂ338**金杯牌汽车和牌照号为津ＨＫ××**红旗牌汽车轮候查封，期限两年，未实际控制；2020年7月30日，至被执行人位于天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）的注册地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日已经向被执行人发出限制消费令，2020年10月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月26日，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2407号罪犯黄承涛，男，1994年5月28日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0111刑初1751号刑事判决，以被告人黄承涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄承涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄承涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄承涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄承涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2531号上诉人（原审被告）：韦俊，男，1993年10月22日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：祝萍，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地扬中市开发区，现住扬中市。上诉人韦俊因与被上诉人祝萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人韦俊收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  谢 铭二〇二〇年十月二十一日书记员  周旻晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2662号申请执行人：顾家齐，男，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾新惠，总经理。顾家齐与上海精佑通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾家齐向本院申请执行，要求被执行人上海精佑通信科技有限公司支付163,514.6元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人提供被执行人名下有八台宽带无线通信综合测试仪的财产线索，经本院现场调查及案外人上海浦歌电子有限公司(以下简称浦歌公司)提供的证据材料证明上述设备系浦歌公司所有，故本院无法处置。为保障当事人的合法权益，本院依法向上海市徐汇区人力资源和社会保障局(以下简称徐汇区人保局)申请企业欠薪保障基金垫付，徐汇区人保局以被执行人尚在陆续履行过程中为由无法垫付。后案外人上海浦歌电子有限公司向申请执行人支付了2万元并经申请执行人书面确认。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初712号 原告：百色市田阳区自然资源局，住址：百色市田阳区田州镇金狮路**。 法定代表人：覃汉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 被告：百色市田阳区百育镇七联村那立屯26组，住址：百色市田阳区百育镇七联村那立屯**。 负责人：廖仕典。 本院在审理原告百色市田阳区自然资源局与被告百色市田阳区百育镇七联村那立屯26组确认《征收土地协议书》无效纠纷一案中，原告百色市田阳区自然资源局于2020年10月12日以该案因需申请判决涉案征地协议无效，而就涉案征地协议的签订及效力问题发生的争议，通过民事审判程序进行评判更为稳妥为由，向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区自然资源局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市田阳区自然资源局负担。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李宜谦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执811号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：侯加仁，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人侯加仁借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑10民终241号 本院于2020年9月27日对关于上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司与被上诉人张立华、原审第三人国网黑龙江省电力有限责任公司牡丹江供电公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）黑10民终241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2019）黑10民终241号误写，补正为“（2020）黑10民终241号”。 审 判 长 高玉林 审 判 员 钱大龙 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 庄伟丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3838号原告：梁福印，男，1964年3月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告梁福印诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁福印撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁福印负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1531号 上诉人（原审被告）：本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王晋，该单位主任。 委托诉讼代理人，付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，金宏良，本溪市房产管理服务中心立新房产管理所所长助理。 被上诉人（原审原告）：白宇，男，1992年5月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：邓霞，女，1974年5月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：李维录，男，1936年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王志强，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人本溪市房产管理服务中心因与被上诉人白宇、李维录财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市房产管理服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判本溪市房产管理服务中心不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由白宇、李维录承担。事实和理由：1、一审法院认定白宇所受财产损害系房屋公共部位脱落的水泥块所致属认定事实错误。因李维录私自将开放式阳台搭建成封闭式阳台，是其阳台外墙水泥脱落致白宇车辆损害，该损害结果与本溪市房产管理服务中心无关。2、白宇提供的修车明细和发票均未经过任何第三方印证，其价格过高。 白宇辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 李维录辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 白宇向一审法院起诉请求：1、本溪市房产管理服务中心、李维录共同赔偿修车费4530元及交通费200元；2、本溪市房产管理服务中心、李维录承担诉讼费。 一审法院认定事实：白宇所有的车牌号为辽Ｅ×××××号白色丰田牌小型普通客车停放在李维录房屋正下方。2019年11月22日12时许，李维录家房檐侧面的水泥块脱落砸中白宇的车辆，李维录所述楼房归本溪市房产管理服务中心管理。2019年12月5日，白宇将辽Ｅ×××××号白色丰田牌小型普通客车送至明山区鑫融易汽车修配厂维修，维修项目为：拆装发动机盖、拆装右前大灯、前机器盖喷漆、右前叶子板喷漆（400元）、右前叶子板钣金（350元），花费维修费4530元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案白宇所受财产损害系因李维录所住的房屋房檐侧面水泥块脱落所致，该部位属公共部位，本溪市房产管理服务中心对其负有维护管理义务，由于本溪市房产管理服务中心对于其管理范围内建筑物的公共部分未尽到相应的维修养护义务从而导致水泥块脱落发生，故本溪市房产管理服务中心应对白宇的财产损失承担赔偿责任。关于赔偿数额的认定。1、白宇提交的车辆受损照片仅能体现右前机器盖被砸中，而叶子板是遮盖车轮的车身外板，右前叶子板位于车辆外侧，与白宇提交的车辆受损照片中被砸部位不符，故应从白宇修车总支出中将右前叶子板喷漆及右前叶子板钣金的费用扣除，剩余费用为3780元；2、关于责任比例的认定。白宇将其车辆停放在非规划的停车位处，其自身存在过错，赔偿责任比例以90%为宜，赔偿数额为3402元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：本溪市房产管理服务中心于判决生效后10日内赔偿白宇经济损失3402元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（白宇已预交），减半收取计25元，由本溪市房产管理服务中心负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本溪市房产管理服务中心作为案涉住宅的管理者，对其管理的房屋设施负有维护、修缮的职责。现其管理的房檐部位发生水泥块脱落导致白宇财产受损，因此应承担赔偿责任。经二审现场勘查，李维录在阳台上方屋檐处接出雨搭并覆盖防水卷材对正常修缮工作确有妨碍，同样也存有过错。根据本案实际情况，确定本溪市房产管理服务中心承担70%赔偿责任，李维录承担20%赔偿责任。 关于本溪市房产管理服务中心提出白宇提供的修车明细和发票均未经过任何第三方印证其价格过高一节，一审法院根据车辆受损情况酌定损失数额并无不妥，该项上诉理由依据不足，故不予支持。 综上，本溪市房产管理服务中心的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1713号民事判决； 二、本溪市房产管理服务中心自本判决生效之日起十日内赔偿白宇经济损失2646元； 三、李维录自本判决生效之日起十日内赔偿白宇经济损失756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由本溪市房产管理服务中心负担，二审案件受理费50元，由本溪市房产管理服务中心负担35元，李维录负担10元，白宇负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37855号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，该公司员工。被告：沈秀英，住上海市闵行区华林路******。原告上海万欢物业服务有限公司与被告沈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告上海万欢物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初595号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，××族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：如东新碧霞歌城，住所地江苏省南通市如东县。 投资人：汪国兰。 原告陈玉建与被告如东新碧霞歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈玉建于2020年10月14日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 璐
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终85号 上诉人（原审被告）：廖程，男，1991年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：陈新永，男，1970年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人廖程因与被上诉人陈新永买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖程、被上诉人陈新永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖程上诉请求：1、请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初127号民事判决书，驳回被上诉人陈新永一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人陈新永承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，乌鲁木齐市头屯河区八钢凯通加气站工地承包人并非上诉人廖程，经法院生效判决已认定该工地实际承包人为袁某。廖程仅是该工地的库管员，受袁某委托，代为接收陈新永供应的砂石料，并确认数量。一审期间陈新永出具的多张供货单上并非廖程本人签字，而是由他人后期添加。综上，一审判决有误，请求二审法院依法查明案件事实，改判支持廖程的上诉请求。 被上诉人陈新永辩称，廖程自称为涉案工程乌鲁木齐市头屯河区八钢凯通加气站的负责人，与陈新永达成口头供货协议，陈新永按照廖程要求的数量向工地供应砂石料后，由廖程在供货收据上签字确认。陈新永共向工地供应砂石料30000余元，廖程已通过现金结算支付了20000余元，剩余12230元未支付。廖程诉称其是工程库管员，受袁某委托代为接收货物并确认价款，但并未出具证据。一审认可供货收据上其对数量、价格的签字确认，二审又予以否认没有依据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回廖程的上诉请求，维持一审判决。 陈新永向一审法院起诉请求：1、判令被告廖程支付砂石料款12230元；2、判令被告廖程赔偿自欠款之日起的利息、误工费损失；3、案件受理费用由被告廖程负担。 一审法院认定事实：2016年9月至2017年5月期间，原告陈新永给乌鲁木齐市头屯河区（经济技术开发区）八钢凯通加气站施工工地供应砂石料，价值12230元。被告廖程在陈新永送货的十八张砂石票收据上签字确认，陈新永索要该款未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，陈新永提交的新建砂石票收据上有廖程的签字，且廖程当庭认可双方进行了对账清算，故现有证据能够证实双方之间存在砂石料买卖关系。陈新永给廖程供应了砂石料，廖程应予支付货款，陈新永要求廖程支付其材料款12230元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈新永关于利息和误工费的主张因其没有提出具体数额，也未提交证据证实，一审法院不予支持。廖程未提交证据证明其在收据上签字的行为系受委托，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告廖程于本判决生效后五日内支付原告陈新永材料款12230元。案件受理费53元，由被告廖程负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人廖程申请证人田某出庭作证，拟证明2016年9月期间，证人田某在乌鲁木齐市头屯河区八钢凯通加气站干活，廖程受工地承包人袁某雇佣在工地上看守材料。被上诉人陈新永对证人田某证言的真实性、关联性均不予认可，认为无法证明廖程主张受袁某委托看管工地的事实。本院认为，证人证言无其他证据相互印证，对其证明效力不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人廖程是否应当向被上诉人陈新永支付12230元货款。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人陈新永与上诉人廖程达成口头供货协议，并按双方约定供应砂石料用于乌鲁木齐市头屯河区八钢凯通加气站，廖程在供货收据上签字对供货数量、价款予以确认，现未按约支付全部货款，应当承担继续支付剩余货款12230元的责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖程抗辩其是受袁某委托代为接收货物，对此既未出具证据予以证明，也没有生效判决对该事实予以确认，应由其承担举证不能的结果。对其否认供货收据上签字的诉称亦未提供足以推翻的证据，故廖程该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人廖程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人廖程负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 王建敏 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 佩 丽 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2787号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林文斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈**芬，女，1988年8月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林勇明，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林文斌、陈**芬、林勇明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执475号申请执行人：王恒兵，男，汉族。被执行人：甘肃万通物流有限公司。法定代表人：张作仁，系该公司总经理。申请执行人王恒兵与被执行人甘肃万通物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初4209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款6250元，并应承担案件受理50元及执行费50元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到其住所地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。经网上查询，被执行人名下的执行案件多，均因无财产终结了执行程序。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年十月二十二日书记员  席锦东
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初41号原告：昆明市盘龙区快乐汽修厂（个体工商户）。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**商铺。经营者：窦红勐，男，1972年5月29日出生，汉族，系该个体工商户经营人，户籍登记地云南省昆明市盘龙区白龙路**。委托代理人：李俊丽、刘富强（实习），系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府。住所：昆明市盘龙区北京路**/div>法定代表人：沃磊，系盘龙区人民政府区长。委托代理人：董明、施福永，系云南律知律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明尊良房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****v>法定代表人：高立国，系该公司法定代表人。委托代理人：高攀，男，1993年6月18日出生，彝族，户籍户籍登记地云南省宣威市，授权代理。第三人：昆明富大建筑有限公司。住所：云;'>住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会法定代表人：柳艳春，系该公司总经理。委托代理人：郑忠，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍户籍登记地云南省昆明市东川市，授权代理。原告昆明市盘龙区快乐汽修厂诉被告昆明市盘龙区人民政府、第三人昆明尊良房地产开发有限公司、昆明富大建筑有限公司房屋拆迁行政赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年7月1日立案受理后，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款裁定移送本院管辖，我院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告昆明市盘龙区快乐汽修厂诉称：原告于2004年12月21日与昆明市官渡区金马镇石闸村股份合作社签订《土地转让协议》，土地性质为工业用地，土地面积为3.78亩，土地使用权证证号为昆官国用（2005）第10510403933号，土地使用期限至2054年，地上房屋建筑面积为3649.4平方米。2017年3月16日凌晨原告土地上的房屋被夷为平地。昆明市中级人民法院(2019)云01行初180号《行政裁定书》明确了被告是拆除房屋的行政责任主体，且其行为违法。原告于2020年3月13日根据该裁定向盘龙区人民政府提出国家赔偿申请，盘龙区人民政府于2020年4月30日作出〔2020〕盘政赔决1号《不予行政赔偿决定书》，原告不服诉至法院，请求一、判令被告赔偿“误拆”原告房屋且损毁房屋的市场价值68039800元（3649.4平方米*17000元/平方）；二、判令被告承担因拆除原告房屋造成的物品经济损失6000000元；三、判令被告赔偿因“误拆”造成原告无法使用3649.4平方米房屋的收益损失，暂计算至2020年5月16日为4853702元（3649.4*35元/月·平方米*38个月）；以上款项共计78893502元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，赔偿请求人可以选择直接向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，也可以在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求。根据原告提交的昆明市中级人民法院（2019）云01行初180号《行政裁定书》，原告在向本案被告即赔偿义务机关提出国家赔偿申请之前，已在昆明中院受理的（2019）云01行初180号原告昆明市盘龙区快乐汽修厂诉被告昆明市盘龙区人民政府、第三人昆明富大建筑有限公司、第三人昆明尊良房地产开发有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中一并提出了与本案完全一致的行政赔偿请求。因此，虽然原告提起本案行政诉讼的理由为不服被告盘龙区政府根据原告2020年3月13日的申请所作《不予行政赔偿决定书》，但本案中原告诉讼请求与前案相同，而非撤销盘龙区政府所作《不予受理行政赔偿决定书》，即原告已选择通过前案行政诉讼的方式对损失寻求救济，本案诉请属于实质上的重复起诉；原告因前案超过法定起诉期限而被驳回起诉，意图通过再次向政府提出相同赔偿申请的方式重新获取起诉权，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为，受害人有取得赔偿的权利”、“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”、“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”等规定，赔偿请求人的请求权需满足有损害事实、有违法行政行为，且两者之间有因果关系等条件，本案中，原告再次选择按该法第九条第二款之规定，依据昆明市中级人民法院（2019）云01行初180号《行政裁定书》，先行向盘龙区人民政府申请行政赔偿，该《行政裁定书》虽有盘龙区人民政府在征收国有土地及房屋的程序及法律适用上存在违法情形的表述，但并未明确盘龙区人民政府是拆除行为的赔偿义务机关，且该案现仍在二审中，该（2019）云01行初180号《行政裁定书》并未生效，故原告尚未具备再次向盘龙区人民政府申请国家赔偿的权利，本案属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市盘龙区快乐汽修厂的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告昆明市盘龙区快乐汽修厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 范 文 敏审 判 员 欧阳俊杰人民陪审员 杨 君 秋二〇二〇年十月二十六日书 记 员 樊  蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3683号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道******，统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉梅，该公司员工。 被告：黄应姿，女，1982年10月18日出生，壮族，住广西桂平市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告黄应姿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告黄应姿经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款24355.17元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告向包商银行借款89000元，按24期等额本息还款，贷款年利率为8%，被告收到贷款后，逾期6期未还，按约定，包商银行将债权转让给原告，原告代偿了被告的债务24355.17元后，现依法向原告追偿。 被告黄应姿未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告向包商银行借款逾期未还清，尚欠24355.17元本息，原告依法受让债权后，代被告还清了24355.17 元本息给包商银行，被告未向原告支付代偿款24355.17元。 本院认为，原告代被告还清了24355.17元本息给包商银行，被告未向原告支付代偿款24355.17元，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告支付代偿款24355.17元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，规定，判决如下： 被告黄应姿应支付代偿款24355.17元给深圳博纳互联网金融服务有限公司。 本案受理费204元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄应姿承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费408元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁靖西
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢512号 申请执行人陈孝叶依据本院作出的（2016）吉0621民初1128号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人陈孝河、佟彬给付借款本金9万元及利息，案件受理费1025元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2017年3月21日，本院依法划拨被执行人佟彬银行存款26981元，2020年8月11日，被执行人佟彬主动交付执行款65000元，2020年10月1日，被执行人佟彬主动交付执行款10万元。陈孝叶在领取上述执行款191981元后，申请案件执行完毕，双方债权债务两清。执行费1265元申请执行人陈孝叶已交付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3506号 申请执行人：路在珍，女，1965年1月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：周叔水，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人路在珍与被执行人周叔水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0112民初10903号民事判决书，内容如下：一、周叔水于本判决生效之日起十日内返还路在珍借款130万元。二、周叔水于本判决生效之日起十日内支付路在珍利息（以100万元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，公告费600元，均由周叔水负担。因周叔水未履行生效判决确定的义务，路在珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月21日，本院依法通过法院专递向周叔水发出了执行通知和财产报告令，邮件退回。本院于2020年7月31日向周叔水公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。周叔水未履行。 在执行过程中，本院向周叔水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，周叔水名下有鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施。 3.因周叔水作为被执行人的其他案件，本院工作人员于2020年5月19日前往被执行住所地济南市××周陈村进行调查，该村周叔仁主任称周叔水从16岁左右就外出打工，一直不在村里，村里没有其可供执行的财产。 4.2020年10月16日，本院约谈了申请执行人路在珍，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，路在珍对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，路在珍对周叔水的债权受法律保护，但债权的实现取决于周叔水的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周叔水的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，路在珍也未能提供周叔水可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十六日 书记员 阚文静
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审371号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：瞿科飞，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502005658号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月6日作出渝交执罚（2020）10502005658号《行政处罚决定书》，并送达了瞿科飞。瞿科飞收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月14日向被执行人瞿科飞送达了渝交执催（2020）10502005658号《重庆市交通行政执法催告通知书》。瞿科飞在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502005658号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502005658号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3810号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：尹头冬，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹头冬金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹头冬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对其银行存款50000元采取冻结之保全措施。本院经审查认为，申请人攸县农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人尹头冬的银行存款（含互联网银行）50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇二〇年十月十五日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初535号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张2，男，1991年1月18日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，礼高商贸(上海)有限公司员工，户籍在本市静安区奉贤路**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同月13日由该局取保候审。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕609号、沪黄检二部刑变诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年8月3日、8月10日分别向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年12月10日凌晨4时47分许，被告人张2酒后驾驶一辆号牌为浙B1XX**的黑色宝马牌小轿车在本市成都北路、大沽路路口，看到前方有民警设卡检查想倒车逃避检查，倒车时碰撞到后面车辆，其弃车而逃，被民警追赶抓获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100mL，民警再将其带至上海市第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张2血液中的乙醇含量为1.14mg/mL，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人章某某、高某、李某1、李某2、张某1的证言，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的查获经过、情况说明，民警现场工作情况记录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽取当事人血样登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，执法记录仪视频，户籍户籍和驾驶证信息，人张2的供述等证据。公诉机关认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张2判处拘役2个月，并处罚金。被告人张2对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日凌晨4时47分许，被告人张2酒后驾驶一辆号牌为浙B1XX**的黑色宝马牌小轿车在本市成都北路、大沽路路口，遇民警设卡检查。被告人张2欲逃避检查，倒车时碰撞到后方车辆，后其弃车逃离，被追赶而至的民警抓获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100mL，民警再将其带至上海市第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张2血液中的乙醇含量为1.14mg/mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的证人章某某、高某、李某1、李某2、张某1的证言，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的查获经过、情况说明，民警现场工作情况记录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽取当事人血样登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，执法记录仪视频，户籍户籍和驾驶证信息，人张2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  陈 瑛二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2003号之三 申请执行人：福建裕能电力成套设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区同德路**，统一社会信用代码91350901784519379U。 法定代表人：金宝庆，董事长。 委托代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被执行人：黄胜登，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司与被执行人黄胜登买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年11月1日依法立案执行，本案执行标的为100000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄胜登未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人黄胜登位于罗源县的房产，经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人王长如以人民币398391.20元中标且全款已支付到位，扣除执行费、换锁费、优先受偿的银行抵押贷款后，申请人可受偿53532.35元（含代垫评估费2241元）；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年10月22日向申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司直接送达终结本次执行程序告知书，申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2238号之一申请执行人张峰，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人秦晓东。被执行人马勇，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。张峰与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10512号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇应于判决生效之日起十日内共同支付167200元及该款自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的逾期付款利息、以该款为基数自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，案件受理费2100元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇负担。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，张峰向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司给付169300元及相应利息。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的169300元及相应利息，执行费2440元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司在中国建设银行苏州吴中经济技术开发区支行开户，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年5月26日到期），因有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。已冻结被执行人马勇多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月27日、8月28日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到1566.09元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人马勇户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇均有其他作为被执行人的案件，目前均未执行到位。5.2020年8月，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司的法定代表人秦晓东、被执行人马勇采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人马勇到庭报告财产。马勇称其目前无业，无收入，名下无不动产等可供执行的财产。7.2020年9月，本院至被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司注册经营地苏州市吴中区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室调查，未发现该公司及其法定代表人下落。另查明，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2016年3月成立，注册资本1000万元，股东承诺的出资期限尚未届满。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分款项已支付执行费，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十六日书记员  徐春艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初7645号原告：叶亚萍，女，汉族，1992年X月XX日出生，现住西安市未央区，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西咸新区,统一社会信用代码：91611100MA6TKUWJ41。法定代表人：范贝贝，该公司总经理。原告叶亚萍与被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司（以下简称亿万人家房产营销公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月到8月由她经手出售房屋三套，分别是华润二十四城8-2-3002、保利金香槟8-2-1004、锦绣新苑高二301。三套房屋的佣金共计29483元，由于被告公司问题一直未发放给原告，2019年12月30日被告公司向原告出具“欠条”，后被告一直未返还原告佣金。现诉至法院，请求被告返还原告欠款29483元。被告否认原告所述事实、辩称双方签有合作协议，协议约定由原告方每月承担各项费用，人均平摊费用不超过1000元，另约定原告方因故连续三天以上无法开展业务，未向被告方通报，被告有权终止本协议，并停止发放所有佣金。原告未交付人均平摊费用，且从2019年9月就无故离开超过规定的三天未开展业务，按合同约定，应承担违约责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月原告与被告公司合作，为被告公司开展售房业务。双方签订“万家地产合作协议”，原、被告均按协议约定履行。2019年6月至8月又分别出售三套房屋，分别为华润二十四城8-2-3002、保利金香槟8-2-1004、锦绣新苑高二301，三套房屋佣金共计29483元，被告一直未付给原告，2019年9月原告离开被告公司，再未与被告合作开展业务。2019年12月30日，原告找被告索要欠款，被告未付，为原告出具“欠条”一份，内容为：“因叶亚萍于2018年9月1日到万家地产公司上班，公司于2019年1月份改革90%提成，每月交于公司1000元平台管理费，期间拖欠叶亚萍佣金共计29483元。因公司自身问题未能按时结佣，现打欠条为证，以此条为证随时过来与公司结算。”，后署负责人范贝并加盖公司印章、财务专用章。后被告仍未向原告付款，原告现诉至法院，请求被告支付欠款29483元。审理中，原告向法庭提供了被告所打“欠条”，证明其在被告公司上班期间，被告欠其售房佣金29483元。被告对原告提供证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告欠管理费1000元未交，另原告已离开被告公司，违反协议约定，公司不应再支付她佣金。被告亦向法庭提供了合同样本一份，证明公司与原告也签有合作协议，协议约定原告方每月应向公司缴纳各项管理费1000元，协议还约定原告方三天不开展业务，公司有权终止协议，并拒发佣金。原告对被告提供的证据提出异议，认为其与公司所签协议内容与被告提供的协议内容不一，对被告提供协议真实性不予认可。庭审调解，双方各执己见。本院认为：原告请求被告支付所欠佣金，向法庭提供了被告所打“欠条”，可以认定原、被告双方为合作关系，且在合作过程中被告欠原告佣金29483元未付，依据协议约定及法律规定，被告应及时清偿。被告提出原告未交纳管理费1000元及原告违反协议约定已连续超过三天未开展业务，其已违约，应承担违约责任，但被告既未提供真实有效的证据证明，亦未提出反诉，其主张本案不予涉及。为保护公民及法人合法权益维，护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司在本判决生效后五日内支付所欠原告叶亚萍佣金29483元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、保全申请费314元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十 月 十 日书  记  员    向  琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2864号原告：李某，女，1966年7月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1966年7月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特680号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪 市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华,公司董事长。 委托诉讼代理人：洪喜强,公司员工。 申请人：郑金连，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪 市香溪镇坑边村新塘11号。 申请人：厉雪云，女，1967年10月7日出生，汉族，住兰溪 市香溪镇坑边村新塘11号。 申请人：何青华，男，1972年4月10日出生，汉族，住兰溪 市香溪镇坑边村坑边17号。 申请人：章美茹，女，1972年2月15日出生，汉族，住兰溪 市香溪镇坑边村坑边17号。 委托诉讼代理人：何青华,系章美茹丈夫。 本院于2020年10月27日受理了申请人浙江兰溪农村商业银 行股份有限公司与郑金连、厉雪云、何青华、章美茹关于司法确 认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年10月23日经兰溪市 金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、郑金连尚欠浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本 金69853．65元，利息6615.60元，合计76469.25元（利息计至 2020年9月11日止，此后利息按合同约定计至实际清偿之日止）。 款于2020年12月底前支付借款本金10000元，2021年1月份起 2- 至2021年11月份止每月月底前各支付借款本金2000元，剩余借 款本金37853．65元及所有欠款利息均于2021年12月底前还清； 二、如有任何一期郑金连未按上述第一项约定足额履行支付 义务，则浙江兰溪农村商业银行股份有限公司可就尚未归还的所 有借款本金及利息向法院申请强制执行； 三、由厉雪云、何青华、章美茹对上述款项承担连带清偿责 任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定， 裁定如下： 申请人于2020年10月23日经兰溪市金融纠纷人民调解委员 会主持调解达成的金兰金人调字[2020]第176号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 赵建星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 姜 慧
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执410号 申请执行人：何铺红,男,1979年6月3日出生,住贵阳市白云区。 被执行人：姚建，男,1964年10月14日出生，住玉屏县。 本院在执行申请执行人何铺红与被执行人姚建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因变更执行的原因，申请人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李后珉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5523号 周永锋： 关于执行周永锋罚金一案，本院已于2020年10月23日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川0191刑初216号刑事判决书中判决被执行人周永峰缴纳罚金事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6621号上诉人(原审被告)：沈星云，女，1945年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区南大路******。上诉人(原审被告)：沈星维，女，1947年10月22日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区通河二村****>上诉人(原审被告)：沈萍，女，1949年9月24日出生，汉族，住上海市保德路XX，住上海市保德路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审被告)：沈雪萍，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村**，住上海市宝山区泗塘五村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周翌琼(系沈雪萍之女)，女，1983年10月16日出生，汉族，住，住上海市长宁区天山路****X上海市长宁区天山路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：沈伟成，男，1964年6月21日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市碑林区友谊东路铁新村**南侧**安市碑林区友谊东路铁新村**南侧****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。上诉人沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍因与被上诉人沈伟成其他所有权纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11481号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：根据一审法院(2018)沪0113民初20012号(以下简称“2018宝20012号”)继承纠纷一案判决书，被上诉人应在该判决生效后十日内先履行支付房屋折价款的义务，四上诉人再予配合过户；因四上诉人年事已高，当时是委托法院代为执行，四上诉人是在收到本案一审传票才知晓本案情况；被上诉人没有提供涉案税款的纳税依据及具体计算方式，上诉人对此不予认可。故上诉如请。沈伟成辩称，被上诉人已经按照2018宝20012号案判决结果向四上诉人支付完毕房屋折价款；涉案税单是税务机关根据国家税法经过核算后开具的(差额征收20％个人所得税)，且四上诉人的产调结果证明他们不符合继承免税或直系亲属赠与的3％契税征收标准之情形。被上诉人认为，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。沈伟成向一审法院起诉请求：判令沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍分别返还沈伟成垫付的房产过户的税费人民币(币种下同)18，548.57元。一审法院认定事实：案外人沈某1与陈凤仙系夫妻关系，双方共育有六名婚生子女，即案外人沈星祚和沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍及案外人沈某2，沈伟成系沈星祚之子。沈某1于2003年5月12日报死亡，陈凤仙于2002年2月4日报死亡。沈某1生前于2000年8月登记为上海市宝山区通河二村XXX号系争房屋(以下简称“系争房屋”)产权人。后经一审法院2018宝20012号民事判决，系争房屋归沈伟成所有，沈伟成支付沈星祚、沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍、沈某2房屋折价款各11.6万元，沈星祚、沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍、沈某2于判决生效之日起三十日内协助办理上述房屋产权变更登记手续。该判决内容生效后，沈伟成向各人各支付了房屋折价款11.6万元。因义务人未在判决指定期限内协助沈伟成办理产权变更手续，故沈伟成申请强制执行。经(2019)沪0113执6628号案件执行，系争房屋权利变更登记为沈伟成。产权变更过程中，沈伟成为沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍垫付了应由该四人各自承担的18，548.57元个人所得税。至起诉日，沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍未将上述沈伟成代缴的税款返还沈伟成。一审法院认为，本案中，因沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍未在判决指定期限内协助沈伟成办理产权变更手续，故沈伟成申请强制执行，将系争房屋产权变更登记至沈伟成名下，并垫付应由沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍各自承担的个人所得税各18，548.57元。根据相关税法规定，该税款应由沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍支付，现沈伟成已垫付，故起诉要求沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍返还，于法有据，法院予以支持。判决：沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍分别应于判决生效之日起十日内各返还沈伟成就上海市宝山区通河二村XXX号系争房屋产权变更过程中代为支付的个人所得税18，548.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已生效的2018宝20012号继承案的判决书内容和判决结果以及执行案情况可见，被上诉人继承系争房产的8／14之房产份额，四上诉人各分得1／14份额，且系争房屋归被上诉人一人所有、其他当事人配合办理过户手续并由被上诉人向其他六位当事人(包括本案四位上诉人)各支付房屋折价款11.6万元；此为客观前提。由此，被上诉人若要办理系争房屋过户手续，则该房屋变更登记时产生的相关税费必然需要结清，其中包括本案四上诉人名下的应缴税款。现被上诉人为完成上述过户，已按税务机关开具的税单进行了清税，被上诉人据此诉请要求四上诉人返还其垫付税金，一审判决予以支持，经核，合法有据，并无不当。本案二审中，四上诉人以其未不配合过户、不存在强制执行为由上诉主张其无需退返系争税款。对此，无论四上诉人是自觉履行生效判决的义务，还是通过法院执行程序来完成或履行义务，均不影响系争税金的产生和缴纳；同时，由于讼争各方在继承纠纷诉讼案件中未合意约定过税费的具体分担，则四上诉人就其继承系争房屋份额并因此得到各自对应的房屋折价款，均应承担各人名下的法定税费；据此，四上诉人上诉拒绝向被上诉人返还系争税金，理由不成立，本院对此主张不予采信。综上所述，沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，654元，由沈星云、沈星维、沈萍、沈雪萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十月二十七日法官助理 仲 鸣书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1937号之一申请执行人葛亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张莉霞，沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被执行人凡思亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。葛亮与凡思亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0506民初7617号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，凡思亮应给付葛亮欠款170000元，于2019年11月10日前支付20000元，余款150000元于2020年1月31日前付清，如凡思亮未能按时足额支付上述款项，则还需向葛亮支付违约金15000元，且葛亮有权就未付款项（含未到履行期的及案件受理费）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费1850元，由凡思亮负担(该款葛亮已垫付，凡思亮应于2020年1月31日前迳付葛亮)。因凡思亮未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人葛亮向本院申请执行，要求凡思亮支付166850元。本院已于2020年4月28日立案,执行标的166850元，执行费2403元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，查封被执行人凡思亮名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，但未实际扣押，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地苏州市吴中区××镇××幢××室调查，未找到被执行人下落，该不动产已于2020年1月3日被本院他案处置且已分配完毕。5.执行中查明，被执行人凡思亮在本院有多起作为被执行人的案件，均未执行到位。6.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未扣押的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1172号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：朱道琼，男，汉族，生于1991年3月15日，住唐河县。被执行人：翟兴中，男，汉族，生于1959年2月2日，住唐河县。被执行人：李凤高，男，汉族，生于1969年4月3日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行朱道琼、翟兴中、李凤高为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初1888号民事判决书，判定朱道琼偿还唐河县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，翟兴中、李凤高对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人朱道琼、翟兴中、李凤高未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人朱道琼、翟兴中、李凤高采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人李凤高名下有车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌车辆，但该车辆未能实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1888号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2663号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，系该行员工。 被告：温珍燕，男，1992年10月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告温珍燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告温珍燕的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二?二?年十月二十七日 代理书记员  易慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4961号 申请执行人：赵笑，女，1978年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：邓晏瞻，特别授权。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号1栋4层420号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2018)川0191民初16741号民事调解书，立案执行申请执行人赵笑与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的402853元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16741号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14474号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张文均，男，1953年3月8日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫阳南路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张文均物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执978号申请执行人李忠芹，女，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人杨光，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行李忠芹与杨光借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月十六日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月26日依法把被执行人杨光纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十六日书记员  邵剑军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2079号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：商文宝，男，1992年4月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王晶，女，1968年3月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩秀莲，男，1965年3月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。被告：李向荣，女，1959年11月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，男，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告商文宝、王晶、韩秀莲、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8688号申请执行人：上海玺濠服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。法定代表人：李玺，经理。委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹梅南路**********iv>法定代表人：邢加兴，董事长。本院在执行申请执行人上海玺濠服饰有限公司与被执行人上海乐欧服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海玺濠服饰有限公司于2020年10月22日向本院撤销(2020)沪0112执8688号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执8688号案件的执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执436号申请执行人：晏廷成，男，1965年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县。被执行人：张金杰，男，1977年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：李志能、黄胜男，贵州亿合律师事务所律师。本院受理的申请执行人晏廷成与被执行人张金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2965号民事调解书确认：由张金杰偿还晏廷成借款本金100000元及利息50000元。偿还期限和方式为：2018年农历腊月底前支付30000元，2019年7月底前支付60000元，余款60000元限于2019年12月底前付清。如上述任何一期还款未付或逾期未付清，则以100000元为基数，从2015年1月起按月利率2%计付利息，至本息付清之日止；案件受理费1798元，由张金杰负担。被执行人到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人李慧送达执行通知书等法律文书后，责令其履行义务，晏廷成认可张金杰已还款30000元，尚欠120000元未付清。申请执行人晏廷成与被执行人张金杰于2020年10月21日达成和解协议，其内容为：由被执行人张金杰偿还申请执行人晏廷成债务120000元及案件受理费1798元，于2020年10月21日前偿还20000元，2021年2月10日前偿还30000元；2020年7月底支付30000元，之后每半年支付30000元至付清为止。案件执行费1427元由张金杰负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十一日书记员 覃永林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4706号 成都市金牛区人民法院、尕戈： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行尕戈追缴违法所得一案，执行依据为（2014）金牛刑初字第1235号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款5000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执4706号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7861号 申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：李军，董事长。 委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。 被执行人：陈**飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇鲁溪村委会南甸村**。 上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初10080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈**飞未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10080号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1497号申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。法定代表人：徐永来，职务董事长。委托代理人：卿明珠、屈书伦，该行职工（特别授权）。被执行人：云南金光商贸有限公司，注册号：532600100001599。法定代表人：晋方立。被执行人：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600778585281E。法定代表人：晋嘉辰。申请执行人文山民丰村镇银行有限责任公司与云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1414号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日依法向法院申请执行，要求二被执行人返还借款本金人民币3500000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费24085元、执行费37400元。本案在执行过程中，1、本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2019年9月25日送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2019年9月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。无车辆登记信息。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，有工商登记信息，于2019年10月4日对二被执行人的股权采取冻结措施。经申请人同意暂不处置。4、本院对被执行人的不动产情况查询，于2019年10月9日对被执行人文山金光房地产开发有限公司所有的商铺（房产证号：**××**、05××**、04××**）采取了查封措施。并于2020年3月26日进行了评估拍卖，经二次拍卖一次变卖，均已流拍，已告知申请人，申请执行人不同意以物抵债。5、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人现暂无其他足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十三日书记员  袁鹤松
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4088号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：尹群，女，1984年11月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司诉被告尹群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2403号之一 申请执行人：王小英，女，1983年10月07日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：肖棚棚，男，1991年08月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王小英与被执行人肖棚棚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为8300元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5726号 上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳玉海，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省龙江县，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人柳玉海劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人提供的视频资料及被上诉人书写的书证证据未予以认定，故事实认定错误。一审庭审时上诉人提供了柳玉海伙同其老板张家贵、赵德胜虚构柳玉海的承包价格，欲通过劳动监察部门骗取上诉人工程款的视频资料及相关证据，此证据可以证明：1、柳玉海是赵德胜雇佣的工人，以平方价格包活，价格由其与赵德胜双方确定，柳玉海归赵德胜、张家贵直接管理，与上诉人无隶属关系。2、柳玉海在赵德胜处包活，以平方价格为单位，不存在日工资情况，故为虚构事实。3、上诉人依据与赵德胜的劳务分包合同代为发放柳玉海的劳务费用，金额是由承包人赵德胜确定，上诉人代为发放，故不能将代为发放的人工费用确定为上诉人向被上诉人发放工资。4、一审庭审上诉人出具此证据时，被上诉人也承认其老板是赵德胜、张家贵。综上所述，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，一审法院认定事实错误，请求贵院撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人柳玉海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间系事实劳动关系，依法驳回上诉人诉请，维持原判。 柳玉海向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年5月5日，原告柳玉海经赵德胜介绍到被告沈阳腾越建筑工程有限公司承建的唐山市丰润区乡居假日六组团项目一标段工地从事木工工作。2019年11月1日下午2点左右，原告在涉案工地13号楼十一层顶板作业时，不慎被墙上的钢筋戳伤眼睛。受伤当日原告被送往唐山市眼科医院治疗，住院11天。2020年3月16日，柳玉海向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认柳玉海与沈阳腾越建筑工程有限公司之间存在事实上的劳动关系，该仲裁委员会于2020年6月16日作出丰劳仲案字［2020］060号，裁决驳回柳玉海的仲裁请求。依原告申请，本院自中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处调取了意外险相关证据，调取证据包括：医疗费用分割单、被告作为投保单位为原告出具的事故证明、原被告签订的劳动合同、被告盖章的劳务费发放表、唐山市眼科医院住院病历、住院费票据、出院证等证据。证实：意外险保单号为：01201813020219191000000001，被保险人为：柳玉海，医疗费赔付金额为4007.74元；2019年8月1日，原被告签订《劳动合同》，劳动合同期限为：自2019年8月1日起至2020年7月31日止，约定原告的岗位为：碧桂园各公司建筑类一般岗位，原告的工作地点为：碧桂园集团及属下项目所在地，约定月工资1900元。庭审中，被告提交了其作为甲方与刘丰作为乙方于2019年2月20日签订的《建筑安装工程内部承包合同》，合同约定，甲方将位于唐山市丰润区建工程等总承包给乙方，其中第六条约定：“6.1.1.人员的聘用以乙方名义进行，甲方概不负责。乙方组建的管理人员组成及架构需报甲方备案。所需的各类人员证件（项目经理证、五大员证件等）由乙方准备，并将证件转入甲方，由甲方代乙方进行保管；需要购买保险的人员证件，公司代为缴纳，费用由乙方承担，在乙方进度款中扣除。……”，被告提交了刘丰作为甲方与赵德胜作为乙方于2019年4月8日签订的《劳务分包合同》，合同约定，甲方将位于唐山市丰润区的工程模板工程劳务分包给乙方，其中附件5劳务安全生产协议书约定甲方：“……1.1.5.负责缴纳工程意外伤害保险金，协调处理安全生产事故。……”。被告主张原告为赵德胜雇佣的工人，相关的费用由赵德胜提供劳务费发放表，由被告代为发放，目的是确保农民工拿到相应的费用，向保险公司提供的劳动合同是因为被告为确保农民工能够确实获得意外险的保险，被告代为缴纳的费用，并在刘丰的工程进度款扣除。 一审法院认为，被告是合法的用人单位，原告柳玉海为被告沈阳腾越建筑工程有限公司提供劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告招用原告为其工作，双方签订了《劳动合同》，由被告向原告发放工资，并为原告投保意外险，故双方形成劳动关系。被告辩称其向保险公司提供劳动合同是为确保原告获得保险而配合出具，以及主张原告与赵德胜之间是雇佣关系，理据不足，本院不予采信。原告要求判决原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告柳玉海与被告沈阳腾越建筑工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人具有合法的用工主体资格，被上诉人为上诉人提供的劳动系其业务组成范围，且上诉人与被上诉人签订了《劳动合同》，故一审法院确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩