wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2371号原告：陈心亚，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告陈心亚与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心亚向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款109901元及利息（利息暂计26376元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告陈心亚在山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部修建濮范高速时为其供应土方，后经结算，该项目部出具了委托支付书一份。2013年8月7日，各有关部门及濮范高速建设指挥部等相关方形成会议纪要，由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标不到场，濮范高速公司对其遗留问题代为解决。后濮范高速公司陆续偿还原告部分欠款，现尚欠109901元未付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部出具的委托支付书；2.濮范高速公司历次支付欠款明细表；3.会议纪要。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈心亚在山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部修建濮范高速时为其供应土方，2011年11月23日，该项目经理部向被告濮范高速公司出具委托支付书一份，主要内容为：“今委托贵单位代为支付我单位工程款，合计贰拾柒万元整，收款人陈心亚。”2013年8月7日，各相关部门及濮范高速公路有限公司共同召开会议，形成会议纪要，载明：“一、针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范公司对其遗留问题代为解决。二、······”该纪要加盖有范县濮范高速公路领导小组办公室印章。后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款，至2019年1月，剩余109901元未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告履行供货义务后，2011年11月23日，山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部出具委托支付书，委托被告代为支付所欠原告的270000元货款，该委托支付书系原告债权的确认凭证,合法有效,应受法律保护。根据2013年8月7日濮阳市德商高速公路范县段指挥部、濮范高速公司等部门共同形成的会议纪要：针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范高速公司对其遗留问题代为解决。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈心亚109901元及利息（以109901元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 赞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢15号之一申请执行人武汉市旭光物流有限公司。。法定代表人杨雄文，该公司总经理。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，。法定代表人陈羽,该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市旭光物流有限公司与被执行人湖北华亿通橡胶有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司将其厂房租赁给申请人以抵偿其债务。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月十二日书记员 何耀雄
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5746号 原告：马乐平，男，1974年4月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：倪志强，男，1975年9月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：任俊红，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 原告马乐平与被告倪志强、任俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乐平及被告倪志强、任俊红均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息55.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月20日，被告倪志强、任俊红向原告马乐平借款60万元，约定月利息2.2分，被告倪志强向原告出具借据一支。后被告向原告支付利息1.32万元且于之后分批又向原告支付利息2.1万元，本金及其余款项未予偿还。故原告诉至本院。 被告倪志强辩称：借款属实，原告所述偿还情况亦属实。 被告任俊红辩称：对借款知晓，愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告倪志强、任俊红向原告马乐平借款60万元，约定月利息2.2分。后被告将利息支付至2012年9月20日，之后又分5次向原告支付利息2.1万元。本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原告马乐平与被告倪志强在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故原告要求被告倪志强偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原告要求被告任俊红承担还款责任，被告对其无异议，表示愿意承担还款责任，本院予以确认。关于原告对利息的请求，并未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告倪志强、任俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐平借款本金60万元及利息55.5万元，共计115.5万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，保全费1520元，由被告倪志强、任俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十月二十日 书记员  李鸿锐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1144号之二申请执行人：刘吉林，男，汉族，1975年11月16日出生，住址莱西市被执行人：许德衡，男，汉族，1976年04月04日生，住址荣成市。本院在执行申请执行人刘吉林与被执行人许德衡机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许德衡在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币208829.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6980号原告：邵文娣，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮。被告：张小二，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吕燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：上海苏百机电设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：徐广银。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省海城市环城西路**>负责人：赵旭峰。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告邵文娣与被告张小二、上海苏百机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告邵文娣及其委托诉讼代理人王炳亮，被告张小二委托诉讼代理人吕燕，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人刘冰清均到庭应诉。被告上海苏百机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小二、上海苏百机电设备有限公司连带赔偿原告因道路交通事故产生各项费用损失合计人民币24804.70元（含医疗费6964.45元、住院伙食补助费180元，营养费450元、护理费2962.05元、误工费11848.20元、鉴定费700元、电动车修理费1200元、交通费500元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司对上述第一项请求在车辆保险责任范围内承担先行赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日9时11分许，被告张小二驾驶一辆号牌为沪ＥＫ××**重型厢式货车，途径绍兴市越城区104国道陶堰镇平陶路口叉口地方时，在右转弯过程中与一辆由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和案外人梁瑞祺、梁韵依受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月2日绍兴市公安局越城区分局高新交通警察大队对事故作出认定，认定被告张小二负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人梁瑞祺、梁韵依无责任。原告受伤后，经医院住院治疗，其所受伤势经鉴定，所需误工期限为60日、护理期限为15日、营养期限为15日。另据查证，牌号为沪ＥＫ××**重型厢式货车登记在被告上海苏百机电设备有限公司名下，投保在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，且事故发生在保险期间内。综上，原告认为，被告张小二的侵权行为致原告受损，给原告造成精神伤害和财产损失，且其侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，应当对原告请求的各项损失承担民事赔偿责任。被告上海苏百机电设备有限公司系车辆沪ＥＫ××**的所有人，应承担过错的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为车辆沪ＥＫ××**的保险人依法应当在保险责任限额范围内承担先行赔付义务，并直接赔付给原告，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：对事故发生事实以及事故责任认定无异议。要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，如无法提供则不予赔偿。另对于原告各项诉请，医疗费应当扣除15%的非医保用药，对误工费不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，三期鉴定结论过长，但不要求鉴定。被告张小二辩称：驾驶证、行驶证可以通过移动微法院提交。被告上海苏百机电设备有限公司未作答辩。本院经审理查明的交通事故经过以及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市越城区陶堰镇卫生院以及绍兴市人民医院治疗，合计住院6天。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为误工期限为60日，护理期为15日，营养期为15日。经查询，原告为绍兴亿城服饰有限公司股东，登记职位为公司监事。另查明，沪ＥＫ××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。以上事实，由原告提交的交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，门诊、住院、出院病历资料、医疗费发票一组，住院费用清单一份，鉴定报告及鉴定费发票、营业执照以及公司信息各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费6554.45元，住院伙食补助费180元，营养费450元，护理费2962.05元，误工费11848.20元，鉴定费700元，交通费450元，以上合计人民币23144.70元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。原告要求被告上海苏百机电设备有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告所主张的各项损失，本院评议如下：医药费有相应医疗费发票予以证实，本院按照原告所提交的发票原件载明的金额扣除住院期间的伙食费410元后予以认定。住院伙食补助费、营养费、护理费金额合理，且有相应鉴定结论和病历资料证实，本院予以认定。原告系虽未提交收入证明，但可证明其为公司股东、监事，故本院酌情对其主张的标准予以支持。鉴定费系原告为证明其伤情所支出的必要费用，本院予以支持。原告所主张的交通费过高，且无证据支持，本院根据原告伤情、住院天数和门诊次数酌情认定。原告所主张的电瓶车修理费无证据证实，其庭后补充提交的为销售发票而非维修发票，本院不予认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的抗辩意见，均属于免责事项抗辩，因其未提交证据证明免责事项具体内容，且其已就免责条款向投保人进行了明确说明，故本院不予采信。被告上海苏百机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司支付原告邵文娣保险赔偿款人民币23144.70元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告邵文娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由原告负担14元，由被告张小二负担196元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈 锦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2029号申请人：高森，男，1984年9月16日出生，汉族，住威海市。被申请人：张秀荣，女，1961年10月14日出生，汉族，住威海市。申请人高森与被申请人张秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民终3424号民事判决书已生效，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1702号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月二十七日书记员 赵斌（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5048号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：李利民，男，年龄不详，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十月二十二日书记员  祁 樊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执813号申请执行人：林治模,男性,1953年12月9日出生,住萝北县。被执行人：张振，男性,1970年12月2日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行林治模与张振买卖合同纠纷一案中，申请标的额81800.00元。本院于2020年9月1日依法向被执行人张振送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月12日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月30日，被执行人尚欠81800.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年十月三十日书记员  郑明心
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢171号申请执行人：陈某某,男,1963年11月28日出生,汉族,住重庆开县。被执行人：张某,女,1962年3月16日出生,汉族,住项城市。被执行人:管某某,男,1962年1月28日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某、管某某买卖合同纠纷一案中，我院已向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现二被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初613号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年十月二十七日书记员  刘璟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1738号 罪犯王露，男，1986年10月2日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因王露犯贩卖毒品罪，以（2017）鲁0203刑初第890号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王露在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王露自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王露的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王露确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王露减去剩余刑期（刑期自2017年7月31日起至2031年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4461号 马晓娟与山东朗瑞企业管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第379号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已将案款支付给申请人，被执行人已履行完所有义务，本院收取执行费86元，济历城劳人仲案字[2020]第379号仲裁裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4461号执行案件、济历城劳人仲案字[2020]第379号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2047号 申请执行人：杨寸心，男,1982年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被执行人：孙小宁，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨寸心与被执行人孙小宁买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初781号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：判决如下：一、被告孙小宁应于本判决生效之日起十日内向原告杨寸心给付人民币6000元及利息（其中3000元自2018年1月19日起、3000元自2018年1月20日起，均至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨寸心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨寸心负担25元，被告孙小宁负担25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年08月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年08月21日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔维连
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1778号之一申请执行人：大连西岗建设投资有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号1607室。法定代表人：阎崇飞。被执行人：大连酷瑞企业管理连锁有限公司，住所地大连市甘井子区甘井子街1-2层A-C轴、12-13/1轴公建。法定代表人：张毅。本院在执行大连西岗建设投资有限公司与大连酷瑞企业管理连锁有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连酷瑞企业管理连锁有限公司未履行（2017）辽0203民初4319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连酷瑞企业管理连锁有限公司在中国农业银行34×××79账户内存款人民币2344400.20元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月三十日书记员  洪 琛
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保89号王玉梅、陈守国：王玉梅、陈守国与王艳红、张魁保全一案，申请执行标的为查封被申请人名下的财产。经本院立案执行，现已将张魁名下的聚宝宾馆等10处房产做了轮候查封。至此，王玉梅、陈守国向本院申请执行的财产保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保493号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与辛华其他案由中，本院对被保全人辛华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特103号申请人：孙博，女，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月17日立案受理申请人王安与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年9月27日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙博与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月27日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050830）；二、申请人孙博与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月18日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月18日前退还申请人孙博扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款492831元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙博、南京万达茂投资有限公司于2020年9月27日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十月十九日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5931号 原告：陈功敬，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：魏小芳，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告陈功敬与被魏小芳股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈功敬及其委托诉讼代理人王文静、陈爱军，被告魏小芳的委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈功敬向本院变更诉讼请求：1.解除陈功敬、魏小芳之间的《股权转让协议》；2.解除陈功敬于2018年1月31日出具的《股权转让款支付承诺书》（以下简称《支付承诺书》）；3.判令魏小芳返还现金1448000元及利息损失93418元（以1030000元为基数，按年利率4.25%计算自2018年2月1日起至2020年8月3日止为87793元，以418000元为基数，按年利率4.25%计算自2020年4月9日起至2020年8月3日为5625元，此后以1448000元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月12日，魏小芳向浙江省宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）提起股权转让纠纷之诉，请求陈功敬支付股权转让款418000元及利息。经审理，北仑法院作出（2019）浙0206民初1629号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）作出（2019）浙02民终3034号民事判决书，依法判决陈功敬承担股权转让款的支付义务。鉴于以上事实，陈功敬认为其基于法院生效判决确定应履行支付股权转让款的事实，且已全部履行完毕，理应依法享有取得江苏长铸科技有限公司（以下简称长铸公司）34%股权的权利。现因魏小芳名下没有该公司的股权，致使陈功敬不能实现合同目的。故诉至贵院，判如诉请。 魏小芳辩称，一、本案系重复起诉，本案与（2019）浙0206民初1629号案件的双方当事人相同、诉讼标的相同，陈功敬本案起诉的目的是为了推翻宁波法院一审、二审的判决。二、魏小芳已履行了股权转让的合同义务：1.陈功敬与魏小芳在双方2018年1月22日至1月31日的微信聊天记录中达成股权转让协议，该事实已被宁波法院判决认定；2.2018年1月31日，魏小芳与陈功敬达成的《股东会决议》载明魏小芳将长铸公司34%的股权以0元转让给陈浪，该决议直接证明魏小芳将股权变更到陈浪名下是受陈功敬的指示，否则魏小芳不可能以0元价格将股权转让给陈浪，而且当时是因为陈功敬不想变成一人公司而要求魏小芳将股权变更到陈浪名下的；3.陈功敬出具的《支付承诺书》明确了其已付款项金额及未付款项的支付方式，明确了是陈功敬受让魏小芳34%股权；4.魏小芳将股权变更登记到陈浪名下后，仍多次向陈功敬催讨四十余万元的尾款，该过程中，陈功敬也未对股权变更提出异议；5.庭审中，陈功敬称其不知道魏小芳将其股权变更到陈浪名下，但股权变更的同时，法定代表人和公司章程也进行了变更和修改，这些没有股东陈功敬的配合是不可能完成的；6.2018年1月31日股权变更登记之前，魏小芳不认识陈浪，而陈浪与陈功敬系老乡。综上，要求驳回陈功敬的起诉或诉讼请求。 本院经审理事实如下：魏小芳原系长铸公司的股东。2018年1月，魏小芳与长铸公司的另一股东陈功敬达成口头协议，约定将其所有的长铸公司34%股权转让给陈功敬。2018年1月31日，陈功敬与魏小芳达成《股东会决议》载明：变更公司股权，由股东魏小芳将本公司的34%股权（对应注册资本340万元）于2018年1月30日以人民币0万元转让给陈浪，并同意陈浪为新股东）。同日，高邮市市场监督管理局核准了长铸公司的股权变更登记，股东由“魏小芳、陈功敬”变更为“陈浪、陈功敬”，股权比例变更为“陈浪34%、陈功敬66%”。 2018年1月31日，陈功敬向魏小芳出具《支付承诺书》，载明陈功敬受让魏小芳在长铸公司34%的股权，转让总额为1448000元，现已支付1030000元，尚余418000元未支付。 2019年3月12日，魏小芳就涉案股权转让的余款418000元及利息向北仑法院提起诉讼，该院于2019年6月10日作出（2019）浙0206民初1629号民事判决，支持了魏小芳的诉讼请求。后，陈功敬不服一审判决，向宁波中院提起上诉，该院于2019年9月24日作出（2019）浙02民终3034号民事判决，维持原判。现陈功敬已履行了（2019）浙0206民初1629号民事判决书确定的义务。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案魏小芳曾就陈功敬出具的《支付承诺书》确定的剩余股权转让款提起诉讼，案经北仑法院一审、宁波中院二审审理，魏小芳的诉讼请求获判决支持。而陈功敬在该案中关于未实际受让魏小芳股权、《支付承诺书》未实际履行、魏小芳系将股权转让给案外人陈浪等抗辩意见，均未被采纳。现陈功敬在本案中以相同的事实即魏小芳已将股权转让给案外人陈浪而主张其合同目的无法实现，进而要求解除双方的股权转让行为等。本院认为，魏小芳于2018年1月31日已将股权变更至案外人陈浪名下，该事实发生于北仑法院一审之前，在此基础上，北仑法院仍支持了魏小芳主张股权转让款的诉讼请求，同时宁波中院维持了一审判决。现陈功敬在本案中的诉讼请求，其实质是否定北仑法院一审、宁波中院二审的裁判结果，故陈功敬的本次起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四十七条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈功敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 董灵婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12694号之二 申请执行人：深圳市吉祥酒店有限公司。 被执行人：陈晓艳。 被执行人：郁学奎。 申请执行人深圳市吉祥酒店有限公司与被执行人陈晓艳、郁学奎租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币148770.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3176.30元，已划拨款项人民3176.30元作为受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人郁学奎名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保536号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。 负责人：陈霜。 委托代理人：刘文帅，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 被申请人：唐磊，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人唐磊金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐磊银行存款3038663.22元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐磊银行存款3038663.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保73号之五申请人：付德林，男，汉族，1951年9月29日出生，现住本溪市明山区。被申请人：郭喜忠，男，汉族，1964年12月27日出生，现住址：本溪市溪湖区。申请人付德林于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请郭喜忠在中国建设银行工资账户及其他银行存款，共计5万元。申请人付德林通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人付德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭喜忠在中国建设银行（账户：62×××**）存款五万元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 杨元娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3742号原告：夏红权，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：方艳，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏欣，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：程程，女，汉族，1990年1月18日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏红权、原告方艳诉被告夏欣、被告程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红权、原告方艳及两原告共同委托代理人聂奇，被告夏欣、被告程程及其委托代理人蓝相胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还两原告借款21万元。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告夏欣系两原告的婚生儿子，两被告系前夫妻关系，于2014年2月7日登记结婚，后经法院判决离婚。两被告婚后都在广东省佛山市南山区工作，即向两原告提出借钱在佛山买房。两原告省吃俭用将借款借给两被告。2016年5月30日，两被告要交付购房首付款，夏红权将9万元现金存到夏欣卡上，有6张100元的人民币无法识别，也直接给了夏欣。当天晚上夏红权又陪同两被告至佛山市南海区，并转账了12万元给夏欣，夏欣亦将该款作为购房款予以支付。当日夏欣向夏红权出具了一张21万元的借条。现因两原告急需用钱，两被告不履行偿还义务，故两原告诉至法院。夏欣辩称，借款属实，该借款用于支付了两被告2016年5月30日购房的首付款，应由两被告共同偿还。程程辩称，一、程程与夏欣没有共同借款的合意，程程从未向两原告提出过借款购房的意思表示；二、两被告婚前、婚后至购房前的收入和积蓄足够支付购房首付款36万元，无需向两原告借款，2014年2月结婚至2016年5月30日购房前，程程共向夏欣转账127990元，另程程自行支付了5万元购房定金，其余购房首付款以夏欣自己掌管的积蓄支付，程程对两原告诉称的借款均不知情，事后亦不予认可；三、夏欣向两原告出具的借条系事后补写的，在双方2020年的离婚诉讼中，程程也未见过这张借条，即使该借条是夏欣于2016年5月30日出具的，也与程程无关，系夏欣的个人债务；四、两被告早已分居且已经人民法院判决离婚，即使两被告应承担偿还责任，两被告的偿还责任亦应分开，而非共同予以偿还。本院审理认定事实如下：程程与夏欣于2014年2月7日登记结婚，因两人有购房需求，决定购买佛山市南海区。2016年5月30日，夏欣之父夏红权开车送两被告交付上述房产的首付款36万余元。2016年5月30日20时52分，夏欣以自己尾号为4197的银行卡账户通过银联ＰＯＳ机刷卡89400元至佛山市南海区万瑞投资有限公司账户内并在该ＰＯＳ签购单签字确认，20时53分，夏欣以尾号为4169的夏红权银行卡账户通过银联ＰＯＳ机刷卡12万元至佛山市南海区万瑞投资有限公司账户内并在该ＰＯＳ签购单签字确认。在间隔一段时间后，夏欣向夏红权出具借条一张，内容为“借条今借到夏红权人民币210000元（贰拾壹万元整），用于购房首付，等到有钱后再还。借款人：夏欣借款日期：2016年5月30日”。2019年7月24日，程程诉至广东省佛山市南海区人民法院要求与夏欣离婚，该院驳回了程程的诉讼请求。2020年6月19日，程程再次诉至该院要求与夏欣离婚，2020年8月3日，该院作出（2020）粤0605民初14499号民事判决书，判决两人离婚，涉案佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区11座3106房及房内的家私电器归夏欣所有，剩余银行贷款由夏欣负责偿还，夏欣于三十日内支付程程财产分割款258242.03元及其他判决事项。后夏欣不服提出上诉，但仅对其他判决事项及上述判决内容中支付给程程财产分割款的支付时间提出上诉。两原告认为两被告在婚内向两原告借款21万元用于购房，且有夏欣的出具借条予以证明，现两被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。上述事实，有两被告的结婚证复印件、涉案房屋的《商品房买卖合同（预售）》及不动产权证、夏红权的银行交易记录、夏欣的银行交易记录、夏欣签字的两张银联POS签购单、夏欣出具的借条1张、（2019）粤0605民初17351号民事判决书及生效证明书、（2020）粤0605民初14499号民事判决书及夏欣就该判决提出的上诉状、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两原告主张两被告向两原告借款21万元，虽提交有银行交易记录、夏欣所出具的借条及不动产权证等证据予以证明，但两原告所提交的借条系夏欣事后补写，且未有程程的签字，程程对该借条及借款事实亦不认可，故不能确认是夏欣和程程两人共同借款。即使两原告所主张的21万元确已被两被告购房所用，两原告所提交的证据亦不能证明两被告有向两原告借款的合意，因夏欣系两原告的儿子，该款项应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定视为对儿子结婚购房的赠与，故本院认为两原告以借贷关系要求两被告偿还所述的21万元的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告夏红权、原告方艳的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告夏红权、原告方艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年十月十八日书记员  蔡 蕾附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6688号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王强，男，汉族，1987年7月25日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：吴美玲，女，满族，1986年7月9日出生，住址：辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王强、吴美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼。被告王强、吴美玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付贷款本金112,142元，利息5,651.17元，罚息54,296.32元，复利18,483.61元（暂计算至2020年3月2日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计190,573.1元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年12月25日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，并签订《个信用贷款核准通知书》，双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额50万元的贷款，原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。截至2020年3月2日，被告共拖欠原告贷款本金112,142元，利息5,651.17元，罚息54,296.32元，复利18,483.61元，合计190,573.1元。经原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王强、吴美玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的申请表、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月25日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，并签订《个信用贷款核准通知书》，双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额50万元的贷款，原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。截至2020年3月2日，被告共拖欠原告贷款本金112,142元，利息5,651.17元，罚息54,296.32元，复利18,483.61元，合计190,573.1元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷款后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、被告吴美玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金112,142元，利息5,651.17元，罚息54,296.32元，复利18,483.61元（暂计算至2020年3月2日，从2020年3月3日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,111元，公告费400元，由被告王强、吴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵晓丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5268号原告：范解放，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区郑上路**。法定代表人：谢峻，职务：院长。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告范解放与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告范解放于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范解放的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范解放撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范解放负担。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十九日书记员  吴肖洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17383号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：龙兴周，男，1984年07月25日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙兴周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1358号申请执行人张小冬,男,1992年12月18日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张小冬与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还张小冬5238元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小冬曾于2017年4月向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2954号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资5238元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书关于张小冬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2288号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：沈领祥，男，1970年1月20日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王海涛，男，1972年3月3日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕双全，男，1978年12月20日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈领祥、王海涛、吕双全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执2288号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 越
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢320号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：罗礼平，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人王晓婷与被执行人罗礼平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十月十六日书记员 刘人可
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2642号原告：梁金刚，男，1977年11月22日生，汉族，职业不详，住安阳县。被告：安阳耿伟养老服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道和东风路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：91410503MA480RTU5U。法定代表人：耿运泽，该公司经理。被告：王跃忠，男，约60岁，汉族，职业不详，住安阳县。原告梁金刚诉被告安阳耿伟养老服务有限公司、王跃忠装饰装修合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2020年09月3日立案后，原告梁金刚于2020年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告梁金刚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金刚负担。审判员 张 静二〇二〇年十月二十七日书记员 石成芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执945号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：郭成，男，生于1968年5月5日，汉族，住南召县。被执行人：靳建凤，女，生于1968年8月16日，汉族，住南召县。被执行人：宋学良，男，生于1990年8月10日，汉族，住南召县。被执行人：陈柏妏，女，生于1985年11月19日，汉族，住南召县。被执行人：王德玲，女，生于1964年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：宋少峰，男，生于1986年4月20日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成、靳建凤等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈柏妏的财付通支付账户（账号：085e9858e21bd2de11c7ef9f2@wx.tenpay.com）内余额4408.07至法院指定账户；二、扣划被执行人宋学良的财付通支付账户（账号：085e9858e0bd8fedf58814218@wx.tenpay.com）内余额5352.12至法院指定账户。三、扣划被执行人宋学良的中国建设银行账户（账号：62×××94-156-1）内余额33169元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十日书记员  盛吉江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1757号之二被执行人：赵长进，男，汉族，1982年7月31日生，住如皋市。被执行人：郝传付，男，汉族，1960年4月20日生，住如皋市。关于被执行人赵长进、郝传付犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年4月29日作出的（2010）泰刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵长进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期自2009年12月29日起至2012年3月28日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、被执行人郝传付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千五百元（刑期自2009年12月29日起至2012年3月28日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月29日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、7月9日、8月25日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法分别冻结了被执行人赵长进名下银行存款账户3个、被执行人郝传付名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了赵长进的账户余额3208元、郝传付的账户余额845元，合计4053元均已上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人赵长进名下虽登记有苏Ｆ×××**汽车一辆，但该车系2001年7月3日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年7月23日，本院至被执行人赵长进的户籍所在地如皋市××××号进行调查，未发现赵长进的下落和可供执行的财产。据被执行人赵长进的亲属反映，赵长进已经离婚，在外债务较多，其自今年过完年后就外出了，至今没有回来过，去向不明、无法联系，其没有任何财产，也没有正当工作，家中的三间两层楼房是其父母二十几年前所建。同日，本院至被执行人郝传付的户籍所在地如皋市××组进行调查，亦未发现郝传付的下落和可供执行的财产。据被执行人郝传付的亲属反映，郝传付至今未婚，也没有正当工作，整天不务正业，平时住在其兄弟家中，目前被如皋公安逮捕了，但具体情况不清楚。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵长进和郝传付的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现两被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第147号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琴
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1019号之二 原告：中渊科宝（宁波）防水堵漏科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道九龙大道**。 法定代表人：袁俊厂，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾一奇，浙江合创律师事务所律师。 被告：邓邦怀，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，系邓邦怀表弟。 第三人：宁波爱斯实业有限公司，住，住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路****/div> 法定代表人：方常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秀祖，该公司监事。 第三人：江河建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道****iv> 法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告中渊科宝（宁波）防水堵漏科技有限公司与被告邓邦怀，第三人宁波爱斯实业有限公司、江河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年10月27日，原告中渊科宝（宁波）防水堵漏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中渊科宝（宁波）防水堵漏科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告中渊科宝（宁波）防水堵漏科技有限公司负担（已预交）。 审 判 长 赵  淼 人民陪审员 刘 渊 静 人民陪审员 徐 春 燕 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员 徐立芯妤
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初147号 原告叶陈杰，男，1987年1月12日出生（公民身份号码 330381198701126210），汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道1456 号。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告叶陈杰与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政 处罚一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月24 日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶陈杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶陈杰负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十月二十八日 代书 记员 万顺顺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2916号 原告：李金耕，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李月辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告李金耕与被告李月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金耕到庭参加了诉讼，被告李月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付逾期还款的利息270元（按年利率36%计算自2020年6月1日至实际付清之日止，起诉时暂计算至2020年6月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方之间通过朋友介绍相识，被告当时担任包工头一职。2014年1月份左右因被告手头无法向工人发放足额工资，遂向原告提出借款，原告就将手头的现金交付给了被告。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，于2020年1月24日除夕上午，被告向原告重新出具了一份《借款承诺书》，保证在2020年5月30日前归还结清，并亲笔签字捺印确认。过了还款周期后，经原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月份左右，被告因资金周转需要向原告借款30000元，为此，被告于2020年1月24日向原告出具《借款承诺书》一份,但落款时间为2020年5月30日,约定借款人在借款、还款过程中因还款原因连续2次被出借人催款就属于违约，借款人自愿按借款金额的10%每天付给出借方作为违约金；产生一切的费用由借款人承担等，并保证在2020年5月30日前归还结清。之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借款承诺书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告请求判令被告以本金30000元为基数，利息损失按年利率36%计算，超出了新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，应按年利率15.4%计算，故超出部分本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李月辉返还原告李金耕借款30000元并支付借款利息（以30000元为基数，自2020年6月1日起，按年利率15.4%计算，至实际清偿之日止），限被告李月辉于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李金耕其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，减半收取278元，由被告李月辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 佳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保147号一、当事人基本情况申请保全人:贵州鼎盛科技实业有限公司；住所地：惠水县濛江街道办事处经开区科技产业园；统一社会信用代码法定代表人：丁泽义，系该公司总经理。被保全人：北京兴安幕墙装饰有限公司；住所地：北京市大兴区礼贤镇磁大路**；统一社会信用代码法定代表人：潘俊清，系该公司董事长。二、案件由来申请保全人贵州鼎盛科技实业有限公司与被保全人北京兴安幕墙装饰有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2656号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州鼎盛科技实业有限公司于2020年9月30日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人北京兴安幕墙装饰有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2656号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5397号 原告：李友，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：唐冬华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘巧云，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈林，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈波，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈艾萍，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李友、唐冬华、李亮与被告刘巧云、陈林、陈波、陈艾萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李友、唐冬华、李亮于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友、唐冬华、李亮自愿撤回对被告刘巧云、陈林、陈波、陈艾萍的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友、唐冬华、李亮撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告李友、唐冬华、李亮负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年十月十五日 书记员 王茂瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12419号之三原告（反诉被告）：杨书阁，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告杨书阁的哥哥。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房。统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，总经理。被告：陈玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：彭仁忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。三被告委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院于2019年9月26日作出了(2019)豫1702民初12419号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告彭仁忠银行账户内的资金进行了冻结。现本案已经审理终结，本院作出(2019)豫1702民初12419号民事判决书，判决被告限河南胜达建筑工程有限公司向原告杨书阁支付下欠工程款299085.59元、保修金70000元及利息损失，对被告河南胜达建筑工程有限公司的债务被告彭仁忠应在420000元范围内承担共同支付责任。现原告杨书阁与被告彭仁忠均同意由被告彭仁忠履行本判决所判的给付义务款项合计393127元，原告杨书阁向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告彭仁忠银行账户内资金的冻结，且原告杨书阁与被告彭仁忠均同意从该冻结款项内扣划393127元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被告彭仁忠名下中国工商银行河南省郑州市郑州沙口路支行的银行账户（账号：17×××60）中的393127元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告彭仁忠名下在中国工商银行河南省郑州市郑州沙口路支行的银行账户（账号：17×××60）内420000元存款的冻结。三、解除对原告提供担保的担保人王瑞霞名下车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车（车辆识别代号LFV3A28W5K3738532）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 然
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5269号原告：赵云，男，汉族，1985年1月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任广进，男，35岁，汉族，住靖边县。    原告赵云与被告任广进买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担。                                                              审  判  员  王彦弼                                二○二0年十月三十日 书  记  员  王小飞                           1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5445号原告：周某跃，男，汉族，2000年6月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告周某跃与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周某跃的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金35219.29元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额917169元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼3301室房屋一套，合同中约定房屋总价款为897169元，但实际原告支付房款917169元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为897169元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计897169元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告周某跃逾期交房违约金34272元（以房款897169元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告周某跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担331元，由原告周某跃负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2136号被执行人：薛永军，男，汉族，1976年12月20日出生，辽宁省本溪市人，无职业，住四川省宜宾市白花镇政府大院******，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸镇卫星街，公民身份号码2105221976********。关于被执行人薛永军犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初520号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人薛永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2026年11月28日止）。二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺23.11克，予以没收。因薛永军未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月27日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院委托武昌监狱向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院于2020年10月23日依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1.被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。2.被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。3.被执行人现仍在监狱服刑，暂无收入来源。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现仍在服刑，暂无收入来源。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192刑初520号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初520号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 冀
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2064号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一信用代码：91430900779045287B，住所地：益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭武，该公司员工。被告：李艳峰，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍地：湖南省安化县，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告李艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原、被告已自行达成调解协议，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢131号曹本群：本院依据（2018）湘1025刑初36号刑事判决书追缴被执行人曹本群罚金一案，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月12日曹本群汇入27466.92元至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执957号申请执行人：曹贵月，男，回族，1964年4月1日出生，住河南省武陟县。被执行人：杨超，男，回族，1980年8月6日出生，住河南省武陟县。曹贵月与杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告曹贵月借款40000元及利息。案件受理费400元由杨超负担。因杨超未按上述生效法律文书履行义务，曹贵月向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人杨超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6032.47元，本院均已扣划并已支付给申请执行人。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。三、本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，但申请执行人表示不申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计执行到位6032.47元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的扣划措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行不服的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  丁吉利
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1158号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：周倩倩，住湖北省随州市曾都区。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人周倩倩融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3415号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：周倩倩于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付未付租金50440元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由周倩倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周倩倩采取了如下措施：1.本院于2020年5月25日、2020年8月26日、2020年9月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对周倩倩名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果本院依法扣划了被执行人名下中国建设银行账户余额443元、财付通账户余额693.79元，合计1136.79元，扣除执行费50元，剩余1086.79元，本院已全部拨付给申请执行人领航融资租赁有限公司，被执行人名下其他银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年5月21日向被执行人周倩倩发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周倩倩在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人周倩倩名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月27日查封了被执行人周倩倩名下车牌号为鄂Ａ×××**号车辆，但未实际控制。5.申请执行人领航融资租赁有限公司表示，其已于2020年5月13日前往被执行人经常居住地湖北省随州市曾都区找过被执行人周倩倩，未找到被执行人，也未找到其他可供执行的财产线索。6.2020年9月30日本院依法作出执行决定书，将被执行人周倩倩纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人周倩倩采取了限制高消费措施。7.2020年10月9日与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人周倩倩名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人领航融资租赁有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不通过悬赏公告保险程序来查找被执行人的线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十月十二日见习书记员  罗梦月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9907号 原告：方振刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：何鸿盛，男，50岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告方振刚与被告何鸿盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告方振刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方振刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许方振刚撤诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2682号 申请执行人：王长玉，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：常熟市东南街道茹雪服装加工厂，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路****，统一社会信用代码92320581MA1YP6WX6L。 法定代表人：葛贵尧。 被执行人：葛贵尧，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 王长玉与常熟市东南街道茹雪服装加工厂、葛贵尧劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日作出的常劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市东南街道茹雪服装加工厂应在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人王来凤工作期间剩余工资6379.6元，支付申请人王长玉工作期间剩余工资2712.9元。被申请人常熟市东南街道茹雪服装加工厂应在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人王来凤2019年4月2日至2019年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额42629.6元，支付申请人王长玉2019年4月2日至2019年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额38962.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的49009.2元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月13日及2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有皖Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院予以查封，上述查封车辆未实际扣押无法处置。除此外，反馈无其他可供执行的财产线索。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月20日，双方自行达成执行和解协议，因分期履行期限较长，申请人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行(2020)苏0581执2682号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11773号申请执行人：相福军，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：任国亮，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地及住址山东省日照市。本院在执行相福军与任国亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（1482元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 崔杉杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王银华，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王银华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王银华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15367号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,548.17元、截止至2020年6月29日的利息52,637.46元、逾期还款违约金26,607.15元、分期付款手续费13,158.05元、以本金200,548.17元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,847.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10940号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保56号申请执行人李林平与被执行人保靖县金岸房地产开发有限公司、陈光松建设工程施工合同纠纷一案，（2020）湘3125民初1201号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  吴正高二〇二〇年十月二十九日书记员  王振舟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7247号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马兴国，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。广发银行股份有限公司北京分行与马兴国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50690.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执955号申请执行人：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字****楼**。统一社会信用代码9141140334504122XM。法定代表人：扈军英，系该公司经理。被执行人：合肥佳品新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道**经典华城**805-806会信用代码91340100MA2MW94EXU。法定代表人：张传平。系该公司总经理。本院在执行商丘大秦新能源科技有限公司与合肥佳品新能源科技有限公司合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年2月13日作出的（2019）豫1426民初3432号民事判决书，内容为：被执行人合肥佳品新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告商丘大秦新能源科技有限公司投资款1950000元，案件受理费40400元，保全费5000元，反诉费17920元，由原告负担25200元，被执行人合肥佳品新能源科技有限公司负担38120元。申请执行人商丘大秦新能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月14日向被执行人合肥佳品新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人合肥佳品新能源科技有限公司名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向合肥佳品新能源科技有限公司送达上述文书，被执行人合肥佳品新能源科技有限公司未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月11日、6月23日、7月16日、10月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人合肥佳品新能源科技有限公司名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人合肥佳品新能源科技有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人商丘大秦新能源科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏鹏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3257号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行，住所 地：浙江省宁波市江北区江安路417、419号1-1，统一社会信 用代码：91330205750373965W。 主要负责人：王珏晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：段金泉，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南 省攸县网岭镇竹实冲村张家组张家016号，公民身份号码： 430223197301303839。 原告中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行（以下简 称农行槐树路支行）与被告段金泉金融借款合同纠纷一案，本 院于2020年9月15日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前 调2458号]，后于2020年9月21日立案后，依法适用简易程 序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行槐树 路支行委托诉讼代理人吴秋婧到庭参加诉讼；被告经传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 2 一、借款合同：2016年11月7日，被告在农业银行办理了 K令（安全认证工具）发放、启用业务。2019年3月10日，被 告通过农行掌上APP办理了个人自助小额借款业务，与原告形 成了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款用途为综合消费， 借款额度为74100元，借款金额以借款人每次实际支用借款金 额为准，借款期限最长为12个月，还款方式为一次性利随本清。 借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率 或1年期LPR为基础上浮35%。借款发放后，若遇基准利率（或 1.年期LPR）调整，借款执行利率自基准利率（或1年期LPR） 调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的 基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确 定新的借款执行利率。若借款人未按双方约定归还借款本金的， 贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基 础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇基准利率（或1年期 LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工 作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人有权计 收复息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约 定借款执行利率计收复息，自借款到期之日起，按逾期借款利 率计收复息。借款人承担律师费等实现债权的费用。 二、放款、还款情况：2019年3月10日，原告向被告发放 贷款74100元。被告未按约还款，至2020年8月17日，尚欠 3 借款本金73446.59元，利息4424.05元、罚息2859.50元、 复息171.04元，合计7454.59元。 三、其他费用：原告为本案诉讼支出律师费2500元、保全 申请费854元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金73446.59 元、按《个人自助小额借款合同》的约定支付至全部付清之日 的利息、罚息、复息（暂算至2020年8月17日为7454.59元）、 赔偿律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段金泉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份 有限公司宁波槐树路支行借款本金73446.59元、并支付至2020 年8月17日的利息、罚息、复息7454.59元及自2020年8月 18日至实际付清之日按照《个人自助小额借款合同》的约定计 算的利息、罚息、复息； 二、段金泉于本判决生效后十日内赔偿中国农业银行股份 有限公司宁波槐树路支行律师费2500元、保全申请费854元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费减半收取计942.50元，由段金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑宁弘 5 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。 如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民 法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的， 另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向 人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入 失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代 表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织 部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当 事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法 追究刑事责任。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1529号 原告：毛光源，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道中山东路**，统一社会信用代码：91331181848549578X。 负责人：吴根长,任总经理。 委托诉讼代理人：王翔，男。 原告毛光源与被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保龙泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告毛光源及被告人保龙泉支公司的委托诉讼代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛光源向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保龙泉支公司在机动车损失保险范围内支付原告毛光源车辆损失43360元；2.判令本案诉讼费用由被告人保龙泉支公司承担。事实与理由：2019年8月5日19时10分许，原告驾驶浙Ｋ1××××号车辆行驶至龙泉市××村村桂花嫂农家乐门前时，因操作不当，车辆坠入河内，造成车辆受损的交通事故。龙泉市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救并送至汽车修理厂修理，共花费施救费用1800元，因修理费用极高，可以推定全损。原告驾驶的浙Ｋ1××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失保险范围内承担赔付责任。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告人保龙泉支公司辩称，1.浙Ｋ1××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），其中机动车损失保险的保险金额为43360元，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，该车辆未进行实际修理，原告未能提供车辆维修发票，仅凭丽水瓯翔事故报价单不能作为最终赔偿的依据。2.诉讼费答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告毛光源为其所有的浙Ｋ1××××号小型轿车向被告人保龙泉支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额为43360元，保险期间自2018年12月30日起至2019年12月30日止。 2019年8月5日19时10分许，原告毛光源驾驶浙Ｋ1××××号小型轿车行驶至龙泉市××村村桂花嫂农家乐门前时，因操作不当，车辆坠入河内，造成车辆受损的交通事故。龙泉市公安局交通警察大队作出了第331181420190002171号《道路交通事故认定书》，认定原告毛光源负全部责任。事故发生后，原告毛光源共花费施救费及吊车费1800元，案涉车辆被送至丽水市瓯翔汽车销售服务有限公司维修，该公司向原告毛光源出具了事故报价单（估计维修费用为88724元），因维修费用已超过车辆购置价格（40000元），车辆并未实际维修。后原告毛光源向被告人保龙泉支公司申请理赔未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有原告提交的机动车行驶证、车辆登记信息、《道路交通事故认定书》、保险单、转账记录、发票、丽水瓯翔事故报价单及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险保险单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，依约应属机动车损失保险责任范围。丽水市瓯翔汽车销售服务有限公司根据案涉车辆损毁情况对维修费用进行估价，因维修费用过高，应推定为全损。故原告主张被告按照约定的保险责任限额赔付保险金43360元并无不当，本院予以支持。被告提出案涉车辆未实际维修，仅凭丽水瓯翔事故报价单不能作为最终赔偿依据的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛光源保险赔偿款43360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈灿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6168号 原告：桐庐悠远园林古建筑工程有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇怀恩路**。 法定代表人：朱毅频，总经理。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州赛石园林集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区古翠路**杭州城西花鸟工艺品市场**/div> 法定代表人：窦茂功，董事长。 委托诉讼代理人：张旭康，男，该公司员工。 原告桐庐悠远园林古建筑工程有限公司与被告杭州赛石园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告桐庐悠远园林古建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐庐悠远园林古建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5705元，由桐庐悠远园林古建筑工程有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱旭莉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保630号申请人：山东国创节能科技股份有限公司。住所地：昌乐县方山路**，统一社会信用代码：91370725724967188B。法定代表人：吴理侃，董事长。被申请人：吴明功，男，1977年6月21日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人山东国创节能科技股份有限公司诉被申请人吴明功买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28858.30元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28858.30元或查封同等价值的财产。保全费309元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雯雯