wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12457号之一申请执行人：赵宏涛，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：北京优然洁科技有限公司，住所地北京市丰台区育仁南路**院**楼**1011。法定代表人：谢嘉坤，执行董事。本院在执行申请执行人赵宏涛与被执行人北京优然洁科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6704号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6413号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵宏涛与北京优然洁科技有限公司自2019年4月1日至2019年10月22日期间存在劳动关系；二、北京优然洁科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵宏涛2019年7月1日至2019年9月30日工资差额19114元；三、北京优然洁科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵宏涛解除劳动合同经济补偿金11614元；四、驳回北京优然洁科技有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由北京优然洁科技有限公司负担，已交纳。判决书生效后，北京优然洁科技有限公司未按判决履行义务，权利人赵宏涛已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年9月10日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京优然洁科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京优然洁科技有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6704号、（2020）京02民终6413号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2528号申请执行人：高瑞平，女，1967年8月13日生，汉族，住林州市。被执行人：秦志军，男，1973年9月25日生，汉族，住林州市。本院在执行高瑞平与秦志平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初8228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦志军偿还原告高瑞平借款：22293.5元，秦志军未按上述生效法律文书履行义务，高瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人秦志军名下无房产、车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月25日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月三十日书记员  郭文慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16298号 邓宝山： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1615号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5268号之一申请执行人长沙一汽正安汽车服务有限公司。法定代表人：周旺国，执行董事。被执行人长沙畅通物流有限公司。法定代表人：曾正安，董事长。申请执行人长沙一汽正安汽车服务有限公司申请执行被执行人长沙畅通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初858号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告长沙一汽正安汽车服务有限公司与被告长沙畅通物流有限公司签订的《房屋出租合同》；二、被告长沙畅通物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告长沙一汽正安汽车服务有限公司损失5万元；三、驳回原告长沙一汽正安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院立案执行后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日、10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月9日，本院依法对被执行人长沙畅通物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向长沙市开福区青竹湖街道青竹湖街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙畅通物流有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月21日，本院冻结了被执行人长沙畅通物流有限公司名下有银行账户并扣划了其中的银行存款，但上述账户均无足额财产可供执行。本院认为，截止2020年10月20日，本案应执行的标的为54745.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执701号 申请人执行人：方建设，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐银旺，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1552号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。被执行人：石嘉，男，汉族，1981年11月30日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与石嘉金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3066号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人石嘉向申请执行人支付40000元及利息，诉讼费863元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月13日向被执行人石嘉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人石嘉未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月13日、2020年9月29日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人石嘉名下银行账户，其名下银行账户余额在百元以下，数额较小，暂未扣划。2.查明被执行人石嘉名下无车辆。3.查明被执行人石嘉名下无证券信息。4.查明被执行人石嘉名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人石嘉名下无房产四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人石嘉名下有积金缴存信息，但已被其他法院冻结，且已处于封存状态，我院轮候冻结，无法扣划。五、本院2020年7月23日已将被执行人石嘉列入限制消费令名单，并依法将被执行人石嘉纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款40000元及利息，诉讼费863元，执行费601元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月十九日书记员  张晓姝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8440号原告：李秋生，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省汝南县。原告：石全喜，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省汝南县。原告：陈合，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省汝南县。原告：李国民，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李井花，女，汉族，1963年5月2日出生，住河南省汝南县。被告：王龙，男，汉族，1991年8月1日出生，住址：河南省荥阳市。原告李秋生、石全喜、陈合、李国民与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生、石全喜、陈合以及李国民的委托诉讼代理人李井花到庭参加了诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋生、石全喜、陈合、李国民向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王龙支付四原告劳务费本金合计35805元整，其中李秋生8080元、石全喜10726元、陈合8112元、李国民8887元。事实与理由：李秋生等以上四名原告于2019年6月22日到2019年年底，这段时间跟着包工头被告人王龙在郑州华润悦府住宅二期5#楼做消防水安装工程，被告人王龙承诺给予以上四名原告150-200元/工时的劳务报酬，并承诺2019年农历年底结清工费；但至今分文未付，期间被告人王龙分别给原告李秋生等打有欠条（下附），现被告人王龙经多次催要欠款后，拒不接电话，不见面，玩失踪。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。王龙未到庭、未答辩，亦未提交证据。李秋生、石全喜、陈合、李国民围绕诉讼请求依法提供了王龙出具的四份欠条。根据李秋生、石全喜、陈合、李国民的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月至2019年8月，李秋生、石全喜、陈合、李国民被王龙带至郑州华润悦府住宅二期5#楼从事消防水安装。2019年10月22日，王龙分别向四人出具欠条各一份，确认欠四人的款项分别为：李秋生8080元、石全喜10756元、陈合8112元、李国民8887元，承诺于阴历年前结清。欠条出具至今，王龙分文未付，李秋生、石全喜、陈合、李国民向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王龙向李秋生、石全喜、陈合、李国民分别出具欠条，认可分别欠付四人劳务费用，就应当按照欠条中载明的数额履行付款义务，并承担不履行义务的法律责任。现李秋生、石全喜、陈合、李国民要求王龙支付李秋生8080元、石全喜10726元、陈合8112元、李国民8887元，共计35805元，王龙未向本院提供有效证据证明欠款已全部或部分清偿，故对于李秋生、石全喜、陈合、李国民的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙于判决生效之日起十日内支付原告李秋生、石全喜、陈合、李国民劳务费共计35805元（原告李秋生8080元，原告石全喜10726元，原告陈合8112元，原告李国民8887元）。如未按本判决指定的诉讼期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年十月十六日法官助理李源书记员崔智轩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1355号之一申请执行人：王培英，女，1966年2月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵青伟，男，1979年1月27日生，汉族，住鄢陵县。王培英与赵青伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1024民初2247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵青伟于本判决生效后十日内偿还原告王培英借款本金150000元及相应利息（按年利率24%的标准从2015年3月5日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1650元由被告赵青伟负担。被告赵青伟不服本院判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫10民终237号民事判决书驳回上诉，维持原判。因赵青伟未按上述生效法律文书履行，王培英向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵青伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵青伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵青伟名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵青伟名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人赵青伟户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵青伟有继续向申请执行人王培英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  苏冠峰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执858号申请执行人：曹军伟，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省嵩县库区。被执行人：贾红艳，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省嵩县库区。被执行人：孙伟峰，男，汉族，1981年1月20日生，住河南省嵩县库区。曹军伟与王广伟、贾红艳、孙伟峰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王广伟支付曹军伟借款42000元及利息，贾红艳、孙伟峰承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费940元，公告费560元。因王广伟、贾红艳、孙伟峰未按上述生效法律文书履行义务，曹军伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹军伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广伟、贾红艳、孙伟峰负有继续向申请执行人曹军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张巧永
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1479号      张妮妮、刘小刚：   申请执行人张妮妮与被执行人刘小刚买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张妮妮于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小刚应履行案款4079元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人刘小刚已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十月三十日             1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3164号 申请执行人：韩某2，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：韩申奥，男，2001年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：韩某1，女,2006年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：韩某2，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系韩某1的父亲）。 申请执行人：王洪江，男,1947年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：倪素芝，女,1944年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：任新东，男，1985年6月16日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。 关于韩某2、韩申奥、韩某1、王洪江、倪素芝与任新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1602民初9665号民事判决书已发生法律效力。韩某2、韩申奥、韩某1、王洪江、倪素芝向我院申请强制执行，要求任新东依照民事裁定书履行返还损失746624.2元。本院于2020年8月7日立案执行，同年8月7日向被执行人任新东发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任新东名下财产进行查找。经查，被执行人任新东名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本案申请执行人韩某2、韩申奥、韩某1、王洪江、倪素芝尚有损失746624.2元未清偿。同年8月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人韩某2，韩某2同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  杨剑峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5388号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏淮安（天哲）律师事务所律师。被告：王安，男，1977年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告王安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告中行清江浦支行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款111826.8元截止到2020年5月9日，之后按照中国银行信用卡领用合约约定承担利息、还款违约金至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处签订《中国银行信用卡》申请表领取了一张信用卡。此后，被告在使用该信用卡的过程中，陆续出现了透支并未能按时还款的情况。截止2020年5月9日，信用卡所欠本息合计111826.8元（其中本金83597.13元、利息17805.82元、违约金10423.85元），中行清江浦支行分行多次与被告联系还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王安未答辩。原告中行清江浦支行为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交的主要证据有：被告领用的信用卡申请表、信用卡欠款明细、催收记录等。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告向中行淮安清江浦支行处申请领用中国银行信用卡。并填写《长城环球通白金信用卡申请表》1份，自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按日息万分之五，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。原告依约向被告发放了涉案信用卡。后被告多次使用该信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经中行清江浦支行多次催要，截止2020年5月9日，被告尚欠信用卡所欠本息合计111826.8元（其中本金83597.13元、利息17805.82元、违约金10423.85元）未还。本院经审查认为，关于被告王安信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 天二〇二〇年十月十四日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初607号之二原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李俊波，男，1979年8月15日出生，汉族。被告：李凯，男，1985年8月27日出生，汉族。原告武汉国兴实业有限公司与被告李俊波、李凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月27日，原告武汉国兴实业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国兴实业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告李俊波、李凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉国兴实业有限公司撤诉。案件受理费4964元，减半收取计2482元，予以免交。审判员  张娟二〇二〇年十月二十七日法官助理宋道英书记员汪洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6950号之一申请执行人：冯长富，男，汉族，1964年7月21日出生，住郑州市。被执行人：叶小献，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省夏邑县。关于申请执行人冯长富申请执行被执行人叶小献借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3938号民事调解书立案执行，申请人与被执行人于2020年10月23日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执6950号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月二十七日书记员  李文强
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩232号 被拘留人阳松青，男，汉族，1953年6月7日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳某1、阳某2、阳某3与阳松青附带民事赔偿一案中，查明被执行人阳松青拒不履行本院（2016）湘0524刑初307号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳松青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初495号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭啸，男，1986年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2017年3月16日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年10月25日因吸食毒品被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2015年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人郭啸犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人郭啸到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月15日2时许，被告人郭啸驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车，在湖北省武汉市汉阳区琴台大道梅家湖路路口接受盘查时被公安民警当场抓获，从其随身黑色腰包内起获净重4.09克的毒品甲基苯丙胺片剂1袋、净重3.16克的毒品甲基苯丙胺片剂1瓶、净重3.67克的毒品甲基苯丙胺2盒；从其驾驶座下起获净重282.68克的毒品甲基苯丙胺片剂15袋；从其汽车右后座上起获净重0.54克的毒品甲基苯丙胺1包。上述事实，被告人郭啸在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片、称量照片，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询截图，常住人口信息表、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书及被告人郭啸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭啸明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为294.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭啸犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郭啸曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭啸曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭啸归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭啸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2032年1月14日止。）二、暂扣于公安机关的涉案毒品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 涛人民陪审员 包 莉人民陪审员 邹伟成二〇二〇年十月十五日法官助理朱苒书记员邹汉平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6712号 原告刘永富，男，汉族，1962年8月15日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王仕奇，男，汉族，1973年11月19日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘永富诉被告王仕奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘永富、被告王仕奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永富诉称，2018年6月3日，被告王仕奇因资金周转困难向原告借款9800元，约定一个月还清，如未能还清，月利率1.5%（从2018年6月3日计算至2020年8月3日），并出具借据一支，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款9800元及利息3675元，共计13475元；本案诉讼费由被告承担。原告刘永富向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年6月3日被告王仕奇借原告刘永富人民币9800元的事实。被告王仕奇辩称，欠款属实，但没有利息。于2021年1月20日前偿还5000元，于2021年4月20日前偿还4800元。被告王仕奇未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王仕奇对原告刘永富所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告刘永富所举证据，证据形式合法，约定明确，被告王仕奇对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年6月3日被告王仕奇借原告刘永富人民币9800元，并出具借据一支。庭审中，原告同意被告延期还款意见，并当庭变更诉讼请求：由被告王仕奇偿还原告刘永富借款9800元（于2021年1月20日前偿还5000元，于2021年4月20日前偿还4800元），原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘永富持有借据向被告王仕奇索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王仕奇应承担偿还借款之民事责任。原告刘永富当庭同意被告王仕奇延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王仕奇偿还原告刘永富借款9800元（于2021年1月20日前偿还5000元，于2021年4月20日前偿还4800元），原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王仕奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十月二十日 书  记  员  王  森 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8255号原告：唐开华，男，1970年9月2日生，汉族，住重庆市大足县。被告：郑州金烟置业有限责任公司，住郑州市经济技术开发区第三大街****，统一社会信用代码：91410100679464345C。法定代表人：王华平，该公司执行董事。被告：宏泰建设发展有限公司，住郑，住郑州市金水区金水路****楼****社会信用代码：91410100349432850C。法定代表人：石彦杰，该公司执行董事。被告：河南中安建筑工程施工有限公司，住焦作市新区，住焦作市新区建业路西侧**代码：91410800793209460K。法定代表人：黄开之，该公司执行董事。被告：陈朝国，男，1985年10月27日生，汉族，住重庆市大足区。，住重庆市大足区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐开华与被告郑州金烟置业有限责任公司、被告宏泰建设发展有限公司、被告河南中安建筑工程施工有限公司、被告陈朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐开华于2020年10月21日向本院提出诉讼。唐开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐开华撤诉处理。审判员  王学忠二〇二〇年十月二十一日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4674号之二申请人：张桂英，女，1970年12月18日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。申请人：刘宝兰，女，1965年2月22日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。申请人：张汉国，男，1967年6月7日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵建英，男，1969年3月13日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵孝崇，男，1940年8月14日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。申请人张桂英、刘宝兰、张汉国与被申请人赵建英、赵孝崇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵建英、赵孝崇名下所有银行存款50万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202037290000000098）提供担保。本院依据申请人的申请依法裁定冻结了被申请人的银行账户。后经本院调解，现申请人于2020年10月21日向本院申请逐个解除冻结被申请人的银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定。解除冻结被申请人赵建英名下的全部银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年十月二十日书记员  程相润
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1286号申请执行人：田小玲，女，1977年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道永红街111-6。被执行人：田勇，男，1970年7月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路**。被执行人：黎燕慧，女，1982年2月5日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县青龙街道钟山路**/div>本院受理的申请执行人田小玲与被执行人田勇、黎燕慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初926号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人田勇、黎燕慧欠申请人田小玲为其清偿陈霞处的借款40730元，限在本判决生效后十日内一次性支付给申请人田小玲；二、案件受理费436元，由被执行人田勇、黎燕慧共同承担。被执行人田勇、黎燕慧到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请人田小玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田勇、黎燕慧送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行田勇、黎燕慧仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田勇、黎燕慧限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田勇、黎燕慧银行存款合计不足50元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人田小玲同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月三十日书记员 覃永林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2703号 原告：王定林，男，1982年2月16日出生，汉族，住三门县。 被告：祝显清，男，1970年8月27日出生，汉族，住三门县。 被告：祝显省，男，1963年7月19日出生，汉族，住三门县。 原告王定林与被告祝显清、祝显省民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝显清归还借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告祝显省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中,原告自愿变更诉请1为:被告祝显清归还借款本金90000元及利息，利息自2020年9月23日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止，并放弃第2项诉讼请求。 本院经审理认定：被告祝显清曾向原告王定林借款103000元，后出具借条一份，借条载明：祝显清用王定林户头在健跳信用社贷款10万，借款利息每季度由祝显清付，借款期限为一年，借款人：祝显清，担保人：祝显省，日期：2019年7月16日，借条上担保人的名字并非祝显省本人所写。借条出具后，被告祝显清归还借款本金13000元，尚欠本金90000元。后经原告催讨，被告祝显清未归还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝显清于本判决生效之日起十五日内归还给原告王定林借款本金90000元及利息，利息自2020年9月23日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 如果被告祝显清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告祝显清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11158号原告:张守清，男，1980年11月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：潘海燕，女，1975年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张守清与被告潘海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张守清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张守清撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年十月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市市中区双苏路**。 统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远（系原告公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：冉智元，男，1973年9月17日出生，汉族，住，住四川省隆昌市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告冉智元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序于2020年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告冉智元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告代偿的借款本息46，695.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行(以下简称农行)借款18万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，原告于2020年6月3日向农行理赔欠款本息54，799.90元。被告于2020年6月25日支付原告2，000元，2020年7月15日支付原告15，000元，偿还拖欠的保费8，895.41元，偿还原告代偿农行的贷款本息8104.59元，被告现尚欠原告代偿款46695.31元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，特依法提起诉讼维护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保险投保单、保险单；2、原、被告与农行签订的个人担保借款合同、原告在农行的借款凭证。3、农行向原告出具的代偿债务确认书、被告向农行偿还贷款的明细表。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年12月12日,被告为了能在案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款180，000元，向原告投保个人信用贷款保证保险担保该贷款，原告于当日向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：投保人冉智元，被保险人中国农业银行股份有限公司内江支行，贷款金额180，000元，保险费87，336.72元，保险金额199，048.25元，保费缴纳方式:每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费2，426.02元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日，至赔偿全部贷款本息之日止，并特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保该保险后，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行根据原、被告与其签订的《个人担保借款合同》，于2017年12月15日向被告发放了180,000元的贷款，该贷款期限为三年。2020年6月3日，因被告已逾期83天未向农行偿还贷款本息，原告作为借款担保人向农行代偿了被告所欠的贷款本息54，799.90元。此后，被告于2020年6月、7月分两次向原告共支付了17，000元，扣除其拖欠原告的保险费后，支付了原告向农行的代偿款8，104.59元，现尚欠原告代偿款46，695.31元未付。 本院认为，原告根据被告投保出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法成立保证保险合同关系，应受法律保护。因被告未按照借款合同约定向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还贷款本息，原告为此履行了与被告约定的保证保险义务，向被保险人农行承担了保证责任，代偿了被告拖欠农行的贷款本息，故原告据此要求被告向其支付现尚欠的代偿款46，695.31元的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定和原被告在保险单中的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告冉智元于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款46，695.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，由被告冉智元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年十月九日 书记员  曾茂蝶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执822号之二申请执行人：王鲁玉，男，1997年4月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张贺阳，男，1993年3月3日出生，汉族，住修武县。关于王鲁玉申请执行张贺阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019)豫0821民初2216号民事调解书于2020年7月28日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、2020年8月24日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，协助单位反馈该车已过户。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令；2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余113378元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019)豫0821民初2216号民事调解书本次执行程序。被执行人张贺阳负有继续向申请执行人王鲁玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2110号之二申请执行人：马锦年，男，1946年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：彭芝兰，女，1945年7月2日出生，汉族，住址。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人马锦年、彭芝兰与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破产申请人对滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢239号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：任某某，男性,1977年12月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：朱某某，女性,1982年10月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：吴某某，男性,1985年10月29日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、朱某某、吴某某借款合同纠纷一案中，对被执行人任某某、朱某某、吴某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十六日书记员  郭红光
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4911号原告：安阳县金贝特冶金耐材有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县水冶镇东高平村。统一社会信用代码：914105227805369728。法定代表人：张金亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：峰峰矿区宝润通物资有限责任公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区跃进路**。法定代表人：李伟栋，职务：总经理。被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路**统一社会信用代码：91130406771306745L。法定代表人：张其玉，职务：总经理。原告安阳县金贝特冶金耐材有限公司与被告峰峰矿区宝润通物资有限责任公司、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安阳县金贝特冶金耐材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县金贝特冶金耐材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县金贝特冶金耐材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县金贝特冶金耐材有限公司负担。审判员  张万军二〇二〇年十月二十二日书记员  刘振华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4124号原告：马慧杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：张凤杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告马慧杰诉被告张凤杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告马慧杰及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马慧杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还欠原告保证金120000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月原告承接被告承包的鹿邑县中心广场拆迁广场，向被告支付工程保证金200000元，后并被告未让原告施工该工程。被告于2020年元月份向退还原告押金50000元，于2020年6月份通过手机微信转账退还原告押金3万元，下欠120000元保证金未退还。后经多次催要，被告推脱未还，特具状起诉，请求判如所请。被告张凤杰未答辩。原告马慧杰围绕诉讼请求提交收到条一份，证明被告收原告工程保证金200000元。被告张凤杰未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月被告让原告承接其承包的鹿邑县中心广场拆迁，原告向被告支付工程保证金200000元，后被告未让原告承接该工程。被告的妻子于2020年元月份以现金方式退还给原告50000元，被告的儿子于2020年6月份通过微信转账方式退还给原告30000元，下欠120000元未退还。双方酿成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程保证金款，有收到条为证，事情清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤杰于本判决生效之日起十日内给付欠原告马慧杰工程保证金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年十月十六日书记员  鲍玥玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15912号 原告：李灿根，男，1945年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：任水冬，男，1991年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告李灿根与被告任水冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李灿根于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李灿根撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李灿根负担。 审判员  周滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执726号之一 申请执行人梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街**，统一社会信用代码91510114720343300Q。 法定代表人：姚习文。 被执行人巫登勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴逢燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人梓宁建设集团有限公司与被执行人巫登勇、吴逢燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫登勇、吴逢燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梓宁建设集团有限公司于2020年2月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8892号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓永平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1937号申请执行人张志超，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人朱育良，男，1991年3月27日生，汉族，住长葛市。张志超与朱育良借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫1082民初2252号民事调解书，调解如下：被告朱育良共需偿还原告张志超42500元。被告朱育良于2020年7月8日前偿还原告张志超2000元，于2020年8月8日前偿还原告2000元，于2020年9月8日前偿还原告2000元，于2020年10月8日前偿还原告2000元，于2020年11月8日前偿还原告2000元，于2020年12月8日前偿还原告10000元，于2021年10月8日前偿还原告22500元，双方即为两清。如果被告任何一期逾期偿还，被告应以剩余所欠款项为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息至款项还清之日止，且原告可就被告下欠的借款本金及利息向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费431元，由被告朱育良承担（原告张志超已先行垫付，被告朱育良于2020年7月8日前偿还第一笔款项时一并支付给原告张志超）。调解书生效后，被执行人朱育良未按上述生效法律文书履行义务，张志超向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2252号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱育良负有继续向申请执行人张志超履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  徐海涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4676号原告：李福义，男，1960年2月14日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李福义与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月19日，原告李福义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李福义撤诉处理。案件受理费25元，由原告李福义负担。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十九日书记员  曲丽坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5787号原告：张卫娟，女，1966年3月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：溧阳非凡新型建材有限公司，住所地溧阳市埭头镇东培路****。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。本院于2020年9月7立案受理原告张卫娟诉被告溧阳非凡新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令终止原告与被告之间的工伤保险关系；判令被告支付原告一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费2350元、护理费3900元、营养费1800元、交通费48元等工伤保险待遇合计150598元。事实和理由：2018年6月，原告成为被告职工。2018年12月25日，原告在工作时间被模框撞伤左手。2019年7月9日，溧阳市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。经鉴定，构成九级伤残。原告提起仲裁，仲裁裁决在认定事实、适用法律方面存在错误。原告认为其因工受伤，应当享受相关工伤待遇，故提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告辩称，仲裁委做出的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。根据被告陈述，仲裁裁决的工伤保险待遇数额中应扣减1950元。经审理查明，原告于2018年6月进入被告处工作，被告未为其缴纳社会保险费。同年12月25日，原告在被告车间进行拉空模作业时不慎被模框撞伤左手发生事故。2019年1月23日，经溧阳市中医院诊断为：左下尺桡关节不稳等。被告先后在溧阳市溧城镇马垫卫生院、溧阳市中医院住院治疗，共计45天。2019年7月9日，原告被认定为工伤。同年8月9日，原告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年5月25日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决被告支付各项工伤待遇150598元。该委于2020年7月23日作出溧劳人仲案字[2020]第373号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，溧阳非凡新型建材有限公司支付张卫娟住院伙食补助费900元、护理费672元、交通费48元、停工留薪期工资20705元、一次性伤残补助金37269元，合计59594元，扣除溧阳非凡新型建材有限公司已支付的500元，尚需支付59094元。原告张卫娟不服该裁决，诉至本院，遂成本诉。另查明，原告受伤时常州市城镇私营单位就业人员月平均工资为4141元。庭审中，原告称其月工资为4500元，但未提供相应证据。被告对此不予认可，但也未就原告月工资水平提供证据。被告提供了日期为2019年1月23日的收款收据，称其已支付护理费1950元，且称其已支付了全部的护理费、医疗费、住院伙食补助费。原告认可被告支付了医疗费，但称被告提供收款收据的1950元，其仅收到了1200元，也认可被告支付了两次住院的护理费，但其第三次住院的护理费，被告并未支付。原告称其系农民工，法律没有规定退休年龄，被告应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告称按照相关规定，原告已满50周岁，已超过法定退休年龄，被告无需支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告认为其停工留薪期应当按照6个月计算。原告认可被告已向其支付了500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，原告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。对于原告诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，因原告已满法定退休年龄，按照相关规定，被告无需支付一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，故原告该诉请本院不予支持。对原告本人月工资数额，原、被告均未提供相应证据，故以按照原告受伤时常州市城镇私营单位就业人员月平均工资4141元为宜，故原告诉请的一次性伤残补助金和停工留薪期工资中的本人工资均按照4141元/月计算。原告构成九级伤残，依法享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，故本院认定原告享受的一次性伤残补助金为37269元。对于停工留薪期工资，原告提供了出院记录等证据，本院核实认定为停工留薪期为5个月，故原告停工留薪期工资为20705元。对原告主张的护理费，原告认可其三次住院中的两次住院期间的护理费已由单位支付；对原告诉请的2020年1月6日至14日住院期间的护理费，本院予以支持并按照每天84元的标准依法确认为672元。被告称应当扣除1950元，但其提供的证据无法证明系支付2020年1月6日至14日的护理费，故对被告的该意见本院不予采纳。对原告诉请的交通费48元，因系原告治疗过程中实际必然产生的费用，本院予以支持。对原告诉请的营养费，因营养费并非工伤保险待遇范围内项目，本院不予支持。对于原告诉请的住院伙食补助费，原告住院45天，依照规定应按照每天每人20元计算，故本院认定住院伙食补助费为900元。原告认可被告已向其支付了500元，故该500元应从被告应向原告支付的工伤保险待遇中扣除。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳非凡新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫娟住院伙食补助费900元、护理费672元、交通费48元、停工留薪期工资20705元、一次性伤残补助金37269元，合计59594元，扣除被告溧阳非凡新型建材有限公司已支付的500元，被告溧阳非凡新型建材有限公司尚需向原告张卫娟支付工伤保险待遇59094元。二、驳回原告张卫娟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告张卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十月十五日书记员 潘辰露
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执769号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，系该行行长。委托代理人：徐庆，男，系该公司信贷客户经理。被执行人张玉荣，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人温喜华，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刘学礼，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人黄素波，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人田振刚，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人田振印，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人李长云，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人孙克成，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人梁凤云，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人黄晓霞，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张玉荣、温喜华等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,张玉荣、温喜华等人每年以直补偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  纪振华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执824号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人陆忠明，男，1962年10月06日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陆忠明民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10120号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人陆忠明送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金32329.83元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年08月05日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费352元、执行费405元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月23日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院于2020年5月15日前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆进行查封，但由于该车辆未扣押到院，故无法处置。6、2020年05月22日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查封，被执行人名下位于南明区虹祥·花郡（三号地）4号楼1单元20层6号房屋，查封期限为2020年05月22日起至2023年05月21日止，该房屋为预查封申请人表示暂不予处置。7、本院于2020年8月18日前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金信息。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月十日书记员  杨瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1037号申请执行人：向春耕，男，1953年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘善德，男，1959年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖艳香，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴**江，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人向春耕与被执行人刘善德、肖艳香、吴**江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出了（2019）湘0223民初18369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘善德、肖艳香、吴**江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向春耕向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人刘善德、肖艳香、吴**江送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月2日向申请执行人向春耕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月14日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月10日，本院八次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人肖艳香、吴**江的银行存款余额较少，查明被执行人刘善德有存款10,000元，本院已依法扣划发放给申请执行人；查明了被执行人刘善德、肖艳香、吴**江在工商部门无登记信息和证券市场开户信息；查明了被执行人刘善德、肖艳香、吴**江无车辆登记信息；2020年6月4日，本院在攸县不动产登记中心查明了执行人刘善德、肖艳香、吴**江无房产登记信息；2020年6月4日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人刘善德、肖艳香、吴**江无住房公积金缴存信息。查明了被执行人刘善德、肖艳香、吴**江无保险理财信息。2020年8月18日，被执行人刘善德主动交纳了10,000元。2020年9月18日，本院对被执行人刘善德、肖艳香、吴**江适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年10月20日，本院依法对被执行人刘善德采取拘留措施。2020年10月20日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为187,202元，已执行到位20,000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3559号原告：赵永生，男，1967年12月27日出生，汉族，住博兴县。被告：李海华，男，1979年1月12日出生，汉族，住博兴县。被告：鲁玉香，女，1974年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：浙商财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地沾化县西城银河二路祥泰家园小区商业A段**。负责人：王伟。原告赵永生与被告李海华、鲁玉香、浙商财产保险股份有限公司沾化支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，赵永生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，赵永生未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按赵永生撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年十月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1478号吕树杰、讷河新恒阳生化制品有限公司：吕树杰与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38,331.80元。经本院立案执行，现执行到位38,331.80元。本院已于2020年10月22日将该款转付给吕树杰。至此，吕树杰向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第257号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1420号原告：江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街**清华科技园**，统一社会信用代码：913601000544114700。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：叶**利，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西瑞祥置业有限公司与被告叶**利商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西瑞祥置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年十月十六日书记员  詹智雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1085号申请人耿建立，男，汉族，1968年8月30日出生，住太康县。申请人段自祥，男，汉族，1966年7月18日出生，太康县村X申请人赵铁柱，男，汉族，1968年4月7日出生，太康县村9被申请人张雷，回族，1979年7月16日出生，太康县村4被申请人王红，男，回族，1968年10月10日出生，太康县村4被申请人张来春，男，汉族，1984年12月16日出生，太康县村7河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民再9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民再9号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李世峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3512号 原告：尚进，男，1996年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：田丰，女，1998年8月5日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告尚进与被告田丰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后,原告尚进于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚进撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尚进负担。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保354号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建华其他案由中，本院对被保全人王建华的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢481号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、刘彬彬、钱彦江：本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彬彬、钱彦江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2418号民事判决书的确认及申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人黄艳刘彬彬、钱彦江应支付申请执行人借款本金100000元。在本院执行过程中，法院将之前拍卖刘彬彬名下的房产的拍卖款100000支付给了申请执行人。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  王峰二〇二〇年十月二十八日法官助理肖为书记员  陈秧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2753号原告：候景莲,女,1963年8月9日出生,住河北省廊坊市固安县。被告：曹甜甜,女,1985年5月25日出生,住安徽省。原告候景莲与被告曹甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候景莲撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1857号 申请执行人：姚国建,男,1963年1月5日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邓振华，男,1977年7月11日生，汉族，住吉林省宁江区。 被执行人：刘欣，女,1979年4月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人姚国建与被执行人邓振华、刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3188号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓振华、刘欣应履行以下义务：一、于2020年9月25日给付申请执行人210000.00元；二、承担诉讼费用3815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐晓天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初222号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江**。法定代表人：郭锡玕，系该公司代表理事。被告：王君领，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告王君领侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十二日书记员  邵悦恒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执970号 本院执行的衡阳市同安房地产开发有限公司申请肖红全房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初650号民事判决书确定申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人肖红全签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除，判决生效后，上述房屋买卖合同及补充协议已经解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202执5176号之一徐德贵盗窃罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）辽0202执5176号执行裁定书，裁定终结（2020）辽0202执5176号案件的执行，该裁定书被执行人出生年月以及判决书作出日期部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、被执行人徐德贵出生年月更正为“1953年5月6日”。二、判决书作出日期部分更正为“我院于2020年9月3日作出（2020）辽0202刑初226号刑事判决书”。执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十三日书记员  田 园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4707号原告：郭某，女，汉族，1981年7月8日出生，住郸城县。被告：郑某，男，汉族，1982年7月8日出生，住址同上。原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子郑嘉轩由被告抚养，婚生女儿郑清月由原告抚养，抚养费由各自承担；3、原、被告婚内财产平分；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在郸城婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女郑清月，××××年××月××日生育长子郑嘉轩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合导致感情薄弱，婚后也没有建立真正夫妻感情，被告不履行家庭义务，多次因鸡毛蒜皮的小事同一个吵架，原告多次忍让。目前原告出去打工四五年，这期间已经和被告不在一起生活。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。望判如所请。被告郑某辩称：我同意离婚；孩子全部归我抚养，我不让原告承担抚养费；婚内财产就一个房子，这个房子归我们的儿子所有。原告出去打工，现在挣得大概有11万元，我一分钱也不要；诉讼费应该由原告承担；理由是我有能力抚养孩子，我照顾孩子的条件优越，我的父母都退休在家没事，完全可以照顾两个孩子，原告外出打工，没有时间和精力照顾孩子。所以，两个孩子归我抚养有利于孩子的成长。我们是2004年经人介绍认识，2006月年底腊月结婚。原告郭某为证明自己的主张，举出了身份证复印件、结婚证复印件、微信聊天记录截屏各一张。证明目的：证明诉讼主体适格；聊天记录证明被告辱骂我。被告郑某对此没有异议。被告郑某没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2004年，原、被告经人介绍相识。2006年农历腊月举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女郑清月，××××年××月××日生育长子郑嘉轩。双方下岗后外出打工，聚少离多。后因家务琐事发生矛盾，原告起诉法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，时而因家务琐事二人拌嘴吵架。夫妻在共同生活中，应当互相关心、照顾、信任，发生矛盾时应当及时沟通、及时解决。本院希望双方能静下心来，多作自我批评、多从对方的角度考虑、多从孩子健康成长的角度考虑，共同为构建幸福、和谐、文明的家庭而努力，二个子女尚未成年，处在成长的关键时期，需要一个良好的成长环境。原告郭某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年十月二十二日书记员  王刘辉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1047号之一申请执行人：杨从元，男，1968年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区，现住会泽县。委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏开锋，男，1972年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：孙宁，男，1969年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨从元与被执行人夏开锋、孙宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨从元依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1613号民事判决书，要求被执行人夏开锋、孙宁偿还欠款本息569350元。2020年9月17日，申请执行人杨从元向本院提出书面异议，经审查，本院作出（2020）云0326执异5号执行裁定书，确认：本案在执行过程中，因为被执行人无一次性履行能力，但具有稳定工资收入的情况，而采取了裁定扣留被执行人工资收入的执行方式，裁定扣留金额总计569350元即申请执行人杨从元的申请执行标的，其中包含了从2018年11月27日起至2020年6月26日止19个月的利息152000元，有效维护了申请执行人杨从元的合法权益。但根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款：人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍债务利息计算至划拨、提取之日的规定，执行裁定书扣划金额应增加2020年6月27日至划拨被执行人工资收入之日的债务利息。因此，申请执行人杨从元提出的执行异议部分成立，相应执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：异议人杨从元提出的执行异议部分成立，对2020年6月27日至划拨被执行人收入之日的债务利息继续执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人夏开锋的工作单位会泽县市场监督管理局、孙宁的工作单位会泽县宝云街道财政所送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助单位从2020年10月起，每月扣划被执行人夏开锋工资5000元，直至扣满284675元止；从2020年10月起，每月扣划被执行人孙宁工资5000元，直至扣满284675元止。协助单位会泽县市场监督管理局、会泽县宝云街道财政所均于2020年9月15日签收。该案未计算利息期间为2020年6月27日至2020年9月15日，共计2个月零20天，未计算利息为21333.33元（400000元×2%×2+400000元×2%×20/30=21333.33元）。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下：（2020）云0326执1047号执行案件执行标的金额为590683.33元（其中：申请执行标的金额569350元，2020年6月27日至2020年9月15日利息21333.33元）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十月十二日书记员  毕国林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢457号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码69874206—4。法定代表人：王天宇，该行董事长。被执行人：河南元合建设工程有限公司，住所地：郑州市农业路**，组织机构代码66889853-5。法定代表人：孙新伟。被执行人：河南道成实业有限公司，，住所地：郑州市农业路**组织机构代码170011191。法定代表人：钟勇。被执行人：孙新伟，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王铁柱，男，1953年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张尧，男，1951年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：齐鸣，男，1947年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：钟勇，男，1969年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒲登新，男，1957年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南道成实业有限公司、河南元合建设工程有限公司、蒲登新、齐鸣、孙新伟、王铁柱、张尧、钟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6836号 原告：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许军，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈建全与被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2020年9月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告许军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元及利息（以45000元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建全与许军系买卖合作关系，许军于2017年6月20日在陈建全处购买油漆，货款共计45000元，许军向陈建全出具《欠条》一张。后陈建全多次催收无果。陈建全为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告许军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，许军向陈建全出具《欠条》一张，载明“今欠陈建全.油漆款45000元正.（大写）肆万伍仟圆整.2017年6月20日.欠款人.许军.”。2020年9月2日，陈建全以许军拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，陈建全与许军虽未签订书面买卖合同，但陈建全提交的《欠条》能够证明陈建全与许军已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认许军欠陈建全45000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，许军应当履行向陈建全支付欠款的义务，故对于陈建全要求许军支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于陈建全主张的利息的问题，实则为资金占用损失，虽然《欠条》中双方并未约定付款期限，但许军拒不支付货款的行为，必然对陈建全造成损失，故本院依法确定资金占用损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告许军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建全支付45000元及资金占用损失（以45000元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已因适用简易程序减半收取），由被告许军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月九日 书记员  邱雯涔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1980号被执行人：刘月朋，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省吉水县。关于被执行人刘月朋犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）泰刑初字第0226号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘月朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年2月26日起至2012年8月25日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、继续追缴被执行人刘月朋尚未退出的违法所得人民币6794元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月11日，本院通过邮寄方式向被执行人刘月朋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月10日、7月9日、8月25日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人的账户余额为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向自然资源部和江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月18日，江西省吉水县尚贤乡南生村村民委员会向本院出具证明，称刘月朋长期在外流浪，很少回家，无自身生活能力，其家庭属低保户，生活困难，父母七十多岁，无劳动能力。4.2020年8月6日，本院依法将被执行人刘月朋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘月朋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘月朋的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0226号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1619号之二申请执行人：咸宁市住房和城乡建设局，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：葛军，该局局长。被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特**/div>法定代表人：江福兵。咸宁市住房和城乡建设局与湖北宏缘市政工程建设有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂1202行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司应向申请执行人咸宁市住房和城乡建设局交纳罚款487600元及处罚款。因湖北宏缘市政工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××市政工程建设有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被××人××市政工程建设有限公司对外享有应收工程款，但因该工程款支付条件尚未成就，本院已办理冻结、扣留手续，待该应收款支付条件成就后提取。三、已将被××人××市政工程建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余487600元及处罚款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被××人××市政工程建设有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1619号案件终结本次执行程序。被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司负有继续向申请执行人咸宁市住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月二十一日书记员 李嘉琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3148号 原告:六安市裕安区裕翔商贸经营部,经营场所安徽省六安市义务市场****B129铺,统一社会信用代码92341503MA2N1T6JX1。 经营者：卢士兵。 委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市,经营场所六安市裕安区解放北路枫丹翰林院**楼-125铺，统一社会信用代码92341503MA2RTW1M7B。 经营者：赵以船，男,汉族,1980年12月2日生,住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区裕翔商贸经营部与被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市、赵以船买卖合同纠纷，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区裕翔商贸经营部特别授权代理人祝林到庭参加诉讼，被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市、赵以船经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区裕翔商贸经营部向本院提出的诉讼请求：一、判令被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市、赵以船立即支付原告货款16025.5元及利息(自起诉之日起,以所欠款项为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清);二、本案案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由:被告赵以船系安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市经营者,经营期间,原告为其供应生活日用品,累计送货款16025.5元。后原告多次催要无果,曾于2019年4月9日向贵院起诉向两被告催讨货款,但因诉讼材料无法送达被贵院裁定驳回起诉。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市、赵以船未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、裕翔商贸营业执照复印件、经营者卢士兵身份证复印件各1份,证明原告身份信息及诉讼主体资格; 二、被告赵以船身份信息、翰林院超市工商登记查询单各1份,证明两被告身份信息及诉讼主体资格; 三、裕翔商贸销售清单16份,证明原告向被告超市供应日用品,被告结欠原告货款16025.5元的事实。 被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市、赵以船未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：被告赵以船经营安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市期间，原告六安市裕安区裕翔商贸经营部向该超市供应生活日用品16025.5元。庭审中，原告陈述，被告安徽省六安市裕安区世纪华联翰林院超市已转让他人经营。 本院认为：被告赵以船在经营六安市裕安区世纪华联翰林院超市期间，原告六安市裕安区裕翔商贸经营部为其供货累计16025.5元，并提供销售清单为证，本院对其欠款金额予以确认；庭审中，原告陈述，被告赵以船经营六安市裕安区世纪华联翰林院超市已经转让，赵以船作为六安市裕安区世纪华联翰林院超市的经营者，应对该超市债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵以船于本判决生效之日起十五日一次性支付原告六安市裕安区裕翔商贸经营部货款16025.5元； 二、驳回原告六安市裕安区裕翔商贸经营部其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告赵以船负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。