浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初196号 原告：张岳林，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：李江（曾用名：李长江），男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：东阳顺峄物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇华夏大道******。 法定代表人：马新平。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****/div> 责任人：陈剑。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锋，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：翟利波，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。 原告张岳林为与被告李江、东阳顺峄物流有限公司（以下简称顺峄物流公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，被告顺峄物流公司申请追加翟利波为本案被告，经原告同意后，本院予以准许；被告顺峄物流公司申请对原告张岳林的伤残等级、误工期进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张岳林的委托诉讼代理人严慧艳、被告李江、被告顺峄物流公司的法定代表人马新平及其委托诉讼代理人翁梅娟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陆康、被告翟利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月24日12时15分许，李江未按驾驶证载明的准驾车型驾驶浙ＧＫ××××号重型厢式货车沿江南二路由西往东行驶至东阳市横店镇江南二路任湖田村交叉路口处左转弯时与沿江南二路由东向西直行的由张岳林驾驶的东阳292881号电动自行车发生碰撞，造成上述二车受损及张岳林受伤的交通事故。事故发生后，李江驾驶浙ＧＫ××××号重型厢式货车停在横店染整公司门口，随后自行离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：李江负事故全部责任，张岳林无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告张岳林诉请：一、被告李江、东阳顺峄物流有限公司赔偿原告张岳林的各项损失共计289015.53元；二、被告阳光保险公司在保险范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为“被告李江、东阳顺峄物流有限公司、翟利波赔偿原告张岳林的各项损失共计307919.13元”。 被告李江辩称：事故发生当日是中秋节，那天放假了。9点多打电话叫我去卸货，等了很久也没有车。后来车子停在过道上，我就把车倒去卸货，卸完又开出来，就出了这个事故。 被告顺峄物流公司辩称：首先，关于事故责任，虽然被告是肇事车的车主，但是其对本案交通事故的发生没有过错。被告顺峄物流公司将车交付给有驾驶证、上岗证的翟利波驾驶。本案事故是因为翟利波又将车交给余良才发生的，余良也是有驾驶证的。从翟利波的角度来说，他也将车交付给了有驾驶证的人员，故翟利波也没有过错。但是余良将车开到了仓库停车熄火，让李江卸货，李江在卸货后擅自将车开出仓库，导致了本案的交通事故。车辆在仓库是停止状态，虽然车钥匙在车上，但并不必然导致交通事故的发生，所以被告顺峄物流公司对事故的发生没有过错，不用承担赔偿责任。而且顺峄物流公司也尽到了作为车主应尽的义务，投保了交强险和商业险。第二，关于原告的各项费用，顺峄物流公司垫付了医疗费用53000元，在原告的诉请中没有扣除，所以在赔偿到位后应当予以返还。第三，原告是否进行工伤赔偿，如果张岳林进行过工伤理赔，那交通事故只能是补偿性质，请求法院核查张岳林是不是在工伤中获得了理赔，如果获得理赔，相应的数额应在本案中予以扣除。精神损失费1万元过高，6000元为宜，且应按事故责任承担。交通费票据明显都是连号，而且票据的形式都是同一模式，但现实中不可能经常出现同一种模式的交通工具，所以交通费的费用不属实。第四，因为顺峄物流公司投保了交强险，故应当由保险公司在交强险的范围内先承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称：顺峄物流公司就浙ＧＫ××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限是2018年7月20日到2019年7月19日。本案所涉事故发生在保险期限内，保险公司在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。对事故认定书认定的事故经过及责任没有异议。本案驾驶员李江未取得相应的驾驶资格，且在发生事故之后自行离开现场，属于逃逸，故按照相关法律规定，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，对于各被告已经垫付的款项，保险公司不再承担赔偿责任。超过交强险部分，属于商业三者险的免责范围，保险公司不承担赔偿责任。其次，针对原告的具体赔偿项目答辩如下，医药费应当扣除非医保用药10%；交通费、住院伙食补助费按照金华中院标准，根据原告实际住院天数73天予以计算；营养费、护理费、误工费已鉴定，无异议；残疾赔偿金，按照金华中院标准计算，没有异议；精神损害抚慰金1万元过高，我们认可6000元以内；鉴定费及诉讼费，不在保险公司的保险责任范围之内，保险公司不予承担。 被告翟利波辩称：本案事故与翟利波无关。第一，事故发生时，其未在现场，公司已放假。事故发生前，肇事车辆是停在公司外面，车钥匙也拿走了，事故发生后才听说是另一个驾驶员把车子开进去，又是另外一个人开出来才发生的。其没有叫他们开车。第二，本案是侵权责任，应该以侵权人的责任来分摊，翟利波对事故发生没有责任，故不用承担侵权责任。 四、受害人概况：张岳林，男，1969年5月16日出生，系电动自行车的驾驶员。事故后，在东阳市人民医院住院治疗73天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＫ××××号重型厢式货车登记车主为被告顺峄物流公司，在阳光保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经原告委托，金华明镜司法鉴定所于2019年7月17日出具鉴定意见为：张岳林的误工期为180日、住院期间予以护理、营养期为60日；温州康宁司法鉴定所于2019年5月15日出具鉴定意见为：张岳林为脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。顺峄物流公司向本院申请对张岳林的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月11日出具鉴定意见为：张岳林构成人体损伤九级伤残；于2020年9月15日出具鉴定意见为：张岳林的误工期为180日。 七、原告张岳林各项损失：医疗费50408.53元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元、交通费1460元、护理费10950元、误工费24607.8元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3100元，合计302912.33元。 八、被告已垫付费用：原告与被告顺峄物流公司一致确认被告顺峄物流公司已垫付款项44949.33元，其余被告未垫付费用。 九、其他情况：被告翟利波系被告顺峄物流公司的员工，被告李江与被告顺峄物流公司系承包关系，其承包了被告顺峄物流公司的卸货业务。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定李江负事故全部责任，张岳林无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分，由浙ＧＫ××××号肇事车辆一方承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司提出李江未取得相应的驾驶资格且在发生事故之后自行离开现场的行为属于商业险免赔范围的抗辩意见，阳光保险公司未提交证据证明已履行了免责条款的提示和明确告知说明义务，故应在商业险范围内承担赔偿责任。因浙ＧＫ××××号车辆向阳光保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认肇事车辆一方对原告张岳林承担的赔偿责任，主要以由阳光保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告张岳林的方式履行。经计算，原告张岳林的合理损失，由阳光保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担177791.9元，合计297791.9元。 保险不予理赔的非医保费用2020.43元和鉴定费3100元，合计5120.43元，由浙ＧＫ××××号肇事车辆一方承担赔偿责任。被告顺峄物流公司作为肇事车辆的车主，未尽到妥善保管车辆的义务，放任他人擅自使用车辆，应对原告方的损失承担相应的过错责任，故本院酌定由被告顺峄物流公司承担15%的赔偿责任，即768元，被告李江承担85%的赔偿责任，即4352.43元。因被告顺峄物流公司已垫付款项44949.33元，故原告应当返还被告顺峄物流公司44181.33元。综上，原告张岳林的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张岳林浙ＧＫ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任保险赔款177791.9元，合计297791.9元。 二、被告李江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳林款项4352.43元。 三、原告张岳林应于收到上述判项（一）保险赔款的当日退还被告东阳顺峄物流有限公司款项44181.33元。 四、驳回原告张岳林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元（已减半收取），由原告张岳林负担100元，被告李江负担376元，被告东阳顺峄物流有限公司64元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担383元。重新鉴定费用3770元，由被告东阳顺峄物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月一日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊