中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初112号 原告（被执行人）：卢兆书，男，1975年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永定县。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼维尔纳-冯-西门子路**。 代表人：诺伯特·莫里茨博士。 代表人：沃克玛·邦博士。 被告（申请执行人）：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码91110000625907585K。 法定代表人：赫尔曼，董事长。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。 第三人（被执行人）：嵊州市欧士乐电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市经济开发区经禄路**东侧厂房**，统一社会信用代码91330683050137953J。 法定代表人：胡金保，执行董事。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：卢廷才，男，1965年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市永定区。 原告卢兆书与被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司、第三人嵊州市欧士乐电器有限公司（以下简称“欧士乐公司”）、卢廷才执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢兆书的委托诉讼代理人谢林、第三人欧士乐公司的委托诉讼代理人尹晓钢、第三人卢廷才到庭参加诉讼。被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢兆书向本院提出诉讼请求：判决不得追加原告卢兆书为（2020）浙06执151号的被执行人。事实与理由：2020年3月26日，原告因银行账户被冻结，与银行核实后得知系绍兴市中级人民法院执行局作出的司法冻结措施。后与执行法官联系，才获悉原告系因一家公司的案件被采取强制执行措施。原告根据执行法官的指示，于当日委托朋友到永定邮政局取回单号为1062563567293的EMS邮件，邮件内容为《执行通知书》和《财产报告令》，并于2020年3月30日在移动微法院上收到（2020）浙06执异13号执行裁定书。至收到执行裁定书，原告方才知晓其被登记为龙岩市永定区西门子厨电有限公司（以下简称“永定区西门子公司”）监事和股东，并因该公司在注销时提交的《全体投资人承诺书》而被追加为被执行人。原告从未入股或经营永定区西门子公司，未签署、也未授权任何人签署关于该公司的文件。原告向龙岩市永定区市场监督管理局档案室查询该公司注册、变更和注销的相关材料，发现有人冒用原告身份证复印件，将原告登记为永定区西门子公司监事及出资股东，并伪造原告签名签署股东会决议、公司章程、授权委托书、企业名称预先核准申请书、全体投资人承诺书及企业简易注销登记申请书等材料。福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实上述公司章程、全体投资人承诺书的签名并非出自原告的笔迹。2020年4月10日，原告已向龙岩市永定区市场监督管理局提出撤销登记申请。综上，请求依法判决支持原告的诉求。 被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司提交书面答辩意见称：永定区西门子公司依判决应当承担支付赔偿款的民事责任。该公司未履行义务，也未经法定程序即注销。相关公示信息显示卢兆书为永定区西门子公司的股东，法院依法根据被告申请追加其为被执行人。卢兆书知晓其为永定区西门子公司的股东。其与另一股东卢廷才有亲属关系。2014年6月12日，卢兆书在浙江新昌县设立新昌金牌电器有限公司（以下简称金牌公司），销售家电、厨房电器等。与永定区西门子公司的产品均为厨房电器产品。卢兆书提起本案诉讼是为了恶意逃避债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人欧士乐公司陈述意见：欧士乐公司并非本案被告，对原告的诉讼请求不表示反对，请求法院依法裁判。 第三人卢廷才陈述意见：卢兆书并未在工商登记时签字。根据私下约定，（2017）浙06民初411号案件应由欧士乐公司出面承担责任。 原告卢兆书向本院提交如下证据材料： 证据1.本院（2020）浙06执异13号执行裁定书及送达回证，以证明原告于2020年3月30日从移动微法院收到执行裁定书。 证据2.EMS邮件详情单，以证明原告于2020年3月26日收到《执行通知书》及《财产报告令》。 证据3.永定区西门子公司工商登记材料（包括股东会决议、章程、授权委托书、企业名称预先核准申请书、企业简易注销登记申请书和全体投资人承诺书）； 证据4.《司法鉴定意见书》及发票； 证据3、4，共同证明永定区西门子公司向龙岩市永定区市场监督管理局提交的注册及注销材料中有原告的签名，但非原告本人所签，均系他人冒用原告名字。 证据5.《撤销登记申请书》及EMS邮件详情单； 证据6.市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见； 证据5、6，共同证明原告在提起本案执行异议的同时，向龙岩市永定区市场监督管理局提出撤销登记申请。 证据7.民事起诉状及受理案件通知书，以证明原告于2020年5月27日向法院提起股东资格确认之诉。 证据8.龙岩市永定区市场监督管理局询问笔录两份，以证明卢廷才明确表示其使用卢兆书的身份证复印件系来自于卢兆书配偶办理保险时，卢廷才私自留存，卢兆书对永定区西门子公司的设立及经营情况均不知情。 证据9.通话录音及光盘，以证明卢兆书向卢廷才核实情况，卢廷才表明系其委托代办人进行公司注册与注销，未向卢兆书进行任何沟通。 证据10.福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闵0803民初1054号民事判决书及生效证明，以证明卢兆书不是永定区西门子公司的股东。 被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司对原告卢兆书提交的上述证据材料发表质证意见：证据1-3，对其三性无异议。证据4，系原告单方委托，对其鉴定结论不予认可。证据5，对其真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据6，认为不属于证据。证据7、8、10，对其真实性无异议，但不能达到原告证明目的。卢兆书应当明知其系永定区西门子公司股东，故不能免除其民事责任。证据9，对其真实性无法确认，且卢廷才与卢兆书有亲属关系。 被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向本院提交工商登记材料一份，以证明卢兆书系金牌公司的股东。原告确认卢兆书确有经营金牌公司，但认为该证据材料与本案无关。 第三人欧士乐公司、卢廷才请法庭核实原、被告提交的上述证据材料。其未向法院提交证据材料。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据材料认证如下：证据1、证据2、证据7、证据10，被告对其真实性无异议，予以认定。证据3-6、证据8、证据9，卢兆书是否系龙岩市永定区西门子厨电股东之认定，并非本案审理范畴，不作认定。被告提交的工商登记材料，与本案无直接关联性，不予认定。 根据对上述证据材料的认证及当事人的陈述，本院认定事实如下： 永定区西门子公司原名称为永定县西门子厨电有限公司，股东为卢廷才、卢兆书，2015年3月15日变更为龙岩市永定区西门子厨电有限公司。2018年10月23日，投资人卢廷才、卢兆书向登记机关作出承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或国务院决定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2018年12月13日，永定区西门子公司由龙岩市永定区市场监督管理局简易注销登记。 本院执行的（2020）浙06执151号案执行依据为本院（2017）浙06民初411号民事判决。该判决判令：一、永定区西门子公司立即停止在产品包装、宣传网页上使用包含“西门子”字样的企业名称，并于判决生效之日起十五日内向工商行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中的字号不得与“西门子”字样相同或相近；二、欧士乐公司立即停止在产品包装上使用包含“西门子”字样的企业名称；三、永定区西门子公司立即停止使用域名“www.dgsiemens.cn”；四、永定区西门子公司、欧士乐公司于判决生效之日起十日内支付西门子股份公司、西门子（中国）有限公司经济损失人民币25万元；五、永定区西门子公司、欧士乐公司于判决生效之日起十日内赔偿西门子股份公司、西门子（中国）有限公司为维权所支出的合理费用83630元；六、永定区西门子公司、欧士乐公司于判决生效之日起十五日内，在《绍兴日报》上刊登致歉声明，以消除侵权影响。如逾期不履行，本院将在《绍兴日报》上刊登本判决主要内容，费用由永定区西门子公司、欧士乐公司承担；七、驳回西门子股份公司、西门子（中国）有限公司其他诉讼请求。2020年2月18日，西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向本院申请执行。2020年2月25日，西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向本院提出申请，要求追加卢廷才、卢兆书为案件的被执行人。本院（2020）浙06执异13号执行裁定书认为，卢廷才、卢兆书作为永定区西门子公司的股东，对公司未经清算，即办理简易注销登记，应对永定区西门子公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定追加卢廷才、卢兆书为本院（2020）浙06执151号案件的被执行人，对永定区西门子公司在本院（2017）浙06民初411号民事判决中的债务承担连带责任。 2020年3月24日，本院向卢兆书寄送《执行通知书》和《报告财产令》，卢兆书签收。2020年3月30日，卢兆书在移动微法院收到（2020）浙06执异13号执行裁定书。 2020年5月，卢兆书向福建省龙岩市永定区人民法院起诉卢廷才股东资格确认纠纷，该院于2020年9月1日作出（2020）闽0803民初1054号民事判决：卢兆书不是永定区西门子公司股东。2020年10月10日，该院出具生效证明，证明上述判决书已于2020年10月9日生效。 本院认为，本案被告西门子股份公司系在德意志联邦共和国设立的公司，故本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款“本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律”之规定，鉴于本案争议焦点为卢兆书是否应当作为永定区西门子公司的股东被追加为被执行人，而永定区西门子公司登记地位于中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 关于本案争议焦点，本院认为，本案审理期间，原告卢兆书向本院提交福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1054号民事判决书及该院出具的法律文书生效证明书，可以确认卢兆书不具有永定区西门子公司的股东资格。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本院（2020）浙06执异13号执行裁定追加卢兆书为执行案件的被执行人的事由不再存在。被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司申请追加卢兆书为执行案件的被执行人不再符合执行程序中追加被执行人的法定情形。 综上，原告卢兆书的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十三条第一项之规定，判决如下： 不得追加卢兆书为本院（2020）浙06执151号案件的被执行人。 一审案件受理费6305元，由被告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司负担。 如不服本判决，原告卢兆书、被告西门子（中国）有限公司、第三人嵊州市欧士乐电器有限公司、第三人卢廷才可在判决书送达之日起十五日内，被告西门子股份公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 莺