wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4858号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢4858号申请执行人夏多利，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇鲁圩村柿元队。委托代理人张树学，上海泽济律师事务所律师。被执行人张晟吉，男，1989年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇其城村新生**。申请执行人夏多利依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初33533号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2020年9月26日止)，尚未见款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3874号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序普通程序被告人信息被告人莫道才，男，1985年10月24日生，身份证号码452********024*814，壮族，初中文化，户籍地为广西河池市罗城自治县************。辩护人朱辉、林金玲，广东智捷律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年五月二十二日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3483号指控罪名敲诈勒索罪量刑建议六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人已经获得被害公司谅解；2、被告人是初犯。建议判处被告人四个月至四个半月拘役。查明事实2019年3月份开始，被告人莫道才以其女友黄丽霞患职业病及违规排放等为由，不断向政府监管部门检举揭发环保和劳动问题，并让政府监管部门不断查处企图扰乱工厂正常生产秩序为手段，威胁东莞市高埗镇济安塑胶五金制品有限公司妥协从而以支付赔偿金的形式进行敲诈勒索。2019年3月26日，东莞市高埗镇济安塑胶五金制品有限公司被迫由经理吴雪球去到莫道才位于深圳市坪山区的欧尼尔工艺公司办公室支付了5万元赔偿金。2019年7月份开始，莫道才再次以其举报导致喉咙生病及耽误其两年工作需要补偿、“镇环保大队陈队长未被刑拘”等为由，再次向东莞市高埗镇济安塑胶五金制品有限公司敲诈勒索36.8万元。东莞市高埗镇济安塑胶五金制品有限公司于2019年8月16日报警。被告人莫道才于2020年5月22日被抓获归案。莫道才已经获得被害人公司谅解。本院意见被告人的行为构成敲诈勒索罪，具有认罪、获得被害人谅解的从轻情节。关于辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人莫道才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起七日内向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员陈进龙人民陪审员梁向荣人民陪审员袁进东二0二0年十月十二日书记员陈嘉宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3637号陈慧琳、陈金龙：关于申请执行人陈慧琳与被执行人陈金龙抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9144号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32648号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任宏涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32648号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5656号原告：李叶彩，女，1973年5月10日出生，汉族莱阳市属院。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告李叶彩与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金46800元；4、支付带薪年休假工资1300元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月29日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告李叶彩自2002年7月29日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，李叶彩申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告李叶彩的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为956元（2600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7800元（2600元×3个月），共计8756元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2002年7月29日至2020年8月12日，原告在被告处工作18年多不足18年半，原告要求经济补偿金应为46800元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资1194.85元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告李叶彩支付工资8756元、经济补偿金46800元、未休带薪年休假工资1194.85元、防暑降温费560元，共计57310.85元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告李叶彩办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十月九日法官助理张生涛书记员徐真
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执976号之一申请执行人：郑小红，女，1976年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：娄正强，男，1975年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人郑小红与被执行人娄正强扶养纠纷的（2015）干民初字第1379号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄正强银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十九日书记员  杨 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7497号之一申请执行人：高侠，女，1969年12月2日生，汉族，住址江苏省泗洪县车门乡陈龙村龙庙****。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人高侠依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10339元。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年10月13日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人高侠对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5992号原告：张家忠，男，1958年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路南新孔路东。法定代表人：葛美凤。原告张家忠与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张家忠到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付任筹金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订客户认筹意向书，约定如下主要内容：1.乙方同意签署本协议书时，向甲方缴纳1000元作为意向认筹金，成为公司的首批金卡，乙方支付的认筹金在开盘签署正式认购协议后，认筹金自动转为认购定金。2.乙方凭本协议书认购的房屋套数仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后10天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及认筹金收款收据，办理退款手续。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月，被告开发施工停止，关门停业走人。2019年10月，被告重新营业。原告要求退回认筹金1000元，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告万锦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告签订的客户认筹意向书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告自愿放弃正式认购意愿，并多次据该协议书、本人身份证及认筹金收款收据向被告主张退还认筹金1000元，被告未按约履行合同义务，构成违约。综上，原告主张被告退还1000元认筹金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家忠1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜附：相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1339号 申请执行人：甄王虎,男,1990年10月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：何强，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人甄王虎申请执行何强民间借贷纠纷一案。 法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人甄王虎于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人申请暂缓执行，暂缓原因是本案申请人甄王虎已被公安机关涉嫌高利贷、套路贷立案调查。经本院核查，申请人甄王虎已被刑事扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1660号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁忠德，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁忠德在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6163号罪犯钱志飞，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0121刑初608号刑事判决，认定被告人钱志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱志飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱志飞减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月1日起至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2310号罪犯赵江文，男，1995年5月9日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，住云南省文山市马塘镇黑末村民委红石岩上寨村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年2月24日作出（2016）云2601刑初425号刑事判决，以被告人赵江文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵江文不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云26刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵江文符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵江文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江文在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵江文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之一 被执行人：张立君，男，汉族，1977年04月09日生，居民身份证号码2309021977********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立君在中国工商银行0910020701127911921账户内存款人民币51228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1081号申请执行人：坎吉阿木提，男，1968年8月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马军，男，1979年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人坎吉阿木提与被执行人马军买卖合同一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民特193号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人坎吉阿木提于2020年7月5日向本院申请执行，申请标的24,000元。本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人马军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人马军名下无存款、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。3、通过约谈，申请执行人坎吉阿木提对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人24000元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   汪锦秀
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初873号 原告：蔡金木，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：苏国辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡金木与被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金木及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告苏国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡金木向本院提出诉讼请求：依法判令苏国辉归还蔡金木借款49000元及其自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.85% 计算的利息。事实和理由：2019年8月起，苏国辉因资金周转需要陆续向蔡金木借款。2020年4月26日，双方经结算，苏国辉确认尚欠蔡金木借款53000元，并出具借条一份给蔡金木收执。2020年5月4日、2020年5月28日，苏国辉通过微信转账分别还款3000元、1000元。剩余49000元借款，虽经蔡金木多次催讨，但苏国辉以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 苏国辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因苏国辉未到庭，对蔡金木提供的居民身份证、借条、微信聊天记录（附截图）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，苏国辉向蔡金木出具借条一份，确认向蔡金木借款53000元，未约定借款期限及利息。后苏国辉仅于2020年5月4日偿还3000元，于2020年5月28日偿还1000元，剩余借款未能偿还，蔡金木遂诉至本院。案经审理，因苏国辉未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人苏国辉与出借人蔡金木之间的民间借贷关系，有蔡金木提供的借条、微信聊天记录等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡金木庭审时自认苏国辉已偿还款项4000元，系对自己不利事实的陈述，本院予以认定，并在借款53000元中予以相应扣减。蔡金木主张苏国辉应偿还尚欠的借款49000元及其自起诉之日即2020年9月7日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。因苏国辉未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏国辉应于本判决生效之日起五日内偿还给蔡金木借款49000元及其自2020年9月7日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由苏国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4723号原告：杜某1委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。被告：王某原告杜某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；依法分割财产；2、婚生女孩杜某2由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年经人介绍认识并相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿杜某2，因感情不和经常争吵，原告于2017年3月起诉，后撤回起诉。原告于2018年8月14日再次立案起诉，作出2018鲁07**民初3881号判决不准离婚，于2019年8月16日再次起诉离婚，作出2019年鲁07**民初4315号判决不准离婚，原被告自2012年3月份因感情不和分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请求法院依法判决。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿杜某2，现就读于高密市技工学校，一直随原告生活。2018年8月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚；原告又于2019年8月向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由再次判决原、被告不准离婚。判决后，双方关系未得到改善。原告主张，原、被告婚后共同财产为二轮电动车一辆，共同债权为被告表姐宿祥梅借被告2万元，均未能提供证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾二次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生女孩杜某2一直跟随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定杜某2由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院酌情确定被告每月承担子女抚养费800元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。被告主张共同财产及共同债权因未能提供证据证明，本院在本案中不予处理。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杜某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生女孩杜某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，自2020年10月份起至杜某218周岁止，于每月的25日之前付清；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇二〇年十月二十二日法官助理张博文书记员李金昊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1232号之一 申请执行人南靖县龙口饲料店，个体工商户，经营场所南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号：350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吕金财，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县龙口饲料店于2020年8月24日以本院在2020年6月16日作出的（2020）闽0627民初978号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吕金财履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县龙口饲料店与被执行人吕金财买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人吕金财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕金财报告财产及履行义务。但被执行人吕金财仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吕金财发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吕金财在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人吕金财有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县龙口饲料店,申请执行人南靖县龙口饲料店亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人吕金财尚有人民币115316.39元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县龙口饲料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初750号原告：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县西侧、。法定代表人：胡锦明，系公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘珍珍，女，1990年10月10日出生，汉族，住米脂县翔凤盛世，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大唐信服（米脂）科技有限公司诉被告刘珍珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告大唐信服（米脂）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4180.19元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4194.5元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：米脂县劳动人事争议仲栽委员会作出的米劳人仲裁字（2020）8号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且审理程序严重违法，恳请贵院依法判令原告无需向被告支付上述费用，具体理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需向被告支付工资差额4180.19元。被告在向米脂具劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未主张自2019年10月的差额工资，仅要求原告支付2020年2月、4月、5月的工资，表明被告对自己2019年10月的工资予以认可，即双方对被告2019年10月的工资金额并无异议，故原告无需向被告支付2019年10月的差额工资。该仲裁委针对上述部分的裁决，超出了被告的仲裁请求，明显转背了“不告不理”原则，侵犯了原告的合法利益。原告向被告支付的工资系严格按照被告上班的天数、时间计算所得，并按时足额向被告支付工资，故被告要求原告支付2月、4月、5月工资并无任何依据。二、原告不存在造法解除被告的情形，无需向被告支付任何赔偿金。原告虽有末尾淘汰制度，但在被告在期间，原告并未就末位淘汰向被告出具任何辞退被告的文件，亦未有相关具备人事辞退职权的公司人员向被告发出正式辞退通知。截至被告仲裁时，原告仍一直要求被告回公司继续上班，同时也-直为被告正常纳社保至2020年6月份。但被告却在其组长与其讨论协商针对被告末尾淘汰相关处理意见时，擅自离岗，拒不上班，且全图以单位违法辞退为由，以达到向原告主张赔偿金的目的。故原告并未有任何违反劳动合同法辞退被告的行为，更不存在向被告支付任何赔偿金的情形。三、米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字（2020）8号裁决书严重违法法定程序。原告与被告及汪晶晶、高美玲、艾梦真、毕晓、姬美林、张余、杨庆隆、刘佳佳、马晨等十人的劳动争议案件并非同一仲裁标的，但该仲裁委在审查上述十人立案材料时，同意被告将十人的申请在一份申请书中提交，且在未征得原告同意的情况下，该仲裁委却自行合并审理，同时该仲裁委并将上述十人的裁决事项合并裁决，其程序存在严重违法的情形；该仲裁委作出的仲裁裁决结果明显超过被告等人的仲裁请求，违反“不告不理”的基本原则，故该仲裁委作出的裁决书是在侵犯原告合法权益下作出的，不应成为被告等人达到目的的依据。综上，原告并无任何违反劳动合同法的行为，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲栽字（2020）8号裁决书严重侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且诉请的数额低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定如下：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年十月十四日  书  记  员  贺 超 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执391号之一 申请执行人：东莞市柏锐照明有限公司，住所地东莞市东城街道樟村文华路**文华花园****，统一社会信用代码：91441900551693172W。 法定代表人：许友峰。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，，住所地东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。 申请执行人东莞市柏锐照明有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行标的额为301314.58元。立案之后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司未报告财产情况，本院已依法将其限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司在芦溪县城市管理局及江西怡和源房地产开发有限公司管理人处分别有应收工程款和债权，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日已执行0元，未执行301314.58元。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1084号申请执行人：张明凤，女，土家族，1967年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯百熠，男，苗族，1982年2月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张明凤与被执行人冯百熠借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8126号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯百熠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明凤于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯百熠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冯百熠至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月22日与2020年10月2日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯百熠名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明:被执行人冯百熠名下有车牌号为渝X**的奥迪牌小型越野客车一辆、车牌号为渝X**的东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为渝X**的三菱牌小型轿车一辆，上述三辆车均被本院另案查封，但未实际扣押；除此外未查询到被执行人冯百熠名下有其他可供执行财产线索。2020年5月18日，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议：由被执行人冯百熠在2020年12月30日前偿还申请执行人张明凤40000元，剩余款项待被执行人在湖北省咸丰县人民法院作为申请执行人的案子执行到位后或者冯百熠在黔江区XXX政府的工程款执行到位后再偿还给本案申请执行人张明凤。2020年10月13日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张明凤关于本案的执行情况，申请人张明凤表示也无法提供被执行人冯百熠的其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月23日，本院已依法将被执行人冯百熠纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有1000000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十三日书记员 庹智红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2601号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 被告：刘日光，男，汉族，1965年11月16日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘日光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘日光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘日光偿还原告借款本金40000元，利息17497.07元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准，从2020年8月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告刘日光因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款40000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告刘日光于2016年3月25日从我公司一次性借款40000元。借款到期后，被告刘日光违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付全部借款利息，又未偿还本金。时至2020年7月31日，被告刘日光尚欠原告借款本息57479.07元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告刘日光未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2016年3月25日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘日光签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：原告借款40000元给被告刘日光用于购肥需要，约定借款期限为24个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告依约向被告刘日光发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息,截止至2020年7月31日，被告刘日光尚欠原告借款本金40000元，利息17497.07元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、农户小额信用贷款申请书、存取款凭证、本息清单、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘日光签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。现原告依约向被告刘日光提供了借款，被告刘日光应依约按期向原告偿还借款本息。现被告刘日光未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告刘日光偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘日光于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，利息17497.07元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年8月1日起计算至实际给付之日）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，财产保全费610元。由被告刘日光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1902号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市金辉轴承有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人张学震，经理。被执行人临清市恒润轴承有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人张学峰，总经理。被执行人张学震，男,1966年3月31日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张学峰，男,1969年1月29日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张广臣，男,1968年7月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张广夫，男,1971年12月19日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市金辉轴承有限公司、临清市恒润轴承有限公司、张学震、张学峰、张广臣、张广夫金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1970号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1970号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十八日书记员 张其伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11022号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：高泽书，男，1968年10月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告高泽书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3133元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二〇年十月二十一日书记员  余 可
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2020)闽72民特78号 申请人：陈汉全，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：朱凤珠，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人陈汉全、朱凤珠申请宣告公民陈胜树死亡一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人陈汉全、朱凤珠称，2018年10月11日，其亲属陈胜树随“闽东渔61648”轮出海作业时，因意外落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告陈胜树死亡。 经审理查明：下落不明人陈胜树，男，1983年6月8日出生，汉族，原住福建省东山县，系申请人陈汉全、朱凤珠之子。2018年10月11日，陈胜树随“闽东渔61648”轮出海作业。该轮航行至22.45°Ｎ、118.19°Ｅ海域附近时突遇大风浪倾覆自沉，随船13名船员全部落水。后虽经多次搜寻，被申请人陈胜树至今仍下落不明，已无生还可能。为此，“闽东渔61648”轮船舶所有人朱火斌出具了《海事报告书》，东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室、东山县铜陵镇桂花社区居民委员会、东山县铜陵镇第六渔业公司对上述情况予以证实。申请人陈汉全、朱凤珠申请宣告陈胜树死亡后，本院于2020年7月28日在《人民法院报》第八版发出寻找陈胜树的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈胜树仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈胜树因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人陈汉全、朱凤珠作为被申请人陈胜树的父亲与母亲，申请宣告陈胜树死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈胜树于2018年10月11日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 顾 勇 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审17号 申请人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城五彩路**。 法定代表人：朱旋，系该局局长。 委托诉讼代理人：张德乐，男，系该局工作人员。 被申请人：新疆准东金盆湾水林有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中工业园创新路**/div> 法定代表人：盛红海，该公司总经理。 申请人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2020年9月30日向本院申请强制执行准连环罚字(2020)第01号按日连续处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月3日，被申请人污水处理厂出水水质超过国家城镇污水处理厂污染物排放标准。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，申请人遂于2019年12月3日作出准环罚字（2019）第29号行政处罚决定书，对被申请人处以贰拾万元罚款。2019年12月18日，申请人在复查时发现，被申请人继续违法排放污染物。2020年1月2日，申请人在第二次复查时发现2019年12月3日-2019年12月17日出水口排水水质超出水污染排放标准。2020年1月17日，申请人作出准连环罚字（2020）01号按日连续处罚决定书，内容为：“决定对你单位自2019年12月3日起至2019年12月17日止实施按日连续处罚的：罚款叁佰万元（15天×200000）整”，并于同日送达被申请人。该决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年9月2日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行准连环罚字（2020）01号按日连续处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 婕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0113民初6005号原告：王淑涛，男，1988年10月25日出生，住贵州省开阳县。被告：贵州品界生活超市有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。法定代表人蔡英。原告王淑涛与被告贵州品界生活超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王淑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑涛撤回起诉处理。审判员  李妤二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1717号原告：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：柯九大，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告杨圣呈与被告柯九大买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨圣呈于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨圣呈的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨圣呈撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨圣呈负担。审判员  张新明二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复324号复议申请人：郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：于姣。申请执行人：贾淑珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳卓龙投资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。被执行人：李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：肖美娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘扬，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。复议申请人郭冠尧不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异143号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人郭冠尧称，复议申请人系本案被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司的股东，属于本案利害关系人，原审裁定适用法律错误，故请求撤销（2020）辽0103执异143号执行裁定书。执行法院查明，贾淑珍与沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华、刘扬、沈阳圣润泡塑制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈河民三初字第714号民事判决书，判令沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华偿还贾淑珍借款本金4077200元及利息；沈阳圣润泡塑制品有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。本院依据贾淑珍的申请，于2014年11月11日立案执行。2019年5月20日，本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台对沈阳圣润泡塑制品有限公司坐落于沈阳市××区姚千户屯镇朱家庄子村（面积8321㎡）的土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。贾淑珍申请以一拍流拍价1115014元接受上述财产。2019年6月6日，本院作出（2019）辽0103执恢4-2号执行裁定书，裁定：一、坐落于沈阳市××区姚**屯镇朱家庄子村，面积8321㎡（土地证号：苏家屯集用[2007]第00003**，地号：081102002）的土地使用权，以一拍流拍价共计1115014元，交付申请执行人贾淑珍抵偿同等数额债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人贾淑珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。异议人郭冠尧对此提出异议。另查明，案涉土地原使用人为沈阳圣润泡塑制品有限公司，土地权属性质为集体，用途为工业，使用权类型为租赁，终止日期为2056年12月24日。沈阳圣润泡塑制品有限公司在案涉土地上建有有证房三处（房证号分别为：xx、20××02、xx）及无证房。本院于2017年4月26日作出（2017）辽0103执1845号执行裁定书，将房产证号为20××02（建筑面积448.64㎡）、20108003（建筑面积554.25㎡）的房产及另外五处无证房案权利现状交付贾淑珍接收抵债。和平区法院于2014年6月10日查封案涉土地上面积为2364.3㎡厂房一处。本院于2014年6月23日查封案涉土地（面积8321㎡）及地上上述三处有证房产。2019年3月28日，苏家屯区人民政府姚千街道办事处出具情况说明，同意本院对案涉地块剩余使用年限土地使用权进行评估拍卖。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。因此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人以其为沈阳圣润泡塑制品有限公司的股东，对本院作出的将坐落于沈阳市××区姚千户屯镇朱家庄子村，面积8321㎡的土地使用权，交付申请执行人贾淑珍抵偿债务行为提出异议，而异议人提供的证据不能证明其与上述执行行为具有利害关系，不符合上述情形。故异议人的异议申请，不符合执行异议受理条件。执行法院裁定，驳回异议人郭冠尧的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，复议申请人郭冠尧向执行法院提出的异议请求为，执行法院处置被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司财产的执行行为，侵害了其作为被执行人的股东的利益。经审查，其该项主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中具有异议权利的利害关系人的规定，原审裁定认定正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭冠尧的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异143号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18252号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1372号郑志娟、蛟河市交通运输局：郑志娟与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计9945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9945.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人郑志娟自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人郑志娟。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，郑志娟向本院申请执行的（2020）吉0281民初742号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24286号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：欧阳靖，男，汉族，2001年7月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告欧阳靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告欧阳靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4235元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年7月15日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费543元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆广达重庆制造城的工人。2019年4月30日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年7月15日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告欧阳靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月30日，被告欧阳靖为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金385元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费543元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月30日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金385元。应被告申请，给了被告15天宽限期，故被告逾期之日为2019年7月16日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十一期租金4235元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4085元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4085元为基数，自2019年7月16日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费543元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳靖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4085元； 二、被告欧阳靖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4085元为基数，自2019年7月16日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告欧阳靖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费543元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告欧阳靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申22号再审申请人（一审被告）：邓士红，女，1982年6月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：章远松，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地湖北省松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告）：李飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告）：赵东，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审被告：张娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。一审被告：陈诚，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人邓士红因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）、张伟、李飞、赵东、一审被告张娇、陈诚金融借款合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓士红申请再审称，（一）2020年1月，邓士红在银行支取存款时发现银行卡的钱被扣划和冻结，经咨询银行得知系被松滋市人民法院查封。2020年1月9日，邓士红赶到松滋市人民法院查询，得知是与邮储银行松滋支行的一桩金融借款合同纠纷案件所牵连。对于此案邓士红毫不知情，没有收到过法院送达的诉状、开庭传票和法院判决书。（二）张伟、张娇与邮储银行松滋支行之间的借款，邓士红没有签署担保协议书，也没有委托他人代理签署任何担保书。在张伟、张娇向银行借款时，虽然邓士红与李飞（担保人之一）是夫妻关系，但李飞对外担保的行为系其个人行为，不能代表夫妻的共同行为，邓士红没有在案涉保证合同上签名，没有与李飞担保的共同合意，李飞为他人提供担保的行为与邓士红没有任何法律上的关系。一审判令邓士红对李飞担保的债务承担连带责任于法无据。（三）邮储银行松滋支行向法院提供的证据系虚假的，邓士红既没有签名，也没有委托他人签名担保，其联保应属无效担保行为，邓士红不应承担连带担保责任。综上所述，邮储银行松滋支行提供虚假证据，导致法院错误判决邓士红承担连带责任，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审，请求撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01629号民事判决第二项关于邓士红承担连带保证责任的部分。被申请人邮储银行松滋支行提交意见称，邓士红的再审申请缺乏事实和法律依据，法院公告送达符合法律程序，最高院有相关判例，超过时效的法院不予受理。本院经审查认为，邓士红的再审申请理由不成立。（一）关于一审认定事实是否缺乏证据证明，即邓士红是否应当对本案借款承担担保责任。本案再审审查过程中，邮储银行松滋支行向本院提交《委托书》和《公证书》影印件各一份，邓士红对此证据予以认可。《委托书》中载明：“我（邓士红）与受托人（李飞）系夫妻关系，我们夫妻拟以李飞的名义向中国邮政储蓄银行申请贷款，因我本人工作繁忙，特委托李飞为我的合法代理人，全权代表我办理与贷款相关的一切事宜。受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，我均予以承认。委托期限自2014年3月17日起至上述事项办结为止。受托人无转委托权。”落款为2014年3月17日，邓士红在委托人处签名捺印。《公证书》（编号（2014）绍证民字第426号）中载明：“兹证明邓士红于2014年3月17日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，捺指印。”落款为2014年3月17日，盖有浙江省绍兴县公证处公章。邓士红作为完全民事行为能力人，应当知道签署上述《委托书》的法律后果，《委托书》和《公证书》足以证明李飞在向中国邮政储蓄银行申请贷款过程中已接受邓士红的委托，邓士红对李飞在办理贷款过程中签署的文件予以认可。邓士红向本院提交离婚证和离婚协议书，认为其与李飞已于2014年10月13日离婚，不应当对涉案借款承担担保责任。本院认为，首先，案涉贷款种类为商户联保，李飞、赵东、张伟与邮储银行松滋支行签订《小额贷款联保协议书》是2014年4月28日，在李飞与邓士红婚姻关系存续期间，且李飞接受了邓士红的委托代为签字，该协议对李飞和邓士红具备同等法律约束力。其次，《小额贷款联保协议书》第二条明确联保的时间为2014年4月27日至2016年4月27日止，虽然2014年11月5日签订《小额贷款借款合同》时李飞与邓士红已经离婚，但二人并未将离婚事实向银行告知，邓士红对李飞的委托期限亦为“自2014年3月17日起至贷款事项办结为止”。邓士红与李飞离婚时并未解除上述委托，银行作为发放贷款人，已经尽到了审核注意义务，故邓士红仍应承担担保责任，一审认定事实并无不当。（二）关于一审送达程序是否合法。经查，邮储银行松滋支行由其代理人伍剑红代收文书，张伟系本人签收传票和文书，张娇系张伟代收。一审卷内有新江口镇同兴桥社区出具证明，证明其辖区居民赵东、陈诚无法联系；松滋市公路管理局出具证明，证实赵东系其单位空挂户口；新江口镇青峰山社区出具证明，证实李飞系其辖区居民；一审法院对张伟的调查笔录，张伟陈述李飞、邓士红因在新江口借钱太多，早就跑路了。在无法联系赵东、陈诚、李飞、邓士红的情况下，一审法院采取公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、文书等诉讼文书并无不当，符合法律规定。综上所述，邓士红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓士红的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  王 茜二〇二〇年十月二十六日书记员  王 郢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢129号之一申请执行人：付长安，男，汉族，1963年5月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地:南昌市上海路**，组织机构代码：61303950-6。被执行人：熊军，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴国华，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省君顺实业有限公司，住，住所地：南昌市上海路**附**织机构代码：70557697-4。被执行人：熊来水，男，汉族，1957年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人付长安与被执行人江西安顺建筑工程有限公司、熊军、吴国华、熊来水、江西省君顺实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢129号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十三日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1447号申请执行人：江苏省盐城市大丰区航道管理站，统一社会信用代码123209000710492079，住所地盐城市大丰区。法定代表人柏红卫，该站站长。被执行人：盐城市大丰区杨如建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1NKE8H73，住所地盐城市大丰区。被执行人：杨如,男，1954年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏省盐城市大丰区航道管理站与被执行人盐城市大丰区杨如建材经营部、杨如行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日与被执行人达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1447号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1106号之一 申请执行人：韩兴远，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人韩兴远与被执行人陈宗学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初909号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人陈宗学名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人陈宗学有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人陈宗学纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申252号再审申请人（一审第三人）：广州道勤投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路****。法定代表人：何英汉。委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭菊英，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：卢玉婷，何梓鸣，广东格方律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告）：广州市穗福房产发展公司清算组，住所，住所地：广东省广州市越华路**div>清算组组长：秦月明。被申请人（一审被告）：佛山市南海惠展实业公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼iv>法定代表人：张群烈。再审申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人彭菊英、广州市穗福房产发展公司清算组（以下简称穗福清算组）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2011）穗白法民四初字第758号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人道勤公司称，本案应进入再审。一、孙国炜以彭菊英名义取得本案一审民事调解的主要依据是《天景新村住宅商品房预售合同》，根据孙国炜2014年3月21日在广州市白云区人民检察院所作陈述，（2011）穗白法民四初字第752-759号案件的预售合同是在2011年上半年伪造，倒签为1996年12月9日。二、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案的意见”》各案所涉主要依据《天景新村住宅商品房预售合同》及购房款凭据，均为伪造。在上述案件的诉讼过程中，孙国炜以惠展公司的代理人身份参加诉讼，又向道勤公司谎称与彭菊英等人房屋买卖合同属实，骗取道勤公司在授权委托书上加盖公章及法定代表人私章，以道勤公司代理人身份参与诉讼，与起诉人虚假调解，骗取一审法院出具了民事调解书。三、惠展公司及孙国炜均无权处分涉案房屋。涉案房屋权益自2009年已属于道勤公司。2003年5月30日起，惠展公司挂靠关系被解除，其在“天景新村”项目只有债权没有其它权利，因此孙国炜在2011年伪造的商品房预售合同即使有惠展公司的签字盖章，也是无效合同。2009年3月25日，道勤公司收购了惠展公司对天景新村的债权，涉案房屋权利已归申请人道勤公司。四、彭菊英、孙国炜骗取本案的一审调解书的行为已涉嫌经济犯罪，道勤公司请求将其涉嫌犯罪线索、材料移交给公安机关或者检察机关。本院经审查核实，在孙国炜代理诉讼的（2011）穗白法民四初字第752-759号案件中，道勤公司于2014年3月19日就（2011）穗白法民四初字第753-756号、758-759号共6件案件的民事调解书向广州市白云区人民检察院申请监督，但随后撤回对754号（一审原告为宋记安）、755号（一审原告为黄祥荣）、756号（一审原告为宋记安）、758号（一审原告为彭菊英）案四件民事调解书的监督申请。经核实，上述案件的一审原告均有支付购房款并占有使用相应房屋或已处分房屋产权。广州市白云区人民检察院提请广州市人民检察院对753号（一审原告为常丽萍）、759号（一审原告为郑群）两案的民事调解书提出了抗诉。两案进入再审程序后，该案一二审判决查明常丽萍与郑群作为购买人签订购房合同名下的房产共计47套，没有证据证明一审原告支付过合同约定的订金及实际支付过购房款，故该两案生效判决认定常丽萍、郑群与惠展公司不存在真实的交易关系，判决驳回了常丽萍、郑群的全部诉讼请求。另外，在2011年多起小业主起诉惠展公司、穗福公司、道勤公司（为案件第三人）商品房预售合同纠纷案件中，道勤公司向惠展公司、穗福公司出具《关于“天景新村C栋需要通过诉讼才能办证”》、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案”的意见》、《关于“（2011）穗白法民四初字第750号案”的意见》等三份证据，对案件的处理提出具体的意见。本院认为，本案为再审审查案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，方符合进入再审的条件。对于宋记安、彭菊英、黄祥荣、常丽萍、郑群等人于2011年向广州市白云区人民法院起诉的商品房预售合同纠纷8件案，道勤公司委托孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼并与对方当事人达成调解协议。孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼，在代理权限范围内作出的承认变更放弃诉讼请求或达成调解的诉讼行为，该行为后果应归于被代理人。在诉讼中，道勤公司对案件的处理作出明确具体的意见，表明其积极参与了诉讼。现道勤公司申请再审认为受孙国炜欺骗出具授权委托书及相关的三份证据，道勤公司作为从事风险投资的商事主体，在有关行政部门督促化解与准业主的纠纷过程中，同意解决产权等历史遗留问题而同意与小业主通过诉讼方式解决纠纷，据此委托孙国炜代为诉讼，现其以受孙国炜欺骗出具法律文书及证据，不合情理，理由明显不足，本院不予采信。对于上述调解处理的案件，道勤公司有意识地区分情况向检察院提出监督申请，方向明确，表明其明确知道案件审理情况。对于撤回的四件案件，现其认为原一审法院作出的调解违反其自愿原则，难以采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2011年9月26日即发生法律效力，道勤公司于2014年3月19日向检察院提出监督申请，在撤回申请六年后，才再次向法院申请再审，已远远超过法定期限。综上所述，道勤公司对案件事实陈述不实，有违诚信，本院不予采纳。其申请再审理由不足，不符合法律规定的进入再审的条件，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州道勤投资有限公司的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十日书记员  蔡奕坚
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初266号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人朱晓林(绰号：和尚)，男，1986年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2020年8月9日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年8月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，2020年8月27日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人朱晓林犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人朱晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日17时49分许，被告人朱晓林将疑以毒品物质藏匿在本区双桂街道柚乡广场附近公共厕所旁的水泥石墩下。次日20时许，购毒人员张某通过微信联系被告人朱晓林购买500元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，朱晓林表示同意，后张某通过微信转账的方式向被告人朱晓林支付500元。同日21时许，张某在被告人朱晓林的指引下，在被告人朱晓林藏匿毒品的地方找到了疑似毒品物质。后被重庆市梁平区公安局民警当场查获，民警从张某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包(净重0.26克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂一粒(净重0.09克)。经检验，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年8月8日8时许，被告人朱晓林在其住处被重庆市梁平区公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人朱晓林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.35克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱晓林认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱晓林到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱晓林有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、微信聊天记录等书证，证人张某的证言，被告人朱晓林的供述与辩解，重庆市梁平区公安局物证鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取及封存笔录、辨认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实。 被告人朱晓林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱晓林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖共计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人朱晓林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱晓林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 被告人朱晓林的违法所得五百元予以追缴；查获的毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9095号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审第三人：石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村广财街**恒大林溪郡小区**楼独立商铺**。 法定代表人：王某2，该公司负责人。 上诉人杨某因与被上诉人王某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3022号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。二、一审法院认为涉案房屋尚未还清贷款亦未办理相关产权登记，不符合起诉条件，属于法律适用错误。 杨某向一审法院起诉请求：1.判决被告协助原告将石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄恒大林溪郡二期17号住宅楼1单元702备案更名至原告名下，该房屋价值30万元；2.判决第三人协助原告将以上房屋备案更名至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认为，被告王某1于2018年10月30日与第三人石家庄伟轩房地产开发有限公司签订商品房合同备案书一份，双方约定被告王某1贷款购买位于石家庄市鹿泉区。现该套房屋尚未还清贷款亦未办理相关产权登记，不符合起诉条件，原告可待办理了相关产权登记后，另行起诉，主张其合法权益。因此，原告的起诉，不符合受理条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案当事人签订的离婚协议中虽对涉案房产进行了分配，但涉案房产尚办理产权登记，被上诉人尚未取得房屋所有权，现上诉人起诉请求判令变更商品房预售合同备案，实质上将涉及房屋所有权变动，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，人民法院不宜判决此类房屋所有权的归属，就涉案房产取得完全所有权后，上诉人可另行提起诉讼。对上诉人认为其与被上诉人在离婚协议中已就涉案房产的归属达成一致意见的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而涉案房产双方均未取得房屋所有权，双方之间的协议只能认定为对期待物权的约定，故对上诉人该主张不能支持。 综上，杨某的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。但一审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6026号罪犯李兵，男，汉族，1987年1月30日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）来刑初字第00055号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兵确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执408号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼，统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行职员。 被执行人：陈俊，男，1983年9月2日，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1481民初539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请执行，要求：1.被执行人陈俊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计113685.02元;2.案件受理费、保全费共计3662元由被执行人负担。本院于2020年9月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1660元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人陈俊未实际履行。 2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年9月15日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人陈俊名下登记有不动产。 4.本院于2020年10月14日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月11日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，发现被执行人陈俊名下有公积金收入，已成功扣划895元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年10月9日对被执行人陈俊采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，除发现被执行人陈俊名下有少量公积金收入的信息外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为117347.02元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄美琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执614号申请执行人：刘云朵，女，1974年8月21日生，汉族,住x县x南路**，x县x小学教师。被执行人：薛卫平，男，1962年8月13日生，汉族,住x县x乡x村，农民。申请执行人刘云朵与被执行人薛卫平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0830民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息，并承担案件受理费337.5元，申请执行费425元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年7月27日向被执行人薛卫平送达了执行通知、财产申报令，2020年10月27日向被执行人薛卫平送达了限制消费令等材料，被执行人薛卫平未实际履行执行标的。二、本院于2020年7月27日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款无车辆登记，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户。三、本院于2020年8月13日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人薛卫平名下无不动产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十月二十八日执行助理赵创荣书记员陈园洁
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执666号 被执行人：蔡淑洪，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市荔城区。 本院在审理（2019）闽03民终2838号上诉人徐新爱与被上诉人李文英民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日作出的（2019）闽03司惩1号决定书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院民四庭依法移送立案执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人蔡淑洪的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。2020年9月10日，本院向被执行人蔡淑洪发放传唤通知书，责令被执行人来本院接受调查、询问，但被执行人拒不到位。2020年9月25日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，仍未发现有可供执行的财产及被执行人的下落。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年10月20日对被执行人蔡淑洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03司惩1号决定的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区6。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：蒋宇晖，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2018年7月27日作出的（2018）赣0192民初194号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋宇晖至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋宇晖银行存款22264.26元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人蒋宇晖仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2365号 原告：泉州世贸融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：陈庆廉，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛燕楠，女，公司员工。 被告：蓝艺芬，女，1988年12月4日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘海明（系蓝艺芬丈夫），住福建省泉州市洛江区。 原告泉州世贸融信新领航房地产有限责任公司与被告蓝艺芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泉州世贸融信新领航房地产有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世贸融信新领航房地产有限责任公司以其拟采用其他方式处理本案纠纷为由，自愿撤回对蓝艺芬的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州世贸融信新领航房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由泉州世贸融信新领航房地产有限责任公司负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 陈婷婷