wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初643号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵雪芹，女，1997年10月18日生，回族，本科文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］459号起诉书指控被告人赵雪芹犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人赵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年1月15日03时27分，被告人赵雪芹酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁市××路由东向西行驶至××路和××路交汇处时，与×××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人赵雪芹负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的赵雪芹的血液中检出乙醇成份，含量为157.39mg/100ml。 案发后，被告人赵雪芹积极赔偿被害人经济损失人民币14,000元。 上述事实，被告人赵雪芹在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有被告人赵雪芹的户籍信息、查获经过、谅解书等书证，被害人郭某的陈述，证人张某、关某等人的证言，被告人赵雪芹的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪芹违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪芹醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，事后积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵雪芹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵雪芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 范嫣雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26768号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈贺高： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈贺高行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3508号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5251号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全。 委托代理人：苏剑秋，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：闵雷，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘露，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的（2020）川0191民特210号《民事调解书》，申请执行闵雷、刘露追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行的标的是178080元。 在执行过程，暂未查找到被执行人闵雷、刘露名下有可供执行的财产，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司亦不能向本院提供被执行人闵雷、刘露名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特210号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终334号上诉人（原审原告）：冯军玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金尚宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人冯军玲因与被上诉人金尚宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯军玲的委托诉讼代理人张祥，被上诉人金尚宁的委托诉讼代理人钟玉红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军玲上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或者发回重审；上诉费用由金尚宁承担。事实及理由：1.本案事故发生后，受害人尤某1亲属起诉，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初7851号民事判决，金尚宁在该判决之外于2018年1月19日同冯军玲亲属冯涛达成和解协议，约定“金尚宁自愿赔偿冯某1死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、子女抚养费等各项费用共计1238537.6元，约定死亡（者）家属凭此和解协议从连云港市海州区人民法院领取上述费用”，但是冯军玲及其亲属只从连云港市海州区人民法院领取到金尚宁给付的1000000元，余款238537.6元金尚宁一直没有给付，故冯军玲起诉至一审法院。2.冯军玲起诉前其亲属已经联系尤某2的法定代理人尤作敏，尤作敏不予理会之下冯军玲才单独提起诉讼，冯军玲是适格原告，尤某2可以自己申请参诉或者由法院依职权追加，一审法院不经开庭审查直接作出一审裁定适用法律错误，违反法定程序。本院认为，涉案交通事故致受害人冯某2死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，有权提起民事赔偿诉讼的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据现有在案证据有权提起民事赔偿诉讼的权利人有冯军玲、尤某2。现冯军玲单独提起诉讼，一审法院认为冯军玲单独作为原告主体不适格，并裁定驳回原告冯军玲的起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中现无证据证明冯军申请追加尤某2参加诉讼，则人民法院应当依职权通知尤某2参加诉讼，除非其已明确表示放弃实体权利，一审法院仅以冯军玲单独作为原告主体不适格，即裁定驳回冯军玲起诉不当，应当依法指定原审法院继续审理，并依法通知尤某2参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9068号民事裁定；二、本案指令江苏省连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年十月十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2680号之一申请执行人李洪忠，男，1976年07月09日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李洪忠与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪忠以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的65000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李洪忠与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于李洪忠部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5798号原告：黎某，女，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人(特别授权)：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告黎某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黎某撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二〇年十月二十二日书记员  余俊庭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4554号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人陈大鹏。 被执行人林山伟，男，1987年05月19日出生，住仙游县。 本院于2020年08月12日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林山伟银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1845号民事判决书，被执行人林山伟应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项19934元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林山伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林山伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林山伟发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林山伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林山伟有其他可供执行的财产。现被执行人林山伟尚有款项19934元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林山伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林山伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15357号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：奎建华，男，汉族，1973年8月5日出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告奎建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奎建华的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告奎建华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1277号 申请执行人：兰永金，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：王付裕，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱启立，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人兰永金、王付裕与被执行人朱启立请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）闽0824民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月6日、2020年9月29日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院通过查控系统额度冻结了被执行人的银行账户。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人住所所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等以短信方式告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初264号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：尚艳军              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区朱集镇                  住址：湖北省襄阳市高新区团山镇                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）240号                     指控事实              2020年4月25日23时许，紫贞平台公安人员在本市江山南路与卧龙大道路口设卡盘查，被告人尚艳军酒后驾驶车牌号为鄂F96S**银灰色长安牌面包车行驶至该路段时被现场查获。经鉴定，被告人尚艳军血液中的酒精含量为199mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人尚艳军对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚艳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚艳军认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尚艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                  书  记  员   杜  雯  琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8490号上诉人（原审被告）：上海迪信电子通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区外青松公路************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周恒霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈礼民，该公司员工。上诉人上海迪信电子通信技术有限公司因与被上诉人上海奥宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海迪信电子通信技术有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海迪信电子通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海迪信电子通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人上海迪信电子通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年十月十二日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5933号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：富天乐，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日判处有期徒刑五年六个月。 被告人富天乐贩卖毒品一案，本院作出的（2020）川0106刑初340号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴、没收义务，本院刑事审判庭于2020年9月14日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人富天乐违法所得3800元后予以没收。本院于2020年9月15日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人富天乐的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人富天乐应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：高向辉，男，汉族，1959年10月10日出生。被执行人：刘金艳，女，汉族，1963年4月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人高向辉、刘金艳借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1071号民事判决书，主文如下：一、被告高向辉、刘金艳于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金7141.61元、利息1303.24元，罚息364.25元及2020年6月23日后的罚息（以8444.85元为本金，利息按年利率7.67%上浮30%计算，自2020年6月24日起至还清本金时止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高向辉、刘金艳共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人分别在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所、蛟河农村银行天岗支行有存款帐户，但均无存款。2020年10月19日分别将上述帐户予以冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1012号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。法定代表人：万玉新。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：靖江市申特贸易有限公司，统一社会信用代码91321282551234401U，住所地靖江市。法定代表人：史亚平。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地溧阳经济开发区。法定代表人：蔡金华。被执行人：江苏全福农牧实业有限公司，统一社会信用代码9132048167639293XJ，住所地溧阳市。法定代表人：解来喜。申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行与被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市申特贸易有限公司于判决生效后10日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金24579963.65元及至还款之日止的利息（至2019年3月29日欠息为7051377.07元，以后的利息按年利率7.65%计算）；江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢萍承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人江苏全福农牧实业有限公司名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的小型汽车，被执行人江苏新时代控股集团有限公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的小型汽车，被执行人卢频名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的小型汽车，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统及委托江苏省溧阳市人民法院查询了被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频名下的不动产登记情况，发现并轮候查封了被执行人江苏全福农牧实业有限公司名下位于溧阳市竹箦镇溧竹公路88号1幢的不动产（产权证号：80××**），位于溧阳市竹箦镇溧竹公路****的不动产（产权证号：80××**），，位于溧阳市竹箦镇溧竹公路****的不动产产权证号：80××**），位，位于溧阳市竹箦镇溧竹公路****的不动产权证号：80××**），因上述不动产被江苏省溧阳市人民法院首查封，依法由江苏省溧阳市人民法院予以处置，本案承办人向江苏省溧阳市人民法院发函申请上述不动产变现后分配财产时本案参与分配。4.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月22日委托溧阳市人民法院向被执行人俞仲玉、卢频所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，对被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司住所地和经营场所进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。于2020年10月9日至靖江市斜桥镇江平路西18号调查被执行人靖江市申特贸易有限公司有无可供执行财产，未发现被执行人靖江市申特贸易有限公司有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年7月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市申特贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢频名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初3142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日书记员  黄振兴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1473号 申请执行人：张慧，女，1992年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李帅，女，1994年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行张慧与李帅借款合同纠纷一案中，2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1936号民事判决书确定的义务，即李帅给付张慧借款本息38913元，逾期未履行。2020年7月20日、8月24日、10月22日经三次网络查控，被执行人无证券、保险、车辆、房产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人名下3个银行账户及1个网络资金账户内存款153元，因数额较少申请执行人不要求划拨。8月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月23日，双方达成执行和解协议:在（2020）甘0502执1473号、1474号两案中，申请执行人同为张慧，被执行人同为李帅，两案案件款合计72868元。被执行人李帅于2021年1月31日前先行给付申请执行人张慧50000元，剩余22868元于2021年5月31日前全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月23日向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的38913元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，因双方达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18903号申请执行人文某某，男，2012年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨某某(系原告文某某母亲)，住同申请执行人。被执行人上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。申请执行人文某某依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初842号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司给付服务费人民币25,980元。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人文某某亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文某某仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人文某某履行的义务；若申请执行人文某某发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1600号 郭日娇、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司 本院执行的郭日娇申请恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执994号 申请执行人：张佳凤，女，1977年10月7日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：定南县鑫毅达汽车贸易有限公司，地址：江西省定南县高速公路连接线南侧店面。统一社会信用代码：91360728MA36XUDTXE。 法定代表人：何虹，系该公司总经理。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初209号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1242号罪犯尹维强，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙0226刑初434号刑事判决，以被告人尹维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人尹维强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月28日作出(2017)浙02刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯尹维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹维强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯驾驶机动车发现驶过高速出口，遂立即刹车并朝慢速车道右转，致使其驾驶的车辆与一重型集装箱半挂车发生碰撞，造成二人死亡、三人轻伤、三人轻微伤，且负事故的主要责任。根据浙江省宁海县人民法院的相关民事判决，该犯有巨额民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹维强减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十四日书 记 员  张文雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初868号 原告:重庆雄源建筑劳务有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区兰美路******，统一社会信用代码：915001073049043756。 法定代表人：张永梅，任总经理。 委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。 被告:重庆亘阳房地产开发有限公司。 住所 住所地：重庆市渝**武陵路****2-2：500112000102693。 法定代表人：罗湘君。 原告重庆雄源建筑劳务有限公司与被告重庆亘阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年3月26日受理。2020年9月30日，原告重庆雄源建筑劳务有限公司以与被告私下合法处理为由，向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告重庆雄源建筑劳务有限公司的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆雄源建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告重庆雄源建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  田维波 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨凌睿
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执504号申请执行人：赵某某，女，1970年12月9日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人：徐某某，男，1991年11月14日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人赵某某、徐某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人赵某某、徐某某依据（2020）云01民终1492号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.由被执行人富民富安房地产开发有限公司支付申请执行人赵某某、徐某某房屋回购款96000元；2.由被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处连带支付申请执行人赵某某、徐某某以96000元为本金，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算的利息；3.由被执行人富民富安房地产开发有限公司承担一审案件受理费1290元、诉讼保全申请费1090元。本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，同意并申请人民法院终结本案执行依据的执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终1492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 勇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3018号 申请执行人：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路夏商阳光雅苑****之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，职务：经理。 被执行人：林金凤，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人林金凤租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人林金凤未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林金凤履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4452号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村**。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：冯全，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告冯全买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月九日代理书记员  宇文琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终387号上诉人（原审被告）：马卫强，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司，住所地山东省招远市南院西路**，统一社会信用代码91370685165246770W。法定代表人：任玉萍，该公司执行董事。上诉人马卫强与被上诉人烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司（以下简称烟台鲁玥蒂亚斯公司）合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告马卫强与原告烟台鲁玥蒂亚斯公司签订的《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》第四条虽规定到宁波市鄞州区人民法院进行诉讼处理，但原被告均未提供证据证明宁波市鄞州区与本案争议有实际联系，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告马卫强为本案所涉合同的乙方，其住所地为洛阳市××区。故本院依法对本案具有管辖权，被告马卫强管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告马卫强对本案管辖权提出的异议。马卫强不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初5175号民事裁定，将本案依法移送鄞州区人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定认定对本案有管辖权是明显的错误，在上诉人与被上诉人签订的合同中约定：双方发生争议，先协商解决，协商不成通过宁波市鄞州区人民法院处理，这是双方真实意思的表示，且该合同的签订地也是在宁波市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。”具体到本案，在合同中上诉人与被上诉人有约定管辖法院。根据法律规定本案依法应当由宁波市鄞州区人民法院审理。但原审法院以约定无效而驳回上诉人的异议申请是没有任何事实及法律依据的。因此原审法院认定对本案有管辖权存在错误。本案应由上诉人与被上诉入约定的人民法院即宁波市鄞州区人民法院处理管辖审理才符合法律规定，更为合理。特提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》第四条约定“如本合同在执行过程中出现争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成需要诉讼时，须到宁波市鄞州区人民法院进行诉讼处理”。马卫强上诉称该合同系在宁波市签订，其未提交该合同具体签订地点及宁波市鄞州区为本案争议有实际联系地点的相关证据。故不能确定合同双方选择的宁波市鄞州区人民法院为与本案争议有实际联系地点的人民法院。因此双方确立的协议管辖条款，不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告马卫强其住所地为洛阳市××区。原审洛阳市洛龙区人民法院对该案享有管辖权。马卫强上诉理由，本院不予采纳，原审裁定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月十五日法官助理吴金锴书记员张迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7296号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼**，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：胡彦，男，1970年12月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：魏礼芹，女，1971年11月15日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡彦、魏礼芹物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告胡彦、魏礼芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1155号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：张晏，女，穿青人，1982年10月24日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人张晏及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执416号之一   申请执行人：乌鲁木齐鼎汇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：王永华，该公司总经理。   委托代理人：赵明银，男，汉族，1986年4月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：尹万超，该公司总经理。   被执行人：尹万超，1963年1月出生，新疆玖华恒业钢结构有限公司总经理，住新疆阜康市。   被执行人：汪世平，1973年3月出生，新疆玖华恒业钢结构有限公司综合办主任，现住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐鼎汇商贸有限公司与新疆玖华恒业钢结构有限公司、尹万超、汪世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）新0106民初1373号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司、尹万超、汪世平未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的384236.8元，已执行0元，未执行标的为384236.8元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月31日，2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人汪世平名下有×××号，野马牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明致使无法执行变现。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人汪世平名下在××区有一套住宅房，但该房产被执行人汪世平与赵晓霞共同所有的，且有抵押贷款。除了该房产未发现被执行人名下有其他的不动产信息。   4、因被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司、尹万超、汪世平未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司、尹万超、汪世平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖27号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，该公司员工。被告：安福海，男，1974年2月27日出生，住贵州省德江县。被告：罗莱家纺德江艳蕾纺织品销售有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区公园路。法定代表人：霍艳。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称彦杰物业德江公司）与被告安福海、罗莱家纺德江艳蕾纺织品销售有限公司（以下简称罗莱家纺德江艳蕾公司）物业服务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2020年8月31日立案。彦杰物业德江公司诉称，原告系德江县世纪明珠小区物业管理单位，被告安福海是该小区A4-（-1）-7商铺业主（面积为101.30㎡），被告罗莱家纺德江艳蕾公司系该商铺实际使用人。被告安福海于2013年5月2日入住该小区，当天与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月1.00元/㎡。2017年11月1日，原告与德江县世纪明珠小区业主委员会（以下简称业委会）签订《世纪明珠物业服务合同》，约定业委会将世纪明珠商住楼委托原告进行物业管理，物业管理费每月1.1元/㎡，如业主不按时交物业费需向原告承担违约金，违约金按每日应交物业费3‰计算。被告从2015年8月2日至2019年12月30日，累计欠原告物业管理费5,626元及违约金16,290元（2015年欠费500元、违约金2,700元；2016年欠费1,216元、违约金5,253元；2017年欠费1,236元、违约金4,005元；2018年欠费1,337元、违约金2,888元；2019年欠费1,337元、违约金1,444元）。原告多次催收，两被告互相推诿，至今没有支付。原告此诉至法院，请求：1.判令两被告连带向原告支付物业管理费5,626元及违约金16,290元；2.案件受理费由被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告罗莱家纺德江艳蕾公司法定代表人霍艳系该院干警家属，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告罗莱家纺德江艳蕾公司法定代表人霍艳系贵州省德江县人民法院干警家属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月九日法官助理谢德英书记员吴慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保857号 黄艳梅、廖平： 本院执行的黄艳梅申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保857号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特106号申请人：邢婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞（该公司员工），男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月22日立案受理申请人邢婷与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邢婷与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007470）；二、申请人邢婷与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月14日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月14日前退还申请人邢婷扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款739911元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢婷、南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保984号申请保全人：向霞玲，女，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龚绿林，男，1960年1月10日出生，住湖南省常德市武陵区，系向霞玲之夫，代理权限为特别授权。被保全人：熊燕，女，1987年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：孙伟，男，1983年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：常德市炫彩不锈钢制作有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：孙伟，公司总经理。被保全人：戴奇，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人向霞玲与被保全人孙伟、熊燕、常德市炫彩不锈钢制作有限公司、戴奇申请诉中财产保全一案，本院2020年10月26日作出（2020）湘0703民初3338号之一民事裁定书，裁定准许冻结被保全人孙伟、熊燕、常德市炫彩不锈钢制作有限公司、戴奇的银行存款250000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产；查封登记在被保全人戴奇名下，房屋证号为常房权证监证字第0×**号，坐落于西洞庭管理区祝丰镇××路的房屋。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：一、冻结被保全人孙伟、熊燕、常德市炫彩不锈钢制作有限公司、戴奇的银行存款250000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产；二、查封登记在被保全人戴奇名下，房屋证号为常房权证监证字第0×**号，坐落于西洞庭管理区祝丰镇××路的房屋。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年十月二十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢364号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：李文祖，该公司总经理。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王超，男，1992年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：牛小亮，男，1994年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1984年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马存林，男，1960年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1987年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、牛小亮、马军、马存林、马强公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月2日作出的（2018）米证执字第65号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款60580.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权60580.34元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执315号申请执行人：蒋学芹，女，1976年6月20日出生，汉族，住鹤岗市向阳区八社区。被申请人：鹤岗市华康医药有限公司。住所地：向阳区五道岗农场五阳工业园区龙宝药业综合办公楼。法定代表人：郭军柱。职务：经理。委托代理人：刘芳，女，系鹤岗市华康医药有限公司职员。本院在执行申请执行人蒋学芹与被执行人鹤岗市华康医药有限公司司法确认纠纷执行一案中，申请执行人蒋学芹于2020年10月21日，以与被申请人鹤岗市华康医药有限公司进行和解为由，向本院提出撤回执行申请书，请求撤回对被执行人鹤岗市华康医药有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人蒋学芹的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结（2020）黑0406执315号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠福二〇二〇年十月二十一日书记员  黄金雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7366号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨少敏，男，1962年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告杨少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××75）本金86689.69元，利息14790.82元，共计欠款101480.51元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费5074元（以上二项合计106554.51元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年8月2日被告杨少敏向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对原告起诉的本金无异议，但请求减免利息，律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金86679.69元、利息22794.61元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金86679.69元、利息22794.61元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1216元，由原告承担58元，被告承担1158元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1374号   申请执行人：杨建国   被执行人：徐贵强   本院执行的杨建国申请徐贵强租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐贵强已自动履行义务，履行金额为8550元（包括执行费50元），申请人已领取，剩余1460元申请执行人杨建国自愿放弃，不再申请执行。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 卓福禄存
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1065号之一申请执行人：李醒，女，1994年8月9日出生。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：陶猛。李醒依据郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1072号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为36547.58元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1072号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十三日书记员 郭怀希
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执954号 由兆华、赵列仁： 由兆华与赵列仁人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,000.00元，至此，由兆华向本院申请执行的(2009)八民一初字第287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2762号 原告：唐烯西，女，1994年6月3日出生，汉族，居民，住全州县。 被告：唐正艳，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：唐文勤，男，1993年11月20日出生，汉族，电商，住全州县。 被告：唐广平，男，2001年9月8日出生，汉族，销售员，住全州县。 原告唐烯西与被告唐正艳、唐广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐烯西于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是当事人合法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐烯西撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告唐烯西负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃珍华
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初977号 原告：刘代清，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。 被告：陈宗友，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：熊让贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：付林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 刘代清与陈宗友、付林、熊让贵关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代清及其委托代理人陈代康到庭参加诉讼。被告陈宗友、熊让贵、付林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资20660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包珙县部分单位和村民因“6.17”地震受损房屋维修工程，原告从2019年农历8月至12月在被告承包的工地干活，被告共计拖欠工资20660元。原告多次催收，被告未支付原告。 被告熊让贵未答辩。 被告付林未答辩。 被告陈宗友未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院提取了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告共同承包“6.17”灾后重建工程项目，拖欠原告工资20660元。2020年元月23日，陈宗友、付林签名出具欠条给原告，约定2020年农历2月15日前付清。2020年3月9日三被告在珙县人民调解委员会的主持调解下，达成“巡调2020第05号人民调解协议书”。 本院认为，从原告庭审陈述及欠条内容及“调解协议书”内容均可证明原告起诉要求被告支付的工资及金额是事实，本院予以确认。在“巡调2020第05号人民调解协议书”中，明确写明“付林、陈宗友、熊让贵三人共同承包6.17灾后重建工程项目，……”等内容，而在工人欠薪名单中，有关于原告工资的记载，该“协议书”不违反法律规定，合法有效。拖欠原告的工资应当由三被告共同偿还。至于三被告对包括拖欠原告工资在内的债权、债务的约定，对三被告有约束力，不能以此对抗协议以外的第三人。对于三被告内部权利、义务的划分，是另一法律关系，不属于本案解决的范围。在本院受理该案件后，依法向三被告送达了相关法律文书，三被告既未提出答辩意见，也未出庭参加开庭审理，视为三被告放弃抗辩权利。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈宗友、熊让贵、付林在本判决生效之日后十日内支付原告王光余劳动报酬人民币20660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币158元（原告已预交），由被告陈宗友、熊让贵、付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贾开叶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4765号原告：胡凤忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告：江苏吉帝源食品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区创业园****。法定代表人：赵转珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁兴罗,该公司员工。原告胡凤忠与被告江苏吉帝源食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理过程中，原告胡凤忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡凤忠申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤忠撤诉。案件受理费12900元，依法减半收取6450元，由原告胡凤忠负担（已交纳）。审判员  王禹二〇二〇年十月十六日书记员  戴蓉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1341号申请执行人:孙见，男，1967年5月8日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房**第**。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。申请执行人孙见与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过到信阳市房产管理中心查询，被执行人名下无房产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十三日书记员 舒畅权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23424号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。被告：冉茂樵，女，1995年08月07日出生，汉族，重庆市江**。本院在审理重庆宏帆物业管理有限公司与冉茂樵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费219.08元，减半收取109.54元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十月二十二日书记员  张锡洋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5535号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路****，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，汉族，1958年8月19日，住重庆市永川市。被告：王如霞，女，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆庭松物业管理有限责任公司与王如霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月二十八日书记员  王莎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执315号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张俊，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十二日书记员  苗丛辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12193号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。被告：张某某，女，1976年1月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案受理，现原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 歌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1622号申请执行人：胡才秀，女，1949年5月9日生，汉族，住宁都县。被执行人：何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：刘琼，女，1977年8月6日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：江西省绿宏实业有限公司，住所地：赣州市赣县茅店镇义源村。统一社会信用代码：91360721669772459Q。法定代表人：何东波，系该公司负责人。关于申请执行人胡才秀与被执行人何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第305号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07执监2号执行裁定书，于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1000000元逾期利息，截止2020年10月27日已执行11035.72元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑龙辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5780号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：严一沧，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与严一沧金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34321.59元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5532号申请执行人：周子红，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区星火农场海滨一村****。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路５８８弄１５号１幢**６区００９室。法定代表人：李良。申请人周子红与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第614号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人周子红一次性补偿人民币7,849元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人周子红于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3136号 王一鸿、李星运、博罗县园洲镇仁信纺织加工厂： 申请执行人王一鸿与被执行人李星运、博罗县园洲镇仁信纺织加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计20884.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人王一鸿向本院申请执行的（2019）粤13民终1819号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3136号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初9812号原告：王某某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：李某某。被告：成某某。原告王某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告利息（以600000元为基数，按月息2%的标准,自2015年11月22日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，成某某以资金周转为由向王某某借款600000元，并出具借条，约定月利率2分，借款期限届满后，此后王某某多次催款，成某某支付了部分利息后再未还款。成某某向本院提交了书面答辩状称：向王某某借款本金600000元的情况属实，2015年4月-2017年间陆续还款163000元，且成某某的经济困难，无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，成某某出具《借条》，载明今借到王某某600000元，月利息2%（每月支付），期限为1年。2013年11月22日、2013年11月25日，王某某分别向成某某银行账户转入500000元、100000元。王某某认可成某某于2014年11月22日已付清第一年利息。成某某主张已偿还的163000元中：有银行还款记录等证据证明的为113000元，王某某认可成某某另还款30000元，不认可成某某主张的其于2017年8月偿还的20000元。王某某主张该合计143000元的还款系偿还第二年的借款利息。本院认为：王某某与成某某之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。王某某已依约提供了借款，成某某应依约还款。其逾期还款的行为，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。成某某已通过多种方式向王某某支付两年借款利息，除偿还借款本金600000元外，还应向王某某支付之后的借款利息，利息计算以600000元为基数，从2015年11月22日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告成某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款本金600000元；二、被告成某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款利息（以借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月22日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17270元，减半收取8635元，保全费5000元，合计13635元，由被告成某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月十六日书记员  尤 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李相东，男，1996年8月19日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李相东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李相东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15453号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,487.25元、截止至2020年6月29日的利息6,800.86元、逾期还款违约金21,452.33元、分期付款手续费3,172.45元、以本金73,487.25元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,199.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11004号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3784号原告：陈郁，男，汉族，1982年8月3日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市************，身份证号码：440************431。委托诉讼代理人：陈君通，男，汉族，1984年2月25日出生，地址：广东省化州市********，身份证号码：440************850。被告：廖柏年，男，汉族，1992年10月1日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市*************，身份证号码：440************091。原告陈郁与被告廖柏年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁的委托代理人陈君通到庭参加诉讼,被告廖柏年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈郁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告廖柏年立即归还原告陈郁欠款30220.26元人民币，（自应还款之日起按年化24%计算利息。此金额计算至2019年10月31日。）本金30000元，利息17719.99元，已还17499.73元；2、请求法院依法判决将所欠款项作为本金，自起诉之日起按月息2%计算利息，直至被告还清所有款项为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告廖柏年向原告陈郁借款人民币30000元，写下借条借款42000（当时约定12000元的利息），并约定3个月还清所有欠款，每个月偿还14000元。期间被告偿还过15000元以及其在原单位离职最后一个月工资2499.73元，之后便以各种借口拒不还款，并一直处于“失踪”状态，根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告陈郁的举证1、原告陈郁的身份证1张，证明原告身份信息；2、被告廖柏年的身份证1张，证明被告身份信息；3、借条1张，证明被告于2017年5月25日出具借条向原告借款42000元，并约定分三期归还款清借款的事实；4、微信转账记录1笔，证明原告于2017年5月25日通过微信转账方式出借30000元给被告的事实；5、2017年7月化州公司员工工资明细表，证明被告曾于2017年7月归还借款2499.73元给原告；6、（2019）粤0982民初826号之一民事裁定书1份，证明原告就本案纠纷曾经向法院起诉被告，后来申请撤诉。（二）被告的质证被告廖柏年没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告廖柏年没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的六份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告廖柏年向原告陈郁借款人民币30000元，双方约定到期还款42000元。由被告出具借条给原告收执，借条的主要内容为“本人廖柏年于2017年5月25日向陈郁借款42000元（四万贰仟元）人民币，定于从2017年6月25日起（含2017年6月份）分三个月还清，每月还款额为14000元（壹万四仟元）人民币。借款人：廖柏年2017年5月25日”。借款期间，被告曾先后两次偿还借款，一次为原告代被告领取了2017年7月份的工资2499.73元，一次为被告在2019年1月底偿还了15000元，两次合计还款17499.73元。双方签订的借条约定借款期限为三个月，没有约定利息。事后经原告多次追讨，被告仍拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉之法院。本院认为，被告廖柏年向原告陈郁借款30000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔签名给原告的借条为凭，有微信转账记录，事实清楚，证据确凿，属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。此外，因在原告的陈述中明确表示，当时被告是向原告借款30000元，借款的利息为12000元。根据原告在庭上的陈述，原告的利息诉讼请求是从借款之日按年利率2%开始计算的，被告归还了两次还款，根据先付利息后还本金的原则，被告还款本息的情况如下：1、2017年5月25日至2017年7月31日还的2499.73元,在此期间的利息为30000元×2%÷30天×67天﹦1340元，因此被告尚欠的本金为30000元－（2499.73元－1340元）﹦28840.27元。2、2017年8月1日至2019年1月31日还的15000元,在此期间的利息为28840.27元×2%÷30天×548天﹦10536.31元，因此被告尚欠的本金为28840.27元－（15000元－10536.31元）﹦18376.58元。因此，从2019年2月1日起，被告所欠原告本金应调整为18376.58元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告现主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告廖柏年经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告廖柏年于本判决生效之日起十日内偿还借款本金18376.58元及利息(自2019年2月1日起按年利率24%计至实际还清款项之日止)给原告陈郁。二、驳回原告陈郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.51元，由被告廖柏年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 周靖云审 判 员 徐学军审 判 员 邹大明二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：贺晓花,女,1973年2月4日出生，汉族,送达地址：江西省南康市东山街道办事处南水国际22栋1单元502室，身份证地址：江西省南康市,联系。 被申请人：梁贵游,男,1973年7月15日出生，汉族,送达地址：江西省南康市东山街道办事处南水国际22栋1单元502室，身份证地址：江西省南康市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贺晓花、梁贵游借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初888号原告：杨金梅，女，1973年1月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××被告：王小龙，男，1988年9月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××被告：高雁鹏，男，1987年12月19日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××杨金梅与王小龙、高雁鹏民间借贷纠纷一案中，杨金梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金梅的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨金梅撤诉。案件受理费364元，杨金梅已预交，由杨金梅负担。审判员 张春喜 二O二O年十月二十一日书记员 刘志霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢86号 李娇、卢坤： 关于申请执行人李娇与被执行人卢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1117号民事判决书判决：卢坤偿还李娇借款本金10000元及资金占用期间利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。因被执行人卢坤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人卢坤自动履行生效法律文书确定的义务，主动将执行案款11200元（当事人款11150元，执行费50元）存入本院执行案款专用银行账户。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢86号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1038号申请执行人：任×，男性。申请执行人：赵×1，女性。被执行人：赵×2，男性。申请执行人任×与被执行人赵×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵×2偿还车辆损失费23567.5元、案件受理费622.5元、执行费254元，共计24444元。但被执行人赵×2未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵×2银行帐户存款24444元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 王 康
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2896号 上诉人（原审被告）：何小姣，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江**隆食品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道**。 诉讼代表人：孙劲松。 委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人何小姣因与被上诉人浙江**隆食品有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人何小姣于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何小姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何小姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7698元，减半收取3849元，由上诉人何小姣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐云蕾
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终189号上诉人（原审原告）陈晓艳，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段**。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。出庭应诉负责人乔保成，该支队纪委书记。委托代理人赵怡蓉，该支队工作人员。委托代理人罗建立，郏县公安局交警大队工作人员。上诉人陈晓艳因交通行政处罚一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020)豫0403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓艳、被上诉人平顶山市公安局交通管理支队（以下简称交警支队）负责人乔保成及其委托代理人赵怡蓉、罗建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月11日，交警支队对陈晓艳作出豫公交决字〔2019〕第410400-2800943916号《公安交通管理行政处罚决定书》。原审查明，2019年10月11日，交警支队作出豫公交决字〔2019〕第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定，该行政处罚决定认定陈晓艳于2019年9月20日22时35分，在郏县东大街高寺东路至北马道路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，对陈晓艳作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。该行政处罚决定书告知其如不服本决定，可以在收到决定书之日起60日内向平顶山市公安局申请行政复议；或者在6个月内向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年10月12日送达陈晓艳。2020年6月8日，陈晓艳向本院提起行政诉讼，请求撤销交警支队作出豫公交决字〔2019〕第410400-2800943916号公安交通管理行政处罚决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陈晓艳于2019年10月12日收到交警支队作出的豫公交决字〔2019〕第410400-2800943916号《公安交通管理行政处罚决定书》，而其向本院提起行政诉讼的时间是2020年6月8日，其起诉时已超过法定的起诉期限，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈晓艳的起诉。已收案件受理费50元，退还原告陈晓艳。上诉人陈晓艳上诉称，一、原审裁定适用法律错误。上诉人请求撤销被诉行政处罚决定是在法律允许的范围内。二、原审裁定认定事实错误。被诉行政处罚决定缺乏证据支持。三、原审超过起诉期限是因为郏县检察院下达《不起诉决定书》较晚，其还在取保候审期间，且因为疫情不能出门，家中没有电脑无法进行网上起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人交警支队辩称，一、答辩人所作行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且处罚程序合法。二、上诉人超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审相一致。二审另查明，一、上诉人陈晓艳在二审中提交的郏县龙山街道北大街社区居民委员会于2020年10月20日出具的证明，证明自2020年1月26日郏县疫情防控指挥部令起至2020年3月29日止在第一次疫情防控中，该居委会居民陈晓艳严格执行防控措施在家中自行隔离。第二次疫情防控从3月29日开始，6月初结束。二、陈晓艳在原审中提交的《××疫情防控指挥部令（第40号）》及《关于暂停城际班线、城乡公交、出租车运输的通告》（郏防控指挥部办〔2020〕133号），证明郏县第二次疫情开始的时间为2020年3月29日。郏县龙山街道北大街社区居民委员会于2020年8月17日出具的证明，证明根据上级疫情防控工作要求，该居委会对辖区居民（包括陈晓艳）实行严格管控，时间为2020年4月1日至2020年4月28日。××感染的肺炎疫情防控指挥部文件及郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的证明为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案，陈晓艳于2019年10月12日收到被诉处罚决定，其应予六个月内向人民法院提起诉讼，其于2020年6月8日向原审法院提起诉讼，超过起诉期限近两个月，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，当事人因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人陈晓艳因郏县两次疫情防控在家中自行隔离而被耽误的时间已超过两个月，该被耽误的时间不应计算在起诉期限内。故上诉人陈晓艳原审起诉应不超过法定起诉期限。原审裁定适用法律错误，二审应予纠正。上诉人陈晓艳部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020)豫0403行初25号行政裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十月二十六日书记员  邱 博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……