wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行初20号 原告高云，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托代理人陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告芜湖市繁昌区人力资源和社会保障局,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码：11340222003026070B。 法定代表人，该局局长。 委托代理人，该局副局长。 委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师。 第三人蚌埠万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:91340300MA2N19JU8K。 法定代表人宋在明，该公司总经理。 委托代理人王平，安徽原声律师事务所律师。 本院在审理原告高云诉被告芜湖市繁昌区人力资源和社会保障局、第三人蚌埠万顺建筑安装工程有限公司其他行政管理行政裁决一案中，原告高云称错列第三人，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上述原告撤回起诉的行为是真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云负担。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  马光辉 人民陪审员  程文格 二〇二〇年十月二十六日 （代印章） 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4835号 原告：魏杰，男，1980年9月8日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周鑫,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：任婉羚，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告魏杰与被告任婉羚房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰及委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告任婉羚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍支付定金10万元及资金占用利息0.5842万元（按年利率4.35%计算，利息计算从2017年12月5日计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订《二手房买卖经纪合同》，购买被告房屋。原告当日向其支付定金5万元，被告收取定金后不予办理过户登记，严重违反合同约定。被告应向原告双倍返还定金及资金占用利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 任婉羚未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年12月5日，原告作为甲方（购买方），被告作为乙方（出售方），博雅居房产红星店作为丙方（经纪方），签订《二手房买卖经纪合同》，约定：乙方将位于奥林春天小区6幢2单元18楼2号房屋于涛作价93.5万元出售给甲方；正在办理不动产正，证齐过户；签订本合同时，甲方向一番给支付购房定金5万元，过户当天支付收取购房款33.5万元，剩余60万元以贷款方式支付；房款收齐当天将房屋交付甲方；乙方保证所售房屋产权清晰无任何纠纷，已具备交易条件，如有瑕疵或债权债务必须将真实情况如实告知甲方，否则造成甲方损失的，乙方应按实际损失给予赔偿，同时承担总房款20%的违约金。合同签订当日，原告即向被告支付了定金5万元。 还查明，案涉房屋于2014年8月5日被游仙区人民法院查封，且目前仍处于查封状态。案涉房屋至今未办理产权证也无法办理过户手续。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应严格履行。被告在合同签时刻意隐瞒案涉房屋被查封无法办理过户登记登记情况，其后也未积极采取措施解除房屋的查封状态，致使双方有关房屋买卖的目的无法实现。其行为已构成违约。原告主张被告双倍返还定金10万元的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿资金利息损失的问题。本院认为，被告所承担的双倍返还的定金已足以弥补其损失，故对其主张被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告任婉羚于本判决生效后十日内向原告魏杰双倍返还定金10万元； 二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。 案件受理费1208元，由原告魏杰负担50万元，被告任婉羚负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月十三日 书记员  涂嫱
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17088号原告：秦某某。被告：西安市未央区某某村村民委员会。法定代表人秦某，村长兼书记。被告：西安市未央区某某村第二村民小组。负责人：韩某某，组长。本院在审理原告秦某某与被告西安市未央区某某村村民委员会、西安市未央区某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。 审  判  员  方   圆                             二〇二〇年十月十三日                              法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪    1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初879号原告：胡某某.委托代理人：张某某。被告：梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。法定代表人：王某，该村村长。本院在审理原告胡某某与被告荣胜村民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年十月三十日书记员  时 慧
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初158号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人刘思科，男，1984年7月28日出生于江西省信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因吸毒于2012年10月17日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日，并于同月29日被浙江省义乌市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月26日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月15日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，并于同月29日被江西省上饶市公安局信州分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年5月24日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，并被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒、非法持有毒品于2019年9月7日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留二十日，并被责令强制隔离戒毒二年（2019年9月27日至2021年9月27日，未执行）；因犯抢劫罪于2003年6月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2011年12月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年3月30日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因本案于2020年7月17日被常山县公安局民警从江西省饶州监狱解回再审。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人刘思科犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人刘思科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日，徐某通过微信将1500元毒资转给吴某（已判刑）要求帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，吴某收到毒资后在常山县联系余某（已判刑）购买并通过微信将1500元转给余某，余某又通过微信将其中的1200元毒资转给被告人刘思科要求帮忙购买。当晚刘思科在上饶市区将0.4克冰毒贩卖给余某，余某将冰毒交给吴某，吴某和徐某在上饶市区吸食了冰毒后返回常山。 公诉机关认为，被告人刘思科贩卖甲基苯丙胺0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并认为被告人具有累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚、有行政处罚和刑事犯罪前科等情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年，并处罚金8000元，数罪并罚。公诉机关提交了被告人刘思科的供述，证人徐某、吴某、余某、尤某等人的证言，书证刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明材料、责令社区戒毒决定书、刑满释放情况、押回再审的情况说明、微信转账记录、微信支付明细、归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人刘思科对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自认其在本案中获利500元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘思科构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪的，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、被告人的前科情况等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘思科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，加上原判有期徒刑五年，并处罚金人民10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2025年3月7日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 二、被告人的违法所得500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  余欣雅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1366号申请执行人：黄海霞，女，1991年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘四红，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄海霞与被执行人刘四红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3895号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年9月23日查封被执行人名下大众牌车辆一台、宝马牌车辆一台。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人刘四红限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为384000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11867号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住址地济宁市洸河路**。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：马洪文，男，1986年8月16日出生，汉族，住，住济宁市五里营片区/div>被告：赵金晨，女，1990年5月5日出生，汉族，住，住济宁市五里营片区/div>被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码913708112671917077。法定代表人：杨奉民，董事长。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告马洪文、赵金晨山东瑞园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年十月二十六日书记员  李俊青
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执734号 申请执行人：崔素芳,女性,1989年3月12日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，社会统一信用代码915206270827786833，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人崔素芳与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执734号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6715号 原告：王浩，男，1983年2月23日生，汉族，住郯城县 被告：姜开放，男，1987年3月7日，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告王浩与被告姜开放买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告王浩负担。 审判员  肖健          二0二0年十月十六日 书记员黄思齐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3571号 被执行人：梁炯文，男，1983年9月4日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人梁炯文罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁炯文应缴纳罚金2000元。因被执行人梁炯文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁炯文称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人梁炯文称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  周胤恒
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1302号申请执行人：卢勇军，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄友军，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐桂英，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄惠鹏，男，2003年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人卢勇军与被执行人黄友军、乐桂英、黄惠鹏合同纠纷一案，申请执行人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3413号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十日代理书记员  欧晶鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢143号 申请执行人：范会丽，女，1987年1月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行范会丽与范玉萍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵建团
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3771号原告：张洋洋，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，登封市法律援助中心指派律师。被告：刘世锋，男，汉族，1997年10月2日出生，住河南省登封市。原告张洋洋与被告刘世锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋及其委托诉讼代理人申炎瑞、被告刘世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘世锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日2时许，被告刘世锋在登封市××××路嘉年华ＫＴＶ内，因琐事与原告发生争执，将原告右耳咬伤。原告受伤后，到河南省人民医院接受治疗。由于被告刘世锋故意伤害犯罪行为给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此具状起诉，请求依法公正判决，维护本人的诉讼请求及合法权益。被告刘世锋辩称，我没有什么意见，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日凌晨2时，原告张洋洋和被告刘世锋在登封市××××路嘉年华ＫＴＶ内发生争执，并引发相互殴打。在打斗过程中，被告将原告右耳咬伤。后经过鉴定，原告张洋洋伤情为轻伤二级，我院作出（2020）豫0185刑初119号刑事附带民事判决书。现，原告接受后续治疗，并起诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。以上事实，有原告提供的（2020）豫0185刑初119号刑事附带民事判决书、出院证、住院病历等证据及原、被告法庭陈述在卷佐证。另查明，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年（129.51元/天）,2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告将原告右耳咬伤，经鉴定为轻伤二级，故被告刘世锋应承担相应的赔偿责任。原告提供的证据显示的损失有：1、医疗费，河南省人民医院花费24082.43元；2、误工费2978.73元（129.51元/天*23天），因原告未提供收入证明证明其工资收入，故误工费按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算；3、护理费1925.7元（128.38元/天*15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；5、营养费按原告主张的标准计算为300元（20元/天*15天）；6、交通费本院酌定为300元。综上，原告的各项损失共计30336.9元，对原告主张超出的项目及部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告刘世锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洋洋30336.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取338元，由被告刘世锋负担293元，原告张洋洋负担45元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年十月二十八日书记员 范林颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1078号之一申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：王灵伟，男，汉族，1985年08月08日生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵伟在浙江省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币119706.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3946号原告:陈麦仓，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告陈麦仓与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初314号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人胡康。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人胡康犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人胡康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日凌晨，被告人胡康请吴某2等人在通城县博仁广场其经营的“兄弟联盟”夜宵店吃夜宵，同在博仁广场经营夜宵店的被害人吴某1因店内繁忙，来到胡康店内找到其合伙人吴某2回去帮忙，胡康以吴某1不该叫走吴某2为由，追出店外与吴某1发生争吵、打架，双方被拉开后，胡康返回店内拿出一把菜刀，再次找到吴某1，将吴某1右小手臂砍伤，吴某1报警，胡康在现场等候民警处理。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤一级。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待处理。被告人胡康与被害人吴某1达成赔偿调解协议，并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的1.到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、谅解书、户籍信息等书证；2.证人刘某、吴某2、徐某、吴某3、陈某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人胡康供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡康为发泄情绪、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以寻衅滋事罪追究被告人胡康的刑事责任。被告人胡康明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡康认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人胡康积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年十月十四日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保477号 被执行人：向国富，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人向国富财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初132号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人向国富的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人向国富的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理罗铭 书记员李肸昊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5356号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人:陈浩,男,该公司员工。被告：张洪友，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告张洪友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪友偿还蓝色海洋公司理赔本金49408.38元,违约金按法律规定主张;2.判令张洪友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，张洪友向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求张洪友为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张洪友签发了合同编号为：13694032600000056077的保单。约定：张洪友为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，张洪友如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。张洪友与被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向张洪友发放贷款60000元，后因张洪友未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月4日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对张洪友法定的追偿权。平安财险经多次向张洪友催收欠款，张洪友迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括张洪友在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括张洪友在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但张洪友至今未履行归还款项的合同义务。为维护蓝色海洋公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告张洪友住所地为济宁市汶上县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送汶上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  宫献珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1468号申请执行人：张晓强，男，1998年10月7日，汉族，住内黄县。被执行人：赵院昌，男，1972年5月15日，汉族，住内黄县。张晓强与赵院昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵院昌未按上述生效法律文书履行义务，张晓强向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵院昌至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人赵院昌有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵院昌的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵院昌负有继续向申请执行人张晓强履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 谢晓越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2127号 被执行人：廖聪，男，汉族，1993年8月28日出生，湖北省洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市汊河镇前进路****，公民身份号码4210831993********。 关于被执行人廖聪犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初568号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人廖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）二、责令被告人廖聪退赔人民币3851元后，发还被害人戴敏雄人民币2119元、被害人邵瑞海人民币1732元。因廖聪未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月27日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件已签收。但被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 2.被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初568号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初568号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11814号申请执行人：伍修红，男，1958年2月8日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被执行人:北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：胡志荣。本院在执行伍修红与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  孙榕伯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18864号 原告：张某某，女。被告：某某管理有限公司。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司员工，住该公司。原告张某某与被告某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告62.5元。         审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理     栾  帅书  记  员    王宇航1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4465号原告：孔维杰，男，1991年03月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王小光,河南弘善律师事务所律师。被告：杜建平，男，1978年08月04日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告孔维杰与被告杜建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告孔维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17350元；2.本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告经营立邦漆、涂料、装修建材等生意，被告因需要多次在原告处购买装修所需材料，2018年2月12日经双方结算，被告下欠原告货款17350元，被告向原告出具欠条一份在卷进行佐证。后经多次向被告催要，被告拒不支付。本院经审查认为，按照原告提供的被告杜建平送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书，原告又未能补充提供其准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孔维杰的起诉。案件受理费116.87元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十月二十九日书记员  张松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6546号原告：河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街**。法定代表人：余志元，该公司经理。委托诉讼代理人：王耕，男，汉族，1986年4月28日出生，住洛阳市西工区。该公司员工，特别授权。被告：山西东大丰益药业有限公司，住所地：陕西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路鸣李段（物流配送中心）。法定代表人：徐改巧。本院受理原告河南德尔康药业有限公司诉被告山西东大丰益药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，被告的住所地在陕西省晋中市榆次区，应由陕西省晋中市榆次区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的陕西省晋中市榆次区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，接收货币一方的原告河南德尔康药业有限公司的住所地在洛阳市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十二条，《最高人民法院适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山西东大丰益药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  李培二〇二〇年十月二十一日书记员  李珊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1582号杨传岭：关于杨传岭罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1859号申请人：湖南长银融资担保有限公司。法定代表人：李彩彤，系公司董事兼总经理。被申请人：谭少江，男。被申请人：田爱民。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人谭少江、田爱民追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭少江、田爱民银行存款375293.27元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以其公司财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人满文萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭少江、田爱民银行存款375293.27元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2169号 申请执行人:欧志军，男，1973年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：吴永华，男，1972年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人欧志军与被执行人吴永华机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3339号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3339号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：唐道炳
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3624号 原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。 法定代表人：邹桂喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。 被告：李咏华，女，1979年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告李咏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名、被告李咏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李咏华支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费5563元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为1774元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告李咏华与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买欣城开公司开发的泊湖湾小区1栋1单元104室房屋。2012年11月27日被告李咏华收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了《前期物业管理服务协议》。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告祥安和公司负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5563元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。 被告李咏华辩称，我不交物业费的理由有：1.原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会于2018年3月19日签订的物业服务合同无效；2.小区车辆乱停乱放；3.我家房屋长期存在漏水情况；4.一楼下水道因堵塞三番几次返水，物业不及时疏通处理；5.强行关闭小区北门，导致业主出行不方便；6.水费不透明；7.小区门口餐馆油烟扰民；8.要求原告公布物业费、停车费及广告费的收支情况，业主有知情权。以上问题解决后，我要求将我的物业费降至1元，原告违约在先，其主张的滞纳金法院不应支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2012年11月27日，被告李咏华与世纪万达公司签订了《前期物业管理服务协议》；2017年7月1日，原告祥安和公司开始为泊湖湾小区提供物业管理服务；2018年3月19日，原告祥安和公司与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订了物业服务合同；上述物业服务合同对被告李咏华均具有约束力。被告李咏华应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告李咏华自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积103.03㎡，以合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业费,被告自2017年7月1日至2020年6月30日期间应缴纳的物业费为人民币5563元（1.5元/㎡×103.03㎡×36个月）。故对原告祥安和公司要求被告李咏华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告李咏华抗辩称因房屋墙体漏水破裂给其造成经济损失，要求原告给予赔偿的辩解意见，属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金1774元的诉讼请求，虽然被告李咏华未按合同约定缴纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告李咏华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒。只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李咏华向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5563元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李咏华负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡行勇
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保758号 申请人：徐州全诺商贸有限公司，住址地：沛县朱寨镇政府**，统一社会信用代码：91320322089397699T。 法定代表人：邓春桃，经理。 被申请人：邹城市宇正商贸有限公司，住，住址地：邹城市中心店镇前南宫村村东500米一社会信用代码：91370883MA3C5A4W5U。 法定代表人：梁丽，经理。 申请人徐州全诺商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹城市宇正商贸有限公司银行存款100万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人徐州全诺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人徐州全诺商贸有限公司查封、冻结被申请人邹城市宇正商贸有限公司银行存款100万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人徐州全诺商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱宁军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3409号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行被执行人：郑大伟、黄璐本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第157号执行证书立案执行的中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郑大伟、黄璐借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑大伟、黄璐送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大伟、黄璐银行存款1348297.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 婧审判员  郭付功二〇二〇年十月二十六日书记员  郑洋洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15538号原告：陈陆勇，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。（）被告：陈建忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市，系村委会推荐。原告陈陆勇与被告陈建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈陆勇，被告陈建忠及其委托诉讼代理人周刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失72908.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月初，原告为被告家装修做木工，按每天250元结算。2019年3月16日下午四时，因搭建架子的毛竹断裂，原告从高处摔下受伤，伤后，原告在诸暨市第四人民医院住院治疗25天，共计产生医疗费19158.43元（其中5000元由被告支付）。原告所受之伤经鉴定，确定给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。纠纷经调处未果。被告陈建忠答辩称，被告是将木工装修工作发包给案外人包伟明（音同），原告是受包伟明雇佣；事故起因原告具有重要责任，原告作为长期从事木工工作的人员，未做好安全措施；原告的诉请中存在不合理费用支出，要求予以扣除。经审理，本院认定如下事实：2019年3月初，原告为被告家的装修做木工工作，2019年3月16日下午四时许，原告在为被告家一楼走廊的顶部安装扣板时，原告从自己搭建的简易架子上摔下受伤，伤后，原告在诸暨市第四人民医院住院治疗25天，共计产生医疗费19158.43元（其中5000元由被告支付）。原告所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，确定给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费700元。另查明，事故发生后，案外人包伟明已支付给原告按每天250元计算的工资。本案原告起诉前，案外人包伟明已因病去世。证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有病历本、住院记录、出院记录、医嘱单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、照片等予以证实，本院确认。本院认为，本案有以下争议焦点：一、原、被告是否存在雇佣关系？虽然本案重要证人包伟明已亡故，但从原、被告各自的陈述中可以确认以下内容：原告与包伟明做工的天数相加，结合被告发放给包伟明款项以及原告从包伟明处收取的工资，经折算，原告每天做工的工资为250元基本可以确定，且包伟明从中并未赚取差价；原告在被告处做工，双方碰面次数较多，可以看出，被告对于原告为其做工不持异议；被告所称是将木工包给包伟明做，但从被告的陈述来看，实际上被告支付的仅是包伟明与原告的工资，且被告未对其将案涉木工工作如何发包给包伟明的事实进行举证。综合以上几点分析，本院确认，原、被告之间存在雇佣关系。二、责任比例如何确定？因原告系从事木工工作多年，涉事的简易架子也由原告自行搭建，而且发生事故时在简易架子上同时站立三人做工，存在重大安全隐患的情况之下，原告继续做工，足以说明原告有重大过错，本院确定原告自行承担的比例为30%。综上，原告合理部分的损失为：医疗费19158.43元、住院伙食补助费25天*50元／天=1250元、营养费90天*30元／天=2700元、误工费150天*200元／天=30000元（本院酌情支付每天200元）、护理费72078元／365天*60天=11848.43元、鉴定费700元、交通费本院酌情确定为600元，以上共计66256.86元，被告应赔偿原告损失46379.80元，被告已支付5000元，尚应支付41379.80元。被告抗辩认为原告诉请的费用中存在不合理之处，经审查，原告所支付的医疗费中不存在不合理之处，对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈建忠赔偿原告陈陆勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失41379.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈陆勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，依法减半收取811.5元，由原告陈陆勇负担350元，由被告陈建忠负担461.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张姚望二〇二〇年十月二十四日代书记员 张 巍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2600号原告：贾生鹤，男，1989年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张先望，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告贾生鹤与被告张先望承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾生鹤及被告张先望的委托诉讼代理人刘庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾生鹤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告剩余的塑钢门窗加工费、安装费10784.83元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承包了贾寨中心卫生院及肖庄中心卫生院的建设工程，并将这两处工程的门窗加工安装承包给原告。双方约定由原告提供塑钢门窗的材料并完成加工及安装，门64.02方，每平方175元，窗户130.8方，每平方165元，共计32784.83元。被告在该工程完工后，共计向原告支付22000元，尚欠原告加工费、安装费10784.83元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。张先望辩称，1.原告诉讼的主体错误，被告不是涉案工程的承包人，实际承包人是吴光君，被告是吴光君雇佣的负责该工程的管理人员，原告不应该起诉被告，应该起诉实际承包人；2.被告不欠原告所主张的10784.83元的工费，其理由是被告没有给原告出具欠工费的证据，只凭手机录音不能证明被告是实际欠款人，原告所主张的平方及价格，原被告没有结算，无法证明平方价格的实际真实性，造价表和录音中的欠款数额是原告单方制作，不能证明所欠的实际工费，更不能作为证据来使用，被告要求原告与该案工程的实际承包人对账结算；3.原告承揽的涉案工程，至今发包方没有验收，无法证明承揽工作是否符合发包方要求的质量问题。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。贾生鹤围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，银行转账业务清单两份，拟证明张先望于2017年11月15日向原告方转账10000元、于2018年8月16日向原告方转账10000元、2018年12月30日转账2000元；证据2，贾生鹤与张先望于2020年的多次电话通话录音并附光盘一张，拟证明贾生鹤与张先望存在合同关系，并且张先望认同该工程的价格和总款项；经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对证据2的合法性有异议，认为该录音取得方式不合法，具有诱导性。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，依法认定为有效证据。张先望未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年，贾生鹤与张先望因卫生院的门窗工程事宜发生业务关系，贾生鹤主张是从张先望处承包该工程，张先望对此不予认可，其主张实际承包人是吴光君，张先望是吴光君雇佣的涉案工程管理人员。工程完工后，张先望先后三次向原告方支付工程款22000元，分别是2017年11月15日转账10000元、2018年8月16日转账10000元、2018年12月30日转账2000元。后，贾生鹤与张先望多次电话联系向其催要欠款，通过贾生鹤提交的多次通话录音，可知张先望认可该欠款并一直借口推脱。贾生鹤在通话中明确说明，工程款总计32410多元，以前给了22000元，还剩10400多元。张先望在通话中认可上述内容并承诺想法给钱。经法庭调解，原告要求被告支付10000元，被告同意给付5000元，因分歧较大调解未果。另，依据贾生鹤申请，本院于2020年8月27日作出民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张先望名下的银行存款10784.83元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中贾生鹤与张先望之间虽无书面合同，也无欠条等欠款凭证，但根据贾生鹤提供的所有证据，形成完整的证据链条，可证实双方之间基于合同关系所产生的债权债务关系。通过银行转账，可认定张先望与原告方存在直接利害关系，张先望主张其是实际承包人吴光君的雇佣人员，未提交有效证据，本院无法认定。通过通话录音内容，可认定张先望尚欠贾生鹤工程款10410元。故原告贾生鹤要求被告张先望支付工程款10410元的诉讼请求，依法予以支持。超出部分的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张先望于本判决生效后十日内支付原告贾生鹤工程款10410元；二、驳回原告贾生鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取为35元，保全费128元，由被告张先望负担153元，由原告贾生鹤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十月十日书记员 徐文远
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2039号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住抚顺市新抚区西一路**1；负责人张左，系该银行行长；委托代理人孙志刚，系该银行工作人员；委托代理人姜大勇，系该银行工作人员。被告李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘凤娟，女，1961年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告孟亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告李凤君、刘凤娟、孟亮关于借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员路爽独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告张李凤君、刘凤娟、孟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法有效，并予以解除；2、判令被告李凤君、刘凤娟偿还剩余本金939231.89元，利息56540.97元，本息合计986772.86元（利息截止日2020年6月19日），2020年6月20日之后的利息按合同约定至清偿之日止；3、判令对被告孟亮抵押房产享有优先受偿权；4、判令以上被告承担所有的案件受理费。事实和理由：2017年11月8日被告李凤君、刘凤娟在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人借款合同》借款人民币98万元，期限3年，利率4.7125，借款合同号为：201701214642999029200000048，此笔贷款为个人短期流动资金贷款，被告孟亮2017年11月7日在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《抵押合同》以（东洲区木兰街25号楼商业网点1跃2层06号，面积183.06平方米、东洲区木兰街25号楼商业网点1跃2层05号，面积181.62平方米）2处房产作为抵押，并办理抵押登记。此笔贷款发放采用了分期付息一次还本的还款方式，现被告贷款己经逾期，未按合同约定还款，截至2020年6月19日，被告己累计拖欠本金939231.89元，利息56540.97元。由于被告未能按照合同约定履行还款付息义务，原告多次催要无果，按照合同约定依法向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李凤君、刘凤娟、孟亮未到庭参加诉讼。经审理查明,被告李凤君与被告刘凤娟系夫妻关系,二被告于1985年10月5日登记结婚。2017年9月19日，刘凤娟于抚顺市公证处进行公证，委托李凤君为其代理人代理到交通银行股份有限公司抚顺分行办理贷款事宜及签署相关文件。2017年11月8日，李凤君与交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人借款合同》(编号：201701214642999029200000048),合同约定交通银行股份有限公司抚顺分行作为贷款人、被告李凤君、刘凤娟作为借款人签订本合同,贷款金额:人民币98万元,合同项下额度是循环额度，贷款期限：自2017年11月至2020年11月，贷款利率：一年以内人民银行贷款基准利率上浮30%。支付方式：贷款人受托支付至抚顺市新抚区环盛机电物资商行；还款法为：一次还本，分次付息法。2017年11月7日，孟亮（抵押人）与原告交通银行股份有限公司抚顺分行（抵押权人）签订《抵押合同》（编号：201710272441423、201710272441451），合同约定被担保的债务人为：李凤君、刘凤娟。本合同担保的主合同适用最高额抵押。担保的主合同编号：201701214642999029200000048；主合同名称：个人借款合同。抵押担保的最高债权额为人民币玖拾捌万元整。抵押人对债务人在各主合同项下的债务提供最高额保证的，抵押人保证的最高债权额为人民币玖拾捌万元整。抵押人提供的抵押物是：坐落于抚顺市东洲区[辽（2017）抚顺市不动产权第0035449号、土地使用面积：30.27㎡、房屋建筑面积：181.62㎡]、抚顺市东洲区木兰街25号楼商业网点1跃2层06号[辽（2017）抚顺市不动产权第0036301、土地使用面积：30.51㎡、房屋建筑面积：183.06㎡]。2017年11月10日，交通银行股份有限公司抚顺分行与孟亮至抚顺市国土资源局办理了不动产登记证明[辽（2017）抚顺市不动产证明第0017682号]，登记证明权利或事项：抵押权；权利人：交通银行股份有限公司抚顺分行；义务人：孟亮；坐落：东洲区木兰街25号楼商业网点1跃2层05号等；不等产单元号：210403200004GB00317F00010035等2个，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：98万元；房屋抵押面积：364.68㎡，土地抵押面积：60.78㎡。交通银行股份有限公司抚顺分行按照合同约定发放的贷款。被告逾期给付利息，截至2020年6月19日，被告累计拖欠贷款本金939231.89元、利息56540.97元。本院确认的上述事实,有个人借款合同、抵押合同、签字照片、不动产登记证明、他项权证、借款凭证、放款凭证、身份证、户口本、结婚证、欠款明细、还款明细、公证书及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核,本院予以采信。本院认为,刘凤娟委托被告李凤君为代理人，到交通银行股份有限公司抚顺分行办理贷款事宜及签署相关文件。该委托行为经抚顺市公证处予以公证，属合法有效的委托。交通银行股份有限公司抚顺分行与被告李凤君、刘凤娟签订《个人借款合同》，被告李凤君受刘凤娟委托在该合同上签字，该《个人借款合同》是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定,应认定上述合同有效。合同签订后,原告依约履行了借款义务,被告李凤君、刘凤娟未按合同约定履行按期还款义务,属于违约。原告诉请被告李凤君、刘凤娟履行偿还本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;被告孟亮在知悉被担保债务的情况下与交通银行股份有限公司抚顺分行签订《抵押合同》，以自己所有的坐落于抚顺市东洲区房屋作为抵押物为李凤君、刘凤娟在原告处的98万元债务行最高额抵押并办理了抵押权登记。现被告李凤君、刘凤娟怠于履行还款义务，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但应以抵押和合同约定最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条(四)项、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、交通银行股份有限公司抚顺分行与被告李凤君、刘凤娟签订的《个人借款合同》(编号：201701214642999029200000048)有效并予以解除;二、被告李凤君、刘凤娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行尚欠贷款本金939231.89元、利息56540.97元(截至2020年6月19日),并给付本金939231.89元自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息(利息按合同约定计算);三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对被告孟亮所有的抚顺市东洲区房屋在最高98万元债权额限度内优先受偿;四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13668元,本院减半收取6834元,由被告李凤娟、孟亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十月二十八日代书记员 徐月
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6173号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吴学，男，汉族，1979年5月1日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1121号原告：刘欢，男，1990年11月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：曹小云，女，1975年3月3日生，汉族，住邳州市。被告：翟照俊，男，1969年12月28日生，汉族，住邳州市。原告刘欢与被告曹小云、翟照俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告曹小云、翟照俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自借款之日计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告借款现金5万元，月息1.5分，期限1年，并给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告每年都给原告换据，但是总是以种种理由拒绝偿还。被告曹小云、翟照俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日,被告曹小云向原告借款5万元，借期1年，月利率1.5%，被告翟照俊提供担保。2016年3月2日，被告曹小云、翟照俊就前述借款重新向原告出具欠条一张，未约定利息，二被告均在借款人处签名。2018年2月25日，被告曹小云、翟照俊作为借款人再次就前述借款重新向原告出具欠条一张，借期1年，未约定利息。前述借款经原告催要未果。本院认为：被告曹小云、翟照俊就涉案借款重新向原告刘欢出具借款凭证，二被告均在借款人处签名，原告与二被告之间形成民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告曹小云、翟照俊偿还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。虽然原始借款凭证上有约定借款利息，但是二被告重新出具欠条，原、被告双方形成新的借贷合意，新的欠条上不再约定利息，故涉案借款应视为无息。原告主张的借期利息，本院不予支持，但自逾期之日即2019年2月26日起被告曹小云、翟照俊应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告曹小云、翟照俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹小云、翟照俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告曹小云、翟照俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张军海人民陪审员  李志国二〇二〇年十月十六日书 记 员  巩 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2159号申请执行人：沈燕，女，1980年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市金茂房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉聂家湾小区体育路。法定代表人：孙南京，该公司董事长。本院作出的（2020）鄂1202民特37号民事裁定书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应协助申请执行人沈燕办理位于咸宁温泉淦河大道温泉第一街的第5幢202号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于咸宁温泉淦河大道温泉第一街的第5幢202号房屋的不动产权证办理到申请执行人沈燕（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月十九日书记员  王宏星
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1084号之一 申请执行人：吴某，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：徐某，男，汉族，1972年9月22日出生，住址地湖南省双峰县。 申请执行人吴某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘0211民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人吴某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日短信向被执行人徐某送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人徐某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人徐某银行有存款10,685元，本院依法扣划该款，扣除执行费60元，给付申请执行人吴某10,625元。2020年8月10日，查封被执行人徐某名下湘BXX**东风日产牌车一辆，因该车辆未能扣押暂无法处置。2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人徐某的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月7日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人徐某的不动产情况，未发现有房产信息。2020年8月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为70,000元，已执行到位10,685元，尚有59,315元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2363号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人谭嵩岚，男，汉族，1985年12月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭嵩岚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘1302民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭嵩岚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人谭嵩岚送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谭嵩岚名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人谭嵩岚名下有住房公积金提取条件，暂未成就，无法处置。2020年10月30日，本院依法对被执行人谭嵩岚适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为3864.01元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执904号之一 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人唐慧博，该行行长。 被执行人李保凯，男，1977年6月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李丽，女，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李兴志，男，1963年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李素美，女，1964年7月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李学东，男，1975年5月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人韩桂芳，女，1975年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王**，男，1984年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范丽霞，女，1985年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李保凯、李丽、李兴志、李素美、李学东、韩桂芳、王**、范丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0704民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人提交执行申请，我院依法立案执行。执行中查封被执行人李丽名下位于坊子区，（证号：潍房预坊子字第××号），根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽名下位于坊子区（证号：潍房预坊子字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1605号申请人曹子录，女，1955年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人赵朝阳，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人曹子录与被执行人赵朝阳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人曹子录撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1754号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1605号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十五日书记员  柳 娇
湖南省宜章县人民法院 执行结案通知书 （2020）湘1022执恢231号 郴州市苏仙区兆通水泥制管厂、刘裕彬： 本院执行的郴州市苏仙区兆通水泥制管厂申请刘裕彬货物买卖合同纠纷一案，经被执行人刘裕彬自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4216号申请人郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人郭伟民。被申请人河南远威置业有限公司，住所，住所地郑州市金水区永兴路**div>法定代表人林栋。申请人郑州嘉之尚文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南远威置业有限公司银行存款42000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十一日书记员  郜 燕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4185号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：董文昌，男，1993年06月16日出生，汉族，住广东省阳西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告董文昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计7178.92元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年06月23日起算，以代偿本金5936.00元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月12日起算，以代偿本金1081.66元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月25日、2019年11月14日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款10000.00元、1600.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月23日、2020年06月12日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7181.15元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告董文昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月25日，2019年11月14日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款10000.00元、1600.00元，借款期限分别自2019年10月25日至2020年10月24日，2019年11月14日至2020年11月13日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月23日、2020年06月12日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7181.15元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款7178.92元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款7178.92元及资金占用费（资金占用费以5936.00元为基数，自2020年06月23日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1081.66元为基数，自2020年06月12日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文昌负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2345号 原告：秦海英，女，汉族，湖南省道县人。 委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：汪轩贤，男，汉族，湖南省澧县人。 原告秦海英与被告汪轩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦海英的委托诉讼代理人王明帅到庭参加诉讼。被告汪轩贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息456.87元（自2020年3月1日起，按年利率3.85%计算至2020年8月26日，后续计算至被告实际偿还之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年8月26日，被告汪轩贤向原告秦海英借款4000元。2019年10月16日，被告汪轩贤向原告秦海英借款20000元，并于当天给原告出具了24000元的借条一张。原告于2020年3月要求被告还款，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告汪轩贤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告汪轩贤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告秦海英提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告汪轩贤于2019年8月26日向原告秦海英借款。原告秦海英当天通过微信给被告汪轩贤转款4000元。被告汪轩贤又于2019年10月16日向原告秦海英借款。原告秦海英当天通过微信给被告汪轩贤转款20000元。2019年10月16日，汪轩贤给秦海英出具了一份借条，借条主要内容为“本人汪轩贤，今借到秦海英24000元，借款人汪轩贤”。原告秦海英于2020年4月2日向被告汪轩贤催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦海英与汪轩贤就借款事宜协商一致后，原告秦海英依约给被告汪轩贤提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。汪轩贤向秦海英借款后，应及时履行返还借款的义务。故秦海英请求汪轩贤返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张自2020年4月2日起按3.85%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪轩贤返还秦海英借款本金借款本金24000元，并按年利率3.85%支付自2020年4月2日至2020年8月26日的资金占用利息369.6元；并以24000元为基数按年利率3.85%支付自2020年8月27日起至清偿完毕之日止的利息； 驳回秦海英的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由汪轩贤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2267号之三 申请执行人：王丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在财付通支付科技有限公司085e9858e0ebe2f0752f647a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3628.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保185号申请人：丁辉，男，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇内。申请人：闫晓岩，男，1990年6月6日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：刘明波，女，1970年3月24日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人丁辉、闫晓岩与被申请人刘明波民间借贷纠纷一案中，保全帐号已查封完毕，期限一年（自2020年10月28日起至2021年10月28日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月三十日书记员  梁嘉鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5583号原告：范某，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省界首市，现住：山东省龙口市。被告:朱某，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省界首市，现住：山东省龙口市。本院在审理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2020年10月19日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十九日书记员  于佳琪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2031号被执行人朱红杰：你与申请执行人李文娟为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文娟于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付300000元。负担执行费4400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢237号申请执行人王世好，男，1951年8月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱正分，男，1972年4月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2004）宜民三初字第64号民事判决书，在执行申请执行人王世好与被执行人朱正分民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱正分拒不履行义务，申请执行人王世好向本院申请要求被执行人朱正分偿还其欠款7583元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱正分送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人朱正分在银行的存款共计7450.47元，我院依法对被执行人朱正分的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人王世好。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱正分名下的财产信息予以查询，被执行人朱正分在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人朱正分采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱正分名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十七日书记员  白小龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1485号申请执行人：长春鑫源通达商贸有限公司，统一社会信用代码91220101098735098G，住所地在长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城小区9-11（D-11）栋**。法定代表人：张立达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被执行人：钱发家，户籍地在安徽省，住江苏省南京市雨花台区。长春鑫源通达商贸有限公司与钱发家买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特64号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：钱发家于2020年4月25日前支付长春鑫源通达商贸有限公司6000元货款，2020年5月25日前支付7000元货款，2020年6月25日前支付8000元，2020年7月25日前支付8000元，2020年8月25日前支付9000元，2020年9月25日前支付剩余全部款项9985元；如若钱发家超过约定付款时间7个自然日，长春鑫源通达商贸有限公司可以主张要求钱发家一次性支付全部剩余货款，并支付违约金10000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱发家采取了如下措施：1.2020年7月4日，本院依法向被执行人钱发家发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人钱发家未在指定的时间内到本院说明情况。2.2020年7月4日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年10月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人钱发家名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年9月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人钱发家纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人钱发家采取了限制高消费措施。4.2020年10月16日，本院前往南京市雨花台区xx号xx幢xx室寻找被执行人钱发家,但未能找到被执行人。5.经公安部车辆信息系统查询反馈，被执行人钱发家名下并无车辆信息。6.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人钱发家名下并无房产可供执行。7.2020年10月22日，本院依法与申请执行人长春鑫源通达商贸有限公司法定代表人张立达进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人长春鑫源通达商贸有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人钱发家名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人长春鑫源通达商贸有限公司表示目前暂时未有被执行人钱发家新的财产线索，申请执行人长春鑫源通达商贸有限公司不愿意申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十四日书记员  葛晟岑
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保290号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：陈某某，男，1980年8月5日出生，汉族。被申请人：陈某，女，1988年6月23日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人陈某某、陈某决定征收社会抚养费一案于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某、陈某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、陈某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执458号 申请执行人:单建才，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市薛城区临城街道南临城小学，住所地为山东省枣庄市薛城区临城街道南临城驻地，统一社会信用代码为12370403F49254123X。 负责人：刘萍，副校长。 被执行人：枣庄市薛城区常庄镇东点联校，住所地为枣庄市薛城区常庄镇金河乡金华路**。 法定代表人：张涛，校长。 单建才申请执行枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初2798号判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校未履行该法律文书确定的义务，单建才于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月3日调查了被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校的财产及收入情况。本院于2020年7月6日发布被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校限制消费令。经查被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校确无财产可供执行，本院于2020年10月9日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人单建才，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2798号判决书本次执行程序。 对申请执行人单建才尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学、枣庄市薛城区常庄镇东点联校继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月九日 书记员  陈欣妍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1707号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁行。 被告：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被告：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，系被告李进华妻子，住址同上。 被告：徐献兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程秀珍，女，1975年10月25日出生，汉族，系被告徐献兵妻子，住址同上。 被告：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞，职务：董事长。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住常山县。 被告：曾小平，女，1975年12月11日出生，汉族，系被告李志飞妻子，住址同上。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告李进华、陈雪丽、徐献兵、程秀珍、常山阿哈伞业有限公司（以下简称阿哈伞业公司）、李志飞、曾小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁行、被告李进华到庭参加诉讼，被告陈雪丽、徐献兵、程秀珍、阿哈伞业公司、李志飞、曾小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李进华、陈雪丽归还借款本金2139900元，支付截止2020年5月31日止的利息87295.66元，合计2227195.66元。2020年5月31日之后的利息按合同约定据实计算。2.要求被告徐献兵、程秀珍对上述款项中本金370000元、利息25563.16元承担连带偿还责任，要求被告阿哈伞业公司、李志飞、曾小平对上述款项中本金1000000元、利息39114.68元承担连带偿还责任。2020年5月31日之后的利息按合同约定据实计算。3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告李进华、陈雪丽向原告申请贷款370000元，由被告徐献兵、程秀珍承担连带保证责任，并于同日签订保证借款合同，约定借款期限8个月，借款月利率6.19875‰，后被告徐献兵程秀珍未承担连带责任；2019年3月31日，被告李进华、陈雪丽向原告申请借贷款370000元，由被告徐献兵、程秀珍给予承担连带保证责任，并于同日签订保证借款合同，约定借款期限12个月，借款月利率6.19875‰；2019年3月31日，被告李进华、陈雪丽向原告申请贷款1000000元，由被告阿哈伞业公司、李志飞、曾小平给予承担连带保证责任，于同日签订保证借款合同，约定借款期限12个月，借款约定5.075‰，还款期限2020年3月25日，截止到2020年5月31日，被告李进华、陈雪丽欠本金1000000元，相应利息39114.68元未还。2019年3月31日，被告李进华、陈雪丽向原告申请贷款769900元，于同日签订借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率3.9875‰，还款期限2020年3月25日，截止2020年5月31日，该笔贷款欠本金769900元，相应利息22617.82元。上述借款中仅2019年3月31日的370000元归还了本金，其余借款本息均未还，被告徐献兵、程秀珍、阿哈伞业公司、李志飞、曾小平也不愿承担连带偿还责任，遂起诉。 被告李进华辩称，原告诉称借款及担保均是事实，未能还款是经营中出现了一些问题，特别是目前正在经营的足浴店因为今年疫情影响很大，请求原告允许分期慢慢归还，在分期中尽量考虑到被告做生意周转的情况。 被告陈雪丽、徐献兵、程秀珍、阿哈伞业公司、李志飞、曾小平未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 原告为支持诉称事实与理由所举的借款申请书、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠款欠息清单，庭审质证中被告李进华均无异议，本院采信作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告李进华、陈雪丽经营足浴服务业过程中，受今年新冠疫情影响较大，目前同时有其他金融机构起诉借款纠纷案件。庭审中，原告与被告李进华达成分期履行债务的一致意见。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对各方均有约束力。被告李进华、陈雪丽借款后未按约全部还本付息、被告徐献兵等五位保证人在主债务人逾期未履行还本付息义务的情况下，也未按照合同约定履行保证代偿义务，均属违反合同约定和法律规定，应向原告承担相应民事责任。原告要求被告李进华、陈雪丽归还尚欠借款本金及支付利息、要求其他五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李进华辩称受疫情影响偿债能力降低、要求分期履行债务的意见，符合实际，也未加重各保证人的民事责任，且原告表示同意，本院予以采信。被告陈雪丽、徐献兵、程秀珍、阿哈伞业公司、李志飞、曾小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李进华、陈雪丽支付原告欠息8537.49元，限于2020年10月31号前履行完毕； 二、被告李进华、陈雪丽返还原告借款本金2139900元，限于自2020年11月份开始，于每年的4月和10月各返还借款本金95000元，其余各月各返还借款本金5000元，直至借款本金还清为止； 三、被告李进华、陈雪丽支付原告上述借款本金按合同约定计算的利息，限于上述第二款的借款本金还清之后，参照第二款借款本金归还方式按月支付，直至借款利息付清为止； 四、被告徐献兵、程秀珍对上述借款中的本金370000元和欠付利息以及自2020年5月31号开始按合同约定计算的利息承担连带清偿责任；常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平对上述借款本金中1000000元和欠付利息以及按合同约定计算自2010年5月31日开始的利息承担连带清偿责任； 五、各保证人承担保证责任后，有权就自己代偿部分向债务人追偿； 六、如被告未按前述规定履行分期还款义务，则原告有权就未到期义务一并提前申请法院强制执行，且被告另需向原告承担100000元违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12309元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王 瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3917号申请执行人：禹州市阳光药材行。法定代表人：韩佶昌。住所地：禹州市。被执行人：刘红旗，男，生于1975年10月13日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市阳光药材行申请执行刘红旗买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3547号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红旗的存款180000元；或扣留、提取被执行人刘红旗180000元的收入；或查封、扣押价值180000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十九日书记员 ：胡泽佩