wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2064号之二申请执行人：朱桢，男，汉族，1989年1月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：刘荣华，男，汉族，1980年3月12日生，住昆山市。关于申请执行人朱桢与被执行人刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1283民初694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘荣华于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人朱桢欠款80000元及利息23750元，合计103750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费940元，减半收取470元，由刘荣华负担（此款朱桢已垫付，刘荣华于履行上述义务时一并加付给朱桢）。因被执行人未自动履行上述生效法判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、8月14日、10月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人刘荣华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2640.47元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月17日，本院依法将被执行人刘荣华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘荣华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月24日，本院至被执行人刘荣华位于昆山市××室的住所进行调查，未发现刘荣华的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户反映，其并不认识刘荣华。经查，昆山市××室系案外人葛理想、权彩侠于2012年11月3日向案外人郑学楠、陈立英购买，并自2012年11月14日起至今一直登记在葛理想名下，并非被执行人李荣华所有。5.2020年10月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘荣华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人2640.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初694号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 璇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执118号 申请执行人李沼社，男，1955年8月23日出生，住桂林市象山区。 被执行人周群友，男，1984年8月5日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）桂0311民初246号民事判决书确定的支付义务,被执行人周群友应当支付赔偿金7433.53元并支付案件受理费1047元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人周群友名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商股权等财产登记信息，暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人周群友纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2018）桂0311民初246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十二日 代书记员 莫燕菱
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2465号原告：钟国英，女，1974年10月1日出生，汉族，住会昌县。被告：卢小陈，男，1988年11月17日出生，汉族，住会昌县。原告钟国英与被告卢小陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告钟国英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟国英负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十一日书记员  许水长
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢263号孙广文：李红彬：本院执行的申请执行人孙广文申请执行李红彬民间借贷合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款5000.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6354号罪犯陈君，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0922刑初170号刑事判决，认定被告人陈君犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈君不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）赣09刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道中山东路**。统一社会信用代码：91331181848549578X。 法定代表人：吴根长。 委托代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：叶朝福，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现租住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：潘律静，浙江法和律师事务所律师。 原审被告：王侠鸣，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司因与被上诉人叶朝福及原审被告王侠鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并驳回被上诉人不合理的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据相关规定，农村居民主张残疾赔偿金应当具备两个条件，经常居住地在城镇，以及主要收入来源于城镇。被上诉人未充分举证其经常居住地在城镇且原告已年满六十周岁，误工证明不充分，故一审法院判决认定残疾赔偿金按城标计算和赔偿误工费缺乏事实根据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶朝福答辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。 原审被告王侠鸣未作陈述。 叶朝福向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计130948元（详见计算清单），不足部分由被告王侠鸣赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日6时54分许，被告王侠鸣驾驶车牌号为浙ＫＶ××××的小型轿车，在龙泉市林岭线崇仁寺门口路段与原告叶朝福驾驶的车牌号为龙泉电动125385的电动二轮车发生碰撞，造成原告叶朝福受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经龙泉市公安局交通警察大队认定，被告王侠鸣负事故的全部责任、原告叶朝福不负事故责任。浙ＫＶ××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司处投保交通事故强制责任险和商业第三者险100万元并附加不计免赔险。原告受伤后，经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告叶朝福交通事故构成十级伤残；综合评定其护理期限60日，营养期限60日，误工期150日。原告叶朝福因本次交通事故造成的合理损失有医疗费26346.3元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费12000元（150天×80元／天）、护理费9270元（60天×154.5元／天）、交通费300元（30天×10元／天）、残疾赔偿金84254.8元（60182元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失350元，鉴定费2600元，共计142821.1元。 一审法院认为，该案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，龙泉市公安局交通警察大队认定被告王侠鸣负全部责任，原告叶朝福不负事故责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。事故损失应该由被告王侠鸣承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在保险限额内进行理赔。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，该院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司提出存在超医保用药，但未提交证据予以证实，该院依法不予采纳。原告主张应按城市标准计算残疾赔偿金，并提供村委会证明、技能结业证明、租赁合同、公安户籍、居住地址登记信息等证据充分予以证明，对原告的该项主张，该院予以支持。原告主张误工费按154.5元/日计算，被告提出原告已67周岁，不应支付其误工损失，该院认为，原告虽已满60周岁，但原告在发生交通事故前有从事泥水工作，鉴于原告未提交证据证明具体的收入情况，该院酌情确定误工费按80元/日计算。综上，原告的合理损失142821.1元，其中鉴定费2600元由原告自行承担，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险限额内赔付120350元，在商业险限额内赔付19871.1元。另查明，被告王侠鸣已经支付23248元，应该在赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在判决生效后十日内赔付给原告叶朝福140221.1元（含王侠鸣垫付款23248元）；二、驳回原告叶朝福的其他诉讼请求。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告叶朝福负担155.7元，由被告王侠鸣负担1303.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人在举证期间内未提交新的证据。被上诉人叶朝福在举证期间内向本院申请证人季某、陈某出庭作证，待证被上诉人常年与证人一起从事泥水类建筑的事实。证人季某证言：其与被上诉人2008年左右认识，一起从事泥水类工作，曾一起做过幼儿园的泥水工作，没有承包协议，被上诉人的工资一般是现金支付，工资一般是300元／天，日结，年收入大约七、八万。去年一起做的比较少。证人陈某证言：与被上诉人一起从事泥水类工作十几年了，工资一般是300元／天，现金支付，一年收入大约七、八万，被上诉人自己也会接一些工作。上诉人质证认为对证人证言的关联性有异议，被上诉人为农村户口，工作场所一般是在农村。且证人陈述的一起工作也没有相应的承包协议，薪酬支付也没有相关凭据予以佐证。被上诉人质证认为证人证言与事实相符，对其三性无异议，与被上诉人所做陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认证意见：该证人证言与一审中被上诉人提供的村委会及其承接过的客户的证明陈述一致，可以证实被上诉人之前从事泥水类工作的事实。 经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人虽为农村户籍且已满60周岁，但根据其提交的证据，其一直租住在城镇且一直从事泥水工作，有相应收入，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并酌定误工费按80元/日计算并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林森森
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保43号申请人：王庆华，男，1980年8月2日出生，汉族，个体工商户,住敦化市。申请人：刘佰元，女，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被申请人：张萌萌，女，1991年9月14日出生，汉族，个体工商户,住安图县。因被申请人张萌萌欠申请人王庆华、刘佰元借款2000000元，申请人王庆华、刘佰元于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张萌萌单独所有的位于松江镇板石村名为安图县松江镇聚鹏宾馆，不动产权证号为：吉（2019）安图县不动产权第XXX号的房屋予以保全。担保人王庆华、刘佰元自愿以其名下共同共有的位于敦化市渤海街圈楼1区C铁路住宅楼XXX，不动产权证号为：吉（2018）敦化市不动产权第XXX号，房屋建筑面积为138.85平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王庆华、刘佰元的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张萌萌所有的位于松江镇板石村名为安图县松江镇聚鹏宾馆，不动产权证号为：吉（2019）安图县不动产权第XXX号房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续；二、查封担保人王庆华、刘佰元共同共有的位于敦化市渤海街圈楼1区C铁路住宅楼XXX，不动产权证号为：吉（2018）敦化市不动产权第XXX号，房屋建筑面积为138.85平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔祥林二〇二〇年十月十二日书记员  万 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29699号原告：吴名河，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************114。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：巫志明，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县******江下组19，公民身份号码：362************633。本院受理原告吴名河与被告巫志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴名河以被告巫志明已支付案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴名河的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴名河撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告吴名河负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  谢文冠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李乐怡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5142号原告：陈晓菊，女，1962年1月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：苟世银，男，1956年4月4日出生，住重庆市潼**。被告：苟金龙，男，1987年1月11日出生，住重庆市潼**。被告：苟华强，男，1994年10月22日出生，住重庆市潼**。原告陈晓菊与被告苟世银、苟金龙、苟华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈晓菊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈晓菊撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陈晓菊负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十月十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖231号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：王显鹤，男，汉族，1986年10月12日出生，，住防城港市防城区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告王显鹤金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币461571.62元及利息11289.02元(利息自2013年12月17日起暂计至2020年8月18日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2、支付律师费21778元;3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8632号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路**。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，公司员工。被执行人：谢春晓，男，汉族，1982年10月6日生，住浙江省温州市泰顺县仕阳镇茂竹园村荒坪。被执行人：谢景松，男，汉族，1982年11月26日生，住浙江省温州市泰顺县仕阳镇茂竹园村荒坪。被执行人：钟如雨，男，汉族，1986年2月1日生，住浙江省温州市泰顺县仕阳镇上宅洋村石涧湾。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18024号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢春晓归还借款本金100,000元，支付截止至2016年6月22日止的利息、逾期利息5,786.72元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付自2016年6月23日起至贷款还清之日止的逾期利息；被执行人谢景松、钟如雨对被执行人谢春晓上述应付款项在200,000元最高限额内承担连带付款责任；支付案件受理费2,415.70元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月13日向被执行人谢春晓、谢景松、钟如雨发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢春晓、谢景松、钟如雨无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产等财产。本院已向被执行人谢春晓、谢景松、钟如雨发出限制高消费令。委托当地法院调查被执行人谢春晓、谢景松、钟如雨的财产情况，暂无回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月21日约谈申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张晓霞，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人谢春晓、谢景松、钟如雨的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1313号 申请执行人：刘某某，男，1967年11月8日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：范某某，男，1989年7月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行刘某某与范某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初3941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款163816.40元及利息，并承担诉讼费4000元，执行费3020元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十月二十八日书  记  员 张选涛
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢540号 李随新、山东艾利通新材料有限公司： 李随新与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，双方和解并履行完毕。本院已于2019年12月24日将该款转付给李随新。至此，李随新依据青劳人仲案字【2016】第102号向本院申请执行的(2016)鲁0781执1792号、(2020)鲁0781执恢540号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执653号 申请执行人：潘开平，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村**，统一社会信用代码：91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民特14号民事裁定书，于2020年6月16日立案受理申请执行人潘开平申请执行被执行人筠连县分水岭煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人筠连县分水岭煤业有限公司支付申请执行人潘开平货款60000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，发现被执行人有企业厂房、机器设备等生产资料，经被执行人提供材料证明该生产资料系用于生产需要。 三、被执行人筠连县分水岭煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，2020年8月27日，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司提出在2020年1月31日前偿还5%，在2021年多偿还部分债务，在2022年至2024年逐步履行付清全部债务，申请执行人潘开平不同意此履行方式，本院已责令被执行人在履行其他债务分期款时将本案纳入履行方案。 四、本院于2020年8月27日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏。 五、本院于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，不宜对被执行人的企业厂房、机器设备等生产资料进行处置，被执行人能够继续生产经营更有利于逐步偿还债务。目前，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘俊鹏
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保401号我院民事审判二庭：武雪梅等申请吴业平等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3958号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月29日，冻结江西豪尚建材有限公司的中国银行南昌市洪雁支行账号19×××27（实控￥0.00元）、工商银行南昌洪都大道支行账号15×××91（实控￥0.00元）。审判员  万利平二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6840号申请执行人：罗吉河，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省荏平县。被执行人：北京丽泰龙辉商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇长陵村****。法定代表人：吴艳丽，总经理。申请执行人罗吉河与被执行人北京丽泰龙辉商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人113.098173万元及利息等，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初392号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3316号深圳市交通运输局、陈康凤：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人陈康凤行政非诉执行一案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3316号[原执行案号（2018）粤0304执42856号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申6号左罂：你因职务侵占一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初75号刑事判决及本院(2018)黔02刑终86号刑事裁定，以“原判认定申诉人构成职务侵占无事实依据，不应承担发还六枝特区筑华水泥有限责任公司财物3.567891万元的责任。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯职务侵占的事实有证人胡某、郑某等人的证言，你和方仁武的供述和辩解，书证贵阳华正联合会计师事务所筑华正专审字（2010）第007号司法鉴定报告、贵州省高级人民法院黔高法［2004］20号文件关于确定2004年度继续留册的第一批社会鉴定评估和拍卖机构入册名单的通知等证据，证实你身为二建司水泥厂的会计，利用职务便利，制作凭证虚拟完全不存在债务，将六枝特区第二建筑公司水泥厂财产3.567891万元非法占为己有，因未达到“数额较大”，不构成职务侵占罪，但侵占的案涉款项仍需发还六枝特区筑华水泥有限责任公司的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，故你所提“原判认定申诉人构成职务侵占无事实依据，不承担发还六枝特区筑华水泥有限责任公司财物3.567891万元的责任。”的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2579号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1972年5月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：万正军，男，1971年6月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，江苏省泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。上诉人刘兵因与被上诉人万正军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兵、被上诉人万正军及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵上诉请求:撤销一审判决第二项，依法改判驳回万正军的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由万正军承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。刘兵并未实际收到万正军的借款。2018年6月3日，刘兵因资金周转需要欲向万正军借款100000元，虽然向万正军出具了借条，但是万正军并未向刘兵交付款项。2.一审判决认定万正军按刘兵的指示将款项实际交付赵某，没有证据证实。万正军实际将100000元交付给了赵某，但不是刘兵指示的，也不是刘兵同意的，与刘兵无关。万正军应当向赵某主张权利，而不是刘兵。3.一审判决仅凭刘兵与赵某在聊天记录中的内容“合伙做生意，又不是骗人的”“打电话让二万（即万正军）回去”认定刘兵与赵某之间系合伙关系依据不足，刘兵与赵某之间不存在合伙关系。骈飞（即“小表子”）与赵某一起做螃蟹生意，后骈飞因涉嫌诈骗被南京市高淳派出所立案并判刑，赵某也因此事被高淳派出所谈话，发微信让刘兵为其分析一下有没有事，所以才有上述对话内容。“打电话让二万回去”是万正军向刘兵索要借款时，刘兵与赵某的对话，刘兵与赵某之间不存在合伙关系。万正军答辩意见：一审判决认定事实认定清楚，适用法律正确，万正军已经完成交付100000元借款的义务，理由：1.2018年6月3日刘兵向万正军借款100000元并出具借条，证明借贷成立。双方还约定了逾期不履行义务的违约责任。2.万正军按刘兵的约定，经刘兵同意，以转账方式将90000元通过证人赵某账号予以支付，系基于刘兵要求。同时，刘兵也是失信人，如果直接转到刘兵账户怕被执行局查封。3.关于合伙一事，刘兵与证人赵某的通话录音能证明他们是合伙人。综上，万正军已经将100000元借款通过转账90000元和现金10000元全部支付给了刘兵。请求驳回上诉，维持原判。万正军向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘兵返还借款100000元及利息（自立据之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由刘兵承担。一审法院查明事实：2018年6月3日，刘兵因需要资金周转，向万正军借款100000元，刘兵向万正军出具借条一张，约定还款期限一年，借款利率为月利率2%，还约定“如果逾期不还陶东场塘口经营权归万正军所有”，证人赵某在证明人处签名。后万正军经刘兵同意，万正军于2018年6月5日将涉案借款分别以转账90000元、现金10000元的方式交付给证人赵某。后万正军催要借款未果，因而成讼。本案一审的争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在合法的民间借贷关系，万正军有无实际向刘兵交付借款；2.刘兵应否偿还万正军相应的借款本息；如应偿还，则万正军主张的借款本金及利息如何确定。一审法院认为，万正军与刘兵之间存在合法的民间借贷关系，万正军已向刘兵交付了借款。理由是：刘兵因经营需要，通过赵某介绍向万正军借款，其本人向万正军出具了100000元借条。且其与赵某当时系合伙关系，万正军找到刘兵催要借款时，刘兵本人在与证人赵某的微信聊天记录中也明确陈述了合伙事实。故根据万正军所提供的借条、银行转账明细、证人证言、微信聊天记录等证据，应认定万正军已按刘兵的指示将借款实际交付给刘兵的合伙人，即证人赵某，万正军已完成了涉案借款的交付义务。借款期限届满后，经万正军催要，刘兵未偿还借款本息，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。因双方所约定的借款利息未超过法律规定标准，故对于万正军所主张的借款利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：刘兵应于判决发生法律效力之日起十日内向万正军支付借款100000元及利息（自2018年6月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由刘兵负担。二审中，上诉人刘兵提供其与赵某的微信聊天截图3页及其与赵某的微信语音一段，证明万正军和赵某是合伙人，万正军转给赵某钱很正常。万正军质证意见：对证据的真实性无异议，一审时赵某已经出庭作证，该证据可以证明万正军与刘兵之间发生了借贷关系，也能证明刘兵与赵某是合伙关系。本院认证意见：对真实性予以认定，关联性结合本案事实及其他证据综合认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：万正军是否履行了款项交付义务，刘兵是否应承担还款责任。本院认为，万正军主张与刘兵之间存在借贷关系，有刘兵向其出具的借条加以证实。刘兵对借条系其本人出具并无异议，应予认定。刘兵主张其并未收到借款，但其在出具借条后长时间内未有采取积极措施要求收回借条，也不主张交付借款，与常理不符。而根据万正军一审提供的证据，其在2018年6月5日向案外人赵某账户转账支付了90000元，另10000元现金也得到了赵某的认可。而且，刘兵与赵某的微信聊天记录与万正军的主张及赵某的证言相互印证，可以证实刘兵与赵某之间系合伙关系。结合刘兵向万正军出具的借条，应当认定万正军向赵某交付款项得到了刘兵的认可。一审判决认定刘兵对借款承担清偿责任有事实及法律依据。综上所述，上诉人刘兵的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十月十六日书记员  廉 洁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初673号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李栋，男，1969年9月30日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，居住地同户籍地。2019年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；2019年12月12日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。被告人付金虎，男，1962年11月17日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，户籍地天津市南开区，居住地同户籍地。2019年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；2019年12月12日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］748号起诉书指控被告人李栋、付金虎犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，李栋及其辩护人张玉纯，付金虎及其辩护人刘辰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年11月4日11时55分，被告人付金虎与其妻子卢某在本市南开大学锅炉房打架，后卢某报警，公安南开分局学府街派出所民警虞某、王某前往处置。民警虞某欲将付金虎传唤至派出所，被告人李栋阻止并用手推民警，用身体将民警顶到铁栅栏上，后民警在传唤李栋的过程中，付金虎撕扯民警王某，将王某手部抓伤。后增员民警达到现场，将二被告人传唤至公安机关。经鉴定，民警虞某颈部挫伤损伤程度构成轻微伤，民警王某右手皮擦伤，损伤程度不构成轻微伤。经讯问，二被告人对上述事实供认不讳。公诉机关认为，二被告人的行为已构成妨害公务罪，建议对二被告人均判处拘役六个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。另查，案发后被告人家属对民警虞某进行民事赔偿并道歉，虞某对二被告人表示谅解，建议对二被告人从轻或免予处罚。上述事实，被告人李栋、付金虎在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市公安局110接处警综合记录单，南开大学保安记录仪录像，医院诊断证明书及伤情鉴定意见，伤情照片，民警的人民警察证，身份户籍证明材料，谅解书，被害人虞某、王某的陈述，证人刘某、邰某、卢某等人的证言，李栋、付金虎的供述等证据证实，足以认定。被告人李栋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1．李栋认罪悔罪态度良好，一时冲动导致犯罪，主观恶性较小；2．其系初犯，一贯表现良好；3．本案发生在单位内部，社会危害性较小；4．其具有坦白、认罪认罚等情节；5．其身体状况不佳。综上，建议法庭对李栋从轻处罚，适用缓刑。被告人付金虎的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1．在增员民警到达现场时，付金虎在原地等待，建议法庭考虑认定其构成自首；2．其主要冲突的民警未鉴定为轻微伤，其行为相对较轻；3．其身体健康状况不佳。综上，建议法庭对付金虎从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李栋、付金虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核二被告人之行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法均应判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控李栋、付金虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出的付金虎构成自首的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳；对二辩护人的其他辩护意见，均酌情予以考虑。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李栋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人付金虎犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年十月十三日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1173号之一 申请执行人：张成龙，男，1970年3月20日，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：刘士满，男，1973年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张成龙与被执行人刘士满买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘士满于本判决生效后十日内给付张成龙2.2万元,承担利息（按年利率4.35%标准,从2017年3月8日计算至实际给付之日）；案件受理费350元，减半收取175元，由刘士满负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25343元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初1326号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保241号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：崔国钰，该行员工。被申请人：王文洗，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李文娟，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文洗、李文娟名下银行存款人民币802162.9元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文洗、李文娟名下银行存款人民币802162.9元或查封其他等值财产。案件申请费4531元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十九日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1689号申请执行人：周公平，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人周公平与被执行人仇秀胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初3097号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人少量银行存款，查封了被执行人仇秀胜名下位于建湖县近湖镇××室房产及××号××牌、××号奥迪牌车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执1391号 申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇。 负责人：陈克，支行长。 被执行人：张**，男，1978年7月18日出生，蒙古族，吉林省蛟河市庆岭镇。 被执行人：陈丹（系张**妻子），女，1985年10月3日出生，汉族，吉林省蛟河市庆岭镇。 申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张**、陈丹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）吉0281民初2367号民事判决书，主文内容：一、被告张**、陈丹于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金400万元、借款期间内利息109880.90元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以400万元为基数，自2016年6月30日起至本金结清日为止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费19840元（缓交），由被告张**、陈丹负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张**、陈丹履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费43697元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张**、陈丹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲍 晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1068号之一申请执行人：刘俊杰，男，1992年9月9日出生。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：陶猛。刘俊杰依据郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1071号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为36548.60元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1071号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十三日书记员 郭怀希
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异39号 案外人：郑晓静，女，1967年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人郑晓静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑晓静称：1、案外人于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，购买了驰盛开公司出售的位于山东省烟台市××2号楼3002号商品房，建筑面积71.85平方米，并全额支付房款678594.59元。经公安部门确认，该商品房的门牌号是××2-3002号。2、李先树作为抵押权人只能以抵押合同中记载的抵押物作为担保责任的范围，案外人所购房产不属于涉案抵押物范围。请求中止对烟台市××2号楼3002号房产及该房产所占用土地使用权的执行，停止拍卖，解除查封。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：**）房屋。 2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市××30套住宅房。 另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市××东至××、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。 本院再查明，2012年9月3日，郑晓静与驰盛开公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定，郑晓静以67万元的价格购买烟台市××Ａ-3607号房屋，建筑面积70.94平方米。当天，郑晓静与驰盛开公司又签订一份《商品房预销售补充协议》，主要约定，双方共同认定商品房的建筑面积为71.85平方米，最终销售价款678594.59元，郑晓静此前已交67万元，两相结算，现应交购房款8594.59元，当日结清。经公安部门确认，该商品房的门牌号是××2-3002号。2016年4月20日，驰盛开公司为郑晓静出具一份金额为678594.59元的销售不动资产发票。2020年8月27日，郑晓静缴纳烟台市××2-3002号的契税6785.95元。 本院又查明，2013年11月22日，烟台市住房和城乡建设局制发烟房他证芝字第××号房屋他项权证，记载：驰盛开公司坐落于芝罘区××、权证号315507号的房屋，中粮世通供应链物流（中国）有限公司为房屋他项权利人，债权数额为230167900元。2014年7月7日，李先树与驰盛开公司签订编号为20130707的《抵押合同》一份，约定：为确保出借方李先树与借款方北京中翔华威科技有限公司的20130101号借款合同的履行，驰盛开公司愿意以其所有位于烟台市芝罘区××，建筑面积12837.21平方米，（房产证号烟房权芝字第××号）的房产作抵押，抵押房产共作价肆亿元，抵押率为50%，实际抵押额为贰亿元，出借方知道房主驰盛开公司已抵押，自愿作为第二顺位抵押权人。2014年7月14日，烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证编号为烟房他证芝字第××号。 本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市××2-3002号房屋，已由案外人郑晓静于本院查封之前购买，支付了相应的购房款，案外人郑晓静的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于山东省烟台市××2-3002号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3205号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：张志云，女，汉族，住河南省固始县。福建七匹狼实业股份有限公司与张志云侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张志云支付34,400元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2215号 原告：唐山鑫港通物流有限公司，住唐山市滦州市新城嘉凤园锅炉房西侧**。 法定代表人：高艳会，公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师，一般代理。 被告：王卫红，男，1970年1月7日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，女，河北民剑律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王玉，女，1996年7月30日生，汉族，住址，系被告女儿。特别代理。 唐山鑫港通物流有限公司与王卫红劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告唐山鑫港通物流有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山鑫港通物流有限公司撤诉。 案件受理费5元由唐山鑫港通物流有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓芬 ——
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审84号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人牛崇礼，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）11-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇贺庄子东村集体土地970.1平方米建车间，其中不符合土地利用总体规划578.5平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月17日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）11-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地578.5平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市文庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1140号申请执行人：赵西安，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于赵西安与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初646号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告赵西安支付工资款20160元……案件受理费152元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵西安向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人赵西安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1559号之一 申请执行人：康英涛，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：纪辉，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市杞县。申请执行人康英涛与被执行人纪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4244号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康英涛于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的56579.86元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人纪辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人纪辉送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人纪辉名下财产，经查：被执行人纪辉名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人纪辉名下车辆一辆，本院已依法查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人纪辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纪辉采取限制消费措施；因被执行人纪辉违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人康英涛告知上述执行进程情况，申请执行人康英涛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人纪辉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位56579.86元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人纪辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人康英涛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   王   哲   璇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初142号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李海龙，男，汉族，1984年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。2017年10月15日因殴打他人被行政处罚七日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年10月13日公开开庭进行审理。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人李海龙于2020年7月2日5时许，在哈尔滨市呼兰区民主街居民张某1家室内，将张某1一部VIVO-X21型号手机盗走。盗出后以200元人民币价格卖给呼兰区居民高某，案发后赃物手机已被扣押后返还被害人张某1。经哈尔滨市呼兰区价格认证中心认定：VIVO-X21型手机价值人民币900元。经公安机关侦查将被告人李海龙抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、工作说明、扣押、返还物品清单、证人张某2、高某证言，被害人张某1陈述、被告人李海龙的供述、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李海龙入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李海龙自愿认罪认罚，提起公诉，请依法判处。庭审中建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人到案后主动如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中主动、自愿认罪、悔罪，赃物已返还给被害人，没有给被害人造成损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李海龙于2020年7月2日5时许，在哈尔滨市呼兰区民主街居民张某1家室内，将张某1一部VIVO-X21型号手机盗走。盗出后以200元人民币价格卖给呼兰区居民高某，案发后赃物手机已被扣押后返还被害人张某1。经哈尔滨市呼兰区价格认证中心认定：VIVO-X21型手机价值人民币900元。经公安机关侦查于2020年7月5日将被告人李海龙抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、工作说明、扣押、返还物品清单、证人张某2、高某证言，被害人张某1陈述、被告人李海龙的供述、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李海龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止）（罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 斓人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  田晓东二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9324号上诉人（原审被告）：上海友凡实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：卫建林，经理。被上诉人（原审原告）：周登辉，男，1992年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。上诉人上海友凡实业有限公司因与被上诉人周登辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海友凡实业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海友凡实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海友凡实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,420元，减半收取2,210元，由上诉人上海友凡实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年十月十三日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终613号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某梅，女，汉族，初中毕业，系洛阳市伊滨区万豪洗浴中心实际负责人。2019年12月13日因涉嫌组织卖淫犯罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。辩护人原宗保，河南一得律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人李某梅犯组织卖淫罪一案，于2020年8月5日作出（2020）豫0329刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人李某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某梅，听取了李某梅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月18日，伊川县公安局治安大队在对洛阳市伊滨区李村镇万豪洗浴中心卖淫嫖娼活动进行查处过程中，发现该洗浴中心招募卖淫人员，安排不同价位养生服务，提供性服务，组织开展卖淫嫖娼活动。现场查获三名卖淫女及嫖客两名。经查证，被告人李某梅为该店实际负责人，马某真（在逃）为经理，具体负责卖淫技师的管理，刘某华（另案处理）为主管，具体负责接待客人时向客人推荐、介绍养生服务。嫖资由洗浴中心统一收取，李某梅分得嫖资的45%，马某真分得55%。另查明，2019年5、6月份开始，被告人李某梅与马某真经营含有性服务的养生服务。2019年6月1日至2019年7月18日，该二人分账9次，李某梅按45%的比例共分得养生提成（嫖资）117515元。2019年12月13日10时许，被告人李某梅在洛阳市伊滨区李村镇万豪洗浴中心被伊川县公安局民警抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李某梅户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押物品清单、行政处罚决定书及罚没票据、检举揭发信、李某梅亲笔信、万豪洗浴中心员工明细表、聊天截图、万豪洗浴中心现金账单、营业执照、技师记钟本、短信记录等，证人刘某、王某、姬某、赵某、姚某、李某、周某、陈某、倪某等人证言，检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人李某梅的供述与辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人李某梅以营利为目的，伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪过程中，李某梅身为万豪洗浴中心的实际负责人，明知马某真组织卖淫，为谋取高额的非法利益，仍与之合作，为卖淫提供场所、客源，提供结算，约定分赃比例，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为本案主犯。李某梅自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应当予以追缴。根据李某梅犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人李某梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；依法追缴被告人李某梅违法所得117515元，追缴后上交国库。上诉人李某梅称其没有参与具体组织卖淫工作，不应认定为主犯，养生提成117515元不全是违法所得，有部分正规合法收入，一审量刑过重。上诉人李某梅的辩护人提出李某梅在与马某真的共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某梅以营利为目的，伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于李某梅及其辩护人提出不应认定李某梅为主犯的意见，经查李某梅为涉案洗浴中心负责人，与他人共同经营开展卖淫活动，并按45%比例分成，在共同犯罪中起主要作用，原判认定主犯并无不当。李某梅提出养生提成117515元不全是违法所得，有部分正规合法收入的意见经查不能成立，该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人李某梅及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二〇年十月二十二日书记员 金 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19522号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：付军，男，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孟维，男，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：谭光伦，男，1963年4月6日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张月平，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告谭光伦、张月平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。审理过程中，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执440号之二 申请执行人：蔺斌,男性,1965年8月17日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县瑞龙宾馆，住所地呼图壁县西市路**，统一社会信用代码：92652323L82351826P。 经营者：周文广，男性,1972年8月21日出生，汉族，住呼图壁县瑞龙宾馆。 蔺斌申请执行呼图壁县瑞龙宾馆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2323民初251号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人蔺斌向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人蔺斌与呼图壁县瑞龙宾馆于2020年10月15日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张利华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3458号申请执行人：胡启明，男，1973年8月27日生，汉族，住四川省梓潼县观义镇回銮村**。被执行人：潘资光，男，1967年3月15日生，汉，住江西省上饶市广丰县泉波镇边山村南山**。申请执行人胡启明与被执行人潘资光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)沪0117民初17682号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘资光于2020年4月23日向本院申请执行，要求被告胡启明支付赔偿款289,574.30元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人潘资光发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月10日将本案执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董蓓杰，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董蓓杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董蓓杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15303号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,591.58元、截止至2020年6月29日的利息22,698.71元、逾期还款违约金14,028.82元、分期付款手续费671.94元、以本金68,591.58元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,209.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10893号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23611号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人王位，男，1976年8月3日生，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇北一街道水利局综合楼**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48705号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王位支付欠款本金人民币69,140.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王位发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王位于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王位未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王位纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王位名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王位名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王位继续履行债务的权利，被执行人王位仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王位有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1773号 原告：刘春红，女，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：付艳和，男，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘明，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省乾安县东方明珠新区。 被告：赵雪珊，女，1989年10月10日出生，汉族，住吉林省乾安县东方明珠新区。 原告刘春红与被告刘明、赵雪珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红其委托诉讼代理人付艳和到庭参加诉讼，被告刘明、被告赵雪珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春红向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘明与赵雪珊偿还原告刘春红的借款5.9万元。事实和理由：原告于2017年4月1日以现金形式借给被告5.9万元人民币，被告于2017年4月1日出具给原告借款协议书一份（借条），借款协议书（借条）上写明借款日期为9个月，还款日期为2017年12月30日止，被告一次性还给原告5.9万元人民币，还款日期到后原告刘春红与丈夫付艳和多次与被告协商还款事宜，被告总是以种种理由推脱。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 刘明、赵雪珊未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，刘明、赵雪珊在刘春红处借款5.9万元，约定于2017年12月30日一次性还清，同日双方签订借款协议书一份载明，借款到期后，经索要借款未果，刘春红诉至法院。 本院认为，被告刘明、赵雪珊欠下借款，应当承担给付责任，原告刘春红索要借款，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘明、赵雪珊于本判决生效之日给付原告刘春红借款5.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由被告刘明、赵雪珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李大伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6873号原告：天津市宝坻区保立达电器商店，住所地：宝坻区林亭口镇林亭口五村新街**。经营者：徐保利，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住宝坻区林亭口镇林亭口五村新街**。被告：胡永军，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，户籍地：河北省廊坊市香河县，现住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区保立达电器商店（以下简称“保立达商店”）与被告胡永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐保利、被告胡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保立达商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在林亭口镇经营电器商店，被告于2020年6月在原告的店内订购了厨房及卫生间的电器、洁具等，原告将货物送到被告指定地点后，被告说钱不够先欠着，于2020年7月31日为原告出具欠条一张，标明还款日为2020年8月25日，到期后经原告多次催要，被告于2020年8月27日偿还1,000元，剩余2,000元又出具一张欠条，写明剩余款项于2020年9月10日全部还清。此款被告至今未还，故提起诉讼。胡永军承认保立达商店在本案中所主张的事实，但称现无经济能力偿还所欠货款。本院认为，胡永军承认保立达商店在本案中所主张的事实，故对保立达商店主张的事实予以确认。双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡永军向保立达商店出具的欠条中确认欠款金额并约定还款时间，但未按约定清偿货款，是违约行为，应承担违约责任。综上所述，保立达商店要求胡永军支付货款2,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对保立达商店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：胡永军于判决生效后三日内支付天津市宝坻区保立达电器商店货款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永军负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月二十一日书记员  李宇星附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1761号申请执行人：鲁长虹，男，1957年12月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王超，男，1967年9月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张文艳，女，1976年10月15日生，汉族，住睢宁县。鲁长虹与王超、张文艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6437号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王超、张文艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁长虹借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2015年7月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告王超、张文艳负担。因被执行人王超、张文艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁长虹向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5275号之二申请执行人:深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳市华腾资本投资中心(有限合伙)（委派代表：曹甜）。委托代理人：何东恩、卫颖琳。被执行人：陈斌杰。深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）（下称“华腾中心”）与陈斌杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8289号民事判决，陈斌杰应在判决发生法律效力之日起十日内，向华腾中心支付股权回购款1597005元、违约金159700.5元。因陈斌杰未自动履行上述生效判决确定的支付义务，本院依据华腾中心的申请及上述生效判决，于2020年4月13日立案强制执行，立案执行标的额1771824.5元。在执行过程中，经双方确认申请变更执行标的额为563040元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈斌杰发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，未发现其有可供执行的足额财产。本院已依法对已查明陈斌杰的财产采取了冻结、查封等强制执行措施。2020年10月21日，华腾中心与陈斌杰达成以下执行和解协议：一、因案外人已代为清偿部分欠款，双方一致确定陈斌杰应支付的欠款总额为563040元。陈斌杰于2020年10月21日前已直接向华腾中心支付192608元。陈斌杰尚欠余款370432元，分三期直接向华腾中心支付，于2021年10月21日前全部还清；二、华腾中心申请解除对陈斌杰财产控制措施。执行和解协议由双方签字盖章，各执一份，并提交本院备案留存。本院在执行过程中已扣划陈斌杰名下的银行存款余额17304.09元由本院发放给申请执行人华腾中心，并在陈斌杰应支付的余款中予以扣减。本院认为，本案在执行中依法对被执行人的财产采取查控措施，未发现其有可供执行的足额财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5275号案的执行程序。本案终结执行程序后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1146号 申请执行人:葛波，男，1979年2月25日生，汉族，住淮安区。 被执行人：谭顺龙，男，1976年9月13日生，汉族，住淮安区。 申请执行人葛波与被执行人谭顺龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2728号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人谭顺龙共欠申请执行人葛波借款本金24900元，从2019 年6月30日开始，每月还款2000元，到2020年6月30日前还清；二、如被执行人谭顺龙一期不支付，申请执行人可申请执行未履行的总标的；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本案事实不在民事调解书中表述；六、案件受理费187.5元，由被执行人谭顺龙负担，直接给付申请执行人。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年9月8日，本院依职权查封被执行人谭顺龙所有的传祺牌小型汽车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××），查封期限为2年，因该车未被实际扣押，无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为24900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2728号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 贾 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执261号 申请执行人：林学兵，男，1967年11月8日出生，彝族，教师，住广西西林县。 被执行人：李再英（又名李在英），女，1967年10月16日出生，瑶族，西林县法院审判员，住西林县。 被执行人：邓泽瑶，男，1992年9月1日出生，瑶族，南宁市江南区法院职工，户籍地广西西林县。 本院在执行申请执行人林学兵与被执行人李再英、邓泽瑶民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人林学兵与被执行人李再英已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执261号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1390号 原告：海东市平安区平安镇西村村民委员会。 法定代表人：殷某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：祝某。 原告海东市平安区平安镇西村村民委员会与被告祝某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告海东市平安区平安镇西村村委会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市平安区平安镇西村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海东市平安区平安镇西村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，原告海东市平安区平安镇西村村民委员会自愿负担。 审判员  张松花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘瑞云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1453号申请执行人：李永喜，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：南京天宇鑫恒装饰材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道**路建通公司**。法定代表人：刘文武，该公司总经理。李永喜与南京天宇鑫恒装饰材料有限公司买卖纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10750民事调解书已经发生法律效力，依该调解：天宇鑫恒公司确认欠付李永喜货款20万元，于2020年1月24日前向李永喜支付1万元，自2020年2月28日开始此后每月28日之前支付5000元，直至支付完毕（该款项直接汇入户名：李永喜；账号：62×××16；开户行：中国农业银行xx支行）；若天宇鑫恒公司未能按协议第一条约定内按期如数履行，则李永喜有权按照一审判决确定的内容就剩余款项向法院申请强制执行；双方之间就本案再无其他争议；一审案件诉讼费5800元，由李永喜负担；二审案件受理费5520元，减半收取2760元，由天宇鑫恒公司负担；调解协议自双方当事人或委托授权代理人签字后即具有法律效力，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月3日、2020年8月28日、2020年10月21日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司名下银行账户存款余额不足百元，本院已冻结。2.本院于2020年7月3向被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司名下无房产登记信息。5.2020年9月28日，本院前往被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司经常经营地南京市雨花台区板桥街道九四二四9号路建通路公司1号查找，该公司已不再经营。6.2020年10月10日，本院将被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人刘文武采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年10月27日，本院依法与申请执行人李永喜谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永喜释明被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2804号 原告：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：蔡振河，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈乌雄与被告蔡振河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈乌雄以被告蔡振河已偿还全部货款为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乌雄所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈乌雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乌雄负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 （陈卿铨） 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6211号罪犯宋海涛，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）蚌山刑初字00079号刑事判决，以被告人宋海涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋海涛确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢