wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1278号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地本市矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。代表人郭素香，行长。被执行人何兵兵，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省平顶山石龙区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人何兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何兵兵应向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金32815.77元及利息，案件受理费620元由何兵兵负担。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何冰冰名下有位于平顶山市××轻工路与城乡路交叉口西北角豫森·时代新城2号楼1单元30、31层复式东南户3002号房产，该房已被抵押，本院限额预查封。因查封财产价值较大，告知申请人后，申请人不申请拍卖处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为32815.77元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何兵兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王滢地
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢299号 李彦生、王志福、刘春梅： 本院执行的李彦生申请执行王志福、刘春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的117184.00元，执行费1658.00元，现已执行被执行人刘春梅案款117842.00元，该案款已全部支付申请执行人，申请执行人李彦生放弃其他执行请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人李彦生申请执行的（2017）黑0781民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保368号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人陈某、张某某、陈某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人陈某、张某某、陈某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某、张某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某、张某某、陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十月十二日书记员 许鹏飞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢229号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：位立娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市青河路****楼**402。 法定代表人李文玉。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年5月30日作出（2014）岳民初字第00480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月19日，本院对被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额1275284.46元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖仔鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2170号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈奎，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈奎拒不偿还欠款本金18268.99元，利息、罚息1914.57元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20183.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人陈奎《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18268.99元，利息、罚息1914.57元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20183.56元。申请费102元，由被申请人陈奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1322号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，地址：贵州省普安县南湖街道南山路。 被执行人：于珍，女，1977年12月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于珍在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1208.24元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3062号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴益，男，1989年9月10日出生，居民身份证号码4509241989********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县大平山镇正阳村五队**。2015年3月10日因吸食毒品被广西壮族自治区北流市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年5月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年1月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2019年11月12日。因涉嫌贩卖毒品，2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2972号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月3日，谢某某通过电话、微信联系被告人吴益，向吴益求购海洛因，吴益同意并要求谢某某支付毒资人民币500元，谢某某遂通过微信转账人民币500元给吴益。次日7时许，吴益携带1包毒品（净重0.84克）来到深圳市宝安区石岩街道石龙社区维也纳酒店8426房准备贩卖给谢某某时被公安机关当场抓获。公安机关从吴益身上缴获涉案毒品1包、手机1部，后从吴益的手机微信内提取了涉案人民币500元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。到案后，吴益自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有吸毒前科劣迹、累犯、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的0.84克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月十日                     书记员  戴            蓉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6003号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职位：总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨金龙，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司之委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告杨金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金龙向偿还贷款本金人民币4488.12元；2、判令被告杨金龙偿还贷款利息等合计人民币2471.58元（按照月息2％，自2018年3月7日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告杨金龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月7日，被告杨金龙向原告捷信公司申请贷款，并与原告捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3915669485001）。按合同约定，原告捷信公司向被告杨金龙发放贷款本金人民币5000元，并提供相应服务，但被告杨金龙却未履行相应的还款义务。被告杨金龙行为已构成违约，故原告捷信公司诉至法院，请求判如所诉。被告杨金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月7日，被告杨金龙通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》载明：借款金额5000元，分10期偿还，每月还款额612.48元，首次还款日为2018年2月7日，每月还款日为每月7日，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.262%，折算年化综合息费率26.411%，贷款用途为购买手机。被告杨金龙共计归还借款本息一期，剩余借款本金4488.12元及利息，原告捷信公司多次催要未果，诉至法院。起诉时，原告捷信公司按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“……2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；……”。本案中，被告杨金龙在个人贷款申请表中提供的“现居住地址”为：河南省永城市东城区欧亚路中段友谊小区1号楼1单元4楼403室。借款人手机号码为155××××****。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告捷信公司依约发放了贷款，被告杨金龙未按约定期限足额偿还原告捷信公司款项，已构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告捷信公司基于借款合同所期望得到的利益。原告捷信公司诉请被告杨金龙归还借款并自2018年3月7日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告杨金龙在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告杨金龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4488.12元及利息，利息以本金4488.12元为基数，自2018年3月7日起按月息2%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨金龙负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年十月十五日法官助理孙芳书记员张琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2194号 申请执行人：孔令坤，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张大和水，男，1946年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行孔令坤与张大和水健康权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4377号原告：马某，男，1985年3月28日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，1996年11月28日生，汉族，居民，住高密市。原告马某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款4498元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年7月10日向原告借款4498元加利息，该笔借款现金支付，被告书写欠条一份，双方约定按期归还20个月每期归还302.34元，被告共欠原告本息6046.80元。被告借款后未按约定付款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，借款不属实，双方没有借贷关系，原告在被告手机店里购买手机进行分期形成贷款。本院经审理认定证据如下：原告围绕诉讼请求提供欠条一份，内容为“捷信欠条本人邱某（手印）于2019年7月5日使用马某（手印）捷信贷款借款于本金人民币4498加利息按期归还20个月（手印）每期归还人民币302.34（手印）借款人：邱某（手印）2019年7月10日”，拟证明原、被告之间存在借款事实。被告对欠条不予认可，认为手印并非自己所按，在本院规定的期限内，原告未提出鉴定申请。原告放弃鉴定手印视为对自己举证权利的放弃，本院由此确认原告提交的欠条手印确系被告所按。原告同时提交银行流水清单一份，拟证明被告分别于2019年8月3日、2019年9月5日通过支付宝向被告支付302.4元，原告予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从捷信消费金融有限公司贷款4498元借给被告使用，被告给原告出具欠条一份。借款发生后，被告分别于2019年8月3日、2019年9月5日通过支付宝向被告支付302.4元。之后再未向原告支付借款。原告自行偿还捷信消费金融有限公司的贷款，共偿还4926.9元。至2020年1月5日，捷信消费金融有限公司的贷款全部结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当偿还。本案中，原告从捷信消费金融有限公司借款交付给被告使用的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，为此产生的借款本息应由被告负责偿还。原告主张被告应按欠条中约定的本息数额进行偿还，本息合计6046.84元（=302.34×20），实际上原告已提前还清贷款，共偿还4926.9元，故被告应偿还原告数额为4926.9元，因被告已偿还原告604.8元（=302.4元+302.4元），尚应偿还原告4322.1元（=4926.9元-604.8元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱某于判决生效后十日内偿还原告马某借款本息4322.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年十月十二日法官助理王金凤书记员宋洪岩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1777号申请执行人：资如成，男被执行人：陈秋利，女申请执行人资如成与被执行人陈秋利民间借贷合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月26日作出(2020)湘0481民初915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资如成于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人陈秋利送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日向申请人资如成送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日，告知申请人资如成,被执行人陈秋利无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行被执行人曹力的标的金额为17000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十七日书记员 邓 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7897号申请执行人：王意，男，1943年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：单占柱，男，1951年3月29日出生，达斡尔族，住河北省涿州市。申请执行人王意与被执行人单占柱合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初14572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人29.894465万元及利息等，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下179262.55元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现179262.55元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初14572号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月二十二日书记员  刘庆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执861号申请执行人：庄新军，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：庞志强，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人庄新军与被执行人庞志强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执861号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十月二十三日书记员  童 琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1168号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人洪瑞祥，男，1987年12月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住永城市。因本案于2020年10月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1948号起诉书指控被告人洪瑞祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年10月14日20时许，被告人洪瑞祥无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫ＮＨ××××号小型普通客车，途经温岭市城北街道九份村工业区前，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人洪瑞祥血液中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人洪瑞祥具有坦白的处罚情节，建议对被告人洪瑞祥判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人洪瑞祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪瑞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5378号 原告：资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区******楼**，统一社会信用代码915120026948257351。 法定代表人：陈吟秋，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔,四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：张玉婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡渊婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4828号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡萍萍，女，1993年05月13日出生，住晋江市。 被执行人叶家烟，男，1994年11月25日出生，住晋江市。 本院于2020年08月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡萍萍、叶家烟银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1303号民事判决书，被执行人蔡萍萍、叶家烟应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项199983元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡萍萍、叶家烟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡萍萍、叶家烟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡萍萍、叶家烟发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡萍萍、叶家烟有可供执行的财产。现被执行人蔡萍萍、叶家烟尚有款项199983元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡萍萍、叶家烟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11307号原告：吴平安，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘玉玲，女，汉族，1965年6月7日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴平安与被告刘玉玲共有纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉玲的起诉。本院认为，原告吴平安在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘玉玲的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴平安撤回对被告刘玉玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平安负担。审判员  殷长河二〇二〇年十月十九日书记员  张 建
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1878号 申请人：陈能官，男，1944年3月24日出生，汉族， 住浙江省天台县。 申请人：徐慧珍，女，1975年2月15日出生，汉族， 住浙江省天台县××街道××村。 本院于2020年10月10日立案受理申请人陈能官和徐慧 珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终 结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，经天台县人民调 解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由陈能官赔偿给徐慧珍本次事故各项经济损失共计 28000元，该款由陈能官以现金方式当场结清。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张 其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一 百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人陈能官、徐慧珍签订的调解协议有效。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年十月十日 代书记员 张镇天
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329执异176号异议人（案外人）：冯增江,男,汉族,1973年6月19日生,住河南省汝州市。申请执行人:河南三建建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人：位东，该公司总经理。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司。住所。住所地伊川县城关镇文化北路**div>法定代表人：赵占芳，该公司执行董事兼总经理。在本院执行河南三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与河南千秋晟房地产有限公司（以下简称千秋晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人冯增江对执行河南千秋晟房地产有限公司名下的位于伊川县华夏御府小区2幢1单元19层1903号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人冯增江称,其与千秋晟公司在2013年1月20日签订商品房买卖合同，合同签订时一次性付清房款426400元。2014年1月1日，千秋晟公司出具入住通知书，案外人到物业公司办理入户手续。期间，案外人多次要求千秋晟公司办理合同备案，但至今未办理。现根据相关法律规定，请求中止对案涉房产的执行。本院查明,三建公司申请执行千秋晟公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终6732号民事判决书。2019年4月8日，本院在执行过程中依法查封了案涉房产。另查明，2013年1月20日，出卖人千秋晟公司与异议人冯增江签订商品房买卖合同，出卖人千秋晟公司将其开发的位于伊川县华夏××小区××单元××房产，以价款人民币426400元出售给异议人冯增江。异议人冯增江在2012年9月10日前已经全额支付上述房款。再查明，2020年1月20日，河南省恒宇建筑工程有限公司变更名称为河南三建建筑工程有限公司。审查期间，冯增江提交了伊川县自然资源局出具的截至2020年9月29日，冯增江名下无商品房备案登记信息的告知单。本院认为，本案的争议焦点为异议人冯增江主张的权利是否能够排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案争议所指向的案涉房产，确已在本院实施查封之前，即由异议人冯增江与出卖人千秋晟公司签订了商品房买卖合同，冯增江名下无其他房产登记信息，所购商品房确系用于居住，且已支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款。冯增江所提异议符合上述法定情形，对被查封房屋享有的权利能够排除执行，故本院对其所提异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在河南千秋晟房地产有限公司名下位于伊川县华夏御府小区2幢1单元19层1903号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十月十九日书 记 员  陶浩亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5427号 被执行人：赖泽亿，男，1995年07月06日出生，汉族，住广东省化州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1234号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督29号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：卓大德，男，1967年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2011年1月4日，被申请人卓大德向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××3000丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人卓大德使用该卡进行消费透支，截至2020年8月30日，透支本金13903.32元，利息1463.10元，总计15366.42元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人卓大德给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金13903.32元，利息1463.10元（自2019年12月28日起暂算至2020年8月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卓大德于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金13903.32元，利息1463.10元（自2019年12月28日起暂算至2020年8月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费61元，由被申请人卓大德负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  黄婧婧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1952号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：宋程清，男，1963年9月7日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋丰怡，男，1988年2月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋程庚，男，1977年7月1日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋程清、宋丰怡、宋程庚金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 凝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初629号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人唐淑明，女，1964年7月12日出生于四川省中江县，汉族，文盲，务工，住四川省中江县。2018年4月9日因盗窃被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被宁波市公安局奉化分局监视居住。经本院决定，于2020年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1794号起诉书指控被告人唐淑明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人唐淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月28日20时许，被告人唐淑明至本区××街道××村葛岙水库安置房一标工地,采用剪刀剪取的方式，盗走被害人毛某安装在安置房的消防电线约250米,去皮后以66元的价格卖给了废品收购者。 2020年6月30日20时许，被告人唐淑明至本区××街道××村葛岙水库安置房一标工地,采用剪刀剪取的方式，盗走被害人毛某安装在安置房的消防电线约1100米，后放置于家中。 2020年7月1日20时许，被告人唐淑明至本区××街道××村葛岙水库安置房一标工地,采用剪刀剪取的方式，盗走被害人毛某安装在安置房的消防电线约182米，后被马某等人当场抓获。 经认定，涉案电线价值人民币2221.4元。 另查明，2020年7月2日，公安民警在本区西溪村葛岙水库安置房内将被告人唐淑明传唤到案。公安机关已发还被害人7袋电线。 上述事实，被告人唐淑明在庭审中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人江某、马某的证言、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、涉案物品照片、情况说明、现场笔录、检查笔录、电线测量视频、证据保全清单、发还清单、价格认定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人唐淑明的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人唐淑明判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人唐淑明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐淑明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐淑明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐淑明继续将剩余被盗物品退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7171号原告：王学量，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈国伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张凯，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王学量与被告陈国伟、张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学量到庭参加了诉讼，被告陈国伟、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学量向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2015年7月17日至实际清偿之日止，利率按2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告承担连带责任。被告陈国伟、张凯未答辩，未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告出具的借据、保证，能够证明被告陈国伟欠原告王学量30000元未还，故原告王学量要求被告陈国伟偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数自2015年7月17日至实际清偿之日止，利率按2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示借据上的内容全部都是由被告陈国伟书写的，且原告未能提供证据证明，该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故原告王学量要求被告张凯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王学量借款30000元及利息（以本金30000元为基数自2015年7月17日至实际清偿之日止，利率按2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王学量的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈国伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  高丛丛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3261号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐丹丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15507号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,532.43元、截止至2020年6月29日的利息11,411.19元、逾期还款违约金25,468.51元、分期付款手续费15,818.30元、以本金128,532.43元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,962.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11043号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4568号申请执行人：王留智，男，1953年10月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张志强，男，1974年10月25日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请人王留智与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，因申请人王留智于2020年10月26日提出书面申请，申请撤销（2020）豫0184执4568号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十月二十六日书记员  左继刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异130号异议人（被执行人）：廖静，女，汉族，1988年7月26日出生，住武汉市江夏区郑店街综合村陈祥大老屋湾**，公民身份号码：4201151988********。申请执行人：刘燕，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县临河乡柿树元村周庄，公民身份号码：4115281985********。本院在执行刘燕与廖静机动车交通事故责任纠纷一案中，廖静于2020年9月23日向本院提出书面异议申请，请求法院返还依据（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划的银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人廖静称，其未收到法院作出的（2018）鄂0192民初2772号民事判决书，系王敏未经其同意的情况下代理廖静签署了该判决书；其只是借身份证给王敏购买涉案车辆，该涉案车辆的实际车主是王敏，故车主责任应由王敏一人承担。法院强制扣划廖静56500元银行存款，损害其合法权益。本院查明，刘燕与廖静机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3740号民事调解书已发生法律效力。2020年1月6日，刘燕向本院申请强制执行，请求廖静支付120500元及利息，并承担本案执行费。因被执行人廖静未履行法律义务，本院于2020年9月18日以（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划廖静的银行存款56500元。2020年9月23日，廖静向本院提出执行异议，认为其对一审判决和终审调解的结果均不知情，法院强制扣划其银行存款损害其合法权益，故请求法院返还依据（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划的56500元银行存款。本院认为，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3740号民事调解书已发生法律效力，刘燕有权申请强制执行，因廖静未履行法律义务，本院作出（2020）鄂0192执65号执行裁定扣划其银行存款，符合法律规定。廖静以其对一审判决和终审调解的结果均不知情和责任应由实际车主王敏承担为由请求法院返还依据（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划的56500元银行存款，实际上是对案件的执行依据有异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人廖静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  余 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘凤仙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢530号 刘灿耀、郑伟添、清远市清城区龙塘镇威进电器厂： 关于刘灿耀申请执行郑伟添、清远市清城区龙塘镇威进电器厂借款合同纠纷一案，申请执行人刘灿耀已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4052号之二 申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼**。 法定代表人：王文彬，经理。 被申请人：北京新帅建筑工程有限公司,住所地北京,住所地北京市丰台区大成路**> 法定代表人：葛金帅，经理。 被申请人：北京城建十六建筑工程有限责任公司,住所地北京市,住所地北京市海淀区王庄路**院**楼406 法定代表人：卢健，董事长。 申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司的银行存款310617.45元或查封其相应价值的财产，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0705鲁07**民初4052民事裁定书，依法冻结了被申请人北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司的银行存款310617.45元。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司的银行存款310617.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永永
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1630号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潘海亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调888号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1630号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢31号申请执行人王强卫，男，汉族，1974年10月20日，住西安市雁塔区。被执行人张军锋，男，汉族,1976年3月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人朱文英，女，汉族，1980年12月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人王强卫与被执行人张军锋、朱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强卫于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10281号民事判决书、（2016）陕0113民初6998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款61834.66元，向申请执行人发放案款61006.66元，交纳执行费828元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为434104.55元及利息和迟延利息，未受偿本金203878元、利息17684.34元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十月十六日书记员 张 雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1604号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈玉新，男，1958年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初1705号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人陈玉新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉新银行存款人民币63元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 晟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执503号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 负责人：郭亮，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女。 委托诉讼代理人：胡鹏，男。 被执行人：陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：叶女贞，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦** 法定代表人：蒋平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2610号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请执行陈振贵、叶女贞、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人陈振贵、叶女贞、贵州省众维中小企业信用担保有限公司应偿还申请执行人借款本金4879391.67元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务的利息；负担案件受理费23985.00元及申请执行费51434.00元。因陈振贵、叶女贞、贵州省众维中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵阳银行股份有限公司修文支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月20日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆。上述车辆本院已依法查封，查封时间自2020年10月10日起至2022年10月09日止。被执行人陈振贵名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，被执行人叶女贞名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，查封时间自2020年10月15日起至2022年10月14日止。但上述车辆均是多次查封，本案系轮候查封，本院对上述车辆无处置权。未查询到被执行人银行存款、证券信息等可供执行的财产。 二、2020年04月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司向本院申报财产，其名下有位于贵阳市白云区房产（筑房产证白云字第××号）一套、位于贵阳市云岩区中华北路银海大厦****（筑房产证云岩字第××号）房产一套、位于、位于贵阳市南明区副楼&ldquo商贸城”x层x号［黔（xxxx）南明区不动产权第xxxxxxx号］房产一套，本院已对上述三套房产进行档案查封，查封时间自2020年10月10日起至2023年10月09日止，但上述房屋均是多次查封，本案系轮候查封，本院对上述房屋无处置权。 三、2020年05月19日，本院到贵州省众维中小企业信用担保有限公司住所地云岩区街道办事处进行走访调查，未发现可供执行的财产。2020年09月25日，本院委托福建漳平市人民法院对被执行人陈振贵、叶女贞的不动产登记情况及村居财产情况进行调查，经反馈，被执行人陈振贵、叶女贞在福建省漳平市无不动产登记信息。 四、2020年07月03日，本院通过点对点查控系统对被执行人的不动产信息进行查询，经贵州省不动产登记中心反馈，被执行人陈振贵、叶女贞无不动产登记信息。 五、2019年10月09日，本院将被执行人陈振贵、叶女贞、贵州省众维中小企业信用担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对贵州省众维中小企业信用担保有限公司法定代表人蒋平限制高消费。 六、2020年10月15日，本院与申请执行人贵阳银行股份有限公司修文支行进行终本约谈，本院告知了本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈振贵、叶女贞、贵州省众维中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执503号案件终结本次执行程序。 被执行人陈振贵、叶女贞、贵州省众维中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案依法查封的房产及车辆，若申请执行人在查封期间仍不能实现债权，可在查封期限届满15日前向本院书面申请续封，逾期不申请导致财产脱封的风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十月十五日 书记员 秦 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3751号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被执行人胡辞泳，男，1971年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人李连英，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区>法定代表人：严茂林，该公司董事长。被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区解放大道**（博学仕府）第********房>法定代表人：刘锦平，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡辞泳、李连英、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付178545.93元及相关利息，执行费2578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）,并发还了656元至申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十九日书记员  沈新奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保414号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司/吴某某/李某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司/吴某某/李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司/吴某某/李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司/吴某某/李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十月二十日书记员 许鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23528号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：雷鸿宇，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处打铁街劳动路41。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告雷鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67895号民事判决书。被执行人雷鸿宇应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计320767.87元及相应利息。判决生效后，被执行人雷鸿宇未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人雷鸿宇有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2079号 申请执行人：李文启，男，1956年07月07日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：敖学赛，男，1976年10月02日生，汉族，住贵州省盘州市。 李文启申请执行敖学赛借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初2263号民事判决书，执行标的18400.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费130.00元，执行费176.00元，被执行人未履行义务。 本案在执行过程中查明：被执行人存款已划拨，被执行人已限制消费。 本院认为：被执行人存款已划拨，无其他财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有其他财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现被执行人其他财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年十月二十四日 书记员  甘琦宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢459号之一申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司，住所地郑州市中原区须水镇大李村。法定代表人李百鑫，该公司总经理。被执行人郑州豫丰实业有限公司，住所地郑州市中原区冯湾村**。法定代表人冯宝平，该公司总经理。被执行人冯宝平，男，汉族，1954年7月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司与被执行人郑州豫丰实业有限公司、冯宝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中民二初字158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人郑州豫丰实业有限公司、冯宝平支付申请人256000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用等由被执行人承担。本院于2020年8月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人冯宝平名下有车辆一辆，本院于2020年10月23日进行查封（2022年10月22日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），但车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人郑州豫丰实业有限公司、冯宝平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2020年10月6日以实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郑州豫丰实业有限公司、冯宝平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年9月3日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月11日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月28日以约谈形式向申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫丰实业有限公司、冯宝平负有继续向申请执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 浩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5503号原告：刘国梁，男，1989年02月01日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘进生，男，1975年01月02日出生，汉族，住平度市。被告：李鲁华，女，1975年05月25日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告刘国梁与被告刘进生、被告李鲁华民间借贷纠纷一案中，原告刘国梁于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国梁在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国梁撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告刘国梁负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  李冬梅人民陪审员  尹德善二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2484号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：朱卫兵，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱卫兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2019年9月27日，朱卫兵共结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金247455.59元、利息28734.04元、费用17545.75元（具体金额以银行计算为准，自2018年10月18日起以本金247455.59元为基数，按合同约定计算，但年利率不超过24%）。该款项由朱卫兵于2020年6月30日之前付清；二、案件受理费2853.5元（已减半），由朱卫兵负担，于2020年6月30日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因朱卫兵未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱卫兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱卫兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人工资并在多个案件中分配，本案分配到款项16952元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行到款项16952元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月十五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7116号原告：孔付，男，汉族，1990年12月1日生，住安徽省太和县。被告：黄云超，男，汉族，1978年6月15日生，住安徽省临泉县。被告：武志浩，男，汉族，1980年8月29日生，住安徽省临泉县。原告孔付与被告黄云超、武志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月20日，孔付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按孔付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孔付负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十日书记员 杨薇亚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2872号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，男，该行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：蔡淑琴，女，该行宜沟支行客户经理。被告：和巧慧，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张国光，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，汤阴县。被告：汤阴县邺南房地产开发有限公司，住，住所地汤阴县宜沟镇宜政路中段/div>法定代表人：王海清，系该公司总经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告和巧慧、张国光、汤阴县邺南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4859号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：赵永军，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告赵永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费10500元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金8190元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积91.23平方米，现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用10500元，产生违约金共计8190元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵永军辩称，第一、2013年8月31日上午，被告厨房下水管道反水，致使大量污水浸泡房间，满屋臭气无法下脚，通知物业半小时后才有人员来处理。此次反水造成被告厨房木门、橱柜和地板、客厅鞋柜电视机柜等被泡，多处墙体或壁纸脱落，给被告造成巨大损失。根据物业管理服务协议的约定，原告应当对房屋的共用设备设施运行进行维护和管理，因原告物业服务不到位造成反水，给被告造成了损失且不予解决。原告单方面终止了物业服务协议，被告无需缴纳物业费、滞纳金。第二、每到夏天，被告家客厅和主卧的外墙就潮湿发霉并导致墙皮起泡、脱落，是楼上多处空调冷凝水管向下大量滴水，没有接到共用下水管道所致，物业人员承诺通知业主整改，至今没有好转。原告没有尽到通知和监督业主的服务。第三、自2013年入住以来，被告家的庭院金属护栏上有电线缠绕，通知物业整改没有下文，且在被告家中无人时安装完毕。综上，被告认为原告过错在先，起诉被告缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告赵永军系郑州市惠济区金蓝湾9号楼1单元305室业主。2012年10月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为91.23平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告赵永军至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告赵永军关于厨房下水管道反水等事项的辩称，可另行解决，不能成为其拒付物业费的理由，故被告赵永军应依约向原告交纳的物业服务费为91.23平方米×1.37元/月/平方米×84个月=10499元。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10499元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担59元，被告赵永军负担75元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李易臻
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初1032号原告：石某某被告：汪某原告石某某与被告汪某离婚纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年十月十四日书记员  袁望雄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5238号申请执行人:张乃龙，男。被执行人：杜曼曼，女。本院在执行张乃龙与杜曼曼劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日做出的（2020）豫0104民初6644号民事判决书。依该判决书：被告杜曼曼于判决书生效之日起十日内向原告张乃龙支付剩余安装费20000元，并支付逾期利息（按年利率6%标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜曼曼并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乃龙于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月12日向被执行人杜曼曼邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年10月19日本院至不动产登记中心调查被执行人杜曼曼房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人杜曼曼采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜曼曼负有继续向申请执行人张乃龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2314-2号原告：李佳丽，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张兵兵，男，1986年3月26日出生，住河南省平顶山市卫**。原告李佳丽诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案，原告李佳丽于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，并提供1万元保证金作为担保。我院与2020年6月19日作出（2020）豫1502民初2314号裁定依法冻结被告张兵兵的银行存款1万元。现因原告李佳丽撤回对被告张兵兵的起诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张兵兵的银行存款1万元的冻结。二、对原告李佳丽财产保全保证金1万元予以退还。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  任桂萍人民陪审员  黄立丽人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14225号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：王银环，北京市惠诚律师事务所实习律师。被执行人：田子，男，1985年12月17日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与田子追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人田子发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3417号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2775号 原告：淳安县青溪新城物业管理有限公司，住所地千岛湖镇新安南路******。 法定代表人：王玉祥，经理。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安泰源建材有限公司，住所，住所地浙江省千岛湖镇鼓山工业园区永兴路**div> 法定代表人：邵建勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 原告淳安县青溪新城物业管理有限公司与被告淳安泰源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告淳安县青溪新城物业管理有限公司的委托诉讼代理人余炳成，被告淳安泰源建材有限公司的委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年7月5日，浙江淳安经济开发区管理委员会与被告（原淳安惜源新型节能建材有限公司名称变更）签订《投资协议书》，拟受让25亩工业用地，之后被告通过招拍挂的方式取得该地块规划红线范围内部分国有建设用地使用权，尚有7714.89平方米的土地未办理土地出让手续，也未移交给被告使用。2015年12月，原告申请办理包含《投资协议书》约定规划红线范围内7714.89平方米内的10000平方米临时用地手续。后根据被告的申请，经浙江淳安经济开发区管理委员会批准，原告将《投资协议书》约定规划红线范围内7714.89平方米土地交付给被告使用，双方未签订书面合同。2016年2月5日，《投资协议书》约定规划红线范围内7714.89平方米的土地转为国有建设用地。2016年7月1日，原告将该《投资协议书》约定规划红线范围内7714.89平方米的土地交付给被告，被告将该地块转租给第三人。原告是浙江淳安经济开发区管理委员会下属的子公司，受浙江淳安经济开发区管理委员会的委托授权管理物业。原告与被告协商，双方对场地使用费计算标准未达成协议，原告委托评估公司进行评估，评定价格为734200元，故提出诉讼，请求：一、判令被告支付自2016年7月1日至2020年7月1日的占用原告位于坪山330国道西侧汪家坞地块场地使用费734200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，1、原告陈述与事实不符。被告与青溪新城管委会在协商一致后签订了案涉投资协议书，并约定了相关事项（具体见协议内容）协议签订后，被告缴纳预付款（保证金）30万元。2、案涉项目在2011年7月签订合同，在2012年6月推经办催促案涉项目抓紧进行，但是当时项目土地没有转变为国有土地，就在当年将25亩土地移交给被告，被告就已经开始建造挡土墙和排水工程。案涉土地通过两次挂牌拍卖，第一次在2013年3月挂牌，被告取得了7714.89平方米的土地，推经办帮助办理建设工程施工许可证（证上面积已经超红线70平方米），因超红线还被行政处罚。根据协议约定，青溪新城管委会应该进行土地招拍挂，但是青溪新城管委会一直没有进行招拍挂，被告一直催促也未果。3、“尚有7714.89平方米的土地未办理土地出让手续，也未移交给被告使用”不属实。“2016年7月1日，原告将该《投资协议书》约定规划红线范围内7714.89平方米的土地交付给被告，被告将该地块转租给第三人”与事实不符，我们认为在2012年就已经移交，也没有转租给第三人，原告所述的第三人是制沙公司，是经过青溪新城管委会批准后设立的。4、原告主体不适格，案涉协议系行政协议，原告不是案涉协议的相对方，不能作为原告起诉。即使案涉协议是民事协议，原告也不是合同相对方，不能作为原告起诉。原告案涉诉请系青溪新城管委会的委托事项，不能直接起诉请求被告履行支付租金的义务。5、案涉土地已经在2012年交付被告，一直由被告使用，如果需要支付土地使用费，应当在协议中进行约定或进行补充约定。原告在起诉前从未通知被告缴纳土地使用费。根据协议约定，被告仅仅有支付土地出让拍卖款的义务，并未有支付土地使用费的义务。根据协议的约定，原告有及时进行招拍挂的义务，现在由于青溪新城管委会的原因导致被告违规使用土地，违约在先，有违诚信。 本院经审理认为：案涉投资协议书签订于2011年7月5日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，根据当时的法律规定，未将行政协议纳入行政诉讼的范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案诉讼属于民事案件受理范围并无不妥。案涉投资协议书系浙江淳安经济开发区管委会与被告所签订，既然属于民事案件受理范围，投资协议书系平等主体之间所签订，应遵循合同相对性原则。而原告与浙江淳安经济开发区管委会之间委托管理系内部管理问题，并不当然变更投资协议书的合同相对人。因此，本院认为，本案原告主体资格不适格，无提起本案诉讼的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淳安县青溪新城物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 珊 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初2885号原告：中交地产北京物业有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道金鹰大酒店内**。负责人：宁璐，系经理。委托诉讼代理人：马季，男，系公司职工。被告：周秀君，女，1980年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司与被告周秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司负担。审判员  王超女二〇二〇年十月二十三日书记员  徐瑞霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13328号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告廖伟伟，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告廖伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十九日书记员  路 璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2012号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路****。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初480号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费25元。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院轮候查封被执行人成都风云置业有限公司名下的号牌为川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，但该二车未被扣押在案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  万莉花
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初3649号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人:刘旭东,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮,安徽滨阳律师事务所律师。被告:刘姗姗,女,1979年12月14日生,汉族,住安徽省寿县。被告:蒯勇,男,1979年12月12日生,汉族,住安徽省寿县。被告:蒯多利,男,1954年1月3日生,汉族,住安徽省寿县,原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农村商业银行）与被告刘姗姗、蒯勇、蒯多利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行委托代理人陈姮到庭参加诉讼，被告刘姗姗、蒯勇、蒯多利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘姗姗、蒯勇共同偿还借款本金489587.5元,利息35215.52元(利息计算至2020年8月25日),并从2020年8月26日起以489587.5元借款本金为基数,以年利率12.3975%按日计息至本金清偿完毕；2、被告刘姗姗、蒯勇承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元；3、被告蒯多利对原告上述第一、二项诉讼请求承担抵押担保责任,原告对位于寿县正阳镇农场新街房屋(权证号:寿房权证正阳镇字第**)享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2015年3月9日,被告崩多利用位于寿县正阳镇农场新街房屋(权证号:寿房房权证正阳镇字第**)为抵押物,为被告刘姗从2015年3月9日至2020年3月9日期间向原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行最高额贷款余额不超过50万元的借款提供抵押担保,双方签订抵押担保合同,约定了抵押担保范围及于借款本金、利息、罚息及律师费用等,并至房产登记部门依法办理了抵押登记手续。2019年9月30日,原告同被告刘姗姗签订借款合同,约定借款490000元,借款年利率8.265%,借款到期日2020年2月29日,借款按日计息、按季结息(每季度末20日为结息日)、到期一次性返本,逾期借款利率上浮50%,并约定了双方违约情形及应当承担的违约责任。被告蒯勇向原告出具共同还款承诺书,承诺对刘姗姗在原告处490000元借款承担连带还款责任。借款发放后,被告刘姗姗、蒯勇没有按照合同约定及承诺按季足额结息,2020年2月29日借款到期后,两人也未按照借款合同约定归还本金,经原告工作人员多次督促被告履行合同义务按期返本,但截至原告诉请之日,被告刘姗姗仅仅支付了12012.6元利息,偿还了412.5元本金,尚欠借款本金489587.5元,利息35215.52元(计算至2020年8月25日)。对于上述全部未偿还借款本息,被告蒯多利依据与原告之间的抵押担保合同约定应当承担抵押担保责任。在同三被告多次催要无果的情况下,为保护自身合法财产权益。原告现特依法对三被告提起诉讼,请求人民法院依法支持。刘姗姗、蒯勇、蒯多利未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，刘姗姗与寿县农村商业银行订立了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币49万元，借款期限从2019年9月30日至2020年2月29日，约定年利率为8.265%。逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即年利率即12.3975%，利随本清。寿县农商行依据借款合同约定，于2019年9月30日将49万元贷款发放给刘姗姗。2019年9月21日，蒯勇立下共同贷款还款承诺书，承诺刘姗姗到期不能按时归还贷款本息，本人自愿履行连带还款责任。刘姗姗于2020年7月4日还本412.5元，支付利息12012.6元。另查明，蒯多利与寿县农村商业银行于2015年3月9日签订了《人民币借款最高额抵押合同》。抵押合同约定抵押人提供抵押物担保的主债权为贷款人自2015年3月9日至2020年3月9日，向借款人提供的最高贷款金额为50万元。抵押人以其名下的位于寿县正阳镇农场新街房屋（权证号：寿房权房权证正阳镇字第**）抵押。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用（含律师代理费）。抵押人：蒯多利。抵押人在抵押承诺书上予以签字，并对该抵押房屋办理了他项权证（房地产他证字第00014716号）。上述事实，由营业执照复印件、组织机构代码证原件、法定代表人身份证明书原件、身份证复印件、个人借款合同复印件、共同借款还款承诺书复印件、抵押承诺书复印件、房地产他证复印件、人民币借款最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、交易流水复印件及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：刘姗姗与寿县农村商业银行订立的《个人借款合同》合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，刘姗姗、蒯勇应按约定和承诺偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约，寿县农商行要求刘姗姗、蒯勇共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因刘姗姗借款以蒯多利所有的位于寿县正阳镇农场新街房屋（权证号：寿房权证房权证正阳镇字第**）押，由于该借款担保系物的担保，故蒯多利应在提供的担保财产价值范围内对刘姗姗借款本息承担清偿责任。寿县农商行要求被告支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。刘姗姗还本412.5元，支付利息12012.6元，应在所欠本金及利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姗姗、蒯勇于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金489587.5元及利息（以490000元为基数，按年利率8.265%计算至2020年2月29日，应扣除已付的利息12012.6元），逾期利息（从2020年3月1日起，以490000元为基数，按年利率12.3975%计算至2020年7月4日，从2020年7月5日起，以489587.5元为基数，按年利率12.3975%计算至息随本清）；二、被告刘姗姗、蒯勇于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告刘姗姗、蒯勇如到期不能履行上述第一、二项确定的义务，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与被告蒯多利协议，以其所有的位于寿县正阳镇农场新街房屋（权证号：寿房权证正房权证正阳镇字第**）以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘姗姗、蒯勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元,减半收取4539元，由被告刘姗姗、蒯勇、蒯多利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年十月十四日书记员  陈 明