山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2674号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人::黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：耿长江，男，汉族，1962年4月2日出生，住山东省单县。被告：牛巧立，女，汉族，1957年8月16日出生，住山东省单县。被告：顾合英，女，汉族，1966年5月5日出生，住山东省单县。被告：耿长海，男，汉族，1963年11月10日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告耿长江、牛巧立、顾合英、耿长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼，被告耿长江、牛巧立、顾合英、耿长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿长江偿付借款30万元和相应利息98393.11元，及2020年6月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告牛巧立、顾合英、耿长海负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告耿长江因生意需要从山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（以下简称大李海支行）借款30万元。双方签订借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为9.60625‰，被告牛巧立、顾合英、耿长海与原告签订担保合同，为耿长江借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，四被告仍未偿还。耿长江、牛巧立、顾合英、耿长海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据四被告的身份证证明各一份，结婚证复印件一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证两份，贷转存凭证两份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2018年3月22日，原告农商行下属的大李海支行与被告耿长江签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，耿长江为借款人，约定：被告耿长江向大李海支行借款30万元。借款期限自2018年3月22日至2020年3月21日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月22日，大李海支行与被告牛巧立、顾合英、耿长海签订最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告牛巧立、顾合英、耿长海为保证人，约定：被告牛巧立、顾合英、耿长海自愿为被告耿长江自2018年3月22日至2020年3月21日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，大李海支行于2018年3月22日与被告耿长江签订了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2018年3月22日至2019年3月21日，并将借款30元划转至被告耿长江的存款账户62×××60中，被告耿长江于2018年3月22日在两份贷转存凭证签字，两份凭证中载明借款到期日为2018年3月14日，执行月利率分别为10.4895‰、9.60625‰。借款到期后截止至2020年6月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告耿长江欠本金30万元及利息98393.11元。本院认为：大李海支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告耿长江借用农商行款项，被告牛巧立、顾合英、耿长海为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告耿长江签订的借款合同、与被告牛巧立、顾合英、耿长海签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告耿长江未按期足额偿还借款本息，被告牛巧立、顾合英、耿长海未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。两份贷转存凭证中约定执行月利率分别为10.4895‰、9.60625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告耿长江应偿还原告借款本金30万元和利息98393.11元及自2020年6月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告牛巧立、顾合英、耿长海在被告耿长江逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人耿长江追偿。因此，原告农商行要求被告牛巧立、顾合英、耿长海承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告耿长江、牛巧立、顾合英、耿长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、耿长江于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息98393.11元及相应利息（自2020年6月16日起至款项付清之日以30万元为本金按月利率12.488‰计算）；二、牛巧立、顾合英、耿长海对上述欠款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、牛巧立、顾合英、耿长海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由耿长江、牛巧立、顾合英、耿长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十月十三日书 记 员 崔 童