湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1335号 原告：钟勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。 负责人：吕亚军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告钟勇与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人保东宝支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟勇的委托诉讼代理人张雪丰、被告人保东宝支公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、交通设施损失费及路面油污清理费共计105270元。事实和理由：2020年5月2日20时35分许，原告驾驶员刘传彬驾驶鄂X**重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1685KM+200M处时，车辆与高速公路中央隔离带护栏发生刮撞，又先后刮撞上因道路拥堵排队等候通行的周丰杰驾驶的湘湘X**型普通客车、王定杰驾驶的鄂鄂X**XX挂重型半挂牵引车和高登云驾驶的晋XX/晋XX挂重型半挂牵引车，造成上述四车、鄂XX/鄂XX挂车所载货物工业白油和道路交通设施受损，高速公路外土壤及水体污染的道路交通事故。经交警部门认定，刘传彬承担事故全部责任。后原告按照高速公路路政执法总队的要求，赔偿交通设施损失费29770元，路面油污清理费60000元及施救费15500元。肇事车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告应对原告损失予以赔付。 被告人保东宝支公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议，涉案车辆投保情况属实，同意依法承担赔偿责任；2、原告主张的路面油污清理费属于间接损失，且系污染造成的损失，不属于保险责任范围。 双方当事人围绕各自的诉辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1身份证、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、A2交通事故认定书、A3中的《公路赔（补）偿通知书》、增值税普通发票三张、A4交强险和商业险保单，被告未提出异议，本院予以采信；对证据A3中的《收油运输协议》和费用明细清单，被告对其真实性、关联性无异议，本院对其内容予以采信，可以证明原告因涉案交通事故支付公路路面清运费60000元，被告虽然提出异议称该费用过高，但未能提交证据证明该项费用的不合理之处，故其异议理由不成立，本院不予支持；对被告提交的证据B1投保单、交强险和商业三者险的保险条款，原告对其真实性无异议，本院对其内容予以采信，至于被告关于公路路面清运费免责的抗辩能否成立的问题，在本院认为部分具体阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月2日20时35分许，刘传彬驾驶鄂XX鄂XX挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1685KM+200M处时，车辆与高速公路中央隔离带护栏发生刮撞，又先后刮撞上因道路拥堵排队等候通行的周丰杰驾驶的湘XX小型普通客车、王定杰驾驶的鄂XX**重型半挂牵引车和高登云驾驶的晋晋X**型半挂牵引车，造成上述四车、鄂XX挂车所载货物工业白油和道路交通设施受损，高速公路外土壤及水体污染的道路交通事故。经交警部门认定，刘传彬承担事故全部责任，周丰杰、王定杰和高登云无责任。当日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队对鄂XX车驾驶员刘传彬作出《公路赔（补）偿通知书》，确认公路路产损坏项目名称及数量，其中包括油污、腐蚀路面120平方米。次日，鄂XX车的登记权利人钟勇（甲方）与荆门利盛环保清洗分公司（乙方）签订《2020年5月2日襄荆高速油罐车事故收油运输协议》，委托乙方对事故现场污染的润滑油进行回收和运输，由乙方提供施工相应人员、回收设备和运输车辆；运输施工费总额60000元。后钟勇支付公路路面清运费60000元、公路路产损害赔偿费29770元、施救费15500元。 另查明，钟勇名下的鄂XX号半挂牵引车在人保东宝支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（一）项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”；第二十六条第一款第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 本院认为，原告钟勇为其所有的鄂XX号半挂牵引车在被告人保东宝支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，在鄂XX号半挂牵引车发生保险事故后，被告应当依约履行相应的保险义务。本案中，鄂XX车发生交通事故导致公路路产损失，且该车辆驾驶员刘传彬负全责，对于原告因此支付的公路路面清运费60000元、公路路产损害赔偿费29770元、施救费15500元，合计105270元，在交强险及商业三者险责任限额内，被告应当予以赔付。 关于公路路面清运费应否免责的问题。首先，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，当事人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（一）项所列举的除“污染”外的其他免责情形，即“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射”，均属不可抗力因素，即合同订立时当事人无法预见、不能避免且不能克服的客观情况，非交通事故而致，而该条款中各免责事由之间系并列关系，因此，对该条款中的“污染（含放射性污染）”亦应当按照合同的目的解释确定其意思应当为不可抗力之“污染”。本案中，路面污染系由交通事故导致油罐车跑油而致，非不可抗力因素的外源性污染。本案路产损失中的路面油污污染并不符合《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（一）项中规定情形，被告应当予以赔付。其次，对免责条款中的“污染”存在分歧时，保险人应当明确说明，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对概念内容及其法律后果作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因被告未能举证证明已尽到“明确说明”的义务，故对其该项抗辩，应不予采纳。再次，公路路面清运费系因本次交通事故直接导致，不属于被告辩称的间接损失，其依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项主张免责的理由不成立，本院亦不予支持。因此，对原告支付的公路路面清运费，被告应在责任限额内予以赔付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟勇经济损失105270元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  官成军 二〇二〇年十月十日 法官助理古立萍 书记员李珊