wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异101号申请人（申请执行人）：刘汉香，女，1948年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地：重庆市万州区铁峰乡富强村**。法定代表人：乔安平。第三人：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行（2018）鄂0111执556号刘汉香与重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘汉香向本院提出申请，请求追加第三人乔安平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人刘汉香称，申请人与重庆市智富新能源股份有限公司、重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂0111民初5284号民事判决书。本案执行过程中，查明重庆市智富新能源股份有限公司、重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司均无财产可供执行，现请求依法追加重庆市智富新能源股份有限公司法定代表人为被执行人，理由如下：一、依据生效判决查明的事实，申请人是以转款及现金的方式向乔安平支付的借款，转款是以POS机刷卡消费的方式转入乔安平指定的收款人，现金是直接支付给乔安平的，借款的实际使用者是乔安平；二、重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初5490号民事判决书查明的事实认定重庆市智富新能源股份有限公司一共两名股东，乔安平占60%股份，邓晓光占40%股份，且两位股东是合法的夫妻关系，乔安平、邓晓光夫妻财产与公司财产混同，乔安平作为公司的法定代表人及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加乔安平为本案被执行人。申请人刘汉香为证明其所称事实，向本院提交了本院（2017）鄂0111民初5284号民事判决书、重庆市智富新能源股份有限公司《营业执照》、重庆市智富新能源股份有限公司《企业信用信息公示报告》、重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5490号民事判决书。审查查明，刘汉香与重庆市智富新能源股份有限公司武汉分公司、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0111民初5284号民事判决书，判决：重庆市智富新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘汉香偿还借款89000元及利息（自2016年11月9日起，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费2025元，由重庆市智富新能源股份有限公司负担等。上述法律文书发生法律效力后，刘汉香于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执556号立案执行。企业信用信息公示报告显示，重庆市智富新能源股份有限公司于2010年1月18日登记成立，注册资本1000万元，公司类型为股份有限公司，公司法定代表人为乔安平，公司股东两人即乔安平（所占股份60%）、邓晓光（所占股份40%），公司经营状态登记为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，重庆市智富新能源股份有限公司具有向刘汉香清偿相应债务的法律责任，重庆市智富新能源股份有限公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初5284号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，重庆市智富新能源股份有限公司无财产可供执行，申请执行人刘汉香以重庆市智富新能源股份有限公司与股东乔安平存在财产混同为由，要求追加第三人乔安平为本案被执行人。但关于公司与股东财产混同的责任承担问题属相关实体法调整的范围，该主张应通过诉讼途径予以解决。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人刘汉香要求执行程序追加第三人乔安平为本案被执行人的理由不符合法律规定，其相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘汉香要求追加第三人乔安平为本院（2018）鄂0111执556号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 弦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7003号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410922874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，该单位职工。被告：杨志华，女，1977年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢丙杰，男，1975年2月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨志锋，男，1977年2月8日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告杨志华、邢丙杰、杨志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十四日书记员 尹金凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2013号原告：葛立，男，1968年5月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵岩，男，1975年8月25日出生，汉族，现住。原告葛立与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。葛立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告给原告打电话称有急事需要2万元钱救急，当日下午3点56分原告通过微信转账的方式向被告支付借款20，000.00元，当时被告说用三天就还款，原告说2019年12月底之前偿还借款就可以，被告表示到时一定还款。借款到期后，被告不接原告电话，不回原告信息，至今未偿还借款，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的信息，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年十月二十七日书记员  姜伯霖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2069号 卢凤彬： 本院在执行你罚金一案，依据织金县人民法院作出的（2019）黔0524刑初236号刑事判决书、毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05刑终166号刑事裁定书，责令你在判决生效后一月内缴纳罚金20000元，查明你有银行存款，本院于2020年10月28日裁定扣划你银行存款80320元至本院执行专户（含本案执行依据所确定的责令你与卢海应退赔相关村名集资款的58320元及责令你与卢海等共同退赔贵州天启顺安矿业有限公司经济损失2000元）。该案于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执936号申请执行人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司。法定代表人：吴伟东，董事长。被执行人：刘艳刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省徐水县，本院在执行申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与被执行人刘艳刚（2018）鲁0725民初3228号不当得利纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3228号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1、截止2020年10月26日，通过网络查询所反馈的财产情况，划拨被执行人银行存款1009.65元，其他未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年10月29日，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年6月15日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年十月二十九日书记员  冯庆磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5535号原告：温某，住龙口市。被告：王某,住龙口市。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3600号 原告：周莹，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘欢乐，男，1990年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周莹与被告刘欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加诉讼，被告刘欢乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月6日，被告刘欢乐因资金周转困难向原告周莹借款，当日向原告出具借条一张，约定借款30000元，但原告于2018年8月8日实际向被告出借13950元。借款后，被告一直拖欠未还。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金13950元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未做答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、借条1张，证明被告在借条载明向原告借款人民币30000元，实际汇款13950元的事实。 2、微信聊天记录截图1张，证明原告实际向被告转款13950元的事实。 上述证据，经审核，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按约归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘欢乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告刘欢乐归还原告周莹借款本金人民币13950元及逾期付款利息（利息自2020年8月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元（已减半收取），由被告刘欢乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2283号 申请保全人:房立中 被申请人：山东嘉泰汽车租赁有限公司 申请人房立中与被申请人山东嘉泰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保719号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东嘉泰汽车租赁有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保719号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。 法定代表人：雷昆，该银行行长。 委托诉讼代理人：林娜、张冲，湖北观筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李智磊，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李智磊建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告李智磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出诉讼请求：1．被告协助办理位于武汉市洪山区大华南湖公园世家三期A6栋1单元1002室房屋的抵押登记手续；2．被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，原被告签订个人购房借款（综合）合同，约定被告向原告借款340000元用于购买位于洪山区大华·南湖·公园世家三期A6-1-1002室的房屋，并以案涉房屋作为抵押担保。合同约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了期房抵押证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式抵押登记手续。 被告李智磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行为证明其诉讼请求，当庭向本院提交了《个人购房借款（综合）合同》、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市期房抵押证明、放款通知书、借款凭证、武汉市不动产登记管理信息平台截图及查询单、武汉市房屋产权登记信息查询单及查询结果、签收表。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款340000元用于购买位于洪山区大华·南湖·公园世家三期A6-1-1002室的房屋（下称案涉房屋），并以案涉房屋作为抵押担保。该合同还约定被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。同年11月9日，被告与大华集团（武汉）房地产有限公司签订合同编号为洪100828518的《武汉市商品房买卖合同》，约定以贷款方式购买案涉房屋。同年12月22日，原告发放了借款，并将该款支付给大华集团（武汉）房地产有限公司。 原告提交的武汉市期房抵押证明显示，武汉市洪山区房产管理局填发了武房期洪字第××号武汉市期房抵押证明，载明原被告分别为洪山区文馨街252号大华·南湖·公园世家三期A6栋1单元10层1002室房屋（即案涉房屋）的抵押权人及抵押人，并注明案涉房屋在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。现案涉小区已符合办理抵押登记条件。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即预告登记属于债权保全措施，具有排除他人处分标的物的物权效力。 本案案涉房屋已经预告登记，办理了武汉市期房抵押证明，但该登记并非正式的物权登记，该证明注明被告在领取房地产权属证书后，应重新办理抵押登记。原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，办理房地产权属证书系办理抵押登记的前提条件，而本案所涉房屋亦不存在办理房地产权属证书及抵押登记的障碍，被告的不作为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告主张被告协助办理案涉房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 被告如在本院确定的时间内履行了办理案涉房屋抵押登记，原告当然对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权，被告如逾期未办理，案涉房屋已具备物权登记条件，仅因被告不作为导致抵押权客观上无法因登记而设立，此时赋予原告对案涉房屋处置价款优先受偿权，有利于遏制违约失信行为，维护交易安全和稳定。故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，对原告主张被告办理案涉房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记时，确认原告对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李智磊应于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行办理位于洪山区文馨街252号大华·南湖·公园世家三期A6栋1单元10层1002室房屋的抵押登记手续； 二、上述房屋抵押登记办妥后，或被告李智磊逾期仍未办理抵押登记的，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费200元及公告费560元，均由被告李智磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年十月九日 书记员  周 萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3765号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职工。被告：李文清，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告李文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市德胜物业管理有限公司及其委托诉讼代理人赵霞、被告李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3866.4元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日，焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务。物业管理费按每平米每月0.9元计算。被告系万方南苑物业业主，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费3866.4元。原告催交未果，诉至法院。被告李文清辩称，本案缺失法定证据“物业服务合同”，纠纷事实不成立，被告诉物业费不成立。《委托书》已于2018年8月16日24时因德胜物业不履约而失效，万方南苑业主代表发布《告全体业主书》解除对德胜物业的服务委托合法有效。原告物业服务不专业、不敬业，长期不作为，不具备物业服务及物业收费资质。德胜物业监守自盗，私自改造楼梯顶层违章建筑，严重侵害业主合法权益。原告诉状中关于物业收费标准以及与咏盛物业公司的接收万方南苑小区物业管理等陈述系私自杜撰，子虚乌有。本院认为，原告依据《委托书》向万方南苑小区提供了物业服务,被告应履行支付物业管理费的义务，现原告向被告主张位于焦作市山阳区塔南路万方南苑房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由成立，予以支持。经庭审查明，原告在提供物业服务期间，其工作存在瑕疵，故本院酌情核减三个月物业费，被告应支付原告物业费金额为3383.1元，原告主张因被告拖欠物业费而产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文清于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业服务费3383.1元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文清负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十月十九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1718号申请执行人：李宗建，男，1971年2月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李谦，男，1968年4月20日出生，汉族，住原阳县。申请人李宗建申请执行李谦民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0725民特3873号民事判决书已经发生法律效力。申请人李宗建于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1718号案的执行。如被执行人李谦不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年十月二十二日书记员  李佰瑜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1844号 申请执行人：贵州省大方县人民医院，住所地：大方县大方镇红旗小区，统一社会信用代码：12522422429820191B。 法定代表人：吴光明，院长。 被执行人：李文芳，女，1985年9月20日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于贵州省大方县人民医院申请执李文芳医疗服务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2233号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告李文芳于2020年6月30日前支付所欠原告贵州省大方县人民医院医疗费33591.20元；二、原告贵州省大方县人民医院自收到本案调解书之日起3日内将被告李文芳在其医院治疗期间的医疗发票原件（医疗费金额为33591.20元）交付给被告李文芳；三、适用简易程序减半收取的案件受理费320.00元，由被告李文芳负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2233号民事调解书，依法向被执行人李文芳发出执行通知书等文书，责令被执行人李文芳履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李文芳的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人李文芳暂无财产可供执行。因被执行人李文芳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李文芳纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民医院，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民医院认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1844号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4770号原告：上海资岚融资租赁有限公司法定代表人：聂广灿，系该公司董事兼总经理统一社会信用代码：913100003105236595委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张新红，男，汉族，生于1984年7月3日，住商水县。被告：李素珍，女，汉族，生于1984年4月29日，住商水县。被告：张自强，男，汉族，生于1979年1月1日，住商水县。被告：漯河立业快运有限公司统一社会信用代码：91411100577604407F法定代表人：刘贺举住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号原告上海资岚融资租赁有限公司诉被告张新红、李素珍、张自强、漯河立业快运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告上海资岚融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张新红支付原告为其垫付租金本息共计112443.14元，逾期违约金11244元，以上共计123687.14元；2、被告李素珍、张自强、漯河立业快运有限公司对账新红的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。被告张新红、漯河立业快运有限公司辩称，对款项的事实无异议，但现在没有钱，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、截止2020年10月26日原告总计为被告垫付81428.25元，逾期违约金5000元，以上共计86428.25元。由被告张新红于协议当日偿还20000元、2020年10月30日偿还30000元、2020年11月15日偿还20000元、2020年12月15日偿还16428.25元。被告李素珍、漯河立业快运有限公司承担连带责任。如果被告一期不履行，原告有权强制执行下余全部款项；二、案件受理费1386元，由原告自愿承担；三、双方其他概无纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 聂聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1002号之一申请执行人邓文敏，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处。被执行人张金生，男，1959年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄青梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市长坪乡。被执行人刘金平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市长坪乡。被执行人刘兰，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市长坪乡。被执行人张积广，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处。被执行人：曹群荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市镇。被执行人刘江锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市长坪乡。本院在执行申请执行人邓文敏与被执行人耒阳市华宇置业有限公司、张金生、黄青梅、刘金平、刘兰、张积广、曹群荣、刘江锋民间借贷纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月二十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1194号 原告：吴爱珠，女，1960年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴伟国，男，1963年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：齐佩珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴爱珠与被告吴伟国、齐佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴伟国下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴爱珠到庭参加诉讼，被告吴伟国、齐佩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴伟国、齐佩珍夫妻归还原告借款7万元。事实与理由：原、被告属于亲戚关系。2014年7月23日，被告因急需资金周转提出向原告借款的要求。原告同意借款给被告7万元，约定还款日期为2016年7月23日。被告出具了借条一张。2016年7月23日因还款日到期，向被告讨要上述借款，被告拒不归还。综上所述，民间合法借贷关系受法律保护，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护公民的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法予以判决。 原告吴爱珠为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告吴伟国、齐佩珍未答辩，亦未提供证据材料。 经本院审查后，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2014年7月23日，被告吴伟国向原告借款7万元并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到吴爱珠人民币（7万元正）人民币（柒万元正），借款人吴伟国，2014.7.23日”。借条未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴伟国之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。该借款未约定借款期限，经原告要求归还后，被告吴伟国至今未归还，原告起诉要求其归还借款本金7万元，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告齐佩珍承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟国于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱珠借款本金7万元； 二、驳回原告吴爱珠的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告吴伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6387号原告：刘丽燕，女，汉族，1971年5月23日生，住河南省。被告：新乡市交通运输局，住所地河南省新乡市振中路**，统一社会信用代码11410700005512515X。负责人：翟洪凯。原告刘丽燕诉被告新乡市交通运输局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对新乡市交通运输局的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽燕撤回起诉。案件受理费356元减半收取计178元，由原告刘丽燕承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月十九日书记员  王俊楠
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初132号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈盛迪，男，1984年7月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，住浙江省瑞安市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈伟中，浙江万松律师事务所律师。 被告人王锦权，男，1987年10月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，住浙江省瑞安市。因本案于2020年6月25日被取保候审。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]824号起诉书指控被告人陈盛迪、王锦权犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈盛迪、王锦权及其辩护人陈伟中、张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至12月，被告人陈盛迪、王锦权在明知韩某1（另案处理）等人从事网贷业务情况下，仍将自己的银行卡、电话卡借给韩某1等人使用。韩某1等人利用陈盛迪、王锦权的银行卡及电话卡注册微信、支付宝账号用于“套路贷”诈骗活动。其中以陈盛迪身份信息注册的“鼎丰钱袋”财务号涉案金额至少120余万元，陈盛迪帮助取款70余万元；以王锦权身份信息注册的“利丰钱庄”财务号涉案金额至少100余万元，王锦权帮助取款至少50万元，非法获利3万多元。 2020年5月22日，被告人陈盛迪被抓获归案；2020年6月24日，被告人王锦权被抓获归案。案发后，王锦权已退出非法所得。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈盛迪、王锦权以非法占有为目的，帮助他人采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈盛迪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人王锦权有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金。 被告人陈盛迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈伟中对指控的事实没有意见，认为陈盛迪有以下从轻、减轻的情节：一、陈盛迪主观恶性小，其出借银行卡和电话卡只是出于朋友间帮忙，并未从中获利。二、陈盛迪在共同犯罪中所起作用小，系从犯。三、陈盛迪具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好。四、陈盛迪系初犯，平时表现好。综上，请求法庭对陈盛迪减轻处罚。 被告人王锦权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张秀红对起诉书指控的事实和罪名没有意见，认为被告人王锦权系从犯、归案后如实供述了全部案件事实，认罪认罚，且已退出全部违法所得，请求法庭对王锦权减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月至12月，被告人陈盛迪、王锦权在明知韩某1（另案处理）等人从事网贷业务情况下，仍将自己的银行卡、电话卡借给韩某1等人使用。韩某1等人利用陈盛迪、王锦权的银行卡及电话卡注册微信、支付宝账号用于“套路贷”诈骗活动。其中以陈盛迪身份信息注册的“鼎丰钱袋”财务号涉案金额至少120余万元；以王锦权身份信息注册的“利丰钱庄”财务号涉案金额至少100余万元，王锦权从中非法获利3万余元。 2020年5月22日，被告人陈盛迪被抓获归案；2020年6月24日，被告人王锦权被抓获归案。案发后，王锦权已退出全部违法所得。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人郑某、季某、邢某、潘某1、包昌阳、易某等人的陈述，证人韩某1、韩某2、潘某2、林某等人的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及支付宝转账记录等、账务号非法获利清单、情况说明、微信聊天记录，辨认笔录及照片，调取证据清单及银行流水信息，电子数据光盘，常住人口信息、归案经过、认罪认罚具结书及被告人陈盛迪、王锦权的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈盛迪、王锦权伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛迪、王锦权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人陈盛迪、王锦权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王锦权已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人陈盛迪、王锦权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈盛迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王锦权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得30000元由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈继来 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邵宏蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6108号 原告：神木市住保物业有限公司，住址：神木市康家焉小区**楼****。 法定代表人：刘正利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。 被告：乔机平，男。 原告神木市住保物业有限公司与被告乔机平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人强相梅到庭参加了诉讼。被告乔机平经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告乔机平拖欠2019年物业费346元、公摊电费200元、水费150元，共计696元。特向法院起诉，请求判令：1、被告乔机平支付拖欠原告的物业费等696元；2、由被告承担本案诉讼费用。 经本院审查认为，2015年9月28日，神木市住房保障中心与神木市住保中心有限公司签订《前期物业管理合同》，对物业费用的收费标准与缴费期限予以约定。每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告将物业费交至2018年12月30日。房屋建筑面积57.72平方米。被告乔机平系神木市阳崖沟廉租房12号楼1单元101室业主，被告从2019年1月至2019年12月30日止物业费346元、公摊电费200元、水费150元，共计696元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，神木市住房保障中心与神木市住保物业服务有限公司签订《前期物业管理合同》，被告乔机平作为该业主委员会的业主长期拖欠物业费、水费、电梯费等拒不支付报酬，原告请求被告支付相关费用的请求成立。被告乔机平未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据予以证明，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告乔机平于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业服务有限公司物业费、水费、公摊电费合计696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔机平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 武晓梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2136号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：邰宝增，男，1966年6月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王军，男，1970年6月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王臣，男，1972年10月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告邰宝增、王军、王臣、董柏林、张红、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十九日书记员  王冉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1780号 原告：林权，男，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：倪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：尉慧，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告林权与被告倪荣、尉慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金26万元，利息5万元，共计31万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告林权、被告倪荣到庭参加诉讼，被告尉慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金22万元，利息4万元，共计26万元。本案现已审理终结。 被告倪荣辩称，其另行归还过10万元，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告倪荣向原告借款，原告于2015年8月14日向倪荣转账交付借款30万元。经催讨，倪荣仅归还部分款项，并于2016年1月19日向原告出具借据一份，载明“今倪荣向林权借款人民币贰拾贰万元整，归还日期2016年3月19日”。因被告倪荣未按约还款，其又于2016年7月23日向原告出具借据一份，载明“今倪荣向林权借款人民币叁拾陆万陆仟（￥366000），到2016年8月23日归还贰拾壹万陆仟元整（￥216000），余额拾伍万元于2016年11月23日归还”。后双方时有电话联系。 另查明，倪荣与尉慧于2006年12月27日登记结婚，于2016年12月8日调解离婚。 本院认为，原告林权与被告倪荣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。倪荣作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。倪荣辩称原告提起的诉讼已超过时效期间，根据双方在庭审中的陈述，原告近年来多次通过电话联系倪荣，倪荣亦认可双方于2018年有过电话联系，倪荣虽主张原告在电话联系过程中从未提及还款事宜，但其解释明显不符合常理，故本院对倪荣的该项抗辩主张不予采信。对于倪荣尚欠的借款金额，因原告向倪荣出借30万元后，倪荣仅归还部分款项，并于2016年1月19日确认尚欠22万元，现倪荣未举证证明其归还过其他款项，故本院认定倪荣尚欠原告22万元。因双方约定了借款期限，倪荣应当承担自逾期之日起的利息，原告诉请要求倪荣支付逾期利息4万元，符合法律规定，本院予以支持。对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，因案涉借款系倪荣以其个人名义所借，金额较大，已超出家庭日常生活所需，现原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求尉慧承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪荣于本判决生效之日起十日内返还原告林权借款本金22万元并支付利息4万元，共计26万元； 二、驳回原告林权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告倪荣负担。 原告林权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5953号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，男，该行员工。被告：王永鹏，男，1978年4月8日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告王永鹏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3512号原告：豆春英，女，汉族，1964月10月30日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，河南言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，代理权限特别授权。被告：河南佳家源置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道北段，统一社会信用代码：9141624066474102H。法定代表人：董猛，职务：经理。原告豆春英与被告河南佳家源置业有限公司确认合同效力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。豆春英向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2018年12月12日签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系房地产开发企业。2014年在沈丘县沙××产业集聚区获得商住建设土地一处，并获得了国有土地证，建设工程规划许可证，施工许可证和商品房预售许可。项目名称为沈丘佳家花园。2015年12月原告在被告处购买了一套房屋，房号为一号楼307房，面积为346.30平方米。同年12月10日、12月14日、12月18日分三次交付房款1193397元，被告公司开具了收据。2019年1月17日原告交纳了契税。2019年1月7日双方在不动产登记管理部门签订了房屋买卖合同。期间，由于被告原法定代表人王娜莉涉嫌刑事犯罪，致使房屋建设停顿，房屋无法交付。2020年6月项城市人民法院执行没收财产时，将其他四十套房屋，连同相应地皮进行拍卖，被告公司股东发生重大变化，由原来的三人股东，变成了一人独资公司，对原告已签订的商品房买卖合同产生了异议。综上事实，原告购买的房屋，双方签订有书面的房屋买卖合同，该合同在双方自愿、真实、合法的基础上行使的行为，合同应为合法有效。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判处。本院经审查认为，原告豆春英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予驳回，原告可待补交证据材料后再次主张。依据第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告豆春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十月三十一日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督99号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈哎红，女，汉族，1977年1月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的名称已变更登记，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款的规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十三日书记员  曾 恬
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1947号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：石家庄百洁华日化有限公司，住所，住所地河北省石家庄市深泽县方元村南社会信用代码：×××56Ｇ。法定代表人：李永涛，该公司经理。被告：郓城县佳客福超市，住所，住所地山东省郓城县div>原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告石家庄百洁华日化有限公司、郓城县佳客福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人吕寻环到庭参加了诉讼。被告石家庄百洁华日化有限公司、郓城县佳客福超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营的商品好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。石家庄百洁华日化有限公司辩称，我公司2020年3月11日接到石家庄中级人民法院传票（2019）冀01民初872号商标纠纷案，已结案，五铢钱公司不应重复立案起诉，请驳回。本院经审理认定事实如下：河北纳利鑫洗化有限公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂、化妆品、洗手液、香波、消毒皂，有效期至2026年9月6日。河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由五铢钱公司独立享有和承担。2019年11月24日，聊城君隆知识产权代理有限公司的代理人刁义川从郓城县佳客福超市购买了带有“好太太”字样的洗衣液两桶，洗衣液桶上带有石家庄百洁华日化有限公司的信息，山东省聊城市鲁信公证处对此进行了公证。另查明，本案在审理过程中，五铢钱公司撤回了对郓城县佳客福超市的起诉；在河北纳利鑫洗化有限公司诉石家庄百洁华日化有限公司等侵害商标权纠纷一案中，河北纳利鑫洗化有限公司（甲方）与石家庄百洁华日化有限公司（乙方）于2020年2月28日达成了《和解协议》：乙方于本协议签订之日起停止生产、销售侵犯甲方注册商标权的产品的行为。乙方承诺今后不再生产、销售侵犯甲方注册商标专用权的产品，否则应对本协议签订之后的侵权行为进行赔偿；乙方赔偿甲方3万元；甲方收到赔偿款后、开庭前向人民法院申请撤诉。甲方承诺不再就该案件进行任何形式的索赔……。河北纳利鑫洗化有限公司于2020年3月15日向法院提出撤诉申请，河北省石家庄市中级人民法院于2020年3月21日，作出（2019）冀01知民初872号民事裁定，准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。本院认为，五铢钱公司申请撤回对郓城县佳客福超市，本院予以准许；“好太太”注册商标权利人河北纳利鑫洗化有限公司已在双方达成的《和解协议》承诺不再对石家庄百洁华日化有限公司在2020年2月28日之前的侵犯商标专用权的行为进行任何形式的索赔，作为河北纳利鑫洗化有限公司的代理人五铢钱公司，在本案中又对石家庄百洁华日化有限公司在2020年2月28日之前的侵犯商标专用权的行为提起诉讼，违反了商标权利人河北纳利鑫洗化有限公司的承诺，没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条,判决如下:驳回青岛五铢钱网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十月九日书记员  闫 晗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5506号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军,该公司员工。被告：曲银德，男，1987年11月11日出生，住沈阳市苏家屯区，2#1-5-4。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与曲银德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14440号 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 一、基本情况 关于肇庆市欧陶新型材料有限公司诉佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市利华陶瓷有限公司应交纳诉讼费10309元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经查，该公司已于本案执行前破产重整，暂无财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，经查，该公司已于本案执行前已破产重整，现暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月九日 书记员  何 云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2507号 申请执行人：王影，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高伟伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王影与高学东、高伟伟民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)皖1221民初9144号民事判决书，已发生法律效力。该判决书高学东、高伟伟未履行，王影于2019年08月10日申请执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 诚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢188号申请执行人:邱湘辉，曾用名邱湘飞，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李联华，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：石国清，女，1981年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱湘辉与被执行人李联华、石国清合伙协议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3239号民事判决已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3239号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3464号原告：伍新稳，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谢峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告伍新稳与被告谢峰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。伍新稳于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，伍新稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍新稳撤回对被告谢峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍新稳负担。审判员  庄伏云二〇二〇年十月十九日法官助理汤亚伟书记员赵凡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3902号之一申请人：陈某，男，住山东省齐河县被申请人：杨某，男，住山东省高唐县原告陈鑫与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1425民初3902号民事裁定书，冻结被申请人杨猛名下的银行存款30000元或对等值的其他财产采取保全措施。陈鑫于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,陈鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨猛名下的银行存款或等值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彬二〇二〇年十月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3485号原告：黄志勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李湘英，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄志勇与被告李湘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2分计息（其中50000元本金从2015年8月13日起至本金偿还完毕止，100000元本金从2015年8月20日起至本金偿还完毕时止）。事实与理由：原、被告因同住一个小区而相识，被告以建设工程缺资金为由，于2015年8月13日、2015年8月20日分别向原告借款50000元、100000元，并出具了借条，口头约定月利息2分。此后原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，因原告黄志勇未向本院提交被告李湘英的准确送达地址信息，本院至今无法向被告李湘英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄志勇的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年十月二十日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1504号本院于2020年9月21日对原告张彦彬与被告刘圪塔、张换新合同纠纷一案作出的（2020）豫0324民初1504号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫0324民初1504号民事判决书第三页第二行、第七行中“30645.90元”补正为“31317.30元”。审判员  黄延梅二〇二〇年十月二十一日法官助理李岩书记员孙成雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2177号之一 申请执行人：荣菊香，女，1945年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮月英，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行荣菊香与阮月英健康权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6303号原告：祝昌杯，男，1979年7月15日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南规范律师事务所实习律师。被告：赵玉雄，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告祝昌杯与被告赵玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告祝昌杯于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝昌杯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝昌杯撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告祝昌杯负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  李昊榛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2278号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：朱利红，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱利红信用卡纠纷执行一案，本院于2020年06月01日作出的（2020）苏0211民初2797号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：被申请人朱利红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金34055.45元、利息（截至2020年2月12日为16483.41元，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用4251.59元。申请费390元，由被申请人朱利红负担。因被执行人朱利红未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年09月08日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱利红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱利红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利红未予履行。经网络银行查询，扣划了被执行人朱利红名下银行存款人民币1470.96元，扣除执行费50元，剩余执行款1420.96元已经转账至申请执行人账户内。被执行人朱利红的银行账户已被本院于2020年09月09日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年09月09日起至2021年09月08日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人朱利红名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得执行人朱利红名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱利红有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱利红名下有可供执行的证券。因被执行人朱利红拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币34055.45元及逾期付款利息、费用4251.59元、审理过程中的申请费390元及本案执行费678元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人朱利红名下其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人朱利红名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱利红名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2797号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4635号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XFOA98A,住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：黄昊，男，1990年5月4日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司与被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10316号申请执行人：郑小利，男，1977年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谈光全，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。本院在执行申请执行人郑小利与被执行人谈光全借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位5900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十三日书记员  念智伟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0621执恢141号之九申请执行人张华，男。被执行人王晓戈，男。本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人王晓戈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1065号民事判决书，依法向被执行人王晓戈发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张华借款本金5000000.00元及利息2226666.00元，案件受理费30773.00元，执行费62933.00元。执行中，申请执行人张华自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1065号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1065号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十月三十日书记员 田树香
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3060号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK。法定代表人：蒋云飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日生，住扶沟县。被告：崔金贵，男，汉族，住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告崔金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，扶沟县锦润物业服务有限公司于2020年10月23日以与崔金贵自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年十月二十三日书记员  赵银芝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5617号原告：周口市开发区相华豆制品销售店。经营者：丁相华，男，汉族，1976年7月27日生，住河南省淮阳县。被告：周口博雅财智广场管理有限公司。法定代表人：林宇，执行董事。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。原告周口市开发区相华豆制品销售店（以下简称相华豆制品店）诉被告周口博雅财智广场管理有限公司（以下简称博雅公司）、林宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者丁相华到庭参加诉讼，被告博雅公司、林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠货款84202元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年1月9日计算至付清货款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告博雅公司系案外人吴莎莎设立的一人有限公司，后股东变更为两人，吴莎莎持股51％，案外人王岩岩持股49％。2018年11月14日吴莎莎将其持有的股份全部转让给被告林宇，公司法定代表人也变更为林宇。博雅公司在经营期间，原告向其经营的“宜周鲜生活广场”供货，截止到目前欠原告货款84202元未付。原告认为，被告博雅公司应当对所欠原告债务承担清偿责任；被告林宇作为公司股东，如果不能证明其个人财产独立于公司财产，也应当对公司债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告博雅公司、林宇均未答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告林宇系博雅公司法定代表人。被告博雅公司在经营“宜周鲜生活广场”期间，原告陆续供货，截止2019年1月9日，欠货款84202元。当日，博雅公司向原告出具欠条一份。本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立。被告博雅公司拖欠货款不还，应承担违约责任。原告要求博雅公司偿还货款，诉讼请求正当，本院予以支持。双方结算后，博雅公司未及时清偿欠款，客观上给原告造成损失，原告要求其赔偿逾期付款利息损失，诉讼请求正当，依法予以支持。原告要求被告林宇承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周口博雅财智广场管理有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告周口市开发区相华豆制品销售店货款84202元元及逾期付款利息损失（自2019年1月9日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周口市开发区相华豆制品销售店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由被告周口博雅财智广场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢350号申请执行人：杜爱民，女，1971年12月19日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：郭建，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地枣阳市南城办事处，现住枣阳市北城前进路中段。被执行人：林金霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住址同上。系郭建之妻。本院在执行杜爱民与郭建、林金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建、林金霞未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭建所有的位于枣阳市西城前进路中段南侧的房屋（房产证号为：XXX**）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人郭建、林金霞自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十月九日书记员  张 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4354号原告：浙江东杰冷却塔有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区，统一社会信用代码91330604759055680K。法定代表人：陈祥燕，系总经理。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。被告：浙江海天铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区，统一社会信用代码913306007450613933。法定代表人：罗敏。被告：绍兴市上虞华夏进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码913306047289323101。法定代表人：罗敏。被告：罗敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江东杰冷却塔有限公司（以下简称东杰公司）诉被告浙江海天铜业有限公司（以下简称海天公司）、绍兴市上虞华夏进出口有限公司（以下简称华夏公司）、罗敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。后因被告海天公司、华夏公司、罗敏均无法以其他方式送达，本院依法予以公告并于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人倪建刚，被告华夏公司、海天公司、罗敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司立即偿还原告代偿款624213.55元，并支付自2019年5月5日起至本息付清之日止的利息（按年息6%计算）；2.判令被告华夏公司、罗敏在被告海天公司不能清偿上述款项的范围内各承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告海天公司与绍兴银行股份有限公司上虞支行在绍兴市上虞区签订《流动资金贷款借款合同》，合同编号为×××03，贷款金额为600000元，由原告东杰公司、浙江东杰环保设备有限公司、华夏公司、罗敏提供连带责任保证。自2018年11月起，被告海天公司出现欠息，2019年5月20日，被告贷款到期无力归还，由原告代为偿付共计624213.55元。原告代偿后一直要求三被告归还此款项无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告海天公司、华夏公司、罗敏均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告东杰公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了合同编号×××03《流动资金贷款借款合同》、合同编号093217060504《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》、代偿证明、浙江东杰环保设备有限公司情况说明原件各一份。被告海天公司、华夏公司、罗敏均未到庭应诉，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，东杰公司作为连带责任保证人向债权人绍兴银行股份有限公司上虞支行履行了海天公司的债务，故其要求海天公司归还代偿款624213.55元，有事实和法律依据，应予支持；其同时要求海天公司支付自代偿日（2019年5月20日）起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付以及要求被告华夏公司、罗敏对被告海天公司上述款项不能清偿部分（最高额800000元）各自在1/4范围内承担清偿责任（各连带保证人未约定比例，应当平均分担），亦予支持。被告海天公司、华夏公司、罗敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告浙江海天铜业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江东杰冷却塔有限公司代偿款624213.55元，并支付自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告绍兴市上虞华夏进出口有限公司、罗敏对被告浙江海天铜业有限公司上述第一项债务不能清偿部分（最高额800000元）各自在1/4范围内承担清偿责任；三、驳回原告浙江东杰冷却塔有限公司其他诉讼请求。如果被告浙江海天铜业有限公司、绍兴市上虞华夏进出口有限公司、罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，公告费560元，合计10602元，由被告浙江海天铜业有限公司、绍兴市上虞华夏进出口有限公司、罗敏负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2535号申请执行人金晨逸，女，1997年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人汤景东。金晨逸与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2019)第1251号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起一次性支付金晨逸2019年2月份工资3393元、2019年3月份工资2202元，合计5595元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金晨逸向本院申请执行,要求苏州天地和豪装饰设计有限公司支付5595元。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的5595元，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国建设银行、中国工商账户（冻结期限于2021年6月17日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7280号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈健,男，汉族，1968年6月13日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18680号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈健的银行存款、收入33765.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十月十日书记员  田娟
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1268号 潘召登、魏德庆： 申请执行人潘召登与被执行人魏德庆借款合同纠纷一案，申请执行标的为25525元。在执行过程中，被执行人魏德庆已按判决内容自动履行完毕。至此，潘召登向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异52号案外人：孙长生，男，汉族，农民，住宾县。申请执行人：张永贵，男，汉族，农民，住宾县。申请执行人：祁贵江，男，汉族，农民，住宾县。申请执行人：祁贵发，男，汉族，农民，住宾县。申请执行人：刘吉安，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：苗树波，男，汉族，农民，住宾县。张永贵、祁贵江、祁贵发、刘吉安与苗树波买卖合同纠纷一案，案外人孙长生对本院查封并拍卖宁远镇阳光家园C栋3单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙长生称，苗树波于2012年在宾县宁远镇开发阳光家园小区，案外人于2015年4月12日在苗树波处购买C栋3单元701室，购买当天苗树波将该房屋及钥匙交给孙长生占有、使用，由于孙长生暂不急用便未装修。因涉案房屋手续不全，一直未能办理产权登记手续。2020年9月因台风将涉案房屋窗户刮掉，案外人到涉案房屋准备装修时发现该房屋已经被法院查封并拍卖。综上，因该房屋没有建筑开发手续，且案外人购买在先，宾县人民法院的执行行为违法，故申请人民法院撤销（2016）黑0125执97号、（2017）黑0125执恢298号执行裁定书，终止对该房屋执行，将该房屋归还给申请人。本院查明，张永贵、祁贵江、祁贵发、刘吉安与苗树波买卖合同纠纷，经我院审理分别作出（2015）宾民初字第02246号、第01960号、第01961号、第01962号民事判决书。判决生效后，苗树波未按期履行生效判决确定义务，四原告人向我院提出强制执行申请，我院依法立案执行。执行过程中，我院对涉案房产进行查封、评估、拍卖，涉案标的经过两次拍卖，均因无人办理竞买登记导致资产流拍，我院裁定涉案房屋以流拍价格抵偿申请执行人。另查明，宁远镇阳光家园小区C栋3单元701室未在宾县房产住宅局宁远房管所办理过房屋产权登记。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付实体权利的，可以向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未能提供证据证明其在人民法院查封之前合法占有该房屋，且该房产未在不动产或者房产部门办理过产权登记，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙长生的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓东审判员  董 婷审判员  曹 扬二〇二〇年十月二十三日书记员  李松涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18267 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：丁影，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁影保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执575号申请执行人：刘某某，女，1975年1月25日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人刘某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬28256.10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执575号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月十四日书记员  于久旺
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1546号申请执行人：陈庚长，男，1949年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。被执行人：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人陈庚长依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4818号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易盛在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庚长与被执行人易盛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的72705元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的72705元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人易盛名下房屋位于赣州市店面，房产证号：00×**2；赣州市云山路龙都商城Ｅ3089店面，房产证号：00×**1；同时依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5769号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭跃，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人国库与被执行人谭跃罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初515号刑事判决书，现已生效，但被执行人谭跃至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年08月12日立案执行。2020年08月13日，本院向被执行人谭跃送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谭跃刑满日期为2034年03月06日。本院于2020年08月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年08月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人谭跃名下有位于广东省佛山市顺德区房屋一套，本院已委托佛山市顺德区人民法院对该套房屋做了查封，因该案标的小，不宜对该房屋做拍卖处理。于2020年08月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月13日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人谭跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的谭跃罚金为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十七日书记员 唐荣华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执628号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区**门市**。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人刘禹，男，1982年7月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张琳琳，女，1987年1月11日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初713号民事判决书申请执行被执行人刘禹、张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘禹、张琳琳偿还300000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年9月23日向被执行人刘禹、张琳琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘禹、张琳琳于2020年9月26日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人刘禹、张琳琳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘禹、张琳琳有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘禹、张琳琳的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘禹、张琳琳有可供执行的财产。经本院向被执行人刘禹、张琳琳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘禹、张琳琳的财产状况或财产线索，包括被执行人刘禹、张琳琳的经济收入来源、被执行人刘禹、张琳琳的到期债权等，发现被执行人刘禹、张琳琳确无其他财产可供执行。申请人行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人刘禹、张琳琳有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人刘禹、张琳琳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘禹、张琳琳有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十八日书记员  王兴涌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6037号原告：田俊涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：李俊涛，男，1979年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告田俊涛与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。田俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款9万元，之后经过原告多次讨要，被告共还款45000元。2018年3月12日经过双方核算后由被告出具欠条一张内容“截止2018年3月11日前，李俊涛已付田俊涛欠款45000元整，李俊涛还下欠田俊涛本金利息45000元定于2018年5月31日前还清”。在出具欠条后，被告没有按照约定的期间还款，原告多次找到被告催要，被告一直以种种理由推托，无奈具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，原告称被告因生活需要向其借款9万元，之后经过原告多次讨要，被告共还款45000元，下欠本金45000元。被告家属称被告实际借款50000元，已还45000元，按5分利息计算后，重新出具了欠款45000元的条子，被告现在柬埔寨打工，因疫情无法回国应诉，也不知道被告的具体地址，原告不能提供被告的准确信息，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田俊涛的起诉。案件受理费925元，退还给原告田俊涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十月二十一日法官助理朱晓雪书记员井志红附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保339号申请人：陈石桥，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县。被申请人：唐玮，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。申请人陈石桥于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐玮所有的车牌号为湘Ｅ×××**大运牌重型仓栅式货车及查封被申请人唐玮所有的车牌号为湘Ｅ×××**斯威牌小型客车。申请人陈石桥以其在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉前财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人陈石桥申请财产保全符合法律规定，且以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉前财产保全责任保险保单作为担保，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐玮所有的车牌号为湘Ｅ×××**大运牌重型仓栅式货车，扣押期限为一年，继续将该车扣押于新宁振新汽修店；二、查封被申请人唐玮所有的车牌号为湘Ｅ×××**斯威牌小型客车，查封期间为一年。案件申请费1245元，由申请人陈石桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年十月二十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1923号申请执行人：赵静宜，女，汉族，1992年3月3日生，住河南省宜阳县。被执行人：裴会旺，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省偃师市。赵静宜与裴会旺民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初920号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人裴会旺应向申请执行人赵静宜支付205082元（含执行费2932元）及相应利息。因裴会旺未按上述生效法律文书履行义务，赵静宜向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年10月27日分二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴会旺名下财产，未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人裴会旺纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月13日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人裴会旺名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××店镇××村寻找被执行人裴会旺，均未找到被执行人。六、因被执行人裴会旺拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1923号拘留决定书，决定对被执行人裴会旺拘留15日。执行过程中未能见到被执行人裴会旺，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余205082元（含执行费2932元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴会旺负有继续向申请执行人赵静宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：张川川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1962号申请执行人:陈银红,女性,住靖江市。被执行人:靖江市土桥纸箱厂,住靖江市。法定代表人：秦金灿。申请执行人陈银红与被执行人靖江市土桥纸箱厂为生活费劳动争议纠纷一案，靖江市劳动仲裁委员会2002年8月19日作出靖劳仲案字（2002）第033号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：靖江市土桥纸箱厂按规定每月支付申诉人工资或生活费。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银红向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。3.本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。仍未发现其名下有其他可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。5.本院于10月9日至被××人靖江市土桥纸箱厂位于靖江西来土桥的地址调查，未发现被执行人公司，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动仲裁委员会靖劳仲案字（2002）第033号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞