wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2518号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某1，该公司职工。   被告：高某，男，1972年8月13日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被告：孙某，女，1975年6月23日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。系被告高某之妻。   被告：李某2，男，汉族，1973年5月3日生，晋城市人，现住晋城市。   被告：冯某，男，1976年2月19日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告高某、孙某、李某2、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告冯某的起诉，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某、被告高某到庭参加了诉讼。被告孙某、李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某立即偿还借款本金27万元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月2日积欠利息426514.41元，本息共计696514.41元)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告高某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告李某2、孙某、冯某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。后原告当庭变更诉请为：1、判令被告高某归还本金100元，尚欠利息436745.61元，截止2020年10月13日，并按合同约定支付之后的逾期利息及罚息直至清偿完毕。其他诉讼中除撤回对冯某的诉请外其他请求不变。事实和理由：2012年2月15日，被告高某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为高某发放贷款29万元整，贷款期限为2012年3月8日起至2014年2月10日止；贷款月利率为10.526‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告孙某出具了财产共有人同意借款证明，愿与借款人高某共同承担一切经济责任和法律责任。被告李某2、冯某出具了同意保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将29万元贷款及时汇到被告高某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》和《保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告高某口头辩称，原告起诉属实，愿意和原告调解处理。   经审理查明：2012年2月15日，被告高某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，同日，被告孙某作为高某配偶出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一起经济责任和法律责任。被告李某2、冯某同日向原告出具《同意保证担保承诺书》，愿意为被告高某的贷款提供连带担保责任。经协商，2012年3月8日，原告与高某签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为高某发放贷款29万元整，贷款期限为2012年3月8日起至2014年2月10日止；贷款年利率为12.6312%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。同日，被告冯某、李某2与原告分别签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。以上合同签订当日，原告依申请向高某发放了贷款，到期日为2014年2月10日，但高某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年10月13日，高某本金尚欠100元，利息、逾期罚息共欠436745.61元，本息共计436845.61元。   以上事实由贷款申请书、《财产共有人同意借款证明》、《贷款合同》、《保证合同》、银行明细、还款情况说明及原、被告陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告高某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向高某提供了贷款，高某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现高某未按照合同约定履行还本付息责任，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告孙某作为高某的配偶，其出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一起经济责任和法律责任，可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙某应当承担还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。   关于原告请求判令被告李某2对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人李某2主张过权利。因此，对于原告要求被告李某2承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告高某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金100元支付截止2020年10月13日的利息、逾期罚息436745.61元，并按合同约定的利率支付从2020年10月14日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10770元减半收取为5385元，由被告高某、孙某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月十四日   书记员 任彦红
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保121号 中银消费金融有限公司、赵雪： 中银消费金融有限公司与赵雪财产保全一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2125号民事裁定书裁定对被申请人赵雪名下的财产以59449.91元为限予以冻结或查封，期限为1年，并于2020年10月9日立案实施。 经查，被保全人赵雪名下有少量存款，本院于2020年10月12日对其存款账户予以冻结，限额59449.91元，期限一年，实际控制金额139.88元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保121号案件部分保全，于2020年10月15日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7011号上诉人（原审原告）：张杏，女，1985年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晨（张杏之夫），1985年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：郑某，董事长。上诉人张杏因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）保证合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日受理后，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。张杏上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判中加公司履行担保义务；2．一、二审诉讼费用由中加公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。1．《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人，虽然已由北京市人民检察院第三分院提起公诉，但不影响本案担保合同的效力。中加公司不是协议的担保方，与北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）集资诈骗案无直接关联。中加公司签订的担保函是基于对东方富海公司承担民事责任的担保，而非对协议本身的担保，更不是对东方富海公司犯罪行为的担保。2．本案担保合同效力及中加公司承担民事责任的处理，不必等待相关刑事案件认定。即便主合同因集资诈骗无效，担保合同不存在违反法律规定的情形，应属合法有效。3．郑某因涉嫌犯罪被调查，与本案无关，不影响本案的审理。同一主体的行为，如果分别涉及不同的法律事实，而不同的法律事实分别涉及民事纠纷和经济犯罪嫌疑的，不因该主体涉嫌经济犯罪而对基于不同法律事实发生的民事纠纷不予受理。首先，就东方富海的诈骗行为而言，其法律事实是借贷行为，但中加公司担保合同的法律事实是还款责任，两者属于不同的法律事实。其次，目前没有证据表明郑某犯罪一案与本案担保合同有关，中加公司系担保合同主体且处于正常经营状态。再次，郑某签署担保合同时未被限制行为，对还款责任了解清楚，签署过程公开透明，所以郑某被审理和本案担保合同亦属于不同的法律事实。中加公司未提交答辩意见。张杏向一审法院起诉请求：1．判令中加公司履行担保义务，立即偿还款项220万元；2．判令中加公司履行担保义务，以220万元为基数，根据合同年化13%的条款，支付自2017年8月30日至2018年8月29日的利息28．6万元；3．判令中加公司履行担保义务，以220万元为基数，根据合同年化13%的条款以及6%的逾期罚息，总计19%的利率，支付自2018年8月30日至实际清偿之日止的收益（暂计至2019年11月27日为51．99万元，计算公式为：220万*19%*N/365）；4．判令本案诉讼费用由中加公司承担。一审法院认定事实，2017年8月29日，张杏（甲方、投资人）与北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）及金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》，协议约定张杏向北京润顺二期N项目投资220万元，投资期限为12个月。金钥匙控股有限公司作为合同履行的担保方。投资期满后，富海公司于2018年9月2日向张杏出具保证兑付补充协议，承诺如润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对张杏与富海公司于2017年8月29日签订的《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》中应当对张杏履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后润顺公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还张杏投资款。张杏已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经一审法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于北京润顺二期N项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法人代表郑某也因涉嫌犯罪被调查。一审法院认为，张杏诉中加公司保证合同纠纷一案中，《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。张杏与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张杏对中加公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《北京润顺二期N应收账款项目服务协议》中，东方富海公司对张杏履行的全部义务承担连带保证责任，张杏提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而东方富海公司关于北京润顺二期N项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑某也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。一审法院据此驳回张杏的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，张杏的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2152号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，男，该公司员工。委托代理人：丁元平，男，该公司员工。被执行人：厉庆林，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁晓芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：厉华，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人厉庆林、丁晓芳、厉华金融借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，在评估结束之后提起对被执行人厉华名下房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6176号原告王某，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。被告蒋某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十七日书记员  周 琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4068号申请执行人：上海环晴进出口有限公司，住所地上海市嘉定区张掖路****。法定代表人：谭多军，该公司总经理。被执行人：向峰，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**彩云星城******。上海环晴进出口有限公司与向峰(2019)沪0114民初14266号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人163,629元及利息，并负担案件执行费2,354元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月14日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托湖北省公安县人民法院至被执行人住所地现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1027号申请人：江红兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住浦江县。被申请人：陈建成，男，1978年11月24日出生，汉族，住浦江县。申请人江红兴与陈建成民间借贷纠纷一案，申请人江红兴于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建成名下的财产进行保全。申请人江红兴提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人江红兴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈建成名下的财产在40000元限额内进行保全。案件申请费420元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日代书记员 盛 萱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保339号长春市锦鼎包装材料有限公司：本院执行的申请保全人长春市锦鼎包装材料有限公司与被保全人吉林省银诺克药业有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3899号 原告：张晓英，女，汉族，1970年3月7日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权代理人）：司智慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省平昌县，系原告张晓英之夫。 被告：廖军，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省平昌县。 原告张晓英诉被告廖军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓英的委托代理人司智慧到庭参加了诉讼，被告廖军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张晓英诉称：被告因业务需要多次联系原告为其提供商品消费，口头承诺几天就给欠，但多次催收未果，至2020年9月6日共欠原告货款32400元，口头承诺9月底付清，但被告并未履行，遂诉讼来院请求判令：1、被告立即偿还原告借款32400元；本案诉2、本案讼费由被告承担。 被告廖军未作答辩。 经审理查明：被告廖军因业务需要先后6次在原告张晓英处购买“五粮液”和“茅台酒”。2020年9月6日，被告在送货清单上签字确认并给原告书立欠据“今欠到张晓英现金叁万贰仟肆佰元整（32400），欠款人：廖军（手指印），身份证号码5137231974××××××××2020.9.6”。被告口头承诺9月底付清，但被告并未按时支付货款，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告廖军的送货清单、及被告廖军书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法支付货款的法律义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告请求判令被告立即支付下欠32400元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖军于本判决生效后立即支付原告张晓英货款32400元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张明娜
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1961号刘国庆、讷河新恒阳生化制品有限公司：刘国庆与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26,873.83元。经本院立案执行，现已执行到位元26,874.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给刘国庆。至此，刘国庆向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第343号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5424号原告：赵春江，男，1985年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李志，男，1968年4月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告赵春江与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告赵春江于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵春江撤诉。案件受理费50元，由赵春江负担。审判员  王清东二〇二〇年十月二十二日书记员  辛凯晏
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3017号罪犯金光龙，男，1993年9月24日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长刑初字第40号刑事判决，认定被告人金光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3524号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3126号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金光龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终433号 上诉人(原审原告)陈佳俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市静安区武定路******。 委托代理人余圳萍(陈佳俊妻子)，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区武定路******> 委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。 负责人田飞，上海市公安局虹口分局交通警察支队支队长。 委托代理人张雷，上海市公安局虹口分局交通警察支队工作人员。 委托代理人汤琦华，上海市公安局虹口分局工作人员。 上诉人陈佳俊诉上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定：2019年10月10日0时28分陈佳俊在逸仙路进场中路北约200米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。事发当日虹口交警支队执法人员对陈佳俊进行了呼气酒精测试，测试结果为39mg/ml。虹口交警支队执法人员当场将测试结果告知陈佳俊，并开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣陈佳俊的驾驶证。陈佳俊对测试结果无异议，并在酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证上签名确认。2019年10月11日陈佳俊至虹口交警支队处接受处理，两名执法人员对陈佳俊进行了询问。此外，虹口交警支队作出处罚前向陈佳俊告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，陈佳俊未提出申辩。同日，虹口交警支队对陈佳俊作出虹口公交决字[2019]第310109-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，认定陈佳俊于2019年10月10日0时28分，在逸仙路进场中路北约200米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十一条第一款的规定，决定给予陈佳俊罚款人民币(以下币种同)1,500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，并当场送达陈佳俊。陈佳俊不服，诉至原审法院，请求判决撤销虹口交警支队作出的被诉处罚决定。 原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，虹口交警支队依法具有对陈佳俊作出被诉处罚决定的职权。虹口交警支队在执法检查和询问中均由两名执法人员参与，且在作出被诉处罚决定前履行了事先告知义务，执法程序合法。本案中，虹口交警支队根据酒精测试仪测试结果单、执法记录仪视频、询问笔录等证据认定陈佳俊于2019年10月10日0时28分在逸仙路进场中路北约200米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，事实清楚，证据充分。而对酒精测试仪测试结果陈佳俊并未提出异议，且签名予以确认，故陈佳俊认为其当时没有饮酒的意见，缺乏证据予以证明，难以采纳。虹口交警支队依据《道路交通安全法》第九十一条第一款之规定对陈佳俊作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚适当。陈佳俊要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年7月30日判决：驳回陈佳俊的诉讼请求；案件受理费50元由陈佳俊负担。判决后，陈佳俊不服，上诉于本院。 上诉人陈佳俊上诉称：原审判决错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人虹口交警支队辩称：被上诉人依法对上诉人作出的被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明：上诉人的酒精测试结果应为39mg/100ml，原审认定为39mg/ml有误，本院依法予以纠正。原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：在案视频资料、酒精测试单、询问笔录、处罚告知笔录等证据反映了上诉人事发当日酒后驾车被查获及次日接受处罚的情况。在接受公安机关调查期间，上诉人对其具有酒后驾车的事实均无异议。事发时，其同车人员亦对交警表示“他其实也没喝几口”。故被上诉人认定上诉人具有酒后驾车的事实清楚，证据确凿，据此作出的暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1,500元的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。上诉人意图否认有关事实的主张缺乏客观证据予以证明，依法不能成立。原审判决驳回陈佳俊的诉请正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈佳俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈瑜庭 审 判 员 姚佐莲 审 判 员 程 黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 顾美玉 书 记 员 朱小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6047号 原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。 原告王某某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某归还原告王某某借款50000元，并承担借款利息（自2020年9月1日起至款项还清之日止，以50000元为基数，按月息1分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告胡某向原告王某某借款50000元，约定2020年8月30日还清。但借款到期后，被告胡某未按时归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告胡某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，并约定2020年8月30日还清。经本院审查，借条上有被告胡某的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告胡某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月13日，被告胡某向原告王某某借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借到王某某人民币伍万元整（50000）现金，于2020年8月30日还清”。借款到期后，被告未按期归还。2020年10月10日，原告诉至法院，要求被告归还借款。 本院认为：被告胡某于2020年6月13日向原告王某某借款50000元事实清楚，有被告胡某签名的借条为证，本院予以确认。双方在借条中约定了2020年8月30日前还清，被告到期未还，故原告起诉于法有据，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此对原告主张自2020年9月1日起至款项还清之日止，以50000元为基数，按月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以调整为按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元并承担借款利息（自2020年9月1日起至款项还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5864号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：姚忱承，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初178号刑事判决书，于2020年9月11日立案受理本院移送执行姚忱承罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月23日，查封期限二年）被执行名下车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌汽车，该车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1849号之一 原告：刘三勤，山西省柳林县西王家沟乡韩家垣村居民。 委托诉讼代理人：刘新伟，山西立新律师事务所律师。 被告：中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司，住所地山西省中阳县金罗镇毛港村。 法定代表人：吕晓峰，系该公司总经理。 被告：王艳云，山西省中阳县暖泉镇王家庄村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路**八一家苑小区**楼**商铺。 负责人：岳晋国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。 原告刘三勤与被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司、王艳云、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司、王艳云的起诉。 本院认为，原告刘三勤的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘三勤撤回对被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司、王艳云的起诉。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 王 钰 人民陪审员 张丕雄 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李永进 第1页共2页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1054号上诉人（原审被告）：上海广天企业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路****。法定代表人：董杰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海一电集团有限公司，住所，住所地上海市黄浦区制造局路****div>法定代表人：何大荣，总经理。原审被告：董杰，男，1976年3月20日生，汉族，住湖北省巴东县。原审第三人：叶三芬，女，1969年11月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：虞阿英，女，1965年10月17日生，汉族，住浙江省洞头县。原审第三人：郑乐丹，女，1971年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：南仁蕊，女，1967年9月10日生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：黄滨金，男，1985年1月5日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4559号之一 申请执行人：陈志阳，男，1971年8月30日出生，汉族，住中国泉州台商投资区。 被执行人：饶贻峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住中国泉州台商投资区。 申请执行人陈志阳与被执行人饶贻峰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项1250000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6207号罪犯邹欣，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年10月24日作出(2016)赣0902刑初358号刑事判决，认定被告人邹欣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹欣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保847号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：王**，男，1988年5月1日生，穿青人，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对王**的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王**名下价值5787.54元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款5787.54元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费78元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9640号原告：瀚柏(上海)软装设计有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******(集中登记地)。法定代表人：茅瀚，执行董事。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣玺，江苏山水律师事务所实习律师。被告：黄骏杰，男，1990年6月4日生，汉族，住江苏省海门市海门街道民生新村****。本院在审理原告瀚柏(上海)软装设计有限公司诉被告黄骏杰股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告瀚柏(上海)软装设计有限公司撤诉处理。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王    冰人民陪审员 何  建  华二〇二〇年十月十五日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23749号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人谢建民，男，1981年7月20日生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28779号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢建民支付欠款本金人民币113,390.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人谢建民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢建民于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢建民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢建民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢建民名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人谢建民名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人谢建民继续履行债务的权利，被执行人谢建民仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人谢建民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19465号原告：柏占英，女，1983年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：谭琳旭，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。原告柏占英与被告谭琳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告柏占英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏占英撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1518号 原告：阿克甫买买提，男，1975年8月16日出生，维吾尔族，住托克逊县。 委托诉讼代理人：卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：王逸，女，1969年12月12日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告阿克甫买买提诉被告王逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院向原告阿克甫买买提依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿克甫买买提撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月十八日 书记员 余美卉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更380号罪犯杨茂盛，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年7月7日作出(2016)鄂12刑初32号刑事判决，认定被告人杨茂盛犯制造毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元;犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑十五年，罚金13万元。刑期自2015年6月29日起至2030年6月28日止。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨茂盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨茂盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行6000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨茂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨茂盛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月29日起至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3885号 原告：徐余武，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告徐余武与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐余武及其委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐余武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资5977.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应被告遨请前往水口镇西王新苑10#楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但被告一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，被告于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10#楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，被告仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐余武曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向徐余武等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的来安县公安局水口派出所出具的情况说明、欠条、工资明细等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案徐余武为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现徐余武依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，徐余武有权根据法律规定保护自身合法权益，故对徐余武要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对徐余武之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内付给原告徐余武工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初3号 原告梅建文，男，1970年9月27日出生，汉族，现住井陉矿区。 被告石家庄市井陉矿区人民政府，住所地井陉县矿区。 法定代表人李瑞峰，区长。 委托诉讼代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。 委托诉讼代理人许建元，政府工作人员。 原告梅建文不服被告石家庄市井陉矿区人民政府（以下简称矿区政府）政府信息公开行为，于2020年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月29日立案后，于2020年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告梅建文、被告石家庄市井陉矿区人民政府的委托诉讼代理人李慧臣、许建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告矿区政府于2019年9月8日对原告梅建文作出矿政信公开（2019）8号《政府信息公开申请答复书》，内容为原告所要求公开的内容，不属于其公开。并告知原告向井陉矿区凤山镇人民政府咨询、申请。 原告梅建文诉称：1、撤销被告矿政信公开(2019)8号政府信息公开申请答复书，责令被告重新答复并说明理由。2、诉讼 —1— 费用由被告承担。事实与理由：原告家庭户位于石家庄市井陉矿区住房，在井陉矿区绿化工程占地补偿范围内。在原告户不知情的情况下，2019年7月被井陉矿区交通运输局强行占用并改造施工。交通局称原告户旧住房已征收，补偿款已由区财政拨付至白彪居委会。而原告未见发布征地公告及补偿公告。白彪居委会称依据90年《关于白彪北凤山两村三官山旧村搬迁协议书》，原告三官山旧住房归村集体。《协议》称三官山搬迁事宜是经井陉矿区政府批推。原告于2019年8月23日向矿区政府提出政府信息公开申请，要求公开如下内容：1、请求公开西环旅游路南延及全路绿化工程征收决定、征收土地方案和征收地上附着物及青苗补偿方案。2、井陉矿区政府关于90年白彪北凤山两村三官山旧村搬迁批文。被告在9月8日作出答复意见书称：“原告所要求公开的内容，不属其公开内容，向凤山镇政府咨询申请。且并未说明理由。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《政府信息公开条例》相关规定。征地征收补偿公告由市县级人民政府公告并组织实施。故请求人民法院责令其公开并说明理由。 原告梅建文向本院提交了以下证据：1、《关于白彪北凤山两村三官山旧村搬迁协议书》；2、梅来锁案件举证目录；3、石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初292号行政裁定书；4、井陉矿区凤山镇人民政府凤政信公开（2019）1号《政府信息公开申请答复书》；5、矿区政府矿政信公开（2019）8号《政府信息公开申请答复书》；6、河北省自然资源厅《政府信 —2— 息公开告知书》 被告矿区政府辩称：1、本次诉讼期间，矿区政府再次查阅档案资料，找到《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》，当庭向被答辩人公开。2、被答辩人申请的西环旅游路南延及全路绿化工程征收决定、征收土地方案及90年代白彪、北凤山两村三官山旧村搬迁批文查阅档案资料后未找到。 被告矿区政府向本院提交了以下证据：石家庄市人民政府办公厅关于印发《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》的通知。 经庭审质证，原告梅建文认为被告提供的证据不是其要求公开的信息，关联性不予认可。被告认为原告提供的凤政信公开（2019）1号《政府信息公开申请答复书》没有加盖政府印章，真实性不予认可。对于河北省自然资源厅《政府信息公开告知书》文件真实性认可，内容真实性不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告梅建文所提供的证据，被告矿区政府向本院提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 经审理查明，2019年8月23日原告梅建文向被告申请公开：1、西环旅游路南延工程征收决定、征收土地方案和征收地上附着物以及青苗补偿方案；2、区政府1990年关于白彪北凤山两村三官山搬迁批文。两项政府信息。被告于同年9月8日作出矿政信公开（2019）8号《政府信息公开申请答复书》，内容为原告所要求公开的内容，不属于其公开。并告知原告向井 —3— 陉矿区凤山镇人民政府咨询、申请。 2019年9月1日梅建文向井陉矿区凤山镇人民政府提出申请要求公开：1、区政府西环旅游路征收土地方案和补偿方案公告以及地上附着物权属调查结果评估结果公告情况；2、白彪居委会西环旅游路征收土地及附着物补偿收支的情况；3、矿区政府1990年关于白彪、北凤山两村三官山搬迁的政府批文。凤山镇政府于同年9月29日作出凤政信公开（2019）1号《政府信息公开申请答复书》，内容为原告要求公开的第一项内容不属于其负责公开的信息范围，第二项内容白彪社区已于2019年第一季度依法公开，第三项经查阅档案，未找到该项批文。 原告向河北省自然资源厅申请公开政府信息，河北省自然资源厅于2019年9月10日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“石家庄市井陉矿区西环旅游路”尚未办理转用征收手续，原告申请公开的该项目的“一书四方案和省政府批准书”信息不存在，无法提供。原告梅建文对被告矿区政府作出的矿政信公开（2019）8号《政府信息公开申请答复书》不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告申请公开的西环旅游路南延及全路绿化工程征收决定、征收土地方案和征收地上附着物及青苗补偿方案，依法应由被告矿区政府予以公告。且涉案信息依法不属于可不予公开的信息范围，故矿区政府应充分公开政府信息，保障申请人的知情权。原告向 —4— 被告申请公开的《区政府1990年关于白彪北凤山两村三官山搬迁批文》，庭审中被告答复称查阅档案资料并未找到该项批文，原告对其该项答复表示认可。故本院对原告该项诉求不再进行裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告石家庄市井陉矿区人民政府矿政信公开（2019）8号《政府信息公开申请答复书》。 二、责令被告石家庄市井陉矿区人民政府在法定期限内对原告梅建文的申请重新进行答复。 案件受理费50元，由被告石家庄市井陉矿区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  曹彩哲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高亚楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异526号异议人（案外人）邵彦梅，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人邵彦梅对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层14室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人邵彦梅称：其于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了房屋购买合同，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层14室，并于当日支付130907元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，邵彦梅于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邵彦梅以总计255515元，优惠后230907元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层14室，并于2017年11月19日支付了130907元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，邵彦梅已在本院查封之前购买涉案房产并支付购房款比例超过总价百分之五十，故邵彦梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层14室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3272号上诉人（原审原告）：薛鹏速，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守玉，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。原审第三人：巨中华，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省确山县。上诉人薛鹏速因与被上诉人李守玉及原审第三人巨中华租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1154号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛鹏速及其委托诉讼代理人李山水，被上诉人李守玉的委托诉讼代理人孙建中，原审第三人巨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛鹏速上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定“……（2018）豫1725民初1979民事调解书的内容实质上就是原被告之间就《合伙经营协议》中约定的租金分配达成新协议，该150万元租金按照本次协议应当属于李守玉个人专有”缺乏事实和法律依据；2.上诉人未按照2015年11月6日的《租赁协议》交纳每年200万元的租金是因为被上诉人的行为导致上诉人无法经营；3.一审判决认定“……（上诉人）请求分割被告李守玉应得的150万元租金，既缺乏事实基础和法律依据，同时也有悖于公平原则”没有证据证明。被上诉人李守玉答辩称：调解书已对租金和合伙经营问题作出统一的安排，薛鹏速的权益已充分在该案件中得到体现；薛鹏速承租后的经营问题，系其商业判断，行为是否景气、如何取得经营资质、能否赚钱，由其自负；上诉人称降低租金系受吴伟影响属无稽之谈；调解协议生效后，薛鹏速未履行，其作为被执行人另行提起他案，系恶意诉讼。原审第三人巨中华述称：租金问题已调解解决，请求驳回上诉。薛鹏速向一审法院起诉请求：请求被告按照股份比例给原告分配租金246150元。一审法院认定事实：2015年11月6日原告与被告及李永峰签订了《合伙经营协议》，该协议第三条约定：“丙方（薛鹏速）支付租金后，三方按股份分成”。原告在确山县永升鑫丰水泥有限公司出资170万元(由其妻子王海燕代持)，持股16.41%，原告在租赁时以该公司的名义进行水泥生产。2018年6月11日李守玉起诉原告要求原告支付2015年8月10日至2018年8月9日的租金550万元，经本院调解，原、被告达成协议，薛鹏速支付李守玉三年租金150万元，本院为此制作(2018)豫1725民初1979号民事调解书。一审法院认为，由于原告薛鹏速未按照《合伙经营协议》的协议支付550万元的租金，2018年6月11日李守玉起诉原告要求原告支付2015年8月10日至2018年8月9日的租金550万元，经本院调解，原、被告达成协议，薛鹏速支付李守玉三年租金150万元。(2018)豫1725民初1979号民事调解书的内容实质上就是原、被告之间就《合伙经营协议》中约定的租金分配达成新的协议，该150万元租金按照本次协议应当属于李守玉个人专有。原告薛鹏速仍然援引2015年11月6日原告、被告及李永峰签订了《合伙经营协议》第三条的约定，请求分割被告李守玉应得的150万元租金，既缺乏事实基础和法律依据，同时也有悖于公平原则。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛鹏速的诉讼请求。案件受理费减半收取2496元，由原告薛鹏速负担。本院二审期间，被上诉人李守玉提供情况说明一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李守玉、上诉人薛鹏速与案外人李永锋于2015年11月6日签订的《合伙经营协议》约定，在上诉人薛鹏速支付租金后，由三方按股份分成。《合伙经营协议》签订当日，上诉人薛鹏速与被上诉人李守玉签订了《租赁协议》，该《租赁协议》约定租金为每年200万元。从上述两份合同签订的时间和目的来看，在租金为每年200万元的前提下，由上诉人薛鹏速、被上诉人李守玉和案外人李永锋三方按股份分成。按照（2018）豫1725民初1979号民事调解书的内容，上诉人薛鹏速仅需向李守玉支付三年租赁费合计150万元。对该150万元租赁费，被上诉人李守玉称，在考虑合伙比例的基础上，扣减掉李永锋应承担的担保责任，由上诉人薛鹏速向被上诉人李守玉支付150万元。而上诉人薛鹏速则称，租金为每年50万元，三年共计150万元，并要求在每年50万元租金的基础上，再按照出资比例进行分配，租金降为三年150万元的原因是由于被上诉人的行为导致上诉人无法经营。结合双方签订的《合伙经营协议》《租赁协议》以及（2018）豫1725民初1979号民事调解书的内容来看，显然被上诉人李守玉的陈述更符合客观实际，同时，调解书也未显示上诉人薛鹏速有权对该150万元租金按股份比例进行分配，而上诉人薛鹏速也未提供充分的证据证明降低租金的原因是由于被上诉人的行为导致无法经营。因此，一审法院认定（2018）豫1725民初1979号民事调解书实质上是就租金分配达成新的协议，并认定该150万元租金系被上诉人李守玉个人专有，正确。上诉人薛鹏速要求按照出资比例对150万元租金进行分配的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人薛鹏速的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4992元，由上诉人薛鹏速负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十日书记员  张艺多
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1643号 原告：虞淑琴，女，1957年11月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县天丰米业有限公司，住所地：乾安县乾安镇鳞字村油路北。 法定代表人：张立群，执行董事。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师，到庭。 被告：王淑梅，女，1973年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：于晓威，男，1959年11月14日出生，汉族，乾安县人。 被告：于永寒，女，1986年7月29日出生，汉族，乾安县人。 被告：虞振生，男，1938年6月23日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区。 原告虞淑琴诉被告乾安县天丰米业有限公司、王淑梅、于晓威、于永寒、虞振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞淑琴及其委托诉讼代理人郭威，被告乾安县天丰米业有限公司的委托诉讼代理人崔玉芳、王淑梅到庭参加诉讼，被告于晓威、于永寒、虞振生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款21万元、从2018年3月27日起至给付之日止按月利1分计息。事实与理由，2018年3月27日被告因生产经营向原告借款21万元、约定月利息1分、借款期限为一年。被告出具借据1枚。现已逾期、原告多次索要。被告时至今日本息分文未还。无奈，诉至法院。立案后，原告申请追加于晓威、于永寒、虞振生为本案被告，以担保人虞艳会的第一顺序法定继承人承担连带保证责任。 乾安县天丰米业有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，被告虽然与原告签订借款合同，但借款事实并未发生，所以借款合同未成立，原告诉称2018年3月27日原告与被告签订借款合同，委托公司员工王淑梅代为办理这笔借款，办理借款时约定原告将款项汇入被告的单位帐户，但是原告并没有如约履行合同，没有按约定将款项汇入公司帐户，所以答辩人没有收到原告按借款合同约定支付的款项，所以本案的借款事实没有实际发生，根据民间借贷司法解释规定，被告的起诉无理，请求法院驳回请求。2、因为本案借款合同并没有成立，所以谈不上利息的给付，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 王淑梅辩称，我不是实际借款人，我是代表米业借款，但是原告未将借款交给我，我更没有收到借款，请求法院依法驳回对我的诉讼。 被告于晓威、于永寒、虞振生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告虞淑琴与虞艳会是姑侄关系。2018年3月24日，虞艳会以乾安县天丰米业有限公司名义向原告虞淑琴借钱用于该公司生产经营，2018年3月27日，原告虞淑琴与被告乾安县天丰米业有限公司、王淑梅签订借款协议书一份，并加盖乾安县天丰米业有限公司公章，虞艳会在协议书中担保人处签名，协议书载明借款利息为月利率1%，借款期限一年，2018年3月28日原告虞淑琴和其丈夫开车到乾安县天丰米业有限公司交付现金21万元。被告至今未偿还借款本金及利息。 另查明，被告王淑梅是乾安县天丰米业有限公司的股东并参与该公司实际经营，与该公司法定代表人张立群是夫妻关系，原告虞淑琴和担保人虞艳会是姑侄关系，担保人虞艳会和被告于晓威是夫妻关系、和被告于永寒是母女关系、和被告虞振生是父女关系，2020年4月17日虞艳会因交通事故死亡。 本院认为，虞艳会因亲属关系原告虞淑琴并代表乾安县天丰米业有限公司向原告虞淑琴借款用于该公司生产经营，王淑梅在借款协议书借款人处签字行为系其代表乾安县天丰米业有限公司履行职务行为，民间借贷合同借款人应为乾安县天丰米业有限公司，自签订协议时起，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告虞淑琴交付借款21万元给乾安县天丰米业有限公司，其已经履行了给付借款义务，双方约定的利率亦符合法律规定，原告提出被告乾安县天丰米业有限公司给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告主张其未收到借款，但其一直未向原告主张履行给付借款义务，此情形不符合交易习惯，并且未作出合理说明，因而该主张本院不予支持。虞艳会在借款协议书担保人处签名，其与原告虞淑琴担保合同关系成立并生效，双方未约定担保期间，《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供充分证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人虞艳会承担保证责任，因而原告要求被告于晓威、于永寒、虞振生以担保人虞艳会的第一顺序法定继承人承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县天丰米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告虞淑琴借款本金21万元，并自2018年3月27日起至给付之日止按月利率1%支付利息。 二、驳回原告虞淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元已减半收取，诉中财产保全费1820元，由被告乾安县天丰米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16573号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李国良，男，1972年9月10日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163845.19元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2373号 申请执行人：杨琦莉，女性，1979年01月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈艳，女性，1974年11月13出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨琦莉与被执行人陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月1日，申请执行人杨琦莉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈艳给付申请执行人杨琦莉150000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈艳仍未给付申请执行人借款本金150000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3894号   原告：李得龙，身份号码×××，男，1981年7月生，汉族，住湟中县。   原告：宋富芳，身份号码×××，女，1982年8月生，土族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告李得龙、宋富芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得龙、宋富芳的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李得龙、宋富芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付395000元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：李得龙、宋富芳系夫妻关系。2017年3月20日，李得龙、宋富芳作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，预测建筑面积为102.6㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。李得龙、宋富芳向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款384000元。2017年8月4日，宋富芳向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：李得龙、宋富芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，李得龙、宋富芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月4日交付使用，李得龙、宋富芳应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致李得龙、宋富芳无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，李得龙、宋富芳的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李得龙、宋富芳办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李得龙、宋富芳办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民特29号 申请人：邓杰文，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：郑元滔，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年10月23日立案受理申请人邓杰文与郑元滔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经阆中市保宁街道办事处人民调解委员会四川源正律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确定借款本金共计22万元，郑元滔已经向邓杰文偿还借款本金5万元，剩余借款本金17万元郑元滔未向邓杰文偿还。 二、郑元滔承诺从2020年11月1日起每月向邓杰文偿还借款本金不低于2000元，且郑元滔应于2023年10月30日前清偿借款共计17万元。 三、若郑元滔未按照第二条约定按月履行还款义务，邓杰文有权立即就全部借款17万元申请法院强制执行，并从2018年1月9日起按年利率15.4%计付借款利息至本息清偿之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓杰文与郑元滔于2020年10月21日经阆中市保宁街道办事处人民调解委员会四川源正律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐正超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张海燕
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0407刑初2号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人姜某某，男，1981年9月18日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省鹤岗市诚基供电有限责任公司工人，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区），2019年9月25日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年10月28日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。辩护人刘某某，黑龙江恒通律师事务所律师。被告人满某某，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市工农区，2019年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2019年10月28日经鹤岗市兴山区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。辩护人董某，黑龙江人和律师事务所律师。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪、被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员张庆玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘某某、被告人满某某及其辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月，被告人姜某某驾驶自己的五菱之光面包车，用其事先在网上配备好的钥匙、购买的剪刀、手套等作案工具于深夜先后在兴山区岭北变电所院内盗窃电缆11次，每次盗窃电缆后都于第一时间将所盗电缆卖给被告人满某某。其所盗电缆型号和数量分别为4×50铜凯电缆652米、4×120铜凯电缆189米（价值人民币139,892.00元）。所得赃款其全部用于偿还网贷。经侦查，被告人姜某某于2019年9月24日被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获，被告人满某某于同日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有物证五菱之光面包车、手套、电子称、带轮子的称、电缆皮某机、变电所大门的门锁及钥匙等；书证抓获经过、破案经过、通话记录、微信转款截图、网购聊天截图、营业执照、姜某某手机内关于变电所在电脑内监控情况照片、工作说明等；证陈某华余某国张某勇于某海等人的证言；被告人姜某某、满某某的供述与辩解；鹤岗市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查卷、侦查实验笔录等；变电所监控视频证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人满某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、满某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某、满某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人满某某的辩护人董某提出的对认定盗窃4×50电缆的米数有异议的辩护意见，根据侦查机关提供的被盗后的现米标数图片、鹤岗市诚基供电有限责任公司营业车间出具的证明以及侦查机关从诚基供电有限责任公司营业车间调取的车间材料入库验收记录表，该辩护意见不成立。关于被告人满某某的辩护人董某提出的鹤岗市价格认定中心实际没有按照市场法进行价格认定的辩护意见，根据鹤岗市价格认证中心出具的《价格认定结论书》的补正说明，该辩护意见不成立。关于被告人姜某某的辩护人刘某某、被告人满某某的辩护人董某提出的被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，故可对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年12月24日止）。二、被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00元。（此款于判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的五菱牌LZW6376E3小型面包车一辆（号牌号码：黑Ｍ×××**）、电缆剥线机一套予以没收。四、责令被告人姜某某向被害单位鹤岗市诚基供电有限责任公司退赔经济损失139，892.00元。五、被告人满某某违法所得4000.00元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶宏博人民陪审员  冯慧兰人民陪审员  孙绪霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  于 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1884号 罪犯薛海波，男，1981年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月16日作出（2010）北刑初字第191号刑事判决，以被告人薛海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年4月27日减刑一年；2015年1月30日减刑一年一个月；2016年12月29日减刑十一个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯薛海波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛海波的悔改表现，有罪犯薛海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛海波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执310号之一申请执行人上海里鹏投资管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****-J。法定代表人张拴拴，执行董事。被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南三环中路******iv>法定代表人王立。被执行人王立，男，1979年5月18日出生，住北京市丰台区。上海里鹏投资管理有限公司与泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立执行一案，本院作出的（2019）京02民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海里鹏投资管理有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立给付人民币二亿零二百一十八万二千四百六十七元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中立邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立纳入失信被执行人名单，并对王立限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人上海里鹏投资管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二亿零二百一十八万二千四百六十七元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海里鹏投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十月二十七日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15208号原告：罗金求，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县,委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：刘征，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：罗德旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州鹤琴乐器制造有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六第**，统一社会信用代码91440114MA59DPJ20R。法定代表人：刘征。原告罗金求与被告刘征、罗德旺、广州鹤琴乐器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月21日，原告罗金求经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗金求撤回起诉处理。案件受理费1925元，由原告罗金求负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  林桂泽李淑华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2880号申请执行人：陶金良，男,1980年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李向先，男,1980年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人陶金良与被执行人李向先机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月九日书记员  张 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审764号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人康先宏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003901号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003901号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人康先宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执809号申请人：张连文，男，1974年9月10日出生，汉族，住址浙江省台州市，现住西宁市。被执行人：王久福，男，1976年5月25日出生，住址河北遵化市。申请人张连文与被执行人王久福买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初160号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王久福给付申请人货款120000元、利息30560元，案件受理费等3300元,共计153860元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张连文申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初160号民事判决书，依法向被执行人王久福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王久福履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王久福名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，名下有车辆一台已做查封，但无法实际控制，名下一套已被抵押的共有房屋本院以该案予以查封，除外暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人王久福发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人张连文，申请人同意终结本次执行程序。被执行人王久福尚欠申请执行人张连文153860元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王久福名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月九日书记员 田裕鑫
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1272号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。 被执行人:刘起龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘起龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0425民初2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，申请执行标的25286元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4438号原告：邹平浩程复合材料有限公司，住所地滨州市邹平市明集镇王少堂村。统一社会信用代码913716263491275814。法定代表人：赵振良，公司经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：宋延亮，男，1966年9月30日出生，汉族，住邹平市。原告邹平浩程复合材料有限公司(以下简称浩程公司)与被告宋延亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浩程公司委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告宋延亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38368元及利息损失暂按100元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋延亮发生业务多年，被告在原告处购买复合板，截至现在，被告尚欠原告复合板款38368元未付。经协商未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。宋延亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。浩程公司围绕诉讼请求依法提交了送货单三份。宋延亮未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，浩程公司提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋延亮于2020年4月7日、4月23日、4月24日从浩程公司购买复合板，金额分别为22214元、13094元、3060元，共计38368元，宋延亮均在送货单上签名确认。因宋延亮未支付货款，浩程公司诉至本院。诉讼过程中，浩程公司明确诉讼请求中利息损失以38368元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。本院认为，宋延亮因买卖货物欠浩程公司货款38368元，由浩程公司提交的送货单为证，事实清楚，证据确实充分，宋延亮理应承担付款责任。浩程公司要求宋延亮自起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，符合法律规定。浩程公司主张的利息100元未超出计算标准，本院予以支持。宋延亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宋延亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹平浩程复合材料有限公司货款38368元及利息100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，保全费420元，共计801元，由被告宋延亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十月十四日书记员  赵迎晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2709号反诉原告：徐某怀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。反诉被告：张某忠，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。本院在审理反诉原告徐某怀与反诉被告张某忠建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告徐某怀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告徐某怀的撤诉不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告徐某怀撤回起诉。案件受理费25元，由反诉原告徐某怀负担。审判员  姜丽君二〇二〇年十月三十日书记员  郭 威
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执698号申请执行人赵忠芳，女,1962年8月30日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人黄柏渠，该公司经理。本院在执行赵忠芳与湖北智鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北智鹏工贸有限公司应偿还申请执行人赵忠芳借款本金及利息共计807500元，但至今未履行。本院在执行中，已执行到位196545.50元。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十六日书记员  林 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢97号 张强、黄林： 张强与黄林民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0502执1018号执行裁定书裁定终结本次执行程序后，被执行人黄林于2020年10月10日、10月26日自动履行了10万元，至此，张强向本院申请执行的（2018）甘0502民初3013号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王一明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9123号之一 原告：周大勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：厦门宇特信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路****科技楼第****。 法定代表人：代利。 原告周大勇与被告厦门宇特信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周大勇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周大勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周大勇负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1575号 原告：常永敬，男，1989年3月18日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 委托诉讼代理人：贾荣彬，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**银通花园商办楼，统一社会信用代码:91130100718318894B。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦召，该公司员工。 被告：石家庄市陵盛房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇西仰陵村村民委员会办公楼一社会信用代码：91130100586934029K。 法定代表人：张宝华，该公司执行董事。 原告常永敬与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告常永敬于2020年9月21日向本院提出撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告常永敬自愿申请撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告常永敬撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司起诉常永敬起诉。 审判员  张学伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林立双 ——