四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5178号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月1日                               出庭人员                       王欣                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都高新区天泰路****。             负责人：雍华伟，系总经理。             委托诉讼代理人：王欣，系公司员工。                               被告：曾海艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。                               诉讼请求                       1、曾海艳归还贷款本金203 976.48元，利息9 345.46元，共计213 321.94元；             2、以逾期本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计付罚息；             3、曾海艳承担本案诉讼费。                                                                                           查明事实                                                           2014年9月25日，借款人曾海艳与贷款人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司（以下简称：同兴小贷公司）签订《借款合同》（合同号：同兴贷字2014年高新A0900**号），载明：贷款金额：300 000元；期限：2014年9月26日至2015年9月25日，本合同项下的借款期限起止日与借款借据记载借款起止日不一致时，合同当事人双方办理的借款借据上记载的日期为准；借款用途：补充流动资金；贷款利率：月利率为10‰；借款人违约，贷款人有权要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。合同尾部曾海艳签名捺印，同兴小贷公司盖章确认。             附件2014年9月26日《借款借据》载明：借款人：曾海艳；合同号：同兴贷字2014年高新A0900**号；月利率：10‰；贷款金额：300 000元。借款人处曾海艳签名捺印。另《还款计划表》上借款人处曾海艳签名捺印。             2014年9月26日，同兴小贷公司向曾海艳发放贷款300 000元。             另查明，案涉借款已于2015年9月25日届满。庭审中，同兴小贷公司称，2014年9月26日（即放款当日），曾海艳向同兴小贷公司支付管理费18 000元。另，曾海艳于2014年10月27日归还26 665.25元、2014年11月25日归还26 665.25元、2014年12月25日归还26 665.25元、2015年1月26日归还26 665.25元。             再查明，同兴小贷公司于2020年6月19日向本院提起诉讼。                               裁判理由                       本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据借款借据及转款凭证，同兴小贷公司按约足额将贷款发放至曾海艳所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，曾海艳仅偿还部分借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曾海艳应承担还款责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，曾海艳在收到借款当日即向同兴小贷公司支付管理费18 000元，该管理费的收取并无法律依据，应在借款本金中予以扣除，故曾海艳向同兴小贷公司实际借款本金应为282 000元。因借款本金减少，故应按实际借款本金计算利息，多余款项抵扣本金，具体计算如下：2014年9月26日，借款本金282 000元，2014年9月26日至2014年10月27日，利息为2 914元，曾海艳归还款项26 665.25元，扣除利息后剩余部分即23 751.25元应抵扣本金，故尚欠借款本金为258 248.75元，2014年10月27日至2014年11月25日期间，利息为2 496.4元，曾海艳归还款项26 665.25元，扣除利息后剩余部分即24 168.85元应抵扣本金，故尚欠借款本金为234 079.9元，2014年11月25日至2014年12月25日期间，利息为2 340.8元，曾海艳归还款项26 665.25元，扣除利息后剩余部分即24 324.45元应抵扣本金，故尚欠借款本金为209 755.45元，2014年12月25日至2015年1月26日期间，利息为2 167.47元，曾海艳归还款项26 665.25元，扣除利息后剩余部分即24 497.78元应抵扣本金，故尚欠借款本金为185 257.67元。关于利息，则应按尚欠借款本金即185 257.67元为基数，以月利率1%的标准从2015年1月27日起计算至借款到期之日即2015年9月25日。             《借款合同》约定“借款人违约，贷款人有权要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息”，同兴小贷公司自愿调整为以逾期本金为基数，按照年利率24%从逾期之日至付清之日计算罚息，本院予以支持。                               判决事项                       根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告曾海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司尚欠借款本金185 257.67元、利息（利息计算标准：以尚欠借款本金185 257.67为基数，以月利率1%的标准从2015年1月27日起计算至2015年9月25日）及罚息（罚息计算标准：以本金185 257.67元为基数，按年利率24%的标准从2015年9月26日计算至款项付清之日止）；             二、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 250元，公告费及后续公告费，由被告曾海艳负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审裁判组织及日期                       审 判 员 陈 敏                                      二〇二〇年十月十二日                        书 记 员 朱卉琳