wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13613号 原告:杭州泛嘉国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913301093228996299,住所地杭州市萧山区北干街道博学路**萧山科创中心****（自行分割）。 法定代表人：杨隐峰，该公司董事长。 原告：杭州泛嘉航空服务有限公司，统一社会信用代码91330109685803040D，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区北干街道博学路**萧山科创中心**** 法定代表人：杨隐峰，该公司董事长。 原告：杭州泛嘉科技有限公司，统一社会信用代码91330109555186558K，住所地杭州市萧山区博学，住所地杭州市萧山区博学路**萧山科创中心**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱小芳,该公司执行董事。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍鸿伟，公司员工。 被告：浙江小泰科技有限公司，统一社会信用代码91330108098418914D，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路61，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路******"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴昊天，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉科技有限公司诉被告浙江小泰科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州泛嘉国际旅行社有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司、杭州泛嘉科技有限公司撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田安琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7415号 原告：李群海，男，1971年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市壹览物流有限公司，住成都市成华区青龙乡一里塘村**。 法定代表人：张天谱，职务不详。 委托诉讼代理人：刘小庆（公司总经理），女，1985年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告李群海诉被告成都市壹览物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月19日，原告李群海无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李群海撤诉处理。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由李群海负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初964号 原告：朱文喜，男，1970年11月1日出生，汉族，住新民市。 被告：新民市罗家房镇人民政府。住所新民市罗家房镇罗家房村。 法定代表人：周恩朋，该镇镇长。 委托代理人：李涛，该镇工作人员。、 委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。 原告朱文喜要求被告新民市罗家房镇人民政府（以下简称罗家房镇政府）支付占地补偿款一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日召开了审前会议。原告朱文喜，被告罗家房镇政府的委托代理人李涛、韩耀竹到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年4月21日作出《关于旱改水项目修灌溉渠占地补偿的说明》，内容为：在罗家房镇旱改水工程施工过程中，修灌溉渠主水渠占用小韩村三道岗子屯农户耕地，对修主水渠占用耕地面积和修主水渠之外剩余的耕地面积（一号渠北侧至小韩自然屯地外，包括已流转和未流转自己耕种的）予以补偿，补偿标准为3.3万元/亩，由镇政府按实际占用农户的耕地面积予以补偿，5月15日前补偿完毕。原告渠外地面积0.586亩，按上述补偿标准为19325.79元，经原告多次向被告主张偿还补偿款，但被告均以各种借口拒绝履行，故起诉至贵院，要求被告偿还原告占地补偿费19325.79元。 被告罗家房镇政府辩称，被告不具有支付本案所涉占地补偿费的职权依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本建设项目的设计报告，建设项目的承担单位为新民市农源建设项目管理有限公司，项目资金来源为企业自筹资金，由该项目承担单位履行法人责任，对项目实施进行全程管理，对规划目标、计划、任务和投资负责。项目的立项申报单位为新民市国土资源局，审批单位为新民市人民政府。而被告在该项目中的职责仅为在项目承担单位的组织下与集体经济组织、农民和其他社会主体积极参与项目建设，并协助项目承担单位解决项目实施中的有关问题，负责本行政区域内项目实施的监督管理。对于项目建设的所有事宜均是由项目承担单位负责，因此对于该项目所涉及的占地补偿事宜并不是被告的职责，被告不具有职权依据，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，新民市旱地改造水田建设项目可行性研究报告于2018年12月14日通过专家评审。并由辽宁博昊土地科技发展有限公司编制《新民市旱地改造水田建设项目设计报告》。该报告载明，项目承担单位是新民市农源建设项目管理有限公司；批复项目建设规模766.7415hm2,项目总投资6904.47万元，建设工期6个月；项目区位于新民市境内，设计小韩村、罗家房村、赵家村和欢喜岭村四个行政村；项目资金来源为企业自筹资金。在该报告“9.1实施管理机构”载明，新民市人民政府是本项目的审批单位，负责项目的监督、检查、组织开展项目后评价工作等。新民市国土资源局是本项目的立项申报单位，负责核实项目区地类、面积、界址、权属，确保宗地界址清楚，权属无争议、地类面积准确，相关补偿方案等无争议，为施工创造条件。“9.3.1组织保障”载明，市人民政府积极协调指导项目建设管理，采取定期和不定期的监督检查的方式，督促项目任务的落实。县政府成立领导小组，组建项目法人单位主持日常工作。乡镇成立相应的机构，负责协调处理项目实施过程中出现的纠纷问题。村成立监督小组，监督工程的实，并为项目完成后的工程管护积累经验。原告告朱文喜的承包地在此项目建设范围内。 2019年4月21日，罗家房镇政府出具《关于旱改水项目修灌溉渠占地补偿的说明》。载明：在罗家房镇旱改水工程施工过程中，修灌溉渠主水渠占用小韩村三道岗子屯农户耕地，对修主水渠占用耕地面积和修主水渠之外剩余的耕地面积（一号渠北侧至小韩自然屯地边，包括已流转和未流转自己耕种的）予以补偿，补偿标准为，由镇政府按实际占用农户的耕地面积予以补偿，5月15日前补偿完毕。 2020年5月11日，新民市小韩村民委员会出具《证明》，证明朱文喜渠外地面积0.586亩。原告朱文喜认为被告应该支付占地补偿费19325.79元（0.586亩*3.3万元/亩），起诉到院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上述法律规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府依法履行征收补偿职责，即“有征收、有补偿”，“无征收、无补偿”。本案中，案涉土地系集体土地，原告土地被占用系新民市人民政府批准建设“旱地改造水田”建设项目所造成的，并非通过征收程序被占用，故原告要求被告支付补偿费无事实依据。此外，按照上述法律规定，县级以上人民政府是法定征收补偿主体，罗家房镇政府不是法定征收补偿主体，从而亦不具有支付补偿费的职责。需要说明的是，纵观本案，原告之所以提起本案是因为土地被占用导致的，故原告应提起确认占地行为违法一并提起赔偿之诉解决其纠纷，而不应通过提起履行补偿职责之诉达到诉讼目的。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱文喜的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 赵颖男 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张大为 书记员关塞 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5774号原告：朱银玲,女,汉族,1990年2月1日生,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张利钦,江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪,江苏宁嘉律师事务所（实习）律师。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娇凤，该公司员工。委托诉讼代理人：祖泽红，该公司员工。原告朱银玲与被告南京玄武苏宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱银玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱银玲撤诉。案件受理费4819元，减半收取2409.5元,由原告朱银玲负担。审 判 员  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱梦芝
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保299号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：周某甲，又名周某乙，男，1980年5月7日出生，汉族。被申请人：彭某某，女，1981年10月7日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人周某甲、彭某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某甲、彭某某的银行存款14046元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某甲、彭某某的银行存款14046元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2484号 申请人：荣成市港湾聚能建材店，住所地：荣成市黄海南路。 被申请人：钱运春，男，1967年1月18日生，住荣成市。 被申请人：王新玲，女，1967年6月8日生，住荣成市。 本院在审理荣成市港湾聚能建材店与钱运春、王新玲承揽合同纠纷一案中，经查，荣成市港湾聚能建材店在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3066号民事裁定书，裁定冻结钱运春、王新玲银行账户存款共计40000元。2020年10月18日，荣成市港湾聚能建材店向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱运春、王新玲银行账户存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4006号之六申请执行人：刘卫兵，男，汉族，1968年4月20日生，住林州市。被执行人：辛斌永，男，汉族，1973年9月9日生，住林州市。关于刘卫兵申请执行被告辛斌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日以(2020)豫0581执保318号保全裁定对辛斌永财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人辛斌永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛斌永在长治银行62296200000891159_1账户内存款人民币694.25元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月三十日书记员  杨 平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4274号原告：常梦宸，女,2014年2月6日出生,汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：张某（与常梦宸系母女关系）,女,1985年12月25日出生，汉族,住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：覃铭（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉好一点教育科技有限公司,住所地武汉市江岸区新荣客运站主站楼**。法定代表人:戴磊,该公司执行董事兼总经理。原告常梦宸与被告武汉好一点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，常梦宸申请追加戴磊为本案被告，本院依法追加戴磊为本案被告参加诉讼，后常梦宸申请撤回对戴磊的起诉，本院予以准许。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常梦宸的法定代理人张某及委托诉讼代理人覃铭到庭参加诉讼。被告武汉好一点教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常梦宸向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的教育培训服务合同关系;2、判令被告向原告返还教育培训费用8,250元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是学龄前儿童,被告是提供教育培训服务的公司法人。2019年12月12日,原告支付8,250元向被告购买教育培训服务,被告向原告出具收据。双方约定由被告为原告开展为期5个月的学前培训,培训时间为2020年2月17日至2020年7月17日,以便原告可以更好的适应衔接小学教育。截止到起诉日,被告至今未向原告提供任何形式的教育培训服务,且今年亦难以开展任何培训活动,原告和被告的合同目的根本难以实现。鉴于此,原告多次向被告要求解除合同返还培训费用,被告却置之不理。无奈只有向法院起诉以维护原告的合法权益。综上所述,为了保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告武汉好一点教育科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：一、付款时间及金额：2019年12月12日500元，2019年12月30日7,750元，由常梦宸的外婆代为支付。二、付款用途：常梦宸2020年2月17日至2020年7月17日春季幼小衔接班。三、教育培训服务合同签订时间：未签订书面教育培训服务合同。四、教育培训服务合同履行情况：武汉好一点教育科技有限公司未向常梦宸提供教育培训服务。本院认为，常梦宸向武汉好一点教育科技有限公司支付培训费用，约定由武汉好一点教育科技有限公司为常梦宸提供培训服务，双方形成教育培训服务合同关系。武汉好一点教育科技有限公司未能向常梦宸提供教育培训服务，因就读幼小衔接班是为了常梦宸更好的适应小学教育，该衔接班在时间上具有固定性、不可更改，武汉好一点教育科技有限公司与常梦宸的合同目的已无法实现，常梦宸要求解除双方的教育培训服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因武汉好一点教育科技有限公司实际未提供服务，应将教育培训费用8,250元返还给常梦宸。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告常梦宸与被告武汉好一点教育科技有限公司的教育培训服务合同关系；二、被告武汉好一点教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常梦宸教育培训费用8,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉好一点教育科技有限公司负担。因案件受理费已由原告常梦宸预交，被告武汉好一点教育科技有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费25元支付给原告常梦宸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  杨月明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民再20号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：丁瑞芝，男，1947年5月3日生，汉族，住如皋市。原审被告：江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区（钱园社区居委会所属房屋内）。诉讼代表人：徐红兵，江苏颖发家具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晶，江苏如一律师事务所律师。原审原告丁瑞芝与原审被告江苏颖发家具有限公司（以下简称颖发公司）劳动争议纠纷一案，业经本院于2017年9月19日作出(2017)苏0682民初9087号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2018]32068200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月14日作出（2020）苏0682民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。监督机关如皋市人民检察院指派检察员朱鹏出庭，原审原告丁瑞芝及原审被告颖发公司管理人委托的特别授权委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如皋市人民检察院提出再审检察建议，颖发公司在2017年1月13日已基本停产的情况下一次性给付125000元工资给丁瑞芝，加上之前颖发公司已经给付丁瑞芝的款项，丁瑞芝和颖发公司法定代表人曹红兵均认可在出具对账单前已经给付丁瑞芝230000余元。颖发公司于2017年3月2日又出具对账单，结欠丁瑞芝工资款192000元，加上已付给丁瑞芝的款项，已远远超出双方确认的丁瑞芝总共应得的工资款273000元。丁瑞芝系颖发公司法定代表人曹红兵的岳父，在涉及颖发公司数十起劳动争议诉讼案件中，曾作为颖发公司的特别授权委托代理人参加诉讼并代为调解。颖发公司给丁瑞芝出具金额虚高的工资欠款对账单，为丁瑞芝谋取远超出其应得工资收入的不正当利益。目前颖发公司已进入破产程序，公司给丁瑞芝提供金额虚高的对账单并诉讼，在人民法院达成调解协议，骗取法院出具民事调解书，涉嫌虚假诉讼，同时法院出具的(2017)苏0682民初9087号民事调解书确认了丁瑞芝的虚假工资债权，将可能会侵犯颖发公司其他职工的合法权益，应依法予以纠正。丁瑞芝再审时称：公司还欠我的工资一共合计120000元（2016年年底前的有92000元，其它是后来做门卫的）。证据就是2017年3月2日的对账单一份。庭审后，丁瑞芝于2020年6月29日向本院寄来承诺书一份，言明在开庭时所讲的内容因时间较长与在检察院讲的不一致，现承诺以在检察院所表达及签字的内容为准。原审被告诉讼代表人再审时辩称：管理人在接手公司破产清算后，调查公司职工债权时发现，原审原告与原审被告公司法定代表人系丈人与女婿关系，其在原审诉讼中仅仅提供了公司出具的欠条，并无相应的工资流水、工资表等明细，且案件系调解结案，管理人认为，原审原告与原审被告之间事实不清且是亲戚关系，原审原告还曾经代表原审被告参与公司职工的诉讼案件，可以看出原审原告对于公司的公章等关键资料享有保管、使用的权利，故认为原审原告与原审被告之间职工债权关系并非事实。在本次庭审中，原审原告仍然无法说清其工作年限、所欠工资起始时间及应得工资的总额及已拿工资的总额，只强调至2016年公司仍欠其92000元，也无法说明92000元的来源，根据检察机关庭前调查和调取的相关银行流水与其所述是矛盾的。管理人认为对其是否所欠工资以及如何结欠的工资其没有证据予以佐证，故请求法院依法判决驳回原审原告的诉讼请求。丁瑞芝原审向本院起诉请求：1、被告立即支付原告工资欠款192000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原审经本院调解达成协议如下：1、被告江苏颖发家具有限公司于2017年10月30日前支付原告丁瑞芝工资192000元。2、诉讼费用5元由原告丁瑞芝负担。3、双方无其他争议。本院经再审审理查明，丁瑞芝自称为颖发公司打工，2017年3月2日，颖发公司向丁瑞芝出具对账单一份，对账单载明：丁瑞芝2009年至2016年工资余款192000元，款未付（其它费用结清）。2017年8月3日，丁瑞芝以此对账单向本院起诉，并经调解取得(2017)苏0682民初9087号民事调解书。另查明，如皋市人民检察院提出再审检察建议前曾向丁瑞芝和曹红兵调查询问，丁瑞芝陈述实际欠其工资75500元，曹红兵陈述欠其工资84780元。本院再审认为，原审被告在面临破产之际出具内容不实的工资欠条给原审原告丁瑞芝及其他人员（已另案处理），甚至在出具欠条的同时补签不真实的劳务合同等行为。本案中，原审原告丁瑞芝与原审被告颖发公司法定代表人曹红兵系岳父与女婿关系，丁瑞芝在公司打工，并无劳务合同、工资表、工资发放记录等关联证据材料，亦无其他任何证据相佐证。因此仅凭一份没有明细的总额对账单无法确认欠工资的实际数额，对此丁瑞芝应承担举证不能的责任。故对其的诉讼请求，本院碍难支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初9087号民事调解；二、驳回原审原告丁瑞芝的诉讼请求。原审案件受理费5元，由原审原告丁瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二〇年十月十六日书记员  陈思思
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1567号申请执行人朱芝广，男，1961年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人管福宝，男，1974年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。朱芝广申请执行管福宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初41号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人管福宝送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款2200元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年6月11日将被执行人管福宝纳入失信被执行人名单，且于2020年8月12日对被执行人限制高消费，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初41号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十九日书记员  赵紫霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢659号之四被执行人：沙玉萍，女，汉族，1963年08月06日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙玉萍在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1154470.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十月二十三日审判员  尚琳惠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢659号之一被执行人：沙玉萍，女，汉族，1963年08月06日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙玉萍在中国建设银行账户内存款人民币1154470.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十月二十三日审判员  尚琳惠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保777号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县金开街道办经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：郑洋。诉讼代理人：邱自龙。被执行人：余保贵，男，1976年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜宾县。被执行人：杨丽萍，系被执行人佘保贵之妻，女，1980年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人余保贵、杨丽萍追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初3686号之一裁定书，对被执行人余保贵、杨丽萍的财产进行查实，发现被执行人余保贵、杨丽萍无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初3686号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年十月二十八日法官助理胡耀丹书记员周蓉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初859号原告：王云龙，男，住宁安市。被委：吴桂荣，女，住宁安市。委托诉讼代理人：孙玉清，男，宁安市法律服务中心法律工作者。原告王云龙与被告吴桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙以与被告吴桂荣自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告王云龙负担。审判员  魏春梅二〇二〇年十月十二日书记员  宁 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22908号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：石秀全，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区南山胡同**。原告晋城银行股份有限公司诉被告石秀全金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35258号民事判决书。被执行人石秀全应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计59808.57元及相应利息。判决生效后，被执行人石秀全未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石秀全名下有牌号为京Q7XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石秀全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执537号申请执行人：周明汝，男，生于1956年10月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：易光荣，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人周明汝与被执行人易光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年6月11日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年10月27日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执537号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十月二十九日书记员  田 妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2931号原告：中国农业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市人民北路**。负责人：石峰，行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所实习律师。被告：贺建华，男，1968年8月10日出生，住吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院依法向原告送达诉讼费用交纳通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年十月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2123号 申请执行人：陈晚云，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。 住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。 法定代表人：吴柯，该公司总经理。 申请执行人陈晚云与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人陈晚云支付工资6325元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人陈晚云申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配6325元工资款。本院已从拍卖款中分配了6325元给申请执行人陈晚云，现本案已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨璐
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初118号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人刘敏，女，1978年7月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被津市市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日至8月9日期间，被告人刘敏先后3次容留吸毒人员鲁旗、施静华、刘霞等人在自己位于津市的家中吸食甲基苯丙胺类毒品，其具体犯罪事实如下： 1.2020年7月29日，被告人刘敏容留吸毒人员鲁旗在自己家吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 2.2020年8月3日，被告人刘敏容留吸毒人员鲁旗、施静华、刘霞在自己家吸食甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺约0.5克。 3.2020年8月9日，被告人刘敏容留吸毒人员鲁旗、施静华在自己家吸食甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺约0.5克。 被告人刘敏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘敏的行为已构成容留他人吸毒罪。刘敏具有坦白，认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘敏多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘敏系坦白，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2021年2月10日至。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）、（二）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11057号 原告：杨红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省 东阳市画水镇吴宅村。 被告：辛增美，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省 万载县高城乡梅源村喻家坊组05号，公民身份号码： 362227199002161218。 本院在审理原告杨红梅与被告辛增美民间借贷纠纷一案中， 原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的 申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨红梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨红梅承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林忆雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢190号申请执行人张凤玲，女，汉族，1966年10月15日生，住临朐县，被执行人张建利，男，汉族，1955年3月30日生，住临朐县，本院依据（2015）临法民初字第860号民事调解书，在执行申请执行人张凤玲与被执行人张建利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为500000元。本院于2020年4月29日向被执行人张建利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年4月24日网络冻结被执行人张建利银行账户两个，期限一年，划拨3311元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张凤玲与被执行人张建利民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十月十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执57号申请执行人：郎秀琴,女性,1963年2月15日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人郎秀琴与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，被执行人于宏杰的房地产在淘宝网上经过两次拍卖、一次变卖，现在无法变现，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十月十六日书记员  史睿涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1757号之一申请执行人：孙宪全，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑军义，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张俊朋，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于孙宪全申请执行郑军义、张俊朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1942号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款67000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月15日,10月21号，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年10月10日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。四、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年10月12日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、2020年10月13日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2020年10月14日，委托被执行人所在地法院调查，反馈未发现可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢454号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行周泉：关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人周泉信用卡纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初4510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2124号 申请执行人郭梦琴与被执行人熊家学： 原告郭梦琴与被告熊家学民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鄂9004民初738号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月21日本院立案执行，执行事项为：被执行人被告熊家学偿还申请执行人郭梦琴55000元。 在执行过程中，被执行人熊家学已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3604号之二申请人:弓进东，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被申请人：徐铷蹊，女，1986年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。弓进东与徐铷蹊、中建七局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2018年12月3日作出（2018）豫0192民初3604号民事裁定，查封被申请人徐铷蹊名下的不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第XXXXXX号，坐落在惠济区**的房产**。本院经审查认为，申请人弓进东主张被申请人徐铷蹊承担责任的诉讼请求已被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐铷蹊名下的不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第XXXXXX号，，坐落在惠济区**的房产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳贝
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩167号 被拘留人：侯凤娥，女，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人谭伟文与被执行人何雄、侯凤娥民间借贷纠纷（2020）湘1028执恢183号一案中，查明侯凤娥未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对侯凤娥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1663号申请执行人刘元满，男被执行人刘功林，男本院在执行申请执行人刘元满与被执行人刘功林借款合同纠纷一案，因双方已达成长期履行协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 琦执行员 徐 晖执行员 谢海林二〇二〇年十月二十八日书记员 钱 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3988号原告：李野，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市）250号，现住址：辽宁省海城市经济开发区。被告：马琳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。第三人：刘洪春，男，汉族，住所地：辽宁省海城市经济开发区。本院在审理原告李野诉被告马琳、第三人刘洪春财产损害赔偿纠纷一案中，原告李野于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，以已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李野撤回对被告马琳、第三人刘洪春的起诉。案件受理费88元，由原告李野承担。审判员  付玉二〇二〇年十月二十九日书记员  张杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1827号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路********。法定代表人：倪舒音，执行董事。被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县半塔镇盱宁南路****。被执行人：沈亚东，男，1975年5月22日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省来安县半塔镇民众北路****104。v>本院在执行上海乾生乾金融信息服务有限公司与李春虎、沈亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初8077号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款共计人民币250,028.25元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10112号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人：杨成，高级副总经理。委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：刘红美，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。本院在审理原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告刘红美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司撤回对被告刘红美的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 胡欣怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3259号 原告：陈春芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝昌，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐三凤，女，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：姜春生，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告陈春芳与被告祝昌、徐三凤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈春芳撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保423号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：夏向水，男，2000年9月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱宝录，男，1971年12月20日生，汉族，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人夏向水、朱宝录追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏向水、朱宝录名下的银行存款21936元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏向水、朱宝录名下的银行存款21936元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3698号 原告：杭州宠府宠物用品有限公司，住所地:杭州市滨江区西兴街道科技馆街**悦晟国际金融大厦**。 诉讼代表人：杨挺，公司监事。 委托代理人：金明宇（特别授权）,浙江沁地律师事务所律师。 被告：陈奥迪，女，汉族，1994年1月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：徐晓岗（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告杭州宠府宠物用品有限公司诉被告陈奥迪损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州宠府宠物用品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州宠府宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宠府宠物用品有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴龙洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1453号申请执行人：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：胡宝军，总经理。被执行人：北京商标品牌通网络科技中心（有限合伙），住所地北京市房山区。执行事务合伙人：北京助力金源文化发展有限公司（委派郝长星为代表）。北京长阳兴业投资发展有限责任公司与北京商标品牌通网络科技中心（有限合伙）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17781号判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月11日立案执行申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司的执行申请,申请人要求被执行人北京商标品牌通网络科技中心（有限合伙）支付租金等费用共计13469483.54元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年3月13日;线下冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年9月8日;本院依法对北京商标品牌通网络科技中心（有限合伙）法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额30250.00元，未执行到位标的13439233.54元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月二十五日书记员  崔光伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3147号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码91411400706703760X。代表人彭藴。被执行人商丘市汇通商贸有限公司，住所地商丘市梁园区合欢路正道金帝苑**门面房。统一社会信用代码914114027906309463。法定代表人袁海英。被执行人袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住商丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行申请执行商丘市汇通商贸有限公司、袁海英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1763号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市汇通商贸有限公司、袁海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行于2020年9月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3147号案的本次执行程序。被执行人商丘市汇通商贸有限公司、袁海英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月二十八日书记员 孙 达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10928号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系原告公司员工。被告:陈华，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 梁译文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1758号原告：山东沾化富源农机有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园富源二路。统一社会信用代码：91371624668053313J。法定代表人：刘海英，经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：李俊义，男，汉族，1969年10月29日生，住滨州市沾化区。被告：刘金峰，男，1983年4月5日生，汉族，住沾化区。原告山东沾化富源农机有限公司诉被告李俊义、刘金峰票据损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东沾化富源农机有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东沾化富源农机有限公司撤诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告山东沾化富源农机有限公司负担。审判员  卢国强二〇二〇年十月十三日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初642号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市孟庄镇王超强百货超市，住，住所地新郑市孟庄镇中心社区**商铺/div>经营者：王超强。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）诉被告新郑市孟庄镇王超强百货超市（以下简称王超强百货）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华联超市股份有限公司委托诉讼代理人孙中奎到庭参加了诉讼，被告王超强百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联超市股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害原告第5345626号、第5825607号“华联超市及图”商标权，立即拆除侵权门头；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理支出40000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告华联超市是国内大型综合性、多业态连锁超市上市公司，全国范围内拥有超市2000多家，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。现被告在其超市门头上，直接突出使用了与原告注册商标相同或相近似的文字作为店招，使大众产生其与原告存在特定联系或者混淆，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告王超强百货未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，华联超市股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5345627号“华联超市及图”注册商标，核定使用商品类别为第35类，即广告；推销（××）；××作中介（替其他企业购买商品或服务）等，注册有效期限至2021年3月13日。2012年2月14日，华联超市股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5825607号“华联超市及图”注册商标，核定使用商品类别为第35类，即为零售目的在通讯媒体上展示商品；××预定电讯服务；开发票等，注册有效期限至2022年2月13日。另查明，申请人华联超市袁洲受原告的委托，向江苏省金湖县公证处申请证据保全公证。2019年11月5日，该处公证员沈某和王甲与袁洲一同来到位于郑州市新郑市孟庄镇门头显示“华联超市”的超市，超市内的《烟草专卖零售许可证》记载的名称为新郑市孟庄镇王超强百货超市，负责人为王超强。然后在该超市内，袁洲在超市购物，用微信支付货款3元，手机拍照六张。以上有（2019）淮金证民内字第2155号公证书予以确认。本院认为，原告是第5345626号、第**“华联超市及图”注册商标的商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。被告王超强百货使用的店招“华联超市”与原告注册商标相比，字形和读音一致，在涉案商标具有一定的知名度的情况下，容易使消费者对服务来源产生误认，被告的行为侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，以及原告为制止侵权所支出的律师费等合理费用，确定赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（一）项、第六十三条第（一）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市孟庄镇王超强百货超市（经营者王超强）于本判决生效之日起立即停止对原告华联超市股份有限公司第5345626号、第5825607号“华联超市及图”注册商标的侵害，拆除“华联”字样的门头；二、被告新郑市孟庄镇王超强百货超市（经营者王超强）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及合理支出共计30000元；三、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告新郑市孟庄镇王超强百货超市（经营者王超强）负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十三日书记员  朱运华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1237号之一申请执行人：登封市颍南建筑安装有限公司，住所地：登封市少林街道办事处耿庄村，统一社会信用代码：914101851705293885。法定代表人：顾建超，该公司总经理。被执行人：登封市卢店镇杨岗村村民委员会，住所地：登封市卢店镇杨岗村。负责人：冯玉环，村委会主任。申请执行人登封市颍南建筑安装有限公司与被执行人登封市卢店镇杨岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月30日作出(2020)豫0185执1237号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市卢店镇杨岗村村民委员会的银行存款、收入、或查封、扣押等额财产。现申请执行人登封市颍南建筑安装有限公司向本院出具解除查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人登封市卢店镇杨岗村村民委员会三资账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 周晓磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保289号 申请人：黄开智，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：施道可，男，1969年10月12日出生，汉族。 住安徽省定远县。 申请人黄开智与被申请人施道可民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘璐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保609号 申请人：李晓燕，女，1973年4月6日出生，个体，住沈阳市皇姑区。 被申请人：金叶生，男，1972年1月2日出生，住安徽省桐城市。 申请人李晓燕与金叶生合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽1481民初2556号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求冻结中国金谷国际信托有限责任公司应当支付给被申请人金叶生1800万元优先受偿款中的203万元。 经本院执行，2020年10月10日，本院向中国金谷国际信托有限责任公司送达（2020）辽1481民初2556号民事裁定书。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2556号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭思文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1123号之一申请执行人：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳立武，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳立涛，男，1971年8月23日出生，汉族，住博山区。李森、李强与岳立武、岳立涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币33511.96元及迟延履行债务利息，我院以（2020）鲁0304执1123号执行。执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月16日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，轮候查封位于岳东村宅基地一处，暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5039号申请执行人：翟耀辉，男，1987年8月25日出生，汉族，。被执行人：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路****楼****。翟耀辉与郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4918号民事判决书已发生法律效力。被告郑州比逊达美公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟耀辉2019年10月提成4400元、2019年11月工资6000元，共计10400元。因被执行人郑州比逊达美公寓管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟耀辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人郑州比逊达美公寓管理有限公司名下有可供执行的财产；查明被执行人郑州比逊达美公寓管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月20日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余10400元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比逊达美公寓管理有限公司负有继续向申请执行人翟耀辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  季 楠二〇二〇年十月二十九日书记员  裴钰博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2876号 上诉人（原审被告）：彭东海，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂亮，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。 原审被告：杨鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省万年县。 上诉人彭东海因与被上诉人张桂亮及原审被告杨鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭东海上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案车辆毁损适用过错责任原则，彭东海对车辆毁损并不存在任何过错。由于张桂亮将车交由彭东海代为出租，彭东海、杨鑫将车放在自己管理的范围内对外出租，确实存在管理责任和安全注意义务。但是彭东海、杨鑫已尽到管理责任和相应的安全注意义务，不需要对张桂亮的车辆报废损失承担赔偿责任。杨鑫将该车交由加盟商员工孙浩代表品硕汽车美容服务部与邱桂锋签订租车合同，并查验了邱桂锋的驾驶证、身份证等证件，确认邱桂锋具有合法的驾驶资格。彭东海、杨鑫在能控制车辆的范围内已尽到合理注意义务，车辆此后因出现交通事故而损坏以至于报废，彭东海、杨鑫两人完全无法控制，因而不应该承担责任。不论是将双方关系定性为租赁合同关系或者是委托租赁关系，涉案车辆作为合同标的物灭失的风险也应由张桂亮自己承担。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，彭东海、杨鑫已经尽到了合理的注意义务，对车辆报废损失也完全无任何过错责任。租赁物灭失及委托人损失适用过错责任原则归责的情况下，彭东海、杨鑫既不需要承担车损的赔偿责任，也不需要支付车辆被扣押及损坏后的租赁费，不管是基于租赁合同或者是委托租赁合同。2、车辆灭失风险应由张桂亮自己承担。张桂亮的车辆用于商业租赁行为，张桂亮本人知情且同意。即使从租赁合同的角度看，彭东海将车辆出租给他人的行为也属于正当使用行为，不存在保管过错。从委托合同的角度看，彭东海将车辆出租给他人的行为也是按照张桂亮指示进行。张桂亮获得车辆租金的大部分甚至几乎是全部，根据收益风险比例相适应原则，收益越大，承担风险的比例就越大，张桂亮应承担车辆灭失的全部风险。二、一审判决适用法律错误。租赁车辆已经灭失，根本无法归还，原审法院引用合同法第二百三十五条规定，属于适用法律错误。本案应适用合同法第二百三十一条租赁物灭失条款，同时由于车辆灭失不能归责于彭东海、杨鑫，灭失风险应由出租人张桂亮本人承担。或依据合同法第四百零六条规定，由于彭东海、杨鑫对受托事务并无过错，对张桂亮车辆损失不承担赔偿责任。 张桂亮答辩称，一审法院认定事实清楚、法律适用正确，依法应予维持原判，驳回彭东海上诉请求。本案系张桂亮与彭东海、杨鑫之间的车辆租赁纠纷，并不适用过错责任原则，而应当根据双方之间的车辆租赁合同约束。彭东海认可张桂亮将完整符合相关车辆安全标准的涉案车辆交付彭东海、杨鑫统一管理并对外出租，之后的一系列转租行为及最后一个承租人江陈辉发生交通事故导致车辆被扣押长达两年，最终车辆无法使用。作为车辆租赁合同的管理方应对车辆的安全及之后一系列的转租行为承担相应的法律责任，特别是车辆返还的义务。鉴于彭东海、杨鑫明显已经无法返还车辆，且双方在车辆销毁之前也进行过沟通。彭东海已销毁车辆并表示愿意进行赔偿，当时双方只是对车辆租金是否支付产生争议，但对于车辆损失彭东海并未进行否认，其在录音中也表态愿意赔偿。 杨鑫未作陈述。 张桂亮向一审法院起诉请求：1、彭东海、杨鑫赔偿张桂亮车辆损失127000元，施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元；2、彭东海、杨鑫支付张桂亮车辆租赁费101586.67元（从2017年3月23日至2019年6月14日，按每月3800元计算）。 一审法院认定事实：2015年12月10日，张桂亮以127000元的价格购买了哈弗牌汽车一辆（非营运），同年12月14日办理车牌登记手续，车牌号为皖ＳＡ××××。2017年3月23日，张桂亮将皖ＳＡ××××号牌汽车出租给彭东海、杨鑫，口头约定：如整月出租，租金为3800元／月。彭东海、杨鑫将汽车转租后，案外人江陈辉于2017年5月6日无证驾驶案涉车辆发生交通事故，致使车辆被福建省霞浦县交警部门扣押。2019年5月9日，张桂亮取回车辆。因车辆毁损严重，张桂亮于同年6月14日将汽车作报废处理。为处理涉案车辆，张桂亮支付施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元。一审庭审中双方确认，截止至2017年5月8日的出租收益已经结清。因协商未果，张桂亮诉至该院。 一审法院认为，根据双方陈述，可以确定张桂亮与彭东海、杨鑫之间存在汽车租赁合同关系，彭东海、杨鑫作为承租人，有义务返还涉案汽车。现车辆因发生交通事故毁损严重而报废，彭东海、杨鑫依法应当赔偿车辆损失。车损金额可按汽车折旧年限和残值率计取。车辆被交警部门扣押后，双方之间的租赁合同客观上已不能履行，张桂亮要求彭东海、杨鑫承担此后的租赁费用，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决：一、彭东海、杨鑫于判决生效之日起十日内赔偿张桂亮车辆损失91028元，施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元，合计95528元；二、驳回张桂亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由张桂亮负担2796元，由彭东海、杨鑫负担2000元。 二审中，当事人均未向本院提交证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审主要争议焦点系彭东海、杨鑫是否应赔偿张桂亮的涉案车辆损失。二审中，彭东海自认双方约定无论车辆是否租出，彭东海、杨鑫均按每月3800元支付张桂亮租金。结合各方陈述及在卷证据，一审法院确定张桂亮与彭东海、杨鑫之间系租赁合同关系，符合法律规定，本院予以确认。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。彭东海、杨鑫承租车辆后，连续转租且未对车辆使用进行监督管理，导致涉案车辆因故毁损而无法依约返还，故其应对张桂亮的损失承担赔偿责任。一审法院根据双方陈述、在卷证据及损失情况，依法确定损失具体金额，符合法律规定，本院予以支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果可予维持，彭东海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2188元，由彭东海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十月一日 代书记员 罗 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住址徐州市建国西路**。被告：李元贵，男，1953年10月14日出生，汉族，，住江苏省铜山区本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李元贵追偿权纠纷，于2020年7月20日立案。立案后本院于2020年7月20日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十日书记员 张欣然
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2137号 原告：张树兴，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平县和悦餐饮管理有限公司，住所地：滦平县中诚明郡小区**楼****。 法定代表人：李晓龙，职务：经理。 原告张树兴与被告滦平县和悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张树兴及其委托诉讼代理人韩雪莲到庭参加诉讼，被告滦平县和悦餐饮管理有限公司的法定代表人李晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告施工款合计100000.00元并给付利息，（自2019年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.15%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告经人介绍为被告滦平县和悦餐饮管理有限公司（明郡酒店同一地点）进行木工工程施工。双方约定，施工方式为包工包料，由原告提供施工所需的所有施工材料及人工，2019年5月中旬原告为被告施工完毕，后经双方结算，原告施工款合计为130000.00元整，扣除施工过程中被告给付的30000.00元，剩余100000.00元被告一直未给付，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由予以推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告张树兴当庭提交下列证据： 欠款凭证一张，证明被告欠原告施工款的具体数额。 被告滦平县和悦餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告张树兴提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原告张树兴为被告滦平县和悦餐饮管理有限公司进行木工工程施工，施工完成后，被告滦平县和悦餐饮管理有限公司为原告张树兴出具欠款凭证一张，内容为“明郡酒店木工工程款总计壹拾叁万元正，￥130000.00，已付款叁万元正，￥30000.00，余壹拾万元正，￥100000.00（附工程明细）。明郡宴会酒店，2019年6月（盖有滦平县和悦餐饮管理有限公司公章）”。 本院认为，原告张树兴为被告进行木工工程施工，原、被告之间形成了事实上的合同关系，依法应予保护。原告已经按照约定履行了自己的义务，被告也应履行给付施工款的义务。经原、被告结算，被告尚欠原告张树兴施工款100000.00元，并由被告为原告出具了欠款凭证一张，被告应履行自己的义务，支付原告施工款100000.00元。故原告要求被告给付施工款100000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告与被告对施工款的给付期限没有约定，故原告要求被告给付施工款利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.15%计算）的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告滦平县和悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树兴施工款100000.00元； 二、驳回原告张树兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告滦平县和悦餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十月十日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1348号 原告：俞渤，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：何剑辉，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告俞渤与被告何剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞渤到庭参加诉讼，被告何剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞渤向本院提出诉讼请求：1.判令被告何剑辉立即归还原告俞渤借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告何剑辉承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年2月4日，被告找到原告，以做生意缺少资金为由向原告借款39000元，当日出具借条一份，承诺于2019年12月31日还清。借款之后，被告偿还了2000元，被告的前妻代替被告偿还了10000元。截止目前，被告尚欠原告27000元未还，原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由推诿。原告无奈，于是起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件一张，拟证明被告何剑辉向原告借款39000元以及被告亲笔书写借条的事实（注明：被告借钱之后已经偿还了12000元）。 被告何剑辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。 本院针对原告提交的两组证据，依法进行了审查，对原告提交的第一组证据即原告的身份证复印件，经过本院当庭与原告本人核对，确实是原告本人，故本院依法确认其身份信息；对原告提交的第二组证据即借条原件一张，本院经过查看，该借条内容清晰明确，字迹清楚，借款人的签名也很明确，原告承诺该借条确实是被告本人亲笔书写，愿意为借条的真实性负责，故本院予以确认。 根据原告俞渤的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告原系同事关系。2019年2月4日，被告何剑辉向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今向俞渤借款叁万玖仟元整（39000元），于2019年12月31日还清，今借人：何剑辉，2019年2月4日。”被告何剑辉出具借条之后，偿还了原告2000元，被告何剑辉的前妻代替被告偿还了原告10000元，对其他的借款，被告至今未还。原告于是起诉到法院，请求法院判决被告偿还。 本院认为，被告何剑辉向原告出具了借条，双方已经形成了民间借贷的法律关系，债权债务关系明确。原告现在要求被告何剑辉承担还款责任，符合法律规定，被告应该及时归还。原告陈述被告在起诉之前已经偿还了2000元以及陈述被告的前妻代替被告偿还了10000元，原告该陈述的内容对被告有利，而被告未出庭应诉，本院尊重原告陈述的权利，故本院对原告要求被告偿还27000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，被告何剑辉向原告俞渤出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告何剑辉应该承担还款责任。被告何剑辉经法院传票通知后未到法庭应诉，视为对自身权利的放弃，对被告未到庭应诉的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何剑辉偿还原告俞渤借款本金人民币27000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告俞渤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告何剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 余秀婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执375号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：邢少光，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省中牟县。被执行人：付慧婕，女，汉族，1986年08月31日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与与邢少光、付慧婕、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2037号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、冉鑫、张丹丹、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、高振英、河南万通志远农贸有限公司、邢少光、付慧婕偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息813156.57元（其中：本金750000元以及截至2019年6月20日的利息63156.57元），自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金250000元,2020年3月20日前偿还本金250000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告邢少光、付慧婕设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，邢少光、付慧婕及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案案件受理费减半收取5966元、保全费4820元，由冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、冉鑫、张丹丹、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、高振英、河南万通志远农贸有限公司、邢少光、付慧婕全额承担。本院作出的（2019）豫0202民初2037号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢少光、付慧婕、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人邢少光、付慧婕、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英名下无房产登记信息。3、查明被执行人邢少光、付慧婕、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英名下无车辆。4、经查询，被执行人邢少光、付慧婕、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢少光、付慧婕、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3067号申请执行人：姚坤,男,1984年12月1日出生,住南阳市宛城区。被执行人：高羽，男,1987年9月8日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行姚坤与高羽合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高羽于2019年9月26日前一次性向申请人姚坤支付工程款96000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人高羽负担案件受理费2200元。因被执行人高羽未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月26日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年8月20日及2020年9月4日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高羽名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未申请采取执行措施。2.查明被执行人高羽名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人高羽名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人高羽名下无公积金信息，暂无住房公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人姚坤有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人高羽到我院进行约谈，但高羽至今未到场。四、本院已于2020年9月29日已向被执行人高羽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为96000元及利息，现执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高羽负有继续向申请执行人姚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十月三十日书记员  王 京
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6105号原告：刘华伟，男，1976年03月07日出生，汉族，住河南省商丘柘城县。被告：商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：刘威，职务：经理。本院受理了原告李华伟与被告商丘市鸿山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李华伟在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李华伟自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十月三十日书记员  王萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12191号 原告：吴旋，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈雨虹，女，穿青人，1992年11月10日出生，住贵州省织金县。 被告：闫鹏，男，汉族，1989年7月23日出生，住甘肃省敦煌市。 原告吴旋与被告陈雨虹、闫鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旋、被告陈雨虹到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈雨虹偿还原告合伙多支出的费用25527.2元；判决被告闫鹏偿还原告合伙多支出的费用216639.76元；2、由被告承担诉讼费用。 事实及理由：原告与被告于2019年2月合伙租南山郡6号地块6-2-7至6-2-13号门面用于开酒吧，约定总投资50万元，其中吴旋投资7万元，陈雨虹投资10万元，闫鹏投资33万元。到2019年3月份实际投入资金是吴旋投资了7万元，陈雨虹投资8万元，闫鹏投资了131600元，所有投资款全部打到陈雨虹的银行帐户上。原告与被告约定投资后由原告实际组织施工和购买原材料，原告即按约定购买材料并组织工人进行装修，共支付了装修费用246036元，后因闫鹏无资金继续投资，原被告之间的合伙无法继续。原告与被告合伙期间，共支付租金、装修费用和其他支出共52763元，根据相关规定所有支出应由原告和被告按约定的比例承担，二被告还应支付原告与二被告合伙期间的多支出费用242166.96元，原告多次找二被告协商未果，为保护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判如所诉为谢。 被告陈雨虹答辩称：当时我家先生宋佳与原告及另一被告闫鹏三人达成合伙开酒吧的意向，因为我先生当时不在毕节，所以就由我出面与他们两人对接处理，当时三人协商，吴旋出资7万，闫鹏出资131600元，我们第一笔注入资金6万元。后来我家先生和闫鹏口头上说，如果我家有钱的情况下愿意多投资，但是如果没有钱就只投资6万元，后面在资金充裕的情况下我们又追加投资了2万元，总共投资8万元。我们三人第一次开会是在我家，开会时我给他们讲的很清楚，投入的资金只够半年的租金及启动第一期水电、拆墙工程费用。而闫鹏当时作为大股东，说我们能投好多就投资好多，其他的由他来承担。我同时也讲过，装修期间的任何装修事情和支出都要告知我，而且在第二笔投资不到位的情况下就不能进行装修。我们当时建了一个群，所有的收支情况都在群里进行通报。后来扯皮后，这个群就解散了。但是不论口头还是书面，我只投资8万元，如果投资不够需要追加资金我也不管，我只占8万元的股份。而且当时在我家开会的时讲过，第二笔资金不到位，是不能继续动工的。开酒吧的房子是由我出面租的，租金也是我付的，而且因为这个事情没有继续下去，房子的物业费他们不管，一万三千七百多的物业费是我支付的。所以原告诉请我支付他多支付的费用25527.2元没有事实和法律依据。 被告闫鹏书面答辩称：1、原告在诉状中提出的“约定总投资数额50万元，闫鹏投资33万元”，此二项数额不实。在2019年3月我实际投入资金131600元后，确实有追加投入资金的意愿与表示，但最终无力追加，从未以口头或书面形式与原告达成过此二项投资数额的约定。2、因合伙无法继续，我选择退出，自愿放弃已投入资金与一切合伙利益。原告诉状中提出其“共支付了装修费用246036元”，我从未知晓此事与此项金额。如有此款项，当是在我退出之后，合伙性质不成立之后。3、原告在诉状中提出“原告与被告合伙期间，共支付租金、装修费用和其他支出共527636元”，基于此陈述中的第2条，更是无从成立。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，吴旋、闫鹏、陈雨虹三人就合伙经营酒吧事宜在陈雨虹住宅进行协商，协商事宜作为第一次股东会议内容三方签字确认。第一笔资金26.16万元到位后，合伙人对租用的位于南山郡6号地块6-2-7至6-2-13号租用门面进行了装修。在装修过程中，因合伙人未再继续投入资金，无钱继续装修，中途停工。原告吴旋在被告闫鹏口头承诺由其筹集资金的情况下，继续组织施工。因施工工人未获装修工资，向原告催要，原告认为酒吧装修欠付的材料款及工人工资应由合伙三人按比例分摊，故遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案当事人虽没有签署正式的合伙协议，但根据原告提交的书面证据《第一次股东会议》，三人合伙共同营经酒吧属客观事实，因此，原、被告之间属个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，酒吧装修所欠的材料款和未支付装修工人工资属合伙期间的债务，该合伙债务原告并未支付，原告向其他合伙人行使追偿请求权，无法律和事实依据，其诉请，本院不予以持。被告闫鹏未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴旋的诉讼请求。 案件受理费2466元，由原告吴旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十月十九日 书记员 何梦思
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初414号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈永峰，男，1984年10月27日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江**。因盗窃于2008年10月6日被行政拘留十二日；因盗窃于2009年4月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年7月17日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年8月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被原奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年8月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被监视居住，期间因盗窃于2020年6月9日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局再次刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1625号起诉书指控被告人陈永峰犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨安保出庭支持公诉，指控：2020年4月10日、6月7日，被告人陈永峰分别至本区洪塘街道灵峰小区停车场及宁波大学公交车站东侧停车场，采用钉子撬破车窗玻璃的方式，窃取车内财物。其中所窃财物价值至少1824元（币种为人民币，下同），车窗玻璃、门窗饰条等受损价值共计6418元。具体分述如下：1.2020年4月10日0时许，被告人陈永峰在灵峰小区停车场将被害人曾某停放的丰田牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值237元），未窃得财物；将被害人张某停放的荣威牌轿车右后车窗玻璃（价值246元）及右后门窗饰条（价值167元）撬破，窃得中石油油卡1张（因卡设有密码，未使用）；将被害人周某1停放在上述地点附近的吉利美日牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值217元），未窃得财物；将被害人吴某停放的雪佛兰牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值177元），未窃得财物；将被害人周某2停放的大众牌轿车右后车窗玻璃撬破（价值221元）及右后门窗饰条（价值189元）撬破，为窃得财物；将被害人朱某停放的丰田牌轿车右后车窗玻璃撬破（价值243元），窃得英雄牌黑色钢笔2支（价值36元）、笔身喷有浙江瑞博制药公司标识的黑色钢笔1支（价值18元）；将被害人何某停放的福克斯牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值293元），未窃得财物；将被害人李某停放的丰田牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值244元），未窃得财物；将被害人洪某停放的马自达牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值351元），未窃得财物；将被害人葛某停放的雪佛兰牌轿车右后车窗玻璃撬破（价值396元），未窃得财物；将被害人费某停放的丰田牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值247元），窃得普拉达派钱包1个（价值1770元）；将被害人戴某停放的大众牌轿车右后车窗玻璃（价值214元）及右后三角玻璃（价值409元）撬破，未窃得财物；将被害人杨某停放的福特牌轿车右后车窗玻璃撬破（价值265元），未窃得财物；将被害人高某停放的大众牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值247元），未窃得财物。案发后，钢笔和普拉达钱包已被追回并发还被害人。2.2020年6月7日2时许，被告人陈永峰在宁波大学公交车站东侧停车场内，将被害人林某停放的名爵牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值208元），未窃得财物；将被害人郑某停放的别克牌轿车右后车窗玻璃及密封条撬破（价值共计344元），未窃得财物；将被害人袁某停放的大众牌轿车右后车窗玻璃撬破（未估价），未窃得财物；将被害人马某停放的丰田牌轿车右后车窗玻璃撬破（价值193元），未窃得财物；将被害人夏某停放的奥迪牌轿车左后车窗玻璃撬破（价值934元），未窃得财物；将被害人吕某停放的丰田牌轿车右后车窗玻璃撬破（价值308元），未窃得财物；将被害人秦某停放的长安牌轿车右后车窗玻璃撬破（未估价），窃得现金至少23元。公诉机关认为被告人陈永峰系累犯，但能如实供述，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈永峰犯盗窃罪罪名成立。被告人陈永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈永峰认罪认罚，且能如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人陈永峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十月二十日代书记员 颜芸珏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托代理人：冯志超，河南明商律师事务所律师。被执行人：周延英，男，1971年5月29日出生，汉族，，住所地河南省新郑市关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行周延英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行内容为：依法强制执行被申请人借款本金4845元，并支付利息659.74元、逾期还款违约金281.06元，并以共计5785.8元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月23日，此后按合同约章程约定计算至实际清偿之日止。以不超过年利率24%为限），强制执行被申请人支付令申请费17元，本案的执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人周延英发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、2020年10月16日提起网络查询，未发现被执行人周延英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月28日向被执行人周延英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人周延英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人周延英在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年9月22日到被执行人周延英的户籍地未找到其下落。四、本院于2020年9月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人周延英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周延英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十九日书记员  李 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2237号申请人：邹德喜，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。被申请人：隋秀山，男，1968年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邹德喜根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602刑初255号刑事附带民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人隋秀山名下银行账户内的存款32000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人隋秀山名下银行账户内的存款32000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十三日书记员  崔兴翔