wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4685号之一 申请执行人:陈文财，男，1987年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:邱玉清，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李秀琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈文财与被执行人邱玉清、李秀琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1928号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除分配油差款29348元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2752号 上诉人（原审原告）：刘明霞，女，1964年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审被告）：杜红军，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市。 上诉人刘明霞因与被上诉人杜红军民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘明霞上诉请求：1.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6595号民事裁定书，并指令聊城市东昌府区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉时已提供了被告的详细地址和通讯联系方式，且在该案件立案后至驳回起诉期间，上诉人又提交了被上诉人详细的工作单位，被上诉人也已知道原告起诉至聊城市东昌府区人民法院，但被上诉人采取各种方法规避送达，以达到让人民法院无法送达的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及根据最高人民法院相关司法解释，在穷尽了一切送达方式后，仍无法送达的，应公告送达。因此，一审法院驳回原告起诉是错误的。 被上诉人杜红军经公告送达未到庭。 刘明霞向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款150万元及利息。 一审法院认为，原告起诉时提交的被告的住址不详，一审法院在邮寄送达应诉手续时，邮政部门多次送达，均显示被告“查无此人”、“电话不接”等，且原告未向一审法院提供任何联系方式。经调查，目前无被告的确切住址信息，原告本人亦不能提供被告的确切住址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告刘明霞的起诉。 本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上所述，一审法院以刘明霞提交的被告送达地址不明确，裁定驳回其起诉不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6595号民事裁定； 二、本案指令聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理肖倩 书记员魏然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6977号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：吴全文，男，1981年8月30日生，汉，住福建南平建瓯市中山路河边**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人吴全文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12418号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执505号   申请执行人:李福明，男，1971年3月1日出生，居民身份号码，汉族。   被执行人：宁拜，男，1972年7月2日出生，居民身份号，码蒙古族。   被执行人：苏德别力克，男，1992年10月25日出生，居民身份号，码蒙古族。   被执行人：巴特切仁，男，1976年10月11日出生，居民身份号码，蒙古族。   本院执行的申请执行人李福明申请执行被执行人宁拜、苏德别力克、巴特切仁民间借贷纠纷一案，2020年10月8日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2018）新4026民初756号民事调解书，依法向被执行人宁拜、苏德别力克、巴特切仁发出了执行通知，责令被执行人宁拜、苏德别力克、巴特切仁立即履行给付义务，但被执行人宁拜、苏德别力克、巴特切仁至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人苏德别力克有工资收入，本院决定依法扣留被执行人苏德别力克每月工资收入3500元直至扣留完毕全部案件款止。   本院认为，依法扣留被执行人苏德别力克的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初756号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13902号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:何伟超，男，1990年09月15日，汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何伟超买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告何伟超的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告何伟超的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初862号原告：禄丰县广通镇伟业建材经营部。经营者：周应德。统一社会信用代码：92532331MA6KJQMR1R。经营场所：云南楚雄州禄丰县广通镇明新路广通信用社出租房。委托诉讼代理：周永清，男，1982年9月25日生，汉族，初中文化，云南禄丰县人，住禄丰县广通镇西堡村委会云盘山村**。系周应德之子。代理权限：特别授权。被告：张礼想，男，1988年1月22日生，四川省自贡市人，，住四川省自贡市大安区（未到庭）原告禄丰县广通镇伟业建材经营部与被告张礼想买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告禄丰县广通镇伟业建材经营部委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告张礼想经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付购五金材料款20433元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告张礼想于2017年10月至2018年9月期间承包位于禄丰县公路建设项目，向原告禄丰县广通镇伟业建材经营部购买五金材料，2018年12月20日经双方结算，被告尚欠原告材料款20433元，被告亲笔写下欠条一张，并口头约定欠款于2019年3月支付，但此款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告张礼想未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告张礼想欠原告货款20433元的事实。本院认为,原告提交的证据材料能够证明被告欠原告货款未支付的事实，本院予以采信。被告张礼想经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张礼想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。通过原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告禄丰县广通镇伟业建材经营部经营者为周应德，实际经营者为周应德之子周永清。2017年10月至2018年9月期间，被告张礼想承包禄丰县广通镇蒙七村委会高卷槽高速公路建设项目，向原告禄丰县广通镇伟业建材经营部购买五金材料。2019年1月26日，经张礼想与周永清结算，双方确认了尚欠货款，被告张礼结算后写了一份欠条给周永清收执，欠条内容为：“张礼想欠伟业五金店货款20433元，大写贰万零肆佰叁拾叁元，欠款人张礼想，身份证号码5103221988********，2019.1.26。”结算后被告未归还欠款，经原告多次催要，被告未履行还款义务，并且无法联系，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张礼想向原告禄丰县广通镇伟业建材经营部购买五金建材，双方成立买卖合同法律关系。原告交付货物，被告应该支付货款。双方结算后，被告张礼想写下欠条给周永清收执，至今未付清货款已经构成违约。原告禄丰县广通镇伟业建材经营部提出由被告张礼想支付货款的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告张礼想无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张礼想于本判决生效后十日内支付原告禄丰县广通镇伟业建材经营部货款20433元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由被告张礼想承担，因原告已预交，由被告张礼想在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁家云人民陪审员  陆志林人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月十五日书 记 员  张申菊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执272号 申请执行人：胡光裕，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，原住：浙江省江山市凤林镇游溪村游溪**，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄侣家，男，1952年2月3日出生，壮族，居民，住，住广西隆林各族自治县/div> 胡光裕与黄侣家承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂1031民初1765号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄侣家未履行生效文书确定的义务，申请执行人胡光裕于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人支付工程款160000元，案件受理费756元，执行费2300元。本院于2020年6月4日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人黄侣家发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄侣家无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的工程款160000元，案件受理费756元，执行费2300元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄侣家无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人胡光裕在指定期限内不能提供被执行人黄侣家可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2831号 原告：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：金进喜（系金进君哥哥），男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：韩帅，安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区菱北西路花亭综合楼**楼，统一社会信用代码9134080071101517XU。 法定代表人：张文生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 被告：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**新昌大厦，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶焘，公司员工。 原告金进君与被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、安庆市新昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告金进君于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金进君申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金进君撤回起诉。 案件受理费17221元，由原告金进君负担。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保73号 申请人：伊力亚斯祖力卡甫里，男，1981年8月30日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被申请人：加萨尔哈尔勒拜，男，1982年7月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请人伊力亚斯祖力卡甫里与被申请人加萨尔哈尔勒拜建设工程合同诉讼保全案件中查明，本院在执行(2020)新0121执235号执行案件申请执行人加萨尔哈尔勒拜与被执行人伊力亚斯祖力卡甫里借款合同纠纷一案执行过程中，已执行到位案款64447.67元。现申请人伊力亚斯祖力卡甫里对被申请人加萨尔哈尔勒拜财产申请保全70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人加萨尔哈尔勒拜的在我院的应收案款64447.67元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14611号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：冉启国，男，汉族，1950年03月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告冉启国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1708号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：闫×，山西省文水县人。原告文×与被告闫×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告文×在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文×撤回起诉处理。审判员 王俊强二〇二〇年十月二十二日书记员 孟 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终838号上诉人（原审被告）：陶玉国，男，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹学勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金玉良，西安区江滨法律服务所法律工作者。上诉人陶玉国因与被上诉人曹学勇健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶玉国及其委托诉讼代理人韩彩霞，被上诉人曹学勇及其委托诉讼代理人金玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉国上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、牡丹江市公安局先锋分局牡先分（治三）鉴通字（2019）003号鉴定意见书，证明被上诉人曹学勇“双侧鼻骨骨折，眶内壁骨折”为陈旧伤，被上诉人治疗陈旧伤的医疗费及住院期间的各项费用，不应由上诉人承担；二、原审判决对牡丹江市公安机关的鉴定意见没有采信，也未说明理由，不符合证据规则的相关规定，案件事实不清，证据不足，应依法撤销原判。曹学勇答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人殴打被上诉人的事实成立，请求驳回上诉、维持原判。曹学勇向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费4377.30元、误工费4992元、护理费4008元、交通费72元、住院伙食补助费2400元、停运损失2760元、复印费21元，合计18630.30元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日16时15分，因行车事宜，原告在牡丹江市西安区西三条路牡丹街口被被告殴打，致原告眼部、鼻部损伤。受伤后，原告在牡丹江市骨科医院住院治疗24天，被告被公安机关行政拘留7日，罚款200元，双方就赔偿未达成协议，要求被告赔偿原告的合理损失。一审法院认定事实：2019年7月12日16时15分，原、被告在牡丹江市西安区西三条路牡丹街口因行车事宜产生纠纷，被告将原告打伤。受伤后，原告被送到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，原告实际住院24天，支出门诊CT检查费720元，医疗住院费3657.3元，病案复印费21元，住院期间，原告需要二级护理19天。2019年7月13日，牡丹江市公安局先锋分局对被告作出拘留7日，并处罚款200元行政处罚。又查，原告驾驶的出租车在本次事件中未遭受损坏。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的被告打伤原告的事实，故对原告主张的被告打伤原告的事实予以确认。原、被告因车辆行驶问题发生矛盾，被告将原告打伤，应由被告负事件的全部责任，原告无责任，故原告主张的各项损失的合理部分应由被告赔偿。经审核原告主张的门诊CT检查费720元，医疗住院费3657.3元，病案复印费21元是合理费用。原告住院24天，要求交通费每天3元，合计72元合理。要求住院伙食补助费每天100元，合计2400元合理。原告从事交通运输业，2018年黑龙江省相同行业年平均工资74935元，折合每天205元，住院24天期间，合理的误工费计算方式如下：205×24＝4920元，原告主张的超出部分误工费不合理。住院期间原告需要二级护理19天，护理费应按1人计算，2018年黑龙江省居民服务业年平均工资60090元，折合每天164.63元，合理的护理费计算方式如下：164.63×19＝3128元，原告主张的超出部分护理费不合理。原告未提供其驾驶的出租车在本次事件中遭受损坏需要停运维修的证据，其主张的停运损失不合理，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失14918.3元。判决：一、陶玉国赔偿曹学勇各项损失14918.3元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回曹学勇其他诉讼请求。根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其一、二审举证、质证情况，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人陶玉国对被上诉人曹学勇所实施的加害行为，与曹学勇身体受到伤害的结果存在因果关系。被上诉人曹学勇因上诉人的加害行为受伤住院所产生的医疗费、误工费等费用是伤害行为发生后所产生的实际支出，一审法院对上述合理费用的认定及计算并无不当。综上所述，陶玉国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人陶玉国负担。本判决为终审判决。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十月二十二日书记员  王凯男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9794号 申请执行人：广州市跃通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******，统一社会信用代码：914401117973554739。 法定代表人：乔成跃。 被执行人：张大路，男，1973年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人广州市跃通物流有限公司与被执行人张大路挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6151号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为将粤Ａ×××××车（车架号：LJRP1235081001811）过户登记至被执行人张大路名下，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院已依法向广州市车辆管理所送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关车辆过户手续。因车辆过户，需要车辆实体及被执行人予以配合，申请人对上述情况没有异议，亦表示其在催促被执行人办理过户，但至今没有过户成功，同意本案终结执行。另，被执行人未缴纳执行费500元。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现被执行人没有配合车辆过户工作，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1105号申请执行人：陈起东，男，1969年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：申新芳，男，1963年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈起东与被执行人申新芳民间借贷纠纷一案，我院（2017）新4223民初345号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的1,401,256元，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人申新芳送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人申新芳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人申新芳名下登记有×××车辆一辆，该车辆现已被我院其他案件查封；被执行人申新芳在沙湾县四道河子镇新瑞农业专业合作社有51%的出资额，我院依法冻结该出资额，但沙湾县市场监督管理局告知我院暂无法对农民专业合作社出资额暂无法进行冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人申新芳发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   许 娇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1511号 原告：陈晨，男，1998年7月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：黄新宝，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：李明伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈晨诉被告黄新宝、第三人李明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。陈晨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晨以补充证据为由，向本院申请撤回对被告黄新宝、第三人李明伟的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晨负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1626号原告：杨铁整，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：刘曙光，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杨铁整与被告刘曙光买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告杨铁整于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨铁整的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨铁整撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨铁整负担。审判员  张新明二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 琴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执606号之一被执行人：谭福鑫，男，1996年12月31日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行谭福鑫没收财产一案，已向被执行人谭福鑫发出执行通知书，责令被执行人谭福鑫立即向本院缴纳财产人民币8万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人谭福鑫的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 犇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6400号 原告：王智乐，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省余姚市。 被告：彭辉，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市。 被告：北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市西南环路**。统一社会信用代码：91330281MA282GW73F。 负责人：张庆其，该分公司经理。 原告王智乐为与被告彭辉装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请法院判决：1.被告支付原告工程尾款35901.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。根据原告的申请，本院追加了北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司作为被告参加诉讼。本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月22日，被告彭辉向原告出具账单一份，载明打孔、材料、木工、电工等各种款项合计52651.50元。事后，原告从被告彭辉处领取了6750元，从被告北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司领取了10000元，至今尚有35901.50元未收取。被告彭辉抗辩称，上述款项系其在为被告北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司管理期间应由被告北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司支付给原告，与其无关。被告北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司主张，上述款项与其无关，但认可原告为其办公楼装修过，但该工程发包给被告彭辉，原告应向彭辉结算。其他项目，该公司并未承包过。庭审中，原告认可上述工程相应的工程量、单价、总价均系其向彭辉联系确定，确未与被告北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司相关负责人商谈。 上述事实，由原告提交的结算单一份，原、被告在庭审及微法院中的陈述证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。原告现持有彭辉签署的结算单一份，向两被告主张权利，但两被告各自认为原告应向对方被告结算。但两被告均未提交证据其各自主张的事实。根据被告彭辉的抗辩意见，其主张受北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司委托，安排原告施工作业，但被告北京中宇成装饰工程有限公司余姚分公司对此不予认可，故本案中无非存在职务行为或者直接代理、间接代理等三个法律关系，但对职务行为及直接委托，被告彭辉也未提交职务行为和直接代理的证据，鉴于被告彭辉以自己的名义出具了结算单，故是否存在两被告之间的间接代理关系影响本案的实体处理。从原告的陈述来看，原告相关施工作业的工程量、单价、总价均是由被告彭辉核算，原告持有的结算单由被告彭辉出具，两被告又各自推诿，现有证据不足以认定两被告间存在间接代理关系。故从保护债权人的角度，由被告彭辉承担付款责任，两被告之间责任问题，宜由两被告另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭辉在判决书送达之日起七日内支付原告王智乐工程款35901.50元。 二、驳回原告王智乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告彭辉负担，限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 范 勤 ?
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3771号 原告：唐山X物业服务有限公司。 法定代表人：张XX，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许XX，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北福航律师事务所律师。 被告：潘X。 被告：谭X。 原告唐山X物业服务有限公司诉被告潘X、谭X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山X物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山X物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6542号上诉人（原审被告）：史卫久，男，1956年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路****。诉讼代表人：郑建和。委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人史卫久因与被上诉人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0106民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人史卫久、被上诉人华侨公司的委托诉讼代理人陶文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史卫久上诉请求：撤销（2020）苏0106民初2101号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定史卫久占有、使用江苏华侨大厦七楼A座与事实不符。1、华侨公司一直将江苏华侨大厦七楼A座作为该公司开办的南京名仕围棋俱乐部用房，其从未占有、使用。2、其只是南京名仕围棋俱乐部的会员，并不是负责人，其到该俱乐部只是下棋而已，且缴纳了会费，如果需关闭俱乐部，也应由华侨公司组织完成。俱乐部内的财物是所有会员的共同财产，并非其个人所有，其无权处置，只能由华侨公司组织会员进行清理。另外，华侨公司在2016年已经和案外人叶春（俱乐部成员）就案涉房屋签订了委托合同，并将房屋钥匙交给了受托人。华侨公司辩称，一、管理人在核查资产的过程中得知史卫久长期在案涉房屋内从事棋牌娱乐活动，为活动组织负责人，管理人多次与史卫久协商搬离都没有结果。南京名仕围棋俱乐部已于2008年被吊销营业执照，且该公司成立之初与华侨公司签署华侨大厦七楼C座的租房协议，与案涉七楼A座房屋没有任何联系，史卫久无权占有华侨公司名下房产。二、一审中，史卫久明确表示其负责保管案涉房屋钥匙，负责水电物业费及聘请工作人员的费用，以上事实均表明史卫久占有、使用案涉房屋，一审法院要求其承担占有使用费是于法有据的。华侨公司向一审法院提出诉讼请求：1.史卫久腾空并返还位于南京市鼓楼区的房屋；2.史卫久向华侨公司支付房屋占有使用费（自2016年10月14日起至实际返还上述房屋之日止，按每天1元／平方米计算）。一审法院认定事实如下：位于南京市鼓楼区的房屋（建筑面积117.97平方米，即案涉房屋）系华侨公司开发建设，现登记的所有权人为华侨公司。2016年10月14日，一审法院依法裁定受理对华侨公司的破产清算申请。2017年2月20日，一审法院指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为破产管理人。华侨公司进入破产清算程序。华侨公司的破产管理人在资产清查中得知案涉房屋登记在华侨公司名下后，上门得知案涉房屋由史卫久占用用于围棋爱好者打牌。2020年1月10日，华侨公司的破产管理人向史卫久邮寄告知书，通知史卫久在收到告知书之日起7日内与破产管理人联系，并将使用案涉房屋的协议或相关手续告知破产管理人，史卫久于2020年1月11日签收该告知书。一审庭审中，史卫久称，案涉房屋现由围棋爱好者使用，其负责组织对前来下围棋的人收取一定的费用，用于交纳水电、物业费，做饭人员的工资亦由史卫久支付，其需要两个月的准备时间搬离案涉房屋。一审法院于2020年4月15日将本案起诉状副本及相关证据材料送达史卫久。一审法院认为，华侨公司诉请史卫久腾空并返还其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，华侨公司系案涉房屋的登记所有权人，史卫久未提交证据证明其占有、使用案涉房屋的行为存在阻却违法的事由，故华侨公司要求史卫久腾空并返还案涉房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于占有使用费问题，根据华侨公司提交的证据显示，其明确要求史卫久提交其使用案涉房屋相关手续的时间为2020年1月11日，结合史卫久占有、使用案涉房屋的行为情况、案涉房屋同地段房屋租赁市场的行情等具体案情，一审法院酌定自史卫久收到起诉状副本之日即2020年4月15日起至实际返还案涉房屋之日止，按每月3000元的标准，向华侨公司支付占有使用费。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、史卫久于判决生效之日起三十日内腾空并返还位于南京市鼓楼区的房屋；二、史卫久于本判决生效之日起三十日内给付江苏华侨房地产开发有限公司占有使用费（按每月3000元的标准，自2020年4月15日起计算至实际腾空并返还上述房屋之日止）；三、驳回江苏华侨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由江苏华侨房地产开发有限公司负担608元，史卫久负担1000元。二审中，被上诉人华侨公司提交如下证据，证据1、史卫久、蒋宁华与管理人的电话录音各一份，证明史卫久每天都在案涉房屋，并负责涉案房屋的水电费、物业费及人员费用。证据2、南京名仕围棋俱乐部工商档案资料，证明俱乐部与华侨公司签署的是华侨大厦7楼C座房屋租赁协议，和案涉7楼A座房屋无任何关系。上诉人史卫久质证认为，被上诉人提交的证据不能证明其占有案涉房屋，也不能证明其是名仕围棋俱乐部的负责人。经审查，一审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人史卫久虽主张其只是南京名仕围棋俱乐部的会员，不是该俱乐部的负责人，其从未占有、使用案涉房屋。但根据其掌握案涉房屋钥匙，负责收取费用，交纳水电、物业费，请人做饭并发放工资，搬离案涉房屋需要两个月的准备时间等一审中的陈述，结合被上诉人华侨公司在二审中提交的新证据，足以证明史卫久实际占有使用案涉房屋。华侨公司系案涉房屋的所有权人，史卫久未能提交证据证明其占有、使用案涉房屋存在合法依据，故一审法院支持华侨公司要求史卫久腾空并返还案涉房屋的诉讼请求并无不当。上诉人史卫久虽称华侨公司在2016年已经和案外人叶春就案涉房屋签订了委托合同，将房屋钥匙交给了受托人，但其并未提交证据对此予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人史卫久的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史卫久负担。本判决为终审判决。审判员  郑慧二〇二〇年十月二十一日法官助理闫宇虹书记员戴苗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2446号申请执行人王某，女，汉族，1978年5月31日生，住商丘市，被执行人宋某，男，汉族，1970年3月20日生，住商丘市。申请人王某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初8511号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年9月20日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人宋某名下有不动产权证号为:“商丘市房权证2010字第**”房产一套，本院已将该房产查封（2023年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈侠光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更437号 罪犯谢东成，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2017年1月20日作出（2016）桂04刑初31号刑事附带民事判决，以谢东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿人民币75000元。同案其他被告人及原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）桂刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月1日至2027年12月31日止。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢东成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢东成在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢东成减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢东成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢东成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢东成减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月31日止），原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203强清1号之一 申请人：宁波市海曙柯耐电子有限公司清算组。 2020年9月21日，宁波市海曙柯耐电子有限公司清算组向本院提交了宁波市海曙柯耐电子有限公司强制清算程序终结报告，提请本院终结宁波市海曙柯耐电子有限公司的清算程序。 本院认为，宁波市海曙柯耐电子有限公司清算组对宁波市海曙柯耐电子有限公司的清算工作已经实施完毕，清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结宁波市海曙柯耐电子有限公司的清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  魏晓华 人民陪审员  魏育红 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  章燕儿 ··
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3596号 被执行人：潘伟忠,男,1971年3月8日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人潘伟忠罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘伟忠应缴纳罚金10000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘伟忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘伟忠限期报告财产，但被执行人潘伟忠逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人潘伟忠名下财产情况，暂无发现被执行人潘伟忠有可供执行的财产。因被执行人潘伟忠未履行判决确定的义务，本院已将被执行人潘伟忠纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人潘伟忠可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人潘伟忠应当继续履行义务，发现被执行人潘伟忠有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3596号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周胤恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9733号之一原告：重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江**港城园区港城南路**。诉讼代表人：何奕，重庆科沃商贸有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春晓，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所律师。被告：江睿，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周朝文，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋宗泉，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆科沃商贸有限公司与被告江睿、周朝文、蒋宗泉股东出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆科沃商贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科沃商贸有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科沃商贸有限公司撤诉。公告费260元，由原告重庆科沃商贸有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉审 判 员  张成勇二〇二〇年十月二十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1185号 申请执行人：田茂强，男，1952年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2214号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理田茂强申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人田茂强工资17780.00元，承担执行费167.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人田茂强收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田茂强，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田茂强对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2214号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2695号罪犯杨兴国，男，1947年1月7日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙1022刑初124号刑事判决，以被告人杨兴国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨兴国在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系老年人，在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系老年犯，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴国减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2018年3月18日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执250号 申请执行人：宋相松，男，1989年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人：杨会英，女，1964年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人：宋菊华，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市水利大厦（锦德酒店）****。负责人：曾宪亮，该公司经理。被执行人：江西省水建建设工程有限公司，住，住所地江西省上饶市丰溪街塘墀社区金五路**/div>法定代表人：褚三英，该公司总经理。申请执行人宋相松、杨会英、宋菊华与被执行人新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司、江西省水建建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）新31民特7号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司、江西省水建建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋相松、杨会英、宋菊华向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆众群祥劳务服务有限责任公司喀什分公司银行账户上的存款580000元；被执行人江西省水建建设工程有限公司银行账户上的存款220000元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   邢 越
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1653号申请执行人:王洪明，男，1991年05月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:杜恩臣，男，1967年09月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王洪明与被执行人杜恩臣侵权责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉03民终858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪明于2020年10月19日向本院申请执行,要求被执行人杜恩臣向申请执行人王洪明支付4500.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月19日向被执行人杜恩臣送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月20日对被执行人杜恩臣银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王洪明也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人杜恩臣未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月20日，本院依照法律规定，已对被执行人杜恩臣所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人杜恩臣未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人杜恩臣现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4747号 原告：谢国庆，女，汉族，2002年8月25日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告谢国庆与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告谢国庆以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国庆撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执104号 申请执行人：王某,男性,住门源县。 被执行人：陈某，男性，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行王某与陈某合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法查询了被执行人陈某账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2020）青2223民初20号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年十月十六日 书记员 马 晓
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2977号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世宏，代理权限：特别授权代理。被告：韩时友，男，1958年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王尚智，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告韩时友、王尚智金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年十月二十六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1516号   申请执行人:西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司   被执行人：李奋翔   本院执行的申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人李奋翔租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人租赁费7121.68元、迟延履行期间的债务利息110元、案件受理费35元、并承担本案的执行费50元，合计7316.68元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年十月十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2671号原告：陈佰申，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：王福生，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：张敏春，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告陈佰申与被告王福生、张敏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰申及委托诉讼代理人于大宇、被告王福生到庭参加诉讼。被告张敏春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佰申向本院提出诉讼请求：1.判令二偿还原告欠款76.5万元,并按照合同约定支付违约金；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。自2015年起至2018年，二被告因建筑施工经常向原告借款，及原告代替二被告偿还他人借款45万元。二被告没有按时给付，经原告再三催促，二被告于2019年11月26日给原告出具了借款合同，经结算总欠款为96.5万元，约定于2020年5月1日一次性偿还，如到期未能偿还上述借款，则二被告自愿承担借款总额20%的违约金。2020年7月左右，二被告还款20万元，剩余76.5万元尚未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告给付违约金2万元。原告在庭审中提交下列证据：借款合同1份。以证实原、被告借款的过程、次数及该借款的真实性。借款数额总计96.5万元，已偿还20万元，尚欠76.5万元。被告王福生辩称，原告起诉状内容属实。被告张敏春未出庭，未向本院提交答辩及证据。对原告提交的证据，因与本案待证事实相关联，证据来源合法，确认为有效证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年至2018年期间，原告与二被告有多次经济往来，二被告在原告处多次借款，约定月利率0.7%、1.5%不等。2019年11月26日，经结算双方签订了借款合同，合同甲方为张敏春、王福生，乙方为陈佰申，双方约定：“1.甲方因资金周转需要，于2015年分别从乙方借款15万元、10万元用于甲方建筑施工经营使用。2015年乙方替甲方偿还林海芳借款45万元（乙方用自己价值45万元房产替甲方偿还借款），甲方对此事认可。故2015年甲方欠乙方共计70万元。2.2016年甲方从乙方借款20万元，用于甲方建筑施工经营使用。3.2017年甲方从乙方借款5万元（本金已经偿还），截止签订本协议时利息为2.5万元。4.2018年甲方从乙方借款4万元，没有约定利息。上述甲方从乙方借款共计96.5万元，甲方已核对清楚。5.甲方承诺将于2020年5月1日一次性将所欠96.5万元借款偿还。如到期甲方未能偿还上述借款，则甲方自愿承担借款总额20%的违约金”。其中，原告与二被告所签订的借款合同中的第4项即“2018年甲方从乙方借款4万元，没有约定利息。”中的4万元，系原告将其对他人享有的工程款债权转让给二被告，约定由二被告给付原告投资价款4万元，经双方协商，结算时将该笔款项转化为借款，计算在总借款数额内。2020年7月，二被告以现金9万元及二被告名下一处房产作价11万元抵偿原告借款，现二被告尚欠原告借款76.5万元。因二被告未按照约定时间履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告给付借款76.5万元及违约金2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同法及民间借贷司法解释的相关规定。一、关于原、被告之间基础法律关系问题。双方之间借贷意思表示真实，借贷资金已经实际交付，且不违反法律、行政法规的强制规定。二、关于原告将其享有的工程款债权转让给二被告，二被告尚欠原告价款4万元未付的问题。原、被告在重新结算时，约定将该笔款项转化为借款，双方的约定符合法律规定。三、关于违约金问题。二被告未按照约定时间偿还全部借款，属于违约，原告要求二被告按照合同约定给付违约金2万元，符合法律规定。综上，原告诉请有理，应予支持。被告张敏春经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩，应视为放弃举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福生、张敏春于本判决生效后十五日内给付原告借款76.5万元及违约金2万元，共计78.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由被告王福生、张敏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十日书记员 刘馨蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4011号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡昌凑，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡昌凑保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人胡昌凑的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174557.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初6158号申请人：高密市淼丹商贸有限公司。委托诉讼代理人：刘西娟。被申请人：南通市金赉塑胶科技有限公司。委托诉讼代理人：戴红。本院受理的申请人高密市淼丹商贸有限公司与被申请人南通市金赉塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，我院以（2019）鲁0785财保575号民事裁定书冻结被告债权。现原告又申请继续冻结被告的银行存银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结南通市金赉塑胶科技有限公司在你处的到期债权32万元冻结期限一年。自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十月三十日书记员  张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18265号之二 申请执行人：蒋红英。 委托代理人：曾小刚。 被执行人：曾祥。 申请执行人蒋红英与被执行人曾祥合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付35000元及利息、受理费676元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡晓洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异188号申请人：张忠俭，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。申请人：朱为桥，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区长阳路******>上述两申请人共同委托诉讼代理人：蒋建红、汪良，上海序伦律师事务所律师。被申请人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路**。法定代表人：邹勇。本院在执行申请执行人上海瓦姆石油天然气管业有限公司与张忠俭、朱为桥仲裁纠纷一案中，张忠俭、朱为桥申请不予执行成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第836号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，张忠俭、朱为桥于2020年10月23日向本院提出撤回不予执行成都仲裁委员会(2018)成仲案字第836号裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张忠俭、朱为桥撤回不予执行成都仲裁委员会(2018)成仲案字第836号裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张忠俭、朱为桥撤回不予执行成都仲裁委员会(2018)成仲案字第836号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执453号 申请执行人：赵军先，男，1968年5月9日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，木垒县东城镇东城口村。被执行人：阿满，男，1986年6月13日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县克热克库都克牧场，住木垒县。本院在执行赵军先申请执行阿满民间借贷纠纷一案，自2020年4月16日以来，本院积极查找被执行人，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年5月20日、2020年6月15日、2020年6月27日、2020年7月24日、2020年9月4日、2020年10月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年10月15日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案申请执行人申请执行的案款10000元及10000元之自2015年1月1日至实际还款之日10%的利息，已执行到位2500元，未到位7500元及利息，执行费50元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   哈尼特别克
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保43号 李明山、内蒙古辽通房地产开发有限责任公司： 关于申请人李明山申请保全被申请人内蒙古辽通房地产开发有限责任公司财产保全一案，依据申请人李明山的申请，本院（2020）内0703财保39号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6646号罪犯邓德群，女，1968年9月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年8月6日作出（2013）温永刑初字第760号刑事判决，认定被告人邓德群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7048号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓德群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5182号 吕某某、陕西交运运输集团有限公司： 申请执行人吕某某与被执行人陕西交运运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4348号民事判决书于2020年10月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2725号之一申请执行人李秀英，女，1970年10月06日生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李秀英与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀英以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的4824.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李秀英与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于李秀英部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4021行审6号   申请人：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地：新疆伊宁县弓月大街**。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该局局长。   委托诉讼代理人：曹永胜，该局劳动保障监察员。   委托诉讼代理人：乔真，该局劳动保障监察员。   被申请人：伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司，，住所地：新疆伊宁县**文化路东   法定代表人：阿布来提·阿衣皮，该公司总经理。   申请人伊宁县人力资源和社会保障局（以下简称伊宁县人社局）于2020年10月14日向本院申请强制执行对被申请人伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司（以下简称迪亚尔公司）作出的伊县人社监理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁县人社局作出的伊县人社监理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。   经审查查明，迪亚尔公司拖欠马占虎、秦学友等五个班组71名劳动者工资合计1121594元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2019年12月25日，伊宁县人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对迪亚尔公司作出劳动保障监察行政处理决定：1、责令迪亚尔公司全额支付拖欠马占虎、秦学友等71人工资1121594元；2、责令迪亚尔公司向劳动者加付拖欠工资总额1121594元0.5倍的赔偿金560797元。迪亚尔公司收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。   本院认为，申请人伊宁县人社局对被申请人迪亚尔公司作出的劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：   准予强制执行申请人伊宁县人力资源和社会保障局作出的伊县人社监理字（2019）第51号劳动保障监察行政处理决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   荆 琪   审  判  员   贾 平   人民 陪 审员   吴树贵   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   张 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5427号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14695号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为16600元，执行费为149元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月20日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14695号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十三日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保471号   申请人：托乎尼牙孜·阿布拉，男，1984年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人托乎尼牙孜·阿布拉于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3120元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人托乎尼牙孜·阿布拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值3120元的财产。   案件申请费51元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终206号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李先恩，男，1995年11月26日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，后于2020年4月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人李先恩诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏1324刑初105号刑事判决。原审被告人李先恩不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人和检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省泗洪县人民法院判决认定：2018年6月初，张艺文、张东明、王宇（均已判刑）在与庄某合作放贷过程中，产生诈骗庄某钱财的故意。上述三被告人经事先商量，决定寻找人员充当借款人及担保人，通过编造虚假借款事由，提供虚假担保方式向庄某借款，骗得钱款后进行瓜分。其中，王宇负责通过中介寻找人员假扮借款人、担保人；张艺文、张东明在王宇找到借款人、担保人后联系庄某办理放贷事宜。2018年6月，被告人李先恩伙同张艺文、张东明、王宇等人，在宿迁市市区、经济开发区，以被告人李先恩以及蔡江波（已判刑）作为中介负责联系担保人，以蔡某（另案处理）作为借款人，以王某（另案处理）为担保人，骗取庄某钱款合计1.7万元，其中，被告人李先恩分得3200元；以吴东（已判刑）作为借款人，以张强（已判刑）为担保人，骗取庄某钱款合计1.7万元，其中，被告人李先恩分得1600元。分述如下：1.2018年6月28日，被告人李先恩伙同张艺文、张东明、王宇、蔡江波等人，在宿迁市经济开发区三棵树街道，以蔡某借钱、王某担保为名，骗取庄某钱款1.7万元。其中，被告人李先恩分得3200元。2.2018年7月2日，被告人李先恩伙同张艺文、张东明、王宇、蔡江波等人，在宿迁市老东方医院，以吴东借钱、张强担保为名，骗取庄某钱款1.7万元。其中，被告人李先恩分得1600元。原审法院认定上述诈骗犯罪事实，有公诉机关提交并经原审法院当庭质证的下列证据予以证实：被告人李先恩的供述，与同案犯张艺文、张东明、王宇、蔡江波等人的供述，被害人庄某的陈述，辨认笔录及照片、支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏等证据；案件查破经过及归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人李先恩归案的情况；户籍证明，证实被告人李先恩已达到完全刑事责任年龄的事实。江苏省泗洪县人民法院判决认为，被告人李先恩以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人李先恩提出其主观上不具有非法占有他人财物的目的的辩解，经查，被告人李先恩庭前多次稳定供述其和蔡江波等人说“泗洪有个贪官来宿迁放高利贷洗钱的，只要套到钱，不用借款人还，还能拿到好处”，结合同案犯张艺文、张东明、王宇等人的供述，被害人庄某的陈述等证据，可以证实被告人李先恩主观上具有非法占有他人财物的目的。对被告人李先恩的辩解，不予采纳。本案是共同犯罪。关于辩护人提出被告人李先恩具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李先恩归案后虽如实供述自己及同案犯的犯罪事实，但又当庭翻供，不符合如实供述的法律规定。故对该辩护意见，不予采纳。被告人李先恩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李先恩予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李先恩的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人李先恩有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人李先恩退赔被害人庄某经济损失四千八百元。上诉人李先恩提出的主要上诉理由为：其不具有非法占有他人财物的目的，且两人以上共同过失犯罪不应以共同犯罪论处；李先恩如实供述犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚，原审法院量刑过重。上诉人李先恩的辩护人提出的主要辩护意见为：对诈骗罪定性无异议，但李先恩具有坦白情节，应当从轻处罚。宿迁市人民检察院出具的书面意见认为：原审法院判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院书面审理并裁定驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。对原判认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李先恩以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案是共同犯罪，上诉人李先恩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李先恩的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。关于上诉人李先恩及其辩护人提出的李先恩不具有非法占有故意，应认定李先恩构成如实供述的上诉理由和辩护意见，经查，被告人李先恩的供述证实其和蔡江波等人说“泗洪有个贪官来宿迁放高利贷洗钱的，只要套到钱，不用借款人还，还能拿到好处”，结合同案犯张艺文、张东明、王宇等人的供述，被害人庄某的陈述等证据，可以证实被告人李先恩主观上具有非法占有他人财物的目的；且刑法上诈骗罪的“非法占有故意”，并不必然要求行为人占有己有，也可以是骗取后为他人占有，而本案中李先恩伙同他人骗得被害人钱款后直接予以私分,其个人亦分得相应的好处，完全符合诈骗罪“非法占有故意”要件。上诉人李先恩在原审法院开庭审理期间表示其只是收取高利，没有非法占有故意，不构成诈骗罪；上诉人李先恩的上诉理由又提及其没有非法占有故意，综合上述情况看，上诉人李先恩至二审阶段仍然没有认识到自己行为刑事违法性和社会危害性，原审法院的认定及量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不予采纳。宿迁市人民检察院出具的书面意见正确，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十月十日书记员 宋 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初782号 原告：王继碧，女，1977年10月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司，住所地新疆博乐市新乐园小区******。法定代表人：贺勤刚，该公司总经理。被告：周训国，男，1983年9月24日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司职工。以上二被告委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司新疆分公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**恒昌大厦**div>主要负责人：刘孟宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。原告王继碧与被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司、周训国、泰康养老保险股份有限公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继碧的委托诉讼代理人刘文馨、被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司及周训国的委托诉讼代理人普玉勇、被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周训国赔偿各项费用共计66380.57元（其中医疗费16045.62元、误工费10646.25元、陪护费1861.2元、住院伙食补助费1740元、营养费1450元、交通费2543.5元、鉴定费850元、伤残赔偿金26244元、精神抚慰金5000元）；2.请求判令被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案因诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月11日原告在为被告周训国、被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司进行切割石块劳务时，被断裂滑落的石板砸伤脚部，当日在新疆第五师医院进行内固定治疗。2017年在新疆第五师医院进行内固定取出手术，后原告的脚一直未好仍然肿胀疼痛。2018年11月原告在新医大第一附属医院进行“踝关节清理术、踝关节滑膜切除术”，后经鉴定原告构成十级伤残，现原被告无法协商处理，诉至法院。案件审理过程中，原告王继碧申请追加泰康养老保险股份有限公司新疆分公司作为被告，并请求判令被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司、周训国辩称，原告王继碧在受伤后已经和被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司、周训国达成赔偿协议，被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司、周训国已经将赔偿款支付完毕，至于2018年至2019年出现的问题及发生的费用与被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司、周训国无关，二被告不应承担赔偿责任。被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司辩称，被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司并非本案适格被告，原告王继碧与被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司之间为保险合同关系，并非劳务关系。保险投保单约定了具体保险责任，被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司于2016年11月2日受理了原告的理赔申请，并向原告赔付10706.25元，保险合同约定支付医疗费赔付限额为20000元，原告诉讼请求超过被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司理赔上限，双方在保险合同中对理赔时间有明确约定，被保险人应当在发生之日起180日内进行伤残鉴定，并据此向被保险人给付意外伤残保险金，故原告要求被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司承担赔付责任没有事实及法律依据，应当驳回原告王继碧对被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王继碧为被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司提供切割石材劳务。2016年9月11日原告王继碧在从事劳务过程中受伤，受伤后在新疆生产建设兵团第五师医院住院进行治疗，经诊断为右内外踝开放性骨折并踝关节脱位，原告住院16天。2017年6月7日至6月10日，原告在新疆生产建设兵团第五师医院花费医疗费4249.2元。2018年8月1日原告王继碧在贵州省毕节市七星关区人民医院花费门诊费2.5元及医疗费105元。2018年9月25日新疆众力司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告王继碧右踝关节创伤性关节炎与外伤有直接关系。2018年11月1日至11月11日原告王继碧在新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天，经诊断为右踝关节术后，右踝关节游离体，右踝关节创伤心关节病，花费医疗费11268.88元，出院医嘱原告住院期间陪护1人，全休1月。2019年4月22日新疆新医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为2016年9月11日外伤致王继碧右内外踝开放粉碎性骨折并踝关节脱位，遗留右踝关节功能丧失64%，伤残等级为十级，原告王继碧交纳鉴定费850元。2016年11月7日原告王继碧丈夫陈定坤与被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司签订一份《工伤协议书》，协议约定：原告王继碧于2016年5月被博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司聘为公司员工，2016年9月11日在操作工作中，不慎将右脚压伤，经双方协商由博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司一次性赔偿原告王继碧入院治疗、出院后的生活营养补助费、二次手术费、伤残补助金和停工补助金，共计37000元，原告王继碧领取上述款项后，不再以任何理由向被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司提出任何赔偿要求，协议有原告王继碧丈夫陈定坤及被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司员工周训国签字。2016年11月16日被告周训国通过中国农业银行向原告王继碧账户转账40500元。2016年4月13日被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司为包含原告王继碧在内的44名职工在被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司投保泰康团体意外伤害保险附加团体意外医疗保险，保险期间从2016年4月14日至2016年11月13日，原告王继碧作为主保险人投保189及190险种。2016年11月2日被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司向原告王继碧理赔10706.25元。对于双方当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告王继碧提供的门诊收据，拟证实原告在诊所花费医疗费420元。被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司、周训国、泰康养老保险股份有限公司新疆分公司对该证据不予认可，认为无法证实与本案关联性。本院认为该票据并非正规发票，无法证实原告治疗过程，对该证据的真实性本院不予确认。本院认为，原告王继碧丈夫与被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议履行权利义务。被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司按照协议约定向原告王继碧账户支付40500元，原告主张该款为劳务费，但未能提供计算方式，亦未能提供证据证实签订协议违反其真实意思表示，原告王继碧现主张各项赔偿款亦未超过被告博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司支付的赔偿款限额，本院认为双方协议已经履行完毕，原告再次起诉要求赔偿没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王继碧的诉讼请求。本案案件受理费730元，由原告王继碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年十月九日 书记员 谢月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2845号上诉人（原审原告）：董洪军，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳秀霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。上诉人董洪军因与被上诉人靳秀霞劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11304号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人董洪军预交的二审案件受理费9517元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3014号原告（申请执行人）：张丹，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术产业开发区天平法律服务所法律服务工作者。被告（被执行人）：长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省高新开发区飞跃路******。法定代表人：李长弟，经理。委托诉讼代理人：庞海岩，男，该单位工作人员。被告（案外人）：李长弟，男，1956年8月18日，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李菲，女，1983年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。（系李长弟之女）被告（案外人）：刘秀英，女，1956年6月16日，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李菲，女，1983年8月5日出生，汉族，住长春市二道区。（系刘秀英之女）原告张丹与被告长春市天地自然经贸有限公司（以下简称天地自然公司）、李长弟、刘秀英执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托诉讼代理人王昭、被告长春市天地自然经贸有限公司委托诉讼代理人庞海岩、被告李长弟、被告刘秀英委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.撤销长春新区人民法院作出的（2019）吉0193执异147号执行裁定书，追加被告李长弟、刘秀英为本案被执行人，并对本案立即进行强制执行。事实与理由：张丹与天地自然公司因租赁合同纠纷一案，于2019年4月26日在贵院主持调解下，双方达成协议，贵院于2019年4月26日作出（2019）吉0193民初594号民事调解书，该民事调解书于2019年4月26日发生法律效力，在该法律文书确定给付期限内天地自然公司给付张丹1万元，剩余9.2万元及案件受理费至今未给付，张丹于2019年8月1日向贵院申请强制执行，但天地自然公司仍未履行给付义务，后经查询李长弟、刘秀英为天地自然公司股东，其认缴出资额并未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，张丹于2019年8月15日向贵院申请追加股东李长弟、刘秀英为执行案件的被执行人，贵院于2019年10月14日作出（2019）吉0193执异147号执行裁定，以股东李长弟、刘秀英的出资缴纳期限并未到期为由，驳回张丹的异议请求，驳回理由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条相悖，故张丹根据民诉法第二百二十七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销（2019）吉0193执异147号执行裁定书，并依法追加李长弟、刘秀英为执行案件被执行人，并对本案立即进行强制执行。天地自然公司辩称，无异议，听从法院判决。李长弟辩称，无异议，听从法院判决。刘秀英辩称，无异议，听从法院判决。经审理查明，2017年7月31日，长春市天地自然经贸有限公司成立，法定代表人为李长弟，股东（发起人）共2人分别为李长弟和刘秀英。李长弟出资比例为90%，认缴出资额89.1万元，刘秀英出资比例为10%，认缴出资额9.9万元。2019年4月26日，张丹与天地自然经贸公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，本院作出（2019）吉0193民初594号民事调解书，天地自然公司应当于2019年7月26日前给付张丹10.2万元，天地自然公司除已经给付张丹1万元外，剩余9.2万元未履行。2019年8月8日，张丹向本院申请强制执行。2019年9月24日，本院作出（2019）吉0193执508号之一执行裁定书，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人天地自然公司名下有可供执行财产，裁定对（2019）吉0193民初594号民事调解书终结本次执行程序。2019年9月29日，张丹向本院提出执行异议。2019年10月14日，本院作出（2019）吉0193执异147号执行裁定书，裁定驳回异议人张丹的异议请求。本院认为，李长弟和刘秀英在天地自然公司的出资方式均为认缴出资，李长弟认缴出资额为89.1万元，刘秀英认缴出资额为9.9万元，在庭审中，李长弟和刘秀英均未举证证明其已经足额出资或部分出资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”天地自然公司作为被执行人在（2019）吉0193执508号执行案件中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人天地自然公司名下有可供执行财产，执行案件依法终结本次执行程序。天地自然公司的股东李长弟、刘秀英符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任”的情形，故李长弟、刘秀英应对天地自然公司不能清偿张丹的债务承担补充赔偿责任（李长弟以89.1万元为限、刘秀英以9.9万元为限）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，第三十四条规定：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”，故李长弟、刘秀英应当追加为（2019）吉0193民初594号民事调解书执行案件的被执行人，并对天地自然公司不能清偿张丹的债务承担补充赔偿责任（李长弟以89.1万元为限、刘秀英以9.9万元为限）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、追加被告李长弟、被告刘秀英为（2019）吉0193民初594号民事调解书执行案件的被执行人，并对被告长春市天地自然经贸有限公司不能清偿张丹的债务承担补充赔偿责任（李长弟以89.1万元为限、刘秀英以9.9万元为限）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告李长弟、被告刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。本院（2019）吉0193执异147号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孙叶红人民陪审员  王继文人民陪审员  张凤阁二〇二〇年十月十二日书 记 员  于 硕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初2016号 原告：李菊元，男，1966年5月11日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：刘珏良，男，1996年3月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告李菊元与被告刘珏良租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额清偿所欠租赁费为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菊元撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李菊元负担（已交）。 审 判 长  王五盛 人民陪审员  耗成芳 人民陪审员  和德贵 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  熊树英
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执573号被执行人:蔡迎，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2019)鄂0203刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4652号原告：孙某1，男，2013年3月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人。法定代理人：孙某2，男，1991年1月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人。被告：崔某，女，1995年9月3日出生，满族，辽宁省抚顺市人，住吉林省公主岭市。原告孙某1与被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1自愿撤回对被告崔某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某1承担。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  王蕾