浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2877号 原告：曲治聪，男，1993年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕豪勤，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男。 原告曲治聪与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治聪的委托诉讼代理人秦东明、吕豪勤、被告王平及其委托诉讼代理人徐宁、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲治聪向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告王平向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计199852.93元（详见附后计算清单），在诉讼过程中变更诉讼请求为请求判决被告王平赔偿原告截止至2020年7月24日止的医疗费用146797.3元；2.请求判决被告人保衢州分公司就第一项诉讼请求在承保范围内承担赔偿责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告王平承担。 事实和理由：原告曲治聪系行人，被告王平系车牌号浙Ｈ8××××机动车驾驶人和所有人。2020年6月15日22时35分许，被告王平驾驶浙Ｈ8××××号小型轿车由东往西行驶至衢州市柯城区华都天元府南侧路段时与行人曲治聪发生碰撞，曲治聪又与停与路边的鲁宁牌农用装载机（铲车）发生碰撞，造成曲治聪受伤。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告王平负事故全部责任，原告曲治聪无责任。事故发生时，车牌号浙Ｈ8××××机动车在被告人保衢州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告曲治聪入浙江衢化医院治疗，诊断为重型颅脑外伤、肺挫伤、创伤性休克、创伤性凝血病、多处软组织挫伤、多脏器功能不全、吸入性肺炎。截止2020年7月24日共产生医疗费用234487.02元，被告已支付87689.72元。目前，原告尚在继续治疗过程中。原告认为由于被告王平在驾驶动车过程中未尽到法定注意义务，导致原告受到如此严重的身体伤害。由于原告无力承担继续治疗费用。为此，原告依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告王平辩称，1.对事故发生的事实无异议，对交警认定被告王平逃逸的事实有异议，被告王平在事故发生后没有注意到发生碰撞，被告认为是驶离现场而不是逃逸，对责任比例保留意见；2.原告主张的会诊费3000元没有票据也没有法律依据；外购药品费用没有相应的医嘱，基因检测费与本案没有关联，被告认为应剔除有异议的金额为54654.72元，认可的费用为118832.3元。请求法庭依法判决。 被告人保衢州分公司辩称，对事故发生的事实和交警认定的事故责任、复核意见没有异议；由于被告王平饮酒后驾车及发生事故后逃逸，根据保险公司免除责任规定第二十四条第二款第一、二项，保险公司拒赔商业险，交强险的抢救费用1万元已经垫付。请求法庭依法判决。 原告曲治聪围绕其诉讼请求，向本院提供王平驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、复核结论、衢化医院入院记录、诊断证明书、衢化医院医疗费发票、用药清单、会诊单、门诊处方、病程记录等证据；经组织质证，被告王平对王平驾驶证、行驶证、保单无异议；对道路交通事故认定书、复核结论的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为交警认定王平逃逸证据不足；对衢化医院入院记录、诊断证明书、衢化医院医疗费发票、用药清单的真实性没有异议，认为外购药没有医嘱凭证，会诊费没有票据依据，基因检测费没有相应的病历记载，没有证据证明与本案有关，对其他发票、用药清单无异议；对会诊单、门诊处方、病程记录的真实性、合法性无异议，但认为外购药中护理用品没有医嘱，会诊费没有医院正式发票。被告人保衢州分公司对上述证据均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认，被告王平虽对道路交通事故认定书、复核结论的证明目的有异议，但未向本院提交足以推翻上述道路交通事故认定书、复核结论的证据，故本院对道路交通事故认定书、复核结论予以确认。对衢化医院入院记录、诊断证明书、衢化医院医疗费发票、用药清单，本院综合原告提交的会诊单、门诊处方、病程记录，认为原告主张的会诊费、基因检测费用及外购药品为原告治疗所必需的，故予以认定。被告人保公司衢州分公司向原告提交的人保公司机动车综合商业险保险条款、投保单，经组织质证，原告对上述证据无异议，被告王平对上述证据的真实性、合法性无异议，仍认为其没有逃逸。本院对上述机动车综合商业险保险条款、投保单予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曲治聪系行人，被告王平系车牌号浙Ｈ8××××机动车驾驶人和所有人。2020年6月15日22时35分许，被告王平饮酒后驾驶浙Ｈ8××××号小型轿车由东往西行驶至衢州市柯城区华都天元府南侧路段时与行人曲治聪发生碰撞，曲治聪又与停与路边的鲁宁牌农用装载车（铲车）发生碰撞，造成曲治聪受伤，浙Ｈ8××××号小型轿车及铲车受损。事故发生后被告王平驾车逃离现场。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告王平发生道路交通后逃逸并负事故全部责任，原告曲治聪无责任。被告王平对上述道路交通事故认定书不服，向衢州市公安局交通警察支队提出事故责任复核，衢州市公安局交通警察支队于2020年9月3日作出道路交通事故复核结论：维持原事故责任认定。事故发生后，原告曲治聪被送至浙江衢化医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、肺挫伤、创伤性休克、创伤性凝血病、多处软组织挫伤、多脏器功能不全、吸入性肺炎。截止2020年7月24日共产生医疗费用234487.02元（含开票时间为2020年7月29日前的外购药费用），被告王平已支付77689.72元，被告人保公司衢州分公司已支付抢救费用10000元。目前，原告尚在继续治疗过程中。现原告诉至本院，诉请如前。 另查明，浙Ｈ8××××小型轿车的车辆登记所有人为被告王平，该车在人保衢州分公司投保了交强险，商业三者险。事故发生于保险期限内。人保公司机动车综合商业险保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。 本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，被告王平在本次事故中承担全部责任，被告王平虽有异议，但无法提供相反证据推翻道路交通事故认定书，本院认为道路交通事故认定书具有较强证明效力，予以认定。浙Ｈ8××××小型轿车已由被告人保衢州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。首先由被告人保衢州分公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告王平按100%的事故责任比例承担，被告人保衢州分公司在商业三者险限额内按100%的事故责任比例承担。本案争议焦点在于被告人保衢州分公司是否应当赔偿商业三者险。本院认为被告王平系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，发生事故后被告王平逃逸，根据人保公司机动车综合商业险保险条款第二十四条的规定，被告人保衢州分公司不负责赔偿商业三者险，被告人保衢州分公司提出的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。关于会诊费、基因检测费以及外购药品费用问题，本院认为原告已提交了证据证明原告支付的上述费用系治疗损伤所需，属合理医疗费用，故被告王平提出上述费用缺乏依据以及与本案无关的意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：截止2020年7月24日产生的医疗费234487.02元（含开票时间为2020年7月29日前的外购药费用）。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲治聪因交通事故造成的截止2020年7月24日的医疗费用146797.3元； 二、驳回原告曲治聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取1617.5元，保全费1470元，合计3087.5元，由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 丹