安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3575号原告：蔡朝舜，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：林嵩松，男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：林燕，女，1974年3月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蔡朝舜与被告林嵩松、被告林燕、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝舜及其委托诉讼代理人沈国云、被告林嵩松、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡朝舜向本院提出诉讼请求：1.判令林嵩松、林燕、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计294568.16元，其中医疗费58573.76元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费30600元（170元/天×180天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、被扶养人生活费23782元（23782元/年×5年×20%÷2人×2）、精神损害抚慰金16000元（8000元×2）、鉴定费2620元、交通费2000元；2.要求林嵩松、林燕、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，林嵩松驾驶苏Ａ×××**号小型汽车与其发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，林嵩松负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安县人民医院住院治疗1天后转入南京医科大学第一附属医院住院治疗，而后转院至来安家宁医院继续治疗。林嵩松驾驶的事故车辆系林燕所有，该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。林嵩松辩称，其驾驶的事故车辆在保险公司处购买了保险，蔡朝舜因本次交通事故所产生的损失应由保险公司承担赔偿责任，其不承担本案的任何费用。林燕未作答辩。保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，其公司先行支付医疗费10000元；二、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；三、蔡朝舜主张的部分诉请过高，其中：1.医疗费应扣除10%非医保用药费用、2.误工费认可按照100元/天标准进行计算、3.精神损害抚慰金认可10000元、4.交通费认可500元、5.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日05时12分，林嵩松驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车，在安徽省滁州市来安县中心街与步行的蔡朝舜发生交通事故，致蔡朝舜受伤，车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，林嵩松负事故的全部责任，蔡朝舜无责任。事故发生后，蔡朝舜被送至来安县人民医院急诊，并于当日转院至江苏省人民医院住院治疗，于同年2月6日出院，共住院21天，出院医嘱为：注意休息，至康复医院进一步治疗。蔡朝舜于出院当日遵医嘱至来安家宁医院住院治疗，并于同年2月14日出院，共住院8天，出院诊断为：1.左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、2.右侧脑挫裂伤、3.创伤性蛛网膜下腔出血。蔡朝舜在来安县人民医院、来安家宁医院、江苏省人民医院、皖西卫生职业学院附属医院急诊、住院、复查共产生医疗费58573.76元[急诊5787.38元+住院（46850.07元+5295.94元）+复查（12元+124.22元+70元+199.50元+234.65元）]，其中保险公司先行支付10000元。2020年8月19日，本院委托安徽高诚司法鉴定所对蔡朝舜的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。同年8月24日，该鉴定所作出皖高[2020]精鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡朝舜因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.被鉴定人蔡朝舜的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。蔡朝舜支付鉴定费2620元。另查明，蔡朝舜父亲蔡风松（1942年2月18日生）与其母亲徐长芝（1944年5月2日生）共育有二子，其中蔡朝舜为长子。事故发生前，蔡朝舜成立“来安县舜昌养殖专业合作社”，从事生猪、水产养殖及销售、苗木种植及销售等。事故发生时，林嵩松驾驶林燕所有的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述；蔡朝舜提供的身份证、蔡风松及徐长芝身份证、户口簿、来安县汊河镇唐桥村村民委员会出具的证明；林嵩松驾驶证、苏Ａ×××**号小型普通客车行驶证、保单；道路交通事故认定书；江苏省人民医院出院记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、患者结算费用清单；来安家宁医院出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；来安县人民医院医疗住院收费票据、住院病人费用清单；皖西卫生职业学院附属医院医疗门诊收费票据；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定蔡朝舜的合理损失；二、林嵩松、林燕、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，蔡朝舜的各项损失依次确定为：一、医疗费，蔡朝舜在来安县人民医院、来安家宁医院、江苏省人民医院、皖西卫生职业学院附属医院急诊、住院、复查共产生医疗费58573.76元[急诊5787.38元+住院（46850.07元+5295.94元）+复查（12元+124.22元+70元+199.50元+234.65元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，本院予以确认。保险公司主张要求扣除10%非医保用药费用，但未向本院举证不属于其公司赔偿范围费用的证据，本院不予认可。二、住院伙食补助费，蔡朝舜实际住院29天（21天+8天），结合其主张的标准，其住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期，其主张的营养费计算标准未超出本地营养费标准，故对其主张的营养费1800元，本院予以支持。四、误工费，蔡朝舜主张其误工费按照170元/天计算，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。事故发生前，蔡朝舜从事生猪、水产养殖及销售、苗木种植及销售等，故本院参照本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算其误工费为23137.15元[（46917元/年÷365天/年）×180天]。五、护理费，依据鉴定意见，蔡朝舜的护理期为60天，结合本地护理行业标准，其护理费为8132.38元[（49472元/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，蔡朝舜因本次交通事故造成九级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。根据相关规定，其残疾赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，蔡朝舜父亲蔡风松于1942年2月18日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满77周岁，被扶养年限为5年；蔡朝舜母亲徐长芝于1944年5月2日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满75周岁，被扶养年限为5年；其被扶养人生活费年赔偿总额未超出本省上一年度城镇居民人均消费性支出，故其被扶养人生活费为23782元（23782元/年×5年×20%÷2人×2）。综上，残疾赔偿金为173942元（残疾赔偿金150160元+被扶养人生活费23782元）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金16000元予以认可。八、鉴定费，蔡朝舜共产生鉴定费2620元，有安徽高诚司法鉴定所提供的票据为证，本院予以认可。九、交通费，蔡朝舜主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为800元。综上，蔡朝舜的合理损失为：医疗费58573.76元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费23137.15元、护理费8132.38元、残疾赔偿金173942元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2620元、交通费800元，合计人民币285875.29元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。林嵩松驾驶林燕所有的事故车辆与蔡朝舜发生交通事故致蔡朝舜受伤，林嵩松负事故的全部责任，蔡朝舜无责任，因事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内予以赔偿；如还不足，由林燕、林嵩松承担赔偿责任。因蔡朝舜的合理损失未超出交强险、商业三者险的赔偿范围，故林燕、林嵩松无需赔偿，本院亦无需再细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额。综上，保险公司应赔偿蔡朝舜因交通事故造成的各项损失计285875.29元，扣除其先行支付的10000元，仍应赔偿275875.29元（285875.29元-10000元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡朝舜因交通事故造成的各项损失计人民币275875.29元；二、驳回原告蔡朝舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，减半收取计2859.50元，由原告蔡朝舜负担109.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2750元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号********,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  冯勇二〇二〇年十月二十二日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。