wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初647号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐涛涛，男，1981年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化程度，慧达物流工作人员，户籍所在地为山东省滕州市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年7月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人徐涛涛犯买卖身份证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人徐涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年10月，被告人徐涛涛在淄博市张店区通过他人（未查实）购买伪造的驾驶证一本随车携带。2018年4月28日9时许，被告人徐涛涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶至东四路与昌国路路口时被民警查获。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明淄博市公安局张店分局出具的发破案经过及办案说明、淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，被告人徐涛涛的供述与辩解，行驶证、驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，扣押清单，户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人徐涛涛违反国家法律、法规，买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐涛涛归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人徐涛涛自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐涛涛犯买卖身份证件罪，判处其管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1157号 洞口县卫生健康局、雷美江、傅江云： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人雷美江等行政非诉案由一案，经被执行人雷美江、傅江云自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2738号 原告：徐造明，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐洪光（徐造明之子),男，住址同上。 被告：匡世君，男，汉族，农村居民，住河北省邯郸市磁县。 原告徐造明与被告匡世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。 徐造明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款114240元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年上半年，原告在北京经营五金建材店，期间，被告在原告处赊购油漆、铝合金等建材。2017年11月15日双方经结算，被告欠原告货款114240元，出具了借条，约定2017年内还清。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，原告徐造明未提供被告匡世君公民身份信息，按其所提供的姓名、住址查无此人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐造明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杜晴晖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1145号申请执行人：樊某，女，2016年2月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：樊书奇，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）管民初字第10266号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人樊书奇存款本金7700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18208 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈仙秀，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈仙秀保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4356号原告刘某，女，汉族，1969年2月16日生，住河南省商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱某，男，汉族，1970年5月23日生，住河南省商水县。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张芝芹、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告1991年10月24日举行结婚仪式并同居生活，婚生子女均已成年。原告因婚前对被告接触较少，感情基础薄弱，婚后常因琐事生气、打架，夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。现请求依法支持原告的诉请。被告朱某辩称：我不同意与原告离婚。原告刘某向本院提交的证据有：一、婚姻登记档案一份、村委会证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，证明婚姻登记档案上朱某和刘某是同一个人。二、商水县公安局行政处罚决定书，证明被告多次对原告实施家庭暴力，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，应准许原被告离婚。被告朱某未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。1992年生育长女朱南南，1994年生育长子朱桂州，现均已成年。本院认为，原、被告共同生活期间，虽然偶因琐事有生气现象的发生，但考虑到双方结婚时间较长，且婚后生育有两个子女，双方具有一定的感情基础。如双方在以后的生活中能积极沟通，双方仍有和好的可能，原告所提交的证据也不能证明夫妻感情破裂，故以暂不予离婚为宜。本院对原告刘某要求与被告朱某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年十月十四日书记员  纪锦锦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审218号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡苏店村委。负责人高耿，男，汉族，生于1969年1月17日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年10月10向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查申请执行人以被申请执行人唐河县昝岗乡苏店村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡苏店村委1489平方米土地建幸福大院，属非法占地行为为由，于2020年7月4日作出唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书。申请执行人2020年6月30日所作的现场勘测笔录中显示违法占地面积为南北43米X东西43米共计1489平方米计算错误，实际面积应为1849平方米。本院认为，申请执行人作出的处罚决定书中占地面积1849平方米计算为1489平方米属认定事实不清。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十月十四日书记员  王艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6968号原告：边保，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李家旺，男，1953年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告边保诉被告李家旺健康权纠纷一案中。原告边保于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边保撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告边保负担。审判员  康兵二〇二〇年十月十四日书记员  汪**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1552号 孙丽丽、丛志强： 本院执行孙丽丽申请执行丛志强借款合同纠纷一案，被执行人丛志强已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5536号原告：李勇，男，1988年12月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，山东敢当律师事务所实习律师。被告：赵霜，男，1988年12月6日出生，汉族，山东省济南市历下区居民，住济南市历下区。被告：门杰，女，1990年1月19日出生，汉族，山东省济南市历下区居民，住济南市历下区。共同委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王玉堂，山东瑞文律师事务所实习律师。原告李勇与被告赵霜、门杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告门杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告门杰的起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十九日法官助理宋丽平书记员刘文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1975号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：马小龙，男,1989年3月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：吴运斌，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张洁，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄浩，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱文凯，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人马小龙、吴运斌、张洁、庄浩、朱文凯罚金一案中（执行标的为：罚金马小龙人民币5000、吴运斌人民币5000元、张洁人民币3000元、庄浩人民币3000元、朱文凯人民币3000元；已执行罚金马小龙人民币400元、吴运斌人民币5000元、张洁人民币3000元、庄浩人民币0元、朱文凯人民币2000元），对被执行人马小龙、庄浩、朱文凯的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人马小龙、庄浩、朱文凯无可供执行财产。已向被执行人马小龙、庄浩、朱文凯发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人马小龙、庄浩、朱文凯终结本次执行程序； 二、对被执行人吴运斌、张洁执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3318号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人潘建华，公司总经理。被执行人张高峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王小菊，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与张高峰、王小菊保证保险合同纠纷一案，(2020)豫1702民初1610号民事判决书确定，被执行人张高峰、王小菊应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代偿款53298.16元、保险费4479.03元及违约金。因被执行人张高峰、王小菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张高峰有比亚迪牌汽车豫Ｑ×××**号一辆，车辆下落不明未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初1610号民事判决书本次执行程序。被执行人张高峰、王小菊有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 聪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保27号申请人：李灵琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张艳霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人李灵琴诉被申请人张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院立即保全被申请人位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期6幢1-1103房屋住房一套或冻结其账户资金17万元，担保为天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期6幢1-1103房屋一套或冻结其账户资金17万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 杜琪琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1051号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人侯吉广，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 被执行人泰安锋驰车业有限公司，住山东省泰安市宁阳县南外环路华阳大街**。统一社会信用代码913709213346917459。 法定代表人：侯吉广。 本院在执行被执行人侯吉广非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人侯吉广未返还投资人违法所得人民币三百二十八万一千六百五十元。经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3677号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：林树森，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告林树森服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1171号之一申请执行人贵州聚杰物流有限公司,统一社会信用代码9152011509686809X2，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人徐勇，该公司总经理。委托代理人史超美、周冉,贵州巨子律师事务所律师。被执行人贵州东康祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DWK8E42，住所，住所地贵阳市云岩区沙河街********div>法定代表人李祥永，该公司总经理。本院在贵州聚杰物流有限公司与贵州东康祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初3579号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款1850061.26元，律师费50000元，案件受理费24546元,保全费5000元，执行费30946元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人李祥永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年9月28日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1171号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执728号申请执行人：陈庆友，男，汉族，1974年5月19日出生，住息县。被执行人：彭明海，男，汉族，1969年12月16日出生，住息县。关于申请执行人陈庆友与被执行人彭明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为陕Ａ×××**，该车辆实际未被控制，且车辆注册日期为2010年1月，处置价值较低。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十六日书记员 杨加栋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初832号原告：吴忠，男，满族，1968年7月4日出生，户籍地辽宁省新民市。委托代理人：吴限，男，满族，1970年9月25日出生，户籍地辽宁省新民市。被告：新民市张家屯镇人民政府，地址新民市张家屯镇柴家村。负责人：杨瑞，该镇政府镇长。委托代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。第三人：新民市张家屯镇后大河泡村委会。原告吴忠诉被告新民市张家屯镇人民政府返还承包地一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告是新民市××后大河××村村民，原告承包了旱田0.36亩，原告还有宅基地，有政府发放的土地承包使用证。2019年3月29日，被告在原告不知情的情况下非法强占原告旱田0.36亩，将本是原告的承包地砌墙围挡，让原告无法继续耕种土地，给原告造成了一定经济损失，原告找被告多次沟通都不给解决，只能向法院起诉，要求被告返还原告的承包地0.36亩。被告在法定期限内向本院提交书面答辩状称，原告主张的0.36亩土地属于耕地，是在第二轮土地承包时经村委会协调使用的，该地块北侧与沈阳恒众房地产开发公司的土地使用权相邻，原告在恒众公司使用的土地内有占地行为，原告主张的围墙是恒众公司在自己使用的地块内建立的，并非侵占原告的土地，请求法院驳回原告的非法请求。经审理查明，原告是新民市××后大河××村村民，原告提交《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，该合同上记载承包地块为4.74亩基本农田，承包土地的用途为种植业。原告提交的1998年3月20日的《土地承包使用证》上记载，水田4.74亩、旱田0.36亩，该0.36亩属于后大河泡村高压电杆占地的一半面积（40米长、12米宽）。现原告以被告侵占0.36亩土地为由，起诉来院，请求被告返还土地。另查明，沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司于2018年7月3日在新民市××后大河××村取得国有建设用地使用权，宗地面积为64337平方米。本院认为，根据原告的自述本案审查的是一个事实行为，那么原告要初步证明被告实施了其指控的侵占0.36亩土地的行为。结合案件事实，原告主张其有权使用村里的0.36亩土地，认为被告在该土地上有建设行为侵害了其土地使用权，原告提交了4.74亩水田的承包合同等文件，但其未提交相应的证据证明被告于2019年3月29日侵占了0.36亩旱田、且阻止原告继续使用该土地，因此，原告提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴忠的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 陈 曦审判员 赵颖男审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日法官助理石威书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8758号之二解除保全申请人：湖南宸嘉水稳建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园****门面****。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：广西通久建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****。法定代表人：邓泽强。委托诉讼代理人：王元钊，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告湖南宸嘉水稳建材有限公司（以下简称申请人）与被告广西通久建筑工程有限公司（以下简称被申请人）、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）湘0111民初8758号民事裁定书。本院根据该裁定书于2020年8月27日冻结了被申请人在交通银行柳州分行营业部银行账户45×××44的存款4120000元。现因双方已达成调解，申请人于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人上述银行账户的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广西通久建筑工程有限公司在交通银行柳州分行营业部银行账户45×××44的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔干雄二〇二〇年十月十二日书记员  粟 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4658号原告：焦作市远程装卸服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区朱村工人村。法定代表人：薛延辉，总经理。被告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼一，**。法定代表人：刘青臣，行长。原告焦作市远程装卸服务有限公司诉被告中信银行股份有限公司焦作分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告焦作市远程装卸服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市远程装卸服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市远程装卸服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市远程装卸服务有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十月十二日书记员  徐贝贝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1303号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马彦博，系该行行长。被执行人：赵玉芬，女，1963年09月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵玉芬在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人赵玉芬在铁岭商业银行XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人赵玉芬在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人赵玉芬在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人赵玉芬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人赵玉芬在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人赵玉芬在浦发银行71×××18账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人赵玉芬在中国建设银行6210810730015764567_156_1账户内存款人民币56452.44元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人赵玉芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2022.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1445号申请执行人乔雪，女，1986年1月23日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人乔雪与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂06**民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔雪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人乔雪达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，乔雪可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1445号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执266号之二申请执行人：刘云。被执行人：董加权。被执行人：夏同中。申请执行人刘云与被执行人董加权、夏同中民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初507号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人董加权、夏同中纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人董加权名下有车牌号为鄂HXX**车辆，本院已依法查封，但未进行扣押，其名下无证券、住房公积金等财产，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十月九日书记员 高凤梅
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执754号孙志刚：关于申请执行人孙志刚与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人孙志刚申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2096号申请执行人：张玉清，男，1969年8月25日出生，汉族,户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行张玉清与林晓东、师伟、何芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 安立凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1219号之一申请执行人：李路清，男。被执行人：唐勇，男。被执行人：杜刚，男。被执行人：徐建全，男。本院在执行申请执行人李路清与被执行人唐勇、杜刚、徐建全建设工程施工合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月三日制作的（2019）湘1003民初2751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐勇、杜刚、徐建全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李路清于2020年7月9日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月12日本院向被执行人唐勇、杜刚、徐建全送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月9日向申请执行人李路清送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月10日、2020年10月29日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人唐勇、杜刚、徐建全财产情况，未发现可供执行的财产；本院分别于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心、于2020年9月23日向四川省大英县不动产登记中心、于2020年9月25日向四川省金川县不动产登记中心、于2020年10月20日向四川省成都市不动产登记中心查询被执行人唐勇、杜刚、徐建全的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人唐勇、杜刚、徐建全保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人唐勇、杜刚、徐建全住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人唐勇居住所在地四川省阿坝州金川县勒乌镇、杜刚居住所在地四川省成都市金牛区九里堤西街道办事处、徐建全居住所在地四川省大英县天保镇包包河村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年10月29日,本院对被执行人唐勇、杜刚、徐建全采取限制高消费措施。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人李路清,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年10月30日,本案应当执行的标的金额为572777.74元[含本金489984元、案件受理费及保全费11204元、执行费7864.47元、利息63725.27元（利息计算至2020年7月20日）]，已执行到位0元，未执行到位572777.74元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人唐勇、杜刚、徐建全有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人李路清发现被执行人唐勇、杜刚、徐建全有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月三十日书记员  张智源
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4279号原告：佘淑斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周毅,安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所实习律师。被告：张妍，女，1992年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告佘淑斌与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告佘淑斌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佘淑斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1651号 原告：舟山市博海船员管理有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道东海西路**科技置业大厦**-3。 法定代表人：齐铮铮。 被告：徐伟军，男，1967年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市博海船员管理有限公司（以下简称博海公司）诉被告徐伟军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博海公司的法定代表人齐铮铮、被告徐伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐伟军支付中介服务费2000元。事实和理由：博海公司受徐伟军委托，为其安排介绍到舟山市欣海远洋渔业有限公司船上从事厨师工作，并确定中介服务费3000元。徐伟军与博海公司签订了服务协议后当日支付定金1000元，余款2000元至今未付，故诉至法院。 徐伟军辩称，博海公司为其提供了中介服务属实，并认可尚欠中介费2000元。但徐伟军经博海公司介绍至舟山市欣海远洋公司工作过程中，因办理渔业船员证花费450元，海员证550元，健康证470元，该项费用博海公司在介绍时未予告知，应在中介费中扣除。徐伟军到舟山市欣海远洋公司船上担任厨师后，发现船上吃饭人员有30余人，与博海公司提供中介服务时告知的18人左右不符，因此应在中介费中扣除相应的劳动力增补费用2000元。据此，徐伟军已不欠博海公司中介费，请求驳回博海公司的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换，徐伟军对博海公司提交的欠条及职业服务协议书无异议，本院经审核后对该两份证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，徐伟军与博海公司签订职业服务协议书，双方约定：“甲方（博海公司）为乙方（徐伟军）推荐、介绍工作。”“一、推荐工作内容职务为烧饭，年薪10000元左右。二、费用及付款方式乙方需向甲方支付总计3000元的职业推荐服务费，乙方在签订本协议书之日，支付职业推荐费定金1000元，在确定乙方上船之日乙方支付剩余职业推荐服务费2000元。”“三、甲方职责……2.甲方将用人企业的聘用需求、要求告知乙方后，甲方完成推荐工作。3.甲方积极促成用人企业聘用乙方。”“五、职业推荐服务费在以下条件下不退……4.乙方如果获得用人企业聘用（录用）决定，无论何种原因，乙方放弃该工作岗位的，已支付的职业推荐服务费不予退还，同时乙方应当按约定支付职业推荐服务费余款。”同日，徐伟军向博海公司支付职业推荐费定金1000元，并出具欠条一份，载明“本人徐伟军今欠舟山市博海船员管理有限公司费用共计贰仟元整（￥2000元），本人同意费用从工资里一次性扣除，特立此据。欠款人签名徐伟军2019年10月18日。”庭审中，徐伟军自述在博海公司介绍下到舟山市欣海远洋公司船上担任厨师职务，并工作了二个多月，获得报酬14000元。提供中介服务过程中，博海公司曾同意承担徐伟军一半的渔业船员证培训费225元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。博海公司介绍徐伟军到船上工作，与徐伟军签订的职业推荐服务协议，该协议具备居间合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，当事人均应全面履行合同义务。该协议书约定徐伟军获得用人企业聘用后，应按约定支付职业推荐服务费余款。现徐伟军已被远洋渔业公司录用并上船工作，应认定为博海公司已按约完成了居间服务，且徐伟军事后也出具了欠条认可尚欠博海公司中介费2000元，故徐伟军应向博海公司支付该中介服务费余款2000元。关于徐伟军抗辩要求扣除渔业船员证培训费450元、办理海员证费用550元、办理健康证费用470元的意见，因其中渔业船员证培训费博海公司在提供中介服务中曾承诺承担该培训费的一半225元，根据诚实信用原则，该费用应在中介费中予以扣除，但办理海员证、健康证费用系劳动者到船上从事餐饮工作的必要支出，并非因博海公司提供中介服务而产生的额外费用，故徐伟军要求该费用由博海公司承担无合同和法律依据，本院不予采纳。关于徐伟军要求扣除因博海公司介绍不实而增加的劳动力费用2000元的意见，因徐伟军未举证证明博海公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，亦未证明其遭受的损失，故该抗辩意见于法无据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告徐伟军于本判决生效之日起三日内支付舟山市博海船员管理有限公司中介服务费1775元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5086号湖北大红马建材发展有限公司：湖南省第二工程有限公司：本院受理的申请执行人湖北大红马建材发展有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初4793号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日承办人：向国雍联系电话：8589****
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执774号申请执行人：李秀，女，1970年1月15日出生，汉族。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。本院在执行申请执行人李秀与资兴市区肉联有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀与被执行人资兴市区肉联有限公司于2020年10月30日双方已达成和解协议，和解协议内容：一、申请执行人李秀同意按照谷月启非法吸收公众存款罪刑事追偿案件与其他非法吸收公众存款受害人同债同权，按照资兴市区肉联有限公司、湖南神和酒业股份公司以及谷月启个人资产处置按比例偿还。二、按资兴市政府驻资兴市区肉联有限公司和湖南神和酒业股份公司处置工作组批准的方案实施偿还债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民特109号民特裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月三十日书记员  樊翎宇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1457号 申请执行人：周传明，男，1949年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：曾四国，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人周传明与被执行人曾四国民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾四国无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破26号之四 申请人：杭州昂翼工贸有限公司管理人。 2020年10月15日，杭州昂翼工贸有限公司管理人向本院提 出申请，称其制作的《杭州昂翼工贸有限公司破产财产分配方案》 经第三次债权人会议表决，共有4位债权人同意该破产财产分配 方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表 的债权额占无财产担保债权总额的97.63%，该方案已通过，故请 求本院裁定认可。 本院认为，杭州昂翼工贸有限公司管理人制作的《杭州昂翼 工贸有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，经第三次债权 人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其 所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，据此， 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁 定如下： 对第三次债权人会议通过的《杭州昂翼工贸有限公司破产财 产分配方案》，本院予以认可。 2- 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 帅 附：《杭州昂翼工贸有限公司破产财产分配方案》 3- 杭州昂翼工贸有限公司 破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，详见《债 权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括第一次债权人 会议之后破产财产最后分配之前补充申报的债权）。 二、可供分配的破产财产总额 截至2020年9月2日，昂翼公司可供分配的破产财产总额为 227223.90元，具体明细如下： 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务 根据《企业破产法》第四十三条规定，破产费用和共益债务 由债务人财产随时清偿。 序号收入类型金额（元） 1.银行存款2308.70 2.小轿车拍卖款60400.00 3.存货办公用品拍卖款1367.00 4.商标拍卖款3200.00 5.对外债权（博大金刚石有限公司分配款）159948.20 合计227223.90 4- 1.破产费用 （1）已发生费用 （2）未发生但需预留的费用 根据破产程序进程，考虑到管理人后续办理公告、档案保管、 注销程序的需要，管理人预留费用金额为10984.28元。预留资金 清偿后续破产费用如有剩余，对普通债权比例进行清偿。 2.共益债务：昂翼公司未发生共益债务。 （二）破产债权的第一次分配 据管理人调查，昂翼公司现已无在职职工，不存在职工债权， 也无税收债权申报，据《企业破产法》第一百一十三条规定，管 理人将在扣除破产费后对普通债权按比例清偿，普通债权第一次 分配的清偿比例为1.6%。 四、破产财产分配实施办法 序号费用构成金额（单位：元） 1.破产案件受理费（余杭法院）2354.00 2.审计费（浙江恒惠会计师事务所有限公司）10000.00 3.评估费（浙江正大资产评估有限公司）4500.00 4.管理人日常办公费用1099.00 5.管理人报酬27200.00 合计45153.00 5- （一）破产财产分配方式 根据《企业破产法》第一百一十四条的规定，昂翼公司财产 分配采用货币分配的方式，由管理人根据各债权人在申报债权时 提供的银行账号，实施转账支付，或者由债权人领取。 （二）分配实施步骤 如预留资金清偿后续破产费用仍有剩余，管理人将按照本分 配方案进行二次分配，不再另行召开债权人会议。 （三）分配方案生效 本破产财产分配方案经本次债权人会议表决通过后，或经债 权人会议二次表决仍未通过的，管理人将依据《中华人民共和国 企业破产法》规定，提请杭州市余杭区人民法院裁定认可后生效。 （四）具体分配时间 根据昂翼公司的实际情况，管理人将在法院裁定认可本破产 财产分配方案后30天内进行分配。 债权人未受领的破产财产分配额，管理人在破产财产分配时 提存其分配额。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视 为放弃受领分配的权利。管理人或者杭州市余杭区人民法院将提 存的分配额分配给其他债权人。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1897号原告：陈会强（又名陈留强），男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈会强与被告陈培显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会强到庭参加诉讼。被告陈培显经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款137200元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居关系。2013年8月10日、2013年8月25日陈培显因经营需要分别向陈会强借款37200元、100000元，陈培显给陈会强出具了借条。经陈会强催要，陈培显没有偿还。陈培显未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：原、被告是邻居关系。2013年8月10日、2013年8月25日陈培显分别向陈会强借款37200元、100000元，陈培显给陈会强出具了借条，内容分别为：借条今借到陈留强37200元整借款日期2013年8月10日—2014年8月10日借款人陈培显。2013.8.10借条今借陈会强100000元整15日内归还借款人陈培显2013.8.25。借款到期后，陈培显没有偿还。陈会强为保全担保函交付的保险费为1000元、诉讼保全费1741元。查明：全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。陈培显出具借条向陈会强分别借款100000元、37200元，事实清楚，陈会强请求偿还借款，本院应予支持。该借款没有约定利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期限，陈会强请求陈培显支付借款利息，应自陈培显逾期还款之日，即分别自2014年8月11日、2013年9月10日起计算借款37200元、100000元的利息，利率按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。陈会强为保全担保函交付的保险费1000元、诉讼保全费1741元，合计2741元，应由陈培显负担。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陈培显经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈培显于本判决生效之日起7日内偿还原告陈会强借款100000元及利息（利息自2013年9月10日起按照2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；二、被告陈培显于本判决生效之日起7日内偿还原告陈会强借款37200元及利息（利息自2014年8月11日起按照2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；三、被告陈培显于本判决生效之日起7日内给付原告陈会强保全担保函交付的保险费1000元、诉讼保全费1741元，合计2741元；四、驳回原告陈会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告陈培显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  王 雷二〇二〇年十月九日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4940号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王吉伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李荣琴，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：吴梦巧，女，1977年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘明宇，男，1970年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张道强，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王德荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王吉伟、李荣琴、吴梦巧、刘明宇、张道强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元,由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初800号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺海法，男，1963年1月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月28日被中牟县公安局交通巡逻警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人贺海法犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人贺海法到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月2日8时20分许，被告人贺海法驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿郑州市万三路由南向北行驶至陇海铁路桥下时，与行人仰结元发生碰撞，致仰结元抢救无效死亡。经认定，被告人贺海法负事故主要责任，仰结元负事故次要责任。案发后，被告人贺海法已赔偿被害人家属，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺海法的供述；证人贺某、仰某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；现场勘查笔录、照片等；户籍证明、前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、调解书、收条、刑事责任减免申请书等证据，据此认为被告人贺海法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人贺海法有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺海法对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺海法犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贺海法驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任；被告人贺海法在案发后主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可认定为自首；被告人贺海法已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；经调查，被告人贺海法符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺海法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月九日书记员  李梓萌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：肖大华，男，1965年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人肖大华信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的额为117627.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息,经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院根据法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年10月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十日书记员 梁 媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执964号申请执行人:邱洪波（曾用名邱红波），男，1972年10月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：王福雷，男，1975年9月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人邱洪波与被执行人王福雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初4407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年5月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权于2020年5月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年10月14日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十四日书记员  吴 海
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3019号原告:徐传好，女，汉族，住址河南省淮滨县，现住址淮滨县。被告：刘灿峰，男，汉族，住址。被告：张兰中，男，汉族，住址。本院在审理原告徐传好诉被告刘灿锋、张兰中借款合同纠纷一案中，原告徐传好不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告徐传好的起诉。二、案件受理费400元退还给原告徐传好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年十月二十日书记员  黄 安
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4973号 原告：姜国振，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：田春雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告姜国振与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、田春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国振于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，姜国振撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜国振撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜国振负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4053号 原告：姜发福，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：上饶市中材中原工程有限公司，统一社会信用代码91361100767010431X，住所地江西省上饶市信州区罗桥公路**。 原告姜发福与被告上饶市中材中原工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜发福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告姜发福撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐轶群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异223号 异议人（被执行人）：周新义，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：石小飞，系湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人：刘益槟，系湖南奋斗者律师事务所律师。 申请执行人：邓盛华，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：朱晓刚，系湖南郴华律师事务所律师。 本院在执行异议人周新义与申请执行人邓盛华借款合同纠纷一案过程中，异议人周新义对本案的执行行为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人周新义于2020年10月22日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人周新义在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人周新义撤回异议申请。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4529号 原告：刘予杨，女，1990年8月26日生，汉族，居民，住山东省即墨市。现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：李连帅，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王梅，女，1989年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘予杨诉被告李连帅、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在审理过程中，刘予杨自愿申请撤回起诉。 本院认为，刘予杨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘予杨撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告刘予杨负担。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  苏 伟 人民陪审员  王广民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1236号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：朱腾正，男，1983年3月13日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村**农民，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱腾正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鲁1521民初4112号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、朱腾正于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38229.08元及违约金（以38229.08元为基数，自2015年12月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、朱腾正于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3582.56元。被执行人朱腾正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日、2020年10月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年10月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4112号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的43554.64元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十月二十三日书记员  李珊珊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5577号 原告：李立红，女，1974年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 原告：牛伟振，男，1992年2月18日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码9137070086542394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告李立红诉被告牛伟振、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立红及其委托代理人张国凤、孙静、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月22日7时许，牛伟振驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在青州市益王府北路王母宫花园路口与程金驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车发生事故，事故致两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，牛伟振承担事故全部责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项费用40701元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告告牛伟振未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年12月22日7时许，牛伟振驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在青州市益王府北路王母宫花园路口与程金驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车发生事故，事故致两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，牛伟振承担事故全部责任。 鲁Ｃ×××××小型客车登记车主系李立红，驾驶人系程金有。鲁Ｇ×××××小型汽车登记车主系牛伟振，驾驶人系牛伟振。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日止，商业险保险期限自2019年2月1日至2020年1月31日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损37241元、评估费3000元、施救费460元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认； 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、行车证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李立红和牛伟振发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牛伟振承担事故全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为40701元。 因被告牛伟振驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损35241元、评估费3000元、施救费460元，以上共计38701元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告牛伟振与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李立红车损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告李立红损失38701元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘玉卿
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执385号之三 申请执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民,住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞林，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县飞达房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县城北工业小区。 法定代表人：毛瑞华。 本院在执行申请执行人唐祖华与被执行人毛瑞华、毛瑞林、双牌县飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐祖华于2020年10月25日向本院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡江英
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3807号原告：李洪珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告李洪珍与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李洪珍的委托诉讼代理人袁天，被告鲁维制药的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金48000元；2.依法判令被告支付原告加班工资302400元；3.依法判令被告支付原告未休年休假工资24000元；4.依法判令被告支付原告防暑降温费4800元；5.依法判令被告为原告补缴各类社会保险；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月至2019年8月底在被告处VC二厂转化车间浓缩岗位从事看罐工。月工资4000元左右，工作期间无节假日，无年休假，无高温津贴，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2019年8月被告辞退原告，但未支付原告任何补偿。原告提起劳动仲裁，2020年8月25日淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2020）第1118号不予受理通知书，原告不服，为此提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁维制药辩称，李洪珍2019年7月因个人原因申请辞职，经济补偿金不应该支付，加班工资、带薪年休假工资、防暑降温费均已在工资中支付，不应当再支付，且原告的计算数额全部过高。社会保险不属于法院受理范围。本院经审理认定事实如下：李洪珍于2007年12月到鲁维制药工作，鲁维制药未给李洪珍缴纳社会保险。2019年7月，李洪珍以“身体不适”为由申请辞职，鲁维制药为其办理了辞职审批手续。李洪珍向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出川劳人仲案字［2020］第1118号不予受理通知书。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表、辞职审批单等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，就原告李洪珍的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、解除劳动合同经济补偿金。根据鲁维制药提供的辞职审批单，李洪珍系因本人原因辞职，鲁维制药是否存在违法情形并非其辞职的原因。因此，李洪珍要求鲁维制药支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。二、加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，李洪珍主张休息日、法定节假日的加班工资，其应就休息日、法定节假日存在加班事实承担举证责任，但其并未举证证实其存在加班事实。故，对其要求鲁维制药支付休息日、法定节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。三、未休年休假工资。鲁维制药主张李洪珍于2008年2月入职，但其提供的辞职审批单中已载明李洪珍的进厂时间为2007年12月，因此，本院依法认定李洪珍的入职时间为2007年12月。根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，自2008年12月起，李洪珍应享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，李洪珍自2008年12月至2019年7月应享受的带薪年休假天数为：2008年折算后不足1天，不再享受。2009年至2016年为每年5天，2017年至2018年为每年10天，2019年折算后为5天。经原、被告双方的核对，李洪珍各年度的平均工资分别为：2009年1270.08元（58.39元/日），2010年1576元（72.46元/日），2011年1514.58元（69.64元/日），2012年2205.83元（101.42元/日），2013年2401.08元（110.39元/日），2014年2761.17元（126.95元/日），2015年2666.50元（122.60元/日），2016年3447.02元（158.48元/日），2017年3001.26元（137.99元/日），2018年3954.08元（181.80/日），2019年3134.29元（144.11元/日）。未休年休假工资计款16040.20元[（58.39元×5天+72.46元×5天+69.64元×5天+101.42元×5天+110.39元×5天+126.95元×5天+122.60元×5天+158.48元×5天+137.99元×10天+181.80元×10天+144.11元×5天）×200%]。鲁维制药主张未休年休假工资已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。四、防暑降温费。根据山东省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2006]44号）第一条之规定，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据山东省人社厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发［2015]45号）第一条之规定，自2015年8月1日起，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。综上，经折算，自2007年12月计算至2019年7月，鲁维制药应支付应李洪珍防暑降温费4640元。鲁维制药主张防暑降温费已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。五、补缴各类社会保险。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。因此，李洪珍的此项请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东鲁维制药有限公司支付李洪珍未休年休假工资16040.20元；二、山东鲁维制药有限公司支付李洪珍防暑降温费4640元；以上两项合计20680.20元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李洪珍要求补缴各类社会保险的起诉；四、驳回李洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鲁维制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月十日书记员 司卫娜
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初208号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人陈文友，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年8月28日被三台县公安局取保候审；2020年8月31日经三台县人民检察院决定取保候审；2020年9月17日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 被告人邹长城，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年8月28日被三台县公安局取保候审；2020年8月31日经三台县人民检察院决定取保候审；2020年9月17日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈文友犯非法制造、买卖枪支罪，被告人邹长城犯非法买卖枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈文友、邹长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2018年11月份，被告人陈文友计划做一支枪用来打鸟，便用手机在“拼多多”购物商城购买了射钉器、精密无缝钢管等组装、改制射钉枪的零部件，使用小型手持砂轮角磨机在射钉器弹仓上切割固定槽，又使用借来的电焊机将精密无缝钢管与射钉器弹仓焊接在一起，将射钉器改装成了射钉枪。陈文友使用该射钉枪一段时间后，于2019年3月将射钉枪借给被告人邹长城用于打鸟，两三个月后又将该射钉枪以150元的价格卖给了邹长城。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈文友非法改装后贩卖给邹长城的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈文友的行为构成非法制造、买卖枪支罪，其认罪认罚，建议判处其三年至四年有期徒刑，刑罚执行方式由法院根据案情裁量。被告人邹长城构成非法买卖枪支罪，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人许某1、许某2证言、被告人陈文友、邹长城的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人陈文友、邹长城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人陈文友、邹长城提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文友违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支并售卖给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人邹长城非法购买以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈文友、邹长城认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案火药枪一支、小型手持切割机一台、射钉枪弹、铁砂子、射钉器弹仓应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文友犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人邹长城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、涉案火药枪一支、小型手持切割机一台、射钉枪弹、铁砂子、射钉器弹仓予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  王 丽 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执787号魏红伟、孙鹤、金彦海：申请执行人魏红伟与被执行人孙鹤、金彦海借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙鹤名下位于大庆市开发区祥阁花园E-02-6-501室房屋一套，在该房屋拍卖阶段，被执行人孙鹤自动将全部案款及申请执行人垫付的评估费用共计375054.52元交纳至本院执行款专户，本院已向申请执行人魏红伟转付372146.52元，缴纳执行费2908元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1032号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2158号申请执行人：唐胜宾，男，汉族，1980年7月14日出生，住邓州市。被执行人：周立俊，男，汉族，1978年7月8日出生，住邓州市。本院在执行唐胜宾与周立俊为借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解，申请人唐胜宾申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月三十日书记员 李 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7475号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶、朱语婷（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：余萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2079号之一申请执行人：高和平，男，1979年5月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺万强，男，1978年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高利强，男，1979年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：中安正大建筑工程有限公司。法定代表人：周铁桥，系该公司董事长。本院在执行高和平与贺万强、高利强、中安正大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初1973号民事调解书向被执行人贺万强、高利强、中安正大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贺万强、高利强支付申请执行人高和平工程款74.4万元，中安正大建筑工程有限公司承担连带偿还责任，被执行人贺万强、高利强负担案件受理费5620元、三被执行人负担执行费9900元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，传统调查后发现被执行人贺万强、高利强以中安正大建筑工程有限公司名义在神木市燕家塔管委会垃圾填埋项目有工程款，本院依法冻结，因系轮候冻结暂时无法执行;3.对被执行人贺万强、高利强、中安正大建筑工程有限公司适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高和平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 东
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢217号 申请执行人：沈阳联天红贸易有限公司,住皇姑区文储路**。 被执行人：沈阳市铁西区鑫金钰鼎建材经销处，社会统一信用代码210106600404042，住所地铁**九路市场**。 法定代表人：王毅,居民身份证号码：,。；国向亮，男性,1981年3月15日生，汉族，，住和平区 申请执行人沈阳联天红贸易有限公司与沈阳市铁西区鑫金钰鼎建材经销处、国向亮为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执1931号，判令被执行人向申请人给付欠款1553875.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市铁西区鑫金钰鼎建材经销处、国向亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳联天红贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人沈阳市铁西区鑫金钰鼎建材经销处、国向亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人沈阳市铁西区鑫金钰鼎建材经销处、国向亮的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李祥玉 执行员  张洪国 执行员  崔晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 林 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4851号原告：商爱习，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张秀玲，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李英伍，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商爱习与被告张秀玲、李英伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告商爱习于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商爱习撤回起诉系其自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商爱习撤诉。案件受理费525元，由原告商爱习负担。审判员 王 振二〇二〇年十月二十七日书记员 胡开磊
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10305号 原告：诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂，住所地浙江省诸暨市东 白湖镇陈蔡村。 投资人：陈卡挺。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 被告：闵万永，男，1991年3月4日出生，汉族，浙江省湖州 市人，住浙江省湖州市吴兴区。 原告诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂（以下至判决主文前简称昂 易加弹厂）与被告闵万永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后， 依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原 告昂易加弹厂的委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼。被告闵万 永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 昂易加弹厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付线款 88068元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实 与理由：原告系个人独资企业。2019年2月至5月间，被告多次向 原告购买缝纫线和拷边线，共欠货款146190元。之后，经原告多 次催讨，被告支付了部分货款，余款88068元至今未付。 2闵万永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相 应证据。 经审理查明：原被告之间曾有缝纫线和拷边线等买卖业务往 来。至2019年5月4日，被告共欠原告货款146190元，后被告支付 了部分货款并向原告退回部分货物。至今，被告尚欠原告货款 88068元未付。原告遂于2020年6月4日诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的杭青线划码单予 以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对 原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以 确认。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买 卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政 法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款88068元， 事实清楚。现原告要求被告支付该款及该款自起诉之日即2020年6 月4日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。 闵万永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本 案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闵万永应支付诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂货款88068元，并支 付该款自2020年6月4日起至款付清之日止按照同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本 判决生效之日起十五日内付清。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟 延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费2002元，由闵万永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  胡铁松 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2951号原告：南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****。统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李冬阁，任经理。被告：刘晓，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已支付拖欠的所有费用为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十月十六日书记员  王佳琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执971号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：毕玉军，行长。被执行人：王素芹，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王素芹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1694号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王素芹存款3136.51元、1528.41元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1044号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：刘从树，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：胡知音，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘从树、胡知音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行以被告刘丛树、胡知音偿还了所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤诉。本案案件受理费152.94元，减半收取76.47元，财产保全费200元，共计276.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 郑 立二〇二〇年十月二十日书记员 张人旺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1661号申请人：隋海林，男，1970年10月31日出生，住淄川区。被申请人：张振，男，1976年6月28日出生，住淄川区。被申请人：蒋曰群，女，1978年2月2日出生，住淄川区。申请人隋海林与被申请人张振、蒋曰群借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张振、蒋曰群银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人以其名下鲁Ｃ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振、蒋曰群银行存款32000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十九日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执890号之一 申请执行人：熊某东，男，1978年11月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：扈某仁，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初803号民事调解书，向被执行人扈某仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扈某仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扈某仁在支付宝（中国）网络技术有限公司208882264198XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘厚高
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1966号 岳阳市某某规划局、陈某某： 本院执行的岳阳市某某规划局申请陈某某行政非诉案由一案，经被执行人陈某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 ： 赵 健 审判员 ： 吴 鹏 审判员 ：周石保 二〇二〇年十月三十日 书记员 ： 陈 静
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异26号 案外人：伍千江，男，1989年11月4日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 申请执行人：唐耿耿，男，1972年3月28日出生，土家族，住湖南省。 申请执行人：李依芳，女，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹国良，董事长。 本院在执行申请执行人唐耿耿、李依芳与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人伍千江于2020年10月20日对本院查封的位于石门县东城尚都3幢1层102号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍千江称，法院在2020年5月8日作出（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，查封了石门县东城尚都3幢1层102号房产。期限为三年。案外人伍千江于2019年5月16日与湖南银顶置业有限公司石门分公司签订了《石门县商品房买卖合同》，通过以债权抵付房款方式支付全款96.4313万元购买了被执行人所属的石门县分公司开发的3幢1层102号房产，预测建筑面积为102.48平方米，但被执行人所属的石门县分公司未按合同约定进行合同备案与预告登记，房屋交付时间届满后，案外人伍千江曾多次催促被执行人所属的石门分公司交付房屋，后经得被执行人所属的石门县分公司允许，案外人对该查封的房产进行了装修并居住、使用。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形，（一）案外人与被执行人所属的石门县分公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，且被执行人所属的石门县分公司是在已经取得房屋预售许可证后至人民法院查封案涉房产前期间与案外人人签订的《商品房买卖合同》，据此可以认定案外人与被执行人所属石门县分公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法成立；（二）所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人所购房产系居住、经营两用；（三）案外人向被执行人所属的石门县分公司付清全部房款，被执行人所属的石门县分公司为其出具的涉案房屋销售收据记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符，且双方已实际履行合同，而且案外人已完成对涉案房屋占有、使用。故案外人伍千江请求解除（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定对石门县东城尚都3幢1层102号房产的查封。 申请执行人唐耿耿、李依芳称：一、（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书所查封的房产没有办理预告登记，其物权属于被执行人；二、案外人伍千江不能阻却强制执行措施，首先，案外人虽提交了购房合同及发票，但没有提交支付购房款的转账记录，不能排除实际上的以物抵债，规避执行的可能性，其次，房屋现仍在被执行人控制下（返租），被执行人实际上没有跟案外人交房；再次，案外人没有证据证实其无其他用于居住的房屋，且该房屋的用途为商业用房，并非直接满足生活居住需要。 被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司未予答辩。 案外人伍千江向本院提交了以下证据： 1、案外人伍千江、申请执行人唐耿耿、李依芳、被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司的身份资料，以证明案外人、申请执行人、被执行人等身份信息和适格的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同及附件，以证明案外人与被执行人所属石门县分公司签订了房屋买卖合同； 3、（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，以证明案外人提起异议的依据； 4、借据一份（复印件），以证明案外人按合同约定支付了全部房款； 5、装修申请审批表（复印件）一份，以证明案外人对涉案房屋进行了占有、装修、使用的事实。 依据案外人提供的上述证据，本院认为，一、慈利县法院的查封，只是对被执行人名下的房产（物权）的一种控制措施，不是处置措施，而控制措施是符合法律规定的；二、案外人伍千江称涉案房产已买卖，并已交付等与本院的查封不相冲突，案外人伍千江所陈述的事实和理由是针对涉案房产买卖合同的效力的认定，这是对涉案房产的实体处置，至于实体处置效力如何，在执行程序中无法解决，案外人伍千江只能通过与物权所有人协商或通过异议之诉解决。基于以上理由，案外人伍千江的请求，应予驳回，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人伍千江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢93号之二 申请执行人：蔡江汉，男，1956年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市仙桃大道中段62Ａ中国农业发展银行仙桃市。 被执行人：李忠平，又名李中平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人，湖北中盟服饰有限公司股东，住仙桃市。 被执行人：王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北中盟服饰有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业园。 法定代表人：王小英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡江汉与被执行人李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初3055号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款及网络资金。在执行中，依法将属于王小英、李忠平所有、登记在湖北仁和物业有限公司名下的位于仙桃市干河办事处仙桃大道北侧巨臣铂域3号楼3单元701室的房屋（不动产权证号为仙桃市房权证干河字第××号）作价抵偿给申请执行人蔡江汉，因未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1337号 申请人：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地河北省。 被执行人：孙某某，男，汉族，1989年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国工商银行16×××84账户内存款人民币7124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  张萌萌