wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1490号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的南国土执〔2019〕第038号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区******夏江股份合作经济社非法占用其所属（土名）“苏叶塘”地段面积1271.54平方米（折合1.9073亩）土地上新建的停车场，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区九江镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月19日作出南国土执〔2019〕第038号《行政处罚决定书》，并于2019年6月19日向被处罚人佛山市南海区******夏江股份合作经济社送达。2020年10月12日，佛山市自然资源局以佛山市南海区******夏江股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月19日向佛山市南海区******夏江股份合作经济社送达了南国土执〔2019〕第038号《行政处罚决定书》后，于2020年10月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第038号《行政处罚决定书》第1项拆除佛山市南海区******夏江股份合作经济社非法占用其所属（土名）“苏叶塘”地段面积1271.54平方米（折合1.9073亩）土地上新建的停车场，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区**镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十六日书记员  邱靳文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1631号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：闫宝军，男，1977年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告闫宝军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年十月二十九日书记员  万德宝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1613号原告：石彩芝，女，1954年10月7日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村一组。法定代表人：任光东，村主任。原告石彩芝与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩芝到庭参加诉讼。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠工资款6,960.43元；2、诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：原告系被告村干部，1979年至1994年及2000年至2005年在村里工作期间被告欠原告工资款6,960.43元未支付。原告多次讨要未果，无奈诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告石彩芝围绕诉讼请求提交了明细账复印件、证明及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石彩芝述称其于1979年至1994年期间在被告村委会任妇联主任，2000年至2005年期间在被告村委会任职妇联主任、村长、治保主任，被告拖欠其工资合计6,960.43元。2020年9月21日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明大平房镇赵家沟村秦家沟村欠石彩芝应付款6,960.43元。特此证明”。该证明加盖有村委会公章并有村委会主任任光东签字确认。此款至今未付。本院认为，根据原告提交的证据能够认定被告确拖欠原告工资,故原告诉请被告给付工资6,960.43元理由充分,本院予以支持。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告石彩芝工资6,960.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费89元，保全保险费450元，合计564元由被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十八日法官助理张磊书记员李楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3359号 原告：程春亮，男，1950年3月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：程红伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告程春亮诉被告程红伟民间借贷纠纷一案中，原告程春亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程春亮撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告程春亮负担。 审判员  方林 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5021号原告：周辅芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所广州市南沙区大岗镇潭洲工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、林侯适，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告周辅芳诉被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辅芳，被告昌华公司的委托诉讼代理人林侯适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周辅芳诉称，原告周辅芳于1999年11月1日入职被告昌华公司，于2011年1月29日离职，于2011年6月23日重新入职并工作至2020年6月9日。被告昌华公司没有按规定缴纳社会保险，已违反国家规定。原告周辅芳从入职起签有劳动合同，但被告昌华公司没有发给员工，被告昌华公司发放工资有时是现金，有时打到银行卡里。原告周辅芳诉讼请求如下：1、请求法院确认原告周辅芳与被告昌华公司在2011年6月23日至2020年4月19日存在劳动关系。2、本案受理费由被告昌华公司负担。被告昌华公司辩称，第一，原告周辅芳关于请求确认2004年7月23日至2017年7月22日存在劳动关系的请求没有事实依据。第二，原告周辅芳关于请求确认2011年6月23日至2014年7月22日存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效。经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。周辅芳于2011年6月23日入职昌华公司，于2020年6月10日离职，双方在庭审中均予以确认。周辅芳曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与昌华公司在2013年11月1日至2020年4月19日存在劳动关系。2020年6月9日，南沙仲裁委向周辅芳发出穗南劳人仲案[2020]540号《仲裁裁决书》，内容为周辅芳的仲裁请求缺乏事实依据，驳回周辅芳全部仲裁请求。周辅芳为证明其主张提供了以下证据：证据一、穗南劳人仲案[2020]540号仲裁裁决书1份、EMS快递单1份、劳动人事争议仲裁申请书1份。证据二、个人所得税完税证明及纳税清单1份。证据三、缴费历史明细表1份。证据四、个人医疗保险缴费历史汇总表1份。证据五、协商变更劳动合同告知书1份。证据六、广州番禺昌华制衣有限公司停工停产及裁员通知1份。证据七、广州番禺昌华制衣有限公司第二次停工停产及裁员通知1份。证据八、厂牌原件1份。昌华公司质证意见认为：对证据一的三性没有异议。对证据四个人医疗保险缴费历史汇总表的真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明2009年8月至2011年1月周辅芳在昌华公司处工作。对证据二个人所得税完税证明及纳税清单的真实性、合法性确认，关联性不认可，仅能证明周辅芳2009年2月至2012年1月在昌华公司处工作。对证据三缴费历史明细表的真实性、合法性确认，关联性不认可，仅能证明周辅芳2008年3月至2013年10月在昌华公司处工作。对证据五协商变更劳动合同告知书的真实性、合法性确认，关联性不认可，周辅芳最近一次是2017年7月23日入职，之前是2011年6月23日入职，并且于2017年7月22日离职，只有两个劳动关系存续期间。对证据六、七、八的三性确认。昌华公司为证明其主张提供了以下证据：证据一劳动合同原件1份，证明周辅芳于2011年6月23日首次入职昌华公司，后双方的劳动关系已经于2014年7月22日随着劳动合同到期而终止。证据二劳动合同原件1份，证明周辅芳于2017年7月23日第二次入职昌华公司，后双方的劳动关系本应当于2020年7月22日随着劳动合同到期而终止，但是由于疫情严重影响打击，再加上经营不善，全球经济衰退等经济性原因，昌华公司的生产经营发生严重困难，公司在过去几年至今一直严重亏损，现已裁减版房、仓库、裁床、车间、绣花、洗水、尾部、管理后勤部门（含周辅芳所在部门），因此双方的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。周辅芳质证意见认为：对两份劳动合同的三性没有异议，都是本人所签，只是签订后就被昌华公司收走。本院认为，本案双方的争议焦点为周辅芳与昌华公司在2011年6月23日至2020年4月19日期间是否存在劳动关系。周辅芳向本院提供了厂牌、个人所得税证明及纳税清单、个人医疗保险缴费历史汇总表、缴费历史明细表等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动者工作年限的举证责任在用人单位。昌华公司作为用人单位，对周辅芳的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，昌华公司不认可周辅芳主张的任职期间，称周辅芳于2014年7月22日离职，于2017年7月23日重新入职，但其不能提供充足的证据予以证明，更没有办理相应的离职入职手续，本院对昌华公司的主张不予采信。故此，本院对周辅芳主张与昌华公司在2011年6月23日至2020年4月19日期间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”昌华公司提出周辅芳的诉讼请求超过仲裁时效，但周辅芳于2020年6月9日离职昌华公司，于2020年7月14日提起本案诉讼，并未超过一年仲裁时效，而昌华公司亦未证明周辅芳知道或应当知道其权利被侵害的具体期日作为起算时点，故昌华公司援引上述规定提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告周辅芳与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2011年6月23日至2020年4月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1498号申请人：刘运生，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：高建峰，男，1963年9月17日出生，汉族，住偃师市。刘运生与高建峰租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人高建峰于判决生效之日起10日内返还申请人刘运生租金46577元及利息，受理费由被执行人高建峰承担1000元。因高建峰未按上述生效法律文书履行义务，刘运生向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月5日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人高建峰名下无银行存款。2.被执行人高建峰名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年8月20日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人高建峰名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人高建峰名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师市××镇提头村××号寻找被执行人下落，未找到被执行人高建峰下落，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47577元及利息、执行费614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建峰负有继续向申请执行人刘运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：朱梅露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1969号之二申请执行人：樊某，男，汉族，1977年01月02日生，住河南省新蔡县小寨。被执行展某群合，男，汉族，1976年04月28日5新蔡县庄组。本院在执行申请执樊某青华与被执展某群合婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人展某在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人展某在中国建设银行6215980130000001039_156_1账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十日书记员 谷丰恒
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保682号 申请保全人刘国富。 被保全人湖南星天建设有限公司，黄家忠，株洲市友谊房地产开发有限公司。 本院于2020年10月29日受理的申请保全人刘国富申请湖南星天建设有限公司、黄家忠、株洲市友谊房地产开发有限公司财产保全一案，已于2020年10月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年10月30日 承办人:张轶强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执478号之一申请执行人：张璐，女，1970年4月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：金凤凰，女，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人张璐与被执行人郭魁力、金凤凰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1552号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人郭魁力名下房屋，暂无法进行处置。被执行人金凤凰名下有奥迪轿车一辆，该车辆未实际扣押，尚不能处理。本院依法冻结被执行人金凤凰名下的工资账户，且申请执行人张璐同意本院定期扣划被执行人工资来给付其执行款，因扣划工资的执行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十月二十八日法官助理孙梦彤书记员马悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16150号 原告：毕节市七星关区房产事业局，住所地贵州省毕节市七星关区新行政办公中心一楼，组织机构代码：00965702-5。 法定代表人：梁鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：马娇，该局工作人员。 被告：李向华，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区房产事业局与被告李向华不当得利纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告毕节市七星关区房产事业局于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区房产事业局申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许毕节市七星关区房产事业局撤诉。 案件受理费25元，由毕节市七星关区房产事业局负担。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  余茂霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1935号申请执行人：文芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏。本院在执行申请执行人文芳与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执1935号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  吴雪芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2529号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，地址：黑山县黑山镇七街幸福小区1号楼北栋门市东二户。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县生活家地板，地址：黑山县黑山镇宾启馨城南区西外环26号门市。 经营者：李静。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告黑山县生活家地板物业服务合同纠纷一案中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晓影 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢新 书记员杨轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10983号 原告冉诗红，男，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人高福寿,杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告汪良鸿，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告安庆阳鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MQ4GPXA，住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处。 法定代表人陈勇。 被告宿松县路路通货物运输有限公司，统一社会信用代码913408266836240650，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路18号。 法定代表人李立。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，统一社会信用代码91340800677554355M，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼）。 负责人谭磊，公司经理。 委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告黄士根，男，汉族，住山东省巨野县。 被告元氏县丰汇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130132MA08781R1H，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧。 法定代表人宋献涛。 被告巨野县华通物流运输有限公司，统一社会信用代码91371724766697198E，住所地巨野县青年路73号。 法定代表人苏春华。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772787077M，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人聂光辉。 被告谭维学，男，汉族，住贵州省湄潭县。 被告谭维锋，男，汉族，住贵州省湄潭县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，统一社会信用代码913303816702751345，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人胡丕转，公司经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 本院在审理原告冉诗红诉被告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司、宿松县路路通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、黄士根、元氏县丰汇汽车运输有限公司、巨野县华通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、谭维学、谭维锋、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冉诗红在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司、宿松县路路通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、黄士根、元氏县丰汇汽车运输有限公司、巨野县华通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、谭维学、谭维锋、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉诗红撤回对被告汪良鸿、安庆阳鑫汽车运输有限公司、宿松县路路通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、黄士根、元氏县丰汇汽车运输有限公司、巨野县华通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、谭维学、谭维锋、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由原告冉诗红负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 沈甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5118号 原告：李梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告李梅与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告李梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梅申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告李梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1429号之二申请执行人：张金明，男，1969年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张学林，男，1980年12月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：孙玉香，女，1977年6月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张金明与被执行人张学林、孙玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金明于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的48000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：11.本院于2020年07月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年07月06日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年08月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年07月02日、07月17日、07月23日、07月27日、08月04日、08月12日、08月21日、08月28日、09月14日、09月29日、10月09日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年07月07日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年07月08日反馈，被执行人张学林名下有抵押于中国银行股份有限公司天长支行，位于天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园******住房**，本院于2020年7月16日予以预查封，且本案查封轮候。本院查明，被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××**江淮牌小型汽车一辆，现下落不明无法扣押。5.本院于2020年07月02日、07月17日、07月23日、07月27日、08月04日、08月12日、08月21日、08月28日、09月14日、09月29日、10月09日、10月21日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年10月23日电话联系被执行人张学林、孙玉香所在地天长市铜城镇桥湾社区进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，社区反映被执行人长期在外，据说在铜城镇买了房；经本院确认被执行人名下房产系天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期3栋201室，已被本院依法预查封。综上，本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执771号申请执行人：德江县泰源商砼有限公司，住所地：德江县堰塘乡水平村梅子坝组。法定代表人：杨劲松，系公司董事长。委托代理人：马金娥、黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。委托代理人：冉景慧，系公司股东。被执行人：德江乐意旅游开发有限公司，住所地：德江县城南新区世纪明珠**17-4。本院受理执行德江县泰源商砼有限公司申请执行德江乐意旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；同时我院也通过传统查控方式在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人德江乐意旅游开发有限公司名下无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和公司法定代表人限制高消费。申请执行人德江县泰源商砼有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月三十一日书记员 覃永林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5655号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘献华。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人刘献华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟安排委外催收为由，申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执5655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1464号覃永森：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃永森与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司、申友亮、罗贤跃运输合同纠纷一案中，贵州迈裕集团介绍有限公司已支付兑现款70811元（案款68433元、案件受理费1474元、执行费904元），本院已将案款和案件受理费支付给申请人，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1464号贵州迈裕集团介绍有限公司、申友亮、罗贤跃：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃永森与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司、申友亮、罗贤跃运输合同纠纷一案中，贵州迈裕集团介绍有限公司已支付兑现款70811元（案款68433元、案件受理费1474元、执行费904元），本院已将案款和案件受理费支付给申请人，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月30日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4455号 原告：杭州市拱墅区荣念食品商行，住所地杭州市拱墅区吉如家园****。 经营者：荣念。 委托代理人（特别授权代理）：程亮，系公司员工。 被告：杭州之江度假区腾空餐厅，住，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****楼**/div> 经营者：邱晓龙。 原告杭州市拱墅区荣念食品商行（以下简称原告）诉被告杭州之江度假区腾空餐厅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，于2020年7月15日立案受理。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款12909元，并支付逾期付款的违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，原、被告双方签订一份《供货协议》，约定原告向被告提供经营餐饮所需的酒水、饮料、奶制品等商品。本协议有效期自2019年3月15日起至***止，签约双方不得随意违约，否则承担违约责任，违约方需赔偿对方人民币伍万元整。签订后，原告向被告供货，被告方在原告提供的销售单中有“宋春风”等人签字。2019年11月，在原告工作人员符维晓与被告的微信聊天记录中，原告发“老板，这是总的一个账单啊，八月九月十月份，三个月的账单就这点钱。并附金额计12489元。”被告回复“好的”。2020年5月6日，原告向被告发催收函，内容是“经双方核对，贵单位截止2019年11月26日欠我公司货款12909元至今未付，已严重超出双方合同签订约定的账期。鉴于双方此前的长期的合作关系，现特致函请贵司尽快予以归还”。2020年5月18日，在该催收函下方有邱晓龙签字。庭审中，原告陈述，2019年7月之前的货款已结清。2019年8月、9月、10月的货款12909元至今未支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《供货协议》、催收单、销售单、微信聊天记录及原告陈述证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《供货协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告供货，被告理应按约向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款，显属违约，应按约承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款12909元，根据原告提交的证据以及原告在庭审中的陈述可以认定，本院予以支持。原告诉请根据协议约定被告还应向原告支付违约金50000元，虽协议已作出明确约定，且被告亦未到庭抗辩，但本院鉴于协议的履行情况，同时根据公平和诚信原则，对违约金酌情调整为2000元。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交反驳证据，视为被告放弃答辩等诉讼法权利，被告未就上述货款已支付或付清等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州之江度假区腾空餐厅于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区荣念食品商行支付货款12909元，并支付违约金2000元。 二、驳回原告杭州市拱墅区荣念食品商行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由原告杭州市拱墅区荣念食品商行负担524元，被告杭州之江度假区腾空餐厅负担163元。 原告杭州市拱墅区荣念食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州之江度假区腾空餐厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1548号被执行人：赵国军，男，1971年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外。本院依据（2019）黑0104刑初473号刑事判决书执行赵国军罚金纠纷一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初473号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6908号原告：沈洋丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李梓嫣，女，2013年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：沈洋丽，系李梓嫣母亲。二原告的共同委托诉讼代理人：王春芝，女，1958年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。系沈洋丽母亲。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地河南省新郑市新华路街道办事处白庙范社区，统一社会信用代码554101845885632173。法定代表人：沈建军，村主任。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组。住所地河南省新郑市新华路街道办事处白庙范社区沈庄。负责人：牛留中，组长。原告沈洋丽、李梓嫣与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋丽及二原告的委托诉讼代理人王春芝到庭参加诉讼，被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洋丽、李梓嫣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告土地补偿款40000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，新郑市新华路街道办事处白庙范沈庄四组以已和被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会研究决定以二原告为出嫁女及出嫁女儿为由，拒绝分配给二原告土地补偿款40000元，原告找二被告催要支付无果，二原告诉至本院要求支持起诉讼请求。被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会未作答辩，也未提交证据。被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告沈洋丽于1986年5月12日出生，原告李梓嫣于2013年7月14日出生，二原告出生时户口均登记在新郑市××组。原告沈洋丽与李川婚后其户口仍保留在新郑市××组居民户主沈福现户口簿中。原告沈洋丽、李梓嫣的居民医疗保险随户口与新郑市××组居民统一缴纳。2019年12月15日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四村民组发出公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》以基准日为2019年12月18日24时00分，向每个居民进行发放土地补偿款20000元，没有向原告沈洋丽、李梓嫣发放。二原告向本院提起诉讼。上述事实由当事人的陈述，户籍证明、社会保障卡，安阳县韩陵镇王宁前街村的证明，公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》，白庙范社区第四居民组征地补偿款发放名单，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。本案原告沈洋丽婚后的户籍所在地仍在新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组，原告李梓嫣出生后户籍所在地也在新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组，二原告应当享受其居民待遇。二被告发布的《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的第二条“下列情况可以享受本组土地补偿款分配：1、原村组成员且户籍在本村组的农村居民享受本组福利待遇”也做了明确规定，二原告符合新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组《办法》规定的条件，其发放的土地补偿款应当支付给二原告，原告沈洋丽、李梓嫣的诉讼请求，本院予以支持。但是根据原告提供的证据显示，《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的发布单位是新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组，该居民组系基层经济组织，而不能证明新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会系承担责任的主体，故本院对于原告要求新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组应当于本判决生效后五日内向原告沈洋丽、李梓嫣支付土地补偿款共计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。减半收取计400元，由被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  胡芸帆
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2946号 原告：舒琼利（曾用名舒琼烈、舒群烈），女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告舒琼利诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1996年至2001年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2001年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)60号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年12月便在被告处工作，并于2001年1月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年12月至2000年12月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告舒琼利的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告舒琼利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2923号 原告：张红发，男，1972年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周海六，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告张红发诉被告周海六合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因被告下落不明，通知原告张红发补交案件受理费，但原告张红发在规定期限内未补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费363元，退还181.5元。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年十月二十一日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8255号原告：朱关夫，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢青常,浙江鉴湖律师事务所执业律师。被告：顾勤丰，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李春南，女，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告朱关夫诉被告顾勤丰、李春南民间借贷纠纷一案中，原告朱关夫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱关夫撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币1150元，由原告朱关夫负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十月二十九日代书记员 孟斌瑞
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初687号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄忠先，男，2001年10月21日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码451************810，壮族，初中文化，打工，住田东县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人莫世帆，男，2001年6月16日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码451************918，壮族，初中文化，打工，住田东县**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]Z72号起诉书指控被告人黄忠先、莫世帆犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄忠先、莫世帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨，被告人黄忠先、莫世帆伙同同案人黄龙师、黄文官、凌开龙、苏伟填（均已判刑）、黄广前（另案处理）驾驶摩托车在汕头市潮阳区谷饶镇内闲逛。当被告人黄忠先、莫世帆等人行驶至阳光百汇门口时，遇见准备驾驶摩托车回家的被害人肖必华、陈正平、陈航、王小龙等人。后同案人黄龙师上前拦截被害人陈正平，在向其讨要香烟未果后，同案人黄龙师便拔掉其摩托车钥匙不让其离开，并扇打站在一旁的被害人陈航，在场的被告人黄忠先、莫世帆等人见状也随即上前将其围住。随后，被告人黄忠先、莫世帆等人对被害人肖必华等人进行殴打。事后，被告人黄忠先、莫世帆等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈正平、肖必华、王小龙的损伤程度均为轻微伤；被害人陈航的损伤程度未达轻微伤。2020年6月17日、7月4日，被告人黄忠先、莫世帆先后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄忠先、莫世帆无故生非，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄忠先、莫世帆自愿认罪认罚，建议分别判处其有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人王小龙、肖必华、陈正平、陈航的陈述及辨认笔录，证人姜洪正、漆国平的证言及辨认笔录，涉案人符开添的供述及辨认笔录，同案人凌开龙、苏伟填、黄龙师、黄文官的供述及辨认笔录，被告人黄忠先、莫世帆原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，归案情况说明，刑事照片，无犯罪记录证明，在逃人员登记表，刑事判决书，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄忠先、莫世帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄忠先、莫世帆无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄忠先、莫世帆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄忠先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。）二、被告人莫世帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十月九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初400号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。 被告：杨某某，女。 被告：张某某，男。 原告咸阳宏运汽车服务有限公司与被告杨某某、张某某追偿权纠纷一案，本院20200313受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运汽车服务有限公司委托诉讼代理人张海荣到庭参加了诉讼、被告杨某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付242385元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向杨凌农村商业银行借款320000元用于购买汽车一辆，借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日，还款方式为按月还款，原告作为保证人为该笔借款的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，被告并未按合同约定按时偿还贷款，存在严重违约。经银行多次催收，原告代偿剩余借款本息242385元，原告为此向被告多次催要，但被告并未归还上述款项，故诉讼法院。 被告杨某某、张某某未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示下列证据： 1、个人车辆按揭贷款合同，证明被告杨某某、张某某作为共同借款人2018年9月11日向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款320000元，借款期限2018年9月11日至2020年9月10日，被告按月偿还借款，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任。 2、代偿证明，证明从2019年8月起被告未按约定向银行按月还款，原告履行保证义务，向银行偿还了被告杨某某、张某某拖欠的贷款本息。 3、还款明细、收回贷款凭证，证明被告及原告共计向银行还款334614.19元。 4、被告还款记录，证明被告共计还款154431元。 对于原告上述证据，被告未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 经审理查明，2018年9月11日，被告杨某某、张某某作为共同借款人与杨凌农村商业银行签订个人车辆按揭借款合同，借款320000元，借款期限2018年9月11日至2020年9月10日，还款方式为按月还款，原告作为连带责任保证人提供担保。合同签订后，银行向被告杨某某支付了借款，并为杨某某办理了存折要求杨某某按月还款，该存折由原告保管，被告杨某某、张某某每月向原告还款后，由原告向杨某某存折账户上存款向银行归还。借款后，被告杨某某、张某某通过原告还款154431元，原告实际向银行还款334614.19元，原告替被告向银行还款180183.19元。 本院认为，原告咸阳宏运汽车服务有限公司及被告杨某某、张某某与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，故该借款合同及担保合同有效，依法受法律保护。本案中被告杨某某、张某某作为共同借款人未按合同的约定全面履行义务的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。现原告咸阳宏运汽车服务有限公司作为保证人，承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告杨某某、张某某支付代偿款180183.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付高出其代偿款部分及赔偿损失部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨某某、张某某共同支付原告咸阳宏运汽车服务有限公司代偿款180183.19元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费538600元，由被告杨某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董卫群 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执830号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。被执行人：漯河市祥瑞农业种植有限公司，，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡牛赵村被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司，，住所地漯河市源汇区人民西路东风巷**院法定代表人：赵绍周，总经理。被执行人:黄建民，男，汉族，1964年12月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：翟瑞红，女，汉族，1964年12月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：翟国红，男，汉族，1968年7月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：黄江涛，男，汉族，1982年5月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：万群生，男，汉族，1954年9月15日生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被执行人漯河市祥瑞农业种植有限公司、漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民、翟瑞红、翟国红、黄江涛、万群生保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市祥瑞农业种植有限公司在本判决生效后三日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司借款1026087.07元及利息（自2017年11月2日按年息6%计算至还清借款之日止）和违约金59700元、律师费3万元。漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民、翟瑞红、翟国红、黄江涛、万群生负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由漯河市祥瑞农业种植有限公司、漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民、翟瑞红、翟国红、黄江涛、万群生负担。被执行人漯河市祥瑞农业种植有限公司、漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民、翟瑞红、翟国红、黄江涛、万群生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日向被执行人漯河市祥瑞农业种植有限公司、漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民、翟瑞红、翟国红、黄江涛、万群生发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2280号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市祥瑞农业种植有限公司、漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民、翟瑞红、翟国红、黄江涛、万群生负有继续向申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十月二十九日书记员  樊天喜
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2409号申请执行人：洛阳市洛龙区宇梦阁门业经销处，住所地：洛阳市洛龙区关林福拉多**B2街**。法定代表人：田伟伟。被执行人：黄跃东，男，汉族，1964年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区宇梦阁门业经销处申请执行黄跃东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄跃东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月4日、2020年8月28日、2020年9月16日、2020年10月8日、2020年10月30日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行、微信、支付宝、车辆、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金中心查明被执行人名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区宇梦阁门业经销处未向本院提供被执行人黄跃东的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月12日前往被执行人黄跃东住址洛阳市××区帝都国际36号楼1单元2101室进行调查，帝都国际物业人员表示该房产是黄跃东老婆的房子，但是家中无人，黄跃东不在此居住，未找到人，也未发现有可供执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人黄跃东1件关联案件，该关联案件以终结本次执行程序结案。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月6日对被执行人黄跃东采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年9月21日将被执行人黄跃东列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3.2020年9月25日，对被执行人黄跃东做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11874元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2409号案件终结本次执行程序。被执行人黄跃东负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区宇梦阁门业经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  张 雷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执327号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市城南新区。负责人徐维华，该支行行长。被执行人邓标，男，1961年10月17日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人邓标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)苏0991民初159号民事调解书，调解如下：被告邓标欠原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行本金55062.39元，利息5064.81，共计60127.2元。于2018年3月7日前还款20000元，于4月7日前还款20000元，剩余款项于2018年5月7日前全部还清。如果被告有一期不能按约履行，则原告有权申请法院执行全部未履行款项。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告邓标承担。上述调解书生效后，被执行人胡勇、胡军未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月9日，到盐城市××县阜城镇××室走访，经了解被执行人邓标长期在外打工，债务较多，该房产登记权人非被执行人本人。4、2020年5月16日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人早已不知所踪。5、2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年10月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月九日书记员  朱亚慧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3326号 原告：李**，男，生于1932年4月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李万林，系李**之子。 原告：李万林，男，生于1957年9月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：张芳文。 被告：肖安国，男，生于1950年7月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：肖永财，系肖安国侄子。 被告：肖永兴，女，生于1977年12月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院立案受理了原告李**、李万林与被告肖安国、肖永兴恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李**、李万林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**、李万林负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年十月十三日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3198号申请人陕西越众混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡管委会泾吴村四组。法定代表人张明春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人陕西建隆建设有限公司，住所地：陕西省西安市长安区长安科技产业园羊塬村572号。法定代表人严少磊，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请人陕西越众混凝土有限公司诉被申请人陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西越众混凝土有限公司于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陕西建隆建设有限公司名下银行账户存款总计人民币8521220.3元，并于同日向本院提供了担保。经审查，申请人陕西越众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建隆建设有限公司名下银行账户存款总计人民币8521220.3元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇二〇年十月十六日书记员 吴默萱
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1462号申请执行人龚超，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人罗光清，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人龚超与被执行人罗光清买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1322民初1533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚超于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人罗光清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日，本院对被执行人罗光清适用限制高消费措施。于2020年8月31日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话约谈告知了申请执行人龚超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚超同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为3.6047万元，尚有3.6047万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人龚超也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十二日书记员  唐文洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4336号 本院在执行王玉西与于金波健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初3900号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人私下过付1000元，被执行人交纳案款8050元，本案共计执行到位9050元，含执行费50元，单据已开，至2020年10月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4336号案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执703号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托代理人：孙春春，贵州联通（关岭）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王国学，男，汉族，1977年3月24日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：苏婧，女，汉族，1981年8月16日生，住贵州省贵阳市南明区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人王国学、苏婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民特112号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息17958.82元。案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法调取被执行人车辆信息，被执行人名下无车辆信息。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的116958.82元及相应利息，执行到位0元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月三十日法官助理鲁应萍书记员杨竣凯
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执645号申请执行人：朱娟，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：蒋成文，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人朱娟与被执行人蒋成文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人蒋成文于2020年10月30日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特248号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3722号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市文化东路**。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系该单位员工。被执行人：孙伟（身份证号码：**），男，汉族，1988年3月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区**。被执行人：李金薇（身份证号码：**），女，汉族，1989年6月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区**，系被执行人孙伟配偶。被执行人:山东宝安房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市文登区小观镇**。法定代表人：徐剑峰，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李金薇、孙伟、李刚、山东宝安房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2019）鲁1002民初3135号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人山东宝安房地产开发有限公司账户**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初3135号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执323号之一申请执行人：王鑫，女，1975年4月7日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：定理，男，1985年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的王鑫与定理民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1891号民事判决:定理于判决生效后十日内偿还王鑫借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，按月利率15‰自2019年2月14日起计算至本金还清之日止）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询，查明被执行人定理名下有汽车3辆，五菱牌小型汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**）、东风标志牌小型汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**）、程力威牌大型汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），本案已查封，查封期限为二年（从2020年7月20日起至2022年7月19日止），但因上述车辆未实际扣押，本案现无法处置，申请执行人应于查封期限届满30日前（2022年7月19日查封期限届满）书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统调查，查明被执行人定理在崇阳县天城镇××大道××单元××室有房产（不动产权证号：鄂Ａ×××**），已被他案查封，本案系轮候查封，查封期限为三年（从2020年7月17日起至2023年7月16日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2023年7月16日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。四、经传统调查，查明被执行人定理无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人定理发出限制高消费令，并依法将定理纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人王鑫，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，同时经申请执行人王鑫确认,被执行人定理现下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执323号案件终结本次执行程序。被执行人定理有继续向申请执行人王鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十二日书记员  曾志成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3161号原告：漯河市千家顺物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段江南岸小区。法定代表人：石广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐占魁，该公司员工。被告：韩金鹏，住漯河市召陵区。原告漯河市千家顺物业管理有限公司诉被告韩金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市千家顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市千家顺物业管理有限公司负担。审判员  马国鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  张聪聪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2411号之一移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢华，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢华罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金1万元，责令被执行人退赔被害人损失2770元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人谢华的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结果告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初1882号 原告：赵征荣，男。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告：肖毕升，男. 委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵征荣与被告肖毕升提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵征荣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵征荣撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由赵征荣负担。 审判员  王友兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 朋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3950号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道**。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：熊晓健，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：熊爱林，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告熊晓健、熊爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告熊晓健、熊爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金21154.79元及利息（利息含利息、复利、违约金，算至2020年8月24日止为2765.02元，之后的利息按合同约定据实结算至借款本息全部结清之日止）；2.原告就被告熊晓健提供抵押的车辆（车牌号：赣Ｈ2××××）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将借款本金变更为18654.79元。 被告熊晓健、熊爱林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告熊晓健与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告熊晓健因购车以牡丹信用卡透支方式向原告透支94279.5元，手续费为8179.5元，分36期归还，每期还款时间为从透支次月起于每月的20日；若被告熊晓健未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金等；原告累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告熊晓健立即偿还合同项下全部债务。被告熊晓健以其所有的车牌号为赣Ｈ2××××众泰牌汽车作为担保物，为合同项下债务提供担保，并于2017年11月14日在景德镇市××队办理了抵押登记手续。2017年10月26日，被告熊爱林向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告熊晓健与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确该责任系债务加入而非保证担保。原告按照合同约定放款后，二被告自2020年3月至今未按合同约定履行还款责任。至2020年8月24日被告欠借款本金21154.79元及利息、复利、违约金2765.02元。原告向本院起诉后，被告于2020年10月22日归还借款2500元。现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、银行查询明细、车辆抵押登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告熊晓健与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告熊晓健在透支消费后未按合同约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告熊爱林作为共同债务人亦未履行还款责任，也应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告熊晓健、熊爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊晓健、熊爱林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金18654.79元并支付相应利息（相应利息含利息、复利、违约金，截止2020年8月24日为2765.02元，之后相应利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告熊晓健所有的车牌号为赣Ｈ2××××众泰牌汽车拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告熊晓健、熊爱林共同负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初532号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某，男，1973年1月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2016年因殴打他人被杞县公安局行政拘留12天，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年8月11日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月21日14时许,被告人李某酒后驾驶驾驶红色电动三轮车到杞县南关豫东商贸城，看到一条金毛犬在豫东商贸城第32栋01-02号门口拴着，被告人李某趁周围没人，将狗绳子解开把金毛犬弄到电动三轮车上拉回家中。经鉴定，被盗金毛犬价值2800元。被告人李某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了被告人李某供述、被害人陈述、户籍证明、被告人李某人身检查笔录、检查照片3张、现场勘验笔录、购买收据、材料清单、金毛犬照片、现场照片、视听资料等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十月十四日书记员 曹心雨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3195号申请执行人：乔有杰，男，1959年11月10出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会，统一社会信用代码：54419001ME222763X9，住所地：济源市五龙口镇逯村。法定代表人：任心文，村委主任。乔有杰与河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3370号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会应于本判决生效后五日内偿还原告乔有杰10000元及利息11220元；案件受理费收取165.5元，由被告负担。因河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会未按上述法律文书履行义务，乔有杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21385.50元未能实现。本院认为，关于乔有杰申请执行河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会负有继续向申请执行人乔有杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十日书记员  陈 增
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初299号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人兰某某，男，1986年10月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民工，户籍地河北省保定市曲阳县，住济南市槐荫区。2017年3月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月19日晚，被告人兰某某在济南市长清区饭店与工友吃饭时饮酒。次日0时50分许，兰某某酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从其居住的某甲旅馆出发，沿104省道行驶至104省道与某甲路路口东侧300米处，因车辆故障，兰某某停车并在车内休息，后被巡逻交警查获。经检验，兰某某血液中乙醇成分含量为197.8±8.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年9月2日，被告人兰某某经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首、无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚的量刑情节，建议判处兰某某拘役二个月零十五天，并处罚金九千元。 被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金九千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄庆文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1925号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张勇危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4071号之二申请执行人：秦保庆,男,汉族，1962年8月7日生,住河南省林州市。被执行人：秦朝华，男,汉族，1979年6月28日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行秦保庆与秦朝华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦朝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦朝华在光大银行53×××80账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  李 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3679号申请执行人：乔某1，男，1962年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔某2，女，1957年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：乔某3，女，1958年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人乔某1与被执行人乔某2、乔某3继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 韩建国
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3918号 原告：濉溪县五沟镇万和饭店，住所地濉溪县五沟镇北湖南新村，注册号340621600425064。 经营者：杨建忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：邵平，男，1964年2月8日出生，汉族，住濉溪县。 被告：杨茂亮，男，1964年7月6日出生，汉族，住濉溪县。 被告：陈明，男，1965年11月16日出生，汉族，住濉溪县。 被告：安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会，住所地濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码54340621ME2013009G。 法定代表人：邵士杰。 原告濉溪县五沟镇万和饭店（简称万和饭店）与被告邵平、杨茂亮、陈明、濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会（简称北湖南村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万和饭店的经营者杨建忠及其委托诉讼代理人魏义芳，被告邵平、杨茂亮到庭参加诉讼；被告陈明、北湖南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和饭店向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠的原告饭钱78566元；2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告负担。事实和理由：被告邵平、杨茂亮、陈明原系五沟镇北湖南村委会干部。2016年7月-2019年6月间，四被告以各种名义在原告饭店吃饭，2019年7月17日，经与邵平、杨茂亮、陈明结算，共欠饭钱78566元，由于当时无钱支付，便由邵平、杨茂亮、陈明出具了亲笔签字的结算单一张。至今，原告数次打电话或找到被告要求支付该款，然四被告总以各种理由和借口，相互推诿，一拖再拖，不予支付，无奈诉至法院。 邵平、杨茂亮辩称，欠款属实，但都是为了工作进行的公务招待，应由北湖南村委会支付，愿意协助原告向北湖南村委会索要。 陈明、北湖南村委会既未答辩也未举证。 经审理查明，邵平、杨茂亮、陈明原系五沟镇北湖南村委会任职干部，2018年7月，分别离职，任职期间，三被告以各种名义在万和饭店就餐，2019年7月17日，双方进行结算后，由邵平书写结算单，杨茂亮、陈明分别签字。结算单载明“2019年7月17日结账到现在28张单据，金额78566元，大写《柒万捌仟伍佰陆拾陆元整》。邵平2019年7月17日。属实。杨茂亮、陈明。”邵平、杨茂亮、陈明离任时就上述款项与北湖南村委会、继任者均未进行交接，此后至今，上述款项未予清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人至债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。邵平、杨茂亮、陈明任职期间以各种名义在万和饭店多次就餐，双方确立餐饮服务合同关系，邵平、杨茂亮、陈明并就下欠餐费向原告万和饭店出具结算单，是双方真实意思表示，被告邵平、杨茂亮、陈明应当依约履行给付餐饮费的义务，原告万和饭店的此项诉讼请求，本院予以支持；但其诉请北湖南村委会承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，此诉请，本院不予支持。邵平、杨茂亮辩称就餐是为了工作发生的公务招待，应当由北湖南村委会支付，未提供证据予以佐证，其辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告北湖南村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵平、杨茂亮、陈明于本判决生效后10日内共同偿还原告濉溪县五沟镇万和饭店餐费78566元; 二、驳回原告濉溪县五沟镇万和饭店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告邵平、杨茂亮、陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王丰仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16312号 申请执行人：李梓延，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省封开县。 被执行人佛山市上北大酒店有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路河宕上北综合大楼**，统一社会信用代码91440604076682343M。 法定代表人陈香云。 关于李梓延与佛山市上北大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1163号裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市上北大酒店有限公司应向李梓延支付2019年6月1日至2019年8月30日工资7607.51元。因佛山市上北大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李梓延向本院申请执行。案件执行费50元。现申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）0604执16312号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月十日 书记员  毛晓欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2025号之一申请执行人霍智刚。被执行人邹平市焦桥镇西营村村民委员会。本院在执行申请执行人霍智刚与被执行人邹平市焦桥镇西营村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍智刚于2020年10月26日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 马学梅