wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1390号 申请人：巴州千硕农业种植农民专业合作社，住所地库尔勒市，法定代表人：马兰，系该公司经理。被执行人：巴州正大农哈哈网络科技有限公司，住所地库尔勒市，法定代表人：史俊华，系该公司经理。申请执行人巴州千硕农业种植农民专业合作社与被执行人巴州正大农哈哈网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴州正大农哈哈网络科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州千硕农业种植农民专业合作社于2020年6月4日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初6392号民事判决书，执行标的为278470.18元，执行费4077元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初6392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执352号之一   申请执行人：黄明义，男，汉族，住乌鲁木齐市长春路东三巷蓝调一品。   被执行人：侯新领，男，汉族，住址昌吉。   申请执行人黄明义与被执行人侯新领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日，作出的（2019）兵0601民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明义于2020年4月28日，向本院申请强制执行，要求被执行人侯新领支付案款202150元(含借款本金和案件受理费)，承担执行费2932元，本案合计执行标的为205082元。   案件在执行过程中：1.本院通过发彩信的方式向被执行人侯新领送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2020年4月28日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯新领名下的财产信息，因被执行人涉案较多，很多账户已被其他法院冻结，被执行人侯新领名下开设的银行和微信账户内并无有效存款，本院也已冻结了被执行人侯新领名下开设的金融账户；随后，经本院查询到被执行人侯新领名下登记有东风日产牌汽车（车号为：新Ｂ9××**）1辆，已通过注册地车辆管理所将车辆查封，但无法实际扣押该车辆予以处置;   3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、金融机构等单位，仍未查到被执行人侯新领名下有房产、土地、证券、理财产品、投资类保险、可收的到期债权及住房公积金等信息；   4.本院已对被执行人侯新领采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案仍有205082元未能执行到位。   本院通过见面约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人黄明义进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并同意终结案件本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人侯新领名下暂无财产可供执行。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0601执352号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二〇二〇年十月十四日   书记员  何秀花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25906号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市***教育发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区*********（十三碗美食广场）4号楼D10号二楼、三楼，统一社会信用代码914************848。法定代表人：袁某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告东莞市***教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告东莞市***教育发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘树立，女，1967年6月23日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘树立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28395号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106171.68元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12541号申请执行人：胡丹，女，1978年3月17日出生，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行胡丹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执542号之一 申请执行人：黄仕阳，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇。 被执行人：姚程，男，1988年3月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚程在中国工商银行xxx账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭国亚
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1225号 原告：张某，女，1985年11月6日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：齐某1，男，1983年11月22日出生，汉族，住枣强县。 原告张某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兰平、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生长子齐某2、次子齐某3抚养监护尊重孩子选择，抚养费由未被选择方承担；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子齐某2，于××××年××月××日生育次子齐某3，现均跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但伴随两个孩子的成长，家庭拮据，被告过于计较原告的基本生活支出，在原告父亲住院期间被告更未出钱予以治疗。双方自2020年1月分居至今，在分居期间被告无悔改之意，以致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，请依法裁判。 齐某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子齐某2、次子齐某3。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚多年，且育有二子，应有一定的夫妻感情，原、被告应该认真审视自己的婚姻，珍惜家庭成员之间的亲情，在日常生活中相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。 综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告齐某1离婚。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵瑞涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2787号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅江市阳罗洲镇人民政府，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇城北路**。法定代表人：张铁绵，镇长。委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南冰森生态养殖科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**凤凰大厦**。法定代表人：刘宏昌，董事长。委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。再审申请人沅江市阳罗洲镇人民政府（以下简称阳罗洲镇政府）因与被申请人湖南冰森生态养殖科技有限公司（以下简称冰森公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳罗洲镇政府申请再审称，1、二审判决认定阳罗洲镇政府对于冰森公司在承包湖州后可能从事养殖运输芦苇、围湖养鱼等违法违规行为是明知的，故对于该合同归于无效，阳罗洲镇政府和冰森公司均存在一定程度的过错，这一认定是错误的。2、二审判决遗漏认定部分事实。冰森公司在四年多的承包期内，所获得的收入远高于所交的承包金和其投入，对这一事实二审判决遗漏查明和认定。同样，冰森公司基于无效合同取得的财产，依法应返还给阳罗洲镇政府。3、涉案合同不能履行是因国家经济政策的变化，导致合同赖以存在的环境发生重大变化，故本案应适用情势变更原则。情势变更的情形出现后，解除合同，不可归责于双方当事人，双方互不承担责任。4、本案判决阳罗洲镇政府返还承包金将会对政府的财政造成巨大的压力。请求：撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。冰森公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回阳罗洲镇政府的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十日书记员 赵桥梁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2129号 原告：吴凤平，女，1960年9月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：谢广林，男，1956年9月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：郑永华，男，1958年7月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告吴凤平、谢广林与被告郑永华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行审理。 原告吴凤平、谢广林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止在二原告位于宽城满族自治县夹梁子（西梁子）、石门子沟阳坡开垦荒地进行经营的行为，并恢复至原状。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告为同村同组村民，1988年至1990年期间，受鼓励农民开荒政策影响，二原告出资对大梨树村夹梁子（西梁子）、石门子沟阳坡进行了开荒，并在石门子沟阳坡栽栗树4棵、梨树3棵，在夹梁子（西梁子）栽安梨树10棵和其他果树若干，二原告对上述开荒地使用至今，但被告多次以上述山场及土地系其承包的柴山为由，毁坏树木、栽树、擅自用钩机钩地等，侵害二原告正常经营。故呈诉请求被告排除妨碍、恢复原状。 本院经审查认为，原告吴凤平、谢广林与被告郑永华排除妨碍纠纷一案中，二原告与被告因大梨树村夹梁子（西梁子）、石门子沟阳坡的土地和山场的边界及使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，凡是土地、林地所有权或使用权权属争议问题，依法应由有关行政主管部门予以确认，故二原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴凤平、谢广林的起诉。 案件受理费160.00元，退还原告吴凤平、谢广林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  王智勇
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书     原告：焦某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县 室。   被告：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   原告焦某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告焦某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦某撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告焦某负担。     审 判 员 李文选       二○二○年十月二十七日   法官助理 宋进财   书记员 李松樾
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执186号 永安市恒欣食杂店： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的上海家化联合股份有限公司与永安市恒欣食杂店侵害商标权纠纷案件受理费一案，本院于2020年10月27日立案。在执行过程中，永安市恒欣食杂店向本院缴纳了案件受理费300元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6670号原告：廖荣飞，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市两河沙坡农民专业合作社，住所地：贵州省盘州市两河街道办沙坡居委会，统一社会信用代码：93520223MA6DM3RR0M。法定代表人：黄云安，贵州省盘州市两河沙坡农民专业合作社负责人。原告廖荣飞诉被告贵州省盘州市两河沙坡农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荣飞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖荣飞撤诉。案件受理费1?511元，由原告廖荣飞负担。审判员  焦万军二〇二〇年十月二十九日法官助理周若兰书记员罗勰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1047号申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。法定代表人：张忠慧，职务董事长。被执行人：大兴安岭大山绿神生物工程集团有限公司，，住所地大兴安岭地区加格达奇区晨明路法定代表人：贾宏，职务董事长。被执行人：大兴安岭大山科工贸有限公司，，住所地大兴安岭地区加格达奇区红旗大街**法定代表人：贾宏，职务董事长。被执行人：贾宏，男，1964年10月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王丽艳，女，1968年10月1日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：幸坤艳，女，1966年2月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据（2011）南民三初字第483号民事判决执行黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与大兴安岭大山绿神生物工程集团有限公司、大兴安岭大山科工贸有限公司、贾宏、王丽艳、幸坤艳合同纠纷一案，申请执行标的9392876.00元。本院立案执行后，无执行回款，作出（2014）南执字第352-3号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院恢复执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年2月26日、6月24日、10月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年10月13日对被执行人大兴安岭大山绿神生物工程集团有限公司、大兴安岭大山科工贸有限公司、贾宏、王丽艳、幸坤艳采取限制消费措施，于2017年11月1日将被执行人大兴安岭大山绿神生物工程集团有限公司、大兴安岭大山科工贸有限公司、贾宏、幸坤艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年十月十三日书记员  李 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2754号原告：严海，男，1977年09月27日出生，汉族，住平坝区。原告：雷敏，女，1988年01月01日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，汉族，1964年3月25日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，汉族，1964年6月18日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，汉族1988年8月30日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，汉族，1989年10月18日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，汉族，1966年8月7日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告严海、雷敏与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告严海、雷敏推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海、雷敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-19-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年10月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-19-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-19-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告严海、雷敏交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执632号之一 申请执行人：熊华江，男，汉族，1947年11月24日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻雄德，男，汉族，1979年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊华江依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1102号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻雄德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻雄德无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月10日本院已向被执行人喻雄德发出限制消费令，并因被执行人喻雄德拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人喻雄德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人归还借款230000元及利息，截至2020年10月12日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻雄德其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊华江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨海兰
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1410号 原告：余辉平，男，汉族，1965年1月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：刘小勇，江西法烁智律师事务所律师。 被告：余军，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省。 原告余辉平与被告余军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉平的委托诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余辉平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付钢材货款46万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2020年7月28日计算至实际偿清之日止）。事实和理由：因被告位于景德镇市高新区厂房工程建设需要，陆续向原告订购钢材。截止对账日，被告尚欠原告货款49万元。经原告多次催收，被告仅归还了3万元。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告余军未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2011年至2015年期间，被告余军向原告余辉平购买钢材。2019年8月4日，经双方结算，被告余军尚欠原告余辉平钢材款49万元并出具欠条一份。被告余军出具欠款后，仅支付了3万元货款，尚有46万元货款未支付。 上述事实由原告提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告余军向原告余辉平出具的欠条，且记载了债权人与债务人，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告余军尚欠原告余辉平货款49万元（截止2019年8月4日）。原告余辉平主张被告余军尚欠货款46万元，且被告余军未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告余辉平要求其支付46万元货款的诉请予以支持。原告余辉平要求被告余军支付逾期利息符合法律规定，因此，被告余军应于2020年7月28日起，以未付货款未基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止。且据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余军于本判决生效之日起十日内支付钢材款46万元及逾期付款利息（自2020年7月28日起，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告余辉平。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5842号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5842号申请执行人：刘利，女，1996年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇金井村4社**。被执行人：上海悟童文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：肖志峰，法人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初9136号民事判决书，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘利偿还人民币99,176元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,387.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海悟童文化传媒有限公司银行存款人民币100,563.6元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1485号 原告：雷国栋，男，1989年2月25日出生，汉族，住洛南县。 被告：王怀有，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省宝风县。 原告雷国栋与被告王怀有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雷国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷国栋撤回起诉处理。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执527号申请执行人：刘忠满，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王富国，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行刘忠满与王富国追偿权纠纷一案中，申请执行人刘忠满向本院申请撤回执行申请，申请执行人刘忠满的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月十七日书记员 齐靖宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：郭艳秋，女，1986年9月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：朱世国，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵丽丽（系朱世国妻子），女，1984年11月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：谭会江，男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：周洋（系谭会江妻子），女，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人郭艳秋、朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初362号民事判决书，主文如下：一、被告郭艳秋于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金60000元，并支付自2014年12月15日起至2015年6月15日止的利息及自2015年6月16日起至2019年2月14日止的罚息40579.29元，本息合计100579.29元；以及自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息及罚息（按年利率14.58%上浮30%计算）；二、被告朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋对以上款项承担连带责任保证；三、被告朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋在承担保证责任后，有权向被告郭艳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告郭艳秋、朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋共同负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费627元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭艳秋、朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下均无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结了周洋在中国农业银行蛟河天岗支行、朱世国在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗营业所的银行账户，冻结并扣划了刘洋财付通账户内的存款1819.06元、朱世国财付通账户内的存款1908.88元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1038号立案庭：申请人宿迁征莅贸易有限公司与被申请人响水县康耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人响水县康耀玻璃制品有限公司银行存款141701元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执684号之一 申请执行人：林健龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：洪阿炳，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林健龙与被执行人洪阿炳买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2020）闽0625民初270号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币137487元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4629号 申请执行人：陈雪芳 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行陈雪芳与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13994.55元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13994.55元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3406号原告：杨绪军，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：范炜，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**，统一社会信用代码9142118107700793XY。被告：周玲，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告杨绪军诉被告范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司、周玲民间借贷纠纷一案中，原告杨绪军自愿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司、周玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绪军撤回对被告范炜、麻城市全直汽车销售服务有限公司、周玲的起诉。案件受理费525元，由原告杨绪军负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十月二十八日代书记员 袁 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18316号之一解封申请人：天津永辉物业服务有限公司，住所地天津大港。法定代表人：张永刚，执行董事。委托诉讼代理人：倪凤霞，该公司员工。被申请人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张建宇，董事长。申请人天津永辉物业服务有限公司与被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）津0116民初18316号民事裁定书，查封冻结被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司名下银行存款529122.51元。查封期限一年。因双方当事人就还款方案达成一致，天津永辉物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，申请撤销冻结被申请人银行存款人民币529122.51元或查封、扣押被申请人相当于人民币529122.51元其他财产的保全措施。本院经审查认为，天津永辉物业服务有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司名下银行存款529122.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月十日法官助理赵静书记员王丽丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4574号 被执行人：成耀其 本院在执行清远市清新区人民法院与成耀其追缴罚金一案中，被执行人成耀其已经主动履行（2020）粤1803刑初326号刑事判决书，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更763号罪犯黄柏昂。广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月8日作出(2013)深南法刑初字第381号刑事判决，以被告人黄柏昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)深中法刑一终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏昂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄柏昂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄柏昂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄柏昂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柏昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄柏昂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6168号之一申请执行人：上海友南实业有限公司，住所地上海市闵行区联航路******。被执行人：许彦涛，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区坑梓街道盘龙路**。本院在执行上海友南实业有限公司与许彦涛民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢958号申请执行人：曹月云，女，1971年1月24日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：单世民，男，1962年10月15日生，汉族，无业，住丰县。被执行人:卜风华，女，1963年7月12日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人曹月云与被执行人单世民、卜风华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人曹月云向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢958号案件的执行【原执行案号为：（2016）苏0321执311号】。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十八日书记员  程旭光
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执770号之一申请执行人:袁和苟，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：夏侯兵军，男，1972年7月08日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人袁和苟与被执行人夏侯兵军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行430057元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行430057元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十八日书记员  钟海阳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保398号 关于河北天德房地产开发有限公司与李占杰财产保全一案，2020年9月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2372号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人李占杰名下位于白沟镇××路南侧白沟现代箱包物流仓储商贸区（住宅小区）X号楼X单元XXX号的房产予以查封，查封期限三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执780号之一被执行人：范十根，男，汉族，1966年10月21日出生，原住南昌市高新技术产业开发区，现在赣江监狱服刑。被执行人范十根犯非法持有毒品罪一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初58号刑事判决书，被执行人范十根应缴纳罚金5000元。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执780号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7854号 原告：张烨秋，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小仙，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。 法定代表人：胡丰。 原告张烨秋诉被告浙江开源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张烨秋于2020年10月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告张烨秋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张烨秋撤诉。 案件受理费286元（减半收取，原告已预交），由原告张烨秋负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 廖甜甜 ?? ?
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执恢8号申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住罗甸县龙坪镇。法定代表人：周龙琼，系公司法人兼执行董事。委托代理人：黄元令，男，布依族，住贵州省罗甸县沫阳镇，系公司职员。被执行人石东柱，男，1977年12月4日生，水族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人韩丽，女，1977年1月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。本院在执行罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行石东柱、韩丽借款合同纠纷一案中，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初7号民事调解书生效后，因被执行人石东柱、韩丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行金额238000.00元，案件受理费2498.00元，执行费3470.00元。本院立案后依法确定被执行人承担执行费3470.00元。本院依法冻结被执行人韩丽的工资。在执行过程中，申请人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2018年10月14日以现法院已冻结韩丽工资，现石东柱找不到，下落不明。请法院冻结韩丽的工资后划拨给其公司，申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2728执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 冉瑞波二〇二〇年十月十五日书记员 饶茜涵
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执428号李国海：本院执行你罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初38号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4960号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢罗艳，女，1983年09月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告谢罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3971号毛晓清、江苏常州荣盛工贸有限公司：毛晓清申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以250000.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第1281号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴江市同达纺织整理厂申请执行沈卫珍合同纠纷一案，申请执行标的为34259元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41344号原告：姚晓旻，男，1981年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路******。被告：姚华，男，1995年12月30日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区市一路******>原告姚晓旻与被告姚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晓旻撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚晓旻负担。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4380号原告：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地武汉市江夏区。法定代表人：汪新元，局长。委托诉讼代理人：陈浩，系该局工作人员。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。被告：吴梅香，女，1969年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市江夏区城市管理执法局与被告吴梅香劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告武汉市江夏区城市管理执法局于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区城市管理执法局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区城市管理执法局撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江夏区城市管理执法局负担。审判员  程莉娜二〇二〇年十月十九日法官助理陈竹书记员余果
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12651号申请执行人：黄克杰，男，1961年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。黄克杰申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16217号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付黄克杰押金2000元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告黄克杰负担（已交纳）。权利人黄克杰于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16217号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十八日书记员  郝 翔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初424号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人骆某某，男，2000年4月15日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，务工（自报），户籍所在地及住址河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月22日21时23分许，被告人骆某某酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁Ａ×××**的黑色奥迪汽车，沿德州市运河经济开发区东风西路由西向东行驶至九达物流园附近被交警查获。经检测，骆某某血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人骆某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人骆某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人骆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十月二十三日书记员  曹欣茹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4972号申请执行人：上海铠憬汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇梅林路******。法定代表人：都凯，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被执行人：上海鹰野旅游咨询股份有限公司，住所地上海，住所地上海市茸梅路******>法定代表人：黄燕武，董事长。原告上海铠憬汽车服务有限公司诉被告上海鹰野旅游咨询股份有限公司汽车租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4973号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人上海铠憬汽车服务有限公司申请，本院于2020年6月29日立案执行。申请人上海铠憬汽车服务有限公司申请要求被执行人上海鹰野旅游咨询股份有限公司支付申请人车辆租赁费300,000元，违约金10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执596号之一申请执行人：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：黄刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代森森，1987年4月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该公司职工。被执行人：田茂祥，男，1969年2月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田海，男，1991年6月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系被执行人田茂祥之儿子。本院在执行申请执行人贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司申请执行田茂祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7448号原告：黎开扬，男，1972年3月7日生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南万朋建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村蓝龙寺后。法定代表人：车虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告黎开扬诉被告云南万朋建筑装饰工程有限公司（以下简称万朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告黎开扬的委托诉讼代理人黄丹、张雪超，被告万朋公司的委托诉讼代理人唐莹、杨子江的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告立刻向原告支付欠付货款人民币457832元：2、请求判令被告按照年利率6%支付从原告起诉之日至所有债务支付完全期间的资金占用费，目前暂时计算至起诉当月为人民币9157元，以上两项共计人民币466989元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。”事实和理由：原告与被告于2019年口头订立《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应铝塑钢，原告一直按照约定向被告的多个工地供应合格的铝塑钢，被告陆续支付了原告部分货款后就以资金困难为由拒绝支付。至2020年1月，原告代理律师通过向被告发律师函，多次前往被告公司要求对账结算后，被告于2020年1月14日向原告代理律师出具书面《付款承诺书》，承诺截至2020年1月14日被告尚欠付原告的货款总额共计人民币457832元，并承诺于2020年1月24日支付原告人民币200000元，剩余货款人民币257832元于2020年3月10日一次性付清。现如今应当支付第二笔款项的时间早已过，被告未向原告支付分文，原告认为被告完全没有诚信，应当向原告支付资金占用费。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告万朋公司答辩称：第一项诉请我方认可金额，对于款项交付存在异议，对于双方合同约定，原告没有履行其交付货物时应同时交付质保书，故我方认为不满足其我方支付货款的条件；原告所提交的检验报告质检时间存在异议；我方证据中的2020年6月20日出具的新的付款承诺书约定了新的付款时间，原告在付款时间尚未届满时起诉，不应得到支持；第二项诉请主张我方认为第一合同并没有明确约定且付款时间并没有届满，故从7月资金占用费是不存在且不应该由我方承担；因原告先行违约，故原告诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告于2019年6月7日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应铝塑钢，双方对于产品名称、数量、单价、质量要求、技术标准、验收标准、方法及提出异议的期限、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定。其中在合同第八条“验收标准、方法及提出异议期限”约定为：按本合同第二条由万朋公司组织验收，提出异议期限为5天。被告于2020年1月14日向原告出具书面《付款承诺书》，确认截至2020年1月14日被告尚欠付原告的货款总额共计人民币457832元，并承诺于2020年1月24日支付原告人民币200000元，剩余货款人民币257832元于2020年3月10日一次性付清。后被告未按照上述付款承诺书的内容付款，原告于2020年7月29日诉至本院主张诉请中的权利。被告在庭审中称双方于上述承诺书约定的付款时间到期后重新协商了付款期限，并向法庭出示了《付款承诺书》复印件，承诺人系被告万朋公司，承诺事项为：经承诺人与黎开扬友好协商，双方同意后，承诺人尚欠黎开扬的货款共计人民币457832元，承诺以下时间付清：2020年6月30日支付100000元；2020年7月30日支付100000元；2020年8月30日支付100000元；2020年9月30日支付157832元。原告对于被告提交的《付款承诺书》复印件不予认可。以上事实有原告提交的《钢材购销合同》《付款承诺书》以及被告提交的《付款承诺书》复印件等证据附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交付相应货物，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，经双方对账后，被告向原告出具了《付款承诺书》，被告未按照《付款承诺书》载明的付款期限向原告付款，故被告应支付原告相应的资金占用费，故本院对于原告主张的要求被告支付货款及按照年利率6%支付从原告起诉之日至上述款项付清之日止的资金占用费的诉请予以支持。关于本案出现二份《付款承诺书》的问题，本院确定以双方均无异议的落款日期为2020年1月14日的为准。关于被告提出的原告随货移交的相应合格证明存在问题及货物质量存在问题的抗辩意见，本院认为，被告作为买受人应当按照约定的检验期间内检验收到的标的物，被告在合同约定的检验期间未提出异议，且从2020年1月14日《付款承诺书》的内容来看，被告在与原告协商付款事项时并未对货物的质量问题提出异议，从被告自述的二次协商付款事项及其提交的二次出具的《付款承诺书》复印件来看，也无货物质量问题的记载，故本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南万朋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎开扬货款人民币457832元并支付原告黎开扬以人民币457832元为基数，自2020年7月29日起至上述款项付清之日止的资金占用费（利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8305元及保全费人民币2855元由被告云南万朋建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 李林燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8984号原告：马泽鑫，男，1982年3月17日出生，汉族,住广东省东莞市南城区*******景湖菁华花园，公民身份号码440************83X。被告：黄启柳，男，1969年10月15日出生，台湾地区居民，身份证号码P1********，台湾居民来往大陆通行证号码02067880。原告马泽鑫与被告黄启柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马泽鑫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马泽鑫撤诉。本案减半收取案件受理费1390元（原告已预交2780元），由原告马泽鑫负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡文宪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3785号 上诉人（原审被告）：兰溪市信安超市有限公司，住所地兰溪市横溪镇冠山路**。 法定代表人：周亭山，执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐炳成，男，1969年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：柳子书，男，1963年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 二被上诉人委托诉讼代理人：何雪江。 原审第三人：周亭山，男，1972年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人兰溪市信安超市有限公司因与被上诉人徐炳成、柳子书、原审第三人周亭山公司解散纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月22日向各方当事人寄送开庭传票等诉讼材料，兰溪市信安超市有限公司于2020年9月23日签收。本院于2020年10月21日对本案进行了审理，兰溪市信安超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人兰溪市信安超市有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人兰溪市信安超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兰溪市信安超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  徐锴欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1885号 罪犯解峰，男，1975年5月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市铁路运输法院于2017年6月12日作出（2017）鲁7102刑初6号刑事判决，以被告人解峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；山东省青岛市市北区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0203民初3709号民事判决，判处解峰民事赔偿人民币460850.48元（未履行）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯解峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解峰的悔改表现，有罪犯解峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯解峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3464号 原告：崔佳轩，男，1995年7月18日生，汉族，晋州市人。 被告：董孟可，男，1991年10月29日生，汉族，晋州市人。 原告崔佳轩诉被告董孟可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳轩到庭参加了诉讼，被告董孟可经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔佳轩向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告给付原告借款40000元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年1月19日和2020年5月20日，被告分别向原告借款20000元，总计借款40000元，同时约定年利率3%，约定还款日期2020年5月19日和2020年5月25日，借款到期后经原告多次催要被告拒不给付，为了原告的合法利益不受侵害，要求法院依法判令被告给付原告借款40000元及利息，被告承担本案一切费用。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：被告董孟可2020年1月19日、2020年5月20日借条各一份。 被告董孟可未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔佳轩与被告董孟可是朋友关系，董孟可从事室内装修。董孟可称为工人开工资，要求借款。2020年1月19日董孟可给崔佳轩出具借条一张，具体内容为：“借款本人董孟可身份证号码1301831991××××××××电话137××××5160因生意周转用，今借到崔佳轩现金20000大写两万元整（利率3%年）借款日期2020年1月19日还款日期2020.5.19注：此款专款专用，不得用于任何违法犯罪行为。因还款引起的诉讼费用由借款人全额负责借款人：董孟可电话：1373113516日期：2020年1月19日”；借款到期后，未偿还。原告称又出借了第二笔借款，2020年5月20日借条内容为“借款本人董孟可身份证号码1301831991××××××××电话137××××5160因周转生意用，今借到崔佳轩现金20000万元整（人民币）大写贰万元整（利率3%年）借款日期2020年5月20日还款日期2020年5月25日注：此款专款专用，不得用于任何违法犯罪行为。因还款引起的诉讼费用由借款人全额负责借款人：董孟可担保人：崔佳轩日期：2020.5.20”。两张借条均为打印样式填充式借条，是崔佳轩提供，董孟可填写。借款到期后，被告未能还款，崔佳轩诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告董孟可向原告借款出具了借据,事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后董孟可应返还本金，并按约定支付利息。对2020年1月19日借条予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。对于2020年5月20日借条，出借日与2020年1月19日的到期日相衔接、数额一致、无转账记录佐证，第一笔借款未收回又出借第二笔，不合乎常理，崔佳轩不能做出合理的解释,对于2020年5月20日借条不予认定。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孟可于判决生效之日起五日内返还原告崔佳轩借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元自2020年1月19日起按年利率3%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取为400元，由董孟可负担200元，崔佳轩负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔秋月
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更843号 罪犯何发良，男，1986年7月5日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)湘11刑初8号刑事判决，认定被告人何发良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何发良不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)湘刑终349号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，改判上诉人何发良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年1月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯何发良减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何发良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯何发良因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何发良确无故意犯罪。累计获表扬4个。 本院认为，罪犯何发良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯何发良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5285号原告：况秀琼，女，1949年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈永凡，男，1966年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李洪方，男，1989年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告况秀琼与被告陈永凡、李洪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。本院于2020年10月9日向原告况秀琼送达《限期预交案件受理费通知书》。原告况秀琼无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告况秀琼撤回起诉处理。审判员  刘宇二〇二〇年十月二十日书记员  何乐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3629号 原告：黄美梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所律师（实习）。 被告：福建天沐温泉酒店管理有限公司，住所地永春县蓬壶镇汤城村**。 法定代表人：邱火平。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住，住所地永春县蓬壶镇汤城观山路**/div> 法定代表人：邱火平。 原告黄美梅与被告福建天沐温泉酒店管理有限公司、福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3380号之一 申请执行人刘莹，女，1982年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蒋罡，男，1988年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人刘莹、蒋罡申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘莹、蒋罡于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1310号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4510号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴晓荣，男，汉族，1973年4月3日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘立鹏，男，汉族，1975年4月10日出生，住北京市海淀区。再审申请人吴晓荣因与被申请人刘立鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓荣申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销：（一）违背事实。刘立鹏的行为并非其抗辩的“欠缴”，而是“拒缴”。其拒绝履行合同义务的意思表示才是判定其违约成立的核心证据基础。（二）没有新证据足以推翻一审认定的事实，二审改判没有事实和法律依据。本案二审阶段至关重要的新证据“微信截图”既不符合“新证据”的形式要件，也不符合法律规定的“足以推翻一审认定事实”的实质要件，不应作为改判的事实依据。（三）错误地将判定刘立鹏是否存在违约行为的期间局限于合同期内。根据《合同法》相关规定，合同期满后，刘立鹏尚未履行的合同义务也不能免除，应当继续履行。刘立鹏在合同期满退租搬离后拒绝履行双方在《房屋现状》中约定向我支付所欠水费、卫生费的行为，以及在我出示税费发票向其追讨所欠税金后以“合同条款无效”为由拒绝履行合同义务的行为，理应被认定为违约。（四）二审法官屡次称我“未提供证据证明向刘立鹏催要过上述费用而刘立鹏拒绝或拖延支付”。这违背法律关于自认的规定。刘立鹏在一审期间在法庭上明确表示拒绝履行合同义务。刘当庭以上表述明确表达了拒绝履行合同条款的意愿，无需我再提供证据证明。综上，恳请贵院撤销二审判决，依法对本案提起再审。刘立鹏提交意见称，（一）有关水费、卫生费部分二审已经提交相关证据，从押金金额、房东微信说明、录音等多个方面说明，房东恶意多收取水费510元的事实，水费按照每月100元收取确实是房东恶意收取，我们有水表示数照片进行证明。（二）我方可以缴纳的从房租、电费、燃气费等从未拖欠，不存在拖欠的必要。（三）有关税费。1．收款方开具发票是交易惯例；2．而且客观上我方不具备开发票的全部资料；3．发票格式、内容不对。综上，我方不构成违约。本院经审查认为，吴晓荣、刘立鹏所签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应视为有效合同，双方均应依约履行。涉案房屋租赁合同系履行期限届满而终止，吴晓荣主张刘立鹏拖欠应缴纳的水费、卫生费、租赁税费的行为已构成违约，应当承担违约责任。刘立鹏认可合同中的相关约定，但否认自己存在违约行为，其主张双方关于水费、卫生费约定在租期届满时一并结算，并提供了双方沟通的微信记录。吴晓荣仅认可双方对水费如何缴纳进行了约定，但未约定卫生费的缴纳方式。经查，刘立鹏在租期内并不存在拖欠支付租金的行为，表明合同履行状态良好，水费、卫生费相较于租金来说数额很小，刘立鹏没有主观拖欠的必要，且吴晓荣亦未提供证据证明其向刘立鹏催要过上述费用而刘立鹏拒绝或拖延支付，二审法院根据民事诉讼中的高度盖然性规则，认定刘立鹏主张上述费用约定在租期届满时一并结算具有高度可能性，并无不当。关于租赁税费的问题，涉及到民事法律理论中所谓公法与私法的交叉，涉案税费问题有明显的公法属性，该笔税费系因获得租金收入而依法应当缴纳产生，故纳税的义务主体应当是出租人。本案中，双方虽在合同中约定租赁税费由承租人刘立鹏承担，这仅应视为双方之间在就税费最终承担主体的约定，而不能理解为纳税义务应由刘立鹏直接负担。此种合同约定的情形下，按照交易惯例，应当是出租人在收取租金并纳税后，向承租人提供租金发票，承租人再支付相应税费。本案中，不宜以刘立鹏三年合同期内未缴纳过租金税费作为认定其违约的依据。一审法院认定刘立鹏违约并支付违约金系认定事实错误，二审法院予以纠正,并无不当。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，吴晓荣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓荣的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功-2--1-
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2142号上诉人（原审被告）姜增力，男，汉族，1962年7月1日出生，住所地凌源市。委托诉讼代理人潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）康海丰，男，1979年6月20日出生，住所地黑龙江省集贤县。上诉人姜增力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜增力向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜增力撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜增力撤回上诉。二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人姜增力负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘雨竺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1096号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向世权，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113479号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113479号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向世权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1526号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：郭锐骥、杨洋，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市**************之二，统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。法定代表人：徐道华。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第14151号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社保障局于2020年1月21日作出中人社监字[2019]第14151号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰电器公司）拖欠杨胜通2019年9月至同年11月工资合计5049元、唐坤英2019年10月至同年11月工资合计6104元、何格秀2019年10月至同年11月工资合计6284元、毛德建2019年10月至同年11月工资合计8187元、罗全娣2019年10月至同年11月工资合计7408元。市人社保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定责令汇乐丰电器公司即日起支付杨胜通、唐坤英、何格秀、毛德建、罗全娣上述款项。市人社保障局于2020年1月21日向汇乐丰电器公司送达了中人社监字[2019]第14151号劳动保障监察行政处理决定书。汇乐丰电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽支付了部分工资，但仍拖欠上述工人工资26532元。经催告，汇乐丰电器公司逾期仍未履行。现市人社保障局申请强制执行的内容为责令汇乐丰电器公司支付拖欠的上述工人工资26532元。本院认为，市人社保障局作出的中人社监字[2019]第14151号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第14151号劳动保障监察行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李桦诗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5665号 原告：陈艳敏，女，住长春市朝阳区。 被告：姚美佳，女，住长春市绿园区。 第三人：丁丽杰，女，住长春市南关区。 原告陈艳敏与被告姚美佳，第三人丁丽杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告陈艳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈艳敏撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告陈艳敏负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴佳音
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2671号 申请执行人：利辛县逸安商砼有限公司，住所地利辛县纪王场乡向阳村路南侧，统一社会信用代码91341623。 法定代表人：刘少帅，该公司总经理。 被执行人：江孝夫，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3982号民事判决书，立案执行的利辛县逸安商砼有限公司与江孝夫买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人江孝夫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月29日将被执行人江孝夫列入失信人名单，2020年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3982号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁璨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7469号之一 申请执行人：何志敏，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：尹刚，男，汉族，1972年6月28日出生，住辽宁省北票市。 关于何志敏与尹刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人尹刚应向申请执行人何志敏偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年8月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止），负担本案受理费4024元；二、被执行人尹刚应向申请执行人何志敏支付因本次诉讼所产生的律师费7500元；三、申请执行人何志敏对登记在被执行人尹刚名下位于佛山市XX区XX街道XX西路XX号XX花园地下室车位FXX号车位【权利证号：粤（2017）佛南不动产权第00XX5号；他项权证号：粤（2018）佛南不动产证明第01XX8号】折价、拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项债权及本案诉讼费用享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3210元。 在执行过程中，经查，被执行人尹刚名下位于佛山市XX区XX街道XX路XX号XX花园地下室车位FXX号车位及FXX车位由佛山市南海区人民法院处置，本院已发函参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7469号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭嘉诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15387号 原告:合肥东旺奥发保温材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城********，统一社会信用代码91340100MA2MYHDH4X。 法定代表人：段满平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：艾宝国，男，1967年10月10日生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告合肥东旺奥发保温材料有限公司诉被告艾宝国买卖合同纠纷一案中，原告合肥东旺奥发保温材料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥东旺奥发保温材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥东旺奥发保温材料有限公司撤回对被告艾宝国的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1376号原告：石芝飞，男，1957年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告石芝飞与被告马培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芝飞到庭参加了诉讼，被告马培强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石芝飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元,3年利息48000元，共计：148000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告马培强于2016年12月13日借原告现金10万元，并立字据承诺2017年1月3日还钱，至今被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告马培强缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2016年12月13日，被告马培强因工程周转向原告石芝飞借款80000元，承诺2017年6月13日偿还；2016年9月24日，被告再次向原告借款20000元，承诺10天内偿还。后原告在达川信用社均以现金方式向其支付上述款项。同日被告亦向原告出具借条，载明上述借款的事实。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告多次向被告催要借款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告分二次从原告处借款共计100000元，并承诺到期还款。到期后，被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告主张利息的诉请，原告提出双方借款时口头约定利息为月息2分，但其未提交证据证实。故对该请求本院不予支持。综上所述，原告石芝飞要求被告马培强偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培强于本判决生效后十日内一次性向原告石芝飞偿还借款100000元；二、驳回原告石芝飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告马培强负担1108元，原告石芝飞负担超诉部分522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十月十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申18号 李超界： 你因故意伤害罪一案，对青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2009）西刑初字第11号刑事判决不服，以事实不清，量刑过重，要求法院重新审判为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你的申诉理由不能成立。理由如下：第一，申诉人李超界提出在打架现场追逐他的人中有一个男人持刀砍伤他头部的情况不属实。经查，本案目击证人较多，均能证明打架现场只有李超界一人持刀，同时证实砍伤李超界头部的是本案被害人尹某。被害人尹某、证人沈某、证人马某、证人南某的证言可相互印证，证实被害人尹某手持铁皮管子打伤李超界头部的事实。同时，在案所有证人均未提及现场还有另外一把刀具，被李超界以外的他人持有并捅刺他人。现有证据足以排除现场有第二把刀的存在；第二，被害人拉永胜、被害人周某的证言亦能相互印证，证实拉永胜、尹国良也是被李超界持刀捅伤的，辨认笔录亦予以佐证。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9520号原告：郭某，女，2009年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：赵某，女，1988年3月13日出生，汉族，系原告之母，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告郭某与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告集体利益分配款3350元。事实与理由：原告自出生随母落户被告处，依法享有组民权益，被告以外嫁女之子女为由未向原告分配发放分配集体利益，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：原告之母赵某系被告村民赵志国与罗月娥之女，自出生即落户被告处。原告父母2009年3月17日结婚后，于2009年9月13日生育原告，自出生随母落户被告处。原告及其母亲赵某户籍一直未有迁出，两人于2013年7月2日单独立户，后获发被告处《农村集体经济组织股权证》。本案中，原告提交其父郭海浪户籍所在地湖南省益阳市资阳区××镇××村××村××村民委员会出具的《证明》，载明：原告及其母亲未享受该处集体利益分配。被告组内曾有分配发放集体收益，其中：2017年1月人均600元、2019年1月人均350元、2020年1月人均2400元，均以外嫁女之子女为由未将原告纳入分配范围，经协调未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、证明、股权证、2017年分红明细、2018年分红明细、2019年分红方案等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。本案中，原告之母因出生而取得被告成员资格，后虽外嫁但并未退出被告集体经济组织，原告因出生而随母入户被告村民小组，属于被告集体经济组织成员资格的原始取得，依法应当同等享受村民基本待遇，被告以其系外嫁女之子为由剥夺集体收益分配权利于法相悖，原告有权请求补发。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告郭某集体收益分配款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月十六日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1495号中国银行股份有限公司西宁市城北支行;李臻;李长鹏;蔡桂周申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行。法定代表人：陈兵，该行行长。被执行人：李臻，男，汉族，1991年8月20日出生。被执行人：李长鹏，男，汉族，1987年5月15日出生。被执行人：蔡桂周，女，汉族，1986年1月15日出生。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人李臻、李长鹏、蔡桂周借款合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初2398号民事调解书，该调解书确定：偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行借款312028.75元、利息3805.85元（截止2020年7月6日）、罚息89.52元；承担案件受理费3180元及本案执行费4687元，合计323791.12元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十九日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入