河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3219号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，男，系该公司员工。被告：刘可可，男，汉族，住河南，住河南省淮阳县iv>被告：刘国军，男，汉族，住河南，住河南省淮阳县iv>被告：郑州鼎大货运有限公司。住;'>住所地：郑州市金水区天伦路**龙都汇****iv>法定代表人：周付林，系该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘可可、刘国军、郑州鼎大货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼，被告刘可可、刘国军、郑州鼎大货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘可可返还原告代偿款23068元(暂计至2020年8月30日)，支付违约金11100元，共计34168元；2、依法判令被告刘国军、郑州鼎大货运有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告与中原金控(深圳)融资租赁有限公司(以下称中原金控公司)签订了《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》一份，协议约定：原告向中原金控公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；同时原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任。同年9月，原告与被告刘可可签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》(以下称服务合同)，合同约定：原告将豪沃牌汽车一辆计111000元销售给被告刘可可，被告刘国军自愿为被告刘可可向原告提供反担保，在被告刘可可不履行服务合同义务时承担连带保证责任。后经原告推荐，被告刘可可与中原金控(深圳)融资租赁有限公司(以下称中原金控)签订《融资租赁合同》，合同约定：被告刘可可向中原金控通过融资租赁方式支付以总价款111000元，首付款17000元，剩余94000元分24期的方式承租该车辆。原告同意担任被告刘可可融资租赁合同义务的担保人，向中原金控公司提供连带保证责任；同日，原告同被告刘可可、被告郑州鼎大货运有限公司三方签订《车辆托管协议》，协议约定：被告郑州鼎大货运有限公司同意将涉案车辆挂靠在自己名下并为被告刘可可承担连带保证责任。在上述融资租赁合同履行过程中，因被告刘可可多次迟延履行支付租金义务，致使原告承担了担保责任，依据双方合同约定及法律规定，原告依法享有追偿权，被告刘国军、郑州鼎大货运有限公司应承担连带偿还责任。鉴于此，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告刘可可、刘国军在法定期间内未予答辩。被告郑州鼎大货运有限公司辩称，一、涉案车辆仅仅挂靠在其公司名下，但其公司并未签订《担保合同》为刘可可作连带责任保证。1、涉案车辆作为抵押物，应当由原告通过变卖该车辆实现债权，不足部分才可向保证人追偿。2、其公司只是涉案车辆的名义车主、挂靠单位，其公司并未为实际车主刘可可提供保证。因此，本案应当由刘可可、刘国军承担责任，其公司不应承担任何赔偿责任。二、本案违约金明显过高，已超过国家法律规定的限额，请求法庭给予注意。综上所述，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。原告为支持其诉请提供如下证据：第一组车辆登记证书、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆真实存在。第二组刘可可身份证复印件、刘国军身份证复印件、《分期付款汽车买卖和服务合同》各一份，证明原、被告之间存在分期付款汽车买卖关系，依据合同第十条、十一条、十七条约定，被告刘可可逾期偿还租赁车款，致使原告承担担保责任的，应向原告承担相应的违约责任；被告刘国军、郑州鼎大货运有限公司分别作为反担保人应承担连带保证责任。第三组《融资租赁合同》、《车辆抵押保证合同》、《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》各一份，证明被告因购买车辆向银行借款，原告作为保证人为被告的借款承担连带保证责任。第四组车辆托管协议一份，证明被告郑州鼎大货运有限公司就被告刘可可义务的履行对原告承担连带保证责任。第五组代偿证明回单6份，证明因被告未按期偿还车款，原告垫款的事实。针对原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审情况，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及证据，本院确认如下案件事实：1、2018年4月25日，原告与中原金控(深圳)融资租赁有限公司(以下简称中原金控公司)签订了《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》一份，协议约定：原告向中原金控公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；同时原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任。2018年9月26日，原告与被告刘可可签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定刘可可从第三方处选购豪沃牌汽车一辆(车架号：LZZIBAGB9JE701376，发动机号：18026087)，车价111000元。按照合同约定由被告刘可可支付车辆首付款17000元，车辆未办理抵押登记。2018年9月26日，刘可可与中原金控(深圳)融资租赁有限公司签订融资租赁合同。2018年10月17日，原告与刘可可、郑州鼎大货运有限公司签订车辆托管协议，协议约定：原告同意刘可可将该车辆挂靠在郑州鼎大货运有限公司名下，被告郑州鼎大货运有限公司保证刘可可按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，如果刘可可未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息，向原告支付违约金和损害赔偿金，以及合同约定的其他义务的，刘可可应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，被告郑州鼎大货运有限公司就刘可可义务的履行对原告承担连带保证责任。2、被告刘可可在按期偿还了部分贷款后，剩余未按约偿还，致使原告承担了担保责任，于2019年5月21日代偿4294.37元、2019年6月21日代偿4294.37元、2019年7月22日代偿4294.37元、2019年11月21日代偿4294.37元、2020年7月14日代偿4412.62元、2020年8月20日代偿4294.37元。上述6笔垫款共计：25884.47元。后刘可可偿还2816.47元，下余23068元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告河南中港汽车销售有限公司提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《融资租赁合同》、《车辆抵押保证合同》、《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》，原告、被告刘可可、中原金控(深圳)融资租赁有限公司之间实际形成了车辆分期付款买卖合同关系。根据合同约定，刘可可购买的车辆，由中原金控(深圳)融资租赁有限公司将购车款给付原告，然后刘可可将车辆抵押给中原金控(深圳)融资租赁有限公司，再由中原金控(深圳)融资租赁有限公司将车辆回租给刘可可，刘可可按期支付中原金控(深圳)融资租赁有限公司租金，原告为刘可可按期支付租金提供连带担保责任。刘国军为刘可可提供反担保。上述合同不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应当依法履行合同约定义务。刘可可未按合同约定偿还租金，属于恶意违约行为，依法应当承担违约责任。原告已经代替刘可可向中原金控(深圳)融资租赁有限公司归还分期付款25884.47元。在刘可可没有提供相反证据的情况下，原告提供的证据足以认定其主张的事实成立，即刘可可下余23068元未偿还。被告刘可可未及时偿还分期款，致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款23068元并承担相应违约责任。刘国军为刘可可提供反担保，依法应与刘可可承担连带清偿责任。原告、被告刘可可与郑州鼎大货运有限公司签订的《车辆托管协议》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，郑州鼎大货运有限公司依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第百一十四条规定，因被告刘可可只下欠原告垫付款23068元，因此本院认为，原告主张违约金11000元过高，违约金可按6920.4元（23068*30%）计算。原告诉请律师费，因未提交相关有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告刘可可于本判决生效后10日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司垫付款23068元、违约金6920.4元，共计29988.4元；二、被告刘国军、郑州鼎大货运有限公司对被告刘可可的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.1元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担52.6元，由被告刘可可、刘国军、郑州鼎大货运有限公司负担274.5元。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：河南中港汽车销售有限公司执行款）。