浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2054号 原告：衢州市广通汽车有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道******。 法定代表人：任建奎，执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：温伟宏，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游通腾物流有限公司，住所，住所地浙江省龙游县塔石镇双联新村综合大楼**div> 法定代表人：余峰，执行董事。 被告：余峰，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市广通汽车有限公司（以下简称广通公司）与被告温伟宏、龙游通腾物流有限公司（以下简称通腾公司）、余峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人徐燕、张进，被告温伟宏到庭参加诉讼。被告通腾公司、被告余峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广通公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本金185861.84元及利息（利息以185861.84元为基数，自2019年7月15日起至款实际还清之日止，按月利率7.8‰计付）；2、判令对通腾公司提供的抵押物浙Ｈ2××××车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令三被告承担其律师费支出6000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，温伟宏与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行（简称柯城农商行）签订《购车借款合同（抵押合同）》一份，约定温伟宏在柯城农商行借款31万元，用于购买陕汽牌货车，车牌号浙Ｈ2××××，贷款期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止，贷款月利率为5.6‰，逾期上浮50%计算罚息。借款人于每月15日向农商行支付月利息。广通公司及余峰作为该借款合同的保证人承担连带保证责任。通腾公司以浙Ｈ2××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保期限为2018年8月10日起至该笔债务全部履行完毕止。柯城农商行于2018年8月10日对温伟宏发放贷款31万元。温伟宏于2019年7月15日开始未能依合同约定按期还款。随后，广通公司作为该笔贷款的保证人为温伟宏代偿贷款本息共计98264.58元。2020年5月15日，广通公司与柯城农商行依据《购车借款合同（抵押合同）》第30条的约定，签订《债权转让协议》，将原代偿款98264.58元转为债权转让款，同时支付债权转让余款97110.38元。 其认为，合法的债权转让应受法律保护。柯城农商行为温伟宏的合法债权人，其向柯城农商行支付了全部债权转让款，依法取得该债权项下的一切权益，包括抵押权及要求支付逾期利息、承担实现债权损失等原《购车借款合同（抵押合同）》约定的属于柯城农商行的所有权利。另，柯城农商行于2020年5月19日对温伟宏进行债权转让通知，但温伟宏至今分文未还。为此，向本院提起诉讼。 温伟宏辩称，对广通公司诉称的事实和理由无异议，其愿意归还借款。请求能够让其分期还款，并且能少支付点利息。 通腾公司、余峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。未提交证据，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，温伟宏与柯城农商行签订《购车借款合同（抵押合同）》一份，约定温伟宏向柯城农商行借款31万元，用于购买陕汽牌货车，车牌号浙Ｈ2××××，贷款期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止，贷款月利率为5.6‰，逾期上浮50%计算罚息。借款人于每月15日向柯城农商行支付本息，分24个月还清。广通公司、余峰为该借款合同的连带保证人，通腾公司以登记在其名下的浙Ｈ2××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。柯城农商行于2018年8月10日向温伟宏发放贷款31万元。截止2019年7月15日，温伟宏尚欠本金185861.84元及利息，之后未按合同约定还款。2019年7月15日之后，广通公司作为保证人为温伟宏代偿贷款本息共计98264.58元。2020年5月15日，广通公司与柯城农商行依据《购车借款合同（抵押合同）》第30条的约定，签订《债权转让协议》，将原代偿款98264.58元转为债权转让款，同时支付债权转让余款97110.38元。柯城农商行于2020年5月19日向温伟宏送达债权转让通知。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。具体到本案，现行法律并未禁止债权人将债权转让给担保人，故柯城农商行与广通公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。债权人柯城农商行将债权转让给担保人广通公司之后，作为该债权从权利的抵押权及其他担保权利也一并转让。债权人柯城农商行履行了法定的债权转让通知义务，对债务人温伟宏发生效力。债权受让人广通公司取得案涉债权的抵押权及其他担保权利及有关的从权利。 本案温伟宏向柯城农商行借款，通腾公司将登记在其名下的浙Ｈ2××××货车作抵押担保，广通公司、余峰作连带保证担保。柯城农商行将债权转让给广通公司后，广通公司取得了案涉债权及通腾公司抵押权及余峰的担保权。温伟宏按借款合同约定偿付至2019年7月15日止的本金及利息后，就未按借款合同约定履行支付本息义务，构成违约。广通公司提交了证据证明，截止2019年7月15日温伟宏尚欠本金185861.84元及利息未付，余峰未承担连带保证责任，通腾公司也未承担抵押担保责任。故广通公司要求温伟宏偿还本金185861.84元及利息，余峰承担连带保证责任，通腾公司承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于广通公司主张律师费6000元的问题。本院认为，广通公司提交了证据证明其已实际支付了该项费用，该项费用与本案有直接因果关系，系其实现债权的费用，且在借款合同中明确约定费用由借款人承担。故广通公司主张律师费6000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、温伟宏偿还衢州市广通汽车有限公司本金185861.84元及利息（利息以185861.84元为基数，自2019年7月16日起至款实际还清之日止，按月利率7.8‰计付）及律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。余峰对上述款项承担连带清偿责任。 二、衢州市广通汽车有限公司对登记在龙游通腾物流有限公司名下的浙Ｈ2××××货车，进行折价、拍卖或变卖后所得价款，在上述第一项判决限额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由温伟宏、龙游通腾物流有限公司、余峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅金发 二〇二〇年十月十二日 书记员  余小芳