甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1499号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：李某。 被告：郭某。 原告冯某与被告李某、郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）甘0522民初634号民事判决。李某不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）甘05民终401号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判决李某归还冯某借款20万元，借款利息3.6万元（按年利率6％计算），共计23.6万元；2.判决郭某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李某、郭某承担。诉讼过程中，冯某变更诉讼请求为：1.判令李某返还冯某20万元，支付资金使用利息3.6万元（按年利率6％计算），共计23.6万元；2.判决郭某承担连带返还责任。事实和理由：2017年3月，李某找到冯某，对冯某说他和郭某共同出资，要组建新型建材公司。由于投资较大，资金不足，要求冯某进行投资。冯某按照李某的要求将20万元打入郭某的账户。2018年年底，冯某查询公司经营情况时，李某以公司没有算账为由一直推脱，在冯某找到郭某问冯某的投资时，才知道没有将冯某的投资款进行注册登记。为此，冯某向法院提起诉讼，要求返还投资款。在庭审时，第三人郭某和李某承认冯某实际出资20万元，并将冯某出资的20万元投入天水瑞昊新型建筑材料有限责任公司（以下简称“瑞昊公司”）。2019年9月，冯某起诉要求确认瑞昊公司股东李某名下的20万元归冯某所有，并办理工商变更登记手续，秦安县法院依法受理后，驳回冯某的诉讼请求。对资金问题产生的纠纷，应另行解决。为了维护冯某的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院起诉，望判如所请。 李某辩称，冯某的诉讼请求不能成立。我与冯某进行合作生意，冯某的资金用于我名下入股投资款。冯某向郭某分批转账20万元，多次向我询问公司经营状况，但是公司财务功能不健全，当时也没有办法向冯某提供相关的财务状况。后来冯某与我商量退股协议，我认为这20万元是冯某入股的投资资金，而非借款。请驳回冯某对我的诉讼请求。 郭某辩称，2017年，我与李某、赵志强共同出资创立公瑞昊司。三方约定我出资300万元，占股50%；赵志强出资150万元，占股25%；李某出资150万。实际上李某前后投资22万元。冯某的20万元是李某与冯某达成协议的，在李某名下，是因李某资金不足与冯某达成协议入股的，是冯某与李某合伙入股，我认为与我没有关系。冯某与李某之间协商的情况我不知道，冯某给我转款并不能证明我与冯某之间有什么约定。请驳回冯某对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.冯某提交的本院（2019）甘0522民初547号案卷的《法庭笔录》复印件1份。证明目的：冯某向郭某账户打款20万元。经质证，李某、郭某均不认可，认为该证据与本案无关。经审核，该证据系本院法庭笔录，虽为复印件，但能与其他证据印证冯某向郭某账户打款20万元，故对其证据效力应予确认。 2.冯某提交的《结婚证》复印件1份、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。证明目的：冯某和李海军为夫妻关系，冯某为了支付诉争款项以李海军名义向银行贷款10万元。经质证，李某、郭某不认可，认为与本案无关。经审核，结婚证为复印件，冯某未提交原件核对，借款借据为李海军的银行借款凭证，与本院诉争款项不具有关联性，故对其证据效力不予确认。 3.李某提交的冯某与李某的微信聊天记录截图打印件17页、李某与郭某的微信聊天记录截图打印件3页、通话录音光盘1张。证明目的：冯某当初以投资方式入股，向郭某账户打款20万元，不断向李某询问公司经营情况，李某一直与郭某协商解决。经质证，冯某对自己与李某的微信聊天记录真实性无异议，但认为自己没有委托李某代持股份；对其他证据不认可，认为自己不知道。郭某对通话录音光盘内容真实性认可；对其他证据不发表意见，认为自己不知道。经审核，该组证据系当事人之间的微信聊天记录和通话录音，具有真实性，应与其他证据综合认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某、郭某是瑞昊公司发起人。冯某与李某系同学关系。2017年3月，李某因自己资金缺口较大便找到冯某，与冯某协商向瑞昊公司投资入股有关事宜，并给冯某提供了郭某的银行账户。2017年3月至5月，冯某给郭某的银行账户分次累计汇入20万元。郭某收到后，将该款计入了李某名下在瑞昊公司的实缴出资金额。后冯某与李某和瑞昊公司均未达成投资入股协议。2017年7月7日，瑞昊公司注册登记成立，冯某不是该公司股东。2019年2月1日，李某给冯某出具证明一份，内容为：“2017年3月-5月，天水瑞昊新型建筑材料有限责任公司初建时，冯某向公司转账200000元整，以李某名下股份占股，大写：贰拾万元整。证明人：李某62052219810615352X。”后双方因该款发生纠纷，冯某、李海军（冯某丈夫）于2019年3月4日以郭某为被告、李某为第三人向本院提起民间借贷诉讼，2019年5月28日撤诉。2019年9月2日，冯某又以瑞昊公司为被告，郭某、李某为第三人向本院提起股东资格确认诉讼，本院判决驳回了冯某的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。为此，冯某起诉来院。 本院认为，冯某在与李某协商向瑞昊公司投资入股未达成协议的情况下，向郭某的银行账户打款20万元。郭某收到后，将该款以李某的出资计入到李某在瑞昊公司的实缴出资金额中，实际上是李某取得了该20万元的利益。由于冯某与李某未达成协议，李某取得该20万元没有法律根据，故应认定为其取得不当利益。因此，本案案由应当变更为“不当得利纠纷”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故对于冯某要求李某返还20万元的诉讼请求应予支持。 关于冯某要求李某支付利息3.6万元的诉讼请求应否支持的问题。因冯某在与李某未达成协议的情况下，即向郭某的银行账户打款20万元，对引起纠纷存在一定过错，故对其要求支付起诉之前利息的请求不应支持。起诉后（即2020年3月17日后），李某应当知道取得诉争20万元没有法律依据，其继续占有使用该款，给冯某造成了一定的利息损失，故对冯某要求李某支付利息至款项返还之日的诉讼请求应予支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其超过部分诉讼请求不予支持。 关于冯某要求郭某承担连带返还款项责任的诉讼请求应否支持的问题。从查明事实来看，冯某与郭某没有就投资事项进行过协商，冯某是按李某提供的郭某账户打款，郭某收到款项后并没有自己占用，而是按李某的出资计入到李某在瑞昊公司的实缴出资金额中。因此，郭某并没有得到该20万元的不当利益，故冯某要求郭某承担连带返还责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 对于李某认为冯某的资金是用于其名下投资入股，不应当返还的抗辩主张。从当事人举证来看，虽然在发生争议后李某给冯某出具证明1份，载明冯某的出资20万元“以李某名下股份占股”；但李某与冯某并未就投资款的使用、收益、风险承担等问题达成一致协议，李某占有使用该款没有法律依据，故对其该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、李某自本判决生效之日起10日内一次性返还冯某200000元其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由冯某负担840元，李某负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  王新宴 人民陪审员  胡瑞萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张 颖 书 记 员  贾乐宾