杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4579号 原告：田中武，男，1975年5月28日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：孙慧、陆丽吏,浙江金芒律师事务所律师。 被告：浙江宏涛印染机械有限公司，统一社会信用代码91330624550501563Y，住所地浙江省新昌县澄潭镇枣园村纬七路**。 法定代表人：吕国仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤志滨，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，统一社会信用代码91330624846415023M，，住所地浙江省新昌南明街道鼓山中路** 负责人：钱创，经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉。 原告田中武诉被告张宝立、浙江宏涛印染机械有限公司（以下简称宏涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日引调收案后，于2020年9月15日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年10月9日和10月30日先后两次公开开庭进行了审理。庭审开始前，原告田中武申请撤回对张宝立的起诉，本院依法裁定予以准许。原告田中武之委托诉讼代理人孙慧，被告人保新昌公司之委托诉讼代理人陈笑蓉均到庭参加诉讼。被告宏涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年10月14日16时30分许，张宝立驾驶车牌号为浙ＤＤ××××号小型轿车，由北向南行驶至杭州市富阳区灵桥镇王家宕路灵桥支线路口时（通信铁塔厂旁），与由东往西原告田中武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田中武及电动车乘员王晚香受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张宝立驾车未按规定让行，负事故的主要责任；田中武骑车载人，负事故的次要责任，王晚香不负事故责任。因赔偿事宜，田中武诉至本院，请求：1.判令被告张宝立、宏涛公司赔偿原告250801.78元；2.判令人保新昌公司在交强险与商业险范围先行赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将赔偿请求变更为256881.78元。 二、事故发生时，张宝立驾驶的浙ＤＤ××××号小型轿车为宏涛公司所有，张宝立受雇于宏涛公司驾驶该车辆，该车辆在人保新昌公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，及限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，田中武被送往杭州市富阳区中医院进行住院治疗，医生诊断为骨盆右髋臼粉碎性骨折等，前后住院二次计住院26天，出院后经过多次门诊治疗，共计支出医疗费40133元（包括被告宏涛公司垫付的医疗费1547.48元）。2019年9月24日，原告田中武自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告田中武的伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限作出鉴定，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人田中武因交通事故造成骨盆右髋臼粉碎性骨折等，遗留右髋关节活动功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；评定其误工期210日，护理期90日，营养期90日。 四、原告田中武受伤前系杭州达维实业有限公司的职员，本次交通事故的受伤的电动车乘员王晚香系其妻子，因其所骑行的电动车在本次交通事故中受损，其为此支出修理费1300元、施救费50元，合计1350元。原告田中武父亲田其瑞，1952年7月24日出生；母亲杨元秀，1954年12月21日出生；包括原告田中武在内其父母共育有二子。原告田中武与其妻子王晚香共育有一子二女，儿子田杭，2006年9月17日出生；女儿田春兰，2002年3月3日出生；女儿田小丽，2004年7月20日出生。 五、事故发生后，被告宏涛公司除通过驾驶员张宝立垫付田中武的医疗费用1547.48元外，还预付赔款10000元；被告人保新昌公司亦预付医疗费10000元。田中武之妻王晚香在本次交通事故中受伤，为此住院治疗15天，并支出医疗费12143.38元，现王晚香已另案起诉，本院另行已立案受理。审理中，宏涛公司书面答辩对本次交通事故的发生、事故责任及民事责任的承担不持异议，但认为非医保费用也应当由人保新昌公司在保险限额内予以赔付，同时要求扣除其垫付的医疗费用和预付的赔款。 田中武因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告田中武主张38585.52元，经核算，包括被告宏涛公司垫付的费用在内，田中武实际发生的合理医疗费用为40133元，为减少诉累，本院对宏涛公司所垫付的医疗费用一并予以认定，纳入本案的损害赔偿范畴。被告人保新昌公司主张其中3386.31为非医保费用，保险公司不予理赔。本院认为，被告人保新昌公司对此主张未举证证明，且上述所谓的非医保费用未超过交强险医疗费项下的赔偿限额，可以在交强险医疗费限额项下予以理赔，故本院对人保新昌公司的该项主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，田中武伤后住院26天，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为1300元（50元/天×26天）。 3.营养费，田中武主张营养期90天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以认可，但营养费的标准为30元/天，故该项损失为2700元（30元/天×90天）。 4.护理费，田中武主张护理期90天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以认可。田中武未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张按照起诉时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失为17730元（197元/天×90天），不违反法律规定，本院予以认定。 5.误工费，田中武主张误工期210天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院对此予以认可。其主张按197元/天计算其误工费41370元，本院予以认定 6.残疾赔偿金，田中武主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，按10%的赔偿系数计算20年的残疾赔偿金120364元，本院予以认定。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至田中武伤残评定之日止，原告田中武需承担抚养义务的人员为其父亲田其瑞、母亲杨元秀、儿子田杭、女儿田春兰和田小丽，其中田其瑞已经67周岁，其需抚养年限，本院按13年计算；母亲杨元秀尚未达到65周岁，其需抚养年限，本院按16年计算；儿子田杭，刚满13周岁，其需抚养年限，本院确定为5年；女儿田春兰，年满17周岁，其需抚养年限，本院确定为1年；女儿田小丽，年满15周岁，其需抚养年限，本院确定3年。原告田中武要求被扶养人生活费适用上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年计算，本院予以认定。田其瑞的被扶养人生活费24380.2元（37508元／年×13年×10%÷2），杨元秀的被扶养人生活费30006.4元（37508元／年×16年×10%÷2），田杭的被抚养人生活费为9377元（37508元／年×5年×10%÷2），田春兰的被抚养人生活费为1875.4元（37508元／年×1年×10%÷2），田小丽的被抚养人生活费为5626.2元（37508元／年×3年×10%÷2）。但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院认定，田中武的被扶养人生活费计算为54386.6元。 7.交通费，田中武主张交通费500元。结合田中武受伤后住院治疗26天的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持300元。 8.车辆损失费，田中武主张1350元，本院予以认定。 9.精神损害抚慰金，由于本次事故造成田中武十级伤残，给田中武精神上造成伤害，本院结合田中武的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定3000元。 综上，本院认定田中武因本次交通事故所产生的物质性损失为279633.6元，精神损害抚慰金3000元，合计282633.6元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张宝立负事故的主要责任，田中武负事故的次要责任。事故发生时，张宝立受雇于宏涛公司从事驾驶车辆的工作，故宏涛公司作为作为肇事车辆的所有人和受益人应对张宝立的行为承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任及原因力大小，本院确定由宏涛公司对本次事故造成原告田中武的物质性损失承担80%的民事责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于张宝立驾驶的浙ＤＤ××××号小型轿车在人保新昌公司处投保交强险的事实，同时考虑到王晚香在本次交通事故也受伤的事实，本院在交强险医疗费用赔偿限额项下为其预留赔款3000元。故本院确定人保新昌公司应先在交强险内赔付田中武如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿田中武医疗费、住院伙食补助费、营养费等7000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿田中武护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿田中武修理费1350元，合计118350元。 原告田中武超出交强险部分的损失164283.6元（282633.6元-118350元），由宏涛公司赔偿80%即131426.88元，扣除其垫付的医疗费1547.48元和已经预付的赔款10000元，宏涛公司尚应支付119879.4元。张宝立驾驶的浙ＤＤ××××号小型轿车另在人保新昌公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，该款项由人保新昌公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。 综上所述，对田中武合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告宏涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿田中武因交通事故导致的各项损失118350元，扣除已经预付的赔款10000元，余款108350元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿田中武因交通事故导致的各项损失119879.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回田中武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元（预缴5062元），减半收取2576.5元，由原告田中武负担515元；被告浙江宏涛印染机械有限公司负担2061.5元。 原告田中武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宏涛印染机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金 枭