wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执394号申请执行人：吴巍，男，汉族，1988年*月*日生，住所地本市桃山区。申请执行人：吴伊涵，女，2016年*月*日生，住桃山区。申请执行人：刘主亮，女，1965年*月*日生，住桃山区。申请执行人：张维芹，女，1965年*月*日生，住桃山区。被执行人：张浩然，男，1989年*月*日生，住桃山区。本院做出的（2018）黑0903刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2018）黑0903刑初151号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2018）黑0903刑初151号刑事附带民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月十日书记员  吴 雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9637号原告：徐某1，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：李某，女，1970年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告徐某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋归徐某1所有；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，徐某1自2014年至2016年陆续向天津市万尔特钢结构有限公司借款999600元用于购买共同居住的房屋和夫妻日常生活。后李某向法院起诉离婚。天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初1090号民事判决，判决双方离婚，但未分割位于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋。现徐某1已替李某还清夫妻共同债务，关于房屋所有权问题双方协商无果。故诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，不同意徐某1的诉讼请求。事实和理由：不同意房子归徐某1所有，并主张房屋所有权，且不需要支付对方折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：对徐某1向本院提交的（2017）津0113民初6162号《民事判决书》的真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某1与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女徐某2，于××××年××月××日育有次女徐某3；于××××年××月××日育有幼女徐某4。2018年1月18日，李某向天津市津南区人民法院起诉离婚。2018年1月30日，该院作出（2018）津0112民初1090号民事判决，判决准许李某与徐某1离婚；婚生女徐某3、徐某4由李某直接抚养。徐某1分别于2015年7月14日、2015年8月26日向案外人天津市万尔特钢结构有限公司借款共计850000元用于购买坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋，并将该房屋登记在李某名下。现该房屋为私产房，无查封、抵押登记，双方均认可该房屋现市场价值为125万元。双方均主张房屋的所有权，并同意支付对方折价款。本院归纳本案争议焦点为，一、案涉房屋的性质；二、案涉房屋应当判归何方所有；三、取得房屋产权的一方应当支付对方折价款的金额。本院分别评判如下：第一，案涉房屋为徐某1与李某的夫妻共同财产。首先，该房屋为徐某1、李某于婚姻关系存续期间取得，根据婚姻法第十七条的规定，应当推定为夫妻共同财产。其次，徐某1主张通过个人负债所借的850000元借款购买该房屋，但李某认可该债务为夫妻共同债务，且使用该借款购买的房屋用于夫妻共同生活，故应当认定徐某1使用夫妻共同债务850000元购买案涉房屋，该房屋也应当为双方夫妻共同财产。最后，该房屋登记在李某名下，并未直接登记在徐某1名下，故在办理房屋登记时，徐某1应当认可该房屋为双方夫妻共同财产。第二，该房屋应当判归李某所有。根据婚姻法第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。首先，该房屋登记在李某名下，直接判归李某所有，不存在房屋变更登记问题，双方当事人处分房屋更为便利；其次，婚生女徐某3、徐某4均由李某直接抚养，为保障婚生女的正常居住条件，本着照顾子女的原则，也应当判令该房屋归李某所有；最后，李某庭审中表示有支付能力，可以支付徐某1折价款。第三，李某应当支付徐某1折价款62.5万元。李某主张支付徐某1折价款50万元，不予支持。理由为在本院判决房屋归属时已实际考虑到婚生女的居住问题，（2018）津0112民初1090号民事判决已判令徐某1支付婚生女抚养费，并且，李某不能举证证明其在分割夫妻共同财产时需要特别照顾，故双方财产应当均等分割，李某应当支付徐某1该房屋价值的一半的折价款，即62.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋归被告李某所有；二、被告李某自本判决生效之日起十日内，支付原告徐某1折价款62.5万元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，因适用简易程序，减半收取2725元，由原告徐某1、被告李某各负担1362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0127执1678号 申请人：嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组,住嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。 被执行人：左文友，男，汉族，1952年1月12日生，住云南省昆明市嵩明县。 申请人嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组与被执行人左文友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左文友未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组向本院申请执行，本院立案执行。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人左文友未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左文友名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结(2020)云0127执1678号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员 施微力
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1986号 原告：贾春荣，女，1938年8月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：代旭，男，2007年4月17日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。 法定代理人：代文生，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县（系代旭父亲）。 法定代理人：李淑梅，女，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县（系代旭母亲）。 原告贾春荣与被告代旭返还原物纠纷一案中，原告贾春荣于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾春荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告贾春荣撤回起诉。 二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾春荣负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田文东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15002号之二申请执行人王**，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人郑州无问计算机技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）13号楼20层北户，统一社会信用代码91410105594894979H。法定代表人张伟，总经理。被执行人郑州淘之乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元22-23层2201号，统一社会信用代码91410105397489683W。法定代表人赵星，总经理。关于王**申请执行郑州无问计算机技术有限公司、郑州淘之乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初12544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权9950.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1617号 申请人:王怀谦,男,1986年5月28日出生,汉族,住河北省邯郸市永年区。 被申请人：李红国，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不祥。 被申请人：郑鹏飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 申请人王怀谦于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红国、郑鹏飞名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王怀谦为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为120万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红国、郑鹏飞名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王怀谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑娇娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执429号申请执行人唐金龙，男，住虎林市岗街批发站楼1单元301室。被执行人姜云斌，男，住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人唐金龙与被执行人姜云斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初576号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人唐金龙与被执行人姜云斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执429号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十四日书记员 于占忠
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初166号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人石文江，男，1969年10月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人石文江犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、武艳明出庭支持公诉，被告人石文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月13日15时许，被告人石文江酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取石文江静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为202.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人石文江的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人石文江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石文江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3605号 原告：黎柏荣，男，1981年10月17日生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 两被告委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告黎柏荣与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎柏荣的委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼。被告车置宝二手车公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告“车置宝车商版”平台购车款人民币88650元，返还账户保证金人民币2600元，合计金额为人民币91250元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：车置宝二手车公司系车置宝公司的全资子公司，“车置宝车商版”APP系两被告共同所有的官方软件和平台。2019年11月，原告通过该平台APP购买福特2009款小型汽车一辆及日产2011款小型汽车一辆，后原告向该平台指定的收款对公账户及被告车置宝二手车公司合计支付了人民币88650元，但被告取消了交易，原告多次与两被告沟通退款事宜，截止起诉当天，两被告依然没有退款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝二手车公司、车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告于2019年11月在上述平台分别以65750元、22900元的价格拍得日产天籁2011款轿车一辆和福特福克斯2009款轿车一辆，并于2019年11月24日、30日分别将65750元、22900元，共计88650元转入车置宝二手车公司。后被告取消交易，被告平台退款进度显示退款中。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情截图、退款进度截图、转款明细、保证金退款截图等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款88650元（65750元+22900元）及保证金2600元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告车置宝二手车公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告黎柏荣91250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  蓝全秀 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6782号上诉人（原审原告）：胡显发，男，1953年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：胡显清，男，1948年3月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：冷萍，女，1951年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：胡绍全，男，1976年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人胡显发因与被上诉人胡显清、冷萍、胡绍全排除妨害纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡显发、被上诉人胡显清、被上诉人冷萍、被上诉人胡绍全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡显发上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人立即将其违法堆放在上诉人依法经营的位于庄河市自留地头的草垛(长10米×宽2.5米×高2.5米)予以拆除并挪走。二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。上诉人系庄河市村民，一直依法经营分得的长50.5米×宽6米的自留地数十年，但自2000年始至今，被上诉人开始在该土地西头道边堆放大约长10米×宽2.5米×高2.5米的草垛，上诉人多年来为从事农业生产经营一直在被上诉人堆放草垛处人车通行进出，其行为致使上诉人无法正常进行农业生产和收割庄稼，该草垛上方的2.5米处有高压线通过，也容易造成火灾隐患。即便上诉人在经营的自留地西侧(但不是道路)开垦耕地，因被上诉人堆放草垛而堵塞了上诉人多年必经历史通道，上诉人也有权利依法律规定要求被上诉人拆除草垛并将其移走。被上诉人的任意堆放草垛的行为，客观真实地影响上诉人的通行。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院因存在事实上认定错误，故在法律适用上也存在错误。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依据法律规定，依法支持上诉人的诉讼请求。胡显清、冷萍、胡绍全辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的陈述不属实，道是南北道，上诉人的自留地在道东，自留地到道边原有8米宽。1998年我们就在那里垛草了。后来上诉人自己又私自开了地，把地开到了我们的草垛边。2016年前后高压线改到我的草垛上面，当时施工单位没有对草垛提出异议。请求驳回上诉，维持原审判决。胡显发向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即将其违法堆放在原告依法经营的自留地上的草垛（长2米×宽0.8米×高2.5米）予以拆除并挪走；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告胡显发与被告胡显清系亲兄弟关系，被告胡显清、冷萍系夫妻关系，被告胡绍全系被告胡显清、冷萍的长子。原告胡显发与被告胡显清于庄河市均有自留地，原告胡显发家自留地位于新生房后，地块面积为0.45亩（长50.5米，宽6米），地块位置南至胡显祥，东至胡绍忱，北至赵吉英，西至道边。庭审中，原告称1998年生产队给大家分地，当时是按人份分的地，被告家在新生房后分得长25米、宽14米的自留地，最初草垛堆放在被告家自留地西头空闲的地方，自1999年始至今，被告开始扩地，就把草垛挪到原告自留地的西边地头上，该草垛长2米，宽0.8米，高2.5米，妨害原告通行。被告称，草垛自2008年即开始堆放，堆放位置位于原告案涉自留地西边道和沟边之间，道距离沟有8米，沟深40米，这个地方完全能够堆放草垛，当时草垛距离原告家的地西头有8米远，并不影响原告通行，是原告自己扩地耕种，扩出8米挨到被告家的草垛边上。另查，庭审中，原告诉讼请求发生变更，将起诉状中被告家堆放于原告“自留地上的”草垛变更为被告家堆放于其“自留地头”的草垛予以拆除并挪走。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，被告堆放的草垛是否影响原告通行。原告主张被告的草垛堆放在原告自留地的地头上，被告辩称草垛没有堆放在原告自留地的地头上，最初草垛距离原告自留地的地头有8米，是原告自己扩地，将道路变为耕地，因此影响通行。经查，首先，原告提供的庄河市兰店乡石山村民委员会证明载明“胡显发，男，身份证号：2102831953××××××××，系我村胡屯居民。胡显发家自留地块名称为于新生房后地块，地块面积为0.45亩（长50.5米，宽6米），地块位置南至胡显祥，东至胡绍忱，北至赵吉英，西至道边。情况属实，特此证明。村民组长（签字）:胡显荣。庄河市兰店乡石山村民委员会2020年6月1日。”，而原告在起诉状中称，其经营的案涉自留地“长70米，宽15米”，该陈述与上述证明中记载的“长50.5米，宽6米”相互矛盾，对此矛盾之处，原告并未作出合理解释，却能够与被告辩称的原告自行扩地，将道路开为耕地相印证；其次，该证明仅记载原告案涉土地“西至道边”，但未说明被告的草垛是否堆放在“西边道上”进而妨害原告通行；再次，针对被告关于原告自行将其地西头的道路开垦为耕地，故使原告自己无法通行的辩解意见，原告一直未予以反驳。综上，原告提供的证据不足以证明被告堆放的草垛位于其自留地的地头，亦不能证明被告的草垛影响其通行，故原告应对举证不能承担不利法律后果。被告胡绍全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告胡显发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡显发负担。本院二审审理期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、兰店乡石山村民委员会提交的证据，拟证明草垛占了上诉人出入的道，车辆无法通行。2、案涉地块的草图，证明草垛和自留地的相邻关系。被上诉人的质证意见是我的草垛并没有影响车辆的通行，村委会的证明是假的。上诉人画的草垛的位置和地的位置是对的。上诉人提交的证据1虽证明地头被胡显清家草垛占据了，秋收车辆无法进入收粮，但并没有证明上诉人自己开垦土地和被上诉人堆放草垛的先后顺序，对上诉人关于该证据的证明关联性不予采信。上诉人提交的证据2草图被上诉人没有异议，该图能够反映出上诉人自留地与被上诉人草垛之间的相邻关系，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人的草垛堆放在其自留地头，影响通行，但从上诉人提交的村委会证的证明来看，上诉人的自留地是50.5米，至被上诉人堆放草垛的位置中间应有间隔，上诉人在庭审中亦自认其自承包的自留地向西又开垦了7米土地，使其耕种的土延至被上诉人的草垛边。现因上诉人私自开垦土地，使原有的可以通行的位置变成耕地，造成车辆通行会压到其土地。上诉人以此请求被上诉人排除妨害，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人胡显发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡显发负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈彩虹
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初200号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人郝某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被彰武县公安局刑事拘留，于同年7月22日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2020年9月28日以彰检公刑诉（2020）198号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年4月29日19时10分许，被告人郝某某醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶无机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的辽Ｊ×××××“豪杰”牌二轮摩托车在乡村道路上行驶，由西向东行驶至彰武县大四家子镇大四家子村支家桥上时，忽视安全，与对向郑某（无驾驶证、未佩戴安全头盔）驾驶的“宝岛”三轮电动车（经鉴定属于机动车，无号牌且无机动车第三者责任强制保险，车上乘坐谷某1）于道路中线处碰撞，造成郝某某、郑某受伤，郑某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县交警大队认定，郝某某承担事故主要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年4月29日19时10分许，被告人郝某某醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶无机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的辽Ｊ×××××“豪杰”牌二轮摩托车在乡村道路上行驶，由西向东行驶至彰武县大四家子镇大四家子村支家桥上时，忽视安全，与对向郑某（无驾驶证、未佩戴安全头盔）驾驶的“宝岛”三轮电动车（车上乘坐谷某1）于道路中线处碰撞，造成郝某某、郑某受伤，郑某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：郝某某血液中的酒精含量为82.32mg/100ml。经彰武县交警大队认定，郝某某承担事故主要责任。事故发生后，郝某某在现场给其儿子郝某打电话，郝某打电话报警。民警到达现场后发现郝某某与郑某均受伤，告知郝某某家属让其带郝某某自行到医院治疗。郝某某出院后，2020年7月7日公安机关电话传唤郝某某到案。 案发后，被告人郝某某对被害人郑某家属进行了赔偿并取得了其家属的谅解。 郝某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人张某、谷某1证言、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2020】辽第200344号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定中心（2020）乙醇检字第053号、054号乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、彰武县公安局大四派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 被告人郝某某受伤后委托他人报警，在伤愈后经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实系自首。 被告人郝某某认罪认罚且具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解、醉酒驾驶机动车等法定、酌定从轻、从重情节，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 郝某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 越
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1304号申请执行人：吴晓高，男，汉族，1969年5月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司，地址：罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉。关于吴晓高与赵芝泉劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月3日作出的（2020）云0324民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴晓高于2020年9月22日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1304号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3684-1号原告：李某，女，1952年3月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:刘某1，女，1963年2月28日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘某2，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：田某，男，1968年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告李某诉被告刘某1、刘某2、田某继承纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十月十日书记员  孙楚翘
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖49号龙井市人民检察院指控被告人金某、赵某、全某、郑某、郑某犯非法经营罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年九月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5263号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李玉美，女，1975年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5656号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：侯月，男，1991年10月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告侯月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯月于2018年3月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告侯月偿还原告借款本金45021.83元、利息、罚息1449.62元、复利29.89元，合计46501.34元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告侯月赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告侯月经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯月签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：99000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月6日至2021年3月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止2020年3月20日，被告侯月尚拖欠贷款本金45021.83元，利息、罚息1449.62元，复利29.89元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告侯月签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告侯月未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告侯月偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与侯月于2018年3月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯月于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45021.83元，利息、罚息1449.62元，复利29.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告侯月于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元、保全费485元，均由被告侯月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,系该行职员。委托代理人：秦丽哲，系该行职员。被告：刘强，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲及被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，被告申请办理贷记卡一张，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金7262.54元，结欠利息2445.76元、滞纳金254.76元、手续费103.91元，合计10066.97元，至今尚未偿还。请求法院判决被告偿还所欠上述款项，并支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金。被告辩称：欠款属实，我使用了，没有还上，现在也没有能力偿还。经审理查明：2015年5月2日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，填写了申请表，并表示遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，手续费是境内本行预借现金和转出交易金额的1%。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金7262.54元，结欠利息2445.76元、滞纳金254.76元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细等及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。被告在原告处申办金穗贷记卡，并表示遵守领用合约的各项规则。被告在使用贷记卡消费后，应按约定按期偿还透支本金，现被告拖欠未还系属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金7262.54元，结欠利息2445.76元、滞纳金254.76元、手续费103.9元，并从2020年6月10日起还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付利息、滞纳金。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1750号申请执行人刘剑锋，男，汉族，1955年7月16日生，住贵州省盘州市。被执行人谢洪祥，男，1960年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。刘剑锋申请执行谢洪祥借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑锋于2020年6月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币38000元，案件受理费375元，本案执行费470元，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年6月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人谢洪祥在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经询问申请执行人刘剑锋暂不能提供被执行人谢洪祥的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十四日书记员  包 润
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4503号原告：徐某，女，1970年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：龚某，男，1970年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以双方和好为由要求撤回对被告龚某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  徐国英二〇二〇年十月二十六日书记员  汪玉娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1453号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长被执行人母秀海，男，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人巩建华，女，1972年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人何晖，男，1978年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人郑丹，女，1979年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人谢建伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省拓城县，被执行人襄阳新客悦酒店有限公司（以下简称新客悦酒店），住所地：襄阳市高新区富康西路。法定代表人：母秀海。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人母秀海、巩建华、何晖、郑丹、母秀朝、谢建伟、新客悦酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）鄂0691民初3145号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人母秀海、巩建华、何晖、郑丹、母秀朝、谢建伟、新客悦酒店未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人母秀海、巩建华、何晖、郑丹、母秀朝、谢建伟、新客悦酒店2180000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十三日书记员  曾 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3785号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路6甲1号，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：吕胜春，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广元，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：桑丹，女，汉族，1982年1月15日出生，现住沈阳市和平区。被告：姜立超，男，汉族，1986年10月15日出生，现住辽宁省昌图县。原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行诉被告桑丹、姜立超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行撤诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1251号之一被执行人：李阳，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市柳叶湖度假区。被执行人李阳犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）湘0702刑初624号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李阳未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。被执行人目前尚在监狱服刑。2020年6月5日，本院电话联系了李阳的父亲及女友（李阳未婚），均表示无力替李阳交纳罚款。2020年7月24日，承办人到李阳所在的社区进行了调查，其家庭经济状况较差。2020年10月9日，本院第三次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人李阳有可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的罚金4万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1251号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十月十三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初4336号原告：陆桂文，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会公山组。身份证号码：441************332。委托代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。被告：潘康文，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会公山组。身份证号码：441************218。原告陆桂文诉被告潘康文买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂文撤回起诉。本案受理费1282.28元，由原告陆桂文负担。审判员  易典兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓瑞军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1971号中国某有限公司宝应县支行、唐某某、宋某：申请人中国某有限公司宝应县支行与被执行人唐某某、宋某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额365384.26元。经本院立案受理，现已执行到位370612.95元。至此，中国某有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3907号原告：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区居委会武陵大道197号4栋2楼。法定代表人：刘芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈恬，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐英，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南泓鑫置业有限公司与被告徐英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南泓鑫置业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南泓鑫置业有限公司撤回对徐英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南泓鑫置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取622元，由湖南泓鑫置业有限公司负担。审判员  谢玉鸣二〇二〇年十月二十日法官助理王瑞书记员彭禹颀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执848号之一被执行人:路帝，曾用名路冬花，女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于路帝诈骗罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）豫1024刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路帝应缴纳罚金220000元。因路帝未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月27日依法移送执行，要求路帝缴纳罚金220000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人路帝户籍所在地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张大辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5056号 巨万宁： 你诉与葛静房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1339号关于申请执行人祁阳县远洋铸造有限公司与被申请执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1177号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁阳县远洋铸造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司在金融机构和互联网银行有存款85,000元。2020年10月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1177号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1177号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更682号罪犯黄园，男，1990年8月31日生，汉族，江苏省张家港市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月18日，吉林省长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113刑初178号刑事判决，认定黄园犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年六个月，并处追缴违法所得人民币1281500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯黄园减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄园在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄园确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄园的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1742号罪犯董文祥，男，生于1972年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年8月30日作出(2011)天刑初字第151号刑事判决，以被告人董文祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币90000元。执行中，2013年7月、2016年3月、2018年7月三次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董文祥在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董文祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑、未缴纳罚金并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯董文祥的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2026年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2029号 原告：大连市高新技术创业服务中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路1号，统一社会信用代码：912102312429117042。 法定代表人：齐丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连柏康科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号赛伯乐大厦15A层15A02-1室，统一社会信用代码：91210202051149534B。 法定代表人：张斌。 原告大连市高新技术创业服务中心与被告大连柏康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1891号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：李金柱、乔建平、张彦博、张华辉、张海洋。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月十三日书记员  王文生
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执546号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司。住所地：南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：王宜湧、张志强，该公司职工。被执行人：溧水县乌山供销合作社。住所地：南京市溧水区柘塘街道乌山集镇。法定代表人：杨本富。本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与溧水县乌山供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。执行过程中，双方均表示另行约定时间协商处理，经和申请执行人沟通，申请执行人表示先撤回执行申请，待符合条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初289号民事判决书的执行。符合条件的，申请执行人可依法再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年十月十三日书记员 张婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2374号 原告：陈玉龙，男，汉族，住山东省宁阳县。 被告：宫海军，男，汉族，住山东省高青县。 原告陈玉龙与被告宫海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，同日本院向原告陈玉龙送达预交案件受理费通知书后，原告陈玉龙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈玉龙撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十日 书记员 韩平平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2164号 原告：赖小斌，男，汉族，1985年5月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺。 统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告赖小斌诉被告赣州方基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赖小斌与被告赣州方基置业有限公司在开庭审理后已经达成和解，原告赖小斌遂在2020年10月21日向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告赖小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖小斌撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费700元，已减半收取计350元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  谢 腾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2688号原告：鲁凤秋，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：郑玉君，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告鲁凤秋与被告郑玉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告鲁凤秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁凤秋负担。审判员 李 红法官助理寇金秋二〇二〇年十月九日书记员 于美娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓,浙江从周律师事务所律师。 被告：余玉奇，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地江西省广丰县。 被告：许方长，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾、陈能平，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告余玉奇、许方长、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请依法判令被告支付原告赔偿款31100元，其中平安财险义乌公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由余玉奇、许方长赔偿。由于引调无果，本案于2020年4月27日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告余玉奇、许方长现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告余玉奇、许方长、平安财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：赵月仙所有的浙ＧＱ××××号车在原告人民财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额429364元）及不计免赔险等，保险期间自2016年8月14日至2017年8月13日止。被告许方长名下的浙ＧＭ××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险。2017年3月14日15时50分许，杨莎莎驾驶的浙ＧＱ××××号车行驶至义乌市××路××学校附近时，与被告余玉奇驾驶的浙ＧＭ××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警认定被告余玉奇负事故全部责任，杨莎莎无责任。浙ＧＱ××××号车经定损并维修，支出修理费为31100元。赵月仙向原告提出保险理赔，原告于2017年4月1日支付了保险理赔款31100元。 以上事实，有原告人民财险义乌公司的庭审陈述、被告平安财险义乌公司的答辩意见，以及机动车商业保险单抄件、保单照片打印件、事故认定书、行驶证复印件、车辆损失情况确认书、发票、定损清单及照片、付款凭证、权益转让书、交强险保险单抄件等证据在卷佐证。 本院认为，赵月仙与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人赵月仙的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告余玉奇应承担全部责任。被告余玉奇、许方长均未到庭说明其内部关系，因此被告余玉奇、许方长对于车辆造成他人的损失应承担共同赔偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告余玉奇、许方长应赔偿原告损失31100-2000=29100元。被告余玉奇、许方长、平安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款2000元。 二、被告余玉奇、许方长于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款29100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费560元，由被告余玉奇、许方长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  侯化槐 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  沈翠莹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初168号之二原告：邹征阳，男，1999年6月8日出生，汉族，住信丰县。法定代理人：李熏华，男，汉族，住信丰县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邹正英，系邹征阳姐姐，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：甘建国，男，1997年4月2日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。原告邹征阳与被告甘建国承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日以尚在治疗中，无法确定具体的赔偿费用申请中止诉讼，现原告已治疗数月，应恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  邓书云二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉全
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11255号原告：曹艳玲，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基（海口）律师事务所律师。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。法定代表人：宋卫东。原告曹艳玲诉被告驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹艳玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十日书记员  张意坤
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1190号原告：湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B22栋8层01室。统一社会信用代码：91420100MA4KMHNN33。负责人：夏石平，女，汉族，1969年12月6日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、撤诉、调解等。被告：王鹏飞，男，1987年8月13日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县。原告湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司（以下简称万通缘旅游公司）与被告王鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万通缘旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的汽车租赁合同；2.判令被告支付原告2019年10月13日至2019年12月12日期间的租金8400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月13日签订汽车租赁合同，双方约定租赁期限为2019年6月13日至2022年6月12日，每月租金4200元，每月12日前支付下个月租金，合同签订后，被告按月支付了2019年6月12日至2019年10月12日期间的租金，之后被告并未按时支付租金，并拒绝接听公司员工电话，且将租赁车辆借给他人，原告迫于无奈已将租赁车辆收回。现特诉至法院，请求依法支持原告万通缘旅游公司的诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；证据二、汽车租赁合同，证明原、被告之间租赁关系；证据三、王鹏飞于2019年12月4日出具的情况说明，证明因被告未支付租金，并将车辆借给其朋友王杰，原告迫于无奈将车辆收回。被告王鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证，原告万通缘旅游公司提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日原告万通缘旅游公司为甲方与被告王鹏飞为乙方签订一份，编号为WT2019—016的汽车租赁合同。合同约定原告将一台白色丰田雷凌双擎2017款1.8HGS-VCVT，车牌号：鄂Ａ×××××,发动机号：9570942，车架号LVGBY80E0KG120707的车辆,租赁给被告王鹏飞在武汉市从事网络预约出租汽车服务。租赁期限为：2019年6月13日至2022年6月12日，月租金4200元，在每个自然月的12日之前预缴下个月的租金，如乙方实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金。并且约定乙方连续3天拖延交纳租金，视为乙方严重违约，本合同依法立即终止。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了从2019年6月13日至2019年10月12日的租金，之后由于被告未按时支付租金，且将租赁车辆借给他人使用，原告于2019年12月4日将车辆收回。本院认为：原告万通缘旅游公司与被告王鹏飞2019年6月13日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案原告要求解除合同的理由是按照双方约定，原告连续3天拖延交纳租金，本合同依法立即终止。鉴于被告没有按照合同约定时间交纳租金，且被告已将租赁车辆收回，根据其合同约定及履行的实际情况，本院认为以自2019年12月4日解除原、被告所签订的汽车租赁合同为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力”规定及本案合同约定，乙方实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金，则被告应支付原告2019年10月13至2019年12月4日的租金7140元（4200元/月÷30天×51天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司与被告王鹏飞于2019年6月13日签订的《汽车租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告王鹏飞于本判决生效后十日支付原告湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司租金7140元；三、驳回原告湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，按规定减半计收40元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂锦丽二〇二〇年十月九日法官助理王洁书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3366号申请执行人：徐丽红，女，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：陈大鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邹晓琳，女，1986年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 帅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1972号原告：王建峰，男，1993年2月15日生，汉族，居民，住甘肃省灵台县。被告:陈圣杰，男，1992年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王建峰与被告陈圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王建峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建峰以陈圣杰已还清借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费100元，按25%收取计25元，由原告王建峰负担。审判员  柳莹二〇二〇年十月二十三日法官助理徐佩书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1395号申请人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。负责人：杜秀涛，该行行长。被申请人：山东净化环保设备有限公司，住所地滕州市荆河街道西潭街路北。法定代表人：李修顶，该公司董事长。被申请人：滕州东方机床有限公司，住所地滕州经济开发区郭河西路789号。法定代表人：王延文，该公司董事长。被申请人：李修顶，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。被申请人：王延飞，女，1974年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行枣庄银行股份有限公司滕州支行与山东净化环保设备有限公司、滕州东方机床有限公司、李修顶、王延文、苗庆梅、王延飞金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1072号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人山东净化环保设备有限公司、滕州东方机床有限公司、李修顶、王延文、苗庆梅、王延飞179916.65元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十月十九日书记员  龙敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢55号之一申请执行人：刘桂玲，女性，1972年04月26出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人：王雨，男性，1976年03月16出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人刘桂玲与被执行人王雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务。但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间依据（2018）豫1602执561号协助执行通知书查封了被执行人王雨名下（王辉共同所有）周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产（不动产证号2014110389）。本院于2020年8月20日对被执行人王雨名下（王辉共同所有）周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产在淘宝网第二次拍卖已经流拍。该房产在中国建设银行存在抵押欠款245503元，房产共有人王辉于2020年6月19日与王雨就周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产达成分家析产协议，双方各占百分之五十份额。申请人刘桂玲书面向本院申请以物抵债，被执行人王雨名下（王辉共同所有）周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产淘宝网司法拍卖第二次流拍价665550元，实现抵押权人权利（245503元），申请执行人刘桂玲已支付455550元购房款，该房产抵偿债务210000元，下余部分债务被执行人向申请执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人王雨名下（王辉共同所有）周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产（不动产证号：2014110389），按二拍流拍价陆拾陆万伍仟伍佰伍拾元（655550元），刘桂玲支付455550元购房款，实现抵押权人权利后（245503元），该房产抵偿债务210000元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人刘桂玲时转移。二、请协助解除被被执行人王雨名下（王辉共同所有）周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产（不动产证号：2014110389）的查封，同时解除该房产的抵押。三、请将将被执行人王雨名下（王辉共同所有）周口市川汇区莲花路中汇花园2棟1401号房产（不动产证号：2014110389）过户到申请执行人刘桂玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月十日书记员 曹俊峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执恢67号申请执行人：聂秋明，男，汉族，1977年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：张毅，男，汉族，1987年出生，住四川省万源市。申请执行人聂秋明依据已发生法律效力的（2017）赣0192民初441号民事判决书于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120347元及利息，截至2020年10月14日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年十月十四日书记员  廖宇琴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初239号 原告：夏理政，男，汉族，1977年8月26日出生，经商，住 浙江省永康市东城街道花园大道906号，系义乌市正韵喜庆用品商行经营者。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华合吉文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金 东区金义都市经济开发区鞋塘明丽街588号D区。 法定代表人：吴登仓。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 原告夏理政为与被告金华合吉文化用品有限公司侵害作品复 制权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告夏理政于2020年10月10日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏理政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告夏理政撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  宋苑玫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9241号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号203室。法定代表人：李福元，职务：经理。被告：王雨。本院于2020年9月10日受理原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告王雨挂靠经营合同纠纷一案后，原告沈阳晟鑫通运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二〇年十月十二日书记员  吴 迪
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0730民初3506号原告：谭书徽，男，汉族，2001年5月15日生，江西省赣县人，住赣县。被告：过小光，女，汉族，1988年5月6日生，江西省宁都县人，原地址宁都县田埠乡龙吉村龙吉组，现住兴国县。原告谭书徽诉被告过小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，在审理过程中，原告以被告户籍已迁出宁都县,不在宁都县法院管辖为由，于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭书徽撤回对被告过小光的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告谭书徽承担。审判员  潘小平二〇二〇年十月二十七日书记员  李良斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8705号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。被告：王静，女，汉族，现住天津市津南区。原告天津景丰物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十九日书记员  冯 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1388号之二申请执行人：刘自放，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：孙秋生，男，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人刘自放与孙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1204民初1538号民事判决书，依照该民事判决书：孙秋生应于判决生效后十日内给付刘自放货款70000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其垫付的案件受理费775元，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人孙秋生名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年7月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙秋生名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院至被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人孙秋生财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行有财产可供执行。6、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人孙秋生有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以孙秋生为被执行人的执行案件均因无其他财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月9日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十二日书记员 邵华健
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521财保104号申请人：岳建勤，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人：杨雄辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：湖南森埜建材有限公司，住所地湖南省邵东市红岭路中天广场1栋2205。法定代表人：姚飞翔，系该公司执行董事。被申请人：李桥新，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，因涉嫌犯罪现被羁押在湖南省邵东市看守所。被申请人：莫小林，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东市，系李桥新之妻。申请人岳建勤、杨雄辉与被申请人湖南森埜建材有限公司、李桥新、莫小林合同纠纷一案，申请人岳建勤、杨雄辉于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人湖南森埜建材有限公司、李桥新、莫小林所有的价值400万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人岳建勤、杨雄辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人湖南森埜建材有限公司、李桥新、莫小林所有的价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十月十六日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2234号 原告：玉如尧，男，1955年7月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：玉锡川，女，1982年7月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：玉锡转，女，1983年11月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：玉志谋，男，1997年8月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：玉志莲，女，1985年9月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：何春雷，男，1989年3月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：福泉市华美汽车运输有限公司，住所地；贵州省福泉市XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：齐庆荣，系公司经理。 原告玉如尧、玉锡川、玉锡转、玉志谋、玉志莲诉被告何春雷、福泉市华美汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告如尧、玉锡川、玉锡转、玉志谋、玉志莲于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告何春雷、福泉市华美汽车运输有限公司在银行的存款250000元予以保全，如存款不足则查封贵Ｊ×××××重型卸货车，由中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告玉如尧、玉锡川、玉锡转、玉志谋、玉志莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告何春雷、福泉市华美汽车运输有限公司在银行的存款250000元，冻结期限为一年；如被告福泉市华美汽车运输有限公司银行存款不足，则查封属被告福泉市华美汽车运输有限公司所有的车牌号为贵Ｊ×××××重型卸货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江展鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27087号 原告：季茜，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。 法定代表人：邱世强，执行董事兼总经理。 本院在审理原告季茜与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季茜撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5272号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李玉芝，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1969号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（曾用名：深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，系该公司员工。 被告：田某某，男，汉族。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，向原告创想汇公司出具了缴纳诉讼费用通知书。原告创想汇公司在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告创想汇公司逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周永平 二〇二〇年十月九日 法官助理 李尚昆 书 记 员 王思雨 1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3060号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。特别授权代理。被告：陈萍，女，1939年10月1日生，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月10日，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已交纳诉状所诉物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1030号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。法定代表人：王子凤，任潞江信用社主任。统一社会信用代码：915305002189329433委托代理人：王林。代理权限为特别授权。委托代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：隆阳区中洲农产品专业合作社。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒旦街。法定代表人：周绍萍，任理事长。统一社会信用代码：93530502688555396W被执行人：保山中小企业信用担保中心。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道上巷街24号。法定代表人：贺云华，任理事长。统一社会信用代码：52530500781689225X被执行人：周绍萍，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨楼枝，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：周灿堂，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：丁友江，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称“潞江信用社”）与被执行人隆阳区中洲农产品专业合作社(简称“中洲合作社”)、保山中小企业信用担保中心（以下简称“担保中心”）、周绍萍、杨楼枝、周灿堂、丁友江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0502民初3593号民事判决：由被告隆阳区中洲农产品专业合作社于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款本金2700000元，利息（截至2019年4月21日）55683.75元，合计2755683.75元，并承担自2019年4月21日起至实际清偿日止的借款利息（以2700000元为基数，按年利率10.33125‰计算），并之支付律师代理费5800元，被告保山中小企业信用担保中心、被告周绍萍、被告杨楼枝、被告周灿堂、被告丁友江对上列一、二项承担连带清偿责任。因被执行人“中洲合作社”、“担保中心”、周绍萍、杨楼枝、周灿堂、丁友江未按判决内容履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书材料，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。查明被执行人周灿堂、丁友江在银行有零星存款，申请人不要求法院处置；查明被执行人周绍萍名下有登记于2012年的云Ｍ×××××号东风牌小型汽车一辆、登记于2011年的云Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车一辆及登记于2007年的云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，以上车辆均未实际控制且使用年限长价值较低，不具备处置价值。被执行人周绍萍名下位于保山市隆阳区房产经本院司法拍卖以501420元处置成功，扣除各项费用并经过多案分配，本案分得11054元，被执行人周绍萍名下的银行存款本院依法扣划后经过多案分配，本案分得6000元。查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位金额为17054元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月十六日书记员 安德高
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初186号公诉机关永济市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永济市城东街道。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日19时45分许，被告人杨某某酒后无证驾驶晋M××号二轮摩托车沿王开线由南向北行驶至干樊村村委会门前时，与相向行驶的赵某某驾驶晋M××号皮卡车发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆受损。现场勘查完毕后，办案民警立即赶到永济市人民医院，对正在救治的杨某某抽血并送检，经检测杨某某血液中的酒精含量为222.93mg/100ml。2020年4月22日，永济市公安局交通警察大队认定：杨某某承担此事故全部责任，赵某某此事故无责任。同时查明，2020年4月25日事故双方已达成民事赔偿协议，双方自愿承担各自的损失，被告人杨某某已取得赵某某的谅解。另查明：被告人杨某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有立案决定书、户籍证明、110接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、席某某的询问笔录、赵某某的询问笔录、辨认笔录、事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精检测报告、事故责任认定书、被告人供述、认罪认罚具结书、交通事故协议书、谅解书等证据，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某已与被害人赵某某达成一致协议，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人杨某某签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从宽处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年十月十六日书记员  郭彩秀