wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执1546号 申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地，辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。 被执行人：大连梓鸿海产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道古城甲区18号3单元4层2号。 法定代表人：王晓军。 被执行人：王强，男，1971年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王闪，女，1988年6月6日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：李琦，女，1978年11月10日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王**，女，1982年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：高琳，男，1974年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王晓军，男，1969年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张清慧，女，1943年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王立国，男，1943年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连梓鸿海产有限公司、王强、王闪、李琦、王**、高琳、王晓军、张清慧、王立国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0213民初3070号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州联丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行标的为5316100元，执行费53980元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段希勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于一超
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初618号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘贤红，男，1968年7月28日出生于江西省都昌县，汉族，小学肄业文化，农民，住江西省都昌县。因本案，2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因违反取保候审规定，9月22日再次被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1779号起诉书指控被告人刘贤红犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人刘贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日及12月31日，被告人刘贤红先后二次窜至海宁市××镇××巷村××幢××海宁市许村镇许巷村河田里13号西面小房子内，采用推车等方式，窃得被害人田某停放的黑色凤凰牌折叠自行车1辆，价值340元；窃得被害人黄某停放的蓝色威震牌二轮电瓶车1辆，价值1015元。窃后，车辆被丢弃或销售，所得款被花用。2020年5月26日及5月27日，被告人刘贤红先后三次窜至海宁市许村镇许巷村千金桥25号北侧外楼梯口、海宁市许村镇许巷村茅家桥12号西侧过道内、海宁市××巷村××号××处，采用推车等方式，窃得被害人陈某停放的红色康步牌二轮电瓶车1辆，价值410元；窃得被害人翟某停放的金黑色二轮电瓶车1辆，价值280元；窃得被害人钟某停放的红色上海慧通牌二轮电瓶车1辆，价值420元。窃后，车辆均被销售，所得款被花用。案发后，公安机关从被告人刘贤红处追缴赃款510元并予以扣押。公诉机关认为，被告人刘贤红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2400余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘贤红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘贤红有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人田某、黄某、陈某、翟某、钟某的陈述，证人司某、马某的证言，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单及订单详情、收款收据、发票、合格证，检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料及监控截图，抓获经过，常住人口信息等证据证实。被告人刘贤红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘贤红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘贤红归案后能如实供述自己的罪行，且在审理期间自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月15日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押赃款510元，由海宁市公安局予以发还，其中发还被害人陈某188元，发还被害人翟某129元，发还被害人钟某193元。被害人田某的损失340元，被害人黄某的损失1015元，被害人陈某的其余损失222元，被害人翟某的其余损失151元，被害人钟某的其余损失227元，责令被告人刘贤红退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年十月二十一日书记员  张雨洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5679号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：朱官巍，男，1985年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告朱官巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国顺、秦光林，被告朱官巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费3337元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告在海润枫景小区邀请招标中中标，同日与海润枫景小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定高层住宅2-6层物业费1.1元/平方米/月。被告系海润枫景小区7号楼605室业主，房屋面积84.27平方米，被告共欠原告物业服务费3337元，原告多次催要无果。被告朱官巍辩称，物业服务不到位，物业没有尽到该有的义务，我希望我们可以有一个干净卫生的环境，把物业应该尽到的责任做好了，我可以立刻给钱。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区7号楼605室业主（面积为84.27平方米，高层），依照合同约定，高层（二至六层）的物业服务收费标准为1.1元／平方米／月，故2016年7月1日至2019年6月30日期间，被告应当支付物业费3337元（84.27平方米*1.1元／平方米／月*36个月），本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱官巍于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2830元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱官巍负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月十二日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会的人员组成，应当在所在物业管理区域内显著位置公示。《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。前期物业服务合同可以约定期限；期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民申7号 再审申请人（原审被告）：石贤芬，女，1970年3月1日 出生，汉族，户籍 在地宁海县。 被申请人（原审原告）：赖形珍，男，1967年1月24日 出生（公民身份号码为332626196701××××），汉族，户籍 在地宁波市鄞州区××街道××村××弄××幢××号××室。 再审申请人石贤芬与被申请人赖形珍买卖合同纠纷一案， 不服本院（2020）浙0212民初5153号民事判决，向本院申请 再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石贤芬申请再审称：石贤芬未同意适用小额诉讼程序，原 审违反法定程序；石贤芬是在2017年12月从奚圣虎处租赁金 峰鱼塘，并不是买卖合同当事人，赖形珍也没有证据证明与奚 圣虎之间存在空心板买卖关系；涉案协议是石贤芬被赖形珍欺 诈与胁迫的情况下签订，当时赖形珍天天到鱼塘来闹，为了保 证鱼塘正常经营，石贤芬作为金峰鱼塘奚圣虎与赖形珍之间买 2卖合同关系的证人签字，并不是债务加入，涉案协议内容“金 峰鱼塘欠赖形珍空心板钱”，可以解释为金峰鱼塘以前的老板奚 圣虎欠赖形珍的钱；即便涉案协议有效，奚圣虎的抗辩权利， 石贤芬也可以主张，赖形珍与金峰鱼塘的买卖关系是否真实， 无从查明。请求撤销原审判决，驳回赖形珍的诉讼请求。 赖形珍辩称：石贤芬作为金峰鱼塘的承包人与赖形珍签订 协议，明确约定欠赖形珍的32000元于2019年12月25日前 付清，原判认定事实清楚、程序合法，应驳回石贤芬的再审申 请。 本院经审查认为，原审适用小额诉讼程序符合法律规定， 石贤芬原审也未提出异议，故原审程序合法。涉案协议系石贤 芬签名，石贤芬并未提供证据证明该协议系受欺诈或胁迫签 订，故该协议是双方真实意思表示。涉案协议签订时，石贤芬 系金峰鱼塘经营者，协议内容也明确金峰鱼塘欠赖形珍空心板 钱32000元，2019年12月25日前付清，故石贤芬并非作为 证明人在协议上签名，应承担付款责任。综上述，石贤芬主 张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 第二百二十七条和《最高人民法院关于适用 3民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回石贤芬的再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金柏浩
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2849号申请执行人:刘海军，男，汉族，1975年11月5日出生，住濮阳市。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被执行人：濮阳市银德利投资有限公司，住濮阳市建设路与玉门路交叉口北50米。法定代表人：刘会孟。刘海军与濮阳市银德利投资有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因濮阳市银德利投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务,刘海军向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中无存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市银德利投资有限公司负有继续向申请执行人刘海军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年××月××日书记员  孔玲玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6537号之一申请人：孙红梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：王凯权，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年9月16日作出(2020)豫1481民初6537号民事裁定，冻结了被申请人王凯权的账户，现需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被申请人王凯权名下银行账号17×××27内存款6236元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘朔言
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初11509号原告：孙明月，女，1979年2月15日出生，住江苏省昆山市。被告：安徽天使久久管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马大厦1701-1714。法定代表人：刘长全，总经理。本院在审理原告孙明月诉被告安徽天使久久管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告孙明月于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙明月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙明月负担。审判员  朱战生二〇二〇年十月十二日书记员  李 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初6710号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郑辉煌，男，1986年10日30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郑辉煌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金74697.31元；2、被告向原告支付截止至2020年2月25日欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用合计39023.25元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑辉煌信用卡卡号：52×××55开卡日期：2016年9月13日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5％计收。欠款情况：截至2020年2月25日，被告尚欠本金74697.31元，利息、滞纳金及其他费用合计39023.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑辉煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金74697.31元；二、被告郑辉煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月25日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用以及2020年2月25日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1287元，由被告郑辉煌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑辉煌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十二日书记员  邓飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3801号原告：李双林，男，汉族，1970年1月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：李俊锋，男，汉族，1963年12月30日出生，住上蔡县。被告：司小粘，女，汉族，1968年4月27日出生，住址同上。被告：李可德，男，汉族，1997年5月20日出生，住址同上。上述三被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告李双林与被告李俊锋、司小粘、李可德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，后依法作出（2020）豫1722民初1029号民事判决书。被告李俊锋、司小粘、李可德不服，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后依法作出（2020）豫17民终2243号民事裁定书，裁定撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1029号民事判决，发回河南省上蔡县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李双林及其委托诉讼代理人王春玲，被告李俊锋、司小粘、李可德及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清除堆放在原告宅基地上的柴垛；2、判令三被告立即停止对原告在宅基地建房的侵害和妨害；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在上蔡县大路李乡栗庄村有一处宅基地与三被告房屋相邻，该宅基地东西长16米，南北长14.5米，东至南北路，西至5米过道，南至坟地，北至东西街。因宅基地权属问题与被告李俊锋发生纠纷，经过栗庄村委会、大路李乡土管所、乡政府协调处理，该宅基地归原告使用并进行确权。原告所在的第七组及村委会同意原告建房。被告在原告宅基地上堆放柴垛，原告多次要求三被告清除，三被告拒绝清除。2020年3月11日原告在该宅基地准备建房，进行拉线丈量时，遭到三被告等人的辱骂与阻挠，被告把原告丈量线给扯断并对原告进行殴打，导致原告受伤住院12天。2020年3月24日，上蔡县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告拘留5日的决定。三被告在原告宅基地上堆放柴垛及对原告殴打阻挠建房的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李俊锋、司小粘、李可德辩称，1、被告的柴垛堆放地方所占用的宅基并不属于原告管理使用。该涉案宅基地系栗庄村十四组、十五组两组共同所有，没有经过村和乡两级申请，县自然资源局确权，也没有土地登记，原告根本没有宅基地使用权；2、原告在案发当天首先对被告司小粘进行殴打，并致司小粘住院，花费治疗费用。3、本案不属于人民法院受案范围，先有政府土地确权处理。综上，应依法驳回原告起诉。经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民关系。上蔡县大路李乡栗庄村民委员会于2015年7月13日、2020年7月15日分别出具证明证实：原告申请要一处宅基地，经村委同意并委托村监委主任刘义成协同大路李乡土地管理所工作人员当场丈量，将该处荒地确定给了原告李双林，四至为：东边是坑、南边是老坟、西边是李俊锋、北边是条路。另外，2020年3月10日，上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所出具的证明载明：“证明大路李乡栗庄村村民李双林建房占用集体土地，属村内建设用地。并有栗庄村民委员会证明文书。特此证明大路李国土资源所2020年3月10号”，该证明上加盖有上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所印章。2020年3月31日，上蔡县大路李乡栗庄村民委员会出具证明载明：“证明我叫刘义成退休教师二〇一六年进栗庄村任本村监督委员会主任。二〇一七年六月份，当时村委主任是栗国辉同志处理给栗庄七组李双林一处宅基地，那一天栗国辉去工地有要事他叫去栗庄七队去李双林丈量宅基地，不多时土管所所长（翟）女同志，当时丈量结果是南北14.5米，东西为16米，当时与对面李家有争执，通过协商已达成共识。经手人：刘义成情况属实大路李国土资源所2020年3月31日”，证明上加盖有上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所印章及上蔡县大路李乡栗庄村民委员会印章。原告在涉案土地上准备建房，被告在此堆放柴垛，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，本案审理期间，原告虽未提供案涉争议土地使用权证，但提供了有加盖上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所绘制并保存在上蔡县国土资源局的地籍图，该图明确显示涉案土地的使用人为李双林。上述事实，有原、被告陈述，上蔡县大路李乡栗庄村民委员会证明，上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所证明及绘制的地籍图，证人证言等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是：原告李双林是否已取得案涉争议土地合法使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”农村集体经济组织有权分配宅基地使用权，从原告提供的村委及国土资源所的证明可以证实案涉争议土地曾是几家荒地，经原告申请村委已经处理给原告李双林管理使用，面积是南北14.5米，东西为16米，四至为：东边是坑、南边是老坟、西边是李俊锋、北边是条路。结合原告提供的有加盖上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所绘制地籍图，该图明确显示涉案争议土地的使用人为李双林，及证人证言，上述证据能够相互印证原告对案涉争议土地已经管理使用多年，虽然没有提供宅基地使用权证，但根据村里现状，其他宅基地使用权人也未取得相关宅基地使用权证。根据公平公正原则，兼顾农村现状，本案原告对案涉争议土地拥有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告李双林已经管理使用多年，被告在案涉争议土地上堆放柴垛，侵犯了原告的管理使用权，故原告李双林主张判令三被告清除堆放在原告宅基地上的柴垛、不得妨碍原告对该土地管理使用的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李俊锋、司小粘、李可德于判决生效后十日内清除堆放在原告李双林宅基地范围内（南北长14.5米、东西长16米）的物品，不得妨碍原告李双林对该土地进行管理使用。案件受理费200元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  朱全民人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王开欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执540号 申请执行人：马世平，男，1973年6月30日出生，回族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：沧州市运河区圣德天种植专业合作社，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村，统一社会信用代码93130903MA07K6L378。 法定代表人：刘钟正，任经理。 被执行人：刘钟正，男，1984年11月27日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 关于马世平与沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2196号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月28日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为6.44万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 帆
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初483号公诉机关原阳县人民检察院。被告人黄秀金，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，原阳县思谦学校电工，户籍所在地及住址原阳县。因为随车携带行驶证，饮酒后驾驶机动车于2019年11月10日被原阳县公安交通警察大队罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被原阳县公安局取保候审，同年10月13日被刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人黄秀金犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人黄秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月5日22时30分，被告人黄秀金饮酒后驾驶豫Ｇ×××**黑色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车顺原阳县建设路由东向西行驶至与惠民街交叉口处时被原阳县公安局执勤民警当场查获。同日22时53分在原阳县中心医院抽取被告人黄秀金静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄秀金血液乙醇含量为197.5/100ml。公诉机关认为被告人黄秀金的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄秀金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人黄秀金系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄秀金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄秀金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄秀金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人黄秀金系坦白、认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄秀金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月13日至2020年12月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十月十九日书记员  娄亚芳
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初605号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：向光福，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。委托诉讼代理人：付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。系向光福妻子。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告向光福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯、被告向光福的委托诉讼代理人付爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令向光福立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计71803.60元，截止2020年6月7日，其中本金28029.72元、利息35459.36元、违约金1678.27元、手续费601元，并自2020年6月8日起以71803.60元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令向光福立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费5261.47元；3.本案全部诉讼费用由向光福承担。事实和理由：2014年5月30日，向光福向农行葛洲坝支行申请信用卡一张，卡号为62×××43，授信额度为30000元。向光福于2014年6月9日开卡使用，2015年6月8日进入逾期，截至2020年6月，向光福已通过上述信用卡透支本息及费用合计71803.60元（本金28029.72元、利息35459.36元、违约金1678.27元、手续费601元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。向光福对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实无异议，但认为利息、违约金、律师代理费等费用太高。本院认为，向光福承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，且证据确实充分，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。向光福在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与向光福之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。向光福应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由向光福承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、向光福于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金28029.72元；二、向光福于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金28029.72元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由向光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月十三日法官助理王力书记员郭露
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1645号原告：刘某1，男，汉族，1986年2月10日生，住渑池县。被告：刘某2，女，汉族，1992年3月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬律师法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产轿车一辆;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年1月双方因家庭琐事发生争吵，被告离家一直住在娘家，至今未归。后被告向法院提起诉讼，法院经审理依法判决不准离婚。此后，原告多番努力希望挽回关系，但被告执意离婚，且被告受限于法律规定短期内无法提起诉讼。原告经深思熟虑决定放弃这段感情，让彼此回归自由。原、被告双方结婚时送彩礼66000元，四金价值20000元。被告父母在彩礼基础上添一部分钱，全款购买一辆家用轿车价值（97000元），作为被告嫁妆。婚后车辆一直由原、被告使用，在商议离婚时，原告与被告父母关于财产分割无法协商一致。现诉至法院，望判如所请。被告刘某2辩称，1、同意离婚；2、轿车不是夫妻共同财产，不同意分割，轿车是答辩人父亲购买登记在答辩人父亲名下，所有权为答辩人父亲，是答辩人父亲的个人财产，不是答辩人和原告夫妻共同财产，因此原告诉求将答辩人父亲的轿车按夫妻共同财产加以分割，没有事实和法律依据；3、关于婚房，结婚用的房屋装修费用147590元，全部是答辩人父亲支付，购房时原告支付首付115000元，其父支付50000元，原告与答辩人共同支付70000元，原告应该给付答辩人35000元，购家具家电时，答辩人支付10000元，以上共计192590元，原告应返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2020年1月4日，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今。2020年3月18日刘某2向本院起诉离婚，本院于2020年4月3日判决不准双方离婚，现刘某1向本院起诉要求离婚并分割共同财产。婚姻缔结过程中，原告支付被告彩礼66000元，2018年9月9日被告父亲刘秋生在彩礼钱的基础上添加部分资金，购买豫Ｍ×××**号轿车一辆，登记在刘秋生名下。2018年1月30日，原告刘某1与三门峡石油房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，购买黄河路北侧、桥东路东侧、韶州路南侧06幢1单元3层301号房（中院公园南区6号楼1单元301）一套，并支付首付款115000余元，房贷每月1800元左右，婚后于××××年××月××日偿还贷款100000元，其中50000元系原告父母资助，原告公积金支付31000元，原告卖婚前购买的股票支付10000元，原告刷信用卡支付9000元。2019年8月份被告父母将上述房屋装修完毕，共花费110000元，被告支付交房款8000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，双方同意离婚，本院准予双方离婚。关于车辆问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告支付被告彩礼66000元，并不符合法律规定应当返还彩礼的情形，彩礼应属于被告的个人财产，被告婚前将彩礼交付给其父亲购买了案涉车辆，且车辆登记在被告父亲名下，故原告主张车辆属于夫妻共同财产要求分割的诉求，本院不予支持。关于购买的房屋问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行还贷，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十一条规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，案涉房屋系原告个人婚前购买，并支付了首付款，房屋应归原告所有，但是婚后共同还贷的部分，属于夫妻共同财产的，原告应当对被告予以补偿。婚后偿还的20000元按揭属于原告的工资收入，应属于夫妻共同财产，应当有被告一半。××××年××月××日支付的50000元房款，款项有三种来源，包括原告的公积金31000元，卖股票10000元，信用卡9000元，因偿还贷款时，双方结婚时间仅一年，按照原告的工资收入，婚内公积金为6800元，这部分属于夫妻共同财产，其余的公积金应为原告个人财产。股票为原告婚前购买，属于其个人财产。原告主张信用卡部分由其个人偿还，不要求被告承担，故本院对债务不再予以分割。交房时被告支付交房款8000元，房屋归原告所有后，原告应补偿被告4000元。综上，被告应补偿原告17400元。关于婚后被告父母装修及原告父母支付的50000元房款的部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠予，但父母明确表示赠予双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予一方的除外。”本案中，依据上述法律精神，被告父母装修的部分应当视为对原、被告双方的赠予，双方均认可装修花费为110000元，因装修时间较短，截至目前有一年左右，双方均未申请对装修现存价值进行鉴定，本院酌定按照70%计算装修剩余价值为77000元，因装修附属于房屋，故装修归原告所有，原告向被告补偿38500元。原告父母支付的50000元房款部分，依据上述法律规定，亦应视为对原、被告双方的赠予，房屋归原告之后，原告应支付被告补偿25000元。综上，原告应补偿被告63500元。关于双方购置的家具家电的问题，因被告出资10000元，家具家电现在均在原告家中，可归原告所有，原告补偿被告7000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、原告刘某1与被告刘某2离婚；二、黄河路北侧、桥东路东侧、韶州路南侧06幢1单元3层301号房屋一套、房屋装修及屋内家具家电归原告刘某1所有，原告刘某1补偿被告刘某287900元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担75元，由被告刘某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十月十日书记员  张艳艳
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4717号 原告：宁波恩赞科技咨询有限公司，住所地：宁波市北仑区 霞浦街道长江南路188号（金澜名庭）1幢（2-1）F2-01、02室， 统一社会信用代码：91330206MA2CHWTU14。 法定代表人：刘微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律 师。 被告：舒颖盈，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁波 市北仑区新碶街道明州路980号2幢302室，公民身份号码： 330206198210133461。 原告宁波恩赞科技咨询有限公司与被告舒颖盈房屋租赁合 同纠纷一案，本院于2020年7月22日立为（2020）浙0206民 诉前调1705号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020 年8月14日立为（2020）浙0206民初4717号案，依法由审判 员严学军适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人罗建冬、被告舒颖盈到庭参加诉讼。本案现 2已审理终结。 原告宁波恩赞科技咨询有限公司起诉称：2019年5月，原、 被告双方签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市北仑 区庐山路与长江路交叉口原告的购物中心F2-01、02室出租给被 告，建筑面积为428平方米，租期2年，6个月为一个缴费周期。 如被告逾期超过30日，原告有权按约与被告解除合同。被告自 合同签订后，仅支付了首期租金及20000元保证金后，2019年 11月起拖欠原告租金。第二期2019年11月20日至2020年5 月19日的租金经向法院诉讼后原告才收到，2020年5月20日之 前被告应缴纳2020年5月20日至11月19日的租金及物 业费105159.60元，但至今未付。现原告要求与被告立即解 除《租赁合同》，按每月17526.60元标准支付2020年5月20 日至实际腾房之日止的租金及物业管理费，并支付违约金105159.60 元。 原告向本院提供《租赁合同》、（2020）浙0206民初1128 号判决书，证明所述事实。 被告舒颖盈答辩称：被告承租原告房屋用于开幼儿园。被告 不付租金的原因是，被告承租原告房屋后，装修不久因刮台风楼 上的人家防护不当，导致被告承租房被水浸泡，造成被告装修受 损不能按时开园。原告承诺会为被告处理，但至今没有处理。故 被告不同意解除合同，被告的损失原告应给予处理，原告何时处 理好，被告何时支付租金。 3被告向本院提供姚琴贤与刘微签订的《租赁合同》，证明原 告宁波恩赞科技咨询有限公司非涉案房屋真正房东事实。 原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予 以确认。 本院根据采信的证据及原、被告的陈述，结合本院调查核实 的情况，认定事实如下：2018年6月28日，宁波启元房地产开 发有限公司（以下简称启元房产）员工姚琴贤代表公司以个人名 义与原告法定代表人刘微签订《租赁合同》，将启元房产旗下位 于宁波市北仑区××路××路××利时广场购物中心 F2-01、02室出租给刘微，建筑面积为1627平方米，租赁期限 2018年7月20日至2023年7月19日止。合同约定“在保证本 合同充分履行的前提下，经甲方书面同意乙方（即刘微）可以根 据其经营需要，在承租期内转租该房屋的部分或全部使用权”。 2019年5月，刘微以原告公司名义与被告签订《租赁合同》，将 其中428平方米房屋转租给被告使用。该合同约定：租赁期限为 2019年5月20日至2021年5月19日，2019年5月20日至2020 年5月19日年租金及物业费各为100152元，2020年5月20 日至2021年5月19日年租金及物业费各为105159.60元。付 款方式为半年一付，先付后租，提前30日缴纳。如被告欠费达1 个月，在接到原告通知后5日内补足，否则原告有权以书面通知 立即终止合同。合同签订后，被告支付了2019年5月20日至2019 年11月19日的租金及物业费。之后被告以房屋进水未给予处理 4为由，拒绝支付。2020年4月30日，经本院判决，被告支付了 2019年11月20日至2020年5月19日的租金及物业费。按约定， 被告应在2020年4月20日之前支付2020年5月20日至11月 19日的租金，但被告至今未付。故原告以被告拒付租金已根本违 约为由起诉要求与被告解除合同。 另查明：原、被告之间房屋转租关系，至今未经启元房产或 姚琴贤同意；原告法定代表人刘微于2020年9月11日与姚琴贤 解除了双方于2018年6月28日签订的《租赁合同》。 本院认为：原、被告签订合同之时，原告尚未取得转租权。 现原告以其法定代表人个人名义与启元房产员工姚琴贤签订的 《租赁合同》已解除，原告自2020年9月11日起对涉案房屋不 再享有使用权，更不可能再取得转租权，故原、被告之间转租行 为无效。原、被告签订合同后，被告接收并使用了原告交付的涉 案房屋，应按合同约定的金额支付房屋占有使用费。因原告没有 及时取得转租权，导致双方合同无效，原告要求被告支付违约金 的请求，本院不予支持。同理，因合同无效，所以亦不存在合同 解除问题。关于被告陈述其在租赁期间装修受损不能开园，可另 行寻找途径解决，并非可以拒付费用的理由。依照《中华人民共 和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告舒颖盈应在本判决生效之日起七日内腾退并返还占 有使用的位于宁波市北仑区××路××路××原告的购物 中心F2-01、02室428平方米的房屋； 5二、被告舒颖盈应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波 恩赞科技咨询有限公司自2020年5月20日至房屋腾退之日止按 每月17526.60元标准计算的房屋占有使用费； 三、驳回原告宁波恩赞科技咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3104元，减半收取1552元，由原告宁波恩赞 科技咨询有限公司负担552元，被告舒颖盈负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定 的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 6 审 判 员 严学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民特72号申请人：郭保杰，男，1975年8月2日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被申请人：郭田富，男，1935年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。指定诉讼代理人：赵文英（郭田富之妻），1940年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。指定诉讼代理人：郭宝龙（郭田富之次子），1964年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人郭保杰申请认定被申请人郭田富无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭保杰称，申请确认郭田富无民事行为能力。事实和理由：郭保杰系郭田富之三子，郭田富于2019年初突发脑梗，被诊断为脑梗死。后虽经治疗，但留有后遗症，不认人，无意识，为维护郭田富的合法权益，故向法院申请确认郭田富为无民事行为能力人。郭田富不能表达意见。指定诉讼代理人赵文英、郭宝龙称，同意郭保杰的申请事项，因为郭田富现在意识完全不清，也不认识人，需要完全护理。经审理查明：郭田富，男，1935年12月8日出生，系申请人郭保杰之父。2020年9月3日，郭田富在平谷区医院治疗，被诊断为:脑梗死。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，郭田富被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，郭田富被评定为无民事行为能力。郭保杰申请认定郭田富为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭田富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张虹雨二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5065号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：梁向东，男，1970年9月19日出生，汉族，住辉县。被告：张献红，女，1970年8月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告梁向东、张献红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费245元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十八日书记员 孙传犇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10690号之一原告：东莞市中迅机械设备租赁有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区**********心B区306A号，统一社会信用代码为91441900MA4X9U4X0X。法定代表人：王志炎，该公司经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**，统一社会信用代码为913***********954R。法定代表人：王某1。原告东莞市中迅机械设备租赁有限公司与被告福建名城建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理,原告东莞市中迅机械设备租赁有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中迅机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市中迅机械设备租赁有限公司撤诉。本案适用简易程序收取受理费1060元、保全费938元，合计1998元（原告已预交），由原告东莞市中迅机械设备租赁有限公司负担。审判长  单晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  李敏仪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1664号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得纠纷一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6376号张小满、李秋亚：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初2732号民事判决书立案执行的申请执行人张小满申请执行被执行人李秋亚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案执行。经我院执行，被执行人李秋亚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。审判员  王同乐二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8084号原告：李守信，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。原告：宋某1，女，2016年9月25日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：宋某2，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省冠县，系宋玉蒙之父。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：杜长俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路（公交公司向南300米路西）。法定代表人：李洪儒，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告李守信、宋某1与被告杜长俊、沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李守信、宋某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守信、宋某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守信、宋某1撤诉。案件受理费25元，由原告李守信、宋某1负担。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十一日书记员  张 晖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1863号之一申请执行人：孟双学，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘彩峰，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。孟双学与刘彩峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘彩峰自愿于2020年2月25日前偿还孟双学借款30000元及利息3000元。因刘彩峰未按上述生效法律文书履行义务，孟双学向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩峰负有继续向申请执行人孟双学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执686号之二申请执行人何菱晶，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人杨培栋，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人何菱晶与被执行人杨培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)鄂0115民初7635号民事判决书已经发生法律效力。权利人何菱晶于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨培栋发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨培栋向申请执行人何菱晶偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元基数，按照年利率24%，自2019年4月28日计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费481元、执行费639元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人财付通账户、支付宝账户余额共计20784.23元。另查明，登记在被执行人名下位于武汉市江岸区解放大道2098号佰昌公馆B区10栋1单元1003室房屋一套（合同备案号：岸160000706）已被另案查封，本案为轮候查封，暂无处置权。被执行人名下无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人杨培栋予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13306号乔俊阁、秦海林：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31783号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1348号申请执行人西平县五沟营供销合作社会文批发部。经营者：郭会文。委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所律师被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。本院在执行西平县五沟营供销合作社会文批发部与吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1348号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 磊
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初452号原告：夏洪朝，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：龚凯，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，户籍地湖南省桃江县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：龚岱，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，户籍地湖南省桃江县，现住湖北省十堰市张湾区。系被告龚凯弟弟。被告：十堰赢源建筑设备租赁有限公司。住所：十堰市张湾区东环路七里垭工业园周家沟。统一社会信用代码：91420303MA491GONXG。法定代表人：龚岱，该公司负责人。三被告委托诉讼代理人:郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。原告夏洪朝与被告龚凯、龚岱、十堰赢源建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，三被告在答辩期内提出管辖权异议，本案中止诉讼。经一、二审法院裁定驳回三被告管辖权异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪朝于2020年10月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告龚凯、龚岱、十堰赢源建筑设备租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏洪朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏洪朝撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告夏洪朝负担。审判员  何昌录二〇二〇年十月二十三日书记员  张夕琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执677号之二 申请执行人：闫福强，男，生于1991年5月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：齐明强，男，生于1974年4月18日，汉族，住南漳县经济开发区。 闫福强与齐明强为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）鄂0624民初2169号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑元斌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5291号原告：徐志强，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京艺影装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：阚全营。被告：阚全营，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告徐志强与被告北京艺影装饰工程有限公司、阚全营劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告徐志强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志强在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志强撤诉。案件受理费25元，由徐志强负担（已交纳）。审判员  陈慧春二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋佳静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2456号郭同理：陈建华、江苏通州二建建设工程集团有限公司：申请执行人郭同理与被执行人陈建华、江苏通州二建建设工程集团有限公司纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人郭同理向本院申请执行的(2019)苏0507民初2743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日zdqz
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3383号原告：杨旭，男，1997年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈凯，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告杨旭诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告杨旭撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5416号之一解除保全申请人：郭运才，男，汉族，1967年6月3日出生，住安徽省太和县郭庙镇前进村郭庄自然村**。身份证号码3421231967********。被申请人：马灵岗，男，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省太和县。被申请人：郭冬冬，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省太和县。解除保全申请人郭运才与被申请人马灵岗、郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日裁定冻结被申请人马灵岗、郭冬冬的银行存款80000元或查封其他等值财产，郭运才于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭运才申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马灵岗、郭冬冬的银行存款80000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红献二〇二〇年十月十九日书记员  高曼莉
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢123号徐某某、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人徐某某与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行并履行完毕。至此，徐某某向本院申请执行的（2015）元民一初字第00367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保107号申请人：马瑞，女，1972年2月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：郑正阳，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：李胜堂，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人马瑞于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑正阳、李胜堂所有的价值1000000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM202041130000000508）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人郑正阳、李胜堂所有的价值1000000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十月二十二日书记员  王琢琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢771号湖南省湘天建设工程有限公司：本院执行的申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司申请浏阳市龙腾房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5103号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。 法定代表人：秦明，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警，员工。 被告：张永成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）与被告张永成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告诉请：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同；2.被告支付原告车辆损失39260元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告张永成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月19日，原告下属的杭州星睿行汽车有限公司金华分公司（出租人、甲方）、被告张永成（承租人、乙方）签订编号201702的《汽车租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对租赁车辆的选择，提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方使用；租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁车辆品牌型号为名爵牌CSA7151UDAA，车架号LSJW74U32HG157967，租赁期间自2017年12月19日至2020年12月18日；租金分期总金额124560元，每期租金3460元，期数36期；前期费用10680元；首期租金支付时间2018年1月15日；乙方如逾期支付租金超过每月15日视为乙方严重违约，乙方严重违约的，甲方有权收回车辆、终止合同，甲方结清银行分期款之日视为车辆收回之日，乙方仍需承担车辆逾期之日起至车辆收回之日止期间的租金、逾期利息及所有前期费用；甲方也可以要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期租金和逾期利息；租赁期间，由于乙方严重违约甲方要求提前终止本合同的，甲方有权全额扣除乙方的租赁前期费用。乙方应立即将租赁车辆交还给甲方，并按贷款余额的20%处以罚款。租赁前期费用不得抵扣赔偿金、逾期未支付的租金以及逾期利息。上述合同签订后，星睿行公司金华分公司向被告张永成交付案涉车辆。庭审中，原告陈述被告于2018年5月14日支付第五期租金后，未再按约支付每期租金。经原告多次催要均未果。原告于2018年6月29日将案涉车辆收回。 另查明，2018年8月30日，星睿行公司金华分公司与案外人黄建光签订了《车辆转让协议》一份，将案涉车辆以总价68000元出售给案外人黄建光。后，星睿行公司金华分公司委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对案涉车辆进行价值评估，该公司于2018年10月15日出具《旧机动车鉴定评估报告书》，作出案涉车辆评估价值为67000元的评估结论。 以上事实有《汽车租赁合同》、车辆交付确认书、旧机动车坚定评估报告、车辆转让协议书、付款凭证等证据在案证实。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永成未能按时支付租金，经原告星睿行公司催告后在合理期限内仍未支付，故原告星睿行公司有权要求解除合同并赔偿损失。关于损失数额问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，原告主张收回租赁物的价值为68000元，并据此计算损失金额39260（3460*31-68000）元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州星睿行汽车有限公司与被告张永成于2017年12月19日签订编号为201702的《汽车租赁合同》； 二、被告张永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州星睿行汽车有限公司车辆损失39260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由被告张永成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1966号被执行人：王闯智，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省新郑市。本院在执行王闯智犯危险驾驶罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初259号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人王闯智发出执行通知书，责令被执行人王闯智缴纳罚金20,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王闯智所有的，与执行标的20,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19512号原告刘秀平，女，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，统一社会信用代码91410105MA45CLK84N。法定代表人张强，执行董事兼总经理。原告刘秀平诉被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司（以下简称尚阁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加诉讼，被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求收回房屋；2、被告支付原告违约金7000元，双方约定承租方逾期支付应付租金，按照约定乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月租金为违约金；3、被告支付2019年9月19日至2020年6月16日所欠缴的物业费543元；4、被告支付2020年6月1日至诉讼结束时的房屋租金；5、被告支付原告多次往返郑州找被告的交通费1500元；6、被告支付原告误工费2000元；7、被告支付所欠的水费178.56元、电费127元、燃气费243元（截止2020年6月14日）；8、被告支付诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，原被告签订房屋租赁合同，房屋位于郑州市金水区××与××路交叉口××花园××楼××单元西××室，合同签订人王某某负责与原告对接关于房屋的各种事宜。双方约定合同期自2019年9月1日至2021年8月30日止，共两年租期，租金为每年38500元，租金每三个月缴纳一次。自本合同生效之日起，被告应先向原告支付第一次两个月（2019年9月1日至2019年11月30日）租金7000元，押金为1000元（押金无利息）；第二次三个月租金被告应于2019年12月1日前支付10500元；第三次三个月租金被告应于2020年3月1日前支付10500元；第四次三个月租金被告应于2020年6月1日前支付10500元等。合同另约定被告因正常生活所需要的水电费、暖气费等费用均由被告承担。合同签订的前3个月被告按约支付第一次租金10500元，第二次支付时间，王某某找到原告称经营困难要求减免房租，最终双方达成协议按每季度10000元支付。第三次由于疫情双方协商减免一个月房租，被告分多次向原告支付7000元，第四次支付期到被告先是往后推脱后称老板经营不下去已被其他公司收购，后期会有人联系原告，但被告方至今无人与原告联系且公司已人去楼空。被告在未缴纳房租违约在先的情况下将原告房子出租给他人，原告找现租户协商收回房子，其中与被告刚签订合同的住户拒不配合且现租户也联系不上被告。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告尚阁公司未予答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2019年8月19日，刘秀平（甲方、出租委托人）与尚阁公司（乙方、房屋委托人）签订编号为190010的《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市金水区经三路北84号院文馨花园27-3-102（西户），建筑面积134.02平方米，全权委托乙方对外出租。委托期间共计24个月，即2019年9月1日起至2021年8月30日止。合同签订后，甲方同意每年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2019年9月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月房租。房屋租金每月租金为3500元，房租按季缴付。具体付款时间为：第一次2019年9月1日（￥7000元整）第二次2019年12月1日（￥10500元整）第三次2020年3月1日（￥10500元整）第四次2020年6月1日（￥10500元整）。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租金全部退还对方。乙方付给甲方1000元水电押金，合同期满乙方结清水电，甲方退还乙方1000元。落款处刘秀平在甲方处签名捺指印，被告尚阁公司在乙方处加盖公司合同专用章。2、另原告提交三张缴费明细显示原告代被告补交了燃气费247.62元（152.22元+95.4元）、物业费544元(2019年9月1日-2020年6月1日)。3、诉讼中，原告明确表示放弃第1、5、6及第7项诉请中关于水电费的请求，另原告称第四项诉请为2020年6月及7月两个月的租金共计7000元。本院认为：被告尚阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交纳房屋租金，且在未提前通知原告的情况下，自行解除合同构成根本违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付违约金7000元，有合同约定，本院予以支持。被告未支付2020年6月1日至7月31日的房屋租金，原告请求被告支付该租赁期间的房屋租金7000元，本院予以支持。原告请求被告支付欠缴的物业费543元、燃气费243元，有收据及交易记录为证，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秀平支付房屋租金7000元及违约金7000元；二、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秀平支付物业费、燃气费共计786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初458号原告巫建军，男，1967年10月25日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人朱娟，女，1967年1月31日生，××族，住南通市崇川区，系原告巫建军妻子。委托代理人金永胜，江苏江花律师事务所律师。被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路**。法定代表人黄镇，职务局长。应诉负责人周飚，职务副局长。委托代理人宋晖、何银香，江苏泰临律师事务所律师。本院在审理原告巫建军诉被告南通市崇川区市场监督管理局行政处罚一案中，原告巫建军于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巫建军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巫建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫建军负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4125号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：杜云峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住汝南县。被告：杜鹃，女，汉族，1980年5月11日出生，住汝南县。被告：张浩，男，汉族，1986年1月9日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杜云峰、杜鹃、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 睿
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2605号原告：陈某华被告：陈某双原告陈某华被告陈某双离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十月十日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢719号申请执行人：罗涌博，男，1957年3月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：罗丽，女，1960年1月25日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人罗涌博与被执行人罗丽借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9473号文书，且已发生法律效力。2019年，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。后双方达成执行和解协议，本案终结执行。2020年5月9日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人220000元，发放给申请执行人220000元，申请执行人转账给被执行人预留的生活费16000元（2020年1月至2021年4月）此外未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，除204000元已执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十月二十三日书记员  姜凯旋
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执221号申请执行人：钟秀珍，女，56岁。被执行人：张少忠，男，60岁。申请执行人钟秀珍与被执行人张少忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元及利息。经本院立案执行，2020年10月29日，本院依法扣划了被执行人张少忠在哈尔滨农村商业银行账户存款内16192.45元，将其中案款16051.67元转付给申请执行人钟秀珍，另140.78元交该案执行费。故本案现已执行到位16192.45元，其中本金11000.00元，债务利息3397.17元，迟延履行期间的债务利息1617.00元，一审案件受理费37.50元，执行费140.78元。至此，申请执行人钟秀珍向本院申请执行的（2018）黑0522民初311号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6462号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市熙鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女。被告：李维，女，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区衡阳路新熙园小区。本院在审理原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告李维物业服务合同纠纷一案中，经本院作被告李维的工作，被告已自愿足额缴纳了物业费，故原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审判员 王 可二〇二〇年十月三十日书记员 刘金山
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2867号申请执行人张建建与被执行人苏州万事帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初955号民事判决书已经发生法律效力。因苏州万事帮建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张建建向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初955号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6967号原告：常凤芝，女，汉族，1980年10月16日生，住河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，系该公司总经理。原告常凤芝诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告常凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常凤芝撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年十月二十一日书记员  张怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11664号李某1、李某2：关于李某1申请执行李某2（2020）豫0191执11664号离婚纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29573号民事判决书，于2020年7月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1475号 原告：于路宽，男，1998年11月20日出生，汉族，住周至县，居民身份号码：61042XXXXX********。 被告：穆佳庆，男，2000年6月5日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告于路宽与被告穆佳庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于路宽撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取43元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年九月十八日 书记员  马方园 1
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2841号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。负责人：戚俊杰，支行行长。委托诉讼代理人：胡建，男，系公司员工。被告：黄微微，女，汉族，1972年6月28日出生，住浙江省苍南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金280万元，并支付利息66571.45元（暂计算至2020年5月27日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.原告有权就被告名下位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室（产权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0068544号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月27日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《最高额抵押合同》（合同编号：杭联银（浦沿）最抵字第8011320190004385号），约定抵押人将其名下位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室（产权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0068544号）为原告在2019年3月27日至2029年3月26日期间内向被告提供的最高额融资400万元本金及其利息、复息、罚息与实现债权的费用等承担抵押担保责任；债务人未按期支付利息情形的，债权人有权自主决定是否提前处置抵押财产。合同签订后，双方办理了抵押登记（浙（2019）杭州市不动产证明第0032264号）。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款合同》（合同编号：杭联银（浦沿）借字第8011120190021011号），约定借款金额为280万元，借款期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止，借款利率为月利率5.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人有未按期支付利息的情形的，债权人有权自主决定是否提前收回未到期借款。2019年3月28日，原告向被告发放借款280万元，到期日为2022年3月26日。被告于2020年2月21日开始未按约归还贷款利息。截至2020年5月27日，被告尚欠借款本金280万元、利息66571.45元。以上事实有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押登记证明书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的最高额抵押合同、借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同约定，借款人如未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。现被告未按期支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，对抵押物经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄微微于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金2800000元，并支付利息66571.45元（暂计算至2020年5月27日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对被告黄微微名下的坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室房产拍卖、变卖价款在4000000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14866元，保全申请费5000元，由被告黄微微负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十月十五日书记员  徐雁楠
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执573号 申请执行人：张超，男，1991年3月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被执行人：彭慧，女，1967年5月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人张超与被执行人彭慧申请确认人民调解协议一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民特13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张超于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员依据申请执行人张超填写的送达地址确认书，多次与张超电话联系，均处于关机状态，两次短信送达执行案件受理通知书和传票均无回复，一次邮寄送达执行案件受理通知书和传票无回应。因此申请执行人张超怠于行使权力和履行义务，经合法传唤，无正当理由拒不到达指定处所的事实成立，可视为申请执行人放弃申请而裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民特13号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5095号 原告：涂朋飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：郑可阳，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告涂朋飞与被告郑可阳合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告挖机作业费22600元，并支付利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自起诉之日起计付至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告涂朋飞到庭参加诉讼，被告郑可阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年10月19日至2017年11月15日期间，被告郑可阳因施工需要，雇请原告到该工地进行挖机作业。2018年2月4日，被告出具结算单表明尚欠原告挖机作业费22600元。经原告催讨后，被告至今尚未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告郑可阳于本判决生效之日起十五日内支付原告涂朋飞挖机作业费人民币22600元并支付利息损失（利息自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告郑可阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林美红
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之二十七 被执行人：王凤兰，女，汉族，1969年09月20日生，居民身份证号码2309021969********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人王凤兰人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王凤兰在24030122011102187账户内余额人民币3250.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤兰在龙江银行24030122011102187账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭永明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4598号 本院在执行山东舜辉建材有限公司与山东起风建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初317号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位743336.4元，含执行费9694元，发还申请执行人733642.4元，单据已开，至2020年10月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4598号案执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1582号被执行人：赵冠清，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于赵冠清犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初187号刑事判决书，被执行人赵冠清应缴纳罚金人民币24，000元。本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2020年8月26日，委托平顶山市新华区人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。四、2020年9月22日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理董琪瑞书记员徐峥
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之十九申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年十月二十七日书记员  马婕
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初300号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李若忠，男，1968年5月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码440************716，住广东省饶平县钱东镇李厝宫东三横**。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告人李培锋，男，1994年12月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，公民身份号码445************711，住广东省饶平县钱东镇李厝宫东三横**。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人李永怀，男，1974年10月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，公民身份号码445************712，住广东省饶平县钱东镇李厝后糖房二横**。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人李若忠、李培锋、李永怀犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人李若忠及其辩护人潘桂海、张钰仪、被告人李培锋、李永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日22时许，被告人李若忠及其女儿李某妙、被害人李某彬等人在钱东镇李厝村祠堂附近一老厝内的“乌红”赌档赌钱。期间李某妙怀疑被害人李某彬出老千，想对其搜身，被害人李某彬不肯，被告人李若忠遂用拳脚对被害人李某环进行殴打，被劝阻后看到被害人李某彬从老厝出来，被告人李若忠、李培锋、李永怀等人遂追打被害人李某彬，致被害人李某环、李某彬受伤。2020年4月16日，被告人李若忠、李培锋、李永怀经传唤到公安机关接受调查。经饶平县********鉴定：李某环面部及背部软组织挫（擦）伤，其损伤程度构成轻微伤；李某彬面部软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人李若忠、李培锋、李永怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场相片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李若忠、李培锋、李永怀无视国家法律，伙同他人，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李若忠、李培锋、李永怀归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李若忠的辩护人提出李若忠系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出的余辩意见，经查据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人李若忠、李培锋、李永怀犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李若忠判处九个月以上一年以下有期徒刑；对被告人李培锋、李永怀判处七个月以上十个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李若忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。）二、被告人李培锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。）三、被告人李永怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈焯钫
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初377号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人周雁伟，曾用名周长义，男，1984年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人周雁伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人周雁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日7时50分许，被告人周雁伟驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿国道205线由北向南行驶至968ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方顺行郑开波驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与右前方顺行姜燕芳驾驶的电动自行车发生碰撞。郑开波当场死亡，姜燕芳及电动自行车乘员陈冠宇受伤。经郯城交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周雁伟负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周雁伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人周雁伟主动到案，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周雁伟有期徒刑一年，适用缓刑，建议适用简易程序。公诉机关当庭宣读出示了书证接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人周雁伟的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检鉴定意见等证据证明。 被告人周雁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周雁伟有自首情节，双方已自行达成和解。 本院认为，被告人周雁伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周雁伟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，真诚悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚,适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周雁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月九日 书记员 冯振兴