云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1559号原告：陈军，男，1975年5月24日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹显国，男，1974年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，常住昆明市盘龙区江东花园**竹香园******。原告陈军与被告曹显国合伙协议纠纷（案由已作变更）一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈兴华，被告曹显国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出下列诉讼请求：1.由被告偿还给原告借款本金150000元，并以借款本金150000元按年利率6%计算支付给原告4年的利息36000元。2.由被告支付给原告实现债权的费用4000元。3.诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告在贵州省遵义承包修建农村道路硬化工程，因资金不足向原告借款150000元，用于支付工程质量保证金。被告写下借条交原告收执。后经多次催要，被告没有给付。2019年7月18日原告曾向禄丰县人民法院起诉，案号为（2019）云2331民初915号。审理过程中，被告向原告保证，待贵州遵义仲裁案申请执行后，立即清偿原告，为此原告向法院申请撤诉。现被告仍未归还借款，为此原告向法院起诉。被告曹显国辩称，原告起诉事实不属实。1.2016年5月16日我与原告一起去遵义共同投资硬化乡村公路工程。当天双方找到了同乡汤文，汤文大概描述了工程，于是与我商量，由我签定合同，由我交10万元质量保证金。第二天案外人熊远发介绍，还有一段内部施工路段，若你们要做也可以分出来，原告与我商量就一起接了。因要交15万元保证金，原告说我回去凑。17日开我的车去大方县凑钱，钱没凑齐差2万，原告跟我说借两万，我答应了。于是原告以个人名义打电话给汤文，并转账13万元到汤文账户上，之后原告打电话通知我：“你可以上去签合同了”。下午原告回来到遵义，原告与我商量，合伙一起干这个工程，让我本人负责上段工作，被告负责下段工作。作为合伙，我开了个收条给原告，因为合同是我签订的，而合伙也投资了15万元。因为硬化乡村公路利润可观，纯收入13元至17元每平米，共订80公里，3米至4米宽，面积约13万平方米，硬化到农户家门口，院坝单独算，三个月工期纯利300多万元，所以开了两张条子给他。因为合同是我签订，四川华城有限公司也出具了两张收据给我，也是我的名字。即使退钱，原告也应该找对方公司的法定代表人。2.我与原告口头协议，我负责上段，上段包括（合同签订、结算、做好验收工作人员关系）；被告负责下段，下段包括（硬化、工人管理、安全等事宜）。3.原告与我一起去认领硬化工地，其中有周宏、汤文开车，熊远发布置所修路段。我提交的证据：第一组证据：原告以个人名义转钱到四川华城有限公司的司机汤文户头上13万元，另外给我本人借了两万无才凑足十五万，汤文转交给四川华城有限公司。第二组证据：我与原告共同去采购工程必需品，必需品的费用是原告支付的（注：由于其他原因开不了工，所有必需品退还给供货商了，没有损失）。第三组证据：合同签订之日起20天内开工，原告在2016年5月26日与下属工人18人签订《遵义市新普镇乡村道路施工劳动合同》。第四组证据：我与原告一起去追回质量保证金的书信(注：王总是王永红，下组证据有说明王总关系）。第五组证据：遵义仲裁委员会裁决书，共投资25万元，由四川华城有限公司熊远发承担，不是15万元，而是我与原告的共同投资25万元。以上证据证实，本案并不是民间借贷，而是原、被告共同投资失败，盈亏共负。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，质证情况如下：原告主张，该笔款项是原告借给被告的款项。原告除了已提交的收条、保证外，未向本院提交其他相应的证据。经被告质证，被告对该组证据的证明目的有异议。被告主张该笔款项为原、被告合伙投资款。被告除了已提交的银行存款凭条、收据、信件、遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第140号裁决书外，还向本院提交了收条1份（借款20000元）、银行交易明细清单1份、采购单据1份、遵义市新普镇乡村道路施工劳动合同18份。经原告质证，原告对该组证据均有异议，该组证据与原告主张的借款无关。本院认为，原告提交的收条和保证，被告均无异议，本院予以采信，能证实被告曾就该笔工程质量保证金，向原告出具过收条和保证，被告并没有收到该笔款项，双方无借款的事实，不能证实原告借给了被告该笔款项。被告提交的证据，除采购单据和借车收条外，其他证据均系被告在本院（2019）云2331民初915号案中提交过的，被告从本院档案室复印出来的，被告取证合法。其中，银行存款凭条系客户在中国建设银行的自助取机上的交易记录、与汤文2016年5月17日在该银行的交易明细相一致，本院对其合法性、真实性予以采信。该银行存款凭条为被告所持有，且被告能陈述该笔交易的具体经过，本院对其关联性予以采信，能证实2016年5月17日原告往对方（汤文）在中国建设银行的账户上存了130000元。采购单据，购货人为原告；信件落款有原、被告的签名；施工劳动合同有原告的签名，有关工程开工前的准备工作和退款问题，该组证据能相互印证，对能相互印证的事实，本院予以采信，能证实原、被告为工程开工购买了相关设备，并与他人签订了施工劳动合同；事后因工程无法开工，原、被告要求对方退还已交款项。遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第140号裁决书为生效裁决书，对该裁决书所认定的事实，本院予以采信。收据，在该裁决书中已作为证据，且在事实部分作了认定，本院予以采信，能证实被告交给了对方250000元保证金，其中原告交了150000元、被告交了100000元。被告提交的上述证据，在证明为什么要共同交款、如何交款、交款金额、工程开工前的准备、共同催要款项、申请仲裁问题上，已形成完整的证据链，能证实原、被告存在合伙投资承包工程的事实；原告交给合同相对方保证金150000元，被告交给合同相对方保证金100000元。对于借车收条，多名人员签名，取证不合法，本院不予采信。2016年10月8日银行交易明细清单，为被告个人的银行取款记录，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在昆明市，双方相互认识。2016年5月，被告得知在贵州有一个道路硬化施工工程，对方准备对外发包。原告了解情况后，于2016年5月16日与被告一起去到贵州，与对方接洽。被告与对方分别于2016年5月16日、2016年5月19日签订了《新蒲新区硬化公路施工内部承包合同》各一份。两份合同约定，被告需向对方缴纳履约保证金合计450000元。后经被告与对方商定，由被告向对方先预交25万元保证金，剩余20万元保证金在对方为被告确定具体工程位置及数量后缴纳。2016年5月17日原告往案外人汤文的银行账户上转存130000元。同日原告向原告借款2万元，向对方补交了2万元。同日对方以某公司名义开据收据，收到被告交来的保证金150000元。2016年5月19日对方以某公司名义开据收据，收到被告交来的保证金100000元。2016年5月16日被告向原告出具了收条一份。该收条内容为：今收到陈军支付工程款的质量保证金150000.00元（壹拾伍万元正），收款人：曹显国，2016年5月16日。同日，被告向原告出具了保证一份。该保证内容为：陈军的150000.00元（壹拾伍万元正）保证金，若退还不了由曹显国承（成）担，保证人：曹显国，2016年5月16日。被告在该收条和保证上分别签名、捺印。事后，原、被告为工程开工作了准备工作，购买了相关设备，与他人签了施工劳动合同。因工程一直没有落实，原、被告通过书信或到遵义向对方催要无果，被告向遵义仲裁委员会申请仲裁。2019年4月30日该仲裁委员会作出（2018）遵仲裁字第140号裁决书，解除曹显国与熊远发所签的合同，由熊远发返还曹显国保证金25万元。仲裁裁决生效后，被告已据此向法院申请执行，但执行未果。本院认为，当事人依法享有债权。本案，原、被告一起去遵义与对方谈合同，原告在没有被告委托的情况下，直接将130000元通过银行转存到对方的账户上，并向原告借款2万元，补交2万元后，对方开具收到150000元保证金的收据给被告，被告实际并未收到该笔款项。另外，被告出具给原告的收条，已明确写明该笔款项为工程款质量保证金。在对外交付该笔款项的环节上，原告是明知的，该笔款项应为原、被告合伙期间原告所交纳的保证金，即原、被告的共同投资款。在对内交付该笔款项的环节上，被告确认收到原告的该笔保证金，并于2016年5月16日保证，该笔款项若退还不了由被告承担，表明原告提出退伙，被告同意退伙，并愿意将该笔款项返还给原告，但如何返还该笔款项，被告提出一项附条件的承诺。纠纷发生后，被告于2018年5月4日已向遵义仲裁委员会申请仲裁，2019年4月30日该仲裁委员会作出（2018）遵仲裁字第140号裁决书，由熊远发返还曹显国保证金25万元。被告依据该裁决书已向法院申请执行，但执行未果。截止法庭辩辩论终结前，对方没有将该笔款项返还给被告，原告向被告请求返还该笔款项的条件已成就。原告起诉立案时的案由为民间借贷纠纷，原告认为是借款法律关系，经本院审查该案案由应为合伙协议纠纷，应为合伙法律关系。原告起诉主张，由被告返还原告150000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告起诉主张，由被告支付利息及实现债权的费用的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综述，原、被告债权债务成立，被告依法应返还给投资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告曹显国于判决生效后一个月内返还给原告陈军投资款人民币130000元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2050元，由被告曹显国负担。因原告起诉时已预交，现由被告在履行为上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年十月二十日书记员  杨世洪