湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）湘0529刑初144号 公诉机关暨公益诉讼起诉人湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告段才顺，男，1968年12月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年5月22日被取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告杨文照，男，1988年8月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年5月22日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人段才顺、杨文照犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人城步苗族自治县人民检察院于2020年9月21日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈爱农担任审判长，审判员肖张明、刘一通，人民陪审员戴青英、潘立成、王发生、肖明强参加的合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。公益诉讼起诉人城步苗族自治县人民检察院检察员潘显华、检察官助理秦桂菊出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告段才顺、杨文照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日17时至18时许，被告人段才顺、杨文照在城步苗族自治县儒林镇玉屏村真珠河流域石岔至，使用电鱼的方式非法捕捞野生鱼类2.06千克。 经认定，被告人段才顺、杨文照涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 到案后，被告人段才顺、杨文照如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、户籍资料、城步苗族自治县人民政府关于加强渔政管理保护渔业资源的通告、河长公示牌照片、到案经过；2、证人周某、段某的证言；3、被告人段才顺、杨文照的供述与辩解；4、认定意见；5、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场指认笔录及照片、称重记录等。 公诉机关据此认为，被告人段才顺、杨文照违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。段才顺、杨文照到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。段才顺、杨文照自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 公益诉讼起诉人诉称，2020年5月13日下午17时许，被告段才顺和杨文照于禁渔期在城步苗族自治县玉屏村真珠河流域石岔至大妹口河段，使用禁用的工具电鱼非法捕捞野生鱼类2.06公斤。经邵阳市技术推广站专家评估：段才顺、杨文照非法捕捞鱼类2.06千克，直接经济损失61.8元，渔业补偿金额2801.6元（其中天然渔业恢复费用为2472元，当年产卵损失329.6元）。 因此，请求法庭判令：1、段才顺、杨文照共同赔偿因非法捕鱼导致的渔业资源损失人民币61.8元，并承担天然渔业资源恢复补偿款人民币2801.6元；2、段才顺、杨文照在县级以上媒体公开赔礼道歉。并向法庭提交了被告段才顺、杨文照非法捕鱼的工具及捕获物的照片、户籍资料、指认笔录、扣押决定书及清单、城步苗族自治县人民政府关于加强渔政管理保护渔业资源的通告 等、证人段某、周某的证言、被告段才顺、杨文照的供述、咨询意见书、现场勘查笔录、现场图及现场指认笔录等证据。 被告人段才顺、杨文照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月13日17时至18时许，被告人段才顺、杨文照在城步苗族自治县儒林镇玉屏村真珠河流域石岔至，使用电鱼的方式非法捕捞野生鱼类2.06千克。经认定，被告人段才顺、杨文照涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 被告人段才顺、杨文照到案后如实供述其上述犯罪事实。 另查明，被告人段才顺、杨文照共非法捕捞野生鱼类2.06KG，因非法捕鱼导致的渔业资源损失人民币61.8元，应承担天然渔业资源恢复补偿款人民币2801.6元（其中天然渔业恢复费用为2472元、当年产卵损失329.6元）。 上述事实，被告人段才顺、杨文照在开庭审理过程中均无异议，并有1、段才顺、杨文照非法捕鱼的工具及捕获物的照片；2、户籍资料、城步苗族自治县人民政府关于加强渔政管理保护渔业资源的通告、河长公示牌照片、到案经过；3、证人周某、段某的证言；4、被告人段才顺、杨文照的供述与辩解；5、认定意见；6、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场指认笔录及照片、称重记录等证据予以证实，足以认定。2被告人均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人段才顺、杨文照违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经2被告人质证均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。2被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。2被告人自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 段才顺、杨文照在禁渔区、禁渔期内使用禁渔工具非法捕捞水产品，其行为侵犯了水域内的野生鱼类资源，影响了水域内鱼类正常繁殖和生长，破坏了生物多样性和生态环境平衡，损害了国家和社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。城步苗族自治县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，其提出的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、（七）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人段才顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人杨文照犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、由被告段才顺、杨文照共同赔偿因非法捕鱼导致的渔业资源损失人民币61.8元，并承担天然渔业资源恢复补偿款人民币2801.6元（其中天然渔业资源恢复费用2472元、鱼类当年产卵损失329.6元），限本判决生效之日起十日内履行；判令段才顺、杨文照在县级以上媒体公开赔礼道歉（内容需由本院审核）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈爱农 审 判 员  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  戴青英 人民陪审员  潘立成 人民陪审员  王发生 人民陪审员  肖明强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。