wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩88号 被罚款人：李青山，男，1949年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李维民与被执行人李建军、邹葵花、李青山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李青山拒不履行已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初565号民事调解书所确定的义务，被执行人李青山在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李青山罚款100.00元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14995号之一申请执行人张俊香，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人卢一博。关于张俊香申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10618号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，已按照案件标的进行冻结、划拨，后浦发银行向我院提出执行异议，现该笔款项暂不具备返还条件，已对其进行提存；二、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1368号申请执行人姚玉芳,女,1964年9月2日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人姚玉芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还姚玉芳6430元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉芳曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2970号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资6430元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书中劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2067号 原告：苏秀花，女，汉族。1973年12月20日出生，住址：雄县。 被告：郭海宽，男。汉族，1956年11月10日出生，住址：雄县。 被告：刘会楼，女，汉族，1958年5月5日出生，住址：雄县。 苏秀花与郭海宽、刘会楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏秀花于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏秀花撤诉。 案件受理费1662元，由原告苏秀华负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 琴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执556号 申请执行人：张亚，男，1975年2月22日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司，住所地：织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，该公司负责人。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码：91520000573325929K 法定代表人：白财富。 申请执行人张亚与被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司、贵州中耀矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初2223号民事调解已发生法律效力，因被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司向申请执行人支付工资195158.35元。申请执行人张亚于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月25日向被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司至今未履行。 本院于2020年4月20日、2020年10月19日通过全国网络查控系统未查询到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 2019年7月10本院以（2019）黔0524执907号执行裁定书轮候查封了被执行人的证号为：x的采矿权，申请执行人不要求处置该采矿权。 本院到被执行人所在地织金县链子村进行财产调查，该矿是停产，未进行经营，现无财产可供执行。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年10月19日将被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人刘际布发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张亚，并要求其提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权195158.35元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人张亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司负有继续向申请执行人张亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭兴海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4089号之一申请执行人：陈志明,男,汉族，1968年11月18日生,住河南省林州市。被执行人：陈国富，男,汉族，1979年5月22日生，住河南省林州市。本院在执行陈志明与陈国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国富在中国农业银行62×××62账户内存款人民币41011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十五日书记员  李 斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3917号 原告：濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组，住所地安徽省濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄。 责任人：黄学成。 委托诉讼代理人：王士魁,濉溪县双堆集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖太夫，原村支部书记，现安徽省濉溪县。 被告：肖伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组诉被告肖伟租赁合同纠纷一案中，原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组撤回对被告肖伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2248号原告：杨永兰，女，汉族，1990年8月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨红伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省南阳。原告杨永兰诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自2019年6月12日（逾期还款次日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息至该笔借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未做生意资金周转需要于2018年12月12日向原告借款人50000元。借期自2018年12月12日至2019年6月11日止，共计半年。该借款到期后，经原告多次催要，被告仍推诿不予偿还。原告无奈之下只能起诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨永兰的起诉。案件受理费525元，退回原告杨永兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月十五日法官助理靳伟克书记员牛祺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1367号 申请执行人：张永升，男，汉族，1962年6月5日出生，住荣成市。 被执行人：威海裕泰机械有限公司。 本院在执行张永升与威海裕泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2019]第724号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确定：“由被申请人向申请人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期间工资等共计人民币23000元整，此款于2020年4月9日前汇入申请人指定账户”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2019]第724号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖辉晓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6120号原告：永城市东城区鸿源建材经销部，住所地：河南省永城市东城区滕庙，统一社会信用代码：92411481MA428L7P6C。经营者：季梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市东城区鸿源建材经销部因与被告时玉乐建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工程款7000元，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永城市东城区鸿源建材经销部季梅及被告时玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告时玉乐辩称：原告主张的欠款是太丘世纪城工程所用材料款，剩余的7000元应由被告与合伙人王学良共同承担。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告永城市东城区鸿源建材经销部为永城市太邱世纪城工地的烟道工程进行安装施工。2016年4月21日，原、被告进行结算，由被告为原告出具结算单，确定欠款金额为21000元。2017年6月21日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠太邱世纪城风道款壹万陆仟元（￥16000.00元）时玉乐原日期2016年4月21日现日期2017年6月21号”。被告时玉乐于2019年3月19日向季梅转账给付4000元，于2019年11月18日向季梅转账给付5000元，对剩余欠款7000元至今未能清偿。以上事实有当事人陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告依约完成工程施工后，应当及时履行付款义务，但其在出具16000元欠条后仅支付原告欠款9000元，至今未能清偿剩余欠款7000元，已构成违约。现原告诉请被告时玉乐支付欠款7000元，于法有据，本院予以支持。被告时玉乐辩称案涉欠款7000元应由被告与合伙人王学良共同承担，但原告对此不予认可，且即使存在其他合伙人，也不影响原告向被告主张权利，故其上述辩称于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时玉乐于本判决生效后十日内给付原告永城市东城区鸿源建材经销部工程款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告时玉乐负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十二日书记员  屈光
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保123号之一解除保全申请人：贺青枝，女，汉族，1969年4月26日出生，住河南省许昌市魏都区东马庄**。被申请人：许昌美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人：尚新春，任公司董事长。贺青枝与许昌美特桥架股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫1003财保123号民事裁定书，将许昌美特桥架股份有限公司价值652226元的财产予以冻结，扣押或查封。现贺青枝与许昌美特桥架股份有限公司双方已达成和解协议，贺青枝于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贺青枝的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌美特桥架股份有限公司价值652226元的财产的冻结，扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年十月十九日法官助理滕飞书记员  徐银培
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初381号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人韩修飞，男，1976年5月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被泗县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人韩修飞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人韩修飞及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月23日22时15分许，被告人韩修飞酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行驶至泗州大道与南一环交叉口南200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩修飞血样中乙醇含量为151.19mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人韩修飞于2020年8月28日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人韩修飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩修飞案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人韩修飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人韩修飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人韩修飞犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人韩修飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩修飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩修飞案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩修飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十月二十日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1898号申请执行人：张路生，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：孙文想，男，1983年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张路生与被执行人孙文想人格权一案，本院(2019)苏0312民初10887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张路生于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙文想给付人民币17250元，被执行人应承担执行费159元。申请执行人张路生在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙文想的银行存款信息，并冻结了被执行人孙文想的银行账户，因本案冻结账户金额较少，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年6月4日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙文想名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月4日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙文想名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月4日通过执行办案系统查询了被执行人孙文想名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月4日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙文想名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院到被执行人孙文想家中进行传唤，本院责令其限期履行义务，否则本院将会进一步采取强制措施。8、因被执行人孙文想未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年9月28日决定对其司法拘留十五日，现被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年10月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙文想拉入失信名单，2020年10月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人张路生在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过邮寄送达的方式将被执行人孙文想名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计17250元，现共执行到位案款0元，未执行到位17250元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙文想名下暂无财产可供执行，经本院通过电话方式向申请执行人张路生释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月二十四日书记员 王宏昌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3118号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4773民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2014、2015、2016、2017、2018号申请执行人：李明，女性，1990年03月28出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：单超杰，女，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：沈国君，女，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人：朱雁辉，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人：杨瑞，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳一号家信息科技有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道与新二十四大街恒大名都**楼**层。法定代表人：童杰。本院在执行李明、单超杰、沈国君、朱雁辉、杨瑞与信阳一号家信息科技有限公司劳动争议五案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的共计30642元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执515号被执行人：李景荣，男，1980年9月19日出生于云南省双柏县，彝族，中专文化，双柏县石咢嘉镇林业和草原服务中心事业人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李景荣危险驾驶罚金刑一案，执行标的2500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初37号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年十月十日书记员  尹琴
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保54号申请保全人：韶山恒升机械工业有限公司。被申请人：湖南晟宏新材料科技有限公司。申请保全人韶山恒升机械工业有限公司与被申请人湖南晟宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初686号民事裁定已生效。本院于2020年10月28日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人湖南晟宏新材料科技有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2020）湘0382民初686号民事裁定以925684.81元为限冻结了被申请人湖南晟宏新材料科技有限公司银行存款，实际冻结925684.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初686号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  刘卫平二〇二〇年十月三十日代理书记员  王依琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3972号申请执行人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人刘振强，董事长。被执行人：于广涛，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行于广涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17067号民事判决书，责令被执行人于广涛协助申请执行人河南上林置业有限公司办理编号16002739255的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南上林置业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月28日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月28日、2020年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。三、2020年5月28日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告信息、查封信息，经查询，被执行人名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年10月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十九日书记员  张浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2309号原告：与度（湖北）医药有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人；佘高超，总经理。委托诉讼代理人：高启，湖北扶轮律师事务所律师。被告：维健医药咨询（杭州）有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******法定代表人：陈伟，总经理。原告与度（湖北）医药有限公司（以下简称与度医药公司）与被告维健医药咨询（杭州）有限公司（以下简称维健咨询公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与度医药公司委托诉讼代理人高启到庭参加诉讼。被告维健咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。与度医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令维健咨询公司返还与度医药公司保证金10万元；2.判令维健咨询公司赔偿与度医药公司资金占用损失（以10万元为基数，从2018年1月1日按人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。3.案件受理费由维健咨询公司承担。事实与理由：2017年8月1日，与度医药公司与维健咨询公司签订《2017年云扬医药咨询（杭州）有限公司联合推广协议书》，约定与度医药公司在2017年8月1日至2017年12月31日的时间范围内，作为维健咨询公司全国总代理产品（班迪艾,意大利凯西生产，布地奈德气雾剂，规格200μg*200揿/瓶，湖北中标价253.26元/瓶）在湖北省内医院的推广商，以维健咨询公司的名义向目标医院推广该产品，目标医院向协议指定配送商业公司采购该产品。与度医药公司向维健咨询公司交纳10万元，作为该产品的湖北医院省级代理权益证明，年度协议指标2000瓶。维健咨询公司向与度医药公司按采购产品每瓶125元支付推广服务费，8月2日，与度医药公司向维健咨询公司支付了保证金10万元。合同履行中，与度医药公司积极调动各方资源向协议约定的客户推广代理产品。推广期间，与度医药公司发现维健咨询公司提供的代理产品有效期均不足十二个月，不符合医院客户要求的采购产品的剩余有效期必须在一年以上的基本要求。维健咨询公司提供代理产品的最新进口药品批件法律时效仅为2017年9月30号至2018年3月26日，继续该合作存在客观风险。且维健咨询公司违反合同约定，要求与度医药公司向非合同约定的第三方自行采购产品后再出售给目标医院，使与度医药公司无法向目标医院正常推广产品，导致合同目的无法实现。与度医药公司就终止合作并要求维健咨询公司返还合同保证金进行协商，维健咨询公司拒不退还。为此，与度医药公司诉至本院，请求判如所请。维健咨询公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明，湖北天博医药有限公司于2018年2月1日变更为与度（湖北）医药有限公司即本案原告，云扬医药咨询（杭州）有限公司于2017年9月12日变更为维健医药咨询（杭州）有限公司即本案被告。2017年8月，维健咨询公司（甲方）和与度医药公司（乙方）签订《2017年云扬医药咨询（杭州）有限公司联合推广协议书》，约定乙方作为甲方产品的推广商，在湖北省内医院推广产品；为获得本所规定区域的推广权，乙方须在本协议签订后三日内向甲方交纳10万元作为该产品的医院保证金；保证金返还考核标准为：在约定期满，乙方同时符合以下条件时，甲方应在一个月内无息退还保证金给乙方，1.遵守本协议的其他规定；2.协议到期、终止后，乙方应积极配合甲方，完成所代理区域终端市场的交接工作，没有任何恶意破坏市场的行为；3.乙方完成总推广量的100%以上；4.协议期满后，如乙方不符合以上规定，则甲方有权扣收保证金。年度协议指标为自2017年8月1日起至2017年12月31日止，乙方负责推广药品的目标医院应向甲方指定商业公司按附件A所涉价格总计完成采购2000支（盒）的产品（详见附件B）。甲方应按本协议书约定及时向乙方负责药品推广的目标医院发货。乙方所获授权的代理终端必须从双方附件约定的配送商业公司进货，甲方以发货数量计算乙方的推广服务费；乙方在任意年度中未完成该年度推广指标的100%，或者在任意年度的某一季度中未完成该季度推广指标的80%，将构成服务提供商严重违约，甲方有权立即单方终止本协议，且不影响甲方因该终止或违约行为所主张的赔偿或补偿的权利。本协议书有效期，自2017年8月1日至2017年12月31日止，任何一方希望本协议书到期后继续履行，均应至少不迟于到期日前30天向另一方书面致函，协商续约事宜。本协议终止不影响协议有效期内已发生业务往来的执行。协议后有附件A（配送商业及供货价格）、附件B（年度协议指标）。协议签订后，与度医药公司于2017年8月2日向维健咨询公司支付保证金10万元后开始推广产品。合同有效期届满，与度医药公司未完成年度协议指标2000支的推广任务，双方也未续签合同。2018年5月，与度医药公司以维健咨询公司提供的代理产品有效期不足十二个月、不符合医院客户要求采购产品剩余有效期必须在一年以上为由，要求维健咨询公司退还保证金，维健咨询公司一直未予退还，导致本案的诉讼。本院认为，与度医药公司与维健咨询公司签订《2017年云扬医药咨询（杭州）有限公司联合推广协议书》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。协议约定保证金返还考核标准是同时满足四个条件，其中第三条为“乙方完成总推广量的100%以上”，但与度医药公司在合同有效期内并未完成协议约定的任务量，未达到返还保证金的条件。与度医药公司主张返还保证金，不符合合同约定。与度医药公司认为维健咨询公司提供的代理产品不符合医院的要求，其并未在合同期内提出，也未向维健咨询公司主张解除合同。与度医药公司提交的现有证据，不足以支持其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告与度（湖北）医药有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费1228元，由原告与度（湖北）医药有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年十月十五日法官助理杨静书记员杨静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6669号武西权、谷雨：本院在执行申请执行人武西权与被执行人谷雨提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6446号民事判决、（2020）陕01民终2678号民事判决向本院申请执行，执行标的为16844元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费152元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6446号民事判决、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2678号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申16号再审申请人（原审被告）:卞露青（系原审被告张学超前妻），女，1983年11月25日生，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）:王锋，男，1975年12月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:张学超，男，1983年2月18日生，住盐城市盐都区。再审申请人卞露青因王锋诉张学超、卞露青民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）亭民初字第0077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞露青申请再审称，请求依法撤销（2012）亭民初字第0077号民事判决，改判张学超所负债务为个人债务，卞露青不承担偿还责任。理由如下：1、案涉债务用于张学超从事非法活动。从2009年至2012年期间，张学超非法吸收公众存款，金额达6698万元，2013年10月14日张学超被盐都区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四十万。除本案案涉债务330万元，申请人卞露青还持有三份生效民事判决书，确定的借款本金合计一千多万元，申请人卞露青从未参与过张学超的公司经营活动，将张学超犯罪期间所借的个人千万借款认定为夫妻共同债务，是错误判决。2.无法证明案涉债务属夫妻共同债务。张学超出据的借条均是其一个人签名，申请人卞露青从未参与过张学超的民间借贷活动，没有证据证明案涉借款为夫妻共同合意。申请人卞露青是一名小学教师，有固定工作和稳定收入来源。因为案涉借款发生在张学超、卞露青婚姻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，是不合理的。本院经审查认为，经查阅本院（2012）亭民初第0077号民事卷宗，本院于2011年12月21日受理后，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人蔡某，被告张学超、被告卞露青的共同委托代理人沈某到庭参加诉讼，于2012年6月5日作出民事判决，同年6月24日邮寄送达法律文书给卞露青、张学超。原审审理中，2011年12月22日，原告王锋申请诉讼保全，本院作出（2012）亭民初第0077号民事裁定书，查封被告张学超、卞露青价值330元的财产。经查阅（2012）亭执字第1475号执行卷宗，本院于2012年9月21日立案，同年10月16日向张学超、卞露青发出执行通知书，同年10月22日，本院执行人员与卞露青谈话，卞露青表示愿配合法院执行，同年12月19日，卞露青向本院出具申请报告，请求由其本人自行处理本人名下的苏Ｊ×××**轿车，优先偿还车辆抵押贷款后，余款偿还债务。再审申请人卞露青于2020年7月20日向本院申请再审，再审申请人卞露青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回卞露青的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  陈爱莲人民陪审员  周志勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3618号 原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。 法定代表人：邹桂喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。 被告:陈飞，男，1984年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 被告:黄静，女，1984年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告陈飞、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名，被告陈飞、黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞、黄静支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费5737元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为1830元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告陈飞、黄静与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买欣城开公司开发的泊湖湾小区3栋1单元2702室的房屋,2013年4月21日收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告祥安和公司负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5737元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。 被告陈飞、黄静辩称，我们不交物业费的主要原因有：1.我们的北门不能进出小车，这个未经我们业主同意就不允许小车进出，给我们业主的生活造成不便。2.我们家飘窗漏雨多年，但是跟物业反映，物业一直不管。3.我们小区的停车问题，车子停在小区被划伤了，物业不管不问。4.水费的收取不透明。5.小区卫生不达标。5.地下车库只卖不租，我们要求物业出租地下车库车位。6.旁边酒店的车子都停到小区里面了，导致小区停车位紧张。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年4月21日，被告陈飞、黄静与世纪万达公司签订了《前期物业管理服务协议》；2017年7月1日，原告祥安和公司开始为泊湖湾小区提供物业管理服务；2018年3月19日，原告祥安和公司与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订了物业服务合同；上述物业服务合同对被告陈飞、黄静均具有约束力。被告陈飞、黄静应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告陈飞、黄静自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积93.74㎡，以合同约定的每月1.70元/㎡的标准计算物业费,被告自2017年7月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业费为人民币5737元（1.7元/㎡×93.74㎡×36个月）。故对原告祥安和公司要求被告陈飞、黄静支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞、黄静抗辩称因飘窗漏雨要求原告予以解决的辩解意见，系另一民事法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金1830元的诉讼请求，虽然被告陈飞、黄静未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告陈飞、黄静支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒。只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈飞、黄静向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5737元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈飞、黄静负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡行勇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1436号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:苏宁，男，1978年11月18日出生，汉族，住单县。被执行人:马佰鹤，男，1984年8月1日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与苏宁、马佰鹤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2595号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月十四日书记员 郜玉飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执966号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗伟生，男，汉族，1970年7月21日出于湖北省麻城市，住湖北省麻城市，被执行人罗伟生犯开设赌场罪一案。本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0117刑初346号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月19日向被执行人罗伟生发出执行通知书，责令被执行人罗伟生向本院缴纳罚金人民币40000元，但被执行人罗伟生未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人罗伟生采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人罗伟生暂无财产可供执行，鉴于该案在短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十二日书记员  陈建宏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢828号 高金凤、王炳成： 高金凤与王炳成健康权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1631号 原告：聂世鑫，男，1985年7月15日生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：艮岳建筑劳务（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7887。 法定代表人：魏洪刚，总经理。 被告：青岛即建建设集团有限公司，，住所地青岛即墨区鳌山卫镇驻地 法定代表人：孙学浩，总经理。 被告：潍柴动力股份有限公司，，住所地潍坊高新区福寿东街**甲 法定代表人：谭旭光，董事长。 原告聂世鑫与被告艮岳建筑劳务（北京）有限公司、青岛即建建设集团有限公司、潍柴动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案。诉讼中，原告聂世鑫向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告艮岳建筑劳务（北京）有限公司、青岛即建建设集团有限公司、潍柴动力股份有限公司的起诉。 本院认为，聂世鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予聂世鑫撤回起诉。 诉前财产保全费1970元，由聂世鑫负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 岩 书 记 员 谭凯伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保737号申请人芦淞区超捷孕婴美母婴用品商行被申请人王文彬申请人芦淞区超捷孕婴美母婴用品商行与被申请人王文彬买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3141号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行（原林州市农村信用合作联社太行路信用社）。住所地：林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该行副行长。被执行人：靳海艳，女，1976年11月4日生，汉族，住林州市。被执行人：郭海飞，男，1982年8月9日生，汉族，住林州市。被执行人：秦军凯，男，1987年2月23日生，汉族，住林州市。被执行人：郝建兵，男，1975年7月27日生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与靳海艳、郭海飞、秦军凯、郝建兵金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、靳海艳于判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社太行路信用社借款本金5万元及利息（其中截止至2019年7月31日利息为12856元，2019年8月1日至还清借款之日止，按借款合同约定月利率9.6‰加收50%计付利息）；二、郭海飞、秦军凯、郝建兵对判决第一项承担连带清偿责任，郭海飞、秦军凯、郝建兵承担保证责任后，有权向靳海艳追偿。案件受理费1372元，由靳海艳、郭海飞、秦军凯、郝建兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦军凯、郝建兵银行账户内有存款共计21666.59元，本院扣划秦军凯银行存款20322.09元、郝建兵银行存款1344.50元。2.查明被执行人郝建兵有豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，2022年10月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人郝建兵所有的位于河南省××小区××单元××房产，本院已查封该房产，2023年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十日书记员  李 朝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3234号原告：胡萍，女，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：张鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：林凌，女，1972年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告胡萍、张鹏与被告林凌相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告胡萍、张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡萍、张鹏撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二〇年十月十三日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执877号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李亚，男。 被执行人李亚罚金刑执行一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0426刑初168号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李亚缴纳罚金2000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人李亚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，经查，被执行人彭贵林有银行存款1076元，本院已将该款扣划至法院账户。 本院在执行过程中，依法对被执行人李亚适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人李亚应缴纳罚金2,000元，尚有罚金924元未缴纳，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年十月十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2446号原告：王玉鑫，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨芝春，女，1992年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王玉鑫与被告杨芝春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王玉鑫于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉鑫负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  田晓倩
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执777号郑春辉、张正林、李焕德、李萍：本院执行的郑春辉与张正林、李焕德、李萍借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，履行金额179400.00元，申请人已支取，缴纳执行费2600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢54号于春秋、劳云革：本院于2020年10月28日立案执行的（2020）黑0231执恢54号借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县公证处（2017）黑拜证执字第5号执行证书，你应给付申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉支行欠款55500.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日（院印）
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1074号 原告：罗尚英，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省人，住花垣县。 委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 被告：杨秀春，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，住。 原告罗尚英与被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗尚英到庭参加诉讼，被告杨秀春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告罗尚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀春偿还原告借款本金31000元；2、判令被告赔偿原告为主张债权委托诉讼代理人的代理费用3300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告因生意周转需要向原告借款37000元，并出具借条一份，约定同年6月底归还。借款到期后，被告仅向原告归还借款6000元，余款31000元至今未还。经原告多次催取，被告迟迟不予还款，故诉至人民法院，请求判决如上所请。 被告杨秀春未出庭应诉和答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月28日，被告杨秀春因经营门业生意需要，提出向原告罗尚英借款40000元。原告表示同意后，当日到中国邮政储蓄银行花垣县四方井营业所支取现金40000元交付给被告，被告收款后向原告出具40000元借条一份，但双方未约定还款期限和利息。后被告陆续给原告归还借款共计24000元，尚欠16000元未有归还。2019年底，原告将本人中国农业银行信用卡（未有余额，透支额度为20000元）借给被告使用。截止2020年3月底，被告杨秀春透支原告信用卡金额共计20000元。2020年清明节前，原告罗尚英接到中国农业银行花垣支行催还信用卡透支款的电话通知，原告遂于2020年4月3日到该行归还信用卡欠款20742.9元（其中利息742.9元）。原告归还的上述欠款本息20742.9元连同被告杨秀春此前所欠原告的16000元，目前被告尚欠原告借款本金共计36742.9元。2020年4月6日，被告杨秀春在原告位于花垣县城南“星梦园”小区门口的“大侠粉馆”另行给原告罗尚英书写了37000元（差额257.1元被告自愿作为前期借款利息计入该本金）借条一份，定于同年6月底偿还。期限界满后被告仅归还原告借款6000元，余款31000元至今未还。 上述事实，有原告陈述、被告借款借条原件、证人杨某证言、中国邮政储蓄银行花垣县四方井营业所交易明细单、中国农业银行银行业务凭证、原告向被告催款通话详单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告向本院提交了被告借款借条原件及银行交易明细单、业务凭证、电话催款通话详单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，足以认定原、被告之间的借贷关系确实存在，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告承认被告先后偿还借款30000元，现要求被告偿还剩余借款31000元，本院予以支持。本案原、被告权利义务关系明确，原告罗尚英委托诉讼代理人的代理费用不是本案诉讼必定要产生的费用，且其提交的诉讼代理费收据不符合有关规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀春于本判决生效后十日内偿还原告罗尚英借款本金31000元； 二、驳回原告罗尚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告杨秀春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  葛康宁 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 梅 附页 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6276号龙志喜本院执行的申请龙志喜罚金一案，经被执行人龙志喜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1790号申请执行人：王兴宝，男。被执行人：丁相芹，男。申请执行人王兴宝与被执行人丁相芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2268号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行申请执行人王兴宝与被执行人丁相芹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十八日书记员  张京峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6965号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李想，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。广发银行股份有限公司北京分行与李想信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20701号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77529.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4064号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：龚晓彤，男，1989年8月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告龚晓彤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告龚晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款22560.95元；2、被告向原告支付尚欠保费2463.35元；3、被告向原告支付违约金12787.42元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费25024.30元为基数，按每日千分之一标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原告与被告签订C830920170420071222号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年4月21日被告与华夏银行签订了WH04P11020170618号个人保证保险借款合同，贷款金额4万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月8日向华夏银行理赔22560.95元，包含贷款本金22100.21元，贷款利息460.74元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告龚晓彤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保证保险借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告龚晓彤（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.72%，每月保费金额为688元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年4月21日，被告龚晓彤（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保证保险借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告龚晓彤发放贷款4万元。自2018年10月21日起，被告龚晓彤未依约履行还款义务。2019年1月8日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款22560.95元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告龚晓彤应缴保费14159.48元（688元×20期+688元×18天/31天），已付保费11696.13元，欠缴保费2463.35元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告龚晓彤未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告龚晓彤需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告龚晓彤支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（22560.95元+2463.35元=25024.30元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年1月8日起至清偿之日止支付违约金。被告龚晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告龚晓彤向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款22560.95元；二、被告龚晓彤向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2463.35元；三、被告龚晓彤向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以25024.30元为基数，自2019年1月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费373元、公告费15元，共计388元，由被告龚晓彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执857号申请执行人：徐佑军，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县回龙山镇梅家墩村**，公民身份证号：4221031977********。被执行人：赵启鹏，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省广元市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区黄金桥社区香榭花都********，公民身份号码：4115261985********。徐佑军与赵启鹏民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂11民终3044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐佑军于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金17.5万元，并支付利息（自2019年7月2日起至2019年12月3日止，按年利率6%计算）；二、支付违约金2万元。执行过程中，本院查明，被执行人赵启鹏无可供执行的财产。申请执行人徐佑军不能提供被执行人赵启鹏可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人赵启鹏的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂11民终3044号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 爽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1152号 原告：王现和，男，汉族，1958年8月18日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽益东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里墩军二路。 法定代表人：童玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 原告王现和诉被告安徽益东建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，王现和于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王现和申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王现和撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王现和负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异132号案外人：郝治国，男，1977年10月8日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：张旭东，男，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人：郑新迎，女，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：琚芳民，男，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行张旭东、王玉龙、郑新迎与琚芳民民间借贷纠纷一案中，案外人郝治国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝治国称，2012年6月19日，琚芳民向案外人借款45万元，后琚芳民因无力偿还债务，与案外人签订租房协议，约定自愿将涉案房屋租给案外人，租期20年，期满后双方45万元债权债务抵消。案外人在法院查封涉案房产前，已合法承租该房产，租期届满前，案外人的承租权应受法律保护。故请求法院中止对位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××楼××单元××南户房产的执行。案外人郝治国提交《借条》和《租房协议》各一份。本院查明，原告王玉龙、张旭东、郑新迎诉被告琚芳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）文民一初字第1250号民事判决书，判决：“一、限被告琚芳民于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉龙借款本金15万元及自2014年12月1日起至2015年7月31日按年利率24%计算的利息，自2015年8月1日起按月息1.8%计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、限被告琚芳民于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭东借款本金25万元及自2014年11月28日起至2015年7月31日止按年利率24%计算的利息，自2015年8月1日起按月息1.8%计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；三、限被告琚芳民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新迎借款本金20万元及自2014年12月20日起至2015年7月31日止按年利率24%计算的利息，自2015年8月1日起按月息1.8%计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；四、原告王玉龙、张旭东、郑新迎享有对被告琚芳民提供的抵押物，位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××楼××单元××**房屋的优先受偿权；五、驳回原告王玉龙、张旭东、郑新迎的其他诉讼请求。”琚芳民不服判决，提起上诉。因琚芳民未在期限内预交上诉费，安阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫05民终2691号民事裁定书，裁定本案按上诉人琚芳民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王玉龙、张旭东、郑新迎向本院申请强制执行。本院轮候查封被执行人琚芳民名下位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××楼××单元××南湖房屋一套。2018年1月19日，首先查封法院安阳市北关区人民法院作出（2017）豫0503执823号移送执行函，将查封的房产移送本院执行。本院拟对涉案房产进行评估、拍卖处置。案外人郝治国以其享有租赁权为由，向本院提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，经生效判决认定，申请执行人王玉龙、张旭东、郑新迎对涉案房产享有优先受偿权，案外人郝治国提出异议认为，被执行人琚芳民以房租抵顶借款，其享有涉案房产租赁权，对该房产的租赁期限为20年，但其提交的证据不足以证明借款及以租赁费抵顶借款的事实。故案外人郝治国提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郝治国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十月二十九日书记员 张 力
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1393号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟的银行账户存款人民币81377.11元（其中执行费1121.00元，本金68892.66、利息8345.13、复利903.48、罚息2329.84元、案件受理费906.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2403号罗潓顺：你申请执行屈建等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2177号之一申请执行人赵霞。被执行人尹衍斌。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人尹衍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7896号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、被告尹衍斌偿还原告赵霞借款150000元；二、被告尹衍斌支付原告赵霞利息（自2016年8月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告尹衍斌负担。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年6月10日和10月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹衍斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被执行人尹衍斌列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 琦
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1224执945号之三 申请执行人屈佳丽，女，1991年12月16出生，汉族，住卢氏县。 被执行人汤江**，男，1988年09月12出生，汉族，住卢氏县。 屈佳丽申请执行汤江**民间借贷一案，因被执行人汤江**未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初594号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汤江**在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e5cb4ea4b****9c83@wx.tenpay.com）的存款5008.3元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1809号之一申请执行人任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。统一社会信用代码：411491000001666。法定代表人：蒋玉钢，总经理。本院在执行任红涛申请执行河南光明钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）豫1403民初2389号民事判决书，内容为：第三人河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告任红涛定金100000元。驳回原告任红涛的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由第三人河南光明钢结构工程有限公司负担。因河南光明钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任红涛向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月13日、9月1日、10月9日，通过网络查控系统查明被执行人河南光明钢结构工程有限公司有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年9月3日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，拥有解放牌（豫Ｎ×××**）机动车一辆，但已报废，并告知申请执行人。三、2020年10日25日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南光明钢结构工程有限公司共五十三起关联案件（其中四起为申请执行人，三起为终本结案，一起为终结结案；作为被执行人的案件共四十九起，五起为执行完毕，六起为终结执行，三十二起为终本结案，六起为在执案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2389号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南光明钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人任红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 军
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1615号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路与人和路交叉口**院****中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟某。被告：梁某，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南蜂智物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系宁陵县巴比伦星城小区物业公司和业主，被告购买了巴比伦星城小区6号楼1单元801室。该房于2014年7月21日交房，物业费2018年7月24日到期。被告房屋面积为163.41平方，物业费标准为每月每平方0.85元。2018年7月24日至2020年7月24日期间的物业费被告至今未缴纳，原告多次催缴无果，诉讼来院。本院认为:原、被告之间为物业服务合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。庭后法院电话、短信联系被告，被告均拒绝到庭调解。被告欠原告物业费的事实清楚，原告主张被告应支付2018年7月24日至2020年7月24日期间的物业费3333.5元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决书生效后十日内支付给原告河南蜂智物业服务有限公司物业费3333.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年十月十三日书记员  王 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5884号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行（统一社会信用代码：91371082567716050L），住所地荣成市虎山镇虎山村。 法定代表人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，该单位职工。 被告：董立良，男，1957年03月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：唐爱凤，女，1957年05月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王雷，男，1975年03月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：陈福成，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：曲文发，男，1966年05月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告董立良、唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行委托诉讼代理人汤毅康到庭参加诉讼，被告董立良、唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董立良偿还原告至2020年6月20日的借款本金449,969.79元、利息97,259.60元及自2020年6月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；2.判令被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董立良于2015年12月17日与原告签订(荣邱农商行)个借字2015年第262号个人借款合同，借款金额500,000元，借款用途为购西洋参种、化肥、农药，借款期限为2015年12月17日至2018年12月16日，原告于2018年2月11日将500,000元转账至被告董立良账户。被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告董立良未按约定偿还借款本息，现尚欠借款本金449969.79元，故要求被告承担还款责任及保证人承担连带清偿责任。 被告董立良未作答辩。 被告唐爱凤未作答辩。 被告王雷未作答辩。 被告陈福成未作答辩。 被告曲文发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告董立良签订（荣邱农商行）个借字（2015）年第262号个人借款合同主要约定：被告董立良向原告借款500,000元用于购买西洋参种、化肥、农药。借款期限自2015年12月17日至2018年12月16日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发签订（荣邱农商行）高保字（2015）年第141号最高额保证合同主要约定：四保证人自愿为债权人自2015年12月17日起至2018年12月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高债权余额为600,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至时，最高额保证担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发在保证人处签名、捺印。 2018年2月11日，原告向被告董立良发放贷款500,000元，被告董立良在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2018年2月11日起至2018年12月10日止，贷款利率为月利率6.88750‰。原告于2018年12月30日扣划借款本金30.21元，2019年7月26日扣划借款本金50,000元。截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金449,969.79元、利息97,259.60元。 另查明，2020年4月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行更名为本案原告。 本院认为，原告名称的变更,属于公司登记事项的变更,并不影响其民事主体的存在，故原公司债权、债务应由变更后的主体承继，原告系适格主体。其原与被告董立良签订的借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告董立良发放贷款，被告董立良在借款借据上签字确认已收到借款。借款到期后，被告董立良未按约定偿还借款本金及利息，已属违约，原告有权要求其偿还。被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发自愿为被告董立良的债务在最高余额600,000元的范围内提供连带责任保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告董立良、唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董立良于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行偿还借款本金449,969.79元及截止2020年6月20日的利息97,259.60元； 二、被告董立良于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行偿还逾期利息（自2020年6月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）； 三、被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发对上述一、二两项债务在600,000元限额内承担连带清偿责任。 四、被告唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,636元，由被告董立良、唐爱凤、王雷、陈福成、曲文发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年十月十日 书记员  许晓昀
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1740号之二申请执行人王冬梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。被执行人李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人刘连华、李银才借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日做出的（2020）豫1403民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为解除原告王冬梅与被告刘连华、李银才在2020年4月14日签订的《借款抵押合同》；被告刘连华、李银才偿还原告王冬梅借款本金150,000元及利息（利率按照月2%计算，自2020年4月14日起至本息还清之日止）；原告王冬梅对被告刘连华、李银才所抵押的位于商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华百合苑7号楼1单元401户（房产权证号：商丘市房权证2013字第**，抵押登记证号：豫20**商丘市不动产证明第**）在拍卖、变卖的价款中享有限额150,000元的优先受偿权；被告刘连华、李银才给付原告王冬梅因本案诉讼产生的律师代理费4,000元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3,380元减半收取1,690元，由被告刘连华、李银才负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月4日、29日、9月19日、10月14日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2．被执行人刘连华名下有豫Ａ×××**号车辆登记信息，申请执行人出具书面申请无需法院对上述车辆进行查封；被执行人李银才名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆登记信息，我院于2020年10月21日前往商丘市车辆管理所对被执行人李银才名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆进行查封，但未实际控制（查封期限为：2020年10月21日至2022年10月20日届满），其中豫Ｎ×××**号车辆已于2020年6月过户，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年8月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人李银才名下无房产登记信息、被执行人刘连华有房产登记信息。我院于2020年9月2日前往商丘市不动产登记交易中心查封被执行人刘连华名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧珠江路南侧水木清华百合苑7号楼房产一套（房产证号：20××92，有抵押，轮候查封）、查封位于河南省××市××区××中路西××号临街门面北数第1间房产一套（房产证号：20××44，无抵押，轮候查封），（查封期限为：2020年9月2日至2023年9月1日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2020年8月10日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年9月22日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人有7件关联执行案件，1件为终结本次执行程序方式结案，6件为在执案件；本案申请执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2444号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  李 桐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5793号邹金艳：湖南欧林雅服饰有限公司：本院执行的邹金艳申请湖南欧林雅服饰有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初306号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人薄某某，男，1979年10月10日出生于河南省扶沟县，居民身份证号码4127211979********，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县崔桥镇薄庄行政村薄庄村。因危险驾驶罪于2019年8月15日被扶沟县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被扶沟县公安局刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】316号                                    指控事实              2020年10月13日15时许，被告人薄某某饮酒后驾驶机动车，沿扶沟县崔桥镇崔桥街由西向东行驶至崔桥街西段“格洛面饭馆”门口时，与他人发生争执，被崔桥派出所民警带回所里询问。经检测，薄某某体内血液中的乙醇含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10000元                  被告人      意见              被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员   阙茂永            二〇二〇年十月二十八日            法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6311号申请执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司。被执行人：赵辉。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初236号民事调解书受理的郑州骏龙房地产开发有限公司申请执行赵辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执683号申请执行人：林永吉，男，1958年3月5日出生，汉族，现住桦南县隆吉小区。被执行人：王兴江，男，1978年5月9日出生，汉族，现住桦南县土桦南镇。本院在执行申请执行人林永吉与被执行人王兴江买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的35000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十月三十日书记员  宋士杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4389号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：李文高，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告李文高物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十月十三日法官助理师艳杰书记员刘明宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3364号 原告：淳安县汾口镇回城建材商行，住所地为淳安县汾口镇桥南路**自东往西第三。 经营者：汪敏利，男，1979年7月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：汪有根，男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口镇回城建材商行诉被告汪有根买卖合同纠纷一案中，原告淳安县汾口镇回城建材商行于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇回城建材商行撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告淳安县汾口镇回城建材商行负担。 审判员  方林 二〇二〇年十月十一日 书记员  胡霞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1556号申请执行人：伍小利，男被执行人：伍永志，男申请执行人伍小利与被执行人伍永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0481民初846号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人伍永志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日对被执行人伍永志适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 琦执行员 徐 晖执行员 谢海林二〇二〇年十月二十八日书记员 钱 丹