wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1803民初1124号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 被告：李鑫，男，汉族，生于1994年11月30日,住,住四川省雅安市名山区/div> 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告李鑫金融借款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫给付原告贷款本金29989.00元;2.判令被告李鑫给付原告从2018年5月27日至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息2180.98元；3.判令被告李鑫给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告承担本案的诉讼费以及实现本债权所发发生全部费用。事实及理由：2013年4月20日，雅安芦山大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”;原告与被告李鑫签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额30000.00元，借款期限3年，借款月利率3.075‰，逾期罚息月利率执行4.6125‰。2013年11月30日，原告立据发放贷款30000.00元至被告李鑫父亲曹芝均账户内。贷款发放后，被告及其家人未能按合同约定按时给付原告贷款本息，原告催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李鑫应归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的贷款本金确认为29989元，应承担的利息、罚息以未归还本金为基数按月利率4.6125‰从自2018年5月27日起算至贷款结清日止；具体还款方式为（先本后息）：由被告李鑫于2021年3月30日前归还本金3000元，2021年12月20日前归还本金6000元，2022年12月20日前归还本金7000元，2023年12月20日前归还本金7000元，2024年12月20日前归还本金6989元同时一并给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行上述利息、罚息； 二、若被告李鑫未按上述协议按期履行还款义务，则原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行有权就剩余贷款本息一并向人民法院申请强制执行； 三、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费302元，由被告李鑫承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  白德霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：周振国，男，汉族，1960年5月10日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：周振有，男，汉族，1957年1月1日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：周振海，男，汉族，1958年12月8日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周振国、周振有、周振海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）吉0281民初2898号民事判决书，主文内容：被告周振国于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29999.74元、借款期间内利息1852.38元及逾期利息（逾期利息以29999.74元为本金，自2017年11月22日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）及复利（复利以1852.38元为本金，自2017年11月22日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）；被告周振有、周振海在3.6万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费298元（缓交），由被告周振国负担，被告周振有、周振海承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周振国、周振有、周振海履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费382元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周振国、周振有、周振海送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人周振国、周振有、周振海名下暂无足额存款信息，车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，查封被执行人周振海名下位于蛟河市民主街道永安路27（永安小区3号楼）9单元201室。现被执行人周振国、周振有、周振海暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5061号 申请执行人：罗小君，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初903号民事判决书，立案执行罗小君与刘宇波股权转让纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查。但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2163号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：汤吉生，男，1978年5月13日出生，住吉林省吉林市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人汤吉生罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人汤吉生缴纳罚金人民币10,000元，追缴退赔款5,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月26日前往被执行人汤吉生住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1365号 原告：黄晓毅，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元凌翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄晓毅与被告元凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月15日，黄晓毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄晓毅撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄晓毅负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执988号申请执行人尧宗荣，男，1960年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州元昌实业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇凉水井村茶场路发化工厂区内，统一社会信用代码91520121MA6HPGJ127。法定代表人申隆秀。本院在执行尧宗荣与被执行人贵州元昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贵州元昌实业有限公司应给付案件款557739元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执988号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十一日书记员 李远娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初6005号 原告：黄美华，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建恒源纺织有限公司，住所地:福州市长乐区闽江口工业区（航城街道洋屿村文明路2号）。 法定代表人:陈宗立,董事长。 委托诉讼代理人：张金水、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 本院受理原告黄美华与被告福建恒源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2020年10月15日对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建恒源纺织有限公司自愿于2020年10月22日前一次性向黄美华支付2020年7月份的工资共计2800元。 二、双方因此纠纷所产生的权利、义务就此了结。 三、案件受理费5元，由黄美华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16622号原告：唐颖珺，女，汉族,1978年10月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路**创景花园地下车库农家超市**，统一社会信用代码9134010058889186X7(1-1)。法定代表人：邹德林，该公司总经理。本院在审理原告唐颖珺诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐颖珺于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐颖珺的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告唐颖珺撤回对被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取184元，由原告唐颖珺负担。审判员 张 建二〇二〇年十月十六日书记员 丁婷婷
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院    执行裁定书     (2020)陕0523执624号     申请执行人:上官广田，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:胡万成，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人上官广田与被执行人胡万成民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1707号民事调解一案中，申请执行人申请标的为1.2万元，执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人上官广田与被执行人胡万成已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执624号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长董文吉    审判员袁宏博   审判员刘政文      二〇二〇年十月二十七日                                    书 记 员康智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马万宝，男，1989年8月1日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区伊利特克斯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马万宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114310.57元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13864号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:黄涛，男1991年01月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告黄涛的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告黄涛的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢256号申请人孙爱华，女，汉族，1966年3月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人周丽芹，女，汉族，1958年7月15日生，住开封县。孙爱华申请执行周丽芹借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初907号民事判决书已经发生法律效力。因周丽芹未按上述生效法律文书履行义务，孙爱华向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人周丽芹名下有小额存款，本院已将其冻结划拨，通知申请人领走案款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周丽芹进行了调查取证。五、已向被执行人周丽芹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周丽芹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽芹负有继续向申请执行人孙爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十月十日书记员 杨启帆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2579号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：吴延珍，男，1966年9月19日出生，住沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告吴延珍物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年10月28日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以吴延珍已交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤回对吴延珍的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执407号之一   申请执行人何文萍，女，汉族，1992年8月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人赵生晖，男，汉族，1981年3月13日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   申请执行人何文萍与被执行人赵生晖借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初180号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵生晖发出执行通知书，责令被执行人赵生晖履行前述法律文书确定的给付借款10000元的义务。执行期间，本院查明被执行人赵生晖于2020年7月27日，因涉嫌故意伤害和危险驾驶被湟源县公安局刑事逮捕，申请执行人何文萍向本院提交执行撤回申请，故本案执行到此为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结湟源县人民法院（2020）青0123执407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5764号之一申请执行人：刘小晴，女，1982年3月22日出生，汉族被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋。申请执行人刘小晴与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第697号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为22996元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22996元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2278号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：李国兵，男，1979年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李国兵信用卡纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李国兵双方已达成执行和解协议，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2007号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4671号 原告：王金旺，男，1957年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告：张淑清，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：河北晨昊环保设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路**。统一社会信用代码91131121MA0A001PY6。 被告：寿光市恒星科技有限公司，住所，住所地寿光市田柳镇后王村北社会信用代码913707837392585958。 原告王金旺、张淑清与被告河北晨昊环保设备有限公司、寿光市恒星科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王金旺、张淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金旺、张淑清撤回起诉处理。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 裴兆静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执430号之一 申请执行人：刘丰，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：刘海英，女，汉族，1990年1月8日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人刘丰依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初798号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇福溪村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人刘海英开设了财付通支付账号085×××有余额65.83元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年8月13日起至2021年8月13日止）；开设了住房公积金账户有余额2713.25元，本院予以冻结，期限为三年（自2020年9月15日起至2023年9月14日止），暂不宜处置；被执行人刘海英名下坐落于上栗县上栗镇吴楚路鑫岛尚都不动产权证号为2015-646号住宅（面积130.41平方米），本院予以首次查封，期限为三年（自2020年10月13日起至2023年10月12日止），因本案标的额与该房屋价值相差较大，暂不宜处置；后续未发现被执行人刘海英有可供执行的财产。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘海英采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行91025元，及执行费1265元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘丰享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 付 利
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执742号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人张长昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人吕家华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人李木生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人张长昌、吕家华、李木生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行76936.95元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执815号申请执行人侯飞，女，1982年12月22日出生，汉族，现住青岛市。委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。委托代理人徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被执行人青岛韦博语言专修学校，住所地：青岛市南京路**，统一社会信用代码：52370200MJD825718X。法定代表人金华，职务校长。本院在执行申请执行人侯飞与被执行人青岛韦博语言专修学校教育培训纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初7224号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人支付申请人欠款人民币35720元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7224号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4988号之一原告：青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路**。统一社会信用代码：913702136678764065。法定代表人：朱建立，职务总经理。委托诉讼代理人:王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被告：青岛银利环保工程有限公司，，住所地青岛市即墨区烟青路**法定代表人：李玲娟，职务总经理。原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司与被告青岛银利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1520元（原告已预交），减半收取760元，保全费2720元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1979号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3661号原告：梁某，女，1986年8月27日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告梁某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告梁某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4414号原告：王成有，男，1972年6月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：朱红叶，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告王成有诉被告朱红叶劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案。原告王成有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成有撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 旭
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复79号复议申请人（异议人、案外人）:衡阳怡嘉置业有限公司（原硅酸盐制品厂），住所地：衡阳市珠晖区苏州湾**。复议申请人（异议人、案外人）:衡阳市嘉程建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲大塘村**。上述二公司破产管理人：湖南居安律师事务所，负责人：肖启斌。委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：谢明君。被执行人：周良军。被执行人：唐利君。复议申请人衡阳怡嘉置业有限公司(以下简称怡嘉置业)、衡阳市嘉程建材有限公司（以下简称嘉程建材）不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2020）湘0408执异25号执行裁定(以下简称25号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒸湘法院查明，因被执行人周良军、唐利君未履行生效判决确定的还款义务，该院于2020年3月23日作出(2020)湘0408执恢66号执行裁定，裁定拍卖坐落于衡阳市高新区晓霞街33号银港小区9、10栋201室、202室房屋。另查明，怡嘉置业、嘉程建材因不能清偿到期债权，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）湘04破申2号民事裁定，裁定受理上述公司的破产重整。怡嘉置业、嘉程建材提出异议称：被执行人周良军为上述两家公司的实际控制人，将借款用于上述两公司的生产经营。结合公司实际经营情况等原因，周良军的个人债务已纳入破产债权中，与此相对应的，周良军个人资产也应纳入到破产财产统一处理，故请求法院终止拍卖衡阳市高新区晓霞街33号银港小区9、10栋201室、202室房屋。蒸湘法院认为，被执行人周良军、唐利君未履行生效判决确定的还款义务，该院裁定拍卖其名下房屋偿还债务，符合法律规定。湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04破申2号民事裁定中，虽认定了异议人公司在财务、人员、资产债务等方面高度混同，但未就被执行人周良军、唐利君的个人财产是否属于异议人的破产财产作出认定，故对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人怡嘉置业、嘉程建材的异议请求。怡嘉置业、嘉程建材向本院申请复议称：一、包含本案案涉财产在内的周良军的个人资产应当纳入到破产财产的范围，由破产管理人进行统一集中处理。二、本案登记在被执行人唐利君名下的财产作为夫妻共同财产，其中周良军的部分属于破产财产的范围，应当立即中止执行程序，由破产管理人进行集中处理。请求撤销蒸湘法院（2020）湘0408执异25号执行裁定，中止执行（2020）湘0408执恢66号执行裁定并解除对坐落于衡阳市高新区晓霞街33号银港小区9、10栋201室、202室房屋查封措施。蒸湘法院25号执行裁定所查明的事实本院予以确认。另查明，本案的执行依据为蒸湘法院2016年7月20日作出的（2016）湘0408民初117号民事判决，该判决结果：1、被告周良军、唐利君于判决生效之日其十日内支付原告谢明君借款本金100万元、利息336000元（计算至2016年1月27日止），后期利息按年利率24%计算；2、驳回谢明君其他诉讼请求。2020年2月20日，谢明君向蒸湘法院提出恢复执行的申请。2020年5月29日，蒸湘法院作出查封、拍卖案涉房产的公告，查封期限自2019年1月8日至2022年1月7日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此，人民法院适用二百二十五条与二百二十七条所作法律文书的法律后果不同。本案系案外人对于执行标的提出的异议，适用法律应为民事诉讼法第二百二十七条。蒸湘法院25号执行裁定的法律依据为二百二十五条，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”，本案应裁定发回蒸湘法院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执异25号异议裁定；二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9275号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3488号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩佳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3488号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执354号黎城进喜科技有限责任公司：你公司与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向申请执行人张某某支付工资6800元。二、承担本案受理费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月十二日书记员  王天笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4156号 申请执行人：张第，男，1988年08月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张传友，男，1979年03月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6053号民事调解书，受理张第申请执行张传友民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张传友无足额银行存款、工商登记、不动产登记，其名下车辆登记由于购买时间较久，处理价值较低，申请人不要求处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4156号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十二日 书记员 付 雄
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执709号 申请执行人：亚森买提图尔荪，男，1987年3月5日出生，维吾尔族，初中文化，农民，现住：洛浦县。 申请执行人：阿卜杜艾力亚森，男，1989年12月19日出生，维吾尔族，初中文化，农民，现住：洛浦县。 申请执行人：奥布力如孜托合提，男，1962年5月17日出生，维吾尔族，小学文化，农民，现住：洛浦县。 申请执行人：阿卜杜穆塔力普阿塔伍拉，男，1986年3月4日出生，维吾尔族，初中文化，农民，现住：洛浦县。 被执行人：魏敏，男，汉族，1986年3月11日出生，高中文化，个体工商户，籍贯：四川省梓潼县石牛镇建设街**，现住：洛浦县。 本院受理的申请执行人亚森麦提图尔荪、阿卜杜艾力亚森、奥布力如孜托合提、阿卜杜穆塔力普阿塔伍拉与被执行人魏敏劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初第494号民事调解书，立案时间2020年9月8日，申请执行标的21760元，经本院执行，该案已执行到位21760元。申请执行人自愿申请结案，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保604号 关于赵英德2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全纪廷国、杜继超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月27日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1018号上诉人（一审原告）刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。上诉人刘振江因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘振江向一审法院诉称：其系北京市丰台区南苑乡槐房村村民，在丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目实施过程中，已被拆迁腾退。在丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目实施过程中，发现槐新公园体育综合体项目、槐房村农民回迁安置房三期工程无规划许可证进行施工建设，要求依法查处并拆除违法建设。丰台城管执法局于2020年7月22日作出京丰城管行政（信）[2020]0022号《行政处理意见书》（以下简称被诉意见书），具体内容为：关于丰台区槐新公园体育综合体项目违法建设问题，经查该项目土地性质为集体土地，根据《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，该项目违法建设问题应由南苑乡人民政府负责查处。南苑乡执法队已将相关情况报告南苑乡人民政府。关于北京世纪开元房地产有限公司御槐园项目违法建设问题，北京市国土资源局已对该公司进行行政处罚。其认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《北京市城乡规划条例》第二十三条规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。丰台城管执法局作为北京市丰台区城市管理综合行政执法职能部门，理应依法对违法建设进行查处，认真对刘振江举报依法处理，不能一推了之，丰台城管执法局的做法不符合国家法律法规的相关规定。刘振江举报与诉求确实关系到刘振江的切身利益，故提起诉讼，请求依法撤销被诉意见书；责令丰台城管执法局对刘振江举报请求事项依法重新作出答复；判决丰台区槐新公园体育综合体项目无规划许可，对该项目违法建设进行查处，对北京世纪开元房地产有限公司在建设御槐园项目中涉嫌存在违法建设进行严格处理，严肃处罚，对该公司建设槐房村农民回迁安置房三期工程，依法采取行政强制措施，限期拆除，依法查处并拆除违法建设；诉讼费由丰台城管执法局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，刘振江向城管执法部门提出的申请事项为：1、对北京世纪开元房地产有限公司在建设御槐园项目中涉嫌存在违法建设进行严格处理，严肃处罚。2、对北京世纪开元房地产有限公司建设槐房村农民回迁安置房三期工程，依法采取行政强制措施，限期拆除。经审查，刘振江与其所举报的涉案建设之间不存在利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。另外，关于丰台区槐新公园体育综合体项目违法建设问题，刘振江此前曾向城管部门举报，并对丰台城管执法局的答复不服提起行政诉讼，一审法院以（2020）京0106行初229号《行政裁定书》驳回起诉。现丰台城管执法局就刘振江的该举报事项再次作出同样答复，属于重复答复。同时，刘振江针对该重复答复内容再次提出与前案基本相同的诉讼请求，构成重复起诉。综上，刘振江的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（六）项的规定，裁定驳回刘振江的起诉。刘振江不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，不符合法定程序，缺乏事实和法律依据，丰台城管执法局应依法对违法建设进行查处，认真对其举报依法处理，丰台城管执法局的做法不符合国家法律法规的相关规定，其起诉符合法律规定的起诉条件，其系北京市丰台区南苑乡槐房村村民，关心家乡建设，与家乡建设有切身利益，与被拆迁民众具有密切的利害关系，当然具有原告主体资格，其有权对违法建筑进行举报，一审法院不应进行剥夺，其提起前案诉讼的诉讼请求、内容与本案完全不一致，其提起本案不属于重复起诉等理由提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，刘振江举报事项与维护其自身合法权益之间并不存在利害关系，丰台城管执法局对其所作的答复对其权利义务并不产生直接影响。同时，刘振江曾针对丰台区槐新公园体育综合体项目向城管部门举报，后对丰台城管执法局的答复提起行政诉讼，一审法院以（2020）京0106行初229号《行政裁定书》裁定驳回刘振江的起诉。现刘振江针对丰台城管执法局重复答复内容再次提起本案诉讼，诉讼请求、诉讼标的、当事人均相同，已经构成重复起诉。故刘振江针对举报答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘振江的起诉并无不当，应予维持。刘振江的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6453号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司。住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K。 法定代表人：任明礼。 被告：杨明秀，女，汉族，生于1971年8月16日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告杨明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告以其与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 祝鑫杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6014号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：林家坚，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王丽玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2619号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与林家坚、王丽玲追偿权纠纷一案，执行标的45158.68元及利息，执行费577元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人林家坚、王丽玲名下的房屋登记信息，查询到被执行人林家坚名下有豫Ｋ×××××朗逸牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人王丽玲银行存款5143.74元，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1164号之一 申请执行人：张显福，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘沐发，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人张显福与被执行人刘沐发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初525号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人刘沐发未按生效文书履行还款义务，本院于2020年10月10日立案执行。经查明，余明付与刘沐发民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中余明付的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执1165号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1165号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2558号 原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市水北街道丹桂路**碧桂园外滩（**）****。 法定代表人：蒋贤诲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵宝华，邵武市碧桂园房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：曾果，邵武市碧桂园房地产开发有限公司职工。 被告：林荣，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：郑玥，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告林荣、郑玥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 颜琦佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保707号申请人：包晓洁，女，汉族，1989年1月9日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：米文英，女，汉族，1977年4月4日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人包晓洁诉被申请人米文英股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保204号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人米文英名下价值4950000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款4950000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13648号上诉人（原审被告）：河南西域圣亚超市有限公司，住所地:河南省郑州市金水区姚砦路红旗路交汇处金成时代广场**楼**。法定代表人：张闯，经理。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘华楠，男，1984年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。上诉人河南西域圣亚超市有限公司（以下简称西域圣亚超市）因与被上诉人刘华楠服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人西域圣亚超市的委托诉讼代理人周岸、冯娟娟，被上诉人刘华楠的委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西域圣亚超市上诉请求：撤销一审判决，在查清案件事实基础上改判驳回刘华楠的一审诉讼请求。事实和理由：1.西域圣亚超市在一审答辩期内提出管辖权异议，一审法院未处理直接下判，剥夺了上诉人提出反诉的权利，程序错误。2.一审认定事实错误。双方签订为期一年的委托经营合同，但在合同履行期内，刘华楠未按合同内容履行且未能达到合约要求，导致超市损失高达十余万元。经西域圣亚超市综合考虑，双方于2020年7月15日签订协议解除合同，涉案还款计划书是在刘华楠拒不退场情况下被迫做出的，并非上诉人的真实意思表示。刘华楠辩称，1.一审程序并未违法。西域圣亚超市的注册地与经营场所均在郑州市××区。西域圣亚超市没有在一审答辩期间内提出管辖权异议。2.刘华楠履行了合同内容，及时驻派服务管理团队，超市营业额极大提高。因其未及时支付服务管理费用，双方于2020年7月15日签订解除协议，同时其出具还款计划书，但西域圣亚超市仅于2020年8月支付了2万元。请求二审驳回上诉，维持原判。刘华楠向一审法院起诉请求：西域圣亚超市支付服务费13万元。一审法院认定事实：2020年4月16日，刘华楠与西域圣亚超市签订《西域圣亚超市委托经营合同》，主要载明：在西域圣亚超市正式授权下，刘华楠在合同期内派出相应的商业管理人员，运用先进、完备的现代商业经营管理技术，为西域圣亚超市所经营商业项目的商业定位、招商及经营管理等提供整体策划、培训指导、商业运作执行、商业输出管理。本项目刘华楠驻场管理团队人员不少于4-6人，管理期限2020年4月16号-2021年4月15号。西域圣亚超市须向刘华楠每月30号支付当月保底管理费税后50000元。刘华楠按照西域圣亚超市要求完成任务，西域圣亚超市在保底管理费的基础上每月奖励刘华楠10000元，刘华楠未完成任务，西域圣亚超市从刘华楠保底管理费扣除10000元等内容。2020年7月15日，刘华楠与西域圣亚超市签订《合同解除书》，主要载明：双方在2020年4月16日所签订的西域圣亚超市委托经营合同，于2020年7月15日解除合作。解除西域圣亚超市委托经营合同的前置条件：1.西域圣亚超市按照2020年7月15日签订的还款计划按时还款，按还款时间准时还款支付，待基础管理费130000元支付到位，合同失效。2.西域圣亚超市在还款期限内刘华楠不按照西域圣亚超市委托经营合同对西域圣亚超市进行基础管理费的计费等内容。同日，西域圣亚超市出具《还款计划书》一份，主要载明：还款人于2020年4月16日与刘华楠商超管理团队达成的委托经营合同，还款人同意并签署委托经营合同，因进驻时间至2020年7月15日为期三个月，公司及还款人未能按合同执行对基础管理费用的支付，因此产生基础管理费用累计130000元未支付，由于公司及还款人原因，现还款人与刘华楠及团队成员协商同意，还款人做出以下还款计划：2020年7月17日向刘华楠还款50000元；2020年8月1日向刘华楠还款40000元；2020年8月15日向刘华楠还款40000元。西域圣亚超市签章确认。2020年7月20日，西域圣亚超市法定代表人向刘华楠转款20000元。2020年8月12日，刘华楠至法院主张权利。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。西域圣亚超市经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，刘华楠主张西域圣亚超市支付服务费13万元，并提交了与西域圣亚超市签订的《西域圣亚超市委托经营合同》及西域圣亚超市出具的还款计划书为证，西域圣亚超市未答辩，亦未对刘华楠的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向刘华楠支付剩余服务费11万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、河南西域圣亚超市有限公司于判决生效后十日内支付刘华楠服务费110000元；二、驳回刘华楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由刘华楠负担223元，由河南西域圣亚超市有限公司负担1227元。本院二审期间，刘华楠提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.西域圣亚超市没有提供任何证据证明其在一审答辩期内提出过管辖权异议，一审程序合法。2.西域圣亚超市没有提供任何证据证明涉案2020年7月15日解除合同协议和还款计划书是在刘华楠拒不退场的情况下被迫做出，且其在2020年7月20日还履行还款20000元，足以认定涉案解除合同协议和还款计划书系西域圣亚超市的真实意思表示，合法有效，应据此履行。综上所述，河南西域圣亚超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由河南西域圣亚超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓真
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执984号 申请执行人：陈**高，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。联系电话189XX****XX。 被执行人：乌苏玉玺石化有限公司。住所地：乌苏市化工园区牡丹区**。 法定代表人：傅瑞岭，系该公司董事长。 申请执行人陈**高提依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初19号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款805900元，向本院缴纳执行费10459元，合计816359元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月17日，对被执行人乌苏玉玺石化有限公司的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人乌苏玉玺石化有限公司名下无证券、车辆、工商登记，查明被执行人乌苏玉玺石化有限公司名下有产权证号为新20**乌苏市不动产产权第000433、产权证号为新20**乌苏市不动产产权第0003619两处不动产,本院于2020年10月21日对以上两处不动产查封,以上两处不动产本院于2020年4月20日已被2020新42**民初714-1号保全,该两处不动产暂时无法处置,被执行人乌苏玉玺石化有限公司位于乌苏市××区以东、鑫源路以南有宗地编号为20140608面积135378.71平方米的工业用地,本院于2020年10月21日对该工业用地查封,因该土地价值超过本案执行标的,故该土地暂不宜处置,被执行人乌苏玉玺石化有限公司位于乌苏市××区以东、鑫源路以南有动产,本院于2020年10月21日对该公司动产查封,因该动产向第三人质押,故该动产暂不宜处置,尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月23日，对被执行人乌苏玉玺石化有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人乌苏玉玺石化有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏玉玺石化有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人陈**高提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的805900元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏玉玺石化有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 惠 俊
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执265号申请执行人：王莉丽，女，汉族，1988年10月15日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：清水县农业农村局，机构地址：清水县永清镇永清路119号。负责人：陈景华，该局局长。本院依据已经发生法律效力的清水县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字[2019]第7号仲裁裁决书，在执行王莉丽申请执行清水县农业农村局劳动合同纠纷一案过程中，向被执行人清水县农业农村局送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水县农业农村局于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王莉丽支付赔偿金42000元，并按照社会保险经办机构核定的标准为申请执行人王莉丽补交2008年11月至2019年1月期间的社会保险费（单位应承担的部分），向本院交纳执行费530元，但被执行人清水县农业农村局未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人清水县农业农村局在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人清水县农业农村局银行存款100000元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月十三日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡兴胜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡兴胜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25196号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21484号之一申请人：天津市大镇混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。统一社会信用代码：91120224694057545E。法定代表人：张宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。统一社会信用代码：91120116103656246H。法定代表人：蔡广。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。申请人天津市大镇混凝土有限公司与被申请人天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0116民初21484号民事裁定书，冻结被申请人天津天房建设工程有限公司（统一社会信用代码：91120116103656246H）的银行存款240万元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市大镇混凝土有限公司于2020年9月25日向本院提出解除查封、冻结申请。本院经审查认为，申请人天津市大镇混凝土有限公司的解除申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津天房建设工程有限公司（统一社会信用代码：91120116103656246H）的银行存款240万元、其他等值财产其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十月十日书记员  张 炜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                            （2020）陕0114执605号之一 申请执行人：魏纪永，男，1949年10月10日出生，汉族，西飞公司退休职工，住西安市阎良区。委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被执行人:刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市，现下落不明。本院执行的魏纪永依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1548号民事判决书申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人返还借款本金755000元及利息（以755000元为本金，自2017年7月1日起至清偿日止，按照月利率1.5%计算），案件受理费13990元、公告费800元、承担执行费10098元，合计779888元。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年十月三十日 书  记  员 孟庆丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初960号之一 原告：马进朝，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王大龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 原告马进朝与被告王大龙、张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马进朝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马进朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马进朝负担（已交纳）。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  甄红兰 人民陪审员  高海莲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张成华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3739号 原告：林文，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地广东省陆丰市，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：黄永聪，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈小珍，女，汉族，1981年6月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告林文与被告黄永聪、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林文无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林文撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1628号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰莹莹，女，1965年6月29日出生，畲族，户籍地江西省赣州市章贡区环城路******。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：弈源投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路******。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人兰莹莹因与被申请人弈源投资咨询(上海)有限公司(以下简称“弈源公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰莹莹申请再审称，第一，双方并未就本案系争的房屋租赁合同的解除达成合意，原审错误认定双方系合意解除租赁合同；第二，根据合同约定，被申请人逾期五日不支付租金即为违约，不以申请人是否催缴为前提，双方就系争房屋漏水及维修存在争议不能构成被申请人不付租金的抗辩理由，申请人可基于被申请人的违约行为不予退还保证金，二审适用法律错误；第三，二审认定被申请人无权解除合同，属擅自退租，同时判决申请人退还保证金，上述认定自相矛盾。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。弈源公司提交意见称，系争房屋存在重大质量瑕疵，雨天会发生严重漏水，出租人却一直拒绝修缮，致使房屋无法实际使用，合同目的无法实现。被申请人的《解约函》已经送达申请人，申请人也通过擅自换锁、强制收房等行为同意了被申请人的解约，双方事实上已经达成了解除合同的合意。二审判决合法有据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人自2017年9月起因系争房屋存在漏雨的质量以及后续修缮等问题存在争议，不断协商，但未达成一致意见。后，双方都表达了解除合同的意向，兰莹莹自述于2018年3月16日收回系争房屋，原审认定双方之间的租赁合同于当日实际解除，该认定并无不当。弈源公司因系争房屋漏雨要求兰莹莹修缮未果，而不支付下一期租金，该行为确有不妥之处，但二审法院综合考虑系争房屋情况，结合弈源公司未予支付租金的原因、双方的实际损失以及兰莹莹亦未能举证曾催缴过租金等事实，所作裁决较为合理，未有不妥。且本院在审查中了解到，兰莹莹已就系争房屋于2017年11月15日至2018年3月16日期间的租金向被申请人另案提起了诉讼，并得到生效判决的支持，兰莹莹的相关损失已经得到适当弥补。综上，兰莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰莹莹的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十三日法官助理  李俪雯书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4430号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：马滨海，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇吴辛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人马滨海、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人马滨海的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人马滨海的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．马滨海的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向马滨海出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。马滨海辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：马滨海与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：马滨海与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。马滨海向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还马滨海工资款4,700元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到马滨海为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为马滨海出具证明，证实欠马滨海工资款4,700元。上述欠款经马滨海催要，至今未给付。另查，马滨海民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马滨海为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马滨海提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付马滨海工资款4,700元的事实。因合同具有相对性，马滨海要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付马滨海工资款4,700元；二、驳回马滨海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款马滨海已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付马滨海）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向马滨海支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与马滨海之间的劳务合同关系不持异议，且对马滨海主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向马滨海支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向马滨海支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初629号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人黄露，男，1984年7月24日出生，汉族，中专文化，个体，住新疆乌鲁木齐市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黄露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日23时55分，被告人黄露饮酒后驾驶×××号白色荣威牌小型普通客车，沿伊宁市四川××路前时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人黄露血液样本中检出乙醇成分，其含量为206.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄露违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精测试记录、公安交通管理行政强制措施凭证，物证车辆照片，证人贾某、卢某、陶某、刘某、伊某、徐某、马某的证言，被告人黄露的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第3041号鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人黄露对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄露在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出拘役二个月的量刑建议不当，被告人醉酒驾驶机动车辆，其乙醇成分含量为206.12mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二项规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚，增加刑期不少于一个月，综合考量被告人黄露到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，且行驶距离较短，酌情可从轻处罚，故对被告人量刑应当在拘役二个月十五天为宜，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十月十三日 书  记  员  孔琼英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2032号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董付杰，该公司职工。 被执行人：任在乾，男，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人任在乾金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初1799号民事判决书，申请执行标的金额为83060.54元及利息等，于2020年10月12日立案执行。 现查明，被执行人任在乾已经81周岁，丧失了基本的劳动能力，其家庭在村中属于贫困户，属于因生活困难无力偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2032号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  滕熹龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4710号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，系新疆长生房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨佳慧，女，1986年12月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆长生房地产开发有限公司与被告杨佳慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆长生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1058号之一申请执行人：刘畅，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人:魏博,男,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：朴松林，男，汉族，住长春净月技术开发区。申请执行人刘畅、魏博与被执行人朴松林合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、本院在诉讼保全阶段于2019年6月10日查封被执行人朴松林名下的车辆一台，查封期限为2年(自2019年6月10日-2021年6月9日)，本院已告知申请执行人上述车辆查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利；3、本院于2020你9月28日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  孙 烨二〇二〇年十月十二日书记员  王志颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1162号 申请执行人：赵梅英，女，1953年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人赵梅英与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢103号被执行人：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于执行被执行人何玉光挪用资金罪一案，湖南省资兴市人民法院于2019年4月30日作出的（2018）湘1081刑初237号刑事判决书已经发生了法律效力。本院刑事庭移送继续追缴被执行人何玉光挪用的资金人民币18538000元返还给被害单位郴州市互湘房地产有限公司，本院于2020年5月8日以（2020）湘1081执恢103号执行案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查控，查询被执行人何玉光的银行、互联网银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2020年10月8日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司资兴支公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人何玉光的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他财产状况。二、在执行过程中查明，被执行人何玉光与郴州互湘房地产有限公司、郴州市宇顺房地产开发有限责任公司于2016年3月25日签订还款协议，该协议约定：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司以其在资兴市××广场××栋××楼××㎡的门面为何玉光向郴州互湘房地产有限公司还款500万元提供担保，案件执行过程中，郴州互湘房地产有限公司与郴州市宇顺房地产开发有限责任公司于2019年9月17日再次确认了该协议内容。因被执行人何玉光未履行法律义务，本院依法于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时止在湖南省资兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以6011554元对本案担保物资兴市××广场××栋××楼门面（未办理房产证，面积1284㎡）公开拍卖，因无人竞买而流拍；又于2020年7月22日10时至2020年7月23日10时止以5041614元进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。两次流拍后，经本院组织协商，郴州互湘房地产有限公司与郴州市宇顺房地产开发有限责任公司达成协议，郴州互湘房地产有限公司同意以2950272元对资兴市××广场××栋××楼门面中的788㎡部分接受以物抵债，对资兴市××广场××栋××楼门面中的496㎡部分由郴州互湘房地产有限公司以2000000元从郴州市宇顺房地产开发有限责任公司购买，经审查，郴州互湘房地产有限公司与郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的协议符合法律规定，本院依法予以确认，并于2020年8月14日向郴州市互湘开发有限公司送达了以物抵债执行裁定书。四、2020年10月28日对被执行人何玉光采取限制高消费措施。截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为18538000元，已执行到位5041614元，尚有13496386元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行或者能及时处置的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢103号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终90号上诉人（原审被告）：纪某，女，1988年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：田某，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人纪某不服新抚区人民法院（2020）辽0402民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1350号民事裁定，移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：纪某与田某于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在抚顺市顺城区。婚后夫妻感情出现裂痕，田某离家，纪某仍留在该房屋居住，原审已向法院提交了在抚顺市顺城区居住的证明，并有社区邻居的证明书及室内居住照片。依据民事诉讼法第二十一条之规定，该案应由顺城区人民法院管辖。本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，顺城区前甸镇石化社区于2020年6月9日曾出具居住证明，证明纪某居住地在抚顺市顺城区。但该单位于2020年6月16日又出具证明，证明明忠、孙彤彤、明星翰为顺城区前甸镇石化社区金水岸小区13号楼3单元901室业主，并于2017年3月入住至今；7月31日该社区再次出具情况说明，证明6月9日出具的证明仅是为社区报备隔离使用，对法院的离婚案件不具备效力。根据抚顺市顺城区前甸镇石化社区出具的居住证明及情况说明的内容，不宜认定纪某的经常居住地为抚顺市顺城区，故纪某的户籍所在地抚顺市新抚区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 雪
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7861号 原告高品，女，汉族，1989年3月20日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑珊，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告王**，男，汉族，1988年3月1日生，住新疆伊宁市右，现住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)原告高品与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品及其委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息12800元（利息自2019年11月1日起按照月息2分暂计算至2020年6月30日，要求支付至实际还清为止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。借款期间被告仅支付了六个月利息，借款期限届满被告未能按照约定还本付息，经原告多次索要无果，故诉至本院，望判如所请。被告王**经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月30日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条，载明“本人王**于2019年4月30日向高品借款捌万元整（80000元），此款仅用于工程投资，期限为一年。于2020年4月30日还清本金捌万元整（80000元）。自借款日起，借款期间每月利息为贰分息（故每月一千六百元），于借款期间每月一号当天支付利息。截止于2020年4月30日还清本金，如超过期限则视为违约，借款人将赔付出借人本金的10%的违约金。出借人：高品，XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人：王**，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1577171****、联系住址：XX环XX城XX号楼XX单元XX室，2020年4月30日”。当天，原告通过其西安银行（账号：XXXXXXXXXXXXXX9252）向被告招商银行（账号：XXXXXXXXXXXX2567）转账30000元；原告再通过其中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5572）向被告转账50000元。2019年6月4日、7月30日、9月11日、10月12日被告分别向原告微信转账2000元合计8000元，11月12日被告向原告微信转账1600元，以上被告共向原告支付9600元。借款期限届满后，被告未能按约偿还原告借款本金及利息。2020年7月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并支付利息。庭审中，原告坚持诉请，并提交借条、西安银行结算业务凭证及个人业务转账凭条、中国农业银行交易明细，证明被告借款事实，对于被告支付的9600元原告认为系被告支付自2019年4月30日至2019年10月30日的利息。被告经本院传票传唤，未能到庭，本案未能调解。上述事实，有借条、西安银行结算业务凭证及个人业务转账凭条、中国农业银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人对到期债务应履行清偿义务。被告向原告借款80000元并出具借条一份，原告向被告账户转账80000元，原、被告之间借贷关系依法成立。被告作为债务人，在借款期限届满后，即应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元，予以支持；对原告要求被告支付利息一节，原、被告已约定借款期限内月息2分，并未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，予以支持；对于被告已支付的9600元，原告主张系支付利息，因被告经本院合法传唤未能到庭，视为放弃其诉讼权利，故认定该9600元系支付利息，原告主张从2019年11月1日开始计算利息，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告高品借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数自2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，原告高品已预交，退还原告355元，剩余2120元，减半收取1060元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员      薛建涛     二〇二〇年 十 月 十三 日 书  记  员      张  莉     1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执797号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：罗记波，男，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行被执行人罗记波责令退赔纠纷一案中，于2020年7月14日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2010）漳刑初字第58号刑事判决书，移送强制执行被执行人罗记波退赔被害人苏龙辉7110元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法划拨被执行人罗记波存款692.76元，该款已上缴国库。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）闽0881执798号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执797号、（2020）闽0881执799号共2件案件并入（2020）闽0881执798号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执797号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕方，男，1966年12月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：马红，女，1956年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李利因与被申请人吕方及一审被告、二审上诉人马红民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利申请再审称，（一）一审法院盲目采信已鉴定出的无效伪证，并在判决书中多次编造、变造有利于被申请人的证人证言和证据，作出枉法裁判，制造冤假错案；（二）二审法官将一审法官的变造关键证据解说是“《收据》中未载明‘现金’二字不足以否定李利与吕方形成民间借贷关系且李利收到借款120万元的事实”。其中“《收据》中未载明‘现金’二字”明显是再次变造证据的实证，正是《收据》特地注明的“现金”，才与后面的《还款保证书》无法关联，一审法官故意隐去“现金”二字，模糊款项的基本性质和逻辑关系，强行关联，伪造证据链，才能合理误判；两审法官针对关键证据《收据》的引用和认定，改来改去，都是为了编造《收据》与《还款保证书》的关联性；以模糊事实的方式确认《收据》就是“借款”，已失去了司法审判的客观性和公正性；用“不足以否定”代替“认定”，不是以事实为依据，是枉法裁判。（三）申请人提交了书面申请书，请求二审法院依职权对相关主要证据进行调查核实；请求法庭依法移交公安机关审查虚假诉讼，二审法院依职权对相关主要证据进行调查核实的书面申请不置可否和无视；违反了相关法律规定。（四）《授权书》的司法鉴定结果是2019年8月30日，被证实无效；同年9月2日，一审法院急急忙忙对与本案无关的“马红”名下的房产进行了财产保全；没有法律依据，严重侵害了公民个人利益；（五）吕方已向法庭承认非法扣押申请人全家户口本的违法事实，非法获取《授权书》原件等，两审法院均不问缘由，避重就轻，隐匿了案件关键事实，对吕方利用户口本对申请人全家进行敲诈勒索的事实不予审查，意图包庇，有失司法公正。（六）双方当事人素不相识、不是熟人，不存在发生大额借款的条件；且吕方当庭对如何认识申请人及发生借款供述不清，两审都采取故意回避，帮助吕方隐匿案件真相。鉴于以上，特向贵院申请再审。本院经审查认为，吕方提起本案诉讼，主张李利、马红偿还借款120万元及利息，为此提供了李利出具的《收条》《收据》、两份《还款保证书》以及转账凭证等证据材料证明双方之间存在借贷关系，李利对此不予认可，其仅认可收到转账51万元，否认收到现金69万元，主张两份《还款保证书》系受到胁迫而出具。大额现金的借出与借入存在明显的诉讼风险，当事人均应预判并合理降低此类风险。本案中，2011年12月23日李利出具《收据》，载明收到吕方人民币现金120万元。上述款项中51万元系银行转账，双方不存在争议，现金部分各执一词。仅凭在案《收据》与部分银行转账，法院难以认定69万元现金的走向，但李利先后出具两份《还款保证书》，均载明借款120万元系由转账51万元及现金69万元构成，李利出具的《收条》中亦有关于现金交付的内容，李利出具的《收据》还载明120万款项分四次交付，上述证据共同形成较为清晰的证据链条。一、二审法院依据高度盖然性规则，认定李利收到吕方借款120万元，具备合理性。李利作为完全的民事行为能力人，应当理解出具《收条》《收据》《还款保证书》的法律意义，并应当就此承担法律责任。李利虽主张《还款保证书》系受到胁迫而出具，但未能就此提供证据予以证明，一、二审法院未予支持，并无不当。李利提出一审法院引述《收据》内容时隐去“现金”二字，经查，2011年12月23日，李利出具的《收据》中载明收到吕方人民币“现金”120万元，一审判决未写明“现金”二字，二审法院予以纠正，处理正确。结合李利出具的两份《还款保证书》确认收到款项并同意偿还的事实，二审法院认定一审判决未写明“现金”二字不足以否定李利与吕方形成民间借贷关系且李利收到借款120万元的事实，并无不当。吕方提交的《收据》及两份《还款保证书》均系李利出具，亦提交了转账凭证用于证明款项交付的部分事实，李利请求将吕方涉嫌刑事犯罪的事实移交公安机关立案侦查，二审法院未予准许，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1386号申请执行人：蔡宝京，男，1948年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨飞标，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蔡宝京申请执行被执行人杨飞标土地承包经营权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6526号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：杨飞标于本判决生效时的当季农作物收获后十日内，将位于射阳县临海镇中五居委会九组境内1号南2.98亩（具体四址范围为：东至渠沟、西至田埂、南至黄连芹田、北至黄连香田，地块编号为3209241010071000001）；6号南西0.30亩（具体四址范围为：东至沟渠、西至道路、南至戴付清田、北至杨飞忠田，地块编号为3209241010071000056）；19号南0.31亩（具体四址范围为：东至沟渠、西至沟渠、南至张锦明田、北至张能位田，地块编号为3209241010071000195）；8排19号北2.55亩（具体四址范围为：东至沟渠、西至沟渠、南至张能位田、北至沟渠，地块编号为3209241010071001005），合计6.14亩土地交还蔡宝京。案件受理费100元，减半后收取50元，由杨飞标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、涉案土地上的当季农作物还未收获。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，涉案土地上的当季农作物还未收获，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待涉案土地上的当季农作物收获时，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3355号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住，住四川省合江县/div> 被告：黄瀚林，男，生于1975年5月20日，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 被告：辜青，女，生于1987年6月15日，汉族，住，住湖北省安陆市/div> 本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告黄瀚林、辜青金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕