浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19639号 原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：陈丽平、蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市佛堂镇文化东路**div> 法定代表人：王悦悦。 委托诉讼代理人：赵巧娟、冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告新世纪建设集团有限公司为与被告义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭进行审理。后本案变更为由审判员张凯与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新世纪建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈丽平、被告义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工期延误损失34074751元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付工期延误损失18763240元，包含评估报告的18039540元及对鉴定工期有异议部分的723700元。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的义乌市佛堂镇创新基地二期人才大厦工程，合同工期为810天。合同签订后，原告开始组织人力物力进场施工。该工程于2014年4月12日开工，但因被告以及被告直接发包的分包单位的原因，导致工期严重逾期，于2017年5月9日才竣工，共逾期660天。工程工期延误给原告造成的损失为34074751元，该损失应由被告承担。 被告义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司辩称，原告方是人才大厦工程的总包方，合同工期是810天，但是由于原告在施工期间人力设备投入不足以及挪用工程进度款致使施工进展缓慢，原材料采购困难，而且施工期间存在大量的整改，多次的停工，均导致了施工工期严重超出合同约定。被告认为工期延误是原告的原因所致，该超期所引起的合理损失应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、建设工程施工合同一份17页，证明：原告承接了被告的义乌市佛堂镇创新基地二期人才大厦工程。 2、（2018）浙0782民初20204号民事判决书一份29页，证明：因被告未及时审批工程变更、被告直接发包的分包公司等原因，导致工期迟延达660天。 3、佛政（2010）138号佛堂镇人民政府文件一份6页，证明：工程变更的，须由施工单位填报变更联系单，并经监理、建设单位按文件规定报批。在建设单位批准后，由设计单位设计变更图纸报建设单位批准。施工单位按照经批准的变更图（变更联系单）组织施工。原告方所有的变更肯定需经过被告审批之后才可施工。 4、工程变更申报表63份，证明：工程存在大量的图纸变更、设计变更，对施工进度存在较大影响，造成工期大幅度延长。在原告填报变更联系单后，被告严重拖延签复，导致原告迟迟无法对变更部位进行施工，更严重影响了工期。 5、主体结构分部工程验收记录一份、建设工程施工合同（装饰工程）22份、竣工报告一份，证明：主体结构已于2014年11月4日验收合格，装修工程即已具备进场条件。装修合同约定工期为180天，但装修工程于2015年5月25日才开工，2017年6月2日才竣工，工期严重迟延。装修工程由甲方直接分包，装修工程迟延进场和工期延误，均严重影响了整体工程进度。 6、关于佛堂人才大厦工期延期事宜一份二页，证明：监理已经在延期申请单中对确实存在影响施工进度的诸项事由进行签字确认，且已经同意顺延工期。 7、关于退还履约保函的申请一份，证明：专用条款41.3.1约定退还履约保函的前提条件为双方不存在争议，扣除相应违约金。监理在“关于退还履约保函的申请”上签署“符合合同约定条件”，且事实上履约保函也已退还，可知各方已不存在任何争议，更不存在违约金。 上述证据均为复印件。 被告质证认为，对证据1，没有异议，但是2016年5月9日双方签订了人才大厦补充协议，协议中明确施工过程中原告方挪用工程进度款以至于材料供应不及时而使施工受困，被告提前支付进度款。对证据2，真实性没有异议，但是对判决书认定的工期延误原因我们是有异议的，该部分原因判决中认为涉及第三方的原因，但是整个诉讼过程中并没有让第三方参加诉讼以完成事实审查和证据审核，所以对该原因的认定与事实不符。同时，该份判决现在已经由检察院进行司法监督审查，其结果将会影响本案的处理，因此被告认为本案应先中止审理。对证据3，真实性没有异议，但是跟本案没有关联性，实际上施工过程中并没有严格按该文件执行。对证据4，没有异议，但是不能实现原告的证明目的，变更申报表中所反应的是价款的变更申报，并不是设计等相关因素审批，而价款的相关审批并不影响施工，更不能证明由于价款变更的审批而致使工期延误。对证据5，验收记录中能够证明并没有建设单位参与，验收不符合规范，因此对其合法性有异议；装修合同和竣工报告没有异议，但是该两份证据不能证明即使主体结构验收即可以进行二装，也就是说主体结构的验收并不等同于装修工程具备进场条件。对证据6，三性均有异议，该枚印章与工程变更联系单中监理公司印章并非同一枚，因此对其真实性有异议，而且工期顺延是要按合同约定在施工过程中提出申请，否则视为工期不顺延。对证据7，真实性无异议，对证明目的有异议，按照专用条款的约定，是工程验收合格资料完整移交后即可退还履约保证金，并不能实现原告的证明目的。而按原告的证明目的，则原告所主张的损失并不存在。 被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 1、建设工程质量整改通知书17份、建设工程安全停工通知书一份、建设工程质量停工通知书一份（均为核对件），证明：原告在施工过程中由于质量、安全等原因导致大量的整改、全面停工，以致工期延误。 2、监理通知单、初验问题未整改事项承诺书等一组（复印件，其中一份为原件），证明：原告施工大量的整改影响工期，竣工验收后仍需整改，应自行承担费用。初验后出现大量需要整改的事项。 3、工程暂停令三份、复工报审表二份（均为复印件），证明：自施工以来即存在暂停情形，影响工期。 4、工程洽商记录一组（复印件），证明：变更不影响工期。 5、人才大厦补充协议一份（原件），证明：2015年9月以来，原告由于资金挪用致使原材料采购困难，进而影响工期。 6、函三份（复印件），证明：原告与通信公司进场施工产生纠纷，进而影响工期。 7、函（2015.6.14，原件）、会议纪要（2015.4.20，原件）、报告、停工报告、函（2016.3.16）、监理工作联系单二份（其余为复印件），证明：原告与二装单位产生纠纷，影响工期。 8、会议纪要（2015.4.3）、函（2015.9.10、2016.4.8、2019.9.13）各一份（原件），证明：原告无故停工、停工待料、欠付民工工资等均使工期延误。 9、安全生产例会会议纪要一份、监理通知单二份（均为复印件），证明：原告方管理人员长期缺岗、到岗率低。 原告质证认为，对证据1，质量整改通知书的三性均有异议，侧面无法看出确实有质监站的盖章，也不能证明被告的证明目的，各种工程都可能存在各种问题的整改，在承接工程的时候都考虑到工期内，如果仅存在整改的问题，不会导致工期的延误。安全停工通知书、质量停工通知书的三性均有异议，整改事项是有的，估计是客观存在的，整改是施工过程中的正常现象，即便如这两份通知书的暂停施工，也只是暂停部分的施工，但是各部位是交叉施工的，并不是说整个工程就无法施工的，对工期也是无影响的。我们经核实，要求三、五日内整改都是在要求的时间内整改完毕的。对证据2，对有施工单位的签收的资料真实性没有异议，剩余资料有异议，不管是否真实均不能证明被告的证明目的，只是涉及部分需要整改，更何况涉及的部位也不是关键部位。对证据3，真实性无法确认，无法达到被告的证明目的，即便是真实的，所涉及的暂停到我们复工报审的时间也仅仅只有几天，对工期影响不大。对证据4，真实性无异议，工程变更有简单、复杂的，有些需要顺延，有些不需要顺延的，但被告只提供了部分备注不需要顺延的，由此可以知道大部分变更不需要顺延，即使是写明了对工期不顺延的，也是在被告按时审批的情况下。我们不是变更本身对工程的影响，我们是因为被告迟迟不签复，我们不敢施工才会影响工期的。甚至有晚几年才签复的，根据文件是需要被告审批才能施工的。被告在（2018)浙0782民初20204号案件中回答法庭的问题必须要等到被告同意后才能施工的，所以被告的迟延签复才会对工程延期造成影响。对证据5，真实性无异议，不能证明被告的目的，从该协议内容无法看出原告存在资金挪用，且影响工期的情况。对证据6，对会议纪要的形式真实性有异议，也不能证明被告的证明目的。移动、电信等公司进场施工，均需依据总包单位的要求缴纳相应水电费、押金等款项，但其拒绝缴纳，故其无法施工并非原告原因所导致。并且安装移动电信，并非竣工验收的必备条件，故是否安装及安装的早晚不影响工期。对证据7，函（2015.6.14）：内容的真实性无异议，但是函件所载的内容与事实不符。该函件落款系2015年6月14日，但根据原告提供的装饰工程竣工报告，装饰工程2015年5月25日即已开工，故函件中所称无法进场与事实不符。会议纪要：会议纪要的内容页与签到页，看不出对应性，不确定会议的具体内容。但是根据签到单内容看，仅是对总包管理、配合内容、取费等内容进行明确，要求相互配合，无法看出原告原因影响装饰工程的情况。关于尽快帮助解决进场施工问题的报告：三性有异议，从内容看，系装饰公司发给被告、代建公司、监理公司的，原告并未参与，不清楚真实性，并且函件内容也是装饰公司单方意见，无任何依据。停工报告：三性有异议，显示的内容系装饰公司单方意见，无任何依据证明。退一步讲，就算报告中涉及因消防安装等未完成，也要看造成未完成的原因是什么，无法证明是原告原因影响了工期。函（2016.3.16）：真实性无异议，不能证明系原告原因影响工期，相反从函件内容可以看出，装饰公司施工存在各种质量问题，甚至对于2015年10月份提出的整改，拖延至2016年3月还未开始修复，迟迟不予整改等，严重拖延工期。监理工作联系单：真实性无异议，不能证明被告的证明目的。如前所述，即便存在部分工作界面未满足施工要求，仅部分工作界面，但装饰单位可施工其他部位，故对装饰工期影响也有限，并且也要看该部分工作界面未满足要求是什么原因造成的，也可能存在被告迟延签复等其他一系列原因所导致。对证据8，会议纪要形式上的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。原告即便存在停工，也主要是因为被告支付工程款不及时等原因所导致。如从会议纪要第一条“业主同意拨付工程款，要求施工单位尽快按相关程序申报办理”也可以看出。三份函的三性有异议，是否收到不清楚，且落款处仅代建公司或代建公司与被告盖章，代表其单方意思，所载内容无依据证明。对证据9，均系复印件，真实性有异议，也不能证明被告的证明目的。工程管理过程中管理人员偶尔存在不到岗情况，并不影响施工进度，并且在（2018)浙0782民初20204号案件中，被告也已对原告管理人员不到岗的情况主张了相应违约金。 另，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案工程延期造成的原告损失进行评估，作出评估报告书一份，原告预交评估费15万元。 原告质证认为，对评估报告的真实性无异议，对已经得出的损失没有异议，但对结果有三点异议：1、项目管理人员人工工资索赔计算表（表1)中项目负责人岗位:项目负责人的岗位现场实际存在，且在每周的监理例会签到表中也有体现该岗位一直存在，鉴定报告中不应将该岗位的人工工资剔除。涉及金额=25000元/月*22月=550000元。2、项目管理人员人工餐费及水电费索赔计算表（表2)中的水电费：人员居住生活必然要产生水电费，鉴定报告中不应将该费用剔除。涉及金额=25人*5元/人*660天=82500元，水电费按5元/天考虑。3、幕墙吊篮赁费用索赔计算表（表5)中的租赁天数:项目部使用租赁机械，只有不再需要使用该机械时，才会停止租赁该机械。对于已经进场的机械，在后期还需要使用该机械的情况下，不会因为节假日的原因，而停止支付租赁费用。对于鉴定报告中由于春节原因扣除60天租赁时间不合理，此处应计取费用，涉及金额=40台***元/天*60天=91200元。以上总计涉及金额723700元，应当增加。 被告质证认为，对评估报告有异议：1、价格鉴定基准日为2017年5月9日，涉及的时间区段基本为2014年，基准日应为2014年。2、遗漏价格鉴定依据，没有适用关于施工机械台班费用的依据，塔吊等机械费用确定没有依据；3、人工工资、塔吊司机工资完全可由施工方实际发放工资的工资表或银行付款凭证进行确定；水电费可以按施工方实际支付的水电费票据确定；管理人员日常开销并不属于工期延长的损失范畴，均不属于评估范围；4、增加的财务垫资成本不属于评估范围，按年利率6%计算没有评估依据。5、在岗人员名单和考勤情况表，未经监理公司盖章确认，班组人数的确定没有依据；6、吊篮与脚手架部分费用、期限等均没有依据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对证据一无异议，本院予以确认。证据二系人民法院生效判决，其中涉及与本案有关的部分内容，本院将结合本案证据予以综合认定。证据三的文件系双方签订的合同中约定工程变更报批执行的文件，但结合原告提供的证据四工程变更申报表可知，其中大部分申报表至今未按程序完成审批手续，且有较多申报表最终落款时间已在工程竣工验收之后，若按原告述称的需经被告同意后方能施工，该工程至今仍不可能竣工，故原告该陈述与事实不符，应认定双方未实际按该文件执行，证据三、四不能完全达到原告的证明目的；但被告迟延审批的情形确实存在，客观上可能影响工程正常工期。对证据五的真实性予以确认，但是否主体结构验收后即当然具备装修工程开工条件双方均无法确认，故主体验收与装修工程开工的时间差无法认定为工期延误的原因；另，涉案工程于2017年5月9日竣工验收，但装修工程于2017年6月2日方竣工验收，故原告述称的需装修工程竣工后方能进行涉案工程竣工验收及因此影响主体工程进度亦与事实不符，且装修工程与涉案工程存在近两年的交叉施工情形，施工时间长、项目多，被告提供的有关证据亦表明双方施工中互有影响，现已无法认定各自因素对工期的影响大小。证据六未经被告确认，而其中监理单位签字盖章的日期为2018年1月4日，此时已超过其监理期，监理单位已无权对涉案工程行使监理职责，也不能代表建设单位的意见，故该证据不能达到原告的证明目的，但其中提及的五水共治整治、G20峰会及台风天气等属客观事实，应予确认。证据七的履约保证金系双方按合同约定退还，自履约保证金中扣除违约金仅是处理违约责任的方式之一，而非唯一方式，退还履约保证金并不代表双方不存在争议及违约问题。 被告提供的证据中，证据一能够证明原告在涉案工程施工过程中被建设工程质量监督部门多次要求整改并曾被责令停工的事实。证据二能够证明原告在涉案工程施工过程中多次被监理单位要求整改及返工的事实，其中在2016年12月9日初验后发出的监理通知单中，监理单位要求原告于2017年1月8日前整改完毕并经复查合格后方可申请竣工验收。原告于2017年1月19日出具的承诺书表明此时尚有部分事项未整改完成，并承诺于2017年3月30日前整改完成。证据三的真实性予以确认，但均发生在施工开始阶段，整改时间短且仅涉及部分施工内容并非全面停工，对工期影响应较小。证据四能够证明部分工程变更不影响工期，但其中并未涉及原告申请的工程全部变更内容。证据五的补充协议中并未提及原告挪用涉案工程款的事宜，该证据不能达到被告的证明目的。证据六能够证明双方就通信部门进场施工进行协商的事实，相关责任按合同附件1《关于总承包服务的规定》处理。证据七相互印证能够证明装修工程、电梯设备等施工过程中与原告存在纠纷及冲突，其中2015年4月20日的会议纪要表明原告在此前未按合同约定履行总承包管理及现场配合的义务并要求分包单位缴纳总包服务费的事实。证据八的会议纪要能够证明涉案工程2015年4月2日停工的事实，三份函系被告方制作，其内容未经原告认可且无法核实是否送达原告，本院不予采信。证据九与（2018）浙0782民初20204号民事判决书中认定的缺岗及处罚情况相结合，能够证明原告方在涉案工程施工中存在施工人员缺岗情形。 关于原告申请对工程延期损失作出的评估报告书，该评估报告按幕墙工程由原告自行施工计入了相应的损失金额，但按照原告在（2018）浙0782民初20204号案件中的陈述，幕墙工程由其分包给其他单位施工，故该部分损失未由原告实际承担，相应数额应予剔除，具体为幕墙人工工资144万元、餐费88200元、吊篮租金597360元，班组工期损失中考虑幕墙班组的人员比例，本院酌定扣除30万元；对于财务垫资成本，鉴定机构按年利率6%计算于法无据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，据此计算应扣除929000元，以上合计剔除金额为3354560元，剔除后的评估金额为14684980元。关于原告提出的异议，项目经理通常为项目负责人，评估管理人员工资时已计入项目经理，原告要求同时计入项目负责人于法无据；管理人员在整个施工期间并非绝对常驻工地，水电费亦非必然发生且无实际依据，鉴定机构未予评估并无不当；幕墙非原告自行施工，吊篮租金应予扣除。被告提出的异议中，合理部分本院已依法予以剔除相应费用，其余部分鉴定机构已书面回复，本院认为其回复内容合理有据，应予采纳，被告在本案中提出的重新鉴定申请不符合法定条件，本院不予准许。被告认为原告未举证证明上述损失已实际发生，不能认定为实际损失。对此，本院认为，系争工程延期竣工是客观事实，原告就此产生的停工损失也客观存在。鉴定机构具备相应的专业资质，评估报告系其依法定程序作出，经本院审查剔除后的评估金额应予以采信。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2013年1月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告义乌市佛堂镇创新基地二期人才大厦工程，工程价款为113748854元（含安全文明施工费：926036元），工期为810天。第二部分的通用条款约定了其他相应的权利义务。8.3条约定：发包人未能履行合同8.1条各项义务，导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。9.2条约定：承包人未能履行合同9.1条各项义务，造成发包人损失的，承包人赔偿发包人有关损失。第三部分的专用条款第26条约定工程款（进度款）支付的方式和时间：1、完成至±0.000后付至合同价的25%（含预付款）；2、完成至5层后付至合同价的40%；3、完成至15层后付至合同价的45%；4、主体结顶并中间验收后付至合同价的50%；5、完成全部安装工程的50%后付至合同价的60%；6、外架拆除后付至合同价的70%；7、工程初验通过后付至合同价的75%；8、工程完工验收通过后付至合同价的85%；9、结算并审核后付至结算价的95%，其余5%留作保修金，工程竣工2年后第28天扣除违约金后无息退还，保修期内由承包人原因造成的损失费用由承包人负责。专用条款第30．1条约定：工程变更审批按照佛政2010-138号文件相关规定执行；合同还约定了双方其他权利义务事宜。合同附件1《关于总承包服务的规定》中约定：土建总包单位要承担二次装修、电梯设备安装等配套专项分包工程的总包管理及现场配合职责，其中总包管理内容包括负责主体结构施工及装饰装修阶段对专项分包工程的总体协调，在隐蔽工程验收、中间工程验收及竣工验收各阶段对各分包单位的管理协调等；现场配合内容包括负责提供用水、用电、临时设施必要用地条件，提供塔吊、外脚手架等，负责主体结构的修补，现场清理和建筑垃圾清运及其他满足专项分包工程的施工需要的内容；该附件还对二次装修及电梯设备安装专项分包工程的具体要求进行了明确。 合同签订后，原告开始组织人力物力进行施工。该工程于2013年4月12日开工，于2014年11月4日主体验收，于2016年12月8日初验，于2017年5月9日竣工，于2018年7月2日进行造价审核，审定价为111713741元。合同约定工期为810天，实际工期较约定工期延长660天。经评估，因工期延误损失为14684980元。原告预交评估费15万元。该工程中的装修项目由被告自行发包给其他单位施工，开工时间为2015年5月25日，竣工时间为2017年6月2日。 另查明，涉案工程施工过程中存在工程变更，双方未能按工程变更审批流程履行，部分申报表在工程竣工时也未能完成全部审核程序；同时被告存在迟延支付工程进度款情形。原告在施工过程中曾多次被监理单位要求整改及返工，被建设工程质量监督部门多次要求整改并曾被责令停工。在2016年12月8日工程初验后，对于发现的问题原告未能在指定期间及其承诺的2017年3月30日之前整改完毕；原告作为总承包在被告直接签约的其他分包单位进场施工时未能按合同约定履行总承包管理及现场配合的义务，并要求分包单位缴纳管理费，造成部分分包工程未能及时施工。 再查明，原告曾于2018年11月8日起诉被告要求：一、判令被告立即支付原告工程款16913126.92元；二、判令被告立即支付原告工程进度款逾期付款利息265837.93元（以欠付的进度款为基数，自应付之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，详见利息计算表）；三、判令被告立即支付工程结算款逾期付款利息825410.67元（以11233217.57元为基数自2017年8月3日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，现暂算至2018年10月24日）。被告提出反诉，要求原告支付违约金18474094元（含工期延误违约金）。2019年6月6日，本院作出（2018）浙0782民初20204号民事判决书判决如下：“一、被告（反诉原告）义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司于本判决生效后二十日内支付原告（反诉被告）新世纪建设集团有限公司工程款16943126.92元并支付利息90万元；二、原告（反诉被告）新世纪建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付被告（反诉原告）各项损失共计3359247元；三、驳回原告（反诉被告）新世纪建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，双方已按判决履行相应义务。 本院认为，涉案工程逾期竣工660天，由此给原告造成的工期损失客观存在，对此，应结合合同的实际履行情况、双方的过错程度及其他相关因素综合确定损失的承担。依据上文分析，原、被告双方对涉案工程工期延误均有过错，具体而言，原告的过错情形有：施工过程中因质量、安全、工序等问题多次被要求整改、返工、停工；施工过程中人员管理不到位，抽查中存在人员缺岗情形；未全面履行总承包方管理及现场配合义务，向分包单位收取总包管理费；初验后未及时完成需整改事项。被告的过错情形有：未及时审批工程变更；迟延支付进度款。据此，结合原告返工、整改、停工的次数、天数、未充分履行总包管理及现场配合义务对专项分包工程的影响程度及初验后整改的时间等，再考虑原告作为施工单位对施工现场的直接管控力和施工进度主动掌握性，本院认为，相较于被告，原告对于工期延误应承担更大责任。当然，涉案建设工程施工时间长、项目多，且距今已数年，难以完全还原当时情况，本院依据在案证据认定的事实，综合考量合同履行情况、双方过错及施工期间五水共治整治、G20峰会及台风天气等客观因素的影响，本院确定被告应赔偿原告工期延误损失的数额为500万元。原告预交的评估费15万元，由双方各半承担。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有事实依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百八十三条、第二百八十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市佛堂镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新世纪建设集团有限公司工期延误损失500万元。 二、驳回原告新世纪建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212174元，由原告负担182174元，被告负担30000元；评估费150000元，由被告负担75000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  丁建建