wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8544号申请执行人：上海黎遥实业有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗莺，上海玺融律师事务所律师。被执行人：上海影湃文化传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********>法定代表人：武劲剑，该公司总经理。申请执行人上海黎遥实业有限公司与被执行人上海影湃文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初53567号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海影湃文化传媒有限公司应支付申请执行人上海黎遥实业有限公司350933.50元及利息等。现申请执行人上海黎遥实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人上海影湃文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海影湃文化传媒有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人上海影湃文化传媒有限公司法定代表人武劲剑采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人上海影湃文化传媒有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海黎遥实业有限公司的诉讼代理人罗莺释明了情况。2020年10月10日经电话约谈罗莺，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3598号上诉人（原审被告）：宿城区魔炼餐饮店，统一社会信用代码92321302MA1XAB4D5A,住所地宿迁市宿城区。经营者：黄振，男，1994年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈林，女，1988年12月1日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿城区魔炼餐饮店因与被上诉人陈林餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年10月14日10时10分45秒向上诉人的经营者黄振身份证号所登记的实名制号码发送了开庭通知，定于2020年10月20日10时在本院第三法庭开庭审理；前述短信显示于2020年10月14日10时10分50秒发送成功。同时，本院还于2020年10月14日以上诉人在上诉状中预留的地址、电话向其邮寄送达了开庭通知，前述邮件被退回。但宿城区魔炼餐饮店无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年10月20日。上诉人宿城区魔炼餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人宿城区魔炼餐饮店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿城区魔炼餐饮店负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年十月二十日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初885号 原告：刘朋秀，女，汉族，1942年6月12日出生，住河北省衡水市武邑县。 原告：张中良，男，汉族，1963年12月17日出生，住河北省衡水市武邑县。 原告：张中圣，男，汉族，1967年8月17日出生，住河北省衡水市武邑县。 原告：张中起，男，汉族，1972年6月16日出生，住河北省衡水市武邑县。 四原告共同委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：黄利闯，男，汉族，1987年1月21日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：王向飞，男，汉族，1987年7月25日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，职务，总经理。 委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告刘朋秀与被告黄利闯、王向飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘朋秀于2020年10月30日向本院提出撤回对被告黄利闯、王向飞的起诉的申请。 本院认为，四原告与被告保险公司达成和解，申请撤回对被告黄利闯、王向飞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朋秀撤回对被告黄利闯、王向飞的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十月三十日 书记员  史凤凤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1119号之一 移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴绍敢，男，1988年04月17日出生，汉族，住三明市大田县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人吴绍敢罚金一案中，本院于2014年11月24日作出的（2014）沙刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴绍敢未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金3000元，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，本院已经冻结其银行账户并扣划333.64元；经查，被执行人无房产、车辆、证券、工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙刑初字第252号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保29号 申请人：戈春雷，男，1977年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被申请人：蒋守贵，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被申请人：丁兆菊，女，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被申请人：罗均伟，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被申请人：孙玉昌，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被申请人：吴敏，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被申请人：郑虎成，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 申请人戈春雷于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋守贵、丁兆菊、罗均伟、孙玉昌、吴敏、郑虎成名下的在农村信用社和邮政储蓄银行的存款冻结62000元。申请人戈春雷以夫妻共有的位于露水河镇宏伟街X委天正小区X-X-X-071，建筑面积，70.99平方米的房屋（产权证号：抚松房权证抚FQ字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋守贵、丁兆菊、罗均伟、孙玉昌、吴敏、郑虎成名下的在农村信用社和邮政储蓄银行的存款冻结62000元。 案件申请费640元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蔡 君
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初82号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人刘小刚（又名刘家刚），男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省保定市蠡县，现住该村。2002年2月6日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2015年1月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高阳县人民法院判处拘役8个月，并处罚金8000元；2016年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元；2017年10月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，于2017年11月23日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2019年2月24日被博野县公安局取保候审，于2020年2月24日被博野县公安局解除取保候审，2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年5月26日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 被告人冉亮亮，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住该村。2009年11月25日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，于2012年8月5日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2019年2月24日被博野县公安局取保候审，于2020年2月24日被博野县公安局解除取保候审，2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年5月26日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人刘小刚、冉亮亮犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人刘小刚、冉亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2018年12月21日凌晨，被告人刘小刚、冉亮亮驾车途经博野县，在博野县后街万象广告楼下北侧路旁盗窃时风牌电动四轮车一辆，二被告人将盗窃的电动四轮车开到鑫县大宋村东树苗地内，卸下车上的五块电瓶带走，将被盗车辆丢弃在树苗地内。经博野县物价局价格认证中心认定，被盗的时风牌电动四轮车于2018年12月21日的市场价格为人民币4273元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘小刚、冉亮亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘小刚具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘小刚、冉亮亮对指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年12月21日凌晨，被告人刘小刚、冉亮亮驾车途经博野县，在博野县后街万象广告楼下北侧路旁盗窃时风牌电动四轮车一辆，二被告人将盗窃的电动四轮车开到蠡县大宋村东树苗地内，卸下车上的五块电瓶带走，将被盗车辆丢弃在树苗地内。经博野县物价局价格认证中心认定，被盗的时风牌电动四轮车于2018年12月21日的市场价格为人民币4273元。 另查明，事发后，被告人刘小刚、被告人冉亮亮与被害人霍某达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人经济损失7500元，现该赔偿款已支付完毕，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的被告人刘小刚、冉亮亮作案时使用的钳子一把，长城越野车一辆等物证，刘小刚、冉亮亮指认现场照片2张，物证照片，时风电动车收据一张，霍某2019年3月8日出具的谅解书一份，时风电动车收据一张，博野县公安局城关刑警队情况说明3份，高阳县人民法院刑事判决书，高碑店市人民法院刑事判决书，高碑店看守所被监管人员详细信息，刘小刚、冉亮亮户籍证明信，河北省未成年犯管教所释放证明等书证，被害人霍某的陈述，被告人刘小刚供述，被告人冉亮亮供述，博野县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小刚、冉亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控罪名成立。被告人刘小刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘小刚、被告人冉亮亮到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘小刚、被告人冉亮亮主动赔偿受害人经济损失，并获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉亮亮曾因盗窃罪受到刑事处罚，对其酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一，被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑一个月零二天，即自2020年5月19日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二，被告人冉亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年2月24日止，自2020年5月19日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三，扣押在案的作案工具长城越野车一辆、钳子一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李莉 审 判 员  杨浩 人民陪审员  王松 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王伟 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1025号原告：刘玉平，女，1965年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津**。原告刘玉平与被告代玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年10月26日，原告刘玉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉平撤回起诉处理。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由刘玉平负担。审判员 尹 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 郑雨萌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执319号申请执行人：长沙银行股份有限公司，所在地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：龙爱姣，女，汉族，1983年10月10日出生，所在地湖南省娄底市涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙爱姣信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第1112号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认如下：一、被申请人龙爱姣偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金10480.11元、费用86.63元；二、被申请人龙爱姣支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）2712.34元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；三、被申请人龙爱姣支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费647元，处理费500元，共计1147元，由被申请人龙爱姣承担。因申请人长沙银行股份有限公司已预交仲裁费1107元，被申请人龙爱姣应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司1107元，剩余40元由被申请人龙爱姣向本会直接支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息、未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人龙爱姣采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告之了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行的标的为15368.08元，执行申请费130.79元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十七日执行员李锋书记员王礼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4813号原告：王杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告：罗汝敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：陈金如，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王杰、罗汝敏与被告陈金如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王杰、罗汝敏于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王杰、罗汝敏自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰、罗汝敏撤回起诉。案件受理费214元（已减半），由原告王杰、罗汝敏负担。审判员  王洵二〇二〇年十月十日书记员  张玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初26713号 原告：李杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********宜景康源大厦*单元615号，公民身份号码：530************751。 委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：罗喜富，男，1978年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区****************，公民身份号码：532************613。 委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。 原告李杰诉被告罗喜富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**飞、被告的委托诉讼代理人李水湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼诉请求，1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场利率上浮50%的标准，从2017年9月25日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为：被告立即偿还原告借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，从2017年9月26日起计算至2019年8月19日；以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场利率为标准，从2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）。 被告答辩称，1.原告起诉的事实不客观真实，被告已经偿还了案涉借款;2.原告隐瞒被告已经清偿借款的事实，依据《借条》照片请求偿还借款本金50000元及支付利息，无事实依据，应当依法驳回。 本院经审理认定，本案系民间借贷纠纷。原、被告对案涉借贷事实及实际出借款项50000元的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被告有无实际归还案涉借款。庭审中，原告主张案涉借款发生之时，被告在云南，原告在东莞，被告没有向原告出具《借条》原件，只将案涉《借条》拍照发送给原告，被告没有向原告归还过案涉借款；被告在庭审前段部分主张其在2017年9月25日下午3时，在东莞东城将案涉借款50000元以现金方式还给原告，将案涉《借条》收回，还款过程是在被告车里，被告的车停在一个酒店楼下......，在庭审后段部分主张其不记得什么时候向原告归还过案涉借款本金，对于其向原告归还的借款现金来源于何处其也记不清楚。被告未向本院提交任何证据。本院认为，被告庭审中对于还款经过前后陈述矛盾，出入过大，对其主张，难以采信。相较而言，原告主张其没有《借条》原件是因为案涉借款发生之时，原、被告不在同一城市，被告只向原告出具《借条》拍照件，原件在被告处，可信度更高。且被告并未向本院提交任何证据证明其已经向原告归还了案涉借款。本院认定被告未实际向原告归还过案涉借款。因原、被告约定的还款时间为2017年9月25日，被告逾期还款行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告诉请被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2017年9月26日起计算至2019年8月19日止；以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告罗喜富应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2017年9月26日起计算至2019年8月19日；以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告实际还清之日止）。 如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636.23元（原告已预交），由被告罗喜富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  徐慧英 二〇二〇年九月十七日 书记员  何嘉玮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初915号   原告：张友胜，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王敬振，男，1968年11月20日出生，汉族。   原告张友胜与被告王敬振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年10月15日原告张友胜向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张友胜申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，现原告张友胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张友胜撤诉。   案件受理费914元，减半收取计457元，由原告张友胜负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书  记  员   张怡慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1991号 申请执行人：吴少勇，男，1992年8月4日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：郑跃国，男，1987年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人吴少勇于2020年08月11日以本院于2020年05月08日作出的（2020）闽0623民初1502号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，郑跃国应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少勇借款本金164000元及利息，垫付的诉讼费1790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴少勇与被执行人郑跃国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑跃国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3695号原告：青海沪青工具设备有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城中区。法定代表人：于吉增，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵海艳。被告：青海金阳光高强度构建制造有限公司（统一社会信用代码：），住址地：西宁市城东经济技术开发区。法定代表人：李元庆，该公司董事长。原告青海沪青工具设备有限公司与被告青海金阳光高强度构建制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海沪青工具设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海沪青工具设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海沪青工具设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告青海沪青工具设备有限公司负担。审判员 马雪婷二〇二〇年十月十九日法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48211号原告：黄勇，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇孙环路******。被告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区张江路****楼**。法定代表人李德国，主任。委托诉讼代理人周瑜，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。委托诉讼代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告黄勇与被告上海市浦东新区房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日，本院收到原告黄勇向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。审 判 员 白静雯二〇二〇年十月二十九日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终499号上诉人（原审被告）：温州尚亿企业管理有限公司，住所地温州市文成县西坑畲族镇叶岸村（西坑粮食管理所4-309），统一社会信用代码91330328MA2AU1W69Q。法定代表人：董希用。被上诉人（原审原告）：温州轶笙文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区****，统一社会信用代码91330302MA28579J79。法定代表人：王叶子。上诉人温州尚亿企业管理有限公司因与被上诉人温州轶笙文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州尚亿企业管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系，而与被告温州华冠置业有限公司不存在任何合同关系，上诉人与被上诉人协商拟定《【温州华董璞丽湾】项目展厅开放活动合同》，其中管辖权约定由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人认为本案被上诉人与被告温州华冠置业有限公司不存在任何合同关系，上诉人与被上诉人之间的服务合同关系双方对争议已有约定管辖。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送文成县人民法院审理。本院经审查认为，温州轶笙文化传播有限公司起诉请求判令温州华冠置业有限公司、温州尚亿企业管理有限公司支付拖欠的广告服务费及逾期付款利息，并提供了符合起诉条件的证据。上诉人提出管辖异议依据的是《项目品质升级样板房开放活动合同》中关于协议管辖的约定，但该合同内容未经双方盖章确认，合同的效力、履行事实以及三方间合同主体等需经实体审查后确定，故本案的管辖权仍应依据法定管辖的相关规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告温州华冠置业有限公司的住所地及合同履行地均在瓯海区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月十二日代书记员 吴慧慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5959号 民一庭移送（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初467号原告：重庆市铭祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500118054835986E。被告：王达君，女，汉族，1971年10月01日出生，重庆市永川区。第三人：重庆富锦企业管理顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号负1层1号，统一社会信用代码91500108678651296N。法定代理人：陈庆，执行董事。原告重庆市铭祥房地产开发有限公司与被告王达君、第三人重庆富锦企业管理顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告重庆市铭祥房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铭祥房地产开发有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市铭祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5600.30元，减半收取计2800.30元，由重庆市铭祥房地产开发有限公司负担。审 判 员  温旭东人民陪审员  李依云人民陪审员  向菊兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  李维芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特186号申请人：瞿生琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人瞿生琴与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人瞿生琴系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠9000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付瞿生琴工资9000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人瞿生琴可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人瞿生琴与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢34号 申请执行人:德保县雄茂木业制品厂住所地广西德保县城关镇南隆社区百荡屯。法定代表人:赖膺伊。 被执行人:邵寿成，男，1964年11月03出生，汉族，住广东省电白县，被执行人:广西德保镓业有限公司，住所地广西德保县华银铝厂区。法定代表人李青杰。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院作出的（2016）桂10民终1116号民事判决书，确认被执行人邵寿成、广西德保镓业有限公司履行给付申请执行人德保县雄茂木业制品厂货款68000元，承担一审案件受理费1500元，申请执行费943元，但被执行人邵寿成、广西德保镓业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经动员，2020年9月11日双方当事人达成和解协议，德保县雄茂木业制品厂同意只收取邵寿成、广西德保镓业有限公司支付货款68000元的一半，即34000元整，案件受理费1500元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2016）桂10民终1116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3517号 原告：李刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北明昊环境检测服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**院内。注册号：130100000482835。 法定代表人：李刚，职务：。 第三人：赵军友，男，1957年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 李刚与河北明昊环境检测服务有限公司、第三人赵军友公司解散纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许李刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告李刚负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 嘉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执967号之一申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司（以下简称“鼎合公司”），住所地贵州省凤冈县。法定代表人：黄义家，公司总经理。委托代理人：母华春，公司职工。被执行人：徐祖芳，女，1957年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区，住播州区。被执行人：贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称“旭阳公司”），住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：徐祖芳，公司总经理。担保人：遵义永政置业有限公司（以下简称“永政公司”），住所地遵义市播州区。法定代表人：李洪刚，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初679号民事调解书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行徐祖芳、贵州旭阳食品（集团）有限公司及担保人遵义永政置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人旭阳公司给付申请执行人借款1,400,000元及利息，案件受理费10,005元，并承担执行申请费16,400元，被执行人徐祖芳、担保人永政公司承担连带清偿责任。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人和担保人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，查明被执行人旭阳公司、徐祖芳有少量存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款175,337.25元，在扣除执行申请费16,400元，余款158,937.25元已拨付给申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人旭阳公司在播州区有房屋和土地，均已被其他法院查封，本院依法进行了轮候查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、查明被执行人旭阳公司在遵义市按揭鑫贸易有限责任公司有租金181,440元，本院于2020年9月22日依据（2020）黔0327执967号执行裁定书进行了提取（现尚未到账）；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月十五日书记员 田   梨   梨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1012号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25934号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：丁德媛，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告丁德媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14614号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：余前梅，女，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告余前梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1102号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月5日出生，系新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款23400.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初812号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇朱家园**。被告：虞昌棣，男，1990年6月19日出生，汉族，住南京市六合区马鞍街道人民路**。原告李解与被告虞昌棣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二〇年十月二十七日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17926号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卜庆明，男，1987年12月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卜庆明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执700号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人：刘玉亮，男，1975年8月13日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：李桂花，女，1978年1月24日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘玉亮之妻。 被执行人：刘文，男，1988年6月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉亮、李桂花、刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0523民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘玉亮、李桂花、刘文与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1634号原告：白某。被告：何某。原告白某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元，承担利息10200元（按月息2％计算，2011年12月27日至2020年6月27日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，被告何某因家庭急用向原告借款5000元，约定月息为2.5分，并写下借据，未约定还款期限。2011年5月17日被告还了前四个月的利息500元，又于2012年8月4日还了2011年后八个月的利息1000元，从2011年12月27起尾欠的本金及其利息至今未付。此后，原告多次催要，被告借故推诿拒付至今。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告何某借款5000元，承担借款利息10200元，并承担本案诉讼费。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借条一支，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担举证不利的后果。本院经审查认为，原告提供的借条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理确认事实如下：2010年12月27日被告何某向原告白某借款5000元，约定月利息0.025元。借款后，被告于2011年5月17日偿还原告利息500元（2010年12月27日至2011年4月27日）。2012年8月4日偿还原告利息1000元（2011年4月27日至2011年12月27日），被告将利息结至2011年12月27日后，本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某与被告何某之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告白某向被告何某履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息10200的请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日立即向原告白某偿还借款5000元、利息10200元，本息合计15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告何某负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二〇年十月十九日书记员  贾艳梅法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25497号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓南芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告邓南芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4537号原告：济南山河装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩春，男，1962年3月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：北京甲成实创商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑德兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。被告：余功成，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市。第三人：济南泰丰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑洪水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1968年7月4日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。第三人：济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：魏守良，主任。委托诉讼代理人：赵克洪，男，1965年10月13日出生，汉族，该居委会副主任，住济南市。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。原告济南山河装饰有限公司与被告北京甲成实创商贸有限公司、被告余功成、第三人济南泰丰置业有限公司、第三人济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南山河装饰有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南山河装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南山河装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11070元，由济南山河装饰有限公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年十月二十六日书记员  王 慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4369号上诉人（原审原告）：牛东轩，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐锦鸿，男，2000年2月5日出生，汉族，天津中德技术应用大学学生，住天津市东丽区。上诉人牛东轩因与上诉人徐锦鸿健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛东轩上诉请求：撤销一审法院判决，改判牛东轩承担此次事故20%的责任。事实与理由：徐锦鸿以大学生自居,不愿承担错误,法院应重判而不是轻判。主要的错误是在徐锦鸿，正常的主要责任应承担70%-80%，次要责任应承担20%-30%，一审法院考虑到徐锦鸿大学生的身份，确认其承担60%的责任不当，我方认可承担20%责任，徐锦鸿承担80%责任。徐锦鸿辩称，不同意上诉人牛东轩的上诉。事实和理由：不认可牛东轩的责任比例主张，经过录像和录音，当时事故是因为牛东轩精神力不集中造成的，牛东轩应该承担主要责任70%，我承担次要责任30%。徐锦鸿上诉请求：不同意承担一审法院判决60%的责任，我应该承担事故次要责任，减去护理费和误工费之后承担30%。事实和理由：此事故系牛东轩精神不集中导致的，牛东轩应负主要责任。无论跑步、行走都是人的权利,没有法律规定在顺行的行人道上不允许跑步。我还在上学期间,没有收入来源,误工费应是对同样有稳定收入来源的人提出的理赔,故误工费5279.5元与护理费6675.2元本人有权拒赔。综上，我愿承担减除护理与误工费后27293.58元的30%即8188.074元。牛东轩辩称：不同意徐锦鸿的上诉，驳回牛东轩的上诉请求。事实和理由：1.一审法院酌定的60%责任比例偏低，我们认为徐锦鸿应承担80%责任。2.关于护理费、误工费一审法院认定正确，徐锦鸿的主张没有法律依据。牛东轩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23343.58元、营养费2700元、伙食补助费1200元、误工费5279.55元、护理费10400元、交通费1000元，共计43923.13元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月7日21:45时许，公交车在和平区南京路小营门站进站后，被告从公交车下来，顺公交车站牌的便道小跑行进，原告看到公交车进站，边看手机边走向公交车。当原告从公交站牌后侧走出时，被告没有注意到原告，小步跑过程中将原告撞倒。后原告被送往医院就诊，经诊断：原告骶骨骨折、脑挫伤及创伤性硬膜下出血。原告为此产生医药费23343.58元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费5279.55元、护理费6675.20元、交通费50元，合计39248.33元。一审法院认为，被告从公交车下车后应当放慢脚步，注意周围环境及上下车人员，避免发生碰撞，然被告下车后却小跑行进，没有注意到原告从站牌后侧出来，从而未能及时减速导致原告被撞倒受伤的后果。被告对此应负主要责任，承担原告经济损失的60%，原告在公交车进站时边看手机便走向站牌，从公交站牌后侧走向公交车过程中有失注意义务，没有及时发现被告小跑行进，直至被撞伤，因此应负次要责任，自行承担经济损失40%。关于原告诉请的各项损失一节，医药费有医院出具医疗票据，能够证实发生医药费23343.58元；住院伙食补助费，每天按照100元，住院12天，计1200元；营养费根据原告的伤情，每天按照50元，营养期60天，计3000元，原告诉请2700元予以支持；误工费根据原告伤情，误工期90天，按照上一年度居民服务业60912元标准，原告诉请5279.55元符合法律规定，予以支持；护理费根据原告伤情，护理期60天，原告要求护理期52天，符合法律规定，住院12天，住院票据已载明发生护理费，扣除住院12天，剩余40天，按照上一年度居民服务业60912元标准，计6675.20元。原告提供护理费收据，非正式票据，不予认定；交通费根据原告就医时间和伤情，酌定50元。一审法院判决：一、本判决书生效后十日内，被告徐锦鸿赔偿原告牛东轩的医药费23343.58元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费5279.55元、护理费6675.20元、交通费50元，合计39248.33元的60％，即23548.99元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，由被告承担（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐锦鸿从公交车下车后，未注意周围环境，其在下车后慢跑行进途中与精神不集中的行人牛东轩发生碰撞，致牛东轩受到人身伤害。一审法院认定徐锦鸿承担此次事故的主要责任，牛东轩承担此次事故次要责任正确。关于责任比例的确认问题，一审法院结合双方当事人的各自过错及负担能力，确认徐锦鸿承担60%的赔偿责任并无不妥。徐锦鸿关于其应承担事故次要责任的主张没有事实依据；牛东轩关于徐锦鸿承担80%赔偿责任的主张不成立。徐锦鸿关于其没有收入来源，不应承担误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院基于牛东轩的实际伤情，认定赔偿牛东轩护理费的损失无误，徐锦鸿关于不赔偿护理费损失的主张不成立。综上所述，上诉人牛东轩、徐锦鸿的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计484元，由上诉人牛东轩负担300元，由上诉人徐锦鸿负担184元。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十月十三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1986号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：霍明晓，男,1989年10月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：付可敏，女,1995年6月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：霍明福，男,1980年12月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：臧义艳，女,1992年4月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：魏明，男,1984年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘海翠，女,1983年9月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人霍明晓、付可敏、霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5331号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍明晓、付可敏、霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白雪莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14055号 原告：宁夏达骋建筑设备租赁有限公司。住所地：银川市金凤区。统一社会信用代码 9164010058538001XA。法定代表人：王长剑，总经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李俊杰。原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司诉称，2018年11月26日，原、被告签订《中铁七局第四建筑有限公司银川市世茂世悦府三期项目安全网采购合同》，约定了货物数量、技术标准、质保期、交货方式、交货地点、结算方式等。合同签订后，原告为被告提供1.92万元张安全网及500张长网，货款共计578690元。被告支付货款23万元，剩余34.86万元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款34.86万元。本院经审理认为，根据原告提交的《中铁七局第四建筑有限公司银川市世茂世悦府三期项目安全网采购合同》，第十条“争议解决”约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交甲方总部住所地有管辖权的人民法院解决”。合同中的甲方即本案被告中建七局第四建筑有限公司，其总部“中国建筑第七工程局有限公司”，工商注册地为“郑州市XX大街XX号”，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。  审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十月十三日 书  记  员    赵玉娜1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5373号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌（原告公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨运彬，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋胡兰，女，1972年02月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨运彬、蒋胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月二十二日书记员  李文思
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6361号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：廖其敏，女，1984年8月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告廖其敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告廖其敏已经履行付款义务为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告廖其敏的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月十九日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15643号上诉人（原审原告）：陈良嗣，男，1973年4月23日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托代理人：马丹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡薇燕（曾用名：蔡微燕），女，1980年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘小宏，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人陈良嗣因与被上诉人蔡薇燕、刘小宏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年12月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈良嗣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月十九日书记员 胡 星
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1787号申请执行人：周学兵，男，1975年7月30日生，汉族，住建瑚县。被执行人：沈为勇，男，1964年7月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人周学兵与被执行人沈为勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初978号民事调解书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2547号原告：蔡萍，女，1990年2月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王伟伟，男，1981年1月23日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告蔡萍与被告王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟伟向原告偿还借款人民币300000元及月息2分利息从借款之日起到还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分计算时间节点变更为：自2019年8月9日起计算至被告实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友介绍，2019年6月9日，被告因还车贷向原告借款4笔，共计人民币30万元，利息为2分每月，并写下借条及其他手续，承诺借款为两个月，借款到期后一并还清借款及利息。2019年8月8日，借款到期原告多次催要被告还款后，被告通过微信转账支付原告利息共计13000元，后续欠款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告王伟伟未作答辩。证人沈某述称，证人与原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。因每笔款项都是由原告转给证人，再由证人转账给被告，且每笔转账记录都有备注，银行交易流水也都有记录，其能够证明被告向原告借款300000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王伟伟向原告出具借条一张，记载“借条，为还车贷，今收到蔡萍（身份证号：）以转账方式出借的¥300000元（人民币叁拾万元整），借期贰个月，月利率2%（百分之贰），2019年8月8日到期时本息一并还清。如到期未还清，自愿承担蔡萍支付的律师费、保函费等一起主张债权的费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地法院管辖，借款人确认以身份证户籍地址作为诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。立此为据，出借人：王伟伟（身份证号：），住址：安徽省合肥市蜀山区东兴路******，手机号：138××××****,2019年6月9日”。庭审中，原告自认被告向其偿还利息共计13000元，2019年8月8日前利息被告已偿还完毕。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条原件、银行转账记录，能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，证人沈某的证言对此亦能证明，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年8月9日起按照月息2分标准计算至被告实际偿还之日止，其中，2019年8月9日至2019年8月19日利息计算标准符合法律规定，本院予以照准，后期利息计算标准超过国家借贷利率保护上限，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡萍偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2019年8月9日起按年利率24％标准计算至2019年8月19日；再以300000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元、公告费800元，合计6600元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年十月十日书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执583号 申请执行人：陈吉琳，女，1986年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周波，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初60号民事判决书，依法受理陈吉琳申请执行周波民间借贷纠纷一案，已责令被执行人周波履行法律文书确定的偿还申请执行人借款75000.00元，并负担案件受理费838.00元、保全申请费770.00元、保险费500.00元及执行费1057.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初60号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执583号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3063号申请执行人：陈杰，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：哆啦派对(上海)儿童乐园中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄晓，店长。陈杰与哆啦派对(上海)儿童乐园中心劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1123号调解书已经发生法律效力。申请执行人冯旭纯向本院申请执行，要求被执行人哆啦派对(上海)儿童乐园中心支付16,789元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：易敏，男，1994年出生，汉族，住江西省高安市，租住江西省南昌经济技术开发区。本院于2018年9月4日作出的（2018）赣0192民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人易敏至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人易敏银行存款13073.69元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人易敏仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3370号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：甘霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系该公司员工。被告：贺诗苗，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：罗华容，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告贺诗苗、罗华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼，被告贺诗苗、罗华容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年4月的物业服务费1568.00元，违约金658.56元，公摊费224.00元，合计2450.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆市梁平县戴斯置业有限公司于2012年2月1日签订了《前期物业服务合同》，于2013年2月6日与被告签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。二被告为重庆市梁平区双桂街道戴斯A区A3栋3单元×-×的业主，享受了原告提供的物业服务，但没有支付以上物业服务费。经原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告贺诗苗、罗华容未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2012年2月1日与重庆戴斯国际A、B区的开发企业重庆市梁平县戴斯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》并备案，约定物业服务费用收费标准为住宅每月每平方米1.60元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，服务期限至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2013年2月6日原告与二被告签订了《前期物业服务合同》。原告重庆诺富特物业管理有限公司至今仍为二被告物业所在小区提供物业服务，实际收取二被告的物业服务费标准为每月每平方米0.60元，共用能源消耗经公示后每户每月收取8.00元。重庆市梁平区双桂街道桂西路12号3幢3单元×-×房屋（梁平区双桂街道戴斯A区A3栋3单元×-×）产权登记人为被告贺诗苗、罗华容，房屋建筑面积93.77平方米，二被告从2018年1月开始未缴纳物业服务费用等，计算至2020年4月止，欠缴物业服务费1575.34元（28个月×93.77平方米×0.60元/平方米/月），公摊费224.00元（28个月×8.00元）。经原告书面催收，被告未缴纳上述费用。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、业主收楼书、缴费凭据、催收函、催收函张贴照片、物业服务记录、业主房产登记信息等证据，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告按照合同约定为二被告物业所在小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。在诉讼中，原告请求按每月每平方米0.60元计算，且只要求二被告支付1568.00元物业服务费，是其对民事权利的自愿处分，不违背法律规定，应予准许。关于违约金，原告在物业服务管理中存在一定的瑕疵，故对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺诗苗、罗华容于本判决生效后五日内支付原告重庆诺富特物业管理有限公司2018年1月至2020年4月的物业服务费1568.00元，公摊费224.00元。二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贺诗苗、罗华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 磊人民陪审员  彭启莲人民陪审员  罗 雯二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄 驰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4864号原告：大娘水饺餐饮集团有限公司，统一社会信用代码91320400X08153378F，住所地常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1978年6月27日生，汉族，住安徽省泾县。原告大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘公司）与被告张秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大娘公司诉称：芜湖市劳动人事争议仲裁委员会所作的[2020]芜劳人仲第263-2号案裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金55079.44元没有事实及法律依据。1、被告于2020年7月1日发送函件，解除劳动合同的理由写明因原告方未能及时为委托人缴纳社会保险费用。而在该裁决书中仲裁委对于最后判决仲裁济补偿金的裁决部分，并未有任何证据证明原告有该行为产生，故仲裁委对于裁决经济补偿金没有任何事实依据。2、仲裁委在本案中裁决经济补偿金无任何法律依据。劳动合同法第38条列明了劳动者单方解除劳动合同的条款，而本案中的裁决经济补偿的说理部分未有任何证据显示原告存在违反38条之规定，而仲裁委裁决的经济补偿的说理未见任何法律条文之规定，完全是超出法律范围。3、自被告入职原告处后，原告也完全依法履行了自己的责任，今年恰逢新冠疫情影响了全球，原告在结合被告入职后的履行作出将其调往其他地区工作不仅是双方劳动合同的约定，还是企业用工自主权的体现，而被告在入职十多年后却以未及时缴纳社保为由解除劳动合同不仅违反了诚实信用原则，同时也超过了其主张的时效。仲裁委居然支持其主张不仅有违法律的公平正义，更是扭曲了法律的指引作用。4、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算故被告以原告未及时缴纳社保己经超过了法律规定的时效。5、根据江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要（2017)1号第六条第二款之规定：“非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护社保权益。在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，—般不予支付。”综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金55079.44元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，张秀荣不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会[2020]芜劳人仲第263-2号案裁决书向安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉，安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉于2020年10月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱加林二〇二〇年十月二十一日书记员  戴彦怡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3378号 申请执行人：李端宇，男，1994年12月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林国斌，男，1992年8月4日生，汉族，福建省泉州市人，住贵州省兴义市。 李端宇与林国斌追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6928号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、限林国斌于本判决生效之日起十日内偿还李学东借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日开始计算至债务清偿完毕之日止）。二、李端宇对前述债务本息承担连带偿还责任，李端宇承担偿还责任后有权向林国斌追偿。案件受理费1720元，减半收取计860元，由林端宇、林国斌共同负担。申请执行人李端宇偿还李学东借款本金50000元、案件受理费860元、申请执行费663元后向被执行人林国斌进行追偿，因被执行人林国斌未向申请执行人李端宇履行义务，申请执行人李端宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人林国斌发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月16日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林国斌在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至152.53元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年6月18日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）,经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户内仅有零星存款，其暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人林国斌在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有5个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人林国斌名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人林国斌名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人林国斌无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人李端宇意见，其暂不要求到被执行人林国斌居住地贵州省兴义市进行调查。 四、于2020年6月16日向被执行人林国斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院通知申请执行人李端宇到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李端宇，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6928号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51523元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林国斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6928号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人李端宇未受偿的51523元及迟延履行期间债务利息被执行人林国斌有继续向申请执行人李端宇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2776号申请执行人：上海昱联鞋业有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路１６２８号４幢１－２层，法定代表人：凌艳辉，总经理，被执行人：上海摩禄鞋业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街７５０号１幢３５８Ｄ，法定代表人：张克新，董事长，被执行人：张克。新，男，住安徽省寿县涧沟镇菱角村****。上海昱联鞋业有限公司与上海摩禄鞋业有限公司、张克新买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初11060号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海摩禄鞋业有限公司、张克新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昱联鞋业有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3465元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海摩禄鞋业有限公司、张克新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张克新名下开户于安徽省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0016,安微寿县联合村镇银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划3397.93元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还4306.6元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海摩禄鞋业有限公司、张克新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十月二十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3059号本院立案执行申请执行人韩艳华与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人韩艳华已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                               (2020)新2701执保188号 申请人：霍明科，男，1987年1月15日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：马宇轩，女，1986年4月27日，回族，无固定职业，住博乐市。申请人霍明科与被申请人马宇轩民间借贷纠纷一案，申请人霍明科于2020年10月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人马宇轩银行存款162750元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马宇轩银行存款162750元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十月二十七日                                                                                                                             书记员 莫日根
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1847号上诉人（原审原告）：王二江，男，1988年7月4日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：邢亚鹏，男，1987年6月23日生，汉族，住长葛市。上诉人王二江因与被上诉人邢亚鹏买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王二江、被上诉人邢亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王二江上诉请求：1、撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初2263号民事判决书,进行改判或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,证据不足,严重违背法律规定，所作出的判决完全错误。双方当事人发生的买卖关系已经成立，且上诉人有足够的证据证明被上诉人下欠上诉人16000元的事实,根据一审活动中，被上诉人的答辩中,也认可欠款的事实，并且也同意给付上诉人8000元,双方为两清。由于在一审过程中,审判人员对我的庭审活动诱导加上我不懂法，实话实说，然而在庭审中，被上诉人也认可8000元，已经偿了500元,现下余7500元没有给付，而长葛市人民法院不应当依法驳回我的诉讼请求,应当支持我的7500元。上诉人与被上诉人发生的就是买卖关系，上诉人有足够的证据证明被上诉人现还下欠上诉人7500元的事实。被上诉人邢亚鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。我不认可上诉人说的我赔偿他8000元，16000元的当时打完欠条后，物品我已还给上诉人，借条应作废。上诉人王二江向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告货款16000元及违约金（自2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：原告王二江持被告邢亚鹏于2018年6月14日向其出具的16000元的欠条，以被告未偿还原告上述欠款为由，于2020年6月3日向该院提起诉讼，要求被告偿还其货款16000元及违约金。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽持有被告为其出具的2018年6月14日16000元的欠条，但原告对双方欠款形成的原因陈述不清且前后相互矛盾，原告在诉状中称原被告之间系买卖合同关系，被告欠其货款16000元未付，被告于2018年6月14日向其出具欠款金额为16000元的欠条一份，在庭审中原告陈述系被告在租赁其机器的过程中将机器丢失后，被告为其出具的欠条，后来在将近一年的时间，被告将其机器找到后经过维修归还原告时，称被告同意补偿其8000元，因被告未履行给付其该8000元的义务才提起诉讼，但原告未提供相应的证据证明其该主张成立。对原告的诉称及庭审陈述被告均不认可，称其将原告的机器丢失属实，但双方既不是买卖合同关系又不是租赁合同关系，机器丢失后被告在同意补偿原告机器差价的情况下给原告出具的欠条，两个月后，被告在找到机器并经维修后及时将机器归还了原告，双方就此事已经两清，当时双方并未协商过8000元的补偿事宜，只是被告允诺原告待工钱要回来后请原告吃饭。综上，因原告提供的证据不足以证明其主张成立，被告又不予认可，故对原告的诉讼请求，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王二江要求被告邢亚鹏给付其货款16000元及违约金的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王二江负担。二审中上诉人王二江提交证人录像一份，证明：邢亚鹏承诺给8000元，原始载体是手机录的，因其在新疆因疫情不能回来。被上诉人邢亚鹏质证意见：我不认识证人，可能是邻村的，不熟悉，应该见过面。证人证言不应采信。经质证及本院审查后认为，该证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王二江虽持有2018年6月14日16000元的欠条，但其对欠款形成的原因陈述不清且前后相互矛盾，在诉状中称双方之间系买卖合同关系，在庭审中陈述系邢亚鹏在租赁其机器的过程中将机器丢失后，邢亚鹏为其出具的欠条，后来在将近一年的时间，邢亚鹏将其机器找到后经过维修归还时，称邢亚鹏同意补偿其8000元，但王二江未提供充分的证据证明其该主张成立，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人王二江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人王二江承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十月十二日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初579号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴玉祥，男，1994年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年10月24日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月11日被监视居住。2020年8月27日经安溪县人民检察院决定，被监视居住。2020年9月2日经本院决定逮捕，同月4日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人吴玉祥犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人吴玉祥及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴玉祥于2020年5月19日3时许，至安溪县，采用螺丝刀拧盖接线启动的方法，将郭某停放于该处的一辆电动车骑走，因该电动车动力不足而丢弃于路边。同日4时许，又至安溪县社都大份40-15号楼下，采用同样的方法，将黄某停放于该地的一辆爱玛牌电动车骑到南安英都镇帝赞卫浴公司，经鉴定，该车价格人民币2560元。 被告人吴玉祥于2020年6月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。其中，第一起涉案车辆已由被害人自行找回，第二起涉案车辆已被追缴，并发还被害人。 上述事实，被告人吴玉祥在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押、发还清单，被害人郭某、黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，监控录像截图，价格认定结论书，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人吴玉祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉祥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴玉祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴玉祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人吴玉祥具有如实供述、认罪认罚的情节，预缴罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人吴玉祥认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴玉祥有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人吴玉祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日。刑期自2020年9月4日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林志松 人民陪审员  吴**认 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4238号原告包头市天马物业服务有限责任公司被告张五毛本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司张五毛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5782号 原告：任玉军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：神木市乾浩能源科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆神工业区大保当组团南区。 法定代表人：薛康康，系该公司总经理。 原告任玉军与被告神木市乾浩能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告任玉军向本院提出诉讼请求：依法判令被告神木市乾浩能源科技有限公司向原告支付工程款469214元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，经人介绍，原告与被告法定代表人达成口头协议，原告以包工包料形式承建被告未予榆神工业园区大保当南区厂区内部部分建筑设施的建筑工程，双方未签订书面合同，亦未对工程价款进行详细约定，被告承诺施工完工后按照实际工程量据实结算。达成上述协议后，原告即组织人员、工程机械进场施工，截止原告撤离场地，原告负责施工完成的地磅四个，磅房一个、门房一间、形象墙四面及其他附属工程，在承建过程中所有工人工资及设备、材料均由原告负责支付。上述工程完工后，被告已对原告承建工程投入使用，经原告自行结算工程款合计569214元，原告要求被告按照约定进行结算并支付工程款，被告以各种理由推脱，仅于2019年年初分两笔共计向原告支付工程款10万元，剩余款项至今未结算支付。 本院审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，因原告起诉的被告名称为神木市乾浩能源科技有限公司，经审查无此被告的工商注册登记信息，即原告起诉没有明确被告身份信息，且原告亦提交情况说明称其起诉的被告并非本案适格被告，故原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任玉军的起诉。 案件受理费4170元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴美莉，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴美莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……