wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭健松，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭健松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2383号原告：徐峰，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业****。统一社会信用代码912302007496539786。负责人：郑培永，该公司经理。本院在审理原告徐峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张丽君负担。审判员  张彦红二〇二〇年十月二十日书记员  罗 笛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6061号 原告：王培，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何晓明，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：叶敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王培与被告何晓明、叶敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告王培于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王培申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王培撤诉。 案件受理费39元，由原告王培负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭馨莲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2895号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗云峰，男，汉族，1973年5月15日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告罗云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执81号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：都业刚，男，1958年10月28出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：于建华，女，1962年10月02出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：都书楷，男，1986年08月27出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：杨占环，女，1963年06月16出生，汉族，住丹东市振安区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人都业刚、于建华、都书楷、杨占环借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第018号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人都业刚、于建华、都书楷、杨占环发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，并向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产情况，向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况，向公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金情况。2020年5月25日，本院作出（2020）辽06执81号执行裁定，查封了被执行人都业刚的坐落于丹东市振兴区二街储运小区2号（丹房权证振兴区字第××号）的房屋，但申请执行人向本院书面申请对上述房屋暂不进行评估、拍卖。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额XX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5098号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办西关仁义巷**。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：邢立义，男，1931年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 一审第三人（被执行人）：陕西绿色核能集团有限公司。。住所地：陕西省西安市东木头市甲字** 法定代表人：孙卫军，该公司董事长。 再审申请人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称泾阳鼎源公司）因与被申请人刑立义及一审第三人陕西绿色核能集团有限公司（以下简称绿色核能公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泾阳鼎源公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.二审判决认定基本事实不清且超出诉讼请求判决。二审法院未查清本案查封房屋依据的民事判决及执行裁定。刑立义依据（2019）陕01执异782号执行裁定提起本案诉讼，该裁定系对（2017）陕01执字第39号执行裁定提出的执行异议。但该裁定的执行依据是（2001）西经一初字第107号民事判决及（2017）陕01执异436号执行裁定，并非刑立义所称（2000）西经二初字第17号民事判决及（2017）陕01执异428号执行裁定，后者是（2017）陕01执恢37号执行案件的执行依据。两案均是泾阳鼎源公司申请法院执行其对绿色核能公司的债权，两执行案件均查封了案涉房屋。二审法院在未查清案件基本事实的基础上对另一执行案件抵押权与被拆迁人的权利进行论述，认定事实错误，并且超出诉讼请求判决。同时，二审法院认定刑立义安置房屋的位置明确，依据是西安市房产测量事务所2012年9月给绿色核能公司出具的房屋测绘成果报告，但该报告的有效期仅为12个月。泾阳鼎源公司于2018年5月29日查询了西安市房屋登记簿，登记簿显示案涉房屋的所有权人为绿色核能公司，建筑面积787.96平方米，并且未进行分割。因此，刑立义的房屋在法律上无法认定。二审法院对该事实认定错误。2.二审法院适用法律错误。案涉房屋属于商用门面房，刑立义一直将其对外出租。刑立义未提交合法有效的书面买卖合同证明其对案涉房屋的权利，亦未提供证据证明其向房屋登记机构递交过过户登记资料或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为。本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权的情形仅限于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。案涉房屋并非用于居住，不适用上述规定，无法据此排除强制执行。 本院认为，本案是再审审查案件，针对泾阳鼎源公司提出的事由，本院作如下审查： 关于原判决适用法律是否错误的问题。刑立义是被拆迁人，其对房屋的权利来源于拆迁安置。二审法院根据刑立义提交的《拆迁安置协议书》《房屋分配证》《房屋测绘成果报告》等证据，结合案涉房屋已于1997年实际交付刑立义的事实，认定刑立义与拆迁方对用于安置的房屋有明确的约定，处理并无不当。同时，二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，认定刑立义的权利优先于一般房屋买受人或其他商品房消费者，亦优先于担保物权人泾阳鼎源公司，处理亦无不当。 关于原判决是否超出诉讼请求裁判的问题。经审查，陕西省西安市中级人民法院为执行该院（2001）西经二初字第17号民事判决，作出（2017）陕01执恢39号执行裁定，查封了案涉房屋。刑立义提出执行异议，该院作出（2019）陕01执异782号执行裁定，驳回了刑立义的执行异议。刑立义遂提起本案案外人执行异议之诉，二审法院判决不得执行案涉房屋，未超出刑立义的诉讼请求。泾阳鼎源公司称二审判决未查清执行根据且超判的理由不成立，本院不予支持。 综上，泾阳鼎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  杨弘磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张乐 书记员陈璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8420号上诉人（原审原告）：余刚芬，女，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1967年10月21日出生，住贵州省习水县。上诉人余刚芬因与被上诉人陈国辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。余刚芬上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人因未读过书且因右脸偏瘫导致语言表达不清晰，无法正确理解法律术语导致陈述逻辑混乱，致使一审法官产生重大误解。上诉人二审中补充提交的证据中包括电话录音两段，证实陈国辉在承包工程期间向上诉人借款356,000元的事实。陈国辉未发表答辩意见。余刚芬向一审法院起诉请求：1．判令陈国辉立即偿还借款392,000元及利息（利息以年利率6%为标准，自还款日期计算至上述款项还清之日止）；2．本案诉讼费由陈国辉负担。一审法院认定事实：余刚芬在XXX木材堆场Ｄ1-6号货场经营木材，字号为贵阳市南明区余刚芬木材个体经营部。余刚芬在经营期间，陈国辉在其经营的货场购买木材，双方经此认识。之后，陈国辉向余刚芬提出借款。2017年9月2日，余刚芬以现金方式向陈国辉支付了借款50000元，陈国辉向余刚芬出具了《借条》，该借条载明“今借到余刚芬人民币50000元，借款人陈国辉，身份证52*********，电话147××******，还款日期2017年12月1日”。同时，余刚芬陈述其还以现金方式向陈国辉出借了342000元，同时提交如下两份借条：2018年9月13日《借条》，该借条载明“今借到余刚芬现金贰万（20000）在15天还，还有捌万在10月8号还。欠款人陈国辉。2018年9月13号。身份号522********，147××××****”；2019年4月25日《借条》，该借条载明“今借到余刚芬现在242000元（大写贰拾肆万贰仟元正）。借款人陈国辉。2019年4月25日号。身份证522********，147××××****”。庭审中，余刚芬对上述两份借条的书写时间、书写的地点及借款交付时间、借款来源等描述不清，且前后描述有矛盾及反复情形，经法庭多次核实才确定本案庭审笔录。同时，余刚芬在庭审中陈述，双方在本案借款发生之前就已经发生多次借贷，陈国辉均按期归还了借款，本案借款口头约定为月息五分，借款发生之后，陈国辉仅仅支付了利息6000元，未偿还借款本金。余刚芬为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余刚芬于2017年9月2日向陈国辉出借的50,000元，有陈国辉出具借条及交付借款时的图片予以印证，予以认定。余刚芬自认其收到陈国辉6,000元，虽主张该款为利息，但并未提供证据证实，故法院认定该款为偿还的本金。对2018年9月13日、2019年4月25日借条载明的借款，余刚芬未提供证据证明其已经向陈国辉支付了借款，应承担举证不能的后果。此外，余刚芬在第一次交付50,000元借款时，都采取拍照方式固定交付行为，而之后两份借条载明的金额更大，余刚芬却未留有任何交付的痕迹，与常理不符。同时，余刚芬在庭审时对该两份借条借款细节陈述不清，对前债未清又陆续出借后续两笔款项，亦未能作出合理解释，一审法院对该借款不予认定。综上论述，对余刚芬主张陈国辉偿还借款的请求，扣除已经偿还的6,000元，予以支持44,000元，超出部分，因余刚芬未提供证据证实，不予支持。关于余刚芬主张的利息，虽然双方并未约定逾期利息，但陈国辉未按期（2017年12月1日）偿还借款，余刚芬可以要求陈国辉逾期还款之日以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，余刚芬主张超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈国辉于本判决生效之日起三日内偿还余刚芬借款本金44,000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回余刚芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,747元（已减半收取），余刚芬负担3,348元，陈国辉负担399元（该款余刚芬已经预付，陈国辉履行付款义务时一并支付余刚芬）。二审审理中，余刚芬向本院提交电话录音刻录光盘两张、结算单一张，拟证明陈国辉在与余刚芬共同生活期间向余刚芬借款，陈国辉确认借款金额为356,000元。经本院询问，余刚芬陈述该356,000元系其主张的三笔借款的总和，通话录音中的拨打人并非余刚芬本人。经查，余刚芬提交的结算单中并无“结算单”字样，未载明出借人、无借款人签字、无落款时间。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，余刚芬在一审中诉请的金额为392,000元，二审中将诉请金额变更为356,000元，并提交结算单一张予以佐证，经本院审查，该证据未载明出借人、无借款人签字及落款时间，证据名称与其陈述亦不相符，故本院对该证据不予采信。余刚芬提交录音光盘两张，拟证明陈国辉在电话通话过程中认可借款金额为356,000元，因该通话录音中的拨打人并非余刚芬本人，无法核实该录音中的通话人是否是陈国辉本人，故本院对该证据亦不予采信。综上，对于余刚芬于2017年9月2日向陈国辉出借的50,000元，一审法院根据陈国辉出具借条及交付借款时的图片予以认定，扣除已经偿还的6,000元后认定尚欠金额为44,000元，并无不当，本院依法予以确认。对于余刚芬上诉主张的其他金额，因余刚芬在一审、二审期间对主张的借款金额、借款的构成以及余刚芬与陈国辉之间的关系均陈述不一，且未提供充分有效的证据证明余刚芬确已向陈国辉实际支付借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对余刚芬的上诉请求不予支持。综上所述，余刚芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,494元，由余刚芬负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月十八日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8527号原告：刘学明，男，1968年2月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：广州信联智通实业股份有限公司，住所地广州市黄埔开发区云埔工业区东诚片东鸣路**。法定代表人：曾小斌。原告刘学明与被告广州信联智通实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学明撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢312号申请执行人:符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省达州市达川区。申请执行人:符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省达州市达川区。被执行人：达县昌明建材有限责任公司，住所地：达州市达川区侨兴花园******。组织机构代码：746909699-2。法定代表人：王崇亮，系公司总经理。本院在执行申请执行人符秀林、符秀明与被执行人达县昌明建材有限责任公司合伙协议纠纷一案中，依据已生效的（2013）达达民再初字第1号民事判决书，依法向被执行人达县昌明建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告财产。执行中查明，被执行人达县昌明建材有限责任公司曾书面向本院承诺自行变卖其建设房屋，并将房屋变卖款项偿付申请执行人，但被执行人在将房屋变卖后，私自挪用了房款，存在有履行能力但拒不履行生效法律文书确定义务和逃避执行、规避执行的行为，本院已将相关线索移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1863号   原告：白山市市政建设有限公司。   统一社会信用代码：91220601786825636U。   法定代表人：杜秀家，董事长。   委托诉讼代理人：陈书东，白山市六道江镇法律服务所法律工作者。（电话号码：135XX******）   被告：刘全彬，男，1963年12月22日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：183XX******）   本院在审理原告白山市市政建设有限公司与被告刘全彬买卖合同纠纷一案中，原告白山市市政建设有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白山市市政建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：   准许白山市市政建设有限公司撤回起诉。   案件受理费9886元，减半收取4943元,由白山市市政建设有限公司负担。   审判员 贾庆文     二〇二〇年十月二十二日   书记员 朱佳琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2024号之三申请执行人：刘明义，男，1940年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘明田，男，1947年9月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘明义与刘明田民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初2540号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘明田银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十月二十日书记员  刘涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初294号 原告：那扎尔拜·胡阿尼什，男，无固定职业，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：努尔太·波拉提，男，住沙湾县。 被告：冒玉红，女，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 原告那扎尔拜·胡阿尼什与被告冒玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那扎尔拜·胡阿尼什及其委托诉讼代理人努尔太·波拉提，被告冒玉红及其委托诉讼代理人曹文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那扎尔拜·胡阿尼什向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告中毒死亡37只哈萨克大尾巴羊款51500元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，原告在第八师一四二团新安集镇大泉农场冒玉红家庭农场附近的大泉乡中泉村马江东生态林农场放牧时，原告羊只饮食被告扔在农场附近的毒品中毒死亡37只哈萨克大尾巴羊。经下野地垦区公安局调查后，确认原告37只哈萨克大尾巴羊因饮食毒品中毒死亡，并由下野地垦区公安局委托石河子市价格认证中心作出石价认定认（2020）63号涉案物品价格认定结论书认定，原告中毒死亡37只哈萨克大尾巴羊总价值为51500元。原、被告双方就此事协商未果。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告冒玉红辩称；首先，针对原告的主体资格问题，经被告了解，原告并不是死亡羊只的所有权人。其次，原告诉状所述其是在马江东生态农场放牧时羊只死亡，原告羊只死亡与被告并无直接因果关系，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日8时-9时许，原告那扎尔拜·胡阿尼什在沙湾县大泉乡马江东生态林农场放牧哈萨克大尾巴羊约401只。在原告本人返回家中吃饭羊只无人看顾时，原告所有的羊只跑入被告冒玉红所有的家庭农场住宅区域，部分羊只食用被告家庭农场住宅区域垃圾堆中的废弃棉籽若干。待原告本人返回羊只所在地时，羊只陆续出现死亡，共死亡羊只38只。死亡羊只为哈萨克大尾巴羊38只，其中4只怀孕母羊；5只3个月到4个月小羊。当日，原告向下野地垦区公安局刑警大队报警，公安机关到达现场并进行现场勘验，提取痕迹、物证，拍摄现场照片、对原、被告双方进行询问等。后公安机关将死亡羊只胃内容物、羊排泄物、农场东侧垃圾堆中的棉籽、农场南侧苜蓿地内的苜蓿、农场周围的水和土壤进行了实物提取，并将上述提取物送至第八师公安司法鉴定中心理化实验室进行胃内容物毒化鉴定。第八师公安司法鉴定中心未得出鉴定结论。后公安机关再次将上述提取物报送至自治区公安司法鉴定中心鉴定，亦未得出鉴定结论。经新疆下野地垦区公安局委托，由石河子市价格认证中心作出石价认定认（2020）63号价格认定结论书，认定结论为：1、29只3岁至4岁哈萨克大尾巴羊，每只均价为1400元，29只合计价值为40600元；2、4只怀孕母羊，每只均价为1600元，4只合计价值6400元；3、5只3个月到4个月小羊，每只均价900元，5只合计价值4500元。上述哈萨克大尾巴羊于2020年3月24日的市场合计价格为人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00）。以上事实有下野地垦区公安局刑警大队（2020.3.21）142团那扎尔拜·胡阿尼什羊只死亡事件调查材料调查案卷、照片、视听资料、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点是:1、原告所有的羊只死亡与被告之间是否具有因果关系。2、若存在，被告在本案中是否存在过错及责任归责。3、原告的损失及具体数额。 本院认为：原告所有的羊只有进入被告家庭农场翻食垃圾堆上的拌有农药的棉籽的事实，虽然公安机关鉴定机构并未作出原告羊只死亡原因的鉴定报告，但结合羊只死亡数量、死亡比例、死亡时间，可以认定被告冒玉红在其家庭农场垃圾堆倾倒少量拌有农药的棉籽与原告的羊只死亡之间存在因果关系。 羊只属于个人财产，羊只的所有者对羊只具有不可推卸的看管饲养责任。本案中，羊群的行走路线、食用物料、饮水等，都应在原告的监管饲养范围之内。原告作为放牧人在放羊期间离开羊群长达2小时之久，未尽监管职责，放任羊群乱跑，致使羊群脱离管理跑入被告家庭农场住宅附近误食垃圾堆上的棉籽。本院认为，原告对羊群看管失职，对于羊只的死亡，原告存在一定的过错。原告作为羊群所有人、管理人应该自行承担绝大部分责任，责任比例以90%为宜。被告虽然是在自己的家庭农场住宅区域倾倒拌有农药的棉籽，但家庭农场住宅区域四周并无护栏，属开放性场所，人畜都可进入。且被告应对倾倒在垃圾堆中拌有农药的棉籽进行掩埋、烧毁等完全消除隐害的处理，但被告仅是用炉灰覆盖，并未完全消除隐患。本院认为，被告没有尽到谨慎的注意义务，对于原告的损失也应当承担一定的责任，责任比例以10%为宜。 公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告在羊只死亡后，向公安机关报案，经公安机关到达现场并进行现场勘验，提取痕迹、物证，拍摄现场照片、对原、被告双方进行询问等。经新疆下野地垦区公安局委托，由石河子市价格认证中心作出石价认定认（2020）63号价格认定结论书，认定结论为：1、29只3岁至4岁哈萨克大尾巴羊，每只均价为1400元，29只合计价值为40600元；2、4只怀孕母羊，每只均价为1600元，4只合计价值6400元；3、5只3个月到4个月小羊，每只均价900元，5只合计价值4500元。上述哈萨克大尾巴羊于2020年3月24日的市场合计价格为人民币伍万壹仟伍佰元整（51500元）。原告的损失为51500元。被告应承担10%的侵权赔偿责任。故被告应赔偿原告经济损失5150元（51500元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告冒玉红于判决生效后五日内给付原告那扎尔拜·胡阿尼什经济损失5150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告那扎尔拜·胡阿尼什自担20元，被告冒玉红负担5元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 滑文龙 1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2561号 关于吴XX罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。现被执行人吴XX于2020年10月23日依照（2020）冀0606刑初134号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执6588号 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。 被执行人王**，男，1988年9月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3766号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55618.93元。执行中查明，被执行人王**名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人王**名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 军 审判员 张小瑜 审判员 党白鹭 二０二〇年十月二十八日 书记员 姚柏岑 打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5858号 原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告吴某某（以下简称原告）与被告涂某某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10400元；2、利息按2000元一年，三年共计6000元计算；3、诉讼费500元，共计人民币16900元。事实和理由：2017年原告投资16800元给被告所在的公司，当时原告还了6400，还欠10400元，被告书面承诺2019年9月21日连本带息归还。还款到期超过一年，被告不履行承诺拒不还款，为保护被告公民合法权益，让被告归还欠款，故诉至法院。 被告涂某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠原告转让款10400元。经本院审查，欠条上有被告涂某某的签名及捺印，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告吴某某与被告涂某某达成了约定，由原告将编号为gm401094、gm679493、gm592595的产品转让给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，其上注明：今欠到吴某某转让编号gm401094、gm679493、gm592595金额人民币10400元整（利息2000元一年）。欠条出具后，被告未归还欠款，原告故此诉至本院。 本院认为，原、被告自愿进行产品转让，双方成立买卖合同关系。被告涂某某向原告出具了一份欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上约定了归还期限，被告逾期未还，故原告起诉于法有据，本院予以支持。关于利息，本院参照民间借贷关于利息的相关规定，认为双方约定的利息过高，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，原告主张三年的利息，本院计算为4804.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某欠款人民币本金10400元及利息4804.8元，合计15204.8元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费223元，由被告涂某某负担180元，原告吴某某负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月十九日 书记员  金 丹
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初96号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人杨某，男，户籍所在地四川省阆中市。无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2020年6月19日被阆中市公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年7月23日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人张惠玲、高晶晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人张惠玲、高晶晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2017年8月至2018年底，杨某承建康乐县嘉兴润苑8号商住楼，期间共拖欠张某等7名农民工工资计105570元。2020年1月9日，张某等人向康乐县人力资源和社会保障局劳动监察大队申请解决康乐县嘉兴润苑8号楼住宅项目承建人杨某拖欠其与其他6名农民工工资的事项。2020年1月10日，康乐县劳动监察大队立案调查，后以多种形式联系杨某，一直未联系到杨某本人，2020年1月13日康乐县劳动监察大队向杨某和其父亲通过彩信方式发出“康人社劳监改通字[2020]第2号劳动保障监察责令限期改正通知书”，责令杨某于2020年1月18日12时前改正，并与2020年1月21日16时前将改正情况以书面形式报康乐县劳动保障监察大队，但杨某一直未支付农民工工资。破案后，杨某家属积极配合，于2020年6月24日退还所欠农民工工资105570元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了各被害人的损失。公诉机关对指控的上述犯罪事实，提供了相关的证据。公诉机关认为被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬、有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门（康乐县人力资源和社会保障局)责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提出对被告人杨某以拒不支付劳动报酬罪判处拘役五个月的量刑建议。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，签署了自愿认罪认罚具结书，其家属积极筹款赔偿了7名被害人的损失，建议从轻判处。 经审理查明：2017年8月至2018年底，杨某承建康乐县嘉兴润苑8号商住楼，期间共拖欠张某等7名农民工工资计105570元。2020年1月9日，张某等人向康乐县人力资源和社会保障局劳动监察大队申请解决康乐县嘉兴润苑8号楼住宅项目承建人杨某拖欠其与其他6名农民工工资的事项。2020年1月10日，康乐县劳动监察大队立案调查，后以多种形式联系杨某，一直未联系到杨某本人，2020年1月13日康乐县劳动监察大队向杨某和其父亲通过彩信方式发出“康人社劳监改通字[2020]第2号劳动保障监察责令限期改正通知书”，责令杨某于2020年1月18日12时前改正，并与2020年1月21日16时前将改正情况以书面形式报康乐县劳动保障监察大队，但杨某一直未支付农民工工资。破案后，杨某家属积极配合，于2020年6月24日退还所欠农民工工资105570元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了各被害人的损失。 上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、申请书、工资统计表、工程施工承包协议书、工程分包补充协议书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察结案审批表、康乐县人力资源和社会保障局关于康乐县嘉兴8号楼建设项目拖欠工资调查报告、收领条、户籍证明等；证人安某、马某1、齐某的证言；被害人丁社木、马某2、常某、张某、马某3，马玉胜、翟友福的陈述；犯罪嫌疑人杨某的供述与辩解；现场勘验照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬、有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门（康乐县人力资源和社会保障局)责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人杨某自愿认罪认罚，积极赔偿了各被害人的损失，建议从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，退还所欠农民工工资105570元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1585号 申请执行人：武汉两江汽车租赁服务有限公司，住所地：武汉市武昌区湖南花园宁静苑C3段****。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇宽，男，汉族，住武汉市江汉区，系该公司工作人员。 被执行人:邓倩，女，1990年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人武汉两江汽车租赁服务有限公司与被执行人邓倩交通事故责任纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初11859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币2,390元及利息，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统冻结并划拨了被执行人邓倩名下银行账户存款1,207元，支付执行费50元后，发还申请执行人1,157元，银行账户冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月十九日 书记员  张亚丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10493号申请执行人：高大震，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师被执行人：上海美慧软件有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路****。法定代表人：雷怡。本院在执行申请执行人高大震与被执行人上海美慧软件有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海美慧软件有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的虹劳人仲(2020)办字第871号裁决书所确定的支付解除劳动合同协议约定余款85528.73元的义务并报告财产，执行中，因被执行人上海美慧软件有限公司已就该案向本院提起诉讼，申请执行人高大震向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2020)办字第871号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1620号申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘善华，男，1963年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨忠明，男，1968年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘立胜与被执行人刘善华、杨忠明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0781民初1393号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款20000元及利息，案件受理费360元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月19日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘善华、杨忠明无不动产权登记。4.本院于2020年5月19日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘善华、杨忠明无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日本案未能执行到位标的为20000元及利息，案件受理费360元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10965号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱志勇，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱志勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱志勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15401号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,289.05元、截止至2020年6月29日的利息2,047.31元、逾期还款违约金9,246.39元、分期付款手续费572.57元、以本金26,289.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费376.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10965号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初779号 原告：李艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：孙路广，男，1984年11月8日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：王冬勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 李艳与孙路广、王冬勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告李艳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李艳负担。 审 判 员 杨国军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张东东 书 记 员 张拴茹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5751号 原告：徐玲兰，女，1970年9月26日生，汉族，住南京市沿江开发区。 原告：伏长春，男，1969年1月10日生，汉族，住南京市沿江开发区。 被告：王飞，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告徐玲兰诉被告伏长春、王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月29日，原告徐玲兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐玲兰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐玲兰负担。 审判长  朱模宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒 香
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执360号之二 申请执行人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。 负责人：杨伦，系该社主任。 被执行人张忠祥，男，1974年8月28日生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社牛大场信用社申请执行张忠祥金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)黔2623民督8号支付令已发生法律效力，该令确定被申请人张忠祥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金68737.47元；至2020年4月9日的利息19675.92元、罚息54641.06元，本息合计143054.45元；2020年4月10日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。因张忠祥未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程，双方当事人于2020年10月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2020)黔2623民督8号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年十月三十日 书记员  张卜生
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1044号上诉人（原审原告）王子健，女，1963年11月5日出生，汉族，沈阳市康平县悦明小学教师（已退休），住址沈阳市康平县。委托代理人赵飞、刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市教育局，住所地沈阳市沈河区北二经街**。法定代表人闫凤霞，该局局长。委托代理人谭颖慧，该局教师工作处副处长。委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，，住所地沈阳市沈河区北京街**法定代表人杨志宏，该局局长。委托代理人李大兴，该局人才供给侧结构性改革处副处长。委托代理人李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人王子健因职称评定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告王子健退休前系沈阳市康平县悦明小学教师。2018年沈阳市组织年度教师专业技术职称评聘，在逐级对参评人员的参评资格审核过程中，沈阳市教育局、沈阳市人社局认为王子健所取得的刊授党校大专学历证书不属于国民教育系列合格学历证书，不符合参评条件，故未将其参评资料交由评审委员会进行评审。此后，王子健多次到县、市、省相关部门维权。康平县教育局、康平县人力资源和社会保障局于2019年11月6日向沈阳市教育局、沈阳市人社局提交了《关于明确王子健老师专业技术职务晋升学历问题的请示》，请市里对王子健老师诉求提出处理意见。沈阳市教育局、沈阳市人社局2019年11月18日共同作出《关于对康平县王子健老师专业技术职务晋升学历问题的答复》，认为依据《沈阳市人力资源和社会保障局沈阳市教育局关于转发辽宁省中小学教师专业技术水平评价基本标准条件（试行）的通知》（沈人社发[2016]68号）规定，王子健老师所提供的相关材料不足以证明其辽宁刊授党校学历证书是符合教师专业技术职务晋升的国民教育系列合格学历证书，并建议王子健到省或国家教育行政部门开具属于国民教育系列学历的认证证明。王子健不服沈阳市教育局、沈阳市人社局作出的上述答复及不批准其参加职称评审，诉讼来院。原审认为，本案原告提起本案诉讼的原因是认为沈阳市教育局、沈阳市人社局不批准其参加教师职称评聘违法。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”依据上述规定，王子健因为教师职称评聘与沈阳市教育局、沈阳市人社局发生争议，可依据教师法的相关规定向有关部门提出申诉进行维权。本案原告提出的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定：驳回原告王子健的起诉。本案诉讼费50元，退回原告王子健。上诉人王子健上诉称，根据《教师法》第七条的规定，教师享有六项权利，而上述权利中没有“专业技术职务”评审的权利，所以该权利不是教师法赋予的权利，而参加这个评审是公民的基本权利，被上诉人将上诉人挡在评审门外是对外的行政行为，应是可诉行政行为，请求本院撤销原审判决指令审理。本院认为，“职称评审”属于一种人事管理行为，且“职称评审”的结论涉及到是被评审人的福利待遇问题，故“职称评审”系内部管理行为，不属于行政诉讼的管辖范围，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理马乐书记员刘晓濛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执760号 申请执行人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市精河路龙纹水岸小区**楼7-12门面房。法定代表人：钟小涛，该公司总经理。委托代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被执行人刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘兵建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1745号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为1787713.56元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月11日、2020年8月12日、2020年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   曹 瑞 恒审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19505号原告：涂芳春，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区旋武燃烧技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106203069008J。法定代表人：罗红锋，职务不详。原告涂芳春与被告重庆市沙坪坝区旋武燃烧技术研究所劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告涂芳春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂芳春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告涂芳春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂芳春撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告涂芳春负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十月二十三日书记员  黄文静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保492号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司。住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MAOA2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司。住所地河北省保定市清苑区清苑南街**。统一社会信用代码91130608106120000U。 法定代表人:张红星，董事长。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北中凯建设工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北中凯建设工程有限公司所有的银行存款1292606元。 案件申请费5000元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱惠琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2663号 申请执行人：许强固，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩文斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人许强固与被执行人韩文斌合同纠纷执行一案中，因被执行人韩文斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人韩文斌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5848号 申请执行人：商雪梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：吴晓艳，四川领衡律师事务所律师。 被执行人：刘徳沛，男，1972年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13634号《民事调解书》，于2020年9月11日立案受理商雪梅申请执行刘徳沛离婚后财产纠纷一案。申请执行标的20000元，应收执行费200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘徳沛的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人商雪梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘徳沛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执850号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人唐文臣，男，现住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人唐文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1736号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十月二十六日书记员  吕俊峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执727号之一申请执行人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶小华，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州华哲石材有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。统一社会信用代码：91320506555821187H。法定代表人：蔡旺雄，该公司总经理。被执行人：曾国行，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人骆城依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初200号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月21日冻结被执行人账户,只有少量余额。2020年2月21日查封了被执行人蔡旺雄沈阳市房产两套，2020年9月21日查封被执行人曾国行名下房产一套，因疫情影响暂无法处置。2020年2月28日轮候查封被执行人蔡旺雄和陶小华所有的苏州市。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金1370500元、诉讼费用23300元及相应利息，截止2020年10月27日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十八日书记员  彭修琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执226号   申请执行人：克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术开发区）住房和建设局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路**。   法定代表人：韩翔，该单位局长。   被执行人：克拉玛依鸿宇物流有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区沙河路**   法定代表人：周阿丽，该公司董事长。   申请执行人克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术开发区）住房和建设局与被执行人克拉玛依鸿宇物流有限公司（以下简称鸿宇公司）租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）新0204民初451号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金1475000元、违约金88500元，合计1563500元；向申请执行人返还租赁物并恢复原状（拆除5间房屋、2间厕所外的所有违章建筑物）。   2020年5月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人法定代表人周阿丽称返还租赁物及恢复原状已完成，被执行人无财产可供执行。   经向申请执行人核实，被执行人返还租赁物并恢复原状的义务已完成。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、对外投资、网络资金、不动产等信息，有×××号车一辆及银行存款298元。   经向克拉玛依市公安局车管所调查，×××号车已于2019年6月17日过户至案外人克拉玛依市某公司名下。本院对被执行人银行存款298元扣划后，支付给申请执行人。   经向克拉玛依市住建局查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产；向克拉玛依市公安局车管所查询被执行人名下车辆，发现被执行人名下有×××号、×××号、×××号三辆车，该三辆车上有某融资租赁有限公司的抵押权。   被执行人法定代表人周阿丽称该三辆车系挂靠车辆，非被执行人所有，现在何处不清楚。本院对该三辆车予以查封。   经向克拉玛依市白碱滩区市场监管局调查，被执行人工商登记显示，被执行人经营场地为租赁的应向申请执行人返还的租赁物。   经传唤被执行人法定代表人周阿丽，周阿丽称该公司的实际经营人为其配偶岳某某（已于2017年4月去世），其本人并未参与经营。岳某某去世后，被执行人鸿宇公司处于停业状态，没有新业务。岳某某去世后，公司偿还了140万元左右债务，已经没有款项可供执行了。   申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日，对被执行人法定代表人周阿丽采取限制消费措施。   综上，本案到位金额298元，剩余1563202元以及执行费未执行到位；被执行人应向申请执行人返还租赁物并恢复原状的义务已执行完毕。   经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。   本院认为，经穷尽执行措施，发现的被执行人银行存款已扣划，名下车辆因未扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李   金   伟
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0926民初663号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路**。 负责人：龚葆华，该行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，1991年3月19日出生，汉族，住柘荣县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 2020年10月13日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令林兴金偿还卡号为62×××82的信用卡透支款本金53806.35元、利息（含复利）3942.68元、费用16994.05元，共计74743.08元。事实和理由：2011年11月7日，林兴金向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意向林兴金发放信用卡金卡，卡号为62×××82，授信额度为60000元。但林兴金在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2020年7月22日，林兴金尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支款本金53806.35元、利息（含复利）3942.68元、费用16994.05元，共计74743.08元。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,现起诉人以民事案件起诉不当,应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢187号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司,住所地思南县。 法定代表人徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，1971年11月27日出生，系该公司资产保全部经理。 被执行人：樊晓红,女,1975年2月16日出生,住思南县。 被执行人肖林,男,1954年10月17日出生,住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与樊晓红、肖林金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初873号民事判决书已发生法律效力，贵州思南农村商业银行股份有限公司曾于2019年2月18日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人樊晓红、肖林送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金100万元及2014年6月24日至2017年3月31日期间的利息337309.86元，按借款约定支付2017年4月1日至终结时的银行正常利息及逾期利息；2.负担案件受理费16836元，申请执行费15773元。本院于2019年3月13日查封了被执行人肖林名下位于思南县思唐街道（原思唐镇）府后街思房权证思唐镇字第00******号房屋及被执行人樊晓红、肖林名下位于思南县关中坝街道五中后校门门面房。2019年7月3日,申请人向本院书面提出撤回执行申请,本案终结执行。2020年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院扣划了被执行人肖林的银行账户内的存款34015元，已悉数发放给申请执行人。2020年10月20日，申请执行人书面向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按约定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭仕红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执882号贵州黔西农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、董正飞、杜开敏（被执行人）：贵州黔西农村商业银行股份有限公司与董正飞、杜开敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115410.58元，其中，本金100000元，利息15410.58元。本院已于2020年10月23日将该款转付给贵州黔西农村商业银行股份有限公司。至此，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行董正飞、杜开敏借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执934号之一申请执行人：何跃进，男，1959年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王素云，女，1958年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人何跃进与被执行人王素云民间借贷纠纷一案中，向被执行人王素云发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2018）鲁0983民初3956号民事判决书确定的义务，支付申请执行人何跃进借款100000元及利息。本院通过网络执行查控系统2020年4月29日至2020年10月9日多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理张强书记员李丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11566号上诉人（原审原告）：闫玉章，男，1956年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：席玉永，男，1968年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。上诉人闫玉章因与被上诉人席玉永农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2760号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人闫玉章于2020年10月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人闫玉章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫玉章撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫玉章负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1036号 原告:左育萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路电视局北巷**院****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县鑫源之源建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县人民南路新华书店**。法定代表人：陈棋，公司总经理。原告左育萍诉被告木垒县鑫源之源建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告左育萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左育萍撤回起诉处理。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘新宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10852号之一申请执行人：高杨，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：朱清武，男，1969年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：宋执宇，男，1980年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：常亚静，女，1983年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。高杨、朱清武申请执行宋执宇、常亚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8589号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告宋执宇、常亚静于本判决书生效之日起七日内，偿还原告朱清武、高杨借款1350000元；二、被告宋执宇、常亚静于本判决书生效之日起五日内，以1350000元为基数，按年利率6%的标准，给付原告朱清武、高杨自二〇一七年八月二日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告宋执宇、常亚静共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费260元，由被告常亚静负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人高杨、朱清武于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人宋执宇、常亚静发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋执宇、常亚静名下的财产信息。经查，被执行人常亚静银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月31日分别冻结被执行人常亚静名下中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、兴业银行×××账户、浦发银行×××账户、招商银行×××_20001账户、北京银行×××_001账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币6868.18元，冻结期限12个月。本院于2020年10月14日划拨被执行人常亚静上述中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款人民币6812.34元，并发还申请执行人。未发现被执行人常亚静的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人宋执宇银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月31日分别冻结被执行人宋执宇名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币1476.3元，冻结期限12个月。本院于2020年10月14日划拨被执行人宋执宇上述中国邮政储蓄银行×××账户存款人民币1406.14元，并发还申请执行人。未发现被执行人宋执宇的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月2日对被执行人宋执宇、常亚静采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人宋执宇、常亚静一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人的住所地，申请执行人表示被执行人在北京，但具体地址暂不清楚。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋执宇、常亚静名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初8589号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十五日书记员  郝 翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7349号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人唐凤强，男，1979年04月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人陈再清，女，1975年01月02日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与唐凤强、陈再清、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初550号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的325551.47元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人唐凤强名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初550号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈远勇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14946号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘松柏，女，汉族，1951年5月28日出生，身份证住址湖南省双峰县， 委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。 原审被告：谢秀辉，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市， 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人刘松柏、原审被告谢秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初25139号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人人保深圳分公司的上诉请求：1.撤销原判第一、二项；2.改判上诉人向被上诉人赔付87211.5元；3.上诉费由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状） 被上诉人刘松柏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（具体理由详见答辩状） 原审被告谢秀辉未发表陈述意见。 被上诉人刘松柏的一审诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告105037.2元（鉴定费2780元、住院伙食补助费5500元、交通费1650元、营养费1000元、残疾赔偿金74807.2元、精神损害抚慰金20000元）；2.判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金按照2019年最新的城镇居民标准计算。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 一审判决结果：一、原告刘松柏因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币95237.2元；二、被告人保深圳分公司应当自判决生效之日起十日内赔付原告刘松柏人民币95237.2元，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿；三、驳回原告刘松柏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由原告刘松柏负担人民币342元，由被告人保深圳分公司负担人民币390元。上述案件受理费原告刘松柏已预付，被告人保深圳分公司应在判决生效之日起十日内迳付原告刘松柏人民币390元。 二审双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点有二，一是被上诉人首次鉴定费用2780元应否由上诉人负担；二是上诉人应当向被上诉人赔偿的金额。关于争议焦点一，上诉人主张其不应承担被上诉人首次鉴定产生的鉴定费2780元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人为确定其因涉案交通事故导致的伤残等级申请鉴定而支出的鉴定费用，属于上述法条规定的必要合理费用，上诉人应当予以承担。关于争议焦点二，根据一审判决查明的事实，被上诉人因涉案交通事故遭受的损失具体为：住院伙食补助费5500元、营养费500元、医疗费30228.51元（已由原审被告谢秀辉全部垫付）、交通费1650元、鉴定费2780元、残疾赔偿金74807.2元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币125465.71元。一审法院未将医疗费计入损失有误，本院予以纠正。在上述损失中，住院伙食补助费和营养费、医疗费对应交强险中的医疗费分项，故对于住院伙食补助费、营养费、医疗费共计36228.51元，由上诉人在交强险的医疗费分项中赔付10000元，剩余的26228.51元由上诉人在商业第三者责任险中进行赔付，由于原审被告谢秀辉负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任，故上诉人对上述26228.51元损失承担20982.81元的赔偿责任（26228.51×80%）。交通费1650元、鉴定费2780元、残疾赔偿金74807.2元、精神损害抚慰金10000元共计89237.2元，由上诉人在交强险中赔付。根据上述计算，上诉人应承担的赔付责任共计120220元（10000+89237.2+20982.81），因原审被告已向被上诉人垫付了30228.51元，上诉人应向被上诉人赔付金额为89991.49元（120220-30228.51）元。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25139号民事判决第三项； 二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25139号民事判决第一项为：被上诉人刘松柏因本次交通事故应得赔偿总额为人民币89991.49元； 三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25139号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起五日内赔付被上诉人刘松柏人民币89991.49元，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿。 四、驳回被上诉人刘松柏的其他诉讼请求。 如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币642元，由被上诉人刘松柏负担人民币382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担268元；被上诉人刘松柏预交的642元，由深圳市罗湖区人民法院退回268元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳268元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。二审案件受理费100元，由被上诉人刘松柏负担30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担70元；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的100元，由本院退回30元，被上诉人刘松柏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳30元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 何 溯 二〇二〇年十月九日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：易雪梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呙永贵，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。二审上诉人（一审原告）：易明贵，女，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人易雪梅因与被申请人呙永贵及一审原告、二审上诉人易明贵不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易雪梅申请再审称，易明兴作为户主领取了陈锡贵的征地安置补偿款，无论易明兴将该款项用于何处，均不能改变易明兴领取并占有该款项构成不当得利的事实。易雪梅、呙永贵作为易明兴遗产的合法继承人，有义务偿还易明兴生前的不当得利之债。一、二审法院认定事实错误，易雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈锡贵有易明福、易明贵、易明兴三个子女，易雪梅系易明兴之女，易明兴与呙永贵于2008年5月5日登记结婚。2006年易明兴与重庆市永川区朱沱镇政府签订《房屋拆迁补偿安置（统建）协议》，拆迁时易明兴同户人员另有易雪梅、陈锡贵二人，易明兴于2010年10月15日以户主身份领取了征地安置补偿款。陈锡贵、易明兴均已死亡，本案系易明贵起诉，要求呙永贵、易雪梅返还陈锡贵应得的征地安置补偿款15162.6元。一审法院审理后认为易明贵并无证据证明呙永贵、易雪梅占有上述款项，亦无证据证明上述款项用于了易明兴与呙永贵的夫妻共同生活，易明贵要求呙永贵、易雪梅返还上述款项的诉讼请求无事实和法律依据，遂驳回了易明贵的诉讼请求。本案二审程序系因易明贵上诉而启动，而易雪梅并未提起上诉，应认定易雪梅认可一审判决的判决内容。易明贵上诉后，二审法院判决维持了一审判决，本案二审判决结果并未增加易雪梅的负担，对易雪梅并无不利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”根据该规定，当事人不应滥用诉讼权利，故本院对易雪梅的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易雪梅的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十日书记员 陈 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2062号之一 申请执行人：李建城,男,1966年4月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：毛国荣，女，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李建城与被执行人毛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日做出的（2019）新0109民初5026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2668265.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院未查询到被执行人有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权2668265.34元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25500号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：杨莉，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3127号 原告：郝云志，男，1966年2月18日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会。 法定代表人：郭长江，系该村村主任。 第三人：宋建国，男，1977年5月3日生人，汉族，住承德县。 原告郝云志与被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会、第三人宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云志、第三人宋建国到庭参加了诉讼，被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝云志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款161319.90元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告为被告修巷道工程，尚欠水泥款161319.90元未给付。索要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告郝云志为证明其主张向本院提供如下证据：承德县高寺台镇某某站出具的郭杖子村应付宋建军款项账页明细2张，证明第三人宋建国的明细账。 被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和相应证据。 第三人宋建国辩称，当时我在村委会任村主任职务，原告给被告干活送水泥，欠原告水泥款属实，我清楚，当时某某站把账下到我的名下了，但是这是原告郝云志的钱，我认可。 本院经审理认定事实如下：原告郝云志为被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会修巷道工程，被告尚欠其水泥款161319.90元，该款已经在承德县高寺台镇某某站入账，账目明细为：应付宋建国款项161319.90元，该款未给付，庭审中第三人宋建国认可承德县高寺台镇某某站把欠原告郝云志的水泥款入在其名下。 本院认为，债务应当清偿，被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会拖欠原告郝云志水泥款161319.90元，有承德县高寺台镇某某站账目明细和第三人宋建国的陈述予以证实，被告应履行给付义务。综上所述，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下： 被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郝云志水泥款161319.90元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1763.20元，由被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘常亮 ——
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终630号上诉人（一审原告）：王春羊，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审被告）：平顶山市湛河区人民政府。住所地平顶山市光明路中段。法定代表人：陈斌，该区区长。王春羊因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫04行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，一、关于王春羊案涉房屋的实际情况。经该院2019年5月7日作出的（2019）豫04行初3号行政判决审理查明：“王春羊系平顶山市湛河区莲花盆村村民，其在该村拥有房产一处，位于平顶山市光明路与新南环路交叉口西路北，房屋坐北朝南。2005年2月3日，湛河区政府为王春羊的该处房屋颁发房屋所有权证，该证载明：房屋坐落于北渡镇莲花盆村，四至为：东刘书通、西李明义、南南环公路、北路；建成时间2002年，2层4间砖混结构，总建筑面积240㎡，宅基地面积192㎡。之后，王春羊在未取得合法手续的情况下，在其住房向南临路（新南环路）扩建一栋与其住房相临的4间3层楼房，用于出租经营。王春羊称其是在2003年扩建的案涉房屋。……2018年10月13日，王春羊南临路（新南环路）扩建的与其住房相临的4间3层楼房被强制拆除。”该判决现已生效。二、王春羊提供的《赔偿清单》显示：1、房屋价值：494.11万元（房屋总面积480平方米，其中一层面积157.3平方米，单价1.5万，计235.95万元；二层面积161.35平方米，单价1万元，计161.35万元；三层面积161.35平方米，单价0.6万元，计96.81万元）；2、停产停业损失：5万；3、装饰装修费：38万。王春羊提供的《物品清单》共列举了包括太阳能、空调、防盗门等共62项物品损失主张，求偿211808元。庭审中，经询问王春羊如何证明其清单中所列举物品是否存在以及所列价格有什么凭证，王春羊陈述除其所提供的证据外没有其他证据。湛河区政府提供的2020年5月7日平顶山市湛河区人民政府北渡街道办事处出具的《证明》，内容：“关于黄河路莲花盆村王春羊拆迁资料，因找不到当时拆迁王春羊房屋的视频、图片、清点清单资料，兹证明当时北渡办事处组织人员对其拆迁时，已经清点所有物品，并搬出，房屋内没有物品。”对此王春羊不予认可。一审法院认为，一、湛河区政府强制拆除王春羊案涉房屋行为已经被生效判决确认违法，王春羊依法享有申请国家赔偿的权利。王春羊向湛河区政府提出国家赔偿申请后，湛河区政府逾期未予答复，王春羊在法定期限内向该院提起本案行政赔偿之诉符合法律规定。二、鉴于本案双方对案涉房屋是否属于违法建筑，赔偿项目及赔偿金额均争议较大，本案赔偿判决的一些事实、证据和依据尚不明确，该院直接就王春羊的赔偿诉求作出赔偿判决的条件尚未成就。故该院认为对王春羊的赔偿诉求，应由湛河区政府在查明相关事实的基础上，先行依法处理为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十五条之规定，判决责令湛河区政府于本判决生效后两个月内针对王春羊案涉房屋的赔偿请求依法处理。王春羊上诉称，被拆除房屋是在合法宅基地上建造的合法房屋,被强拆后未得到导致损失严重。其向赔偿义务机关申请赔偿后，逾期未作出任何答复。行政程序并不必然独立于行政实体,湛河区政府行政程序与行政实体均违法。一审法院应当围绕本案王春羊的诉求请求审理案件，一审责令作出补偿决定并非是王春羊的诉讼请求，应根据王春羊的损失作出赔偿判决。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十三条的规定，湛河区政府的强拆行为已被确认违法，王春羊有依照该法规定获得国家赔偿的权利，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有依法作出赔偿决定的法定义务。具体到本案，湛河区政府未依法给予补偿，即组织人员将王春羊房屋强制拆除，经行政诉讼确认强制拆除房屋的行为违法，湛河区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，一审法院根据本案具体情况，判决湛河区政府依法全面进行赔偿，有利于进一步查清涉案房屋具体情况、赔偿项目、赔偿金额等事实，更有利于矛盾最终的妥善化解，并无不当，本院予以维持。王春羊的上诉理由不能成立，不予支持。届时，若湛河区政府在判决规定的期限内仍未作出赔偿决定或者王春羊对湛河区政府作出的赔偿决定不服，王春羊可向人民法院提起行政赔偿诉讼。湛河区政府在作出赔偿决定时，应当兼顾个案与类案的利益平衡，依照法定程序确定房屋赔偿标准、房屋价值及各项费用，充分保障王春羊的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；王春羊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十月三十日法官助理王沙沙书记员王夷恒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1442号原告：张德昌，男，1967年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县红星龙鑫牧业有限公司，住所地黑龙江省兰西县红星乡红星村（慧晨鸿业化工公司院内）。法定代表人：杨中秋，职务经理。被告：孙树清，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告张德昌与被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司、被告孙树清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张德昌于2020年10月29日向本院提出申请撤回对孙树清的起诉。本院认为，原告张德昌申请撤回对孙树清的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张德昌撤回对孙树清的起诉。审判员  魏宇新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9761号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：杨杰，女，1962年6月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：韩建伟，男，1960年2月9日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告杨杰、韩建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1175号 申请执行人何爱东，男，1971年2月9日生，汉族，现住宁都县。 被执行人陈宁平，男，1985年5月13日生，汉族，现住宁都县。 本院立案执行的何爱东与陈宁平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1041号民事调解书，申请执行标的为人民币款0.8万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年8月6日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，在对其名下赣Ｂ×××××小型轿车查封后未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的款0.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0730民初1041号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾雪平 审判员  罗锦华 审判员  陈春文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾小荣