湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1093号原告：胡宗富，男，1965年6月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：傅建高。被告：胡能志，男，1961年2月10日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：熊小林。被告：刘德仁，男，1976年3月16日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：肖业权。原告胡宗富与被告胡能志、刘德仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗富向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告生命健康赔偿金470431.74元，详见《生命健康权赔偿明细表》，被告已支付83800元，被告还应支付原告386631.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇员与雇主关系。被告一承包房屋修建，近两年原告一直在被告的工地从事泥水匠工，并按照210元每天结算工资。2019年9月20日，被告胡能志送原告去被告刘德仁在建房屋工地上班，被告胡能志则带领其他工人前往白岩村另一工地。当日上午10时左右，原告在工作中发生意外事故。此次事故的主要原因是，被告在安全施工规范和技术要求、安全防护措施等方面没有重视，未做好设备的日常维护。原告受伤后，被告胡能志仅给付医疗费83800元。原告伤情经鉴定分别构成九级、九级、十级。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，1、请求被告刘德仁承担连带责任；2、鉴定费310元及交通费800元共计1110元。被告胡能志辩称，原告胡宗富与被告胡能志之间没有固定的雇佣关系，双方在2019年2月19日之前仅仅有合作或合伙为他人建房提供劳务的相关事实；2019年9月20日被告胡能志受业主刘德仁委托帮忙雇请副工，接受劳务一方为业主刘德仁；被告对原告受伤及如何受伤均不知情。该事故系原告与被告刘德仁违规操作所致，被告胡能志提供的设备无安全隐患，事故与被告胡能志无关联性，另被告胡能志支付的医疗费系垫付，被告胡能志保留依法追偿的权利。综上，请求依法驳回原告对被告胡能志的诉讼请求。刘德仁辩称，被告刘德仁与本案没有直接的内在因果关系，不承担民事赔偿责任；依照房屋承建合同约定，原告胡宗富的伤害赔偿应由被告胡能志负责，请求依法驳回原告对被告刘德仁的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2018年6月25日，被告刘德仁因建房与被告胡能志签订房屋承建合同，由被告刘德仁将位于湖南省新化县的房屋以整体全包方式给被告胡能志承建。2019年9月20日，被告胡能志安排原告胡宗富至被告刘德仁房屋工地做事，工资由被告胡能志结算。当日，原告胡宗富在操作吊机过程中，从房屋三楼坠落受伤。原告受伤后经安化县第二人民医院诊断为1、右股骨多段骨折；2、左桡骨骨折并近侧尺桡关节脱位；3、右侧多处肋骨骨折、肺挫伤；4、左肘皮肤裂伤；5、多个牙齿外伤性松动脱落；6、下唇、口腔粘膜裂伤；7、左桡骨骨折术后伤口感染；8、双侧髁状突骨折；9、失血性贫血；10、低白蛋白血症。2019年10月20日至2019年11月29日期间，原告先后在安化县第二人民医院、益阳市中心医院共住院治疗70天。2020年4月10日，原告伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为，1、胡宗富自此外伤已分别构成九级、九级、十级伤残；2、拆除内固定壹万陆仟元左右，期间误工（休息）、护理各30日；3、误工（休息）可计算至定残日前一天，护理120日，营养120日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）；4、后续治疗费肆仟元左右。诉讼过程中，被告胡能志申请对原告胡宗富伤残等级进行重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告胡宗富头部及全身多处骨折损伤，评定为一处九级、两处十级伤残。被告胡能志已支付原告费用85774.8元。上述事实，有原告提交的住院病历、司法鉴定书、医疗费发票、被告刘德仁提交的房屋承建合同等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告胡宗富与被告胡能志以及两被告之间的法律关系性质。本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告刘德仁与胡能志签订《房屋承建合同》，由被告胡能志以整体全包方式承包被告刘德仁房屋建设,原告胡宗富受被告胡能志的安排前往被告刘德仁房屋工地工作，原告工资亦由被告胡能志支付，可以认定原告胡宗富与被告胡能志之间形成劳务关系，被告刘德仁与胡能志之间成立承揽合同关系。二、本案承担责任的主体以及承担责任的方式。首先，关于原告胡宗富与被告胡能志的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡宗富在提供劳务的过程中，未按照安全操作规程操作，工作过程中没有尽到安全防范义务，其自身具有一定过错，应承担35%的责任。被告胡能志作为接受劳务一方，对原告胡宗富劳务过程中自身损害应承担主要责任，本院酌定被告胡能志对此次事故承担55%的责任。其次，关于被告刘德仁的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘德仁作为定做人将房屋建设工程发包给没有资质的胡能志个人承包，存在一定选任过失，应承担相应的责任。本院酌定其承担10%的责任。三、具体的赔偿项目和数额。经审核，原告的经济损失如下：1、医疗费123848.54元；2、后续治疗费20000元（4000元+16000元）；3、护理费22303.56元（54272/365元×150天）；4、住院伙食补助费2800元(40元×70天）；5、营养费3600元（30元×120天）6、误工费36406.1元（57031/365×233天）；7、伤残赔偿金67738元(15395元×20年×22%）；8、精神损害赔偿10000元；9、鉴定费3884.8元（1600元+2284.8元）；10、交通费2000元。关于护理费，原告受伤至今由其配偶护理，原告配偶为农村常住人口，长期从事农业种植，故护理费按照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年计算。关于误工费，原告受伤前长期建筑业，其误工费按照2019年度建筑业年平均工资计算即57031元/年，误工期间从受伤之日起计算至定残前一日，拆除内固定的误工算30日。关于伤残赔偿金，原告重新鉴定后分别构成一处九级、两处十级伤残，原告长期居住生活在农村，应按照2019年度农村居民人均纯收入15395元/年为基数，计算百分数为20%+1%+1%。关于精神损害赔偿金，原告受伤确实造成了精神损害，应按照九级伤残支付精神损害赔偿金，本院支持10000元。关于交通费，本院根据原告治疗转院以及鉴定情况和原告提交的交通费发票，酌定支持2000元。综上原告各项经济损失共计：292581元。胡能志承担的份额为160919.55元（292581元×55%），扣除已支付的85774.8元，还应支付75144.75元。被告刘德仁承担的份额为29258.1元（292581元×10%）。其余经济损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡能志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗富各项损失75144.75元；二、被告刘德仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗富各项经济损失29258.1元；三、驳回原告胡宗富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告胡宗富负担390，被告胡能志负担614元，被告刘德仁负担112元，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十月三十日法官助理杨灿书记员喻贞娟