上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7608号上诉人(原审原告)：朱某某，女，1959年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区江湾路******。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**>被上诉人(原审被告)：顾某1，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：顾某2，男，1953年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班，住上海市黄浦区鲁班路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：顾某3，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇江镇村济民6，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：顾某4，女，1949年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇江镇村济民419，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈德荣(系顾某4丈夫)，1947年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**。，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：顾某5，女，1960年7月9日出生，汉族，住，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**/，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：顾某6，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**i，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：顾某7，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**>，住上海市崇明区庙镇江镇村济民**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列八被上诉人共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人张某某、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上海市崇明区庙镇江镇村XXXXXX房屋(以下简称涉案房屋)在1992年确权登记时已经登记为顾某8户，是以户为单位来确认房屋的权利，1996年原拆原建申请表中可以清晰看到户内人员包括朱某某、顾某9，审批手续已经得到上海市崇明区庙镇村镇规划建设事务所确认，涉案房屋并不属于应拆未拆房屋；翻建出资不影响所有权性质，2013年上诉人委托儿子对房屋进行装修，准备给儿子结婚，顾某3进行帮助也从侧面表示他们认可房屋归上诉人这一事实。张某某、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7辩称，1996年房屋翻建手续不合法，当时顾某8已经去世，朱某某已经改嫁而且与顾某9都是城镇户口，根本不能成为宅基地申请主体；房屋建造、翻建都几十年了，一直是顾某8、施某某管理使用，朱某某从来不来看望老人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱某某向一审法院起诉请求：1．对登记在被继承人顾某8名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村XXXXXX(占地面积47.31平方米)房屋分家析产，确认该房屋的三分之二由朱某某所有；2．被继承人顾某8名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村XXXXXX房屋的三分之一属顾某8的遗产，依法继承；3．本案的诉讼费由朱某某承担。一审法院认定事实如下：被继承人顾某8(1987年12月27日去世)与朱某某是夫妻关系，俩人婚后仅生育一子，即顾某9(2015年9月6日去世，未婚未育)。被继承人顾某8的父亲顾某8(2009年11月16日去世)、母亲施某某(2017年5月10日去世)共生育八个子女，即被继承人顾某8、顾桂昌(2014年4月7日去世)、顾振昌、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7。顾桂昌与张某某系夫妻关系，婚后生育一子，即顾某1。登记在被继承人顾某8名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村济民建筑面积47.31平方米的平房两间(东至自留地、西至616号顾某2房屋、前后均为自留地)，本由顾某8、施某某于1976年建造。顾某8婚后，该房屋由顾某8居住使用。1996年，顾某8、施某某以顾某8、朱某某、顾某9三人名义申请原拆原建。故现在的涉案房屋系拆除旧屋后，在原址重新建造的。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是顾某8、施某某于1996年重新翻建的。在办理翻建审批手续时，顾某8、施某某冒用早已过世的顾某8名义，致房屋登记在顾某8、朱某某、顾某9三人名下，该房屋不能认定为合法建筑，法院不能给予办理析产及继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：朱某某要求对顾某8名下坐落于上海市崇明区庙镇江镇村XXXXXX(建筑面积47.31平方米)房屋进行分家析产、法定继承的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费510元，减半收取计255元，由朱某某负担。一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交：1．电费明细表，证明房屋所有人系朱某某；2．装修单据，2013年涉案房屋进行装修是朱某某委托其儿子顾某9实施的，顾某9具体交办给顾某3，证明房屋所有人系朱某某。被上诉人认为，电费明细表真实性无异议，但并不能证明房屋所有权情况，朱某某实际也并没有管理使用过涉案房屋；装修单据真实性也无异议，但装修是顾某9与施某某商量安排的，装修并不能证明房屋所有权归属。本院认为，涉案房屋在1996年进行过重新翻建而非维修，上诉人朱某某亦不否认其并未参与过该次房屋翻建。该次房屋翻建虽以顾某8一户为名义，但当时顾某8早已去世，朱某某亦已再婚，顾某9尚未成年，且从在案证据看，朱某某与顾某9的户籍从未在涉案房屋所在村集体组织。故朱某某以该次房屋翻建审批表来主张其所在的顾某8一户作为整体，已经获得农村宅基地使用权，进而已获得房屋所有权，本院难以采信。更何况，该次房屋的实际修建，朱某某、顾某9均未参与，故二人不能基于房屋新建事实而取得房屋所有权。综上，涉案房屋既非顾某8、顾某9死亡时遗留的个人合法财产，亦非朱某某所享有的个人合法财产。综上所述，上诉人朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币510元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理  石俏伟书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……