wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1333号申请执行人王成群,女,1966年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人王成群与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还王成群3653元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成群曾于2017年4月14日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2794号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资3653元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书关于王成群部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 刘名节审判员 张 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 杨亚萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢352号申请执行人：山东昂旭建材有限公司，住所地博山区山头街道博北路**。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：柴建海，男，1985年3月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东昂旭建材有限公司与被执行人柴建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行[执行案号:（2020）鲁0304执200号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020月4月20日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年10月16日依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人柴建海刚存款115313.27元（申请执行标的113707.27元、申请执行费1606元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十六日书记员  田鑫
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执823号申请执行人:栾丽君，女，1964年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）钢管厂退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：崔娜，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。栾丽君与崔娜民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人崔娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1.2万元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔娜的财产进行了查证：无银行存款、有车辆（已查封）、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人崔娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔娜的财产线索，申请执行人栾丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执823号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2385号 申请人：李军齐，男，1988年1月24日生，住荣成市。 被申请人：张永香，女，1981年10月26日生，住荣成市。 本院在审理李军齐与张永香买卖合同纠纷一案中，经查，李军齐在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2098号民事裁定书，裁定冻结张永香银行账户存款共计50000元。2020年10月09日，李军齐向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永香银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢365号 申请执行人肖新朝，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市茅塘镇马溪村大雅组。 被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**。 被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市长青中街**。 本院于2011年9月24日作出的（2014）涟民二初字第636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新朝于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人肖新朝与被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向申请执行人肖新朝送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月3日，本院向被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月3日、2020年10月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日在不动产登记中心查询了被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年7月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年7月4日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年7月30日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人肖新朝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的金额为53万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11878号 原告:曹靓，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:叶霖,女,1988年5月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告曹靓与被告叶霖民间借贷纠纷一案中，原告曹靓于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹靓的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹靓撤诉。 案件受理费减半收取即1270元，由原告曹靓负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 李师佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3189号 原告：袁传军（曾用名袁传水），男，汉族，1974年10月1日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：薛阳、童贵，山东长明阳律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1975年6月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告袁传军与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传军的委托代理人薛阳、童贵，被告陈明及委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁传军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款98,000元及利息（以货款98,000元为基数，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍计算至实际请款项时止）；二、诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费用500元均由被告承担。事实和理由：袁传军向被告陈明供应钢材，用于上马福巢工程建设，2014年4月25日经双方算账，被告向原告出具钢材款金额为11万元欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告仅付货款1.2万元，至今仍欠货款9.8万元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 陈明辩称：一、原告所诉被告主体不适格，被告陈明系枣庄市顺耕房地产开发有限公司的工作人员，负责收料，所给原告打的欠条属实，但是是职务行为，在2014年4月25日书写的借条至原告诉讼之日2020年8月14日已经超出了民事法所规定的2年的诉讼时效。二、被告陈明书写借条后，原告于2014年下半年将工地余下的钢材运回，运回抵偿其货款。三、关于所主张的利息不能成立，应当以主张权利之日起按照法律计息。但是该欠条所附的条件不成就，也无权主张。综上，请求法庭向原告释明追加枣庄市顺耕房地产有限公司为本案的被告，以便查明本案的事实，作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：袁传军（曾用名袁传水）向被告陈明供应钢材，用于上马福巢工程建设，2014年4月25日经双方算账，被告向原告出具欠条一张载明：今欠袁传水送上马福巢钢材材料款十一万元，以前账款全清，等工程款下来，优先付给钢材款。 本院认为，原告袁传军向被告陈明提供钢材材料，双方存在买卖关系，双方均应依法承担各自权利义务，原告已按约提供了全部钢材材料，被告应当支付钢材款项11万元。被告辩称购买钢材行为系职务行为，原告于2014年下半年将工地余下的钢材运回，运回抵偿其货款等，但未提供证据证明，本院不予采信。并且被告向原告出具欠条载明陈明欠袁传水钢材材料款11万元，被告辩称该欠条已过诉讼时效抗辩不成立。因欠条载明等工程款下来，优先付给钢材款，因此该行为系附条件的民事法律行为，双方当事人庭审中均证实该工程已实际无法建成付款，系烂尾工程，因此该条件已无法实际成就，为保障交易安全、维护交易的有效性及实现交易目的，现原告有权向被告主张支付钢材款及利息损失（利息应以本案立案之日计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告袁传军钢材款98,000元及利息（自2020年8月18日起至付清之日起，以98,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,262元，减半收取1,131元、申请费1,120元，由被告陈明承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚茹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2021号申请执行人：唐万虎，男，1987年6月11日生，户籍地灌南县，现住苏州高新区。被执行人：朱维红，女，1983年7月11日生，户籍地靖江市。申请执行人唐万虎与被执行人朱维红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出(2019)苏1282民初7229号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱维红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还唐万虎借款23000元、支付逾期还款利息。因被执行人朱维红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐万虎向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款2017.13元，本院予以扣划扣除执行费后，发还给申请执行人1741.13元，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年7月21日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年9月29日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年10月22日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有2个案件未履行完毕。8.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为25055.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1741.13元，剩余23313.87元及相应利息暂未执行到位。本案执行费276.00元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月三十日书记员 朱 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17382号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卫明杰，男，1985年07月17日出生，汉族，住山西省夏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卫明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初168号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人鲁建兵,男,1979年4月12日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,小学文化,无固定职业,住嘉鱼县。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人鲁建兵犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人鲁建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月至6月期间，被告人鲁建兵先后五次在其位于嘉鱼县家中容留吸毒人员鲁某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。具体时间为：2020年1月10日、6月5日、6月23日、6月29日和6月30日。指控上述事实的证据有：书证、证人鲁某的证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人鲁建兵多次容留他人在家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对鲁建兵判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲁建兵对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人鲁建兵自2016年开始吸食毒品。2020年1月10日，吸毒人员鲁某通过微信转账200元给鲁建兵购买甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)，其后二人在鲁建兵位于嘉鱼县的家中吸食了毒品。同年6月5日、6月23日，鲁某再次分别转账200元给鲁建兵购买麻果，其后二人在鲁建兵家中吸食了毒品。同月29日、30日，二人再次在鲁建兵家吸食麻果和冰毒。2020年7月2日，鲁建兵、鲁某因吸食毒品分别被行政处罚。同年7月10日，鲁建兵主动向公安机关投案。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被告人鲁建兵的供述：我和鲁某是堂兄弟关系，因为我没有收入来源，一般是鲁某给钱我买毒品，他的微信名叫“正在输入”，我买毒品是找的一个叫“金桂”的女性，她微信名是“自然清醒”。我一共容留了鲁某在嘉鱼县家中吸食毒品5次。2020年1月10日，鲁某微信转给我200元钱，我找“金桂”买了麻果，然后我和鲁某在我家吸食了。同年6月5日、6月23日，鲁某两次通过微信分别转我200元钱，我都是在“金桂”手上买了麻果，之后我们在我家吸食了。同年6月29日、30日下午，鲁某两次自己带麻果到我家，我们一起吸食了。我们通过烫吸的方式吸食毒品，工具是我提供的。同年7月1日，我因吸毒被潘家湾派出所抓获。2.证人鲁某的证言：鲁建兵是我堂弟，他家只有他一人，方便吸食毒品，所以我去了他家。我在鲁建兵家中吸食的毒品是我给钱让他去购买的，至于他找谁购买我不清楚。他和我一起吸食毒品,在他家吸食毒品没有收我钱。我找蔡念购买过毒品，蔡念微信名叫“铿锵玫瑰”。2020年1月份的一天，我给鲁建兵转账200元，到他家后，看见卧室内的茶几上面放着2颗麻果、一点冰毒和一个麻果壶，然后我跟他采取烫吸的方式吸食了这些毒品。同年6月中旬某天晚上下了大雨，我打电话给鲁建兵并给他转账200元，6月29日中午我给鲁建兵转账100元让他购买毒品，两次我都和鲁建兵一起在他家卧室采取烫吸的方式吸食了麻果和一点冰毒。同年6月30日晚上11点左右，我找蔡念购买300元毒品，随后我和鲁建兵一起到嘉鱼县汽运站找蔡念拿了2颗麻果和1小袋冰毒，之后我们一起回了鲁建兵家将毒品吸食了。3.尿检照片、现场尿样检测报告书、现场检测报告书证明：2020年7月1日，鲁建兵的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；鲁某的检测样本经现场检测，甲基安非他明的检测结果呈阳性。4.现场照片、提取证据笔录、扣押物品清单证明：2020年7月1日，公安民警在鲁建兵家卧室旁边床头柜抽屉提取带吸管玻璃瓶吸毒工具两套，不锈钢小剪刀一把，锡纸五条，并予以扣押。5.通话记录照片、微信支付交易明细证明：鲁某多次向某兵转账，让其购买毒品。鲁建兵多次转账给“金桂”购买毒品的事实。6.行政处罚决定书证明：鲁建兵因吸食毒品于2020年7月2日被决定行政拘留十日，鲁某因吸食毒品被行政罚款500元。7.到案经过证明：被告人鲁建兵自动投案。8.户籍信息证明：鲁建兵自然人身份情况。本院认为，被告人鲁建兵多次容留吸毒人员鲁某在其家中吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鲁建兵自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,归案后,认罪态度较好,并自愿认罪认罚,依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人鲁建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收销毁，涉案工具未随案移送，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 洪 锦人民陪审员 李 琦人民陪审员 叶慧芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4177号原告：马建勇。被告：张国振。原告马建勇与被告张国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建勇到庭参加诉讼，被告张国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金113500元整；2、月息从2019年8月1日起按1%计算至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：该债权由马建勇于2016年3月21日、2016年24日借款给被告，被告出具借条两张，截止2020年8月5日尚欠本金113500元整，经沟通无果，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告张国振未予答辩，亦未提供书面答辩状。原告马建勇为支持其诉讼请求，向本院提供借条三份、转账记录一份、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建勇与被告张国振系同事关系，被告张国振因经营需要向原告借款，原告分别于2016年3月8日、2016年3月10日、2016年3月15日、2016年3月24日通过农行卡转账给被告的父亲张洪彬50000元、30000元、50000元、120000元。被告分别于2016年3月21日向原告出具了借款金额为10万元、50000元的借条两张，又于2016年3月24日向原告出具了借款金额为100000元借条一张，借条上均未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告于2018年向原告偿还了现金96500元、于2020年1月26日向原告妻子陈莉微信偿还了20000元、于2020年6月20日向原告妻子陈莉微信偿还了5000元、于2020年7月20日转账至原告妻子陈莉工行卡15000元。至目前，尚欠113500元本金未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告马建勇与被告张国振之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张国振未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于原告不能举证双方的利息如何约定，本院仅支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。被告张国振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国振于本判决生效后十日内偿还原告马建勇借款人民币113500元及利息（按年利率6%从2020年8月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，减半收取1421元，由被告张国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2842元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年十月九日书记员  陈 飞
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审393号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人耿亚辉，“顺和十元自助餐”业主。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]862号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费768元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]862号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 狄       禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4153号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明。被申请人：李俊扬，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省襄城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43687.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杨银行存款43687.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十三日书记员  冉桂红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14831号原告：陈志敏，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省建德市被告：李士远，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省永城县。本院在审理原告陈志敏诉被告李士远身体健康权纠纷一案中，原告陈志敏在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈耀华二〇二〇年十月二十日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6706号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：宋勇，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告宋勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告宋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22706.65元；支付保费4128.43元（从2019年11月10日-2020年2月28日，共计110天，每月保费1128.03元/30天*110天，扣除卡内余额7.68元）；违约金以26835.08元为基数自2020年2月28日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款68000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月10日至2020年10月9日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1128.03元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为22706.65元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告宋勇未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月18日，宋勇为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，宋勇为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额68000元，保险金额为75196.01元，保险费为40609.08元；每月按时缴纳保费，每月保费为1128.03元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月10日，宋勇与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为68000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向宋勇发放贷款68000元。3.宋勇自2020年2月28日起未再偿还贷款本息，2020年7月15日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年2月28日收到人保财险洛阳公司代偿款22706.65元。宋勇未向原告支付自2019年11月10日起至2020年2月28日的保费，扣除卡内余额7.68元，尚欠保费4128.43元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宋勇作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，宋勇也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求宋勇支付其理赔款22706.65元、保险费4128.43元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2020年2月28日起以26835.08元为基数按年利率15%计算违约金。宋勇未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋勇于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款22706.65元、保险费4128.43元，共计26835.08元；二、宋勇于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以26835.08元为基数自2020年2月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如宋勇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由宋勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  周超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1039号之一申请执行人：淄博贝希斯泵业有限公司，住所地淄博市博山区开发区祥和路**。统一社会信用代码：913703046755148276。法定代表人：孙辉，经理。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，，住所地泰安市东平县彭集镇统一社会信用代码：91370000724955590Q。法定代表人：林迥，董事长。淄博贝希斯泵业有限公司与山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币315053.00元，已执行70837.96元。我院以（2020）鲁0304执1039号执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月8日、2020年10月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小及已轮候冻结账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、我院于2020年8月5日委托东平县人民法院调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有不动产登记，我院已委托轮候查封。3、我院于2020年8月5日委托东平县人民法院调查被执行人车辆登记情况，发现被执行人名下有不车辆登记，我院已委托查封，但未发现该车下落，未能实施扣押。4、我院于2020年8月5日委托东平县人民法院调查该被执行人工商登记信息及公司财产状况证明。5、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，因被执行人法定代表人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因被执行人法定代表人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月二十日书记员  焦 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25669号原告：钟志烽，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，居民身份证号码：442************416。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：黄发隆，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******，居民身份证号码：362************212。原告钟志烽诉被告黄发隆民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款170000元及利息（以170000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。经本院询问案外人张淑玲，张淑玲陈述其于2017年2月11日转账至广东派卡网络科技有限公司账户的200000元实际上系代原告转账出借给被告，并附言“借给黄发隆”；根据庭审调查情况以及借条（落款时间为2017年2月11日）载明的内容，本院认定案外人张淑玲于2017年2月11日转账至广东派卡网络科技有限公司的200000元款项系原告出借给被告的借款；再结合原告提交的借条（落款时间为2017年7月3日），载明“立据人黄发隆今有借到钟志烽现金30000元”；因此，原告合计向被告出借借款本金230000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张，被告已于2018年2月11日偿还了借款本金60000元，至今尚欠借款本金170000元未偿还，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张。因此，被告应向原告偿还借款本金170000元并支付利息。利息应以170000元为本金，从起诉之日(即2020年9月3日)起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄发隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志烽偿还借款本金170000元并支付利息【以170000元为本金，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1850元（原告已预交），由被告黄发隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月九日书记员 杨晓琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1378号申请执行人六盘水市红果联城商品混泥土有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区城关箐村，统一社会信用代码：91520223078466708N。法定代表人庄珠恩，系该公司总经理。委托代理人严金昌。被执行人重庆市远举建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路42号二楼，统一社会信用代码：91500231733949635G。法定代表人朱崇发，系该公司执行董事。被执行人六盘水市外国语学校，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区，统一社会信用代码：5252023233745098XX。法定代表人卓重池，系该学校校长。六盘水市红果联城商品混泥土有限公司申请执行重庆市远举建筑工程有限公司、六盘水市外国语学校买卖合同纠纷一案，申请执行人六盘水市红果联城商品混泥土有限公司依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终654号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人重庆市远举建筑工程有限公司、六盘水市外国语学校送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。立案执行后被执行人六盘水市外国语学校主动履行了其应当承担的义务458135元。在执行过程中因被执行人重庆市远举建筑工程有限公司未按期履行义务及申报财产，本院依法将重庆市远举建筑工程有限公司的法定代表人限制消费。并多次通过全国法院网络查控系统对被执行人重庆市远举建筑工程有限公司的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人重庆市远举建筑工程有限公司在全国多家法院涉及执行案件，其有存款的银行账户均已经被采取冻结措施。除银行账户外，暂未查询到被执行人重庆市远举建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。在执行过程中经与申请执行人联系，就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人重庆市远举建筑工程有限公司的财产情况进行调查、是否对被执行人进行审计，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人重庆市远举建筑工程有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆市远举建筑工程有限公司负有继续向申请执行人六盘水市红果联城商品混泥土有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人重庆市远举建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月十九日书记员  甘琦宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1548号之二 申请执行人：山东合泰市政工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇。统一社会信用代码：91370321660170152U。 法定代表人：毕作斌，董事长。 被执行人：赵森，男，1981年3月6日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 申请执行人山东合泰市政工程有限公司与被执行人赵森不当得利纠纷一案，山东省淄博市中级法院于2020年3月20日作出（2020）鲁03民终146号民事判决书，判令：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2614号民事判决；二、赵森与判决生效之日起十日内返还山东合泰市政工程有限公司运输费39030元，并赔偿山东合泰市政工程有限公司经济损失3820元； 三、驳回山东合泰市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费649.88元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人赵森负担。因赵森未履行生效法律文书确定的义务，山东合泰市政工程有限公司申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的44799.88元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及车辆。 3、2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年6月17日，本院查封了被执行人名下的车辆，查封期限为两年，因涉案车辆为轮候查封，且未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的36927.88元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  巩 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1061号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：熊鹏(曾用名罗旭），男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：彭亚莉，女，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊鹏、彭亚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊鹏、彭亚莉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入92788.17元【借款本金55370.41元、2018年4月1日前的利息858.24元及2018年4月1日起暂计算至2020年10月21日的利息33960.52元、案件受理费1346元、执行费1253元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 周海燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2345号原告：李恒希，男，1950年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：杨瑞程，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：李彩连，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李恒希与被告杨瑞程、李彩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒希向本院提出诉讼请求：判令杨瑞程、李彩连共同偿还李恒希借款本金50000元、利息39000元（以50000元为基数按年利息6000元的标准自借款之日即2014年2月22日开始计算6.5年）。事实和理由：2014年2月22日，杨瑞程儿子上大学及安排工作需要资金为由向李恒希借款50000元，约定每年利息为6000元。尔后，李恒希多次索讨未果。李恒希认为，该笔借款发生在杨瑞程、李彩连二人夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于二人之子上大学及安排工作，故二人应共同偿还。杨瑞程辩称，1.李恒希所持借条虽系杨瑞程出具，但李恒希并未向杨瑞程交付借款即借款合同并未实际履行，杨瑞程因其他原因事后亦未及时收回该借条；2.李恒希诉称的借款原因不属实，杨瑞程之子于2014年大学毕业，2017年研究生毕业，同年参加工作，杨瑞程并不需要因儿子上大学及工作向李恒希借款，当时向李恒希借款的理由系用于赌博，但当日杨瑞程赢了钱，所以就没有实际向李恒希借款；3.杨瑞程出具借条后，一直往返于汉寿县城、军山铺镇、龙潭桥镇，并非李恒希所诉“音信皆无”，自2014年至今，李恒希均未向杨瑞程主张要求偿还借款，明显与常理不符，可见，李恒希并未实际向杨瑞程出借该50000元；4.杨瑞程、李彩连二人已于2015年2月13日办理离婚登记，二人婚姻关系存续期间杨瑞程确实因赌博瞒着李彩连四处举债，包括这一次向李恒希出具借条借款（借款未实际交付）。综上，李恒希的诉讼请求无事实依据，法院应驳回其诉讼请求。李彩连辩称，1.李恒希与杨瑞程不存在借款事实，李恒希将李彩连列为共同被告没有事实和法律依据；2.李恒希诉称的借款原因不属实，杨瑞程之子于2014年大学毕业，2017年研究生毕业（因儿子系医学专业，该期间有各种补助、补贴），同年参加工作，且李彩连一直在以务工收入资助儿子完成学业，杨瑞程、李彩连并不需要因儿子上大学及工作向李恒希借款；3.杨瑞程、李彩连二人已于2015年2月13日办理离婚登记，二人婚姻关系存续期间杨瑞程确实因赌博瞒着李彩连四处举债，李彩连事后得知后曾多次劝阻亲戚借钱给杨瑞程，二人婚姻关系存续期间亦没有借钱用于家庭生产、生活。综上，法院应驳回李恒希要求李彩连共同还款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.李恒希提交的借条系原件，庭审中，李恒希已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，能够达到其证明目的，杨瑞程虽陈述了借条产生的过程并辩称借条所涉款项未实际交付，但对该陈述李恒希不予认可，杨瑞程该陈述的证明力小于李恒希提交的借条及其本人陈述的证明力，故对李恒希提交的借条本院均予以采信，对杨瑞程的该项陈述及辩称意见本院不予采纳；2.李恒希提交的常口信息、李彩连提交的离婚证，能够证明杨瑞程于2014年2月22日向李恒希出具借条时，其与李彩连系夫妻关系，二人于2015年2月13日办理离婚登记，故对李恒希提交的常口信息、李彩连提交的离婚证的该证明目的本院予以采信，对其他证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，杨瑞程向李恒希借款50000元，并出具金额为50000元的借条1张，约定每年利息6000元，未约定借款期限。另查明：杨瑞程于2014年2月22日向李恒希出具借条时，其与李彩连系夫妻关系，二人于2015年2月13日已办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，李恒希与杨瑞程达成借款合意，将50000元交付给杨瑞程后，双方的借贷关系已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本案中，双方约定的利息给付标准没有超过法律保护的上限，自借款之日即2014年2月22日至本案法庭辩论终结之日即2020年10月10日已超过6.5年，故对李恒希要求杨瑞程偿还其借款本金50000元、利息39000元（以50000元为基数按年利息6000元的标准自借款之日即2014年2月22日开始计算6.5年）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“......第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外......”的规定，本案中，杨瑞程于2014年2月22日向李恒希出具借条时，其与李彩连虽然系夫妻关系，但是李恒希未提交证据证明该50000元借款的本息属于上述规定认定为夫妻共同债务的情形，杨瑞程、李彩连亦均不予认可，故对李恒希要求李彩连承担共同偿还借款本息义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对李恒希的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨瑞程于本判决生效之日起十日内偿还李恒希借款本金50000元，支付利息39000元，共计89000元；二、驳回李恒希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由李恒希负担112.5元，杨瑞程负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年十月十日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执保3265号申请人：代兴华，女，1952年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台思锐房地产投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区世裕路******。法定代表人：王晓丽，总经理。本院在执行申请人代兴华与被申请人烟台思锐房地产投资咨询有限公司（2020）鲁0602执保3265号商品房买卖合同纠纷一案中，冻结被申请人烟台思锐房地产投资咨询有限公司名下银行账户内的存款50000元，冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。现因被申请人已经履行法律义务，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台思锐房地产投资咨询有限公司名下银行账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十六日书记员 王泉清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢461号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人（负责人）：胡玉兰，系该行行长。被执行人吕孔炎，男，1993年11月2日出生。被执行人谭媛媛，女，1992年3月17日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人吕孔炎、谭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1102民初3108号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款10万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案恢复执行，2020年9月8日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十月二十九日书记员  伍玉梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1995号申请执行人：李辉，女，汉族，1969年出生住哈尔滨市道外区水泥路。被执行人：夏福臣，男，1959年出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地黑龙江省林口县林口镇。本院依据（2018）黑0104民初4570号民事判决书立案执行申请执行人李辉与被执行人夏福臣买卖合同纠纷一案。申请执行标的154578.00元。本院立案执行后，依法向被执行人夏福臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人夏福臣的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人夏福臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人夏福臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏福臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李辉，申请执行人李辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年十月三十日书记员 卢帅廷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2384号原告：孙某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县宏展橡塑制品有限公司，公司地址：河南省台前县后方乡中孙村前50米路东。原告孙某某与被告台前县宏展橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十月二十八日书记员  陈祥东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7409号 原告：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：谢环,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：李小平，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 委托诉讼代理人：蔡泱,男，1981年2月7日出生，汉族，住诸暨市,系公司员工。 原告陈海强与被告李小平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，应被告太平洋保险公司的申请对车辆损失进行了重新评估,后依法适用简易程序于同年8月12日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈海强的委托诉讼代理人谢环，被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆损失91346元，评估费3650元，共计94996元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告将车辆损失金额变更为76538元。事实和理由：2019年4月3日，被告李小平将其所有的浙ＤＮ××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年4月29日起至2020年4月28日止。2020年4月15日7时50分许，被告李小平驾驶浙ＤＮ××××号小型面包车途径诸暨市暨阳街道袁家村地方时与方利燕驾驶的浙ＤＱ××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队处理，达成协议，被告李小平负事故全部责任，方利燕无责任。事故发生后，方利燕的车辆损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估为91346元，支付评估费3650元。方利燕将财产保险金请求权转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。被告至今未向原告支付赔偿款。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告主张的赔偿金额过高，车辆损失明显不合理。车辆损失应对以重新鉴定的金额为准。评估费不属于保险理赔范围。 被告李小平未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故自行协商协议书，事故当事人的行驶证、驾驶证、身份证，交强险和商业险保单，评估报告及评估费发票，债权转让协议书及通知凭证等证据，本院出示的诸暨冠信二手车鉴定评估公司的重新评估意见书及评估费发票等证据,到庭当事人对真实性无异议。被告李小平未到庭，应视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，应被告太平洋保险公司的申请，本院对浙ＤＱ××××号号车辆损失进行重新评估，车辆损失为76538元,重新评估费5500元。事故发生后，被告太平洋保险公司已经支付原告2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告李小平负事故的全部责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的费用，由被告李小平承担,因其投保了商业三者险,故应由被告太平洋保险公司在保险责任内赔偿。被告太平洋保险公司辩称，评估费不应由保险人承担。因被告太平洋保险公司未提供证据证明保险合同中约定了保险人不承担评估费且对免责条款尽到了提示说明义务，故上述免责条款不产生效力，评估费不应由被告李小平负担。鉴于两次评估意见对于车损损失金额存在较大偏差,对于原告自行委托的鉴定费3650元，由原告负担693元,被告太平洋保险公司负担2957元；重新评估费5500元，由原告负担1045元，被告太平洋保险公司负担4455元。对于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在本次事故中遭受财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。原告合理的经济损失确定为：车辆损失76538元，评估费2957元，合计79495元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿。扣除被告太平洋保险公司已经支付原告2000元及重新评估费1045元后，被告太平洋保险公司尚应支付原告76450元。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告陈海强车辆损失、评估费等经济损失计人民币79495元，扣除已经支付的2000元及重新评估费1045元，余款76450元限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈海强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1804元，依法减半收取902元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孟未杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：王伟，该支行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被执行人：李娜，女，1986年12月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：董坤，男，1983年11月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：岳君超，男，1980年10月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王光义，男，1981年5月22日，汉族，住邓州市。中国工商银行股份有限公司邓州支行与李娜、岳君超、董坤、王光义为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人196249.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查询被执行人公积金有存款但处于封存状态无法处置，被执行人名下有零星存款，我院已依法冻结、划拨并支付与申请人，其他均无可供执行财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月二十二日书记员  王 展
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1658号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰。 被执行人：操根杏，男，1988年05月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初223号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人操根杏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操根杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操根杏银行存款人民币17995.08元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 晟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2455号 申请人：丁夕红，女，1965年12月19日生，住荣成市青阳**。 被申请人：孔春明，男，1973年4月13日生，住荣成市。 本院在审理丁夕红与孔春明借款合同纠纷一案中，经查，丁夕红在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特185号民事裁定书，裁定冻结孔春明银行账户存款共计30万元。2020年10月15日，丁夕红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔春明的银行存款共计30万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4875号付柏淋：汪湘军：本院执行的申请执行人付柏淋与被执行人汪湘军名誉权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执652号申请人李忠飞,男性,1984年5月16日出生,住台前县。被执行人刘继诗，男性,1971年11月1日生，汉族，住台前县。申请人李忠飞与被执行人刘继诗借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初328民事调解书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年7月2日、8月14日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚余债权14113元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继诗负有继续向申请执行人李忠飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十九日书记员 姜云青
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5351号原告:王某。委托诉讼代理人：王洋。被告:袁某。原告王某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某2，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现原被告已分居，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告袁某1自愿离婚；二、婚生男孩袁某2随被告生活，抚养费自理；三、原告可逢周六、周日及节假日探视袁某2，探视时被告应提供协助；四、婚后共同财产：位于高密市姜庄镇仁和社区孚日西街********的楼房归被告所有，该楼房的按揭贷款有被告偿还；五、婚后无其它共同财产，无债权，无债务，如再出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有、各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月九日法官助理高丽书记员王继军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保510号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王永康其他案由中，本院对被保全人王永康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初3111号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644333805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 负责人：张向宏，职务总经理。 被告：范喜凤，女，1983年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：李维阳，男，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。 负责人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。 被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省友谊县。 被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区 负责人：雷忠萍，职务理事长。 被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省抚远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告范喜凤、李维阳、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判员  高冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1004号之二申请执行人：丁艳斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑松山，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地：商丘市淮阳区。现住平顶山市新华区。关于丁艳斌申请执行郑松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑松山欠丁艳斌借款本金125425元及利息28847.75元，诉前已偿还借款本金10000元及利息3762.75元。下余所欠借款本金115425元及利息25085元共计140510元，郑松山愿于2018年7月31日前偿还借款本金60000元；于2018年10月31日前偿还80510元（借款本金55425元，利息25085元）。如郑松山未能按上述规定的期限履行还款义务，其愿自2018年5月19日起以实欠借款本金为基数，按月利率1%向丁艳斌支付至实欠借款本金实际全部偿还完毕之日时止。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由郑松山负担。因被执行人郑松山未按上述生效法律文书履行义务，丁艳斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑松山名下住房公积金账户有15251.35元，申请执行人表示双方正在协商，暂不要求处理。2、查明被执行人郑松山名下有网络存款6447.5元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人郑松山名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6447.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金因双方正在协商不要求采取强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑松山负有继续向申请执行人丁艳斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月三十一日书记员 习广鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2124号申请执行人：东海县牛山镇露宝水晶商行，住所地东海县。被执行人：刘春燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县牛某镇露宝水晶商行与被执行人刘春燕买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的金额37177.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十四日书记员  张 熙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1012号 申请执行人：刘飞龙，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王磊，男，1986年6月3日出生，土家族，住武汉市黄陂区。 申请执行人刘飞龙与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓晨雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15831号原告：陈香花，女，汉族，1967年4月7日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******，统一社会信用代码410101000053217。法定代表人：盛霄鹏。被告：襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地，住所地襄汾县大邓乡陕家坡村会信用代码141023000003864。法定代表人：盛霄鹏。原告陈香花与被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈香花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈香花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈香花负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘翠翠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4376号原告：刘玉平，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被告：王桂余，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘玉平与被告王桂余不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月10日，刘玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘玉平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玉平负担。审判员  孙伟为二〇二〇年十月十日书记员  赵 爽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执699号之一申请执行人：石木昌,男,1966年12月11日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：李新利，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省郏县。石木昌与李新利民间借贷纠纷一案中，河南省郏县法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0425民初3352号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成如下协议：一、李新利欠石木昌5万元，李新利于2020年1月20日前偿还石木昌欠款10000元、于2020年6月30日前偿还石木昌欠款20000元、于2020年12月31日前偿还石木昌20000元。石木昌自愿放弃其他诉讼请求;二、如果李新利未按上述第一项约定的时间履行还款义务，石木昌可对剩余未偿还款项全部申请执行。案件受理费2740元，减半收取1370元，由李新利负担。因李新利未按照生效法律文书履行义务，石木昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款,对其名下账户冻结,冻结期限一年,自2020年7月15日至2021年7月14日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.未发现被执行人李新利在平顶山市有不动产登记信息。3.未发现被执行人李新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新利负有继续向申请执行人石木昌履行调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十月二十九日书记员  胡松锋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2481号原告：何辉，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：张浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告何辉与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告何辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何辉以与张浩达成庭外和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何辉负担。审判员  廖泓清二〇二〇年十月十日法官助理安纯书记员戴志鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4126号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：王建军，男,汉族，1978年8月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张永、刘轶、刘权、王建军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十六日书记员  李 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2734号之一申请执行人：车彦召，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙绍武，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：马志会，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122民初2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙绍武、马志会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车彦召于2020年8月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙绍武至今未履行义务，两位被执行人均未向本院申报财产。经本院对马志会采取拘留措施后，马志会与申请人达成执行和解协议并向申请人支付第一笔案款10000元，申请人同意暂时撤回对马志会的执行申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下合计有银行存款1000余元，因数额较小，申请人同意不予扣划。发现被执行人孙绍武汽车两辆，但因车辆年限均在十年以上，也找不到车辆，申请人同意不对上述车辆采取执行措施。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权169850元及利息，已执行到位10000元，马志会已缴纳执行费50元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月14日向申请人的代理人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙绍武、马志会负有继续向申请执行人车彦召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十一日法官助理张洋洋书记员张淑源
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5694号 被执行人：马兆辉，男，1973年10月07日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初163号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1794号被执行人：董政伟，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省伊川县。关于董政伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董政伟应于判决生效后缴纳罚金5604元。因董政伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年10月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董政伟负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 博评议合议笔录关于董政伟罚金一案时间：2020年10月26日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于董政伟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董政伟应于判决生效后缴纳罚金5604元。因董政伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年10月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董政伟负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8551号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：田小燕，女，1984年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3723号 原告：吕萌，女,1992年5月12日出生，汉族，现住承德县。 原告：刘某，男，1992年1月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼。 法定代表人：郝雪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告吕萌、刘某与被告承德东大房地产开发有限责任公司（以下简称东大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萌、刘某的委托诉讼代理人冯婷婷、被告东大房地产公司的委托诉讼代理人李志伟、赵琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕萌、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东大公司退还原告超额支付的购房款及利息人民币116900.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告承德东大房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于会龙山庄项目中15#楼1单元3层1-301号房，房屋单价为7860.00元，面积122.66平米，房款总价964108.00元。为购买该房，原告于2018年3月26日在被告售楼处被告东大公司售楼人员的指示下，使用被告提供的POS机划卡向被告支付105000.00元，后又于2018年3月31日向被告东大公司支付294108.00，合计支付399108.00元，后办理按揭贷款670000.00元，以上原告共计向被告东大公司支付1069108.00元。2019年10月29日原告收房，收房后被告承德东大房地产开发有限责任公司向原告出具了购房款的发票，发票金额为964186.00元，与原告向被告东大公司实际支付的购房款产生了104900.00元的差额。被告超出合同价款外收款的行为已经构成违约，应依法予以返还并支付利息。 东大公司辩称，1、原告主张要求答辩人退还超额支付的购房款与事实不符，根本不存在超额付款的情形。2018年3月，答辩人与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告在答辩人处购买会龙山庄15-1-301号商品房，单价7860.00元每平米，面积122.66平方米，总价964108.00元。原告于2018年3月31日向答辩人支付首付款294108.00元，剩余670000.00元向银行申请贷款，并于2018年4月20日获批。至此，房屋总价款964108.00元全部付清，不存在超额支付情形。2、答辩人扣缴原告支付的车位预付款符合双方签订的《关于商品房交付事宜的承诺》约定。2018年3月24日和3月26日，原告分两次向答辩人共支付105000.00元车位预付款，其中30000.00元为中介费用，原告知情并认可，并签订《车位使用权转让合同》及限期购买《确认书》，约定原告缴纳105000.00元作为购买车位预付款，如未在约定期限内支付余款，则预付款不予退还。2019年10月29日双方又签订《关于商品房交付事宜的承诺》，对未在约定期限内支付购买车位尾款，预付款不予退还再次进行了书面确认。至此，原告向被告支付的无论购房款还是车位预付款均是依据双方签署的相关文件所产生，均与被告开具的收款票据与转账凭证一一对应，不存在超额支付的情形。原告的主张缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买会龙山庄15-1-301号商品房，单价7860.00元每平米，面积122.66平方米，总价964108.00元。原告于2018年3月31日向被告支付首付款294108.00元，剩余670000.00元向银行贷款，并于2018年4月20日获批。2018年3月24日和3月26日，原告分两次向被告共支付105000元车位预付款，被告为原告出具了票据2张，共计75000.00元，剩余30000.00元未出具票据。同时,原、被告签订《车位使用权转让合同》及限期购买《确认书》，约定原告在认购案涉房屋后，将此车位预付款兑换为购买车位的等价优惠券，兑换优惠券后，此款不予退还，且优惠券为限期购买车位使用。2019年10月29日，原、被告签订《关于商品房交付事宜的承诺》，约定原告自愿购买被告公司车位预付款优惠券，若未按前述优惠券约定有效期限购买车位，购买车位优惠券价款不予返还；原告知悉并认可因本人未按时缴纳全部车位价款而自愿向被告公司承担车位预付款等价违约金，被告公司可自行以车位预付款进行抵顶。原告交纳上述预付款后未在合同约定期限内支付余款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告吕萌、刘某基于对被告东大公司的信任与其签订《商品房买卖合同》，购买被告东大公司开发的会龙山庄15-1-301号商品房，并按照合同约定向被告东大公司交纳了购房款294108.00元，获批贷款670000.00元，被告东大公司出具了等价票据，至此双方的房屋买卖合同履行完毕。同时，原告为享受购买车库优惠，自被告处购买了105000.00元车位优惠券并承诺如未在约定期限内支付车位尾款将自愿承担购买车位优惠券价款不予退还的后果。原、被告签订的《车位使用权转让合同》、《确认书》及《关于商品房交付事宜的承诺》是在平等自愿的基础上达成的合意，应按照合同法意思自治原则予以执行，原、被告应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，信守契约精神。因此原告要求被告东大公司退还超额购房款无事实依据，本院不予支持。原告向被告交纳了车位预付款，但被告出具的票据数额与其实际收款数额并不相符，该行为非正当，应由相关行政主管部门约束处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告吕萌、刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1319.00元，由原告负担。 如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1633号关于中国建设银行股份有限公司吴江分行申请执行孙国庆、褚永妹、苏州市豪凯木业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3827487.81元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4929号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：周彦义，男，1971年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周彦义金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月10日作出（2018）辽0202民初2172号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈成新
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1995号原告：苏朋秋，女，1957年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张百，男，1960年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告苏朋秋与被告张百排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏朋秋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏朋秋撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告苏朋秋负担。审判员 吕 民二〇二〇年十月十五日书记员 郭佳莹
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3032号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市**。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被执行人：夏雪妍（身份证号码：**），女，1976年12月1日出生，汉族，住威海市高区神道口**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被执行人夏雪妍保证保险合同纠纷的（2018）鲁1002民初4370号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏雪妍、鲁凡政康作为受益人在太平人寿保险股份有限公司的保单编号为**的保险账户价值。 本裁定立即执行。 审判员  王**野 二〇二〇年十月十日 书记员  车海建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5922号申请执行人：郭一夫，男，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郭一夫与被执行人黄炎丰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4705号民事判决书已生效，但被执行人黄炎丰至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄炎丰银行存款1500000元；或扣留、提取其应得收入1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月十六日书记员  屈慧婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执616号之一 申请执行人黄灿，男，1987年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1319号民事判决书，在执行申请执行人黄灿与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10795.19元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多