wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3905号 原告：松原市世纪物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：杨俊龙。 被告：郑文杰，女，1953年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 松原市世纪物业管理有限公司与郑文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。松原市世纪物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市世纪物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗达奇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7049号上诉人（原审原告、反诉被告）：王飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人胡建装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1594号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人王飞预交的二审受理费9262元予以退回。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 余海兰二〇二〇年十月二十九日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7872号 原告：邓澍，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告邓澍与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邓澍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓澍撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初224号原告蒋朝，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队，住所地湖南省怀化市河西经开区南山寨路。法定代表人彭刚保，大队长。本院在审理原告蒋朝诉被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队公安交通管理行政处罚一案过程中，原告蒋朝以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋朝申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋朝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋朝负担。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年十月二十六日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2442号原告：张显陇，男，1959年12月11日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃元泰生态科技开发有限公司，住所地兰州市西固区河口北街**。法定代表人：唐建林，该公司执行董事兼经理。原告张显陇诉被告甘肃元泰生态科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张显陇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张显陇撤回起诉处理。审判员  牟晓云二〇二〇年十月十五日书记员  李 舒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6927号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：杨光伟，男，1974年8月1日生，汉族，住所地四川省攀枝花市**康家中路******。被执行人：攀枝花市大攀新能源科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区天宇路37附**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2020）陕0112民初19989号 原告：西安捷蓉众创机电设备有限公司。法定代表人：王江，系公司总经理。被告：西安正麒电气有限公司。法定代表人：兰佩锋。原告西安捷蓉众创机电设备有限公司与被告西安正麒电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西安捷蓉众创机电设备有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许西安捷蓉众创机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1551元(原告已预交)，减半收取，由原告负担775.5元，退还原告775.5元。                                                    审 判 员        李  想                                  二〇二〇年十月二十八日                  书 记 员        田晓艳      1
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初546号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司黄陂武湖店，营业场所：湖北省武汉市黄陂区武湖农场。负责人：徐继伟。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中百仓储超市有限公司黄陂武湖店、中百仓储超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十月二十七日法官助理罗婷书记员熊柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：赵云辉，男，1990年1月17日出生，瑶族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初45181号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赵云辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,155.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人赵云辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵云辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人赵云辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵云辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵云辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初45181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵云辉继续履行债务的权利，被执行人赵云辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵云辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2042号原告王**，男，1981年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人贾薇，系北京市京师律师事务所。原告王**与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**、被告抚顺恺元房地产开发有限公司的委托代理人贾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付违约金:30885.43元(现计算为461天，从2019年5月15日至2020年8月17日，每天66.9966元，合计：30885.43元），并请求延续从2020年8月18日到进户之日的违约金，如被告延期支付则一直计算被告至实际支付之日止并由被告承担延期支付的利息。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月26日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201400124577,原告选择的是新抚区，面积54.62平方米。原告于2014年3月26日支付了购房款334983元。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约交房。所以原告只能依据合同的约定诉至法院，请求法院依合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任第1项（2)逾期超过180天后，买受人要求继续履行合同合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第房款万分之二的违约金，那么被告应当支付给原告的违约金为日66.9966元，从2019年5月15日起至2020年8月17日止共计461天合计为：30885.43元。综上，请求新抚区法院依法判定。被告辩称，被告认可与原告签订的商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。但是根据以上约定，计算的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的数额。而根据法律规定，违约金是弥补损失的性质，一般不能超过损失的30%。而在本案中原告本身有房产，并未耽误居住，其在整个庭审过程中也未向本法院提交任何其他相关证据证明其损失。根据合同法第114条第二款之规定，约定的违约金过分高于实际损失等，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。合同法解释二第29条规定，当事人以约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。该房屋至今无法交付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2014年3月26日签订《抚顺市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积54.62平方米,总价款334983元；房屋交付时间为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为:按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了房款，被告至今尚未向原告交付合同约定的房屋。另查明，原告为主张2017年9月1日至2019年5月14日期间被告逾期交房违约金，曾向本院提起诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）辽0402民初1198号民事判决书，判决被告给付原告违约金41604.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告恺元公司与原告签订的《抚顺市商品房买卖合同》符合法律规定，确认合同有效，原告依据合同约定的违约条款确定违约方应承担的责任于法有据，本院对此予以确认。关于被告主张违约金数额过高的意见。原、被告签订购房合同后，原告大量资金被长期持续性的占用，被告长时间逾期交房应当承担违约责任，双方对违约责任的承担已经有明确约定，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告至今未向原告交付房屋，原告至2019年5月14日的违约金已经生效民事判决书确认，故原告主张被告给付从2019年5月15日起至2020年8月17日违约金30885.43元（334983元×0.0002×461）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按日给付延期支付利息的诉讼请求，双方于合同中并未就此进行约定，本院不予支持。给付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**从2019年5月15日起至2020年8月17日违约金30885.43元（334983元×0.0002×461）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十月十二日代书记员 徐月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3895号 原告:周庆，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告周庆与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院在审理过程中，因原告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周庆负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王静 书记员郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1214号罪犯白雪岭，男，汉族，1976年8月15日出生，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月7日作出（2016）黑0102刑初647号刑事判决，认定被告人白雪岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人白雪岭与同案被告人退赔各被害人损失共计人民币1759250.01元。被告人白雪岭及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月9日作出（2017）黑01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯白雪岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白雪岭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯白雪岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分305.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白雪岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白雪岭的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2373号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：樊道宁，男，壮族，1991年5月13日出生，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告樊道宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执728号本院立案执行的申请执行人姜荣珍与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2201号（即1-2-2201）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四重字第7号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1273号申请执行人：长春市泽润化工产品有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路**明翰国际**房。法定代表人：刘会梅，经理。被执行人：张航，男，1989年11月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区泉眼镇岗子村张家屯。申请执行人长春市泽润化工产品有限公司与被执行人张航买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张航未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人长春市泽润化工产品有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金11800及案件受理费172.5元，并承担本案执行费，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余货款本金11800及案件受理费172.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1566号原告:左宏锋，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址湖北省大冶市，委托诉讼代理人：陈雪莲，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鄂州市柯大山子猪交易市场（系个人独资企业），住鄂州市新庙镇将军村**。投资人：柯大山，男,1964年7月15日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址湖北省鄂州市梁子湖区,系企业负责人。委托诉讼代理人：王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告左宏锋诉被告鄂州市柯大山子猪交易市场合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宏锋的委托诉讼代理人陈雪莲到庭参加了诉讼，被告鄂州市柯大山子猪交易市场的投资人柯大山及委托诉讼代理人王水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左宏锋向本院提出诉讼请求：1.请求确定左宏锋与鄂州市柯大山仔猪交易市场按照土地出资比例在子猪交易市场的股份；2.请求鄂州市柯大山仔猪交易市场配合原告变更股权；3.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2009年7月30日，左宏锋与柯大山签订土地使用证拥有权协议，在新庙镇××组新征土地4.3亩，其征地费用由左宏锋入股出资支付土地款及相关费用，按照协议柯大山代办征用土地款110.28万元，2010年6月10日成立鄂州市柯大山仔猪交易市场。如今在工商登记处未登记左宏锋股东出资比例，且征用土地面积并未办理手续。故原告要求鄂州市柯大山仔猪交易市场立即在工商登记处依法登记原告的股东股权身份。庭审过程中，左宏锋当庭要求变更诉讼请求如下：1.确认左宏锋对鄂州市柯大山子猪交易市场名下的鄂州市柯大山子猪交易市场“综合大楼”项目享有64.539%的股权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，左宏锋与柯大山达成协议，约定双方合作开发项目，在新庙镇××组征用土地4.3亩，土地款全部由申请人出资。在柯大山负责办好所需的各种证件和排除使用土地过程中的各种障碍，保证三通的前提下，左宏锋赠送1亩土地给柯大山，柯大山另从左宏锋处购买0.5亩土地。2010年6月10日，柯大山设立鄂州市柯大山子猪交易市场，并以企业名义开发了鄂州市柯大山子猪交易市场“综合大楼”项目，根据双方协议，左宏锋对鄂州市柯大山子猪交易市场名下的综合大楼项目享有65%的股权，特此变更。鄂州市柯大山子猪交易市场在庭审中对于左宏锋当庭变更的诉讼请求，提出需要新的举证期及答辩期间，故本院另行组织了开庭审理。鄂州市柯大山子猪交易市场答辩称：原、被告之间合作开发的鄂州市柯大山子猪交易市场综合大楼项目已经合作完毕，房屋已经分割交付完毕，双方不存在合伙份额的争议，左宏锋占本项目的合伙份额为62.5%，我方已经按照相应份额将房屋分割至左宏锋，双方不存在争议，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月29日,左宏锋作为乙方与甲方柯大山签订《土地使用证拥有权协议书》，协议上约定：1.甲方为了双方需要,经过市规划局、市国土资源管理局，在新庙镇××组新征土地4.3亩，并于2009年8月23日批准立项；2.在互惠互利的基础上，乙方愿意在新征土地4.3亩中拿出1亩给予甲方作为补偿；3.乙方补偿1亩土地外，甲方还需在新征面积中征用0.5亩，累计1.5亩，其征用界线靠煤气站旁（宽15米、深69米）附图……5.甲方代办的征用土地款110.28万元，前期费用乙方承认2万元，后期费用按实际面积计算，但甲方征用0.5亩，由甲方付给乙方……。签署协议后双方按照协议内容进行征地，经有关部门批准，征地过程中实际批准的用地为4.23亩。项目获批后双方在征用的土地上合作开发建设鄂州市柯大山子猪交易市场综合大楼项目，项目建成后，项目所附着的土地使用权证书登记在鄂州市柯大山仔猪交易市场名下。按照双方前期签署的协议书及出资比例，左宏锋在该综合大楼项目中占股比例为64.539%，对此份额双方在庭审中均无争议。鄂州市柯大山子猪交易市场亦认可左宏锋已经按照相应的份额分割取得了项目大楼对应的房屋。现左宏锋起诉要求确认其对鄂州市柯大山子猪交易市场综合大楼项目享有64.359%的股权，鄂州市柯大山子猪交易市场认为左宏锋已经分割取得64.359%股权对应的房屋，双方协议已经履行完毕，再不存在任何争议。因故成诉。以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、土地使用证拥有权协议书、银行转账凭证、庭审笔录复印件、情况反映及庭审笔录为证，并附卷在案。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条规定，民事主体依法享有股权和其他投资性权利。本案原告左宏锋起诉针对的主体是鄂州市柯大山子猪交易市场，其提供的佐证其主张的证据却是其与柯大山之间签订的协议书以及转账凭证等，在案证据显示左宏锋与鄂州市柯大山子猪交易市场之间并无直接的法律关系。但是庭审中鄂州市柯大山子猪交易市场自认左宏锋在鄂州市柯大山子猪交易市场综合大楼项目中占比64.539%，实质是项目合伙所占份额，双方在本案中对此并无争议。左宏锋主张本案系确认之诉，确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，本案中鄂州市柯大山子猪交易市场对左宏锋占涉案的综合大楼项目64.539%份额无异议，双方当事人对此均无异议，且不违反法律规定，故左宏锋提出的确认之诉，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：左宏锋对登记在鄂州市柯大山子猪交易市场名下的鄂州市柯大山子猪交易市场综合大楼项目享有64.539%的份额。案件受理费1000.00元，减半收取为500.00元，由鄂州市柯大山子猪交易市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年十月二十日法官助理刘义波书记员肖浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3247号 申请执行人：阆中市天合置业有限公司 法定代表人：彭民，职务不详。 被执行人：成都祥和缘商贸有限公司 法定代表人：黄仁兵，职务不详。 被执行人：周建，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 阆中市天合置业有限公司与成都祥和缘商贸有限公司、周建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6929号民事判决已经发生法律效力。权利人阆中市天合置业有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人周建银行存款50100元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年9月27日将上述存款扣划至本院，2020年10月19日，本院将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX院依法发放给申请执行人阆中市天合置业有限公司。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6929号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨良华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何钟，女，1987年7月27日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何钟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106789.61元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10551号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：田慧，女，1972年1月19日出生，土家族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与田慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13766号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,010.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费806.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13766号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6692号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处**。法定代表人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，汉族，1992年3月9日出生，户籍所在地河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍所在地河南省栾川县，系该公司员工。被告：普雪梅，女，汉族，1978年4月24日出生，户籍所在地河南省沈丘县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业洛阳公司）诉被告普雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业洛阳公司的委托诉讼代理人潘秋秋、张准到庭参加诉讼，被告普雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和昌物业洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3806.88元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4168.53元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告位于和昌城（洛阳）项目D区61号楼1单元0501室房屋于2018年4月30日与和昌物业洛阳公司签订《前期物业服务协议》。协议约定：物业费标准为1.3元/平米/每月，如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。被告拖欠2019年3月1日到2020年12月31日的物业服务费3806.88元，违约金4168.53元，以上款项共计7975.41元。和昌物业洛阳公司多次索要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。普雪梅未到庭，未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务协议》系和昌物业洛阳公司与普雪梅在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对和昌物业洛阳公司和普雪梅均具有约束力。协议中载明普雪梅为和昌城项目D区61号楼1单元501室（建筑面积133.11平方米）的业主，和昌物业洛阳公司为该小区提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米。现和昌物业洛阳公司诉至本院要求普雪梅缴纳2019年3月1日至2020年12月31日期间的物业费3806.88元及滞纳金4168.53元。普雪梅未到庭参加诉讼系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。普雪梅自2018年4月30日办理房屋交付手续后接受和昌物业洛阳公司提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌物业洛阳公司主张物业费收取至2020年12月31日，因和昌物业洛阳公司起诉时尚未完全提供2020年10月至12月的物业服务，故对和昌物业洛阳公司主张的2020年10月1日至2020年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持，待和昌物业洛阳公司实际提供物业服务后，可另行起诉主张权利，故普雪梅尚欠的2019年3月1日至2020年9月30日的物业费为3287.82元（133.11㎡×1.3元/月/平方米×19个月）。对于和昌物业洛阳公司主张的滞纳金，因和昌物业洛阳公司无充足证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、普雪梅于本判决生效后十日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2019年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3287.82元；二、驳回和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如普雪梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由普雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十八日书记员  周超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1033号申请执行人程波，男，1973年7月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人孙益对，男，1983年8月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人程波与被执行人孙益对民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）赣1128民初4606号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1.6万元，被执行人孙益对已履行0.8万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人欧阳忠元与被执行人孙益对达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年十月二十八日代书记员 王永波
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢821号陈晓明：本院在执行冯明志与陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2020）辽0114恢821号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 王 作
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10519号原告：崔婧，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏春敏，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖。原告崔婧与被告孙娟、魏春敏、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告崔婧撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，申请人提起的行政诉讼仍在复议期限内，故其在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件，依法应予裁定驳回其起诉。申请人的其他诉请均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，原审裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，并无不当。李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月十二日书记员  周 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5305号原告：刘艳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家明（系原告丈夫），男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾介花，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告刘艳与被告顾介花健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人李家明、被告顾介花及其委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计7202.71元。事实及理由：被告是原告西头第一家邻居，2019年11月被告顾介花与原告刘艳因挖自来水管道发生纠纷，被告用铁锹打原告头并把原告的脸割伤，被告故意滋事，原告只好拿铁锹抵挡，被告后来又用手抓原告的脸部，致使脸多处受伤。后报警处理，但被告至今未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾介花答辩称，原告所述与事实不符，双方发生纠纷属实，但原告没有受伤，也没有到医院治疗，原告并有重大过错，应自行承担相关责任，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告刘艳与被告顾介花均系赣榆区金山镇后远庄村居民，且为东西邻居。2019年11月17日和18日，在原、被告双方家门口巷内，原、被告因挖自来水下水道发生争执，后双方相互殴打，致原、被告双方均有不同程度受伤，并报警至连云港市赣榆区公安局金山派出所。原告刘艳于纠纷当日（即2019年11月18日）至连云港市赣榆区卫生院进行治疗，产生医疗费454.5元。后经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告顾介花形成误工期30日、营养期5日、护理期5日，原告为此支付了鉴定费用1750元。以上事实，有本院（2020）苏0707民初1398号民事判决书、江苏省医疗门诊收费票据、赣榆区镇村通用门诊病历、连云港赣榆区人民医院司法鉴定意见书及票据等为证。诉讼中，原告刘艳主张其月收入为3700元，并提供加盖连云港沐鑫再生资源有限公司印章的收入证明一份，但被告对此不予认可。另查明，原告系农村居民，2019年江苏全省农村居民人均可支配收入为22675元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘艳与被告顾介花因积怨发生争执并相互殴打，致原告刘艳头部外伤，口面部抓伤，唇处割伤，腹部软组织挫伤等。被告顾介花侵犯原告刘艳健康权事实清楚、证据充分，理应承担相应的赔偿责任。被告顾介花辩称，原告有重大过错，应自行承担相关责任，但未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，结合原、被告双方过错程度、相关证据材料及认定的事实，本院分析认为以被告按50%的比例承担赔偿责任为宜。原告刘艳主张其医疗费用共计902.7元，并提供医疗费票据等共9张。被告顾介花对其中开票日期为2019年11月18日和2019年11月23日的5张医疗费票据表示认可。但对其中开票日期为2020年4月29日和2020年5月6日的3张医疗费票据不予认可。原告称2020年4月29日的医疗费票据中载明的医疗费10元系原告为进行鉴定而支付的挂号费，2020年5月6日的医疗费票据系原告复查产生的费用。本院认为，原告为进行鉴定支付的挂号费系鉴定的必要支出，本院依法予以支持，但对于2020年5月6日的2张票据，因该票据的开票日期已超过原告合理的治疗期限，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明该费用系必要医疗支出，故本院对该票据载明的医疗费用不予支持。另有票号为0127230341号的票据未载明治疗项目，原告在庭后合理期限内未能作出合理说明，故本院对该票据载明的医疗费用亦不予认可。综上，对于原告花费的医疗费用，扣除经医保报销的部分外，原告刘艳因伤产生的医疗费用应为254.40元。另原告刘艳虽主张其月收入为3700元，但未提交确切证据予以证实，且被告不予认可，原告主张的误工费可参照2019年江苏全省农村居民人均可支配收入标准进行计算。综上，原告因伤造成的各项损失包括：医疗费用254.40元；根据鉴定意见，原告本次损伤形成误工日30日、营养期5日、护理期5日，原告刘艳的误工费1864元（30日×22675元÷365天）、营养费150元（5日×30元）、护理费500元（5日×100元）；鉴定费1750元；对于原告主张的交通费用150元，本院认为原告应当选择合理的交通出行工具，故酌情将原告的交通费用定为50元。上述损失共计4568.40元，被告顾介花应承担50%的责任，即2284.20元。综上，对于原告刘艳要求被告顾介花赔偿原告各项损失7202.71元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾介花于本判决生效之日起十日内向原告刘艳赔偿因伤造成的各项损失2284.20元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果被告刘艳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘艳承担100元，由被告顾介花承担100元。应由被告承担的费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十二日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3976号申请执行人盛秋英，女1962年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告盛秋英与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特43号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为75000.00元，执行费1025.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特43号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2006号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某，磴某理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：郭某，公民身份号码×××。被告：王某1，公民身份号码×××。被告：陈某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：裴某，住址磴口县，公民身份号码×××。被告：孙某，住址磴口县，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：王某2，住址磴口县，公民身份号码×××。被告：宁某，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150802578855144K。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告：磴口县益源商贸有限公司（以下简称“益源公司”），统一社会信用代码91150822660968690F。法定代表人：王某3。原告磴某诉被告郭某、王某1、陈某、裴某、孙某、王某2、宁某、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后。被告王某2、宁某申请追加益源公司为本案被告，本院予以准许。原告磴某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磴某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磴某撤诉。案件受理费11796元，减半收取5898元，由原告磴某承担。审判员  石磊二〇二〇年十月十九日书记员  王丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终213号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人)：张利军（又名张豪），男，汉族，1983年1月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人张利军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，于2020年9月17日作出（2020）鄂1202刑初434号刑事判决，以被告人张利军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万零五千元。宣判后，在法定期限内，被告人张利军以“原判量刑过重为由”提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人张利军申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定张利军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张利军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张利军撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月三十日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7835号上诉人（原审原告）：陈国军，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘光明，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦俊，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祥祥，该公司员工。上诉人陈国军因与被上诉人刘光明、秦俊、秦祖兵、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈国军于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9019元，减半收取4509.50元，由上诉人陈国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十月二十七日法官助理林慧娟书记员林慧娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1884号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：段飞鸿，男，2002年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：史某，男，2003年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋开平，男，2002年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市中级人民法院与段飞鸿、史某、蒋开平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保163号 申请人：王**忠，男，1961年11月11日生，汉族，住通化市东昌区。 被申请人：朱守忠，男，1959年4月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人王**忠于2020年10月21日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱守忠银行存款380万元。申请人王**忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人王**忠的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人朱守忠银行存款380万元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人王**忠预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 胤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：傅代菊,女,1966年3月28日出生，住重庆市大足区,。被执行人：杨中楼，男,1962年12月22日出生，住重庆市大足区,。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人被执行人傅代菊、杨中楼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖了被执行人傅代菊、杨中楼共同所有的位于重庆市大足区X号X幢X单元X层X号（X房地证X字第X号）住房一套。2020年9月29日，买受人刘某（身份证号码：X）以359940元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2018）渝0111执3245号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅代菊、杨中楼共同所有的位于重庆市大足区X号X幢X单元X层X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X幢X单元X层X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘某（身份证号码：X）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X幢X单元X层X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权转移登记到刘某名下；四、买受人刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月九日书记员  严旭呈
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执333号之一被执行人:刘翔，男，1989年6月12日出生，汉族，无业，现住十堰市郧阳区。被执行人刘翔因犯盗窃罪，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂0304刑初268号刑事判决书，判处刘翔有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人刘翔未在判决书确定的期限内缴纳罚金，经审查，本院于2020年4月13日立案执行。1、在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人刘翔公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人刘翔仍未履行。2、本院自2020年4月15日扣划了执行人刘翔银行账户存款602.49元。另查明，被执行人刘翔长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆等其他财产。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月24日，本院对被执行人刘翔采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘翔暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月九日书记员  李亚翰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初538号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人凌某，女，1982年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2008年因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元。2009年因吸毒十五日并处罚款二千元，后被决定社区戒毒三年。2015年3月因吸毒被行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年。2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月10日刑满释放。2020年9月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2020年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人凌某在常州市武进区自己的住处，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实分述如下：1.2018年1月15日，被告人凌某在常州市武进区自己的住处，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺一次。2.2018年3月27日，被告人凌某在常州市武进区自己的住处，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺一次。3.2018年3月28日，被告人凌某在常州市武进区自己的住处，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺一次。被告人凌某因吸毒违法行为被询问期间主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人凌某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌某自动投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人凌某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某等人的证言笔录、尿样提取检测流程表、被告人凌某的供述笔录、辨认笔录、说明及照片、提取电子数据笔录、登记表、微信截图、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人凌某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人凌某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人凌某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 唐菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5614号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇，行长。 被执行人：王忠明，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14043号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行王忠明信用卡纠纷一案，执行标的16392.7元及利息，申请执行费146元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王忠明名下无房屋信息，名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴一波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5243号之一申请执行人：易雄，男，1988年3月3日出生，汉族，被执行人：向建平，男，1967年2月28日出生，汉族，申请执行人易雄与被执行人向建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6928《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月19日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人向建平的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的额为80327.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为80327.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 姣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1212号原告：谢贞梅，女，1978年4月25日生，汉族，广西陆川县人。原告：潘献军，男，1979年10月23日生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：严长蓬，江西赣之南律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁桂芳，女，1980年12月25日生，汉族，于都县人。原告谢贞梅、潘献军与被告梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢贞梅、潘献军的委托代理人邱海英，被告梁桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贞梅、潘献军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因小孩在一个学校读书而相识。被告以经济周转困难为由自2016年4月起向原告借款，至2017年1月1日止，原告通过银行转账、刷信用卡共计出借给被告人民币285000元，口头约定借款期限一年。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。诉讼过程中，原告谢贞梅、潘献军向本院要求增加变更诉讼请求：借款285000元的基础上增加借款本金383000元，利息263200元，利息按本金668000元的月利率2%计算至还款日止。理由如下：被告于2017年5月17日、2017年8月26日向原告出具的两份借条中约定管辖法院为上海法院。2020年6月，被告梁桂芳与原告进行协商，并向两原告出具书面承诺，确定三张3借条借款本金为668000元，在2020年7月一次性归还。承诺书中还承诺借款利息自出具借条日起按月利率2%支付利息，管辖法院为于都县人民法院。被告未按照承诺约定时间向原告履行还款义务，为减少诉累，原告向法院申请变更增加诉讼请求。被告梁桂芳辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.根据原告的起诉，借贷约定了还款期限，答辩人未偿还情形下，原告再次出借不符合常理；2.原告陈述交易发生在前，借贷关系在后这符合逻辑，一开始诉讼时原告起诉本金28万多，后又变更本金为60多万这不符合常理；3.原告所称实际出借资金系虚构，系答辩人不情愿违背真实意思情况下出具的；4.原告出资24.5万与答辩人合伙开公司，答辩人经营，原告负责分红，共同负担盈亏。在公司亏损状况下，原告无理取闹，逼答辩人把合伙投资款变成借贷款项，答辩人无奈向原告出具了借条。综上请求驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告梁桂芳于2017年1月1日向原告谢贞梅出具的借条、2017年5月17日向原告谢贞梅出具的借条、2017年8月26日向原告谢贞梅、潘献军出具的借条；3.被告梁桂芳于2020年6月24日向原告出具的承诺书；4.银行流水记录单。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢贞梅与潘献军原系夫妻关系，两原告与被告梁桂芳系朋友关系。因经营周转需要，自2016年4月起被告梁桂芳陆续向原告借款，原告通过银行转账及POS机刷信用卡方式向被告梁桂芳支付借款。被告梁桂芳分别于2017年1月1日向原告谢贞梅出具借款金额为285000元的借条；2017年5月17日向原告谢贞梅出具借款金额为138000元的借条，借条约定利息按月利率2%计算，管辖法院为上海人民法院；2017年8月26日向原告谢贞梅、潘献军出具借款金额为245000元的借条，借条约定利息按月利率3%计算，管辖法院为上海人民法院。原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务，原告具状本院要求被告还款。2020年6月24日，被告梁桂芳向原告出具承诺书，在承诺书确定两原告向被告梁桂芳转账金额为1046777元，其中被告梁桂芳尚有借款本金共计人民币668000元未偿还。被告梁桂芳还在承诺书中承诺该借款于次月（2020年7月）一次性归还，到期未履行承诺，诉讼地在于都县人民法院，所有借条都是有偿借款，自借条出具日起按月利率2%支付利息。被告梁桂芳向原告出具承诺书后，未按照约定履行还款义务。本院认为，原告谢贞梅、潘献军与被告梁桂芳民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、银行交易明细等证据予以佐证，足以认定。被告梁桂芳未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。被告在承诺书承诺案涉借款为有偿借款自出具借条之日起按月利率2%计算，因此原告要求被告支付诉讼已产生利息263200元及之后按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁桂芳辩解意见，没有证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂芳于本判决生效后三十日内偿还原告谢贞梅、潘献军借款本金人民币668000元；二、被告梁桂芳于本判决生效后支付原告谢贞梅、潘献军上述借款2020年10月15日已产生利息人民币263200元，并承担上述借款本金自2020年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、驳回原告谢贞梅、潘献军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告梁桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赖 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6751号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，被告：刘军军，男，汉族，1980年10月4日生，住山西省霍州市。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告刘军军车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10375号 原告：刘鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：诚客快租科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路西段******。 法定代表人：赵磊，职务业务经理。 委托诉讼代理人：蒙强，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘鹏与被告诚客快租科技（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘鹏于2020年10月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告诚客快租科技（成都）有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘鹏与被告诚客快租科技（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柳雨霖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保224号 申请人：侯宝伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：庄林，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人侯宝伟于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄林所有的位于江苏省泗阳县众兴镇人民北路xx小区xx幢xx室房产，保全价值50000元。申请人王磊已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄林所有的位于江苏省泗阳县众兴镇人民北路xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保477号申请人罗卫，男，汉族，1969年12月出生，住贵州省凯里市。被申请人石大彪，男，苗族，1962年9月出生，原住贵州省雷山县西江镇连城村**，现住凯里市。被申请人潘乃凌，女，苗族，1963年1月出生，住址同上，系石大彪之妻。本院在审理罗卫诉石大彪、潘乃凌民间借贷纠纷一案中，申请人罗卫于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在127716.00元的限额范围内对被申请人的银行存款、房产、车辆、股权采取保全措施。担保人李化明、罗卫自愿用二人共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人石大彪、潘乃凌的银行存款、股权及查封其名下房产、车辆，但因申请人既未提供明确的股权、房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产、工商等相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人石大彪的银行存款及查封其名下车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石大彪、潘乃凌的银行存款共计127716.00元，冻结期限为一年；若银行存款不足额，则查封其名下车辆。查封期限为二年。二、查封担保人李化明、罗卫共有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十日书记员 舒琴（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2614号申请执行人：赵家兰，女，1952年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市永。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。赵家兰与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特288号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵家兰依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特288号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1593号申请人：田康，男，1970年6月1日生，汉族，住上犹县。被申请人：邱小明，男，1976年6月9日生，汉族，住宁都县。田康诉邱小明买卖合同纠纷一案，申请人田康于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱小明的银行存款98000元，或者查封被申请人邱小明价值98000元的财产，并提供登记在担保人黄秀章名下的赣Ｂ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人田康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱小明的银行存款98000元,或者查封被申请人邱小明价值98000元的财产，查封、冻结期限一年；二、查封登记在担保人黄秀章名下赣Ｂ×××**小型轿客车一辆，查封期限一年。申请费1000元，申请人田康已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二〇年十月十三日代理书记员  蔡羽中
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7337号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，该社职员。 被告：吴亚奎，男，1981年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚珠，女，1984年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾吓丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾晓财，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告吴亚奎、陈亚珠、曾吓丽、曾晓财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民督6号 申请人：牛明，男，1962年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张建国，男，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人牛明与被申请人张建国支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人牛明向本院提出撤回支付令申请。2020年10月26日，申请人以因被申请人张建国对借款8000元有异议，不按督促程序解决此案为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人牛明撤回支付令申请审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   曹   永   娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3302号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：林海燕，女，1974年1月9日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岑凯悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2987号申请执行人：侯金强。被执行人：李立旺。被执行人：侯立芹。案由：借贷纠纷申请执行人侯金强与被执行人李立旺、侯立芹借贷纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初1967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行170000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人侯立芹名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息；被执行人李立旺名下无足额存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，该案件均为轮候查封暂时无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月十二日书记员  李存乡
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初390号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周乐成，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。2020年4月21日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人周乐成犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人周乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月28日23时许，被告人周乐成醉酒后途经福州市鼓楼区某公园公交车站附近时，用拳脚将被害人韦某停放在该处的一辆黑Ｃ×××××白色宝马牌小型轿车倒车镜、车门等部位砸损。经鉴定，该车直接损失价格为人民币14132元。2020年4月21日，被告人周乐成被公安民警抓获归案。案发后，被告人周乐成赔偿被害人韦某经济损失人民币42000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人周乐成的行为已构成寻衅滋事罪，因被告人周乐成具有如实供述自己罪行和赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周乐成有期徒刑九个月。公诉机关提交了黑Ｃ×××××车照片、被告人周乐成案发时穿着上衣照片，福州某汽车服务有限公司维修清单、福建省增值税普通发票三张、收条、谅解书，证人江某的证言，被害人韦某的陈述，被告人周乐成的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于被毁坏小型轿车损失的价格认定结论书，被告人周乐成对作案地点、监控视频截图、案发时穿着上衣、被损毁车辆照片的辨认、被害人韦某对维修发票、驾驶证、行驶证的辨认、证人江某对被告人周乐成的辨认等辨认笔录，案发地监控视频截图，到案经过、户籍证明和违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人周乐成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周乐成任意损毁他人财物，金额达人民币14132元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人周乐成的罪名成立。被告人周乐成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周乐成已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周乐成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李曦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初290号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人姚铤健（曾用名姚昭南），男，1994年1月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑四年，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞243号起诉书指控被告人姚铤健犯敲诈勒索罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人姚铤健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份，被告人姚铤健以被害人凌某于2015年期间叫其去打架并被判刑为由，向凌某索要人民币17万元（以下币种同），遭到凌某拒绝后，姚铤健便于2019年5月份分两次到凌某住所实施砸门、砸玻璃等手段威胁、恐吓凌某。凌某被逼于2019年6月10日、同月23日、同月24日三次通过微信转账的方式分别支付10000元、9000元、11000元给姚铤健。得款后，姚铤健还继续威胁、恐吓凌某，并于2019年10月17日晚，纠集一群男子半夜到凌某家门口喝酒、猜码，以此威胁凌某给钱。 另查明，被告人姚铤健因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑四年，2019年3月4日刑满释放。 上述事实，被告人姚铤健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人凌某的陈述，证人杨某1、赵某、罗某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，姚铤健指认现场的笔录及照片，姚铤健、凌某相互辨认的笔录及照片，姚铤健辨认作案现场监控截图，接受证据材料笔录及清单，微信截图，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，本院（2016）桂0981刑初118号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2019）钟狱释字第169号释放证明书，以及被告人姚铤健在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人姚铤健以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。姚铤健曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，为累犯，依法应当对其从重处罚。因姚铤健意志以外的原因，部分犯罪未得逞，是部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。姚铤健归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，本院决定对姚铤健从轻处罚。因被告人姚铤健的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令姚铤健予以退赔。根据被告人姚铤健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姚铤健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年9月7日止。所并处的罚金限在判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚铤健退赔被害人凌某的经济损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  冯 瑜 人民陪审员  何红梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执936号之一   申请执行人：王小玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王梦洋，女，1973年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人王小玲与被执行人王梦洋买卖合同纠纷一案中，2020年10月14日申请执行人王小玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执936号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   肖开提·阿吉   审  判  员   张    洁   审  判  员   马  生  明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日   书  记  员   郭  晓  鸥
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3012号 原告：刘彬彬，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：张永超，男，1982年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘彬彬与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村人。2017年7月19日，被告从原告处借款24000元。原告以现金方式给付被告借款后，被告出具借条一张。原告于2020年6月向被告索要借款，被告以各种理由拒还。 被告张永超经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答 —2— 辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2017年7月19日，被告出具借条一张，内容为：今借到刘彬彬现金24000元。张永超（签名捺印）。2.2020年6月，原告向被告索要借款，被告未偿还。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款24000元。原告在民间借贷合同中未约定利率，故对原告提出由被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告张永超经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘彬彬借款24000元； 二、驳回原告刘彬彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张永超负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋骏驰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执656号之一申请执行人：赵杰，男，汉族，1984年7月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：赵件根，男，汉族，1953年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：秦剑，男，汉族，1987年11月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人赵杰与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初82号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人赵杰返还借款本金33450元，案件受理费799元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执656号执行裁定书。2、2020年8月4日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人秦剑名下除了有车牌号为赣Ｍ×××**纳智捷牌和赣Ｍ×××**梅塞德斯-奔驰牌汽车外，没有其他财产信息。3、2020年8月13日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。4、2020年8月19日，本院向南昌市车辆管理所送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人秦剑名下车牌号为赣Ｍ×××**纳智捷牌和赣Ｍ×××**梅塞德斯-奔驰牌的汽车，未实际扣押。5、2020年8月27日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年9月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年9月22日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2020年10月16日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年10月19日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为33450元及利息，未履行金额为33450元及利息。被执行人还应承担执行费414元。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但系轮候查封，无法处置。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十九日法官助理万琴书记员赵玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜超，男，1987年8月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区马头镇马电小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55130.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，杜超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59476.1元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2163号 申请执行人：俞华明，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王珍英，女，1988年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞华明与王珍英离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珍英的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏芳芳