上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7405号上诉人(原审被告)：陈森，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区运光路******。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾辉，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区北京东路****。被上诉人(原审原告)：金家吉，女，2000年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦户籍所在地上海市黄浦区北京东路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金毅安，男，1937年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区北京东户籍所在地上海市黄浦区北京东路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：苑林妹，女，1946年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区海防路XXX弄户籍所在地上海市静安区海防路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。上诉人陈森因与被上诉人顾辉、被上诉人金家吉、被上诉人金毅安、被上诉人苑林妹、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈森上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹、平安保险公司共同负担。事实和理由：1．一审法院没有判决将陈森先行支付的人民币(以下币种均为人民币)21万元归属于顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹所有，属判决错误。一审法院如不判决确认21万元归属于顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹所有，应将该款项退还陈森。2．陈森出具的承诺书存在重大误解和显示公平事由，并非其真实意思表示，请求法院予以撤销。陈森支付21万元系陈森为了达成刑事谅解而支付的赔偿款，而非民事赔偿之外的额外补偿。陈森在承诺书中所写的“与相应民事赔偿无关”，是为了配合家属能够尽快拿到保险赔偿，并非额外补偿之意。根据一审判决，陈森的赔偿责任为77，404.29元，陈森已经支付21万元，已经尽到了赔偿义务。综上，请求发回重审或依法改判。顾辉、金家吉辩称：不同意陈森的上诉请求。陈森出具承诺书时不存在认识错误的情形，承诺书系其真实意思表示，21万元款项并非民事赔偿款，而是刑事案件中的额外补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金毅安、苑林妹辩称：不同意陈森的上诉请求，事实和理由与顾辉、金家吉一致。平安保险公司未作答辩。顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹向一审法院起诉请求：要求陈森及平安保险公司赔偿医疗费105，936.29元、住院伙食补助费100元、护理费1，000元、误工费3，494元、交通费1，310元、电动车购置费3，500元、死亡赔偿金1，526，300元、丧葬费61，386元、精神损害抚慰金50，000元、律师费45，000元。一审法院认定事实：一、顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹为金善麟法定继承人。2019年8月2日12时09分许，陈森驾驶牌号为沪H8XX**车辆在本市逸仙路、淞发路附近与骑电动自行车的金善麟发生交通事故，致使金善麟受伤，后经抢救无效于2019年8月6日死亡。经交警认定，陈森对该起事故负全部责任。平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，其商业三者险限额为150万元，并有不计免赔险。2019年11月27日，陈森因此次交通肇事，被法院判决犯交通肇事罪，处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月。二、事发后，保险公司已支付顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹1万元，陈森已支付21万元。2019年11月27日，陈森向顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹出具承诺书，确定其交付的21万元作为保险赔偿金之外的额外补偿，此款与相应的民事赔偿无关。一审法院认为，平安保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内对顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹损失承担赔偿责任，损失超出保险限额的，由陈森承担赔偿责任。顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹的损失，医疗费，据实结算，应当为105，936.29元；住院伙食补助费，确定为80元；护理费及误工费，根据顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹陈述，其实际均为家属处理事故时所产生，故法院酌情确定两项总额为1，500元；交通费，因顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹主张丧葬费，该费用包含在丧葬费内，故不再支持；电动车购置费，酌情确定为1，000元；丧葬费，根据规定，确定为52，588元；死亡赔偿金，根据规定，应当为1，472，300元；精神损害抚慰金50，000元，应予支持；律师费，酌情确定为15，000元。另外，平安保险公司已支付的钱款，可在其赔偿总额中抵扣，陈森已支付的钱款，根据其承诺，该款与其相应的民事赔偿无关，故不应予以抵扣。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，赔偿顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金1，472，300元、丧葬费52，588元、住院伙食补助费80元、护理费及误工费1，500元、医疗费43，532元、电动车购置费1，000元(中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的1万元，可在上述钱款中抵扣)；二、陈森于判决生效之日起十日内，赔偿顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹医疗费62，404.29元、律师费15，000元；三、驳回顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于陈森向顾辉、金家吉、金毅安、苑林妹出具的承诺书是否是陈森真实的意思表示。本院认为，陈森作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为的法律效力，并对其行为承担相应的法律责任。陈森在承诺书中写明：“贰拾壹万元整人民币赔偿给被害人金善麟家属作为保险赔偿金之外的额外补偿。此人民币贰拾壹万元与相应的民事赔偿无关。”该承诺书由陈森亲笔书写并签字确认，陈森应当对其承担法律责任。承诺书中的内容系陈森对其民事权益的自行处分，并无不当，一审法院据此认定该钱款与本案民事赔偿无关而未予抵扣，合法合理，本院予以维持。对于陈森认为承诺书并非其真实意思表示的主张，陈森并未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。综上，陈森之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，735元，由上诉人陈森负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 姜英超书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……