江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4759号 原告：何某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：朱某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告何某某（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩涛、被告及其委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的原诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失225825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日7时30分许，被告由西往东驾驶无号牌“都市佳人”牌二轮电动车行驶至320国道892km+100m路段时与同方向沿该路段行驶的由原告驾驶的无号牌“欧派”牌二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。发生事故之后被告以为双方并未发生接触，遂驾车自行离开现场，且未报警。本次事故由高安市公安局交通警察大队以事实不清出具事故证明一份。原告因本次交通事故受伤，在高安市人民医院住院治疗19天，出院医嘱休息两个月。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级，后续治疗费为20000元整。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因理赔事宜无法协商，故原告提起诉讼。 被告朱某某辩称，1、本次事故经其依法申请复核后，高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明并未对双方的过错责任进行划分，江西神州司法鉴定中心作出的痕迹鉴定程序违法，鉴定依据不足，其不承担本案侵权赔偿责任；2、鉴于双方车辆均系不属于法定投保交强险的非机动车，双方的赔偿比例不能适用道路交通安全法相关规定处理；3、原告的各项诉请过高，应予以核减；4、案件受理费应按判决确定的金额重新计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告身份证、高安市人民医院住院票据、疾病证明书、出院小结、用药清单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交的证据有：1、何某某身份证、户口本，村委会证明1份，证明原告的主体资格及被扶养人父母、儿子何星共三人的基本情况。被告经质证认为，原告并未提交原件予以审查，且根据国务院不应由基层群众组织出具的证明清单显示，村委会无对人口关系出具证明的法定职能，因此请求法院核实原告的被扶养人真实情况。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明经江西神州司法鉴定中心痕迹鉴定，本次事故为被告所驾“都市佳人”牌二轮电动车车头右前侧与原告所驾“欧派”牌二轮电动车前轮胎左侧碰撞可以形成，即证明本次事故是双方所驾车辆发生碰撞导致。被告经质证认为，对其三性均有异议，且已申请鉴定人员出庭。本院经审查认为，被告申请了鉴定人员出庭接受质询，但其未有相反的证据推翻原鉴定结论，故该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明双方车辆有相撞的事实。 3、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级，后续治疗费20000元，花费鉴定费2500元。被告经质证认为，以重新鉴定结论为准，鉴定费应重新计算。本院经审查认为，应结合重新鉴定结论再予以认定。 被告朱某某向本院提交的证据：江西省高安市公安局交警大队作出的第360983120200000103号交通事故认定书的受理案件登记表、复勘现场图、复勘现场勘查笔录、复勘现场照片、朱某某和何某某的询问笔录，用以证明事故发生时原告没有现场报案，以及事故发生时原告驾驶的车辆在内侧车道，被告超越原告的驾驶的车辆时，原告因临近路口准备左拐弯，根据以上事实，原告驾驶转弯的非机动车没有避让被告直行的车辆优先通行，也没有下车推行才是事故发生的直接原因，存在明显过错，应承担事故的全部责任。原告经质证认为，现场照片、现场图、勘察笔录以及何某某的笔录三性没有异议，对朱某某的笔录真实性没有异议，但对其笔录内容存疑，对其内容三性都有异议。事故发生后，原告受伤在地，承担报警条件应是被告，将原告遗弃在现场，根据鉴定车辆是发生了接触，接触的位置与何某某在公安机关的供述是相吻合的，事故发生的地点原告也没有需要左拐弯，被告的供述是虚假的，与事实不相符。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不能达到被告证明的目的。 依被告朱某某的申请，本院对原告的伤残等级和后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级评定为九级，后续治疗费用为17000元。原告经质证没有异议，伤残等级是维持的，鉴定费用按比例分摊；被告经质证认为，伤残等级还是客观不真实，后续治疗费应待实际发生后再主张，鉴定费重新分配。本院经审查认为，该鉴定报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年5月19日07时30分许，被告由西往东驾驶无号牌“都市佳人”牌二轮电动车行驶至320国道892KM+100M路段时，与同方向沿该路段行驶的由原告驾驶的无号牌“欧派”牌二轮电动车发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。发生事故之后被告以为双方并未发生接触，遂驾车自行离开现场，且未报警。高安市公安局交通警察大队在调查此次交通事故中，于2020年5月21日向江西神州司法鉴定中心对原被告车辆的痕迹进行鉴定，经鉴定被告驾驶的二轮电动车车头右侧前与原告驾驶的二轮电动车前轮胎左侧碰撞可以形成，高安市公安局交通警察大队出具第360983120200000103号事故认定书，认定被告朱某某负本次事故的全部责任。被告对该认定不服申请复核，宜春市公安局交通警察支队于2020年7月1日出具道路交通事故复核结论，复结论为高安市公安局交通警察大队对此事故认定证据不够充分，决定撤销高安市公安局交通警察大队作出的第360983120200000103号道路交通事故认定书，要求重新调查、认定。高安市公安局交通警察大队认为本次道路交通事故基本事实无法查明、成因无法判定，于2020年7月10日分别向原被告出具了无责任认定的道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗19天，花费医疗费36770.66元，于2020年6月7日出院，出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，医嘱意见为休息二个月。2019年6月17日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为20000元，花费鉴定费2500元。诉讼中，依被告的申请，本院对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了重新鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级评定为九级，后续治疗费用为17000元。 另查明，原告育有两个子女，女儿何婷（1998年9月27日）、儿子何星（2004年2月3日出生，扶养年限为2年），父亲何生根（1948年10月1日出生，扶养年限为9年），母亲吴小秋（1954年7月4日出生，扶养年限为15年）。何生根和吴小秋共同育有三个子女，分别为何金荣、何某某、何继秀。 又查明，原告为高安市华显晶显示有限公司员工，事故发生在其早上去上班的途中。 本院认为，本案的争议焦点为各当事人的责任该如何划分和原告方的损失大小。 关于各被告在本案中应如何承担责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中被告驾驶的二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队因本次道路交通事故基本事实无法查明、成因无法判定，向原被告出具了无法认定事故责任的道路交通事故证明。本案中原被告均认为自己无责，但双方均未提供证据证明其对该起事故的发生无过错，双方驾驶的车辆同为二轮电动车，依据公平原则，本院确认由原被告各承担该起事故50%的责任。 原告起诉因此次交通事故造成的损失有：伙食补助费参照当地规定的标准计算，确认为19天×50元/天=950元；营养费确认19天×30元/天=570元；护理费确认为19天×115元/天=2185元；交通费酌定为190元；后续治疗费确认为17000元；鉴定费确认为2500元；精神抚慰金确认为10000元；残疾赔偿金确认为20年×36546元/年×0.2=146184元；本案中原告需扶养人分别为儿子何星（2004年2月3日出生，扶养年限为2年），父亲何生根（1948年10月1日出生，扶养年限为9年），母亲吴小秋（1954年7月4日出生，扶养年限为15年），因此被扶养人生活费前2年应为2年×22714元×20%即9085.60元，父亲第3年到至第9年应为7年×22714元×20%÷3即10599.82元，母亲第3年到第15年应为13年×22714元×20%÷3即19685.38元，被扶养人生活费共计39370.80元，但原告现仅主张28771元，是对其民事权利的自行处分，故被扶养人生活费确认为28771元。原告向本院主张误工费，由于其未提供因发生事故而收入减少的证据，故本院对该诉求不予支持；原告还向本院主张住宿费，因其未提交票据，本院对该诉求不予支持。原告因交通事故造成的以上损失共计208350元。被告辩称鉴定费应按比例承担，结合原告提交的鉴定意见书和被告的重新鉴定结论，重鉴结论伤残等级没变，仅是后续治疗费减少了3000元，按每个项目各自花费鉴定费一半，故原告的鉴定费2500元中1250元用于鉴定后续治疗费，应由原告自行承担3000元÷20000元×1250元即187.50元，同样被告的鉴定费3600元中1800元应由原告承担3000元÷20000元×1800元即270元，故被告因向原告赔付208350元-187.50元-270元即人民币207892.50元。综上，对原告合法部分的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱某某向原告何某某赔偿其损失207892.50元的50%即人民币103946.25元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取计2343.50元，由原告何春 秀负担1265.50元，被告朱某某负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王永东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭高燕