辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异820号异议人：美好建筑装配科技有限公司（原美好建设有限公司），住所地：湖北省。法定代表人：冯娴，该公司总经理。委托代理人：李洪军。委托代理人：刘丽丽。申请执行人：张伟文，男，1955年11月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳安富混凝土有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李玉良，该公司总经理。被执行人：李玉良，男，汉族，1959年10月22日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳汇硕经贸有限公司与被执行人沈阳安富混凝土有限公司、李玉良买卖合同纠纷一案中，美好建筑装配科技有限公司提出异议，本院于2018年8月14作出（2017）辽01执异966号执行裁定，驳回异议人美好建设装配科技有限公司（原美好建设有限公司）的异议。美好建设装配科技有限公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽执复121号执行裁定，撤销本院（2017）辽01执异966号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。美好建筑装配科技有限公司向本院提出书面异议称，异议人美好建筑装配科技有限公司（原美好建设有限公司）于2016年7月20日经湖北省工商行政管理局核准由中工建设有限公司变更而来。沈阳中工建设有限公司系于2010年8月26日经沈阳市浑南区市场监督管理局核准设立的企业法人，异议人为该公司的股东。沈阳中院查封行为违法，严重妨害异议人的正常经营活动，应予制止。理由：第一，查封的事实根据错误。沈阳中工建设有限公司为独立企业法人，且现系存续状态，依法独立承担民事责任。因此沈阳中院对异议人所有的在生产经营活动中正在使用的财物采取查封措施，没有事实根据。第二，查封的法律依据错误。依据《民事诉讼法》第244条之规定，沈阳中院在查封异议人物品之前未送达要求异议人执行或协助执行的法律文书，也未依法作出执行裁定送达异议人，说明查封的法定理由，系违法执行行为。第三，查封的执行程序错误。依据《民事诉讼法》第245条之规定，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是法人的，应当通知其法定代表人或主要负责人到场；对被查封、扣押的财产，执行员必须出具清单，由在场人签名或盖章后，交被执行人一份。沈阳中院现场查封时未通知异议人的法人或主要负责人到场，亦未清点物品，制作清单，只是加贴了封条。第四，查封带来的后果严重。沈阳中院的违法执行行为影响了异议人正常的经营活动。综上，请求立即解除对物品的查封，并将物品返还异议人。本院查明，沈阳汇硕经贸有限公司与沈阳安富混凝土有限公司、李玉良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出[2013]沈中民三初字第87号民事调解书，容为：一、原告沈阳汇硕经贸有限公司与沈阳安富混凝土有限公司自愿于签订本调解协议之日解除双方于2013年4月24日所签订的《水泥买卖合同》，同时双方确认：被告沈阳安富混凝土有限公司应给付原告沈阳汇硕经贸有限公司货款及违约金共计980万元；上述款项被告沈阳安富混凝土有限公司于2014年1月31日前给付100万元；2014年4月15日前给付200万元；2014年5月15日前给付200万元；2014年6月15日前给付200万元；2014年7月15日前给付200万元；2014年8月15日前给付80万元。如被告沈阳安富混凝土有限公司有任何一期未按约定给付相应款项，则原告沈阳汇硕经贸有限公司有权就未付部分直接申请强制执行。二、被告李玉良对上述980万元款项承担连带给付责任。三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费82,939元，减半收取41,469.5元，由被告沈阳安富混凝土有限公司、李玉良承担。五、本调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。该调解书发生法律效力后，沈阳汇硕经贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第92号。在执行过程中，本院于2017年5月19日依法查封沈阳中工建设有限公司财务账册、保险柜一台。另查明，本院于2014年3月14日向沈阳中工建设有限公司作出（2014）沈中执字第92号协助执行通知书，请其协助：一、停止向被执行人沈阳安富混凝土有限公司支付混凝土结算款，具体数额以本案执行标的980万元本金范围内为准；二、请于十五日内向本院提供上述应付款项中没有异议的具体数额。同日，本院依法作出（2014）沈中执字第92号民事裁定书，裁定：依法冻结被执行人沈阳安富混凝土有限公司在沈阳中工建设有限公司承建的“名流印象”工程混凝土供应款，具体数额以本案执行标的980万元本金范围内为准。因沈阳中工建设有限公司擅自支付本院查封财产且不能追回，本院于2015年6月1日作出（2014）沈中执字第92号执行裁定书，裁定：第三人沈阳中工建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内赔偿申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司336万元。后本院于2017年5月19日作出（2014）沈中执字第92号民事裁定书，裁定：依法查封沈阳中工建设有限公司财物账册、保险柜一台。再查明，沈阳中工建设有限公司成立于2010年8月26日，为一人独资有限责任公司，注册资金为xx万元，股东为美好建设装配科技有限公司。2017年8月15日，沈阳中工建设有限公司在原有注册资金不变的情况下，将股东变更登记为程景萍、白瑞。又查明，中工建设有限公司成立于2001年5月15日，2016年7月5日经国家工商总局核准，该企业名称变更为美好建设有限公司，美好建设有限公司于2017年12月4日企业名称变更为美好建筑装配科技有限公司。2017年6月2日，申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司向本院申请追加第三人美好建设装配科技有限公司（原美好建设有限公司）为被执行人。本院经审查于2018年7月6日作出（2017）辽01执异899号执行裁定书，裁定：追加第三人美好建设装配科技有限公司为（2014）沈中执字第92号案件的被执行人；美好建设装配科技有限公司对沈阳中工建设有限公司所负xx万元债务负连带清偿责任。后美好建设装配科技有限公司提出执行异议之诉，本院于2019年3月19日作出（2018）辽01民初1079号民事判决，驳回美好建设装配科技有限公司的诉讼请求。美好建设装配科技有限公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽民终1100号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月12日，本院作出（2018）辽01执异1121号执行裁定书，变更申请人张伟文为（2014）沈中执字第92号案件的申请执行人。本院认为，关于异议人请求解除对物品查封问题。本案执行中，因沈阳中工建设有限公司擅自支付本院查封财产，且不能追回，本院于2015年6月1日作出（2014）沈中执字第92号执行裁定书，裁定：第三人沈阳中工建设有限公司于本裁定生效之日起十五内赔偿申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司336万元。该裁定系执行过程中通过法定程序形成的一种新的执行依据，虽然在该裁定中沈阳中工建设有限公司被列为第三人，但进入执行程序后其应当属于被执行人的地位。故本院于2017年5月19日依法查封沈阳中工建设有限公司财物账册、保险柜一台的执行行为并无不当，异议人解除对上述物品查封的请求无法律依据，本院不予支持。关于异议人主张查封物品系异议人所有并应当返还问题，经查，本院在执行过程中经沈阳中工建设有限公司工作人员李春华带领指认后对沈阳中工建设有限公司物品采取了查封措施，并已依法制作查封清单，由李春华在查封清单上签字确认。现异议人并未提供充分有效的证据证明查封的物品系其所有，且本院（2017）辽01执异899号执行裁定书已裁定追加第三人美好建设装配科技有限公司为（2014）沈中执字第92号案件的被执行人；美好建设装配科技有限公司对沈阳中工建设有限公司所负336万元债务负连带清偿责任。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人美好建设装配科技有限公司（原美好建设有限公司）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜