wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5169号上诉人(原审被告)：宋**，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县中央御景****楼****,现住新疆塔城额敏县。上诉人(原审被告)：丁德英，女，1971年7月1日出生，汉族，住江苏，住江苏省沛县中央御景****楼****疆塔城额敏县。上诉人(原审被告)：宋骏霄，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县中，住江苏省沛县中央御景**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：张守进，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省沛县。，住江苏省沛县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。上诉人宋**、丁德英、宋骏霄因与被上诉人张守进民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋**、丁德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；上诉人宋骏霄于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋骏霄提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人宋骏霄撤回上诉；二、本案按上诉人宋**、丁德英撤回上诉人处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费13971元，减半收取6985.5元，由上诉人宋**、丁德英、宋骏霄负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十月十九日书记员  蒋慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1376号 申请执行人：张根治，男，1975年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：尤里瓦斯汗塔依尔，男，1985年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10302号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的2000元已执行标的为0元，未执行标的为2000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年7月20日，2020年8月17日、2020年9月13日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤里瓦斯汗塔依尔名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息及土地使用登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月28日限制被执行人尤里瓦斯汗塔依尔消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月9日告知申请执行人张根治表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尤里瓦斯汗塔依尔无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽波斯坦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1401号申请执行人：郑某甲。申请执行人：郑某乙。被执行人：董某。申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人董某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4417号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人董某向申请执行人郑某甲、郑某乙赔偿人民币41748.14元，但被执行人董某拒不履行，申请执行人郑某甲、郑某乙申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人董某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院依法对被执行人董某采取限制消费措施。4.本院依法对被执行人采取临时布控措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申364号再审申请人(原审被告)：胡俊生，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者再审申请人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街，统一社会信用代码91411728594896296N。法定代表人：唐二春，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼**，统一社会信用代码91410100580315454W。法定代表人：张小康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。原审被告：贾建华，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人胡俊生、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人河南省同源汽车销售服务有限公司（以下简称同源公司）及原审被告贾建华追偿权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初4154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡俊生申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，申请人胡俊生与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》纯属虚构，且无效。胡俊生与同源公司之间是抵押贷款的法律关系，而不是融资租赁法律关系。原审法院未在有效期内向其送达法律文书，程序违法。故请求本案进入再审。遂平宏达物流有限公司申请再审称，同源公司超越业务范围开展金融业务，融资租赁合同应当无效，《车辆托管协议》的第二页系同源公司伪造，宏达公司不应承担担保责任。故请求本案进入再审。河南省同源汽车销售服务有限公司提交意见称，民生金融租赁股份有限公司和同源公司是两个独立的主体，同源公司没有超越业务范围开展金融业务，融资租赁合同系民生租赁股份有限公司与胡俊生之间签订，同源公司系居间人地位。胡俊生不按期还款，同源公司承担保证责任后有权向债务人追偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人胡俊生与被申请人同源公司之间签订的《融资租赁服务合同》及胡俊生、宏达公司与同源公司之间签订《车辆托管（入户）协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定上述合同有效，认定正确。胡俊生未按约定支付租金，同源公司在承担担保责任后有权按合同约定向债务人追偿，原审法院判决胡俊生偿还款项及宏达公司承担连带责任并无不当。胡俊生及宏达公司称《融资租赁合同》虚假及无效，未提交充分证据证明，同源公司在本案中主张权利系基于双方签订的《融资租赁服务合同》《车辆托管（入户）协议》，胡俊生在申请再审期间提交的机动车查询单及分期付款购车合同并不能否定上述合同的效力。胡俊生称原审法院未向其进行合法送达法律文书，经审查原审卷宗，原审法院依据送达地址确认书向胡俊生进行了合法送达法律文书，其该意见与事实不符，不予采纳。宏达公司称《车辆托管协议》的第二页系同源公司伪造，未提交证据证明。胡俊生、宏达公司申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡俊生、遂平宏达物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡俊生、遂平宏达物流有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十九日书记员 徐孟浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4644号之一 申请执行人：杨加兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何明各，男，1975年12月24日出生，汉族，住漳州市东山县。 本院在执行杨加兴与何明各借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项65248.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9860号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，统一社会信用代码91350502589574970E,住所地福建省泉州市经济技术开发区邦泰路**。 法定代表人：曾小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省德瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码913505005959890649,,住所地福建省泉州市丰泽区东涂街道经典名门**楼店面**** 法定代表人：庄文江。 原告福建省广盛消防科技有限公司诉被告福建省德瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。福建省广盛消防科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省广盛消防科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省广盛消防科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省广盛消防科技有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王炜标
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执862号之一申请执行人：湖北荆楚粮油宜昌有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码：91420500316534025C。法定代表人：朱礼发，该公司董事长。被执行人：广东锦煜物流有限公司，住所，住所地广东省湛江市霞山区绿民路**菉塘商贸大厦**社会信用代码91440800MA4UQHHD4Q。法定代表人：杨柳，该公司负责人。被执行人：广东雄铧植物油有限责任公司，住所，住所地广东省湛江市赤坎区军民路**翠堤湾****商住楼**公寓社会信用代码914408005666122848。法定代表人：林忠文，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北荆楚粮油宜昌有限公司与被执行人广东锦煜物流有限公司、广东雄铧植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初251号民事判决书作出(2020)鄂0503执862号执行裁定书，确定被执行人广东锦煜物流有限公司、广东雄铧植物油有限责任公司向申请执行人湖北荆楚粮油宜昌有限公司支付货款875018元及诉讼费用6275元，并承担本案执行费11816元，以上合计893109元，并以875018元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月1日起至款项付清之日止，向申请执行人湖北荆楚粮油宜昌有限公司支付资金占用期间的利息（另行计算），以875018元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准向湖北荆楚粮油宜昌有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行资金可供执行，无证券、车辆及不动产登记信息，线下查控，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可。综上所述，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           勤审判员 李           萍审判员 朱俊二○二○年十月二十三日书记员 何           丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10660号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高国明，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与高国明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高国明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15542号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,933.87元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费605.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执743号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人刘利中，系该支行行长。被执行人石玉忠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行石玉忠合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为6000.00元，在执行当中被执行人未履行义务。经本院三次启动总对总查控和传统查控发现被执行人名下有车牌号为蒙K22V**吉利牌汽车一辆，因未实际控制申请人不申请查封。在无可供执行财产。因被执行人下落不明于2020年8月12日对被执行人石玉忠采取布控措施。于2020年10月19日对被执行人发布限制消费令、失信决定书。经与申请人确认被执行人共计还款2000.00元，截止目前尚有4000.00元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执743号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月二十日书记员 贾 怀 雄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1325号申请执行人：边洁，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。被执行人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行边洁与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十月十二日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3500号 原告：保定市天地人合汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街**。 法定代表人：李云坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王永吉，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告保定市天地人合汽车销售服务有限公司（以下简称人合公司）诉被告王永吉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人合公司委托诉讼代理人范立新到庭参加诉讼，被告王永吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人合公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付修车款28819元及因被告违约给原告造成的损失5000元；2、请求依法判令被告取走车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系冀Ｆ×××××车主，2018年5月25日，该车遭遇交通事故后，即电话通知原告，要求将车拖至原告单位进行维修。2018年5月27日，原告将车拖至单位，被告通知保险公司到原告单位进行了勘验。然后原告开始对车辆进行维修。2018年9月，原告将车修理完毕，即通知车主王永 2 吉来店提车并支付维修费用，但王永吉以保险公司不给报销修车费为由不来提车，也不支付维修费用。后原告又多次催促，被告一直以工作忙及在外地等理由推脱，迄今已经两年。车辆存放于原告处占用了原告场地，给原告工作带来很大不便。综上，原告认为，双方之间成立修理合同关系，原告为被告修好车后被告有义务支付修理费，但被告以各种理由既不支付维修费，也不提车，损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告王永吉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告人合公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、维修工单4页，证明原告为被告维修汽车及修车费用27319元；2、原告销售单，证明原告为被告更换配件的费用1500元，以上1-2总计28819元；3、微信聊天记录13页，证明原告多次催促被告提车，被告既不提车也不缴纳费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永吉系冀Ｆ×××××号比亚迪车主，2018年5月27日，被告王永吉将上述车辆交付原告维修。产生维修费用28819元（含更换配件的费用1500元）。车辆维修完毕，原告要求被告提走车辆支付维修费，被告至今一直未提车，上述车辆一直停放在原告公司处。 本院认为，原告人合公司对被告的车辆进行了维修，被告应支付相应的维修费用。故原告主张被告给付维修费用28819元，本院予以支持。被告车辆一直停放在原告处，影响原告正常生产经营，应由被告提走。原告主张被告车辆占用场地费用3500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1500元，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中 3 华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内给付原告保定市天地人合汽车销售服务有限公司车辆维修费用28819元及车辆占用场地费用3500元。 二、被告王永吉于本判决生效之日起十日内提走存放于原告保定市天地人合汽车销售服务有限公司处的车牌号为冀Ｆ×××××的ＱＣＪ7152Ａ豪雅型比亚迪轿车。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由原告保定市天地人合汽车销售服务有限公司负担30元，被告王永吉负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 珊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执394号之二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。受委托人：任银凤，代理权限为：代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：李晓晖，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省竹溪县××单元××室。公民身份证号码：。本院在执行阿拉金金融服务有限公司与李晓晖借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33509号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李晓晖偿还借款本息、违约金、仲裁费计3024.66元，被执行人依法应承担案件仲裁费50.00元，执行费50.00元。在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李晓晖实际未履行。2、本院于2020年5月12日、2020年6月28日、2020年7月9日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李晓晖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月18日、5月20日先后通过协助机关查询，被执行人李晓晖在湖北省××住房××（××城关镇××45-2-1-1301，价值超出应执行标的）予以查封，未缴存住房公积金。4、本院于2020年10月9日将被执行人李晓晖纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人李晓晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李晓晖名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33509号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初519号原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路**，统一社会信用代码91320621744839511A。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：温州市龙湾沙城奥拉电器厂，经营场所浙江省温州经济技术开发区沙城街道烟台村烟台街****，统一社会信用代码92330301MA2BXQL487。经营者：孔令敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：钱秀文，女，1992年10月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。原告西蒙电气（中国）有限公司与被告温州市龙湾沙城奥拉电器厂、钱秀文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告西蒙电气（中国）有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告西蒙电气（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  曹新新人民陪审员  林青青二〇二〇年十月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执185号 红富士（三明）饮娱有限公司： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与红富士（三明）饮娱有限公司著作权权属、侵权纠纷案件受理费一案，本院于2020年10月27日立案。在执行过程中，红富士（三明）饮娱有限公司向本院缴纳了案件受理费930.5元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1090号 罪犯王春山，男，1966年3月17日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀0208刑初250号刑事附带民事判决，以被告人王春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年5月23日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后于2017年11月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王春山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王春山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王春山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春山减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年5月23日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢422号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人聂磊，董事长。被执行人：石燕祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔丽敏，女，1967年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人石燕祥、乔丽敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初7941号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款9839.18元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人乔利敏名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**号；因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1600000元，执行到位标的9839.18元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月二十一日书记员  韩建国
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2661号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄忠华，男，1970年12月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄忠华供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5203号之一 申请执行人东莞市长河电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇元霞路**。 法定代表人陈其昌。 被执行人惠州市信诚义电子有限公司，住，住所地为广东省惠州市马安镇新乐工业区新乐大道南一街****/div> 法定代表人刘浩。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1674号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款56364元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费635元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：2020年5月19日冻结被执行人惠州市信诚义电子有限公司在浦发银行惠州分行开设的40XXX8银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月19日止。 于2020年5月19日冻结被执行人惠州市信诚义电子有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州河南岸支行开设的20XX0银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月19日止。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认被执行人惠州市信诚义电子有限公司已倒闭，无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄雪翎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13064号上诉人（原审原告）：隋海，男，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人隋海因与被上诉人河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷（以下简称河南九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人隋海的委托诉讼代理人邢军杰，被上诉人河南九冶公司的委托诉讼代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定本案性质及适用法律错误，隋海所诉不违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定。本案与前诉的被诉主体不同、法律关系不同、请求权的基础及诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果；2.本案中，隋海对河南九冶公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理；3.一审法院既未对案件事实进行认定和处理，也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，损害了隋海的合法权益。河南九冶公司辩称，1.隋海在质证过程中未能充分举证。隋海主张答辩人因和西安百圣绿建设有限公司共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，隋海应当在其之前诉百圣绿公司的案件中追加答辩人河南九冶公司为共同被告共同参加诉讼，河南九冶公司也可以在该案中参与答辩、质证及辩论等环节。但隋海选择在本案中单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上剥夺了河南九冶公司的质证辩论等权利。本案隋海目前仍未追加百圣绿公司为共同被告，因此河南九冶公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问，法庭也不能依据隋海提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故河南九冶公司认为隋海应当承担举证不利的责任；2.隋海上诉状中诉称的出现新的事实等内容是与事实并不相符。隋海诉百圣绿公司一案于2017年12月26日由上街区人民法院作出裁判，在该案审理中百圣绿公司在答辩环节提到河南九冶公司与西安百圣绿公司在雅园项目中共同联营，隋海应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月前后才得知，故隋海所主张的新的事实并不能成立。隋海向一审法院起诉请求：1.判令河南九冶公司对（2017）豫0106民初1113号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任；2.本案全部诉讼费用由河南九冶公司承担。一审法院认为，隋海曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还隋海借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回隋海其他诉讼请求。该判决现已生效，隋海已申请法院强制执行。一审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，隋海本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回隋海的起诉。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。隋海提起本案诉讼与另案诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案隋海请求河南九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系河南九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和另案的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案隋海的诉讼请求对另案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在另案确定的债权金额基础上，请求河南九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回隋海的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13601号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年十月十六日书记员 苑陈阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2021号申请执行人郭松平，男，1964年5月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人徐宏伟，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭松平与被执行人徐宏伟买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无工商登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十日书 记 员  慕宗科
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3349号 原告：史利军，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱宾红，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：孙小亮，男，汉族，住天水市秦州区。 原告史利军与被告孙小亮合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告史利军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史利军撤诉。 案件受理费7810元，由原告史利军负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张晓英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8929号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15112号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘宏章金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15112号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1075号被告人基本情况姓名沈应许出生年月一九九〇年五月十五日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在安徽省阜南县郜台乡桂庙村****，现住上海市普陀区北石路******。强制措施2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。前科2020年6月25日因故意破坏公私财物被行政拘留五日；2020年6月30日因本案的行为被行政拘留十五日。辩护人翟雯婕上海普世律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检刑诉[2020]107号指控事实2020年6月18日，被告人沈应许至本市普陀区宁川路139弄小区19号楼2号电梯间，使用随身携带的螺丝刀将该电梯间的一块MC3按钮电路板戳坏。2020年6月20日，被告人沈应许再次至该小区6号楼2号电梯间，使用相同手法将该电梯间的一块MF4按钮电路板戳坏。经价格认定，受损的MC3按钮板价值3962元，受损的MF4按钮板价值3962元，合计7924元。2020年6月30日，被告人沈应许被警方传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈应许家属赔偿上海中环陆家嘴物业管理有限公司申兴华庭物业管理处人民币15000元。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑六个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人沈应许犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：判决结果一、被告人沈应许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月30日止)。二、作案工具予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年十月十六日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年十月十六日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执779号 申请执行人：范拥，男，1954年6月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵国红，男，1984年1月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人范拥与被执行人赵国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2325号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月26日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国红给付范拥16.210767万元，被执行人依法应承担执行费2332元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月26日、2020年07月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵国红名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年8月19日将被执行人赵国红纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵国红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范拥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯荣生
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3164号申请执行人：徐培培，女,1996年2月27日出生，汉青岛市即墨区王26。被执行人：青岛泽沐阳辉酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇普东营普路**，统一社会信用代码91370282MA3MWB7K5N。法定代表人：段升杰,该公司经理。申请执行人徐培培与被执行人青岛泽沐阳辉酒店管理有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第256号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛泽沐阳辉酒店管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第256号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月九日书记员  张 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3738号原告：王荣翠，女，1978年2月7日出生，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：何书伟，男，1979年5月12日出生，住江苏省宿迁市。原告王荣翠与被告何书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王荣翠及其委托诉讼代理人吴从军、被告何书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息47600元，合计97600元（此利息计算至2020年7月8日；以后利息以50000元为基数，自2020年7月9日起按月利息2%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告承担代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息自2014年8月8日起按月息2%计算至实际给付之日止），被告于2018年春节给付19000元现金、于2018年3、4月份微信转账1900元、后过有半年又微信转账2900元、2019年8月分两笔4000元合计8000元，以上共计31800元，从诉求中扣除。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年8月8日借款50000元给被告，双方约定月利息2%。2016年9月5日原被告双方结算，被告欠原告借款本息70000元，并约定2017年9月15号还款，逾期还款被告承担月利息2%，并承担因诉讼产生的代理费，双方结算后被告立借条一份给原告。后原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何书伟辩称，1.借款本金为45000元，出借日期属实，利息是月息5分。2.除原告认可的还款外，被告还于2019年9月微信转账给原告6000元，于2015年8、9月份在湖滨花园北苑南门口给付原告现金10000元。另外还有微信转账6-7笔，有2000元、有1800元的。综上，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告何书伟向原告王荣翠借款，并出具借条一份，载明：“今借到王荣翠现金伍万元整（50000）借款人：何书伟身份证号：2014.8.8”。王荣翠实际给付何书伟现金45000元，借条中多出具的5000元为利息。后经王荣翠索要，何书伟于2016年9月15日又向王荣翠出具借条一张，载明：“今借到王荣翠人民币柒万元整70000元。（已现金收）定于2017.9.15号前一次性归还，逾期不还，按月息2%计算，并承担律师费、诉讼费等实现债权费用”。王荣翠自认何书伟于2018年春节给付19000元现金、于2018年3、4月份微信转账1900元、后过有半年又微信转账2900元、2019年8月偿还8000元，以上共计31800元。剩余本息经王荣翠索款未果，因而成讼。另查明，原告王荣翠于2020年7月13日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原、被告双方对于被告何书伟于2014年8月8日向原告王荣翠借款本金45000元的事实陈述一致，本院依法予以确认。对于原告要求被告自出借之日起按月利率2%标准给付利息的主张，未超出司法保护范围，同时何书伟认可案涉款项存在利息约定，且高于月利率2%，故本院依法予以支持。对于原告自认被告于2018年春节给付19000元现金、于2018年3、4月份微信转账1900元、后过有半年又微信转账2900元、2019年8月偿还8000元，以上共计31800元，经计算，应抵充利息。对于被告辩称于2019年9月微信转账给原告6000元、于2015年8、9月份在湖滨花园北苑南门口给付原告现金10000元，另外还有微信转账6-7笔，有2000元、有1800元的意见，因原告不予认可，且被告也未能提供证据证实，故本院不予采信。对于原告要求被告给付代理费5000元的诉求，其提供的法律事务委托代理合同不足证实已支付代理费用及具体数额，故本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何书伟于本判决生效后十日内给付原告王荣翠借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，以上利息之和扣除31800元）；二、驳回原告王荣翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由原告负担276元，被告何书伟负担900元（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十一日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1212号简坤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人简坤与被申请人何泽东买卖合同纠纷一案中，被执行人何泽东已兑现案款人民币8168.00元，执行费50.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人简坤。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1212号何泽东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人简坤与被申请人何泽东买卖合同纠纷一案中，被执行人何泽东已兑现案款人民币8168.00元，执行费50.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人简坤。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月15日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3012号上诉人(原审原告)：李娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘国亮，河南文苑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高豪杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人(原审被告)：周秧秧，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。二上诉人高豪杰、周秧秧委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。上诉人李娟与上诉人高豪杰、周秧秧合同纠纷，双方均不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟委托诉讼代理人刘国亮，上诉人高豪杰及委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持李娟一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定李娟可催告高豪杰、周秧秧在合理期限内履行补办审批手续，错误，不存在高豪杰、周秧秧补办审批手续的可能性，合同目的不可能实现，高豪杰、周秧秧应赔偿李娟损失。李娟答辩意见同其上诉意见。高豪杰、周秧秧上诉请求：依法撤销原判，发回重审或确认上诉人与被上诉人签订的合同成立并生效。事实和理由：双方签订的转让合同成立并已生效，一审认定成立但未生效，错误。高豪杰、周秧秧答辩意见同其上诉意见。李娟向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方签订的转让合同；2、判令被告返还原告转让款75000元；3、赔偿原告损失10000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年1月20日原被告双方签订转让合同一份，约定：“1、甲方（被告高豪杰）将位于：××县××附近，金苹果儿童发展中心转让给乙方（原告李娟）所有。转让金于签订合同时一次性付清。”。4、已入托幼儿的服务及员工安置。合同签订后，原告支付被告75000元，被告将金苹果儿童发展中心交给原告管理经营。2019年5月16日驻马店市人民政府下发驻政办［2019］59号《驻马店市城镇小区配套幼儿园和无证幼儿园专项治理工作方案》，“金苹果儿童发展中心”幼儿园尚未取得办学许可证。二被告当庭对原告提出反诉，但未在规定的期限内交纳诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告签订的幼儿园转让合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定主要义务已履行完毕，双方在转让合同中，并未约定涉及《办学许可证》的相关内容，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。”及第六十四条“社会组织和个人擅自举办民办学校的，由县级以上人民政府的有关行政部门责令限期改正，符合本法及有关法律规定的民办学校条件的，可以补办审批手续；逾期仍达不到办学条件的，责令停止办学，造成经济损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，在未取得《办学许可证》情形下，双方签订的幼儿园转让合同违反了管理性强制规定而未生效，原告提供的2019年5月16日驻马店市人民政府下发驻政办［2019］59号《驻马店市城镇小区配套幼儿园和无证幼儿园专项治理工作方案》，正说明幼儿园的有证与无证办学，属于有关主管部门的行政管理范畴，原告可催告被告在合理期限内履行补办审批手续。原告直接以被告转让的该幼儿园已于2019年7月因无证被政府取缔查封，导致幼儿园无法经营，合同目的不能实现，属恶意转让为由，要求解除合同，不符合上述法定解除情形。故原告要求解除合同并返还转让款及损失的诉讼请求，原审法院不予支持。被告在庭审中提起反诉，因未在规定的时间内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由原告李娟负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，第六十四条规定“社会组织和个人擅自举办民办学校的，由县级以上人民政府的有关行政部门责令限期改正，符合本法及有关法律规定的民办学校条件的，可以补办审批手续；逾期仍达不到办学条件的，责令停止办学，造成经济损失的，依法承担赔偿责任。”，本案中，上诉人李娟与上诉人高豪杰、周秧秧签订的幼儿园转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定主要义务已履行完毕，但在未取得《办学许可证》情形下，双方签订的幼儿园转让合同违反了管理性强制规定而未生效，驻马店市人民政府下发驻政办［2019］59号《驻马店市城镇小区配套幼儿园和无证幼儿园专项治理工作方案》，也说明幼儿园的有证与无证办学，属于有关主管部门的行政管理范畴，李娟可催告高豪杰、周秧秧在合理期限内履行补办审批手续。综上所述，李娟、高豪杰、周秧秧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由李娟负担1926元，高豪杰、周秧秧负担1926元。本判决为终审判决。审判长 史凌云审判员吴宏宇审判员任蕴力二〇二〇年十月二十日书记员 张      书      慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢464号申请执行人：孙成兵，男，汉族，生于1992年2月6日，住安徽省明光市。被执行人：张超，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省达州市达川区。申请执行人孙成兵与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙成兵于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行孙成兵与被执行人张超借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日、2020年8月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对孙成兵作出限制消费令。本院已对孙成兵作出失信决定书。被执行人孙成兵名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月十日书记员  罗云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17628号原告：林嫒嫒，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴大荣，男，林嫒嫒之近亲属。被告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，具体职务不详。原告林嫒嫒与被告重庆新隆信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林嫒嫒于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嫒嫒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林嫒嫒负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  刘 涛人民陪审员  唐 婷二〇二〇年十月十九日法官 助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执892号申请执行人唐柳，女，1992年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜世林，男，1988年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐柳与被执行人杜世林离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初122号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10800元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴剑锋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执279号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地远安县河口乡解放路**，统一社会信用代码91420525070758909P。负责人：马和华。被执行人：张世忠，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：黄珍翠，女，1971年11月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系张世忠妻子。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人张世忠、黄珍翠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初519号民事调解书于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为63415.78元及利息。在执行中，被执行人还款1000元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执279号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十月二十六日书记员 田川娥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3358号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：胡志平，男，1997年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。雅鹿控股股份有限公司与胡志平侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡志平赔偿经济损失及合理开支63,400元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1037号申请执行人葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区孤竹营子乡。法定代表人姜程，系该乡乡长。被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人胡钧锋，系该合作社社长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初430号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府与葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社法人限制了其高消费。现无其他财产可供执行，申请执行人葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初430号民事判决书，葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府与葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市连山区孤竹营子乡人民政府发现被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月九日书记员  陈 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执906号被执行人：陈某，男，住宕昌县哈达铺镇。被执行人：王某，男，住天水市麦积区。被执行人陈某、王某责令退赔一案，经查，被执行人陈某、王某名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人陈某、王某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初265号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十九日书记员  王炳涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1342号申请执行人：朱国全，男，1976年9月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏巨豪车业股份有限公司，统一社会信用代码91320411564343535U，住所地常州市新**。法定代表人：张亚强。申请执行人朱国全与被执行人江苏巨豪车业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为508505.5元。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆(已查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年10月12日至2022年10月21日止)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人江苏巨豪车业股份有限公司法定代表人张亚强采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年10月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6637号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十月十三日书记员 应 峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1412号申请执行人：酒泉市新西联金属门窗有限公司。住所地：酒泉市肃州区泉湖乡政府东侧。法定代表人：马步德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃的德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃的德融律师事务所律师。被执行人：甘肃农垦建筑网架工程有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：张东仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人酒泉市新西联金属门窗有限公司与被执行人甘肃农垦建筑网架工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃农垦建筑网架工程有限公司于2020年10月10日将案件履行款230000元全部履行完毕，并缴纳执行费3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1412号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年十月十日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异193号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杨寅航，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行(原名交通银行上海杨浦支行)，住所地上海市，住所地上海市杨浦区长阳路**负责人：陈德，行长。被执行人：上海铁丝厂，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区临青路**日注销)。法定代表人：魏国顺。被执行人：上海建筑五金有限公司(原名上海建筑五金公司)，住所地上海市云南南路，住所地上海市云南南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝建良，董事长。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西，住所地上海市静安区北京西路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张载明。第三人：上海国盛(集团)有限公司，住所地上海市长宁区幸福路****，住所地上海市长宁区幸福路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寿伟光，董事长。第三人：中润经济发展有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦**所地北京市西城区三里河东路**中商大厦**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵连刚，董事长。在本院执行(2003)杨执恢字第452号申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海铁丝厂、上海建筑五金有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请,以其已受让债权为由，申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。在审查期间，上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年十月十五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5759号 原告：王淑梭，女，1950年10月13日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘贯一，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被告：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：白风毫,执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓露，河北麋川律师事务所实习律师。 原告王淑梭与被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梭及其委托诉讼代理人刘贯一、韦静到庭参加诉讼，被告圣亨公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑梭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付购房款456606元并自付款之日2012年5月30日至被告还清之日止的利息（利息自2012年5月30日至2019年8月19日期间，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。），暂计算至起诉日2020年5月27日的利息为201159.04元，本息合计657765.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原被告双方签订《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》。协议约定：原告以456606元购买乐活时尚广场裙楼二层B区69号，建筑面积为18平方米商铺一个；2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件，须在2014年12月31日前办理产权证，2015年5月29日交付使用。2012年5月30日，原告全额支付购房款456606元。但时至今日，乐活时尚广场已实际招商入住，而被告却依旧不向原告交付商铺，也不退还原告已付的购房款。后经原告多方了解，被告在与原告签订商铺预购协议时未取得商品房预售许可证，至今也未取得此证，且在乐活时尚广场实际建造完毕后又未经原告同意将包含原告商铺在内的广场整体交付第三方北人集团使用，原告的合同目的已无法实现。为此，原告特提起诉讼。 被告圣亨公司未到庭答辩，庭审前向本院提交受案回执、关于缴纳土地相关费用通知及银行转款凭证。 经审理查明，2012年5月30日，原告王淑梭（乙方）与被告圣亨公司（甲方）签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》，其中《乐活时尚广场商铺预购协议书》约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场裙楼2层B区69号商铺，建筑面积18平方米，折后预定单价为25367元/㎡，总价款合计为456606元。应于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。协议第四条约定：“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺。”第六条约定：“甲方必须在2014年12月31日前办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中乙方已付房款并按日万分之二支付违约金。”。《乐活时尚广场商铺补充协议》中第3条约定，由于本项目计划有两年待建期及一年招商期，实际交付使用日期为2015年5月29日。协议签订后原告依约缴纳预购商铺款456606元，被告圣亨公司向原告出具收据。现被告尚未取得该商铺项目预售许可证明。被告庭审前提交的受案回执及银行转账凭证均为复印件，且未提交原件予以核实，本院不予认定。关于被告提交的关于缴纳土地相关费用通知，亦不能证实与本案具有关联性。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《乐活时尚广场商铺预购协议书》、《乐活时尚广场商铺补充协议》、收据，被告提交的受案回执、关于缴纳土地相关费用通知、银行转账凭证等证据可以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按约支付购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述协议虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告圣亨公司至今尚未能取得预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得了商品房预售许可证明的,可以认定有效”,故应当认定该商铺预订合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告圣亨公司依法向原告王淑梭返还实际购房款456606元并支付占用上述款项期间的利息。利息以456606元为基数，自2012年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王淑梭与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年5月30日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》无效； 二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑梭退还购房款456606元及利息（利息以456606元为基数，自2012年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取计5189元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十月九日 书记员 丁云鹏 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6932号罪犯谌军，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年7月8日作出（2019）赣0983刑初189号刑事判决，认定被告人谌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌军在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分442.68分。另查明，该犯本次减刑虽缴纳罚金50000元已上缴国库，但其于2003年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，2010年9月28日因犯非法拘禁罪被判处管制二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌军在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，且履行财产性判项，但其有二次犯罪前科，社会危害性较大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谌军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11806号原告：陕西真如标识标牌有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U1CQ41U。法定代表人：陈良珍，该公司总经理。委托代理人：蔡孝先，男，汉族，1981年8月18日出生，现住该公司，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市政一路桥建设有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610103750240089J。法定代表人：张力,该公司董事长。本院在审理原告陕西真如标识标牌有限公司诉被告西安市政一路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被告已经按照合同约定履行了付款义务。原告于2020年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西真如标识标牌有限公司撤回起诉。受理费331元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                            审  判  员    马  越     二〇  二〇 年 十 月 二十六日                          书  记  员    冯  杰      1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执278号申请执行人闫冰洲，男，1963年9月29日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人黑龙江省申禄达商贸集团有限公司。法定代表人：吴宗军，职位董事长。申请执行人闫冰洲依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3325号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人黑龙江省申禄达商贸集团有限公司，给付劳务费25821.13元及各种费用，本院依法受理此案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金25821.13元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月十三日书记员  东时伟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2342号 原告：焙之道食品（福建）有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村、田边村（靖城新区内），统一社会信用代码：91350627062256343X。 法定代表人：薛从福，董事长。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：广东唯诺冠动漫食品股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区鮀东青春片（即长荣路长荣工业园）**厂房，统一社会信用代码：91440511557346586E。 法定代表人：翁盛平，董事长。 原告焙之道食品（福建）有限公司与被告广东唯诺冠动漫食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焙之道食品（福建）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，被告广东唯诺冠动漫食品股份有限公司已履行完毕。原告焙之道食品（福建）有限公司申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许焙之道食品（福建）有限公司撤回起诉。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由焙之道食品（福建）有限公司负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴宛璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7269号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨小红，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省连城县。广发银行股份有限公司北京分行与杨小红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99003.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1750号 上诉人（原审原告）：杨传英，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人杨传英因与被上诉人钟涛股份转让纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨传英上诉请求：撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初456号民事判决，改判杨传英与钟涛于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》无效。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方签订协议的目的是为帮案外人周雷非法贷款，杨传英未支付股权转让款，也未实际经营公司，该合同符合以合法形式掩盖非法目的的无效情形；二、一审判决适用法律错误，钟涛在转让股权时未告知公司借款的事实构成欺诈，即使该合同不能认定为无效也应予以撤销。 钟涛未到庭发表答辩意见。 杨传英向一审法院起诉请求：撤销杨传英、钟涛于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》。2020年6月8日变更诉讼请求为：确认杨传英与钟涛于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》无效。 一审法院认定事实：钟涛系原高县正鼎联邦贸易有限公司(以下简称正鼎公司)股东,杨传英、钟涛于2015年12月20日签订《股权转让协议书》,约定将法定代表人、执行董事由钟涛变更为杨传英,同时,钟涛将全部股权转让给杨传英。协议签订后,正鼎公司办理了法定代表人、执行董事及股权变更登记。协议第二条约定：钟涛保证对其拟转让给杨传英的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则钟涛应当承担由此引起一切经济和法律责任。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项的规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。杨传英以在转让股权时未将借款事实告知杨传英,系隐瞒真实情况;正鼎公司对外借款叁拾万元的事实对杨传英决定是否签订股权转让协议以及确定价款金额具有重要影响,钟涛未履行披露义务构成欺诈为由，主张合同无效，因没有提供相应的证据证明损害了国家利益，其请求确认杨传英与钟涛于2015年12月20日签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项规定，判决：驳回杨传英要求确认与钟涛签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由杨传英负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为《股权转让协议书》是否存在无效或可撤销的情形。首先，案涉《股权转让协议书》是杨传英本人签订，双方也按合同约定办理了法定代表人、执行董事及股权变更登记。杨传英主张签订该协议的真实意图并非受让股权，而是为帮案外人周雷贷款。但杨传英提交的证据不足以证明其主张，且动机仅为签订合同的诱因，原则上不影响合同的效力。其次，双方在合同中约定“如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿”，即杨传英明知其在签订合同时存在相应的风险，如因钟涛未告知其公司债务给杨传英造成损失的，也应按合同约定通过追偿的方式向钟涛主张权利，并非主张撤销合同。故案涉《股权转让协议书》并不存在无效或可撤销的情形。 综上所述，杨传英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨传英负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐 莲
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更461号 罪犯侯连庆，男，1980年6月14日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人侯连庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年8月9日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、刘某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯侯连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯侯连庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯侯连庆提请减刑的程序符合法律规定，罪犯侯连庆确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯侯连庆自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯连庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。 本院认为，罪犯侯连庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯侯连庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  单仕东 审 判 员  王玉敏 人民陪审员  李 根 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陶颖 书记员韩兴福
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2296号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：金昌市金政物业管理有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**。 统一社会信用代码：9162030269563026X8。 法定代表人:潘明辉，职务总经理 本院在执行金昌市供热管理处申请执行金昌市金政物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人主动将拖欠的暖气费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特881号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5962号 原告：张晓翠，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：吉林省龙新通信网络科技有限责任公司。住所地：长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场******。 法定代表人：李新华，总经理。 原告张晓翠与被告吉林省龙新通信网络科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张晓翠于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓翠撤回起诉。 案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告张晓翠负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴佳音
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1391号 上诉人（原审被告）：曹艳娟，女，1990年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何志勇，女，1978年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 原审被告：刘影，男，1982年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审第三人：梁晓军（曾用名梁冬利），男，1979年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人曹艳娟因与被上诉人何志勇、原审被告刘影、原审第三人梁晓军民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹艳娟以双方庭下和解为由于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。 -2- 本院认为，曹艳娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹艳娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人曹艳娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 应春明审判员裴赤博审判员高伶丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更766号罪犯李加康。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1972刑初1998号刑事判决，以被告人李加康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李加康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李加康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李加康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李加康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李加康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终388号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某1，绰号“阿宝”，男，1980年9月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2011年7月6日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役三个月。2019年11月22日因本案被刑事拘留，2020年4月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李某1犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）浙1082刑初443号刑事判决。被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李某1与李某2、被害人朱某1等人交往时谎称自己是临海市杜桥巡特警大队副大队长。2019年03月29日，被害人朱某1收到一张伪造的传唤证，误以为自己被公安机关调查，遂通过李某2联系被告人李某1让其帮忙走关系讲人情。被告人李某1称自己能疏通关系，但需要被害人朱某1拿出人民币39万元，后被害人朱某1给付被告人李某1人民币共计35万元。 2019年11月21日，被告人李某1被公安机关传唤到案。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人李某1退赔被害人朱某1损失人民币三十五万元。 原审被告人李某1上诉提出，其通过李某2认识朱某1，没有骗过朱某1的35万元；朱某1与其有矛盾，一是朱某1怀疑李某1与他妻子有不正当男女关系，二是其拒绝帮朱某1疏通关系解决做假发票的事情，所以朱某1故意陷害其；其欠李某(5)1万元，让李某2帮忙周转一下还钱，故通过微信将李某(5)的工商银行卡号发给李某2；除李某2之外，其与本案其他证人均不认识。 经审理查明，原判认定被告人李某1诈骗的事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：证人李某2、洪某、卢某、李某3、蒋某、朱某2、王某、李某4、朱某3、金某、李某(5)的证言，被害人朱某1的陈述，微信聊天记录截图、通话记录，扣押决定书及清单、户籍证明、刑事判决书、接受和调取证据清单、银行账单、到案经过，监控视频等。原判认定事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由和辩解，经查，1.被害人朱某1、证人李某2均指认，朱某1收到一张伪造的传票后欲通过李某1摆平，李某1声称需要钱走关系，朱某1遂分二次将共计39万元现金交给李某1，后发现李某1并非他自称的特警大队副大队长。证人洪某、卢某、李某3均在李某2家中，亦证实上述情况。另有证人朱某3、金某证实，事发后金某做中间人，让李某1家人先还朱某1部分钱，但最终未谈妥。结合在案其他证据，足以证明李某1以帮朱某1疏通关系为由，骗取朱某1的财物。2.证人李某(5)的证言与微信聊天记录截图相互印证，证明李某1向李某(5)借银行卡使用，并将卡号发给李某2的事实，并非李某1所辩解的还钱给李某(5)。3.李某1关于朱某1对其怀恨在心故意陷害其的辩解无任何证据证明，亦与在案证据反映的情况不符。 本院认为，上诉人李某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某1的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王旭奎
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书（2020）陕01民特393号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市白庙路39号。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵君玺，男，汉族，1974年9月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇押大村1组124号。委托诉讼代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人赵君玺申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第572号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第572号仲裁裁决。二、申请费用由赵君玺承担。赵君玺辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向赵君玺支付2017年2月27日至2020年4月30日期间19天未休法定节假日加班工资9968.71元（3803.85元/月÷21.75天×19天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为赵君玺补缴2017年2月27日至2020年4月30期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回赵君玺其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）[2020]第572号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张赵君玺请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给赵君玺缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为赵君玺补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第572号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特393号 申请人：湖北金石炼化建设有限公司，组织机构代码9142080078094460XY。    被申请人：赵君玺，男性，1974年09月09日出生，汉族，住马庄镇押大村****，居民身份证6104021974********。。申请人湖北金石炼化建设有限公司与被申请人赵君玺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年08月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石炼化建设有限公司称，，。赵君玺称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回湖北金石炼化建设有限公司的申请。申请费……元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。  审判长      刘志愿    审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年十月十二日 书  记  员   李博文1