wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3898号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司项目经理。委托代理人：罗文飞，该公司项目副经理。被告：严怀兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住：江西省南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告严怀兰物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告正荣物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月十三日法官助理李昱璇书记员李悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2234号原告：内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司。法定代表人：巴图，总经理。委托代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，一般代理。被告：张俊飞，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古碧水蓝山物业有限责任公司与被告张俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古碧水蓝山物业有限责任公司以被告张俊飞已经私下支付案款5000元为由，于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古碧水蓝山物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古碧水蓝山物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十月二十日书记员 郝宇航
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢171号卢国平：本院执行的你申请执行被执行人陈增鑫买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2779号 原告：李丽英，女，1979年12月01日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽英撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告李丽英负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初252号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人隋友臣，男，1966年10月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，捕前无固定住址。2014年5月25日因盗窃被行政拘留十日;2014年6月27日因盗窃被行政拘留十日;2020年4月24日因盗窃被行政拘留七日，罚款人民币三百元。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月23日刑满释放。因本案于2020年7月18日被刑事拘留；2020年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人隋友臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人隋友臣到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月14日14时许，被告人隋友臣窜至长春市南关区，在产院胡同永生堂门诊内，趁无人之机盗窃被害人李某放在门诊桌子上的苹果6S（64G）手机一部，价值人民币700元；盗窃被害人杜某放在门诊桌子上的小米2S手机一部，价值人民币200元。2020年7月16日17时许，被告人隋友臣窜绿园区青浦路省至长春市××宿舍，趁105室被害人王某在家中沙发上睡觉之机溜入房间内，盗窃华为荣耀手机一部，价值人民币350元。公诉机关认为：被告人隋友臣以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗手机照片、常住人口数据查询详细信息、扣押、发还清单、指认现场笔录、检查笔录、公安机关情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、被害人王某、李某、杜某的陈述、被告人隋友臣的供述与辩解等证据证实。被告人隋友臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法将从被告人隋友臣处扣押的苹果手机返还给被害人李某、华为手机返还给被害人王某。本院认为，被告人隋友臣入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隋友臣到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人隋友臣违法所得的财物，应当退赔被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隋友臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人隋友臣退赔被害人杜某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十月十三日书记员  李洪涵
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1122号 申请人：樊素华，女，汉族，1958年3月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都川望实业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路**。 本院在执行樊素华与成都川望实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结被执行人银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 禹 蓬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终126号上诉人（原审原告）：娄勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街**。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：严校晨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱红磊，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人娄勇因与被上诉人杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）、朱红磊买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。娄勇上诉称，本案合同的签订地、货物的实际交付地点均在汝，与娃哈哈公司所在地没有关系。根据有关法律规定，汝南县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由汝南县人民法院管辖。娃哈哈公司答辩称，1、上诉人娄勇与娃哈哈公司没有事实和书面上的买卖合同关系；2、即使双方存在买卖合同关系，本案也应由杭州市上城区人民法院管辖。本案中上诉人的诉讼请求是返还货款本金78400元，属于民事诉讼法解释第十八条中的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地；3、上诉人提交的出库单中的买方是汝金鑫副食批发部，并非上诉人娄勇。娃哈哈公司在一审中提交的金鑫副食批发部订立的联销协议中约定，合同纠纷的管辖法院为杭州市上城区人民法院。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人朱红磊未到庭、未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人娄勇依据被上诉人朱红磊出具的收条，起诉请求娃哈哈公司、朱红磊返还货款本金78400元及利息，故本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，各方当事人对返还货款的履行地点没有明确约定，上诉人娄勇作为接收货币一方，其住所地河南省即为合同履行地，汝南县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院处理不当，本院予以纠正。关于娃哈哈公司答辩称其与娄勇之间不存在买卖合同法律关系的问题，属于案件实体审理的内容，不属于本案管辖权异议审查的范围。对此，本院不予审理。上诉人娄勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初665号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十四日书记员  张英豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3109号原告：芦利，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：于杨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告芦利与被告于杨民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。芦利以与于杨达成和解为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，芦利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦利撤诉。审判员 陈秀萍 二〇二〇年十月二十一日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12734号   原告：张静，女，1962年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：宁夏瑞鸿达投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园民生园**。   法定代表人：梁祺，该公司总经理。   被告：何瑞罡，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王蓉，女，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：徐梅凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告张静与被告宁夏瑞鸿达投资有限公司、何瑞罡、王蓉、徐梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张静撤回起诉处理。   审判员 李潇     二〇二〇年十月二十日   书记员 裴佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2858号 申请人：张东升，男，1976年7月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:贾德建，男，1978年5月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖16民终186号民事调解书，于2020年09月02日立案执行申请执行人张东升与被执行人贾德建承揽合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖16民终186号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 李 鹏 审判员 徐绍祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3888号 李砚安： 佛山市孖喜餐饮有限公司: 关于申请执行人李砚安与被执行人佛山市孖喜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更468号 罪犯黄汉发，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年12月28日作出（2015）南刑初字第203号刑事判决，以黄汉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案其他被告人被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）桂08刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。在执行期间于2019年6月27日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年11月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄汉发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄汉发在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄汉发减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄汉发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯黄汉发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄汉发已全部履行财产性判项。罪犯黄汉发在2017年8月因违反监规纪律被警告处罚。 本院认为，罪犯黄汉发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯曾有违反监规纪律行为，故检察机关建议对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉发减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月25日止），原处罚金人民币4000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执482号申请执行人XX公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人姚某某。被执行人程某，女，1989年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市东西湖区，被执行人王某某，女，1930年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人吴某某（曾用名吴某），男，1966年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人湖北XX公司，住所地，住所地武汉市江岸区高雄小区********iv>法定代表人吴某。申请执行人XX公司与被执行人程某、王某某、吴某某、湖北XX公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0112民初4546号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某、王某某、吴某某、湖北XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令一、程某、王某某在继承程友香遗产范围内向申请执行人XX公司偿还借款本金1,600,000元，支付自2018年3月9日至2019年2月9日期间产生逾期利息和违约金352,000元及后续利息及违约金（自2019年2月10日起按月利率2%计算至全部债务清偿时止）；二、如被执行人程某、王某某未能履行上述债务范围内对程友香提供担保的位于东西湖区常青花园14小区25栋1单元6-7层602室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人湖北XX公司对程友香上述债务承担连带清偿责任；四、在申请人XX公司就前述第二项抵押担保财产优先受偿后仍未能清偿部分的债务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。四被执行人共同承担案件受理费11,298元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人吴某某名下银行存款合计39,362元。同时保全查封了程友香名下位于武汉市东西湖区常青花园14小区25栋1单元6-7层602室的房屋。另查明被执行人程某、王某某、吴某某、湖北XX公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执482号限制消费令，限制被执行人程某、王某某、吴某某、湖北XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了房产，但申请人同意暂不予处置。被执行人程某、王某某、吴某某、湖北XX公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初4546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  杜微
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初117号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人夏春红，女，1985年1月1日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，务工人员，住江西省永丰县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月10日被寻乌县公安局民警抓获，2020年6月12日被永丰县公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人夏春红犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人夏春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份左右，被告人夏春红和被害人张某同居在张某位于永丰县肖家小学后自建房四楼右侧的套房内。2019年12月初，夏春红和张某感情出现矛盾，两人均从同居房屋内搬出。同年12月17日，张某要求夏春红将个人衣物从同居房屋内搬离，当日下午夏春红骑电动车到该套房内搬离个人衣物，期间夏春红与张某在电话里发生争吵，且张某催促夏春红尽快将衣物搬离。夏春红一气之下将房间里的米倒在楼梯间，后在房屋内砸东西，用手、菜刀等将电冰箱、液化气灶、电压力锅、窗帘、橱柜、门、淋浴花洒、不锈钢毛巾架等物品毁坏，还将卧室床上的被子、床单、垫被等床上用品和卧室衣柜里的一些衣物、窗帘等物品堆在卧室床上，用打火机点燃、烧毁，后因燃烧的火势和烟雾渐大而自行用水扑灭，因担心烟雾飘散出去被人发现，将房内窗户全部关上，将门锁好后骑电动车离开并通知张某已从同居房屋搬离。不久后，张某来到该房屋内查看夏春红是否搬离，发现房屋内物品被毁坏，烟雾很大，卧室床上有火星，遂救火并报警。经永丰县价格认证中心认定，张某家被毁坏财物价值为人民币7572元。 2020年6月10日凌晨，被告人夏春红被寻乌县公安局民警抓获归案。2020年9月21日，被告人夏春红家属赔偿被害人张某经济损失2万元，夏春红取得张某谅解。 公诉机关认为，被告人夏春红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏春红系初犯、偶犯，系坦白，认罪认罚，建议判处被告人夏春红拘役五个月。公诉机关提供了常住人口信息、前科证明、归案情况说明、指认照片、损坏物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条；证人熊某、吴某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人夏春红的供述与辩解；永丰县价格认证中心的永价认定字［2019］83号价格认定书；现场勘验笔录（附现场照片）等证据证实。 被告人夏春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏春红构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏春红系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏春红犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年十月十四日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异92号 案外人：刘小变，女，1964年2月29日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。 负责人：赵晓蕾，经理。 被执行人：马俊生，男，1977年3月9日出生，住乌鲁木齐市米**。 在本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称信用卡中心）与马俊生信用卡纠纷一案中，案外人刘小变对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马俊生称，法院依据（2019）新0102执2719号执行裁定，查封了位于乌鲁木齐市××区房产，本人提出异议。2018年8月7日本人与马俊生、马雪莲签订房屋转让合同，马俊生、马雪莲，将其所有的上述房产出售给本人，总房款46万元。合同签订后，本人于2018年12月11日分期支付房款40万元，余款6万元双方约定待产权证交付之日付清。2018年8月马俊生、马雪莲将房屋交付本人居住至今。由于小区开发商至今未办理产权证，马俊生、马雪莲未办理过户手续。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，要求解除对涉案房产的查封。 本院查明，2019年1月29日本院对信用卡中心与马俊生信用卡纠纷一案作出（2019）新0102民初159号民事判决，判令马俊生给付信用卡中心借款本金73205.68元，利息3208.55元（至2018年6月29日，以合同约定日息万分之五计算），手续费5080.67元（至2018年6月29日，以合同约定计算），违约金1881.44元（至2018年6月29日，以合同约定计算），并支付自2018年6月30日至本金实际清偿之日期间的利息、违约金及手续费（按合同约定计算）。判决生效后，马俊生未履行判决确定的给付义务，2019年7月11日信用卡中心向本院申请执行，案号（2019）新0102执2719号。2019年11月11日本院查封了马俊生（共有人马雪莲）名下位于乌鲁木齐市××区房产（房产证号：乌房××区预字第XXXX号）。乌鲁木齐市不动产查询结果显示，涉案房产登记不动产权利人为马俊生、马雪莲，预告登记时间2013年4月17日；抵押信息记载，抵押权人乌鲁木齐商业银行股份有限公司，债权数额338000元，债权起止时间2013年4月9日至2035年4月9日。 刘小变提供证据显示，2018年8月7日马俊生、马雪莲与董国建、刘小变签订房屋买卖合同，马俊生、马雪莲将涉案房产卖给董国建、刘小变，交易价格46万元（包含家具家电），首付定金5万元，同年后再付39万元。余款2万元待房屋过户时付清。刘小变称签订合同时其丈夫董国建不在，由其代签，并于当月入住至今。合同签订后，刘小变陆续通过银行及微信转账付款，2018年12月11日马俊生、马雪莲向刘小变出具40万元房款收条。刘小变称向马俊生提出余款6万元待房屋过户后付清，已向马俊生出具欠条，由于该小区房产均未取得产权证，无法过户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。 本案中，刘小变2018年8月7日与马俊生、马雪莲就涉案房产签订买卖合同，后支付大部分房款，并实际居住使用至今。涉案房产至今尚未办理产权证书，且处于抵押状态，故刘小变无法办理过户登记。本院执行过程中，2019年11月11日查封涉案房产。故刘小变对涉案房产提出的执行异议，符合上述司法解释规定的情形，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查理由成立的，裁定中止对该标的的执行。故本案应当裁定中止对涉案房产的执行。裁定生效后，本院将依法解除对涉案房产的查封。刘小变在执行异议审查过程中要求解除对涉案房产的查封，没有法律根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于乌鲁木齐市××区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿力 菲拉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1201号 原告：陈现平，男，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾贵奇、胡蓬勃，河北古赵律师事务所律师。 被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸经济技术开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码91130405308160529J。 法定代表人：李现平，该公司执行董事。 被告：张乾坤，男，1986年4月3日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路**，统一社会信用代码91130421805700741K。 负责人：李俊鹏，该支公司总经理。 陈现平与邯郸开发区万山红运输有限公司、张乾坤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈现平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈现平撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十月二十九日 书记员  申文飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30293号 舒震： 关于被执行人舒震罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特172号申请人：天津红海人力资源有限公司，经营地天津市金融大厦1209。法定代表人：熊颖，执行董事。委托诉讼代理人：周阳，女，该公司员工。被申请人：温亚楠，男，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人天津红海人力资源有限公司与被申请人温亚楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津红海人力资源有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲裁字【2019】第2373-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人之间因停工留薪期待遇等纠纷已经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲裁字【2019】第2373-1号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，申请人认为该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，适用法律法规确有错误。停工留薪期工资的计算标准有误，其应按照被申请人工伤前12个月平均工资计算，而非工伤前一个月应发工资。请求法院对此予以撤销。被申请人温亚楠称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，温亚楠以天津红海人力资源有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求裁决天津红海人力资源有限公司给付2018年9月21日至2019年8月5日期间内拖欠的停工留薪期工资14553.42元;2.请求裁决天津红海人力资源有限公司给付2019年8月6日至2019年12月1日的工资8200元；3.请求裁决天津红海人力资源有限公司给付经济补偿金9572.96元；4.请求裁决天津红海人力资源有限公司给付一次性伤残就业补助金17613元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出津东劳人仲裁字【2019】第2373-1号仲裁裁决，裁决：1.天津红海人力资源有限公司自本裁决书送达之日起十五日内向温亚楠支付停工留薪期工资差额4683.2元，病假工资1640元，解除劳动关系经济补偿金5033.29元，上述三项共计11356.49元。本院认为，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲裁字【2019】第2373-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲裁字【2019】第2373-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人温亚楠负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十月二十日书记员 苏彦文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8979号 申请执行人：钟兴润，女,1976年8月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人钟兴润与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔58823.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款1760查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3673号上诉人（原审被告）：卢志文，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金琨翔，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人卢志文因与被上诉人金琨翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志文于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由卢志文负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十一日法官助理唐红艳书记员周广燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3114号罪犯张笑擎，男，1983年8月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年4月28日作出（2016）吉0102刑初502号刑事判决，认定被告人张笑擎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张笑擎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张笑擎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张笑擎减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2228号申请执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕08民终853号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行张某某偿还申请执行人乔某某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1265元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人乔某某借款本金及利息共计63000元。于2020年9月30日前偿还13000元，于2020年11月30日前偿还10000元，于2021年1月30日前偿还10000元，于2021年3月30日前偿还10000元，于2021年5月30日前偿还20000元。案件受理费1265元、执行费650元，由被执行人张某某承担。协议达成后，申请执行人乔某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人乔某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2228号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十一日书记员  闫 有
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2597号申请执行人：李献营，男，1953年12月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：司舒凤，男，1974年2月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人李献营与被执行人司舒凤民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的金额112500.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息。本院已查封被执行人名下一辆福田牌汽车，未能实际扣押。经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执634号 申请执行人：袁小毛，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人袁小毛与被执行人袁湖民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为20.215万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3530号申请刘某1：刘晓阳，女，2011年10月7日出生，青岛市即墨区蒲321。法定黄某：黄刘某1系刘晓阳之母），女，1985年12月7日出生，汉族，住327。被刘某2:刘艺杰，男，1980年12月4日出生，青岛市即墨区山319。申刘某1人刘晓阳与刘某2人刘艺杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：3600元。在执行过程中，本院向刘某2人刘艺杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3600元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3357号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告郭锐，男，1984年08月08日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告陈晓霞，女，1981年03月07日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘良，男，1979年07月21日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告李美霞，女，1979年03月27日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈晓霞、郭锐、李美霞、刘良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8327号原告：李家全，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇沙土村民委员会小王楼43，现住亳州市谯城区。被告：冉庆林，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李家全与被告冉庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，李家全于2020年10月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李家全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告李家全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家全负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖19号 原告：谢春阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：欧阳丽，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告谢春阳诉被告欧阳丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向湖南省洞口县人民法院提起诉讼。 原告谢春阳诉称，2019年1月31日，被告向原告借款5000元，借款期限为一个月，原告通过微信转账将钱借给被告。到期限后，原告多次催缴被告拒不偿还借款。故原告谢春阳请求：一、判决被告偿还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 湖南省洞口县人民法院经审查认为，因本案被告欧阳丽原系该院民一庭法官，于2019年10月退休，该案由洞口县人民法院审理存在诸多不便，不利于案件及时、公正审理。故请求本院指定其他法院审理本案。 本院经审查认为，本案被告欧阳丽的住所地在湖南省洞口县，故湖南省洞口县人民法院对本案有管辖权，但基于被告欧阳丽系该院民一庭退休法官等多方面因素综合考虑，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省隆回县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执4861号 申请执行人：罗明慧,女，1971年1月26日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人：杨忠灿,男，1962年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初420号民事判决书，依法受理罗明慧申请执行杨忠灿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、银行存款、网络资金、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执4861号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  葛 操
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3598号 原告：董斌，男，1971年5月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：盛林玉，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告董斌与被告盛林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告盛林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息每月200元，自2019年12月开始计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告盛林玉未作答辩。 经审理查明，2019年被告盛林玉向原告董斌借款11000元，后于2020年1月26日向原告出具了借条一张，载明：借款无利息；于2020年7月10日还清；如违约，则自2019年12月份起每月支付200元利息。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 另查明，2019年12月20日、2020年1月20日，一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告承诺了还款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金11000元的诉请，本院予以支持。根据民间借贷司法解释，逾期利息、违约金等总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原、被告约定了逾期还款违约金即每月200元，超过了法律规定，对超出部分不予支持。另原告庭审中无法确认借款日期为2019年12月具体某日，故逾期利息自2020年1月1日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛林玉于本判决生效后十日内返还原告董斌借款本金11000元并支付相应利息（以借款本金11000元为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计付）； 二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告盛林玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晓颖 此页无正文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终57号上诉人（原审被告）：杨新业，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：黎庆军，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人杨新业因与被上诉人黎庆军民间借贷纠纷一案。不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初949号民事裁定，向本院提出上诉。杨新业上诉称，本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，双方之间是委托关系，黎庆军委托杨新业到河南邓州液化所站帮其领取押金款，杨新业为此还花了不少费用，本案应属委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。杨新业住所地和合同履行地均在河南省邓州市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，湖北省应城市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的河南省邓州市人民法院审理。本院经审查认为，黎庆军凭杨新业向其出具的借条向人民法院提起诉讼，按程序审查应认定为因民间借贷引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,黎庆军作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。黎庆军的住所地位于湖北省应城市，故湖北省应城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨新业提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审法院驳回被告杨新业对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初848号原告：刘红林，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师，特别代理。被告：易强，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，原告刘红林与被告易强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘红林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红林申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红林撤诉。案件受理费7616元，减半收取计3808元，由刘红林负担。审 判 长  刘琼英人民陪审员  姚红爱人民陪审员  房海鸥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2234号 申请人：高斌，男，1973年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯国俊，男，1977年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高斌于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯国俊名下银行账户、微信、支付宝内存款70840元予以冻结。申请人高斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯国俊名下银行账户、微信、支付宝内存款70840元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初1105号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江镇玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建来，男，1981年出生，住元江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司元江支行与被告李建来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司元江支行撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取计528.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担。审判员  王晓三二〇二〇年十月十四日法官助理李福爱书记员白罗大
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执887号 申请执行人：谢华春，女，1949年3月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：谢华禄，男，1953年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：谢华明，女，1959年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 三申请执行人委托代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被执行人：伍波，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟**，统一社会信用代码91500106051724375P。 法定代表人：任开东，总经理。 本院在执行申请执行人谢华春、谢华禄、谢华明与被执行人伍波、重庆川页运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢华春、谢华禄、谢华明于2020年10月22日向本院申请撤回对被执行人伍波、重庆川页运输有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执887号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 易
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执506号   申请执行人：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**.   法定代表人：鲍海涛，系该公司经理   委托代理人：张娜，新疆张晖律师事务所的律师   被申请人：沙雅富宏纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路28号   法定代表人：王星平，系该公司经理   委托代理人：杨**，男，1972年3月27日出生，汉族，系沙雅富宏纺织有限公司员工，住沙雅县   本院在执行新疆天元建设有限责任公司与沙雅富宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为(2017)新2924民初1155号民事判决书，执行标的2203071.24元，已采取如下执行措施：   1.本案于2020年05月19日立案执行后，本院依法向被执行人沙雅富宏纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，案款2203071.24元，被执行人沙雅富宏纺织有限公司怠于履行法律文书确定的义务。   2.本院于2020年5月20日、2020年6月07日、2020年6月27日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年10月9日共计8次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沙雅富宏纺织有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示所属被执行人沙雅富宏纺织有限公司的新疆维吾尔自治区××县.33平米土地使用权和55414.15平米房产以7516.42753万元的价格被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法裁定以物抵债给新疆华顺工贸有限公司；所属被执行人沙雅富宏纺织有限公司的机器设备已于2014年3月抵押给沙雅农村商业银行股份有限公司，上述资产不易处置。   3.本院依职权将被执行人沙雅富宏纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。   4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。   综上所述，该案件标的2203071.24元，在执行过程中执行到位0元，缴纳执行费0元，被执行人沙雅富宏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立案后先后8次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沙雅富宏纺织有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，所属沙雅富宏纺织有限公司的土地使用权以被阿克苏地区中级人民法院依法裁定以物抵债，机器设备已抵押且在变现中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9122号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:宋春艳，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2645号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：孙志，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告孙志供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1060号 平果嘉源物业服务有限公司、黄昌雁： 平果嘉源物业服务有限公司与黄昌雁的服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄昌雁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1060号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2020）云71刑终6号原公诉机关开远铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）赵万明，男，1981年6月7日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，文盲，无职业，住金平苗族瑶族傣族自治县。2018年12月21日因犯故意伤害罪被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨秀芬，女，1974年2月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，无职业，住金平苗族瑶族傣族自治县。2019年10月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。辩护人陈曦敏，云南谣光律师事务所律师。原审被告人赵冰冰，女，1985年6月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，无职业，住金平苗族瑶族傣族自治县。2019年10月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处决定取保候审，2020年1月8日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路运输检察院决定取保候审，同年4月17日经开远铁路运输法院决定取保候审。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。开远铁路运输法院审理开远铁路运输检察院指控原审被告人杨秀芬、赵万明、赵冰冰犯拐卖儿童罪一案，于2020年7月13日作出（2020）云7102刑初10号刑事判决。宣判后，被告人赵万明、杨秀芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷、讯问上诉人赵万明、杨秀芬和原审被告人赵冰冰，听取检察员的检察意见和各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：赵小情、何平夫妻（已判刑）欲收养一名婴儿，二人联系被告人赵万明（赵小情弟弟）帮忙在云南寻找。经赵万明联系被告人赵冰冰，赵冰冰联系被告人杨秀芬帮忙寻找，杨秀芬联系到“老黑”处有一名女婴。2019年9月22日，赵小情、何平二人先支付人民币20000元给赵万明，赵万明将此款转给赵冰冰，赵冰冰和杨秀芬各垫付人民币5000元，交杨秀芬以人民币30000元从“老黑”处购买到该名女婴。三被告人欲以人民币66000元将该女婴卖给赵小情、何平夫妻。赵万明再次加价后，赵小情、何平于2019年9月24日再支付人民币50000元给赵万明，以总计人民币70000元购得该女婴。当日17时45分，赵小情、何平带着该名女婴在蒙自火车站进站乘车时，被公安机关查获，当场解救被拐卖女婴。归案后，被告人赵万明退回所得赃款人民币8387元，赵冰冰退回所得赃款人民币6300元，并自愿认罪认罚。上述事实有归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、刑事照片、火车票、银行卡、银行卡交易流水、视频资料、刑事附带民事判决书、户籍证明、情况说明、证人证言、辨认笔录、三被告人的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人赵万明、杨秀芬、赵冰冰三人主观上具有出卖儿童的共同故意，客观上共同或分别实施了介绍、谈价、收买、接送、中转、贩卖儿童的行为，符合我国刑法拐卖儿童罪的犯罪构成要件，应当以拐卖儿童罪，依法追究三被告人的刑事责任。赵万明、杨秀芬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，赵冰冰居间介绍、中转被拐卖儿童，起次要作用，系从犯。赵万明曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵万明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。赵冰冰系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵万明、赵冰冰积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，判决：1.被告人赵万明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2.被告人杨秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。3.被告人赵冰冰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。4.对宣告缓刑的被告人赵冰冰依法实行社区矫正。5.随案移送的用于作案的赵万明华为手机1部、杨秀芬OPPO手机1部，杨秀芬的农信社银行卡2张，依法予以没收；赵万明退回的涉案赃款人民币8387元、赵冰冰退回的涉案赃款人民币6300元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人赵万明以其不是本案主犯，原审法院对其量刑过重为由口头提出上诉。指定辩护人未向本院提交书面辩护意见。原审被告人杨秀芬上诉称：其如实供述犯罪事实，原审法院不认定其坦白情节有失公允；杨秀芬在本案中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；杨秀芬无前科，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，主观恶性小，对社会危害性不大；杨秀芬家庭贫困，是家中主要劳动力，需要抚养未成年子女。综上，杨秀芬请求撤销原审判决第二项，并依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人赵冰冰对原审法院认定的事实、适用的法律均无异议。指定辩护人对原审法院认定的事实无异议，但以赵冰冰系从犯，具有自首情节，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，案发前一贯表现良好为由，提出可对赵冰冰适用缓刑。检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人赵万明、杨秀芬与原审被告人赵冰冰共同或分别实施了介绍、谈价、收买、接送、中转、贩卖儿童的犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证并与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人赵万明、杨秀芬及原审被告人赵冰冰以出卖为目的，拐卖儿童的行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪，应依法惩处。关于上诉人赵万明提出的其不构成主犯的上诉理由，经查，赵万明主动联系赵冰冰寻找婴儿，谈价、加价、收买、中转、贩卖给收买人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯的事实清楚，证据确实充分。故，赵万明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据赵万明犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法在五年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内处刑符合罪刑相适应原则，赵万明关于原审量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人杨秀芬提出的其如实供述犯罪事实，原审未予认定坦白情节的上诉理由，经查，杨秀芬归案后对于谈价、利益分配以及出卖人的情况均不作如实供述，原审法院认定其不具有坦白情节符合本案事实，杨秀芬该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨秀芬积极寻找婴儿并联系出卖人、主动收买、接送、中转被拐婴儿，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨秀芬关于其是本案从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨秀芬及其辩护人的其他上诉理由本院已经注意。关于原审被告人赵冰冰的指定辩护人提出的意见，原审法院已作评判，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序亦合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  桑胜建二〇二〇年十月十二日书记员  唐小莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23721号原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：孙惠榕，该公司总经理。委托诉理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨磊的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告杨磊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3825号原告：梁福亮，男，1971年4月18月出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告梁福亮诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁福亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁福亮负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6052号原告：黄天书，女，1967年11月2日出生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区。委托代理人：夏吉余，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区。被告：扶大友，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证登记住址贵州省兴义市。被告：张春梅，女，1985年7月16日出生，汉族，身份证登记住址贵州省兴义市。原告黄天书诉被告扶大友、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告黄天书于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄天书申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄天书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄天书负担。审判员  周宇二〇二〇年十月十九日书记员  王浩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1658号 罪犯陈波，男，1978年12月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出(2011)泰刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年七月四日作出(2012)鲁刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。经本院裁定，该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陈波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，且多次被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3751号原告:刘广君，男，1980年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告:刘贺彦，男，1957年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘广君诉被告刘贺彦民间借贷纠纷一案，现原告刘广君于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广君撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告刘广君承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年十月十日书记员  郝娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17810号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李小红，女，1976年3月10日出生，户籍地浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40384号申请执行李小红金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李小红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4415号原告：廖婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：冯光华，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告廖婷与冯光华房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费856.22元，减半收取计428.11元，由原告廖婷负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十月十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10899号申请执行人：刘嘉，女，1978年10月22日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。法定代表人：尹科。本院在执行刘嘉与北京英富森软件股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京英富森软件股份有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2908号 罪犯黄雄仔，男，1960年2月16日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽0981刑初303号刑事判决，以被告人黄雄仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2019年9月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄雄仔在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄雄仔减刑的异议。 本院认为，罪犯黄雄仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄雄仔减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月21日起至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3128号 原告：陕西顺唐环境工程有限公司。法定代表人：张金存，该公司总经理。被告：北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司。法定代表人：魏宇，该公司总经理。原告陕西顺唐环境工程有限公司（以下简称顺唐公司）与被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司（以下简称金兰朵西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺唐公司之法定代表人张金存到庭参加诉讼，被告金兰朵西安分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顺唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。截止2018年10月26日，被告累计欠原告空调安装材料、工程货款22400元整。2019年1月14日，被告给原告出具了材料款结算确认单，载明了还款期限，此后至今。被告拒不还款，原告遂提起诉讼。被告金兰朵西安分公司经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系美国开利空调的经销商。2018年1月1日，原、被告签订《开利中央空调家装零售合作伙伴双方销售协议》，确立双方的商业合作关系。协议约定，合作内容为：乙方（原告）承诺在本销售年度内配套销售代理产品，以美国开利2匹变频风管机为基础，给客户提供配套的高品质空调服务；甲方及时保障技术支持，辅材、安装支持，售后服务支持。销售年度为2018年1月1日至2018年12月31日止。后，双方依据前述协议履行。2019年1月17日，被告向原告出具了加盖财务印章的材料款结算确认单，上载，兹有北京金兰朵装饰设计有限公司与开利空调因装修工程合作，至2019年1月14日，尚有合计22400元款项未支付。以上款项经双方协商一致，同意按如下时间予以支付：2019年1月26日支付6000元，2019年4月31日支付7000元，2019年5月31日支付9400元。但被告未能如期偿还上述款项，原告遂提起诉讼。上述事实有《开利轻商空调经销商2018年合作协议书》、《开利中央空调家装零售合作伙伴双方销售协议》、材料款结算确认单等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告基于其与开利轻商空调西北区平台服务运营商签订的《开利轻商空调经销商2018年合作协议书》，取得美国开利空调经销资格。2018年1月1日，原、被告签订的《开利中央空调家装零售合作伙伴双方销售协议》，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约全面履行合同义务。现原告持被告出具的材料款结算确认单向被告主张欠款22400元，该材料款结算确认单与原、被告签订的《开利中央空调家装零售合作伙伴双方销售协议》相互印证，本院予以采信。被告经合法传唤，无故拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西顺唐环境工程有限公司欠款22400元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李会茹       二〇二〇年  十 月 二十六 日    书  记  员     张  欢       1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保311号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：阿不都艾尼·肉孜，男，1986年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿不都艾尼·肉孜名下银行卡内存款5,666元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿不都艾尼·肉孜名下银行卡内存款5,666元，冻结期限为一年。案件申请费76.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  马 辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11751号上诉人（原审原告）：李文江，男，1965年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区谷丰东路**院**楼**101。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：阎玉蕾，女，北京绿都基础设施投资有限公司职员。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人李文江因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文江，被上诉人绿都公司的委托诉讼代理人阎玉蕾、李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文江上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、原判决基本事实不清。民事诉讼法解释第三百三十五条规定：基本事实是指用以确定当事人权利义务等对原判决的结果有实质性影响的事实。一审法院的原判决确定当事人权利义务的事实不清。原判决片面强调绿都公司收取房价款的权利，没有查清收取房价款相对应的义务。原判决只说其一不说其二，没有查清本案纠纷起源的真相和先后顺序的因果关系。涉案房屋未经竣工验收的法定程序即强行要求入住，存在重大安全隐患，无法办理房产证。绿都公司8年没有解决问题，违反法律、行政法规的强制性规定，却向李文江主张房价款，与法相悖。在此情况下李文江主张不安抗辩权，要求得到能够办理房产证明的承诺。原判决适用“交易习惯”没有按照法律对“交易习惯”的有关规定，要求当事人举证、质证，因此原判决确定的“交易习惯”事实不清，不符合法律要求，不具有法律的证明效力。房屋的“交易习惯”简单的说有两种：现售房屋“交易习惯”和预售房屋“交易习惯”。根据销售方法的不同，不仅“交易习惯”不同，而且法律后果或者说适用的法律、行政法规亦不相同。因此，原判决应当先查清本案属于何种房屋“交易习惯”，之后再做出判决。二、原判决适用法律错误，违背“交易习惯”的立法原意。合同法解释（二）第七条规定，认定“交易习惯”首先应当是交易不违反法律、行政法规强制性的规定。本案的房屋交易，没有取得预售许可、没有经过竣工验收即交付使用，明显违反了法律、行政法规强制性的规定，本案不应适用“交易习惯”。其次，该条规定适用“交易习惯”限于两种情形：1.对方订立合同时知道；2.双方经常使用。本案不存在这两条法定的适用情形。再有，该条规定，适用“交易习惯”应当由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案当事人没有举证适用何种“交易习惯”，因此，原判决明显违背“交易习惯”的立法原意，不仅造成本案基本事实不清，而且法律规定属于适用法律错误。根据上述事实和理由，李文江请求发回重审或依法改判。绿都公司辩称，同意一审判决，不同意李文江的上诉请求和事实理由。李文江向一审法院起诉请求：要求绿都公司在90天内办理房产证，如果逾期未办理，则要求与绿都公司解除合同并赔偿李文江经济损失33861.23元。一审法院认定事实：2014年12月16日，甲方（出卖人）绿都公司与乙方（买受人）李文江签订《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，约定：根据夏各庄新城总体工作部署，甲方开展回迁东（西）区楼房认购，乙方按选房顺序号自愿选定房号，签订认购单，内容如下：第一条乙方认购夏各庄新城回迁西区前营北小区3号楼2单元×和×室。第二条本认购单签订后，房号一经选定，甲方不得再将此房屋出售给其他回迁户，乙方也不得以任何理由要求退换。第三条如有违约，交由北京市平谷区人民法院调审。第四条本认购单一式肆份，甲方保留一份，乙方保留一份，新城办存档一份，销售部门存档一份。甲乙双方签字、盖章后生效。双方在确认单上进行了签章、签字。2017年4月10日，绿都公司诉至一审法院，要求李文江支付购房款274825元，5月24日，一审法院作出（2017）京0117民初3270号民事判决书，判决李文江向绿都公司支付房款274825元，李文江至今未履行该判决书内容，后绿都公司向该院申请强制执行，该院采取执行措施后，李文江仍不履行给付房款的义务。一审法院认为，李文江、绿都公司签订的《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》为预约合同，根据房屋买卖合同交易习惯，李文江应先行支付购房款，绿都公司在收取全部购房款后，配合李文江办理房屋转移登记。现李文江在未交付房款的情况下，占有、使用涉诉房屋，且在一审法院执行过程中，亦未交付房款，故绿都公司作为后履行的一方，有权拒绝为李文江办理房屋转移登记，现李文江不享有取得房屋转移登记的权利，其可在付清房款后另行主张。至于其主张如果逾期未办理，则要求与绿都公司解除合同并赔偿经济损失33861.23元，因该请求条件未成就，本案不予处理，李文江可在条件成就后另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决：驳回李文江的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实及认定的证据的证明效力予以确认。上述事实还有二审时各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案诉争双方的争议焦点为：在买受人未支付房款的情况下，是否有权要求房屋出卖人为其办理房产证。李文江上诉称，一审法院没有查清本案的基本事实，以交易习惯为由驳回其诉讼请求没有法律依据，同时因《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，李文江认为绿都公司应在其交付购房款的同时为其办理房屋产权证明。对此本院认为：第一，交易习惯是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。本案中，李文江虽上诉主张绿都公司应在其交付购房款的同时为其办理房屋产权证明，但并未就此提交充足证据予以佐证，故其该项上诉意见，本院不予采信。一审法院根据本案实际情况确认李文江先行支付购房款后，再由绿都公司配合办理房屋产权证明并无不妥，本院不持异议。第二，另案生效判决虽已确认李文江应给付绿都公司涉案房屋购房款，但李文江在对涉案房屋长期的占有、使用过程中并未履行生效判决确认的给付义务，故一审法院认定绿都公司作为后履行方，有权在李文江未交付房款的情况下拒绝为其办理房屋转移证明亦无不当，本院依法予以维持。综上所述，李文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由李文江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27965号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黄小东： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄小东行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4456号行政裁定书书，本案执行到位1779元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3948号 原告：田敏，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水果业产业化办公室，住所地天水市秦州区。 法定代表人：徐应斌，该办公室主任。 委托诉讼代理人：杨春雷，男，该单位副主任。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该单位员工。 被告：天水农昕电子商务有限公司，住所地天水市麦积区花牛村。 法定代表人：卢小平。 被告：蔡君，男，汉族，住天水市秦州区。 原告田敏诉被告天水市果业产业化办公室、天水农昕电子商务有限公司、蔡君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田敏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田敏撤诉。 案件受理费630元，由田敏负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28917号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执662号之十一被执行人：高飞，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人高飞罚金一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人高飞在6217992610109040386账户内余额人民币35.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高飞在中国邮政储蓄银行6217992610109040386账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 为
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3861号申请执行人徐娅南，女，1963年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人俞亮，女，1970年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐娅南与被执行人俞亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2436号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：俞亮于本判决发生法律效力之日起七日内归还徐娅南借款本金236285.83元，并支付逾期利息（以236285.83元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，保全费1920元，合计10750元（由徐娅南预缴），由徐娅南负担3773元，由俞亮负担6977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈俞亮名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。俞亮名下无房产登记信息。3、车辆情况。俞亮名下无车辆登记信息。4、股票情况。俞亮名下持有辽宁能源（股票代码600758）100股，因该股市值偏低，申请执行人明确表示暂不处置。执行中，本院已将上述股票予以冻结。经本院穷尽执行措施，被执行人俞亮名下已无财产可供执行。执行中，本院已对俞亮采取了限制高消费的措施。申请执行人徐娅南无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2436号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 韩 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9143号原告：邢恩雨，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，现住津**。被告：韩祖军，男，51岁，汉族，住所地山东省阳信县。原告邢恩雨与被告韩祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢恩雨撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邢恩雨负担。审判员  关怀二〇二〇年十月二十日书记员  苏倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1227号 罪犯梁波，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0583刑初1487号刑事判决，以被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。责令被告人梁波共同退出违法所得赃物或赃款1526.8元返还被害人；责令被告人梁波个人退出违法所得赃物或赃款13472元返还被害人；责令被告人梁波等两人共同退出违法所得赃物或赃物折价款8055.6元返还被害人。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月31日以（2019）闽04刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2022年12月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁波系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年7月累积考核分2241.5分。2019年3月至2020年7月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁波减去有期徒刑三个月,刑期自2016年6月29日起至2022年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执754号 申请执行人：吕庆满，男，1972年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：贾友训，男，1982年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市滨海县。 申请执行人吕庆满与被执行人贾友训买卖合同纠纷案件： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统进行网络查控，共计冻结33323.84元于8月28日发放、13886.27元于9月7日发放； 2、已冻结其名下中国银行、工商银行、江苏省农信社账户，期限均为一年； 3、已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单； 4、本院线下调查，未发现贾友训名下有不动产登记信息，其妻子名下房产经查系为婚前购买。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保824号 申请人：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路**，统一社会信用代码12350000488003159D。 法定代表人：陈捷，院长。 委托诉讼代理人：韩飞、林宇鹏，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被申请人：廖修荣，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：台江区廖修荣小吃店，经营场所福建省福州市台江区上海西天诚公寓****店，工商注册号350103600396439。 经营者：廖修荣，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：朱根旺，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人福建中医药大学附属人民医院与被申请人廖修荣、台江区廖修荣小吃店、朱根旺房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7397号民事裁定书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建中医药大学附属人民医院向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民24880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人廖修荣、台江区廖修荣小吃店、朱根旺应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初628号原告李占贵，1969年9月23日，地址：张家口市，联系方式：177XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，被告绥中县鑫汇丰运输车队，联系方式：134XX****XX法定代表人单庆文。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司，联系方式：150XX****XX法定代表人朱国民。被告崔如军，1969年9月23日，地址：张家口市张北县，联系方式：137XX****XX被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司，联系方式：185XX****XX法定代表人吴文龙。李占贵诉中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司、崔如军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占贵诉称，。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司、崔如军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年十月十六日书记员 翟晓菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1234号之二 原告：蠡县光明电料供应站，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街。 经营者：武铁汉，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：辛国安、和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：特锐德（邯郸）电气有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区经济开发区309国道路北。 法定代表人：李利芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 原告蠡县光明电料供应站与被告特锐德（邯郸）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月31日，原告蠡县光明电料供应站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县光明电料供应站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县光明电料供应站撤诉。 案件受理费13657.42元，由原告蠡县光明电料供应站负担。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7041号之一 申请执行人：陈晨，女，汉族，1983年7月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都学尔森文化传播有限公司，住成都市青羊区西御街****。 法定代表人：刘权新。 陈晨与成都学尔森文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7408号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的37411.42元及利息、执行费461.17元。 执行中，已执行到位14551.13元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7408号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十日 书记员  许 唱