湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2025号 原告：郭建国，男，1967年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路****1门**。 委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、代收法律文书、调解、执行、诉前保全。 委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：徐娜，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省，住湖南省沅江市草尾镇大丰村二村民组**v> 委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、代收法律文书、调解、执行等。 原告郭建国与被告徐娜婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国的委托诉讼代理人张梅、童伊珉及被告徐娜的委托诉讼代理人徐红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼人民币共计260000元；2、请求判令被告向原告返还其恋爱期间给付的财物共计人民币944850.26元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月相识，2016年6月原告与前妻办理离婚手续，同时与被告确立恋爱关系，此后不久双方同居。交往过程中，原告以结婚为目的，真诚与被告交往，双方已经发展到谈婚论嫁的程度。2018年上半年双方开始筹备结婚事宜，原告于2018年8月前往沅江市即被告老家提亲，并向被告转账25万，同时在ATM机上分两次取现10000元，交付给被告母亲，共计支付彩礼人民币26万元。原告在恋爱期间以各种方式向被告给付财产共计944850.26元。2019年初被告向原告提出分手，并拒绝再与原告联系。综上，原告以结婚为目的在恋爱期间向被告及其家人给付彩礼共计26万元，此外以各种方式向被告给付财产共计944850.26元，现被告提出分手，并断绝与原告的联系，对原告的精神造成了伤害，使原告经济上遭受了极大的困境，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告徐娜辩称，1、原告根本未向被告给付过彩礼，故答辩人无需向其返还彩礼；2、恋爱期间，原告向被告给付财物应为一种赠与行为，非法定情形不能撤销赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭建国向法庭提交了以下证据：1、离婚证复印件；2、尾号为8392的银行转账记录、尾号为8335的银行转账记录、尾号为9527的信用卡交易明细、微信转账记录、工资和社保明细；3、原告淘宝的交易明细。被告徐娜向法院提交了以下证据：1、购买电视机发票及收据复印件；2、银行流水复印件。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1的真实性、客观性予以认定，但该证据与本案不具有关联性；对原告提供的证据2的真实性、客观性、关联性本院予以认定并作为本案的定案依据使用。对被告提供的证据1、2的真实性、客观性予以认定，但该证据达不到被告的证明目的。 本院认定事实如下：原、被告于2016年3月相识，同年6月原告与前妻办理离婚手续，原、被告随即确立恋爱关系。双方在2016年至2019年恋爱期间，原告通过工商银行岳麓山支行账号为62220819010********的银行卡为被告买房、多次向被告转账等共计支出721099元，其中2016年5月18日为被告在长沙市中海国际小区购置一套房屋支付首付款155300元；2018年8月10日，原告向被告单笔转账250000元。原告通过工商银行岳麓山支行账号为62220219010********的银行卡多次给被告转账、购买社保等共计支出281899.96元。原告通过工商银行账号为62223501********的信用卡为被告在长沙市、沅江市购买家电、首饰、衣服等消费支出共计201851.3元。2019年7月原、被告解除恋爱关系。 另查明，原、被告恋爱期间共同居住在长沙市中海国际小区（该房屋登记在被告名下）；双方在庭审中均陈述2018年8月期间原告已与被告家长见面，且原、被告拍摄了婚纱照。 本院认为，本案的争议焦点为：1、2018年8月9日、10日原告通过转账25万元及取现1万元交付给被告是否为彩礼,被告是否需要返还；2、原告其他通过转账、消费等支出的944850.26元系一般赠与还是附条件的赠与，特别是购置房屋的大额支出，被告是否需要返还。现分述如下： 1、2018年8月9日、10日原告通过转账25万元及取现1万元交付给被告是否为彩礼,被告是否需要返还。 本院认为，彩礼是以结婚为目的的给付，本案中原、被告恋爱期间，2018年8月原告与被告家长见面，且于2018年8月10日向被告转账25万元。按照民间婚俗习惯，该25万元应系原告以结婚为目的向被告的给付，故应属于彩礼。2018年8月9日，原告分两次取款1万元，该1万元原告未提供证据证明作为彩礼一并交付给被告，故对该1万元本院依法不予认定。原、被告双方未办理结婚登记，结婚的目的未得以实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，上述25万元彩礼被告应当予以返还给原告。 2、原告其他通过转账、消费等支出的944850.26元系一般赠与还是附条件的赠与，特别是购置房屋的大额支出，被告是否需要返还。 本院认为，从2016年至2019年期间，原告分多次向被告转账、购买房屋等共计支出944850.26元的事实清楚，本院予以认定。关于2016年5月18日原告为被告购房支付155300元是否需返还，该房屋购买时原告尚未与其前妻离婚，且原、被告年龄差距较大，原告向被告支付上述款项时一定程度上是为取悦被告，增进感情，并不完全是附条件的赠与，但因该房屋购置时原告支付了部分首付款，被告在庭审中亦认可自己出资了部分，购房后双方共同生活居住在该房屋内，原告后又为该房屋购置了部分物品、缴纳相关费用等，即使原、被告分手后，被告自行搬离该房屋，原告仍居住在该房屋内，考虑到原告为被告购置该房屋的意愿及之后的使用情况，其支付的155300元由被告酌情返还10万元为宜。 另外原告向被告给付的其他转账等款项789550.26元，系近三年内原告不定期不定额的转账，数额有大有小，原告通过银行卡、微信转账给被告时，未明确说明所转款项以双方缔结婚姻为条件；上述款项的给付亦并非全部为转账，有部分款项是原告为被告购买个人以及家庭电器、生活用品等，因双方在恋爱期间同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活支出。故以上款项的赠与原告并未举证证明以结婚为条件，系附条件的赠与，应属恋爱期间的一般赠与，被告无须返还。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐娜于本判决生效之日起十日内返还原告郭建国35万元； 二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费7822元，财产保全费5000元，共计12822元，由原告郭建国负担9104元，被告徐娜负担3718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年十月九日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。