四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1745号 原告：刘明容，女，1964年2月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：罗建，男，1966年4月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 第三人：罗玲，女，1988年10月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告刘明容与被告罗建、第三人罗玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘明容及其委托诉讼代理人肖全勇、被告罗建及其委托诉讼代理人蒋兴花、第三人罗玲到庭参加了2020年8月3日和2020年8月27日的庭审，原告刘明容及其委托诉讼代理人肖全勇、被告罗建及其委托诉讼代理人蒋兴花参加了2020年9月28日的庭审。原告于诉讼中申请对被告及第三人名下价值10000元的财产进行了保全，并以车牌号为川Ｋ×××××号小型普通客车为保全提供担保，本院依法对第三人罗玲和被告罗建的银行账户进行了冻结。第三人罗玲被冻结账户为：在资中县农村信用合作联社龙江信用社的账户2个、工行广东省深圳横岗支行的账户1个、中国农业银行股份有限公司内江分行的账户1个、财付通支付科技有限公司的账户2个。被告罗建被冻结账户为：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县龙江镇营业所账户1个、中国农业银行股份有限公司资中龙江分理处账户1个、资中县农村信用合作联社龙江信用社账户1个。被告罗建名下被冻结账户余额总计145.33元。本案现已审理终结。 原告刘明容向本院提出诉讼请求：1、平均分割原、被告同居生活期间的共同财产（暂定10000元）；2、原、被告同居生活期间各自经手的债务由各自负责偿还；3、本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中将诉讼请求1变更为：“由被告及第三人共同支付原告共同财产分割款500000元”，被告及第三人当庭明确表示放弃重新举证及答辩的权利。事实和理由：原告为离异，被告为丧偶，双方于××××年××月起至今以夫妻名义持续共同居住生活在原告家中，一直未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，共同从事生产劳动、投资经营等创收活动，并共同创造了一定的财产。被告未经原告同意及知情，私自将原告与被告共同创造的大量财产转移至第三人罗玲名下。原、被告同居期间因性格不合，被告常因生活琐事打骂原告，致无法继续共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗建辩称：1、原告要求被告支付同居期间财产分割款500000元，于法无据，请求法院依法驳回；2、原告要求同居期间各自经手的债务各自偿还明显对被告不利，根据权利和义务相一致的原则，原告应平均分担债务；3、被告从事承包农村建房，原告在同居开始5年时间内帮建筑工地上买菜做饭，后几年就没去了；4、同居期间为生产需要，被告购买了部分建筑周材,现存价值80000元至100000元；5、被告罗建未在同居期间转移400000元至第三人罗玲名下。 第三人罗玲述称：1、被告在第三人读书时转了14000多元给第三人，第三人读书期间的生活费是自己出的；2、原告诉称的被告转了400000元给第三人不是事实，第三人有经济实力，不需要罗建转款，且原告没有证据证明被告转款给第三人;3、请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：刘明容身份证复印件、罗建的四川省人口信息（户籍）证明、罗玲的四川省人口信息（户籍）证明、四川省内江市资中县龙江镇红旗社区居民委员会证明、录音光盘、中国人民解放军西部战区总医院DX诊断报告单2份、西部战区总医院彩色多普勒超声诊断报告单。被告提交的证据为：四川贵辉农业发展有限公司农业园区合伙协议书及通知、资中县人民医院放射科MRI检查报告单、资中县人民医院彩色多普勒检查报告单、证人证言。第三人提交的证据为：资中县孟塘镇两渡矸石砖厂证明、微信转账记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的质证意见，结合对证据的审核，本院认证如下： 鉴于被告和第三人对原告提交的刘明容身份证复印件、罗建的四川省人口信息（户籍）证明、罗玲的四川省人口信息（户籍）证明均无异议，本院直接予以采信。 原告提交的四川省内江市资中县龙江镇红旗社区居民委员会证明内容与当事人的陈述吻合，本院对该证据的证明内容予以确认。 原告仅凭其录音光盘尚不能达到原告的证明目的，本院对该组证据的证明力不予确认。 原告提交的中国人民解放军西部战区总医院DX诊断报告单2份和西部战区总医院彩色多普勒超声诊断报告单，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 被告提交的四川贵辉农业发展有限公司农业园区合伙协议书及通知与本案无关联，本院不予采纳。 被告提交的资中县人民医院放射科MRI检查报告单、资中县人民医院彩色多普勒检查报告单，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 被告申请的证人出庭作证，欲证明被告尚有债务824679元。本院认为仅凭证人证言，尚不能达到被告的证明目的，故本院对证人证言不予采信。 第三人提交的资中县孟塘镇两渡矸石砖厂证明，其性质为单位出证，该证据没有负责人和制作人的签名，不符合单位出证的形式要件，本院对该证据的证明力不予确认。 第三人提交的微信转账记录与本案无关联，本院不予采纳。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告系离异，被告系丧偶，二人于××××年××月起以夫妻名义同居于原告家中，至今未登记结婚，亦未共同生育子女。第三人系被告之女。在原、被告同居期间，被告从事农村建筑包工，原告在同居初期为建筑工地从事洗衣做饭。被告为从事建筑工程购买了部分建筑设备，该建筑设备目前由被告使用并保管，被告认可现其现有价值约为80000元至100000元。第三人在职业学校读书期间，被告转款14000元作为第三人读书期间的费用。原、被告性格不合，同居期间常为生活琐事争执，于2020年7月21日分居。现原告诉来我院，要求对同居期间的共有财产进行析产。 本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居，但不符合事实婚姻的认定条件，故原、被告不是夫妻关系，而是同居关系。本案为同居关系析产纠纷，当事人争议的焦点主要为：1、原告主张由被告及第三人共同支付财产分割款500000元，是否应得到支持；2、原、被告同居期间的共同债务应如何认定和承担。现评析如下： 关于财产分割款方面。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理”之规定，同居关系析产的对象应为同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。本案经审理查明，用于共同生产所购买的建筑设备为同居期间购置的财产，被告罗建名下银行账户余额145.33元为同居期间的收入，二者应予以处理。在该财产的处理方式上，本院认为建筑设备归被告所有，并由被告补偿原告财产折价款45000元为宜，理由如下：1、被告长期从事建筑包工，建筑设备归被告所有更有利于被告发展生产经营，能最大限度发挥物的效能；2、被告自认建筑设备现有价值约80000元至100000元，本院取中间值酌情认定为90000元；3、原、被告未对同居期间的共同财产份额进行约定。对于被告名下的银行账户余额145.33元，由被告直接支付72.67元给原告为宜。 根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，原、被告若有充分证据证明同居期间存在共同债权、债务，且该债务系为共同生产、生活而形成的，则可以主张处理。本案中，原告诉称分割的债权实为案外人所负的债务，分割的前提应是债权明确且无任何争议。原告证明债权存在的证据，仅有原、被告之间的电话录音，而无其他更有力证据予以佐证，无法形成证据链来证明债权的存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张分割债权，因证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。同理，原告主张“被告罗建将砖厂退股款40万元转给第三人罗玲”及“被告罗建将贵辉农业股份30余万元写在第三人罗玲名下”，均因证据不足，本院不予确认。原告诉称要求分割在龙江水库的房屋，因该房屋未取得产权登记，本院无法认定房屋的性质及所有权，原告要求分割的前提不存在，本院予以驳回。第三人认可被告在原、被告同居期间转了14000元给第三人读书，本院认为该款项具有赠与性质，赠与目的具有正当性，系被告为帮助第三人完成学业，该款项不属于第三人欠原、被告的债务，不应纳入共同债权的分割范畴。 关于共同债务方面。被告口头罗列了数笔债务，并抗辩为同居期间的共同债务，应由原、被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，被告的抗辩因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。即使被告主张的债务真实存在，被告主张债务为共同债务的证据亦不充分，应由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张分割建筑设备及分割被告的银行账户余额，于法有据，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，皆因证据不足，本院予以驳回。本案虽未处理当事人提及的债权、债务问题，但当事人可待条件成就时另案处理。第三人罗玲未到庭参与2020年9月28日的庭审，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审判造成的不利法律后果自行负责。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告罗建于本判决生效之日起十日内支付原告刘明容同居期间共同财产分割款45072.67元； 二、驳回原告刘明容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，财产保全费130元，共计4530元，由原告刘明容负担4121.64元，被告罗建负担408.36元（因原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年十月十日 书记员 邓燕群