wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终553号上诉人（原审原告)：艾毅，男，汉族，1995年4月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪晶，女，汉族，1986年5月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：沈高健，男，汉族，1989年1月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人艾毅因与被上诉人倪晶、原审第三人沈高健合伙协议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾毅及其委托诉讼代理人迟冬梅，被上诉人倪晶，原审第三人沈高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艾毅上诉请求：依法改判被上诉人立即支付上诉人欠款人民币14209元，并自2019年12月23日开始按年利率6％向上诉人支付资金占用经济损失直至欠款付清之日止；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人、被上诉人、原审第三人解除合伙关系认定事实错误。庭审中，上诉人与被上诉人、原审第三人均无人主张三人之间解除了合伙关系。上诉人主张项目为工资及分红，被上诉人亦主张“三人并未就合伙项目进行核算”，没有任何一方声称或者提供证据证明三人解除了合伙关系。截至到上诉人提起上诉止，三人合伙关系依然存在，一审法院认定三人解除了合伙关系认定事实错误。一审法院认定《收据》只是收款的凭证，不能证明被上诉人欠款的事实错误。对于一份证据所欲证明的内容，不能仅依据证据名称来进行认定，更应根据证据所载内容并结合整个案件事实进行认定。单纯来看，收据系收到他人或单位的钱物时写给对方的凭证。但同时，收据系双方结算的结果。本案中，上诉人每月工资及每月利润分红均由被上诉人发放，收据所反应的系被上诉人应支付上诉人的工资、分红的总额及被上诉人对双方结算结果的认可，只是因被上诉人钱款未付，因此收据一直由上诉人持有。上诉人提交的证据，足以证明上诉人所主张的事实。一审法院适用《合伙企业法》第五十一条关于退伙的法律规定系适用法律错误。本案未涉及到退伙事宜，一审法院适用《合伙企业法》第五十条处理此案系适用法律错误。倪晶辩称，三人合伙时协商过做多少得多少，后来艾毅反悔了，锁门不让我营业。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉，维持原判。沈高健辩称，同意艾毅的上诉请求。艾毅向一审法院起诉请求：判令倪晶立即支付欠款14209元，并自2019年12月23日起按照年利率6%向艾毅支付资金占用经济损失直至欠款付清之日止；案件的诉讼费及保全费由倪晶承担。一审法院认定事实：沈高健与倪晶自2015年开始合伙经营“伊人秀”美发店，二人各占50%的股份。2019年4月2日，艾毅与倪晶、沈高健签署《股权转让协议》，协议书约定各自转让15%的股份给艾毅，艾毅向沈高健、倪晶支付股份转让款共计30000.00元。三人对合伙事务及分红没有书面约定，仅有口头约定：在合伙经营期间，倪晶负责管理店内财务，艾毅、倪晶及沈高健每月均按照实际工作量及当月利润情况发放钱款。合伙期间，艾毅与沈高健认为倪晶在管理合伙事务时存在虚报账目情况，随即要求退伙。于2019年12月23日，艾毅、倪晶及沈高健协商解除合伙协议，因没有明确的费用清单及计算过程，三人未就合伙清算事宜达成一致意见。艾毅于当日写下《收据》一份，该收据载明艾毅于当日收到本人所有工资及分红14209元，并由倪晶在交款人处签名捺印。因倪晶至今未支付收据载明的款项，收据原件一直由艾毅存留。一审法院认为，艾毅、倪晶、沈高健合伙经营理发店，虽三人未签订书面合伙协议，但事实上已形成合伙关系。三人解除合伙关系后未对合伙期间债权债务进行清算，无法证明合伙期间的盈利及亏损，且艾毅出具的《收据》只是收款的凭证，不能证明其与倪晶之间存在债权债务关系，不能证明倪晶欠款的事实，艾毅主张支付欠款及资金占用经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第五十一条的规定，判决，驳回艾毅的诉讼请求。案件受理费减半收取为77.50元，保全费170.00元，由艾毅负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：一审认定的事实部分属实，本院予以确认。本院另查明：顾客进入倪晶、艾毅、沈高健三人合伙经营的“伊人秀”美发店消费，消费金额直接打入倪晶的个人账户。三人合伙期间，工资每月发放一次，顾客办卡的费用三人作为分红每月分配一次。本院认为，本案的争议焦点为：倪晶是否应支付艾毅欠款14209元，并自2019年12月23日起按照年利率6%承担资金占用利息。本案中，2019年12月23日的收据上记载的支付内容为“所有工资及分红”，且倪晶、艾毅、沈高健均在一审庭审中表示没有对合伙进行结算，是对工资和分红的协商。结合三人在共同经营中一直存在每月发放工资，每月卡费分红的经营行为，涉案收据上载明的“工资与分红”是正常的经营行为与合伙结算没有关系。故艾毅认为一审法院认定三人解除合伙关系处理不当的上诉理由成立，本院依法予以支持。三人合伙经营期间，经营收入均支付到倪晶个人的账户上，再由倪晶的个人账户支付给艾毅与沈高健，可见倪晶是三人合伙经营期间财务的实际控制人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。倪晶在涉案收据的交款人处签字按手印，应当是对涉案收据所记载内容的认可，倪晶应承担向艾毅支付约定款项的法律责任。倪晶虽主张是因为艾毅提出退伙才签字，且金额并没有计算清楚，但无法提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。故倪晶应承担支付艾毅工资及分红14209元及利息损失的责任。因本案不是民间借贷案件，不适用民间借贷的利息计算方法，利息计算可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。综上所述，艾毅上诉请求成立的部分，本院依法予以支持，不成立的部分，本院依法予以驳回；一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初284号民事判决；二、倪晶于本判决生效之日起十五日内支付艾毅14209元，并承担利息损失（利息以14209元为基数，自2019年12月23日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；三、驳回艾毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取77.5元，保全费170元，共计247.5元，由倪晶负担170元，由艾毅负担77.5元；二审案件受理费155元，由倪晶负担130元，由艾毅负担25元。本判决为终审判决。审判长 吴**军审判员陈萍审判员郭玥彤二〇二〇年十月二十六日书记员 肖            臣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执632号之一 申请执行人：巴中市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李玉富，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：方会荣，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉富、方会荣借款合同纠纷一案中，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐守东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4246号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：韩守清，男，回族，1981年2月14日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩守清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩守清负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更517号 罪犯陈金龙，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0802刑初335号刑事判决，以被告人陈金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币150000元（已履行2000元）；责令退赔各被害人相应经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈金龙报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余255分，履行财产性判项2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯总结评审表、履行财产性判项证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯仅履行财产性判项的少部分，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2026年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2706号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       黄应新，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费920元、水电费183.30元、滞纳金1092.27元，合计2195.57元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费920元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               黄应新应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费920元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄应新负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1239号申请执行人：黎启爱，男，1973年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：袁才洲，男，1984年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：田贵芳，女，1987年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院受理的申请执行人黎启爱与被执行人袁才洲、田贵芳民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初3049号民事调解书确认，被执行人袁才洲、田贵芳欠申请人黎启爱借款本金150000元及利息。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人袁才洲、田贵芳欠申请人黎启爱借款本金150000元及利息，从2020年11月起每月30日前偿还至少1000元直至付清该款之日止；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。向人民法院提交本书面协议，各方当事人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十一日书记员 宁雄德
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审779号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕029号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工邓红缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴6472元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕029号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工邓红补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工邓红缴纳2016年1月至2019年7月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕029号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕029号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3704号 （申请执行人）、邱学强（被执行人）： 申请人与被执行人邱学强租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执3704号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保109号申请人：王璐，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司，住所地：威海市文登区天福办泰浩华府**。法定代表人：徐桂军，执行董事。被申请人：徐桂军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘红霞，女，汉族，住威海市文登区。申请人王璐与被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军、潘红霞（2020）鲁1003诉前调6009号民间借贷纠纷一案，申请人王璐于二〇二〇年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军、潘红霞的银行存款2500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军、潘红霞的银行存款2500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十二日书记员  邵新忠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1589号原告:鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115069156121127OR，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区和泽苑小区**楼****。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某。被告:万某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付自2016年3月17日至2018年9月12日期间的物业管理费15231元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。乌兰镇富润嘉园小区业主委员会于2015年9月12日与原告签订《富润嘉园小区物业管理合同》，委托管理期限为2015年9月12日起至2018年9月12日，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按房屋面积的标准向原告交纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2016年3月17日至2018年9月12日合计30个月减5天，被告共欠物业费15231元（255.27×2×30=15231元），原告多次对其书面及上门催缴均无效果，给原告造成了经济损失。现根据《民事诉讼法》第119条及《物业管理条例》六十七条之规定，原告依法具状起诉至法院，请求判如所请。被告万某未到庭未答辩。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：房屋租赁合同复印件1份、富润家园小区物业管理合同书复印件1份。证明原告向被告提供物业服务。被告房屋面积及物业服务的标准。被告万某未质证。本院认为，原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月12日，原告与被告居住富润嘉园小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，服务期限从2015年9月15日起至2018年9月15日。商业用房物业服务费0.85元/月/㎡。合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务。2016年3月17日，乌海市三金房地产开发有限责任公司与被告万某签订《房屋租赁合同》，合同中约定，乌海市三金房地产开发有限责任公司将位于××园、D5商业房屋租赁给被告万某使用，两套房屋面积均为255.27㎡，租赁期限从2016年3月17日至2019年12月17日。物业管理费由万某负担。庭审中，原告陈述，被告从2016年3月17日至2018年9月12日期间未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。...”之规定，本案中，原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司和富润嘉园小区业主委员会签订《物业管理合同》，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。依照《物业管理条例》“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，虽被告未与物业公司签订《物业服务合同》，其不是合同主体，但被告作为承租人却享有物业服务，其在享受业主权益的同时也应该履行交纳物业费的义务，且根据原告提供的被告与涉案小区业主乌海市三金房地产开发有限责任公司的《房屋租赁合同》的约定，房屋的物业费由被告负担，同时，原告在庭审中放弃对业主乌海市三金房地产开发有限责任公司主张权利，故被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告应当交纳D4、D5号商业房的物业费期间从2016年3月17日至2018年9月12日，具体计算标准255.27㎡×0.85元/月/㎡×29月25天×2=12946.4元，故原告请求的物业费已超出法律规定，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日一次性向原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司支付物业费12946.4元（255.27㎡×0.85元/月/㎡×29月25天×2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费20元，由被告万某负担。本判决为终审判决。审判员 白 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员 李越越法条链接：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保219号 曾水英、曾小儒、曾圣文、曾繁焕、叶皓靖、曾亚林、周艺裕、周超国、李秀梅、陈永鹏： 关于申请保全人曾水英、曾小儒、曾圣文与被保全人曾繁焕、叶皓靖、曾亚林、周艺裕、周超国、李秀梅、陈永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请继续保全标的共计1888546.88元。经本院立案执行保全，现已冻结被保全人的银行存款。至此，曾水英、曾小儒、曾圣文向本院申请继续保全的（2019）粤0982民初3221号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1218号王儒、长春市益居科技发展有限公司:本院执行的申请执行人王儒与被执行人长春市益居科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王儒依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第23号仲裁调解书向本院申请执行。现申请执行人王儒申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第23号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7614号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：李麟斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李麟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年十月二十一日书记员  董琪琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25096号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：陈希，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执626号被执行人:李贵清，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2017)鄂0203刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1478号之一 申请执行人：王锋，男，1971年2月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨小龙，男，1990年9月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李雪杰，女，1990年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年3月30日作出的（2019）鲁0523民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小龙在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××20账户存款、李雪杰在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××40账户存款直至476950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2590号原告：河南律联信用服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军。任执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东翰宇律师事务所律师。被告：王程，男，汉族，1990年*月*日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告河南律联信用服务有限公司与被告王程借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南律联信用服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5588号申请人：赵彦祥，男，1955年7月16日生，回族，住方城县。申请人：谭全义，男，1966年4月21日生，汉族，住方城县。申请人：李军，女，1964年8月1日生，汉族，住方城县。被申请人：李鑫鑫，男，1994年4月13日生，汉族，住方城县。申请人赵彦祥、谭全义、李军与被申请人李鑫鑫为合伙协议纠纷一案，申请人赵彦祥、谭全义、李军于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李鑫鑫在方城县释之街道办事处（账户名称：方城县财政局释之街道财政所-三河一廊项目征迁资金户，开户行：方城县农村信用合作联社，账号86×××97）的征收补偿安置款2881069.92元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李鑫鑫在方城县释之街道办事处（账户名称：方城县财政局释之街道财政所-三河一廊项目征迁资金户，开户行：方城县农村信用合作联社，账号86×××97）的征收补偿安置款2881069.92元予以冻结。二、将登记为申请人赵彦祥所有的坐落在城关镇和平街［房屋所有权证号：房屋所有权证字第××号、国有土地使用证：方国用（96）字第405号］的房产予以查封（查封期为三年）；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年十月十日书记员  张苗苗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1880号 汪林清、刘在强： 申请执行人汪林清与刘在强合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4363号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘在强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘在强已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已得到全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1880号案件已执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终285号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周代平，男，1975年12月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被枝江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2020年5月28日被枝江市公安局行政拘留十五日（未执行）；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被枝江市公安局刑事拘留，次日被枝江市公安局决定取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控原审被告人周代平犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月18日作出（2020）鄂0583刑初162号刑事判决：被告人周代平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。一审宣判后，被告人周代平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人周代平申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人周代平犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人周代平申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人周代平撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十月十九日书记员  董 艳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执616号 石家庄万江食品有限公司： 你与河北大业城市建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再305号判决书已发生法律效力。申请执行人河北大业城市建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3023号原告：赵秀艳，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：高宏亮，男，1982年12月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：曲艳辉，女，1983年10月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：高海焦，男，1957年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：赵连荣，女，1959年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告赵秀艳与被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀艳的委托诉讼代理人武占海到庭参加诉讼，被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀艳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款2.5万元，并自2020年1月25日起按照月利率2%的标准的给付本金2.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：2019年8月25日，被告四人为购买羊只，共同向原告借款合计人民币5万元。被告为原告出具借条、收条各一枚。双方约定：借款到期后本息一并还清，如任何一期逾期偿还，自愿承担每日借款金额2‰的违约金。借款至今，被告只是偿还2019年8月25日至2020年1月24日共五个月的本息。剩余借款本金2.5万元、逾期利息及违约金经原告多次向被告催要，被告以各种理由推委，至今未能偿还。原告认为，被告未能向原告清偿上述借款，己损害了原告的合法权益被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告高宏亮作为借款人与共同借款人被告曲艳辉、高海焦、赵连荣从原告赵秀艳处借款5万元，被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣为原告出具内容为“借条为买羊需要，今借到出借人赵秀艳（身份证号：2********）以现金出借的人民币￥50,000.00元(大写：伍万元整)。借款期限10个月，从2019年8月25日至2020年6月24日，月利率1%（百分之一），共分10期偿还，每月的24日偿还5500元。借款到期后一并还清，如任何一期逾期偿还，自愿承担每日＝借款金额×千分之二的违约金；为证明双方借款事实，特立此据为凭。借款人：高宏亮（身份证号2********）共同借款人：曲艳辉（身份证号2********）共同借款人：高海焦（身份证号2********）共同借款人：赵连荣（身份证号2********）借款日期：2019年8月25日”的借条１枚；被告高宏亮为原告出具内容为“收条今收到赵秀艳（身份证号：2********）给付人民币￥：50,000.00元(大写：伍万元整)，此款收款人已确认全部收到了。收款人：高宏亮身份证号：211***773收款日期2019年8月25日”的收条1枚。至2020年1月24日前被告偿还原告本金2.5万元，利息2,500元。现被告尚欠原告本金2.5万元及相应利息未给付。上述事实有原告提交的借条１枚、收条1枚及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣与原告赵秀艳存在民间借贷法律关系。被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣应将拖欠原告的借款本金2.5万元偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。”。原被告在借条中约定“月利率1%（百分之一），共分10期偿还，每月的24日偿还5500元。借款到期后一并还清，如任何一期逾期偿还，自愿承担每日＝借款金额×千分之二的违约金”，被告在2020年1月24日之前已经按借条的约定给付了本金2.5万元，利息2,500元;则表明被告从2020年2月25日逾期未按借条约定给付；依据上述规定，故原告关于请求判令自2020年1月25日起按照月利率2%的标准的给付本金2.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持为自2020年1月25日起至2月24日止被告按月利率1%的标准给付本金2.5万元的利息，自2020年2月25日起按照月利率2%的标准的给付本金2.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵秀艳借款本金2.5万元，并自2020年1月25日起至2月24日止被告按月利率1%的标准给付本金2.5万元的利息，自2020年2月25日起按照月利率2%的标准的给付本金2.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告赵秀艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费370元，合计583元由被告高宏亮、曲艳辉、高海焦、赵连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月二十六日书记员  齐云龙
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1380号之一 申请执行人：南昌市新建区市场监督管理局，住所地：南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：11360122356562653M。 负责人：邹平勇，该局局长。 委托代理人：万卫华，系南昌市新建区市场监督管理局长堎分局局长。 被执行人：南昌型馆健身服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎村丁家圩兴国南路江西长堎聚源市场一社会信用代码：91360122MA383CUL1T。 法定代表人：喻阳，该公司总经理。 申请执行人南昌市新建区市场监督管理局依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112行审2号行政裁定书向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌型馆健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌型馆健身服务有限公司无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年10月30日本院已向被执行人南昌型馆健身服务有限公司发出限制消费令，并因被执行人南昌型馆健身服务有限公司未向本院报告财产已将被执行人南昌型馆健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2020年10月30日未执行到位30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌型馆健身服务有限公司其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌市新建区市场监督管理局未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨海兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3745号申请执行人：王凤云，女，1946年8月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：丁俊利，男，1971年10月28日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：华艳坤，女，1971年1月8日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人王凤云与被执行人丁俊利、华艳坤借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人丁俊利、华艳坤向申请执行人王凤云返还借款本金61,930元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费900.50元、执行费842元）。申请执行人王凤云向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人丁俊利、华艳坤发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人丁俊利、华艳坤名下无银行存款、有网络资金、无证券、无保险、无工商登记、有车辆信息。2020年10月12日，本院作出（2020）吉2401执3745号之一执行裁定，冻结被执行人华艳坤在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2322.40元（实际冻结2312.73元），冻结期限为十二个月。2020年10月12日，本院作出（2020）吉2401执3745号之二执行裁定，冻结被执行人华艳坤在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1249.66元（实际冻结0.23元），冻结期限为十二个月。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3745号之三执行裁定，冻结被执行人华艳坤名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号×××）的车籍手续（在车管所查无此车籍，未冻结），期限为二年。本院于2020年10月12日经传统查控，被执行人丁俊利、华艳坤在龙井市有房屋登记信息。本院已于2020年4月12日作出（2020）吉2401执保236号执行裁定，查封被保全人丁俊利、华艳坤名下的位于龙井市安民街，产权证号：×××，丘地号：0111，幢号：0004，房号：000208，建筑面积：90.85平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年10月27日，本院作出（2020）吉2401执3745号之四执行裁定，扣划被执行人华艳坤在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2312.73元至延吉市人民法院执行款账户。2020年10月28日，本院向申请执行人发放执行案款1470.73元（扣除执行费842元）。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人丁俊利、华艳坤名下无公积金信息。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日作出（2020）吉2401执3745号限制高消费令，对被执行人丁俊利、华艳坤采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人王凤云终本约谈，申请执行人王凤云同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人丁俊利、华艳坤名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行丁俊利、华艳坤其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年十月二十八日书记员 高      龙      奎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执638号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司闽清梅城支行，住所地福建省闽清县。 负责人：汪小敏，行长。 被执行人：余坚，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王力金，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：闽清县城镇住房发展有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：许建华，执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司闽清梅城支行与被执行人余坚、王力金、闽清县城镇住房发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币546234.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月20日冻结了被执行人王力金、余坚、闽清县城镇住房发展有限公司的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年5月6日查封了被执行人名下坐落于云龙XXXX＃楼X层XXX单元，申请执行人表示暂不处置。被执行人名下闽Ａ×××××车辆已于2019年12月12日转移。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人王力金、余坚纳入失信被执行人名单，申请执行人有在扣闽清县城镇住房发展有限公司保证金，暂不将其列入失信名单，已经向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1710号罪犯徐志强，男，汉族1993年9月16日出生，高中文化，河南省淮滨县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)京03刑初129号刑事判决，认定徐志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年2月23日起至2029年2月22日止。于2017年11月1日交付北京市天河监狱执行刑罚。2017年12月12日调入河南省豫中监狱执行刑罚。宣判后，徐志强等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年8月14日作出(2017)京刑终104号刑事裁定，驳回徐志强等上诉，维持原判，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐志强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年10月28日23时许，宋亮纠集高泽天、徐志强等人，在北京市通州区马驹桥镇房辛店村沙场内，分别持器具与被害人周某、葛某等人互殴，并致周某颅脑损伤合并紧急性失血性休克死亡。葛某轻伤一级，随后徐志强等人逃离现场，刘俊芹为徐志强等提供藏匿住宿和作案工具。罪犯徐志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得表扬五次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别：分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐志强本次减检察机关亦同意对其减刑。自入狱以来有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯民事赔偿仅部分履行，且系暴力性犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志强减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5339号 申请执行人：王舒洲，男，1994年8月20日出生，住四川省彭州市。 被执行人：情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：吴英嘉，该公司执行董事。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3877号《民事判决书》，于2020年9月11日立案执行王舒洲申请执行情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人退还投资款200000元并支付逾期滞纳金，支付投资收益15000元，案件受理费2263元，以上暂计244090.4元。 执行过程中，未查询到被执行人情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3877号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1582号沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）、王清典（被执行人）：申请执行人沈阳午星物业管理有限公司与被执行人王清典服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1901.02元，现已执行到位1901.02元。沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1582号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢140号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：徐国太，男性,1973年3月29日生；刘志斌，男性,1968年6月13日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与徐国太、刘志斌罚金一案中，经查被执行人徐国太、刘志斌名下无股票，无房产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  董靖峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23719号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陶青宣，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9661号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人陶青宣于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金33,843.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陶青宣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陶青宣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人陶青宣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陶青宣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陶青宣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陶青宣继续履行债务的权利，被执行人陶青宣仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陶青宣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执482号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。委托代理人：徐宇轩，靖安农商行青湖支行行长。委托代理人：何小珍，该公司员工。被执行人：余建平，男，1975年2月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘丛丽，女，1983年6月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：李必强，男，1970年8月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈剑山，男，1978年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘龙江，男，1972年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人余建平、刘丛丽、李必强、陈剑山、阮国太、刘龙江借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初463号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人余建平、刘丛丽、李必强、陈剑山、阮国太、刘龙江发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余建平、刘丛丽、李必强、陈剑山、阮国太、刘龙江至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人余建平、刘丛丽、李必强、陈剑山、阮国太、刘龙江名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币326100元。审判员  吴鹏辉二〇二〇年十月二十九日法官助理李敏书记员张丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1029号申请人：王以才，男，1963年7月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。被申请人：胡建大，男，1977年9月2日出生，汉族，住浦江县。申请人王以才与胡建大承揽合同纠纷一案，申请人王以才于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建大名下的财产进行保全。申请人王以才提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人王以才的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人胡建大名下的财产在6400元限额内进行保全。案件申请费84元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日代书记员 盛 萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执243号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路**。负责人：骆驰，该公司副总经理。被执行人：乌鲁木齐市公安局，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div>法定代表人：陶红军，该局局长。被执行人：乌鲁木齐安保（集团）有限公司（曾用名:乌鲁木齐市保安服务公司）。法定代表人：夏锡盛，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐安保（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年10月28日将债权转让于乌鲁木齐市盛创致业资产管理有限公司，乌鲁木齐市盛创致业资产管理有限公司于2020年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   金 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3859号 上诉人（原审原告）：臧德伟，男，1970年3月5日生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审被告）：李业，男，1967年12月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人臧德伟与上诉人李业买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧德伟上诉请求：1.撤销一审判决书第二项，改判为：(1)李业支付臧德伟逾期支付货款违约金38000元；(2)李业支付臧德伟逾期支付货款利息（按照年利率8.7%，以121930元为基数，自2019年7月19日计算至2020年3月22日；以81930元为基数，自2020年5月13日开始计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由李业承担。事实与理由：2020年3月23日，上诉人与被上诉人就还款事项通过友好协商，签署了还款协议，协议中明确规定了如被上诉人不按还款协议约定支付上诉人欠款的，负违约责任，需支付上诉人违约金38000元，还需支付逾期付款利息，逾期付款利息从未按合同约定支付货款之日起，按年贷款利率8.7%支付。一审法院在判决时没有执行双方所签还款协议中关于违约金的数额。 李业辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，应当予以驳回，在双方的协议中违约责任部分因违反法律规定，不应具有法律效力，而且，被上诉人李业是由于疫情而没有履行协议，属于不可抗力情形，李业不存在违约行为，请求法庭驳回上诉。 李业上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人李业不承担违约责任；2.一、二审诉讼费用由臧德伟承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人应当具有不可抗力情形，但一审判决没有认定该情形。2020年3月23日上诉人与被上诉人签订还款协议，并约定违约金38000元。但上诉人不存在恶意违约情形，并且存在不可抗力情形，因疫情影响上诉人至今未能正常生产经营，导致上诉人无法按约定履行还款义务，该情形并非上诉人所能遇见和抗拒的，因此上诉人未履行交付货款义务，应属于不可抗力情形所致，上诉人不承担违约责任。一审判决适用法律错误。一审判决中“自2020年5月13日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%支持原告违约金请求”没有法律依据。 臧德伟辩称，1.驳回上诉人不承担违约金的请求，2020年3月23日，上诉人与被上诉人通过友好协商，签署了还款协议，协议中明确约定了违约责任；2.上诉人所阐述由于疫情无法履行不符合实际情况，因为双方的合同于2019年7月12日履行完毕，不存在由于疫情原因不可抗力的情况。 臧德伟向一审法院起诉请求：1.依法判定李业支付臧德伟货款83299元；2.依法判定李业支付臧德伟逾期支付货款违约金38000元；3.依法判定李业支付臧德伟逾期支付货款利息（以83299元为基数，按年贷款利率8.7%，从2020年5月13日起计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费、申请执行费用、保全费等全由李业承担。庭审中，臧德伟申请撤回第3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年6月18日原被告签订工业品买卖合同，被告购买原告欧式箱变1套，价格135213元，结算方式为：合同生效后预付5000元，货到现场或货到现场7日内，验收合格后付清剩余合同款。2019年6月24日原被告签订合同变更协议，约定：由于设计变更，原合同金额变更为126930元。原告于2020年1月13日向一审法院提起诉讼，后于2020年3月30日申请撤诉，一审法院以（2020）鲁0982民初516号民事裁定书予以准许。2020年3月23日原被告签订还款协议，约定：合同金额126930元，被告已支付5000元，剩余货款121930元，还款金额123299元（剩余货款121930元、诉讼费1369元）；2020年3月23日前支付40000元，2020年4月22日前支付83299元（后于当日又更改为2020年5月12日前支付83299元）；如被告不按协议约定支付欠款，需支付违约金38000元，还需按利率8.7%支付逾期利息。被告按约定支付了40000元，余款83299元（含货款81930元、案件受理费1369元）未支付。 一审法院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付拖欠货款（含还款协议约定的案件受理费1369元）83299元，一审法院予以支持。原告要求被告支付违约金38000元，被告主张违约金过高，一审法院自2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%（总额不超过38000元）支持原告违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决：一、被告李业自本判决生效之日起十日内，支付给原告臧德伟83299元；二、被告李业自本判决生效之日起十日内，支付给原告臧德伟违约金（以81930元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算，但总额不超过38000元）；三、驳回原告臧德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、保全费1170元，由被告李业负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决对于违约金的认定是否合法。本院认为，本案中，臧德伟要求李业支付违约金38000元，已明显超过其所拖欠货款（含还款协议约定的案件受理费1369元）83299元的30%，诉讼中李业主张违约金过高，一审法院依法将违约金予以调整并无不当，同时，一审判决认定违约金计算方式为自2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%（总额不超过38000元），该认定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的相关规定，因此，两上诉人关于违约金的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。同时，上诉人臧德伟所主张逾期货款利息，由于其一审时已申请撤回该请求，本院对该请求不予审查。上诉人李业主张未按时履行交付货款义务，系由于疫情不可抗力情形所致，应免除其违约责任，但未提交相应证据证实疫情对其生产经营造成实际影响的主张，且本案买卖合同实际发生于2019年7月，因此，对该主张本院不予支持。 综上所述，臧德伟、李业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人臧德伟负担750元，李业负担750元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 左文静
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终817号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初191号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉请求：撤销一审行政裁定书，依法立案再审本案，后判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行公开：时间2000-2025年“东阳市千祥镇总体规划图”的法定职责。事实与理由：一、上诉人是履行职责提起诉讼，上诉人有诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项规定，东阳市千祥镇人民政府应当依职权主动履行职责，但东阳市千祥镇人民政府对陈士华提出的申请不作出答复不履行职责，陈士华依法提起行政诉讼。陈士华有提起诉讼的权力。二、一审法院把“履行职责案”歪曲成“信息公开”案，以不是本院管辖为由不立案，明显违法。依据《金华市中级人民法院关于部分调速……管辖权的通知》，上诉人的履职案由一审法院立案，但是审判长龚朝龙却歪曲成信息公开不立案，属认定事实错误，适用法律错误。三、案例：陈士华履行职责案由金华市婺城区人民法院于2020年1月6日立案，金华市婺城区人民法院案号是（2020）浙0702行初10号、12号、14号、15号、16号，由于管辖权移送义乌市人民法院审理。义乌市人民法院更改案号是：（2020）浙0782行初70号、71号、72号、73号、74号，就是最好的立案证据。但原立案庭长樊圣军突然变成不专业的龚朝龙审判长来立案，龚朝龙审判长故意歪曲事实不依法依规立案。明显违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求，依法立案审理本案。 本院经审查认为，上诉人陈士华主张要求东阳市千祥镇人民政府履行公开2000-2025年“东阳市千祥镇总体规划图”的法定职责，该职责从其工作性质而言，属政府信息公开范畴，是一种特殊的履职行为，故一审法院依据相关规定，以对本案不具有管辖权为由，作出不予立案的裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十五日 代书记员 何亚运
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1020号之三 申请执行人:刘某，女，汉族，1987年生，住武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1984年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在华夏银行13×××85账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保439号 申请人:杨丽艳，住长春市宽城区。 申请人：王立强，住长春市九台区。 被申请人：吉林省晟源建筑工程有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：葛宏生 统一社会信用代码：X 申请人杨丽艳、王立强向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保87号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省晟源建筑工程有限公司在长春市九台区三台中心学校的工程结算款X元（开户行吉林九台农村商业银行三台支行，账号X），予以冻结； 二、将申请人杨丽艳名下，号牌号码：吉X号小型轿车，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6736号 原告：马忠国，男，1947年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：喻新利，男，1962年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告马忠国与被告喻新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马忠国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马忠国撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  牛晨晨
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执270号 申请执行人宋晶晶，女，1987年7月30日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。 被执行人贾柳青，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇杨家店村。 宋晶晶与贾柳青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0829民初286号民事调解书确定：贾柳青于2020年7月25日前一次性清偿申请执行人宋晶晶借款53000元。调解书发生法律效力后，被执行人贾柳青一直未按期限主动履行义务，申请执行人宋晶晶向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年10月12日依法立案。 本案在执行过程中，依法查明： 1、本院于2020年10月15日向被执行人贾柳青送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾柳青未主动履行。 2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾柳青名下的相关财产信息，查明被执行人贾柳青名下无工商登记信息、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。 3、本院于2020年10月30日作出限制消费令，依法对被执行人贾柳青适用限制消费措施。 4、本院于2020年10月30日到被执行人贾柳青所在居住地调查得知被执行人贾柳青常年在外，不在村里居住，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年10月30日，通过线下查询，被执行人贾柳青名下无房产登记信息，经本院核实，无可供执行财产。 6、申请执行人宋晶晶与被执行人贾柳青于2020年10月27日达成和解协议：由被执行人贾柳青于2021年12月30日之前偿还申请执行人宋晶晶借款13000元；于2022年开始每年12月30日之前偿还申请执行人宋晶晶借款10000元，直至偿还完毕为止。案件受理费562.5元，执行费695元（已交纳），由被执行人贾柳青负担。 上述执行情况信息，本院于2020年10月27日通过与申请执行人约谈告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。 申请执行人宋晶晶表示与被执行人贾柳青达成和解协议，因该协议履行周期长，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  白建功 审判员  周拴成 审判员  弓如则 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋刚刚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初513号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人于涵雨，男，2000年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省兰考县。因寻衅滋事于2018年4月3日被兰考县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌非法提供信用卡信息，于2020年3月14日被兰考县公安局取保候审，2020年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年5月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人于涵雨犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人于涵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月，被告人于涵雨非法收买鲁某、李某、聂某、柴某名下银行卡6张及配套的U盾、手机卡，后出售给他人。另查明，2020年9月25日，被告人于涵雨家属代为退出违法所得1800元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人于涵雨户籍信息、不起诉决定书、案件来源及侦破经过、到案经过、受案登记表、银行卡开户、销户信息及交易明细、河南省政府非税收入财政票据、证人鲁某、李某、聂某、柴某证言等。本院认为，被告人于涵雨非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于涵雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人于涵雨退出的违法所得一千八百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月九日书记员  孙霄珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7306号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，法人。 被执行人魏辉，男,汉族，1987年2月22日出生,住河北省邢台市桥**。 四川锦程消费金融有限责任公司与魏辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14082元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10237号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2246号之一被执行人：李元元，女，汉族，1983年01月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元元在中国银行219516065513CNY0账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申32号 再审申请人（一审被告）：周敏华，女，1966年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被申请人（一审原告）张鸿飞，男,1987年9月9日出生，汉族，住梧州市，现在桂林监狱服刑。 一审被告：杨成，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审被告：黄洁云，女，1971年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人周敏华因与被申请人张鸿飞、一审被告杨成、黄洁云民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院于2012年11月5日作出的(2012)万民初字第361号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周敏华申请再审称，原审判决确有错误，理由如下：一、本案50万元借款本息债已经全部清偿。具体还款为：黄洁云于2012年6月9日、6月15日、6月21日、6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、7月1日、7月2日、7月3日分别转账1万元、5.3万元、5.5万元、1.6144万元、15万元、0.4万元、3.67万元、1万元、1万元、2万元到张敏基银行账户，黄洁云于2012年6月25日、6月27日分别转款20万元、4.6万元到黄莉银行账户，以上12笔转款共61.0844万元。二、本案债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，申请人不应对本案债务承担偿还责任。三、本案借贷属于“套路贷”犯罪行为，是虚假诉讼。四、本案原判主办人肖军卫涉及枉法裁判行为，符合再审的法定条件。综上所述，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人张鸿飞全部诉讼请求，由被申请人张鸿飞承担本案一审诉讼费用。 被申请人张鸿飞提交意见称，原判事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本案不应进入再审。 杨成、黄洁云提交意见称，同意周敏华的意见，请求法院支持申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人周敏华于2012年11月7日已收到原审判决，故其于2020年4月向本院提出再审申请显然超出了法律规定的再审期限。经审查，申请人所提交的证据不足以推翻原审判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对申请人的再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周敏华的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更421号 罪犯廖正建，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2018年9月3日作出（2018）桂1123刑初102号刑事判决，以廖正建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年12月28日至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖正建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯廖正建在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯廖正建减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖正建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯廖正建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯廖正建已全部履行财产性判项。该犯于2019年12月有违反监规纪律行为被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯廖正建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，故检察机关建议对执行机关报请减刑幅度予以从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖正建减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月27日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3952号原告：陈宗林，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：刘宗成，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴顺琼，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈宗林与被告刘宗成、吴顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宗林撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5350号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：傅文琦，女，1994年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：王**（系傅文琦之母），1968年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司（以下简称康城兴业物业公司）与被告傅文琦物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康城兴业物业公司的委托诉讼代理人王宣、被告傅文琦的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康城兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月30日至2019年7月31日的物业管理费14840元、违约金1338元，合计16178元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系水晶郦都小区的业主。2012年9月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋的小区提供物业服务，被告以1.6元/月/㎡的标准向原告支付物业费。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2013年9月30日至2019年7月31日一直未缴纳物业费。原告于2019年7月31日正式退出水晶郦都小区，接手的是武汉嘉信物业公司。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。傅文琦辩称，我同意其他业主的辩称意见，物业费之所以拖欠，是对物业服务质量、服务时间有异议。物业服务不到位：我家房屋渗水，物业无法彻底解除；我家门上贴满小广告，外人可随意进出小区，我花钱请人清除；新的物业公司进场后就没有这个现象了，说明前物业公司不作为。本院查明：被告系武汉市江夏经济开发区水晶郦都小区3-2-1703号房的业主，房屋面积132.74㎡。2012年9月30日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：1、乙方交纳物业管理费的标准：小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；2、乙方交纳物业管理费的时间：自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前履行交纳义务；3、乙方不按合同约定的收房标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，逾期三个月不交纳的，甲方将根据国家法律规定采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。协议还约定了其他内容。被告自2013年10月1日起欠缴物业费。根据原告提交的证据，其于2015年8月15日、2017年8月15日、2019年7月7日向被告催缴物业费。原告于2019年7月31日退出水晶郦都小区。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。通过庭审查明的情况，本院对原告按上述协议为案涉小区持续提供物业服务至2019年7月31日的事实予以认定。参照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，被告应向原告交纳在此期间的物业费。根据上述协议第四条“小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”的约定，被告应以1.6元/月/㎡的标准，向原告支付从2013年10月1日起至2019年7月31日止的物业费。原告要求被告支付物业费14840元的诉请，不违反双方的约定，本院予以支持。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒交物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。关于房屋渗水的问题，系另一法律关系，被告可另行主张。由于被告系因对物业服务质量有意见而未交物业费，不属于恶意拖欠，且原告提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、傅文琦于本判决生效之日起10日内向武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2013年10月1日起至2019年7月31日止的物业管理费14840元;二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取计102元，由傅文琦负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月二十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵长城，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省临沂市平邑县北环路邑鼎盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵长城归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,115.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邵长城向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，邵长城欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,785.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邵长城送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邵长城的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7108号 原告：陈小东，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州卓彩装饰有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇兰韵天城**底商**。 法定代表人：汪喜发。 原告陈小东与被告杭州卓彩装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小东撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执653号 崔丽红、李波： 申请执行人崔丽红与被执行人李波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部欠款给付申请执行人。至此，崔丽红向本院申请执行的（2020）黑0781执653号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢374号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码；91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人庄炳龙，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人庄炳龙银行卡纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人庄炳龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法查封被执行人庄炳龙所有的闽Ｅ×××××号凌派牌汽车一部，因未能实际控制无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄炳龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币29775.31元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保414号 申请人：廊坊市安次区银行南路晟成建筑材料经销处，经营场所：廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼****门市。 经营者：蔡雪城，男，1982年4月24日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被申请人：山东黄河工程集团有限公司第二工程处，住所地济南市天桥区济洛路**。 负责人：李士光。 申请人廊坊市安次区银行南路晟成建筑材料经销处于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司第二工程处名下价值2185780.53元财产。申请人廊坊市安次区银行南路晟成建筑材料经销处以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司第二工程处名下价值2185780.53元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1712号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿伊春建筑材料店，经营场所福州市闽侯县南屿镇南旗村。 经营者：林聪。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县南屿伊春建筑材料店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10057号 原告:西安鑫海物业服务集团有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9086。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：刘航庆，男，汉族，1980年1月1日出生，现住西安市楼，系该公司员工，身份证证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：智峰，男，汉族，1986年9月14日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告智峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉称，1、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日止物业费（包含公摊电费、生活垃圾费、电梯费）2773.66元及违约金2537.9元，合计5311.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与西安高新区XX室XX社区XX区物业服务合同，约定由原告为创汇社区A区的业主提供物业管理服务，被告系创汇社区A区11号楼2单元1801室的业主。被告享受了原告提供的物业服务，但被告自原告入住该小区至今尚未原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告智峰经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。  经审理查明，2018年8月3日，原告与西安高新区统一征收办公室签订了《创汇社区A区物业服务合同》，约定由原告为创汇社区A区的业主提供物业管理服务，服务内容：物业公共部位的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主应于2018年9月1日其交纳物业服务相关费用。该合同第三章第六条 高层住宅物业费：1元/月建筑平方米，商铺物业费：2.5元/月建筑平方米。被告系该小区A区11号楼2单元1801室的业主，涉案房屋分别为面积119.78平方米。2018年9月1日-2020年6月30日物业费2671.8元（公摊电费264元、生活垃圾费132元、电梯费922.3元）计2671.8元。以上事实，有庭审笔录、《创汇社区A区物业服务合同》、欠费用明细、物业日常工作照片、物业服务业费催缴通知、当事人陈述等附卷为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。涉案创汇社区A区系政府回迁安置小区，原告与西安高新技术产业开发区统一征地办公室签订《创汇社区F区物业服务合同》，由政府统一为该小区聘请物业公司即本案原告，原告依约为创汇社区A区提供物业服务，被告为该社区房屋业主，应当支付物业费（包含公摊电费、生活垃圾费、电梯费）及暖气空置费。关于违约金一节，因约定的违约金过高，按未付金额的30%酌情认定较为合理，即违约金801.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告智峰自本判决生效之日起十日内给付原告西安鑫海物业服务集团有限公司自2018年9月1日至2020年6月30日所欠的物业费2671.8元及违约金801.5元。二、驳回原告西安鑫海物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     马  越 二O二O 年 十 月 二十一 日 书  记  员     冯  杰     1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢151号之十九 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清（曾用名：张清），男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。 关于申请执行人与被执行人付照明合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人付照明在xxx账户内余额人民币790.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付照明在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币373166.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭国亚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2827号 原告：唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：崔某某，女，1989年12月28日生，汉族，居民，现住天津市宁河区。 原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。2020年10月20日，原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 本案按唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司撤诉处理。 —2— 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘培源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2134号申请人：王维彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，鸡西矿务局机电厂退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王维彬与被申请人刘铁民民间借贷纠纷一案。申请人王维彬于2020年10月20日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人刘铁民名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的存款11万元。申请人王维彬提供其位于鸡西市鸡冠区南山办和平嘉园2-6-6-2，建筑面积69.60平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王维彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人刘铁民的银行账户。二、冻结查询到的银行账户金额至11万元时止。期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1070元，由申请人王维彬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十月二十日书记员  孙欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2210号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：邢兆文，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邢兆文罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人邢兆文给付罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2210号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅