wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2684号上诉人(原审被告)：王荣枝，女，1965年7月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王利，男，1965年3月15日，汉族，住沁阳市。系王荣枝之夫。被上诉人（原审原告）：郭凤仙，女，1958年10月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨延飞，男，1982年9月11日生，汉族，住沁阳市。上诉人王荣枝因与被上诉人郭凤仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣枝上诉请求：1、依法撤销沁阳市人民法院(2020)豫0882民初字第1914号民事判决书,依法改判,判决上诉承担30%责任赔偿被上诉人医疗费30000元;2、一、二、审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实明显错误。首先，上诉人在原审时依法向原审法院提出,对交通事故认定书提出异议,要求原审法院重新划分事故责任。并且,上诉人也对该事故存在很多问题,向原审法院做了分析,被上诉人作为完全行为能力人,不仅未阻止未成年驾驶车辆,反而乘坐该车辆,其行为明显存在主观过错。其受伤也应承担相应的民事责任。其次、事故部门作出的认定书,系事故行政划分责任,仅对事故当事人划分责任,而对相关人员的责任无法划分。被上诉人起诉上诉人,系民事赔偿,那么就应当根据其行为存在的过错来划分民事赔偿责任。所以,原审法院未听取上诉人的合理意见,判决时,未按被上诉人存在过错划分责任,仍按事故划分的责任予以判决,明显对本案事实认识错误。二、原审法院判决显失公平从被上诉人向原审法院提供的医疗费清单上看,被上诉人有很多用药不合理的部分。并且,发现清单上,××的用药情况。比如,胰岛素费用等费用。另外,被上诉人提供的外用药白蛋白,无住院医生的处方。住院病历也不显示被上诉人使用白蛋白的记录,该费用应当为不合理的费用,原审时,上诉人均提出了异议,而原审法院,仍将该不合理的费用予以判决,明显显失公平。郭凤仙辩称，1.原审法院认定的事实清楚，应该予以支持。原审判决书是源于交通事故认定书，经交警部门认定王荣枝负事故的同等责任，应对郭凤仙的经济损失承办50%的赔偿责任。2.原审法院的判决没有显失公平，法律必须被信仰，否则将形同虚设，而法律的信仰就是良法与善治。因为法院判决要求王荣枝先行支付107282元，这个费用仅仅是原告先期治疗的一部分费用，后期治疗还需要大量的费用。所以说法院的判决不存在显失公平。郭凤仙向一审法院起诉请求：1、要求被告先行给付医疗费107282元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月17日16时40分许，被告王荣枝驾驶电动三轮车沿沁阳市建设南路东侧非机动车道由北向南行驶至建设南路贾庄村路段人行横道线上横过道路时，与原告郭凤仙孙女杨丁懿（2005年3月15日生）驾驶的沁阳电013922号电动自行车（前载杨子仪、后载郭凤仙）沿建设南路机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告郭凤仙与杨丁懿、杨子仪受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：被告王荣枝驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，未确保安全通行。杨丁懿未满16周岁驾驶电动自行车，未在非机动车道内行驶，未确保安全。王荣枝、杨丁懿的违法行为是造成此次交通事故的原因，王荣枝、杨丁懿均承担此次事故的同等责任，郭凤仙、杨子仪不承担事故责任。事故发生后，原告郭凤仙随即被送至沁阳市怀府医院救治。因病情需要，又于当日转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为：1、特重度颅脑损伤右侧额颞叶、左侧小脑半球脑挫裂伤并脑内血肿脑组织水肿并脑疝形成创伤性蛛网膜下腔出血右侧颞叶硬膜下血肿左侧颞枕骨、右侧额骨骨折右侧眼眶内侧壁骨折前颅底、中颅底骨折并脑脊液耳漏；2、左侧第2-5前肋骨折；3、右侧髌骨下级骨折；4、右大腿后部皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤擦挫伤。被告王荣枝支付了原告医疗费4000元。原告以截至2020年6月29日已花费医疗费214564元，为治疗向亲友四处借钱，而被告仅支付4000元为由，于2020年7月8日向本院提起民事诉讼，要求被告按照事故责任先行支付截至2020年6月29日的医疗费214564元的50％即107282元。在诉讼期间，原告郭凤仙又于2020年7月12日院外购药支出医疗费68元，并于2020年7月13日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院好转出院，住院共57天，在该院支出医疗费共计212580.49元。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查，择期来院行颅骨修补；3、不适随诊。截至2020年7月13日，原告郭凤仙在沁阳市怀府医院支出医疗费2066元、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院支出医疗费212580.49元、院外购药支出医疗费7865.70元，合计222512.19元。经本院释明，原告以其目前尚未治疗终结，表示本案不再变更、增加诉讼请求。待其治疗终结后一并提出主张。另查，截至2020年6月29日，原告已支出的医疗费为216643.62元，其中：沁阳市怀府医院2066元、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院206779.92元、院外购白蛋白等药物费用7797.70元。原告称其主张的214564元系计算错误，少计算的2079.62元待另行起诉时一并主张。一审法院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王荣枝驾驶电动三轮车横过道路未下车推行、未确保安全通行的行为是导致本案交通事故发生的原因之一，并经公安交警部门认定，王荣枝负事故同等责任，该事故造成了原告郭凤仙受伤的损害结果，故被告王荣枝存在过错，应对原告郭凤仙的经济损失承担50％的赔偿责任。现原告要求被告对2020年6月29日前其已支出的医疗费中的214564元按照责任比例先行赔偿50％即107282元，原审法院予以支持。其超出214564元部分的经济损失可待治疗终结后另行主张。被告王荣枝关于原告郭凤仙存在过错，应承担相应民事责任的辩解，理由不足，原审法院不予采纳。关于被告王荣枝已支付的4000元，本案不做扣减，可待原告另行主张时一并结算。综上，被告王荣枝应赔偿原告郭凤仙经济损失107282元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王荣枝应于判决生效后十日内赔偿原告郭凤仙医疗费107282元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告王荣枝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，对于本案的事故责任认定，沁阳市公安交通警察大队认定上诉人王荣枝承担事故的同等责任，被上诉人郭凤仙不承担事故责任。一审法院据此判令上诉人王荣枝向郭凤仙承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人王荣枝称被上诉人郭凤仙在治疗过程中用药不合理，但依据不充分，本院不予采纳。王荣枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人王荣枝负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月十六日书记员  张钰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8412号之一原告：江阴彩亮光伏科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱泉法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：江苏中祥光伏科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周南翔。原告江阴彩亮光伏科技有限公司与被告江苏中祥光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告江阴彩亮光伏科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴彩亮光伏科技有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴彩亮光伏科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取469元、财产保全费620元，合计1089元（江阴彩亮光伏科技有限公司已预交），由江阴彩亮光伏科技有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 臻
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更863号罪犯任行雪。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1973刑初1583号刑事判决，以被告人任行雪犯伪造公司印章罪、组织他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月24日作出(2018)粤19刑终985号刑事判决，以被告人任行雪犯伪造公司印章罪、组织他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯任行雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯任行雪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任行雪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任行雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯任行雪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终247号 上诉人（原审被告）：葫芦岛大北农农牧食品有限公司，住所辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇西蜂村，统一社会信用代码91211402MAOU5GKN0Q。 法定代表人：李明刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：大连润盛种猪育种有限公司，住所辽宁省瓦房店市岗店办事处东林村，统一社会信用代码91210281683042903T。 法定代表人：秦成涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 上诉人葫芦岛大北农农牧食品有限公司因与被上诉人大连润盛种猪育种有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葫芦岛大北农农牧食品有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地点为辽宁省葫芦岛市连山区，2020年5月14日，上诉人与被上诉人签定《葫芦岛大北农农牧食品有限公司仔猪购销合同》第七条争议处理约定“协商或者调解不成时，甲乙双方依法向各自所在地人民法院起诉”，此条款同时约定了两个人民法院，属于没有约定或者约定不明，依法此案应当由上诉人住所地人民法院管辖才符合法律规定。请求撤销该裁定，将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《仔猪购销合同》第七条约定，发生争议协商或调解不成时“甲乙双方依法向各自所在地人民法院起诉”，该约定可认为是双方选择了由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖有关规定，合法有效。本案原审原告依协议管辖条款，向其住所地人民法院即瓦房店市人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人葫芦岛大北农农牧食品有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初14718号原告：周冬发，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码为432************837。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所辅助人员。被告：东莞市银通商务服务有限公司。住所地：东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA4WYM2H0T。法定代表人：范某1。原告周冬发诉被告东莞市银通商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周冬发于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周冬发撤回起诉。案件受理费900元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十月二十八日书记员  叶银章
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1847号罪犯孙家贝，男，1987年5月13日出生，回族，初中肄业，河南省鹤壁市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0603刑初286号刑事判决，认定孙家贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。追缴共同犯罪违法所得763600元。刑期自2017年6月30日起至2027年6月29日止。宣判后，孙家贝等不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙家贝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月至2015年4月，段兰英伙同孙家贝虚构能给贾某某女儿安排工作等事实，先后骗取贾某某及其家人151420元，后退还420元；2014年1月至2015年5月，段兰英与孙家贝二人虚构能在鹤壁铁路局家属院购买内部住房的事实，骗取马某某344000元；2016年2月至4月，段兰英与孙家贝二人虚构能给高某某的儿子安排工作的事实，先后骗取高某某及其家人126600元，后退还10000元；2016年6月至8月份，段兰英、孙家贝二人采用上述相同手段，分别骗取王某某、赫连付某、陈某某及其家人32000元、64000元、56000元。罪犯孙家贝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年4月、9月，2020年1月共获得表扬四次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙家贝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家贝减去有期徒刑三个月。（刑期至2027年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张会敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4992号 申请执行人：张容方，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人张容方与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4992号执行通知履行本院（2018）川0116民初9142号民事判决书确定的义务。执行标的额为1394元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人张容方也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2928号 原告：宋敬稳，女，1973年6月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市金利达金属粉业有限公司，地址：河北省辛集市田家庄乡木邱村村西。 法定代表人：王永达，该公司执行董事。 宋敬稳与辛集市金利达金属粉业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，经庭前调解，原告宋敬稳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋敬稳撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵汀
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2678号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：蒙建新，男，1955年2月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙建新供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1840号 原告：郝某，女，1943年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：王某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王某2，男，1965年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王某3，女，1967年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：王某4，女，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告郝某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告郝某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告郝某承担。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 任紫璇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申328号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海华城家具有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人方忠华，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路**/div>法定代表人陈纪忠，镇长。再审申请人上海华城家具有限公司(以下简称华城公司)因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华城公司申请再审称：上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称“奉城镇政府”)于2016年5月17日所作《询问笔录》及相关取证照片不具有真实性，属于伪造的证据，奉城镇政府作出的被诉强拆决定程序违法；涉案建筑物在1996年已经完工，被诉强拆决定违反了“法不溯及既往”的原则。原一、二审行政判决认定事实错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，奉城镇政府经调查后，认定涉案建筑属于违法建筑、构筑物，先后进行限期拆除事先告知、作出责令限期拆除决定、催告，因再审申请人未自行拆除，奉城镇政府作出被诉强拆决定并送达，程序合法。涉案建筑未取得过审批、许可，也未进行过登记，属于违法建筑，被诉强拆决定认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人提起本次再审申请，其申请理由和相关证据均在原一、二审中提出，并无新的事实证据和理由。原一、二审判决符合法律规定。华城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海华城家具有限公司的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1661号 申请执行人：罗建清，女，1985年11月14日出生，汉族，住永安市。 委托执行代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被执行人：江孝义，男，1977年2月10日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请人罗建清与被执行人江孝义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将向执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款1868元，扣收本案执行费500元，余款1368元已由申请人领取，本案剩余执行标的38602元及到期利息未执行到位。现被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下有一辆闽Ｆ×××××吉利日美牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止）。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9063号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李小宁，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2224号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：兰利辉，男，1988年1月4日出生，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人兰利辉罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人兰利辉缴纳罚金人民币40,000元及追缴违法所得人民币162,000元，返还被害人金某人民币7万元、代某人民币5500、李某人民币8万元、张某人民币6,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人兰利辉住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：成永早，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向业前，男，1982年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝兵，男，1979年11月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓海涛，男，1985年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：龙保勇，该分公司总经理。再审申请人重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）因与被申请人向业前、邓朝兵、邓海涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪帅公司申请再审称：1.豪帅公司不应在本案中承担连带赔偿责任,原审判决豪帅公司对邓朝兵承担连带赔偿责任没有法律依据。2.原审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,属于适用法律错误。3.原审法院过于夸大被挂靠公司的管理义务、加重被挂靠公司的责任,既不符合客观现实，也缺乏法律依据。综上，现豪帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是豪帅公司应否对向业前的损失承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动中机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案的涉案车辆归邓朝兵所有并挂靠在豪帅公司名下，豪帅公司作为事故车辆的被挂靠人依法应当承担连带赔偿责任。豪帅公司以与邓朝兵之间形成内部挂靠关系不应承担连带责任的辩解没有法律依据，一、二审法院不予支持正确。同时，根据本案一、二审法院查明的事实，邓海涛为邓朝兵的管理人员，没有证据证明邓海涛为事故车辆的所有权人，故邓海涛不应承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆豪帅汽车运输有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1184号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：刁伟云，男，汉族，生于1980年1月13日，住南阳市宛城区。被执行人：李永国，男，汉族，生于1983年10月15日，住唐河县。被执行人：宋玉道，男，汉族，生于1982年8月27日，住唐河县。被执行人：吴玉响，男，汉族，生于1980年5月1日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行刁伟云、李永国、宋玉道、吴玉响为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2017）豫1328民初2643号民事判决书，判定刁伟云偿还唐河县农村信用合作联社借款本金48万元及利息，李永国、宋玉道、吴玉响对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人刁伟云、李永国、宋玉道、吴玉响未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人刁伟云、李永国、宋玉道、吴玉响采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人李永国名下有车牌号为豫Ｒ×××**的宝骏牌车辆，但该车辆未能实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2643号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1030号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陆常勤，男，成年，住广西凌云县泗城镇镇洪新区加油站旁。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告付永发金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗12号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨安娜，女，1981年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申诉人（原审原告）：谭毅，男，1981年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申诉人杨安娜因与被申诉人谭毅、陈勇民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3827号民事判决，向玉林市玉州区人民检察院申诉，玉林市玉州区人民检察院作出玉区检民（行）监［2020］45090200005号不支持监督申请决定，杨安娜向玉林市人民检察院提出民事监督复查申请，玉林市人民检察院撤销玉林市玉州区人民检察院上述不支持监督申请决定，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零八条第一款规定的情形，以玉检民复查［2020］45090000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 -2- 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5021号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某文，该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安某某天然气有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：赵某新，该公司经理。 委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）与被告高安某某天然气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本院依法适用简易程序由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西某某物流有限公司的委托代理人朱志浩与被告高安某某天然气有限公司的委托代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行合同为原告加注价值199744.81元的天然气；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月份起，原告一直在被告处为公司名下的货运车辆加天然气。至2019年11月底，原告在被告处充值的天然气金额为684000元，目前，原告已使用的充值金额为484255.19元。被告赠送金额为69000元。期间，原告一直按照被告的要求将款项转入了被告指定的账户。现由于被告就剩余的199744.81元天然气充值款拒绝为原告添加天然气，并拒不承认收到上述款项，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。 被告辩称：1、天和公司和原告从来没有约定预付款事项，天和公司也从来没有发起充值赠送的活动；2、天和公司从来没有授权过王某代收款，王某收款的行为并非公司的行为；3、原告应该是被王某实施了诈骗；4、原告向王某个人转账的行为存在了重大的过错，本案由于原告的过错，导致王某成功事实诈骗。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：证据1：银行流水，证明目的：证明原告为购买天然气向被告支付了61.5万元，原告将55万元转入被告公司业务负责人王某账户，6.5万元给了王某现金；证据2：人事变更通知函，证明目的：证明王某在2019年12月4日前一直在被告处担任业务负责人职务，是被告在高安市新街镇某某加气站的负责人（注：原件保存在（2020）赣0983民初5028号案件中）；证据3：游某林与王某微信聊天记录6页，证明目的：证明被告公司的负责人王某通过微信向原告发布预存赠送金额的活动，并要求原告将款项支付到其个人账户。 被告经质证认为：关于证据一的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原告提交的转账记录显示，刘某在2019年8月4日向王某转账3万元，8月7日转账2万元，8月11日转账5万元，8月23日转账2万元，8月30日转账4万元，9月11转账3万元，9月25日转账3万元，9月30日转账5万元，9月30日第二次转账2万元，10月18日转账5万元，10月18日第二次转账3万元，10月27日转账5万元，10月29日转账5万元，11月27日转账8.5万元，累积转账金额是55.5万元，和原告主张的其向王某转账充值的55万元不一致，说明王某和刘某之间有其他的经济往来，刘某向王某的转账并不必然是充值款，其次，原告在立案期间提交的一份手写的加气数据说明，原告提出他分别在10月12日交付现金2万元，11月26日交付现金1.5万元，11月30日交付现金2.5万元，合计6万元。和原告当庭宣读的交付现金金额也不匹配，所以我们认为该份证据充分证明，转账人和王某之间存在其他经济往来，不能证明刘某向王某转账或者现金交付的资金是充值款或者预付款。证据2真实性合法性无异议，关联性及证明目有异议，王某作为加气站的负责人不代表他有权代表天和公司收取客户的资金，不代表他有权代表天和公司实施优惠赠送活动，证据3属于当庭提交，超过举证期限，我方不予质证。 综上，本院认定事实如下：从2019年8月份起至2019年12月3日，原告一直在被告处为公司名下的货运车辆加注天然气，原告与被告下属高安市新街镇某某加气站负责人王某，双方通过口头形式，采用充值、签单记账、开发票等形式进行加注天然气业务。自2019年8月至2019年12月3日，原告向被告公司高安市新街镇某某加气站负责人王某个人账户内转账555000元。 另查明，自2019年8月至2019年12月3日期间，原告实际加注天然气使用金额为人民币484255.19元，充值余额70744.81元。被告公司下属加气站负责人王某在收款后未将充值款全部上交公司，因此，被告对原告剩余充值金额70744.81元拒绝加注天然气，以致双方产生纠纷。 本院认为，王某作为被告新街镇某某加气站的负责人，负责加气站的经营和管理工作，王某个人所收的原告公司的555000元款项大部分给原告加注了天然气，只有7万余元少部分未加注。因此，王某的业务行为应认定为职务行为，同时新街加气站本身就是被告的外部表现形式和对外业务窗口;王某在此站负责期间所做的一切与加气有关的对外业务均应认定为职务行为，其后果理应由被告承担。因此，本院对被告的辩称王某未经被告授权不能代表被告的意见不予支持。同时，原告主张的支付给王某现金6万元，因无收据、发票等其他证据予以作证，证据不足，无法证明原告支付给王某现金6万元的事实，故本院对原告该项主张不予支持；对于被告主张原告的充值金额全部使用完，并没有提供任何证据，因此，对被告的主张不予支持;对于原告主张要求被告退还充值赠送金额，由于王某未经被告特别授权，关于赠送金额原告缺乏其他证据证实，证据不充分。同时赠送属于实践合同，赠送物交付之前赠与人可以撤销。本案中的赠送既非公证亦非履行道德义务的赠送，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此本院对原告要求被告支付赠与金额的请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告高安某某天然气有限公司在本判决生效后三个月内继续为原告江西某某物流有限公司加注2019年8月至2019年12月3日期间充值金额70744.81元的天然气； 二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由原告江西某某物流有限公司承担645元，被告高安某某天然气有限公司承担1502.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终835号 上诉人（原审被告）：甘肃西宏物资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人：张连僧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司金雁支行。住。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路**/div> 主要负责人：任玉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。 原审被告：海南中亿房地产开发有限公司。住所地：。住所地：海南省海口市秀英区东方洋路**海悦东方**v> 法定代表人：张连僧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原审被告：甘肃重冶物资供应有限责任公司。住所地：甘肃省兰州。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路**金地商务大厦****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨嘉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原审被告：甘肃嘉合食品冷冻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路。住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张连僧，该公司董事长。 原审被告：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路**。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘研，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟建旭，甘肃和谐律师事务所律师。 原审被告：张嵩。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原审被告：杨嘉玲。 原审被告：杨俊峰。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原审被告：王新民。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原审被告：张连僧。 原审被告：杨小琴。 原审被告：张振炜。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原审被告：杨进龙。 委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人甘肃西宏物资有限责任公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司金雁支行及原审被告海南中亿房地产开发有限公司、甘肃重冶物资供应有限责任公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、张嵩、杨嘉玲、杨俊峰、王新民、张连僧、杨小琴、张振炜、杨进龙金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，在本院主持下，双方友好协商，上诉人甘肃西宏物资有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，甘肃西宏物资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃西宏物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3072元，减半收取1536元，由上诉人甘肃西宏物资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理文波 书记员范苗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12619号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：李芳芳，女，1992年7月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢1294号 申请执行人：上海市闵行区起凡五金机电经营部，经营场所上海市七宝镇九星村停车场路****。 被执行人：王玉佩，男，1943年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县大徐镇甲田弄村****。 被执行人：王**佩，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙，住浙江省象山县大徐镇甲田弄村****div> 被执行人：吴奇峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇南钱村委东南钱村**。 本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14930号民事判决，在执行上海市闵行区起凡五金机电经营部与王玉佩、王**佩等买卖合同纠纷一案中，向被执行人王玉佩、王**佩等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款20,026.33元，本院依法予以扣划，并发还给申请执行人。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。 由于被执行人王玉佩、王**佩等未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  由力军 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  万 涛 书 记 员  万 涛 附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，地址武宣县。 被执行人甘少选，男，1966年5月15日出生，壮族，住所地广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人甘少选借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人甘少选送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）向申请执行人中国农业银行有限公司武宣县支行支付借款本金及利息共计65539.35元；（2）承担案件受理费566元、执行费883.0元。2020年9月23日，在本院的主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人甘少选达成以下执行和解协议：一、被执行人甘少选尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行案款本金32539.54元级利息32999.81元（利息暂计算至2020年5月8日），共计65539.35。二、被执行人甘少选于2020年9月30日之前支付32539.54元本金给申请人；于2020年12月31日之前支付10000元给申请人；于2021年6月30日之前支付10000元给申请人；于2021年12月31日之前将剩余的利息全部偿还给申请人； 三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3727号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。被执行人谈玉初，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人谈玉初金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初9678号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、谈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金10万元、期内欠息144.30元（截止2019年10月9日）、逾期罚息（截止至2019年10月9日为5084.09元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月9日为118.88元，自2019年10月10起至实际给付之日止，以144.30元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、谈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金15万元、期内欠息652.50元（截止2019年10月9日）、逾期罚息（截止至2019年10月9日为7095.95元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月9日为173.87元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以652.5元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；三、谈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元、保全费2020元，二项合计4750元，由谈玉初负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，谈玉初于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈谈玉初名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位65771.66元。2、房产情况。谈玉初名下无房产登记信息。3、车辆情况。谈玉初名下有牌号为苏B9XS**小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人谈玉初名下已无财产可供执行。执行中，本院已对谈玉初采取了限制高消费的措施。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0213民初9678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 韩 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初665号 被告人杨凯，男，1987年7月6日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住址四川省成都市温江区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕566号。 指控事实：2020年06月05日01时42分许，被告人杨凯饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色凯迪拉克牌小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，行驶至青羊区光华大道二段由东向西方向距光耀三路路口约350米处时，被执勤民警挡获，经鉴定：被告人杨凯的血液乙醇浓度为177.0ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人杨凯于2020年9月24日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院出具成青检二部量建〔2020〕579号量刑建议书，建议判处被告人杨凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 判决理由：被告人杨凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨凯归案后如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及相关情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 泽跃华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹欣冉 书 记 员 胡 兰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执367-1号申请执行人：代立鑫，男，汉族，1994年1月13日出生，住河南省济源市。被执行人：聂涛涛，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟津县麻屯镇杨岭村，身份证号：410322199********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年5月12日向被执行人送达传票。2、2020年5月、7月、8月、10月提起网络查控，未发现银行卡有余额。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月20日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信决定书、并且于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人聂涛涛名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人聂涛涛名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人代立鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人聂涛涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月二十五日书记员  朱浩杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保112号之二 申请人：员明业，男，1981年4月21日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：王宝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住迁西县。 申请人员明业于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝祥名下银行存款或等价值财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王宝祥在迁西县农村信用合作联社兴城信用社62×××88账户存款550000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。 将被申请人王宝祥所有的座落于迁西县房屋［证号：唐迁西国用（2017）第00031号］产权登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年10月26日起至2023年10月26日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费4270元，由申请人员明业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周宏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16225号原告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通东路**，统一社会信用代码914209007510105095。法定代表人：杨再辉，职务总经理。委托诉讼代理人：程三田，男，该公司经理。被告：天津融瀚投资有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**统一社会信用代码91120116663088365F。法定代表人：刘力，职务总经理。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司与被告天津融瀚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北远大建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费112,900元，减半收取计56,450元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月二十日书记员  马 楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5238号申请执行人：上海宏胜电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路４７６９号第７幢。法定代表人：周友国，周友国。被执行人：谢伟明，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区试弄住宅****。被执行人：平国良，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇市泗村6-4。上海宏胜电线电缆有限公司与谢伟明、平国良买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初21166号民事判决书已发生法律效力。因义务人谢伟明、平国良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宏胜电线电缆有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8,280元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢伟明、平国良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢伟明、平国良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文s
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1502号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地平遥县康宁街**。 法定代表人：贾永真。 委托诉讼代理人：李超，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。 被告：冀某某，男，平遥人。 被告：冀某，女，平遥人。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告冀某某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告冀某某、冀某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告冀某某偿还贷款本金198962.93元、相应的利息、诉讼费用及产生的其他费用；被告冀某承担共同偿还责任。事实与理由：2018年6月20日，被告冀某某向原告下属净化支行借款20万元，被告冀某某与原告签订信用贷款合同，贷款到期后被告未全部履行还本付息义务。现欠本金198962.93元，欠息37618.22元。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求如上。 被告冀某某、冀某辩称未行答辩。 经审理查明： 一、2018年6月20日，原告下属净化支行与被告冀某某签订农户小额信用贷款合同，合同约定：经贷款人评定，借款人在2018年6月20日起2019年6月19日止期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为贰拾万元整，贷款用途为购装潢材料，贷款利率以借据的记载为准，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……。 二、2018年6月20日，被告冀某某的妻子即被告冀某向原告下属净化支行出具共有人同意借款承诺书。承诺书载明：“我叫冀某，是冀某某的妻子，我同意我丈夫冀某某向山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行借款贰拾万元，并愿以家庭共有财产承担由此贷款所形成的连带责任保证”。 三、2018年6月20日，原告下属净化支行将20万元转账给被告冀某某。被告冀某某开始每月按月利率8‰归还借款本息。2019年6月19日贷款到期，被告尚欠原告借款本金199962.93元、利息1588.89元。2020年8月21日，被告冀某某归还了本金1000元。 以上事实有原告提交的农户小额信用贷款合同、结婚证复印件、共有人同意借款承诺书、存（取）款凭条、贷款本息收回凭证、贷款详细信息明细等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告所属净化支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告享有和承担。原告所属净化支行与被告冀某某所签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告冀某某应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告冀某某未依约支付利息、返还本金，构成违约，理应承担借款本息的偿还责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冀某作为借款人冀某某的妻子，向原告出具财产共有人同意借款证明，愿意以家庭共有财产承担连带保证责任，原告主张被告冀某与被告冀某某共同清偿本案借款本金及利息，于法有据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告冀某某、冀某在本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司2018年6月19日前的借款利息1588.89元； 二、由被告冀某某、冀某在本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金199962.93元从2018年6月20日至2020年8月21日止的利息，利率为月利率12.6‰（8.4‰+8.4‰×50%）计算。 三、由被告冀某某、冀某在本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金198962.93元，并承担该款从2020年8月22日开始至清偿之日止的利息，利息按月利率12.6‰（8.4‰+8.4‰×50%）计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告冀某某、冀某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  阴继梁 二０二０年十月十二日 书记员  董琼瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7171号 原告：绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码913306041461177979。 法定代表人：吕建美，董事长。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：俞力峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司与被告俞力峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告绍兴市上虞城建资产经营管理有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金佳思 ?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1105号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。法定代表人：何景强。 委托代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被执行人：黄翠叶，女，1982年04月09日出生，壮族，住广西百色市右江区，被执行人：黄鉴林，男，1974年06月07日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与黄翠叶、黄鉴林追偿权纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄翠叶、黄鉴林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款本金98367.04元及违约金（待计），保费1798.05元，律师费4918.35元，并负担案件受理费1151元，申请执行费1476元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月21日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下有不动产登记，本院已依法查封，但该不动产已作抵押，故无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘英壮
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初438号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人欧某斌，男，家住宜春市。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2020年5月9日被高安市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人欧某斌犯非法提供答案罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官刘勇军出庭支持公诉，被告人欧某斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月份，经过邱某教练（宜丰县天宝兴达驾校）从中介绍，吴永昌（文盲，多次科目一理论考试未通过）与被告人欧某斌取得联系，在高安市瑞鑫驾驶人考试中心参加科目一理论考试时，由欧某斌帮助吴永昌装好摄像头和微型耳机等设备，欧某斌在考场外的车子里面通过作弊器材为正在参加考试的吴永昌提供考题答案，帮助吴永昌顺利通过科目一理论考试。之后吴永昌按事先约定付给欧某斌3000元现金，作弊设备则由欧某斌当场收回。另外，2017年左右，被告人欧某斌在宜春泰极驾驶人培训学校，使用相同的作弊手段，在科目一、科目四理论考试时多次为考生提供试题答案，总共获利12万元左右。 公诉机关认为，被告人欧某斌使用电子设备帮助他人作弊考过科目，提供试题答案，收取酬金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款的规定，构成了非法提供答案罪。被告人欧某斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人欧某斌一年一个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。 公诉机关提交了被告人欧某斌的供述、证人的证言、出示了作案工具照片等证据。 被告人欧某斌对指控其为吴永昌提供试题答案获取报酬3000元没有异议，但提出指控其2017年为考生提供试题答案，总共获利12万元左右与事实不符，其只为三四十个人提供过答案，每人只收800-1500元，还都是2017年以前的事。是《刑法修正案》（九）以前的事。 经审理查明，2017年8月份，吴永昌在邱某的江西省宜丰天宝兴达驾校报考机动车驾驶证Ｃ1。因吴永昌文化程度低，在驾驶证科目一考试中先后三次均未通过。邱某遂找到被告人欧某斌，要其帮助吴永昌通过科目一考试，费用为3000元。被告人欧某斌同意。考试当天，邱某将被告人欧某斌电话给吴永昌，同时联系被告人欧某斌，后被告人欧某斌开车接吴永昌到高安瑞鑫驾驶人考试中心对面宾馆，将微型耳机和纽扣摄像头等考试作弊器材装在吴永昌身上，并教吴永昌使用。之后吴永昌进入考试场内参加考试。考试时，被告人欧某斌则在考场外通过装在吴永昌身上的作弊器材，为正在考试的吴永昌提供科目一考试试题答案。等考试结束后，吴永昌将耳机、摄像头等作弊器材和3000元费用交给被告人欧某斌。 以上事实，有经法庭质证、确认的以下证据证明：1、被告人欧某斌在侦查阶段的供述和当庭供述，供认了为吴永昌考试科目一提供试题答案，获取报酬3000元的事实。 2、证人吴某的证言，证实2017年8月份左右，他想考个Ｃ照开车，在邱某的天宝兴达驾校报了名。因以前考了科目一多次都没有通过，邱某对他说有专门搞考试作弊考科目一，要3000元，没过不用拿。他同意了。到考试的那天，邱某帮他联系好考试作弊的人，作弊的人把他接走，一个男的就在车上给了一副耳机和一个类似摄像头的东西给他，教他怎么操作。并要他等考试的时候按照他的要求去答题。到考场后他就把摄像头挂在胸前，耳机里就有一个男子报答案给他。他就按照耳机里报的答案顺利通过了科目一考试。支付了3000元钱给这名男子。 3、证人邱某的证言，证实吴永昌在他学校报名考驾照Ｃ1证，但年纪大，快50岁了，文化程度低，先考了3次科目一都没有考过。他就帮他联系了一个叫“阳枪手”的人，帮吴永昌考科目一，但吴永昌要给枪手3000元。后来吴永昌通过枪手考过了科目一。 4、证人刘某的证言，证实大概2012年左右的时候，和欧某斌在泰极驾校替考生报答案，做了二三个月。每天都是欧某斌开车接送到泰极考场，到了考场后欧某斌就会为考生装好摄影像头、耳机等设备，等考生进入考场后她就拿着显示屏和对讲机在考试的时候为考生报答案，帮助考生过科目一、科目四。一般她一天都要替二三个考生报答案，一周要替10个考生报答案，她跟欧某斌有二三个月，差不多替了一百多个考生报答案。 5、辨认笔录，证实经照片辨认，邱某、吴永昌均指认出欧某斌是报答案的人。欧某斌指认出邱某是介绍学员给他作弊的教练；吴永昌是其帮助作弊的对象；刘某是与其一起为考生提供答案的同伙。 6、搜查笔录及作案工具照片，证实2020年5月11日，侦查人员在欧某斌的住所宜春市袁州区，搜查到纽扣摄像头和针孔摄像头14个、发射器10个、语音器6个、眼镜摄像头1个、对讲机1部、信号接收器4个、设备电池10个、纽扣8个、手机二部、无线网卡1个、Ｕ盘2个、微型耳1个、电话卡13张。 7、违法犯罪线索移送函，证实宜丰县公安局在办理一起组织考试作弊案中，发现犯罪嫌疑人邱某介绍吴永昌给“阳枪手”在高安瑞鑫驾驶人考试中心采取作弊方式通过了科目一考试的线索，并移交给高安市公安局查处。 本院认为，被告人欧某斌为牟取个人利益，使用电子设备为他人在驾驶证理论考试时提供试题答案，其行为构成了非法提供答案罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关还指控2017年左右，被告人欧某斌在宜春泰极驾驶人培训学校为考生提供试题答案，非法获利12万元。经查，被告人欧某斌在为吴永昌提供答案前，也有为他人提供考试答案的情形，但其为何人提供了答案，具体什么时间为他人提供了答案，事实不清，证据不足。证人刘某能证实其与被告人欧某斌一同为他人提供了答案。但其证明与被告人欧某斌一同提供答案的时间是2012年左右。本案罪名属《刑法修正案》（九）增加的罪名，因此，在《刑法修正案》（九）实行后，被告人欧某斌为多少人提供过答案，获利多少，事实不清。对该部分指控暂不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧某斌犯非法提供答案罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 二、对被告人欧某斌非法所得3000元，作案工具纽扣摄像头和针孔摄像头14个、发射器10个、语音器6个、眼镜摄像头1个、对讲机1部、信号接收器4个、设备电池10个、纽扣8个、手机二部、无线网卡1个、U盘2个、微型耳1个、电话卡13张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  吴开富 人民陪审员  罗永秀 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江雅娇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1842号申请人：李幸海，男，生于1958年4月22日，汉族，住白银区。被执行人：张学永，男，生于1974年3月12日，汉族，住白银区。申请人李幸海申请执行被执行人张学永民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3182号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学永的银行存款652090元（其中借款及案件受理费643259元，执行费8833元）。二、扣留、提取被执行人张学永的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张学永应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月十三日书记员  年先晖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3542号 原告：张兰吉，男，1963年10月17日出生，汉族，住德惠市胜利街新华委**。 被告：刘文军，男，1970年3月10日出生，汉族，住德惠市惠发佳苑**楼****。 委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 被告：冯国栋，男，1962年8月11日出生，汉族，住德惠市惠，住德惠市惠发佳苑**楼****> 原告张兰吉与被告刘文军、冯国栋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰吉、被告刘文军及其委托诉讼代理人武长志到庭参加诉讼，冯国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法继续执行德惠市惠发佳苑25号楼4单元1002室；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服德惠法院（2020）吉0183执异91号执行裁定书，认为不应中止执行。原告与被告冯国栋民间借贷纠纷一案，已由法院生效判决确认冯国栋向原告借款552万元，并用案涉房屋为借款抵押物，抵押人的抵押权在先，被执行财产没有合法变动的事实，应属于负债财产。法院判决由冯国栋偿还原告借款，即冯国栋抵押负债财产应属于可执行财产，故原告对案涉房屋享有抵押债权以及处置权，可以依法申请人民法院查封、拍卖案涉房屋，符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的有关规定，法院应优先考虑债权人的利益，判决案涉财产清偿债务完全符合我国现行法律的有限规定。 刘文军辩称，（2020）吉0183执异91号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应中止对案涉房屋的执行。理由如下：1.答辩人于2018年3月15日在张中英手中购买案涉房屋，并于2018年3月15日与张中英一起到售楼处将购楼发票变更到答辩人名下，据此，可以表明冯国栋与张中英均认可案涉房屋为答辩人所有。另外，法院查封案涉房屋的时间是2018年9月19日，可见，答辩人购买案涉房屋在前，法院查封在后；2.答辩人已经缴纳了全部购楼款365904.00元；3.答辩人已经对案涉房屋进行装修并实际入住；4.未办理产权证并非答辩人过错，因该小区均未办理房证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，答辩人对案涉房屋享有所有权，请求法院驳回原告诉请。 冯国栋未答辩。 张兰吉提供证据如下：（2020）吉0183执异91号执行裁定书。证明裁定书未认定二被告之间签订合法有效的买卖合同。 刘文军质证意见如下：对证据无异议，但裁定书认定的事实是刘文军从张中英手中买的房屋，并共同到售楼处办理的房屋过户，售楼处给刘文军开具带有其名字的发票。 刘文军提供证据如下：证据1.发票一枚。证明刘文军2018年3月15日在张中英手中购买案涉房屋，并在售楼处将购楼发票变更为刘军文名下；证据2.缴纳物业、水电费等相应票据。证明刘文军购楼后实际入住；证据3.银行转款凭证一份。刘文军购楼转款记录，证明已经足额缴纳房款，2018年3月16日，刘文军从建设银行取款20万现金交付给张中英，在信用社以转账的方式给张中英打款18万，另外，还给付张中英现金1万元。在此之前还给付张中英1万元定金。共计是40万元；证据4.张中英从2016年5月13日交纳物业费的凭据，证明刘文军是从张中英手中买的案涉楼房。 张兰吉质证意见如下：对证据1有异议，（2020）吉0183执异91号裁定书写明购楼款为365904.00元；对证据2有异议，不具备法律效力；对证据3有异议，打款明细应有对方的名字，无法证明原告主张的证明事实，打款给张中英与本案无关；对证据4.无异议。上述证据被告没有提供张中英买楼的银行流水，因此，刘文军提供的给张中英打款票据，证据链不完整。 冯国栋未提供证据。 本院根据张兰吉的申请调取证据如下：刘文军个人住房信息查询证明一份。 张兰吉、刘文军对该证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日本院作出（2018）级0183民初4248号民事裁定书，保全查封了案涉房屋。2019年1月16日本院作出（2018）吉0183民初4248号民事判决书，判决冯国栋于判决生效后三日内返还张兰吉5**万元，并自2017年10月6日起，至此款付清止，以552万元为本金，按月利率2%支付利息。判决生效后张兰吉依法向本院申请执行，在执行过程中刘文军提出执行异议，经本院作出（2020）吉0183执异91号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋执行。另查明，刘文军在产权产籍交易管理信息系统中无案涉楼房的登记,在德惠市惠发街道办事处烧锅村4社有125.90平方米的房屋。 本院认为，金钱债务中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应同时具备的法定情形为：一是在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；二是在人民法院查封前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋在（2018）吉0183民初4248号民事判决书的本院经审理认定事实部分表明系冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质建设的，即案涉房屋虽登记在吉林省润达房地产开发有限公司，但冯国栋对案涉楼房具有实际权利。刘文军在答辩时称案涉房屋系其从张中英手中购买并已向其支付全部房款，但未与张中英签订房屋买卖合同。对案涉楼房刘文军也未能提供张中英与吉林省润达房地产开发有限公司（冯国栋）签订房屋买卖合同。另外刘文军与吉林省润达房地产开发有限公司（冯国栋）之间也未签订房屋买卖合同。其提供的带有其名字的购楼发票（惠发佳苑售楼专用收据）并不等同于房屋买卖合同。再就是，根据本院依职权调取的证据表明，刘文军名下并无案涉楼房的登记信息，对此刘文军亦未举证证明房屋未过户非其自身原因导致。刘文军提供的其它证据均对其抗辩的待证事实没有证明力，本院不予采纳，不再一一论述。综上，刘文军提供的证据不能充分证明其具备法定情形排除对案涉楼房的执行，故张兰吉请求准许执行案涉楼房，依法应予支持。冯国栋经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不利后果由其本人承担。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项、的规定，判决如下： 准许对位于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1002室楼房执行。 案件受理费6789.00元由刘文军、冯国栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 于天志人民陪审员万鑫人民陪审员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 于               琦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2906号之一 申请执行人：孙海清，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王杰，男，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2591号民事调解书，执行申请执行人孙海清与被执行人王杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年10月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2591号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保703号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：张志安，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省平昌县。 被申请人：周芙蓉，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人张志安、周芙蓉金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张志安、周芙蓉的银行存款260000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张志安、周芙蓉的银行存款260000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1837号 原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地：丰宁满族自治县王营乡胡里沟村，统一社会信用代码：911308265836469452。 法定代表人：陈力民，职位：总经理。 被告：庞书权，男，1971年10月1日出生，满族，住宽城满族自治县。 被告：袁贵付，男，1952年1月13日出生，满族，住住宽城满族自治县。 丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与庞书权、袁贵付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司撤诉。 案件受理费4534.00元，减半收取计2267.00元，由原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司承担。 审 判 长  梁宝林 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨慧敬 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24554号之二解除保全申请人：天津市静海县旺达印刷有限公司，住所地天津市静海区梁头镇南柳木村村委会东南800米，统一社会信用代码911202237466881128。法定代表人：马庆旺，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被申请人：宏泰国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****，统一社会信用代码91120116083000136C。法定代表人：题琳乔，董事长。解除保全申请人天津市静海县旺达印刷有限公司与被申请人宏泰国际商业保理（天津）有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款620483.65元或查封、扣押等值其他财产。本院于2020年9月9日作出（2020）津0116民初24554号民事裁定，裁定“冻结被申请人宏泰国际商业保理（天津）有限公司名下银行存款620483.65元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或查封、扣押等值的其他财产”。本案审理期间，原告于2020年9月30日向本院提交撤诉申请书，并于2020年10月9日向本院提交解封申请书，申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人宏泰国际商业保理（天津）有限公司名下银行存款620483.65元的冻结措施或对其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年十月九日书记员  杨 晗
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执994号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市小桥大街**。统一社会信用代码91630100926642656K。法定代表人：陈兵，该行行长。委托代理人：段义君、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：张大有,该行风险内控部经理。被执行人：于胜强，男，汉族，1984年1月1日出生。公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人于胜强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2277号民事判决书：一.被告于胜强于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金15425.58元，截止2019年4月12日的利息24504.15元，还款违约金14824.12元。以上共计54753.85元。二.被告于胜强以借款本金15425.58元为基数，自2019年4月13日至实际还清之日止按照每日万分之五向原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行未偿还实际款项计算的利息及复利；于胜强承担诉讼费1170元、公告费1000。本案执行费754元。经查，被执行人于胜强银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年9月24日将被执行人于胜强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6853号原告：林华建，男，1993年7月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：天津德心众圆科技有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路**。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告林华建与被告天津德心众圆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林华建于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华建撤诉。案件受理费5元，由原告林华建负担。审判员  焦春霞二〇二〇年十月三十日书记员  韩聪聪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5130号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：韩臣，男，1984年6月19日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告韩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告韩臣立即偿还借款本金49903.91元、截止到2020年9月15日所欠利息147519.23元及自2020年9月15日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年9月17日，被告韩臣向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106786654，借款月利率为12.7575‰，2008年9月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49903.91元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 韩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，韩臣与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：韩臣向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，期限自2007年9月17日起至2008年9月16日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2007年9月17日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将5万元款项发放给韩臣，韩臣在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.7575‰，到期日为2008年9月16日。该款到期后，韩臣未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金49903.91元、截至2020年9月15日的利息147519.23元及自2020年9月16日起利息。2020年10月14日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告韩臣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩臣未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金49903.91元及合同约定的利息，事实清楚，被告韩臣对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告韩臣应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告韩臣经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49903.91元、截至2020年9月15日的利息147519.23元及自2020年9月16日起的利息（以49903.91元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告韩臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1015号立案庭：你庭于2020年10月20日移交我局执行（2020）苏1311财保567号申请人蔡之梅与被申请人张光齐、刘梅房屋买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月22日对张光齐、刘梅名下的银行账户80万元进行冻结，实际冻结金额为：刘梅272.55元、张光齐10199.88元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19195号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：亿和昌电子科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EN18167，地址：深圳市宝安区福永街道福海工业园******西。 法定代表人翁世中。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9282号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9282号判决书所涉（2020）粤0307执19182号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19195号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清明，男，汉族，1980年2月19日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：周爱乔，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹富贵，男，汉族，1955年5月19日出生，住长沙市岳麓区。一审被告、二审被上诉人：何端清，女，1981年1月13日出生，住沅江市。再审申请人李清明与被申请人邹富贵，一审被告、二审被上诉人何端清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9024号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清明申请再审称：一、原审法院在被申请人没有任何履行借款义务证据的情况下，认定被申请人已经完成了出借。二、原审法院将被申请人证明自己有借款能力的虚假证据错误认定其真实性。三、原审法院将不是申请人借款担保的证据错误认定为借款担保证据。原审法院认定事实错误，适用法律错误。据此，提出如下请求：一、撤销（2019）湘0104民初4696号民事判决，（2019）湘01民9024号民事判决；二、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，申请人无需偿还被申请人借款43万元及利息；三、一二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人邹富贵未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李清明申请再审时称未实际出借，再审审查询问时称出借金额不实，前后陈述不一致。同时，李清明主张对方未实际出借，但对对方提交的借条和其他证据，其并未进行合理说明，也未提交足以反证对方主张的证据，一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素，认定双方存在借贷事实，二审予以确认，并无不当。李清明主张原判决认定的基本事实无证据证明，并据此主张原判决适用法律错误，理由不成立。综上，李清明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李清明的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3944号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该分行员工。 被执行人：李赞惠，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李赞惠信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1030号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99927.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明被执行人养老金为1834.7元/月，本院每月扣留、提取300元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3944号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丹（代）
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2032号 申请执行人杨君与被执行人代国祥借款合同纠纷一案，申请人于2020年09月25日向本院申请执行。本案执行标的63062.00元，在本院执行过程中，申请执行人提出领款36000元后放弃剩余款项并同意结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，。被执行人孙喜华，男，住虎林市农行家属楼。被执行人娄萍萍，女，住虎林市农行家属楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙喜华、娄萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初1783号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙喜华、娄萍萍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙喜华、娄萍萍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1327号 沙县虬江街道山峰村委会第二村民小组、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计4091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4091.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给本院民事庭。至此，本院民事庭移送执行的(2020)闽0427民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2115号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地:四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********,统一社会信用代码:91510502744680504N。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区(特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘春莲，女，生于1977年6月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告刘春莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清物业费用为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十月十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初198号 原告林奕余，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路**，统一社会信用代码11330326573968916H。 法定代表人林侠，镇长。 本院于2019年10月22日受理原告林奕余诉被告平阳县万全镇人民政府政府信息公开一案。 原告林奕余诉称，原告系平阳县万全镇郑三村村民，所居住的汇河村河道治理效果不是很理想，生态环境并未提升。为监督政府执法，原告特向被告申请公开郑三村河道“一河一策”的治理方案，但被申请人在接到申请后拒绝提供。《中华人民共和国政务信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告延期不答复违法。请求判令被告依法履行法定职责，提供原告申请公开的政府信息。 本院审理中，原告于2020年10月30日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林奕余撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林奕余负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 雷