wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更422号罪犯常海逢，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省淇县人。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年6月20日作出（2012）淇刑初字第3号刑事判决，认定被告人常海逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未履行）。刑期自2011年9月28日起至2022年9月27日止。于2012年8月3日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯常海逢在刑罚执行期间，于2016年1月20日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯常海逢减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯常海逢对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯常海逢系累犯，社会危害性较大，且不履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯常海逢自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常海逢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯三次被判处刑罚，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，又未能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常海逢准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年9月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1976号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨X。 被执行人杨X罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨X未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人杨X交纳罚金200万元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人杨X邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人杨X未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人杨X名下的财产信息，发现被执行人杨X名下无可供执行财产。 3、2020年7月20日，执行人员向刑事审判庭了解，被执行人杨X无职业，无固定收入，目前在监狱服刑。 4、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杨X名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2020年7月23日经合议庭合议依法将被执行人杨X纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月20日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人杨X其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款200万元，已经执行回98237.03元，剩余部分未执行到位。 综上所述，本案被执行人杨X目前正在监狱服刑，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初221号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月十三日 书记员  王皓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8503号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：胡志平，该公司职员。被告：戴淑霞，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告戴淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十日书记员  邢然然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10829号申请执行人：李向子，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省永城市。被执行人：孙道榕，男，汉族，1980年12月5日出生，住福建省福州市连江县。关于李向子申请执行孙道榕买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10102号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告孙道榕于本判决生效后十日内向原告李向子支付贷款21万元及逾期付款违约金（以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231元，由被告孙道榕负担。因被执行人孙道榕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李向子于2020年08月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不扣划。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托连江县人民法院调查被执行人孙道榕的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余212231.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙道榕负有继续向申请执行人李向子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李 祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3037号申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司吴江分公司，社会统一信用代码913205093388270564，住所地吴江同里镇同兴村。法定代表人：沈丽。被执行人苏州雨紫林机电有限公司，社会统一信用代码91320506339088320B，住所地苏州吴中经济开发区东湖三路**。法定代表人：王鲲。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司吴江分公司与被告苏州雨紫林机电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13053号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州雨紫林机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72428.00元，执行费986.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13053号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  戈梦娜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7230号申请执行人河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被执行人孙惠斌，女，汉族，1986年5月2日出生，住郑州市惠济区。关于河南盛世物业管理有限公司申请执行孙惠斌合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初9060号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7230号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19599号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：贾雪梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告贾雪梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告贾雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款61019.24元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4788.81元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1252.95元，当期实际承保天数从2019年8月25日计算至2020年1月13日，共141天；当期已缴纳的保费1100.06元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×141天-1100.06元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金7857.48元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年1月13日起暂计算至2020年7月30日，暂计算199天）。2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月21日，被告贾雪梅作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000000553的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月25日，被告贾雪梅在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款75000元（《个人贷款合同》编号：52101916001309，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告贾雪梅却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款61019.24元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告贾雪梅未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告贾雪梅未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款61019.24元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告贾雪梅请求赔偿的权利，故原告主张被告贾雪梅应偿还其代偿款61019.24元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1252.95元，被告贾雪梅尚欠保险费4788.81元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告贾雪梅的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据双方所签订保险单中的特别约定主张滞纳金并无不妥，但滞纳金计算标准过高，本院酌定按照未交纳保险费的10%计算滞纳金，即479元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款61019.24元、未付保费4788.81元及滞纳金479元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，保全费757元，由被告贾雪梅负担1420元，原告负担158元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十日书记员  程 雯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初899号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈春，男，1967年12月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被取保候审。 辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月10日中午，被告人陈春到福清市华农场被害人李某住处，推门进入，盗走华为手机1部、ＯＰＰＯ手机1部。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗手机2部共价值人民币1836元。 2020年7月15日6时许，被告人陈春到福清市华农场被害人金某住处，推门进入，盗得ＶＩＶＯ手机1部、金色老人机1部和现金人民币50元，准备逃离时被被害人金某等人发现并抓获。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗手机2部共价值人民币377元。 案发后，公安机关从被告人陈春处扣押到手机4部、现金人民币50元并分别发还被害人李某、金某。 公诉机关认为，被告人陈春有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏杨平对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人陈春向本院主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 榕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8587号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张良，男，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月十六日书记员  叶雨滋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3759号原告：陈玉春，女，1991年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：方维养，男，1952年11月23日出生，汉族，杭州临安区人，住杭州临安区。原告陈玉春诉被告方维养民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年9月24日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款本金3000元及逾期利息损失（逾期利息以本金3000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉春到庭参加诉讼，被告方维养经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2020年4月25日，被告通过微信向原告借款人民币3000元。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告主张的逾期利息过高，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方维养应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉春借款人民币3000元并支付逾期还款利息（以3000元为基数，按年利率3.85%从2020年9月24日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。如果被告方维养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方维养负担。原告陈玉春于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方维养于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  程睿二〇二〇年十月二十二日书记员  曾霞附：相关的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执423号 申请执行人：吕阳，男，汉族。被执行人：敬尧，男，汉族。本院立案执行的吕阳与敬尧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初480号民事调解书，被执行人敬尧应支付申请人吕阳借款本金30000元，负担案件受理费525元。承担案件执行费358元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人敬尧应支付申请执行人吕阳案款21351.31元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人敬尧于2020年12月31日前清付完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人吕阳有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费358元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年十月二十七日                              书  记  员   谷翔斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9358号申请执行人杨常艳，女，1960年9月4日出生，汉族，住河北省永清县。被执行人郑小生，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。杨常艳与郑小生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7782号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告郑小生于本判决生效之日起七日内向原告杨常艳支付货款25，193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，由被告郑小生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人郑小生发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月10日、7月13日、7月15日、8月25日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑小生在北京农村商业银行等9家银行开有账户24个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7782号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终248号上诉人(原审原告暨诉讼代表人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅**。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄。div>上诉人(原审原告)王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市浦东新区三林镇新春村永梅队梅家塘。div>上诉人(原审原告)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市浦东新区三林镇新春村任家队新任家门。div>上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅**。div>上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅**。v>上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥。上诉人(原审原告)陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅**。上诉人(原审原告)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市浦东新区三林镇新春村永梅。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)陈宝兴，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市浦东新区三林镇归泾村唐家桥李家宅**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)梅足意，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶户籍所在地江西省上饶市婺源县浙源乡虹关村虹关。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东户籍所在地上海市浦东新区三林镇新春村永梅队梅家塘。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东户籍所在地上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区向城路**。法定代表人吴健，国家税务总局上海市浦东新区税务局局长。上诉人张争、黄晓婷、王志欣、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、陆国林、殷民芳、陈宝兴、梅足意、周宝根、赵燕萍因不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。张争等人系对国家税务总局上海市浦东新区税务局第三十八税务所作出的涉案检举答复不服向国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称“浦东新区税务局”)提出行政复议，进而对浦东新区税务局作出的行政复议不予受理决定提起行政诉讼。因涉案检举答复系对张争等举报其他单位涉嫌违法事项的处理，行政机关对该举报事项的处理结果与其不具有利害关系，浦东新区税务局作出的行政复议不予受理决定对张争等的权利义务不产生实际影响。故张争等提起诉讼不符合法定起诉条件。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定驳回张争等的起诉。张争等人不服，向本院提起上诉。上诉人张争等上诉称，上诉人举报上海地产三林滨江生态建设有限公司偷逃房产交易税等如果是为了获取行政机关允诺的举报奖励，对法定职责机关不予处理或处理结果不服申请行政复议或提起行政诉讼，具有复议申请人和行政诉讼原告资格，且被上诉人浦东新区税务局也未通知上诉人补正利害关系的证据材料，认定事实不清，适用法律不当。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人向税务机关举报上海地产三林滨江生态建设有限公司2015年购买海霞佳苑、海霞新苑、思凡馨苑、思凡南苑、同康苑、聚缘北庭等处动迁安置现房用于项目征收使用，但未缴纳房产交易税。税务机关对上诉人举报事项所作答复未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就该答复提出复议进而对被上诉人复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张争等的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十月十二日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9239号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨撼峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初31号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：张丹，女，1982年2月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金259974.79元，及至2019年5月5日的利息47108.22元、罚息69341.06元、复利28533.55元，以及自2019年5月6日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张丹所有的车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为050614092943204PT的路虎牌小型越野客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由被告张丹负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人张丹住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月30日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张丹名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星部分银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人张丹名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张丹名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张丹名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月10日，本院查封了被执行人张丹名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月10日至2022年8月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年8月10日，本院委托被执行人张丹户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的539423.79元，实际执行到位0元，剩余539423.79元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执892号之一 申请执行人：陈旭波，男，1978年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈世宇，男，1985年2月7日出生，汉族，原住南平市建阳区XX新城**楼**，现住南平市武夷山市度假区。 申请执行人陈旭波与被执行人陈世宇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0703民初838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈旭波向本院申请执行，要求被执行人陈世宇偿还借款本息316765.9元。 本院在执行过程中，向被执行人陈世宇发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，未发现并扣划被执行名下存款9247.77元，并查封被执行人名下车辆闽HXXX**号小轿车（未实际扣押），未发现被执行人陈世宇名下有房产、其他银行存款、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人陈世宇列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息307518.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3111号罪犯黄继闯，男，1987年4月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉0183刑初63号刑事判决，认定被告人黄继闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令被告人黄继闯退赔被害人人民币7000元。罚金人民币107000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1370号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄继闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2500元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄继闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄继闯减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7077号之一 申请执行人：周泽，男，汉族，1988年6月12日出生住成都市高新区天府大道北段18号。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住成都市金牛区成彭东二段**附**。 法定代表人：李思霖。 周泽与成都潮蓉实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8567号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的94423.44元及利息、执行费1316.35元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司名下“金沙彦府”项目龙栖路209号2栋5层1-22号房屋。上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8567号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 唱
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6804号原告：唐好平，男，汉族，1968年3月6日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠（江苏臣功律师事务所律师）、茆海宁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告唐好平与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐好平向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资1980.99元（7590元×26.1%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年2月10日，王明贺、颜某向原告出具欠条，写明：下欠唐好平9290元，已支付1700元，截止2019年3月5日尚欠7590元（9290元-1700元）。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张7590元的26.1%，计1980.99元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%（1980.99元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告唐好平劳务报酬1980.99元；二、驳回原告唐好平其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3820号申请执行人：郑佳洁，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市双阳路**。委托代理人：顾伟康，上海亚太长城律师事务所律师。被执行人：张晓暾，女，1984年12月3日出生，汉族，住，住上海市凤城二村****/div>委托代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张晓暾银行存款人民币XXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十月十六日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3129号原告：李某某，住河南省社旗县。被告：张某某，住河南省方城县。原告李某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李某某于2020年10月20日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告李某某负担。审判员  韩雪二〇二〇年十月二十日法官助理侯菲书记员张征宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保282号申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城**大堡子转运站内。经营者：黄玉书，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝厝**，现住青海省西宁市城**大堡子镇朱南村陕汽重卡院内。公民身份号码：×××。被执行人青海省盛华建筑工程有限公司，住所地：青海省海北州海晏县西海镇锦苑小区**。统一社会信用代码：916331007105009582。法定代表人韩文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被执行人青海省盛华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站于2020年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人青海省盛华建筑工程有限公司银行存款116407.98元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初4661号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海省盛华建筑工程有限公司银行存款116407.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行二○二○年十月十三日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5056号之六申请执行人：王立辉，男，1982年04月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈修军，男，1967年08月23日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：田永杰，女，1970年03月18日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院依据（2019）黑0103民初895号民事判决执行王立辉与陈修军、田永杰借款合同纠纷一案，申请执行标的1060000.00元。本院立案执行后，依法直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月31日、2月27日、6月24日、10月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。被执行人陈修军、田永杰于2019年6月28日自动履行给付申请执行人王立辉人民币58万元整。本院于2019年7月4日对被执行人陈修军、田永杰采取限制消费措施，于2019年8月1日将被执行人陈修军、田永杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年十月十三日书记员  李 鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7887号 广州市增城区人民法院受理的被执行人於可双缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7887号】，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人於可双缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1493号 原告：张英。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 原告：张建业。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：杨盘瑞。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告张英、张建业与被告杨盘瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨盘瑞退还二原告土地租赁费252730元及修筑围墙等工程款76200元，两项共计328930元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告张英在2007年5月16日至2014年2月16日期间，经孝义市工商局登记注册为个体工商户，经营孝义市三佳液化气供应站，实际经营者是张英的父亲张建业，期间登记的经营者为2014年2月17日后变更为经营者张军民，一直至今。在经营过程中，为扩大规模，张建业与被告杨盘瑞协商决定以液化气站的名义租赁位于汾阳市三泉镇新贤村的土地建筑气体供应站，2007年6月1日被告杨盘瑞作为甲方、孝义市三佳液化气供应站作为乙方签订土地租赁合同。合同签订后，原告于2007年6月12日给付租赁费252730元，被告向原告出具了收据。原告同时开始在租赁地内进行规划、建筑，并由被告承揽该项工程，原告支付工程款132033元（工程费及租赁费均由原告张建业支付）。2007年10月，汾阳市国土资源局对原告租赁土地建筑气体供应站下达责令停止违法行为通知书，原告无法继续占用土地。为此，原、被告协商解除双方签订的租赁合同，被告也同意解除。在协商期间，孝义人李雪峰愿意承租该块土地。2009年6月7日原告、被告、李雪峰三方签订补充协议，约定解除张英与杨盘瑞签订的租赁合同，李雪峰与杨盘瑞在原告与被告的合同基础上签订新合同，租赁费由李雪峰上交杨盘瑞。合同生效后，原告方退出租赁并要求被告退还租金及工程款，被告答应退还，但一直未给付。此后每年原告均向被告索要租金及工程款，但被告都以周转困难为由推脱。2018年11月21日，因原告张建业经营的孝义市三佳机电设备公司涉及执行案件，原告张建业提供对被告杨盘瑞有到期债权30余万元，法院执行人员于2018年11月21日向被告杨盘瑞核实，被告对应退还原告款项予以认可，并答应给付，但到现在也没有给付原告。原告登记经营的孝义市三佳液化气供应站于2014年1月注销为向被告要回租赁费，原告方在2019年6月以孝义市三佳液化气供应站的名义作为原告提起诉讼，汾阳市人民法院作出(2019)晋1182民初1232号之一民事裁定书，以张英经营的液化气站已经注销主体资格不符合法律规定，驳回了起诉。 原告认为，原、被告的租赁合同早已解除，被告理应即时退还收取的原告的租金及工程款项，被告久拖不付是对原告权益的侵害为此特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2007年6月1日，孝义市三佳液化气供应站与被告杨盘瑞签订土地租赁合同，合同当事人、合同的履行、补充协议的签订都是孝义市三佳液化气供应站及经营者张英，经营者并非原告张建业，原告张建业与上述事项并无直接利害关系。孝义市三佳液化气供应站现在的经营者为张军民。原告张英应提供原孝义市三佳液化气供应站注销登记情况的相关材料来证明其有诉讼主体资格，故原告张英、张建业的起诉不符合相关起诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张英、张建业的起诉。 案件受理费3,117元，退还原告张英、张建业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王来平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 魏继明 书 记 员 褚太霞 第1页共1页
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初879号 原告：杨杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：杨华，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨杰与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成调解意见，债务已清偿，现原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭星辰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更971号罪犯卢奕彬。广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人卢奕彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢奕彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、何莹莹及广东省梅州监狱刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯卢奕彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢奕彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢奕彬减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯卢奕彬符合减刑条件，建议对其减刑幅度适度从严。经审理查明，罪犯卢奕彬在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢奕彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1156号申请人：景东金秋农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6K4B8096.法定代表人：王菊。地址：云南省普洱市景东县。被告：鲁勇，男，生于1987年11月4日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告景东金秋农业科技有限公司诉被告鲁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告景东金秋农业科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景东金秋农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景东金秋农业科技有限公司负担。审判员  丰书芳二〇二〇年十月十三日书记员  周 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执948号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，组织机构代码56681634-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘杰。被执行人：江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。被执行人：田岭鸾，女，1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华旭管业有限公司，组织机构代码55460113-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：邱继华。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭鸾、刘杰、江苏华旭管业有限公司债权转让合同纠纷一案。本院作出（2015）泰姜商初字第00473民事判决书，依照该民事判决书：一、被告江苏昊业贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金450元、支付截至2015年5月21日的利息91153.31元及自2015年5月22日至判决生效之日按年利率11.7%计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费损失186146元；二、被告江苏华旭管业有限公司、江苏海泰置业有限公司、刘杰、田岭鸾对被告江苏昊业贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏昊业贸易有限公司追偿。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45018元，保全费5000元，公告费600元，合计50618元，由五被告负担(原告同意其预交的案件受理费、保全费元，本院不再退还，由五被告在本判决生效后十日内直接向原告支付，被告华旭公司、海泰公司、刘杰、田岭鸾承担后有权向被告昊业公司追偿)。中国工商银行股份有限公司姜堰支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭鸾、刘杰、江苏华旭管业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年5月13日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年5月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏昊业贸易有限公司、刘杰、江苏华旭管业有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。田岭鸾名下的房产早已拆迁，未发现其他财产线索。江苏海泰置业有限公司现已进入破产程序，虽有财产，但不宜在本案中查封处置。4.本院限制被执行人江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭鸾、刘杰、江苏华旭管业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、经查明，上述被执行人在本院有多起执行案件，尚未执行到位；另案中本院执行人员至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6.2020年10月12日，本院将被执行人江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭鸾、刘杰、江苏华旭管业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请上述公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00473民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十二日书记员  张艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6663号上诉人（原审被告、反诉原告）：陶永健，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海潼港置业有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇和龙路**。法定代表人：徐赐祥，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海观驰律师事务所律师。上诉人陶永健因与被上诉人上海潼港置业有限公司（以下简称潼港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶永健上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一、涉案房屋前一承租人樊玉辉从2007年起就使用该房屋，其与上诉人并不存在亲戚关系，上诉人提交的电费记录足以证明上诉人承租涉案房屋前就一直存在盗电行为；二、上诉人在被上诉人办公室听到涉案房屋隔壁洗衣店也有盗电的情况，而洗衣店属于被上诉人的产业，故被上诉人自身亦存在盗电的嫌疑；三、被上诉人在盗电行为发生后没有查明盗电原因，也没有及时封存电表，而是草率地缴纳全部费用，导致现在无法查明电表改装的时间，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人潼港公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。潼港公司向一审法院起诉请求：1.陶永健向潼港公司支付2019年6月1日至2019年10月31日的租金，按每月5,000元（人民币，币种下同）计；2.陶永健向潼港公司支付垫付的补收电费23,759.64元、违约使用电费71,278.92元。陶永健向一审法院提出反诉请求：1.潼港公司赔偿陶永健2019年5月27日至2019年7月17日的停业损失10万元；2.潼港公司赔偿陶永健搬迁费2万元。一审法院审理后，于二○二○年五月十四日作出判决：一、陶永健于判决生效之日起十日内支付上海潼港置业有限公司2019年6月1日至2019年9月4日的租金12,000元；二、陶永健于判决生效之日起十日内支付上海潼港置业有限公司垫付的补收电费23,759.64元、违约使用电费71,278.92元；三、驳回陶永健的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由上海潼港置业有限公司负担250元，陶永健负担1,000元。反诉案件受理费减半收取计1,350元，由陶永健负担。二审审理中，上诉人提交了多份电费收据，欲证明上诉人在他处经营正常的电费也就是两三百元左右，故涉案房屋发生的电费与实际发生的电费差距并不明显。被上诉人质证认为，上诉人没有提交原件，电费收据的出具人应为电力部门而不应是社区，且缴款人也不是上诉人，故对其真实性、关联性不予认可。本院经审查对上述证据的证明力不予确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋在上诉人使用期间被供电部门查定存在窃电行为，因无法查实电表改装的具体时间，上诉人与被上诉人双方对于供电部门收取的补收电费及违约使用电费应由谁承担存在争议。对于该争议焦点，一审法院基于本案查明的事实，从举证责任、合同义务、受益主体以及当事人的过错等方面进行了充分的阐述，本院基本予以认同，故不再赘述。本院另需补充的是，无论是基于合同约定还是法律规定，上诉人作为房屋实际使用人均负有合法合规用电的义务。按照本案上诉人的庭审陈述，其在与被上诉人签署合同前一年即已使用涉案房屋，故其应当早已知晓涉案房屋存在违规用电，但其在供电部门查处之前从未通知出租人或者供电部门，而是恶意持续获取违规用电的收益，故在此情况下，一审法院在本案中判决由上诉人承担上述争议款项，于法有据，亦合乎情理。至于房屋租金及上诉人主张的损失问题，一审结合本案实际情况所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陶永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,790元，由上诉人陶永健负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执395号之六申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。受委托人：任银凤，代理权限为：代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：寇涛,男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与寇涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33995号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人寇涛偿还借款本息、违约金、仲裁费计1235.91元，被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年5月21日公告向被执行人寇涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人寇涛至今未履行义务。2.2020年5月12日、6月28日、7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇涛名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息（经网络查控账户冻结723.58元，因网络三次扣划未能划拨），无其它财产信息。3.本院于2020年5月20日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人寇涛在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年5月18日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人寇涛无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年10月9日将被执行人寇涛纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月19日通过电话约谈了申请人执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，告知其本案的执行过程和调查情况，深圳市阿拉金金融服务有限公司认可本院的调查和执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，并要求其提供被执行人寇涛可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2370号之三被执行人：马卫国，男，汉族，1975年10月10日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马卫国在山东省农村信用社联合社908110400010500295837,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢811号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：阎妍，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与阎妍信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8601号民事调解书已经发生法律效力。因阎妍未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阎妍名下有河东区房屋一套，本院予以查封，但因与案件标的差距较大，暂不予处置，本院已告知申请执行人查封到期日为2023年10月18日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执579号 申请执行人：周磊，女，1956年9月24日出生，满族，住吉林省柳河县。 被执行人：柳河基成米业有限公司。 法定代表人：卢基成，总经理。 被执行人：安春山，男，1949年10月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人柳河基成米业有限公司、安春山借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人柳河基成米业有限公司银行账户内存款2828132元，给付申请执行人周磊借款本金2110000元、利息637400元、案件受理费50772元，交纳执行费29960元。申请执行人周磊自愿放弃其他执行请求，被执行人柳河基成米业有限公司已履行了全部给付义务，故申请执行人周磊向本院申请执行的（2020）吉05民终183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3009号 申请执行人：候保顺，男，1982年03月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁侠，女，1974年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人候保顺与被执行人丁侠买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2402号之一申请执行人：张长俊，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张长俊与被执行人孙琦广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1694号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙琦广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长俊于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的30296.94元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙琦广采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙琦广送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙琦广名下财产，经查：被执行人孙琦广名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息、无车辆信息。3、因被执行人孙琦广未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙琦广采取限制消费措施；因被执行人孙琦广违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张长俊告知上述执行进程情况，申请执行人张长俊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙琦广其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位标的30296.94元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙琦广发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琦广有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张长俊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十一日书记员 王   哲   璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢409号 关于王学平申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1776号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托代理人：吴俊波，卢氏农商行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李白粉，女，1986年6月7日生，汉族，住卢氏县。被告：王涛，男，1980年11月23日生，汉族，系李白粉丈夫，住卢氏县。被告：李逢杰，男，1952年1月9日生，汉族，系李白粉父亲，住卢氏县。被告：王石命，男，1957年12月25日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李白粉、王涛、李逢杰、王石命借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊波到庭参加诉讼，被告李白粉、王涛、李逢杰、王石命经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李白粉、王涛偿还原告借款本金110000元及利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息10.60‰，逾期利率为月息15.9‰）；2、依法判令被告李逢杰、王石命为该笔借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月31日，被告李白粉在卢氏农商行签订《个人借款合同》，合同约定12个月，同时被告王涛、李逢杰与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为李白粉提供担保；同日，原告与被告王石命签订《保证合同》，合同约定：由王石命为李白粉申请的贷款提供担保，承担连带还款责任。卢氏农商行按照合同约定于2019年10月31日向被告李白粉发放借款110000元，利率为月息10.6‰，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定归还本金，其行为已经严重构成违约，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告李白粉、王涛、李逢杰、王石命依法起诉，望法院予以支持。被告李白粉、王涛、李逢杰、王石命均未提交书面答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年10月31日，被告李白粉、王石命在卢氏农商行签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同期限均为12个月，合同约定李白粉、王石命共同互相承担连带还款责任保证，卢氏农商行按约定于2019年10月31日向被告李白粉发放借款110000元，月利率10.6‰，期限为12个月,逾期利率为月息15.9‰，借款到期后，被告未按约定及时归还贷款,仅偿还利息1700.5元，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告李白粉向原告卢氏农商银行借款110000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告李白粉应当归还借款110000元及利息，偿还的利息1700.5元应予扣除。被告王涛、李逢杰自愿出具还款承诺书，承诺与被告李白粉共同偿还借款，故原告要求被告王涛、李逢杰偿还借款的诉求本院予以支持。被告王石命作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告王石命对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为10.6‰，逾期月利率15.9‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李白粉、王涛、李逢杰于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息按照月息10.6‰从2019年10月31日起计算至2020年10月31日，按照月利率15.9‰自2020年11月1日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已偿还的利息1700.5元）二、被告王石命对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李白粉、王涛、李逢杰、王石命共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十月二十九日书记员  薛凯元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10745号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：苏适，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘雅珊，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告苏适、刘雅珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1280号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 被执行人：马忠梅，女，1967年10月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨青，男，1980年6月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马付强，男，1980年6月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马付军，男，1971年4月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫梅，女，1975年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冶萧然，女，1983年9月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马德祥，男，1959年9月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马忠华，女，1961年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：海继梅，女，1988年3月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马建，男，1993年3月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马付强、闫飞、马建、杨青、马付军、马忠梅、马德祥金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1222号民事判决书发生法律效力后，被执行人马付强、闫飞、马建、杨青、马付军、马忠梅、马德祥未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的为55309.01元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马付强就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1280号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 盛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：贺祥，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初19205号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人贺祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53274.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人贺祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贺祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人贺祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贺祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贺祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初19205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贺祥继续履行债务的权利，被执行人贺祥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贺祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1318号之五 申请执行人：梁亚柱，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。 被执行人：广东典汉实业有限公司。住所地：清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心**办公室**。 法定代表人：张洋慧，该公司总经理。 被执行人：张洋慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄景莲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄景芳，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人梁亚柱与被执行人广东典汉实业有限公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5603号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广东典汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁亚柱返还借款2257092并支付资金占用费（资金占用费从2017年8月1日起按每月1.7%计付至借款清偿之日止）；二、被执行人张洋慧、黄景莲、黄景芳对上述第一项判决确定的借款本金及资金占用费承担连带清偿责任；案件受理费29064元，财产保全费5000元，合共34064元，由申请执行人梁亚柱负担4064元，由被执行人广东典汉实业有限公司、张洋慧、黄景莲、黄景芳负担30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人张洋慧名下车辆粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号；黄景芳名下车辆为粤Ｒ×××××号小车，上述车辆本院已通过司法网络平台公开拍卖，拍卖得款分别为：213697元、29342元、30005元，扣除拍辅费用后2245元，余款270799元，因粤Ｒ×××××车辆的抵押权人尚未提起诉讼，暂无法联系抵押权人，该车辆拍卖款预留211967元。剩余58832元拍卖款正办理退款手续。被执行人张洋慧名下有位于清远市××区（××大道××）现代城××房屋、××清远市××办事处××大道西××号厚德华庭三号楼15层03号房屋；被执行人黄景芳有位于清远市清城区××水晶××花园××楼××号房屋，上述不动产已被本院依法查封，现正在诉讼阶段，暂无法处置；另查明，本院于2020年5月25日依法查封（冻结）被执行人张洋慧在广东典汉实业有限公司持有90%的股权；于2020年6月5日查封（冻结）第三人梁石娣在英德市鼎顺铜业有限公司所持有的10%的股权；于2020年6月10日依法查封（冻结）被执行人张洋慧在英德市典汉有色环保科技有限公司持有的30%的股权；由于被执行人名下不动产暂未处置，不适宜对上述股权进行处置。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 另查明，本院依法扣划被执行人张洋慧银行账户存款417215.83元，已转本案执行费25271元，余款391944.83元已向申请执行人梁亚柱办理退款手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周银标
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保75号之一 申请人：刘建国，男，1960年10曰20日生，汉族，河北省石家庄市无极县北苏镇彭家庄村南环路**，现住井陉县。 被申请人：文晓，男，1988年5月29日生，汉族，山西省永济市人，住本村。 被申请人：山西瑞泽汽车运输有限公司。统一社会代码：91140802MAOJXPKU5G。住所地：山西省运城市盐湖区运风高速路口。 申请人刘建国与被申请人文晓、山西瑞泽汽车运输有限公司因非诉财产保全发生纠纷，本院于2020年9月30日作出（2020）冀0121财保75号民事裁定书，将被申请人文晓驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××重型半挂货车扣押于井陉正信汽车服务中心。被申请人文晓于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，被申请人文晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文晓驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十月十二日 书记员  石晓靖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6517号罪犯刘成兰，女，1972年3月20日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，认定被告人刘成兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人刘成兰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）浙杭刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6846号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘成兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3302号 原告申正强，男，1973年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。 被告宋永清，男，1977年1月22日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人王德强，男，住大连市中山区。 原告申正强诉被告宋永清买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告申正强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申正强负担。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  李严军 人民陪审员  殷晓燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  于颖超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5867号 原告：吴建聘，男，1971年11月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所(实习)律师。特别代理。 被告：朱霖，男，1995年8月13日出生，汉族，住仙游县。 原告吴建聘与被告朱霖因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。吴建聘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈志法
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3218号 原告：青县博雅物业服务有限公司,住所地:青县博雅庄园小区院内,统一社会信用代码:911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务:经理。 被告：刘元生,1987年生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告刘元生物业合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯谦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨皓，男，1991年05月08日生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路三叶西路天富**202。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨皓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4887号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12568号 原告：方林玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：刘柏贤，男，1963年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告方林玲与被告刘柏贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据原告的财产保全申请，裁定对被告所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告方林玲及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告刘柏贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金131524元，支付利息27348.64元（暂计至2020年3月4日），合计158872.64元，同时支付自2020年3月5日起至款清日止按月息1%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金60000元，并支付以借款60000元为基数自2017年3月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原被告系亲属，2017年3月5日，被告以做工程需要资金为由向原告借款合计131524元，约定利息为月息1%。此后原告多次催讨，被告均未还款。2019年原告再次向被告催讨，被告支付利息20000元，并出具新的借条，此后截至到原告起诉日，被告均未还款。 被告刘柏贤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借据、微信和短信聊天记录等证据，拟证明被告借款的事实。被告刘柏贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2017年3月5日，双方经结算，被告出具借据两份，确认分别尚欠原告26724元、104800元。其中26724元的借期为2017年3月5日至2017年3月15日，104800元的借期为2017年3月5日至2017年6月30日。两笔借款均约定月利率为1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 庭审中，原告自认借款本金为60000元，两份借据中其余共计71524元系利息。借据出具以后，被告支付利息20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金60000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下: 被告刘柏贤应归还原告方林玲借款本金60000元，并支付该款自2017年3月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费1520元，合计2170元，由被告刘柏贤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十日 书记员  何姬媛
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执836号 被执行人：柴某。 柴某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳80000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初109号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12058号原告：熊英，女，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。诉讼代表人：北京市尚公（重庆）律师师事务所，重庆远兴织造有限公司破产管理人。被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告熊英与被告重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告熊英于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告熊英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告熊英已预交），由原告熊英负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡