浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3539号 原告：汪渭顺，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方小飞、周珊,浙江泽道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******、19-21层 负责人：朱俞震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地千岛湖镇，住所地千岛湖镇排岭北路** 负责人：陈伟。 两被告的共同委托诉讼代理人：王昌贵，员工。 原告汪渭顺与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称为人保杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称为人保淳安分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失44269.33元（按总损失的50%计算）；2.诉讼费由被告承担。 经审理，本院对双方无异议的事实认定如下： 2018年4月15日7时25分，董明胜超载驾驶汪渭顺所有的车牌号为浙ＨＢ××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ××××挂号重型专项作业挂车，沿山深线由南往北方向行驶，行至山深线1724ＫＭ＋100Ｍ开化县程氏骨伤科医院门口路段时，在避让对向被告余水明驾驶的借道通行的浙Ｈ2××××号小型轿车过程中，因未确保安全，碰撞余水明驾驶的浙Ｈ2××××号小型轿车，后又驶入对向车道与对向王东有驾驶的浙Ａ6××××号轻型厢式货车、陆成忠驾驶的浙0**××××号手扶拖拉机、汪建勋驾驶的浙Ｈ0××××号小型普通客车发生碰撞,造成王东有、董明胜、陆成忠受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，董明胜、余水明负事故同等责任，王东有、陆成忠、汪建勋无事故责任。 董明胜驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保（保险合同中的签章为原告和被告人保杭州分公司），其中浙ＨＢ××××号重型半挂牵引车承保的商业险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔率险，以及机动车交通事故责任强制保险，浙Ｈ××××挂特种车二挂车承保的商业险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，余水明驾驶的浙Ｈ2××××号小型轿车在平安衢州支公司投保了交强险和三者险100万元及不计免赔除，汪建勋驾驶的浙Ｈ0××××号小型普通客车在人寿开化支公司投保了交强险。陆成忠驾驶的浙0**××××号手扶拖拉机未投保交强险。本案事故发生在保险有效期内。 另查本次事故的其他诉讼情况：杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2350号判决书已对王东有诉董明胜、汪渭顺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、余水明、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、陆成忠、汪建勋、中国人寿保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出生效判决；汪渭顺诉余水明、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、陆成忠、王东有、桐庐百思特文具礼品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司、汪建勋、中国人寿保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案也由浙江省开化县人民法院处理。 对双方争议事实和责任的认定如下： （一）、物质损失项目 1、车辆维修费 原告主张：车辆维修费为58710元，按50%承担。其中未为被告定损的维修费为19900元，被告不予定损的理由是认为该损失系施救不当造成的车损，而事实是当时施救单位的选择和采取的施救措施是被告现场同意的。 被告辩称：主车浙ＨＢ××××定损维修费为24760元，ＨＢ725挂定损维修费为14050元，主挂车合计38810元，其定损清单明细认可金额与定损金额一致。按合同约定被告的赔付费用为38810元×50%×90%。这是因为事故认定书认定本车驾驶员董明胜违反装载规定，而按合同约定违载需加扣10%绝对免赔率。而未定损的部分，是因施救措施中未先卸货后吊车而造成不当的车损，故不属于合理损失。 本院认定：原告及时报险后即采取施救，原告选择的施救单位是采纳被告人员意见而作出，采取的具体施救措施时被告也未提出异议，故原告没有过错，应认定为合理损失。被告的按同责比例和加扣10%的意见，本院予以采纳。据此，确认赔付数额为26419.50元。 2、车辆施救费 原告主张：17000元，按50%承担。 被告辩称：本车翻车时，载货（水泥）80吨，车辆挂车15吨，车头20吨，现用2台1**吨吊车施救，费用17000元（车拖带吊），按保险合同约定的计算方法确认列入损失的数额：（15+20）/(80+15+20)×17000元=5173.91元。被告承担同责部分：5173.91×50%=2586.95元。 本院认定：被告的意见具有合同依据，予以采纳。 3、树苗损失 原告主张：3500元，当时事故车辆压坏农户的树苗，与被告方商定后，当场赔付给农户，并由受害人出具收条。 被告辩称：事故认定书未记载树苗损失，也未通知被告定损，该损失不予认可。即使认可，则赔偿数额的计算应是：交强险2000+商业险（3500-2000）×50%×责任险（1-10%）=2675元。 本院认定：原告主张具有事实依据，故予以认定，赔付款数额按被告的方法计算。 （二）、人伤损失项目 4、原告主张：医疗费（司机）3368.66元；5、误工费（司机）：30天×182元/天=5460元；6、交通费（司机）：500元。 被告辩称：上述人伤损失项目被告不需承担，因为该损失应当由同责方和无责方承担。同责方余水明车辆的中国平安强制险有责限额赔付（责任同责），无责方陆成忠（虽然未投保强制险，但应当由其个人承担交强险无责限额应当赔偿部分）、王东有车辆的中国人寿公司、汪建勋的车辆的中国人寿公司各在交强险无责限额内赔付。 本院认定：人身损害的损失应依据交强险先行赔付的规则，本案的该损失因在交强险中得到足额赔付，故无需由再由商业险赔付。 本院认为，因保险合同中的签章为原告和被告人保杭州分公司，故合同关系发生在该主体之间，从而原告要求被告人保淳安分公司承担责任的请求不予支持。双方签订的保险合同有效，故被告人保杭州分公司应按合同约定承担相应责任。原告请求中的31681.45元，符合保险合同的约定，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪渭顺交通事故损失31681.45元； 二、驳回原告汪渭顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担324元，原告汪渭顺负担129元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。