江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4964号原告：孟秋凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：鞠波，女，1976年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****。负责人：王明书，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高婷。原告孟秋凤与被告鞠波、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秋凤及其委托诉讼代理人吕红波，被告鞠波、被告人寿公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币39488元（详见清单）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年10月8日6时30分许，在本市星湖路××西路路口，被告鞠波驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿星湖路由南向北行驶至事发地时，遇同向在前的孟秋凤驾驶电动自行车沿星湖路由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损，致孟秋凤受伤，造成道路交通事故。事故发生后，孟秋凤被急送至常州市妇幼保健院常州一院钟楼院区进行治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。2019年10月14日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故证明：鞠波负全部责任，孟秋凤无责任。另据调查：鞠波驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险（含1000000元三者险及不计免赔险），本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！原告孟秋凤为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明2019年10月8日6时30分许，被告鞠波驾驶的车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，鞠波在本起事故中承担全部责任，原告无责任，被告鞠波在被告人寿公司为涉案车辆的投保情况；2、病历1份、发票3份，证明原告的治疗及费用情况；3、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明孟秋凤的损伤后果未达到伤残等级及三期情况，并产生鉴定费1860元；4、营业执照2份、结婚证1份，证明按批发和零售业行业标准（67423÷12个月=5618.6元）计算原告的误工费（鉴定5个月）为29083元。被告鞠波及人寿公司对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告鞠波辩称，对事故经过和责任认定无异议，其在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。另，其垫付了1337元医药费。被告鞠波为支持其抗辩主张向法庭提交了医药费发票4份，证明其垫付医药费的情况。原告及被告人寿公司对被告鞠波提交的证据均无异议。被告人寿公司未提交证据，其口头辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告鞠波在其公司处投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除10%医保外用药，并不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日6时30分许，被告鞠波驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿星湖路由南向北行驶至星湖路××西路路口时，遇同向在前的原告孟秋凤驾驶电动自行车沿星湖路由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损，致原告孟秋凤受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404420190017292号道路交通事故认定书，认定鞠波负事故的全部责任，孟秋凤无责任。原告孟秋凤被送至医院治疗，先后共产生医疗费2097元，其中被告鞠波支付了1337元。2020年6月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定原告的损伤后果未达到伤残等级，其误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为鞠波，其向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告孟秋凤与谢更密系夫妻关系，谢更密经营了钟楼区荷花鲜佳惠生鲜店、天宁区天宁更幂食品店。2020年9月9日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述到两家店铺包括其夫妻、家人加上工人一共有十五个人，主要经营食品、生鲜的零售以及订货单位的配送，由于原告因交通事故休息，无人收银，所以于2019年12月停止经营。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鞠波驾驶其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车与原告孟秋凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告孟秋凤受伤，被告鞠波负事故的全部责任，承担100%的赔偿责任。本案中，被告人寿公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告鞠波依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费两被告均无异议，但应扣除10%医保外用药根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定医疗费为2097元；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即209.7元，由被告鞠波自行承担。营养费12元/天*60天=720无异议据鉴定报告建议营养期为60天,原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法认定营养费为720元。护理费90元/天*60天=5400按60元/天计算，即认可3600元据鉴定报告建议护理期为60天,原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法认定护理费为5400元。误工费5618.6元/月*5月=29083原告提供的是谢更密的营业执照，不能证明原告收入减少的情况，认可按3000元/月计算，即认可15000元谢更密经营的钟楼区荷花鲜佳惠生鲜店、天宁区天宁更幂食品店，其妻即原告孟秋凤参与共同经营，主要经营食品、生鲜的零售及配送，鉴于原告从事行业属于零售业，故本院酌情支持原告的该项损失为26135元（62725元/12*5个月）交通费因原告未住院，酌情认可300元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告人寿公司认可300元，故本院依法认定合理交通费支出为300元。维修费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。认定合计原告各项损失共计35052元，其中由鞠波赔偿原告209.7元（已给付），保险公司赔偿34842.3元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秋凤各项损失共计34842.3元，其中给付原告孟秋凤33765元，给付被告鞠波1077.3元。二、被告鞠波赔偿原告孟秋凤各项损失共计209.7元（已给付）。三、驳回原告孟秋凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元（原告已预交），由原告孟秋凤负担100元，被告鞠波负担50元（已给付），被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1910元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁