wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终289号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。上诉人范志凤因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年12月26日，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)平凉路派出所民警在工作中发现，范志凤于当日13时25分许在位于本市惠民路XXX号的上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)门口上访过程中，实施扰乱单位秩序的行为，并在杨浦区政府信访接待大厅咬伤区政府保安朱亚波手部。同日，平凉路派出所受案并进行调查，对范志凤、朱亚波及证人制作询问笔录，并进行了辨认及验伤。同日，杨浦公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对范志凤立案侦查，将涉嫌寻衅滋事罪的范志凤刑事拘留，并通知家属。经平凉路派出所委托，2019年12月31日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴［2019］临检字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱亚波外伤所致的损伤程度构成轻微伤。2020年1月2日，平凉路派出所将鉴定意见通知范志凤及朱亚波。根据前述调查情况，经行政处罚事先告知，杨浦公安分局于2020年1月2日作出沪公杨行罚决字(2020)100004号行政处罚决定，向范志凤宣读并送达决定书。该行政处罚决定认定范志凤于2019年12月26日13时25分许，在上海市惠明路XXX号杨浦区政府门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项、第九十二条之规定，决定给予范志凤行政拘留七日(刑事拘留折抵七日)的行政处罚。范志凤不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认杨浦公安分局所作上述行政处罚决定违法。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，杨浦公安分局具有对其辖内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。杨浦公安分局对范志凤的违法行为立案后进行了调查，在履行事先告知义务后，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。本案中，杨浦公安分局提供的证据可以证明范志凤在杨浦区政府门口实施了扰乱单位秩序的违法行为，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定的情形，被诉行政处罚决定并无不当。范志凤的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予采信。原审法院遂判决驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，向本院提起上诉。上诉人范志凤上诉称：事发当天，上诉人至杨浦区政府正常信访，没有扰乱单位秩序的违法行为。被上诉人杨浦公安分局所作被诉行政处罚决定违法，原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人杨浦公安分局提供的公安机关对范志凤、朱亚波及证人制作的询问笔录、辨认笔录及照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息摘抄、现场视频及接受证据清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：被上诉人杨浦公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。杨浦公安分局在对上诉人范志凤涉嫌刑事犯罪立案侦查后，对范志凤采取刑事拘留措施并依法延长拘留期限，在拘留期限届满后依法释放范志凤，将案件转为行政案件。杨浦公安分局经过调查取证，向范志凤履行了事先告知程序，告知其拟处治安拘留的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利。范志凤未提出申辩意见，杨浦公安分局遂作出被诉行政处罚决定并予以送达，执法程序并无不当。根据杨浦公安分局提供的事实证据能够证明，范志凤于2019年12月26日13时25分许，在杨浦区政府门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，且将保安朱亚波咬伤。杨浦公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第九十二条的规定，决定对范志凤行政拘留七日(刑事拘留折抵七日)，适用法律正确。综上，被上诉人杨浦公安分局所作被诉行政处罚决定并无不当，上诉人范志凤的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担(准予免交)。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执863号一、当事人基本情况申请执行人：严万权，男，汉族，1969年10月16日出生，住长顺县交麻乡，公民身份号码。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园**；组织机构代码；法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。二、案件由来申请执行人严万权与被执行人惠水县永利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1064号民事调解书已经生效。申请执行人严万权于2020年10月19日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行严万权与被执行人惠水县永利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水县永利建设工程有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23648号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人吴玲，女，1961年11月19日生，汉族，住贵州省雷山县丹江镇永乐路**附**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48762号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴玲支付欠款本金人民币39,651.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人吴玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴玲于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴玲继续履行债务的权利，被执行人吴玲仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人吴玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更505号 罪犯龚胜华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年5月8日作出(2017)桂1122刑初47号刑事附带民事判决，以龚胜华犯故意伤害罪判处有期徒刑四年一个月，刑期自2017年1月2日起至2021年2月1日止，赔偿经济损失39335.50元。2017年5月24日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯龚胜华在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑四个月，但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。为此，建议对罪犯龚胜华予以减刑二个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯龚胜华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其应当履行财产性判项总额比例极低，也没有证据证明其属于没有履行能力，且没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，应视为没有履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月。 经审理查明，罪犯龚胜华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯龚胜华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯履行财产性判项比例极低，检察机关认为应从严掌握减刑幅度三个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚胜华减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初451号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李建乡，男，1971年9月8日出生，汉族，文化程度小学，驾驶员，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2020年8月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月10日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李建乡犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人李建乡到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2020年8月3日上午7时51分许，被告人李建乡驾驶浙Ａ5××××号重型自卸货车在杭州市临安区××镇××道××东向西行驶，后行驶至××村村道××亩畈路段时，与在道路上步行的被害人蒋某发生碰撞，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李建乡拨打110报警电话。 经认定，被告人李建乡承担事故全部责任。案发后，被告人李建乡一方与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李建乡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建乡系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李建乡有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李建乡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李建乡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建乡系自首，依法予以从轻处罚。被告人李建乡自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建乡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙雨婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6007号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。被执行人：胡炜，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区沪光路******，文书约定送达地址：上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号1701。本院在执行兴业消费金融股份公司与胡炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9325号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡炜钱款人民币145604.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1194号 李冲茂： 被执行人李冲茂罚金一案，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0503刑初32号刑事判决，判处李冲茂罚金二千元，将李冲茂被扣押的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。该判决生效后，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人李冲茂于2020年9月25日将罚金2000元交至本院。本院于2020年9月28日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人李冲茂所有的OPPO手机。2020年10月16日，买受人苏彪以311元的最高价竞得并缴纳相应款项。本院已将罚金2000元、拍卖手机所得款311元上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1194号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3012号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：李中焕，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘秋会，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告李中焕、刘秋会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告李中焕、刘秋会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李中焕偿还借款本金167160.9元及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费8186元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，原告按合同约定向被告李中焕发放按揭贷款17.5万元，期限240个月，用于购买乳山市产，并抵押，被告刘秋会为共同借款人。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款，承担相关费用，行使抵押权。被告李中焕、刘秋会在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李中焕、刘秋会系夫妻关系，二被告于2005年2月28日登记结婚。2018年3月16日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与李中焕（借款人、抵押人）、刘秋会（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为175000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为240个月（即2018年3月16日至2038年3月16日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：威海多福山旅游开发有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“李中焕所购房产”、处所“多福山养生文化城一区2-2-405”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条、第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年5月28日，原告建行乳山支行依约向被告李中焕发放借款175000元。贷款发放后，被告李中焕作为借款人多期违约。截至2020年10月12日，被告李中焕拖欠建行乳山支行借款本金163196.61元。2018年5月3日，被告李中焕以其位于乳山市产【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0002464号】向建行乳山支行提供抵押担保，并办理了鲁（2018）乳山市不动产权证明第0001918号抵押登记。2020年6月17日，原告建行乳山支行为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费8186元。本院认为，原告建行乳山支行与被告李中焕、刘秋会签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。该借款发生在被告李中焕、刘秋会婚姻关系存续期间，而且被告刘秋会作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李中焕、刘秋会合意举债，本院认定该借款为被告李中焕、刘秋会的夫妻共同债务。因原告建行乳山支行已按合同约定向被告李中焕发放借款，但被告李中焕、刘秋会未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告建行乳山支行要求偿还借款本金163196.61元及利息、罚息、支付律师费8186元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其位于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李中焕、刘秋会经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中焕、刘秋会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金163196.61元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告李中焕、刘秋会于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费8186元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在李中焕名下、坐落于乳山市产【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0002464号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，保全费1397元，由被告李中焕、刘秋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二年十月二十日书记员  孙 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7310号申请执行人徐静，女，1994年5月20日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县武桥镇张姚村陈吕庄**。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市浦东新区耀川路**。法定代表人：邹建明。申请人徐静与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6170号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐静于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64191.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二〇年十月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6966号原告：淮安市禾裕管理咨询有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园5号楼515室，统一社会信用代码91320891069532945G。法定代表人:盛刚,职务董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：王丽，女，汉族，1979年8月13日出生，住淮安市清江浦区。第三人：夏安刚，男，汉族，1964年12月21日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市禾裕管理咨询有限公司与被告陈建军、王丽、第三人夏安刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮安市禾裕管理咨询有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市禾裕管理咨询有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市禾裕管理咨询有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告淮安市禾裕管理咨询有限公司负担。审判员  许霞二〇二〇年十月二十八日法官助理周姝言书记员朱隆基
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保50号   申请执行人：青海贝正实业有限公司，统一社会信用代码xxx,所住青海××园。   法定代表人：马义，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶万军、陈文英，青海同一律师事务所律师   被执行人：李玉德，公民身份号码×××,男，汉族，1964年7月生，住青海省××区。   申请执行人青海贝正实业有限公司与被执行人李玉德侵权责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122财保29号民事裁定书，于2020年8月7日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2599号之一 申请保全人苏育杰，住荣成市。 申请保全人苏金荣，住荣成市。 被保全人刘文武，住荣成市。 本院在执行苏育杰、苏金荣与被保全人刘文武借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计136898元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张政
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3138号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘飞熊，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县***************。公民身份号码：432********111*857。曾因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月11日刑满释放。羁押时间2020年5月24日--羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3124号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2020年4月8日零时许,被告人刘飞熊窜至东莞市长安镇新安社区*******,将被害人刘玉鹏的一辆电动车（约价值700元）盗走，后销赃。二、2020年4月16日23时许,被告人刘飞熊窜至长安镇新安社区横岗头三巷6号,将被害人张宁的一辆雅迪牌电动车（约价值2401元）盗走，后销赃。三、2020年4月23日凌晨,被告人刘飞熊窜至长安镇新安社区横岗头横新路一巷15号,将被害人宋秋明的一辆凯的牌电动车（约价值800元）盗走，后销赃。公安人员于2020年5月24日在虎门镇怀雅路时速网咖将被告人刘飞熊抓获，并缴获作案工具一批和现金685.5元。破案后，上述被盗电动车均无法起回。本院意见被告人刘飞熊的行为构成盗窃罪，其曾先后两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后不到半年即再次犯盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其归案后虽有翻供，但在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人刘飞熊已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。随案移送的现金685.5元，按照公平效率原则，依法退赔损失较大的被害人张宁。判决一、被告人刘飞熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的现金685.5元，退赔被害人张宁。二、责令被告人刘飞熊自本判决发生法律效力之日其十日内继续退赔被害人刘玉鹏700元、被害人张宁17**.5元、被害人宋秋明800元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1514号之一申请执行人：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王林玉，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玲，女，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李建江与被执行人王林玉、武慧英、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8967号民事判决书已发生法律效力。被执行人王林玉、武慧英、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建江于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的154884元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王林玉、武慧英、刘玲采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人王林玉、武慧英、刘玲送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王林玉、武慧英、刘玲名下财产，经查：被执行人王林玉名下位于乌鲁木齐市××区，处于抵押状态，本院已查封房产手续，暂无法处置。被执行人王林玉、武慧英、刘玲名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无银行存款。3、执行中，根据被执行人王林玉户籍信息，本院委托石河子市人民法院查询被执行人王林玉名下财产情况，未查找到被执行人王林玉可供执行的财产线索。4、执行中，根据申请执行人李建江提供的线索，本院前往乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管委会八方社区、米东区稻香南路209号3号楼2单元202室、七纺片区管委会田园社区、水磨沟区七道湾南路580号18号楼1单元303室查找被执行人王林玉、武慧英、刘玲，未查找到被执行人王林玉、武慧英、刘玲下落。5、因被执行人王林玉、武慧英、刘玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王林玉、武慧英、刘玲采取限制消费措施；因被执行人王林玉、武慧英、刘玲违反财产报告制度，本院将被执行人王林玉、武慧英、刘玲纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人李建江告知上述执行进程情况，申请执行人李建江波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行王林玉、武慧英、刘玲其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位154884元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王林玉、武慧英、刘玲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林玉、武慧英、刘玲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李建江，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 秦   刘   凯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更506号罪犯鲁荣根，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2014年10月29日作出(2014)范刑初字第00184号刑事判决，认定被告人鲁荣根犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，撤销(2013)范刑初字第00002号刑事判决书中鲁荣根犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止。罪犯鲁荣根于2014年11月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯鲁荣根在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯鲁荣根减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯鲁荣根对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯鲁荣根减刑。经审理查明，罪犯鲁荣根自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁荣根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯职务犯罪侵占的违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁荣根准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10832号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,营业地：郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410100796776153N被执行人：樊伟格,女,1985年1月28日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：许耀武,男,1971年1月5日出生,汉族,住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司淮河路支行与樊伟格、许耀武借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第53号公证书已发生法律效力。樊伟格、许耀武未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊伟格名下有少量银行存款，本院已对该账户进行冻结。2.查明被执行人许耀武名下有房屋一套（不动产权证号：1501114786），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月22日至2023年9月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许耀武名下有车辆一台，现该车去向不明未能实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人许耀武名下有住房公积金账户，本院已对该账户进行冻结，期限为2020年10月20日至2021年10月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  闫全顺
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初962号 原告：林素云，女，1960年7月23日出生，汉族，住松溪县。 被告：李书安，男，1964年3月2日出生，汉族，住松溪县。 原告林素云与被告李书安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。林素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林素云撤诉处理。 审 判 员 叶剑梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1059号申请执行人：应建军，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：谭安阳，公司执行董事。申请执行人应建军依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）赣0121民初4440号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应建军申请执行100517元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行100517元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人应建军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人应建军对终结本次执行程序的意见，申请执行人应建军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗奥聪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更362号罪犯郝广富，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫0581刑初499号刑事附带民事判决，认定被告人郝广富犯强奸罪，判处有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2018年6月3日起至2023年6月2日止。于2018年9月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郝广富在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郝广富减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郝广富对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郝广富减刑。经审理查明，罪犯郝广富自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝广富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝广富准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1391号原告：杨丽，女，1956年6月29日出生，住七台河市桃山区。被告：哈尔滨市永兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长春街**。法定代表人：郑祖江，该公司经理。被告：张超，男，出生，住七台河市桃山区。原告杨丽与被告哈尔滨市永兴房地产开发有限公司、张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十五日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初650号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘陆宇，男，1990年7月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人刘陆宇犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨，被告人刘陆宇在淄博市张店区安乐街11号楼下，窃取被害人冉某停放于此的一辆宗申牌正三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4795元。案发后，被盗摩托车已发还被害人冉某，另赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了破案经过，谅解书，被告人刘陆宇的供述与辩解，被害人冉某的陈述，指认盗窃现场照片，价格认定结论书及明细表，电话查询记录，收到条，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘陆宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘陆宇归案后，认罪态度较好，赃物已退回并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人刘陆宇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘陆宇犯盗窃罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵燕
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1148号 中国电信股份有限公司天等分公司、许高伟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许高伟的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1063号之二民事裁定书，冻结被申请人许高伟名下价值92.56元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1063号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款92.56元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17382号原告:寻雅楠，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市，经常居住地重庆市沙坪坝区。被告:冉云飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告寻雅楠与被告冉云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告寻雅楠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻雅楠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寻雅楠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻雅楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告寻雅楠负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十月二十日书记员  李 玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保167号 申请人：王艳波，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姜艳，居民，（系申请人王艳波妻子）。 被申请人：任小梅，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王艳波于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任小梅驾驶的雷丁牌四轮电动车进行保全(保全金额10000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人任小梅驾驶的雷丁牌四轮电动车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费120元，由申请人王艳波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2923号 上诉人（原审被告）：成灿明，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：杨建，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人成灿明因与被上诉人杨建劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌人民法院（2020）浙0782民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成灿明上诉请求:撤销一审判决，并依法改判驳回杨建的全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由:一、成灿明与杨建之间并非劳务关系。实际成灿明是通过案外人何俊承包金华市婺城区紫桂院项目2号楼、8号楼及地下室部分内墙刮白灰、油漆涂料，并将该工程转包给杨建施工的，双方口头约定包工包料的。杨建一审起诉书中也陈述：“成灿明承包给杨建刮腻子粉以及内墙部分涂料工作”，可见杨建自认双方是承包关系，本案不是劳务合同纠纷，即便有欠款也应当是工程款，而非工资款。一审法院歪曲事实，将双方关系认定为雇佣关系且判决成灿明支付工资款，明显属于事实认定错误，应当予以纠正。二、双方并未就工程款进行结算，一审法院判决成灿明支付工资款6万元是错误的。杨建通过微信催讨工程款时，成灿明并不知道其完成的工程量数额，也不知道当时其工程进展情况，经过事后核实,其大部分工程量并未完工。当时杨建自己估算说工人工资干了8、9万元钱了，成灿明心里预估6万元钱大概要给出去的，所以跟杨建协商按6万元支付进度款，而且是明年过来干活后再给，这仅仅是双方对工程进度款的一个协商，而不是工程款的最终结算。后成灿明得知杨建实际工程量并未完成，至今双方对工程款项也并未进行最终结算，杨建应当提供实际完成工程量的相关证据，一审法院仅凭微信记录就判决成灿明支付6万元工资款是明显错误。双方应当以杨建实际完成工程量为依据进行结算。 被上诉人杨建答辩称：1、我们跟成灿明之间是劳务关系，所有材料都是成灿明买的，我们只是出劳务，我们做工，他出材料，我们主张的6万元只是人工工资。我们原先给他一张结算单10万元，是包括材料款和人工工资，因为活是帮他做的，我们需要把所有账单给他整理出来。当时我们主张的是除材料款还要7万人工工资，他微信答应会给我们6万。2、我们主张的钱跟所做的活，公司是可以证明的，公司已经把钱给成灿明了，希望成灿明早点把钱给我们，工人闹得很凶。 杨建向一审法院起诉请求：请求判令成灿明支付杨建87247元工资及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行年利率6.4%计算到归还之日止）。一审第一次庭审结束后，杨建变更诉讼请求为：成灿明支付杨建工资款6万元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院审理查明：成灿明雇佣杨建提供劳务，杨建的工作内容为金华婺城区紫桂院项目部2号楼、8号楼及地下室部分内墙刮白灰、油漆涂料。2020年1月2日，杨建曾微信发送给成灿明一份工程清单，载明：估算地下室4500平方，主楼8号楼一层278.12平方，一共17层共4728.04平方，2号楼一层314.98平方共17层共计5354.66平方，以上工程量为2到18层；楼梯为估算面积，8号约954平方，2号楼约1908平方，地平没有做算不出楼层高度。成灿明在杨建多次催讨后回复“结65%那个材料款要除掉”。之后，杨建陆续向成灿明催讨工资款。2020年1月20日，杨建微信发给成灿明称“明天打钱吧”，成灿明回复“22号回义乌给钱，签字画押”。因工程有部分未完工，杨建同意按65%计算，计算后微信给成灿明“主楼88342，地下室算的40%18900，主楼65%”。之后，成灿明称“现在我真的说先给5万元”，杨建不同意，并作出部分让步，要求成灿明支付7万元。双方多次沟通协商后成灿明回复“最多6万，给你6万好吧，7万真的没有了，6万，明天过来干活再给你，知道吧”，杨建回复“6万不干，7万最少”。之后，双方未对金额确认一致，成灿明也未付款，杨建诉至法院。另查明，除本案工程外，杨建、成灿明一致认可还有其他工程的合作。 一审法院认为，成灿明雇佣杨建提供劳务的事实清楚，证据充分。因双方对工资款未明确结算，杨建向成灿明发送工作量、结算清单，双方多次沟通后成灿明确认要支付杨建6万元，故该院认为成灿明应及时支付该工资款，并应从起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。成灿明辩称是其他工地的工资，未提供证据，该院不予采信。综上，杨建的诉讼请求，该院予以支持。成灿明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：成灿明于本判决生效后十日内支付杨建工资款人民币60000元，并赔偿利息损失（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由杨建负担341元，由成灿明负担650元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据成灿明与杨建的微信聊天记录及双方庭审陈述，涉案工程所需材料系由成灿明提供，杨建负责提供劳务，故一审认为本案系成灿明雇佣杨建提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，并无不当。成灿明主张其与杨建之间成立建设工程转包合同关系，依据不足，本院不予采纳。虽然涉案工程尚未完工，但根据微信聊天记录，双方曾多次沟通工作量及工资款问题，后成灿明确认要支付杨建6万元，一审据此判令成灿明向杨建支付6万元工资款，并无不妥。 综上，上诉人成灿明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由成灿明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十月九日 代书记员  钟李钰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3401号 原告：张兵，男，1973年8月14日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201910108369。 被告：让汉文，男，1962年6月9日出生，汉族，湖南省安化县马路镇澄坪村第七村民组**，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈贵珍，女，1962年5月20日出生，汉族，，湖南省常德市鼎城区 原告张兵与被告让汉文、陈贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼，被告让汉文、被告陈贵珍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款60000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营桃源县热市镇兴鑫矿粉厂，该厂注册为个体工商户，已经于2020年1月注销，2015年4月8日，被告从原告处购买纤维素5吨，价值人民币85000元，2016年5月14日，被告支付给原告货款5000元后，为原告出具了8万元欠条，之后原告多次催要，被告陈贵珍2019年12月9日通过手机银行转账给原告2万元，剩余6万元未能给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法判令。 让汉文、陈贵珍未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年5月14日欠条、2019年1月22日还款承诺书各一份，拟证明二被告共同经营桃源县热市镇兴鑫矿粉厂期间欠原告货款的事实；2、2019年12月9日电子回单和账户交易明细一份，证明被告陈贵珍给付货款20000元的事实；3、天眼查询结果三页，证明桃源县热市镇兴鑫矿粉厂已于2020年1月7日注销的事实。 因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，原告提交的上述证据的形式、来源合法、内容真实且与被告具有关联性，已达到其证明目的，对其证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本案查明事实为：二被告经营桃源县热市镇兴鑫矿粉厂期间，于2015年购买原告价值85000元纤维素，2016年5月14日被告让汉文给付原告5000元后为原告出具欠条一份，内容为：“欠张兵胶款80000.00元兴源矿粉厂让汉文”，并加盖桃源县热市镇兴鑫矿粉厂印章；2019年1月22日，被告让汉文为原告出具还款承诺书一份，内容为：“关于欠张兵胶款限于2019.10月前还清让汉文条2019.1.22号”并由陈贵珍签名确认；2019年12月9日，被告陈贵珍通过手机银行转账给付原告货款20000元；剩余60000元经原告催要未果，导致诉讼。 桃源县热市镇兴鑫矿粉厂为个体工商户，经营者为让汉文，2020年1月7日注销。 本院认为，被告让汉文在经营桃源县热市镇兴鑫矿粉厂期间与原告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效；被告让汉文承诺于2019年10月前还清原告货款，被告陈贵珍在还款承诺书中签字确认，系双方真实意思表示，应视为原告与二被告对还款期限的重新约定，合法有效，二被告应当按照约定期限给付货款，逾期未付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告给付余欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方对利息未做明确约定，被告陈贵珍于2019年12月9日给付原告货款20000元，故原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以80000元为基数自2019年11月1日开始计算至2019年12月9日、以60000元为基数自2019年12月10日开始计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告让汉文、陈贵珍于判决书生效之日起五日内共同给付原告张兵货款60000元并支付利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以80000元为基数自2019年11月1日开始计算至2019年12月9日、以60000元为基数自2019年12月10日开始计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告让汉文、陈贵珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张曼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1343号罪犯朱金来，男，1961年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年3月11日作出（2017）豫1729刑初1042号刑事判决，认定被告人朱金来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，责令共同退赔263544元。朱金来及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）豫17刑终208号刑事判决，维持对朱金来的定罪量刑。刑期自2017年6月29日起至2025年6月28日止，于2018年7月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱金来减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金来自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱金来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金来准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月29日起至2024年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马骁，男，1994年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马兹尤(系马骁之父），住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：田广福，该公司董事长。再审申请人马骁因与被申请人重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲科技公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马骁申请再审称，案涉《辞职申请书》并非其真实意思表示，其是为了拿到拖欠的两个月工资，被迫签订的《辞职申请书》，量劲科技公司拖欠马骁工资以及未为其缴纳社会保险，量劲科技公司应向马骁支付经济补偿金。由劳动行政部门责令支付并非马骁诉请支付赔偿金的前置条件，原审判决结果明显欠妥。故马骁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，案涉《辞职申请书》载明马骁在辞职原因为“因个人原因，不能继续在公司工作，需要辞职”处打勾，量劲科技公司同意马骁辞职。结合案涉《辞职申请书》所载明的内容，可以认定马骁系个人原因辞职。马骁申请再审称其系被迫签订的《辞职申请书》，但并未举示相应的证据予以证明。本案由于是马骁因个人原因向量劲科技公司提出辞职，不符合用人单位需向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故二审法院对马骁提出的量劲科技公司支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。第二，本案系马骁提出辞职，量劲科技公司同意后解除双方的劳动合同关系，量劲科技公司并不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止与马骁劳动合同的行为，故二审法院对马骁提出的量劲科技公司支付赔偿金的请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马骁的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月十二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执470号之二 申请执行人:云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托代理人武增伟，男，1972年1月4日生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。 委托代理人王增林，男，1967年11月3日生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。 被执行人吴炤东，男，1969年1月18日生，汉族，住易门县。 被执行人高素华，女，1970年11月12日生，汉族，住址易门县。 被执行人孙伟平，男，1977年10月17日生，彝族，住易门县。 被执行人吴艳云，女，1976年6月6日生，汉族，住易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与吴炤东、高素华、孙伟平、吴艳云借款合同纠纷一案中，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云0425民初512号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执470号案件立案执行。本案申请执行标的为：一、由被执行人偿还借款本金1500000元，利息34200元及自2019年3月21日起至款项还清之日止以借款本金1500000元为基数按月利率11.4‰计算的利息；二、缴纳案件受理费9304元及执行申请费17742元。 案件进入执行程序后，本院于2019年8月19日、2019年8月20日分别向被执行人吴炤东、高素华及孙伟平、吴艳云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人填报财产申报表后，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人的名下财产进行了调查，查明被执行人吴炤东、高素华、孙伟平、吴艳云名下仅有零星存款，因余额小，本院未予扣划。此外，查明被执行人吴炤东、高素华、孙伟平、吴艳云四人名下有位于易门县华街）282号房产一宗【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、0014472-××号、0014472-××号、0014472-××号，土地使用权证：易龙国用（2011）第变34号】。本院依法查封该宗房产后向被执行人发出限期赎回财产通知书，因被执行人限期内未赎回查封财产，本院于2020年5月25日裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该宗房产，经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人明确不愿以物抵债。本案经执行，被执行人吴炤东、高素华、孙伟平、吴艳云分文未履行。经申请执行人申请，本院已向被执行人吴炤东、高素华、孙伟平、吴艳云发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鹏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2812号 原告：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师。 被告：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。 原告杨有花与被告吕永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人王永川、被告吕永兵委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2780000元；2.请求判令被告支付利息（利息以2780000元为基数，从2015年8月5日起至归还借款之日止按年利率24%计算）；3.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告吕永兵以资金周转为由向其借款2780000元，双方未约定借款期限。后其多次要求被告偿还本金及利息，但被告一直没有归还，为此，其诉至法院，状如所请。 被告吕永兵辩称，原告所陈述与客观事实不符，双方没有实际发生2780000元的借贷关系。2015年8月5日，其是向原告出具了借条，但一直没有收到原告出借的2780000元的款项，双方的借款合同不成立，其不应承担偿还责任，请判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向法庭提交了身份证复印件、借条及转账流水原件各1份，欲证明其身份状况、被告向其出具2780000元借条并实际向其借款的事实。被告吕永兵对身份证复印件、借条原件无异议，对转账流水证明目的不予认可，认为出具借条是事实，但并未收到2780000元的借款。 被告吕永兵为证实其主张向法庭提交了身份证复印件1份，欲证明其身份情况。原告杨有花对该身份证复印件无异议。 本院认证如下：原告杨有花提交的身份证复印件、借条原件、被告提交的身份证复印件客观真实，本院予以采信，原告提交的中国工商银行的转账流水，经本庭当庭询问后，原告杨有花不能区分并明确其中哪笔或哪几笔转账流水系案涉借款，又无其它证据相互印证，该转账流水系孤证，不能证实原告杨有花确实已将2780000元借款交付给被告吕永兵的事实，故该证据本院不予采信。 结合质证及庭审情况，本院确认下列法律事实：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告吕永兵向原告杨有花出具借条一份，借条内容为“今向杨有花借取人民币现金278万元（大写贰佰柒拾捌万元整）。借款人身份证号5322251981××××××××，每月补偿资金占用费3.5%（大写玖万柒仟叁佰元整）。补偿费必须在到期两个工作日内转入乙方账户。债权方提出还款通知后，借方必须在十个工作日内还清所有资金，每超期一天按10%收取违约金。借款方用公司作为担保或抵押，超期还款，债权方可申请全权处置担保或抵押物。（附：加盖公章担保或抵押物产权证件复印件）。借款人：吕永兵。2015年8月5日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从上述法律及司法解释规定可得知，民间借贷合同属实践性合同，其生效的时间节点为出借款项的实际交付之时。本案中，原、被告之间虽签订借款合同（借条），但至本判决作出前，原告杨有花除提供载明由许多笔数的中国工商银行的转账流水（而其不能区分并明确其中哪笔或哪几笔转账流水系案涉借款）外，并未提供其它证据对2780000元的借款已实际交付给了被告吕永兵予以进一步证实或进行合理的逻辑解释，依据上述证据规则，原告杨有花应承担举证不力的不利后果，即涉案民间借贷合同虽成立但因不能充分举证证实款项实际交付并不生效，原告杨有花要求被告吕永兵归还借款本息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕永兵提出的未收到涉案借款不应承担偿还责任的辩解理由，本院予以采纳，但其提出的借款合同不成立的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨有花的诉讼请求。 案件受理费29040元，由原告杨有花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘光金 审判员  瞿艳红 审判员  廖 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 婷 邓凤茶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3738号 原告（反诉被告）:罗祝云，男，1948年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告（反诉原告）：梁鸿文，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：梁鸿源，男，1980年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗祝云诉被告（反诉原告）梁鸿源、梁鸿文合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月9日，原告（反诉被告）罗祝云以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）梁鸿文、梁鸿源以双方已达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）罗祝云、被告（反诉原告）梁鸿源、梁 -2- 鸿文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）罗祝云撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）梁鸿文、梁鸿源撤回反诉。 案件受理费52960元，减半收取计26480元（原告已预交），由原告（反诉被告）罗祝云负担。 案件反诉受理费86244元，减半收取计43122元（被告梁鸿文已预交），由被告（反诉原告）梁鸿源、梁鸿文负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十月九日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14284号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路**。责任人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州海豫置业有限公司，，住所地河南省郑州市**航海北街****法定代表人：李新池，总经理。委托诉讼代理人：李东东，员工。上诉人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被上诉人郑州海豫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8596号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以双方达成和解为由申请撤回其上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1557号 原告：孟凤锁，男，1978年3月23日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘军，男，1979年3月2日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘文周，男，1964年10月1日生，住河北省曲阳县。 被告：孟顺川，男，1970年6月27日生，住河北省曲阳县。 孟凤锁与刘军、刘文周、孟顺川合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年10月12日，原告孟凤锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孟凤锁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟凤锁负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1463号 原告：贺州市八步区天启广告装饰部，统一社会信用代码92451102MA5PEKKG8N,住所地：贺州市八步区星光路**。 法定代表人：罗文志，个体工商户经营者。 被告:黄泽仕，男，1979年8月30日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 原告贺州市八步区天启广告装饰部与被告黄泽仕承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区天启广告装饰部的法定代表人罗文志到庭参加诉讼，被告黄泽仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.请求依法判决被告立即支付欠款11,000元及利息（利息从2019年4月1日起按合同期银行贷款利率4倍计算于还清借款。2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告在贺州市八步区星光路100号经营一家广告店，经朋友介绍认识被告。2019年3月15日被告说开了家石材公司，让原告做了2个户外广牌。出于对被告的信任，原告同意赊欠两个户外广告牌的广告款。2019年3月20日，原告按被告要求将广告牌制作安装完工。完工后，原告追问被告结账时候，被告以各种理由推诿搪塞不愿结清欠款，至2019年11月才支付2,000元。2020年7月7日，被告原告出具《欠条》，确认尚欠原告广告费11,000元，分两个月付清，如逾期则按银行借款利率的四倍计付违约金，并承担律师费、诉讼费、交通费。但被告逾期后不守信用未依约付款，特致诉。 被告黄泽仕未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《欠条》等证据。根据法律规定，被告黄泽仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链，与原告的陈述相互印证，本院对其证明力予以确认。本院据此确认原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告黄泽仕因经营需要向原告提出制作、安装广告牌的意思表示，双方经协商一致，该承揽合同依法成立有效。原告依约完成制作、安装工作后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行付款义务。至2020年7月7日，被告仅向原告付款2,000元，对余下11,000元出具《欠条》给原告收执，约定分两个月付清。现被告怠于付款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约责任问题：原、被告完成承揽事项后，原告并没有提交证据证实双方的付款时间及违约时间，原告主张在2019年4月1日起计付违约金，没有证据佐证，本院不予支持。被告于2020年7月7日出具的《欠条》，可视为双方权利义务的确定期间，《欠条》约定逾期付款需按银行贷款利率的4倍计付违约金，是双方的真实意思表示，本院根据全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率确定以年利率15.4%自逾期之日即2020年9月7日起计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄泽仕在本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区天启广告装饰部给付广告费11,000元，并自2020年9月7日起至付清本案广告费之日止按年利率15.4%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70元，减半收取35元(原告已预交)，由被告黄泽仕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11738号 开平住宅建筑工程集团有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终10973号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执320号被执行人：徐华忠，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行被执行人徐华忠罚金一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人徐华忠进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家及绥芬河市不动产登记中心的查询，被执行人无可供执行财产。将被执行人徐华忠已经采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十月十九日书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21307号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91365U（1/1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：谢小武，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码440515。被告：谢剑武，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码440510。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢小武、谢剑武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1060.85元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十九日书记员  黄泳欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1325号    申请执行人齐艳儒，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李艳英，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人齐艳儒与被执行人李艳英民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8391号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李艳英向申请执行人齐艳儒偿还借款80000元及利息（已付45000元），承担案件受理费900元、保全费320元。但被执行人李艳英拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李艳英银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年10月14日分别查询被执行人李艳英土地、房产信息，经反馈被执行人李艳英无土地及房产登记。4、本院以2020年10月15日作出的（2020）陕0825执恢1325号之一执行裁定书依法划拨被执行人李艳英在XX市XX房XX中心定边县管理部缴存的账户存款19900元，且申请执行人已领取了上述案件款。5、本院于2020年10月29日对被执行人李艳英采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李艳英暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李艳英财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年十月二十九日                                    书 记 员   王小伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执778号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路**。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：汪贤杰、王樟书，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行员工。 被执行人：卢艺华，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴招子，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人卢艺华、吴招子金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人卢艺华名下坐落于三明市三元区，执行到位执行款512642.05元，该款已发放给申请执行人。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2020年9月29日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王恩典
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执903号之二 申请执行人：东平恒昌汽车运输有限公司 被执行人：宋益明 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋益明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币929.27元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜文文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3883号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：杨萍，女，汉族，1966年10月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨萍的起诉。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司承担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈枭
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执159号 高圣壹（申请执行人）、高磊（被执行人）： 高圣壹与高磊婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给高圣壹。至此，高圣壹向本院申请执行的（2020）吉7504执159号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14683号上诉人（原审原告）：游小丹，女，1993年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李婉君，女，1990年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。上诉人游小丹与被上诉人李婉君因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审法院认定事实不清：1、上诉人与被上诉人买卖产品的事实客观存在。根据双方在一审提交的证据可以充分证明，被上诉人为上诉人实施购买FRANCINE公司产品的代理行为，上诉人支付足额款项，但被上诉人未足额发货，上诉人要求被上诉人退还剩余款项，由此发生争议诉至一审法院，买卖产品的行为双方都予以了认可。虽然本案起诉时的案由是不当得利纠纷，案件受理后根据被上诉人的答辩情况变更为买卖合同纠纷，不管是不当得利纠纷还是买卖合同纠纷，基于本案的客观事实都应当属于民事案件受理范围，一审法院应依法审理。2、上诉人在买卖产品过程中无任何违法行为。上诉人是经过被上诉人介绍购买FRANCINE公司产品，被上诉人进行对接、拿货、发货等事宜，上诉人之前对涉案产品并不了解，也未曾和FRANCINE公司对接，一切事宜都由被上诉人操办，上诉人从未参与过任何违法行为。3、双方的买卖行为是否涉嫌犯罪，应以公安立案侦查为准。首先，上诉人在买卖涉案产品的过程中无任何违法行为，上诉人不清楚被上诉人是否存在违法行为；其次即使上诉人在买卖过程中有违法犯罪行为，因为上诉人不知情未参与，所以与上诉人无关，双方的行为是合法的，应当受到法律的保护；再次，对刑事犯罪立案侦查的职能分工属于公安机关，在公安机关未立案侦查，并确定买卖行为属于刑事犯罪，人民法院就应当进行实体审理，所以一审法院以该案涉嫌刑事犯罪驳回起诉无事实和法律依据。4、广州市中级人民法院曾对与本案相同情况、相同案由、相同涉案公司产品的（2019）粤01民终12882号案件作出实体判决，而一审法院却驳回上诉人的起诉，对上诉人来说极其不公平，同案不同判也会损害司法公信力，因此本案应当进行实体审理。二、二审法院适用法律错误:1、依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条、第十六条的规定，公安机关在接受涉嫌经济犯罪案件的移送或报案、控告等材料后应审査并决定是否立案。本案中，一审法院虽以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，但并无公安机关接受相关移送材料及是否立案、侦查的相关文书证据。故一审法院应进一步核实该案是否涉嫌刑事犯罪，是否必须以涉嫌的刑事犯罪处理为前提，如符合移送条件，应依法向公安机关移送，并要求公安机关出具是否受理的相关决定。一审法院在无移送结案的情况下，驳回上诉人的起诉于法于理不符。2、退一步讲，即使一审法院在审理中发现被上诉人涉嫌组织、领导传销活动，该罪属于公诉案件，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。三、基于诚实信用原则、公平正义原则：本案中，上诉人为支付购买产品款项，四处举债，被上诉人却未足额发货，从诚实信用角度出发，上诉人是守信方，被上诉人是失信方，被上诉人理应退还未发货产品的对价，方符合社会公平正义。退一步讲，若被上诉人确有涉嫌刑事犯罪的行为，上诉人更是受害者、弱势方，现一审法院仅作出驳回起诉的裁定，却未对本案进行移送，使上诉人的合法权益得不到救济，既不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对审理法院的要求是“应当移送”，而非“可以移送”，也不符合社会的公平正义。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2019）粤0115民初499号民事裁定书，并指令广州市南沙区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担，并在上诉人胜诉范围内由法院优先退还给上诉人。本院经审查认为，原审已查明本案上诉人与被上诉人因FRANCINE公司产品购销行为产生纠纷，双方的购销过程与已生效(2017)粤01民终21268号案类同，(2017)粤01民终21268号案的被上诉人梁洁莹因涉嫌组织领导传销被广州市公安局海珠分局立案侦查。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，传销或者变相传销行为，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。游小丹就本案款项产生的争议不宜由人民法院按民事诉讼程序进行审理，原审裁定驳回游小丹的起诉并无不当。游小丹上诉请求指令原审法院对本案进行实体审理不能成立，本院不予支持。若有关机关最终认定不构成传销，游小丹可另行主张权利。综上所述，原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月二十日书记员 胡玮瑶谢汝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2502号申请执行人：沈某，女，1977年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邹某，男，1977年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人沈某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏1311民初7167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，本案立案执行标的21200元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人沈某于2020年10月13日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人沈某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1311民初7167号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十三日书记员  张雪红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2778号付明润、刘四堂：申请人付明润、刘四堂与被申请人薛应军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6548号民事裁定书已经发生法律效力。申请人付明润、刘四堂向本院书面申请对被申请人薛应军名下89550元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛应军在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛应军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛应军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特239号 申请人：谢德寿，男，1976年1月25日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，系该公司董事长。 委托代理人：贾正彬，男，汉族，系云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为全权代理。 本院于2020年10月21日立案受理申请人谢德寿与申请人云南牟定太极食品有限公司债权转让合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因债权转让合同纠纷，于2020年10月21日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司从（2020）云2323民初701号民事调解书中牛定金债权中转让人民币40000元给谢德寿，云南牟定太极食品有限公司于2021年6月30日前支付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢德寿与申请人云南牟定太极食品有限公司于2020年10月21日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十月二十一日 书记员 普丽华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5486号申请执行人：李家琼，女，1954年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被执行人：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李家琼与郭骏股权转让纠纷一案中，依法向被执行人郭骏发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初18859号民事判决确定的被告郭骏于返还原告李家琼2**,000元以及迟延履行利息的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人郭骏名下银行账户15,000元，依法轮候查封被执行人郭骏名下位于上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室动产，因被其他法院查封在先，目前暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终119号上诉人（原审原告）孟宪军，男，1985年7月18日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人张月，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市公安局交通管理大队，住所地盖州市太阳升镇张大寨村。法定代表人李明，职务大队长。委托诉讼代理人孙立贤，系该大队工作人员。委托诉讼代理人孟德旭，系该大队工作人员。原审原告孟宪军诉原审被告盖州市公安局交通管理大队撤销注销最高准驾车型决定书一案，辽宁省盖州市人民法院于2020年4月29日作出（2020）辽0881行初4号行政裁定，原审原告孟宪军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪军的委托诉讼代理人张月、被上诉人盖州市公安局交通管理大队的委托诉讼代理人孙立贤、孟德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：辽宁省营口市公安局交通警察大队为原告孟宪军颁发准驾车型为B2D的机动车驾驶证，有限期是2013年12月21日至2023年12月21日。2014年5月22日厦门市公安局交通警察大队湖里大队于2014年5月27日作出厦公交决字[2011]第3502062400343186号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告驾驶机动车发生交通事故致人死亡尚未构成犯罪，负有事故同等责任，决定给予原告扣六分，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。2019年1月29日公安交通管理综合应用平台系统自动将原告的最高准驾车型注销，由B2D变动为C1DM。原告到被告处办理补证业务时，系统办理页面自动弹出该决定，被告工作人员依照程序规定将其打印，并加盖盖州市公安局交通管理大队车辆管理所业务专用章。原告对此不服，以营口市公安局交通警察大队为被告，向营口市站前区人民法院起诉，营口市站前区法院以注销最高／实习准驾车型决定书系由盖州市公安局交通管理大队作出，该院对案件没有管辖权为由，裁定驳回起诉。现原告以盖州市公安局交通警察大队为被告，向本院起诉。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，盖有盖州市交通管理大队业务专用章的[2019]第210800201909429号“注销最高／实习准驾车型决定书”是原告在被告处办理补办驾驶证业务前公安交通管理综合应用平台自动弹出且必须打印出具的文件。被告并不是该处罚决定书的直接作出机关，出具决定书的行为只是原告办理补证义务中的过程性行为，并不直接对原告增加义务或者减损权利。因此，原告诉请撤销盖有被告业务专用章的“注销最高／实习准驾车型决定书”行为不属于人民法院的受案范围，盖州市公安局交通警察大队也并不是适格被告。因此对于原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）之规定，裁定如下：驳回原告孟宪军的起诉。上诉人孟宪军的上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的(2020)辽0881行初4号行政裁定；2、指令辽宁省盖州市人民法院审理本案；3、一、二审全部诉讼费用由被上述人承担。事实和理由：一、人民法院生效裁定所确认的事实属于免证事实,一审法院错误地更改了生效裁定所认定的事实。辽宁省营口市站前区人民法院于2019年9月9日作出(2019)辽0802行初24号行政裁定书,该裁定已经发生法律效力。该裁定书认定事实:“盖州市公安局交通管理大队于2019年5月30日作出编号为[2019]第210800201909429号的注销最高/实习准驾车型决定书,注销孟宪军机动车驾驶证,注销后的准驾车型为C1DM”。(2019)辽0802行初24号行政裁定书已查明该决定书是盖州市公安局交通管理大队作出的,这是法院生效裁定所确认的事实,依法应当作为本案的定案依据。在没有相反证据能够推翻已经发生法律效力的裁判文书所确认的事实的情况下,原审法院应当直接予以认定该决定书系盖州市公安局交通管理大队作出的。二、原审法院应当依职权查明盖州市公安局交通警察大队作为被告是否适格,即使不适格,也应当予以释明。在行政诉讼中,确定适格被告的依据是法定主体原则,即:行政机关作出了被诉的那个行政行为,或者没有作出被申请的行政行为并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告”的规定,盖州市公安局交通管理大队为作出编号为[2019]第210800201909429号决定书的行政机关。在盖州市公安局交通管理大队未能提交相应证据予以反驳的情况下,基于职权法定原则,可以推定其为适格被告。原审法院一方面有依职权查明的义务;另一方面即使不适格,人民法院也应当予以释明,而非直接以被告不适格为由直接裁定驳回起诉。综上,原审法院以盖州市公安局交通管理大队不是适格被告为由,裁定驳回起诉,在认定事实和适用法律上均有错误,应予以撤销。被上诉人盖州市公安局交通管理大队未提交答辩意见。本院认为，行政诉讼的目的在于保护公民、法人、其他组织的合法权益，保障行政机关依法行使行政职责，本案中，被诉的行政行为为具体行政行为，对上诉人的权利、义务造成实际影响，具有可诉性。本案的行政争议经过多次行政诉讼审理仍未实现对适格被告的确认，实属不该。在本院审理过程中，经与营口市公安局交通警察支队函件确认，市交警支队表示案涉行政行为的作出机关为本案被上诉人盖州市公安局交通管理大队。市交警支队作为营口地区公安交通管理的市级部门，其依照相关部门规章、规定，对案涉行政行为的职权依据的说明及案涉行政行为的实际作出机关的确认，本院予以认可。综上，依据二审期间对于行政行为作出机关的认定，一审法院仍继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881行初4号行政裁定；二、指令盖州市人民法院继续审理本案。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年十月三十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6410号罪犯魏荣生，男，1962年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0102刑初353号刑事判决，认定被告人魏荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏荣生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏荣生减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2025年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6214号 原告陈敬宝。被告河南省建筑安装有限公司。 法定代表人李强。原告陈敬宝与被告河南省建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告陈敬宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告押金300000元；2、要求被告支付资金占用费250000元。事实与理由：2009年7月31日原告向被告下属公司河南省建筑安装有限公司第六分公司（已被注销）交吊顶押金300000元，且双方签订装修及内外工程承包合同，合同签订后原告组织人员进场施工并如约完成。2011年9月16日，双方结算后出具结算单确认原告的劳务工资为1402032元，但第六分公司一直未返还押金300000元，因建安六分公司已被注销，故应由被告河南省公司承担支付责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告邮递送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但均被中国邮政以被告迁新址、新址不明确为由被退回，原告留存的被告的电话已关机，且原告亦未提供被告公司的任何注册登记资料，故应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈敬宝的起诉。 案件诉讼费9300元，退还原告陈敬宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 十 月 十二 日                              书  记  员     祝  谭   1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初536号原告：崔英，女，汉族，无职业，住同江市。被告：周广厚，男，汉族，个体，住同江市。被告：姜君，男，汉族，农民，住同江市。被告：张修文，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告崔英与被告周广厚、姜君、张修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告放弃对被告周广厚、张修文的起诉。现原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回对被告周广厚、张修文起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔英撤回对周广厚、张修文起诉。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  石玉龙二〇二〇年十月二十六日法官助理王圆圆书记员姜明瀚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执342号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭浩升，男，1991年8月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。乐安县人民检察院指控彭浩升盗窃罪一案，乐安县人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣1025刑初83号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣1025刑初83号刑事判决书于2020年7月13日向本院移送强制执行。本院于2020年7月15日立案执行彭浩升罚金一案，向被执行人彭浩升发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人彭浩升履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，被执行人彭浩升未履行。执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省汕头市朝阳区人民法院调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人彭浩升有可供执行的财产。因被执行人彭浩升未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令及拘留十五的决定。本案移送执行的内容为：1、被执行人彭浩升缴纳罚金8000元；2、向被害人陈某退赔5800元；截止2020年10月26日未执行内容为：1、被执行人彭浩升缴纳罚金8000元；2、向被害人退赔5800元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关未向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十六日书记员 何寿明