wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2273号之一申请执行人闫长献，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省方城县。被执行人郭德鹏，男，汉族，1967年10月3日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫13民初9362号民事判决书，在执行申请执行人闫长献与被执行人郭德鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫长献与被执行人郭德鹏于2020年10月20日自愿达成和解协议，协议内容为，“1、被执行人郭德鹏应偿还申请执行人闫长献借款本金40万元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初9362号民事判决书表述为准]；2、2020年10月20日被执行人郭德鹏偿还申请执行人闫长献100000元，剩余全部款项被执行人于2021年1月20日前全部履行完毕；4、若被执行人郭德鹏有任意一期逾期，申请执行人可向法院申请按原判决恢复执行”。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月二十一日书记员  王 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6738号原告：胡永锋，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中建三局集团有限公司，住所地河南省武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：郑森，公司员工。委托诉讼代理人：何爽，公司员工。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路****楼******一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。原告胡永锋与被告刘文昌、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称尚阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,在诉讼过程中,原告追加中建三局集团有限公司、河南尚阳建筑劳务分包有限公司为本案被告，本院经审查后予以准许。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永锋及其委托诉讼代理人刘林娜，被告中建三局的委托诉讼代理人何爽到庭参加诉讼，被告刘文昌、尚阳公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永锋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告劳务工资16801元及利息（利息按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起至款项实际还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年-2019年在新郑市××镇××城××＃楼拍毛钉网工资共计60801元，已付44000元，下欠16801元，刘文昌老板及尚阳劳务至今未给，讨要无果，特申请法院帮助。中建三局辩称，其公司与胡永锋之间缺乏合同的相对性。其公司作为华南城中园**团项目的总承包人，同时为华南城中园**团项目砌体初装修工程劳务分包的发包人，与原告胡永锋之间无任何关系，根据合同相对性原则，其公司并无向原告胡永锋支付的义务。其公司将工程合法分包给具备相应承包资质的尚阳公司，且对其不存在欠款，不应当承担支付责任。作为华南城中园**团项目的总承包人，其公司将砌体初装修工程劳务分包给具备施工资质的尚阳公司，不存在违反法律强制性规定的情形，属于合法分包关系。且其公司对尚阳公司按照合同付款条款进行足额并超比例付款，甚至已将质保金全部支付，不存在拖欠工程款的情况。另合同履约过程中尚阳公司存在重大违约行为，对质量问题不予整改，目前代工维修仍持续发生，费用日益增多，已严重侵害其公司的合法权益，其公司保留追究尚阳公司违约责任的权利。原告胡永锋与尚阳公司存在劳动（劳务）关系，尚阳公司应该担相应责任。原告胡永锋受雇于被告尚阳公司，其所从事的工作系被告尚阳公司承包工程的一部分，具体由被告尚阳公司安排，并由被告尚阳公司支付报酬。其公司与原告胡永锋之间不存在劳务关系，也无需承担支付责任。尚阳公司违法分包给不具备施工资质的刘文昌等，因内部管理不善导致拖欠原告胡永锋款项，尚阳公司应为自身的过错行为承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告刘文昌、尚阳公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，中建三局集团有限公司与河南尚阳建筑劳务分包有限公司签订了一份合同编号为局豫工LB2018《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，约定中建三局集团有限公司将郑州华南城中园项目砌体初装修工程的劳务分包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，暂定签约合同价为1700万元，计划总工期300日历天；第二部分通用条件1.5总包合同：甲方与建设单位签订的郑州华南城中园项目工程总承包合同。1.6整体工程：郑州华南城中园项目工程，即总承包合同约定的承包范围内的所有工程……。2020年1月19日，刘文昌给胡永锋出具了一份《2018年-2019年华南城中园3#楼外内拍毛喷浆结算》，该结算单显示：华南城中园3#楼外内墙拍毛喷浆合计款项60801元，已经借支44000元，下余16801元未付。中建三局提交2019年9月10日《分包结算书》、代工单、函件，尚阳公司建筑业企业资质证书、营业执照、安全生产许可证等，拟证明：尚阳公司具备相应的建筑业企业资质，中建三局将涉案工程合法分包给尚阳公司施工，在施工过程中，中建三局、尚阳公司曾对已完工工程进行过阶段性结算，后续施工因工程质量问题中建三局另找第三方代工，中建三局已按工程进度对尚阳公司已完成工程款足额超比例付款。另查：胡永锋于2020年1月20日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0184民调607号。以上事实，有当事人的陈述，《2018年-2019年华南城中园3#楼外内拍毛喷浆结算》，《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，付款凭证，《建筑业企业资质证书》，《营业执照》，《安全生产许可证》，本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，中建三局将郑州华南城中园项目砌体初装修工程的劳务分包给具备相关劳务施工资质的尚阳公司，双方签订劳务分包合同，系合法分包；后尚阳公司又把一部分劳务分包给无资质的刘文昌，刘文昌又雇佣胡永锋等人对中园3号楼外内墙拍毛喷浆进行劳务施工，故尚阳劳务分司、刘文昌对下欠胡永锋的16801元劳务款承担共同付款责任。刘文昌、尚阳公司未付清劳务款势必给原告胡永锋造成有经济损失，故刘文昌、尚阳公司支付的利息应当自本案起诉之日（即2020年1月20日）按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起至款项实际还清止。中建三局作为涉案华南城中园项目的总承包方，将劳务合法分包，虽然中建三局与尚阳公司并未进行最终决算，但涉案工程已建成并交付使用，中建三局提交的付款凭证、代工单等证据能够证实其已按合同进度向尚阳公司支付完毕应付劳务款，且中建三局与胡永锋之间并不存在直接的合同关系，故原告要求中建三局承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘文昌、尚阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡永锋劳务款16801元，并支付利息（以16801元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月20日起计算至款项实际还清止）；二、驳回原告胡永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告刘文昌、河南尚阳建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十月二十一日书记员  胡芸帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3876号原告：管俊，男，1961年6月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，武钢第二职工医院职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈建，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周俊，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢保卫处职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周克贵（周俊之父），男，1948年3月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹小妹（周俊之母），女，1950年8月12日出生，汉族，上海市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。第三人：武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路**。法定代表人：李胜甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市青山区，一般代理）。原告管俊与被告周俊、第三人武汉市青厦物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告管俊于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管俊撤诉。案件受理费1,086元，减半收取计543元，由原告管俊负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  万雪青人民陪审员  谢银月二〇二〇年十月十四日书 记 员  郑琳琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5181号 原告：杨某，女，汉族，1991年出生，高安市人，住江西省高安市。 被告：刘某涛，男，汉族，1990年出生，高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告杨某诉被告刘某涛买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动与原告达成还款协议并履行完毕为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告刘某涛的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月十日 书记员  晏琳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执565号之一申请执行人：邵俊修，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王洪伟，男，汉族，1974年4月10日生，住山东省东明县。关于我院受理邵俊修申请执行王洪伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪伟至今未履行生效法律文书确定的给付申请人邵俊修借款79625元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，利息自2019年6月10日起付至欠款79625元还清之日止，并承担案件受理费1791元、执行费1094元的义务。因王洪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵俊修向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王洪伟名下银行账户无可供执行的金额；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。有车牌号为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**的车辆，该两辆车辆均有先行查封信息，本案系轮候查封。3、山东省东明县房屋产权产籍档案室查询被执行人王洪伟无房产信息；山东省东明县不动产登记中心查询无不动产登记信息；山东省东明县住房公积金管理中心查询无公积金信息。三、已向被执行人王洪伟发出限制消费令，并依法将被执行人王洪伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵俊修在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人邵俊修书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪伟负有继续向申请执行人邵俊修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 王妍轲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2882号原告：张莉芬，女，1957年6月20日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被告：武汉鑫弘雅景物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街东方新天地********，统一社会信用代码91420117MA4KTR17M。法定代表人：王安国，总经理。委托诉讼代理人：夏军民，男，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉祥盛地产集团有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻平江路法定代表人：吕飞，总经理。委托诉讼代理人：夏军民，公司员工。原告张莉芬与被告武汉鑫弘雅景物业服务有限公司（以下简称物业公司）、被告武汉祥盛地产集团有限公司（以下简称祥盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，由审判员傅菁适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张莉芬、被告物业公司和被告祥盛公司的委托诉讼代理人夏军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉芬的诉讼请求1、要求被告在业主群向原告道歉；2、要求被告赔偿原告损失400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张莉芬系武汉市新洲区阳逻街平江路以南东方新天地小区5号楼1单元5层1室（以下简称诉争房屋）的业主，原告张莉芬于2018年7月向诉争房屋的上一任房东吕艳春处购买了诉争房屋。原告购买了吕艳春的房屋后到被告物业公司办理入住手续时，物业公司因原告未提交前任房东即吕艳春所缴纳的天然气和门禁报装收据并要求原告缴纳上述两项费用。原告便向吕艳春询问天然气和门禁报装的两项费用是否缴纳，吕艳春明确告知该两项费用已经缴纳。原告张莉芬便没有缴纳上述两项费用并办理了入住。原告张莉芬家的天然气和门禁系统一直处于能够正常使用状态。被告物业公司、被告祥盛公司辩称，原告没有任何交费凭证，我们与原告没有合同关系，我们不应给原告道歉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张莉芬系武汉市新洲区阳逻街平江路以南东方新天地小区5号楼1单元5层1室的业主，原告张莉芬于2018年7月向诉争房屋的上一任房东吕艳春处购买了诉争房屋。原告购买了吕艳春的房屋后到被告物业公司办理入住手续时，物业公司因原告未提交前任房东即吕艳春所缴纳的天然气和门禁报装收据并要求原告缴纳上述两项费用。原告便向吕艳春询问天然气和门禁报装的两项费用是否缴纳，吕艳春明确告知该两项费用已经缴纳但无法提供缴纳费用的收据。原告张莉芬便没有缴纳上述两项费用并办理了入住。原告张莉芬家的天然气和门禁系统一直处于能够正常使用状态。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求两被告在业主群众向原告道歉，该项主张没有事实和法律依据，原告还主张要求被告赔偿原告的损失400元亦没有提交证据证明其损失有400元。依据上述法律规定，对于原告的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张莉芬的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十月二十六日书记员  陶康
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督40号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗湘，女，系公司经理。被申请人：王娣，女，1973年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被申请人王娣申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2398号 原告：高成宏，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍炳武，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告高成宏与被告鲍炳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成宏到庭参加诉讼，被告鲍炳武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高成宏至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息22200元（利息从2017年3月按月利息2分计算至2020年4月止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告以做生意为由向原告借款30000元，并立借据一张，约定月利息2分。被告借钱后至今本息分文未付，原告多次找被告索要无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。 被告鲍炳武未到庭进行答辩。 原告高成宏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；二、被告的人口信息查询单一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元并约定月利息2分的事实。 被告鲍炳武未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年春天，被告鲍炳武因资金周转需要向原告借款19000元，2017年2月28日，原、被告经本息结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到高成宏人民币叁万元整，月利息贰分”。因被告出具借条后一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告鲍炳武因资金周转需要向原告高成宏借款，有借条佐证，被告应当在原告催告后及时还款，现被告拖延未付，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。本案借条上约定的利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍炳武于本判决生效之日起十日内偿还原告高成宏借款本金人民币30000元及利息22200元（利息以30000元为基数自2017年3月起按照月利率2%计算至2020年4月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告鲍炳武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2639号之一申请执行人：南通润阳塑胶有限公司，统一社会信用代码9132061255928100XA，住所地南通市通州区。法定代表人：沈伯新，董事长。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：昆山市周市耕丰地板加工厂，统一社会信用代码92320583MA1PTWUH7，住所地昆山市。经营者：魏福云，男，1967年12月7日生，汉族，住昆山市。南通润阳塑胶有限公司与昆山市周市耕丰地板加工厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6830号民事判决书已发生法律效力，依该判决，昆山市周市耕丰地板加工厂应给付南通润阳塑胶有限公司定作款75805.27元、逾期利息及代垫的案件受理费、保全费、公告费4439元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付80244.27元及利息等。本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院委托轮候查封了被执行人经营者魏福云名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车各一辆（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发其他现可供执行的财产；根据民政部门反馈，魏福云已于2014年登记离婚。3.本院委托昆山市人民法院调查被执行人及其经营者魏福云不动产信息，均未发现不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中亦未能联系到被执行人及其经营者；经本院执行系统关联案件查询，苏州市相城区人民法院在（2019）苏0507执4116号对被执行人的执行中，于2020年4月7日至被执行人住所地调查，该厂早已搬离，未查获被执行人具体下落；被执行人在省内涉及的被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4167号原告：朱凯，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈林，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告朱凯与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人李伟龙、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年7月1日解除；2、判令被告支付原告2017年租金尾款1万元；3、判令被告支付原告自2019年7月1日至2020年8月5日止按照年租金20万的标准计算的房屋占有使用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同（合同经原告授权，由卢某代签），合同约定原告将位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日，付款方式为年付，年租金17万元。在第一年快到期时被告提出再续租半年，按照年租金20万元计算。2019年7月到期后，原告通知被告解除租赁关系，要求其腾空、返还租赁房屋，但被告至今未返还房屋也未支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈林辩称，原告所称的2017年租金尾款1万元并不是尾款，系因原、被告之间有争议，所以才没有支付。被告对2019年年租金从17万元涨到20万元没有争议。被告已将案涉房屋承包给其表妹李某甲，2020年4月28日被告曾要求承租人李某甲搬离，李某甲称其和大房东说过暂时不搬离，李某甲才继续经营。搬迁之前原告从未与被告联系，被告是在收到本案法院传票后才知晓此事。原告称因没有及时搬离致大房东申请强制执行，被告认为没有及时搬离系因原告没有及时与被告进行沟通。疫情发生后，国家也有相应的免租免息的条款，从过年到2020年4月份店铺都没有在经营，且2019年张贴拆迁公告后，周边设立围挡也导致无法经营，故原告主张以年租金20万元作为房屋占有使用费标准不合理。大房东称只要被告在强制执行前搬离就不要求支付费用，被告在法院强制执行前十天就已经搬离了。被告支付了押金3000元，要求原告退还。经审理查明，案外人房屋实际使用权人朱某甲将案涉房屋出租给本案原告朱凯，双方签订租赁合同。2016年12月8日，原告朱凯（甲方）委托案外人卢某与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将坐落于南京市栖霞区房屋出租给乙方使用。租赁期限24个月，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。年租金170000元，按年交付。2017年乙方支付甲方壹拾陆万元正，有一万元房租有争议待原房东合同签订者朱凯与之交涉后再付款。2019年9月24日，朱某甲至本院以朱凯为被告以陈林、张某、钱某为第三人提起诉讼，要求被告、第三人腾空房屋及被告支付房屋占用使用费。本院经审理后认为朱某甲与朱凯签订的房屋租赁合同因案涉房屋未取得相关手续及权证而无效，并于2020年3月3日作出判决，判决：被告朱凯及第三人张某、钱某、陈林将房屋腾空返还给朱某甲，朱凯同时按照每年30万元的租金标准支付给朱某甲自2019年2月1日起至实际返还之日止的房屋占用使用费。现朱凯向陈林提起诉讼。庭审中，原告陈述被告已经在法院强制执行过程中于2020年8月5日搬离涉案房屋。被告为证明其于法院强制执行前已经搬离，举证了原、被告之间的短信聊天记录，其中：2020年6月2日，原告发短信称“陈林你好，你租赁的和燕路499号原宁燕商场部分房产，因大房东朱某甲已起诉我，责令搬出，另2019年6月30日之后违规占用房屋的租金，按2019年年租金20万标准计算，你算一下大概多少，希望你能慎重对待！”；2020年6月3日，被告回复“OK，前两天大房东到门店去的，他和现在的承租人说要搬的时候，提前一个星期通知，我们就搬”；2020年7月8日，被告发短信称“朱总，我刚刚和大房东朱总说了，我妹婿因为刚进了一批货，一个礼拜内就搬走，谢谢”；2020年7月20日，被告发送短信称“朱总，上个星期三店已拆掉了，钥匙已交给大房东朱总”。被告称：被告是在2020年7月15日搬离的，而法院强制执行是在2020年8月以后，符合大房东朱某甲要求的在法院强制执行前搬离，不追讨房屋占有使用费。被告为证明原告收取其押金3000元未退，举证了一条据，载明：“今收到房屋转让费贰万伍仟元整，押金叁仟元整，租赁税贰仟元整朱凯2008.12.19”。原告质证：需和当事人核实，如没有提交书面异议视为原告认可，如确实有押金3000元，要求在房屋占用使用费中抵扣。现原告至今未向本庭提交书面异议。被告为证明疫情和围挡给被告造成了损失，举证了疫情减免租金的相关政策文件和围挡照片。原告质证：对疫情减免租金的政策文件真实性无异议，但疫情减免租金的政策文件针对的是承租国有资产，案涉房屋非国有资产，原告不同意减少房屋占有使用费。照片无法看出拍摄时间，2020年7月10日原告即向被告发出搬迁通知，但被告没有搬迁，如确实存在经营损失应当由被告方承担，被告在另案生效后即应搬离，不应当经过强制执行才搬离。上述事实，有双方当事人的举证、法院生效民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案中，因案涉房屋无建设工程规划许可证或产权证，案外人朱某甲与原告朱凯签订的房屋租赁合同已经被法院生效民事判决书认定为无效，故朱凯与陈林签订的房屋租赁合同亦无效，故本院对原告主张原、被告之间的合同于2019年7月1日解除的诉请不予支持。原告主张2017年租金尾款1万元，被告认可该1万元尚未支付但被告认为未支付的原因系原、被告之间有争议，因当年度年租金标准为17万元，被告实际占有使用了案涉房屋，故2017年度被告尚未支付的1万元房屋占有使用费应予支付。被告自2019年7月1日起未支付原告房屋占有费，故原告有权主张被告支付房屋占用费，房屋占有使用费的标准应以原、被告双方2019年度的年租金标准20万元计算。原告主张被告于2020年8月5日搬离案涉房屋，被告反驳并提供了短信聊天记录，证明其于2020年7月15日搬离案涉房屋，本院予以认可，故被告应当支付自2019年7月1日起至2020年7月15日止的占用费208219元（200000元／年÷365天×380天）。综上，被告合计应向原告支付房屋占有使用费218219元（1万元+208219元）。被告支付的押金3000元不予退还，直接冲抵上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付给原告朱凯房屋占用费218219元（被告陈林支付的押金3000元不予退还，从上述款项中予以冲抵）。二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二〇年十月十二日法官助理熊江燕书记员沈易茜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7540号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**。责任人：周建廷。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所。被告：邓春盈，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告邓春盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年十月十九日书记员  冯 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保537号 申请人：吴海欧，女，汉族，1987年12月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。 申请人：何欣锦，女，汉族，2012年8月2日出生，住住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。 法定代理人：吴海欧（系何欣锦母亲），女，汉族，1987年12月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组，住所地为湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组。 负责人：胡超。 申请人吴海欧、何欣锦与被申请人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人吴海欧、何欣锦于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴海欧、何欣锦以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000131的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海欧、何欣锦的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村民委员会永红组银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人吴海欧、何欣锦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执712号申请执行人：邵希涛，男，1972年4月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：薛守伟，男，汉族，1978年08月06日生，住河南省长垣县。本院在执行邵希涛与薛守伟借款合同纠纷一案中，申请执行人邵希涛于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为407300元及利息，案件受理费6010元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人薛守伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月15日，本院向被执行人薛守伟发出传票一份，通知其于2020年5月19日到本院接受询问。被执行人薛守伟未到本院接受询问。三、2020年5月11日、2020年6月10日、2020年8月18日及2020年9月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心、长垣市不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年7月25日对被执行人薛守伟进行实地调查，未发现被执行人薛守伟有可供执行财产。六、2020年10月12日本院依法扣划被执行人薛守伟名下银行存款3344.29元，申请执行人予以领取。七、2020年10月12日，因被执行人薛守伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。八、2020年10月15日，本院对申请执行人邵希涛进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人薛守伟名下有其他可供执行财产，申请执行人邵希涛未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员  刘建豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7679号原告：郑州恒兴科技工程有限责任公司，住所地郑州市花园路213号盈家水岸6-5号。统一社会信用代码：914101007967955572。法定代表人：普永超，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳森威酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与京开路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410900099534466U。法定代表人：周振波，该公司经理。被告：河南森威石化物流有限公司，住所地濮阳市北环路西段。统一社会信用代码：91410900688150911P。法定代表人：周振波，该公司经理。二被告共同诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告郑州恒兴科技工程有限责任公司与被告濮阳森威酒店管理有限公司、河南森威石化物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州恒兴科技工程有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州恒兴科技工程有限责任公司撤回对被告濮阳森威酒店管理有限公司、河南森威石化物流有限公司的起诉。本案受理费1736元，由原告郑州恒兴科技工程有限责任公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十月十六日书 记 员  李瑞雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2717号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：张甲瑞，男，1971年2月28出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：刘菲菲，女，1986年3月19出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人张甲瑞、刘菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4549号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张甲瑞、刘菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1009730.96元，并支付截止至2019年11月29日的利息（含罚息、复利）88619.86元及自2019年11月30日起至实际给付之日止，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告张甲瑞、刘菲菲名下位于济南市历城区七里河路6号1-502室房产（鲁20**济南市不动产证明第0072729号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14470元，申请费5000元，公告费600元，由被告张甲瑞、刘菲菲负担。因张甲瑞、刘菲菲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2278号原告：宜阳县城关镇新兴商店，住所地宜阳县城关镇红旗中路服装厂楼下，统一社会信用代码92410327MA43UBYH6M。经营者：刘新玲。被告：宜阳县农业农村局，住所地洛阳市宜阳县北城区李贺大道农业农村局院内，统一社会信用代码11410327MB1865137F。法定代表人：孙三成，局长。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、和解、上诉、申请执行等有关处分实体权益，代领法律文书等。原告宜阳县城关镇新兴商店诉被告宜阳县农业农村局买卖合同纠纷一案，原告宜阳县城关镇新兴商店于2020年10月29日向本院申请撤回对被告宜阳县农业农村局的起诉。本院认为，原告宜阳县城关镇新兴商店申请撤回对被告宜阳县农业农村局的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳县城关镇新兴商店撤回对被告宜阳县农业农村局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜阳县城关镇新兴商店承担。审判员 卫 溪二〇二〇年十月二十九日书记员 张北改
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5938号 原告：象山财富贸易有限公司管理人，住所地象山县丹东街道汇金大厦**，统一社会信用代码91330225768541912G。 代表人：吴文安。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市华远致想物资有限公司，住所地宁波市江**康庄南路**天合财汇中心****（4-3）室，统一社会信用代码91330205256182573Q。 原告象山财富贸易有限公司管理人与被告宁波市华远致想物资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告象山财富贸易有限公司管理人于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山财富贸易有限公司管理人撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告象山财富贸易有限公司管理人负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张丹珍 ?
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执497号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：郑伟，男，生于1984年8月28日，汉族，住枝江市，现下落不明。被执行人：聂莉（系郑伟之妻），女，生于1985年8月10日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟、聂莉信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1005号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。执行中，我院通过网络查控及传统查控，发现被执行人郑伟、聂莉暂无可供执行的财产，已将被执行人的存款1204.4元扣划至枝江市人民法院账户，尚未执行到位的执行标的为49405.83元。我院已将被执行人列为失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人认可我院调查结果，亦无法提供被执行人财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月二十七日书记员 董灵芝
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢225号之一申请执行人：任尧雄，男，1984年8月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住仙桃市。被执行人：张国平，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省蓬安县。申请执行人任尧雄与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂9004民初1660号民事判决已发生法律效力。因张国平未履行判决确定的义务，任尧雄向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人张国平履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张国平其他可供执行财产，申请执行人任尧雄亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十七日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月26日10时00分至10时30分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人任尧雄与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人任尧雄与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1660号民事判决已经发生法律效力。因张国平未履行判决确定的义务，任尧雄向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人张国平履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张国平可供执行财产，申请执行人任尧雄亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1547号申请执行人：钱锋华，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：李学高，男，1971年11月22日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。申请执行人钱锋华与被执行人李学高保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，执行标的98800元，执行依据为（2019）苏0922民初2774号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李学高的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方已自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2774号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十六日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2372号之一 申请执行人：刘尊涛，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张春，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘尊涛与被执行人张春买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5157号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人张春存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5157号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月十七日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1768号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，该行茂林支行副行长。 被告：章正德，男，1956年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张爱花，女，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省。 被告：章玉德，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：吴稻花，女，1967年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2020年9月23日立案受理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告章正德、张爱花、章玉德、吴稻花金融借款合同纠纷一案。原告泾县农商行于2020年10月12日以各被告已归还全部贷款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县农商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1885元，减半收取为942.50元，财产保全费850元，共计1792.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十月十二日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2333号之一申请执行人张菊芬，女，1958年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人钟惠林，男，1957年1月25日出出生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告丈夫。被执行人张克忠，男,1968年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。张菊芬与张克忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6480号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张克忠应于判决生效之日起十日内归还张菊芬借款1815000元及该款自2017年7月2日起按照年利率10%计算至实际给付之日止的利息，案件受理费、公告费合计21735元，由张克忠负担。因张克忠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张菊芬向本院申请执行，要求张克忠给付1836735元及相应的利息。本院于2020年6月1立案受理，执行标的1836735元及相应利息，执行费20767元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张克忠户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人张克忠多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月3日、7月2日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行。被执行人张克忠名下另有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（丰田牌，2011年8月登记），本院已至车辆登记部门办理查封手续（查封限期于2022年6月8日到期），但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人张克忠名下的不动产登记情况，未发现被执行人张克忠名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张克忠名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张克忠在本院有其他作为被执行人的案件也未执行到位。5.2020年8月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人张克忠采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。被执行人户籍地苏州市××镇绿洲明月湾**房屋，现在登记在案外人名下，案外人称其已购买该房屋四年，不清楚原房东下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及被执行人主动履行的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月十六日书记员  徐春艳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保257号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李春朋，男，1992年06月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李春朋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初376号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李春朋的银行存款3000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保687号申请保全人：甘益东。被保全人：刘君、朱锦贤、刘梦朱。本院在执行保全甘益东与刘君、朱锦贤、刘梦朱民间借贷纠纷一案，申请人申请标的金额6万元，实际保全金额1700.30元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保687号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张伟伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3878号 原告：王淑琴，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区华电新村124幢3单元506室，公民身份号码 35260119720803852X。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆松美，浙江铭瑞律师事务所 律师。 被告：朱庆华，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区三江街道兰溪街811号6幢4单元602室，公民 身份号码330702197209××××。 原告王淑琴与被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任 审判，在诉讼中，因被告朱庆华去向不明，本案于2020年7月 27日转为普通程序组成合议庭，并于2020年10月29日公开开 庭进行了审理。原告王淑琴及其代理人骆松美到庭参加诉讼，被 告朱庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终 结。 原告王淑琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告 借款25000元，并按同期银行同业拆借利息支付自2020年4月5 日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，被告朱庆华以做生意需要资金周 转为由，向原告借款人民币25000元。2019年4月4日，被告向 原告出具借条一张，载明：“今借到王淑琴人民币贰万伍仟圆正 在，借期一年，于2020年4月4日前归还”。借款到期后，原告 ·2· 多次向被告催讨，要求归还借款，但被告至今分文未还。为维护 自身合法权益，原告诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被 告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份、微信转账凭证三张，证明被告向原告借款 25000元，原告通过微信转账方式将借款交付给被告的事实。 被告朱庆华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容 真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力 本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托代理人 的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年4月4日向原告借款25000 元。为此，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王淑 琴人民币贰万伍仟圆正，借期一年，于2020年4月4日前归还”。 嗣后，被告未按约还款。原告催讨无果。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有《借条》为凭。 被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期 利息的民事责任。逾期利息自逾期次日起按同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合理合 法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放 弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 被告朱庆华于本判决生效之日起三日内归还原告王淑琴借 款25000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月5日起按 ·3· 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至 款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），由被告朱庆华负担，限 于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员 江  蕾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2610号之一申请执行人：忽志敏,女性,1979年10月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：柏小平，男性,1990年11月14日生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人忽志敏与被执行人柏小平借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柏小平借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十三日书记员  王治斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4816号原告：郭振华，男，1971年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济宁百丰置业有限公司，统一社会信用代码91370811754456928Q，住所地济宁市金宇路**百丰大厦。法定代表人：左月圆，董事长。原告郭振华与被告济宁百丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭振华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振华撤诉。案件受理费36532元，减半收取计18266元，由原告郭振华负担。审判员  李建兵二〇二〇年十月二十日书记员  徐顺贤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异144号异议人孙成波，男，1964年6月1日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人韩树新，男，1958年10月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**路。统一社会信用代码91210106671994771M。法定代表人孙成波。被执行人沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路****统一社会信用代码912101060507635327。法定代表人李苏洋，该公司经理。本院在执行（2019）辽0191执1299号申请执行人韩树新与被执行人沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司、沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人孙成波于2020年10月23日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人孙成波于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人孙成波向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙成波撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈凌倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2017号申请人：汪宗海，男，汉族，出生日期：1966年2月22日，住济宁市任城区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3D14LP9Y，地址：济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才。被申请人：济宁毅德物流城开发有限公司(原济宁新豪德物流城开发有限公司)，统一社会信用代码：913708115509215763，，地址：豪德商贸城**7街****(安居)法定代表人：李杰，董事长。申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、济宁毅德物流城开发有限公司名下银行存款2500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月10日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、济宁毅德物流城开发有限公司名下银行存款2500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十月十日书记员 刘智雯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：朱建，男，1997年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告朱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令朱建立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计76632.71元（截止至2020年6月17日，欠款本金47977.25元，利息14070.67元，费用14584.79元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由朱建承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：朱建自2017年2月9日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计76632.71元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，朱建仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。朱建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，朱建（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，朱建签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过朱建的信用卡申请，向朱建发放了卡号为62×××67的信用卡。朱建使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，朱建共计欠付招商银行信用卡中心本金47977.25元、利息14070.67元、费用14584.79元（包含违约金12970.18元、账单分期手续费1574.61元，取现手续费40元。），合计76632.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，朱建在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，朱建未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求朱建偿还其截至2020年6月17日的欠款共计76632.71元（其中本金47977.25元、利息14070.67元、费用14584.79元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的朱建以欠款本金47977.25元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。朱建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计76632.71元；二、被告朱建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47977.25元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1716元，减半收取计858元，由被告朱建负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执853号之十二 申请执行人：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。统一社会信用代码91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈海，职务：董事长。 被执行人：李培培，女，汉族，1985年07月30日生，住，住址：陵城区/div> 本院在执行申请执行人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被执行人李培培金融借款合同纠纷一案,已向李培培发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人任长义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李培培在中国工商银行账户内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵玉亮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1450号申请执行人：李燕霞，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：段德亮，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李燕霞与被执行人段德亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初794号民事调解书，判决书内容为：一、被告段德亮偿还原告李燕霞借款本金200000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，月息2分计算），于2020年7月7日前偿还100000元，剩余的款项于2020年8月7日前还清。二、被告段德亮如不能按照上述期限偿还借款，原告李燕霞可以申请执行全部款项。三、原告李燕霞自愿放弃其他诉讼请求。因段德亮未按上述生效法律文书履行义务，李燕霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、于2020年7月13日、9月7日、9月23日、10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2020年7月30日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年7月30日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月23日，本院与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。七、2020年7月13日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，除本案外有九起作为被执行人案件，较大部分未终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初794号民事调解书的本次执行程序。被执行人段德亮负有继续向申请执行人李燕霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  王春霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执766号之三申请执行人：焦红丽，女，1978年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁勇，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人焦红丽与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人袁勇的工资和公积金，申请执行人焦红丽于2020年10月16日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十月十六日书记员 徐雄峰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执898号 申请执行人：谢云生，男，1996年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人：徐堂凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县，系谢云生之母。 被执行人：熊进彪，男，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 谢云生与熊进彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢云生于2020年7月14日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人熊进彪送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付工资11500元；2.负担案件受理费44元，申请执行费73元。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人熊进彪的银行账户，但冻结账户余额均不足100元。被执行人熊进彪名下有2010年3月6日登记的云****35福田牌汽车一辆，该车已依法查封，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人熊进彪怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人谢云生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王文强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5601号 被执行人：蔡锦进，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初183号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4362号 申请执行人：七星关区小吉场镇王富车行，住所地贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组，统一社会信用代码：91520502MA6E07YE0U。 经营者：王富。 被执行人：孙飞祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初788号民事判决书，立案执行七星关区小吉场镇王富车行与孙飞祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，裁定划拨被执行人孙飞祥的银行存款人民币1587元，对尚未执行部分，经调查孙飞祥的财产情况，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，孙飞祥均无证券股票、工商税务保险信息。经房管部门查询资料显示孙飞祥无房产登记信息，申请执行人七星关区小吉场镇王富车行提出对孙飞祥户籍地或住所地财产暂不进行调查，并表示对孙飞祥名下的贵Ｆ×××××号力帆牌车辆因价值低廉请求不予处置。本案执行情况经告知七星关区小吉场镇王富车行和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4362号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴运驰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审58号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：安吉县天子湖镇人民政府，住，住所地安吉县天子湖镇南店村一社会信用代码11330523597246141K。 法定代表人：尹碧鋥。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]64号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天子湖镇人民政府退还非法占用的5749.05平方米集体土地；拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划4824.60平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地符合土地利用总体规划924.45平方米土地上新建的道路及其配套设施；缴纳罚款人民币139104元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月24日作出安自然资规监罚[2019]64号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2018年5月，擅自占用坐落于天子湖镇吴址村孙家地段的集体土地进行孙家路道路建设，占用土地总面积为5749.05平方米，地，地类面积为地2739.02平方米、林地10.37平方米，建设用地924.45平方米，水域及水利设施用地2075.21平方米。符合天子湖镇土地利用总体规划面积924.45平方米；不符合天子湖镇土地利用总体规划面积4824.60平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的5749.05平方米集体土地。2.限期拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划4824.60平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用土地符合土地利用总体规划924.45平方米土地上新建的道路及其配套设施。4.对非法占用符合土地利用总体规划的924.45平方米土地按每平方米20元的罚款，对非法占用不符合土地利用总体规划的4824.60平方米土地按每平方米25元的罚款，两项罚款合计人民币139104元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除新建的道路及其配套设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年8月31日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2019]47号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉县天子湖镇人民政府退还非法占用的5749.05平方米集体土地；拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划4824.60平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地符合土地利用总体规划924.45平方米土地上新建的道路及其配套设施；缴纳罚款人民币139104元整。其中“退还非法占用的5749.05平方米集体土地；拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划4824.60平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地符合土地利用总体规划924.45平方米土地上新建的道路及其配套设施；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1281号原告：高光有，男，1979年8月18日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹加权，系昆明市东川区红土地镇茅坝子村委会推荐代理人，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：杨明，男，1985年03月05日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告高光有与被告杨明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告高光有于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光有的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高光有撤诉。审判员  刘静二〇二〇年十月十二日书记员  李琅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3443号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。被告：王景泉，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与被告王景泉物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年十月二十九日书记员  张春月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4177号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人张永斌，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5692.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永斌银行存款5692.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1439号被执行人蔺学良，男，1976年10月27日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人蔺学良罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月19作出的（2020）豫0522刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人蔺学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年8月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十八日书记员  苏文杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初523号 原告：赵小梅。 委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告：彭继强。 原告赵小梅与被告彭继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小梅的委托诉讼代理人曾庆双到庭参加诉讼。被告彭继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵小梅向本院提出诉讼请求：判令彭继强偿还借款本金60000元，并支付利息，2017年2月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年1月13日，彭继强向赵小梅借款60000元，约定借款期限1个月。借款期限届满后，彭继强未偿还借款。 赵小梅为支持其诉请，向本院提交了欠条、支付凭证。 彭继强未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对赵小梅诉称的事实予以确认，并补充认定以下事实： 赵小梅于2016年9月11日向彭继强指定的龙艾萍账户支付10000元，于2017年1月13日向彭继强指定的龙艾萍账户支付50000元。 本院认为，赵小梅出借款项，彭继强出具借据，双方形成民间借贷关系，均应按约履行义务。现彭继强未依约还款，应当承担相应的违约责任，本院对赵小梅要求彭继强偿还本金60000元的诉请予以支持。赵小梅还要求彭继强支付利息，2017年2月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为7168元（60000元×4.75%÷365天×918天），2019年8月20日起至清偿日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对赵小梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭继强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小梅本金60000元及2019年8月19日前的利息7168元，2019年8月20日起至清偿日止的利息以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告彭继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员  吴瑶琼 人民陪审员  马秀兰 人民陪审员  李艳华 二〇二〇年十月十三日 法官助理张小敏 书记员刘玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3549号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500714023378A，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：李宝祥，该公司总经理。被执行人：深圳市万物互动科技有限公司。法定代表人：廖仁桂，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被执行人深圳市万物互动科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0591民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人”退信。2、2020年8月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈无可供执行的财产线索。4、2020年8月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年8月20日、2020年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2020年8月27日，本院委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人工商注册地不动产信息进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。7、2020年10月16日，申请执行人向本院申请撤销对(2019)苏0591民初256号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币4377831.71元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4377831.71元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币46178元已执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执3549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3695号原告：王海力，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小伟，河南心诚律师事务所实习律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******一社会信用代码：914101006831884518。负责人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告王海力与被告安心财产保险有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海力于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王海力虽向本院申请撤诉，因原告在庭审中变更诉讼请求，未交齐诉讼费。本院于2020年9月30日作出交纳诉讼费通知书,告知原告王海力在收到该通知书次日起七日内向本院补交诉讼费1707元,期满未补交,按撤回起诉处理。同日原告收到交纳诉讼费通知书后,至今未补交相应诉讼费。故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海力撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二〇年十月十九日书记员  张莹莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3387号 原告：方利生，男，1958年10月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪宁军，男，1978年12月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方利生诉被告洪宁军民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告方利生撤诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14227号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：刘跃伟，男，1978年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘跃伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12395号原告:郭英，女，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马利娜,浙江兴运律师事务所执业律师。被告：郑海龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告郭英诉被告郑海龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑海龙未作答辩。本院审理查明：原被告系朋友关系。2016年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款10万元整，原告通过中国农业银行将人民币10万元转账给被告；2016年12月13日，被告又向原告借款10万元，原告通过中国农业银行将人民币10万元转账给被告。被告在向原告借款时一再承诺其周转开就归还。原告多次要求被告归还以上借款，被告一直拖欠未归还。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的微信截屏、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款20万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海龙于本判决生效后十日内归还原告郭英借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郑海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月十六日代书记员 黄淑艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2689号 申请执行人：亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住亳州市十八里工业园区天运物流园。统一社会信用代码：9134160007394247X1（1-1）。 法定代表人：邢贯安职务：经理 被执行人：张祖华，男，1964年7月13日出生，住河南省永城市。 本院做出的(2018)皖1602民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款108491元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款108491元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张汉林
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初166号公诉机关花垣县人民检察院。被告人蔡孝祥，男，1995年7月7日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，无业，住龙山县。2015年7月7日因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人蔡孝祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人蔡孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2020年6月23日凌晨，被告人蔡孝祥窜至花垣县城南廉租房小区，将被害人石某1停放在五栋三单元外的蓝色男式豪爵牌二轮摩托车盗走，后蔡孝祥发现该摩托车无法启动，便将之丢弃在花垣县自然资源局附近的马路上。次日4时许，蔡孝祥又窜至花垣镇煤炭堡附近一巷子里将被害人石某2停放在路边的蓝色春风牌男式摩托车盗走。经物价认证，被盗二台摩托车价值人民币18230元。2020年6月24日12时，被告人蔡孝祥在龙山县里耶镇被公安民警抓获。上述事实有接报案件登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书；证人刘某、李某的证言；被害人石某2、石某1的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡孝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18,230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人蔡孝祥犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人蔡孝祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡孝祥已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡孝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年十月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2759号杨爱平、杨德胜、杨德强、刘建军、杨战虎：申请人杨爱平与被申请人杨德胜、杨德强、刘建军、杨战虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨爱平向本院书面申请对被申请人杨德胜、杨德强、刘建军、杨战虎名下9000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨德胜、杨德强、刘建军、杨战虎在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨德胜、杨德强、刘建军、杨战虎名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人杨战虎在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人杨爱平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6251号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1631号 本院在执行申请人孟宝东与被申请人王海霞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调894号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人王海霞的银行存款予以冻结，冻结金额合计5860.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1631号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执217-2号申请执行人：熊安，男，1972年9月2日，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王海云，女，1975年7月29日，汉族，住河南省新安县。被执行人：谢学峰，男，1975年12月23日，汉族，住河南省孟津县。关于熊安与王海云、谢学峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0322民初1392号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王海云、谢学峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年4月14日向被执行人送达传票。2、2020年4月、5月、9月提起网络查控，发现银行卡有余额，冻结并扣划2299.97元。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年4月15日对被执行人名下的房产、公积金进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信决定书、并且采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月09日通过谈话方式将被执行人王海云、谢学峰名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王海云、谢学峰名下有可供执行的财产。因本案被执行人王海云、谢学峰暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人熊安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海云、谢学峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月九日书记员  朱浩杰