辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程士臣，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：金锡兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴磊，系公司经理。委托诉讼代理人：吴娜，女，1973年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人程士臣、金锡兵、沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司不服，向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判我公司不承担停运损失及诉讼费用。事实及理由：根据《交强险》保险条款第十条第三款约定，被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失保险公司不负责赔偿；《商业三者险》保险条款第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。上诉人于投保人签订合同时，上诉人只对投保人形式上审查，投保的车辆是否是投保人实际所有，上诉人无权干涉，所以一审法院认定上诉人没有对实际车主进行告知错误等。程士臣辩称，服从一审判决。金锡兵辩称，服从一审判决，投保就是为了没有后顾之忧，有保险第三者加不计免赔，也是在被保险的情况之内，应由保险公司承担。沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司辩称，同意一审判决，应由保险公司承担。程士臣向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月18日11时59分，原告驾驶辽Ａ×××**号小客车行驶至红永线4公里处时与佟恒志驾驶的辽Ａ×××**号重型货车发生交通事故，造成原告车上乘客受伤及双方车辆不同程度受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：佟恒志承担本事故全部责任，其他各方无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市苏家屯区车公子汽车修配厂进行维修，同年10月8日维修完毕。另查明，辽Ａ×××**号小客车实际经营者为原告，所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，系苏家屯至富家线路的营运车辆，每天客运站发车4个班次，全程票价7元。辽Ａ×××**号重型货车实际所有人系被告金锡兵，挂靠在沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。司机佟恒志驾驶车辆与原告驾驶的小客车发生交通事故，致使原告车辆受损，造成经济损失，经交通警察部门认定，佟恒志负全部责任，被告金锡兵应对原告的合理经济损失予以赔偿。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险及商业第三者保险，故该赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足的部分，在商业第三者险范围内进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司之辩称，因其提供的《投保人声明》并无投保车辆实际所有人即被告金锡兵签字确认，故本院对该辩称不予采信。关于原告主张的停运损失费40000元，鉴于原告经营的车辆为从事苏家屯至富家线路的营运车辆，车辆维修期间致车辆停运，势必给原告造成营运经济损失，合理部分本院予以支持。结合原告车辆的营运情况，本院综合各方面因素考虑，酌定原告的停运损失为30000元=600元/天×50天，超出部分本院不予支持。被告金锡兵、沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告程士臣停运损失30000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担125元，由被告金锡兵负担275元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的部分事实予以确认。另查明，根据车辆行驶证记载辽Ａ×××**号重型货车所有人为沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司在二审庭审中亦自认该车辆为其公司所有。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内优先对程士臣主张的停运损失予以赔偿。对于商业三者险范围内的赔偿责任问题，根据案涉车辆行驶证记载辽Ａ×××**重型货车所有人为沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司在二审庭审中亦自认该车辆为其公司所有。根据辽Ａ×××**车辆投保单记载内容，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率及免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，另投保人声明亦体现了前述内容，投保单及投保人声明上加盖沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司公章，案涉辽Ａ×××**车辆所有人及投保人均为沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，保险公司向该公司进行提示说明，应当认定保险公司对免责条款已尽提示说明义务，不应在三者险范围内承担赔偿责任，应由实际侵权人承担相应责任。金锡兵与沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司之间是否存在其他特别约定，系另一法律关系，不对保险公司及被侵权人程士臣产生约束力，应另案解决。对于赔偿数额问题，因庭审中金锡兵与沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司均对一审判决确认的赔偿数额没有异议，故本院对该数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3282号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内赔偿程士臣停运损失2000元；三、沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿程士臣停运损失28000元；四、驳回程士臣的其他诉讼请求。二审案件受理费550元，由被上诉人沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司负担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；