wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9731号 原告：刘敦胜，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省 临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处密墩村285号，公民身 份号码：×××11。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律 工作者。 被告：赵亦峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江 省慈溪市观海卫镇五里村赖桥下林53号，公民身份号码： 330222197610283210。 原告刘敦胜诉被告赵亦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年 10月9日立案。原告刘敦胜于2020年10月15日向本院提出撤诉 申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告刘敦胜的申请符合法律规定，应予准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 2准许原告刘敦胜撤诉。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 胡珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1494号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，分行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该行员工。 被告：鲁小立，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告鲁小立金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费9781元，减半收取4890.5元,由原告兴业银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  马利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1151号申请执行人：韦雪丽,女,1980年2月5日出生,住河南省栾川县。被执行人：董春太，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省宜阳县。本院在执行韦雪丽与董春太民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人书面提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)豫0327执1151号案件的执行。如被执行人不按期履行和解协议的内容，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二〇年十月三十日书记员  仝洪宾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1735号 原告：姜宗伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陆皋峰,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：顾磊杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告姜宗伟与被告顾磊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜宗伟撤回对被告顾磊杰的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜宗伟负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 金
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执363号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：黄振兴，男，汉族，1985年10月4日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：谢依杉，女，汉族，1984年10月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振兴、谢依杉金融借款纠纷一案（2020）湘0503民初326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院依法查封了被执行人黄振兴名下位于邵阳市双清区房产（不动产权证书号：******）及位于邵阳市双清区房产（不动产权证书号：******）并委托拍卖。经湖南东升房地产评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价总价10179867元，2020年9月25日，经合议庭合议，降价10%后在淘宝网上分别以1336727元、1260637元、1323720元、1323720元、3917088元的起拍价举行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，降价10%后，于2020年10月13日在淘宝网上分别以1203055元、1134574元、1191348元、1191348元、3525380元的起拍价举行第二次拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价8245705元接受该财产抵偿债务。本案执行标的本息计算至流拍之日2020年10月14日止，其中借款本金7500000元，利息925350.87元，申请人垫付的案件受理费33998元，上述合计8459348.87元。另外，本案执行过程中产生评估费25200元、拍卖辅助费15000元，本案执行费为37653元。2020年10月29日作出（2020）湘0503执363号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人代理人进行了约谈，表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22825号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘侠，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省广丰县芦林街道塘溪居水里塘**。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35230号民事判决书。被执行人刘侠应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计82328.67元及相应利息。判决生效后，被执行人刘侠未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘侠名下有牌号为赣E3XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘侠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4963号原告：沈红凯，男，1974年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沈红岩（与原告系兄弟关系），男，1971年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：许文雅，女，1952年6月14出生，汉族，住沈阳市苏苏家屯区。委托诉讼代理人:杨普富（与许文雅系夫妻关系），男，1950年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏苏家屯区。原告沈红凯与被告许文雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。沈红凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付各项损失20000元（大白8000元，地板1万元，衣物，床，沙发，被褥清洗费1000元，保洁1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系楼上楼下邻居。2020年8月31日被告家漏水，造成原告家里被冲泡，屋内大面积积水，造成原告墙面大白脱落，大衣柜地板等家居变形，床上用品及衣物、衣柜内衣物被冲泡。原告多次找到被告协商此事，被告均不理睬，故原告诉至法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条“城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维修；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或用户负责维修”。本案涉案漏水点发生于被告家自来水主管道铁管与PPR管结合处，不属于结算水表用水端以后的城市公共供水设施，故本案被告不是该供水设施的管理及维修的责任主体，即不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回沈红凯的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还沈红凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十二日书记员  张海波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保148号 申请人：梁军杰，男，1953年4月5日出生，汉族，住。 被申请人：华银铃，男，1983年6月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：高军民，男，1973年8月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人梁军杰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华银铃驾驶的登记在高军民名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华银铃驾驶的登记在高军民名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年十月九日 书记员  魏英豪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2658号之二申请执行人：刘云，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：吕其玫，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人刘云与被执行人吕其玫民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1658号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月17日立案，本案执行标的为978600元及利息。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款本院未予处置；3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆信息，其名下位于日照市××花园××楼××单元××房产已被另案（2019）鲁1102执恢338号拍卖成交，本案暂未查询到其他房产；4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王国华
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3456号之三申请执行人：日照港集团有限公司口岸物流分公司。被执行人：高洋，女，汉族，1998年04月20日生，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币835003.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢339号申请执行人：陈兰芳，女，1956年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王怀武，男，1971年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：罗明，女，1975年7月23日生，住响水县。申请执行人陈兰芳与被执行人王怀武、罗明民间借贷一案，(2014)亭兴民初字第00436号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王怀武、罗明在金融机构的存款或在其他单位的收入504400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2550号原告：李如，男，1948年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李小红，女，1973年11月7日出生，汉族，李如之女。委托诉讼代理人：李小永，女，1975年6月17日出生，汉族，李如之女。被告：张先，男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇西高村。法定代表人：李海明，村主任。原告李如与被告张先、北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会（以下简称西高村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如及其委托诉讼代理人李小红、被告张先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如向本院提出诉讼请求：1、张先、西高村村委会赔偿原告住院费、医药费11364.34元，护理费2000元（10天*200）、伙食补助费1000元（10天*100元）、营养费1000元（10天*100元）、交通费300元、误工费4560元。以上计20224.34元；2、本案诉讼费用由张先、西高村村委会承担。事实与理由：2020年2月初，西高村村委会安排李如担任西高村防控新型肺炎管理检查工作人员。2020年2月13日13时30分，张先因对李如履行进出村检查工作不满，先是对李如进行辱骂，后又对李如实施殴打，导致李如受伤，经平谷区医院诊断为脑外伤后神经反应。左胸、左腰等多处软组织损伤，住院10天，出院后休息66天，造成李如医药费、误工费、护理费等损失。公安机关对张先给予拘留处罚，但给李如造成的上述经济损失，张先拒绝赔偿，西高村村委会主张李如将二被告共同诉至法院，遵从法院判决。侵害公民身体权造成损害，依法应承担民事赔偿责任，李如履行工作职责遭受的人身意外伤害，侵害人及雇主均应承担赔偿责任。故李如诉至法院。在本案审理过程中，李如向本院申请撤回对西高村村委会的起诉。经审查，李如的申请符合法律规定，本院予以准许。张先辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，张先没有错；第二，李如需要拿出被打的证据，以事实为依据；第三，涉案纠纷应该由村委会李春解决，李春没有给解决。2020年2月12日，张先拉水从涉案卡口经过，李如在，张先让李如开门，李如没有说话，张先又说了一会，李如开了门。13日张先的妻子从卡口过，用自行车拉着两桶水，李如没有让过，张先妻子就回去告诉张先，张先很恼火，就用三轮车拉着水又去了卡口，卡口没有人，李如从房屋北门出来，在离卡口十几米远的地方开始嚷，但是仍然没给张先开门，张先就骑上三轮车去了村委会，村治保主任李春在，张先告诉李春事情经过，李春让张先绕行，张先开始骂李春，前任治保主任盛芸就来劝张先，给了张先口罩。大概一点半左右，张先又回到了卡口，想要从卡口过，李如不让张先过，张先和李如就发生了口角，李如骂得比张先凶，张先就用肩膀撞了李如。两点左右，骂架结束，张先就把水送到了园子中，正在卸水时，公安的车就向南走，卸完水张先离开园子，下午五点，张先被公安局带走，拘走的理由是张先殴打漫骂李如，行政拘留13日，张先在公安局做完笔录就去了朝阳拘留所，因为张先本身身体疾病比较多，就没有被实际拘留。2月15日，张先跟村书记说了事情的经过。在本案审理过程中，本院依职权向北京市公安局平谷分局调取了涉案卷宗材料作为本案的证据。李如向本院提交了北京市平谷区医院的诊断书5张、门诊处方12张；CT检查报告单1张；住院时小卖部消费清单2张；救护车使用收据2张；住院费用清单1份；门诊发票；村委会证明1张，证明内容为李如2020年1月30日至2020年2月13日在卡口执勤。张先除对村委会证明认可外，对李如提交的其他证据不发表质证意见。张先除向本院提交了致村长同志的一封信外，未向本院提交其他证据。本院根据双方当事人的庭审陈述结合本案现有的证据，认定事实如下：新冠肺炎疫情防控期间，李如系在西高村西路北卡口的执勤人员。2020年2月13日下午，张先因对李如工作不满，双方发生口角，张先随后对李如动手。北京市公安分局平谷分局出警达到现场后，将张先带走，并于当日作出京公平行罚决字[2020]50152号行政处罚决定书，给予张先行政拘留十三日的行政处罚。后当日，北京市朝阳拘留所作出京朝拘停字〔2020〕0769号建议停止执行拘留通知书，以张先病情严重可能危及生命安全为由建议停止执行拘留，后张先未被执行拘留。李如于纠纷发生后由120救护车送往平谷区医院进行救治，平谷区医院于2020年2月13日出具诊断书载明对李如的诊断及建议为脑外伤后神经反应，软组织损伤，休息两周。李如自2020年2月14日至2020年2月21日住院七天，医药费用由李如自身负担。另，本院于2020年9月17日于北京市平谷区医院住院部一楼大厅与该院神经外科西区医生就本案李如就医相关费用情况进行了咨询，医生核对后表示李如的住院清单中除高血压的治疗费用，其余治疗费用均与李如涉案纠纷就诊结果有关。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经公安机关认定，张先对李如确有殴打行为并致李如住院就医，张先应该对李如的损失予以赔偿。现李如主张的医药费，本院根据其提交的医药费票据及住院费票据经核算，去除治疗高血压的费用，按照医药费10644.51元，救护车使用费191元予以支持；护理费、营养费，李如要求按照10天计算并无不当，本院不持异议，但是上述费用每日的数额，本院结合李如的住院护理情况和本地居民生活水平予以适当调整，按照护理费1200元、营养费500元予以支持；住院伙食补助费，本院根据李如的住院天数，按照560元予以支持；交通费数额过高，本院根据李如前往医院复查就医次数，按照100元予以支持；对于误工费，因李如年事已高，其未提交充分的证据证明在涉案纠纷发生前自己有稳定收入且因涉案纠纷的发生而导致这样收入的减少和灭失，而李如在疫情防控卡口执勤的工资发放属于特殊时期和情况下的带有劳务费性质的收入，本身具有很大的不确定性，因此李如的该项主张本院不予支持。本案的发生恰逢新冠肺炎疫情防控期间，每一位公民都应该配合疫情防控工作的展开。或许疫情防控的有些措施会对个别公民的生产生活造成不便，但是为了社会集体利益，我们应当对这样的因疫情防控措施的严格造成的不便予以理解并积极遵守防控规定。在疫情防控过程中，有些工作人员的工作方式方法或许有考虑不周之处，但不能否定他们在疫情防控工作中的贡献。张先和李如在卡口放行问题上发生冲突之时，张先应该选择去村委会寻求帮助并积极获得解决方式，而不能因自己的一时冲动与李如发生肢体冲突，这不符合疫情防控的要求，也不符合社会主义和谐社会的价值追求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张先于本判决生效后七日内赔偿原告李如医疗费（包括救护车使用费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计13195.51元；二、驳回原告李如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由张先负担65元（本判决生效后七日内交纳）、李如负担88元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年十月二十七日书记员  许骁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初450号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王闯，男，汉族,1990年12月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2009年9月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       肖海涛，安徽维智律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2851号                               指控事实                       2020年6月3日21时24分许，被告人王闯酒后驾驶小型普通客车,沿濉溪县南坪镇邹庄煤矿专用线由东向西行驶至专用线西段，驶入路左,碰撞到安徽神源煤化工有限公司因施工堆放在路边的煤矸石堆发生翻车，造成王闯受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王闯负事故主要责任,安徽神源煤化工有限公司负事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王闯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是王闯具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，予以采纳。王闯醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且有犯罪前科，从重处罚。王闯认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年十月十六日              书 记 员 袁莹月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3855号 原告：陈真海，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：陈奇源，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈真海与被告陈奇源承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈真海委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈奇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真海向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款14800元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原告应被告要求在被告工地做泥工。2019年9月4日，经双方结算，被告共计尚欠原告工资款18300元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付了3500元，余款14800元至今未付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，陈真海向本院提交了由陈奇源于2019年9月4日出具的欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 陈奇源未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在承揽关系及被告尚欠原告工资款14800元的事实予以确认。 本院认为，陈奇源与陈真海之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。陈奇源尚欠陈真海工资款14800元，事实清楚，有陈奇源出具的欠条为凭，陈奇源理应在合理期限内如数支付工资，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陈真海之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈奇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈奇源支付原告陈真海工资款计人民币14800元，并支付利息损失（以14800元为基数，从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告陈奇源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十月十五日 代书记员 宣含笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10764号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈洁，女，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5273号原告:徐儒华，男，1957年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住卫城县。原告：张忠琼，女，1957年5月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住卫城县。被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂********，统一社会信用代码：915200000590530439。法定代表人：王英，公司董事长。本院在审理原告徐儒华、张忠琼与被告贵州桓吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告徐儒华、张忠琼以被告贵州桓吉房地产开发有限公司已支付逾期交房违约金8847元为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐儒华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐儒华、张忠琼撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十月九日法官助理杨丹书记员郭羽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执578号 韩志远： 本院执行被执行人韩志远危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2759号原告:河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：楚芹只，女，1965年3月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南七建物业管理有限公司诉被告楚芹只物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月二十二日书记员  周 航
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保381号 申请人：山东环海石化工程有限公司。统一社会信用代码：91370523674517014Q。住所地：东营市广饶县李鹊镇工业园。 法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被申请人：山东黄河新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3D5TC4XU。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区潍高路南侧**。 法定代表人：朱光涛，董事长。 申请人山东环海石化工程有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黄河新材料科技有限公司的银行存款在1260000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年10月26日作出（2020）鲁0322财保222号民事裁定，并于2020年10月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东黄河新材料科技有限公司的银行存款在1260000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 焦亚琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1524号之一被执行人：陈学远，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学远在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特21号 申请人：武凤芹，女，1964年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路32号。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人武凤芹、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 武凤芹与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还武凤芹代其垫付的医疗、社会保险费18956.53元，武凤芹不再要求支付利息； 二、武凤芹放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，武凤芹与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武凤芹与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执537号本院于2020年10月27日立案受理的郑智德申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人郑智德“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2164号申请执行人：杨静，男，1984年12月26出生，汉族，住本市观山湖区。被执行人：曾泓，男，1985年06月18出生，汉族，住本市南明区。本院在执行杨静与曾泓借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾泓的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人曾泓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾泓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾泓财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月四十八日书记员  张可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7161号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发E广场东路**滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被执行人颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人颜合兵融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6393-6395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人颜合兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人颜合兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为138393.37元，已执行到位0元，尚有138393.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年十月三十日书记员  莫 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：金光华，女，1983年1月19日出生，朝鲜族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人金光华金融借款合同纠纷一案，诉讼中申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保117号民事裁定书，裁定冻结金光华在银行账户内的存款233887.33元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保467号，经网络查控系统实施冻结。（2020）鲁0602民初2779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执4249号执行案件予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金光华的存款冻结。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十月二十六日书记员 王泉清
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1744号 原告:青田县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217324031715，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼**。 法定代表人：郑肇群。 委托诉讼代理人：李威,浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽军,浙江万申佳律师事务所律师。 被告:包崇平,男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告青田县安居房地产开发有限公司与被告包崇平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告青田县安居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还购房款7661277.13元及利息（自2013年12月12日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，经协商陈晓燕、叶碎珍、叶小平、裘长波、裘长温、裘家利六人（陈晓燕、叶碎珍委托叶燕平；叶小平、裘长波以自己名义；裘长温、裘家利委托裘长波）与被告包崇平签订《商品房认购确认书》，约定将原告开发的坐落于青田县××街道××号楼××房屋（分别对应为2102室、1602室、2002室、1102室、1902室、1702室）和各车库一个，建筑面积均为133.59ｍ2卖给六人，优惠后六人一次性支付了合计7661277.13元（分别对应为1377085.17元、1308954.27元、1365730.02元、1240823.37元、1195697.3元、1172987元）给被告，约定以上购房款由被告支付给原告。被告在《商品房认购确认书》上加盖了公司的公章及个人的签字，并分别向六人出具了收款收据。事后，由于上述六人没有拿到以上商品房，于2015年4月向青田县人民法院提起诉讼，要求确认六人与原告于2013年12月10日签订的《商品房认购确认书》为商品房买卖合同，后经发回重审、二审，法院最后查明并认定当时任公司法定代表人的被告以公司的名义所签的《商品房认购确认书》系原告公司的行为，《商品房认购确认书》有效，同时认定被告以个人名义收取六人的7661277.13元为购房款，最后判决六人与青田县安居房地产开发有限公司于2013年12月10日签订《商品房确认书》为商品房买卖合同。判决生效后，上述六人于2018年向原告公司提出解除商品房买卖合同并赔偿损失。后经青田县人民法院调解达成协议，上述六人与原告继续履行双方于2013年12月10日签订的《商品房认购确认书》并于2018年7月25日前补签商品房买卖合同，六人于2018年7月25日前支付给原告公司房屋面积增加的差额。该案诉讼处理结束。原告认为，被告将收取上述六人的7661277.13元购房款后私自占有并使用，没有及时交付给公司，已经侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，虽本案被告包崇平抗辩案涉款项已经与原告全部抵销，但是并未能提供证据，被告的行为涉嫌构成职务侵占罪。故本案当事人涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一之规定，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告青田县安居房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 傅依依
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执357号申请人：李光,男,现住饶河县。被执行人：程文会，绥化市望奎县居民。申请人李光与被执行人程文会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑0524民初789号民事调解书已经发生法律效力。李光于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人程文会发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初789号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十九日书记员 王明垒
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执1246号 申请执行人:葫芦岛市兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被执行人：史某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行葫芦岛市兴宫物业管理有限公司与骆斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭红已给付执行款8393.01元、案件受理费22.50元、执行费50.00元，合计8465.51元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初1052号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2281号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨冀波，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨冀波拒不偿还欠款本金13453.49元，利息、罚息2474.69元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15928.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨冀波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13453.49元，利息、罚息2474.69元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15928.18元。申请费66元，由被申请人杨冀波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8883号原告：吴作仁，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地河南省郑州市中原区。原告：尹美保，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：河南中厦集团建设有限公司，住所地濮阳市中原路北、历山路东。统一社会信用代码：91410900770866425M。法定代表人：任丙祥，该公司执行董事。被告：河南中厦集团置业有限公司，住所地濮阳市卫都大街南、开德路北、濮上路东书香苑21号楼。统一社会信用代码：91410900763121580D。法定代表人：任剑锋，该公司执行董事。原告吴作仁、尹美保诉被告河南中厦集团建设有限公司、河南中厦集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴作仁、尹美保撤回起诉处理。审判员  胡爱国二〇二〇年十月十六日书记员  陈小玉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初364号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人贺季冬，男，1998年12月14日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省洛宁县，暂住地苏州。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人贺季冬犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人贺季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日7时许，被告人贺季冬在苏州工业园区唯亭街道某室，因情感事宜与被害人杜某产生纠纷，贺季冬随即联系叶某某（另案处理）等人至上述地点，后被告人贺季冬采用拳打脚踢的方式殴打杜某的背部、腰部、腿部等，叶某某用拳脚击打了杜某的左臂、左腿。贺季冬的殴打行为致使被害人杜某L3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，杜某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人贺季冬主动投案并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；被告人贺季冬已赔偿被害人经济损失。被告人贺季冬对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人贺季冬目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺季冬主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人贺季冬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人贺季冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人贺季冬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺季冬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 顾丽萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3109号原告：王云芝，女，1966年4月12日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王云芝与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王云芝依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云芝向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王云芝与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,150元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王云芝于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年7月29日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（卡号：00×××95）、微信转账记录复印件1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王云芝于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××95），原告交纳了合同款1,600元，后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，本案中原、被告虽未签订书面的入会协议，但合同双方均用自己的实际行动履行了合同权利义务。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,150元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王云芝与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王云芝剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日法官助理薛立春书记员方艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3625号 申请执行人：马培培,女,1980年7月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行申请人马培培与被执行人楚笑梅民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执4135号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 剑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1816号之一申请执行人:施金飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人施金飞与被执行人黄旭借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0924民初3444号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：黄旭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还施金飞借款本金15000元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以15000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费88元，由黄旭负担。另被执行人还需承担执行126元。因黄旭未履行生效法律文书确定的义务，施金飞向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人黄旭送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月4日对被执行人黄旭银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月4日对被执行人黄旭名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日对被执行人黄旭名下的房产进行了查询，被执行人黄旭名下所有的位于射阳县××××室的房产已被本院查封。因被执行人黄旭仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年8月4日对被执行人黄旭的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年10月21日将被执行人黄旭纳入失信人名单，且对被执行人黄旭限制高消费。7、本院于2020年10月19日再次将被执行人黄旭的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年10月20日与申请执行人施金飞作终本谈话，申请执行人施金飞同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  毛莉莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4025号 申请执行人：樊结平，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人樊结平与被执行人修中田借款合同纠纷一案中，因该案已与（2017）皖1602执993号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周广成
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢47号 申请执行人：周开红，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：张剑，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人周开红申请执行张剑借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）黔0323民初1182号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人张剑名下无可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为41250.00元，被执行人张剑全部未履行。申请执行人周开红亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行周开红申请执行张剑借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周开红可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 松
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2651号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，该公司员工。被申请人武桂明，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人周梅花，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。系被申请人武桂明的妻子。被申请人赵严威，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人武占锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人武桂明、周梅花、赵严威、武占锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人210000元的存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武桂明、周梅花、赵严威、武占锋210000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十月九日书记员 李强强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保78号之一解除保全申请人：利津博源物流有限公司。住所地：山东省利津县盐窝镇工业园(永馆路以北)。统一社会信用代码：913705223129143031。法定代表人：韩梓琪，执行董事兼总经理。被申请人：尹增元，男，1972年8月2日出生，汉族，现住山东省高密市。被申请人：王梅，女，出生年月不详，住山东省寿光市，公民身份号码不详。解除保全申请人利津博源物流有限公司与被申请人尹增元、王梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0505财保78号民事裁定书，查封被申请人王梅某下的鲁07522**号鑫宇田牌轮式联合收割机一辆，期限两年。现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王梅名下的鲁07522**号鑫宇田牌轮式联合收割机一辆。本裁定立即开始执行。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十六日书记员  盖辽菁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2248号原告：孟坤，男，1989年4月2日生，汉族，住三门峡市中心商务区。委托诉讼代理人：南红梅，女，1966年5月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告孟坤之母，代理权限为特别授权。被告：刘振晓，男，1994年11月4日生，汉族，住渑池县。原告孟坤与被告刘振晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告孟坤于2020年10月21日申请撤诉。本院认为，原、被告已经和解，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟坤撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告孟坤负担。审判员  李小伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李豆豆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1923号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术开发区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人王建，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人丁海荣，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人王建、丁海荣租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初7853号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付1473483元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月4日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月、8月、10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，但未能发现有效财产线索。4、2020年6月、8月、10日，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2020年6月、8月、10日，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。6、2020年6月、8月、10日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、8月、10日，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未能发现该被执行人，该措施未予以实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1473483元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初7853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十月十四日书记员  尚飞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1459号之一 原告：李某某，男，1975年11月4日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：某某甲公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡北路（华**），统一社会信用代码：91430500185523763Q。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 原告李某某与被告某某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告砂石货款569955元；2、判决被告以589955元为基数按照年利率6%支付原告从2019年1月1日至2020年2月1日止的资金占用费38347元，以569955元为基数按年利率6%支付原告从2020年2月26日起至履行完毕之日止的资金占用利息（截止2020年7月26日，共计14248.84元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在罗甸县从事砂石料买卖生意，被告修建位于罗甸县的房屋，于2018年2月找到原告购买砂石料，经双方协商一致达成口头协议，约定按照市场价在原告处购买砂石，并由原告将砂石料送到被告工程施工处。被告从2018年2月1日起至2018年8月30日陆续为原告提供砂石。2019年1月1日经结算，被告共欠砂石料货款589955元。2020年2月25日，经罗甸县劳动监察大队调解，被告支付了原告20000元，后被告才在结算单盖章签字，至今，被告未支付剩余货款。 被告某某甲公司未答辩。 原告李某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、被告企业信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、送货票据、对账单、结算单汇总表，拟证明双方存在买卖合同关系，且经结算被告尚欠原告货款589955元； 证据3、转账记录，拟证明被告支付原告2万元的事实。 经审理查明，原告李某某提供的结算单上载明：2018年2月28日至2018年8月30日，销售单位为某某砂石场，共为被告某某甲公司提供砂石料合计589955元，李某某作为经手人于2019年1月1日在结算单上签字，被告某某甲公司作为收料单位于2020年4月11日在结算单上盖章签字，并注明在2020年付款一次。2020年8月21日，原告李某某向本院申请财产保全，要求冻结被告某某甲公司存款622550.87元，交纳保全费3632元。 另外，原告李某某陈述，其是某某砂石场的实际承包人，八木罗福砂石厂在2017年12月提出申请，在2018年3月更名为某某乙公司。 本院认为，根据原告李某某提供的《结算单汇总》看，其只是结算单的经手人，砂石料的销售单位为某某砂石场，且该砂石场有自己的营业执照和企业名号，原告李某某以其个人作为原告提起诉讼，其不是与本案有直接利害关系的主体，并不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案案件受理费人民币10026元，保全费人民币3632元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李某某金 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹 祖 群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15753号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王李全,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市越海建筑工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：冯生军。 原告诸暨市越宁建材有限公司与被告诸暨市越海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告诸暨市越宁建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市越宁建材有限公司申请撤回对被告诸暨市越海建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越宁建材有限公司撤诉。 案件受理费1299元，依法减半收取649.50元，财产保全费620元，合计1269.50元，由原告诸暨市越宁建材有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯韩微 ?
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1279号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：王玉福，男，汉族，1972年7月28日出生，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初1706号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王玉福送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王玉福于2020年10月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1706号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘 翠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2785号冯明祥、孙建国、王颜萍：申请人冯明祥与被申请人孙建国、王颜萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6468号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯明祥向本院书面申请对被申请人孙建国、王颜萍名下250000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙建国、王颜萍在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孙建国、王颜萍名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人王颜萍在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人在银行无可供保全的存款。本案未在申请人冯明祥申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6468号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保511号申请人：彭茜，女，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区人民路。委托代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：彭亮，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：杨鑫，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人彭茜与被申请人彭亮、杨鑫股权转让纠纷一案，申请人彭茜于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭亮、杨鑫银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭茜以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000002998的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭茜的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭亮、杨鑫银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人彭茜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十月十三日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢580号曾庆都：本院执行的申请曾庆都罚金一案，经被执行人曾庆都自动履行，执行金额已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十二日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初129号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人黄某，女，1977年5月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，住广西壮族自治区桂林市象山区。2000年7月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2008年9月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年10月18日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月10日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人黄某拒绝指定辩护。 被告人潘某某，男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区荔蒲市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区荔蒲市。因本案于2020年7月8日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人黄某、潘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人黄某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、被告人黄某的犯罪事实 1.2019年8月2日，黄某贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给林某（绰号：“小红花”，另案处理，下同），通过微信收取毒资200元。 2.2019年9月7日凌晨，黄某贩卖1.5克甲基苯丙胺给林某，通过微信收取毒资1000元。 3.2019年9月7日下午，黄某贩卖1.5克甲基苯丙胺给林某，通过微信收取毒资1250元。 二、被告人潘某某的犯罪事实 1.2019年8月3日，潘某某贩卖1.5克甲基苯丙胺给林某，通过微信收取毒资2580元。 2.2019年8月6日，潘某某贩卖0.7克甲基苯丙胺给林某，通过微信收取毒资1300元。 3.2019年9月15日，潘某某贩卖2克甲基苯丙胺给林某，通过微信收取毒资2650元。 2020年7月3日，潘某某主动到荔浦市公安局大塘派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺3.2克，情节严重，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺4.2克，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人黄某系累犯，应当从重处罚，被告人潘某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；判处潘某某有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。 被告人黄某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2020年7月8日，庆元县公安局对被告人潘某某持有的银色苹果手机1部予以扣押。2.2020年7月3日，被告人潘某某因吸食毒品被广西荔浦市公安局行政拘留15日；2020年7月16日，被告人黄某因吸食毒品被庆元县公安局行政拘留15日。3.2020年10月13日、10月15日，被告人潘某某、黄某分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关对二被告人提出了相应的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、快递信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等； 二、证人林某、吴某、段某、莫某的证言； 三、被告人黄某、潘某某的供述和辩解； 四、辨认笔录； 五、电子数据，即微信注册信息及转账记录等。 以上证据，经质证，二被告人均表示无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人黄某、潘某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，予以确认。被告人黄某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。到案后，被告人黄某、潘某某自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的银色苹果手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  何秋玲 人民陪审员  周方德 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  方 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7434号原告：张某某，男，2007年8月14日出生，汉族。法定代理人：张某某，男，1978年5月4日出生，汉族，系张某某父亲。委托诉讼代理人：段某某，男，1978年6月11日出生，汉族。被告：李某某，女，1978年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：关某某，辽宁和鑫律师事务所律师。原告张某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离沈阳市大东区产（房屋价值30万元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告父亲张某某到民政局办理离婚手续，双方约定位于沈阳市大东区产归孩子张某某所有，孩子归张某某抚养，女方不负责抚养费，房子暂由被告居住。原告和父亲一直在爷爷奶奶家居住，因孩子上学需要，和老人生活习惯不同，已经不方便继续在老人家居住。张某某和原告决定回沈阳市大东区产居住。因考虑到张某某与被告已经离婚，不方便共同居住。要求被告搬离，被告拒绝，故起诉至法院。本院经审查认为，原告张某某的法定代理人张某某与被告李某某办理离婚登记时，虽约定位于沈阳市大东区产归原告张某某所有，但现案涉房屋仍登记在张某某与被告李某某名下，共同共有。故原告张某某起诉主张被告搬离案涉房屋的请求，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇二〇年十月十五日书记员  王 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15398号申请执行人：王依苏，女，汉族，1995年12月6日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京上工苑中医门诊部（普通合伙），住所地北京市海淀区万寿路西街**。负责人：王彩霞，执行事务合伙人。关于王依苏申请执行北京上工苑中医门诊部（普通合伙）劳动仲裁一案，因缺乏生效的法律依据，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回王依苏的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12585号                                    原告                    成月庆，男，1990年1月15日出生，白族，住贵阳市南明区。                                    被告                    彭正江，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告支付借款本金19000元及利息（以19000元为本金，自2020年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清全款之日止）；      二、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告彭正江于本判决生效之日起三日内支付原告成月庆欠款19000元及利息（利息从2020年6月30日起以19000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取138元，由被告彭正江负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月十二日            书  记  员   赵佳媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7523号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：蔡统河，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蔡统奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告蔡统河、蔡统奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡统河、蔡统奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡统河立即归还临海农商银行借款本金88000元及利息（算至2020年8月5日利息为37762.54元，从2020年8月6日起的利息按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止）；2.判令蔡统奇对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2016年3月24日，蔡统河以生产经营为由向临海农商银行申请借款。同日，蔡统河、蔡统奇与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月24日起至2018年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款，本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息，要求保证人履行连带责任。蔡统奇提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年3月24日，蔡统河向临海农商银行借款本金90000元，约定借款期限自2016年3月24日至2018年3月20日止，借款月利率为9.974999‰。借款到期后，经临海农商银行催讨，蔡统河仅归还了2000元借款本金，未归还剩余借款本息，蔡统奇作为保证人也未清偿到期债务。临海农商银行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 蔡统河、蔡统奇均未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明1份，身份证复印件2份、借款借据1份、个人小额贷款业务办理表1份、个人循环保证借款合同1份、欠款清单3份等证据。蔡统河、蔡统奇未向本院提交任何证据。 蔡统河、蔡统奇经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，临海农商银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与蔡统河、蔡统奇签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，蔡统河应当按照约定偿还借款本息。现蔡统河未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。蔡统奇为蔡统河向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。蔡统奇承担保证责任后，有权向蔡统河追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡统河于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，并支付利息（算至2020年8月5日的利息为37762.54元，自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息按月利率12.9674987‰计算）； 二、蔡统奇对上述第一项债务承担连带保证责任，蔡统奇承担上述连带保证责任后，有权向蔡统河追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由蔡统河负担，蔡统奇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡娅丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初296号原告:周建，男，1970年12月24日生，汉族，住邳州市。委托代理人：赵文玲（系原告之妻），1966年9月20日生，汉族，住邳州市。被告:张宗保，男，1984年2月15日生，汉族，住邳州市。原告周建与被告张宗保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人赵文玲到庭参加诉讼。被告张宗保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年下半年开始经别人介绍，张宗保多次向原告借款计8万元未还。2016年5月12日张宗保和朱庆峰等人至原告处，朱庆峰向原告借款2万元，朱庆峰承诺张宗保借款由其偿还，口头约定利息为二分五，并给原告出具10万元借条一张，张宗保出具的借条当场销毁。朱庆峰出具10万元借条时张宗保联系赵相龙为担保人，出具借条时赵相龙不在场。张宗保电话联系赵相龙后对原告讲，因张宗保还向其他人借款时赵相龙给提供担保，张宗保先还赵相龙15000元后赵相龙才同意给提供担保。在2016年5月12日朱庆峰出具10万元借条后，原告向朱庆峰账户打款2万元，向赵相龙账户打款15000元。2016年8月朱庆峰还款7500元、2017年3月21日还款1万元。后因赵相龙不同意提供担保，未在借条上签字，在2017年11月6日朱庆峰给原告出具2万元借条，张宗保出具10000元借条。后因为还款，原告于2018年10月12日起诉朱庆峰要求偿还10万元借款。邳州市人民法院以朱庆峰重新达成合意，重新给原告出具2万元借条，判令朱庆峰偿还原告借款2万元，被告所借8万元未予偿还。为维护原告合法权益权益不受侵害，特具状诉至贵院，请依法判如所。被告张宗保未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，朱庆峰向原告周建借款2万元并出具金额为10万元的借条一份（原告与朱庆峰双方均认可该10万元借条中，包含朱庆峰同意承担的张宗保欠原告的8万元债务），约定借款到期日为2017年5月12日，口头约定月利率2.5%。借条出具后，原告周建通过银行转账的方式向朱庆峰支付上述借款2万元。借款发生后，朱庆峰于借款满三个月时向原告周建支付利息7500元（朱庆峰陈述该款项实际上是张宗保向原告周建支付的），于2017年3月21日向原告周建偿还借款1万元。2017年11月6日，在原告南京家中，朱庆峰重新给原告周建出具2万元借条，约定借款到期日为2018年3月6日，张宗保于同日也给原告出具1万元借条一份，被告朱庆峰作为保证人签字担保。2018年10月12日，原告周建就2016年5月12日的10万元借条向本院提出诉讼，要求朱庆峰偿还借款10万元及利息。本院经审理认为，朱庆峰于2017年11月6日向原告周建出具2万元借条系双方就涉案借款所达成的共同意思表示，朱庆峰向原告借款数额应为2万元，故于2019年8月14日作出（2018）苏0382民初9033号民事判决书，判令：“一、被告朱庆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月7日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且以年利率6%为上限）；二、驳回原告周建的其它诉讼请求”。本院认为：综合（2018）苏0382民初9033号民事案件及本案的审理，本院认为原告周建要求被告张宗保偿还借款8万元，理由不成立，本院不予支持。具体理由如下：首先，虽然原、被告双方及证人均陈述2016年5月12日的10万元借条中含被告张宗保向原告借款的8万元，但被告张宗保并未到庭予以认可，原告也未提交相应的借款凭证，2016年5月12日的借条上亦无原告主张的借贷关系的书面记载，仅依据原告与他人的陈述，不能认定被告张宗保向原告借款8万元的事实。其次，在（2018）苏0382民初9033号民事案件庭审中，朱庆峰陈述，原、被告双方及朱庆峰于2017年11月6日对于10万元借款进行分割，被告张宗保另向原告出具了1万元的借条，而原告陈述该1万元借条与涉案8万元借款并无关系，双方陈述存在矛盾，即使被告张宗保原向原告借款8万元，双方亦可能形成新的借贷关系。再次，朱庆峰于2017年11月6日向原告出具2万元的借条时，被告张宗保也在场，并出具了1万元的借条，原告在庭审中陈述朱庆峰出具2万元的借条是因为其只愿再偿还个人所借的2万元。如被告张宗保确欠原告8万元借款未还，按照常理，其应当场要求被告张宗保另出具8万元的借款凭证或相关的书面说明，但原告并未采取相应的措施，与常理不符。综上所述，原告未提交充分的证据证明被告张宗保向其借款8万元，也不认可被告于2017年11月6日向原告出具1万元借条系双方就涉案借款所达成新的合意，故其依据2016年5月12日的10万元借条，要求被告张宗保偿还借款8万元，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告周建的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年十月十三日书 记 员  巩波
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初447号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陆梁栋，男，1979年10月20日生，汉族，中专文化，无业，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。2019年7月15日因犯侵犯公民个人信息罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局栖霞分局从江苏省丁山监狱解回再审。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人陆梁栋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人陆梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月，被告人陆梁栋与倪某（已判决）通过网络互相交换公民个人信息，其中陆梁栋向倪某提供包含姓名、电话、地址等的公民个人信息300余万条，倪某向陆梁栋提供包含姓名、电话、地址等的公民个人信息600余万条。2018年11月至12月，被告人陆梁栋与腾某（已起诉）通过网络互相交换公民个人信息，其中陆梁栋向腾某提供包含姓名、电话、地址等的公民个人信息68万余条，腾某向陆梁栋提供包含姓名、电话、地址等的公民个人信息10万余条。2019年8月3日，民警至江苏省丁山监狱将正在服刑的被告人陆梁栋解回再审。归案后，被告人陆梁栋如实供述上述事实。上述事实，被告人陆梁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、解回罪犯通知书、刑事判决书、起诉书、ＱＱ信息及聊天记录截图、搜查证、认罪认罚具结书，证人倪某、腾某的证言,被告人陆梁栋的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆梁栋违反国家有关规定，向他人提供或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陆梁栋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆梁栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陆梁栋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆梁栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民个人信息安全和合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆梁栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；与前犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年7月31日止；罚金已预缴。）二、公安机关依法扣押的作案工具iPone6手机一部、硬盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  王永峰人民陪审员  曹建华二〇二〇年十月十九日书 记 员  张美玲
a沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1414号申请执行人：邓长江，男性，1963年03月25出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：李勇。申请执行人邓长江与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于2019年12月31日之前一次性给付原告邓长江2006年6月至2018年5月期间的生活费45,868元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年6月30日之前一次性给付原告邓长江垫付的养老保险、失业保险企业应承担部分费用73,241元；三、原、被告无其他争议。案件受理费10元，因调解减半收取5元，由原告邓长江自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1414号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  李 娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4172号原告：梁志成，男，汉族，1961年2月3日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所。被告：刘怀玉，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省郑州市登封市。被告：杨秀连，女，汉族，1959年8月21日出生，住河南省郑州市登封市。被告：耿建东，男，汉族，1961年3月1日出生，住河南省郑州市登封市。原告梁志成与被告刘怀玉、杨秀连、耿建东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁志成于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志成向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许梁志成撤回起诉。案件受理费204元，由梁志成负担。审判员 康 玄二〇二〇年十月二十七日书记员 梁慧峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10220号原告：王振，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁旭，男，汉族，1996年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王振诉被告丁旭名誉权纠纷一案中，原告王振于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振负担。审判员 高 倩二〇二〇年十月三十一日书记员 黄宇涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审253号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：范某某（丹东市振兴区某某店），男，1955年5月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月20日作出的丹振城管罚决字【2019】2-022号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：荆菲菲，女，1986年2月12日生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝南村景沟街３０号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56905号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人荆菲菲支付欠款本金人民币50,936.47元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人荆菲菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人荆菲菲于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人荆菲菲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人荆菲菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人荆菲菲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人荆菲菲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人荆菲菲继续履行债务的权利，被执行人荆菲菲仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人荆菲菲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2260号 原告：李志红，男，汉族，1966年10月9日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：陈强光，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李志红与被告陈强光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，现原告李志红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李志红撤回对被告陈强光的起诉。 本案案件受理费2638元，由原告李志红负担。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2014号申请执行人赵亮,男，1978年2月24日出生，汉族，现住商丘市。被执行人李良义，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人赵亮申请执行李良义借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12731号民事判决书，已发生法律效力。因李良义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亮于2020年7月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2014号案的本次执行程序。被执行人李良义负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月二十八日书记员 孙 达
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执678号胡天勇、张天萍、遵义市鸿森房地产开发有限公司本院作出的（2020）黔0122民初315号民事调解书已发生法律效力，胡天勇、张天萍依据生效调解书申请执行遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十月三十日书记员  黄 寅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8164号 原告牛某某，女，汉族，2018年10月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人牛亚蓬，男，汉族，1988年6月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人钟学文，陕西云德律师事务所律师。被告西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会。负责人卢小羊，该村委会主任。被告西安市长安区XX街XX居XX村XX小组，住所地同上。负责人卢坤，该小组组长。共同委托代理人陈玉龙，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人乐鹏，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告牛某某与被告西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会、西安市长安区XX街XX居XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告牛某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。本案受理费50元，原告牛某某已预交，减半收取25元，由原告牛某某承担。  审  判  员    薛建涛 二0二0 年 十 月 二十七 日 书  记  员    张  莉  1