wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7807号上诉人（原审原告）：刘泉，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓑草路**。委托诉讼代理人：张旭，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人刘泉因与被上诉人贵州林恒泰房地产开发有限公司（以下简称林恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘泉上诉请求：1、撤销贵原判，依法改判支持上诉人上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用《经济适用房管理办法》第二十条、第二十六条的规定，认定双方签订的《理想城房源确认书》无效系适用法律错误。上述管理办法仅是政府规章，不是全国人大及其常委会制定的法律或者是国务院制定的行政法规。本案无任何证据证明上诉人不具备案涉房屋的购买资格，上诉人未经政府部门审核购房人的资格,也未损害社会公共利益。2、执行政府定价或者政府指导价的前提是当事人的合同价款约定不明，而本案中双方明确约定销售价格的情况下，并不需要执行政府定价或指导价。即使根据《经济适用房管理办法》第二十条、第二十一条的规定，经济适用住房销售以保本微利为原则，销售价格不得高于基准价格及上浮幅度，这是为了限制经济适用住房不得高价销售，但本案中双方约定的销售价格3000元低于政府基准价4238元，并不违反《经济适用房管理办法》的规定，更不存在损害社会公共利益的情形。3、双方签订的《理想城房源确认书》既未违反法律、行政法规的效力性强制规定，亦未损害公共利益，应属合法有效。被上诉人林恒泰公司答辩称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间未经政府部门审核购房人资格、未经政府政府部门确定房屋销售基准价格即签订经济适用住房预约合同损害社会公共利益正确。2、《经济适用住房管理办法》虽不是法律、行政法规，但违反上述规定，损害国家利益或社会公共利益，也应无效。上诉人刘泉向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《理想城房源确认书》约定，按3000元/㎡的购房价格与原告签订房屋买卖合同；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2013年1月，被告林恒泰公司经相关政府部门批准，在贵阳市南明区建设经济适用住房（理想城）项目。2017年3月29日，原告刘泉（乙方）与被告林恒泰公司（甲方）签订《理想城房源确认书》，约定：乙方确认预购“理想城”项目Ｄ5-1-30-4房源；面积约定为114.18㎡（最终以政府部门审批及实测数据为准）；乙方在甲方通知签订认购书时限内签订认购书，可享受一口价3000元／㎡的购房价格；乙方签订认购书时，先期缴纳的排号金自动转为选房定金，乙方签订房屋买卖合同时，选3房定金自动转为购房首付款，多退少补等。2017年3月31日，被告向原告支付“排号金”10万元。2017年12月11日，贵阳市发展和改革委员会向被告公布筑发改收费［2017］751号文件《贵阳市发展和改革委员会关于制定部分见龙洞路经济适用住房（理想城）销售价格的通知》，确定涉案经济适用住房基准销售价格为每平方米建筑面积4238元。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议房屋的性质是经济适用住房，根据《经济适用住房管理办法》第二十条规定：“确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则。其销售基准价格及浮动幅度，由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门，依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布。房地产开发企业实施的经济适用住房项目利润率按不高于3%核定；市、县人民政府直接组织建设的经济适用住房只能按成本价销售，不得有利润。”、第二十六条规定：“经济适用住房资格申请采取街道办事处（镇人民政府）、市（区）、县人民政府逐级审核并公布的方式认定。审核单位应当通过入户调查、邻里访问以及信函索证等方式对申请人的家庭收入和住房状况等情况进行核实。申请人及有关单位、组织或者个人应当予以配合，如实提供有关情况。”原、被告未经政府相关部门审核购房人的资格、未经政府相关部门确定房屋销售基准价格，即签订经济适用住房的预约合同，违反法律、行政法规的规定，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的《理想城房源确认书》应属无效。原告请求按照《理想城房源确认书》的约定与被告签订房屋买卖合同，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决：驳回刘泉的诉讼请求。案件受理费30元，由刘泉负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中上诉人认可其名下已有其他房屋，不具备经济适用住房的购买资格。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据《经济适用房管理办法》第二十四条“……经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收和家庭出售……”、第二十五条“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准。……”规定，政府部门对购买经济适用住房资格进行了明确的规定，本案中上诉人未提交任何证据证明其具有上述管理办法规定的经济适用住房购买资格，同时二审中上诉人也明确表态其个人名下已登记有其他房屋，并不具备购买经济适用住房的条件。如果允许上诉人购买案涉房屋，势必影响其他符合经济适用住房购买资格的买受人的权利。经济适用住房的土地性质为政府划拨，经济适用住房本质上是政府提供优惠政策，向城镇中低收入家庭供应的普通居民住房。本院认为让不具备经济适用住房购买资格的买受人购买经济适用住房，则从根本上损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”的规定，原判认定双方签订的《理想诚房源确认书》无效正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘泉负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 然
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6360号原告：王军章，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：林锋，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王军章与被告林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因原告王军章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军章负担。审判员  张璐二○二○年十月二十七日法官助理邓广灿书记员杜娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2196号申请执行人：江苏辰阳电子有限公司，统一社会信用代码91321181737092616N，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：贺冰心。被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，统一社会信用代码91340200343934382A，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：党海军。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，统一社会信用代码91440300358298841M，住所地赣州市经济技术开发区。法定代表人：秦治印。申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付711694元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日、2020年9月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月14日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2665号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终748号上诉人（原审被告）:中山市罗宾汉服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆都路****。法定代表人：艾辉。上诉人（原审被告）:艾辉，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）吴容，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。以上三上诉人的委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。以上三上诉人的委托诉讼代理人：张宏图，北京市高界律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:江苏苏美达吉杰欧纺织服装有限公司，住所，住所地江苏省南京市长江路**div>法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。上诉人中山市罗宾汉服饰有限公司（以下简称罗宾汉公司）、艾辉、吴容因与被上诉人江苏苏美达吉杰欧纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3670号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗宾汉公司、艾辉、吴容上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款虽然规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但同时规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原审法院认定“原告以罗宾汉公司欠付货款为由提起本案诉讼，故原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地”的认定错误。上诉人认为，司法解释实际以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，故履行义务的含义要结合实体法即具体合同法律关系的权利义务内容确定。其中“争议标的为给付货币”，应当单指以货币为主要标的合同关系，即“给付货币”义务是指实体内容的单纯或最主要合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。买卖合同系典型的双务合同，并非单纯以货币为标的的合同。本案中，原告还将艾辉和吴容作为被告要求其承担担保责任，故本案不仅涉及买卖合同法律关系，还涉及担保合同法律关系，属典型的多务合同，还应当包括货品交付、产品质量责任、担保责任等等。江苏省高级人民法院《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》中认为“实践中应注意把握以下要点：一是“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求”。双务合同和多务合同，当事人分别负有不同的合同义务，通常每一合同义务都有其履行地。发生合同纠纷时，也要以争议的合同义务来确定履行地。将“争议标的”等同于诉讼请求是明显错误的。本案明显存在多个争议标的，而非单纯“给付货币”一个。据此，应当依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定本案管辖。本案中，履行义务一方所在地即应为被告住所地。上诉人罗宾汉公司住所地为广东省中山市，上诉人艾辉、吴容现居住地位广东省深圳市南山区。故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 端木兰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4347号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：薛绍球，男，1964年2月14日出生，汉族，住清远市清新区******委会，身份证号码440********6435。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告薛绍球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初94号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人孙鹏，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被抓获羁押，19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人孙鹏犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，审理中，天水市秦州区人民检察院以补充证据为由，建议延期审理，2020年9月28日补充完毕建议恢复审理，本院同日决定恢复审理，于2020年10月10日再次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人孙鹏，指定辩护人魏芳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2016年10月至2017年1月，被告人孙鹏谎称能办理公租房，以请客送礼、预交房租及保证金为由，先后骗得邢某现金19200元。经邢某追要退回10000元，其余赃款挥霍。 2.2016年10月至2017年1月，被告人孙鹏以能给沙某办理驾驶、需要送礼以及家人生病为由，骗得沙某现金12000元及软中华香烟两条（价值1400元）。所得赃款挥霍。 3.2016年12月至2017年1月，被告人孙鹏以能办理廉租房，需要交租金以及房屋装修等为由，先后骗得段某现金14900元挥霍。 4.2019年7月至2019年9月，被告人孙鹏以给刘某1、刘某2孩子办理入学为由，多次骗得刘某1、刘某2现金32400元挥霍。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪定罪处罚。被告人孙鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亲属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。 被告人孙鹏对指控的事实和罪名均无异议，辩解有自首情节和立功表现，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人魏芳娟的辩护意见是，被告人孙鹏系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，亲属退赔了被害人经济损失，并取得了谅解，建议对被告人孙鹏从轻处罚。 经审理查明，1.2016年10月至2017年1月，被告人孙鹏谎称有能力给邢某办理公租房，以需要请客送礼、预交房租及保证金为由，先后多次骗得邢某现金共计19200元挥霍。后经邢某追要退还10000元。案发后，孙鹏亲属退还邢某9200元，邢某表示谅解孙鹏，并请求对孙鹏从轻处罚。 2.2016年10月至2017年1月，被告人孙鹏谎称有能力给沙某办理驾驶证，以需要送礼等为由，骗得沙某现金12000元及软中华香烟两条（价值1400元）挥霍。案发后，孙鹏亲属退还沙某14900元，沙某表示谅解孙鹏，并请求对孙鹏从轻处罚。 3.2016年12月至2017年1月，被告人孙鹏谎称有能力给段某办理廉租房，以需要交租金及房屋装修费等为由，先后骗得段某现金14900元挥霍。案发后，孙鹏亲属退还段某14900元，段某表示谅解孙鹏，并请求对孙鹏从轻处罚。 4.2019年7月至9月，被告人孙鹏谎称能给刘某1、刘某2的孩子办理建二小学和罗玉小学的入学手续，以需要送礼为由，骗得刘某1、刘某2现金共计32400元挥霍。案发后，孙鹏亲属退还刘某132400元，刘某1表示谅解孙鹏，并请求对孙鹏从轻处罚。 综上，被告人孙鹏诈骗作案四起，诈骗数额共计81400元。 2018年8月29日邢某报案，同年9月11日段某、沙某报案，2019年9月27日刘某1报案。2020年1月18日，刘某1在天水市秦州区孙鹏家中找到孙鹏，并给公安机关打电话通知。公安民警在某村将正在和刘某1一起前往派出所的孙鹏抓获，接受调查时，孙鹏如实供述了诈骗他人财物的事实。 上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表，被害人邢某、沙某、段某、刘某1、刘某2的陈述、辨认笔录及照片，证人郭某、刘某3、甄某的证言，现场指认笔录及照片，微信支付交易明细、转账记录、银行卡注册信息及流水、微信截屏，收条、谅解书，人口信息，办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙鹏在前往公机关投案途中被抓获，且归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪认罚，其亲属主动退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，故可减轻处罚。关于被告人孙鹏辩称有立功表现的意见，因所提供线索未能查证属实，故对该辩解意见不予支持。公诉机关的量刑建议和辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年11月17日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  田百顺 二〇二〇年十月十日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                 (2020)新2701执保159号 申请人：李冬冬，男，1989年5月19日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：王国胜，男，1974年8月10日，汉族，农民，住博乐市。申请人李冬冬与被申请人王国胜买卖合同纠纷一案，申请人李冬冬于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王国胜银行存款24234元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国胜银行存款24234元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                        二O二O年十月十四日                                                                                                                             书记员 莫日根
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3298号上诉人（原审原告）：李美军，男，1979年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杜海丽，系李美军妻子。上诉人（原审原告）：杜海丽，女，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。上诉人（原审被告）：宋灿，男，1993年1月3日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。上诉人李美军、杜海丽与上诉人宋灿不当得利纠纷一案，双方均不服云溪区人民法院（2020）湘0603民初526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人李美军因缺少资金找上诉人宋灿借款，在借条没有收回、双方还有其他经济往来、上诉人李美军自认还欠3万元的情况下，原判仅根据上诉人李美军与上诉人宋灿之间微信上经济往来的差额，认定上诉人宋灿构成不当得利，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云溪区人民法院（2020）湘0603民初526号民事判决，二、本案发回云溪区人民法院重审。上诉人李美军预交的二审案件受理费3,280元，上诉人宋灿预交的二审案件受理费3,235元，予以退回。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十九日书记员 邢 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1151号 申请人:成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张桂华，男，汉族，生于1985年10月4日，住广东省云浮市郁南县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月9日向本院申请对被申请人张桂华名下价值11718.56元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的前述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张桂华名下价值11718.56元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2334号 申请人：张虎，男，1982年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段学仁，男，1959年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张虎于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人段学仁名下银行账户、微信、支付宝内存款27820元予以冻结。申请人张虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人段学仁名下银行账户、微信、支付宝内存款27820元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保344号 申请人：马玉娟，女，1983年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被申请人：曹春霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：冀炜泽，男，1963年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：殷剑锋，女，1974年2月19日出生，汉族，住新疆奇台县。 申请人马玉娟于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春霞、冀炜泽、殷剑锋名下价值762750元的财产进行查封、冻结。申请人马玉娟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额762750元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹春霞、冀炜泽、殷剑锋名下价值762750元的财产。 案件申请费4333.75元，由马玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14804号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼科飞，女，1982年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告罗一烽、楼科飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告罗一烽、楼科飞价值325000元的财产采取了保全措施。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告罗一烽、楼科飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗一烽、楼科飞归还原告借款本金290279.87元，支付至2020年8月23日止的利息、罚息39670.01元（本息合计329949.88元），2020年8月24日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告罗一烽、楼科飞支付原告律师代理费4375元；3、判令原告对被告罗一烽、楼科飞提供的抵押物，坐落于诸暨市××街道××路××号××号楼××室，权证号为××、Ｆ0000078512，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××2号房产，经法定程序处置所得价款对被告罗一烽、楼科飞的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。 事实与理由： 2011年6月3日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同编号为330056327—011—2011001210。合同约定，被告罗一烽向原告借款人民币47万元，用于购买诸暨市××街道××路××号××号楼××室住宅，借款期限为180个月，从2011年7月14日起至2026年7月14日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人浙江诸暨祥生宏宇房地产开发有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮／下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币4351.62元。被告罗一烽、楼科飞以上述所购房产为本次借款提供抵押担保。 被告楼科飞向原告出具《还款承诺书》1份，确认被告楼科飞自愿与被告罗一烽共同还款，对所欠款项承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。 上述《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一项约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。 2011年7月14日，原告向被告罗一烽发放贷款47万元。 2011年7月15日，双方办理了上述抵押物他项权登记，登记号为诸房他证抵字第Ｋ××2号。 上述借款利息支付至2018年1月14日，2020年8月3日，原告根据合同约定，向被告罗一烽宣布贷款提前到期，要求被告罗一烽立即偿还借款本息，并提起诉讼。 被告罗一烽、楼科飞未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、还款承诺书、房地产抵押所有权（共有）人意见书、不动产登记信息、抵押权证、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、婚姻登记证明、委托代理协议及代理费发票等证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告罗一烽借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告楼科飞应当按照承诺履行共同还款责任。原告对被告罗一烽、楼科飞提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗一烽、楼科飞应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金290279.87元，支付至2020年8月23日止的利息、罚息39670.01元（本息合计329949.88元，2020年8月24日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），承担律师代理费4375元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告罗一烽、楼科飞提供的抵押物［坐落于诸暨市××街道××路××号××号楼××室，权证号为××、Ｆ0000078512，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××2号房产］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，依法减半收取3157.50元，财产保全费2145元，合计5302.50元，由被告罗一烽、楼科飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郦利江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3942号申请执行人：刘克文，男，1966年11月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。关于刘克文与聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，现查明被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会名下的银行存款7100元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十二日书记员 路印东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1148号申请执行人：端木可军，男，1960年7月24日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于端木可军与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初673号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告端木可军支付工资款120000元……案件受理费2700元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，端木可军向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人端木可军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执475号   宁俊龙：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月6日作出的（2019）晋0825民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）宁俊龙偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付利息、罚息（1、2019年6月21日前的李小溪、罚息13491.9元；2、按年利率8.91‰，从2019年6月22日起计算至本金还清之日止的利息，并加收50％罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2251元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执475号   范雪梅：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月6日作出的（2019）晋0825民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）范雪梅偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付利息、罚息（1、2019年6月21日前的李小溪、罚息13491.9元；2、按年利率8.91‰，从2019年6月22日起计算至本金还清之日止的利息，并加收50％罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2251元。   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费3102.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执475号   朱金芳：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月6日作出的（2019）晋0825民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）宁俊龙、范雪梅偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付利息、罚息（1、2019年6月21日前的李小溪、罚息13491.9元；2、按年利率8.91‰，从2019年6月22日起计算至本金还清之日止的利息，并加收50％罚息）。   （2）朱金芳对宁俊龙、范雪梅贷款200000元的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2251元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月二十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢7号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆立宁，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽，该公司员工。被执行人：阜新森化木业有限公司，住所地阜新市彰武县。法定代表人：邢自强，该公司董事长。被执行人：彰武鑫中瑞装饰工程有限公司，住所地阜新市彰武县。法定代表人：邢自强，该公司董事长。被执行人：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：刘晓丹，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新森化木业有限公司、彰武鑫中瑞装饰工程有限公司、邢自强、刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，将被执行人阜新森化木业有限公司、彰武鑫中瑞装饰工程有限公司、邢自强、刘晓丹录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，并划拨了被执行人邢自强在阜新银行账户存款3748.21元，划拨了被执行人刘晓丹中国建设银行、北京银行、中国工商银行账户存款210429.13元。传统查控通过阜新市不动产登记中心查询了被执行人房产登记情况，通过建设银行阜新分行查询了被执行人理财情况，均未查到有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  李 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  邹 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6117号原告：罗绍华，男，汉族，1963年4月27日生。被告：滴滴出行科技有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道28号中国·西部（贵阳）高新科技产业研发生产基地3号楼1单元17层3号房。法定代表人：徐斌。原告罗绍华与被告滴滴出行科技有限公司贵阳分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗绍华撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗绍华负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月十五日书记员 黄承滢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1350号申请执行人：刘召清，女，汉族，1981年11月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东,男，汉族，1989年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人刘召清与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初971号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人刘召清支付劳务费1249元，加付违约金375元，并承担诉讼费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人刘召清无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人刘召清司法救助1249元,剩余违约金375元及案件受理费25元申请执行人刘召清自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1236号申请执行人：张耀振，男，汉族，1986年11月15日出生，住邓州市。被执行人：邓州穰东世纪润发商贸城有限公司，住所地邓州市穰东镇穰东村穰城路东侧，法定代表人：庞武勋。张耀振与邓州穰东世纪润发商贸城有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因邓州穰东世纪润发商贸城有限公司未按上述生效法律文书履行支付张耀振欠款14400元的义务，张耀振依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人邓州穰东世纪润发商贸城有限公司在银行无存款；被执行人邓州穰东世纪润发商贸城有限公司名下无房产、无不动产、无车辆；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人邓州穰东世纪润发商贸城有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人邓州穰东世纪润发商贸城有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州穰东世纪润发商贸城有限公司负有继续向申请执行人张耀振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月十六日书记员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36821号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码：92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告钱州阳未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年十月十九日书记员  王晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5795号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘国胜，男，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘国胜保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1466号申请执行人：英成文，女，1989年11月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱用进，男，1998年9月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人英成文与被执行人朱用进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案立案执行标的27118元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱用进名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱用进名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱用进户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人朱用进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十日书记员 张   雪   红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1926号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴浩，男,1981年7月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：吉林省盘古酒店管理有限公司，住所地长春市。 被执行人：长春市金炉圣火文华传媒有限公司，住所地长春市。 被执行人：马正子，女,1985年9月23日生，汉族，住长春市高新区。 被执行人：薛富鹏，男,1974年2月23日生，汉族，住长春市高新区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴浩、吉林省盘古酒店管理有限公司、长春市金炉圣火文华传媒有限公司、马正子、薛富鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴浩、吉林省盘古酒店管理有限公司、长春市金炉圣火文华传媒有限公司、马正子、薛富鹏应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人419823.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4067号民事判决书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐伟禄
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1540号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市黄圃镇银胜电器厂，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码91442000MA4W5Q8F5C。主要负责人：金蓬菲。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2020]6号行政处罚决定。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年3月2日作出中（黄）环罚字[2020]6号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇银胜电器厂（以下简称银胜电器厂）玻璃制品加工生产项目主要生产设备之一的磨边机产生磨边废水未经处理漫流至厂内雨水井流向市政管道，最终排放至外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》（2019年修订版）“违反水污染防治规定类”中第二条自由裁量标准第1点第（1）款的规定，决定对银胜电器厂处罚款100000元。市生态环境局于2020年3月15日向银胜电器厂送达了中（黄）环罚字[2020]6号行政处罚决定书。银胜电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，银胜电器厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令银胜电器厂缴纳罚款100000元。本院认为，市生态环境局作出中（黄）环罚字[2020]6号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（黄）环罚字[2020]6号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月二十七日书记员  李桦诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22753号原告（反诉被告）：曹艳斌，男，1993年5月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴俪祯，山西隆诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。原告（反诉被告）曹艳斌与被告（反诉原告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告（反诉被告）曹艳斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹艳斌和恒通嘉合公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.注销对原告车辆晋A119**的抵押登记；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告全款购买案涉车辆，后经人介绍可以从被告处办理车辆抵押贷款，故与被告签订了汽车融资租赁合同，后原告被以交纳手续费用为由转走6920元，同时车辆在原告未书面签字情况下被办理抵押登记，原告认为本案名为融资租赁实为借贷，双方之间从未进行真实的融资租赁行为，合同应予解除。被告（反诉原告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出反诉请求：1.判令曹艳斌支付租金53456.39元（13期）；2.判令曹艳斌支付以53456.39元为基数，按月利率2%的标准从2020年9月11日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.判令曹艳斌承担恒通嘉合公司为实现债权的律师费5000元；4.判令恒通嘉合公司对曹艳斌承租的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告费由曹艳斌承担。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据曹艳斌立案之时提交的其与恒通嘉合公司签订的汽车融资租赁合同主要条款、通用条款约定因本合同产生的争议可向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院提起诉讼；根据恒通嘉合公司提交的其与曹艳斌所签订的汽车融资租赁合同专用条款、通用条款约定因本合同产生的一切争议，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的法院裁决，两份合同中约定的争议管辖法院有所冲突，而合同签订地法院和上海市嘉定区人民法院是双方在签订合同之时均予以认可的争议管辖法院。鉴于案涉汽车融资租赁合同主要条款和专用条款中均约定合同签订地为小店区，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送山西省太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月十三日书记员  孟 杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14099号 申请执行人何中雄，男性,1966年9月6日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人何中雄与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]504号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金48289元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执334号之一申请执行人：程秋菊，女，汉族，1974年05月07日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张清理，男，汉族，1968年09月15日生，住河南省确山县。被执行人：刘长路，男，汉族，1969年06月01日生，住确山县。程秋菊与张清理、刘长路借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款29万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，程秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月07日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年04月07日向被执行人发出传票传唤于2020年04月07日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、前往确山县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、前往驻马店市住房公积金中心进行查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无住房公积金登记信息。六、本院于2020年05月20日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。七、本院于2020年07月30日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年07月17日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执334号案件本次执行程序。被执行人张清理、刘长路负有继续向申请执行人程秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年十月三十日书记员 路志明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6092号之一 申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所**。 法定代表人孙岩。 被执行人上海世奢汇电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路******-1。 法定代表人刘志刚。 被执行人刘志刚，男，1970年09月08日出生，住上海市静安区。 被执行人陶志，女，1982年09月13日出生，住上海市静安区。 被执行人康磊，男，1977年02月12日出生，住上海市闵行区。 被执行人王万**，男，1978年03月02日出生，住上海市静安区。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司与被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**租赁合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初6453号;(2019)闽05民终5468号民事判决书，被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**应支付申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司款项497691元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人刘志刚名下的址于上海市高平路774弄11号603房屋的房地产,该房产址于外省,疫情期间暂时无法处置。未发现被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**有可供执行的财产。现被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**尚有款项497691元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人上海世奢汇电子商务有限公司、刘志刚、陶志、康磊、王万**暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终735号上诉人(一审起诉人)：王燕，女，满族，1985年7月14日出生，住址：沈阳市大**。上诉人王燕因与被起诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局、沈阳市苏家屯区城乡建设事务服务中心、沈阳市苏家屯区城市建设档案馆、第三人沈阳悦通置业有限公司、恒大地产集团有限公司、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王燕上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1012号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，上诉人诉讼主张明确，有具体的诉讼请求，一审法院裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提起行政诉讼、行政赔偿请求的，人民法院根据具体情况可以合并审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人针对信息公开、行政许可、行政协议争议等不同行为提起诉讼，属于诉讼请求不具体明确的情形。经一审法院向上诉人释明后，仍拒绝补正，故一审法院根据行政诉讼法及人民法院登记立案规定对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王燕的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月十三日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1520号原告：荆佳，女，1991年9月9日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：荆洁，女，1995年12月23日出生，汉族，住溆浦县。系荆佳妹妹。被告：黄**英，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告荆佳与被告黄**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告荆佳于2020年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆佳撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由荆佳负担。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  张克求二〇二〇年十月十四日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1331号申请执行人：王丽君，女，汉族，吉林省吉林永丰食品股份有限公司工人，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道长白山大街**(办公楼)1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，董事长。申请执行人王丽君与被执行人吉林永丰食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2938号民事判决书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王丽君工资款15520元，案件受理费10元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽君于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费133.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无存款信息、暂无证券信息、暂无车辆登记信息。本案查明，被执行人吉林永丰食品股份有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结，因其财产已不足以清偿全部债务，相关债权人已向吉林市中级人民法院申请吉林永丰食品股份有限公司进行破产重整。吉林市中级人民法院已经受理了吉林永丰食品股份有限公司破产重整案件，现案件正在程序审理中。综上本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1331号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初679号 原告：陈有米，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：康金坤，男，1997年11月21日出生，汉族，母子关系，住福建省华安县。 被告：刘伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈有米与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈有米到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈有米向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟立即偿还所欠借款38000元及利息（从2017年9月8日起至款项还清日止按月利率2%计算）；2.判令刘伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月8日，刘伟通过人人行科技股份有限公司向陈有米借款54000元，且三方签订了二份借款协议，协议均约定了借款期限从2017年8月8日至2017年9月7日止及违约后的借款利息为月利率2%，协议签订后，人人行公司将出借人的资金分二次50000元和4000元由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，期限届满后，经多次催讨，刘伟还款16000元，余款拒绝还款。 刘伟未提供答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司,运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝,为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营（原人人行科技股份有限公司）。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后,将出借资金存入出借人借贷宝账户,并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户,划转完毕即视为借款成功,借款成功次日即为利息起算日。陈有米于2016年11月8日在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号66×××61。刘伟于2015年11月13日在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号5315674593********。2017年8月8日,陈有米、刘伟及人人行科技股份有限公司三方分别签订2份《借款协议》,借款金额为50000元及4000元,借款期限为30天,自2017年8月8日至2017年9月7日，借款利率年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。以上借款50000元及4000元由陈有米于2017年8月8日通过其在成都借宝科技有限公司的账号66×××61分别转入刘伟在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号5315674593********。借款逾期后,刘伟还款16000元，尚欠38000元未归还。上述事实有陈有米提供的《用户注册协议》、说明、用户注册信息、《借出协议》、借款记录复印件及当庭陈述在案佐证。 本院认为，陈有米通过借贷宝平台向刘伟提供借款,并签订2份《借款协议》,陈有米通过其在成都借宝科技有限公司的账号66×××61将借款50000元及4000元分别转入刘伟在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号5315674593********，双方的借贷关系成立并生效。刘伟未按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担继续还款等违约责任。关于利息,双方在《借出款协议》中有约定,该约定为逾期之日起按年利率24%计算,直至借款人清偿全部借款本息为止，该约定超过《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条规定的一年期贷款市场报价利率四倍,超过部分无效。陈有米选择借款期满的次日即2017年9月8日计算利息，是对自己权利的处分，可以准许。刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、刘伟应于本判决生效之日起十日内返还陈有米借款本金38000元及利息（从2017年9月8日起至实际还清借款之日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回陈有米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林震强 人民陪审员  郭清辉 人民陪审员  林梅菊 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  郑志华 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执984号 申请执行人：陶运河，男，1959年05月08出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：王红明，该公司董事长。 被执行人：陈益新，男，1958年03月07出生，汉族，住淮安区。 申请执行人陶运河与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初第3133号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司共同返还申请人陶运河借款26万元，支付利息（自2014年4月11日起，以本金26万元按月利率1.5%支付至实际还清之日止），于2016年1月30日前一次性支付，利随本清；本案案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由被执行人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为260000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法车民初第3133号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执490号 申请执行人：熊明涛，男，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨春祥，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人熊明涛与被执行人杨春祥租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因无法联系杨春祥，本院依法向杨春祥户籍地的送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人杨春祥有可供执行的财产且无法联系被执行人杨春祥，申请执行人熊明涛亦提供不出被执行人杨春祥可供执行的财产线索。由于被执行人杨春祥拒不履行给付义务，已将被执行人杨春祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经电话约谈申请执行人熊明涛，告知了本案的执行情况，在充分解释、沟通后，申请执行人熊明涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹正东 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执575号申请执行人：陆燕,女,1988年4月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人陆燕与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3961号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人陆燕于2019年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的支付工资49300元及诉讼费的义务。本院于2020年5月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月8日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有不动产登记信息。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2020年9月21日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2020年7月1日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陆燕。申请执行人陆燕认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陆燕亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3961号民事判调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陆燕发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 磊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执872号 王继蓉、林章明： 王继蓉与林章明抚养费纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林章明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人抚养费64000元；2、负担申请执行费860元。 执行过程中，被执行人林章明主动缴纳了抚养费64000元和申请执行费860元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1441号民事判决书确定的2017年12月至2020年7月的抚养费义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1757号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山啊界东路。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：林碧财，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林细珠，女，1976年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林碧华，男，1977年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人林碧财、林细珠、林碧华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人林碧财、林细珠、林碧华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年10月19日查封被执行人林碧华名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年10月26日分别扣划被执行人林碧华银行存款1151.36元、被执行人林碧财银行存款355元。本院于2020年10月29日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行发放执行款1506.36元。经执行调查，本院未发现被执行人林碧财、林细珠、林碧华的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人林碧财、林细珠、林碧华限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5272号 被执行人：郭召仁，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1998号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2705号之一申请执行人苏州良硕塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇七子村宝带西路北侧。法定代表人李小容。被执行人苏州隆翔模塑有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区。法定代表人张福香。苏州良硕塑业有限公司与苏州隆翔模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1844号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州隆翔模塑有限公司结欠苏州良硕塑业有限公司货款本金535887.5元、利息20000元，合计人民币555887.5元，此款苏州隆翔模塑有限公司于2020年4月底前支付50000元，2020年5月、6月于每月底前各支付100000元，于2020年7月底前支付人民币305887.5元；如苏州隆翔模塑有限公司有任一期未按约履行付款义务，苏州良硕塑业有限公司可就苏州隆翔模塑有限公司未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；案件受理费4935元，由苏州良硕塑业有限公司负担2435元、苏州隆翔模塑有限公司负担2500元（此款苏州隆翔模塑有限公司于2020年4月底前支付原告）。因苏州隆翔模塑有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州良硕塑业有限公司向本院申请执行，要求苏州隆翔模塑有限公司支付555887.5元。本院于2020年7月2日立案，执行标的555887.5元，执行费7959元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月2日、9月4日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人苏州隆翔模塑有限公司名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年10月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15691号原告：安水琴，女，1981年1月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：蒋小燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住江西省九江市,原告安水琴诉被告蒋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案时向原告安水琴依法送达了案件受理费通知书，但原告安水琴无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安水琴撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年十月九日书记员 李顺和
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申117号再审申请人（原审被告）：房长军，男，1969年8月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陆海洋，该行行长。原审被告：王艮喜，男，1964年7月8日出生，汉族，住兴化市。再审申请人房长军因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行、原审被告王艮喜保证合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房长军申请再审称，一审法院在申请人未到庭的情况下，未出具裁定，将撤回对部分被告起诉的情况告知申请人，致使申请人一直以为徐建华是本案当事人，影响了申请人的合法诉讼权利，严重违反法定程序，致使申请人利益遭受严重损害，依法应当予以再审。本案执行中存在诸多问题，当事人之间恶意串通损害申请人利益，也可能存在违法腐败的情形。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。房长军于2014年6月12日收到法院出具的民事判决书后，直至2020年4月25日才向法院申请再审，房长军的再审申请已超过法定申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房长军的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十月十四日书记员  豆 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7316号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7316号申请执行人：陈**华，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇草坂村苑西路**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人陈**华与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6453号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈**华于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币225328.73元及利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3279.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3620号 原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）**西彩路**。法定代表人：姜胜刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**温州大厦****/div>法定代表人：林跃进，该公司执行董事。原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆帅府高新技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由新疆帅府高新技术有限公司负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2608号原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**。主要负责人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶骏（特别授权代理），男，该公司工作人员。被告：胡伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司（简称明天城市快线客运公司）与被告胡伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告明天城市快线客运公司申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告明天城市快线客运公司的委托诉讼代理人陶骏到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天城市快线客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡伟向其支付车辆维修期间的停运损失15000元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年5月30日早上6时左右，营运司机胡杰驾驶鄂Ａ×××**号出租车，停靠在安居路文卉苑门前。胡伟驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在安居路上由后湖大道向景兰苑方向行驶，在经过文卉苑门口时，由于避让从文卉苑出来的行人，胡杰受伤，鄂Ａ×××**号出租车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，胡伟承担此次事故全部责任。鄂Ａ×××**号出租车系明天城市快线客运公司所有，该车为营运车辆。2019年5月30日进入4S店维修，2019年6月28日出厂，维修时间30日，造成停运损失15000元（500元/天*30天）。明天城市快线客运公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡伟在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月30日早上6时左右，胡伟驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，行驶至武汉市安居路-后湖大道至景秀街处，与胡杰驾驶鄂Ａ×××**号出租车，刘义福驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，潘众平驾驶鄂Ａ×××**号小型客车发生道路交通事故，致使四车受损，胡杰受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，胡伟在此事故中承担全部责任，胡杰在此事故中无责任，刘义福在此事故中无责任，潘众平在此事故中无责任。鄂Ａ×××**号出租车登记在明天城市快线客运公司名下。鄂Ａ×××**号小型轿车登记在胡伟名下。明天城市快线客运公司于2019年5月30日将该车送入武汉精华汽车销售服务有限公司维修，2019年6月23日交车；维修时间25天。庭审中，胡伟对明天城市快线客运公司名下鄂Ａ×××**号出租车因2019年5月30日交通事故造成损伤的合理维修时间提出重新鉴定申请。本院依法委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对上述申请事项进行鉴定。鉴定中，因申请人无法按时交纳评估费，该鉴定机构撤销本次评估。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交交通事故认定书、鄂Ａ×××**号出租车行驶证复印件、韩飞驾驶证复印件、胡伟驾驶证复印件、鄂Ａ×××**号小型轿车行驶证复印件、维修结算单原件、预检单原件、维修费发票原件、车辆放行单原件及原告当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，胡伟与胡杰、刘义福、潘众平发生交通事故，交管部门认定胡伟在此事故中承担全部责任，胡杰在此事故中无责任，刘义福在此事故中无责任，潘众平在此事故中无责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，明天城市快线客运公司停运损失为7000元（280元/天*25天）。上述款项由胡伟直接赔偿给明天城市快线客运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内，向原告武汉明天城市快线客运有限责任公司支付停运损失7000元；二、驳回原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告胡伟负担。因原告武汉明天城市快线客运有限责任公司已将上述诉讼费全部预交本院，故被告胡伟应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告武汉明天城市快线客运有限责任公司。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年十月三十日书记员  薛斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7556号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：徐佳富，男，1984年02月12日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐佳富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执385号 陈中杰、黄自平： 本院执行的陈中杰申请执行黄自平财产损害纠纷执行一案中。经本院强执行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初506号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人祁跃虎，男，1975年12月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因殴打他人，于1995年2月14日被原淮安市公安局罚款100元；因赌博，于1998年4月14日被原淮安市公安局罚款1000元；因赌博，于2003年3月9日被原淮安市楚州区公安局罚款1000元；因赌博，于2011年3月9日被原淮安市公安局楚州分局罚款200元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人祁跃虎犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人祁跃虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月12日，被告人祁跃虎在其租住地淮安区世纪佳苑小区69栋2单元601室与被害人高某打牌时，二人发生口角，继而相互拳打脚踢缠打在一起，高某被打倒，胸腹部撞在沙发扶手上并倒地。高某因左侧多发性肋骨骨折、右眉弓皮肤挫裂伤、头部外伤住院治疗。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，高某身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人祁跃虎积极赔偿被害人损失人民币三万元并取得被害人谅解。被告人祁跃虎主动向公安机关投案，并如实供述本案事实。 上述事实，被告人祁跃虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人高某陈述，证人蒋志东、徐某、马某、王某、潘某、李某、许某、傅某等人的证言，房屋租赁协议、住院记录、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告、收条、谅解书、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，群众举报线索转办通知、线索处置呈批、流转表、举报信、受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人照片及基本信息、治安管理处罚裁决书、不批准逮捕决定书、公安行政处罚决定书、前科劣迹情况等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人祁跃虎自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人祁跃虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人祁跃虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人祁跃虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁跃虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保578号申请人：苟义敏，女，1973年3月12日出生，汉族，贵州织金县人，住贵州省织金县。被申请人：孙亮，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）****房，统一社会信用代码915201001675436427F。法定代表人：柯增楠。申请人苟义敏于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请在100,000元限额内冻结被申请人孙亮、贵州华恒水利电力建设工程有限公司银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为苟义敏申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人苟义敏与被申请人孙亮、贵州华恒水利电力建设工程有限公司劳务合同纷一案,本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人孙亮、贵州华恒水利电力建设工程有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在100,000元限额内冻结被申请人孙亮、贵州华恒水利电力建设工程有限公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人孙亮、贵州华恒水利电力建设工程有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1020元，由申请人苟义敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3777号 被执行人：刘其波，男,1989年3月15日生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与刘其波罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷渊红应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘其波调查，被执行人称在韶关坪石监狱服刑时已履行缴交罚金5000元的义务，本院已委托韶关市中级人民法院核查，暂未能收到复函。 本院认为，对被执行人刘其波已履行缴交罚金5000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3777号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌