wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2631号之一被执行人沈艳艳，女，1990年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。沈艳艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月11作出的（2019）苏0506刑初647号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、沈艳艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、追缴沈艳艳的违法所得13250元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以沈艳艳未按该判决缴纳罚金、违法所得为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的23250元。案件执行过程如下：1．2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、违法所得，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月15日、10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款1701.58元，现已转为本案罚金，除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日、6月26日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年8月13日，本院至被执行人户籍所在地送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书并调查其财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。综上，本案执行到位1701.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，违法所得应予没收。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十月二十六日书记员  顾正阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3896号 原告：林宝龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：陈亦双，男，1968年7月7日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告林宝龙与被告陈亦双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告林宝龙委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告陈亦双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝龙向本院提出诉讼请求：判令陈亦双向其归还借款本金400000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起算至被告陈亦双还清借款本金之日止）。事实与理由：林宝龙与陈亦双系朋友关系。2015年11月23日，因生产生活急需用钱为由，陈亦双向林宝龙借款150万元，林宝龙应陈亦双要求于当日通过银行转账方式向其支付了150万元的借款本金。借款之后陈亦双陆续还款，直至2019年8月9日，经双方结算，陈亦双向林宝龙出具了借条一张，双方共同确认截止2019年8月9日，陈亦双尚欠林宝龙借款本金共计40万元的事实。此后，陈亦双仍未按约还款，故林宝龙诉至本院。 陈亦双未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，陈亦双向林宝龙借款150万元，林宝龙于当日通过银行转账方式向陈亦双支付了150万元的借款本金。2019年8月9日，经双方结算，陈亦双向林宝龙出具一份由其签名捺印的借条，确认截止2019年8月9日，陈亦双尚欠林宝龙借款本金共计40万元的事实。借条出具后，陈亦双未还款。林宝龙遂于2020年2月25日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈亦双拖欠林宝龙借款本金40万元，有借条和银行转账记录证据为据，事实清楚，可予认定。陈亦双作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现林宝龙诉请其偿还借款本金40万元，要求其按年利率6%支付自2020年2月25日起至还清借款之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈亦双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亦双应于本判决生效后十日内偿还原告林宝龙借款本金40万元及利息（按年利率6%，从2020年2月25日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由陈亦双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 昇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执896号之一申请执行人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。被执行人：刘志钢，男，汉族，1981年5月17日生，住分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人刘志钢银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行13148.67元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行13148.67元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十三日书记员  钟海阳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更435号罪犯冷夏涛。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人冷夏涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冷夏涛不服，提出上诉。2017年3月3日，本院作出（2016）苏刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月21日，向被告人冷夏涛送达刑事裁定书。该犯于2017年3月24日被交付执行。2020年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冷夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕73号减刑建议检察意见书，认为罪犯冷夏涛符合减刑法定条件，建议法院对罪犯冷夏涛予以减刑。经审理查明，罪犯冷夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冷夏涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冷夏涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初371号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告单位无锡市通快机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路**，法定代表人王海新。 诉讼代表人张**东，男。 被告人王海新，男，1979年4月6日生，无锡市人，汉族，中专文化，、实际经营人，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告单位无锡市通快机械有限公司（以下简称通快机械公司）、被告人王海新犯虚开增值税专用发票罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告单位通快机械公司的诉讼代表人张**东、被告人王海新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月至2017年6月间，被告人王海新在经营通快机械公司期间，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城虚开增值税专用发票共计57份，价税合计人民币5671435.57元、涉及税款人民币824054.73元，上述发票均已被通快机械公司向税务机关申报抵扣入账。 2020年1月10日，被告人王海新主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。通快机械公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。 公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位通快机械公司罚金人民币十五万元；判处被告人王海新有期徒刑二年，缓刑二年。 被告单位通快机械公司、被告人王海新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人陈某的证言，营业执照，记账凭证、转账凭证、进账单、提货单、账册、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），企业网上认证结果清单、国家税务总局无锡市税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，银行回单、纳税申报表、税收完税证明，被告人王海新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位通快机械公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，通快机械公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王海新作为被告单位通快机械公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位通快机械公司、被告人王海新犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海新犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；王海新系被告单位通快机械公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位通快机械公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位通快机械公司、被告人王海新分别予以减轻处罚，对王海新宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位无锡市通快机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、被告人王海新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  许永华 人民陪审员  吴志慧 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  任婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4774号原告：张新宗，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郝会新，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张新宗与被告郝会新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张新宗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新宗撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月十六日代理书记员  魏月月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终137号 上诉人（原审原告）：安徽百世佳包装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇。 法定代表人：江传宝,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东省药用玻璃股份有限公司,住所地山东省沂源县城埠下路。 法定代表人：扈永刚,该公司董事长。 上诉人安徽百世佳包装有限公司因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽百世佳包装有限公司上诉称，由本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》关于纠纷管辖地的约定可以看出,安徽省桐城市人民法院和山东省沂源县人民法院对本案均享有管辖权。由上诉人提交的《案件受理通知书》和《安徽省政府非税收入专用收据》可以看出,安徽省桐城市人民法院受理本案的时间是2020年8月14日。由山东省沂源县人民法院《电子送达平台》和《应诉通知书》均可看出,该院受理被上诉人提起的民事诉讼的时间是2020年8月18日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，因安徽省桐城市人民法院对本案立案在先,该院不应当裁定将本案移送给山东省沂源县人民法院审理。 山东省药用玻璃股份有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，山东省药用玻璃股份有限公司于2020年7月24日基于同一事实和法律关系起诉至山东省沂源县人民法院，该院当日受理并立案，先于本案一审立案时间。当事人基于同一法律关系或者法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院将案件移送先立案的法院审理，有利于司法裁判的统一性，节约当事人的诉讼成本和司法成本，亦不违反法律规定。据此，安徽省桐城市人民法院将本案移送给山东省沂源县人民法院审理并无不当，安徽百世佳包装有限公司上诉请求不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5179号 原告：郭红微，女，1985年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：王明鹏，男，1985年11月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 原告郭红微、王明鹏与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告郭红微、王明鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按郭红微、王明鹏撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7541号之一 申请执行人：孙汉利，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：谢汉良，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3769号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元、利息31215元（暂计至2020年6月8日）、迟延履行期间债务利息1649元（暂计至2020年6月8日），并承担案件诉讼费2080元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人谢汉良在中国工商银行银行的存款，本院已扣划1014.61元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了964.61元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托深圳市福田区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位1014.61元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了964.61元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王定邦
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执736号 申请执行人：胡桂霞，女，1969年12月28日生，汉族，住四平市铁**四马路街电厂小区**楼****。 申请执行人：马瑛聪，男，1996年4月29日生，汉族，住四，住四平市铁**四马路街电厂委**div> 申请执行人：马来骥，男，1951年3月19日生，汉族，住龙，住龙井市安民街文化社区**div> 申请执行人：孔爱荣，女，1951年6月17日生，汉族，住龙井，住龙井市安民街文化社区**iv> 被执行人：郭毕武，男，1972年8月17日生，满族，住吉林省四平市铁**星源世纪城小区**楼****。 胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣与郭毕武买卖合同纠纷一案,（2020）吉03民终177号民事判决书已于2020年4月13日发生法律效力。因郭毕武未履行生效法律文书确定的义务，胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费，另因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 技
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1359号孙秀霞、刘恒：关于孙秀霞、刘恒没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）豫1328执1359号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十月二十九日书记员  张海军
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢135号 申请执行人：王义斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：黄龙辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖旋珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：邱再法，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住陕西省太原市万柏林区。 本院立案执行申请执行人王义斌与被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金804000元及利息的义务，申请执行人王义斌于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄龙辉银行存款998.64元，扣划被执行人邱再法网络资金10054.99元，上述两笔款项合计11053.63元已由申请执行人王义斌领取。经对被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法的车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾依婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24252号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人朱晓锋，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长兴办二郎庙村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金)105,543.56元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3971号 上诉人（原审被告）：张照存，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈方霞，女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人张照存因与被上诉人陈方霞民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张照存收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张照存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2654号 刘全妲、刘可君： 本院立案执行的申请执行人刘全妲与被执行人刘可君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，刘可君已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初769号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2187号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，社会统一信用代码91330200954233171R。 被执行人：王兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王兴财产保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王兴于2020年10月26日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，协议中甲方是中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，乙方是王兴。该执行和解协议内容如下： 一、和解金额及支付方式： 本案和解总金额为人民币263102.76元。 1、第一笔款项王兴承诺在2020年10月31日支付50000元给甲方。 2、剩余款项由乙方在签订本协议后六个月内向甲方结清，前五个月至少每个月还款20000元，第六个月（即最后期限是2021年4月30日）还清剩余全部款项，乙方每个月的还款时间为每个月的30号之前。 3、若乙方未按照上述约定足额还款，则乙方需要向甲方支付违约金人民币20000元，则甲方可以向法院就余下未还款和违约金向法院申请执行。 4、甲方的收款账户信息如下： 户名:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 账号:12×××74 开户行:宁波银行股份有限公司总行营业部 5、案件执行费3847号元由乙方自行在2020年11月30日前向法院缴纳。 二、本协议生效后，乙方在2020年10月31日前支付完毕第一笔款50000元后，法院可以将乙方移除失信人员名单和解除限制高消费措施。但乙方名下房产需要等全部还款完毕后再行解除查封。若乙方未按期足额支付款项，则自愿接受法院采取的强制执行措施，包括限制高消费、罚款和拘留等措施。 三、如乙方未能按上述约定及时足额支付和解款，甲方有权向人民法院申请恢复本案执行。本案执行费用由乙方承担并自行向人民法院缴交。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司享有的合法债权受到法律保护。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王兴于2020年10月26日签署了执行和解协议，被执行人王兴已于2020年10月30日支付了第一款和解款50000元，由于该和解协议还需要较长履行期间，该案已符合可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2187号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书的标的金额并由被执行人承担违约金，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢689号 徐明、张燕、宁国市四方房地产开发有限公司： 关于本院执行的徐明与张燕、宁国市四方房地产开发有限公司民间借贷一案，现该案已按(2012)包民一初字第02524号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5103号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路(定200)，统一社会信用代码91341125704967826K。 责任人：王辉,该行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该单位员工，住安徽省定远县。 被告：陈广林，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告陈广林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审判长  张华昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1624号 罪犯李业军，男，曾用名李刚，1975年4月6日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一八年十二月十九日作出(2018)鲁0502刑初516号刑事判决，以被告人李业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李业军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李业军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯李业军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李业军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李业军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6681号罪犯曹倩，女，1994年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年1月25日作出（2018）赣0102刑初549号刑事判决，认定被告人曹倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹倩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹倩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1321号申请执行人:丁宇权，男，汉族，吉林市。被执行人：楚景富，男，汉族，蛟河市拉法街道宋家村东北岔屯。申请执行人丁宇权与被执行人楚景富林业承包合同一案，本院于2020年8月24日作出（2020）吉0281民初1461号民事判决书，主文内容如下：一、被告楚景富于本判决生效后立即返还丁宇权购买林权定金5万元，并赔偿占用资金期间的利息损失（以5万元为基数，自2014年9月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告丁宇权的其他诉讼请求，案件受理费525元，由被告楚景富负担。该调解已经发生法律效力，申请执行人丁宇权于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费658元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人楚景富送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院查明，被执行人楚景富名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。于2020年10月28日本院依职权查封被执行人楚景富名下坐落于蛟河市拉法街道宋家村宋家屯1层1门的房产。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3611号 申请执行人：卢伟。 被执行人：成都艺品枫家居有限公司。 法定代表人：董德强，执行董事兼总经理。 卢伟申请执行成都艺品枫家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都艺品枫家居有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2343号 原告：王某，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：李新林，新疆喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1964年10月11日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某未到庭撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告王某负担。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   陈 磊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2511号 原告:施永滨，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王字文，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告施永滨与被告王字文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告施永滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施永滨撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1384号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人李启稳，女，1981年12月3日出生，汉族，住户籍地山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李启稳信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5855号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金153963.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李启稳支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费2007.5元、财产保全费1620元，共计3627.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛市即墨区惜福路369号9号楼2单元1103户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5855号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6769号原告：王华西，男，1970年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨俊（系王华西妻子），女，1976年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨俊，女，1976年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路****。法定代表人：孙继超，该公司总经理。原告王华西、杨俊与被告淮安伊美置业有限公司（以下简称伊美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨俊并作为原告王华西的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金3914.27元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定于2019年12月31日前交付房屋。但实际原告于2020年5月28日才获取房屋，被告延迟交房5个月之久，通过协商被告支付了3个月违约金，尚欠2个月违约金未付，故诉至法院。被告伊美公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同2份、购房发票、交房通知书，因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的伊美翡翠城12幢506室房屋，房价款为594732元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2019年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。当日，双方还就涉案房屋的车库签订《商品房买卖合同》，约定原告以57646元的价款从被告处购买车库，交付期限及违约责任同前述合同。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2018年5月27日才向原告发放《伊美翡翠城交房通知书》，并于2020年5月28日才将涉案房屋及车库交付原告。本院认为：两原告与被告伊美置业签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2019年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告直至2020年5月28日才将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告已给付的5276元冲抵3个月的逾期交房违约金，据此主张被告仍需给付60天的逾期交付违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，被告应向原告支付逾期交房违约金652378元（含车库）×0.01%×60日=3914.27元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安伊美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华西、杨俊逾期交房违约金3914.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执510号之一 申请执行人：熊昌远，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：温奇认，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人熊昌远与被执行人温奇认民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，熊昌远于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额7000元，现执行到位1292.59元，扣除执行费50元，诉讼费25元，发放申请人1217.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人温奇认银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人温奇认名下只有少量存款，该金额本院已扣划并发放申请人。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人温奇认违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，且被执行人下落不明，所以无法实际采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初887号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2849号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18008号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18008号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执421号申请执行人李震，男，1965年5月8日生，汉族，个体商户，住址辽宁省大连市。被执行人申世军，男，1969年8月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人李震与被执行人申世军民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民特63号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日申请执行。要求被执行人给付借款本金100000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了申世军的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因申世军拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十月二十七日书记员 牛      志      博
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执725号 申请执行人：市场监督管理局。 被执行人：昀蔚食品电子商务配送有限责任公司。 本院立案执行申请执行人市场监督管理局与被执行人昀蔚食品电子商务配送有限责任公司行政非诉一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224行审7号行政裁定书确定的义务，在执行期间申请执行人撤回强执执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224行审7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十日 书记员  马娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执647号 申请执行人：杨德荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住木垒镇蓝天小区**楼****，身份证号：6523281964********。被执行人：巴合提，男，哈萨克族，1966年8月4日出生，木垒县，木垒县博斯坦乡伊尔哈巴克村**号：652328196608041779。被执行人：古丽巴克，女，哈萨克族，1966年6月7日出生。木垒县博斯。木垒县博斯坦乡伊尔哈巴克村**652328196606071763。申请执行人杨德荣与巴合提，古丽巴克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2328民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理并立案执行。本案申请标的15172元（包括本金14900元、案件受理费272元），已履行9500元，未履行5672元，申请执行费128元未付。此案进入执行程序后，向被执行人巴合提，古丽巴克发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，被执行人巴合提主动申报自有一笔2000元左右护边员工资，另外妻子巴合提在村上领800元左右公益岗工资。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；在执行过程中，本院将二被执行人工资账户进行冻结并强制扣划13587元，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人家庭条件的确特别困难，该村建档立卡贫困户，有两个孩子还在上学，其中长子在上大学需要高额学费，因此本院于2020年9月14日向被执行人退还4087元生活费，本院于2020年10月25日对双方当事人进行约谈，向申请执行人告知上述调查情况和执行进程，并听取了其意见，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，下剩案款5672元的履行，双方自行协商由被执行人分期分批履行并做了还款计划，继续扣留自有的护边员工资，解除妻子古丽巴克公益岗工资用于生活费，申请人同意并达成和解协议，申请执行人杨德荣于2020年10月25日向本院撤回本案强制执行申请。照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执647号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   艾 沙 提
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8165号原告：昆明市官渡区万辉塑粉经营部，经营场所昆明市官渡区东聚建材城****。经营者：夏惠斌，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证登记住址河南省光山县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许传中、段小娟（实习律师），特别授权代理。被告：云南孝兴教学设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人：曹孝应，执行董事兼总经理。原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部诉被告云南孝兴教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部的委托诉讼代理人许传中、段小娟到庭参加诉讼，被告云南孝兴教学设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28,980元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方间素有塑粉产品购销业务往来。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠昆明万辉塑粉款33,320元，欠款人云南孝兴教学设备有限公司，曹孝应。”经原告多次催收，被告表示愿意支付，于2016年4月30日付回收粉款4340元，至今尚欠原告28,980元未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告企业信息，欲证实被告主体资格；2、欠条，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定法律事实：被告曾向原告购买塑粉产品。2016年1月29日被告法定代表人曹孝应向原告出具欠条，载明被告欠原告货款33,320元。后被告支付货款4340元，现被告仍欠原告货款28,980元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月18日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南孝兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区万辉塑粉经营部支付尚欠货款28,980元；二、被告云南孝兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款28,980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月18日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（本院已减半收取）由被告云南孝兴教学设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月十九日书记员  严忠兰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更562号罪犯王佑林，男，1996年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一九年六月十日作出（2019）鲁1091刑初132号刑事判决，以被告人王佑林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行现执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励二次。执行机关报呈对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王佑林减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王佑林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王佑林罚金人民币一万元于判决时已缴纳。罪犯王佑林现余刑已不足三个月。上述事实有罪犯王佑林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王佑林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王佑林现余刑已不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王佑林准予减刑二个月（减刑后的刑期自2019年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3550号原告：夏勇，男，汉族，1972年12月15日出生，城镇居民，重庆市垫江县人。委托诉讼代理人（特别授权）：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：大竹县鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码91511724577573831H，住所地大竹县周家镇柳州村**。法定代表人：杨书祥，该公司总经理。被告：李雨深，男，1972年9月9日出生，汉族，城镇居民，重庆市垫江县人。原告夏勇与被告大竹县鑫盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告大竹县鑫盛商贸有限公司申请追加李雨深作为被告参加诉讼，本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，遂通知李雨深作为被告参加诉讼。原告夏勇及其诉讼代理人王德文，被告大竹县鑫盛商贸有限公司、李雨深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告大竹县鑫盛商贸有限公司为一家从事煤炭销售业务的商贸公司，原告夏勇在承包被告公司运输业务过程中，向被告公司缴纳30万元保证金。后被告公司由于各种原因不再继续经营该业务，导致双方达成的运输协议不能继续履行，原告要求被告退还保证金未果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告大竹县鑫盛商贸有限公司辩称，原告诉称属实，但企业在进行内部清算时，已经将该款以调账的方式支付给原告的朋友，亦即本案被告李雨深。应当由被告李雨深个人承担偿还责任。被告李雨深辩称，原告诉称属实，被告大竹县鑫盛商贸有限公司辩称属实，该债务确实已经清算至其本人，应当由其个人承担偿还责任。但现确实无力还款，愿意以股权抵债。围绕双方的诉辩意见，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告夏勇为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证明材料及工商登记材料；2.收据。二被告质证对上述证据均无异议。被告大竹县鑫盛商贸有限公司向本院提交的证据有企业进行内部清算时的明细表及财务调账说明。原告夏勇对该2组证据质证认为，具体情况不清楚，是其公司的内部行为。被告李雨深对该2组证据均无异议。被告李雨深未举证。原、被告出示的上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，各方当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，原告夏勇经被告李雨深引荐，与被告大竹县鑫盛商贸有限公司口头达成煤炭承包运输协议。2012年6月13日，原告夏勇按照协议约定向被告大竹县鑫盛商贸有限公司缴纳履约保证金30万元。此后原告夏勇开始按照协议约定履行煤炭运输服务。2014年6月被告大竹县鑫盛商贸有限公司因自身原因，停止经营该业务。被告大竹县鑫盛商贸有限公司进行内部清算，通过调账方式将应退还原告夏勇的保证金30万元支付给被告李雨深。被告李雨深在取得该款项后，至今未向原告夏勇支付。被告李雨深对此亦予以认可，愿意承担返还责任。同时查明，被告大竹县鑫盛商贸有限公司为经营煤炭销售业务的公司。本案审理过程中，各方当事人对本院查明的上述事实均无异议。原告夏勇当庭表示，基于查明的事实，现其放弃向被告大竹县鑫盛商贸有限公司主张权利，仅要求被告李雨深承担30万元保证金返还责任。本院认为，原告夏勇与被告大竹县鑫盛商贸有限公司自愿达成煤炭承包运输协议，不违反法律规定，应为有效协议。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。2014年双方事实上已解除该运输协议，被告大竹县鑫盛商贸有限公司应当按照约定返还原告夏勇向其支付的履约保证金30万元。原告夏勇的该主张，于法有据，应予支持。但被告大竹县鑫盛商贸有限公司辩称其已实际返还该保证金予被告李雨深，原告夏勇在审理中亦明确表示放弃向被告大竹县鑫盛商贸有限公司主张权利，仅要求被告李雨深承担返还责任。原告夏勇的该意思表示系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，合法有效，本院予以支持。同时，原告夏勇的该意思表示，事实上是对债务由被告大竹县鑫盛商贸有限公司转移至被告李雨深的追认。故被告李雨深应当承担向原告夏勇返还履约保证金30万元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告李雨深于本判决生效后十日内一次性返还原告夏勇履约保证金30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李雨深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年十月二十一日书记员 陈万辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1639号申请执行人胡兵，男，1979年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人魏中山，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人胡兵与被执行人魏中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0925民初5610号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告魏中山于本判决生效后十日内给付原告胡兵货款人民币13000元，并给付逾期利息（从2019年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，财产保全费160元，公告费560元，合计人民币845元，由被告魏中山负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3047号原告：周春平，男，汉族，农民，住河南省长葛市大周镇大周村10组委托诉讼代理人：肖遥、叶冰莹，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：马伟东，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村六队。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告周春平与被告马伟东合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春平委托诉讼代理人肖遥、叶冰莹，被告马伟东及其委托诉讼代理人马红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款12万元，支付资金占用损失18000元（按年利率5%计算，自2017年7月11日至2020年7月27日），并按年利率5%支付至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月初，原告欲向被告订购两车铝线。2017年7月10日，被告通知原告，先由原告预付15万元货款，被告才能发货。原告于当日通过银行转账向被告预付了15万元货款，被告收到货款后承诺第二天发货，但此后被告始终未向原告发货，经过原告多次催要，被告既没有发货也未向原告退还货款。2017年11月27日，被告向原告退还货款3万元，下剩12万元货款至今未退还。为此，原告提起诉讼。马伟东辩称，2016年4月3日至2017年7月10日，原、被告之间频繁交易，原告共向被告转款800余万元。按照双方之间的交易习惯，都是先发货、后付款，原告主张的货款是2017年11月27日经原、被告双方进行结算后支付给被告的铝线款，不是预付款，根据民事诉讼证据规则规定，原告应当对其主张涉案款项系预付款承担举证责任。本院经审理认定事实如下：2015年起，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，由被告向原告提供铝线，原告向被告支付货款。2017年7月10日，原告按照约定向被告支付货款15万元，被告未按约定履行供货义务。后经原告催要，被告于2017年11月27日向原告退还货款3万元，下剩货款12万元未予退还。原告当庭向本院提交的证据《中国农业银行业务凭证》、银行转账截图、通话录音，结合原、被告当庭及庭后质证时的陈述内容，能够证实原告所主张的被告尚欠原告货款12万元且被告明确表示不再继续履行合同，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。被告辩称2016年4月3日至2017年7月10日，原、被告之间频繁交易，往来货品金额高达800余万元，且双方之间的交易习惯通常都是先发货，后付款，原告主张的要求被告返还的12万元货款是在2017年11月27日经原、被告双方结算后支付给被告的铝线款，而不是预付款。但是被告未向本院提交双方结算的相关证据，且其在庭审中陈述原、被告双方是通过电话结算的，在庭后质证时又称是原告来灵武，其与原告在其厂里当面结算的，前后陈述矛盾，故对其辩解理由本院不予采信。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同，合同解除后，因合同所获得的财产，应当予以返还。周春平与马伟东解除买卖合同后，马伟东应当及时向周春平返还已支付的货款12万元，故周春平主张马伟东返还货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，马伟东应当及时返还货款，未及时返还的，应当支付资金占用利息，故周春平主张马伟东支付资金占用期间的利息18000元（按照年利率5%计算，自2017年7月11日计算至起诉之日止）并要求支付至实际欠款实际付清之日止的诉讼请求，本院以12万元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年7月11日支持至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马伟东于本判决生效后十日内返还原告周春平货款12万元；并以12万元为基数，按照年利率4.35%计算，支付自2017年7月11日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告马伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯玉晶 二〇二〇年十月九日法官助理马小丹书记员王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7628号上诉人(原审起诉人）：庞长生，男，1945年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审起诉人）：田群仙，女，1945年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人庞长生、田群仙诉庞红刚、马娟霞一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞长生、田群仙上诉请求：上诉人请求二审人民法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6210号民事裁定书,并要求洛阳市洛龙区人民法院依法立案受理。事实与理由：上诉人庞长生、田群仙共同育有二子一女,分别为长子被上诉人庞红刚、次子庞红强、女儿庞红利。上诉人位于诸葛镇司马村15组的宅基地证载面积171.3平方米,原告建设房屋137.89平方米。被上诉人庞红刚、马娟霞结婚后，二原告将诸葛镇司马村15组的宅基地上的房屋交由被告居住使用，2018年10月洛阳市伊滨区诸葛镇拆迁，经过审查后，政府应当对上诉人的建筑的宅基地上的建筑物赔偿172061.15元。但是二被上诉人却将该笔属于上诉人的赔偿款领走，二被上诉人已经构成了不当得利。上诉人为了维护自己的合法权益，依法诉至洛阳市洛龙区人民法院，但是洛阳市洛龙区人民法院却作出了（2020）豫0311民初6210号民事裁定书剥夺了上诉人的诉权，上诉人为了维护自己的合法权益，依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》的依法上诉。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6210号民事裁定书，并要求洛阳市洛龙区人民法院依法立案受理。庞长生、田群仙向原审法院起诉请求：1、判令被告庞红刚、马娟霞退还起诉人拆迁款172061.15元；2、本案诉讼费由被告庞红刚、马娟霞承担。原审法院认为：起诉时原被告应当具备适格的主体资格，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告明确。本案中起诉人要求被告庞红刚、马娟霞退还宅基地上建筑物的拆迁赔偿款，但起诉人无法证明自己对争议宅基地上建筑物享有合法权益，不是适格主体，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对庞长生、田群仙的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人庞长生、田群仙请求人民法院判令庞红刚、马娟霞向其退还宅基地上建筑物的拆迁款，但案涉《集体土地使用证》载明的土地使用者为庞红刚，而上诉人庞长生、田群仙在二审期间向本院提交的郑延安、刘朝景出具的证明不足以证明其为案涉宅基地以及地上建筑物的权利人，本案不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的民事诉讼起诉条件的要求。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月十三日法官助理白璐书记员闫飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7990号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭东文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7990号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭东文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执958号之二申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。委托诉讼代理人：窦银海，该公司员工。被执行人：高剑，男，1988年3月23日出生，居民身份证号码3212841988********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓1幢401室。被执行人：陈绍凤，女，1989年2月14日出生，居民身份证号码5224011989********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓1幢401室。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人高剑、陈绍凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1204民初3755号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.高剑、陈绍凤于本判决生效之日起十日内偿还浙江浙融汽车集团有限公司垫付款79718.02元，并支付该款至实际履行期间的利息(截止2019年4月19日的利息计4849.66元,自2019年4月20日起的利息以79718.02元为基数按年利率4.75%计算)；2.返还诉讼费用2200元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了陈绍凤名下存款2867.46元，现已发放给申请执行人；发现高剑名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年5月20日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了高剑所有的位于泰州市××区××韵××室的房产，因上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，被担保债权数额为330000元，考虑到上述房产的市场价值扣除首查封案件执行费用、清偿优先债权后无余值，故本案未予处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十日书记员 洪慧敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执515号 申请执行人：刘志海，男，1976年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：王道有，男，1972年1月16日生，汉族，住江宁区。 申请执行人刘志海与被执行人王道有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0191民初2569号民事调解书已生效，依该调解书：王道有欠刘志海欠款及利息损失共计32万元，应于2020年3月31日前支付5万元，2020年6月30日前支付15万元，剩余12万元于2021年1月31日前一次性付清。如果王道有任意一期没有按约足额支付，需向刘志海支付违约金2万元，且刘志海可就全部剩余款项申请法院强制执行。调解书生效后，王道有未按期履行调解书确定的义务。刘志海向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询并冻结到被执行人名下浦发银行账号13×××04_156_1余额5508元，支付宝账号20×××38余额942元。上述款项共计6450元，已被本院予以扣划，并已将上述款项发放给申请人。 二、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、经调查，被执行人在本市江宁区未来科技城有待分配拆迁安置房，本院于2020年9月28日向未来科技城管委会送达《协助执行通知书》，查封被执行人王道有在未来科技城待分配拆迁安置房。 四、2020年10月14日，本院执行人员前往被执行人王道有住所地江宁区调查，发现该地已拆迁，所在社区亦不了解被执行人下落。 五、本院于2020年9月2日对被执行人王道有限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年8月7日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位6450元；已查封被执行人待分配拆迁安置房，因尚未实际分配，不具备处置条件；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2569号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1387号申请执行人：马晓晴，女，撒拉族，1976年4月20日出生，住西宁市。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马晓晴与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）青0105民初2922号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前向申请执行人马晓晴支付欠缴的社会保险34369.21元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 庄 怀 宁审 判 员 敖 敏审 判 员 王 艳 利二○二○年十月二十日书 记 员 马 静 兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2069号申请执行人：陶俊平，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陶广成，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。陶俊平与陶广成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年4月10日作出的（2020）苏0826民初491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陶广成于本判决生效后十日内归还原告陶俊平借款215550元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元减半收取4147元，由被告陶广成负担2267元，原告陶俊平负担1880元。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人陶广成发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人陶广成有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施电话告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初491号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特981号申请人：王卓雄。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省民政职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路**。法定代表人：张侃，该学校校长。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东飞，系该学校职员。申请人王卓雄因与被申请人广东省民政职业技术学院租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第6379号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王卓雄申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、1.案涉仲裁裁决适用简易程序违反法定程序。该案涉三个系列案，总涉案金额高达123万元，在案涉仲裁裁决中广州仲裁委也承认本案案情复杂，导致其未在《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内结案，因此案涉仲裁案件案情复杂，争议焦点多的情况下，广州仲裁委未经当事人书面同意即私自适用简易程序，不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条简易程序的适用条件。因此，广州仲裁委适用简易程序审理本案违反了法定程序。2.案涉仲裁裁决未对重要证据的举证、质证意见进行认定。在仲裁庭审后，根据仲裁员要求申请人补充提交了《广东省行政事业单位资金往来结算票据》《906房装修费用包材料》《居民户口簿》等证据，根据《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》相关规定，申请人提交的证据，仲裁庭应让双方进行质证，并对事实进行认定。然而，王卓雄提交的上述证据，仲裁庭并未开庭组织质证，仲裁庭仲裁裁决中无此证据的事实认定也并未对此证据出具仲裁庭意见，严重违反法律关于仲裁程序的规定。二、仲裁庭的组成违反法定程序。王卓雄在收到仲裁通知书之日起10日内即2019年6月4日已向广州仲裁委邮寄了选定仲裁员的材料，符合《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，但广州仲裁委擅自由委员会主任指定仲裁员方昀，以独任仲裁庭的形式开庭审理本案，违反了《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的法定程序。三、在仲裁庭审过程中广东省民政职业技术学院是主张双方签订的租赁协议无效，仲裁裁决书支持解除租赁协议，属于超出仲裁事项裁决。综上所述，广州仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。请求法院依法审查，支持王卓雄本案申请。广东省民政职业技术学院称，关于仲裁庭组成及独任审理的问题。广东省民政职业技术学院向广州仲裁委申请仲裁的是三个独立仲裁案件，争议的标的额均为50万元以下，并非王卓雄所说的三个系列案件，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，标的在50万元以下的案件适用简易程序审理，以独任仲裁员的方式进行审理，并不违反仲裁规则相关规定。王卓雄认为仲裁阶段其所提交的证据未经质证及认定这与事实不符，仲裁庭对王卓雄庭后提交的证据材料，均邮寄广东省民政职业技术学院，广东省民政职业技术学院也已提交书面质证意见，在仲裁开庭阶段，仲裁员也向双方明示庭后补充的证据双方通过书面形式进行质证，双方均予以确认，且王卓雄提交的证据材料在仲裁裁决书均有体现双方的举证及质证意见。关于王卓雄认为仲裁庭超裁的问题，广东省民政职业技术学院提交的申请书是申请解除合同，仅是在开庭过程中广东省民政职业技术学院提出三个租赁合同可能存在无效的情形，仲裁裁决书也只是对此进行了说明认定。并无超出仲裁事项进行裁决。综上，请求法院驳回王卓雄的本案申请。经审查查明：2019年5月6日，广东省民政职业技术学院作为申请人，以王卓雄作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，申请请求为：（一）裁决解除广东省民政职业技术学院与王卓雄于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》，王卓雄立即将广州市海珠区××西××横×巷×号906房（以下简称案涉房屋）交还广东省民政职业技术学院；（二）裁决仲裁费用由王卓雄承担。广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第6379号。2019年7月18日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年3月24日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决：（一）解除广东省民政职业技术学院与王卓雄于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院房屋使用权租赁协议》，王卓雄于收到裁决之日起6个月内向广东省民政职业技术学院交还案涉房屋；（二）仲裁费14210元由王卓雄承担。2020年9月16日，王卓雄提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于王卓雄申请称案涉仲裁案件适用简易程序审理违反法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条关于简易程序的适用规定，（一）争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。（二）争议金额在人民币五十万元以上，双方当事人书面同意的，可以适用简易程序。（三）没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序。本案中，案涉争议标的并未超过五十万元，对此王卓雄也予确认。仲裁庭适用简易程序审理案涉仲裁案件，并未违反法定程序，王卓雄该申请理由不成立，本院不予支持。关于王卓雄申请称仲裁庭未对其补充的案涉重要证据组织开庭质证，裁决中未对该证据进行认定及出具仲裁意见，已违反法定程序。经查，案涉仲裁裁决已明确将王卓雄该补充证据列明且载明质证意见，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（四）项关于“当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同一进行书面质证”的规定，对当事人补交的证据材料是否接受及是否开庭质证，均是仲裁庭有权决定的事项。仲裁庭接受当事人庭后补交的证据并要求对方在一定期限内提交书面质证意见，不构成仲裁程序违法的理由。至于王卓雄称仲裁庭对该证据未予认定，属于仲裁庭对证据的认定问题，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款的规定“证据由仲裁庭认定”，仲裁庭有权对案涉证据采纳与否作出认定，王卓雄以仲裁庭未认定其补充提交的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。关于王卓雄申请称仲裁庭未依法选定仲裁员的问题。依照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条、第七十九条的规定，案涉仲裁案件在仲裁阶段适用简易程序，且双方当事人在规定期限内没有共同选定仲裁员，广州仲裁委主任指定独任仲裁员方昀审理案涉仲裁案件，并无不当。王卓雄以广州仲裁委擅自由仲裁委员会主任指定独任仲裁员为由主张仲裁程序违法，于法无据，本院不予采纳。关于王卓雄申请称仲裁庭超出仲裁事项裁决已违反法定程序的问题。经查，案涉仲裁裁决系本案双方当事人之间签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》所引起的纠纷，双方均确认该合同约定仲裁条款，广州仲裁委对案涉仲裁案件有管辖权。广东省民政职业技术学院对其在案涉仲裁案件中关于解除双方于2012年6月6日签订的《广东省民政职业技术学院使用权租赁协议》的申请请求，仲裁过程中并未进行变更，案涉仲裁裁决经审理裁决支持其该解除协议的申请请求，并未超出仲裁事项裁决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王卓雄的申请。申请费400元，由申请人王卓雄承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十月二十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执582号 申请执行人：曾广兴，男，1969年5月2日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：王**，女，1967年4月27日出生，土家族，住思南县，系曾广兴之妻。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，土家族，住贵阳市花溪区。 曾广兴与梁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾广兴于2020年5月77日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人梁军送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人曾广兴欠款本金50000元及利息。2、负担案件受理费688元，申请执行费650元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人梁军银行及微信账户仅有零星存款，不足50元，其名下有一套位于贵阳市花溪大水沟铁路二局1*号楼2-1*号1*幢0*层1*号房屋，本院已于2020年4月29日以（2020）黔0624执136号执行裁定书查封，因房屋价值与本案悬殊过大，申请人明确表示暂不处置。梁军名下的贵****82、贵****15、贵****61三辆小车均以（2020）黔0624执701号案件查封，但未实际控制，无法处置。梁军名下无工商股权登记信息。申请人亦不能提供被执行人梁军名下的其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁军发布限制消费令和纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人曾广兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 鲁 华 审 判 员 吴治万 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邵中齐 书 记 员 秦礼海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖112号原告：仇金富，男，1973年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：杨桂冬，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市。原告仇金富与被告杨桂冬企业承包经营合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2020年6月16日立案。仇金富诉称：2015年9月16日，杨桂冬向仇金富出具一份欠条，载明：“今欠到仇金富金鹰门市转让费：肆拾万元整，小写：¥400000.00元。”后仇金富向杨桂冬主张权利未果，故诉至法院，请求法院判令杨桂冬偿还欠款340000元，并承担自2015年9月16日至实际偿清之日止按年利率10%计算的利息。盐城市盐都区人民法院认为，被告杨桂冬户籍所在地在盐城市亭湖区钱江方洲小区，2020年7月7日，盐城市盐都区大冈野陆居委会出具证明杨桂冬最近两年不经常居住在该居委会，本案原告仇金富与被告杨桂冬户籍所在地、经常居住地均不在该院辖区。遂于2020年7月10日作出（2020）苏0903民初2608号民事裁定，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。2020年9月14日，盐城市亭湖区人民法院以该案被告住所地亦不在该院辖区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地在盐城市钱江方洲小区，属于盐城经济技术开发区人民法院辖区。案涉商铺位于盐城市，盐城经济技术开发区人民法院亦为合同履行地。因此盐城经济技术开发区人民法院应作为本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十九日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保969号 申请人：江苏骏行建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。 法定代表人：龚鑫，总经理。 被申请人：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：于洪峰，总经理。 申请人江苏骏行建设工程有限公司因与被申请人临沂佳贝特建陶有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂佳贝特建陶有限公司所有的银行存款618560元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂佳贝特建陶有限公司价值618560元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3613元，由江苏骏行建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢1154号 被执行人操可新，男，1996年09月04日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人操可新罚金执行一案，根据刑事审判庭的移送执行，本院依法立案执行，执行过程中，被执行人操可新于2020年07月28日向本院缴交罚金6448元，判决责令被执行操可新应退出盗得的无法估价之赃物已灭失，受害人与被执行人未能就折价赔偿达成一致意见。本院认为，涉案执行标的物已灭失，受害人与被执行人对折价赔偿不能协商一致，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2018)闽0581刑初1122号刑事判决书对操可新的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚晓茵
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢239号吕勇稼、曲军：吕勇稼与曲军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，至此，吕勇稼向本院申请执行的（2018）吉0582民初1390号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21104号 原告：邹晓朋，男，汉族，1978年6月26日出生，住碑林区楼。 被告：李明，男，汉族，1980年9月11日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区集味鲜饭店，住所地西安市雁塔区。 经营者李明，该饭店负责人。 原告邹晓朋与被告李明、西安市雁塔区集味鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告邹晓朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹晓朋撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1149号之一 申请人：吴雨雷，男，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王双喜，男，1979年02月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴雨雷与被执行人王双喜买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人王双喜送达执行通知书，责令被执行人王双喜立即向申请执行人偿还货款45000元、负担案件执行费575元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1149号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2818号周伟民、沈中伟：周伟民与沈中伟租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位24113.28元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人周伟民。至此，周伟民向本院申请执行的(2020)苏0402民初1761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日