wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3745号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平祥，该公司员工。被告：刘春普，女，汉族，1962年2月9日出生，住郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告刘春普物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告刘春普的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告刘春普的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年十月十九日书记员 张红博
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执733号之二申请执行人：尹燕华，女，1970年10月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人：邢宝同，男，1981年10月12日出生，汉族，住平阴县。尹燕华与邢宝同借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初11号民事调解书已经发生效力，调解确认：被告邢宝同于2020年2月28日前给付原告尹燕华借款本金5000元，原告在收到借款本金5000元后解除对被告邢宝同银行存款的保全措施；下欠1.5万元本金及利息于2020年5月1日还清。因邢宝同已履行5000元本金义务，下欠1.5万元及利息未按照生效法律文书确定的义务履行，经权利人向本院申请，本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人邢宝同名有存款（工资），本院依法冻结、扣划被执行人银行账户，实际控制金额15521元，扣除执行费131元，剩余15390元（包含本金15000元、诉讼费150元、公告费240元）过付申请执行人。二、被执行人邢宝同名下车辆（鲁Ａ×××**号），该车有查封在前，申请执行人书面表示暂不处置，本案不具备处置条件。三、被执行人邢宝同名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年9月7日、2020年10月20日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人尹燕华，申请执行人亦表示除了继续冻结被执行人工资账户外，无其他可供执行的财产或线索提供。本院于2020年10月22日作出执行决定书，将被执行人邢宝同纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人邢宝同高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年10月22日已对申请执行人尹燕华进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金15000元及利息，已执行到位本金15000元，剩余利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 沈洪雁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1147号申请执行人：李明雷，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县。被执行人：李春红，男，汉族，1966年3月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人李明雷申请执行李春红为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1147号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  张俊柯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2026号申请执行人：彭贞贤，男，1961年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王德永，男，成年，住临沂市。本院在执行申请执行人彭贞贤与被执行人王德永买卖合同纠纷一案中，因本案执行依据的（2020）鲁0323民初270号民事判决书中所列当事人王德永无出生年月日，无确定的身份证号码，且所列王德永家庭住址不明，应认定为义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭贞贤的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十月二十一日书记员  唐晓乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3158号申请执行人：宋保林，男，1964年2月4日出生，汉族，神木市人。被执行人：高小军，男，1972年10月8日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人宋保林与被执行人高小军民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人高小军向申请执行人宋保林偿还借款本金6.8万元及利息，并负担案件受理费750元及执行费930元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3158号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵兴云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初5097号 原告：鲍振龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：孙园园，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现被羁押于淮北市第二看守所。 原告鲍振龙与被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振龙的委托诉讼代理人赵建亮、被告孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍振龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙园园归还借款8万元及相应利息（自2019年12月31日起按月利率2分计算至本息付清）；2、案件诉讼费由孙园园承担。庭审中，鲍振龙放弃向孙园园主张利息。事实和理由：2019年8月初，孙园园以需资金周转为由向鲍振龙借款。同年8月9日，鲍振龙向孙园园转款8万元。为此，孙园园向鲍振龙出具借条一张，约定还款期限为2019年12月30日，逾期利息按每天5‰计算。到期后，经催要孙园园借故不给。因约定利息超过法律规定，超过部分鲍振龙放弃。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 孙园园称确实借鲍振龙8万元并约定2019年12月30日还鲍振龙10万元，就是借条上写的。 围绕诉讼请求，本院依法组织当事人了进行了证据交换及质证。鲍振龙提交的借条、转款凭证、聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，鲍振龙通过招商银行手机银行向孙园园银行账户转账汇入8万元。同日，孙园园向鲍振龙出具借条一份，上载明：孙园园因个人周转向鲍振龙借款8万元，借款方式为转账，借款期限为2019年8月9日至2019年12月30日，按时一次性还清借款，如到期未还，逾期利率按每天千分之五收取等内容。借款到期后至今孙园园未能还款，鲍振龙向其催要未果，致纠纷发生。 另查，鲍振龙曾于2020年9月1日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2020年9月22日作出(2020)皖0603民初4237号民事裁定书，裁定准予鲍振龙撤回起诉。 本院认为，债务应当清偿。孙园园向鲍振龙借款，并出具借条，鲍振龙履行了出借义务，双方债权债务关系成立。孙园园未按约定期限还款构成违约，依法应当承担向鲍振龙偿还借款8万元的民事责任。鲍振龙放弃向孙园园主张利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙园园于本判决生效后十日内偿还鲍振龙借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由孙园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢206号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊昊捷工贸有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业街/div> 法定代表人：孙玉凤，经理。 被执行人潍坊市鑫岳铸造有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区/div> 法定代表人：孙高之，经理。 被执行人潍坊建业达建筑机械有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区双杨社街道中小河村南潍九路东侧/div> 法定代表人：王德旺，经理。 被执行人孙高之，男，1955年08月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张爱荣，女，1954年03月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王德旺，男，1967年01月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王秀红，女，1969年02月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙玉凤，女，1961年12月09日生，汉族，住寒亭区。 被执行人董景强，男，1962年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王志林，男，1966年02月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙玉华，女，1966年02月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖宝光
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2112号 原告：武建海，男，1968年05月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：卢龙益，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告武建海与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、卢龙益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武建海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武建海以欲与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予武建海撤回起诉。 本案受理费2,942.8元，因撤诉结案减半收取1,471.4元，由武建海负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年十月十九日 书记员 赖智玲（代）
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督515号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某出支付令的申请书，本院于2020年10月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6644号之一原告：浙江蜂蝶化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村濠桥头**，统一社会信用代码91330604MA2D668W4E。法定代表人：朱少一，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。被告：绍兴上虞海昊纺织印染有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区大三角统一社会信用代码91330604677202632R。法定代表人：周清。原告浙江蜂蝶化工有限公司与被告绍兴上虞海昊纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告浙江蜂蝶化工有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江蜂蝶化工有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蜂蝶化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江蜂蝶化工有限公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十月十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2465号 原告：尹慰慰，女，住址山东省海阳市。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所。 被告：梁国强，男，户籍地山东省鄄城县。 被告：张翠英，女，户籍地山东省鄄城县。 原告尹慰慰与被告梁国强、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告尹慰慰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹慰慰撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告尹慰慰负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭献玉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2715号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：徐小伟。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告徐小伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢176号 申请执行人：周建华，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杜军虎，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：张漫霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人周建华与被执行人杜军虎、张漫霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0621民再2号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人杜军虎、张漫霞送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月6日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查到被执行人杜军虎、张漫霞无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人杜军虎、张漫霞的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人杜军虎、张漫霞住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年10月19日，本院对被执行人杜军虎、张漫霞采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额150000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖仔鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7125号 原告：陈科，男，1979年12月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈金林，男，1983年5月11日出生，汉族，住象山县。 原告陈科与被告陈金林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈金林归还借款20000元；2.支付应付利息，自2017年11月11日计算至2020年9月11日，按1分半计算，共计10200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告陈科与被告陈金林之间的民间借贷关系依法成立。原告并未提供证据证明双方就借款利息作出约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈金林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科借款20000元； 二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告陈科负担127.5元、被告陈金林负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1328号 申请执行人：陈帮雄，男，1946年2月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邹小雨，男，1965年6月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈帮雄与被执行人邹小雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初980号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人邹小雨偿还申请执行人陈帮雄借款70000元及利息（其中借款本金60000元自2019年8月22日起、借款本金10000元自2019年8月19日起，按月利率2%计算至款项实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人邹小雨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人邹小雨名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹小雨采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈帮雄约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人邹小雨穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帮雄知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 海
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1632号申请执行人:郭道远，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王云波，男，汉族，1985年12月21日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初985民事调解书于2020年5月8日立案受理郭道远申请执行王云波买卖合同纠纷一案。2020年5月12日，本院通过被执行人王云波住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人郭道远材料款23390.00元、诉讼费193.00元，承担案件执行费254.00元。2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月31日、2020年8月26日四次提起网络财产查控。2020年6月9日进行公积金、不动产登记信息查询。2020年6月9日进行传统调查。经查，被执行人王云波名下有车牌号码为贵Ｃ×××**北京现代牌车辆一辆，该车为2009年登记注册，残值不大，且未形成实际扣押，不宜处置。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人王云波纳入失信被执行人名单信息、限制高消费令。2020年10月13日，本院对申请执行人郭道远短信作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王云波的可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭道远发现被执行人王云波有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月十三日书记员 游 钊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1131号沈阳市于洪区智德烟酒商行、刘奇、沈阳市大东区鑫汇烟酒商行：沈阳市于洪区智德烟酒商行与刘奇、沈阳市大东区鑫汇烟酒商行财产保全一案，本院查封沈阳市大东区鑫汇烟酒商行经营者林佳车辆一台。至此，沈阳市于洪区智德烟酒商行向本院申请执行的（2020）辽0104民初8663号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1840号申请执行人:张振安，男，1981年4月26日生，汉族，住延津县。被执行人：张振海，男，1977年11月27日生，汉族，住延津县。申请执行人张振安与被执行人张振海民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振安向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行张振安与张振海民间借贷纠纷一案中，2020年10月26日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张振安向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1904民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员  杨天胜
1浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9413号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。被告：朱志勇，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省汝城县文明乡五一村二组，公民身份号码431026199101233811。被告：叶仁桃，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省汝城县热水镇黄石村大乾组，公民身份号码431026198711096717。本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告朱志勇、叶仁桃追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月19日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共2和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月十九日（代）书记员  夏 威
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内64926.69及利息、案件受理费1679元、执行费1052元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4954号 原告：谢传宝，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵百彬，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,住安徽省淮北市相山区。 原告谢传宝与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、赵百彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传宝于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，谢传宝撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢传宝撤回起诉。 案件受理550元，减半收取275元，由原告谢传宝负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1394号申请执行人：尹逊焕，男，汉族，1976年1月24日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行尹逊焕与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人徐霞、王兆云、邵风梅等28人拖欠工资1112400元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对尹逊焕拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 翠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1662号移送执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道**。被执行人：郭炳辉，男,1997年9月12日生，居民身份证号码410225199709126731住河南省兰考县。关于被执行人郭炳辉罚金一案，兰考县人民法院（2020）豫0225刑初345号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人郭炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（被告人的刑期自2020年3月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭炳辉退赔被害人卞某损失2033元，退赔被害人李某损失2513元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，兰考县人民法院向本院移送强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供被执行财产.三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十月三十日书记员  周军胜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢248号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：杨大军，男性,1976年12月30日生，汉族，住云山镇。被执行人：辛立秋，女性,1978年7月5日生，汉族，住云山镇新。被执行人：王世全，男性,1965年10月14日生，汉族，住云山镇。被执行人：刘国芳，女性,1966年4月6日生，汉族，住云山镇。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与杨大军、辛立秋、王世全、刘国芳借款合同纠纷一案中，申请标的额37451.71元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年10月17日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月17日，被执行人尚欠37451.71元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于会龙二〇二〇年十月十七日书记员  刘仕峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢418号之一申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人：赵文增，男，1952年12月2日生，汉族，住中牟县。关于毛勤书、毛玉兴与赵文增借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文增应于2013年6月21日前给付申请执行人借款110000元及利息10000元。因赵文增未按上述生效法律文书履行义务，毛勤书、毛玉兴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文增名下的财产。查明查明被执行人有银行存款合计3090.45元，本院已扣划并支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位3090.45元，本案债权尚余106909.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文增负有继续向申请执行人毛勤书、毛玉兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十月二十六日法官助理李银锋书记员张海科
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1999号申请执行人:王彩霞，女，汉族，1981年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：马继永，男，汉族，1986年7月14日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：李先艳，女，汉族，1984年9月14日出生，住淮安市淮阴区。王彩霞与被告马继永、李先艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马继永、李先艳于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还王彩霞借款196814元及利息。王彩霞就上述债权对马继永、李先艳提供抵押担保即幸福新苑B幢301室房屋在变卖、拍卖所得价款后在40万元金额范围内享有优先受偿权；案件受理费2360元，保全费1920元，合计4280元，由马继永、李先艳负担。根据权利人申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人马继永、李先艳名下位于淮安市××区王营镇××室不动产。上述不动产面积为141.73平米，合计有125万元的抵押，本案为第二轮抵押。申请人书面表示暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为215094元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二〇年十月十五日书记员  朱 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2764号 原告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司，住所地淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L(1－1)。 负责人：陈洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市第五人民医院，，住所地淮南市潘集区珠江路北侧武夷山路西侧，统一社会信用代码12340406485385091U。 法定代表人：王业军，该院院长。 原告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司与被告淮南市第五人民医院供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈敏敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1442号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南国土执〔2019〕第046号《行政处罚决定书》第1项“拆除陈汝康非法占用佛山市南海区*********岗头地段面积1898.74平方米（折合2.8481亩）土地上新建的厂房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区里水镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年4月2日作出南国土执〔2019〕第046号《行政处罚决定书》，并于2019年4月3日向被处罚人陈汝康送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以陈汝康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年4月3日向陈汝康送达了南国土执〔2019〕第046号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第046号《行政处罚决定书》第1项拆除陈汝康非法占用佛山市南海区*********岗头地段面积1898.74平方米（折合2.8481亩）土地上新建的厂房，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区里水镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13076号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：毕道先，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告毕道先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年十月十六日法官助理余芮书记员甄茂燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初233号公诉机关遂平县人民检察院。被告人周集豪，男，1998年10月8日出生于广东省汕尾市，汉族，高中毕业，无业，户籍地广东省汕尾市城区，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被遂平县公安局刑事拘留，2020年9月4日被遂平县公安局取保候审，2020年9月12日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人周集豪犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周集豪到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人周集豪提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月1日23时6分许,被告人周集豪酒后驾驶豫Ｑ×××**号汽车沿遂平县和幸路由东向西行驶到和幸路中段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人周集豪血样中乙醇含量为177.56mg/100ml。上述事实，被告人周集豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周集豪违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周集豪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。周集豪到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；周集豪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据周集豪的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周集豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2020年10月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十月十三日书记员  王忆楠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1366号 原告：刘仁义，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：符孝星，男，1980年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈剑芳，女，1980年4月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 第三人：唐卫国，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘仁义与被告符孝星、陈剑芳、第三人唐卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁义、被告陈剑芳、第三人唐卫国到庭参加诉讼，被告符孝星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁义提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款10,944元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告符孝星在原告处进货（推拉门），被告符孝星没有按承诺付款，而是让原告找第三人唐卫国（业主）讨要。第三人唐卫国拒绝支付，被告符孝星、陈剑芳也以各种理由推脱。原告无奈，向人民法院提起诉讼。 被告符孝星未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告陈剑芳辩称，两被告已于2018年4月12日在新田县民政局离婚，与该案无任何关系，在第三人唐卫国处收取的17,000元是被告符孝星应负担的小孩子抚养费。 第三人唐卫国述称，第三人是包工包料给符孝星，不清楚两被告已离婚，工程完工后，被告陈剑芳来追讨工钱，现已全款付清，没有任何责任了。 经审理，本院查明如下法律事实： 两被告于2018年4月12日离婚，离婚时双方对小孩抚养、财产分割、债务承担等事项进行了约定。2019年，第三人唐卫国家中装修，将防盗网、推拉门等事项发包给被告符孝星，由符孝星包工包料。符孝星在原告处赊购了3条推拉门，价款共计10,994元。工程完工后，唐卫国将应付符孝星的17,000元工程款经符孝星授意支付给了被告陈剑芳。原告在被告符孝星拖欠货款后，找唐卫国收取货款被拒，便向陈剑芳要求给付货款，仍被拒。 上述事实，有原告提交的《微信聊天记录》，被告陈剑芳提交的《离婚证》、《离婚协议书》，第三人唐卫国提交的《收据》、《收条》及原告、被告、第三人的质证意见及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告符孝星向原告购买推拉门，双方形成买卖合同关系，符孝星应在收货后及时支付原告货款。故原告要求符孝星给付货款，符合法律规定，本院予以支持。该债务系两被告离婚后的个人债务，与被告陈剑芳无关。陈剑芳因被告符孝星未按《离婚协议书》支付小孩抚养教育费，从第三人唐卫国属于收取符孝星应得的工程款的行为也是为实现自已的权利。原告的债权不属于优先实现的债权，故陈剑芳无返还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告符孝星在本判决生效后三日内一次性偿还原告刘仁义货款10,944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告符孝星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢306号郑仁忠：郑仁忠与徐涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70066.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位71017.50元，其中，本金70066.50元，执行费951元。本院已将该款转付给郑仁忠。至此，郑仁忠向本院申请执行的(2013)灯民三初字第00058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初378号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年9月11日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人孙某某因对外欠债等原因，遂想到以“高进低卖”苹果手机的方式实施诈骗。被告人孙某某现通过手机微信朋友圈发布以低于市场价500元左右出售苹果手机的广告，被害人张某通过朋友认识被告人孙某某，并与被告人孙某某商定买卖手机的价格、付款方式等。后被告人孙某某以通过部分发货并要求被害人张某继续支付“合约金”、“货款”的方式实施诈骗，将部分货款非法占有。期间，被害人张某先后四次向被告人孙某某转账共计人民币27.5万元，经被害人多次催要后，被告人孙某某共向被害人发送价值人民币12.855万元的苹果手机。被告人孙某某将剩余货款14.645万元在赌球网站上用于赌博活动。后被告人孙某某以身体不适、无货等理由拒不发货，直至被害人张某报警。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人孙某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙某某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、赌球记录、微信聊天记录、转账记录及谅解书等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙某某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  朱卓赢二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘淑君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4275号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：李某某，男，1977年03月09日出生，汉族，住址：浙江省三门县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款5871.88元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年03月01日起算，以未还本金3712.76元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年02月16日起算，以未还本金1126.77元为基准，按年利率16.60%计算；第三笔滞纳金从2020年02月27日起算，以未还本金901.44元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月02日、2019年07月19日、2019年07月30日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币6500.00元、2000.00元、1600.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月01日、2020年02月16日、2020年02月27日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5871.88元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月02日、2019年07月19日、2019年07月30日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币6500.00元、2000.00元、1600.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告李某某欠款本息共计5871.88元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额5871.88元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额5871.8800000000001元及资金占用费（资金占用费首笔以3712.76元为基数，自2020年03月01日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1126.77元为基数，自2020年02月16日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以901.44为基数，自2020年02月27日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13622号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄子骞，男，1987年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告黄子骞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13988号 原告：刘玮，女，汉族，1968年10月23日出生，住陕西省清涧县。 委托代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。 被告:刘媛，女，汉族，1990年3月7日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李锐，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 第三人：陕西亿懋置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：矦宏斌，该公司总经理。 委托代理人：周树炜，男，汉族，1971年10月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。 委托代理人：李志军，男，汉族，1950年4月22日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 本院在审理原告刘玮起诉被告刘媛、第三人陕西亿懋置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘玮于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玮撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 王晓琪 打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3733号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，总经理。 被告：涂明雄，男，1973年12月15日，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司（以下简称：金意物业公司）与被告涂明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金意物业公司的法定代表人陈金龙、被告涂明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金意物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年2月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1123.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告办理了城南乡蝴蝶谷7幢331室房屋（房屋面积81.14平方米）、车棚7幢8号入户手续，同日，原告金意物业公司与被告签订《蝴蝶谷前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在蝴蝶谷小区进行前期物业管理。根据合同约定，物业服务费收费标准：多层住宅0.8元/月.平方米，车棚按10元/间.月；物业服务企业以预收的方式向业主收取物业服务费，预收周期为12个月，小区的交纳时间是每年2月1日，即每年的2月1日预收十二个月；逾期缴纳物业管理费，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的1‰支付违约金；物业服务费自《交房通知》规定的交房时间的次日起开始计收，初次入住预交一年的费用，以后每次收取均按规定执行，双方无约定预收不得超过一年，被告不按规定缴纳物业管理服务费，逾期部分按银行贷款利率支付违约金。合同订立后，原告履行了义务，但被告从2019年2月1日起至2020年4月30日止未向原告缴纳物业管理费1123.68元（81.14平方米×0.8元/月.平方米×15个月＋10元/间.月×15个月）。被告拖欠物业服务费，经原告催讨未果。其为证明主张成立，向本院提交了下列证据： 1、蝴蝶谷前期物业服务协议，证明被告所在的小区由原告进行物业管理，对有关权利义务进行了约定的事实； 2、新昌县不动产登记查询证明，证明新昌县城南乡蝴蝶谷住宅区翠蝶苑7幢331室房屋为被告所有，建筑面积为81.14平方米的事实； 3、入户通知书、物品交付清单，证明被告于2015年5月18日办理入户手续，房号为7幢331室，车棚为7幢8的事实； 4、物业服务费催缴通知书，证明原告对被告拖欠的物业服务费进行催讨的事实; 5、新昌县双龙置业有限公司出具的证明，证明原告于2020年4月30日撤出蝴蝶谷小区小区的事实。 被告涂明雄辩称：2015年1月27日办理入户手续，房号为7幢331室，车棚为7幢8，约定每个月每平方米0.8元，车棚每个月10元均属实。结欠原告物业服务费1123.68元也事实。最后几个月原告根本没有管理，安保做的不好，监控是摆设，小区的消防设施没有通过，平常管理也不好。其为证明主张成立，向本院提供下列证据： 6、派出所受案回执，证明我家的财物遭损坏的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告办理了新昌县城南乡蝴蝶谷7幢331室房屋（房屋面积81.14平方米）、车棚7幢8号入户手续，同日，原告金意物业公司与被告签订《蝴蝶谷前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在蝴蝶谷小区进行前期物业管理。根据合同约定，物业服务费收费标准：多层住宅0.8元/月.平方米，车棚按10元/间.月；物业服务企业以预收的方式向业主收取物业服务费，预收周期为12个月，小区的交纳时间是每年2月1日，即每年的2月1日预收十二个月；逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的1‰支付违约金；物业服务费自《交房通知》规定的交房时间的次日起开始计收，初次入住预交一年的费用，以后每次收取均按规定执行，双方无约定预收不得超过一年，被告不按规定缴纳物业管理服务费，逾期部分按银行贷款利率支付违约金。合同订立后，原告履行了义务，但被告从2019年2月1日起至2020年4月30日止未向原告缴纳物业管理费1123.68元（81.14平方米×0.8元/月.平方米×15个月＋10元/间.月×15个月）。被告拖欠物业服务费，经原告催讨未果。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，原告金意物业公司与被告涂明雄订立的前期物业服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照前期物业服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费。原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费。经原告催讨，被告无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳的，原告有权请求支付。被告提出原告在服务期间未尽到相应管理义务之意见，其依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告涂明雄支付原告新昌县金意物业管理有限公司物业服务费1123.68元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂明雄负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈丽英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1271号申请执行人：陈新，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师，代理授权：特别授权。被执行人：恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡鄢家坡村。统一社会信用代码：91422800562738031K。法定代表人：刘仕平，董事长。本院在执行申请执行人陈新诉被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司股东知情权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初823号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 禹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1032号申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵辉，女，1983年8月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省江阴市。申请执行人张云飞与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初297号民事判决书。申请人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计249210元。被执行人依法应承担执行费3638元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张铭成。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张铭成保证保险合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人的公积金账户，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙瑜泽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6824号原告：宣某，男，汉族，1994年4月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告宣某与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资6759.9元（25900元×26.1%）。事实和理由：原告于2018年6月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.1元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2018年11月8日，王明贺、颜某出具欠条：兹欠胡某洺悦府幼儿园、11号楼点工，海赋尚城桥架、扁铁、穿带丝点工共计45000元。2019年2月23日，王明贺、颜某再次写下欠条：兹欠胡某海赋尚城3号楼4号楼户内穿线安装工区穿线安装压电箱共计82000元。该欠条下另手写：3月5日已支付22800元。其后，2018年11月8日欠条下手写添加胡某、宣某等5名工人各自金额，其中宣某25900元、胡某26836元。五人总金额共计：45000元+82000元-22800元=104200元。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述，王明贺出具给胡某的欠条金额实际上是原告所在班组的劳务费，其中25900元属于原告，原告、胡某均是班组成员。因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张25900元的26.1%，计6759.9元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.1元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺应付的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张拖欠金额的26.1%（6759.9元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告宣某劳务报酬6759.9元；二、驳回原告宣某其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十五日书记员  吴绮珩
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初844号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地宜昌市远安县鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华,湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯祥，男，1991年8月28日出生，汉族，住远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告冯祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取387元由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑小清二〇二〇年十月十四日书记员  崔 杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3167号申请执行人：任海平，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白文生，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢双付，男，1956年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2019）陕0881民初8440号民事判决书，在执行任海平与白文生、谢双付民间借贷纠纷一案中,责令白文生、谢双付偿还任海平借款本金13.83万元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费2010元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7432号之一 申请执行人湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**（郴州集团办公楼****）。统一社会信用代码914310001877600416。 法定代表人罗育方。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层代码91440600797784382P。 法定代表人马献鸿。 一、基本情况 关于湖南省郴州建设集团有限公司与佛山市石头房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向湖南省郴州建设集团有限公司支付工程款560321.79元并支付利息（截至2017年8月14日利息为4404.48元，之后的利息以560321.79元为本金，自2017年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费4994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8733元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 经查，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7432号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：湖南省郴州建设集团有限公司 法定代表人：罗育方。 委托执行代理人：何继锋，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：庞颖芳，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7320号原告：大连意美企业管理服务有限公司。住所地：大连庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼**）。法定代表人：王吉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光吕事务所律师。委托诉讼代理人：朗涛，男，系该公司职员。被告：龚文良，男，1963年11月6日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>原告大连意美企业管理服务有限公司与被告龚文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连意美企业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连意美企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连意美企业管理服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十日书记员  罗美微
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5160号 申请人：纪凡山，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：潍坊鸿源新雨食品有限公司，住所地：潍坊市诸城市辛兴镇工业园路**，统一社会信用代码：91370782MA3EJAMX6N。 法定代表人：王宇，总经理。 申请人纪凡山与被申请人潍坊鸿源新雨食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为800000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000645）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊鸿源新雨食品有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司营业部90×××69账户存款100000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人潍坊鸿源新雨食品有限公司购买的诸城市大元食品有限公司的诸国用（2015）第16014号不动产（包括土地与地上建筑物），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1144号
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3815号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托代理人：周曙光，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系该行员工。 委托代理人：洪喜强，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省兰溪市，系该行员工。 被告：章俊，男，1991年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商行）与被告章俊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告章俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰溪农商行向本院提出诉讼请求：依法判令章俊立即归还兰溪农商行借款本金50000元、利息9656.84元，本息合计59656.84元（利息计算至2020年8月12日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，章俊与兰溪农商行签订了合同号为兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160028703号个人信用循环借款合同，合同约定借款金额50000元，合同期限至2019年11月4日，借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款逾期后，章俊未归还借款，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 兰溪农商行提交的证据有：1.兰溪农商行营业执照及章俊身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.借款申请书、个人循环借款合同，借款借据、自主放款回单，证明章俊向兰溪农商行借款及兰溪农商行已按约履行借款合同，以及章俊归还部分款项的事实；3.利息计算清单一份，证明章俊尚欠本息的事实。 章俊未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 章俊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为兰溪农商行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，兰溪农商行提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审中兰溪农商行的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月26日，章俊以农用为由与兰溪农商行签订合同号为9021120160020569号个人信用循环借款合同，合同约定合同金额为50000元，合同期限2016年11月7日至2019年11月4日，借款月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。2016年11月7日、11月8日，章俊分二次向兰溪农商行借款50000元，同日，兰溪农商行向章俊发放借款50000元。现该贷款逾期后本息未还，兰溪农商行催收未果，遂诉来本院。 本院认为，兰溪农商行与章俊之间签订的合同合法有效，应受法律保护。兰溪农商行已按约交付借款，章俊未按约还本付息，应承担违约责任。兰溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章俊于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息9656.84元（利息已计算至2020年8月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），本息合计59656.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（已减半），由被告章俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 胡述剑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4377号原告：尚某，女，汉族，1982年8月27日生，住灵宝市。被告：宋某，男，汉族，1979年12月6日生，住灵宝市。原告尚某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告尚某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费原告尚某未缴纳，不再缴纳。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  宁昕彬
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执833号 申请执行人：张某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：孟某某，女，汉族，1964年3月23日出生，住彰武县。 被执行人：冯某某，男，汉族，1961年1月26日出生，住彰武县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某、冯某某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初901号民事判决书，于2020年9月9日向孟某某、冯某某送达了执行通知书，责令孟某某、冯某某履行生效法律文书确定的义务，但孟某某、冯某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将孟某某、冯某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询孟某某、冯某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孟某某、冯某某、下有其他可供执行财产。 本院于2020年9月9日对孟某某、冯某某进行了限制高消费。因孟某某、冯某某无其它可供执行财产，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵佳锐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5459号原告：董建兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：范洁，女，1980年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告配偶。被告：刘友军，男，1973年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告董建兵为与被告刘友军追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董建兵的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告刘友军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告代偿其垫付的银行信用卡本息57134.16元；2.支付从2020年4月24日开始为被告代为垫付的本息57134.16元至归还原告本息期间所产生的利息，利息按照月息0.8%元计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告刘友军与台州银行股份有限公司签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，同日原告与台州银行股份有限公司签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定原告在被告刘友军使用大唐信用卡发生的债务承担连带担保责任且约定保证范围与保证期限（包括：透支本金伍万元、透支利息及费用等）。被告刘友军与台州银行股份有限公司还款到期，被告在取得大唐信用卡借款后，未向台州银行股份有限公司清偿全部债务。原告于2020年4月24日向台州银行股份有限公司代偿了信用卡本息57134.16元（本金49833.07元、利息7301.09元），原告承担了保证责任后多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。为证明其主张，原告方提交了以下证据：还款证明1份，证明被告为原告代为偿还借款信用卡透支本金利息的事实。被告方未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：公民的追偿权受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告代为偿还借款的事实清楚，故原告有权向被告追偿代偿的本息。被告主张按月利率0.8%自代偿之日起计算逾期利息损失缺少依据，本院依法进行调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友军于本判决生效后十日内支付原告董建兵代偿款人民币57134.16元，并支付逾期利息（利息同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  叶焕平人民陪审员  滕文范二〇二〇年十月十六日代书 记员  周彩娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初527号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李吉辉，男，1982年11月11日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，陕西昌和通建设工程有限公司员工，现住山西省忻州市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月29日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人李吉辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李吉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日23时许，被告人李吉辉醉酒后驾驶甘J6Y***号灰白色“哈弗”牌小型普通客车，从神木市店塔镇石窑店煤矿出发，准备去往店塔镇店塔广场，沿崇勋大道由北向南行驶至黄娘城一路路口后右转驶入黄娘城一路，之后沿黄娘城一路由东向西行驶时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为208MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李吉辉血液中酒精含量检测，结果为211.92MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李吉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉辉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2020年12月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月十日 书记员  王伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执899号之二 申请执行人：蒙某，男，1972年6月21日出生，布依族，住纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：吴某平，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县寨乐乡，现住贵州省纳雍县职业中学旁。 申请执行人蒙某与被执行人吴某平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初26号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴某平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某向本院申请强制执行。本院向被执行人吴某平发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人蒙某借款90400元及承担执行申请费人民币1256元，但被执行人吴某平至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年6月5日、8月24日、10月18日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人吴某平的财产情况。经查，被执行人吴某平名下无工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。被执行人吴某平开设有银行账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的银行存款。 2、经过线下查询，被执行人吴某平名下无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人吴某平系纳雍县农村信用合作联社职工（多年未上班），2020年6月份实发工资为4520.6元，实发增量补贴为1579.69元，实发困难补助人民币100元。另查明，本院受理的（2017）黔0525执325号案件，已裁定每月提取被执行人吴某平的工资收入2000元用于偿还其所欠赵晓玲的借款本金及利息14万元，提取期限自2017年9月至2023年7月止。本院受理的（2020）黔0525执506号案件，已裁定从2020年7月份起每月提取被执行人吴某平的工资收入2520.6元用于履行案件义务，直至履行完毕案件义务为止。 3.被执行人吴某平在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部开设有住房公积金账户，本院已裁定冻结。 4、因被执行人吴某平未履行案件义务，未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单并对其限制消费令措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人吴某平有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知了申请执行人蒙某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请律师调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初26号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十八日 书记员 岳仕龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1789号 申请人：姚四龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：尹文军，男，1980年06月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人姚四龙与被执行人尹文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初2046号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人姚四龙于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付8000.00元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1789号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢492号 申请执行人关丙利，男，1953年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张东方，男，1970年3月15日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行张庆德，男，汉族，住淄博市高青县。 本院在执行申请执行人关丙利申请执行被执行人张东方、张庆德买卖合同纠纷一案中，申请执行人关丙利于二〇二〇年八月十八日恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2005）滨民二初字第111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王鹏雁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1045号 申请人：姚必辉，男，1962年1月28日出生，汉族，住玉 环市大麦屿街道振港路14-1号，身份证号码： 33262719620128095X。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作 者。 申请人：何加锋，男，1984年1月24日出生，汉族，住玉 环市大麦屿街道五一村永盛路37号，身份证号码： 331021198401240618。 本院于2020年10月16日立案受理申请人姚必辉与申请人 何加锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月16日经玉环 市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议如 下： 一、由申请人何加锋返还申请人姚必辉房屋转让款50000 元，此款自2020年11月份起每月20日前付10000元，直至付 清为止。若申请人何加锋有任何一期逾期付款，则申请人姚必辉 有权就未到期款项向法院申请一并执行。 二、申请人姚必辉自愿放弃其他民事权利主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人姚必辉与申请人何加锋于2020年10月16日经玉环 市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议 有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  林 江
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2287号申请执行人:孙飞，男，1963年11月16日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：孙政国，男，1987年9月25日出生，汉族，住扬州市。系原告孙飞之子。被执行人：赵程瀚，男，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：卞文君，女，1981年7月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州墨源食品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵程瀚。申请执行人孙飞与被执行人赵程瀚、卞文君、扬州墨源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初65号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人孙飞的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十九日书记员  付丹娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4431号 原告：周庆，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：汤伟良，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告周庆与被告汤伟良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告周庆于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周庆撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周庆负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月十二日 书记员  张红伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2887号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：陈卫明：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈卫明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共5000.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0507民初6109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz