辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1051号 上诉人（原审被告）：官洪臣，男，1975年2月17日出生，汉族，住大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行，住所地盘锦市大洼区。 经营者：李强，该商行经理。 上诉人官洪臣因与被上诉人盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人官洪臣上诉请求：撤销原审判决并依法改判。被上诉人承担本案上诉费。事实与理由，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人签订的第二份车辆租赁合同，租赁起始时间是2019年5月25日18时，车牌号为辽Ｌ×××××。2019年8月3日，上诉人驾驶该车辆在锦州市境内发生交通事故，经当地公安交警部门认定，对方两台车辆，一台驾驶人马良负主要责任，另一台驾驶人李树池负次要责任，上诉人无责任。事故发生当天，修理厂将车辆拖到公安局停车场，因车辆被撞损坏严重，已经无法使用。根据合同法第216条，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途的规定，车辆租赁合同应当终止履行。交通事故发生后，被上诉人不应当继续收取租赁费。自2019年5月20日18时租赁车辆至2019年8月3日发生交通事故，共70天，但原审法院却判决上诉人给付被上诉人293天租赁费58600元，特别是交通事故发生后，被上诉人本应及时修复车辆，但却拖延时间以继续计收上诉人的租赁费，属于恶意，被上诉人应当向对方车辆责任人和保险公司主张交通事故发生后的车损和停运损失，而不应当向上诉人主张给付车辆停运期间租金。但原审法院对以上事实确认不顾。二，上诉人已经给付被上诉人租赁费13000元，其中有9000元是现金，有4000元是通过微信转账方式。于2019年6月13日给付被上诉人2000元，又于2019年6月17日给付被上诉人2000元，这本来是本次租赁车辆的租赁费，但原审法院却认定是上次车辆的租赁费不符合事实。上一次租赁车辆的时间是自2019年5月6日至2019年5月25日，车牌号为辽Ｌ×××××，其租赁费已经付清。如果不付清，被上诉人不会与上诉人签订第二份租赁合同，并且不是同一台车辆。三、上诉人没有违约，不应承担违约责任。上诉人没有按照租赁合同约定的时间交付车辆是经被上诉人同意的。特别是上诉人于2019年6月13日、17日通过微信转账给被上诉人租赁费4000元后，被上诉人认可以实际使用时间延长租赁期，综上所述原审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行辩称，双方签订合同中明确约定发生事故后，上诉人应当尽到的义务，但是上诉人没有做到。原审原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行向一审法院起诉请求称：判决被告官洪臣向原告支付车辆租赁费58，600.00元，并向原告支付违约金17，580.00元，共计77，680.00元；由被告承担本案涉案费用。事实和理由：2019年5月25日，被告在原告处租赁一台荣威车辆，租金为每日200元人民币，合同签订完毕，被告开走了租赁车辆。后期知道被告在原告处租赁的车辆肇事了，被告找到原告，想拿走在原告处签订的租赁合同，原告拒绝了，从此原告就再也没联系上被告，打电话不接，租金一直也未支付。直到2020年3月，原告来到大洼派出所报警，经过警方联系被告，终于知道了车的下落。原告于2020年3月13日从锦州一家修配厂支付了1000元的费用后，又花500元雇佣拖车把车拖回了盘锦，至此原告共拖欠租车款58，600.00元整(293天×每天租金200)，根据原、被告签订的租赁合同第六条规定，乙方逾期交纳租金十五天后，按照拖欠总租金金额30%赔偿给甲方，乙方需付违约金17，580.00元人民币，拖车费施救费1500元人民币，共计欠款77，680.00元人民币。直至今日，原告多次向被告主张车辆租金及利息未果。为此，原告提起本诉讼。 一审法院认定事实：原告系经营汽车租赁的个体工商户。2019年5月6日，被告(乙方)与原告(甲方)签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为辽Ｌ×××××的大众CC轿车一辆，租赁时间自2019年5月6日9时30分至2019年5月25日18时02分止；车辆租金为200元/天，租赁车辆每天限行400公里；乙方在租赁期内超出400公里/天，超出公里按照1元/公里；租赁车辆24小时为一天，超过2小时至4小时内按照半天收费，超过4小时按全天收费；车辆发生事故，乙方预先支付修理费，并承担停驶或维修期间的租金，同时乙方应赔偿因事故引起的该车辆加速折旧，折旧金额按照维修车实际发生额的35%计算，超过一万元按45%计算；车辆租赁期间，因非甲方原因导致车辆被第三方扣押的，乙方承担一切责任；乙方在租赁期满或不想使用该车辆或因其他原因必须归还该车辆的时候，必须把车辆送交到甲方公司门口，通知甲方公司人员，经过甲方公司人员验车才算归还该车辆，否则一切行为都算未归还该车辆，乙方继续承担该车辆每日或每月的租金；违约责任，乙方逾期交纳租金十五天后，按总租金金额30%赔偿给甲方。原告按协议约定时间将租赁车辆交付给被告使用，被告亦按约定时间交还车辆。该车交还后，原告与被告又签订一份车辆租赁合同，除了约定车辆为辽Ｌ×××××荣威，租赁时间为2019年5月25日18时02分起至2019年5月26日14时24分止，其他约定与前一个协议内容一致。该协议签订后，原告依约定时间将约定车辆交付给被告，被告未按约定时间将车辆交还给原告。2019年8月3日5时50分许，被告驾驶租赁车辆途径锦州柳江街与嘉陵江街交叉口路段时，与其他车辆发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，马良负此事故主要责任，李树池负此事故次要责任，被告官洪臣无责任。因该事故，被告一直未将租赁车辆交还给原告，直到2020年3月13日，原告才自行将租赁车辆从锦州取回。自2019年5月25日18时02分起被告从原告处取得车辆至2020年3月13日原告自行从锦州取回车辆，期间共293天，按每天200元计算，总租金数额应为58，600.00元。因被告未向原告支付两次车辆租赁费用，在原告催要下被告通过微信转账方式，于2019年6月13日给付原告2000元，于2019年6月17日给付原告2000元。根据双方签订的《车辆租赁合同》约定租金及计算方式，自2019年5月6日9时30分至2019年5月25日18时02分租金应为4000元。现原告以被告未给付后车租赁费用并违约为由，提起本诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告从原告处租赁车辆使用，应向原告支付相应的租金。因双方均认可原告系于2019年5月25日18时02分将租赁车辆辽Ｌ×××××交付给被告，直至2020年3月13日原告才自行将该车辆取回，期间共计293天，被告应向原告支付租金58，600.00元。虽然被告主张自2019年8月3日起至原告取回车辆期间因发生事故未能使用车辆，但是根据双方签订的《车辆租赁合同》约定，被告仍应承担该期间的租金。故本院对原告要求被告支付车辆租金58，600.00元的主张，予以支持。对于原告主张的违约金，虽然双方在《车辆租赁合同》中约定乙方逾期交纳租金十五天后，按总租金金额30%赔偿给甲方，本案中被告确实也逾期超过十五条，但因该约定违约金过高，本院调整为按总租金额的10%支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的主张，在5860元范围内予以支持。对于被告主张其支付给原告的4000元为本次租赁车辆的租金，原告主张该租金为前一个合同即租赁大众CC车辆的租金，因被告未能提交证据证明其租赁大众CC车辆的租金已经交付，且该租金数额与大众CC车辆租赁期间对应租金数额相符，与本次租赁车辆对应租赁时间不符，故本院确认该4000元为被告支付的租赁大众CC车辆所付租金。对于原告提出由被告支付拖车施救费1500元的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出其自2019年8月3日发生事故起未能使用车辆，事故系不可抗力以及事故后的租赁费用不应由被告承担的主张，因与双方合同约定不符，故本院不予支持。对于被告提出追加事故责任人马良、李树池为本案被告的主张，因该二人不是本案必要共同诉讼当事人，故本院未予追加。对于被告提出原告的损失应由事故责任人承担的主张，因该诉讼与本案不是同一法律关系，被告可在其责任范围内另行诉讼进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告官洪臣于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行租赁费58，600.00元。二、被告官洪臣于本判决生效后十日给付原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行违约金5860元。三、驳回原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元(原告已预交1265元)，减半收取871元，由被告官洪臣负担705.50元，原告盘锦市大洼区融硕汽车租赁商行负担165.50元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经查明原审判决认定事实基本属实。除原审查明事实外，本院另查明，上诉人官洪臣租赁号牌为辽Ｌ×××××的车辆已经报废。 本院认为，本案中双方当事人签订的《车辆租赁合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据该合同的约定，车辆发生事故，乙方（上诉人）预先支付修理费，并承担停驶或维修期间的租金，同时乙方应赔偿因事故引起的该车辆加速折旧，折旧金额按照维修车实际发生额的35%计算，超过一万元按45%计算。依照该约定，事故发生后上诉人应当承担车辆停运期间的租金。本案车辆最终确认报废（双方庭审中对此均予以认可）的后果并不影响上诉人承担合同中约定的义务及责任，因此原审法院据此判令上诉人支付被上诉人租金及违约金符合法律规定。关于上诉人主张的其微信转账的4000元为本次车辆租金的问题，因此未能提供证据证明其已经给付前一次租车的租金，并且4000元与前次租车的租金数额相符，因此原审法院认定该款项为前一次租车的租金并无不当。对于其二审提出以现金方式给付9000元的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，原审判决认定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由上诉人官洪臣承担。本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。