河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4239号原告：韩素荣，女，汉族，1978年2月19日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩龙苗，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告哥哥，特别授权。被告：朱攀飞，男，汉族，1989年7月9日生，住河南省上蔡县。原告韩素荣诉被告朱攀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩素荣的委托代理人王露丹、韩龙苗，被告朱攀飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩素荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金301000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告自起诉之日起按银行同类同期贷款利率标准向原告支付利息至借款偿清之日止。事实及理由：2011年9月被告在河南省洛阳市××区××大道××号洛阳师范学院上学期间，在QQ上通过搜索附近好友，添加原告为朋友，2011年9月至2019年9月8日间被告以和原告谈恋爱为名，骗得原告信任，原告对被告完全信任后，被告骗取了原告的多达十几张信用卡，又办理了两台拉卡拉pos机器，被告利用原告的信用卡和自己的拉卡拉pos机刷卡套现，套现的现金供其生活支出和其本人其他所有费用，还谎称和他人合伙做生意，骗取原告的身份证原件偷偷办理网上各种贷款，数额巨大，2018年直到原告接到银行失信电话才发现情况非常严重，遂找被告讨要其信用卡，被告以各种理由推脱拒不还信用卡，原告无奈只好给被告多次转款以用来还信用卡欠款，到2018年底时原告的所有信用卡均被被告刷空，被告2019年上半年陆续将空信用卡还给原告，就采取不接电话和玩失踪的方式逃避原告，后来原告去被告家中找到被告，被告说钱都被自己花了只能慢慢还，2019年8月28日和2019年1月9日原被告经过核算，数额达成一致，被告分别为原告出具了两张欠条，表示慢慢偿还原告的欠款，可是到2020年5月之后被告就再不接原告的电话，也不再偿还原告的欠款，原告也无法找到被告本人。综上，为维护公民的合法权益，原告无奈之下只好起诉到贵院恳请贵院依法证实事实，支持原告的诉讼请求。被告朱攀飞辩称：答辩人于2011年9月在河南洛阳师范学院期间通过QQ认识了韩素荣，2012年春节后第一次见面，之后以恋人身份相处，但并未骗取她的信用卡用于个人消费和投资。第一，本人与韩素荣恋爱后很久其才有了第一张信用卡，而且她办理信用卡，并不是在我要求下办理的，并且那时的我只是一个大二的学生，对银行信用卡的办理和使用并不了解，所以她起诉说我以谈恋爱为名，骗取她信任，进而骗取她信用卡的说法不成立。第二，韩素荣与我恋爱后一年左右便辞去了她东方今典监控室保安的工作，之后一直到2019年9月7日，本人前往江苏打工前其并没有正式工作，没有正式收入来源。而本人于2013年实习，2014年正式工作，在洛阳新区华娱动漫做到2015年底，其工资所得至少五万元起，后来因为孩子的问题，本人于2016年并没上班，并于2016年初经与韩素荣协商后，经其同意后和本人同学在信阳火车站附近合伙开饭店，于2017年2月到11月在郑州国能电池厂工作，平均月工资4500元左右，其工资所得40500元左右，于2017年12月至2019年7月份，平均月工资4500元左右。其工资所得为85500元左右，以上三份工作总所得工资为176000元左右，其几乎全部用于本人与韩素荣包括其儿子生活消费。其有两年时间身体特别差，都是靠吃中药调理，而在第二中医院的中药五副药就要五百多块钱，平均一个月光药片就要一两千块钱，其和其儿子的商业保险费用，还有其和其儿子的手机，光其儿子，三年间换了三部苹果手机，包括其儿子的上学费用，从初中到高中，其艺校培训费用等等，以及平常的吃穿花销，这些所有的花费都是由本人工资收入以及其信用卡支付，不存在谁欺骗谁的问题。2019年9月在江苏省泰州可胜科技工作至今，平均工资4800元左右，本人与2019年9月1号至2020年4月5号共计向其中国银行卡转了9笔钱，合计22000元，(转账明细2019年9月1日转3000元，10月1日转2000元，11月1日转1500元，11月5日转3000元，12月5日转3000元，2020年1月5日转3000元，2月5日3000元，3月5日1000元，4月5日3000元)后因在2020年4月与其通话要本人的身份证和银行卡，被一男子接听，而该男子声称是其老公，说她在上厕所而等她接电话后，语气极为冷漠，且称已将本人身份证和银行卡全部邮寄到本人老家，后证实全部是谎言，本人心灰意冷之下，决定停止为其打钱。另，本人信用卡至今三张信用卡以及朋友借款，总欠款仍在52000元以上，其拖欠时间已将近两年，本人在银行连续催款的情况下，仍为其打钱，本人并无诈骗和欺骗，而且为供我和原告生活，数年来，家人以现金汇款和银行转账的形式，以向我转了十万块以上。我本人本欲去银行打流水账证明，但身份证被原告弄丢，银行无法办理。父母在老家亲戚朋友那里至今仍欠款11万，关于本人向她写的欠条，和收到其抚养费的收条，均是本人在其胁迫之下所写。其打电话逼迫我写欠条以及收过其抚养费的收条，如若不写，其便声称要去老家闹腾，索要孩子，后又在电话中情绪异常激动，骂声不断，又说要从十四楼跳下去，本人考虑到其情绪波动，又考虑其是孩子妈妈，不忍心其受伤害，才写下欠条和收条。两人在2012年恋爱后于2015年10月12日生下一男孩，并于2019年1月1日在老家补办婚礼，如今孩子已年满5岁，原告并未向孩子打过一分抚养费。经法院审理查明，认定事实如下：原被告于2011年9月通过QQ聊天认识，之后建立恋爱关系，2015年10月生育非婚生子朱艺冰，原告称双方在2019年9月解除恋爱关系。2019年8月28日被告朱攀飞向原告出具《欠条》一张载明：“本人朱攀飞，身份证号码借韩素荣身份证号码拾叁万元。从2019年9月开始还，还完为止。朱攀飞，2019.8.28。”2020年1月9日被告朱攀飞再次向原告出具《欠条》一张，载明：“本人朱攀飞（身份证号码：）共计欠韩素荣（身份证号：）共计十七万一千元整。欠款人：朱攀飞，日期：2020.1.19”。另被告在2020年1月26日向原告出具收条一张，载明：“今收到韩素荣（朱艺冰母亲）以现金方式支付的朱艺冰抚养费和教育费共计人民币拾玖万两千元整（192000元）。备注：此款经韩素荣（朱艺冰母亲）和朱攀飞（朱艺冰父亲）协商一致，一次性付清后，朱艺兵的抚养和教育费不再与韩素荣有任何关联，也无需支付有关朱艺冰的任何相关费用，朱攀飞不能以任何理由纠缠和骚扰韩素荣本人及家庭生活，本人已收到韩素荣以现金方式支付的192000元人民币。2020年1月26日朱攀飞。”庭审中，被告辩称其未收到前述欠条及收条中载明的款项，两份欠条及收条均系在原告的胁迫下出具，并非其真实意思表示。原告提交了中国建设银行、浦发银行、交通银行、平安银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中国工商银行、中信银行等多家银行信用卡交易记录，称双方在恋爱期间，被告骗取原告的信用卡进行套现消费供自己使用，其中被告以洛阳欢乐假期旅游公司和洛阳市永乐家具厂法人的名义办理两台P**机，POS机绑定被告个人银行账户供其刷卡套现。被告对此不予认可，称两人系同居关系，POS机系原告办好交给其使用，且每次刷卡均经过原告同意不存在欺诈行为，刷取的钱用于原被告及原告和其前夫的儿子生活所需。另根据原告提交的支付宝及微信转账记录显示，原告在2015年至2019年期间多次通过支付宝向被告交付款项，另双方微信互有款项往来。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方曾系恋爱关系，根据原告提交的支付宝转账记录可以显示恋爱期间原告向被告交付了多笔款项，庭审中，被告亦认可其通过POS机刷取原告的信用卡套现，其虽称款项用于共同生活所需，但被告朱攀飞向原告韩素荣出具了欠条，系对双方恋爱期间经济往来协商结算的结果。朱攀飞作为具有完全民事行为能力的成年人，以出具欠条的形式明确所欠原告款项的数额，现朱攀飞未按约定偿还欠款，有违诚实信用原则，现原告主张被告偿还欠款301000元，本院依法予以支持。欠条上未约定利息，原告主张从起诉之日计算逾期利息符合法律规定，应予支持。故利息应自起诉之日即2020年7月8日起以欠款301000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告朱攀飞辩称出具案涉欠条系受原告胁迫非出于其真实意思表示，但其并未提交相关的证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。另被告称其在2019年9月1日至2020年4月5日期间支付给原告共计22000元，原告不予认可，被告亦未提交相关的支付凭证，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱攀飞应于本判决生效后十日内偿还原告韩素荣欠款301000元及利息（利息自2020年7月8日起以欠款301000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告韩素荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2908元，由被告朱攀飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月九日书记员  杨曼