云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3222号原告：李勇，男，1955年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：马骞，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨萌，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张明超，男，1963年6月17日出生，满族，住云南省昆明市盘龙区。被告：何丽琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李勇与被告张明超、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人马骞、杨萌到庭参加了诉讼，被告张明超、何丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金300000元及支付自2015年2月3日起至2020年1月8日止产生的利息人民币360000元（以借款本金人民币300000元为基数，按照年利率24%计算），以上合计660000元；二、判令两被告向原告连带支付自2020年1月9日起至还清之日止的逾期利息（以借款人民币30万元为基数，按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。事实与理由：原告作为出借方、被告张明超作为借款方、被告何丽琼作为担保方于2014年6月3日签订编号为借字（2014）第017号《借款合同》，约定被告张明超向原告借款300000元，借款期限为5个月，自2014年6月3日起至2014年11月2日止，借款利息按照月利率4%计算，被告何丽琼用其自有房屋作为抵押担保并承诺对该笔借款承担无限连带责任，同时向原告出具了《抵押承诺书》。《借款合同》约定如发生争议，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账288000元至被告张明超账户，另支付现金12000元给被告张明超，被告张明超向原告出具收到300000元借款的《收条》，款项出借后，被告张明超向原告支付了72000元的利息。2017年11月3日，原告向被告张明超发出《借款本息确认及催收通知书》对该笔借款本金和利息进行确认及催收，被告张明超于同日签字确认，并出具《还款计划》承诺于2018年内还清该笔借款本息。时至今日，被告张明超除支付利息72000元外，未再按照约定向原告支付任何款项，被告何丽琼也未向原告承担担保责任，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告张明超、何丽琼经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年6月3日，原告李勇（甲方、出借方）与被告张明超（乙方、借款方）、被告何丽琼（抵押方）签订编号为借字（2014）第17号的《借款合同》，约定被告张明超向原告借款300000元，借款期限为5个月，即自2014年6月3日至2014年11月2日，借款利息按月4%计算；被告何丽琼自愿用坐落于吴井路236-237号2幢4单元3层308号的私有住宅为该笔借款提供抵押，抵押方式为不可撤销无限连带责任担保。2014年6月3日，被告何丽琼出具《抵押承诺书》承诺如不能按时还本及支付借款利息，由李勇本人处理抵押物用于偿还此笔借款本息，直至借款本金及利息清偿完毕，并由借款人张明超承担相应的法律责任；抵押方何丽琼承担无限连带责任。2014年6月3日，原告李勇通过其名下的昆明官渡农村合作银行先锋支行的账户向被告张明超转款288000元。同日，被告张明超出具《收条》确认收到原告现金300000元，并承诺于2014年11月2日归还。2017年11月3日，原告李勇发出《借款本息确认及催收通知书》，载明：借款人张明超于2014年6月3日向李勇借款300000元整，至2014年11月2日到期，由于借款人经营周转资金不足导致借款延期多次至今未归还借款本金及利息，至2017年6月3日所欠本息672000元；借款人及抵押方再次对上述借款事实、合同约定条件、借款支付和归还金额等情况予以确认，对借款人应当立即清偿债务无异议，愿意督促借款人尽快归还余欠本金、利息，且自愿继续为上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、财产保全费、诉讼费等实现债权所需要费用提供连带清偿责任，担保期限为即日起两年。被告张明超在《借款本息确认及催收通知书》借款人处签名。原告自认被告张明超按照月利率3%的标准向其支付了截止2015年2月2日的利息72000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与两被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账及现金的方式向被告张明超交付了借款300000元，被告张明超亦通过出具《收条》及签订《借款本息确认及催收通知书》的方式确认收到原告出借的款项300000元，故本院确认原告与被告张明超成立民间借贷法律关系，借款金额300000元。虽然在《借款本息确认及催收通知书》中并未约定还款期限，但根据上述法律规定，原告有权要求被告张明超在合理期限内偿还欠付的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告于《借款合同》中约定借款利息为月利率4%，现原告自认被告按照每月3%的标准向其支付了截止2015年2月2日的借款利息72000元，该部分款项并未违反法律规定，应当视为被告张明超向原告支付的利息，故被告张明超仍欠付原告借款本金300000元。对于原告主张以300000元为基数，自2015年2月3日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，因并未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于原告要求被告何丽琼承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告主张被告何丽琼作为连带保证人对于上述债务应当承担连带清偿责任，虽然被告何丽琼承诺对于被告张明超的上述债务承担无限连带责任，但双方并未对保证期间进行约定，且《借款合同》约定的借款期限截止2014年11月2日，现原告起诉要求被告何丽琼承担连带还款责任已经超过主债务履行期届满之日起六个月，故对于原告要求被告何丽琼承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明超于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金300000元；二、被告张明超于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付以300000元为基数，自2015年2月3日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算逾期利息；三、驳回原告李勇对被告何丽琼的诉讼请求；四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，因适用简易程序减半收取5320元，由被告张明超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年十月十日书记员  施羽