河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3576号原告：河南省金星轧辊有限公司，住所地漯河市郾城区李集镇老官田村，统一社会信用代码914111007313026008。法定代表人：王百松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚凯，河南平允律师事务所律师（实习）。被告：吴淑萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：魏永刚（与吴淑萍系夫妻关系），男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告河南省金星轧辊有限公司（以下简称金星轧辊公司）与被告吴淑萍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星轧辊公司的委托诉讼代理人周宝珠、王亚凯，被告吴淑萍的委托诉讼代理人魏永刚、尚永攀，被告人民财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星轧辊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴淑萍向原告赔偿货物损失62880元，被告人民财险石家庄公司在车上货物责任险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求被告吴淑萍支付运费3266元。事实和理由：2019年11月7日，经中介方漯河市漯顺物流货运公司介绍，原告与被告吴淑萍及中介方漯河市漯顺物流货运公司三方签订了《河南省道路运输配载合同书》，该合同由涉案车主即被告吴淑萍的司机邢记军代为签订，该运输合同约定，由被告吴淑萍承运原告的货物（货物名称：轧辊31.7吨），将该批货物由河南省漯河市运至河北苹乐面粉机械集团有限公司（以下简称河北苹乐公司），运输期间被告吴淑萍要精心爱护货物，防止事故发生，如出现货物损失，被告应按价赔偿。合同签订后，原告将指定货物交付被告吴淑萍。2019年11月7日19时15分许，被告吴淑萍的司机驾驶运输合同中约定的车辆运输货物时，与夏平忠驾驶的三轮电动车发生交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744201900000182号道路交通事故认定书认定，邢记军负事故的同等责任。事故发生后，被告吴淑萍将涉案货物用其他车辆运送至目的地，交予收货人河北苹乐公司。后被告吴淑萍、河北苹乐公司、被告人民财险石家庄分公司三方共同对该批货物进行查验，经苹乐公司质检部检验，出具了《河南金星公司81支磨辊检验结果》，认定43支轧辊出现质量问题无法使用。河北苹乐公司将出现质量问题的货物退货给原告。原告收到货后，人民财险漯河公司对该批不合格货物进行勘验，出具了《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，确认原告损失合计62880元。综上，原告认为，被告吴淑萍与原告签订了运输合同，被告吴淑萍应该按照合同约定将货物安全运送到收货人处，现被告吴淑萍在运输过程中致货物受损，原告应该赔偿原告损失。被告吴淑萍的车辆在被告人民财险石家庄分公司处投保车上货物险，保额100000元，故被告人民财险石家庄公司应该在保险额度内对原告的损失承担责任。原告向二被告索赔遭拒，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吴淑萍辩称，1.对涉案的交通事故的真实性及交通事故认定书的真实性无异议；2.事故发生后，吴淑萍用其他车辆于2019年11月10日将原告的货物送到河北苹乐公司，货物到达河北苹乐公司后其质检员一边卸货一边检验，当日并没有反映货物损坏。大概11月12日河北苹乐公司通知说货有问题，吴淑萍通知了保险公司，保险公司派人到河北苹乐公司进行检验，之后的事便没有让吴淑萍参与。河北苹乐公司出具《河南金星公司81支磨辊检验结果》时没有通知吴淑萍，没有经过吴淑萍的确认。保险公司出具《损失确认书》时也没有通知吴淑萍，也没有让吴淑萍确认。因此，对损失数额，吴淑萍亦不知情；3.吴淑萍所有的冀Ａ×××**号货车在被告人民财险石家庄公司处投保了车上货物险，保险金额为10万元，原告货损发生在保险期间。吴淑萍的车辆各方面手续齐全，驾驶人邢记军具备合法的驾驶资格和货物运输从业资格。车上货物险承保的保险标的物是运输中的货物，货物因交通事故意外受损，保险公司应当承担赔偿责任。因此，原告主张的货损应当有被告人民财险石家庄公司进行全部赔偿；4.原告尚未向吴淑萍支付6000元的运费，吴淑萍要求给付或者抵顶赔偿；5.原告增加的运输费用，吴淑萍不应承担，原告的货物损失在验损时，河北苹乐公司和保险公司并未通知吴淑萍参与，将货物运回是原告与河北苹乐公司协商的，同样没有通知吴淑萍，故由此产生的运费，吴淑萍不应承担。被告人民财险石家庄公司辩称，1.保险公司不是本案的适格主体，不应该作为被告参与诉讼。本案是原告与保险公司不是保险合同的法律关系，本案的案由是运输合同纠纷，保险公司不是运输合同的当事人，原告也没有投保保险，因此原告方起诉，按照车上货物责任险进行赔偿，主体是错误的，并且是两个法律关系；2.请求法院查明受损的货物，产权人是否为原告，原告是否具有主体资格；3.即使认定原告的诉讼主体身份无异议，根据事故认定书的记载，我方承保车辆在事故中承担同等责任，因此在总损失中应按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，又因车上货物责任险的险种为附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔，最终的赔偿比例不超过40%；4.诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告金星轧辊公司与被告吴淑萍雇佣的司机邢记军签署《河南省道路运输配载合同书》，约定邢记军为原告承运货物轧辊31.7吨，运往河北苹乐公司，总运费6000元。运输期间邢记军要精心爱护货物，运输过程中，出现货物损失，应按价赔偿。原告未向被告吴淑萍支付6000元运费。合同签订后，原告将货物交付邢记军后，在货物运输过程中，2019年11月7日邢记军驾驶的冀Ａ×××**、冀AMC**车辆与夏平忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744201900000182号道路交通事故认定书认定，邢记军负事故的同等责任。涉案冀冀Ａ×××**所有人为被告吴淑萍，该车辆在被告人民财险石家庄公司投保有车上货物险，保险金额为10万元，但未投保不计免赔险，保险期间为2019年8月8日-2020年8月7日。该事故发生后，被告吴淑萍使用其他车辆将涉案货物运至河北苹乐公司。后河北苹乐公司告知被告吴淑萍货物受损，因被告吴淑萍所有的涉案车辆在被告人民财险石家庄公司投保的有车上货物责任险，故被告吴淑萍通知被告人民财险石家庄公司共同到场验损。经河北苹乐公司检验，于2019年11月22日出具《河南省金星公司81支磨辊检验结果》。2020年7月8日，被告人民财险石家庄公司向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，确认原告货损共计62880元。本院认为，一、关于被告人民财险石家庄公司是否是本案适格主体。被告人民财险辩称本案系运输合同纠纷，被告人民财险石家庄公司不是运输合同的当事人，原告也没有在被告人民财险石家庄公司处投保，故原告起诉被告人民财险石家庄公司主体错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，原告金星轧辊公司与被告吴淑萍签订运输合同，约定使用涉案车辆将原告货物运至河北苹乐公司，运输过程中被告吴淑萍雇佣的司机邢记军驾驶涉案车辆发生交通事故造，造成原告货物损坏；被告吴淑萍所有的涉案车辆在被告人民财险石家庄公司处投保车上货物险，因此原告可以直接向被告人民财险石家庄公司请求赔偿保险金，故被告人民财险石家庄公司是本案的适格主体，被告人民财险石家庄公司应该在保险限额内承担向原告赔偿保险金的责任。二、原告金星轧辊公司的损失数额。原告提供了河北苹乐公司出具的《河南金星公司81磨辊检验结果》、《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，欲证明原告货物损失为62880元。被告吴淑萍称河北苹乐公司在出具检验结果时没有通知被告吴淑萍；被告人民财险石家庄公司出具财产损失确认书时也未通知被告吴淑萍，对于货物损失62880元被告吴淑萍不知情。本院认为，被告吴淑萍审理中称其在河北苹乐公司告知货物发生质量问题后，通知被告人民财险石家庄公司前往河北苹乐公司对货物验损，且其在交警队处理涉案交通事故是已经收到《河南金星公司81磨辊检验结果》，由此可知，被告吴淑萍明知货物损坏的具体情况。对于《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》确认的损失数额62880元，原告与被告人民财险石家庄公司均无异议。被告吴淑萍不认可损失数额，但其在明知货物损坏的情况下，既未申请法院对损失数额进行鉴定，又未提供其他证据证明损失数额，故应承担举证不能的法律后果，本院认定货物损失数额为62880元。原告称因发生货损，原告将损坏的货物从收货地河北运回发货地漯河花费运费3266元。本院认为，原告提供的运输合同中载明承运方为胡永勋，与原告提供的运费发票中显示的开票单位“漯河宝达物流有限公司”不符，且原告不能提供运费已实际支付的其他证据予以证明，故对原告称花费运费3266元，本院不予采信，待原告能提供确实充分的证据予以证明时，可另行维护自身的合法权益。三、被告吴淑萍、被告人民财险石家庄公司应承担的赔偿数额。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条约定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因被告吴淑萍未按运输合同约定，将原告货物完好运送至收货地，造成原告损失62880元，被告吴淑萍应承担赔偿原告损失62880元的责任。本案中，被告吴淑萍所有的涉案车辆在被告人民财险石家庄公司处投保车上货物险，保险金额为10万元，未投不计免赔险。被告人民财险石家庄公司称因涉案车辆的驾驶人邢记军负事故的同等责任，被告人民财险石家庄公司应承担50%的赔偿责任，且因车上货物险20%的免赔率，故被告人民财险石家庄公司应承担总损失的40%。本院认为，机动车投保人向保险人投保车上货物责任险的目的，也就在于减轻机动车行驶过程中的货物损失风险，被告人民财险石家庄公司称按照交通事故责任比例承担车上货物险的赔偿责任没有合同及法律依据，损害被保险人的合法权益。涉案车辆投保的车上货物险，未投不计免赔险，根据被告提供的保险条款，车上货物险第二条第七项约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。被告吴淑萍称该条款属于免责条款，应当由被告人民财险石家庄公司举证证明其履行了明确说明和提示义务。本院认为，如果免赔条款只是单纯地为了免除保险人的保险责任，则认为是免责条款，但免赔率条款的设置与保费的收取密切相关，“不计免赔险”是可以选择性购买的险种，根据权利义务相对等的原则，购买与未购买应享有不同的权利，不能因为免赔率告知与否的原因，使买与不买享受同等的待遇，故认为在投保人未购买“不计免赔险”的情形下，只要保险公司在保险合同中约定了免赔条款并向投保人说明了免赔条款的内容，保险人就可主张事故责任免赔率。涉案车辆的投保人为河北正乾冷链运输有限公司，保险当投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款……”，投保人在投保人声明处盖章，证明保险人已经向投保人说明了免赔条款的内容；且保险单上明确显示了车上货物险未投保不计免赔险，故对被告人民财险石家庄公司称对货物损失享有20%的免赔率，本院予以支持，被告人民财险石家庄公司应向赔偿原告损失50304元[62880元×(1-20%）]。被告吴淑萍应赔偿原告损失12576元（62880元-50304元），因原告未支付被告吴淑萍6000元运费，被告吴淑萍主张运费抵扣赔偿款，本院予以支持，故被告吴淑萍应赔偿原告损失6576元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省金星轧辊有限公司损失6575元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省金星轧辊有限公司损失50304元。三、驳回原告河南省金星轧辊有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告河南省金星轧辊有限公司负担65元，由被告吴淑萍负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十六日法官助理徐文倩书记员张兵