江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5272号原告：朱春宇（系受害人胡某之子），男，1995年3月28日生，汉族，住睢宁县原告：朱贤昌（系受害人胡某丈夫），男，1963年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告：付秀兰（系受害人胡某母亲），女，1941年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告：朱伟（系受害人胡某长女），女，1987年6月24日生，汉族，住睢宁县。原告：朱曼（系受害人胡某次女），女，1988年11月26日生，汉族，住睢宁县。原告：朱盼（系受害人胡某三女），女，1990年10月28日生，汉族，住睢宁县。以上六位原告共同委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：周盟，男，1973年6月15日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州盛宁物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P4TD21N,住所地睢宁县邱集镇工业集中区**。法定代表人：吴锋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，，住所地睢宁县徐宁路（中央大街）南侧**负责人：孟祥亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。原告朱春宇、朱贤昌、付秀兰、朱伟、朱曼、朱盼与被告周盟、徐州盛宁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人薛启龙，被告周盟，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人苑彬彬到庭参加诉讼。被告徐州盛宁物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春宇、朱贤昌、付秀兰、朱伟、朱曼、朱盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告因胡某死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，计623698.92元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日23时40分许，被告周盟驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿朱王线由西向东行驶至7KM+500M处时，与由北向南行驶的胡某驾驶的电动三轮车发生相撞，致胡某当场死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，周盟、胡某均负事故的同等责任。周盟驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记在被告徐州盛宁物流有限公司名下，该车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险（已理赔），在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了商业三者险。为此原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿金额有异议，标的车超载，商业三者险部分加扣10%。事故双方负事故同等责任，我司只认可50%责任，精神损害抚慰金按责任分担，认可15000元，交通费和误工费最多负担2500元。被告周盟辩称，自愿承担商业三者险部分的10%责任，其他同保险公司意见。被告徐州盛宁物流有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日23时40分许，被告周盟驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿睢宁县朱王线由西向东行驶至7KM+500M处时，车辆与由北向南行驶的胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡某当场死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，周盟、胡某均负事故的同等责任。被告周盟驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在被告徐州盛宁物流有限公司名下经营，该车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险（该公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告的损失），在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告亲属胡某于1964年8月18日生，其父亲胡正喜已去世，其母亲付秀兰健在，胡某与其丈夫朱贤昌共生育四个子女，长女朱伟、次女朱曼、三女朱盼、长子朱春宇。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、尸检报告、火化证、户口注销证明、睢宁县睢城街道马园社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告周盟驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定周盟负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的各项损失，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于胡某驾驶的车辆为电动三轮车，结合双方的过错程度等因素，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例予以赔偿，又因涉案车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车在发生事故时超载，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险责任限额范围内实行10%的绝对免赔率，免赔部分应由被告周盟予以赔偿。涉案车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车系挂靠在被告徐州盛宁物流有限公司名下经营，被告徐州盛宁物流有限公司对被告周盟所赔偿的款项承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金1049203.2元（包含被扶养人生活费）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元（优先在交强险限额内予以赔偿）,均有事实和法律依据，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的误工费6000元、为办理丧葬事宜支出的交通费1000元，未提供相应的证据证明，考虑该项损失必然产生，本院酌定支持为办理丧葬事宜支出的误工费3000元、为办理丧葬事宜支出的交通费1000元。综上，原告的各项损失计为1146498.2元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金），被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失559709.03元〔（总损失1146498.2元-交强险内赔偿的110000元）×60%×（1-10%）〕，被告周盟应赔偿原告各项损失62189.89元〔（总损失1146498.2元-交强险内赔偿的110000元）×60%×10%〕，被告徐州盛宁物流有限公司对被告周盟所赔偿的款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告朱春宇、朱贤昌、付秀兰、朱伟、朱曼、朱盼各项损失559709.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周盟赔偿原告朱春宇、朱贤昌、付秀兰、朱伟、朱曼、朱盼各项损失62189.89元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐州盛宁物流有限公司对被告周盟所赔偿的款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告朱春宇、朱贤昌、付秀兰、朱伟、朱曼、朱盼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1760元，保全费620元，由被告周盟、徐州盛宁物流有限公司连带负担796元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十三日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。