wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3529号上诉人（一审原告）：兰运良，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：王达宁，男，1992年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王德凤（王达宁母亲），住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。上诉人兰运良因与被上诉人王达宁物权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰运良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人并未将受损电动车折价出售给被上诉人。被上诉人将上诉人撞倒，将上诉人艾玛电动车撞坏，被上诉人将电动车拉走并卖掉，上诉人并未将受损电动车折价出售给被上诉人。2．上诉人系被上诉人撞倒后受伤，交通费、伙食费、医疗费等费用均应由被上诉人承担。王达宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兰运良向一审法院起诉请求：1．请求法院判令王达宁赔偿兰运良艾玛牌电动车一辆（价值1600元）、交通费1800元、伙食费3000元、医疗费10000元，共计16400元；2．诉讼费由王达宁承担。一审法院认定事实：2019年12月29日，兰运良与王达宁因前几日发生电动车与自行车碰撞的事项报警，经天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所民警出警协调，兰运良表示愿意将其被撞坏的艾玛电动车卖给王达宁，王达宁支付款项后，兰运良将电动车交付给王达宁。以上内容有公安机关提供的情况说明及视频予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若举证不能或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据公安机关出具的《情况说明》及出警执法记录仪视频显示，兰运良已将受损电动车折价出售给王达宁，并且当场货款两清，故兰运良要求王达宁赔偿艾玛牌电动车1600元的诉讼请求，不予支持。兰运良要求王达宁赔偿交通费、伙食费、医疗费的诉讼请求，未提交证据证明与本案具有关联性，也没有证据证明本次碰撞给兰运良造成了人身损害，故不予支持。一审法院判决：驳回兰运良的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，全部由兰运良负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人发生交通事故后，双方因修理涉案电动车问题发生争议并报警，但被上诉人已向一审法院提供相应证据，证实上诉人将该电动车折价出售给被上诉人，且双方已实际履行协议。现上诉人起诉要求被上诉人赔偿电动车损失1600元及交通费、伙食费、医疗费，因未提供充分证据证实损失的客观性及与本案的关联性，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，兰运良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由兰运良负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1390号申请执行人李沫与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院（2020）吉0106民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金5040.38元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人现已收到执行款5040.38元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1390号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5885号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阮建成，男，1987年06月14出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初171号刑事判决书，于2020年9月14日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行阮建成罚金一案,执行标的10000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何 胡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2665号 上诉人（原审被告）：陈灵波，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江凯嘉工艺品有限公司。住所地：温岭市松门镇竿蓬村。 负责人：屠春友。 上诉人陈灵波因与被上诉人浙江凯嘉工艺品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈灵波未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈灵波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  项海英
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1046号之十七 申请执行人：王胜兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨国清，男，汉族，1959年04月26日生，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国清在财付通支付科技有限公司085e9858e4a958c02efe6d489@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.70元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘国勋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执650号 申请执行人:长春市新南方陶瓷有限公司，住所地：长春市二道区惠工路。 法定代表人：欧丽牙，该公司总经理。 被执行人:长春真爱蜜月健康管理有限公司，住所地：长春蜜月健康管理有限公司。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 本院执行的申请执行人长春市新南方陶瓷有限公司与被执行人长春真爱蜜月健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初446号民事调解书，已发生法律效力。该案于2020年10月28日立案执行，立案后双方自愿达成执行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初446号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0503执1239号刘芳、北海天隆房地产开发有限公司：本院执行申请执行人刘芳与被执行人北海天隆房地产开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人被执行人北海天隆房地产开发有限公司名下银行存款19769.12元，收取本案执行费194元，支付申请执行人刘芳案件款19575.12元。本院认为，被执行人北海天隆房地产开发有限公司基于[北劳人仲字（2020）第346-1号]仲裁裁决书中所确定的内容已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19495号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘世俊，男，汉族，1971年3月20日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 被执行人：郭妙玲，女，汉族，1976年1月3日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1772号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初1772号判决书所涉（2020）粤0307执19493号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19495号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终144号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗健，男，1984年7月18日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地六盘水市钟山区。2020年1月7日因本案被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人赵葆杨，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗健犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案,于2020年8月19日作出（2020）黔0201刑初189号刑事判决。原审被告人罗健不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2004年3月至5月期间，被告人罗健与同案犯曹勇、颜兴太（二人均已判刑）等五人多次在毕节市威宁县上持刀威胁被害人刘某、李某交出财物，共抢得现金180元，其中一次罗健持刀将刘某的左手砍伤，一次因被害人没钱未抢得财物。2、2004年5月1日晚，被告人罗健与同案犯曹勇、颜兴太等六人在六盘水市钟山区水城矿业集团二塘电厂车队实施盗窃，将库房内价值人民币1068元的电焊机、液压支架搬出欲盗走被发现，逃跑过程中曹勇、颜兴太、罗健等人持刀威胁前来抓捕的保卫科经济民警魏建平，之后逃离现场。3、2004年5月26日，被告人罗健与同案犯颜兴太、曹勇等五人为报复二塘电厂保卫科人员，当晚持械到六盘水市钟山区水城矿业集团二塘电厂生产水泵房和生活水泵房将房门砸坏，点火将房门及泵房值班室床上物品烧毁，五人离开时遇保卫科五名经济民警阻拦，便持械打杀经济民警，致使刘平、刘朝志、李勇、丁松四名经济民警不同程度受伤。曹勇、颜兴太二人当场被抓获，罗健等三人逃离现场。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款,第五十五条，第五十六条的规定，判决如下：被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人罗健以“一审判决认定上诉人多次抢劫的事实不清、证据不足；如实供述犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是当前证据不能认定罗健系主犯；不应认定罗健存在多次抢劫的情节；罗健如实供述犯罪事实，对其的量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人罗健抢劫、寻衅滋事的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，罗健及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人罗健所提“一审判决认定上诉人多次抢劫的事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“不应认定罗健存在多次抢劫的情节”的辩护意见。经查，有收集在案的罗健的供述、同案曹勇、颜兴太的供述、被害人陈述、证人证言、二塘电厂保卫科值班记录、刑事判决书等能够相互印证的证据证实，罗健伙同他人抢劫刘某、李某以及于2004年5月1日到二塘电厂实施抢劫的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，且属于多次抢劫，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗健的辩护人提出“当前证据不能认定罗健系主犯”的辩护意见。经查，收集在案的同案曹勇、颜兴太的供述、被害人刘某、李某的陈述、辨认笔录等证据证明，在抢劫共同犯罪中，罗健的行为积极，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗健所提“如实供述犯罪事实，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“罗健如实供述犯罪事实，对其的量刑过重”的辩护意见。经查，罗健伙同他人多次抢劫的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；罗健随意殴打他人且属情节恶劣的行为，依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于罗健有两次抢劫系未遂、如实供述寻衅滋事犯罪事实、系初犯的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗健伙同他人以非法占有为目的，多次使用暴力劫取被害人财物的行为构成抢劫罪；罗健为报复而随意殴打他人，属情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二〇年十月十九日法官助理严寒书记员万颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1081号 申请执行人：李玉廷,男,1952年4月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵荣生，男,1968年10月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人李玉廷与被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终2146号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年9月25日给付申请执行人；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月25日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢776号之一申请执行人：李向阳，男，1982年12月01日，汉族，居民，住所地在河南省项城市。被执行人：戴广林，男，1981年03月13日，汉族，居民，住所地在盐城市区。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人戴广林建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4960号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书内容:被告戴广林于本判决书生效后十日内向原告李向阳支付工程款106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月17日、2020年9月1日、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月21日轮候查封被执行人名下位于依云香溪9幢102室、9幢202室房产，查封期限为三年（2020.10.15-2023.10.14），2020年10月16日查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.10.16-2022.10.15），申请执行人暂不申请法院处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年9月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案标的较小，申请执行人暂不申请法院处置查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王赟，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区惠山大道绿地******。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王赟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王赟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,500.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王赟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，王赟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,950.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王赟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王赟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保289号 本院在执行申请人李丽新与被申请人李信芝买卖合同纠纷一案，根据申请人李丽新提出的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）桂1026民初1054号民事裁定书，裁定如下：对被申请人李信芝价值3,258元的财产进行保全，保全期限为六个月。 本院于2020年9月7日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于2020年10月22日将其义务履行完毕，申请人于2020年10月23日申请解除财产保全。经审查，本院于2020年10月23日裁定解除对被申请人的财产保全措施。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5015号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘瑾玮，男，1970年6月30日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘瑾玮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23809.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下银行卡所扣划的1106.92元扣除执行费后，发还申请执行人849.92元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1754号 原告：马建平，男，1970年11月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：辛哲，男，1979年6月26日出生，汉族，住临澧县。 原告马建平与被告辛哲建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马建平在交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马建平撤回起诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5722号王顺龙:五矿二十三冶建设集团有限公司：申请执行人王顺龙与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第696号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5099号 原告：成都力成电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：洪源，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 原告成都力成电缆有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都力成电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都力成电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1266号罪犯邢国义，男，汉族，1966年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑01刑初89号刑事判决，认定被告人邢国义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人邢国义及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邢国义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢国义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分445分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邢国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢国义的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年8月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保181号申请人：张世玉，男，1992年10月16日出生，汉族，住哈密市。被申请人：张庆俊，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈密市。申请人张世玉根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3616号民事调解书，于2020年10月11日向本院申请保全，请求对被申请人张庆俊名下价值7725元的财产采取保全措施（保全金额7725元）。本院经审查认为，申请人张世玉执行前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张庆俊名下价值7725元的财产。案件申请费98元，由申请人张世玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 艾尔肯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7807号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人刘骄，女，1970年05月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘骄信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52543.69元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘骄名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3987号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16056号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司职工，住重庆市香龙镇。被告：张玉洁，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告张玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 胡缙雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保636号申请人：北京凯丰源信息技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：薛开安，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开发，北京凯丰源信息技术股份有限公司员工。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**写字间**div>法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司于2020年６月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值1210056.71元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保357号民事裁定书。现申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值1210056.71元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值1210056.71元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马锃
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢420号 申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人:淮安市淮安区振驰针织厂，住所地江苏省淮安市淮安区（南门外100米，原淮安区兽药厂院。 投资人：陈红，该厂厂长。 被执行人:陈红，女，汉族，1971年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人陈红、淮安市淮安区振驰针织厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初7010号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市淮安区振驰针织厂欠淮安市东立染业有限公司19255.5元，于2018年1月26日前一次性给付;陈红对淮安市淮安区振驰针织厂的上述欠款承担连带清偿责任。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年4月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19255.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初7010号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢180号 申请执行人：凌菀霞，女，1970年2月19日出生，汉族，职工，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵志明，男，1969年8月5日出生，壮族，住浦北县。 被执行人：廉世梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人凌菀霞与被执行人赵志明、廉世梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌菀霞于2020年10月20日向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人凌菀霞向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢丽萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2509号申请执行人：上海恩恒包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******。法定代表人：朱淑刚，总经理。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：茗燕生物科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇枫冠路****>法定代表人：郭进祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄厚新、邹经静，上海汉盛律师事务所律师。原告上海恩恒包装材料有限公司与被告茗燕生物科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初282号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海恩恒包装材料有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款268124.40元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2509号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6759号 原告：新疆新葡萄王国际葡萄酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。 法定代表人：潘讯，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1975年12月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：王玉华，男，1970年5月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：杨雪琴，女，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告新疆新葡萄王国际葡萄酒业有限公司与被告王玉华、杨雪琴买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆新葡萄王国际葡萄酒业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆新葡萄王国际葡萄酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告未预交）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐欢乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执356号 申请执行人：马英，女，1970年11月3日出生，汉族，中石油西部管道公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨永虎，男，1965年11月2日出生，汉族，阜康市农商银行退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马英与被执行人杨永虎民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2916号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为750700元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人杨永虎名下所有银行卡中有存款6000余元，名下无不动产登记信息，名下有车牌号为×××的大众牌汽车一台、名下无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，名下有住房公积金128581.27元。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，被执行人名下存款4010元为本案冻结，已经将该存款划拨至本院并退发申请人，剩余存款因被本院在先执行的案件冻结，本案中无法处置，因被执行人名下车辆已经被本院在先执行的（2019）新2302执298号案件处置完毕，本案中无法再行处置，将住房公积金128581.27元划拨至本院并退发申请人，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张季洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢93号申请执行人：朱亮，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊斌，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市北郊新祺周丝绸厂生活区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0192民初711号民事判决书，依法于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人熊斌至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人熊斌有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行183900元，截止2020年10月26日止，未执行183900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员 何 茜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1355号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：李宝群，男，1966年6月23日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：李宝柱，男，1959年1月29日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：苗彩花，女，1960年8月29日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：李子龙，男，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：吴士燕，女，1976年2月9日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告李宝群、李宝柱、苗彩花、李子龙、吴士燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告李宝群、李宝柱、苗彩花、李子龙、吴士燕的起诉。 本院认为，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 单巨良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10053号原告:西安鑫海物业服务集团有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9086。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：刘航庆，男，汉族，1980年1月1日出生，现住西安市楼，系该公司员工，身份证证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨选民，男，汉族，1964年8月17日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告杨选民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉称，1、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业费（包含公摊电费、生活垃圾费、电梯费）5460.31元、2018年暖气空置费845.8元、违约金4996.18元，合计11302.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与西安高新区XX室XX社区XX区物业服务合同，约定由原告为创汇社区A区的业主提供物业管理 服务，被告系创汇社区A区9号楼2单元2304室及9号楼2单元0704室的业主，享受了原告提供的物业服务，但被告自原告入住该小区至今尚未原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告杨选民辩称，认可2018年8月1日2020年6月30日底上述费用未交属实。被告创汇社区A区拥有上述两套房属实。2019年6月某日电梯突然停电，将业主困在电梯里，一个小时之后物业公司才联系的电梯维修保护人员才将电梯打开,其认为物业公司服务不及时，给业主造成精神上的损失无法弥补；公共卫生设施漏水，业主多次投诉，原告也不及时解决；消防设施存在安全隐患；致使楼道上随意堆放电动车及杂物，原告不履行管理职责，故其不同意交纳物业费。经审理查明，2018年8月3日，原告与西安高新区统一征收办公室签订了《创汇社区A区物业服务合同》，约定由原告为创汇社区A区的业主提供物业管理服务，服务内容：物业公共部位的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主应于2018年9月1日其交纳物业服务相关费用。该合同第三章第六条 高层住宅物业费：1元/月建筑平方米，商铺物业费：2.5元/月建筑平方米。被告系该小区A区9号楼2单元2304室和0704室的业主，涉案房屋分别为面积121.52平方米和120.61平米。2018年9月1日-2020年6月30日被告创汇社区A区：9号楼2单元2304室物业费2836元（含公摊电费264元、生活垃圾费132元、电梯费1066.8元）及2018年暖气空置费845.8元计3681.8元； 9号楼2单元704室物业费2422.3元（含公摊电费264元、生活垃圾费132元、电梯费663.4元）；以上合计6104.1元。庭审中，被告称原告为涉案小区提供了物业服务，但称其并未与原告签订物业服务合同且原告提供的物业服务不达标，故其未交纳上述各项物业费等。以上事实，有庭审笔录、《创汇社区A区物业服务合同》、欠费用明细、物业日常工作照片、物业服务业费催缴通知、当事人陈述等附卷为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。涉案创汇社区A区系政府回迁安置小区，原告与西安高新技术产业开发区统一征地办公室签订《创汇社区F区物业服务合同》，由政府统一为该小区聘请物业公司即本案原告，原告依约为创汇社区A区提供物业服务，被告为该社区房屋业主，应当支付物业费（包含公摊电费、生活垃圾费、电梯费）及暖气空置费。庭审中，被告称原告为涉案小区提供了物业服务，但称其并未与原告签订物业服务合同抗辩，依法不能成立。被告称原告提供的物业服务不达标，原告否认，未提供证据加以证明，故其抗辩理由依法不能成立。关于违约金一节，因约定的违约金过高，按未付金额的30%酌情认定较为合理，即违约金1831.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨选民自本判决生效之日起十日内给付原告西安鑫海物业服务集团有限公司自2018年9月1日至2020年6月30日所欠的物业费、暖气空置费6104.1元及违约金1831.2元。二、驳回原告西安鑫海物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费82元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     马  越 二O二O 年 十 月 二十一 日 书  记  员     冯  杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保543号申请人：孙金岭，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地：聊城市茌平区。被申请人：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：茌平兴客商贸有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王忠涛，经理。申请人孙金岭与王忠涛、韩淑娟、茌平兴客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠涛、韩淑娟、茌平兴客商贸有限公司的银行存款270000元或者相同价值的财产采取保全措施。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王忠涛、韩淑娟、茌平兴客商贸有限公司的银行存款270000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十日法官助理刘军书记员王双龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1365号之一申请执行人：宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：谢鹏，系公司经理。委托代理人：申洲，男，公司员工。被执行人：马玲梅，女，1988年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏农利达农资有限公司与被执行人马玲梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）宁0181民初5828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，宁夏农利达农资有限公司自愿放弃利息2707元，除法院划拨马玲梅银行存款7179.81元（转入(2020)宁0181执694号案件作为执行款），开执行费136元后，本案执行标的下剩6002.19元，马玲梅从2020年11月起每月月底前向宁夏农利达农资有限公司支付1500元，直到付清为止；申请执行人宁夏农利达农资有限公司申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1365案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 浩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执13号陈寨文、耿立成：本院执行的陈寨文与耿立成运输合同纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十月二十一日书记员  吴士兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14423号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静、雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司职员。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5793号 申请执行人：谭鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第75号仲裁裁决书，本院于2020年9月10日受理谭鑫申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的6722元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4500号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松天伯伦木质工艺品有限公司，住所地安徽宿松经济开发区法定代表人：段胡祥，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松天伯伦木质工艺品有限公司（以下简称宿松天伯伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告宿松天伯伦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宿松农商行于2020年10月10日向本院申请财产保全，本院于2020年10月10日作出（2020）皖0826民初4500号民事裁定书。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松天伯伦公司立即偿还宿松农商行贷款本金25万元及利息（从2020年5月31日至贷款结清之日以25万元为基数按年利率6.525%计算支付利息）；2、宿松天伯伦公司承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县河塌乡斗山河村贫困户段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友分别向宿松农商行借扶贫贷款5万元，金额共计25万元，段福友、贺晓莲两户贷款期限2017年5月18日至2020年5月18日，周桂兰、石仲枝、段金友三户贷款期限2017年5月17日至2020年5月17日，约定贷款期间内利息均是按年利率4.35%计算。贷款逾期，宿松农商行有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率6.525%计算）。该笔借款以“贫困户带资入股合作协议”的方式由宿松天伯伦公司实际使用，同时宿松天伯伦公司自愿为上述贷款本息承担连带偿还保证责任，并与宿松农商行签订了保证合同。目前该笔贷款已逾期，贷款金额结欠25万元，由于宿松天伯伦公司未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松天伯伦公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为解决贫困户脱贫后返贫等难题，2017年5月8日宿松天伯伦公司（甲方）分别与段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友（乙方）签订了《贫困户带资入股合作协议》，约定乙方从宿松农商行获得扶贫小额贷款，将贷款资金转入甲方指定的账户，用于入股甲方，入股期限三年，乙方用于入股的扶贫小额信用贷款的本金和利息由甲方负责按期偿还。2017年5月17日宿松农商行分别与周桂兰、石仲枝、段金友签订《借款合同》，借款金额均为5万元，借款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日止，贷款年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，还款方式为利随本清。2017年5月18日宿松农商行分别与段福友、贺晓莲签订《借款合同》，借款金额均为5万元，借款期限为36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日止，贷款年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，还款方式为利随本清。2017年5月18日宿松天伯伦公司与宿松农商行签订《保证合同》，宿松天伯伦公司为段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友分别在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。2020年3月23日宿松农商行向宿松天伯伦公司送达《贷款到期催收通知书》。利息已支付至2020年5月30日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述五笔贷款实际由宿松天伯伦公司使用。上述事实有宿松农商行提供的贫困户身份证、扶贫手册复印件，宿松天伯伦公司营业执照、法定代表人胡段祥身份证复印件，借款合同、借款借据复印件，贫困户带资入股合作协议、保证合同复印件，放款通知书复印件，贷款到期催收通知书回执复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松天伯伦公司分别与段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友签订《贫困户带资入股合作协议》，宿松农商行分别与段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《贫困户带资入股合作协议》的约定，三年期满由宿松天伯伦公司负责按期偿还段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友在宿松农商行的扶贫小额贷款的本金和利息，宿松农商行在庭审中也表示主张由宿松天伯伦公司直接偿还，且案涉的贷款实际由宿松天伯伦公司使用，则表明段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友在宿松农商行的贷款本金和利息已转移到宿松天伯伦公司。宿松天伯伦公司对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松天伯伦公司应按照合同约定到期偿还段福友、贺晓莲、周桂兰、石仲枝、段金友在宿松农商行的贷款，宿松天伯伦公司未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松天伯伦公司偿还25万元本金及从2020年5月31日起按年利率6.525%计算利息的诉求，予以支持。宿松天伯伦公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松天伯伦木质工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并从2020年5月31日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元，由被告宿松天伯伦木质工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十七日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4039号原告：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省金沙县太平乡太平村街上组。统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。法定代表人：张乘，男，系该社主任。被告：任万江，男，1979年7月3日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴仕艳，女，1977年12月2日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告任万江、吴仕艳金融借款合同纠纷一案中，因原告金沙县农村信用合作联社太平分社逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  彭必英二〇二〇年十月二十日书 记 员  夏 培
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4681号申请执行人：上海东昱照明科技发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：江泓，董事长。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被执行人：陈菊菊，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村**。申请执行人上海东昱照明科技发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初20924号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告陈菊菊应支付原告上海东昱照明科技发展有限公司2019年4月15日至2019年5月21日租金41,021.56元、物业费8,688元；二、被告陈菊菊应支付原告上海东昱照明科技发展有限公司免租期租金损失69,518元；三、被告陈菊菊应支付原告上海东昱照明科技发展有限公司解除合同违约金69,518元。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人陈菊菊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈菊菊在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈菊菊名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人陈菊菊的法律文书送达地调查，未找到被执行人。2020年5月29日，由于被执行人陈菊菊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈菊菊发出限制高消费令，2020年10月20日，本院将被执行人陈菊菊纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海东昱照明科技发展有限公司对陈菊菊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈菊菊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈菊菊名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1254号罪犯乔帮超，男，汉族，1989年5月9日出生于云南省昭通市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年12月24日作出（2018）黑0103刑初867号刑事判决，认定被告人乔帮超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省东风监狱于2020年10月12日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯乔帮超刑期即将届满为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2020）第053号对罪犯乔帮超减刑建议书。二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3351号原告：陈力涛，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍住址清远市清城区，公民身份号码441************013。被告：吴开平，男，汉族，1985年8月17日出生，户籍住址清远市清新区**************之三，现住清远市清新区******************，公民身份号码441************230。本院在审理原告陈力涛诉被告吴开平民间借贷纠纷一案中，原告陈力涛于2020年10月14日以双方已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈力涛撤回起诉。案件受理费430元（已折半）,由原告陈力涛负担。审判员  林伟文二〇二〇年十月十四日书记员  江 健
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2160号孙研：本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2160号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙研罚金一案，依据（2017）吉0204刑初31号判决书，被执行人孙研应缴付罚金1,000元、返还被害单位吉林市船营区怀德街大洋众城集团违法所得450元的义务。且被执行人孙研已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16395号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱彬华，男，1983年6月8日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱彬华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101949.56元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5825号 原告：刘善辉，男，1972年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 原告刘善辉与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘善辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘善辉撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹亚晴 /
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终456号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉古伍作，女，出生于1985年9月13日，，彝族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市，捕前住户籍地，无业。2016年12月7日因吸毒被西安市公安局新城分局罚款(使用吉克你果身份）；2019年7月17日因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年(使用吉克你果身份）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被神木市人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人吉古伍作犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）陕0881刑初310号刑事判决，宣判后，原审被告人吉古伍作不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，吉古伍作以非法盈利为目的，于2011年5月份至2011年9月份期间伙同吉古伍几等人(均另案处理）多次在神木市向他人出售毒品海洛因共约150克。具体如下：2011年5-7月份，吉古伍作通过吉古衣博将50克毒品海洛因从西安运输至神木，并指使吉古伍几等贩毒团伙出售。后吉古伍几伙同赵雪红先后将41.7克的海洛因向吸毒人员贺某某等人出售。2011年7月份左右，吉古伍作指使甲巴克西来到神木贩毒。吉古伍几将大约50克毒品海洛因交给甲巴克西，甲巴克西将毒品全部向吸毒人员出售。2011年8-9月份，吉古伍作再次通过吉古衣博将50克毒品海洛因从西安运输至神木，然后指使甲巴作西到神木帮其贩卖毒品。甲巴作西来到神木后伙同吉古伍几、吉古尔且先后将48.1克的毒品海洛因向吸毒人员麻某某等人出售。2011年7月12日，公安民警在吉古伍几身上及其住所内查获毒品海洛因7.5克；2011年9月2日，在甲巴作西身上查获毒品海洛因3克，在吉古尔且身上查获毒品海洛因2克。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、毒品称量证明、毒品检验鉴定报告、银行账户明细、汇款单、涉案手机号码机主资料及通话记录、同案犯吉古伍几、吉古尔且、吉古衣博、甲巴作西、赵雪红、甲巴克西的供述与辩解、鉴定意见、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人吉古伍作违法国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品，仍联系货源提供毒品并指使他人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及其辩护人辩称不构成犯罪的观点，经查，在案证据有六名同案犯的供述、通话记录、银行转账记录等证据证实被告人吉古伍作联系货源并指使他人贩卖毒品，证据确实充分，故对其该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉古伍作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。二、作案工具玫瑰金苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。吉古伍作上诉称，其并未贩卖过毒品，请求二审法院酌情减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人再未向本院提供新证据，故本院对原审判决所认定的犯罪事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人吉古伍作违法国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因，仍联系毒品并指使他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对其所持其并未贩卖过毒品之上诉理由。经查，通过扣押笔录、扣押清单、毒品称量证明、毒品检验鉴定报告、银行账户明细、同案犯吉古伍几等人的供述，可以证实其在2011年5月份至2011年9月份期间伙同吉古伍几、吉古尔且、吉古衣博等人多次在神木市向他人出售毒品海洛因共150克的犯罪事实，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小婵书 记 员 贺文君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7638号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人艾明，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与艾明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5865号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为47252.5及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5865号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕德聪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监125号申请执行人：杨玉璞。被执行人:鞍山世丰实业有限公司。申请执行人杨玉璞与被执行人鞍山世丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初6306号民事判决书，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终3893号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1450号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3893号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1028号申请执行人吉林省香江升阳房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人郭金凤，经理。被执行人张秀丽，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林省香江升阳房地产开发有限公司与被执行人张秀丽民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2631号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款280000.00元及利息、案件受理费2391.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年7月6日、2020年8月6日、2020年8月10通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；发现被执行人名下有汽车一辆，申请人同意暂不予查封；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现二被执行人名下有房产及土地信息；根据申请人提供的线索，查封了登记在申请执行人名下，被执行人张秀丽购买的，位于长春市绿园区解放花园北地块香江铂朗明珠**楼**房产一处，申请执行人申请暂不处置该处房产；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7569号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：高蔚林，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告高蔚林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16450号 原告：陆广海，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：合肥民生汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区（纬一路与经七路交口西南角），统一社会信用代码91340100740873739C。 法定代表人：吕伟民。 委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**，统一社会信用代码9121000074432738OQ。 法定代表人：阎王秉哲。 本院审理原告陆广海诉被告合肥民生汽车服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司产品责任纠纷一案中，原告陆广海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆广海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆广海撤回对被告合肥民生汽车服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1721元，由原告陆广海负担。 审判员  李翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1159号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨天记，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0402刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨天记未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月8日移送强制执行，执行事项为要求被执行人杨天记缴纳罚金10000元。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月3日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、房地产等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为浙Ａ×××××号车辆，经向杭州市交警支队车管所核实，该车辆已处于报废状态。 4．经向被执行人户籍所在地卢氏县不动产登记中心查询，未发现被执行人在该县有不动产登记信息。 5．我院执行干警于2020年7月20日前往生效法律文书载明的被执行人住所地查找，该处已由他人承租，承租人称不认识被执行人杨天记，未发现被执行人的下落及财产线索。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未实际拘留，但已移送公安机关布控查找其下落。 7.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初481号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：何素贤，男，汉族，1966年1月17日出生，包头市亿一境装饰有限责任公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告何素贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费103.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0727刑更5号 罪犯刘路喜，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，住河南省淇县。因本案于2019年10月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 罪犯刘路喜因犯故意杀人罪，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0727刑初226号刑事判决书，对其判处有期徒刑三年，判决现已发生法律效力。罪犯刘路喜以其身患“肌上皮瘤”疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院经审理查明，浙江省金华市中级人民法院（2020）浙金法审105号法医学书证审核意见确定，罪犯刘路喜“鄂肿瘤”诊断明确，属良性肿瘤。目前罪犯刘路喜的病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》之情形。 本院认为，罪犯刘路喜经诊断不符合保外就医的条件，依法不予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯刘路喜不予监外执行。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2767号 原告：建德市杨村桥萍云燃气站，住所地浙江省建德市杨村桥镇恒通世纪嘉苑**。 责任人：胡君高。 被告：陈洪勃，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告建德市杨村桥萍云燃气站与被告陈洪勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市杨村桥萍云燃气站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市杨村桥萍云燃气站负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13973号 申请执行人莫淑章，女性,1971年8月6日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人莫淑章与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]439号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金32838元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初880号   原告（反诉被告）：马某1，住青海省化隆回族自治县。   被告（反诉原告）：马某2，住青海省化隆回族自治县。   原告马某1与被告马某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月9日，被告马某2向本院提起反诉。2020年10月22日原告马某1、反诉原告马某2向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，反诉原告马某2自愿撤回反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   一、准许原告马某1撤诉。   二、准许反诉原告马某2撤回反诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告马某2负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   人民陪审员 王 栋     二〇二〇年十月二十二日   书记员 孟瑞娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢519号解丰瑞:李志刚:申请执行人解丰瑞与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202民特29号民事裁定。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢519号执行案件，执行标的额为43237.51元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款43237.51元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费549元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2764号之一申请执行人桂贞超，男，1961年01月07日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人桂贞超与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人桂贞超以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的116558.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人桂贞超与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于桂贞超部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执428号之一 申请执行人孙学国，男，1979年5月10日出生，住新疆哈密市。 申请执行人秦小清，女，1972年1月27日出生，住新疆哈密市。 被执行人哈密红星市场有限公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道**院红星市场****楼，统一社会信用代码916522010722247672。 法定代表人：魏丹丹，董事长。 本院在执行申请执行人孙学国、秦小清与被执行人哈密红星市场有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2020年05月08日、2020年07月03日、2020年10月29日对被执行人哈密红星市场有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  窦兰平 1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢33号申请执行人：童某某，男，汉族，1956年1月29日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：郝某某，男，汉族，1962年7月29日出生，住山西省晋中市榆次区。童某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初603号民事判决书于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。2020年5月21日，本院向被执行人郝某某发出执行通知，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的37万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  乐泉的
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈丙恩，男，1981年11月10日生，汉族，住浙江省乐清市智仁乡石施坑村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈丙恩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7171号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2389号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地富锦市新天地商厦**。统一社会信用代码：91230882692611581Q负责人：周翰文，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦淞，男，该公司职员。被告：陈景全，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告陈景全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年十月三十日书记员  徐磊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1282号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春林，女，1957年9月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告李春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保76号   申请人：游兴周，男，1965年1月12日出生，住新疆库尔勒市。   被申请人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：卢明昌，该公司总经理。   被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。   法定代表人：虞学泽，该公司董事长。   申请人游兴周于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司银行存款3000000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人游兴周已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人游兴周的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司银行存款3000000元或等值财产。   案件申请费5000元，由申请人游兴周负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19950号原告：重庆神话远见文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路******，统一社会信用代码91500103050359185W。法定代表人：李术蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王熙尧，系公司员工。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江**庆云路**信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：肖涵、朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆神话远见文化传播有限公司被告重庆嘉益房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆神话远见文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神话远见文化传播有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆神话远见文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取397.14元，由原告重庆神话远见文化传播有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十月二十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1281号之二 申请执行人：青海唯途广告有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7594WR9W，住所地：西宁市城**德令哈路**。 法定代表人：汪海金，该公司总经理。 被执行人：青海润合商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7594MUX3，原住青海省西宁市城**盐湖巷**总部经济大厦****，现去向不明。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 申请执行人青海唯途广告有限公司与被执行人青海润合商贸连锁有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）青0104民初1722号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海润合商贸连锁有限公司给付向申请执行人青海唯途广告有限公司支付欠款15000元，负担诉讼费88元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海唯途广告有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人向申请执行人履行了执行款8680元后，未在本院限定的期限内履行全部义务，也未申报财产。执行人。执行人员前往被执行人住所地调查其财产。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人青海润合商贸连锁有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海润合商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人南金兴限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海润合商贸连锁有限公司的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人青海润合商贸连锁有限公司的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等6408元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海唯途广告有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海润合商贸连锁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1722号民事调解书剩余款6408元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海润合商贸连锁有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。