辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初824号 原告：刘一民，男，1968年10月4日出生，满族，住新宾满族自治县，永陵镇嘉禾种畜场工人。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘新，男，1993年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街**。 主要负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 原告刘一民与被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘一民及其委托诉讼代理人杨兆多，被告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘一民向本院提出诉讼请求：1.判令刘新赔偿刘一民15.716147万元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）；2.人保财险沈阳分公司在保险限额内承担给付责任；3.本案诉讼费由刘新承担。事实和理由：2019年12月21日17时9分许，刘新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至榆树乡工业园旁公路时，与刘一民（下班回家）骑行的自行车追尾相撞，造成两车损坏、两者受伤的交通事故。刘新在此次事故中承担全部责任，刘一民无责任。刘一民伤后被送到辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行治疗，现治疗终结，与刘新未达成和解。 刘新庭后辩称：刘一民所述事实经过属实，对刘一民提交的证据的真实性均没有异议，同意赔偿刘一民的合理经济损失，但刘新已为刘一民垫付医疗费1.580118万元。 人保财险沈阳分公司辩称：辽Ａ×××××号轿车在人保财险沈阳分公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，事实认定以道路交通事故认定书为准。在投保车辆驾驶证、行车证均无异议的情况下，同意对刘一民的合理经济损失予以赔付，刘一民主张的精神损害抚慰金过高，且不属于商业险理赔范围。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.刘一民提交的道路交通事故认定书1份；2.人保财险沈阳分公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险保险单各1份。对有争议的证据，本院认定如下:1.刘一民提交的门诊费收据7张、住院病案1份、药费清单1份、诊断证明书1份，证明刘一民的伤情及治疗、医疗费、误工、护理情况。刘新对该组证据的真实性无异议。人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性无异议，但认为刘一民住院期间的非医保用药产生的费用及伤残鉴定后发生的门诊费用不应由人保财险沈阳分公司承担。经审查，该组证据可以体现刘一民伤后的治疗情况，且刘新、人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。2.刘一民提交的抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明刘一民头部损伤评定为十级伤残并支出鉴定费用1,000.00元。刘新对该组证据的真实性无异议。人保财险沈阳分公司认为该鉴定报告中没有刘一民的CT等影像资料，不能确定其具体伤残等级，鉴定费收据不是合法的发票，且鉴定费不在保险公司理赔范围。经审查,该组证据能体现刘一民伤残等级鉴定过程、结果及支出的鉴定费用，而人保财险沈阳分公司并未提供相反证据，故本院对该组证据的真实性予以认定。3.刘一民提交的新宾满族自治县宏然新能源科技有限公司出具的证明材料1份及刘一民自2019年3月份至2019年12月份工资表，证明刘一民的工资、误工情况。刘新对该组证据的真实性无异议。人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据无经办人员签字，且刘一民自述是在下班回家的路上发生事故，应属于工伤保险范畴，不应有误工损失，另其工资数额与当地工资收入不符。经审查，新宾满族自治县宏然新能源科技有限公司出具的证明材料没有单位负责人及经办人员签字，故本院对该证据不予认定。关于刘一民提交的工资表，经审查，结合刘一民工作的实际情况，本院对该证据的真实性予以认定。4.刘一民提交的交通费票据18张，证明刘一民在住院期间，陪护人员发生的交通费用共计480.00元。刘新对该组证据的真实性无异议。人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性无异议，但认为数额过高，同意赔付300.00元。经审查，该组票据均系原件，且刘新、人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。5.刘新提交的门诊费收据7张、住院费收据1张、新宾满族自治县第二人民医院收条1张，证明刘新为刘一民垫付医疗费用共计1.580118万元，其中救护车费用2,000.00元。刘一民对该组证据的真实性无异议。人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性无异议，但表明收条记载的支出系押金应包含在住院医疗费中。经审查，该收条可以体现刘新支出2,000.00元救护车费用，结合诉辩双方提供的票据，该2,000.00元并未包含在医疗费用中，且刘一民、人保财险沈阳分公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日17时9分许，刘新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至新宾满族自治县榆树乡工业园旁公路时，追尾刘一民骑行的自行车，造成刘一民受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定刘新承担此次事故的全部责任，刘一民无责任。辽Ａ×××××号小型轿车在人保财险沈阳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事故发生后，刘一民被送至新宾满族自治县第二人民医院进行救治，共支出门诊医疗费229.00元，又于当天转至辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行救治，经诊断为多发颅内血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，多发颅骨骨折，冠状缝、矢状缝及人字缝局部开大，头部外伤，头皮血肿，面部外伤，颈部外伤，C3-4、C4-5、C5-6及C6-7间盘突出，腰部外伤，L5-S1肩盘突出，低钠血症，于2020年2月2日自动出院，其中一级护理20天，二级护理23天，共支出门诊医疗费1,872.18元，住，住院医疗费242263万元，救护车费2,000.00元。2020年5月7日至2020年7月16日赴辽宁省健康产业集团抚矿总医院复查共支出门诊医疗费1,672.00元。2020年5月14日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘一民头部损伤评定为十级伤残。刘一民住院治疗期间，刘新为其垫付医疗费1.580118万元，人保财险沈阳分公司为其垫付医疗费1万元。 另查明，刘一民自2019年1月份起，在新宾满族自治县宏然新能源科技有限公司从事专业设备管理维修工作，每月工资4,950.00元。事故发生后，刘一民在家休养至今，未发工资。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，刘一民合理经济损失首先由人保财险沈阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险沈阳分公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于人保财险沈阳分公司辩称刘一民在住院期间的非医保医疗费及发生在伤残鉴定后的门诊费用不应赔付一节，医疗费的数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的费用确定合理的医药费、治疗费，而鉴定是在具备鉴定条件的情况下作出，并非不再发生医疗费，故本院对其此辩解不予支持。关于人保财险沈阳分公司辩解抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书中没有刘一民CT等影像资料无法确认伤残等级一节，因该意见书中第四项鉴定过程中明确记载了阅委托方提供的病志记录及具体影像资料，且人保财险沈阳分公司对刘一民的伤残鉴定等级并未提出相反证据，故本院对其此辩解不予支持。关于人保财险沈阳分公司辩称刘一民在下班途中发生交通事故属于工伤，应有工伤待遇而不应产生误工损失一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故人保财险沈阳分公司的此辩解无事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费，结合刘一民住院地点、天数、陪护人员及其提交的票据实际数额为460.00元，本院对其交通费认定为460.00元。关于精神损害抚慰金，此事故造成刘一民住院治疗及头部损伤十级伤残，精神受到较大损害，但刘一民主张5万元精神损害抚慰金过高，结合事故经过、刘一民伤情等实际情况，酌定其精神损害抚慰金为5,000.00元。 以上，刘一民的各项经济损失合理数额合计为13.794265万元［其中医疗费3.319581万元、住、住院伙食补助费3,4400元（80.00元/天×43天）、护理费8,106.84（128.68元/天×20天×2人＋128.68元/天×23天×1人）、误工费2.31万元（165元×140天）、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金6.364万元（3.182万元×20年×10%）、交通费460.00元、鉴定费1,000.00元］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、刘一民的合理经济损失为13.794265万元（医疗费3.319581万元、住、住院伙食补助费3,4400元、护理费8,106.84元、误工费2.31万元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金6.364万元、交通费460.00元、鉴定费1,000.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘一民伤残费用10.030684万元（项下包括护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费）； 三、刘一民超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失3.763581万元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿刘一民1.283463万元（扣除保险公司已给付的1万元、刘新垫付的1.580118万元及刘新应给付刘一民的鉴定费1,000.00元），给付刘新1.480118万元； 上述给付款项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，减半收取1690元，由刘一民负担459元，由刘新负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张楠