山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉明，女，1981年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：任汝东，男，1972年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：任旭，女，1990年3月14日，汉族，住滨城区，任汝东之女。被上诉人（原审被告）：张培斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：沾化恒泰物流运输有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道东外环16号。法定代表人：张利利，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人张吉明、任汝东、张培斌、沾化恒泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求改判上诉人在机动车第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人在商业三者险内依约不负赔偿责任。（一）被上诉人任汝东在事故发生时（2019年9月1日）不具有从业资格证，其初获时间为2011年7月11日的货运驾驶员从业资格证已于2017年7月1日注销。注销的含义为“取消登记在册的事项；取消记录在案的事项。”被上诉人任汝东于2019年10月1日又初获另一货运驾驶员从业资格证。故在2017年7月1日至2019年10月1日期间被上诉人任汝东并不具有货运驾驶员从业资格证，而不是一审法院认定的“事故发生时任汝东所持有的从业资格证虽已超期。”（二）上诉人已就免责条款向投保人沾化恒泰物流运输有限公司做了明确说明。上诉人在涉案商业三者险条款中将“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示。沾化恒泰物流运输有限公司在投保人声明内容上加盖公司印章，应当认定上诉人已向沾化恒泰物流运输有限公司提供保险条款，并就免责条款向其做了明确说明。（三）根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般即指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件，沾化恒泰物流运输有限公司作为道路运输经营者对此应当知晓。且本案一审中，经上诉人多次索要，被上诉人任汝东也并未举证其持有合法有效的从业资格证。故上诉人关于在商业三者险限额内免除赔偿责任的主张应该成立。二、原审计算被上诉人张吉明每年被扶养人生活费之和已经超过被上诉人张吉明每年支出标准乘以伤残比例系数后数额的上限，不符合公平原则，侵害了上诉人权益。前三年每年张吉明的被扶养人生活费之和为26731*10%*4=5346.2元，而张吉明的支出标准乘以伤残比例系数后数额为26731*10%=2673.1元，很明显被扶养人生活费之和已超过张吉明支出标准乘以伤残比例系数后上限，故2前三年多计算数额为（5346.2-2673.1）*14=18711.7元，合计共计多计算被扶养人生活费27712元。该部分费用应在赔偿数额中予以扣除。被上诉人任汝东辩称，一审判决正确，任汝东只是给别人开车，无权告任汝东。被上诉人张培斌辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。被上诉人张吉明未到庭参与答辩。原审被告沾化恒泰物流运输有限公司未到庭参与答辩。张吉明向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告损失279763.36元；2、请求判令第四被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告方承担。一审法院认定：2019年9月1日22时0分，任汝东驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，沿疏港路由北向南行至无棣县疏港路刘庄子村口处掉头时，与对行张吉明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成任汝东、张吉明受伤及车辆不同程度损坏。无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定任汝东负事故主要责任，张吉明负次要责任。事故发生后，张吉明在沾化区人民医院住院治疗。经原告申请，一审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张吉明的伤情进行司法鉴定，意见为被鉴定人张吉明因交通事故造成右股骨干粉碎骨折，右胫骨平台骨折内固定术后，遗留右膝关节功能丧失40%，评定伤残十级。误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年3月4日）。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理35天。后续手术取出内固定物费用约需10000元。张吉明支付鉴定费2200元。另查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为恒泰公司，张培斌与恒泰公司签订有挂靠协议，系该车实际车主。鲁Ｍ×××××号车在人保滨州公司投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。事故发生时，原告张吉明38岁。住院期间由其妻宗翠、妹妹张小奎二人护理，院外由其妻一人护理。原告有父母、子女共4人尚需扶养，其中，父亲张庆玉生于1957年8月15日，母亲崔小花生于1958年1月8日，儿子2004年12月17日出生，女儿2018年9月29日出生。父母由张吉明与其妹妹共同扶养，子女由张吉明与其妻共同扶养。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定报告书、保单复印件、投保单复印件、户口簿、身份证复印件、户籍证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，对公民权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定任汝东负事故主要责任，张吉明负次要责任，并无不当，一审法院确认其证明效力。被告人保滨州公司辩称事故发生期间司机任汝东的从业资格证不在有效期内，根据道路交通安全条例及商业三者险条款，在商业险内不承担赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。事故发生时任汝东所持有的从业资格证虽已超期，但并非未取得从业资格，驾驶员任汝东有准驾车型为B2的机动车驾驶证，应当认定其具有驾驶涉案鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的资格。驾驶员任汝东的从业资格证书是否在有效期与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也未显著增加承保车辆运行的风险。保险合同中，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成损失的，保险人不负责赔偿的格式条款，是对其承担义务的免除、对投保人责任加重的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。对被告人保滨州公司该辩解意见，一审法院不予采纳。关于误工费，原告提供的证据无法体现其固定收入情况，原告主张误工费按照实际减少的收入计算的诉求一审法院不予支持，但结合原告的驾驶证车型及日期、从业资格证类别及发证时间、原告提供的银行流水、滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司出具的证明等证据，原告系从事交通运输行业，其误工费应按山东省上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，被告辩称原告张吉明的误工费应按农村标准的意见一审法院不予认可。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条，各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，被告辩称护理费及被扶养人生活费等相关标准按照农村居民标准计算的辩解意见一审法院不予认可。被告辩称鉴定评估报告结论过高，鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见一审法院不予认可。被告任汝东系职务行为，本案中其驾驶车辆造成的损失应由车主承担，对任汝东的辩解意见一审法院予以采纳。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认张吉明各项损失如下：1.医疗费102505.43元。医疗费92152.93元+后续治疗费10000元+鉴定检查费352.5元。2.住院伙食补助费1200元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，住院24天:50元/天×24天。3.误工费46936.64元。误工时间184天，按山东省交通运输行业上一年度在岗职工平均工资计算:93108元÷365天×184天。4.护理费9625.5元。按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，院内2人护理24天，护理费为42329元÷365天×2×24天，院外1人护理35天，护理费为42329元÷365天×35天。5.残疾赔偿金84658元。原告经鉴定为十级伤残，确认赔偿系数为10%，按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20年：42329元/年×20年×10%。6.交通费1300元。原告因伤住院治疗并鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费1300元。7.被扶养人生活费74846.8元。被扶养人四人，被扶养人生活费自定残之日即2020年3月4日起计算年限，原告儿子、女儿扶养年限应为3年、17年,原告父、母扶养年限均为18年，按照山东省上一年度城镇居民人均消费支出26731元，计算为(26731元/年×3年+26731元/年×17年+26731元/年×18年+26731元/年×18年)÷2×10%。8.精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故致残，这给原告带来了精神上的痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元。9.鉴定费2200元。以上共计324272.37元。综上所述，原告的损失由人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元；剩余部分由被告人保滨州公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告142990.66元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张吉明损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内原告张吉明损失142990.66元。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（已减半收取），由原告张吉明承担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担2583元。本院二审期间，上诉人向本院提交新的证据。证据一、被上诉人任汝东客货危运输从业人员职业培训档案及从业资格列表打印件各一份，证实被上诉人任汝东在2011年7月11日取得货运驾驶员资格证，于2017年7月10日该资格证进行注销，在2017年7月11日至2019年10月9日期间，被上诉人任汝东并没有取得可以从事客货危运的从业资格，事故发生于2019年9月1日，此时被上诉人任汝东没有任何的合法从业资格。证据二、山东省高级人民法院2019鲁民申2766号民事裁定书一份，证实山东省高级人民法院经再审审查认为没有道路运输从业资格证，属于保险公司商业险免赔事项，根据同案同判的原则，该案与省高院的案件在争议焦点、法律适用等方面均具有一致性。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，对公民权利造成损害应依法予以赔偿。关于涉案事故上诉人是否属于免责情形的问题，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。如上诉人所主张的，任汝东曾经取得货运驾驶员资格，一审认定事故发生时任汝东并非未取得从业资格正确，任汝东持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有驾驶涉案鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的资格。驾驶员任汝东驾驶的并非客运车辆，也不是从事危险货物运输，其从业资格证书是否在有效期与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也未显著增加承保车辆运行的风险。因此，一审根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，确定该免责条款无效并无不当。关于被扶养人生活费计算是否错误的问题，本院认为，本案被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度人均年生活消费支出额。上诉人的主张以支出标准乘以伤残比例计算，没有事实和法律依据，因此，一审计算被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳