1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18183号 原告：周朵红，女，1965年12月13日出生，汉族，住 诸暨市暨阳街道东三村赵四756号。 原告：周朵英，女，1968年12月26日出生，汉族，住 诸暨市暨阳街道赵石新村石家131号。 被告：周小夫，男，1956年3月29日出生，汉族，住 诸暨市××街道××村460号。 委托诉讼代理人：周光萍，女，1987年12月25日出生， 系被告女儿。 原告周奎煦与被告周小夫侵权责任纠纷一案，本院受理 后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审 理，原告周奎煦的委托诉讼代理人周朵红、周朵英，被告周 小夫到庭参加诉讼。审理中，本院根据当事人的申请对原告 主张的清理费用和水稻种植损失进行鉴定。因案情复杂，本 案依法转为普通程序审理。因周奎煦病故，周朵英、周朵红 作为继承人参加诉讼。鉴定结束后，本案于2020年8月10 日再次公开开庭审理，原告周朵红、周朵英和被告周小夫及 其委托诉讼代理人周光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 2原告周奎煦向本院提起诉讼请求：1、归还被告周小夫 侵占15年口粮田毛竹听（高畈）0.4亩，并排除粮田上的树 木及大小树根和杂草等杂物直至可种植水稻，并填上挖树后 带走的泥土和赔偿土地降级损失；2、如周小夫拒不恢复， 则应赔偿经济损失、人工搬运机械费3万元；3、赔偿因被 告侵占粮田致使原告无法种植水稻而造成的损失计15120 元。审理中，原告明确第1项诉讼请求为被告恢复原状至可 以种植水稻为准，撤回赔偿土地肥力损失的诉讼请求；明确 第2项诉请为如被告拒不履行第1项恢复原状的义务则要求 被告赔偿清理树木、杂物等费用共计3万元，变更第3项诉 讼请求为被告赔偿16年水稻损失。 事实与理由：涉案粮田自2001年2月起被周小夫欺骗 种两年，万万没想到种成大树，霸占至今达十余年。被告己 付清2001年至2003年这3年的租金和租费。从2004年起， 原告多次当面告知被告，要求周小夫移去其他地方种植，坚 决不同意让他种树。周小夫不理不踩，村镇干部多次协调未 果，以致树苗长成大树。故被告周小夫必须赔偿侵占粮田16 年的损失，按每亩产1400斤稻谷计算，即1400斤×0.4亩 =560斤，每年乘以市场价1.8元/斤即1008元，16年共计 16128元。口粮田是原告合法所得，有镇、村的大田承包合 同及省农村集体土地承包权证，和村民委员会证明为凭。被 告侵占原告口粮田，并且种植树木，违反土地管理法等法律 法规，并且还破坏土地种植的结构及耕作层，理应相应责任。 被告周小夫答辩称：其从2001年起开始在周奎煦家1.8 3亩田地上种树。上述土地原已荒废，周奎煦要求其种树。到 2010年周奎煦又来说要支付1万元1亩，他们自己要放沙泥 了，后来我给周奎煦400元，之后没几天他们又来挖掘树木。 为此他报了警，又到法院起诉，法院已经判决赔偿树木损失， 之后就没有去种过。现在他种的树均已被破坏。故不同意赔 偿。 为证实自己的主张，原告递交了下列证据，被告经质证 发表相应质证意见： 1、土地承包权证一份，用以证明本案诉争的土地面积 0.4亩。 经质证，被告无异议。 2、诸暨市土地（大田）承包合同一份，用于证明周奎 煦承包土地面积0.4亩。 经质证，被告承认其从周奎煦那里连周奎煦儿子在内承 包了1.8亩，周奎煦处是否0.4亩其不清楚。 3、诸暨市××街道××村村民委员会出具的证明一份， 用于证明在周奎煦名下的农田是0.4亩。 经质证。被告无异议。 4、照片二张，用于证明土地现状。 经质证，被告对现状无异议，现有树木是在被挖机毁坏 后重新长起来的，都是杂树，其原来种植的是杜英树。 5、解除合同申明书、催款单、挂号信的存根及信封， 用以证明原告已经向被告要求解除合同并多次催告的事实。 经质证，被告认可信已收到，但本案事项已由之前的判 4决作出裁判。 被告为证实其抗辩意见，递交了下列证据，原告经质证 后发表质证意见： 6、要求出示（2011）绍诸民初字第1960号民事判决书、 （2012）浙绍民终字第547号民事判决书、（2017）浙06 民申114号民事裁定书及（2011）绍诸民初字第1960号案 卷中周奎煦书写的协议书。被告陈述：2010年，原告告知被 告不再出租给被告继续种植树木，解除双方间合同关系，而 被告不同意，但在周才林等将树木用挖机损毁后就未再种植 树木。 经质证，原告认为上述判决与本案无直接关联，两原告 父亲的土地上还种植着树木，上述判决是两原告兄弟将被告 的树木损坏后引起的损失赔偿纠纷案件，本案中0.4亩树木 并未损坏。另周奎煦自2004年开始说要被告到另外地方去 种，但是被告不理睬。 7、本院出示诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评 估报告，该评估报告对案涉土地种植水稻损失和清理费用作 出评定。 经质证，原告方认为鉴定年份应自2004年起，鉴定按 单季、双季平均计算也不妥当，同时还应计算每年损失金额 的利息损失。 被告认为其未侵权，故鉴定报告与其无关。 8、本院出示2011年公安机关对周奎煦所作的笔录，周 奎煦在笔录中陈述：11年前周小夫到其家要求租用农田用于 5种植花木，其和两个儿子的土地均交于周小夫种植花木，由 周小夫代缴农业税，但农业税免除后，周小夫始终未向其支 付承包费。 经质证，原告方认为被告自2004年后未向周奎煦支付 过任何形式的承包费。 经质证，被告不认可周奎煦在笔录所述内容，合同解除 时间应以绍兴市中级人民法院所作判决生效之日即2012年7 月16日为准。 本院对上述证据分析认证如下：证据1、3，双方无异议， 本院予以确认。证据2，真实性本院予以确认。证据4经现 场踏勘能反映案涉土地上树木生长茂盛，能反映被告周小夫 并未对土地上的树木进行清理的事实。证据5结合原、被告 当庭陈述，可以证明原告于2010年通知被告解除双方之土 地承包经营权转包关系的事实。证据6、8能与证据5相印 证，反映周奎煦于2010年通知被告解除双方间转包合同的 事实。证据7，原、被告未能对该评估报告提出实质性异议， 本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2001年，周小夫向周奎煦 转包了位于××街道××村高畈的承包田0.4亩。周奎煦向周 小夫出具了便条一份，载明1.8亩土地由被告周小夫种树， 农业税由周小夫缴纳，双方未约定合同期限。后周小夫在该 土地上种植了苗木。2010年，周奎煦不再同意由被告继续转 包案涉土地，并要求被告迁移苗木。2010年10月，双方纠 纷经村干部调处未果。2011年2月10日，周才林与周火勇 6雇来挖掘机将原告种植在其承包地上的杜英树苗挖起，造成 了被告财产损失。被告曾于2011年向本院起诉，要求周才 林、周火勇赔偿损失，本院于2012年3月5日作出判决， 判决周才林、周火勇共同赔偿周小夫财产损失8000元，并 互负连带责任。本院委托诸暨广信资产评估有限公司对周奎 煦承包的0.4亩土地16年来无法种植水稻的损失以及恢复 原状所需花费进行了鉴定。2020年6月18日，该公司出具 评估结论：0.4亩农田种植的水稻按收购价计算的16年农民 净收入为3585.80元，0.4亩土地恢复原状所需清理费用为 4000元。 另查明，周奎煦于2020年6月23日死亡，其在本案中 财产权利由女儿周朵红、周朵英继承，其余继承人均予放弃。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告周小夫 自2001年起从周奎煦处转包涉案农田计0.4亩，未约定承 包期限，周奎煦自2010年起告知周小夫停止转包关系，应 视为解除双方间农田转包合同关系，周小夫应于当年清理农 田上种植的树木并返还该农田。但据审理查明，周小夫至今 未予清理并返还，周奎煦要求其承担相应侵权责任，本院应 对诉请的合理部分予以支持。现因周奎煦在本案审理中亡 故，其在本案中的相应权利应由其继承人继承。而向本院主 张继承周奎煦在本案权利的继承人即原告周朵红、周朵英均 非案涉农田所在农村集体经济组织成员，故她们无权继承该 土地承包经营权，但其他有资格继承该土地承包经营权的继 承人已放弃继承本案中的财产权利，现两原告要求被告返还 7原在周奎煦名下的土地承包经营权所涉土地，可视为该两原 告所继承的系本案已由被继承人周奎煦向本院提起的返还 农田诉讼请求所涉的请求权，本院判决支持两原告诉请并非 确认她们对案涉农田享有农村土地承包经营权。同时，因周 小夫至今未履行清理农田种植树木并返还的义务，应对此造 成的损失承担赔偿责任，故本院对两原告要求被告赔偿损失 的诉讼请求在合理范围内予以支持。现两原告要求被告赔偿 原告16年来未种植稻谷的损失。但双方合同解除于2010年， 周小夫应在合同解除后返还土地并恢复原状，故原告所主张 的损失也只能从合同解除后开始计算，根据诸暨广信资产评 估有限公司出具的资产评估报告，本院酌定被告应赔偿原告 方自2010年始至今共计11年无法种植水稻产生的损失 2465.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十 七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及 《中华人民共和国继承法》第四条、第十条规定，判决如下： 一、被告周小夫应在本判决生效之日起三十日内清理位 于诸暨市××街道××村高畈的0.4亩农田内的树木并将农田 返还给原告周朵红、周朵英；如被告拒不履行，则应支付给 两原告清理树木费用计4000元； 二、被告周小夫应赔偿给原告周朵红、周朵英2465.24 元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周朵英、周朵红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 8加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由原告周朵红、周朵英负担200 元，被告周小夫负担803元。司法鉴定费3000元，由被告 周小夫负担，该款由其直接支付给两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  周再校 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍