北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15747号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：菠萝家（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：胡博，总经理。原告陈宇辰与被告菠萝家（北京）科技有限公司（以下简称菠萝家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇辰的委托诉讼代理人许玲与被告菠萝家公司的法定代表人胡博通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宇辰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失47000元，为制止被告侵权支出的公证费1000元、律师费2000元。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系涉案微信公众号的经营主体。现原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，具状请求贵院判如所请。菠萝家公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，被告所转发文章明确标注了由摄影师“youknowcyc”提供图片，并感谢其接受采访，这说明被告所转发文章已取得作者的授权。被告在取得insdaily公众号授权后才进行转发。第二，涉案图片版权信息模糊，无法明确原告是否取得相应的版权。一幅完整的摄影作品取得合法版权登记证，需提供由照相机直接产生的raw格式的原始照片素材和、psd格式的后期修片源文件及使用素材的合法授权、被摄肖像人书面授权/被摄建筑物外观版权持有人书面授权和正式发表刊物和时间。而原告及其委托的代理律师仅仅能提供一个文件夹的模糊电脑屏幕jpg截图，没有著作权登记证，不能证明合法权属。第三，被告是一家服务北京本地的小型家居装修工作室，本身也是属于创作者，尊重合法版权，被告所转发文章系取得合理授权后公益发布，本公司无任何商业利益关联，没有用于任何商业用途。且涉案文章中明确标注了作者名字，不仅没有恶意利用图片牟利，而且对作者有一定宣传作用。第四，千图网上排名第一的著名摄影师的上海城市风景照片单张授权最贵仅49元/张，大多数在10元-40元之间，如果充值会员999元年费，全网图片是无限量任选的。所以，原告主张的经济损失虚高，系恶意敲诈。综上所述，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案图片著作权权属有关的事实陈宇辰主张涉案46张图片先后发表于陈宇辰的新浪微博（帐户名：YouKnowCYC）及LOFTER网站（网址：youknowcyc.lofter.com）中，图片中均标注有“YouKnowCYC”的水印，同时当庭出示涉案图片的属性信息，该46张图片的基本信息显示如下：文件名拍摄时间文件大小设备262018.11.10706.1KBL1D-20C202017.5.1323.25MBDJI132016.12.11888.3KBSONY-LICE-7RM282017.5.941.38MBSONY-LICE-7RM272018.7.1647.08MBSONY-LICE-992017.7.1923.14MBDJI-FC220102018.7.1941.03MBSONY-LICE-7RM211(4)2016.3.1881.66MBSONY-LICE-7RM2122017.8.1941.5MBSONY-LICE-7RM22(1)2017.5.2523.16MBDJI-FC22042017.6.171.8MBFC22012017.2.101.5MBLICE-7RM232018.2.2823.85MBSONY-LICE-9152017.10.2041.3MBSONY-LICE-7RM2172018.1.141.12MBSONY-LICE-7RM2192018.10.1941.09MBSONY-LICE-7RM2212017.5.61.6MBFC220222017.9.1481.75MBSONY-LICE-7RM2232017.9.61.4MBSONY-LICE-7RM2242018.4.7913.5KBFC220332018.4.61.7MBLICE-7RM2352018.4.71.4MBLICE-7RM2362018.4.71.2MBLICE-9南京爱情隧道2018.7.8880.1KBLICE-7RM2382018.3.31.3MBLICE-7RM2392017.12.2447.09MBSONY-LICE-7RM2浙江大学2018.5.271.1MBFC220后天无人村湾2018.6.21.3MBLICE-9502017.8.51.1MBFC220512017.8.61.8MBFC220402019.2.8282.9KBL1D-20C412019.2.91.3MBLICE-7RM2272017.10.51.6MBLICE-7RM2422018.4.291.6MBLICE-7RM2292017.10.5739KBLICE-7RM2432018.2.192MBLICE-7RM2442018.2.181.3MBFC220452018.10.139.28MBHASSELBLADL1D-20C462018.9.30905KBLICE-7RM2322018.10.11MBLICE-7RM2342017.2.51.1MBLICE-7RM2E473499E-4FBF-4C34-B5492-031484.052.A237E70CA2018.5.27890.5KBLICE-7RM2472018.4.81.4MBIPHONE7PLUS482018.3.101.1MBFC220492017.12.232MBLICE-7RM2372017.5.13574.5KBFC220二、与被诉侵权行为相关的事实微信公众号“EEUD”的帐号主体为菠萝家公司。该公众号于2019年5月1日发布标题为【90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS：美到令人窒息！】一文，该文章标题下方署名为“InsDailyEEUD”，文章开头顶部载有“：本文来自公众号InsDaily”，在文章开头载有：“一个27岁的上海摄影师@youknowcyc用一组拍摄中国城市的照片，在INS上圈粉无数”。该文章中基本为涉案图片的展示，共使用了涉案46张图片。菠萝家公司对转发行为予以认可，但认为其得到了微信公众号“InsDaily”的授权，并按照要求标注了图片的著作权人。该文章中基本为涉案图片的展示，共使用了涉案46张图片。经查，微信公众号“EEUD”中涉案图片现已删除。三、与被告抗辩有关的事实微信公众号“INSDaily”的帐号主体为因斯格拉姆深圳科技有限公司，于2019年4月15日发表名为【90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS：美到令人窒息！】一文，与被控侵权文章内容一致。菠萝家公司认为涉案文章经合法授权进行转载，并提交其与微信公众号“InsDaily”的微信聊天记录截图，显示：“INSTAGRAM”原创文章推送两天之后可以转载。请在文章顶部或结尾处放置此授权图片，无授权图片的同学一定会被举报哦。经查，被控侵权文章中并未出现微信公众号“InsDaily”所要求放置的授权图片。对此，陈宇辰认可其授权微信公众号“InsDaily”使用涉案图片用以发表文章，但未授权其转授权的权利。另查，陈宇辰主张为制止被告侵权支出了公证费及律师费，但未提交相关证据。以上证据，有图片属性信息、LOFTER网站与微博截图、转载文章及微信公众号主体截图、微信聊天记录截图、电子数据保全证书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据著作权法的相关规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告在其所有的新浪微博帐户与LOFTER网站帐户中发表了涉案46张图片且有相应的署名，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定在涉案图片上署名的陈宇辰为涉案46张图片的著作权人。被告在未经许可的情况下，在其运营的微信公众号“EEUD”中发布的文章使用了46张涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。关于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院适用法定赔偿确定本案的赔偿金额。本院综合考虑到涉案图片虽具有一定的独创性，但涉案文章系转发自其他微信公众号且存续时间较短，被告的侵权主观恶意较小、涉案文章中使用的图片尺寸较小等因素酌情确定。关于合理开支，原告为维权对涉案侵权行为进行公证并委托诉讼代理人，应有相关费用支出的凭证，不存在举证不能的情形；同时考虑本案属于批量案件，故在原告未提供任何证据证明其相应支出的情况下，对于合理开支部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告菠萝家（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失10000元；二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。如果被告菠萝家（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈宇辰负担200元（已交纳），由被告菠萝家（北京）科技有限公司负担325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十月二十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦