wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调935号 申请执行人：韩树保，男，1978年12月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：大连顺迪市政工程有限公司,住辽宁省大连市普兰店区太平街道。组织机构代码：91210282782453943U。 法定代表人：张伟。总经理 申请执行人韩树保与被执行人大连顺迪市政工程有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）88号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连顺迪市政工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李新新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5126号 原告：资阳市雁江区德顺五金建材经营部，住所地四川省资 阳市雁江区车城大道三段139号1.2幢1层7号，统一社会信用代码92512002MA65B8514R。 经营者：王柄迤。 被告：四川希望汽车职业学院，住所地资阳市南市区城南大 道五显小区，统一社会信用代码525100000667989089。 法定代表人：汪辉武。 原告资阳市雁江区德顺五金建材经营部与被告四川希望汽车职业学院买卖合同纠纷一案，原告资阳市雁江区德顺五金建材经营部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区德顺五金建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区德顺五金建材经营部撤诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告资阳市雁江区德顺五金建材经营部负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2974号 曾友华： 本院立案执行你申请执行广东南学英才投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东南学英才投资管理服务有限公司已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23431号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：丛龙海，男，1989年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇鄂温克民乡民族村六街。被执行人：左学琳，女，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县梁二庄镇两梁二庄村4组185号内1号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告丛龙海、左学琳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58270号民事判决书。被执行人丛龙海、左学琳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计124229.44元及相应利息。判决生效后，被执行人丛龙海、左学琳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丛龙海、左学琳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1151号 申请执行人：高远忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道群和家园生活区。 被执行人：曹明礼，男，1968年3月18日出生，住沅江市东南湖芦苇场五花洲管理区六队**。 申请执行人高远忠与被执行人曹明礼借款合同纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹明礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高远忠于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人高远忠送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹明礼名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年10月23日对被执行人曹明礼采取了限制高消费措施。 于2020年10月23日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为8.3929万元，未执行到位8.3929万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹明礼有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢舞妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2310号原告：李继武，男，1972年3月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘丽霞（李继武妻子），女，1972年9月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：韩德军，男，1982年10月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告：王喜波，男，1973年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李继武与被告韩德军、王喜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，被告韩德军、王喜波经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李继武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即赔偿原告修车款6,676.00元及损失3,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩德军系被告王喜波雇佣的司机。2020年5月20日12时30分许，被告韩德军驾驶被告王喜波所有的黑Ｌ×××**号金杯牌中型厢式货车在301国道由南向北行驶至肇东市598公里加700米处路段时，与前方同方向梁世举驾驶的黑Ｌ×××**号松花江牌货车相撞，相撞后黑Ｌ×××**号金杯牌中型厢式货车失控驶入对方车道，与由北向南原告驾驶的黑Ａ×××**号长安牌小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。经肇东市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩德军负全部责任，原告无责任。原告修车花去人民币8,676.00元，被告韩德军驾驶的黑Ｌ×××**号金杯牌中型厢式货车投保交强险的保险公司已赔付2,000.00元，剩余修车款6,676.00元被告未赔付。原告所驾驶的车辆承包给霍庆明使用，月租金3,000.00元，由于此起交通事故，原告无法将车辆提供给霍庆明使用，霍庆明未支付在此期间的租金，给原告造成了相应损失，原告与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩德军未到庭，未提交书面答辩意见。被告王喜波未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩德军系被告王喜波雇佣的司机。2020年5月20日12时30分许，被告韩德军驾驶被告王喜波所有的黑Ｌ×××**号金杯牌中型厢式货车在301国道由南向北行驶至301国道肇东市598公里加700米处路段处时，与前方同方向梁世举驾驶的黑Ｌ×××**号松花江牌轻型栏板货车尾部相撞，相撞后黑Ｌ×××**号金杯牌中型厢式货车失控驶入对向车道，与由北向南原告李继武驾驶的黑Ａ×××**号长安牌小型轿车相撞，造成三车受损、黑Ｌ×××**号松花江牌轻型栏板货车驾驶员梁世举及乘车人刘忠山受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字【2020】第077号道路交通事故认定书，认定此起交通事故韩德军负全部责任，梁世举、李继武、刘忠山无责任。原告李继武所有的黑Ａ×××**号长安牌小型轿车被撞坏后，送到哈尔滨鑫长安汽车销售有限公司修理，共花维修费8,676.00元。被告王喜波所有的黑Ｌ×××**号金杯牌中型厢式货车投保交强险的保险公司赔付修车款2,000.00元，剩余修车款6,676.00元被告至今未赔付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告韩德军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定驾车行驶，交警部门认定韩德军负事故的全部责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告韩德军系被告王喜波雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，被告王喜波应承担赔偿责任。因原告未提供租车损失的充足证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜波于本判决生效后立即给付原告李继武车辆维修费6,676.00元。二、驳回原告李继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元，由被告王喜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年十月九日书记员  刘 娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1121号申请执行人：黎克森，男，1966年4月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡岩底村黄龙泉组。被执行人：周廷勇，男，土家族，1977年10月15日出生，住贵州省德江县青龙街道水果市场龙达宾馆。本院在执行黎克森申请执行周廷勇承揽合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2020）黔0626民特177号裁定书确认，由周廷勇调解协议于2020年7月1日一次性支付黎克森工程款人民263520元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人黎克森即向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人周廷勇于2020年8月29日死亡。经查被执行人无遗产，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月三十日书记员  范能
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3837号原告：靳三娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、褚贵宝（实习），南召县法律援中心指派律师。被告：刘芯雨，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王天跃，男，约40岁，汉族，住南召县。被告：崔金旭，男，约45岁，汉族，住南召县。被告：任冲，男，约38岁，汉族，住南召县。原告靳三娟与被告刘芯雨、王天跃、崔金旭、任冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告以被告已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳三娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年十月二十三日书记员 赵辉南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23932号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李浪，男，1984年3月8日出生，苗族，住贵州省晴隆县中山镇田寨村黄家组。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李浪融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初85235号民事判决书。被执行人李浪应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计92,683.60元及相应利息。判决生效后，被执行人李浪未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李浪名下有牌号为贵EFXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李浪有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初85235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5267号原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城**303办公室。负责人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：肖金龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被告肖金龙追偿权纠纷一案本院立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十月十六日法官助理董超书记员邵阳
陕西省合阳县人民法院民事判决书                                   （2020）陕0524民初1670号  原告：雷某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民雷某某。  被告：刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民刘某某。  原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某返还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2014年4月起被告以经济周转困难为由多次向原告借款，截止2014年9月4日被告向原告借款10000元，同日被告向原告出具了借条1份，约定借款期限1年，未约定利息。期满后被告未返还原告借款。2018年3月20日被告自愿承诺给付原告该笔借款的逾期利息3000元，并重新向原告出具了13000元借条一份，并约定借款期限1年，未约定利息。期满后原告多次向被告催要借款未果。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、2014年9月4日被告向原告出具的10000元借条复印件1份；2、2018年3月20日被告向原告出具的13000元的借条1份；3、证人种某某的证言。  被告刘某某未提供答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年4月起被告多次向原告借款。2014年9月4日被告向原告出具了借条1份，内容为:今借老雷叔现金壹万元整（10000），归还日期到2015年九月三号，刘某某，4／9号。嗣后原告多次向被告催要未果。2018年3月20日原告再次向被告催要借款时，被告在作废2014年9月4日借据的基础上重新向原告出具了借条1份，内容为:今借雷某某叔现金壹万叁（13000），刘某某，借款日期2018年3月20日，2019年3月19日还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2014年9月4日被告出具的10000元借条的复印件与2018年3月20 日被告出具的13000元借条相互印证，加之证人种某某的证言，足以证明被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六之规定，判决如下：  被告刘某某在本判决生效之日起10日内返还原告雷某某借款13000元。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费125元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    成  勇人民陪审员    宋丰科人民陪审员    刘晓东               二〇二〇年十月十五日 书  记  员    王彩艳       1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3988号 申请执行人：刘德胜，男,1964年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈学华，女，1962年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘德胜与被执行人陈学华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付80900元及相应利息，执行费1114元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋元媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3735号 原告:王敬玉，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告:侯守江,男,汉族,1981年4月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告王敬玉与被告侯守江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王敬玉及其特别授权委托诉讼代理人江山到庭参加了诉讼，被告侯守江经公告送达，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金467000元及利息（其中35万元自2015年2月10日起按月利率2%计息至本清息止，40000元自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止，77000元自2016年1月1日起按月利率2%计息至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告同案外人六安市建业模架有限公司签订《六安市碧桂园B标段工程脚手架清包合同》。合同履行过程中，被告领取案外人支付的劳务费却未能足额支付农民工工资，引发农民工讨薪。后被告从原告处三次借款467000元用于支付农民工工资（2015年2月10日，借款350000元，利息3分；2015年9月17日，借款40000元；2016年1月1日，借款77000元利息2分）。时至今日，被告未能还本付息。 原告为其诉讼主张提出证据如下：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告基本信息。二、借条三份，证明被告向原告借款出具借条并约定利息的事实。 本院经认证，对原告提出的证据的真实性予以确认，对证据与本案的关联性予以综合认定。 经审理查明：2015年2月10日，侯守江立下一份借条，称：“今借到建业模架王敬玉代付工人工资现金￥350000元，从工程款代付，利息3分，从2015年2月10日开始。”2015年9月17日，侯守江立下借条，称：“今借到王敬玉现金40000元整。”2016年1月1日，侯守江立下借条，称：“今借到王敬玉现金77000元，于2016年6月30日前还清，利息2分。” 另查明，王敬玉系六安市建业模架有限公司的法定代表人，被告侯守江与六安市建业模架有限公司签订了《六安市碧桂园B标段工程脚手架清包合同》，王敬玉在庭审中称，2015年9月27日六安市建业模架有限公司已付清侯守江的工程款。 本院认为：债务应当清偿。被告侯守江向原告王敬玉借款事实清楚，被告侯守江长期不偿还借款，应承担民事责任。原告王敬玉要求被告侯守江偿还2015年2月10日的借款，鉴于该笔借款已经约定从侯守江工程款中扣除，故该笔借款是否结算不能确定，对该笔借款的诉请，本院不予支持。原告王敬玉与被告侯守江约定的利率过高，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告侯守江于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬玉借款本金人民币117000元； 二、被告侯守江于上述期限内偿还原告王敬玉借款利息（以77000元为基数，自2016年1月2日起计算至本清止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回原告王敬玉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，公告费600元，合计14400元，由原告王敬玉承担8000元，被告侯守江承担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1637号原告：陈方美，女，1978年4月8日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省禄丰县。被告：唐桂仙，女，1966年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。原告陈方美与被告唐桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈方美以原、被告双方达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈方美撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈方美撤回起诉。案件受理费减半收取430元（己交），由原告陈方美负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  周云文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1617号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行,住辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区兴莲街**。被执行人：大连四海陶瓷商贸有限公司，社会统一信用代码912102827969108426，住所地普兰店区锦园小区**楼**。法定代表人：黄传斌,。；黄传斌，男性,1958年7月25日生，汉族，，住辽宁省普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行与被执行人大连四海陶瓷商贸有限公司、黄传斌借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1360号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于辽宁省大连市××区××号房屋房产证号：普房权证普私字第××房屋，查封期自1095。冻结并扣划被申请人名下银行存款，冻结期自。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8567号 原告：金万建，男，1975年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金啸吟（系原告之子），住瑞安市。 被告：厉昌盛，男，1977年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告金万建与被告厉昌盛、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（从2020年8月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为两被告共同偿还原告借款本金174000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告厉昌盛、陈芳于2005年4月19日办理结婚登记手续。2011年12月3日，被告厉昌盛、陈芳因需向原告金万建借款，原告按约向被告厉昌盛的银行账户转账30万元，两被告出具借条交原告收执。嗣后，原告收到部分款项，余款174000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉昌盛、陈芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金万建借款本金174000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告厉昌盛、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1109号之一申请执行人陈勇惠，女，1969年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张强，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住青岛市。被执行人青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路****。法定代表人张强。申请执行人陈勇惠与被执行人张强、青岛盛世捷车业发展有限公司借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民特32号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金200万元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特32号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1405号     原告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。   法定代表人：李宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：奚明超，男，1987年3月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托诉讼代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行市场部副经理。   被告:刘伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:史丽娟，女，1973年8月16日出生，汉族，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘伟妻子。   被告：大荔亿丰置业有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：楼相其，系该公司执行董事。   原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告刘伟、史丽娟、大荔亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟、史丽娟立即清偿原告借款本金41053.21元及利息（利息算至实际清偿之日，截止2019年11月21日利息为9098.59元），并支付原告按照借款合同约定实现债权的费用和其他损失；二、依法判令以被告提供的抵押物即位于大荔县XX街道XX街XX城XX号房屋变卖价款优先偿还原告贷款本息；三、依法判令被告大荔亿丰置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为主张权利而支付的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2008年1月23日，原告和三被告签订了《个人购房借款/担保合同》，以刘伟、史丽娟所有的位于大荔县XX街道XX街XX城XX号房屋作为抵押担保，并由被告亿丰公司为上述贷款提供连带责任保证担保，借款合同和担保合同均合法有效。原告认为，原告2008年1月23日依约向被告发放了15万元贷款，但被告自贷款后未按借款合同约定偿还贷款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成严重违约，原告有权要求三被告立即归还借款本息及承担相关费用。故原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，该案在审理过程中发现，被告刘伟、史丽娟与被告大荔亿丰置业有限公司之间不存在真实的房屋买卖关系，三被告以该买卖合同为依据从原告处借款，有骗取银行贷款的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，并将有关犯罪材料移送公安机关。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行的起诉。   案件受理费1054元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长  毕初来   审判员  杨冬   人民陪审员  党万康       二0二0年十月十日     书记员  高依晗      1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初75号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张涛，男，1982年10月26日生，河北省吴桥县人，汉族，大学文化，、董事长，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。被告人刘迎娣，女，1985年3月13日生，江苏省射阳县人，汉族，小学文化，、财务主管，户籍地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张涛、刘迎娣犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张涛、被告人刘迎娣及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：被告人张涛、刘迎娣（二人育有一子，2016年出生）共同经营无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）期间，因经营不善，拖欠公司81名员工的2017年10月、11月上半月工资共计人民币（下同）64万余元。2017年11月中旬，被告人张涛、刘迎娣为逃避支付工人工资而逃匿外地并关闭手机。2017年11月22日无锡市锡山区人力资源与社会保障局向鼎骏公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司按期足额支付拖欠的职工工资，并送达该公司和被告人各住所，并短信通知被告人。被告人张涛、刘迎娣逾期仍未支付工人工资。2017年12月26日，公安机关决定对被告人张涛、刘迎娣刑事拘留并上网追逃。2018年8月，鼎骏公司进入破产清算程序。2019年1月8日，经本院民事裁定，该公司破产财产29万余元，按44.93%的比例清偿64万余元的职工债权。至此，被告人张涛、刘迎娣尚未支付的工人工资共计35万余元。2019年9月23日，被告人张涛、刘迎娣向公安机关投案。归案后，被告人张涛、刘迎娣均如实供述了上述拒不支付劳动报酬的主要事实。上述事实，被告人张涛、被告人刘迎娣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人马某1、丁某、曾某、邵某、马某2、王某1、王某2、刘某1等人的陈述，证人朱某、周某、刘某2的证言，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具的《调查报告》、《劳动保障监察限期改正指令书》、送达材料、短信信息，欠薪职工明细汇总，抵押借款协议、借条，锡山区安镇街道办事处文件材料，营业执照，社会保险证明、员工考勤表，银行账户交易明细，《民事判决书》、《民事裁定书》、协助执行通知书、职工权益确认表，被告人张涛、刘迎娣的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘迎娣现居住地江苏省沭阳县司法局向我院出具了《调查评估意见书》，认为刘迎娣在社区矫正，没有明显社会危害性，对所在居住社区无明显不良影响。本院认为：被告人张涛、刘迎娣以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张涛、刘迎娣犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张涛、刘迎娣主动投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，分别予以从轻处罚。被告人刘迎娣在犯罪中作用相对较小，无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，结合沭阳县司法局的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。关于被告人刘迎娣的辩护人提出的“刘迎娣系初犯、自首、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人张涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人刘迎娣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款继续追缴，并发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十月十九日书 记 员  任婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5682号 原告：周召伟,男,汉族,1981年12月17日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：周杨,男,汉族,1985年6月7日出生，住六安市裕安区。 特别授权代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 特别授权代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 原告周召伟与被告周杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周召伟及其代理人武光谱；被告周杨及其代理人祝林、秦晓樾，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周召伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款536000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清为止)；2、判由被告承担本案的诉讼费等费用。 事实与理由:原、被告双方原系朋友,2019年之前双方合伙给方圆混凝土搅拌站供应砂石,期间供应搅拌站的砂石款由原告支付,搅拌站的货款由被告结算。然被告在从搅拌站将货款领取后用于自身其他开支,一直没有将属于原告所有的款项支付给原告,原告为此一直联系被告,要求被告支付对应款项,被告均不予理睬且不接原告电话。2020年5月28日被告在六安城区被原告发现后报警,六安市平桥派出所出警并将双方带到派出所处理。在派出所调解下原被告双方就被告所欠款项进行结算,被告共欠付款项为536000元并出具欠条一份,约定分四期偿还,并承诺“若有一期未还则周召伟有权要求周杨一次性还清全部未还款项”,后在被告第一期款项到期后原告多次向被告追要未果。综上,原告认为被告理应按照约定偿还所欠款项,现被告的不诚信行为的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护自身利益,特具状诉讼,望判如所请。 被告周杨辩称：一、原、被告之间曾就合伙进行砂石的买卖情况属实；二、2020年5月28日欠条中反映的536000元账目存在一定出入，该欠条出具时其中2019年春节前被告支付5万元款项未计入范围内，扣减后欠款为486000元，另在双方合伙期间，口头约定按照五五分成，但是结算时原告强行要求按照四六分成，四成是被告，六成是原告，被告考虑到双方的合伙以及原告长期无故滋扰被告的正常生活，在不得已的情况下予以同意，在双方合伙期间，原告强行将其父亲周光祥、侄子周宗兵拉入合伙并分取合伙的利润，名义上是两人加入合伙，实际上是原告多分取合伙的利润款，涉及的款项约15万元，因此被告没有及时与原告进行最终结算，在2020年5月28日双方在派出所当时现场非常混乱，被告也没有完全理清双方的往来账，也没有考虑上述影响双方结算的因素，因此欠条中的536000元并非双方的真实结算意思表示；三、双方均是自然人，没有砂石开采的许可证，也没有营业执照，合伙期间的砂石来源存在一定的问题，在2019年上半年六安市公安局裕安分局治安大队曾对双方合伙的砂石情况立案调查，最终未形成结论性意见，综上，原告的诉请不能完成成立。 原告举证如下： 证据一：身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。 证据二：户籍证明；证明被告诉讼主体适格。 证据三：接处警情况登记表；证明目的:2020年5月28日因被告一直欠原告款项未还双方发生纠纷,后报警并由裕安分局平桥派出所出警。 证据四：欠条一份；证明目的:被告欠原告536000元,该款被告承诺分期偿还;同时备注欠款产生的原因以及承诺若有一期未还则原告有权要求被告一次性还清。 被告周杨质证意见： 证据一、二无异议；证据三、四的真实性无异议，对欠条的合法性和证明目的有异议，欠条是在原告的妻子与被告产生纠纷后到派出所纠缠的情况下所形成，且在出具欠条时被告被吵得头脑混乱，没有对双方的全部往来款项进行结算，其中2019年春节前支付给原告的5万元漏算，在不考虑其他因素的情况下，被告仅结欠原告486000元，因此证据三、四不能达到证明目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2020年5月28日被告周杨出具欠条“今欠到周召伟现金伍拾叁万陆仟元（536000），与2020年6月25日还36000元，叁万陆仟元；2021年2月10日还100000元，壹拾万元；2022年1月30日还200000元，贰拾万元；2023年1月20日还200000元，贰拾万元”。被告周杨在该欠条备注“欠款原因，2019年5月前跟周召伟合伙做生意，钱被我周杨结算后用掉资金伍拾叁万陆仟元（536000元），打此欠条注明还款日期，周扬若有一期未按期还款，周召伟有权要求周杨一次性还清全部未还款项”。被告周杨未按期还款，原告周召伟诉至法院。 本院认为，被告周杨出具欠条，应按照约定按时还款，现其未按期还款，构成违约，应承担全部还款责任。原告周召伟诉请有事实依据，本院予以准许。至于被告周杨辩解其支付给周召伟5万元问题，原被告未达成抵销意思，周杨可另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周杨于本判决生效之日起三十日内支付原告周召伟款536000元。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2918号申请执行人:芦中亮，男，1962年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区德裕胡同******。被执行人：芦中秋，男，1957年12月16日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南十八道街**div>被执行人：芦颖，女，1983年2月20日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区南十八道街**iv>本院在执行芦中亮与芦中秋、芦颖借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑0104执保75号协助执行通知书冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人芦中亮申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人芦中秋、芦颖在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位及公积金存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执205号 申请执行人：江**龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：贵州腾达建材有限公司，统一社会信用代码9152062308277827X2，住所地贵州省大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：曾松，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人江**龙与被执行人贵州腾达建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付运输费235478.04元、利息7064元、案件受理费2794元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月15日扣划被执行人银行存款215630.04元，因本案与(2020)黔0622执199号申请执行人贵州鑫泽建材有限公司与被执行人贵州腾达建材有限公司买卖合同一案均系普通债权，经双方商定，本案分配10万元，其余款项分配(2020)黔0622执199号执行案件，于2020年7月30日向申请执行人发放执行案款10万元，2020年10月10日本案从（2020）黔0622执128号申请执行人贵州腾达建材有限公司与被执行人江西弘毅建设集团有限公司、刘竞雄买卖合同一案分配案款118424.04元（含本案执行费3088元），并将执行案款发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执205号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十日 书记员  吴波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7735号 原告：白承纪，男，1955年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：浙江福居建设集团有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路**中加楼906。 法定代表人：陆枝华，总经理。 原告白承纪与被告浙江福居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告白承纪的委托诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼。被告浙江福居建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白承纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46215.30元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2019年7月18日起算至实际履行付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年底，被告因绿城御园建设需要从原告处采购步步紧铁件材料。2019年7月17日，原、被告对尚欠材料款进行对账并由双方在对账单上签名盖章，尚欠材料款46215.30元，虽经原告催要至今未付。庭审中，原告当庭对诉请的逾期利息的起息日、利率予以变更，即诉请自起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 浙江福居建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2019年7月17日，原告与基业建设集团有限公司进行对账，对账凭证载明，截止2019年7月14日，基业建设集团御园项目步步紧材料由白承纪提供，材料结算总价197132.30元，已支付150917元，尚欠材料款46215.30元；以前所有与此相关的单据作废，以此为准。原告、基业建设集团有限公司在对账凭证上分别签名、盖章确认。 另查明，基业建设集团有限公司经申请办理企业名称更名登记，于2020年7月3日更名为浙江福居建设集团有限公司。 上述事实，有对账凭证、企业名称变更登记情况及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据现有证据，原告诉请的基业建设集团有限公司尚欠其货款46215.30元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。基业建设集团有限公司依法已更名为浙江福居建设集团有限公司即本案被告，原基业建设集团有限公司的债权债务依法由被告浙江福居建设集团有限公司继受。对原告诉请的事实，被告未提出异议，也未提交反驳证据，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合法有据，其当庭对诉请利息的变更，系其自主处分权利，也不侵害被告利益，本院予以认可。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江福居建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付白承纪货款46215.30元，并支付逾期付款利息（自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由浙江福居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈一帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2712号申请执行人：姜伟,女,1952年6月30日出生,住辽宁抚顺市望花区。被执行人：左禄鹏，男,1978年6月24日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人姜伟与被执行人左禄鹏合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10093号民事判决书发生效力，申请执行人姜伟于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人左禄鹏给付申请人姜伟1392215元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人左禄鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左禄鹏名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人左禄鹏名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人左禄鹏无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人左禄鹏名下不动产情况，查到被执行人无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人左禄鹏纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人左禄鹏新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2712号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十月三十一日书记员  田城睿
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初970号原告：裴林彦，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：都孬孬，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告裴林彦（以下简称原告）与被告都孬孬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴林彦到庭参加诉讼，被告都孬孬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴林彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月开始，被告从原告处以家中有事，给孩子交学费，做生意为由陆续借款30000元，并于2017年5月2日向原告出具借条一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。现起诉至贵院，望判如所请。被告都孬孬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，经结算，被告于2017年5月2日向原告出具借条一份，内容为借原告30000元，还款时间为2017年10月1日。借款到期后，被告未向原告还款。后经原告多次催要，被告仍未归还。双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，借款到期后，未向原告归还，后经原告催要仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告都孬孬于本判决生效之日起十日内向原告裴林彦归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告都孬孬负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十月十二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初970号（2020）豫0804民初970号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2263号 原告：孙现光，男，1970年5月21日生，汉族，住高青县。 被告：高青县花沟镇北河村(原鹿家自然村)村民委员会。住所地：高青县花沟镇北河村(原邵家自然村)。 法定代表人：于艳秋，村主任。 被告：于军，男，成年，汉族，住高青县。 原告孙现光与被告高青县花沟镇北河村(原鹿家自然村)村民委员会、于军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙现光于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙现光撤回对被告高青县花沟镇北河村（原鹿家自然村）村民委员会、于军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙现光撤诉。 案件受理费1251元，由孙现光负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理范海雯 书记员董茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1413号申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路**，统一社会信用代码：913403007568360516。法定代表人:邵明森,该公司总经理。被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住，住所地安徽省利辛县汝集镇街南村一社会信用代码：91341623MA2MYB7B0E。法定代表人:朱安青,该公司总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱安青名下有车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱安青名下车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。二、查封被执行人朱安青名下车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月九日书记员  姚先明
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3482号 原告：詹国文，男，1962年4月17日出生，汉族，住址湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：浙江**诺化工有限公司，住所地德清县钟管镇工业园区。 法定代表人：杨建洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：丁洲敏，男，1979年9月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市。 原告詹国文与被告浙江**诺化工有限公司、被告丁洲敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告詹国文不能提供被告丁洲敏的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告詹国文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1823号之二申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人张雄，男，1978年7月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3307号民事调解书，申请执行人卢尚与被执行人张雄房屋买卖合同纠纷一案。2020年10月9日申请执行人卢尚提交执行申请书，于同日立案执行。2020年10月16日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3307号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初3307号民事调解书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1353号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：郑琰，女，1986年9月13日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告郑琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月二十九日法官助理何雷书记员余松泉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4731号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：张小利，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张小利、张美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告张小利、张美燕经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告张小利偿付借款本金5万元，利息9225元，逾期利息1200元（暂算至2020年8月25日），并支付自2020年8月26日起按合同约定利率（月利率2%为限）计算至实际给付之日止的逾期利息。2.判令被告张美燕对被告张小利的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告张小利签订了“随贷通”借款合同（简）一份【合同编号为（330105101180605）浙泰商银（随贷通简）字第（0076813351）号】。合同约定：1、原告向被告提供五万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年6月5日至2023年5月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率计收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年6月25日，原告与被告张美燕签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份【合同编号为（330105101180605）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0076813351）号】。合同约定：1、被告张美燕对被告张小利在自2018年6月5日至2023年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在七万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年7月3日，被告张小利申领了卡号为6214××××6525的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2019年7月18日，被告张小利通过随贷通卡贷款一笔共计5万元，2020年7月18日，该笔贷款到期，总余额为5万元；截至2020年8月25日，被告张小利未按约定归还借款本金5万元，利息9225元，逾期利息1200元，被告张美燕也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉之。 被告张小利、张美燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、明细对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的“随贷通”借款合同及最高额保证合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张小利在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告张美燕自愿为被告张小利的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张美燕依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小利于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金5万元，利息9225元、逾期利息1200元（暂算至2020年8月25日），并继续支付逾期利息（按合同约定的利率，以月利率2%为限，从2020年8月26日起至实际履行之日止）； 二、被告张美燕对被告张小利的上述应还款项承担连带清偿责任，被告张美燕承担保证责任后，有权向被告张小利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告张小利、张美燕共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  洪金玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2519号之一申请执行人：许昌中正劳务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区华佗路西段（西关花园）。法定代表人：高东芳。被执行人：魏秀文，男,1958年7月19日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人许昌中正劳务有限公司与被执行人魏秀文建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初6405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金243029元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏秀文名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 焱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5309号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏淮安（天哲）律师事务所律师。被告：严静，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告严静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告中行淮安分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告严静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款202665.69元截止到2020年5月24日，之后按照中国银行信用卡领用合约约定承担利息、还款违约金至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在中行淮安分行处签订《中国银行信用卡》申请表。2013年12月16日，被告领取了一张信用卡。此后，被告在使用该信用卡的过程中，陆续出现了透支并未能按时还款的情况。截止2020年5月24日，信用卡所欠本息合计202665.69元（其中本金123139.73元、利息57582.14元、违约金21943.82元），中行淮安分行多次与被告联系还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告严静未作答辩。原告中行淮安分行为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交的主要证据有：被告领用的信用卡申请表、信用卡欠款明细、催收记录等。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告向中行淮安分行处申请领用长城环球通系列信用卡。并填写《长城环球通白金信用卡申请表》1份，自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日息万分之五，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。原告依约向被告发放了涉案信用卡。后被告多次使用该信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经中行淮安分行多次催要，截止2020年5月24日，被告尚欠信用卡所欠本息合计202665.69元（其中本金123139.73元、利息57582.14元、违约金21943.82元）未还。本院经审查认为，关于被告严静信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司淮安分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 天二〇二〇年十月十四日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执566号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:邢树成，男，1954年10月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:宋宝才，男，1957年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与邢树成、宋宝才金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执566号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十月三十日书记员 宫   在   成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执23-3号申请执行人：陈风平，男，汉族，1959年8月21日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：任晓凤，女，汉族，1976年2月3日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：王辉峰，男，1964年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈风平与被执行人任晓凤、王辉峰租赁合同纠纷一案，申请执行人陈风平以本院（2017）鲁0683民初4728号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任晓凤、王辉峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任晓凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任晓凤所有的鲁Y*****号汽车一辆。二、被执行人任晓凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十月三十日书记员  王志成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3969号申请人：洪世年，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。未到庭被执行人：洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：汇多利纺织（苏州）有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：洪国强。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨丽雅、洪国强、汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、洪世年金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6359号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨丽雅、洪国强应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4499887.48元，并偿付利息6769.65元、逾期利息（以本金4499887.48元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率11.25%计算）；二、被告杨丽雅、洪国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失172513元(上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)；三、若被告杨丽雅、洪国强至期未履行上述第一、二项义务及给付诉讼费用的义务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告汇多利纺织（苏州）有限公司提供的抵押物即坐落于苏州市吴江区盛泽镇双熟村的房产（苏房他证吴江字第××号）、土地[吴押他项（2014）第00458号]折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告杨丽雅、洪国强继续清偿。四、被告汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、洪世年对被告杨丽雅、洪国强的上述第一、二项债务在《最高额担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49622元、诉讼保全费5000元，合计54622元，由被告杨丽雅、洪国强、汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、洪世年共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)。因被执行人杨丽雅、洪国强、汇多利纺织（苏州）有限公司未能按期支付借款，担保人洪世年代为偿还借款562000元。至期，因被执行人杨丽雅、洪国强、汇多利纺织（苏州）有限公司未能偿还代偿款，权利人洪世年已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月2日、2020年10月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨丽雅、洪国强名下账户中存款若干，被本院另案冻结，除此无其他财产可供执行。3、2020年7月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月3日，本院依法分别委托晋江市人民法院、泉州市鲤城区人民法院查询被执行人洪国强、杨丽雅分别在两地的财产线索，反馈被执行人在两地无财产可供执行。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的562000元，执行费8020元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6359号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月十三日书记员  姜明明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1596号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被执行人：肖胜，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡平，女，1976年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许福来，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁增芹，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏强，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁海宁，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁大雷，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜、胡平、许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初1719号民事判决书已发生法律效力，主文：被告肖胜、胡平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年11月28日为55505.25元；从2017年11月29日起以10万元为本金，以年利率17.82%计算至实际给付之日止）。被告许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费2300元，由被告肖胜、胡平、许福来、袁增芹、魏强、袁海宁、袁大雷负担。在本院执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执1596号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十三日书记员  宋昂
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2746号 原告：杭州中宇旅游客运有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路**，统一社会信用代码913301017936783124。 法定代表人：何清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告：浙江舟山均益石化有限公司，，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**统一社会信用代码91330901MA28K5M356。 法定代表人：曹小军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 原告杭州中宇旅游客运有限公司（以下简称中宇公司）与被告浙江舟山均益石化有限公司（以下简称均益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宇公司向本院提出诉讼请求：被告均益公司返还货款97000元，并支付自2018年5月22日起至清偿日止的利息（2018年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原、被告约定，原告通过对公账户向被告转款，由被告为原告进行加油卡充值。自2018年5月14日至2018年5月21日止，原告分四次向被告转款，每次转款97000元，共388000元，但被告仅为原告充值194000元和退还97000元，另97000元被告拒不退还。故起诉，望判如所请。 均益公司辩称，原告陈述的并不属实：中间人A（程某）以原告的名义到答辩人处购买柴油；2018年5月14日、5月15日、5月18日都是购买半车的油量，价款都是97000元；2018年5月21日，中间人A（程某）向答辩人购买一整车的柴油，但只预付了一半的款项，也即97000元；按照中间人A的指示，答辩人在收到原告的半车油款之后，由答辩人将整车的柴油运往中间人A（程某）指定的位于江西省赣州市寻乌县的地方，在运到目的地路上，寻乌县的实际收货人将整车的款项汇给中间人A（程某），随后中间人A（程某）不知所踪；待答辩人将整车油运到寻乌县后，实际收货人称已经全部付款，但答辩人并未全部收到款项而只收到一半的款项，双方为此发生纠纷，同时答辩人报警且由寻乌县的公安局出警处理，之后寻乌县公安局对中间人A（程某）予以刑事立案侦查；为此，答辩人已经向原告交付了答辩人已经付款的油款，同时答辩人仍然有97000元油款尚未要回。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《国内支付业务付款回单》、《律师函》及回执、证人王某证言和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效；原告主张双方交易标的是油卡充值，提供了证人王某的证言并有《国内支付业务付款回单》中的备注予以印证；被告主张双方交易的是柴油实物，如其抗辩属实，则应当提供其已向原告供油的证据，以证明双方之间交易的标的为柴油实物而非油卡充值，该证据既是被告能力范围内可以提供的证据，也是其申请调查取证的初步依据及基础，但被告在本案中，既未提供任何证据，也未说明欲调查取证的证据与其抗辩内容存在关联性，因此，对被告调查取证的申请，本院不予准许，对其抗辩不予采信。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江舟山均益石化有限公司于本判决生效之日返还原告杭州中宇旅游客运有限公司货款97000元，并支付自2018年5月22日起至清偿日止的利息（2018年5月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至清偿日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由浙江舟山均益石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月九日 书记员 苏佳瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3303号原告：邢广涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨晓东，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告邢广涛与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。邢广涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢广涛撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年十月三十一日书记员  黄 晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5945号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王磊，男，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕秀娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初248号之三 原告：曹德权。 原告：林吕刚。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：湖北宝源新堰煤矿有限公司。 法定代表人：曹德权。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，湖北新天律师事务所律师。 第三人：湖北省荆门市漳河煤业有限公司。 法定代表人：陈广富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 第三人：湖北宝源集团有限公司。 法定代表人：方子国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰、张政，湖北同进律师事务所律师。 第三人：陈广富。 原告曹德权、林吕刚与被告湖北宝源新堰煤矿有限公司及第三人湖北省荆门市漳河煤业有限公司、湖北宝源集团有限公司、陈广富股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年10月9日，原告曹德权、林吕刚申请撤回对被告湖北宝源新堰煤矿有限公司及第三人湖北省荆门市漳河煤业有限公司、湖北宝源集团有限公司、陈广富的起诉。 本院认为，原告曹德权、林吕刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹德权、林吕刚撤回对被告湖北宝源新堰煤矿有限公司及第三人湖北省荆门市漳河煤业有限公司、湖北宝源集团有限公司、陈广富的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹德权、林吕刚负担。 审 判 长  官成军 人民陪审员  饶代萍 人民陪审员  樊泽兰 二〇二〇年十月九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3279号之四申请执行人：刘溢，男，汉族，1960年11月30日生，江苏省滨海县。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：卜斌，男，汉族，1981年10月27日生，住泰兴市。关于申请执行人刘溢与被执行人卜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏1283民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人刘溢货款70188元及利息(自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计778元,由被执行人卜斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月25日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜斌的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成了和解协议：一、经双方协商一致，本案以70000元结账（包含诉讼费等），被执行人保证于2020年10月30日前付20000元，2021年2月1日前付20000元，2021年5月30日前付20000元，2021年10月1日前全部付清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费983元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2880号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十五日书记员  张 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4020号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，主任。 委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。 被告：李林源，男，1958年11月3日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告李林源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会以被告李林源已缴清物业费为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告李林源已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 鑫
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1908号申请人日照展腾国际贸易有限公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1102财保784号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保784号民事裁定对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在招商银行股份有限公司日照分行泰安路支行53×××03账号存款400万元的冻结。在执行实施过程中，本院已向日照展滕国际贸易有限公司、招商银行股份有限公司日照分行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1908号一案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6641号原告：冯志超，男，汉族，1985年2月8日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚职务：经理本院在审理原告冯志超与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯志超已与双方达成和解为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯志超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯志超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯志超负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十月三十日书记员  曹宇同
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执937号申请执行人：王志强，男，湖南省祁东县人。被执行人：刘威，男，湖南省祁东县人。被执行人：刘建云（被执行人刘威之父），男，湖南省祁东县人。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：许艳玲，总经理。本院在执行申请执行人王志强与被执行人刘威、刘建云、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘威、刘建云赔偿申请执行人王志强损失173,622.31元，并负担案件受理费5,786.1元和本案执行费2,591元，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿申请执行人王志强损失10,000元,并负担本案执行费50元,但被执行人刘威、刘建云、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘建云在xxx有住房公积金47,090.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘建云在xxx的住房公积金47,000元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月十六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1180号原告：湖北继丰物业管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇滨湖路****102。统一社会信用代码91421221MA492RT1XG。法定代表人：涂继南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志红，系该公司员工。被告：夏志明，男，1983年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。建筑工人。被告：谢万群，女，1983年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上。建筑工人。系被告夏志明之妻。原告湖北继丰物业管理有限公司（以下简称继丰物业公司）与被告夏志明、谢万群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰、周志红，被告夏志明、谢万群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告继丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费2709元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告与嘉鱼县皇城华府售楼部签订了《商品房买卖合同》，购得皇城华府车库房，建筑面积132.21平方米。2018年2月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，按每平方0.5元收取物业管理费。从2017年1月1日至2020年6月1日被告应向原告缴纳物业费计2709元，原告多次电话和书面上门催讨，均无效果。原告按照约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，被告拒不缴纳物业费的行为违反了双方签署的协议，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏志明、谢万群辩称，欠原告物业费2709元属实。被告自购买皇城华府车库房后，装修入住至今三年多，期间房屋厕所、客厅、卧室多处出现裂痕，墙体两边对穿对过，多次向原告反映情况，均以敷衍态度，不了了之。原告作为物业管理部门，有责任协调房屋出现的质量问题并及时解决。原告多次催缴物业费，被告也多次承诺，只要处理好房屋质量问题，分文不少缴纳物业管理费。经庭审质证，被告对原告所列证据均不持异议，但认为原告催收物业费时多次向原告反映过房屋质量问题，但一直没有得到解决。原告对被告提供的一组照片，对其真实性、合法性、关联性均不认可，但认为被告反映的房屋裂缝问题，物业公司也联系过房屋开发商，但至今未处理。根据采信的有效证据，本院认定案件事实如下：被告夏志明、谢万群系夫妻关系。2015年10月21日，两被告与湖北华海房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于皇城华府小区八栋3单元车库房一套，建筑面积132.21平方米。2018年2月10日，被告与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理费按每平方米0.5元收取，物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在缴费月1日前履行交纳义务，协议自双方签字盖章之日起生效，自业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同后自行终止。协议签订后，被告共欠2017年1月1日至2020年6月1日期间物业费计2709元，原告曾多次向被告催讨，被告均以房屋有质量问题未得到解决为由，未予给付。同时查明，被告购房后于2016年下半年装修，大约2至3个月后发现房屋室内墙体多处出现裂缝，并向物业公司反映情况，但一直未得到解决。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应按协议约定行使权利和履行义务。被告辩称房屋室内墙体出现裂缝，系业主与开发商之间的纠纷，属另一法律关系，并非原告原因所致，也不属物业服务合同约定的义务范畴，不是被告不交物业费的法定理由。对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的滞纳金，因协议没有约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告夏志明、谢万群于本判决生效之日起五日内向原告湖北继丰物业管理有限公司交纳物业费2709元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏志明、谢万群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇二〇年十月十二日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1270号 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住址大庆市高新区，法定代表人：孙超群。 委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘琦，女，1992年2月18日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县乌日函牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：王宇。 被执行人：王宇，男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：张家文，职务：县长。 本院在执行申请人大庆市农业融资担保有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县乌日函牧业有限公司、王宇、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府追偿权纠纷一案中，申请人大庆市农业融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2948号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13295号原告：程玲玲，女，1994年9月6日出生，住址沈阳市于洪区。原告：刘存清，男，1990年4月10日出生，住址同上。被告：吕蒙，男，1987年9月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：常青，女，1993年5月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告程玲玲、刘存清诉被告吕蒙，常青买卖合同纠纷一案本院于2020年10月15日立案后，原告程玲玲、刘存清未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十月二十七日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3016号 原告：房保毓，男，1937年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：黄家蓉，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省金川县。 原告：房晶，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘英，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告房保毓、黄家蓉、房晶诉被告张建军、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家蓉及原告房保毓、黄家蓉、房晶的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告张建军、刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房保毓、黄家蓉、房晶向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告欠款90000元；2、请求依法判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实及理由：原告系死者房正银（房正银于2020年8月21日死亡）的亲属，被告张建军与被告刘英系夫妻关系。2014年9月，被告张建军向原告家属房正银购买水泥，原告家属送货地点为中江香江国际二号楼，用于该工程的建设。2015年9月，经房正银与被告张建军结算，水泥货款共计1929000元，但被告仅支付了1029000元，余90000元迟迟未支付。2018年2月8日，被告张建军出具欠90000元水泥货款的欠条。近年来，房正银多次催促被告偿还全部欠款，但被告均不予理睬。现房正银已去世，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张建军、刘英未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告房保毓系房正银之父、黄家蓉系房正银之妻、房晶系房正银之女。被告张建军与被告刘英系夫妻关系。2014年9月，被告承揽了中江县“香江国际”二号楼的建设工程，被告在房正银处购买水泥，用于该工程的建设，房正银为被告送货。2015年9月，经房正银与被告张建军结算，被告共计应付房正银货款1929000元，而后被告仅支付了1029000元，下欠90000元未予支付。后经房正银催收，被告张建军于2018年2月8日向房正银出具了一张90000元的欠条，在欠条上载明：今欠到房正银水泥款（中江县香江国际二号楼）90000元（玖万元）。2020年8月21日房正银去世，后经原告向被告催收，被告未予清偿。2020年9月8日，原告持上述欠条向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，房正银与被告虽未签订书面的买卖合同，但房正银将水泥交付给了被告，被告收货后与房正银进行了结算，其买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告所欠房正银货款，虽未约定给付期限，但一经房正银催收，理应如数给付，其拖欠未予支付的行为属于违约,应当承担继续履行的义务。房正银去世后，三原告作为房正银的第一顺序继承人，依法享有该债权，其主张要求被告给付上述货款于法有据，本院予以支持。被告刘英虽未在欠条上签名，但其与被告张建军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，被告刘英未抗辩属于被告张建军的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建军、刘英在本判决生效后10日给付原告房保毓、黄家蓉、房晶货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，财产保全费920元，共计1945元，由被告被告张建军、刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏浩然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5088号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：满雪峰，男，1966年6月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人满雪峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初3885号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人满雪峰银行存款人民币6172.14元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 园