wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4178号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：窦建波，男，1995年03月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告窦建波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计4170.31元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年03月23日起算，以代偿本金2134.90元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年04月22日起算，以代偿本金1940.21元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月24日、2019年07月23日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款5000.00元、3800.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月23日、2020年04月22日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4170.31元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告窦建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月24日，2019年07月23日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款5000.00元、3800.00元，借款期限分别自2019年05月24日至2020年05月23日，2019年07月23日至2020年07月22日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月23日、2020年04月22日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4170.31元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4170.31元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦建波于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4170.31元及资金占用费（资金占用费以2134.90元为基数，自2020年03月23日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1940.21元为基数，自2020年04月22日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦建波负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3108号原告：武汉永康船舶有限责任公司，住所地武汉市洪山区乔木湾特**。法定代表人：王永生，该公司总经理。被告：李温，女，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉永康船舶有限责任公司与被告李温劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与原告李温诉被告武汉永康船舶有限责任公司（2020）鄂0107民初2812号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初2812号案审理。审判员  胡胜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7326号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：吴风平，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告吴风平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告吴风平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令吴风平偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金9302.36元及利息、违约金（截止2020年9月12日利息为907.48元、违约金2386.88元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：吴风平于2017年9月4日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，吴风平向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：5256××××1946。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。2019年9月1日至2020年9月12日，吴风平透支使用信用卡，尚欠透支本金9302.36元及利息907.48元、违约金2386.88元。 吴风平未作答辩和举证。 工商银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程、信用卡领用合约、欠款明细等证据，吴风平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，工商银行临海支行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与工商银行临海支行诉称一致。 本院认为，吴风平与工商银行临海支行之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现透支款项逾期，经催讨，吴风平仍未支付，已构成违约，应当承担归还透支款本金及利息的民事责任。故工商银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴风平于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金9302.36元及利息、违约金（暂算至2020年9月12日总计3294.36元，自2020年9月13日起以9302.36元为基数，按日利率万分之五计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由吴风平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 屈逸云
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执177号 邵阳市北塔区欧珀莱装饰材料店、刘向飞、陈春艳： 关于你们买卖合同一案，本院于2020年10月12日立案执行，经本院执行现已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6793号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道瑶琳小区**门卫**（自主申报）。 法定代表人：杨常成，总经理。 被告：裘柳怡，女，1990年7月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告裘柳怡物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月14日，原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十四日 代书记员  应银威
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1412号 申请执行人龚茂春，男 被执行人湖南省喜迎门装饰有限公司 法定代表人林明辉 本院在执行申请执行人龚茂春与被执行人湖南省喜迎门装饰有限公司劳务分包合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付劳动分包工程款289000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑 婷
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1265号 原告：陈春生，男。 委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邝土生，男。 委托诉讼代理人：王文峰，男，系被告朋友，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邝柏华，男，系被告弟弟，代理权限为特别授权。 原告陈春生与被告邝土生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈春生于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春生向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春生撤诉。 案件受理费172元，由原告陈春生负担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年十月十日 书记员  唐志徽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2800号原告：杨丽丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巷苗，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：皮淑红，女，1975年9月20日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被告：孟爱玲，女，1968年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨丽丽与被告皮淑红、孟爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人李巷苗、被告皮淑红、孟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮淑红偿还原告借款本金25万元及利息（自2019年8月27日起按照月息2分开始计算至款项付清之日止）；2.被告孟爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告向原告借款25万元，口头约定月利率二分五，同日出具借条一份，并约定：“今借到杨丽丽现金二十五万整，期限为三个月，利息当天已支付，担保人孟爱玲在借条处签字”。原告向被告多次主张还款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告皮淑红辩称，原告诉讼所述借款本金25万元属实，利息我已经于借款当日支付了借款期限内3个月的利息，利息是从账上转账了一下。借条上也写了利息已支付。利息我们约定的是月息2分。被告孟爱玲辩称，借款到期之后原告一直没有找过我。我的担保期限已经过期。我不承担责任。本院经审理认定事实如下:杨丽丽与皮淑红系朋友关系，皮淑红与孟爱玲系朋友关系。2019年5月27日，皮淑红因经营山楂树下平台生意周转和经营双汇资金周转需要为由向杨丽丽借款25万元。杨丽丽通过建设银行转账给皮淑红25万元。当天，皮淑红向杨丽丽出具借条1份，载明：“今借到杨丽丽现金贰拾伍万元整，期限为叁个月，利息已支付”。皮淑红在借款人处签字确认并按捺指印。孟爱玲在担保人处签字确认并按捺指印，并注明“我同意用夫妻双方共同房产李俊峰做抵押”。上述事实有杨丽丽提交的转账明细及借条等在卷为证，皮淑红对此予以认可。杨丽丽主张借款口头约定利息为月息2.5分，皮淑红主张借款口头约定利息为月息2分。杨丽丽提交朱六法自书情况说明1份、身份证复印件1份，证明杨丽丽于2019年9月4日及11月20日找过孟爱玲要求还款，孟爱玲对此不予认可，称借款之后没有见过杨丽丽，认为其担保期限已过，不再承担担保责任。关于利息支付情况，杨丽丽与皮淑红均认可2019年10月9日归还利息13750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮淑红向原告杨丽丽借款的事实有被告皮淑红出具的借据及双方提交的银行流水在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告皮淑红未按时履行还款义务，应承担相应的还款责任。关于借款本金，2019年5月27日，原告向被告账户转入25万元，但当天被告即向原告支付了3个月利息共计18750元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该18750元应从本金25万元中扣除，原告实际借款给被告的金额为231250元。被告皮淑红应偿还原告借款本金为231250元。关于利息，被告2019年10月9日归还利息13750元,该款项应先支付借款期限内利息，借款期限内利息计算为231250×0.02×3=13875元。故原告现主张利息自2019年8月27日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于孟爱玲的担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条上双方未约定保证方式，推定为连带责任保证，原告杨丽丽提交朱六法的情况说明，被告孟爱玲不予认可，原告未能提交其他证据证明在保证期间向被告孟爱玲主张过权利，故原告要求孟爱玲承担连带保证责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。孟爱玲不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告皮淑红偿还原告杨丽丽借款本金231250元及利息（自2019年8月27日起，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（已减半），由被告皮淑红负担，保全费1770元，由原告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月十三日书记员 郭阿芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5089号之一 被执行人龚俊，男，1993年08月12日出生，住湖南省保靖县。 被执行人杨路，男，1990年03月17日出生，住湖南省保靖县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人龚俊、杨路罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初117号判决书，被执行人龚俊、杨路应缴交罚金60000元。 执行过程中，本院向被执行人龚俊、杨路发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚俊、杨路至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚俊、杨路发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚俊、杨路有可供执行的财产。现被执行人龚俊、杨路尚应缴交罚金60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚俊、杨路暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人向敏，男，1994年3月7日出生，居民身份证号码4331301994********，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县华塘街道华塘社区辛家路**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2984号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月8日，被害人甘多兴在宝安区燕罗街道塘下涌1村新区5巷17号的住处用QQ添加二个QQ昵称分别为“给伤痛微笑”、“好想见”为好友，在对方的诱惑下与对方裸聊，后对方以将裸聊视频发送给被害人好友相威胁，对被害人实施敲诈勒索，被害人被迫无奈，先后转帐人民币5680元给对方帐号,其中一笔资金于2020年6月8日20时16分通过手机银行转帐至中国邮政储蓄银行卡（6221805840002304949）内，后该笔资金经中国平安银行卡（62305800000289875796）于当日晚转帐至中国邮政储蓄银行卡（6221805840002035832），6月8日当晚，被告人向敏通过手机接到通知后在湖南省长沙市万家丽中路支行自助取款机取走上述被害人被敲诈的款项。经查，向敏自2020年6月初加入该犯罪团伙，为团伙提供的银行账户通过柜员机提款。2020年6月20日向敏被公安机关抓获，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              一、被告人向敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月十日                     书记员  戴            蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1864号之二 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：王西强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王西强在中国建设银行62170XXX1015694_156_1账户内存款人民币5848.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜文文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执656号之一申请执行人：刘某1，女，2006年10月19日生，汉族，农民，住舞钢市。被执行人：刘某2，男，1979年3月23日生，汉族，住舞钢市。关于刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2009）舞民初字第1058号民事判决书生效后，刘某2未履行已生效法律文书所确定的义务，判决书如下：被执行人刘某2于判决生效之日起十日内付给申请人刘某1抚养费2050元，自2009年9月份起每月付给申请人刘某1抚养费300元（支付方式：每半年付一次，于每年的6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费，至刘某1十八周岁时止）在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院如实报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，名下无房产、车辆可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十三日书记员 黄旭光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：段朝伟，男，1990年2月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处黑林铺老村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45935号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人段朝伟支付欠款本金人民币75,722.92元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人段朝伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人段朝伟于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人段朝伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人段朝伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人段朝伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人段朝伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人段朝伟继续履行债务的权利，被执行人段朝伟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人段朝伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2386号之二申请执行人：叶如平，女，汉族，1964年5月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：吕华，女，汉族，1978年9月8日生，住泰兴市新能源新城市。关于申请执行人叶如平与被执行人吕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏1283民初610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人叶如平货款人民币240000元及利息（按年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2450元，由被执行人吕华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人吕华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月20日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月21日依法冻结了被执行人吕华名下银行存款账户23个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月7日依法轮候查封了被执行人名下位于武宁县××号湖岸花城40栋2-602的房地产，查封期限三年。另查，被执行人吕华于2012年7月30日与案外人付映舸协议离婚，双方约定上述位于武宁县××号湖岸花城40栋2-602的房地产归付映舸所有。被执行人吕华原有的位于泰兴市济川街道新城市花园和美苑12幢1103室的房产已于2019年12月2日被本院在（2019）苏1283执210号案件中拍卖，所得款项亦已于2019年12月6日分配完毕，上述拍卖、分配进程均在本案诉讼前进行，故本案未能参与分配。3.因吕华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人吕华的住所进行调查，但均未发现吕华其他可供执行的财产。本院亦曾于2019年12月6日在另案执行过程中依法传唤被执行人吕华到庭谈话，吕华称其原先在泰兴和黄桥租房经营绿色餐厅，但因经营不善均已关闭，目前没有收入来源，名下的房产已被法院拍卖，也没有其他财产，只能慢慢偿还债务。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人吕华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人徐睿告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于武宁县××号湖岸花城40栋2-602的房地产，但因该房地产的权属存在争议，故暂不予处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初610号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十二日书记员  朱潇潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异101号 异议人（被申请人）：王瑞芹。 申请人：淄博鑫玖化工设备有限公司。 被申请人:枣庄市泰瑞精细化工有限公司。 被申请人:杨玉栋。 被申请人:刘建芳。 本院在执行保全申请人淄博鑫玖化工设备有限公司与被申请人枣庄市泰瑞精细化工有限公司、杨玉栋、王瑞芹、刘建芳诉前财产保全一案中，异议人王瑞芹（被申请人）对本院做出的（2020）鲁0391财保542号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王瑞芹称，申请人淄博鑫玖化工设备有限公司以被申请人枣庄市泰瑞精细化工有限公司拖欠其货款为由请求人民法院冻结了异议人王瑞芹的个人银行账户，给异议人造成重大损失；欠款是被申请人枣庄市泰瑞精细化工有限公司的公司行为，异议人王瑞芹只是被申请人枣庄市泰瑞精细化工有限公司一名财务工作人员，申请人淄博鑫玖化工设备有限公司要求企业工作人员以个人财产对外替企业承担民事责任于法无据，人民法院冻结异议人王瑞芹个人银行账户是错误的。异议人王瑞芹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院对（2020）鲁0391财保542号民事裁定书作出变更裁定，解除对异议人王瑞芹账户的冻结，并要求申请人淄博鑫玖化工设备有限公司承担由于保全错误给异议人造成的损失。 针对上述事实与理由，异议人王瑞芹向本院提交了异议申请书、民事裁定书、公司证明等证据。 本院查明，根据申请人淄博鑫玖化工设备有限公司的申请，经依法审查，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0391财保542号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人王瑞芹、被申请人枣庄市泰瑞精细化工有限公司、杨玉栋、刘建芳名下价值1568416元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年9月30日，异议人向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，根据申请人淄博鑫玖化工设备有限公司的申请，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定。关于异议人王瑞芹认为案涉债务应属于公司债务，不应由其个人承担责任的理由，本院认为，是否应由其个人承担责任，属于该案实体审查范围，在该异议案件中，本院不予审查；至于其要求申请人承担因保全错误给其造成的损失的请求，异议人依法应在确定相应责任后，通过相应法律程序予以解决，该请求不属于该异议案件审查范围。综上，异议人王瑞芹的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王瑞芹的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8838号申请执行人：李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。被执行人：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏九社工业区深坡头******。法定代表人：郭宝金，经理。本院在执行申请执行人李小璐与被执行人广州瓷肌化妆品有限公司肖像权纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初21379号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小璐已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李小璐向我院申请撤回对（2018）京0106民初21379号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初21379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10854号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市港升文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街******。法定代表人：李书拉，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告刘俊杰与被告义乌市港升文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘俊杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘俊杰负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十月二十六日代书记员 傅海涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2901号之一申请执行人：薛彬，男，1989年2月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州润安房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。法定代表人：张帅。申请执行人薛彬与被执行人苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2949号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告薛彬与被告苏州润安房产经纪有限公司的房屋出租委托合同于2020年6月1日起解除。二、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告薛彬支付欠缴房租人民币9000元（2020年3月1日至2020年5月31日）、违约金3000元，合计人民币12000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告薛彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币361.5元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，立案标的为12361.50元。本案执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润安房产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退回，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月7日、2020年10月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月6日起至2021年10月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月28日，本院干警前往被执行人苏州润安房产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月12日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州润安房产经纪有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月15日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币12361.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12361.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州润安房产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢89号之二申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行李娜借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人李娜名下位于郑州市中原区冉屯北路，店广西路西正商花语里满庭芳地下壹层A区219号、D区112号车位的使用权依法拍卖，2020年9月28日，买受人郭小宾（居民身份证号码：4106211979********）分别以每个车位74400元共计148800元竞得A区219号车位、D区112号车位的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于郑州市中原区冉屯北路，店广西路西正商花语里满庭芳地下壹层A区219号车位、D区112号车位使用权归买受人郭小宾所有,该车位使用权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4861号原告：许铁块，男，汉族，1972年3月3日出生，住商水县。原告：张成立，男，汉族，1964年11月15日出生，住平顶山市新华区。被告：刘连锁，男，汉族，住商水县。本院在审理原告许铁块、张成立诉被告刘连锁劳务合同纠纷一案中，原告既未按通知在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二〇年十月二十八日书记员  李 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢380号申请执行人许新志，男，汉族。被执行人黄勇军，男，汉族。申请执行人许新志与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1102民初3007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新志于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行，同日向申请执行人许新志送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日，向被执行人黄勇军邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人黄勇军银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人黄勇军的其他财产状况，查询到被执行人黄勇军在永州宜农种养专业合作社中有股份后依法冻结，未发现可供执行财产，依法对被执行人黄勇军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日约谈申请执行人许新志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄勇军有其他可供执行的财产，且申请执行人许新志同意将本案做终结本次执行程序。本院认为，本案属系列执行案件，执行到位的案款应按比例分配，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为9445.74元，已执行到位2266.34元，尚有7179.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄勇军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人许新志也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人许新志本案将终结本次执行程序，且申请执行人许新志也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十月十四日书记员  李岳璐
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢455号 刘洪运、武运翠： 我庭执行的申请执行人张伟与你买卖合同纠纷一案[原案号为：（2016）皖1125执1126号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：宋广胜联系电话：0550－42××××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民特8号 申请人：张淑兵，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人张淑兵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张淑兵向本院提出请求：宣告危先杰死亡。事实和理由：张淑兵与危先杰系母子关系，危先杰外出打工至今已下落不明十三年，张淑兵到处寻找打听仍无音讯。 经审理查明：下落不明人危先杰，男，1986年6月5日出生，汉族，原住湖南省华容县，系申请人张淑兵的儿子。2006年9月28日，危先杰从广东省梅县梅州镇自行走失，至今已下落不明14年。申请人张淑兵申请宣告危先杰死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人危先杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，危先杰依然下落不明。 本院认为，被申请人危先杰自2006年9月28日之后下落不明，至今已超过四年，华容县公安局刑事侦查大队城关中队证实此事实，且在本院发出寻找危先杰的公告期届满后依然下落不明，故申请人张淑兵要求宣告被申请人危先杰死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告危先杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6501号原告：沈阳嘉美房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所。委托诉讼代理人：高佳，系辽宁成功金盟律师事务所。被告：薛俏，女，1995年3月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳嘉美房地产开发有限公司诉被告薛俏借款合同纠纷一案中，原告沈阳嘉美房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉美房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳嘉美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳嘉美房地产开发有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年十月三十日书记员  赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1330号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。被执行人:陈春花。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈春花合同权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人94499.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、在本案审理阶段，经申请人张跟善申请，本院在执行过程中以(2020)豫0103执1330号查封了被执行人陈春花名下位于二七区苑陵街16号2层2865号（不动产权证号：1101064479）房屋。我院于2020年9月2日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人陈春花名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产一拍流拍。于2020年9月21日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人陈春花名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产二拍流拍。申请人书面申请不要求抵债也不要继续拍卖该房产，并书面同意解封该房产。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春花负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭笑成
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2197号张亮申请执行孔婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1200元，2020年10月20日被执行人孔婷婷将1200元汇入张亮的银行账户内，执行费50元由被执行人孔婷婷承担。至此，（2016）苏0114民初1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1141号申请执行人：陈志杰，男，1969年7月18日生，双峰县人，住双峰县。被执行人：湖北承厚汽配有限公司，住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区管委会办公室**。法定代理人：谢明明，执行董事。被执行人：谢明明，男，汉族，1988年9月16日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人陈志杰与被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月1日、9月23日先后二次对被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明发起总对总网络查控，对被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人陈志杰，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人陈志杰表示其提供不出被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年9月28日本院将被执行人湖北承厚汽配有限公司、谢明明列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月21日，本院约谈申请执行人陈志杰，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人陈志杰表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月三十日书记员  李妙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执587号王易军（申请执行人）、孙明文（被执行人）：王易军与孙明文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执587号案件，即胡培坤申请执行杨卫借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审237号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王连培，男，汉族，1961年9月21日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年1月14日对被执行人王连培作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117291号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王连培罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人王连培于2020年1月14日21时0分，在滑县新区文明路与英民路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117291号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王连培在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117291号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月十三日书记员  刘肖肖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2509号 原告：翁长所，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：马鞍山常恒劳务有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：盛明江，该公司总经理。 被告：盛明江，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告翁长所与被告马鞍山常恒劳务有限公司、盛明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，翁长所于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁长所申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁长所撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由翁长所负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈雨婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保639号李建平、廖婷宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组：申请人李建平、廖婷与被申请人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组诉前财产保全一案,李建平、廖婷于2020年9月30日立案申请保全的（2020）湘0124财保158号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾村民小组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2432号原告：朱延辉，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，现年39岁，住河南省郏县。被告：武汉铜诚建筑有限公司，住所地：黄陂区滠口街滠阳大道**。法定代表人：童四九。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地，平顶山市湛河区新华路南段。法定代表人：屈晓临。本院在审理原告朱延辉与被告陈锋、武汉铜诚建筑有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱延辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱延辉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱延辉撤回起诉。案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由朱延辉负担。审判员  马新峰二〇二〇年十月二十六日书记员  范永存
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3662号原告：夏新建，男，汉族，住淮阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码：91411600785072150C）。法定代表人：张新黎，该公司总经理。原告夏新建与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏新建撤回起诉。案件受理费86.25元，由原告夏新建承担。审判员  申建立二〇二〇年十月二十七日书记员  崔奇伟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2925号原告：孙延平，男，1978年11月4日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人，张杨，辽宁循善律师事务所律师。被告：马强，男，1991年5月13日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告孙延平诉被告马强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙延平撤回起诉。案件受理费1，606元，减半收取803元（已由原告实际缴纳803元），由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初777号 原告：张启，男，1944年8月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。 被告：张武卫，男，1968年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。 被原告张启与被告张武卫民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启到庭参加诉讼，被告张武卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启向本院提出诉讼请求：1、要求被告张武卫偿还原告张启借款本金20000元及利息（月息按1.5分计算，从2012年11月12日起至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告张武卫负担。事实与理由：2012年11月12日，被告张武卫向原告张启借款20000元，约定月息0.15分，由石耀林作为该借款的保证人。后经原告多次向二被告催要该借款本息未果，无奈原告具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借据1支，证明2012年11月12日，被告张武卫向原告张启借款20000元，约定月息0.15分，由石耀林作为该借款的保证人。 被告未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，张启提交的借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2012年11月12日，被告张武卫向原告张启借款20000元，约定月息0.15分，由石耀林作为该借款的保证人。 本院认为，原告张启与被告张武卫之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽均未约定借款期限，但根据有关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在庭审中，原告自愿放弃其借款利息，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张武卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张启借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取398元，由被告张武卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李建峰 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6740号原告：深圳市盛昌投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区望城路**帝龙商业广场****，统一社会信用代码：91440300685376894E。法定代表人：张金发。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：张兴强，男，汉族，1998年7月13日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区，原告深圳市盛昌投资发展有限公司诉被告张兴强名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛昌投资发展有限公司委托诉讼代理人全昌思军到庭参加了诉讼，被告张兴强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛昌投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告进行书面的赔礼道歉，并将该赔礼道歉内容张贴于原告经营的帝龙商业广场张贴栏内；二、判令被告赔偿原告损失80000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原被告签订《租赁合同》，约定被告自2019年7月1日起至2021年6月30日期间，租赁位于深圳市××区××路××龙商业广场××（××）号商铺，经营茶饮，自负盈亏。从2019年10月28日起，被告开始拖欠租金及水电费，认为其经营的店铺收入未达预期，是因商场所致。2019年11月13日下午4时许，被告纠集部分商户，先是在商场门口人来人往处拉横幅，而后被告去商场四楼消防楼梯道处挂横幅，影响商场的正常营运。原告派工作人员劝阻，反而遭到被告责骂、扔手机等恶劣态度对待。被告该行为发生后，不少商户向原告反应被告的行为致使其店铺生意比以往惨淡许多。被告的行为侵犯了原告的名誉权，严重损害原告的商业名誉、信誉，且拒绝沟通毫无悔改之意，严重影响了商场的正常运营，造成原告损失80000元。因此，原告特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告张兴强未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原、被告于2019年5月27日签订《帝龙商业广场商铺租赁合同》，约定原告将位于深圳市××区××路××龙商业广场××号商铺出租给被告。租赁过程中双方产生纠纷，原告主张被告曾组织人员在原告商场拉横幅，遂诉至本院。本院认为，本案为名誉权纠纷。原告主张被告侵害其名誉，应当提供相应的证据。但从原告提供的照片和视频看，均不能证明在商场拉横幅的行为系被告组织的，也不能证明由此给原告造成的损失，因此原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盛昌投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告深圳市盛昌投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月九日书记员 卢诗晓（兼）书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1355号申请执行人：王余霞，女，1964年8月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：郭涛，男，1991年3月11日生，汉族，住。申请执行人王余霞与被执行人郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请标的为54675.64元。本院在执行过程中，于2020年7月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况接受谈话。本院依职权于2020年7月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年10月17日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十七日书记员  吴 海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4511号申请执行人谷新亮，男，1958年3月8日生，汉族，住滑县。被执行人刘收，男，1982年1月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526民初5141号民事判决书，向被执行人刘收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明刘收名下位于滑县城关镇滑兴路西侧德远广场3号楼1单元1704号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘收名下位于滑县城关镇滑兴路西侧德远广场3号楼1单元1704号房产，查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执4511号：我院对谷新亮申请执行刘收机动车交通事故责任纠纷一案的(2020)豫0526民初5141号民事判决书已发生法律效力。查明刘收名下有位于滑县城关镇滑兴路西侧德远广场3号楼1单元1704号房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘收名下位于滑县城关镇滑兴路西侧德远广场3号楼1单元1704号房产，查封期限为三年。（期限自年月日起至年月日止。）附：（2020）豫0526执4511号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1440号 申请执行人：马万山，男，1963年2月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马万山与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村民委员会合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1440号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7385号之一 原告：慈溪市赛普特通信设备厂（统一社会信用代码92330282MA28YPQD3M）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇塘下村浦西路大****。 经营者：沈伟良，男，1965年7月28日出生，个体工商户，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：南阳天堃实业有限公司（统一社会信用代码9141130039606363XB）。住所地：河南省南阳市南阳高新区光电孵化园**。 法定代表人：陈红锦，该公司执行董事。 原告慈溪市赛普特通信设备厂与被告南阳天堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告慈溪市赛普特通信设备厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市赛普特通信设备厂的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市赛普特通信设备厂撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由慈溪市赛普特通信设备厂负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十月九日 代书记员 施燕君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1534号申请执行人：刘义忠，男，1968年3月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘义忠与被执行人符文兵、杨以祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行252525.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人少量银行存款，轮候查封了被执行人名下位于建湖县××、××号的房地产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十日书记员 许晓飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1064号之二申请人：任永福，男，1962年11月2日出生，汉族。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族。被申请人：张华梅，女，1970年4月16日出生，汉族。被申请人：刘世伟，男，1979年7月15日出生，汉族。被申请人：赵晓娟，女，1978年12月21日出生，汉族。申请人任永福于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、张华梅、刘世伟、赵晓娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘世伟名下山东省农村信用社联合社账户********存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月九日书记员  王 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5292号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：于中权、王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：董洋洋，男，1994年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告董洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王含宇到庭参加诉讼，被告董洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金48503.25元，利息1882.13元，费用（手续费、违约金）15110.29元（利息、费用暂计至2020年5月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2、支付诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2018年4月30日在原告处申请办理了民生银行银联年轻卡金卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月19日，被告应还款金额合计为65495.67元，其中，本金48503.25元，利息1882.13元，费用15110.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告董洋洋未答辩，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告在原告民生银行申请办理信用卡业务，申领申明载明：“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准、风险和责任等内容”，被告在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定“民生信用卡申领人就信用卡的申领和使用的相关事宜，代表其自身并代表附属卡持卡人与中国民生银行有限公司信用卡中心签订如下合约：……第五条利息与费用……5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，处应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。……第六条对账单……2、若持卡人对于对账单中的交易有异议，应在最后还款日前提出查对要求，否则视同持卡人认可全部交易……第九条其他……4、本行可采用公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告和告知义务。”2018年4月30日，原告向被告发放信用卡。之后，被告出现逾期，截止至2020年5月19日，被告尚欠原告本金48503.25元，利息1882.13元，费用15110.29元，共计65495.67元，（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。另查，因被告董洋洋逾期未偿还信用卡欠款，致原告委托江苏光剑律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，原告支付代理费3500元，但庭审中原告律师表示民生银行与江苏光剑律师事务所按年度结算律师费，该笔律师费目前并未实际支付。本院认为，本案所涉的民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行自己的义务。民生银行已为董洋洋办理了信用卡，履行了合同义务。董洋洋在使用该信用卡的过程中陆续出现透支、未按期还款的情形，构成违约，应当承担违约责任。经民生银行多次催要，截止2020年5月19日，董洋洋尚欠本金48503.25元，利息1882.13元，费用15110.29元未还。现民生银行要求董洋洋偿还信用卡透支本金、利息、违约金及之后以未偿还本金为基数按照民生银行银行信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还欠款48503.25元，利息1882.13元，费用15110.29元，共计65495.67元，（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担本案律师费。本院认为，由于本案中律师费尚未实际支付，因此本案中不予理涉，原告可在实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48503.25元，利息1882.13元，费用(手续费、违约金)15110.29元，共计65495.67元，（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取719元，由被告董洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3931号申请人：苏州市尔东汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NKLQL3P，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里人民东路**。法定代表人：刘小庆。委托代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：上海旭玲塑料制品有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HP79U2Y，住，住所地上海市奉贤区南虹路5，9,******/div>法定代表人：费建。原告苏州市尔东汽车零部件有限公司与被告上海旭玲塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1617号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告上海旭玲塑料制品有限公司同意支付原告苏州市尔东汽车零部件有限公司货款160000元，于2020年4月18日之前支付原告20000元，于2020年5月18日之前支付原告20000元，于2020年6月18日之前支付原告20000元，于2020年7月18日之前支付原告50000元，于2020年8月18日之前支付原告50000元（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：苏州市尔东汽车零部件有限公司，开户行：中国农业银行吴江城南支行，账号：10×××21）；二、如被告按期履行上述付款义务，原告则放弃其余诉讼请求。如被告未按期足额履行上述任意一期付款义务，原告方有权就货款190120.85元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2051元、财产保全费1471元，合计3522元，由原告负担。至期，因上述被执行人未能履行给付义务，权利人苏州市尔东汽车零部件有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月2日、2020年10月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170120.85元，执行费2452元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1617号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月十三日书记员  姜明明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3196号原告:田拥政，1978年11月10日出生，汉族。被告：路振东，男，1959年1月25日出生，汉族。被告：路新岭，男，50岁，汉族。原告田拥政与被告路振东、路新岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田拥政于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田拥政的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田拥政撤回起诉。案件受理费438元，已减半收取，由原告田拥政负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7165号 原告：骆华平，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王韵超、骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：林华根，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告骆华平与被告林华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告骆华平的委托诉讼代理人骆艳到庭参加诉讼，被告林华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告赔偿原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2017年5月16日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币6万元，年底归还。原告自认实际款项为3万元。出具借条后，被告未归还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华根于本判决生效后十日内归还原告骆华平借款3万元并支付利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告林华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  朱连云 人民陪审员  黄红斌 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  刘 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1542号之一被执行人：马继巧，女，汉族，1962年09月04日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继巧在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  尹振雪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1612号 申请人：陈安香，女，1968年10月20日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：潍坊美海皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城309国道北城关街道北关创业园。 本院在审理申请人陈安香与被申请人潍坊美海皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  王昌平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4807号之一原告：穆红州，男，1970年8月16日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：许金钊，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告穆红州与被告许金钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，本院于2020年10月10日作出（2020）豫1426民初4807号民事裁定，冻结被告许金钊名下的银行存款6090.09元。2020年10月19日，原告穆红州以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆红州以被告许金钊已履行全部义务为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，应裁定解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告穆红州撤诉；二、解除对被告许金钊名下6090.09元银行存款的冻结。案件受理费减半收取后计25元、保全费81元，由原告穆红州负担。审判员  姬凤云二〇二〇年十月十九日书记员  郭 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初721号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州航空港区港岛欢乐谷歌房，住，住所地郑州航空港区/div>经营者：师建勋。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）诉被告郑州航空港区港岛欢乐谷歌房（以下简称欢乐谷歌房）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告郑州航空港区港岛欢乐谷歌房经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，并删除135首侵权作品（详见附件）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计47,328元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案135首歌曲，有原告提交的联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书予以证实。被告作为经营者，经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其未取得权利人的明确授权，侵犯了著作权人的合法权益。被告欢乐谷未到庭，亦未质证、举证。本院经审理认定事实如下：北京东方影音公司出版的ISBN978-7-88102-873-6《华飞流行经典合辑》，显示版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司。该《华飞流行经典合辑》包含了涉案135首作品。原告中久华飞公司向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，原告中久华飞公司提交的上述视频文件通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述视频文件证明取证人员于2019年12月3日进入被告经营的KTV包房后对涉案歌曲进行放映。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段中的135首被控侵权作品与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告中久华飞公司提交了北京东方影音公司出版的ISBN978-7-88102-873-6《华飞流行经典合辑》，显示原告系权利人，被告未提供任何证据推翻。因此，可以认定原告中久华飞公司享有《华飞流行经典合辑》的著作权，有权向未经其授权许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的部分歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告中久华飞公司对案涉专辑享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，结合涉案作品知名度、侵权人经营规模、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌定赔偿数额为9000元。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州航空港区港岛欢乐谷歌房立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《一百天一千年》等135首歌曲所享有的著作权，并删除案涉135首侵权歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告郑州航空港区港岛欢乐谷歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十六日书记员  金慧清附件：侵害著作权曲目清单附件：1、一百天一千年2、爱的精彩3、请不要说4、爱断魂5、从头再来6、洒脱7、随风而去8、快递思念9、Baby10、等的人11、分叉的路口12、假装不伤悲13、去旅行14、离你而去15、只能爱我16、今生一起走17、仅有的梦想18、就在身边19、思念20、从此只属于我21、这次不要说抱歉22、分手物语23、漩涡24、是非25、离别的理由26、向前走27、等你再走一程28、还是不忍心29、花瓶30、老点心31、泪流成河32、曲终人散的感觉33、我要什么34、自己挑35、确定我爱过36、时间的考验37、双鱼38、他和她39、忘不掉那个人40、携手到白头41、幸福的空气42、也许是我太傻43、一切是缘分44、再也不见45、属于我们的宿命46、我们的秘密47、我们的远行48、我们之间49、下一次相遇50、想和你快乐的每一天51、一起前行52、浪费感情53、青春之歌54、最美的一天55、做你心中的圆56、牵你手到最后57、爱情的魔力58、这首歌唱给你听59、爱已是昨天60、不难过61、孤单的选择62、你做的决定63、请别说给别人听64、遇见你65、不开始就不会停66、橄榄花67、后悔当初的决定68、回忆69、请不要忘记70、全都了结71、我要去哪里72、消散在风雨中73、一见倾心74、在我最爱的时候放开手75、终会离别76、装77、走下去78、最美的甜蜜79、Darling80、NewLife81、爱你的权力82、不是我不够好83、地、地老天荒84阅从前85、像从前一样86、远方87、找一个借口88、做你的药89、把答案说给我听90、爸爸91、别记得太久92、乖宝宝93、留在心中94、没有谁都一样过95、魔幻乡村爱情故事96、守望97、完美目标98、忘记你的好99、未完待续100、我只想能够让你幸福101、追梦到永远102、最美的风景线103、做你的骄傲104、断了思念105、离开的坚决106、珍惜107、爱的说明108、比我更好109、别停留110、陪我往前走111、相处的技巧112、可惜永远没有如果113、超越114、别让我死心塌地的爱你115、给得不够多116、我的眼神117、我要成家118、下一个街角119、永远的朋友120、勇敢的心121、不是谁的错122、再相遇123、终分离124、你也可以飞翔125、希望你别离开126、狠心的甩开127、最美的记忆128、在你左右129、依然坚定130、忘记你的温柔131、伤口132、你是我的好老婆133、面对明天134、迷失了自我135、买买买
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7363号原告：吴凯，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被告：董世伦，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住址:浙江省杭州市之江路**，统一社会信用代码91330000142938491F。法定代表人:斯杭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，男，1992年7月28日生，汉族，住，住天津市北辰区公司员工。被告：杭州合众劳务服务有限公司，住，住址:浙江省杭州市上城区之江路**统一社会信用代码91330102555162273K/div>法定代表人:施江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄路，男，1992年7月28日生，汉族，住天津，住天津市北辰区员工。原告吴凯与被告董世伦、浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称“中天公司”）、杭州合众劳务服务有限公司（以下简称“合众公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人黄文华，被告中天公司、合众公司的委托诉讼代理人黄路到庭参加诉讼，被告董世伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董世伦支付拖欠工资22479元；2.请求判令被告董世伦支付拖欠工资逾期利息暂计1254.61元（自2019年4月19日起至实际支付拖欠工资之日，以22479元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.请求被告中天公司、合众公司对上述前两项诉请承担连带责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年10月至2019年3月，原告吴凯等18人在被告包工头董世伦的介绍下在中牟县碧桂园豪园做贴地板砖室内装修工作，该项目是由被告中天公司承包，并由被告中天公司装包至被告合众公司。2019年4月18日，被告董世伦向原告结算所欠工资共计22479元，但其迟迟不予支付，后于2020年1月7日向原告出具《欠条》一份，写明所欠22479元的工程款于2020年1月15日前结清，但至今被告董世伦或被告中天公司、合众公司均未支付一分。原告万分无奈之下，向法院起诉。被告中天公司辩称，原告主张中天公司承担支付工程款的连带责任没有任何法律依据和事实依据。首先，根据合同相对性的原则，原告和中天公司没有合同关系，无权向被告主张付款责任；其次，原告也不是所谓的实际施工人，不能突破合同相对性；最后，中天公司和其子公司合众公司与被告董世伦之间的债权债务已经结算完毕，被告不存在拖欠董世伦劳务费的情形。综上，恳请法院查明本案事实，依法驳回原告全部诉讼请求。被告合众公司辩称，原告主张被告合众公司承担支付款项的连带清偿责任没有法律依据和事实依据。首先，根据合同相对性的原则，原告和合众公司没有合同关系，无权向被告主张付款责任；其次，原告也不是所谓的实际施工人，不能突破合同相对性；再者，合众劳务公司不存在和中天公司转包的情形，合众劳务公司是合法有效的劳务分包；最后，中天公司和其子公司合众公司与被告董世伦之间的债权债务已经结算完毕，被告不存在拖欠董世伦劳务费的情形。综上，恳请法院查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告称其与被告董世伦劳务合同法律关系，被告董世伦至今未支付该劳务报酬，由董世伦为原告出具的欠条为证。依据原告提供的证据，结合庭审中当事人的陈述意见，能够证明原告要求被告董世伦支付劳务报酬款22479元及利息（自2020年1月16日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年1月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告董世伦于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯劳务款22479元及利息（自2020年1月16日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年1月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，已减半收取，由被告董世伦负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十一日书记员  朱二利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13077号 原告：杭州雄起木业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村****西侧。 法定代表人：刘顺，执行董事。 委托代理人：陈飞，系公司股东。 被告：邹华，男，汉族，1992年2月15日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告杭州雄起木业有限公司诉被告邹华买卖合同纠纷一案中，原告杭州雄起木业有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告邹华的起诉。 本院认为：原告杭州雄起木业有限公司申请撤回对被告邹华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州雄起木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取293元，由原告杭州雄起木业有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4809号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华忆，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：刘焕丽，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：陈小军，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告刘焕丽、陈小军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼。被告刘焕丽、陈小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告刘焕丽立即向原告支付担保代偿款37379.13元，及利息损失4766.88元（以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起算，按日万分之五计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘焕丽支付原告实现债权的律师费2500元及财产保全保险费500元；3、判令被告陈小军对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告刘焕丽、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下简称“工行桐乡支行”）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告刘焕丽为购车向工行桐乡支行借款本金72600元，分36期偿还，并需偿还分期付款手续费10890元，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告刘焕丽向原告出具《借款人承诺书》、二被告向原告出具《反担保合同》各一份，约定：原告履行代偿责任后，被告刘焕丽应及时履行还款义务，被告陈小军作为反担保人向保证人履行连带付款义务；原告履行代偿责任后，二被告立即还款，否则原告可按日万之五收取利息，承担追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由二被告承担等。因被告刘焕丽未按期归还，原告自2019年6月20日始至2020年6月17日分五次向工行桐乡支行代偿借款本息共计37379.13元。二被告至今未向原告偿还该代偿款。原告认为：原告作为保证人，在承担保证责任后有权向被告刘焕丽、陈小军追偿，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。 被告刘焕丽、陈小军未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年5月26日，原告与被告刘焕丽、工行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告刘焕丽为购车向工行桐乡支行借款72600元，分36期偿还，由原告提供连带责任保证担保等。同日，被告刘焕丽签署了《借款人承诺书》，承诺未在规定的期限内清偿全部贷款本息，无条件将抵押物交给原告处置，原告在催收欠款、处置抵押物或清偿债务过程中产生的费用由被告刘焕丽承担等；被告刘焕丽、陈小军与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告陈小军鉴于原告和被告刘焕丽的借贷及保证情况，自愿为被告刘焕丽向原告提供反担保，在原告按约定承担付款责任后，被告陈小军作为反担保人向原告履行连带付款义务；原告的求偿范围为因借款合同代被告刘焕丽向工行桐乡支行为清偿债务的一切支出和其他必要花费、支出款额之利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费）等。因被告刘焕丽未按约履行还款义务，原告共五次向工行桐乡支行代偿借款本息：其中2019年6月20日代偿9742.95元，2019年9月23日代偿4778.38元，2019年11月22日代偿4924.59元，2020年3月23日代偿10333.94元和2020年6月17日代偿7599.27元，共计37379.13元。代偿后，原告因向二被告追讨无果，委托律师事所提起诉至本院，支出律师代理费2500元。 以上事实，有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《借款人承诺书》、《反担保合同》、《代偿证明》、《委托代理协议》及代理费发票，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《反担保合同》均系各方自愿签订，合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。被告刘焕丽未按约定履行还款义务，原告在承担相应的担保责任支付代偿款后，有权向被告刘焕丽追偿。原告请求被告刘焕丽支付代偿款37379.13元，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，应当分别以代偿的金额为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自相应的代偿之日起计算至实际履行之日止。原告请求律师代理费2500元符合约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘焕丽支付申请财产的保险保全费支出，未提供相应证据且于法无据，本院不予支持。原告请求反担保人被告陈小军对被告刘焕丽上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕丽于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款37379.13元及利息损失（其中以9742.95元为基数，自2019年6月20日起；以4778.38元为基数，自2019年9月23日起；以4924.59元为基数，自2019年11月22日起；以10333.94元为基数，自2020年3月23日起；以7599.27元为基数，自2020年6月17日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告刘焕丽于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司律师代理费支出2500元； 三、被告陈小军对被告刘焕丽上述一、二两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，减半收取464元，保全费520元，合计984元，由被告刘焕丽、陈小军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8660，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐丰燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26562号原告：东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：914********707880E。法定代表人：杜春华，总经理。委托诉讼代理人：余东浩，系原告的员工。被告：韦亮成，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西蒙山县**********，居民身份证号码：452************418。委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。本院在审理原告东莞莞城塞纳商业管理有限公司诉被告韦亮成租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞莞城塞纳商业管理有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十二日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳