wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2142号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人季德华，董事长。委托代理人薛玉平、胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人黄庆。被执行人陕西通家汽车销售有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区尚稷路******。法定代表人张亦斌。被执行人陕西通家汽车工程研究院有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩十路西安外包产业孵化中心****>法定代表人黄庆。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1982号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陕西通家汽车股份有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司本金7000000元及相应利息，该款由陕西通家汽车股份有限公司于2020年4月底前支付本金200000元及截至2020年4月底前的相应利息（其中以2500000元为基数自2019年6月7日起，以1000000元为基数自2019年6月14日起，以2500000元为基数自2019年6月15日起，以2000000元为基数自2019年6月18日起，均按年利率18%计算），剩余本金6800000元，于2020年5月、6月、9月、12月底前各支付原告本金1700000元并支付相应利息（以结欠本金为基数，按年利率18%计算）。如陕西通家汽车股份有限公司不能按期足额支付，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就未支付款项（包括未届履行期款项）一并向法院申请执行。陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司对陕西通家汽车股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30400元，由陕西通家汽车股份有限公司陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司共同负担。因陕西通家汽车股份有限公司陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的7030400元及相应利息，执行费62552元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向三被执行人住所地分别发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，三被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询三被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结三被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2021年5月18日到期），上述银行账户均有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司名下各有陕西西安牌照、宝鸡牌照的机动车多辆，因上述机动车在外地且实际下落不明，申请执行人同意对上述机动车不予查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托三被执行人住所地法院调查，均未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询三被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对三被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查联系，并委托被执行人住所地法院调查，未联系到三被执行人负责人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的的机动车及轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十七日书记员  徐春艳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1486号 原告：李某洪，男，1972年10月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：李某，亲属关系代理。 被告：易某，男，1986年6月29日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告李某洪与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某洪及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月我参与都田村岩脚组通组公路砂石运输，当时被告也在这个工地开搅拌车，两人关系不错。工程完工后，我与承包老板结算，老板共计欠我运输费10100元。当时老板说过段时间付钱给我。2018年年底，被告约我们几个人一起到碧痕找老板要账，老板便叫其儿子去银行取款来付给我。被告陪同老板的儿子去取钱，钱交给了被告。随后，被告转交5100元给我，自己留了5000元，说先借他用一段时间。出于朋友关系，我就答应了。2020年5月，我去被告家中追讨，被告称没有钱还，于是补写一张欠条给我，欠条落款时间为借款时间2018年12月16日。此后，我也持续向被告追讨欠款，但被告电话不接，微信也不回，至今未还款。 易某未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月都田村修建通组公路时，原告参与运输砂石，被告亦系该工程的务工人员。工程完工后，承包修建公路的老板欠原告运输费10100元。2018年底，原被告合意一起找修建公路的老板要钱。被告拿到原告的10100元后，交给原告5100元，截留5000元在手中，要求原告借给其周转一段时间。原告在追讨欠款过程中，被告以欠运输费的方式向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到李某洪修建都田村岩脚组通组公路运输砂石工程款5000元（大写：伍仟圆整）。欠款人：易某。身份证号：×××4814。2018年12月16日”。被告出具欠条后，至今未偿还原告上述款项。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告系工友，双方为追讨务工费达成合意，一起找到承包人追款。被告拿到原告的运输费后，以借款周转为由截留了部分款项。事后，被告以欠工程款名义向原告出具欠条。因此，原被告之间形成的权利义务关系应当认定为民间借贷法律关系。被告借款后，未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某洪借款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢363号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行。负责人谷莉。被执行人易光文，男，汉族，1965年1月21日出生。被执行人刘春宁，女，汉族，1964年2月10日出生。被执行人株洲市康力服装加工厂。经营者黎邵洲。被执行人黎坤云，男，汉族，1954年4月18日出生。被执行人言雪燕，女，汉族，1957年12月8日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人易光文、刘春宁、黎坤云、言雪燕、株洲市康力服装加工厂借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2299号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。经查明被执行人易光文、刘春宁、黎坤云、言雪燕、株洲市康力服装加工厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员  李 根
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7853号 原告：汤小清，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告汤小清与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汤小清在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤小清撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1755号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X，住所地：文山市开化中路**。负责人：杨林，副行长。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：任婧，女，汉族，1986年8月20日生，住文山市。本院在执行中国银行股份有限公司文山州分行与任婧信用卡纠纷一案中，关于被执行人任婧应承担的赔偿款本金30847.33元及利息，因被执行人任婧未履行义务，本院依法对被执行人任婧共有的位于位于文山市开化中路（烟草公司）房屋（房产证号：**××**）进行查封、评估、拍卖（另案处置），现该查封标的物在评估拍卖程序中，待查封标的物处置变现时再参与分配，现任婧暂无其他财产可供执行。为此，对于本案终结执行，申请人同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1755号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  那洪喜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初625号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人艾牛金，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌县。因犯故意伤害罪于2000年6月被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2001年12月经南昌市郊区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零六个月；因吸毒于2020年6月22日被处以行政拘留五日，因非法持有毒品被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人艾牛金犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月21日14时左右，被告人艾牛金在本市西湖区钱某某的家中卖给钱某某两小袋甲基苯丙胺（冰毒），钱某某支付给艾牛金人民币1400元的购毒款。交易完成后，艾牛金下楼离开，当走到楼下时被民警抓获。民警从被告人艾牛金身上查获毒资人民币1400元及甲基苯丙胺10小袋（净重3.95克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11粒（净重1.08克），从钱某某处查获甲基苯丙胺两小袋（净重1.46克）。经鉴定，从艾牛金和钱建国处查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人艾牛金应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人艾牛金有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人艾牛金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾牛金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人艾牛金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年4月22日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.49克和毒资1400元（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1824号 申请执行人：定远县海源彩瓦厂，住所地安徽省滁州市定远县，工商注册号341125600128596。 经营者：朱家桂，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住地安徽省滁州市定远县。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县海源彩瓦厂与被执行人宋根喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月28日作出的（2020）皖1125民初2075号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人宋根喜支付申请人定远县海源彩瓦厂屋面漆款8820元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以8820元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；另承担案件受理费25元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。 本院受理后于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年09月07日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审565号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘璨，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103666号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103666号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘璨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4571号之一申请执行人：陈令，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：胥辰怡，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：潘玲，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈令、胥辰怡与被执行人潘玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初326号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初326号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执152号之一 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈龙文，男，汉族，1987年10月25日出生，住福建省华安县，华安县农村信用合作联社沙建分社客户经理。 被执行人：康炳贤，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：许小玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：康炳林，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：康清泉，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑文川，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹小勇，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人华安县农村信用合作联社于2020年05月06日以本院在2020年3月10日作出的（2020）闽0629民初115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人康炳贤、许小玲、康炳林、康清泉、郑文川、邹小勇归还借款490000元。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人康炳贤、许小玲、康炳林、康清泉、郑文川、邹小勇金融借款合同纠纷执行一案中，依法向康炳贤、许小玲、康炳林、康清泉、郑文川、邹小勇送达执行通知书、报告财产令等文书，康炳贤、许小玲、康炳林、康清泉、郑文川、邹小勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向康炳贤、许小玲、康炳林、康清泉、郑文川、邹小勇送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人郑文川还款31785元，被执行人康炳林还款3697元。经查，康炳贤、许小玲、康炳林、康清泉、郑文川、邹小勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：李艳丽，女，1978年1月30日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：杨忠，男，1979年12月5日出生，汉族，住，住黑龙江省五大连池市/div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4476号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李艳丽、杨忠借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李艳丽、杨忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年08月19日、2020年09月07日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李艳丽、杨忠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李艳丽、杨忠无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月26日将被执行人李艳丽、杨忠采取限制消费措施，2020年08月12日将被执行人李艳丽、杨忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳丽、杨忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十六日书记员  韩雨晴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执705号 申请执行人：蒙某，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：蒙某某，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 申请执行人蒙某与被执行人蒙某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)黔0525民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙某于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人蒙某某支付抚养费40000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费500元。 本案在执行过程中： 1.本院通过彩信方式向被执行人蒙某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人蒙某某在中国建设银行6217007140011210342_156_1账户内有存款0.17元，在中国农业银行6228430338033568671账户内有存款1.71元，在贵州银行62146001800364113410001账户内有存款28.74元，在贵州省农村信用社联合社6217790001184118590_1账户内有存款101.81元，在财付通支付科技有限公司085e9858ea80a7701118f58a7@wx.tenpay.com账户内有存款1011.27元（未实际控制），本院对上述账户分别采取额度冻结措施；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人蒙某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到纳雍县沙包乡双山村村委会调查,被执行人在该村辖区内无财产可供执行。 5.本院已对被执行人蒙某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人蒙某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人蒙某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人蒙某某除被额度冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人蒙某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0525民初538号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 丁
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2357号 原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：913607006749844801,住所地：赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。 负责人：丁建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张玉珍，女，1992年8月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈明清，男，1981年1月22日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告张玉珍、陈明清追偿权纠纷一案过程中，原告以被告已返还赔偿垫付款24621元（总金额为36931元，原告同意被告支付2/3的款项）为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回对被告张玉珍、陈明清的起诉。 本案受理费724元，减半收取计362元，由原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之十一被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人邵家伟盗窃罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人邵家伟在13×××19账户内余额人民币0.06元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵家伟在中国工商银行13×××19账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2334号之二原告：喻任如，男，汉族，1963年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被告：南昌中艺品文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新四路**院内，统一社会信用代码：91360106MA35F3HW7U。法定代表人：刘发龙。原告喻任如与被告南昌中艺品文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告喻任如于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告喻任如的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻任如撤诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全费5000元，共计12575元，由原告喻任如负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月十四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3031号上诉人（原审原告）：侯建党，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯合林，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人侯建党因与被上诉人侯合林排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯建党及其委托诉讼代理人李学峰，被上诉人侯合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建党上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认为上诉人未能提供充分的证据，证明被上诉人侵占了上诉人宅基地东西4米、南北18.7米的事实，系举证不能。据此判决驳回上诉人的诉讼请求，判决结果错误。根据上集用（2003）字第0314222号和第0314215号集体土地使用证，以及被上诉人东西共建五间房屋，东西宽度18米有余，超出宅基宽度7米多，侵占上诉人宅基地事实客观存在，毋庸置疑。上诉人与西邻不存在宅基纠纷，不存在西邻侵占上诉人宅基地的情况。上诉人的楼门和被上诉人的墙体并非一体，说明二者之间不是统一建设。本案双方宅基地的起点是明确的，以此两点丈量测绘，无论从西侧还是东侧丈量测绘，均能得出被上诉人多占宅基地7米多的事实，其中侵占上诉人宅基地4米。这是非常清晰明了的事实，可一审却认为上诉人举证不能，显然不妥。侯合林辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。侯建党向一审法院起诉请求：一、依法判决被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的房屋，恢复原状；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：侯建党、侯和林系兄弟，两家宅基地东西邻居，侯建党居西、侯合林居东。2003年5月，上蔡县人民政府为侯建党颁发了上集用（2003）字第0314222号集体土地使用证，该证显示：土地使用者侯建党，土地所有者华陂镇××村委××组，用途住宅，使用权面积长18.7m宽11m面积205㎡超标38㎡；东至：胡同，南至：金来，西至：铁捞，北至：路。侯合林使用的宅基地系于2003年由其父亲侯麦（侯小麦）的土地使用证变更而来，该证土地档案中“华陂镇换发土地使用证审批表”显示：土地使用者侯合林，长18.7宽11面积215平方米，东至马强，南至双根，西至胡洞，北至路。2003年5月20日，上蔡县国土资源局为侯合林颁发的上集用（2003）字第0314215号集体土地使用证显示，土地使用者侯合林，使用权面积长13m宽18.7m面积215㎡超标48㎡，东至马强，南至双根，西至胡同，北至路。同时查明，2004年3月，侯建党在该宅基地上建门楼一间、平房一间，侯合林同时间建门楼一间和平房一间（该平房与东侧的之前建的三间平房相邻），侯合林所建门楼与侯建党所建门楼相邻。另查明，侯建党、侯合林在2004年3月建房时，对于双方土地使用证显示的二人宅基地之间胡同（过道），均没有留出。一审法院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。侯建党以侯合林侵占其宅基地东西4米、南北18.7米为由请求侯合林停止侵权，拆除建在侯建党宅基地上的房屋，恢复土地原状。侯建党有责任提供充分的证据证明侯合林未经允许侵占其宅基地的事实。侯建党虽然提供了土地使用证，但在双方未申请政府相关组织、机关对双方的宅基地实际使用情况进行实地丈量确认的情况下，侯建党并未尽到充分的举证责任，故侯建党主张侯合林侵占其宅基地东西4米、南北18.7米的诉讼请求，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回侯建党的诉讼请求。案件受理费100元，由侯建党承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供华陂国土资源所及华陂镇农业农村中心出具的情况说明一份、华陂镇华北村民委员会出具的情况说明一份，被上诉人对此发表了质证意见。本院审查认为，该两份情况说明因缺乏单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议双方作为同村相邻村民，且具有兄弟亲情关系，相关有权部门于2003年均为二人颁发了相应集体土地使用权证，根据物权法的规定，二人对集体土地使用权证项下宅基均拥有排他性的用益物权权利。但民法遵循意思自治，在不侵害国家、集体、第三人利益和不违背公序良俗情形下，权利人在其权利范围内有权自由处分自身权利。本案中，上诉人与被上诉人在2004年共同建造的房屋，上诉人在已获颁集体土地使用权证，已明知自己宅基范围的情况下，仍然与被上诉人共同建造房屋，且对被上诉人占用其宅基地建房未加以阻止，综合全案证据，足以认定系上诉人准许被上诉人在其宅基地范围内建造房屋，上诉人该行为属于对其自身权利的自由处分，且不侵害国家、集体、第三人利益，亦不违反公序良俗原则。故上诉人在本案中请求排除妨害，一审法院未予支持，并无不妥。上诉人的二审上诉理由，依据不足，不予采纳。本院希望，本案双方当事人作为亲情兄弟，能够本着互谅互让、友好协商的态度，在宅基地使用过程中，双方都多考虑一下对方的难处，在当地基层组织的主持下，妥善解决争议。综上所述，上诉人侯建党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由侯建党负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更870号罪犯邵某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0105刑初1335号刑事判决，以被告人邵某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邵某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邵某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5027号之一原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被告：马辉敏，男，1971年4月19日出生，汉族，住山西省侯马市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告马辉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计126054.85元（截止到2020年6月14日的本金51429.71元，利息62291.46元，费用12333.68元）及自2020年6月15日至借款还清之日的利息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告在原告处申领办理了用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款，截止到2020年6月14日的本金51429.71元，利息62291.46元，费用12333.68元,合计126054.85元。原告多次通过电话、手机短信、邮寄等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，被告应支付透支利息及还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费用1411元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二○二○年十一月十三日书记员 刘建峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1337号 卢晓杰： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1379号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人卢晓杰已缴纳罚金2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事  裁定  书   （2020）陕01民终11182号   上诉人（原审被告）：田超。   委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：尹传锋。   委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:全垚，北京市盈科(西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：周剑湘，系该支公司总经理。   委托诉讼代理人：曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区电子二路86号。   被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：杨莉。   委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李岁红。   上诉人田超因与被上诉人尹传锋、被上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司、被上诉人李岁红提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。     本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：     一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8124号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人田超预交的二审案件受理费1894元予以退还。                                 审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员姬    钊     二0二0年九月日     书 记 员周媛媛                                1
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初125号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人李国朋，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地承德市隆化县，现住承德市双桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被承德市公安局监视居住，同年9月27日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李国朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人李国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日18时50分许，被告人李国朋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至承德市双滦区货运通道双峰翠苑西侧路段时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某当场死亡、上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，李国朋负此次事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关认为，被告人李国朋违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李国朋自愿认罪认罚，在发生交通事故后主动报警、保护现场，配合交警部门调查，到案后如实供述，系自首；李国朋已向被害人近亲属赔偿损失，取得谅解，建议判处被告人李国朋有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。公诉机关向本院提交了办案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、证人李某证言、被告人李国朋供述、承德市第一司法医学鉴定中心［2020］酒检字第20200015号司法鉴定意见书、承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸）字［2020］56号法医学尸体检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2020］交鉴字第02020号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李国朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国朋于案发后主动报警、抢救伤者、保护现场，于2020年4月1日同被害人张某亲属达成赔偿协议，共计赔偿经济损失47万元，被害人近亲属对李国朋的行为表示谅解。 本院认为，被告人李国朋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李国朋于案发后主动报警、抢救伤者、保护现场，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人李国朋已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张思宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0502执恢515号   申请执行人王惠芳，女，汉族，居民。   被执行人张新，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月21日作出的(2017)陕0502民初3797号民事调解书已发生法律效力。因张新未按生效调解履行义务，申请执行人王惠芳依法向本院申请恢复执行，执行标的为：75000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张新与申请执行人王惠芳自愿达成执行和解协议。申请执行人王惠芳向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢515号案件的执行。   如被执行人张新不按执行和解协议履行，申请执行人王惠芳可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员 杨李军                          二〇二〇年十月二十一日   书记员   郑波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特924号申请人：广州御韵生物科技有限公司。法定代表人：伍永芬。委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙媚，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。被申请人：宁滔。申请人广州御韵生物科技有限公司因与被申请人宁滔申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]1917号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州御韵生物科技有限公司申请称：申请人公司因防疫工作需要一直未全面开工，我方并未辞退被申请人。在工厂开工后已及时通知被申请人回来上班。仲裁裁决认定事实不当，适用法律错误，特申请撤销该终局裁决，并由被申请人承担受理费。被申请人答辩称：公司开工没有通知我们，放假时就说让我们明年不要回来了。2020年3月再通知我们回去上班时，我们已经有新工作了。我不同意公司说没有辞退我们。同意仲裁裁决，不同意公司撤销申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于双方劳动关系是否已经解除、解除原因的问题，作为用人单位的申请人有能力有义务对此问题向仲裁委举证，然其并未充分举证。故仲裁委根据双方当事人向仲裁委的举证及陈述作出认定，并无存在适用法律错误。申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州御韵生物科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]1917号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州御韵生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之十七 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：周伟超，男，汉族，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周伟超信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟超的银行存款7189.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周伟超的银行存款7189.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费92元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7773号 申请执行人：张陈晓,女,中国（大陆）籍1992年4月22日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦**2207。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人张陈晓与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]325号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张陈晓的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  甘超 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐威
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2271号之一申请执行人：陈某某,男,1991年3月23日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨某某，贵州某某律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜某，贵州某某律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：向某,男,1966年8月2日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6258号民事判决书，于2020年09月23日受理陈某某申请执行向某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人向某支付申请执行人陈某某货款共计人民币65460元和律师费人民币7000元及违约金。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费、保全费合计1564元及相应执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理赵雷书记员张川黔
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执547号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：王X，女，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王X借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执547号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  奇  奇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5211号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江红阳路****，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：黄圣杰，男，1991年8月29日出生，汉族，四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告黄圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保939号汤锁风：本院在审理你与谢小红借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月13日冻结了被申请人谢小红的银行账户2个，其中（1）浦发银行南通崇川支行的银行账户93×××50，已（实际）冻结40230.66元；（2）中国银行南通北濠桥支行的银行账户50×××22CNY0，已（实际）控制3813.31元。以上账户冻结时间自2020年10月13日至2021年10月13日。2、于2020年10月14日查封了被申请人谢小红名下位于南通市东晖花园28幢906室、阁楼06室、车库02室不动产(有抵押)，查封时间自2020年10月14日至2023年10月13日。3、于2020年10月16日书面查封了被申请人谢小红名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年10月16日至2022年10月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十一日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执562号之一申请执行人:彭麟凯，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。本院在执行申请执行人彭麟凯与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案依据（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书作出的（2020）鄂0503执562号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏应向彭麟凯支付赔偿金25729.47元，并承担本案执行费286元，以上合计26015.47元。经网络查控及传统查控，被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏无足额银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册登记信息，被执行人何小风名下有号牌为鄂Ｅ×××**五凌牌汽车及被执行人徐海鹏名下有号牌为鄂Ｅ×××**吉普牌汽车，本院已查封。被执行人徐海鹏名下有位于宜昌市青岛路1-5号住宅房屋（不动产权证号0294195），因案件执行标的小，依法不宜对该房产采取查封措施，被执行人朱仁亮、周旭无车辆及不动产登记信息。被执行人代仁亮正在服刑。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将上述被执行纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月三十日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执452号之一   申请执行人：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托代理人：米文刚，1990年3月出生，新疆星沃机械科技服务股份有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：毛拉麦提·萨木萨克，1983年6月出生，无固定职业，住新疆轮胎县。   乌鲁木齐市安立信担保有限公司与毛拉麦提·萨木萨克追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新0106民初3121号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案申请执行标的631869.33元，已执行0元，未执行标的为631869.33元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月16日、2020年8月14日，2020年8月31、2020年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。   4、因被执行人毛拉麦提·萨木萨克未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人毛拉麦提·萨木萨克无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执260号申请执行人：扈东凯（HUDONGKAI)，女，1969年8月8日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国北京市海淀区。被执行人：冯欣彦,男,1969年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初424号民事调解书，于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；冻结被执行人多个银行账户，余额不足；查封了被执行人名下位于湖北襄阳的房产一套，但无法根据登记信息找到该房产，且已设定抵押；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的237800元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初424号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执441号 申请执行人：邱耀华，男，汉族，1956年6月7日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人邱耀华与被执行人蔡芝文民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡芝文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人邱耀华借款1663000元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费19375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已在另案【案号列（2020）粤5102执287号】依法查封上述车辆，但暂未发现涉案车辆具体下落。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡芝文负有继续向申请执行人邱耀华履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈煜全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢884号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘宏波，女，1960年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李运江与被执行人刘宏波借款合同纠纷一案，申请执行人李运江依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初490号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日向申请执行人李运江发放执行款人民币24,470.85元，申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年十月三十日书记员 周嘉彬
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执905号被执行人：舒某，男，住天水市秦州区。本院在执行被执行人舒某责令退赔一案中，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及工商登记信息，因被执行人舒某再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢793号申请执行人：张军，男，汉族，1978年8月21日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：梁文华，男，汉族，1967年6月28日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人张军与被执行人梁文华民间借贷纠纷一案，申请执行人张军依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁文华履行生效法律文书确定的义务（1.梁文华向张军返还借款本金3万元并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费400元、执行费356元由梁文华负担）。本院于2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执3895号之六执行裁定书，划拨梁文华在中国邮政储蓄银行账户内存款1040元；同日作出2019年12月25日作出（2019）吉2401执3895号之七执行裁定，划拨梁文华在中国建设银行账户内存款5186元；同日作出（2019）吉2401执3895号之八执行裁定，划拨梁文华在中国工商银行账户内存款531元；同日作出（2019）吉2401执3895号之九执行裁定，划拨梁文华在财付通支付科技有限公司账户内存款575.84元，并于2020年12月26日扣除执行费178元后向张军发放了7154.84元。本院于2020年6月28日作出（2019）吉2401执3895号之十执行裁定，划拨了梁文华在中国建设银行账户内存款24000元，并于2020年7月1日向张军发放了24000元。梁文华于2020年6月29日向张军偿还了3000元。本院于2020年9月18日作出（2019）吉2401执3895号之十一执行裁定，划拨了梁文华在中国建设银行账户内存款9178元，并于2020年9月30日扣除执行费178元后向张军发放了9000元。张军表示放弃剩余部分迟履行金、利息。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张军申请执行的本院（2019）吉2401民初4738号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4771号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：许民，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地保定市徐水县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告许民物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢832号申请执行人:张建南，男，1959年1月8日生，汉族，住靖江市。被执行人:何红飞,男，1981年9月18日生，汉族，住靖江市。被执行人:常晋，男，1983年7月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行张建南与何红飞、常晋为追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢832号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员  黄振兴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保333号张光临：本院执行的申请保全人张光临与被保全人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初708号原告商都县农村信用合作联社。法定代表人高英龙，系理事长。委托代理人候晓玲，住商都县。被告吴长胜，住商都县。本院受理原告商都县农村信用合作联社诉被告吴长胜金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理候晓玲到庭参加诉讼，被告吴长胜经传票传唤，无正当理由拒不理由到庭。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社诉称，2002年4月16日，被告吴长胜向原告借款人民币50000元，并与原告签订了借款合同，协议约定借款月息为6.3‰，借款期限为2002年4月16日至2002年7月16日。双方签订抵押合同，被告吴长胜以吴如明的房屋作为抵押，房权证号为20020355。上述抵押行为经过抵押登记。原告于2002年4月16日，按约将借款50000元汇入被告指定的账户。被告吴长胜借款到期后，经原告再三索要，被告归还借款本金3600元、利息7296.5元。截止2020年6月4日，尚欠贷款本金46400元，利息96304.82元，本息共计142704.82元。被告吴长胜未作答辩。经审理查明，2002年4月16日，原告商都县农村信用合作联社与被告吴长胜签订《借款合同》和《抵押合同》，被告吴长胜向原告商都县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2002年4月16日至2002年7月16日，借款月利率为6.3‰。被告吴长胜以吴如明的的位××县的住宅一套（房屋所有权证号：20020355）为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。原告商都县农村信用合作联社按照合同约定将50000元支付给被告吴长胜。2002年7月29日，被告吴长胜支付原告利息1081.5元；2003年12月25日，被告吴长胜归还借款本金3600元，支付原告利息6215元。截止2020年6月4日，被告吴长胜欠原告商都县农村信用合作联社借款本金46400元、利息96304.82元，本息合计142704.82元。上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、贷款审批意见书复印件、他项权证复印件予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长胜向原告商都县农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金46400元（扣除已还本金3600）、利息96304.82元，本息合计142704.82元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告吴长胜偿还原告商都县农村信用合作联社截止2020年6月4日的借款本金46400元、利息96304.82元，本息合计142704.82元。2020年6月4日以后的利息按照借款合同约定的逾期利率计算至本息付清为止。于判决生效后立即履行。二、原告商都县农村信用合作联社对吴如明抵押的的位××县的房屋（房屋所有权证号：20020355）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1577元（减半收取），由被告吴长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 {文书日期}书记员 任 乐附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1526号原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司，住所地恩施市市府路**。法定代表人彭子华，董事长。委托诉讼代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人向世斌，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，，住所地利川市腾龙大道**诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。委托诉讼代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司诉被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成由审判员姚志全担任审判长、审判员殷良平、人民陪审员古如洲参加合议庭，2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司法定代表人彭子华及其委托诉讼代理人彭铖珍、向世斌、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司委托诉讼代理人罗永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司诉称，原被告于2014年9月29日签订《利川市腾龙国际度假酒店楼宇亮化制作安装工程合同》，约定合同价款为1500000元，原告支付保证金300000元。2015年2月4日工程竣工，同年9月验收合格。双方决算工程总价款为1577360元，后被告一直未支付工程款。2016年5月11日，利川市人民法院受理被告破产清算一案，原告于2016年7月28日向管理人申报债权本金1577360元，按月利率3%计息，应退保证金300000元。2016年9月25日，管理人审核认定原告对被告享有普通债权1898748.33元。管理人在审查原告享有的债权时没有严格执行法律规定，导致对原告享有的债权性质认定错误，把原告享有的优先债权认定为普通债权，原告在被告处享有的工程款及利息、未退保证金均应属于优先债权，且原告主张的优先受偿权未超过行使期限，原告向管理人提出异议，管理人至今没有正式答复。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司辩称，1、原告的请求不能成立，该笔债权的性质是普通债权。2、原告行使优先权的期间已过，行使优先权期限是一个特殊时效即除斥期间。针对特殊时效的规定是很严格的，自竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起算，不存在原告说的出现其他情况就按其他方式计算。根据双方的验收报告看，原告于2015年2月4日竣工，因此已过6个月的除斥期间。同时就算按被告主张的时间计算即2016年7月28日起，同样也超过了6个月。关于原告是否在债权人大会时就知晓其债权是普通债权，由管理人组织召开的债权人大会，为期两天，材料是在相关债权人进场时发放的，因此原告主张没有时间看是不符合常理的，即使原告没有看，管理人还在会上做了解释，如果原告既没看也没有听管理人解释，是原告自己放弃其权利，且在债权人大会上进行表决时原告是投的同意票，证明原告认可其债权为普通债权。根据最高法关于装饰装修款是否具有优先受偿权的回复函，明确规定了装饰装修工程要享有优先权只能在建筑物因装修装饰增加价值的范围内优先受偿。但原告的灯饰装修在现场基本全部灭失，没有任何增加价值，便没有优先受偿权。3、原告主张权利的程序错误，原告的债权为普通债权是经利川市人民法院裁定确认的，原告对裁定不服应该在10日内向上一级人民法院上诉。经审理查明，2014年9月29日，原被告签订《利川市腾龙国际度假酒店楼宇亮化制作安装工程合同书》，约定：合同价款（暂定）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）；原签订的工程意向书所缴纳的30万元保证金转为本工程的合同履约保证金。2015年2月4日，原被告对案涉工程进行结算，确定工程总价款为1577360.00元。2016年5月11日，本院受理被告破产清算案件。2016年7月28日，原告向被告管理人申报债权1577360元本金及按月利率3%计算的利息、保证金30万元。2016年9月25日，被告管理人确认原告对被告享有债权本金1577360.00元、利息71388.33元、保证金300000.00元。2019年8月7日，本院作出（2016）鄂2802民破1号之十二裁定书，裁定确认原告对被告享有1898748.33元普通大额债权，该裁定书已经生效。本院认为，对本院生效裁判文书已确定的事由再次起诉的，系重复诉讼，应依法驳回其起诉。原告向管理人申报债权后，管理人依法对其予以审查，并编制了债权表，该债权已经债权人会议审查通过，原告未在法定期间内提起诉讼，该债权经本院裁定确认，现原告就同一笔债权再次提起破产债权确认之诉系重复诉讼，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告恩施州新理念广告装饰工程有限公司的起诉。案件受理费21889元（起诉时已申请缓交）依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  古如洲二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢422号 申请执行人：陆国刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗强，男，1987年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人陆国刚与被执行人罗强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）新0109民初4139号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国刚向本院申请强制执行，申请标的为24200元，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初4139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗强在银行和其他金融机构帐户存款24463元（其中案款24200元、执行费263元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1108号之七申请执行人：姚锋，男，汉族，1989年6月20日出生，原住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄**，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李涛，男，汉族，1998年11月05日生，住，住山东省寿光市/div>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币100694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  马 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再216号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：姚立新，女，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审被申请人）：双城市金联农业科技有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新民村。法定代表人：李忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审被申请人）：王金生，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审被申请人）：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人：周卫来，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。申诉人姚立新因与被申诉人双城市金联农业科技有限公司（以下简称金联公司）、王金生、黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民再32号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000463号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗213号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员赵鑫、张子熙出庭。申诉人姚立新及其委托诉讼代理人石双双、聂鑫，被申诉人金联公司的法定代表人李忠良及其委托诉讼代理人任希庆，被申诉人天林公司的委托诉讼代理人贾兴华到庭参加诉讼。被申诉人王金生经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由如下：一、原判决认定姚立新未能提供有效证据证明案涉房屋拆除时间、被何人拆除，属认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。二、原判决认定姚立新基于与金联公司达成转让协议取得案涉房屋所有权证据不足，属于适用法律确有错误。三、原判决认定姚立新基于与金联公司所签订两份协议取得案涉房屋所有权无事实及法律依据，属适用法律确有错误。姚立新称，同意抗诉机关意见。金联公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天林公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，姚立新以其与金联公司达成转让协议并持有案涉房屋产权登记证书为依据提起本案诉讼，金联公司对转让协议不予认可，并对案涉房屋产权证书提出异议。为查证该证书的真实性，双城市房产住宅局先后出具三份情况说明，但内容前后相悖，且均未认定姚立新持有的产权登记证书的真实性。原一审、二审对姚立新基于何种法律关系持有案涉房屋产权证书及该房屋产权证书是否真实并未查清，故依法撤销，发回一审法院重审。重审中，应对上述问题及姚立新是否有权利主张其诉求等相关事实依法审查，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民再32号民事判决、（2015）哈民二民终字第670号民事判决及哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1361民事判决；二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。审判长  张宏宇审判员  赵洪波审判员  冯 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理林琪书记员余博
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1076号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1992年6月15日出生于江苏省南通市，汉族，户籍在江苏省南通市崇川区学田东苑****，因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月8日因进行精神状态司法鉴定及刑事责任能力、受审能力评定中止计算羁押期限，7月13日恢复计算羁押期限，同日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日5时许，被告人王某某至本市杨浦区黄兴路XXX号146全家便利店，盗窃店内耳机等商品时被店员李某某发现，李某某在王某某携带盗窃商品离开时立即追至店外并试图抓住王，王某某为逃脱抓捕使用随身携带的美工刀对李某某实施威胁，后见李仍在身后追赶即将盗窃商品归还后逃逸。同年3月30日，民警抓获被告人王某某，并从王处查获作案工具美工刀1把。案发后，被害人李某某对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，现场勘验检查工作记录，案发现场、作案工具及涉案商品照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，监控视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成抢劫罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的作案工具美工刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执684号之一 申请执行人:王技，女。 被执行人：白栋栋。 被执行人：白会旭。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白栋栋在招商银行榆林分行营业部621485912095XXXX的账户存款59500元,并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李小梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1895号 于德水与蒲映霞、张书合、于庆瑞、何亭璇法定继承纠纷，被执行人蒲映霞、张书合、于庆瑞、何亭璇收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2020）甘0502民初3829号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2321号申请执行人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，登记住所地靖江市经济技术开发区。法定代表人：刘霞，公司经理。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被执行人：太仓市双盈化纤有限公司，统一社会信用代码9132058566680032X5，住所地太仓市。法定代表人：袁迎国，公司总经理。被执行人：袁迎国，男，1969年9月21日生，住太仓市。申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司与被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国为买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）苏1282民初1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国支付申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司货款41565元及违约金（至2020年3月16日结欠504.8元，此后以41565元为基数并按年利率5%计算至实际付清之日），赔偿申请执行人代理费损失9283元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元减半收取计1361元、保全费1145元，合计2506元，由被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国共同负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于履行生效判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月31日通过法院专递形式向被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人袁迎国银行存款共计748.24元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。依法冻结了被执行人袁迎国持有被执行人太仓市双盈化纤有限公司的股权金额5.526955万元（期限为2年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止）。因申请执行人不要求拍卖，故执行中未予评估拍卖。此外，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年9月1日委托被执行人住所地（户籍地）太仓市人民法院对被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国的财产情况进行调查。未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。7.本院于2020年9月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年9月15日、10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人太仓市双盈化纤有限公司、袁迎国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执521号之一 申请执行人：王聪宾，公民身份号码×××，1967年12月28日出生，汉族，住青海省。 被执行人：李志坚，公民身份号码×××，1962年10月10日出生，汉族，原住青海省，现下落不明。 申请执行人王聪宾与被执行人李志坚劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4940号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人李志坚给付申请执行人王聪宾劳务工资100000元，并承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王聪宾于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人在四川老家，无法来院，本院于2020年3月24日向被执行人李志坚短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务及申报财产。经查，被执行人李志坚名下无车辆登记信息，其名下银行存款3931.32元本院依法冻结扣划，已发放给申请执行人；其名下位于四川省绵阳市科创园区上马村倍特景苑A区4栋2单元3楼6号的房屋，被其他法院查封，本院依法委托四川省绵阳市涪城区区人民法院依法轮候查封。本院另案中依法冻结了被执行人持有的青海铸恒环保新型建材有限公司30%的股权，本案未轮候查封。执行人员前往被执行人原住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索，均未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内无法提供。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务工资100000元、诉讼费1150元、执行费1400元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王聪宾享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李志坚暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4940号民事调解书的98618.68元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖福林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1759号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5189号民事调解，确认:一、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金1199000元及违约金；二、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费、违约金、律师费；三、张树中对轩凯公司的上述全部债务承担连带担保责任；四、若轩凯公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费16552元，减半收取8276元，由轩凯公司负担。调解生效后，因轩凯公司、张树中未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司名下无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月23日，被执行人轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款，对查控系统查询并反馈的上述被执行人账户，本院均于2020年7月23日予以冻结，申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人轩凯公司、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年7月29日将被执行人轩凯公司的法定代表人张树永、张树中。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1056号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：宋世国，男，1955年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张传贤，女，1958年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王军诗，男，1958年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王杰诗，男，1971年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹家森，男，1957年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世国、张传贤、王军诗、王杰诗、尹家森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月8日、9月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月16日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年10月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，冻结被执行人银行账户，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月十九日书记员 刘 强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5173号原告：王珊珊，女，1989年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：赵副阳，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王珊珊与被告赵副阳合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款125000元及经济损失（以125000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师代理费4000元；3.诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月22日原被告签订离婚协议书，并在民政局办理离婚登记。根据原被告签订的离婚协议约定，离婚后被告于2019年10月20日前支付原告100000元，但被告一直未按约定支付款项，2020年8月20日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告125000元并承诺于2020年9月1日还清。为维护合法权益，特具状起诉。赵副阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订《离婚协议书》一份，主要约定双方于2013年4月1日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年3月2日生育一女孩，取名赵敏然。因婚后夫妻感情不和，导致感情破裂，双方协商离婚，协议内容如下：一、双方自愿离婚；二、女儿赵敏然随母亲生活，生活费由母亲承担，教育费、医疗费由双方各承担百分之五十，费用发生后，女方提供给男方有效票据，男方转入女方指定账户……；三、婚后共同财产，……离婚后男方于2019年10月20日之前支付女方人民币100000元。同日，双方于易县民政局登记离婚。2020年8月20日，被告出具欠条一份，载明：本人赵副阳于2018年10月22日欠付王珊珊人民币125000元整。经双方协商债务人必须于2020年9月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费……等费用或者其他损失，由债务人承担。原告称上述125000元包含离婚协议约定的100000元及被告应负担的婚生女赵敏然教育培训费的一半，为此原告提交泰山燕蕾幼儿园收款收据四份、锦绣艺术培训学校收款收据一份、泰安月儿湾教育服务有限公司收据一份予以证实。原告提交委托代理协议、支付凭证、保全担保费单据各一份，用以证实原告为主张权利支付律师费4000元、诉讼担保费500元。另查明，原告于2020年9月27日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的离婚协议书、欠条、泰山燕蕾幼儿园收款收据、锦绣艺术培训学校收款收据、泰安月儿湾教育服务有限公司收据及当事人陈述，可以证实被告欠付原告补偿款及教育费125000元。双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付自2020年9月2日起计算的利息。原告提交的委托代理协议、支付凭证、保全担保费单据可以证实原告为主张权利实际支付律师费4000元、诉讼担保费500元，被告自愿承诺支付律师费、交通费等费用，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵副阳于本判决生效之日起十日内支付原告王珊珊欠款125000元；二、被告赵副阳于本判决生效之日起十日内支付原告王珊珊相应的利息（以本金125000元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、被告赵副阳于本判决生效之日起十日内支付原告王珊珊律师费4000元、诉讼担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，保全费1170元，由被告赵副阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月十四日书记员  苗 兵