上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复161号复议申请人：上海正奕企业管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区泰和西路****。执行事务合伙人：王宇峰。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。申请执行人：上海点钰贸易有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：臧晓燕，董事长。被执行人：高纯，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴晓峰，副总经理。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地苏州市广济南路****F7-，住所地苏州市广济南路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴晓峰，副总经理。被执行人：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区/div>被执行人：苏州玖加久汽车交易有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路****所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴会林，执行董事。复议申请人上海正奕企业管理中心（有限合伙）（以下简称上海正奕企业）不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异363号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执22060号申请执行人上海点钰贸易有限公司（以下简称上海点钰公司）与被执行人高纯、苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽融资公司）、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称苏州润明公司）、吴晓峰、苏州玖加久汽车交易有限公司（以下简称苏州玖加久公司）民间借贷纠纷一案中，申请人上海正奕企业向浦东法院申请变更为（2019）沪0115执22060号案件的申请执行人，并提供了（2018）沪0115民初61128号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书等证据材料予以佐证。浦东法院经审查，上海点钰公司与高纯、苏汽融资公司、苏州润明公司、吴晓峰、苏州玖加久公司等民间借贷纠纷一案，浦东法院于2019年4月19日作出（2018）沪0115民初61128号民事判决书，判令：一、高纯应于判决生效之日起十日内向上海点钰公司归还借款本金9,216,465.16元；二、高纯于判决生效之日起十日内向上海点钰公司支付逾期利息（以上述第一项所欠本金为基数，自2018年4月26日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算）；三、苏汽融资公司、苏州润明公司、吴晓峰、苏州玖加久公司对高纯上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、苏汽融资公司、苏州润明公司、吴晓峰、苏州玖加久公司在承担保证责任后，有权向高纯追偿；五、驳回上海点钰公司其余诉讼请求。案件受理费80,557元，保全费5,000元、公告费560元，合计86,117元，由上海点钰公司负担70元，高纯、苏汽融资公司、苏州润明公司、吴晓峰、苏州玖加久公司负担86,047元。因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海点钰公司向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2019）沪0115执22060号。因各被执行人名下未有可供执行的财产，于2019年12月作出裁定终结本次执行程序浦东法院在听证审查过程中，以传票方式通知申请执行人上海点钰公司到庭陈述相关事实、提交相应证据材料并向浦东法院就债权转让作出当庭确认，但传票被退回。申请人亦当庭表示，无法联系到申请执行人。浦东法院认为，申请人上海正奕企业持与申请执行人上海点钰公司签订的债权转让协议来主张变更申请执行人，该协议对如何转让案涉债权等作出了约定，但该协议的真实性及履行情况在合同相对方即申请执行人上海点钰公司未到庭的情形下无法确认，且申请人亦未提供申请执行人的书面确认、确认申请人取得该债权并同意变更申请执行人，故对申请人主张的债权转让事实难以确认，遂于2020年6月18日作出（2020）沪0115执异363号执行裁定书，裁定如下：驳回申请人上海正奕企业管理中心（有限合伙）提出的变更申请。复议申请人上海正奕企业不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0115执异363号执行裁定书，裁定变更复议申请人上海正奕企业为（2019）沪0115执22060号案件的申请执行人。主要事实及理由：上海正奕企业向浦东法院提供了（2018）沪0115民初61128号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书等证据材料证明债权转让行为符合相关法律规定。申请执行人上海点钰公司未到庭听证不影响债权转让协议的效力。上海正奕企业提供情况说明和纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司员工陆琦的相关证言予以佐证。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异363号执行裁定认定的事实，有（2018）沪0115民初61128号民事判决书、（2019）沪0115执22060号案执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知书等证据，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司的员工陆琦没有代理上海点钰公司办理相关债权转让事宜的授权，故对其出具的情况说明，本院不予采纳。在申请执行人上海点钰公司未到庭听证，亦未能提供书面材料确认申请人取得该债权的情况下，对复议申请人上海正奕企业请求撤销（2020）沪0115执异363号执行裁定和变更其为（2019）沪0115执22060号案件的申请执行人复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海正奕企业管理中心（有限合伙）的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……