湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3209号原告龚纯新，男，1963年10月27日生，汉族，住蕲春县，监护人蔡某，女，1963年3月27日生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告卢又生，男，1963年4月16日生，汉族，住蕲春县，被告卢林林，男，1988年1月1日生，汉族，住蕲春县，系被告卢又生儿子，被告梅能生，女，1965年8月18日生，汉族，住蕲春县，系被告卢又生妻子，三被告共同委托诉讼代理人梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。三被告共同委托诉讼代理人梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。原告龚纯新诉被告卢又生、梅能生、卢林林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人蔡某及其委托诉讼代理人凌磊、程靖婷，被告卢又生、梅能生及三被告共同委托诉讼代理人梅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚纯新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费155598.96元、护理费13850元、终身护理费853540元、交通费222元、住院伙食补助费4650元、营养费2790元、残疾赔偿金327820元，合计1358470.96元；2、判令被告赔偿原告后续医疗费66000元；3、判令被告赔偿原告龚纯新精神损害抚慰金30000元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月22日，被告卢又生雇佣原告龚纯新为其私人建房，在建房过程中，原告龚纯新不慎从二楼坠落，致头部严重受伤，经过住院治疗后依旧神志不清、卧床不起，被告卢又生支付了部分治疗费用，但对于高昂的治疗费等后期费用而言只是杯水车薪，为维护原告龚纯新的合法权益，特具状起诉。三被告共同辩称：1、卢林林不是本案适格被告；2、原告龚纯新常年从事木工工作，事发时无外人导致原告受伤，可以推定原告本身具有过错，且原告未佩戴安全头盔，未尽到安全注意义务，导致颅脑损伤，在本次事故中存在重大过错，应按其过错程度承担责任；3、住院费用、门诊费用、购药费用过高，存在不实治疗，具有扩大损失的行为；4、原告的部分诉请没有法律依据，且所诉数额过高；5、原告系植物人状态，病情随时可能发生变化，原告主张20年护理周期过长，与实际损失不符，应以3年为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、民事判决书、蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定意见书、村委会证明、住院病历、诊断证明、用药清单、出院小结、住院费发票、门诊发票、收条、调查笔录等证据，本院予以核实确认并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、卢林林身份信息。结合三被告辩称和被告提交的村委会证明以及证人证言，被告卢又生的房子系老房拆除原址重建，被告卢林林并未参与案涉房屋对外承揽或发包，也未与原告龚纯新形成劳务关系。而原告龚纯新以160元/天的报酬为被告卢又生建房的事实双方没有争议，故原告龚纯新与被告卢又生之间形成劳务关系。被告梅能生与卢又生系夫妻关系，本案诉争的房屋系卢又生与梅能生在婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，故被告梅能生作为房屋共同所有权人与被告卢又生共同承担民事责任符合法律规定。但原告提交的户籍证明不足以证明卢林林是本案的适格被告，原告在举证期限内未能就卢林林与本案诉争的房屋存在权属关系提交证据，因此，被告卢林林不是本案适格被告，该证据不予采信。2、后期医疗费。2020年3月31日伤残鉴定意见中评定原告龚纯新的后期医疗费用两年内1500元/月，后期颅骨修补费用30000元或据实结算。被告对鉴定报告评定的原告伤残等级及植物人状态无异议，但对后期治疗费、颅骨修复费用持异议。被告认为原告属植物人状态，目前不宜修复亦无修复必要。经核实，原告处于植物人状态，根据客观情况暂无法进行颅骨修复，被告此项质证意见成立，原告可以在实际发生后另行主张。被告认为后期治疗费应当以两年内实际发生为准，结合原告伤情及鉴定机构意见，可以证实原告后期持续需要医疗费，故对两年内后期医疗费36000元予以采信。3、药店外购药白条及刘河镇大公中心村卫生室出具加盖公章的证明。刘河镇大公中心村卫生室2020年9月1日出具证明称“大公站共计3834元，大写叁仟捌佰叁拾肆元正（三年共计2018.9.8-2020.6.9日，情况属实，现在没有发票）”。被告认为该证据无法证实其真实性，不符合证据规范，且原告是否需要外购药应有病历或医嘱予以佐证，该药物是否由龚纯新使用也无法确定。结合原告出院医嘱及司法鉴定意见，原告处于植物生存状态，客观上需要康复和预防褥疮等治疗费用。而上述大公站外购药白条均属原件，每一份数额较小，与刘河镇大公中心村卫生室出具的证明以及司法鉴定意见书评定的后期医疗费数额基本吻合，被告尽管持异议，但在期限内未举出相反证据反驳，故对原告上述大公站白条外购药部分费用真实性予以认定。原告提交的白条外购药除此之外的部分白条累计2982元（紫凤药房、蕲春县百草堂大药房出具白条证明）缺乏相关证据佐证，不予采信。原告提交的上述费用部分发生在2020年3月31日司法鉴定意见书之后，与原告主张的后期医疗费36000元属重复计算，该部分不予采信。综上，据实认定原告在2020年3月31日司法鉴定意见书之前的白条外购药3565元计入原告医疗费损失。4、交通费发票。依据原告伤情及住院时间，其主张222元交通费与其实际发生较为相符，本院予以采信。5、村委会证明及证人梅某、尹某、卢某证人证言。上述证明及证人证言对龚纯新为卢又生建私房提供劳务过程中从一楼楼顶坠地受伤的事实陈述相一致，各方当事人无异议，本院予以采信。三位到庭接受质询的证人在陈述中均表示没有看清龚纯新坠地的经过，根据谁主张谁举证的原则，原告在期限内无法证明其坠地受伤系他人侵权行为所致，本院推定龚纯新坠地系自身在施工时没有注意安全而坠下所致。其与房屋所有人及接受劳务者之间的责任分担本院将在后面单独分析论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢又生拆除旧房在原址改建新楼房，原告龚纯新等人为被告卢又生建房从事木工工作。2018年4月22日，原告龚纯新在一楼楼顶打模板作业时，不慎从楼顶坠落，致头部严重受伤被送往蕲春县人民医院住院治疗，支付医疗费95621.23元。2018年5月28日转入黄冈市中心医院住院治疗47天，支付医疗费44566.53元。2018年7月15日再次转回蕲春县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3117.22元。2018年7月19日转回蕲春县大公卫生院住院治疗，支付医疗费1037.17元后于2018年7月21日出院。2018年8月14日，原告龚纯新再次入住蕲春县人民医院住院治疗，支付医疗费3220.12元，2018年8月18日出院回家休养并陆续门诊治疗至今。蕲春县人民医院出院医嘱，要求卧床休息，加强营养、加强关节功能锻炼、定期复查、不适随诊。此后至今，原告龚纯新通过门诊治疗累计支付医疗费1647.52元，其中2020年3月31日之后门诊费用330.12元。另原告龚纯新因为治疗需要，在刘河镇大公外购药3565元。原告龚纯新目前处于植物生存状态在家修养。2020年3月15日，经蕲春县法律援助中心委托，蕲春铭信法医司法鉴定所于2020年3月31日出具鉴定意见书，评定原告龚纯新脑损伤后呈植物生存状态，构成一级伤残；两年内后期医疗费1500元/月，颅骨修补费30000元或据实结算；护理依赖100%。2020年7月17日，本院以（2020）鄂1126民特46号民事判决书，宣告龚纯新为无民事行为能力人，并指定蔡某为监护人。另查明，原告龚纯新从事木工行业多年，没有专业资质。事故发生后，被告卢又生为龚纯新垫付治疗费用72600元。本院认为，本案在证据分析认证部分已经就被告卢林林不是本案适格被告作了充分论述，不再赘述。除此之外，本案争议焦点如下：1、原告龚纯新是否具有过错，被告卢又生应负什么责任。被告卢又生、梅能生作为案涉房屋的所有人，与原告龚纯新之间形成劳务关系。实际施工时，被告卢又生作为屋主，因所建房屋未对他人发包或承揽，故该房屋的施工安全管理责任应由被告卢又生、梅能生负责。尽管被告卢又生辩称提供了安全帽等设备，但截止法庭辩论终结前，被告卢又生未能充分举证证明其尽到了房屋建筑包含的所有安全管理责任，最终导致事故发生，故被告卢又生与梅能生对该事故发生具有较大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告龚纯新作为多年从事木工工作的熟练工，应对建筑过程中的高空作业危险性有明确的认知，其在施工时未尽到必要的安全注意义务，也未采取必要且有效的安全防范措施，对本次事故的发生和颅脑损伤的损害后果具有直接关系，应承担次要责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定原告对自身损失承担40%责任，被告卢又生、梅能生共同承担60%责任。2、护理年限及护理费如何计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据此，原告一次性主张20年护理费并无不可。原告龚纯新自受伤后持续处于昏迷状态需要护理，至2020年3月31日司法鉴定评定其需完全护理依赖。这期间已经近两年之久。原告诉讼中主张的护理费分为两部分，第一部分为住院期间护理费，县级以上医院住院要求按照150元/天计算，乡镇卫生院住院要求按照100元/天计算。第二部分主张按照2020年度居民服务业标准计算20年。因原告并未举证证明其住院期间护理费损失，故原告主张150元/天缺乏依据。可以统一参照2020年度居民服务业标准计算。在2020年3月31日的司法鉴定意见书中同时评定了龚纯新后期医疗费两年内每月1500元共计36000元。根据鉴定意见书的意见，若到了2022年3月30日后，原告龚纯新仍未恢复健康需要治疗，其后期医疗费尚未确定，需据实计算或重新鉴定确定。基于此因素考虑，本院确定原告龚纯新第一次护理费期限计算与其主张的后期医疗费时间相一致，即统一截止2022年3月30日，后期原告可与被告协商或另行据实主张。3、原告龚纯新受伤的实际损失认定。根据原告的诉请及认定的证据，并参照《2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告龚纯新的损失确认如下：医疗费152444.67元（原告主张医疗费169686.15元，系将部分住院预交款计入，属计算不当，本院予以核减）、两年内后期治疗费36000元（计算至2022年3月30日止）、住院伙食补助费4650元（原告主张未超出计算标准，予以认定）、营养费2790元（原告主张未超出计算标准，予以认定）、残疾赔偿金327820元（16391元/年×20年）、住院期间护理费11107.71元（42677元÷365×95天，原告主张超出标准，予以核减）、出院后护理费154217.48元（42677元÷365×1319天，自2018年8月19日计算至2022年3月30日止）、交通费222元、精神抚慰金酌情支持21000元，共计710251.86元。按照本院确定的责任比例，被告卢又生、梅能生应共同赔偿原告龚纯新各项损失426151.12元并互负连带责任，扣除被告卢又生垫付的72600元，还应支付353551.12元。本次余下284100.74元损失由原告龚纯新自行承担。本案受理费3844元，依据原告龚纯新提出的申请及证据，本院已经决定原告龚纯新免交。因本案被告卢又生、梅能生部分败诉，依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条之规定，被告卢又生、梅能生应依法承担败诉部分的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢又生、梅能生于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告龚纯新3535**.12元；二、被告卢又生、梅能生互负连带赔偿责任；三、驳回原告龚纯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3844元，由被告卢又生、梅能生共同承担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十月十二日书记员  甘鑫雨