营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5698号原告：袁春艳，女，1973年7月11日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告：张香兰，女，1950年6月4日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，无业，现住黑龙江省木兰县。原告：王士成，男，2001年11月29日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告：王秀丽，女，1995年12月20日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，无业，现住黑龙江省木兰县。四原告委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：苏涛，男，1985年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401。负责人：麦浩林，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽与被告苏涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽的委托诉讼代理人冯丹、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的委托诉讼代理人宫晓丹、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人胡可新到庭参加了诉讼。被告苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等458483.28元，具体为：医疗费：95945.51元、住院伙食补助费400元。护理费1155.20元。误工费1899.04元。死亡赔偿金636400元。丧葬费37632元。被抚养人生活费，张香兰81411元。王志成11101.5元，被抚养人生活费合计92512.50元、办丧人员交通费、误工费5000元，精神抚慰金10万元。以上各项经济损失总计970944.25元，应当由交强险限额内赔付96000元（另案袁春燕的经济损失申请保留交强险份额24000元）。剩余经济损失是按照事故责任划分，由第二被告在商业三者险限额内赔付262483.28元，由车上人员责任险限额内赔付10万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日3时25分许，王某驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂牵引车行驶至省道205线84公里处与前方苏涛驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂牵引车追尾相撞，事故造成王某及其车辆乘车人袁春艳受伤，两车损坏的交通事故，王某经抢救无效死亡。经交警认定王某负主要责任，苏涛负次要责任，袁春艳无责任。四原告为王某的近亲属，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险，三者险100万元，不计免赔，王某驾驶的车辆在第三被告处投保了车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔。各被告应当按照事故责任分别承担赔偿责任。事故发生后原告多次向被告主张赔偿，被告拖延至今仍未理赔，故原告诉至法院.请龙人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏涛未作答辩，亦未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险。我公司已在交强险范围内预赔1万元医疗费。本起事故我公司标的车承担次要责任，商业险赔偿比例不应当超过30%。并且根据原告提供的事故认定书、标的车存在超载行为。根据保险条款第二章第二十七条第二款的规定应当增加10%的免赔率。违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的增加10%的绝对免赔率。因此针对原告的本案诉讼损失。答辩人在商业险范围内免赔率10%，对原告诉赔偿数额在三者险的范围内，按照20%的比例进行赔偿。对于原告主张的医疗费根据保险合同的约定应当扣除非医保报销范围产生的费用。因原告当庭提供住院费用明细，请求法庭给予三个工作日的审核期。护理费144.4元有异议，应当参照护理人员实际的误工损失予以确定，或者是按照居民服务业行业标准予以确定。精神抚慰金10万元过高，本案死者在本起事故中承担主要责任。因此根据相关的规定精神抚慰金不应当超过2万元。由于本起事故存在两名伤者，针对交强险限额，应当由法院进行预留。诉讼费和鉴定费是保险公司的除外责任。交通费主张5000元过高，请法院酌定。另外，由于本案被告苏涛缺席，原告应当提供事故车辆的主挂车行驶证，如不提供主挂车行驶证，我公司应在商业险的范围内予以拒赔。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，一、事故车辆辽Ｈ×××××号以被保险人营口运泽物流有限公司名义，在我公司投保商业车上人员责任险，司机、乘客各10万元，且不计免赔，情况属实，事故发生在保险承保期间内。由于答辩人所承保的车辆在本次事故中承担主要责任，在计算原告合理损失时应当扣除承担次要责任。辽Ｈ×××××车辆的交强险及商业险赔偿部分数额后，答辩人在车上人员责任险分项的保险限额内承担保险责任。对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金为我公司的除外责任。二、被保险人营口运泽物流有限公司应当提交车辆及驾驶人员的合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除其他拒赔免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效的手续，答辩人将不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的亲属关系证明一份、四原告的身份证复印件一份。证明四原告基本信息及主体资格。被告平安保险公司质证为真实性无异议。王士成显示出生日期是2001年11月29日，因此原告主张的王士成的被抚养人生活费，因在诉讼时其已年满18周岁，不应当予以支持。被告阳光保险公司质证为真实性无异议。王士成显示出生日期是2001年11月29日，因此原告主张的王士成的被抚养人生活费，因在诉讼时其已年满18周岁，不应当予以支持。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明四原告系死者王某的近亲属，具备主体资格。2.原告提供的交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、责任划分以及王某因本次事故死亡的事实。被告平安保险公司质证为真实性无异议。但通过事故认定书苏涛驾驶车辆，存在严重超载。因此根据保险合同的约定，应当增加事故免赔率10%。被告阳光保险公司质证为无异议。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明事故发生经过，以及死者王某承担事故主要责任，苏涛承担次要责任。3.原告提供的王某的医疗费票据18份、费用清单一份、诊断书一份、住院病志一份，证明王某受伤后住院抢救的相关费用，以及住院8天，花费医疗费95945.51元。对于在扎赉特旗蒙医综合医院的医疗费用是事故发生当天，在当地医院就是扎赉特旗当地医院的就诊记录。后来由于伤情非常危重转至兴安盟人民医院。那么该费用虽然没有门诊记录，但是结合事故认定以及兴安盟人民医院住院病志的入院记录，均能够体现其在兴安盟人民医院就诊前曾在当地医院进行过治疗。故以上的医疗费用我们认为应当由保险公司承担。被告平安保险公司质证为真实性无异议。原告提供的部分医疗费票据不是正规发票，对兴安盟医院的票据、费用清单真实性无异议但应扣除医保报销部分。对于扎赉特旗综合医院门诊部出具的收据真实性有异议，没有其它诊疗记录予以确认，故该部分费用不予认可。被告阳光保险公司质证为真实性无异议。原告提供的部分医疗费票据不是正规发票，对兴安盟医院的票据、费用清单真实性无异议但应扣除医保报销部分。对于扎赉特旗综合医院门诊部出具的收据真实性有异议，没有其它诊疗记录予以确认，故该部分费用不予认可。本院对该证据真实性予以采信，理由为系医院出具的，具有真实性。4.原告提供的证明一份，证明被抚养人张香兰的抚养人数以及张香兰和王某的亲属关系。张香兰由于没有收入来源没有劳动力，故抚养费请求法院依法支持。被告平安保险公司质证为真实性无异议，但是抚养年限应当按照十年确定。被告阳光保险公司质证为真实性无异议，但是抚养年限应当按照十年确定。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明被抚养人情况。5.原告提供的交通费票据。证明花费交通费2000元，我们主张5000元，请法院酌定。被告平安保险公司质证为交通费过高，法院酌定。被告阳光保险公司质证为交通费过高，法院酌定。本院对该证据真实性予以采信，理由为系正规票据。6.原告提供的民事判决书一份，证明保险公司主张超载免赔，所依据的格式条款无效，已经经生效判决予以确认。被告平安保险公司质证为真实性无异议，但与本案无关性，该判决是原告驾驶车辆的保险合同纠纷，不能作为认定本案平安保险抗辩理由不成立的依据。被告阳光保险公司质证为真实性无异议，该判决为车损险保险条款，但本案为车上人员座位险保险条款与本案无关联性。本院对该证据真实性予以采信，理由为系生效法律文书。7.被告平安保险公司提供的机动车综合商业保险条款。根据第二章第二十七条第二款的规定。应当增加10%的免赔率，并且本案被告苏涛为专业从事道路运输的驾驶人员，对于超载法律明确为禁止行为，根据保险法解释对于法律明确规定的超载行为不能适用格式条款否认的效力因此本案应当在商业险范围内增加10%的免赔。且交强险1万元已先行给付袁春艳。原告质证为对于这个条款的真实性没有异议，但是关联性以及证明观点有异议。首先该条款关于违反安全装载规定实行10%绝对免赔率的约定，并不属于保险条款责任免除范围。其次该条款并没有被保险人或投保人签字或盖章。不能证明是本保险合同的组成部分。对于该免赔条款的约定，保险公司的证据不能够证明其就该项条款的概念、含义以及法律后果，向投保人进行明确说明。故该组证据不能够认定其尽到明确说明义务。另超载是属于行政违法行为，但保险合同如将其列为免赔或拒赔事项，应依法尽到相应的明确告知的义务，如不能如未尽到上述义务该条款无效。被告阳光保险公司质证为无异议。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信，理由为被告平安保险公司未举证证明该条款向被保险人送达。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日03时许，王某（已故）驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时与前方同方向行驶的苏涛驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王某及其车辆乘车人袁春艳受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队第152223120190000074号道路交通事故认定书认定当事人王某承担事故主要责任，当事人苏涛承担事故次要责任，当事人袁春艳无责任。在事故认定书当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明，当事人王某及苏涛存在严重超载行为。事故发生后，王某被送至扎赉特旗蒙医综合医院治疗，花费医疗费5598.3元。后又送至兴安盟人民医院，共计住院8天，门诊花费1457.65元，住院花费89766.16元。2019年6月19日王某经兴安盟人民医院抢救无效后宣布死亡。再查，死者王某（1972年9月29日出生），于2019年6月19日死亡，王玉顺（1945年11月8日出生，已故）、张香兰（1950年6月4日出生）系王某的父母。王玉顺与张香兰共生育三名子女，儿子王某、王久彬及女儿王久玲。王某与袁春艳育有一子一女，儿子王士成（2001年11月29日出生）及女儿王秀丽（1995年12月20日出生）。另查，诉前经扎赉特旗公安局交巡警大队委托，内蒙古自治区扎赉特旗公安司法鉴定中心对王某死亡原因进行鉴定，该中心于2019年6月28日出具法医学尸体检验鉴定书王某系因感染性休克死亡。又查，被告苏涛系车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的实际车主，该车挂靠在营口运泽物流有限公司名下。苏涛将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆以营口运泽物流有限公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。再查，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已经将交强险1万元先行支付给袁春艳。营口运泽物流有限公司为其所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车车上人员责任（司机）险，限额10万元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。死者王某驾驶的车辆与被告苏涛驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使王某死亡。该起事故经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定，王某负本起道路交通事故主要责任，被告苏涛负本起道路交通事故次要责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。被告苏涛所有的车在被告平安公司处投有交强险、第三者责任保险，事故发生在承保期限内。对于损失应当先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内予以赔付。关于赔偿责任比例，被告苏涛驾驶的车辆在事故中承担次要责任，故本院酌定承担30%的赔偿责任。本起事故造成的各项损失明细为：1.医疗费，王某在扎赉特旗蒙医综合医院治疗，花费医疗费5598.3元，后到兴安盟人民医院门诊花费1457.65元，住院花费89766.16元，上述费用总计96822.11元，原告主张95945.51元系对自己合法权益的处分，本院予以支持。关于被告保险公司称对于扎赉特旗综合医院门诊部出具的收据因没有其它诊疗记录予以确认，对该部分费用不予认可的意见，结合事故发生的地点以及死者王某的伤情，在扎赉特旗进行治疗的费用确系实际发生，本院予以认可。2.伙食补助费，王某住院8天，主张按照每日50元计算，故伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3.护理费，原告未提供护理人员信息，本院酌定按照2020年居民服务业128.68元/天计算，王某住院8天，故护理费用为1029.5元（128.68元/天×8天）。4.误工费，王某职业为司机，应当按照2020年交通运输业237.38元/天计算，故误工费为1899.04元（237.38元/天×8天）。5.死亡赔偿金636400元（31820元×20年）。6.丧葬费37632元。7.被抚养人生活费，王某死亡时其母亲张春兰69岁，张春兰还有一个儿子、一个女儿，故王某母亲张春兰生活补助费为：22203元/年×11年÷3人=81411元。王某死亡时还有一个儿子王士成未满18周岁，故应给予一年的被扶养人生活费，王士成生活补助费为：22203元/年×1年÷2人=11101.5元。8.办理丧事人员交通费、误工费，原告主张5000元并提供部分交通票据，关于交通费本院酌定4000元为宜，关于误工费，因该项费用已经包含在丧葬费中，本院不予支持。9.精神抚慰金，原告主张10万元，该起交通事故确实给死者的亲属带来了巨大的伤痛，在本起事故中王某承担主要责任，故对于精神抚慰金本院酌定2万元为宜。以上九项共计889818.6元。在本案中，交强险医疗费用1万元被告平安保险公司已经支付给本案原告袁春艳用于支付死者王某的医疗费用，故交强险医疗费用部分全部用尽。考虑到本案尚有另一伤者，故在交强险限额内为另一伤者预留24000元的份额。上述损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院护理费、误工费96000元（已付1万元+86000元），剩余793818.6元（889818.6元-96000元），由被告平安保险公司承担238145.58元（793818.6元×30%）。案外人营口运泽物流有限公司在被告阳光财产保险处投保车上人员座位（司机）险，限额10万元，应支付给原告。被告苏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内给付原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽保险金86000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽保险金238145.58元。三、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽保险金100000元。四、驳回原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽的其他诉讼请求。案件受理费8209元，由原告袁春艳、张香兰、王士成、王秀丽承担615元，由被告苏涛承担7594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十月十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。