wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执828号申请执行人:卢会勤，女，汉族，1964年3月18日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。申请执行人:孙帅伟，男，汉族，1990年8月29日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。申请执行人:孙晓兰，女，汉族，1996年5月27日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。被执行人：田灿立，男，汉族，1965年5月17日生，住伊川县。被执行人:田志亮，男，汉族，1994年8月4日生，住洛阳市伊川县。关于卢会勤、孙帅伟、孙晓兰与田灿立、田志亮义务帮工受害责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，田灿立、田志亮应于判决书生效后向卢会勤、孙帅伟、孙晓兰支付案件款437129.63元及利息、案件受理费7332元，承担执行费6457元。因田灿立、田志亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人卢会勤、孙帅伟、孙晓兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划资金5315.03元，已发放给申请人，查封被执行人名下车辆，但未实际控制。再未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年10月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡韩洼村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年10月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田灿立、田志亮负有继续向申请执行人卢会勤、孙帅伟、孙晓兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十月二十七日书记员  魏瑞毅
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1535号之一 申请执行人闫烁，男，1996年1月16日生，汉族，住邳州市。 被执行人宋恒，男，1989年1月24日生，汉族，住邳州市。 被执行人张**，女，1989年4月14日生，汉族，住邳州市。 申请执行人闫烁与被执行人宋恒、张**民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月20日作出（2019）苏0382民初6635号民事判决书：宋恒、张**于判决生效之日起十日内共同偿还闫烁借款98300元。案件受理费2258减半收取1129元，由宋恒、张**负担。 因被执行人宋恒、张**未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人闫烁向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过邮寄形式向被执行人宋恒、张**送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。 2、2020年4月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示被执行人宋恒名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人张**名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。 3、2020年4月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。反馈显示被执行人张**名下有房产，本院依法予以查封，因本案标的较小，申请人申请暂不处置。 4、2020年7月10日，本院依法对被执行人宋恒、张**采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月29日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人宋恒、张**名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。 6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人宋恒、张**采取执行悬赏措施。 在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  杲 远 审判员  孙 双 二〇二〇年十月十四日 书记员  刑 杨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3209号原告：施静，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：广州吸引家教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****。法定代表人：刘一夫。原告施静与被告广州吸引家教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告施静诉称，2018年5月15日，被告微信加了原告，打包票说一个月可以挽回，怂恿原告微信转账7,600元。被告什么都没有做，到了一个月时间满了，被告就什么都不管了，说解决不了，钱被骗了。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判令被告向原告支付7,600元，诉讼费用全部由被告承担。被告广州吸引家教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年5月26日成立，注册地是，注册地是广东省广州市华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应由被告住所地法院管辖。恳请本院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，原告请求判令被告支付7,600元，其提交了向被告转账的证据；原告的住所地在湖北省武汉市青山区；被告未提交证据；原、被告均未提交约定管辖或约定合同履行地的证据。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告施静系接收货币一方，其住所地湖北省武汉市青山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告的住所地在湖北省武汉市青山区，原告施静向湖北省武汉市青山区人民法院起诉，不违反法律规定。综上，本院有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八规定，裁定如下：驳回被告广州吸引家教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二〇年十月十六日书记员  张 璇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执65号 关于赵**申请执行邯郸市肥乡区**汽车运输队侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知. 二〇二〇年十月十九日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审273号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧。法定代表人：朱寅灿，经理。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2019年11月27日作出的莒南人社监罚字（2019）第037号行政处罚决定。本案在审查执行过程中，申请人莒南县人力资源和社会保障局因被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司已经进入破产程序，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人莒南县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人莒南县人力资源和社会保障局撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2183号申请执行人：张新建，男,1983年4月11日生，汉族，住枣阳市。被执行人：肖文胜，男，1969年8月21出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张新建与肖文胜借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十月三十日书记员  赵定刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初381号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李佳勇，男，1992年7月22日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月30日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李佳勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人李佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨1时许，被告人李佳勇醉酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色尼桑天籁小型轿车，沿洛阳市洛龙区中州路东延长线从东往西行驶至杨湾地铁站口时，与停在路边的一辆豫Ｋ×××**汕德卡重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李佳勇血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李佳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳勇造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人李佳勇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人李佳勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人李佳勇在朋友家中喝酒后回到家中。次日凌晨1时许，李佳勇驾驶豫Ｃ×××**号黑色尼桑天籁小型轿车从家中出发，沿洛阳市洛龙区中州路东延长线自东向西行驶至杨湾地铁站口时，与被害人孙某停在路边的豫Ｋ×××**号汕德卡重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，李佳勇负事故全部责任。经鉴定，被告人李佳勇血液中乙醇含量为130.9mg/100mL。另查明，2020年1月2日，被告人李佳勇赔偿孙某各项损失共计人民币7,000元。2020年1月30日，被告人李佳勇被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款1,500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李佳勇的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人苏某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李佳勇的户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李佳勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佳勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李佳勇造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人李佳勇已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十月十日书 记 员  郭一洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5027号申请执行人:李从强，男，1964年12月6日，汉族，住河南省商丘市。被执行人：韩永胜,男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。李从强与韩永胜劳务合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李从强于2020年9月7日向本院申请执行被执行人韩永胜案款共计27804元整。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2020年10月12日，至2021年10月11日（余额不足）；查封被执行人与赵泽蓉共有的位于四川省绵阳市三台县北坝镇房屋一套，查封期限三年，自2020年10月15日起，至2023年10月14日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的27804元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月二十八日书记员  曾思亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之十七申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李某，男，汉族，1982年8月31日出生，住济源市。关于申请执行人济源市沁园街道办事处与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李某在62×××68账户内余额人民币19.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币207163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  袁振江
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执722号 申请执行人：张德平，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川省珙县。 被执行人：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村**。 法定代表人：李海洋。 案由：劳动争议纠纷 兴文县人民法院作出的(2020)川1528民初905民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张德平于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司名下无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人法定代表人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄耀瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4969号之十四申请执行人朱某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：王某，男，汉族，1981年02月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王某银行有存款。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2828.68元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十九日书记员  赵乐乐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1043号申请执行人刘素娥，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人刘素娥与被执行人陈卫红民间借贷纠纷一案中,执行标的金额16.8万元，到位金额0元；依法对被执行人陈卫红的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人陈卫红户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人陈卫红目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘素娥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈卫红有新的财产线索，申请执行人刘素娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十月二十六日书记员  黄军娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执948号之一 申请执行人:廖满长,男,1960年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张前党,男,1962年11月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人廖满长与被执行人张前党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张前党至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1865000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费20409元、执行费21050元，合计1906459元及逾期利息。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人名下无可供执行的财产。 另经查明，申请执行人李元生与被执行人张前党、陈翠莲民间借贷纠纷一案目前正在执行过程中，所立案号为（2020）闽0428执863号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执863号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执948号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3201号原告：孙强强，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍召权，男，汉族，其他自然人身份信息不详。原告孙强强与被告霍召权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告孙强强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强强撤诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告孙强强负担。审 判 员 张心红二〇二〇年十月十九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6241号原告：陈坤，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。被告：张跃礼（曾用名张跃理），男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁义翔，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈坤与被告张跃礼、丁义翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤之委托诉讼代理人梁芳、被告丁义翔到庭参加了诉讼，被告张跃礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年7月22日签订的《存量房买卖合同》，由被告返还原告购房款165000元及中介费2700元；2、判决被告按房屋价款的20%承担违约金，并双倍返还定金款（后原告陈坤放弃要求被告返还双倍定金款）；3、判决被告赔偿原告资金占用期间的利息（自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告通过永城市宜家房产经纪有限公司（以下简称宜家房产）购买被告张跃礼位于永城市东城区翰豪国际2#一单元605室房屋，合同对付款方式、定金双倍返还、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将房屋定金5000元、购房款160000元交给二被告。此后，被告却拒不交房，被告的行为明显违反合同约定，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁义翔辩称，一是丁义翔不是合同相对人，不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对丁义翔的起诉；二是涉案房屋系被告张跃礼所有，房屋买卖合同系原告陈坤与被告张跃礼签订，原告陈坤和被告张跃礼系涉案合同的相对人，根据合同的相对性，涉案合同所产生的法律责任，应该由合同的相对人承担，而与丁义翔无任何关系。付款时由于被告张跃礼未携带银行卡，被告张跃礼以指示交付的形式把涉案房款转付丁义翔名下的银行卡中，丁义翔代收房款后向原告出具了收到条，丁义翔在收到原告房款后，随即就把房款交付给被告张跃礼，被告张跃礼向丁义翔出具了已收付款160000元的证明，以此来证明丁义翔已经把代收的房款交付给被告张跃礼。因此，丁义翔仅是指示交付的代收人，并不是合同的相对方。综上，丁义翔不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对丁义翔的起诉或诉讼请求。被告张跃礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告陈坤（称作买方、乙方）与被告张跃礼（称作卖方、甲方）通过宜家房产（称作经纪方）促成签订《存量房买卖合同》，合同约定：甲方将其所有的坐落在永城市东城区翰豪国际2#一单元605室房屋一套（简称该物业）出售给乙方，房屋建筑面积为65平方米，成交价为275000元，甲方负责给乙方改房管局一手合同，办理不动产权费用由乙方承担；付款方式：定金5000元，乙方应在签署本合约同时交付卖方并自动转为部分购房款，首付房款（不含定金）160000元分二次支付，第一次于2019年7月22日支付甲方购房款100000元，第二次于2019年8月4日支付甲方购房款60000元，剩余房款110000元应在房屋备案至乙方名下后给甲方60000元，电梯正常运营后给甲方50000元；房屋交付时间为2019年7月22日；卖方的权利和义务：1、卖方保证所出售该物业的产权权属真实，提供的有关产权资料等真实完整、合法准确，并保证及时提供与该物业交易有关的完整资料，配合买方、经纪方签署相关文件及办理相关手续，缴交该次交易所需支付的各项费用，直至该物业交易过户完毕时止。2、卖方保证对上述物业享有完整所有权，无查封且没有侵犯第三人的权利，并拥有所有的收益、处分权，能完整支配及处理。3、买卖双方同意在签订本合同后，卖方将该物业之权属证明原件交由经纪方保管至办理该物业交易过户手续之当日；违约责任：本合约签订后，若卖方有以下情形之一，即视为违约，届时，卖方除退还买方已付款项后外，还需按本合约约定的定金数额支付等额违约金，并应按该物业成交价的20%赔偿买方之损失，同时本合约自动解除。（1）卖方收取定金后拒不收取买方依照本合约约定的按时支付的房款或拒绝出售该物业的；。(4)卖方其他违约行为包括但不限于无故终止本合约、不履行本合约的约定、履行不符合本合约要求等情况，从而导致本合约无法履行。签订合同时，原告陈坤通过宜家房产经办人交付定金5000元，当日，原告陈坤按照合同约定通过银行向被告张跃礼指定代收人即被告丁义翔账户转款100000元，于2019年7月29日、2019年8月4日通过银行又分别向被告张跃礼指定代收人即被告丁义翔账户转款10000元、50000元。后被告丁义翔将所收160000元转交给被告张跃礼。另外在签订合同时，原告陈坤交给宜家房产中介费2700元。后因被告张跃礼未按照合同约定交付房屋，原、被告为此发生纠纷。本院认为，原告陈坤与被告张跃礼签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告陈坤已按照合同约定交付被告张跃礼购房款165000元，但被告张跃礼未按照合同约定将房屋交付给原告陈坤，构成违约，原告陈坤要求解除双方于2019年7月22日签订的《存量房买卖合同》，并由被告张跃礼返还购房款165000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案原告陈坤与被告张跃礼在买卖合同中约定，如被告张跃礼的行为导致本合约无法履行，被告张跃礼除退还买方已付款项后外，还需按本合约约定的定金数额支付等额违约金，并按成交价的20%赔偿买方之损失，故原告陈坤要求被告张跃礼按房屋成交价20%即55000元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈坤主张的违约金足以弥补中介费损失及利息损失，故原告再要求被告张跃礼赔偿中介费损失及利息损失，不符合法律规定,本院予以支持。因被告丁义翔不是合同的相对人，其对本合同的解除也没有任何过错，故被告丁义翔不承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告陈坤与被告张跃礼于2019年7月22日签订的《存量房买卖合同》；二、由被告张跃礼返还原告陈坤购房款165000元，并支付原告陈坤违约金55000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈坤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（已减半），由原告陈坤负担20元，被告张跃礼负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十月二十日书记员  王紫嫣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市光明路**，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住灯塔市，该行职员。被告：闵春维，男，1955年2月21日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告闵春维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址及电话错误，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张祚维
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4164号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张男，女，1989年09月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计7518.29元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年04月11日起算，以代偿本金3917.76元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年03月31日起算，以代偿本金3427.86元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月12日、2019年05月01日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款6600.00元、10000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月11日、2020年03月31日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7518.29元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月12日，2019年05月01日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款6600.00元、10000.00元，借款期限分别自2019年08月12日至2020年08月11日，2019年05月01日至2020年04月30日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月11日、2020年03月31日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7518.29元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款7518.29元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张男于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款7518.29元及资金占用费（资金占用费以3917.76元为基数，自2020年04月11日起至实际付清之日止按15.4%计算；以3427.86元为基数，自2020年03月31日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张男负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执532号申请执行人程洪珍，女，1953年8月生，汉族，住淮滨县。申请执行人程静，女，1976年3月生，汉族，住淮滨县。申请执行人余秀芳，女，1978年2月生，汉族，住淮滨县。申请执行人余涛，男，1980年1月生，汉族，住淮滨县。被执行人张建荣，女，汉族，1965年5月生，住淮滨县。程洪珍、程静、余秀芳、余涛申请执行张建荣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年1月10日作出（2019）豫1527民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建荣应于判决书生效后履行还款义务。因张建荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人张建荣是淮滨县建档立卡贫困户，名下无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建荣负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十月二十九日书记员 李明勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执319号申请执行人：周兴波,男性,住七台河市茄子河区富贵园小区。被执行人：王静娟，女性,汉族，住七台河市茄子河区.被执行人：赫崇华，女性,汉族，住七台河市茄子河区富贵园。本院在执行申请执行人周兴波与被执行人王静娟、赫崇华借款合同纠纷一案中，申请人周兴波向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  张 铎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7326号原告：孟庆博，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尹世平，男，1980年12月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理孟庆博诉尹世平民间借贷纠纷一案中，因被告尹世平采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十二日书记员  王状状
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9904号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：彭赞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13365号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭赞在银行的存款20800.59元（利息等暂计算至2019年8月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1469号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市。负责人：陈国华，行长。委托诉讼代理人：徐晏、戴敏，该行员工。被执行人人：傅明秀，女，汉族，1967年9月17日生，公民身份号码321283196709176869，住泰兴市虹桥镇蒋华南街22-1号。被执行人：陈刚，男，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。两被执行人共同委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：张新国，男，汉族，1968年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人傅明秀、张新国、陈刚金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院诉前人民调解委员会于2019年11月6日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调370号人民调解协议书：一、对陈勇所借的江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行的借款本金100000元和利息（利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止），傅明秀、张新国、陈刚对该笔债务承担连带清偿责任，傅明秀、张新国、陈刚保证于2020年2月26日前偿还；二、若傅明秀、陈刚、张新国未按上述约定履行义务，则申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行申请人民法院执行。2019年11月28日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特437号民事裁定书，确认上述调解协议有效。嗣后，因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息57010.47元（利息暂算至2020年3月16日）。本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐晏，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月9日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户：张新国5个、陈刚5个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人傅明秀名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月21日，本院依法传唤被执行人张新国和被执行人陈刚、傅明秀的委托诉讼代理人朱伟到庭谈话，张新国称其和傅明秀均没有工作，其身体还有残疾，陈刚在一家个体户后面打杂，实在没有能力偿还债务5.2020年6月30日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月23日，本院分别至三被执行人的住所进行调查，但均未发现三被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年10月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人徐晏告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张新国、傅明秀、陈刚的财产进行了调查，除依法冻结了张新国、陈刚名下银行存款账户（余额不足）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调370号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8872号 原告：陈纪正，男，1926年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：叶春姐，女，1935年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：王友夫，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区开投金融大厦******，统一社会信用代码：913310008488867500。 负责人：江陈兵。 原告陈纪正、叶春姐与被告王友夫、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王友夫赔偿原告陈纪正医疗费14066.55元、护理费2167元、住院伙食补助费330元、交通费200元、营养费300元，合计17063.55元。2.判令被告王友夫赔偿原告叶春姐医疗费13181.82元、护理费2167元、住院伙食补助费330元、交通费200元、营养费300元，合计16178.82元。3.被告平安财险台州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。庭审中原告同意剔除住院伙食补助费，按照30元每天计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 原告与被告平安财险台州中心支公司无争议的事项为第1项，其他事项双方均有争议。被告王友夫未到庭应诉视为其放弃质证和抗辩权利。 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1.医疗费 原告1：14066.55元减去385元，为13681.55元。 原告2：13181.85元减去185.5元，为12996.32元。 2．住院伙食补助费 原告1：330元 原告2：330元 被告2：300元 本院认定：300元 3.护理费 原告1：2167元 原告2：2167元 被告2：二原告各1970元 本院认定：二原告各1970元 4.交通费 原告1：200元 原告2：200元 被告2：二原告各100元 本院酌定：二原告各100元 5.营养费 原告1：300元 原告2：300元 被告2：原告陈纪正300元，原告2不支付。 本院酌定：原告陈纪正300元，原告2不支持。 裁判理由与结果 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本案中，并无证据证明温岭市公安局交通警察大队作出的被告王友夫承担本次交通事故同等责任、原告陈纪正承担本次交通事故同等责任、叶春姐不承担责任的事故认定书存在不妥，故本院认可该证据的效力。据道路交通事故认定书记载：“陈纪正驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关道路交通安全的规定…”，故本院综合确定原告陈纪正承担40%的责任，被告王友夫承担60%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告陈纪正因本次事故造成的合理损失有：医药费13681.55元，住院伙食补助费300元，护理费1970元，交通费100元，营养费300元，共计16351.55元。原告叶春姐因本次事故造成的合理损失有：医药费12996.32元，住院伙食补助费300元，护理费1970元，交通费100元，共计15366.32元。因二原告要求交强险平均分配，故上述损失由被告保险公司直接在交强险范围内赔付原告陈纪正、叶春姐各7070元；被告王友夫赔偿原告陈纪正5568.93元，赔偿原告叶春姐4977.79元。因被告王友夫无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，故被告平安财险台州中心支公司在实际赔偿后可另行向被告王友夫主张追偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈纪正、叶春姐各7070元，共计14140元。 二、被告王友夫在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈纪正5568.93元，赔偿原告叶春姐4977.79元，共计10546.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王友夫负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮家声
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3324号原告：李洪山，男，1954年9月15日生，汉族，住淮滨县。被告：董泽喜，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李洪山诉被告董泽喜民间借贷纠纷一案中，原告李洪山于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪山申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪山撤回起诉。审判员 陈 杨二〇二〇年十月二十七日书记员 任远胜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2441号 原告：袁朋飞，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：曾介华，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告袁朋飞诉被告曾介华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朋飞到庭参加诉讼，被告曾介华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁朋飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金叁万柒仟元（37000元）及利息31820元（37000元×2%×43个月），共计本息68820元。事实与理由：2016年，被告以合伙开厂为由，找到原告并邀请其入股开厂，原告先期共投入入股资金80000元，经营三个月后，原告与被告在生产管理销售发展上思想产生分歧，途中原告申请退股。被告同意原告退股，经原告与被告协商同意，双方达成协议：被告同意退还原告入股金56000元，因当时被告资金紧张，无法拿出全额退款资金，原告同意将退股资金56000元借给被告作为开厂运营资金，并于2017年1月19日立下条据，被告承诺同意在2017年3月3日归还56000元给原告，如未归还，按百分之二的利息计算。其中被告在2017年3月5日还款19000元，尚差欠款37000元，至今被告余款一直未还，原告多次找被告讨要本息，可被告一直推脱。被告拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 曾介华未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2016年，原、被告合伙建厂，原告投入资金70000余元。2017年1月19日，原告退伙，双方协定由被告返还原告投资款66000元。因被告资金紧张，在给了原告现金10000元后，其向原告出具了借条，内容如下“借条今借到袁朋飞现金伍万陆仟元整（56000.00）2017年3月3号归还如到期未归还按百分之二利息计算2017.1.19曾介华”。2017年3月5日，被告偿还借款19000元，并支付了前期利息。之后，被告再无偿还本息。 庭审中，原告增加诉讼请求：主张利息计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告袁朋飞与被告曾介华经协商一致后，原告将56000元退伙款出借给被告，此系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。借款到期后，被告应偿还原告借款本金56000元，现被告已偿还19000元，还应偿还37000元。关于借款利息，原告主张为月利率2%，但借条上仅记载利息为2％，未具体是月利率还是年利率，根据当地民间借贷的交易习惯，应认定为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，尚未支付的利息部分不能超过立案时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。原、被告约定的利息超过了年利率15.4%，因此，应按照年利率15.4%计算。被告已支付利息至2017年3月5日，剩余利息应从2017年3月6日计算至实际清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曾介华自本判决生效之日起三十日内向袁朋飞偿还借款本金37000元，并以37000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算2017年3月6日至实际清偿之日利息； 二、驳回袁朋飞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告曾介华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1863号申请执行人如皋市如城镇章万笑钢模出租服务部，住所如皋市。经营者章明忠，男，1969年2月12日生，汉族，如皋市。被执行人顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，如皋市。申请执行人如皋市如城镇章万笑钢模出租服务部与被执行人顾小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）苏0682民初5441号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：顾小平于本判决生效后立即给付如皋市如城镇章万笑钢模出租服务部租金193543.08元及相应利息（以193543.08元为本金，自2019年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。案件受理费4170元，公告费560元，合计4730元，由顾小平负担（此款已由如皋市如城镇章万笑钢模出租服务部垫付，顾小平履行本判决时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：租金193543.08元及利息，案件受理费、公告费4730元，执行费2874元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月9日冻结被执行人名下银行账户合计七处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本案审理中系公告送达，执行中，本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人，周边人员反映被执行人长期在外。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：租金193543.08元及利息，案件受理费、公告费4730元，执行费2874元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十九日书记员  杨亚萍
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异92号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，，住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张博，任理事长。被执行人：杨伟龙，男，生于1985年6月20日，汉族，农民，住岐山县青化镇。被执行人：童虎权，男，生于1960年8月25日，汉族，农民，住岐山县青化镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与杨伟龙、童虎权借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十二日书记员  任 莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1249号之一申请执行人：韦红英，女，汉族，1976年10月15日出生，住西安市临潼区。被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市高陵区长庆东路东段。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。申请执行人韦红英与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦红英于2020年8月13日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下土地房屋予以轮候查封；并对其名下银行账户予以冻结，查无车辆信息。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人韦红英尚有违约金25678.60元及利息、诉讼费270元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十月二十三日书记员  韩玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87411号之一解除保全申请人：上海建蓓铸造有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇桃园村**。法定代表人：乔海章，执行董事。委托诉讼代理人：沈丽，女，上海建蓓铸造有限公司员工。委托诉讼代理人：乔季春，男，上海建蓓铸造有限公司员工。被申请人：芯芮机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路******。法定代表人：付胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人上海建蓓铸造有限公司诉被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0115民初87411号财产保全的裁定：一、冻结被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司的银行存款人民币1,572,705元或查封、扣押其相应价值财产，二、查封季秋华、陈季青名下位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人上海建蓓铸造有限公司于2020年10月13日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司的银行存款1,572,705元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对季秋华、陈季青名下位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员 粟 媛二〇二〇年十月十六日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6149号 原告：吴英明，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省 义乌市稠城街道义浦路13号8幢502室，公民身份号码： 33072519660327393X。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴火才，浙江六思律师事务所律师。 被告：应询结，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省 永康市芝英镇亳塘村上亳塘71号，公民身份号码： 330722198906134515。 被告：孙小倩，女，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省 永康市芝英镇亳塘村上亳塘71号，公民身份号码： 330722199008022129。 本院在审理原告吴英明与被告应询结、孙小倩运输合同纠纷 一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴英明撤回起诉。 案件受理费434元（已减半收取），由原告吴英明负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十月十四日 代书记员  董雨菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5762号 原告：胡廷忠，男，汉族，1957年3月9日出生，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。 被告：贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村**。 法定代表人：颜超欢，系该公司执行董事。 被告：毕节市承禹水利建筑有限责任公司，住所地为贵州省毕节市七星关区学院路（毕节市交警支队对面）。 法定代表人：游幼平，系该公司执行董事。 被告：贵州百里杜鹃管理区管委会水务和生态移民局，住所地贵州省毕节市百里杜鹃鹏程街道旅游综合服务楼**。 负责人：杨超，系该局副主任。 本院在审理原告胡廷忠与被告贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司、毕节市承禹水利建筑有限责任公司、贵州百里杜鹃管理区管委会水务和生态移民局建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡廷忠于2020年10月12日本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡廷忠在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡廷忠撤回起诉。 案件受理费2188元（已减半收取），由原告胡廷忠负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5268号之八申请人：股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。被执行人：温晓亮，男，汉族，1986年05月04日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温晓亮在中国工商银行11×××13账户内存款人民币127032.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月三十日书记员  王子伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢293号申请执行人：陈庆华，男，1971年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈敏，女，1996年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈某1，女，2003年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈某2，男，2006年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：吴乐义，男，1948年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：张福意，女，1953年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李希，女，1970年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初708号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李希履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李希的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十二日书记员 李嘉琦
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审139号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人包振宝，男，1973年8月26日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年11月20日对被申请人包振宝作出东自然资规罚字（2018）107号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的93.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的93.8平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月20日向被申请人包振宝送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2018）107号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年10月26日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2018）107号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2018）107号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2474号原告：裴玉海，男，1968年9月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：袁爱国，男，1965年7月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告裴玉海与被告袁爱国合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉海到庭参加诉讼，被告袁爱国经传唤未到庭。本案现已审理终结。裴玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款15700.00元；2.判令被告给付利息10，793.00元（自2016年2月14日至2020年9月14日，按月利率1.25％计息），并给付利息至给付日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款及赊购货物欠款共15，700.00元，有借据为证。约定2016年2月14日还清。但到期后本息均未偿还。袁爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴玉海与被告袁爱国是朋友关系。2014年2月14日，被告向原告借款10，000.00元现金。口头约定年利1.5分，当时把3000.00元利息写在本金中，另加上被告在原告的食杂店赊购货物欠款2700.00元。2015年2月14日被告给原告出具15，700.00元借据一张。约定2016年2月14日还清欠款本息，但至今本息均未偿还。本院认为，原告裴玉海与被告袁爱国之间的合同关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。被告不按约定支付欠款本息是违约行为，庭审中原告要求按照月利率1.25分计算10000.00元本金的利息是意思自治的表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告裴玉海合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁爱国于判决生效后十日内偿还原告裴玉海欠款12700.00元，利息9，875.00元（本金10，000.00元，自2014年2月14日至2020年9月13日，79个月，按照月利率1.25分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由被告袁爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月二十三日书记员  李焕文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0101执10097号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人：张伟，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初11673号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人张伟的银行存款74394.61元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1189号申请执行人：南京朗顿机床制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园区。法定代表人：吴建海，系该公司经理。被执行人：于永，女，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：徐力策，男，1988年4月20日出生，汉族，住辽宁鞍山市台安县。本院在执行申请人南京朗顿机床制造有限公司与被执行人于永、徐力策买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13221号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执1011号 申请执行人：德江县农村信用合作联社。住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路。 法定代表人：王**，系该联社理事长。 委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1979年2月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。 被执行人：徐仕羽，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系刘刚之妻。 本院受理的申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人刘刚、徐仕羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初1840号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘刚、徐仕羽于判决生效之日起60日内偿还德江县农村信用合作联社2013年10月31日借款本金145727.92元及利息（截止2019年5月20日的利息64265.78元，从2019年5月21日起至借款本息还清之日止的利息应以145727.92元为基数按月利率13.0695‰计算）；刘刚、徐仕羽于判决生效之日起60日内偿还德江县农村信用合作联社2015年10月12日借款本金50000元及利息（截止2019年5月20日的利息7809.41元，从2019年5月21日起至借款本息还清之日止的利息应以50000元为基数按月利率13.05‰计算）；如刘刚、徐仕羽不履行判决主文第一项还本付息的义务，德江县农村信用合作联社有权对位于贵州省德江县煎茶镇金三角迎宾大道处的房产（产权证号：德房权证德江县字第**）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费2715元，由刘刚、徐仕羽负担。被执行人刘刚、徐仕羽到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，申请人德江县农村信用合作联社以双方协商解决为由，于2020年10月31日向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0626执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 文 亚 二〇二〇年十月三十一日 书记员 覃永林
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1198号 申请执行人：文本雄，男。 被执行人：荆门市怡雅居置业有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷（汇丰园）****。 法定代表人：宋天新。 执行申请执行人文本雄与被执行人荆门市怡雅居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人荆门市怡雅居置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂东宝子民初字第1845号民事调解的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 赵 杰 审判员 廖心峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄显娇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3211号原告：赵传莲，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。负责人：姜玮，经理。原告赵传莲与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传莲及其委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼，被告华海保险临沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费57737.4元、误工费20874.60元（115.97*180）、护理费22767.30元（90天*137=12330元，90天*115.37=10437.30元）、残疾赔偿金84658元、二次手术费10000元、轮椅费580元、住院伙食补助1380元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、营养费2700元，以上共计207097.30元中的140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日上午11时左右，杨涛驾驶鲁Ｑ×××**号轿车在省道335线刘官庄路段与驾驶三轮车的原告丈夫马付好发生交通事故，造成车上三人受伤住院治疗。杨涛负事故主要责任，原告无事故责任。杨涛的车辆在华泰保险临沂公司投保保险。被告华泰保险临沂公司辩称（书面），事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元。原告方系摩托车，超出交强险的部分按照70%赔偿。我公司已经在（2019）鲁1328民初1601号案件中赔偿马付好交强险医疗费用10000元，伤残项目99701元，交强险该限额剩余10299元。原告户籍性质为农村，应当按照农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日19时50分许，杨涛驾驶鲁Ｑ×××**号“奇瑞牌”小型轿车沿省道335线由西向东行驶至172公里+100米(蒙阴县洪河头村)路段时，与前方顺行的马付好驾驶的无号牌“鸿舟牌”三轮摩托车(车载马秀云、赵传莲)相撞，造成马付好、马秀云、赵传莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，杨涛负事故的主要责任，马付好负事故的次要责任，马秀云、赵传莲无事故责任。原告赵传莲在蒙阴县人民医院住院治疗46天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计57737.4元。2019年9月11日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告赵传莲的委托出具法医司法鉴定意见书，赵传莲构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定物取出术费用在9000-10000元之间。原告支出鉴定费2400元。杨涛驾驶鲁Ｑ×××**号“奇瑞牌”小型轿车登记所有人为杨涛，依法登记正常检验合格，并且驾驶人杨涛具有相应驾驶资质，被告华泰保险临沂公司承保车辆交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同时审理阐明，关于本次事故中受伤人马付好、马秀云也在本院提起诉讼，其中关于马付好的损失，本院已经作出（2019）鲁1328民初1601号民事判决书，认定马付好、赵传莲、马秀云在城镇租住房屋一年以上属于城镇居民，损失包括医疗费10522.8元、误工费13002元、残疾赔偿金79098元、护理费6501元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、精神损害抚慰金700元、鉴定费1800元、交通费400元，判决由保险人被告华泰保险临沂公司在交强险内赔偿109701元，在商业三者险内赔偿3347.96元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。关于原告赵传莲的损失，医疗费57737.4元、误工费20874.6元、残疾赔偿金84658元、二次手术费10000元、轮椅费（残疾器具）580元、住院伙食补助1380元、鉴定费2400元、营养费2700元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于护理费，根据法医司法鉴定护理期限为90日，但是并未明确需2人护理，并且原告提交的证据不以证实马祥龙参与护理，但是可以参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算，护理费应为10437.3元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院以及居住情况，酌情认定800元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任以及原告伤残情况，酌情认定700元。综上，原告赵传莲的损失，医疗费57737.4元、住院伙食补助1380元、营养费2700元、二次手术费10000元、误工费20874.6元、残疾赔偿金84658元、轮椅费（残疾器具）580元、护理费10437.3元、交通费800元、精神损害抚慰金700元、鉴定费2400元，以上合计192267.3元。对于以上损失，医疗费57737.4元、住院伙食补助1380元、营养费2700元、二次手术费10000元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但是马付好案已经判决保险公司赔偿10000元，已经无赔偿限额，应在商业三者险内赔偿。关于误工费20874.6元、残疾赔偿金84658元、轮椅费（残疾器具）580元、护理费10437.3元、交通费800元、精神损害抚慰金700元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，但是马付好案已经判决保险公司赔偿99701元，剩余赔偿额度为10299元，本案中由保险公司在交强险中赔偿9000元，剩余的部分在商业三者险内赔偿。上述超过交强险赔偿项目和限额的部分，因被保险车辆驾驶员负事故的主要责任，应当由承保商业三者险的保险公司按照70%赔偿。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，除保险合同约定诉讼费由承保人承担的以外由保险公司承担，被告华泰保险临沂公司没有提交证据证明由投保人承担。综上所述，本院对原告赵传莲的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵传莲137287元；二、驳回原告赵传莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1550元，由原告赵传莲负担30元，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12420号 原告：浙江宝娜斯品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌 市北苑街道宗泽北路505号（浙江宝娜斯袜业有限公司内）。 法定代表人：洪庭杰，执行董事。 委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 被告：马军，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省 阳市千祥镇三联村西阳。 原告浙江宝娜斯品牌管理有限公司诉被告马军合同纠纷一 案，本院于2020年9月11日受理。本案审理过程中，原告浙江 宝娜斯品牌管理有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2- 准许原告浙江宝娜斯品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1084元，由原告浙江宝娜斯品牌管理有限公司负 担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雪姣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执866号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田运攀，绰号“攀攀”、“攀”，男，1993年2月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田运攀刑事罚金执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人田运攀送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田运攀，无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日、8月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日、8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日、8月12日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日、8月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月7日在张家界市永定区向被执行人的妻子张莉调查了解其财产情况。于2020年7月7日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村委会调查其财产情况。于2020年8月17日向张家界市永定区西溪坪街道办事处财政所调查其财产收入情况，于2020年8月11日在湖南省怀化监狱对被执行人田运攀本人进行约谈调查，于2020年8月17日向被执行人邻居调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人田运攀采取了限制高消费措施，2020年8月13日本院将被执行人田运攀纳入失信被执行人员名单，2020年8月28日，本院冻结了被执行人田运攀银行账户。2020年9月25日，本院扣划了被执行人的银行存款0.89元。2020年10月9日本院冻结了被执行人支付宝账户存款1.88元。2020年10月12日，本院扣划了被执行人支付宝账户存款1.88元。2020年10月21日，扣划了被执行人银行存款0.92元。2020年9月1日，本院对被执行人的执行财产线索进行悬赏，截至2020年10月21日均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为85000元，已执行到位3.69元，尚有84996.31元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年十月二十一日书记员 吴晓芬
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执恢18号之三申请执行人孔郁，男，汉族，1982年3月3日出生，住淮阳县。被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校。法定代表人陈金花，系该校校长。委托代理人方俊杰，男，1979年1月16日出生，回族，住淮阳县。关于孔郁诉淮阳宇翔职业中等专业学校建筑工程合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日查封、冻结了被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校名下相当于9000000元的财产，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校名下相当于9000000元的财产查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4799号原告：赵某，住哈尔滨市。被告：姜某，住龙口市。原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年十月二十日书记员  王毓臻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9714号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被告：何冲，男，1993年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：卢娟娟，系被告何冲之母，女，1975年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告何冲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告何冲的委托书诉讼代理人卢娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费16841元。并以此为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起向原告支付违约金至还清之日（暂计算至2020年9月1日为2525元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经依法设立的物业服务公司，经宝利金国际广场（以下简称“宝利金小区”）的建设单位武汉世纪华宇置业有限公司依法选聘，确定原告为宝利金小区的物业服务公司，并于2011年签定了《前期物业服务合同》，约定由原告为宝利金国际广场提供物业服务。后被告购买了宝利金国际广场的住宅。被告入住宝利金小区后，原告依约完全履行了合同义务，为宝利金小区提供了物业服务，现被告未按合同约定支付物业服务费用，经原告多次催促，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，物业费未交属实，但是原告物业服务不到位，没有依约履行合同义务，小区的公共收益并没有公示，其家中漏水物业也未处理，且原告物业费不应收取至2020年12月31日，要求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：2011年10月11日，武汉世纪华宇置业有限公司作为宝利金国际广场二期（宝利金国际公馆）的建设单位与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为宝利金国际广场二期提供物业服务，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个季度前履行交纳义务。被告房屋为宝利金国际公馆C1栋31层6室，物业服务费缴费标准为每平方米2.5元/月（房屋建筑面积187.12平方米），被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计16840.8元。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按季度交纳，在每个季度前履行交纳义务，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费15156.72元（187.12平方米×2.5元/平方米/月×36个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称原告物业服务不到位的答辩意见，本院部分予以采纳；对于被告所称其家中漏水原告未及时处理的答辩意见，由于被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告何冲于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费15156.72元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告何冲负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十月二十六日书记员  袁溢
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执632号申请执行人：高元桂，男，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省。被执行人：吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司，地址：湖南省吉首市团结东路**（吉首中天大酒店有限责任公司），统一社会信用代码：91433101MA4L4EJE9P。法定代表人：王景顺。高元桂诉吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘3101民初3173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高元桂于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的不动产状况发现吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司名下无房产；其他均未发现可供执行财产。并向被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司缴纳情况，被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司没有公积金；向保险公司调查被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的收益性投保状况发现被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司无收益性投保；向银行查询被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的证券开户状况及股息红利发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人高元桂，并要求其提供被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司其他财产线索，但申请执行人高元桂未能提供。2020年6月22日本院对被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人高元桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年9月19日，本案应当执行的标的143000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十月十九日书记员  吴 歌
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5509号原告：巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村，住所地巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村。负责人：罗照树，组长。被告：张宏发，男，1949年8月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村（以下简称罗巷村）诉被告张宏发合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：罗巷村组长罗照树以罗巷村的名义提起诉讼，要求被告张宏发给付抗旱费及各项农业生产建设费用201元承担诉讼费用。庭审中，罗照树称，罗巷村18周岁以上村民大概600多人，因新冠疫情原因，未召开村民大会或村民代表会议，只进行了书面宣传，并由几个小组长参加会议。上述事实，有当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案主要争议焦点为：原告罗巷村组长罗照树能否提起本案诉讼？本院认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主张负责人提起，但小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”。本案中，按照罗巷村组长罗照树的陈述，该村民组18周岁以上村民大概600多人，因为新冠疫情原因，未召开村民会议或村民代表会议。显然，罗巷村未就提起本案诉讼专门召开村民会议或村民代表会议，未按照法律规定履行民主议定程序，故罗巷村的组长罗照树提起本案诉讼不能代表村民的意思，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  冯水华二〇二〇年十月二十六日书记员  高文娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初117号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人秦军，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，系“鸿杨2”轮实际经营人，现住湖北省荆州市公安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2020年7月9日本院决定取保候审。指定辩护人郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人秦军犯非法采矿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周宏春出庭支持公诉，被告人秦军及其辩护人郑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年3月18日16时许，被告人秦军在长江荆州玉兰锚地岸边遇到一陌生男子向其兜售江某，双方商定以5万元整船的价格成交，该男子向秦军支付2000元定金并约定于当日晚在观音寺锚地装载江某。同日21时许，鸿杨2”轮行驶至观音寺锚地抛锚停泊。次日0时许，一艘“三无”吸砂船靠泊在“鸿杨2”轮右舷位置后，秦军现场指挥“鸿杨2”轮作业，协助吸沙船从长江中抽吸江某至“鸿杨2”轮，抽砂作业持续至4时结束，秦军现场向吸砂船方支付砂款人民币现金52000元（2000元为退还的定金）。后秦军安排该船将江某运输至重庆出售，3月26日，当该船行驶至长江秭归段百岁溪锚地水域时被公安机关查获。经过磅称重，“鸿杨2”轮共计装载江某1901.65吨。经调查评估，该船涉案江某价值为127315元。观音寺锚地为禁采区，全年为禁采期。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.盗采的江某、“鸿杨2”轮等照片；2.身份材料、扣押清单、江某起坡确认书、江某抵岸价情况说明等书证；3.证人宋某、谭某、张某、唐某、圣佳、樊某等的证言；4.被告人秦军的供述和辩解；5.荆州市沙市区价格认定中心价格认定结论书；6.检查笔录。公诉机关认为，被告人秦军违反矿产资源法的规定，无证在长江干流禁采区禁采期盗采江某，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人秦军自愿认罪认罚，建议判处被告人秦军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人秦军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人秦军在本案所涉犯罪中起次要和辅助作用。被告人认罪态度好，主观恶性较低，由于对法律知识的欠缺，在侥幸心理下触犯了法律。且被告人本次犯罪行为中没有获取任何利益，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，关于罚金数额请求法庭考虑到被告人没有获取任何非法利益，适当予以减少或减免。经审理查明，2020年3月18日16时许，被告人秦军在长江荆州玉兰锚地岸边遇到一陌生男子向其兜售江某，双方商定以5万元整船的价格成交，该男子向秦军支付2000元定金并约定于当日晚在观音寺锚地装载江某。同日21时许，秦军驾驶“鸿杨2”轮行驶至观音寺锚地抛锚停泊。次日0时许，一艘“三无”吸砂船靠泊在“鸿杨2”轮右舷位置后，秦军现场指挥“鸿杨2”轮作业，协助吸沙船从长江中抽吸江某至“鸿杨2”轮，抽砂作业持续至4时结束，秦军现场向吸砂船方支付砂款人民币现金52000元（2000元为退还的定金）。后秦军安排该船将江某运输至重庆出售，3月26日，当该船行驶至长江秭归段百岁溪锚地水域时被公安机关查获。经过磅称重，“鸿杨2”轮共计装载江某1901.65吨，被公安机关依法扣押。经调查评估，该船涉案江某价值为127315元。观音寺锚地为禁采区，全年为禁采期。同时查明，2020年4月3日，公安机关向被告人秦军下达传唤证要求其到指定地点接受讯问，秦军按时到达指定地点，并如实供述了全部犯罪事实。最后查明，2020年7月1日被告人秦军自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列证据证实：1.盗采的江某、“鸿杨2”轮等照片；2.身份材料、扣押清单、江某起坡确认书、江某抵岸价情况说明等书证；3.证人宋某、谭某、张某、唐某、圣佳、樊某等的证言；4.被告人秦军的供述和辩解；5.荆州市沙市区价格认定中心价格认定结论书；6.关于调查评估江某抵岸收购价的说明；7.检查笔录。本院认为，被告人秦军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，涉案金额共计127315元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦军到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪认罚，可以从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人秦军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的1901.65吨江砂予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇二〇年十月九日书 记 员 冯 豆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20561号原告：童宇航，男，汉族，1994年11月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告童宇航与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告童宇航于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童宇航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十二日书记员 张婧媛1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6065号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）京0114民初6412号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款34947.2元及利息236.48元、迟延履行期间的债务利息2544.16元、案件受理费391元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计38118.83元，已执行0元，尚有38118.83元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6412号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢365号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、蒋诗俊、张前付、曾来云： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与蒋诗俊、张前付、曾来云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,538.12元。经本院立案执行，现已执行到位10,786元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢365号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日