wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初556号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人顾某某，男，1966年1月14日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江苏省常州市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕570号 指控事实 2020年9月3日17时许，被告人顾某某在其儿子顾某家中饮酒。当晚19时许，被告人顾某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇溪河路由东向西行驶至舜溪佳苑北门时，被交警当场查获。经鉴定，顾某某血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml。 被告人顾某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元 被告人的意见 被告人顾某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘淑君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。被告：李坤，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十六日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1311号申请人：宁阳县胜峰鞋厂，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳镇关王村。统一社会信用代码为913709217774373590。被申请人：张承贤，男，1969年11月**，住宁阳县。被申请人：于云焕，女，，1967年02月**住宁阳县。本院在宁阳县胜峰鞋厂与张乘贤、于云焕买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4078号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结张乘贤、于云焕银行存款7万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2833号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈正书,男,1969年7月14日出生，汉族,送达地址：贵州省金沙县沙土镇光明路光明商住楼1栋1单元2楼，身份证地址：贵州省金沙县,联系。 被申请人：齐金容,女,1973年11月24日出生，汉族,送达地址：贵州省金沙县沙土镇光明路光明商住楼1栋1单元2楼，身份证地址：贵州省金沙县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈正书、齐金容借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终945号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹作满，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2020年1月15日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月11日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人张利，河南规范律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曹作满犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0191刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人曹作满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月8日14时30分许，被告人曹作满饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车在郑州市郑东新区沿明理路由南向北行驶至邢庄北街交叉口时，与在此处等待信号灯的被害人卢某驾驶的浙Ａ×××**牌号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，曹作满驾车逃离现场。被告人曹作满于2019年5月10日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：曹作满体内乙醇含量为160.23mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：曹作满负事故全部责任，卢某不负事故责任。2019年5月15日，曹作满与卢某达成赔偿谅解协议，取得了谅解。上述事实，有被害人卢某的陈述，证人田某、郎某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，当事人提取血样登记表及照片，110接警处理记录，郑州仲裁委员会调解书、谅解书，抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明，执法记录仪视听资料等证实，被告人曹作满亦予以供认。根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为被告人曹作满的行为已构成危险驾驶罪，以犯危险驾驶罪判处被告人曹作满拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人曹作满上诉称：上诉人被传唤到案后如实供述，当庭认罪态度较好，应认定为自首，但原审法院并没有认定，量刑过重。请求撤销原判，依法改判。上诉人曹作满的辩护人辩护称：一、曹作满虽在交通事故后逃逸，但接到办案单位通知后又主动返回，配合办案单位的抽血检查，在供述中也承认饮酒驾驶发生交通事故，系自首，应予以从轻、减轻处罚。二、认定曹作满醉酒驾驶的证据不足。三、曹作满系初犯、到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，应给予更大的从宽幅度。四、曹作满对其行为深感自责和内疚。综上，请求二审法院对曹作满从宽处罚，判处缓刑。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。关于上诉人曹作满的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和证据，依法评判如下：被害人卢某的陈述，证人郎某、罗某、田某的证言，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的到案经过及曹作满的供述证明，上诉人曹作满系传唤到案，且其在第一次接受调查时未如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，其在侦查机关掌握证据后才予以交代，依法不构成自首。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的《检验报告》与上述其他证据相互印证，证明曹作满饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，体内乙醇含量为160.23mg/100ml。原判认定曹作满醉酒驾驶机动车的证据确实、充分。原判根据曹作满犯罪的事实和对社会的危害程度，综合考量其具有交通肇事后逃逸，且负事故全部责任的从重处罚情节，及自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）曹作满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曹作满及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十六日书记员  胡良托
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初21号 原告沈伟兴，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人范建富,浙江永高律师事务所律师。 被告嘉善县民政局，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**，统一社会信用代码：11330421MB0W964356。 法定代表人徐智华，局长。 委托诉讼代理人邬雅燕，副局长。 第三人何章凤，女，1976年11月11日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 原告沈伟兴诉被告嘉善县民政局民政行政管理（民政）行政登记纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，因何章凤与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。原告沈伟兴起诉请求判令被告作出的浙嘉善干政（2000）字第27号结婚证无效。原告沈伟兴于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告沈伟兴的撤诉申请合法有效，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈伟兴撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈伟兴负担。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  沈婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执396号 申请执行人韦志腾，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李保卫，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李保德，男，1964年4月13日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李显林，男，1985年3月19日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李显武，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 申请人韦志腾与被执行人李保卫、李保德、李显林、李显武生命权、健康权、身体权纠纷一案，田林县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）桂1029民初234号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向法院申请强制执行，申请执行标的为12803.72元，负担案件申请执行费92元。 本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人已自觉到本院履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执396号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1432号 原告：中海物业服务管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月区临河街**。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：公司法务。 被告：高思变，男，汉族，1970年6月9日出生，住长春市净月区。 原告中海物业服务管理有限公司长春分公司与被告高思变物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中海物业服务管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业服务管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终1816号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王群颜，女，1975年3月26日，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李玉峰，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人(原审原告)：王希荣，男，1945年11月5日出生，汉族，无业，住朝阳县。被上诉人(原审原告)：王群围，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住朝阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人王群颜、王希荣、王群围人身保险合同纠纷一案，不服龙城区人民法院(2020)辽1303民初180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2020年11月15日前一次性给付王群颜、王希荣、王群围保险赔偿金30525元。一审案件受理费525元，由被上诉人负担，二审案件受理费1050元减半收525元，由阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十七日书记员  毕 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4572号上诉人（原审原告）：关中涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴清，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：边超雷，北京景运律师事务所律师。上诉人关中涛因与被上诉人吴清合伙协议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关中涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持关中涛的一审诉讼请求。2.全部诉讼费用由吴清负担。事实和理由：一、关中涛与吴清存在个人合伙关系，合伙期限自2017年10月至2018年8月初，吴清于2018年9月8日签字确认的《吴清应付关中涛款项》书面表示最终应付关中涛债务174000元，是合伙终止后的结算书，在吴清未请求撤销的情形下，应当作为有效证据认定，并据此作出判决。二、一审认为《吴清应付关中涛款项》确认债务174000元与其附件《百运宏账单》、《农行转账统计单》等附件记载价款不能一一对应而否定《吴清应付关中涛款项》确认的债务是根本错误的，既违背了客观事实，也违反了法律规定。附件中的财务支出是合伙过程中发生的、处于时刻变化之中的，不能与最终结算后确认的债务数额混为一谈。三、一审法院一方面认可《吴清应付关中涛款项》的真实性，另一方面却没有根据该书证证明的内容依法作出判决，擅自认为双方未结算，是自相矛盾的。吴清辩称，1.双方不存在任何合伙关系，吴清只是公司员工，并不是合伙人也不是投资人。吴清是在受胁迫的情况下签的字，不是吴清的真实意思表示，字条里的款项也没有真实发生过，且字条的内容不能反映出双方存在合伙关系。合伙的成立需要订立合伙协议，但双方没有任何协议。2.关中涛自身对事实的主张相互矛盾，关中涛主张和吴清的合伙出资比例为各50%，关中涛主张174000元的合伙出资，相当于认为合伙出资总额为348000元，但关中涛提供的明细里的数字与该总额完全对不上。3.关中涛主张的合伙出资总额缺乏相应证据，关中涛主张的款项如果真实发生，应当提供相应的转款凭证。4.关中涛主张的合伙不符合常理，吴清只是一个打工者，既没有资金也没有可供合伙出资的实物和技术，关中涛没有任何理由与吴清做生意，如果存在合伙关系，吴清应当获得相应的股份和分红，但吴清并未获得。一审判决认定吴清参与了合伙经营存在瑕疵，但判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。关中涛向一审法院起诉请求：1.判令吴清向关中涛偿还关中涛代为垫付的合伙出资资金174000元，并向关中涛支付以174000元为基数、按同期同类贷款利率4倍、自2018年9月8日起计算至实际付清之日的利息损失，以上两项暂计算至起诉时为20万元；2.诉讼费由吴清承担。一审法院认定事实：2017年10月9日关中涛租赁位于北京市大兴区经济技术开发区荣京东街3号1栋17层2单元1525室房屋在网上注册电商。关中涛陈述，其与吴清各出资50%，借用他人资质在“易贝”网上注册电商向境外消费者销售服装、鞋帽等为主贸易，借用北京百运宏供应链管理有限公司、北京独享香砌商贸中心等营业执照或以个人名义在“易贝”网上注册了六七个网店进行合伙经营，吴清负责网上注册、接受订单、销售及账户管理等，关中涛根据吴清下发的定单负责在国内购买货物、包装并通过中国邮政等发往国外购买者，合伙经营期间的房租、网店注册费用、雇佣人员报酬、买受货物价款、运费等均由其一人垫付，合伙经营至2018年8月初，大量资金由其一人垫付，且一直处于亏损状态，后决定终止合伙经营，经双方结算，吴清于2018年8月9日签字确认应支付其此前合伙经营期间垫付的各种费用共计174000元。吴清陈述，其与关中涛不存在合伙关系，仅是关中涛所雇用的员工。双方产生纠纷诉至一审法院，请求依法处理。一审法院认为，关中涛持有租赁合同，并持有吴清签名的“百运宏账单”，可以认定关中涛租赁房屋经营网店的事实存在。从吴清提交的QQ聊天记录、支付宝支付工资记录、银行对账单及吴清认可在租赁房屋内工作的事实，可以认定吴清办理了涉案网店的经营业务。从吴清在“吴清应付关中涛款项”、“百运宏账单”上的签名，可以认定吴清参与了涉案网店的合伙经营。吴清提交的上述证据及证人证言，不能排除吴清是涉案网店的合伙经营人。本案的争议焦点是：关中涛提交的吴清签名的“吴清应付关中涛款项”凭证，能否作为双方的合伙结算凭证。关中涛提交的“百运宏账单”中的合计数额在“吴清应付关中涛款项”凭证上没有体现，关中涛提交的其它附件中显示的数额，在“吴清应付关中涛款项”凭证上也没有对应体现。关中涛虽对“吴清应付关中涛款项”上数额的来源进行了说明，但未提交证据予以证实。合伙是为了共同的事业目的，而订立共享利益、共担风险的协议，合伙清算应以合伙期间的相关手续为基础而完成，作为网店经营，合伙产生的交易手续比普通交易更容易获取，关中涛仅凭吴清在“吴清应付关中涛款项”、“百运宏账单”凭证上的签名，主张“吴清应付关中涛款项”凭证上的债权，不足以达到待证事实的存在具有高度的可能性，故认定涉案合伙未清算完毕，关中涛的主张，一审法院不予支持，可待清算完毕后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回关中涛的诉讼请求。案件受理费4300元，由关中涛负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合关中涛的上诉请求以及吴清的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：关中涛与吴清之间是否存在合伙关系，关中涛提交的《吴清应付关中涛款项》的单据能否作为认定吴清欠付其款项的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”关中涛主张其与吴清之间存在合伙关系，并提供了吴清签字的“吴清应付关中涛款项”条据证明吴清应向其支付的合伙款项，吴清辩称其仅是关中涛的员工，该条据是在受胁迫的情形下出具的。从双方提交的证据来看，关中涛提交的其他证据与吴清签字的条据无法相互印证，其中亦不显示双方存在合伙关系的信息，而吴清提供的证据中显示有其领取工资的相关信息，故本院认为关中涛所提交的证据不足以达到证实其主张的事实存在具有高度可能性的程度，一审判决对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，关中涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由关中涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月十四日书记员 周道佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5058号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆天旗化工有限公司与被告吴文恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达交纳案件受理费通知。原告重庆天旗化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费541元，减半收取计270.50元，公告费260元，合计530.50元，由原告重庆天旗化工有限公司负担。审 判 长  张振华审 判 员  刘 超人民陪审员  骆永林二〇二〇年十月二十日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢228号 四平万德福商贸有限公司、季连和： 申请执行人四平万德福商贸有限公司与被执行人季连和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1965号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：给付四平万德福商贸有限公司人民币576850元，并自2018年7月20日起承担年利率6%的利息至全部付清之日止，承担案件受理费9568元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日在吉林银行四平中央路支行扣划了被执行人季连和银行存款13350元，2020年10月9日在四平市铁东区房屋征收经办中心扣划了被执行人的拆迁补偿款686324.23元，给付申请执行人欠款、利息、案件受理费及先期给付季连和生活费5000元，共计人民币683060.23元，剩余16614元，退还给被执行人季连和8350元，余款8264元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初1965号民事判决书内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2614号谢国忠、朱玉萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢国忠、朱玉萍与云南浙滇置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10503.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给谢国忠、朱玉萍。至此，谢国忠、朱玉萍向本院申请执行的(2019)云01民终5622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2746号原告：江西辉烁实业有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35K8U33K，地址：江西省南昌市进贤县医科园创业大道********066，法定代表人：姜辉辉，职务：公司董事长。被告：吴子彪，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告江西辉烁实业有限公司（以下简称“辉烁公司”）与被告吴子彪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉烁公司的法定代表人姜辉辉到庭参加诉讼，被告吴子彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉烁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴子彪向原告返还不当得利人民币500000元，并承担占用期间所产生的利息，从2020年7月1日起按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告公司的法人代表系朋友关系。2020年6月14日，被告找到原告公司，称广东省湛江嘉力手套制品有限公司（以下简称“嘉力公司”）的品牌可以授权挂靠对外销售，每只手套挂靠费3分，为此原告公司于2020年6月28日和中深（深圳）实业控股有限公司签订了一份2000万只手套的订单合同，由原告公司向其提供2000万只湛江嘉力品牌的手套。次日，原告找到被告要求其提供嘉力公司的账号，欲将600000元的挂靠费汇入该公司账户。被告称其与嘉力公司系合作方，挂靠费转入其个人账户即可，为此原告于2020年6月30日分三次转账共600000元至被告在建设银行62×××92的账户上。转款后，原告致电嘉力公司，经嘉力公司核实，其公司从未授权被告可代其公司挂靠及洽谈业务，该公司对原告公司的行为不予认可，不同意原告公司的挂靠，从而导致原告与中深（深圳）实业控股有限公司合同被迫中止。嘉力公司对被告的个人收款行为也不认可，表示与其公司无关。后原告要求被告返还600000元，被告表示该款其用掉了，只于2020年7月6日向原告返还100000元，余款口头承诺在2020年7月底返还。到期后，原告多次向被告催讨，均未果。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴子彪未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告与原告公司的法人代表姜辉辉系朋友关系。2020年6月14日，被告找到原告公司，称广东省湛江嘉力手套制品有限公司（以下简称“嘉力公司”）的品牌可以授权挂靠对外销售，每只手套挂靠费3分。为此，原告公司于2020年6月28日和中深（深圳）实业控股有限公司签订了一份2000万只手套的订单合同，由原告公司向其提供2000万只湛江嘉力品牌的手套。合同签订后，原告于2020年6月30日分三次转账共600000元至被告在建设银行62×××92的账户上。转款后，原告致电嘉力公司是否授权被告销售及挂靠销售产品的权利，嘉力公司经核实后证实（后出具了情况说明），其公司从未授权被告可代公司挂靠及洽谈业务，其个人行为均是冒称行为，该公司对原告公司的行为不予认可。后原告要求被告返还600000元，被告只于2020年7月6日向原告返还100000元，余款500000元经原告多次向被告催讨，均未果。故原告起诉至法院并提出如上诉请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是一方受益，另一方受损，一方受益与另一方受损有因果关系，一方受益与另一方受损无合法根据。被告吴子彪在无嘉力公司合法授权的前提下，收取原告支付的挂靠费600000元（包含已返还的100000元），致原告利益受损，构成不当得利，依法应予返还，故对于原告要求被告返还500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告吴子彪于本判决生效后十日内向原告江西辉烁实业有限公司返还不当得利款500000元；二、驳回原告江西辉烁实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吴子彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，系该分行行长。 被执行人王鹏，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人王鹏送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就，无法处置。2020年10月30日，本院依法对被执行人王鹏适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为13293.94元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2030号 方友超： 申请执行人方友超与被执行人方勤能民间借贷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6050.40元,本院已将该款转付给申请执行人方友超。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5265号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1044号、（2020）川01刑终316号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘鑫罚金一案，执行标的30000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人有部分账户存款，本院依法扣划3091元，并已划款支付到罚金账户，此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，经查，被执行人名下有房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年10月14日查封，查封期限为三年），暂不具备处置条件。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2415号申请执行人：朱伟，女，1957年9月12日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州华地置业有限公司，统一社会信用代码91320321764172750M，住所地丰县。法定代表人：何人俊。朱伟与徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱伟于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州华地置业有限公司给付人民币26298.00元及利息。同时依法应承担执行费294.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人徐州华地置业有限公司适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人徐州华地置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人徐州华地置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州华地置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  邢亚然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3756号 （2020）吉0202执保159号 申请人:于丽华，女，住吉林市丰满区。 被申请人:张立忠，男，住吉林市昌邑区。 原告于丽华与被告张立忠民间借贷纠纷一案，申请人于丽华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立忠名下价值15万元的财产予以保全。申请人于丽华以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张立忠名下的存款15万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张骕宇，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张骕宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张骕宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15376号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,919.23元、截止至2020年6月29日的利息2,517.23元、逾期还款违约金6,508.90元、分期付款手续费4,058.82元、以本金92,919.23元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,210.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10947号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽锋，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人敖智勇因与被申请人黄波、陈泽锋建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖智勇申请再审称：敖智勇与黄波之间无合同关系，黄波向敖智勇主张工程价款的请求权没有双方的合意，既无价款的计算方式也无结算的合意，一、二审判决敖智勇支付黄波21000元的工程款主要证据不足，同时违反合同相对性原则，故一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。综上，现敖智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是黄波的诉讼请求是否应予以支持。一、二审法院均查明，黄波于2017年5月31日10：16向敖智勇的手机号为135****1871发送了短信，短信载明“敖哥，您好！在2016年11月10日，经过陈泽锋介绍到龙头村给你敖智勇挖鱼塘堤坝涵管未算挖机和铲车工时费（工时费如下：150挖机总共8天×1000=8000元，另外炮机做了5小时、每小时加100元，共500元（备注1000元一天，时间2016年11月11日-2016年11月18日），30铲车总共6天半×600=3900元（备注：600元一天，时间2016年11月12日下午-2016年11月18日），另外油钱挖机和铲车总共费用为8000元，拖车费1600元（备注：垫江至三溪镇龙头村一组来回）。以上全部费用为21000元，限你敖智勇在2017年6月1日-6月7日以内结算以上费用，如不结算我将向垫江县人民法院提起诉讼。”敖智勇收到短信后未作回复。该短信载明了工程款总额为21000元及工程款明细，经查135****1871手机号码为敖智勇本人所有且一直正常使用，敖智勇对短信载明的内容未举示有效证据予以反驳，据此可认定黄波的诉讼主张成立，综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回敖智勇的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23246号原告：余丹，女，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆弘壹成企业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**19-9，统一社会信用代码91500105MA60XM9Y3E。法定代表人：文莉，职务不详。原告余丹与被告重庆弘壹成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告余丹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丹的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余丹撤回起诉。本案案件受理费202.50元，减半收取计101.25元，由余丹负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月十四日书记员  陈 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1598号上诉人（原审被告）：陈文峰,男,1989年10月5日出生,汉族,住广东省平原县。委托诉讼代理人：张艳丽、陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人陈文峰因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案的管辖不能以约定管辖为依据来确定管辖法院，而应按照民事诉讼法之一般管辖的法律规定，以被告住所地或经常居住地人民法院来确定管辖。而其的经常居住地在佛山市禅城区，依法应由佛山市禅城区人民法院来审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《招商银行信用卡通用领用合约》第七条约定：“甲方与乙方在履行本和与中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该协议约定的合同签订地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十七日书记员  苏宏榴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之四 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谭翠云，女，汉族，1969年6月1日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭翠云信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭翠云的银行存款61757.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭翠云的银行存款61757.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费638元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3891号之一 申请执行人：袁碧屿，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村**，统一社会信用代码91350521MA31E3R26G。 法定代表人：彭建。 本院在执行袁碧屿与泉州市朝瑞体育用品有限公司劳动争议一案中，根据执行依据泉台劳人仲案字【2020】19-1号民事判决书，被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司应支付申请执行人袁碧屿款项32945.85元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4106号 申请执行人：杨子略，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1968年1月27日出生，住成都市青羊区。 杨子略与黄丽君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的351031元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初14854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 阳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初749号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市博野县城内西街，统一社会信用代码911306007995523746。 法定代表人：荀少辉，董事长。 委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：刘登军，男，1965年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 博野县农村信用联社股份有限公司与刘登军、林金钟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告博野县农村信用联社股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博野县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计19427元，由原告博野县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 遥 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终123号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：怀远县怀安船务有限责任公司，住所，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路怀远商城**楼**div>法定代表人：沈红军，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人怀远县怀安船务有限责任公司保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，其住所地为合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，属于合肥市蜀山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，保险车辆行驶证载明的所有人地址为安徽省怀远县荆山镇禹王路怀远商城一号楼三楼，本案保险标的物所在地即为安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1773号 原告：刘庭庭，女，1996年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈陶，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘庭庭与被告陈陶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭庭到庭参加诉讼，被告陈陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庭庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈陶偿还原告于2018年12月16日借给被告的余款44000元，利息经双方约定总计约6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：自2018年12月5日起按银行同期利率计算至2020年10月15日止。事实和理由：2018年12月16日，被告因其公司发票出现问题欠缺资金，向原告借80000元，借款支付方式以支付宝转账进行，分5次转账给被告，约定借款期限为半个月左右，后被告未及时归还借款，2019年初，原告多次催收后，被告偿还了36000元，剩余借款未约定还款日期，原告要求被告支付6000元利息，总计50000元，被告陈陶无异议，后经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 被告陈陶未予答辩。 原告刘庭庭围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账账单详情，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告刘庭庭与被告陈陶系朋友关系。被告以需要资金周转为由通过微信向原告借款，2018年12月5日原告通过支付宝向被告转账10000元，2018年12月10日原告通过支付宝向被告转账40000元，2018年12月16日原告通过支付宝再次向被告转账30000元。2018年12月10日的微信聊天记录中，被告陈陶提出按五倍银行利息付息。2019年2月4日、2月5日、7月18日，被告通过支付宝转账方式偿还原告16000元、10000元、10000元，共计偿还原告36000元。 本院认为，被告陈陶向原告刘庭庭借款，虽未签订借款合同或出具借条，但根据原告提交的聊天记录及转账记录能够形成证据链证明双方之间存在借贷合同关系，原告向被告交付了借款，被告应当履行还款义务。双方未约定明确的还款时间，原告可以随时要求被告在合理的时间内偿还借款，现原告要求被告偿还余款44000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，微信聊天记录中，被告在2018年12月10日提出过按银行利息的五倍计息，现原告仅主张被告按银行贷款利率支付其利息合理，本院予以支持，但应以尚欠本金为基数，从2018年12月10日按原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%计算至2020年10月15日，利息总额约为3534元。 综上所述，原告刘庭庭的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈陶在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘庭庭借款本金44000元及2018年12月10日至2020年10月15日的利息3534元； 二、驳回原告刘庭庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈陶负担（该款原告刘庭庭已预交，由被告陈陶在本判决生效后直接支付原告刘庭庭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5790号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建新，男，1963年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：陈娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市。被告：宋国磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住址同上。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告陈娟、宋国磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告陈娟、宋国磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告陈娟、宋国磊的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张广宇二〇二〇年十月二十三日法官助理朱月书记员孟佳星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18256号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（原告之子）。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，具体职务不详。原告孙桂兰与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙桂兰负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更951号 罪犯柳添福，男，1989年12月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年2月19日作出(2019)闽0521刑初78号刑事判决，认定被告人柳添福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人柳添福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)闽05刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对柳添福的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳添福在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省惠安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯柳添福在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳添福准予假释（假释考验期自2020年10月30日至2021年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨世宇，女，1984年07月21日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳**庆丰路三丰名园****1。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨世宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4888号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7160号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈志斌，男，1993年11月26日出生，汉族，住云南省，住云南省昭通市昭阳区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈志斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异498号异议人（案外人）王娜，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王娜对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1013室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王娜称：其于2019年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王娜以总计255593元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1013室，并支付部分房款120980元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王娜于2019年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王娜以总计255593元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1013室，并支付部分房款120980元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王娜虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28877号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：李玮玮，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李玮玮金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1714号民事判决书作出(2020)鄂0503执530号执行裁定书，确定被执行人李玮玮向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金194509.51元及利息34363.35元，支付案件受理费2156元、财产保全申请费1568元，承担本案执行费3389元，以上合计235985.86元，并以194509.51元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人李玮玮无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及车辆登记信息，有所有权证书号（预）201305701房屋一套，本院已2019年8月15日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保115号中银消费金融有限公司、李鑫、璩泽州：中银消费金融有限公司与被告李鑫、璩泽州金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2142号民事裁定书裁定对被申请人李鑫、璩泽州名下的财产以166805.78元为限予以冻结或查封，期限为1年,并于2020年10月09日立案实施。本院于2020年10月12日通过网络查控系统冻结了被保全人李鑫在长安银行、中国农业银行、财付通支付的存款，被保全人璩泽州在陕西农村信用社、中国邮政银行、中国建设银行中国工商银行、中国民生银行的存款，限额166805.78元，实际控制金额165.64元；于2020年10月12日向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书，由该单位协助查封查封璩泽州名下机动车一辆。期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保115号执行案件全部保全完毕，于2020年10月12日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年十月十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1241号 原告：孙巨红，男，汉族，1968年9月14日生，农民,住吉林省松原市乾安县。 被告：于振，男，汉族，1989年2月23日生，农民，现住址不详。 原告孙巨红与被告于振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告于振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙巨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15300元；2、自2015年7月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2015年被告承包原告家的土地，当时因被告没有现金支付，于2015年7月1日被告给原告出具借据一枚，款项共计15300元，被告于振在欠款人处签字，约定欠款按月利3分计算，现经原告多次索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请依法判决。 于振未出庭，没有答辩意见。 原告孙巨红为证明其主张向本院提交借据一枚。被告于振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认定事实如下：2015年于振转包孙巨红位于乾安县安字镇造字村土地4.7垧，约定价款总价为23500元，于振支付部分款项，剩余15300元没有支付，于2015年7月1日为孙巨红出具借据一枚。2019年3月14日于振偿还5000元，剩余欠款经孙巨红多次索要，于振至今未付，因此成讼。 本院认为，家庭承包的承包方可以自主决定依法采取转包、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，流转的价款应当由当事人协商确定。本案中，于振转包孙巨红的土地，应该按照约定支付价款，孙巨红提供的借据能够证明于振欠付土地转包款事实的存在，于振应遵守诚实信用原则，按双方约定及时偿还转包款。 综上所述，孙巨红的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于振于本判决生效之日立即给付孙巨红15300元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利2分支付利息。（已经偿还的5000元在实际结算时予以抵充） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费560元，由于振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  徐丽娜 人民陪审员  孙玉芝 人民陪审员  张冬梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 顺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2544号 原告：梁文杰，男，1957年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：吴勇卫，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告梁文杰与被告吴勇卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁文杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利，现梁文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文杰撤诉。 案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取计50元，（梁文杰已预交），由梁文杰负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1287号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 被执行人：闫磊，男，1986年8月18日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：闫蓓，女，1985年1月26日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马良，男，1975年10月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：闫凯，男，1988年1月7日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：闫学林，男，1982年8月17日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马文花，女，1986年8月18日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马金虎，男，1977年5月2日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：高萍萍，女，1986年8月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马新龙，男，1979年1月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马鹏，男，1985年11月20日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马祯，女，1980年6月5日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫蓓、闫凯、马良、闫磊、闫学林、马文花、马金虎、高萍萍、马新龙、马鹏、马祯金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2034号民事调解书发生法律效力后，被执行人闫蓓、闫凯、马良、闫磊、闫学林、马文花、马金虎、高萍萍、马新龙、马鹏、马祯未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，申请执行标的为56109元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凯就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1287号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 盛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3427号 上诉人（原审被告）：马永芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李文良，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人马永芳因与被上诉人李文良合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,马永芳向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，马永芳撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第 一百七十五条的规定，裁定如下： 准许马永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由马永芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1873号罪犯唐春，男，1987年4月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年1月19日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初22号刑事判决，认定唐春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元。总和刑期四年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后于2017年1月31日交付执行（刑期自2016年9月11日起至2021年2月10日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月28日至2017年11月30日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐春减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1396号申请执行人：牟丽，女，1980年1月22日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。被执行人：侯春国，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：牟黔江，男，1973年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人牟丽与被执行人侯春国、牟黔江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初771号民事判决书确认的：一、被执行人侯春国、牟黔江在本判决生效后30日内共同偿还申请人牟丽借款人民币165000元并支付利息，利息从2018年6月30日起以165000元为基数按月利率2%支付利息至还清本息之日止；二、案件受理费减半收取1800元，由被执行人侯春国、牟黔江负担。被执行人侯春国、牟黔江到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人牟丽向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人侯春国、牟黔江送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人牟丽与被执行人侯春国、牟黔江于2020年10月27日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人侯春国、牟黔江偿还申请人牟丽借款本金165000元及利息，被执行人侯春国偿还120000元及利息，从2020年11月起，每月的20日前偿还3000元，直至还清120000元本息止；被执行人牟黔江偿还45000元及利息，于2020年10月31日前一次性偿还；二、申请人牟丽自愿放弃1800元的案件受理费；三、执行费2375元，由被执行人侯春国、牟黔江共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十七日书记员 覃永林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77694号原告：上海宏昆生物科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：葛胜男，总经理。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：上海泰思特医学检验所，住所地上海，住所地上海市浦东新区周浦镇天雄路****>法定代表人：单剑。本院受理原告上海宏昆生物科技有限公司与被告上海泰思特医学检验所买卖合同纠纷一案后，原告上海宏昆生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海宏昆生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏昆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币782元，减半收取计391元，由原告上海宏昆生物科技有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执733号申请执行人：沈新宇,男性,1983年7月17日出生,汉族，住梅里斯区胜利社区**，身份证号2302081983********。被执行人：刘莹莹，女性,1987年6月6日生，汉族，住梅里斯区共和镇隆胜村**，身份证号2302081987********。被执行人：王贵祥，男性,1968年7月16日生，汉族，，住梅里斯区富源安居小区**楼****身份证号码2302081968********。本院在执行申请执行人沈新宇与被执行人刘莹莹、王贵祥借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘莹莹于2020年12月30日前偿还申请执行人沈新宇欠款人民币6000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年十月三十日书记员  王博阳
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执826号李宁南京爱生活家居装饰有限公司:申请执行人李宁与被执行人南京爱生活家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1136号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，被执行人南京爱生活家居装饰有限公司主动履行到期债务，并向本院缴纳执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4950号申请执行人：毛文斌，男，1991年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区场北路******。被执行人：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******-182。原告毛文斌与被告上海穆铭健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初16949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛文斌于2020年7月24日向本院申请执行，要求义务人上海穆铭健身服务有限公司返还会籍费人民币2,371.11元。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海穆铭健身服务有限公司目前已停止经营，且在本院尚有其他执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1697号原告：郑玉芬，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告：高翠芳，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：周宝权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：刘革，男，1992年6月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。原告郑玉芬、高翠芳与被告刘革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑玉芬、高翠芳及其委托诉讼代理人周宝权到庭参加了诉讼，被告刘革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉芬、高翠芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿郑玉芬的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、施救费及电动车损失等合计17789.37元；2.要求被告赔偿高翠芳医疗费、护理费、伙食补助费等合计32565.69元。事实与理由：2019年9月9日18时20分许，被告刘革驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车行驶至建平县米处时，由于操作不当，车辆驶入对向车道，与相对方向郑玉芬驾驶的电动三轮车相撞，造成郑玉芬及其车上乘员高翠芳受伤及电动三轮车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告刘革负事故的全部责任。被告刘革未答辩本院经审理认定事实如下：2019年9月9日18时20分许，被告刘革驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车行驶至建平县米处时，由于操作不当，车辆驶入对向车道，与相对方向郑玉芬驾驶的电动三轮车相撞，造成郑玉芬及其车上乘员高翠芳受伤及电动三轮车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告刘革负事故的全部责任。原告郑玉芬伤后到建平县中医院住院治疗，住院18天，支付医疗费7222.05元，二级护理，出院时医嘱休息28天。原告高翠芳伤后在建平县中医院住院治疗，住院39天，支付医疗费25044.09元，二级护理。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任等。2、二原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。本院认为，被告刘革驾驶车辆与原告郑玉芬驾驶的电动三轮车相撞，将二原告致伤及郑玉芬驾驶的电动三轮车受损的交通事故，事实清楚、责任认定明确。因被告刘革负事故的全部责任，故被告刘革对二原告的经济损失，应负全部赔偿责任。原告郑玉芬称电动三轮车受损，且已经报废，但其所提供的电动三轮车购买发票系事故发生后，于2020年5月30日补开的购车发票，无法确定其购买车辆的时间，本院无法确定电动三轮车的损失数额，故对原告郑玉芬要求赔偿电动三轮车及施救费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告刘革赔偿原告郑玉芬医疗费7222.05元，误工费2172.12元（46天*47.22元）、护理费2316.24元（18天*128.68元）、伙食补助费900元（18天*50元），合计12610.41元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告刘革赔偿原告高翠芳医疗费25044.09元、护理费5018.52元（39天*128.68元）、伙食补助费1950元（39天*50元），合计32012.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费800元，由被告刘革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景海人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月十日书 记 员  姜雪珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9049号上诉人（原审原告）：李梦晨，男，1997年3月5日生，回族，户籍地河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：上海福力信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：沈春豪。委托诉讼代理人：时志强，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人李梦晨因与被上诉人上海福力信息科技有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李梦晨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人李梦晨撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人李梦晨负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月十六日书记员  张 柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执807号之一 申请执行人:杭锦后旗双庙镇永昌农产品购销中心，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：王**，男，1967年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭海仙，女，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郭海军，男，1973年4月11日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗双庙镇永昌农产品购销中心与郭海仙、郭海军委托合同纠纷一案中，申请人杭锦后旗双庙镇永昌农产品购销中心依照（2016）内0826民初929号民事判决书申请法院执行被执行人郭海仙、郭海军欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年9月12日作出（2020）内0826执807号执行裁定书，查封被执行人郭海军所有的房屋一套，暂时无法处置。 4.本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康 凯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2130号 魏玉堂、蒋真理： 魏玉堂与蒋真理其他合同纠纷一案，申请执行标的共计5900元。经本院立案执行，现已强制执行到位5960元，其中，案款5900元，诉讼费10元，执行费50元。至此，魏玉堂向本院申请执行的(2019)川1024民初1325号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终350号上诉人（一审原告）：赫伟玲，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：孙亚忠，男，1970年5月2日出生，汉族，黑龙江省航轩食品制造有限公司工人，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于馨桐，女，1987年7月14日出生，汉族，黑龙江省航轩食品制造有限公司工人，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告)：鹤岗市金广市场管理服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路东侧南山路**。法定代表人：陈文玺，该公司经理。上诉人赫伟玲因与被上诉人孙亚忠、鹤岗市金广市场管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人赫伟玲主张在粉刷墙面时不慎落下，造成脊柱多发横突骨折。二审中上诉人赫伟玲向本院申请司法鉴定，因鉴定结果对案件的事实认定及当事人的权益可能产生重大影响。为了进一步查清案件的事实，充分保障当事人的合法权益，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院(2019)黑0404民初1055号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人赫伟玲预交的二审案件受理费2，037.50元予以退回。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年十月二十六日书记员 康斯雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13227号上诉人(原审被告)：毛英俊，男，汉族，1982年3月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：岳焱华、郭敏（实习），河南修谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李翔，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：夏文鹏、岳小钏（实习），河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。上诉人毛英俊因与被上诉人李翔买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人毛英俊及其委托诉讼代理人岳焱华、郭敏，被上诉人李翔的委托诉讼代理人夏文鹏、岳小钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛英俊上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的基础法律关系错误，本案所涉存在争议的最后两车货物，上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，该两车货物系被上诉人委托上诉人出售，一审法院以买卖合同关系要求上诉人支付货款错误；2、一审法院认定事实错误，涉案货物存在严重质量瑕疵，应当承担相应责任，一审法院判令上诉人支付无质量瑕疵的货物对应的货款无事实和法律依据；3、一审法院对本案欠付货款项认定事实错误，被上诉人主张的2019年所额外欠的2万元款项，已经包含在上诉人出具的150800元的欠条中，上诉人对该款项已经偿还完毕，一审法院又判令上诉人支付该款项，系重复支付，该笔款项应当予以扣除；4、一审法院适用法律错误，在涉案货物存在严重质量问题的情况下，未要求被上诉人承担任何责任，严重违反相关司法规定，显示公平，侵害上诉人的合法权益。李翔辩称，1、一审法院认定基础法律关系正确，上诉人与被上诉人之间自始至终均未买卖合同关系，被上诉人从未要求上诉人代为出售货物，不存在代为出售的情况；2、一审法院认定事实正确，后两车货物出现严重质量瑕疵均为上诉人单方陈述，其在与被上诉人的沟通中也仅在微信上发送了一两颗蔬菜的照片，无法说明其所说的全车货物均存在严重质量瑕疵；3、上诉人将售货记录发给被上诉人只是为了不想再支付货款，根据双方及正常交易习惯，如果发现全车货物质量均存在严重质量瑕疵，上诉人完全可以拒收货物，其当时并未拒绝售货，反而在收货后不再支付货款，明显是想把自身商业风险转嫁给被上诉人；4、一审法院认定欠款金额正确，上诉人与被上诉人对于双方之间的交易已经通过微信对账确认，上诉人仍欠被上诉人128242元货款未付。李翔向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款128242元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金，暂定1700元（以逾期货款为基数，自应付货款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），以上共计129942元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年至2020年原被告之间进行了多次的蔬菜买卖交易。2019年4月15日原告微信催促被告偿还拖欠的2万元货款。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：“郑州货款欠李翔150800元.(壹拾伍万零捌佰元整)欠款人:毛英俊.2020.1.21.”2020年2月7日至2020年2月12日原告分别从虎门和嵩明向被告发货4车蔬菜，2020年2月18日，原告通过微信向被告发送手写对账单进行对账，该对账单载明“年前欠：150800+20000=170800虎门2月7日到货：650×46+500=30400嵩明2月9日到第一车货：1623×38=61674嵩明2月11日到第二车货：1498×38=56924嵩明2月12日到第三车货：1538×38=58444合计：378242微信收款：2.13:100002.17:10000银行收款：1.21:200001.29：300002.6:300002.6:300002.7:500002.9:40000支付宝收款：30000合计：250000下欠：128242”。对账过程中双方因后两车货物是代发还是代卖及货物质量等产生争议遂成诉讼。一审法院认为，原告履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务。原告主张的被告向原告支付剩余货款128242元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称因后两车蔬菜存在质量问题考虑疫情因素为减少损失与原告沟通后有其代卖该两车蔬菜后将款项转给原告，被告提交的证据不足以证明该主张成立，本院不予采信。原被告未约定货款支付时间和逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院确定双方微信对账次日即2020年2月19日为付款日，被告却一直未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付逾期付款的违约金（以逾期货款128242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛英俊于本判决生效之日起十日内支付原告李翔货款128242元；二、被告毛英俊向原告李翔支付逾期付款的违约金（以逾期货款128242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年2月19日支付至实际付清货款之日）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人毛英俊称因2020年2月9日、10日的两车货存在严重质量瑕疵，故双方就该两车货物达成一致，代为销售，但从双方聊天记录来看，上诉人除向被上诉人李翔发送两张照片之外，并未对货物质量问题进一步提出异议，更不能证明其就该两车货物与被上诉人达成协议形成代售关系。一审法院依据被上诉人在一审中提交的微信聊天记录、欠条等证据认定上诉人拖欠货款的具体金额有事实与法律依据。综上所述，毛英俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2899元，由上诉人毛英俊负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宇浩
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1773号原告：禄丰县勤丰镇旭飞物流服务部。住所地：禄丰县勤丰镇沙龙村委会。经营者：邱敏，女，1986年11月23日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，个体户，住四川省广汉市。统一社会信用代码：92532331MA6PE6LJ29。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：天宝动物营养科技股份有限公司（原禄丰天宝磷化工有限公司）。住所地：禄丰县勤丰镇沙龙村委会沙龙村。法定代表人：周荣超，该公司董事长。统一社会信用代码：91532331550144594A。第三人：禄丰县勤丰镇三得利物流服务部。住所地：禄丰县勤丰镇沙龙村委会。经营者：孙云飞，男，1975年6月30日生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，个体户，住河北省石家庄市长安区。统一社会信用代码：92532331MA6PE8NC30。原告禄丰县勤丰镇旭飞物流服务部与被告天宝动物营养科技股份有限公司、第三人禄丰县勤丰镇三得利物流服务部合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告禄丰县勤丰镇旭飞物流服务部于2020年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰县勤丰镇旭飞物流服务部自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰县勤丰镇旭飞物流服务部撤回起诉。案件受理费，减半计收3454元，由原告负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年十月二十日书记员  杨世洪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4447号原告：江阴市全佳数码科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区松文头路**。法定代表人：周明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：郑华伟，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。原告江阴市全佳数码科技有限公司（以下简称全佳公司）与被告郑华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告全佳公司法定代表人周明、诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告郑华伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全佳公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告郑华伟、郑伟德赔偿货款损失23万元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及本案诉讼费用。审理中，全佳公司撤回了对被告郑伟德的起诉，并变更诉讼请求，请求判令被告郑华伟给付货款23万元，并承担该款的利息。事实与理由：原告全佳公司于2015年上半年起与郑华伟发生业务往来，全佳公司根据其要求供给其转印纸。2015年6月至2015年10月间，全佳公司将价值540623.2元的货物通过快递的方式，邮寄至郑华伟指定的地点，郑华伟陆续给付货款247623.2元。2019年7月1日，郑华伟通过微信，与全佳公司进行了对账，双方一致同意结欠的货款按24万元结算，郑华伟出具还款计划，并将还款计划通过微信发给全佳公司，但嗣后郑华伟仅归还1万元，尚欠23万元未付。被告郑华伟未答辩。原告全佳公司围绕诉讼请求，依法提交了销售出库单、送货通知回单、托运单、快运单原件、微信聊天记录打印件，被告郑华伟既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告全佳公司提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2015年6月至10月期间，原告全佳公司与被告郑华伟发生业务往来，全佳公司供给郑华伟转印纸。全佳公司通过托运及快运等方式将货物交付至郑华伟指定的地点仙头市珠津工业区新津路8号，郑华伟收到货物后，陆续给付部分货款。2019年7月1日，原告全佳公司法定代表人周明与被告郑华伟通过微信进行了沟通，郑华伟向周明询问，我的还款计划你们同意吗？同意我就来写计划表，还有就算24万元，反正账目就按照您发过来的认你这个数字。全佳公司回复称，郑总您好，247623.32是财务对你的应收账款，我们商量下来同意你的还款计划和24万元整数归还，你做个计划表签字拍照给我就可以了。7月7日郑华伟出具还款计划，并于7月8日通过微信发送给全佳公司的法定代表人周明，还款计划表载明：全佳公司2019年7月30日至2019年12月30日每月还1万元，2020年1月30日至2020年9月30日每月还2万元。郑华伟在还款计划上签署了时间、姓名，并具明本人的身份证号码。但郑华伟出具还款计划后，仅归还1万元，尚结欠23万元未归还一直拖欠不付。本院认为，原告全佳公司与被告郑华伟之间的买卖关系合法有效，郑华伟购得货物后未能及时给付货款，在出具还款计划后，仅履行部分给付义务，郑华伟应当承担给付责任，并应承担相应的利息损失。原告全佳公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市全佳数码科技有限公司货款23万元，并承担该款自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告郑华伟负担（此款全佳公司已预交，郑华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项给付全佳公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2954号原告：泰安宏泽装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**。法定代表人：牛延凯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:桂文平，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雯，山东东岳律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住，住所地山东省肥城市祥山大街**/div>法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家军，男,该公司职工。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。本院在审理原告泰安宏泽装饰工程有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  武凤平人民陪审员  杨福文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范雯竹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初847号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毛玉，曾用名：胡毛玉，男，1999年2月7日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。经本院决定，2020年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）942号起诉书指控被告人毛玉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人毛玉及其指定辩护人陈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日17时10分，被告人毛玉无证酒后驾驶无号牌的“坤豪”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市米处被民警查获。经对被告人毛玉抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为109.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控公诉机关当庭出示了户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人毛玉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛玉在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人毛玉对指控的事实和证据无异议。被告人毛玉的辩护人对指控事实和证据无异议，提出以下辩护意见：被告人毛玉自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日17时10分，被告人毛玉无证酒后驾驶无号牌的“坤豪”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市米处被民警查获。经对被告人毛玉抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为109.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年7月2日，被告人毛玉自愿签署认罪认罚具结书。后，被告人毛玉经传票传唤，拒不到庭，在改变住址和联系方式后未报告。经上网追逃，2020年9月17日毛玉在曲靖市麒麟区被抓获。上述事实有户籍证明，查获经过，归案情况说明，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人毛玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，辩护人的相关意见，本院予以采纳。但其在取保候审期间违反取保候审规定，对其不适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  胡思婕人民陪审员  贾建明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张明娥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4229号原告:张建新，男,1973年6月22日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：祝玲霞（又名祝灵霞）,女,1981年3月22日出生,汉族，住河南省武陟县。原告张建新与被告祝玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费909元，减半收取计454元，由张建新负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  成斐斐
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初712号   原告：勉某，住祁连县。   被告：张某，住祁连县。   原告勉某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告勉某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告庭外自动履行了还款义务，现原告勉某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许勉某撤诉。   案件受理费470元，减半收取计235元，由勉某负担。   审 判 员 李 国 安     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；