wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保819号 申请人：刘捷，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康。 被申请人：四川汇得置业发展有限公司，住，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**/div> 法定代表人：叶桂林。 申请人刘捷向本院申请财产保全，请求对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、四川汇得置业发展有限公司名下财产在10000000元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份在10000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘捷的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、四川汇得置业发展有限公司名下财产在10000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭志文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6261号 原告：张振德，男，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章勇广，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈丽珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张振德与被告章勇广、陈丽珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张振德到庭参加诉讼，被告章勇广、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振德向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款450万元，并支付利息341万（利息从2017年7月1日起按月利率2%算至还款之日止）。 事实和理由：被告章勇广与陈丽珍以资金周转为由分别于2014年1月10日、3月10日、4月19日、10月10日，2015年2月10日向原告分五次共计借款450万元，约定月息为本金的2%。被告按照合同约定前后合并付息至2015年10月30日止，之后便不再支付利息。在诉讼有限期内，被告请求延期履行借贷的还款日期，原告考虑后同意被告请求，为此双方又签订借贷延期合同。延期期间，被告承诺于2017年11月10日前归还原告一百万元整，经原告多次催讨未果。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告章勇广、陈丽珍还原告借款450万元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率1.275%算至还款之日止）。 被告章勇广、陈丽珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告章勇广、陈丽珍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在多笔借款往来。经结算，2016年1月10日，原告张振德与被告章勇广、陈丽珍签订《借贷延期合同》一份，载明被告章勇广、陈丽珍于2014年1月10日、3月10日、4月19日、10月10日和2015年2月10日合计向原告借款450万元，并约定月利率2%，清偿日为2019年12月10日。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告张振德与被告章勇广、陈丽珍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告章勇广、陈丽珍尚欠原告借款450万元，事实清楚。两被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，现原告自愿按月利率1.275%计算，系对自身权利的处分，且未违反法律的相关规定，故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章勇广、陈丽珍归还原告张振德借款450万元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率1.275%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告章勇广、陈丽珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31275元（已减半收取），由被告章勇广、陈丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月十九日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执349号之一 申请执行人：吴裕英,男,1980年11月6日出生,汉族,住福建省宁德市柘荣县。 被执行人：阳东生,男,1964年11月3日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人吴裕英与被执行人阳东生买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初179号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人吴裕英于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币21600元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人阳东生发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款存款1808元，已被我院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    吴盛桥 审判员     陆秀容  审判员    谢 旻 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘   志   坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2354号之一申请执行人：史志豪，男，1991年3月8日生，汉族，住丰县在水一方**。被执行人：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。申请执行人史志豪与被执行人朱建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱建于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告史志豪借款本金10万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人朱建名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年9月7日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十三日书记员  王继兴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19271号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：李静，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郎宾，男，1976年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告李静、郎宾租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1042号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区。 被执行人田逢清，男，汉族，1990年生，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与田逢清信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初2756号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行案款79000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1042号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十一日 书记员  朱梦秋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9972号 原告：中科华宇（福建）科技发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园区内。 法定代表人：林进祥。 委托诉讼代理人：黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所律师。 被告：金志新，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：南京鑫利通贸易有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇南漪路******。 法定代表人：金志新。 本院在审理原告中科华宇（福建）科技发展有限公司与被告金志新、第三人南京鑫利通贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告中科华宇（福建）科技发展有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中科华宇（福建）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中科华宇（福建）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2902元（已减半收取），由原告中科华宇（福建）科技发展有限公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕卉卉
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初355号 原告：郑万凤，女，1953年1月3日出生，汉族，退休工人，住阜新市开发区。 委托诉讼代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告：刘海，男，1956年1月29日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。 第三人：郑万朋，男，1955年9月30日出生，汉族，退休，住阜新市海州区。 第三人：阜新市新邱区推进铁路建设办公室，住所地：阜新市新邱区人民政府办公**。 原告郑万凤与被告刘海、第三人郑万朋、阜新市新邱区推进铁路建设办公室委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人和第三人郑万朋到庭参加诉讼。被告刘海和第三人阜新市新邱区推进铁路建设办公室经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑万凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人给付原告房屋征收补偿款79220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑万凤系被告刘海嫂子，系第三人郑万朋的姐姐。原告郑万凤在阜新市新邱区铁住宅有两处平房（两套手续），其中一套房子于2015年10月份由阜新市新邱区棚户区动迁完毕；另一套房子因“正号”与“负号”的界定问题临时搁置待定。2016年5月份，第三人郑万朋因车祸将原告郑万凤委托的代为办理房屋动迁一事，转交给被告刘海为其办理。2016年6月，第三人阜新市新邱区推进铁路建设办公室对地处铁路沿线的原告“搁置待定”的房屋进行征收补偿。被告刘海对原告郑万凤等家人说，征收补偿办得非常顺利，征收部门定的征收补偿款75000元，连户口也没要，让原告听信儿就完了。2016年8月中旬，原告郑万凤的房屋被拆掉并得知该处房屋征收补偿款已下发，便找被告刘海追问征收补偿款一事。被告刘海开始躲闪原告郑万凤，并以征收补偿款是被告刘海找人要来的为由，不提该补偿款领了多少钱，也不提给原告动迁补偿款的数额。原告郑万凤急找被告刘海追讨动迁补偿款，被告刘海的家人及媳妇答应劝说被告刘海把这个动迁款给原告郑万凤。之后，被告刘海到北京打工，以其办理补偿款托人了为由，等其回来再说。后经原告郑万凤到第三人阜新市新邱区推进铁路建设办公室询问得知，被告刘海于2016年8月15日以“刘海”名义在第三人阜新市新邱区推进铁路建设办公室领取了房屋征收款79220元，而不是被告刘海所说的75000元。至2018年5月，被告刘海明确告知原告郑万凤其代办的补偿款不给原告了，并扬言让原告愿哪儿告哪告去。无奈，原告郑万凤到人民法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 第三人郑万朋辩称，对原告诉讼请求及事实和理由无异议。 被告刘海及第三人阜新市新邱区推进铁路建设办公室未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告将其南铁住宅动迁一事委托第三人郑万朋办理，后郑万朋因事不能办理，又将该事委托被告刘海办理。2016年7月28日，第三人阜新市新邱区推进铁路建设办公室与被告刘海签定了锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议，协议约定，因建设锦阜高铁路工程，铁路办需拆迁刘海位于南铁住宅房屋一处，拆迁补偿为76220元。经拆迁部门和刘海共同确认，被拆迁房屋为砖瓦房，面积为49平方米，另有厦子、仓房、耳房及砖墙等附属物。2016年8月15日，刘海得到补偿款79220元。 在庭审中，对原告提供的拆迁补偿协议、补偿费清册、房屋及附属物拆除验收单的真实性本院予以确认，但其不能证明被拆迁的房屋为原告所有的事实。对原告提供的占用土地管理费收据的真实性予以确认，但其也不能证明与被拆迁房屋具有关联性。 本院认为，第三人郑万朋将原告委托办理事项又转委托给被告刘海，原告对转委托行为认可，原告与被告刘海形成了委托合同关系，故被告刘海应该按照原告的委托以原告的名义行使代理权。现原告提供的动迁协议，载明的是铁路办与刘海本人签定的动迁协议，而不是刘海代表原告签定的动迁协议，且原告提供的证据也不能证明拆迁的房屋为原告所有，故依现有证据只能认定拆迁部门给付的补偿款应为刘海房屋征收补偿款，而非原告房屋征收所应得的补偿款。综上，原告不能提供确实的证据证明被告在完成委托事项后无理占有原告的房屋补偿款，故原告要求被告刘海给付房屋补偿的诉请本院不予支持，如被告刘海确实无理占有原告房屋补偿款，待原告有充足证据后可另诉解决。另原告也不能提供确实证据证明第三人郑万朋及第三人铁路办无理占有其房屋补偿款，故要求第三人给付房屋补偿款的诉请本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑万凤对被告刘海及第三人郑万朋、阜新市新邱区推进铁路建设办公室的诉讼请求。 案件受理费1740元，由原告郑万凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  蒋翠萍 人民陪审员  赵丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张耀文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1018号申请执行人：田跃军，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：于发雪（曾用名于法雪），男，1970年12月5日出生，汉族，住址：山东省巨野县。田跃军申请执行于发雪民间借贷纠纷一案。田跃军于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于发雪在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款248859元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2087号案件移交机构：本院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1983年4月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院刑事审判庭移送执行的张磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月16日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出作出(2020)苏0402执2087号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1349号申请执行人吕小合，男，1964年10月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙跃来，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝南县。吕小合与孙跃来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5013号民事判决已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱1.2万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年8月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月12日、17日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到孙跃来房产登记、开户信息。二、向申请执行人吕小合送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向孙跃来送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人孙跃来未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、执行中查到孙跃来在汝南县××店乡余店街有房产，在本院执行的其他案件中已被查封。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,吕小合认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的银行存款已冻结但不足额；查到的房屋在本院执行的其他案件中已查封，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5013号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 彻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6219号原告：周平尧，男，1950年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑双龙、李成，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈洁，女，1962年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。原告周平尧与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周平尧于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平尧申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平尧撤诉。案件受理费340元，退还原告周平尧。审判员  谢慧明二〇二〇年十月二十一日书记员  华 帆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2960号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：徐世文，男性,1964年10月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与徐世文为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审75号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第TJ05号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款91530.00元。因被执行人徐世文没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，主动与处罚单位联系，主动履行相关义务。2020年10月29日，申请人向本院提交书面申请，称被执行人已向其履行相应罚款义务，并请求撤销对本院行政非诉审查准予执行罚款项的申请。本院认为，被执行人已自行向申请人履行相应罚款义务，申请人接收后向其出具收款凭证，并向本院书面申请撤销罚款项的执行。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214行审75号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1331号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，统一社会信用代码91320402680542806G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张亚琴。被执行人：张亚琴，女，1964年12月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市新亚扬子文化传播有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元，暂计至2019年10月12日的利息2225172.14元，自2019年10月13日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定逾期利率年利率9%计算的利息，以及自2019年10月13日起至实际付清所有欠息之日止按最高额借款（信用）合同及借款借据的约定计算的复利；张亚琴对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市新亚扬子文化传播有限公司追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56576元，保全费5000元，合计61576元，由常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴负担。因常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年5月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日作出(2020)苏0402执1331号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月7日、2020年7月3日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，①本院在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人张亚琴名下尾号为9273的招商银行账户、尾号为8139的江苏银行账户、尾号为6975的中国建设银行账户、尾号为4374的中国银行账户（冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日），②执行过程中，本院依法冻结了被执行人张亚琴名下尾号为1889的兴业银行账户（冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日），并扣划被执行人的银行存款共计9344.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年10月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16008896.88元及利息、迟延履行期间的债务利息等，已执行到位9294.49元，收取执行费50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1482号之四申请执行人：光彦民,男,1958年6月22日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：闫向云,男,1962年10月10日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行光彦民与闫向云借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议，内容；被执行人闫向云于2020年9月2日偿还77511.55元；剩余126459元被执行人闫向云于2021年2月1日前一次性付清，担保人薛天照对上述欠款承担连带清偿担保责任；本案执行费2960元由被执行人闫向云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1282民初612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十九日书记员  范心雷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保676号申请人：蔡洪伟，男，汉族，1989年5月3日出生,住淄川区。被申请人：李俊华，男，汉族，1972年6月21日出生，住山东省滨州市沾化区。被申请人：赵珍，女，汉族，1978年11月24日出生，住山东省滨州市沾化区。申请人蔡洪伟于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊华、赵珍的银行存款33000元或查封相应价值的财产。申请人蔡洪伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000168）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李俊华、赵珍的财产在价值33000元以内予以查封或冻结。案件申请费350元，由申请人蔡洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：武建秀，女，1974年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46109号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人武建秀支付欠款本金人民币39,502.29元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人武建秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武建秀于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人武建秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人武建秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人武建秀名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人武建秀名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人武建秀继续履行债务的权利，被执行人武建秀仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人武建秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6857号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘勇，男，汉族，1992年2月11日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人刘勇犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0104刑初3008号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人刘勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘勇刑满日期为2020年8月10日。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年10月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月30日，本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的罚金为5450元，已执行到位0元，尚有5450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年十月三十日书记员  莫 婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1147号申请人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。委托代理人：李佳诺，该公司员工。被执行人：信阳大桥医院，住所，住所地：河南省信阳市平桥大道铁路立交桥向西350米div>法定代表人：王传胜。被执行人：王传胜，男，1979年10月9日生，汉族，住所，住所地：河南省信阳市平桥区div>被执行人：罗小娟，女，1983年4月24日生，汉族，住所，住所地：河南省信阳市平桥区div>关于国旺国际融资租赁有限公司与信阳大桥医院、王传胜、罗小娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8930号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告信阳大桥医院欠付原告国旺国际融资租赁有限公司租金共计5050000元，分29期支付。自2019年12月起至2020年4月每月20日前支付50000元，合计250000元、自2020年5月起至2022年4月每月20日前支付200000元，合计4800000元（支付至：原告国旺国际融资租赁有限公司银行卡账户54×××17，开户行：中国银行南京市云锦路支行）。如上述任何一期款项被告信阳大桥医院未能按时支付或不足额支付，原告国旺国际融资租赁有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并按全部款项年化率24%加计违约金；二、上述全部款项付清前本案租赁物规格为ＧＨ-ＸＳ-1的4台视力训练仪、规格为ＨＩＶＩＳＩＯＮＰｒｅｉｒｕｓ的1台数字化彩色超声波诊断装置、规格为ＪＳＸ-1的1台宫腔观察吸手术系统所有权归原告国旺国际融资租赁有限公司所有，付清全部款项后归被告信阳大桥医院所有；三、被告王传胜、罗小娟对被告信阳大桥医院的上述债务承担连带清偿责任；四、双方就本案无其他纠纷。本案诉讼费40553元，减半收取20276.5元，保全费5000元，共计25276.5元由被告信阳大桥医院承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2020年4月23日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，本案通过最高院总对总系统扣划被执行人银行存款，本案现已执行到位7835元；因当事人双方商谈还款事宜，申请执行人向法院撤回执行申请，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人未能按时履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十九日书记员  刘书风
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执恢343号 张健： 杨占阶申请执行张健民间借贷纠纷一案，恢复执行标的21587元。执行中，双方达成和解协议并履行完毕（共计支付16000元），本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十月二十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2491号申请执行人：孙忠喜，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京瑞宜和园林工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MR3UG62，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：芮卓超，该公司执行董事。申请执行人孙忠喜与被执行人南京瑞宜和园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初4954号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人孙忠喜向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2491号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9729号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被告：余志凌，男，1973年8月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告余志凌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告余志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2664元。并以此为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起向原告支付违约金至还清之日（暂计算至2020年9月1日为339元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更其诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月17日的物业费及相应的违约金，具体金额由法院依法认定。事实与理由：原告系经依法设立的物业服务公司，经宝利金国际广场（以下简称“宝利金小区”）的建设单位武汉世纪华宇置业有限公司依法选聘，确定原告为宝利金小区的物业服务公司，并于2011年签定了《前期物业服务合同》，约定由原告为宝利金国际广场提供物业服务。后被告购买了宝利金国际广场的住宅。被告入住宝利金小区后，原告依约完全履行了合同义务，为宝利金小区提供了物业服务，现被告未按合同约定支付物业服务费用，经原告多次催促，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，物业费未交属实，但是物业费计算的金额有误，该房屋在2020年6月被告离婚后已经过户给被告前妻。且在2017年7-8月间，由于房屋外墙漏水导致被告家中财产损失，物业当时查看现场后曾与被告协商，先行减免3年的物业费作为补偿，但至今未予处理。本案查明的主要事实：2011年6月10日，武汉世纪华宇置业有限公司作为宝利金国际广场的建设单位与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为宝利金国际广场提供物业服务。被告房屋为宝利金国际广场B单元11层1126室，物业服务费缴费标准为每平方米1.78元/月（房屋建筑面积41.57平方米），被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，截至2020年6月17日拖欠物业服务费共计2187.77元。2017年7-8月间，由于涉案房屋所在楼栋外墙渗水，造成被告家中财产损失。2020年6月17日，涉案房屋转让过户。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年6月17日止（共29个月零17天）的物业服务费1750.22元（41.57平方米×1.78/平方米/月×29个月零17天×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告余志凌于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费1750.22元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告余志凌负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十月二十六日书记员  袁溢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初4602号原告：位某，女，汉族，1996年10月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：柴某1，男，汉族，1995年1月31日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。原告位某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女柴某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女柴某2。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭及孩子不管不问，并且有严重的家庭暴力，经常对原告进行殴打，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意离婚，要求抚养婚生女。经审理查明：2017年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女柴某2，现跟随被告生活。原、被告于2019年4月15日分居至今。同时查明：原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务；原告婚前个人财产有洗衣机、电视机、空调、电动车各一件，被子六条，两套四件套，行李箱一件，上述财产均在被告处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告位某提出离婚，被告柴某1同意离婚；二、原、被告婚生女柴某2由被告柴某1抚养，抚养费由被告柴某1自行负担；原告位某对婚生女柴某2享有探视权；三、原告位某的婚前个人财产自愿放弃归被告柴某1所有；四、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十二日书记员  李泛红
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1474号 原告：李某，男，1980年11月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：王某，女，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省迁西县，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵晓明，被告王某及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销《离婚协议书》第二条每月给付被告4000元的抚养费约定，要求根据法律规定判决按照每月515元标准按月支付女儿李一鸣抚养费;2.要求撤销《离婚协议书》中第三条房屋产权归被告所有及车辆（冀Ｂ×××××）归被告所有的约定，要求判决原告分得房屋及汽车的各50%财产份额（汽车8万、房屋40万）；3.要求撤销《离婚协议 —2— 书》第五条1项原告给付被告10万元离婚补偿费的约定;4.要求撤销《离婚协议书》第五条2项原告负责李一鸣大学学费，并每月给付4000元生活费的约定;5.要求被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求撤回起诉状中第二项关于车辆均分的请求；变更第三项关于精神抚慰金为5万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年10月11日在迁西县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时原告受到胁迫，不得已才同意《离婚协议书》中关于财产分配、女儿抚养、女儿上大学的费用、给付被告10万元的协议内容。事实上，在离婚之前被告就让原告辞掉了在北京的工作，现在原告属于无业状态，没有收入，根本不具有支付《离婚协议书》中巨额费用的能力，另外，楼房、汽车属于夫妻共同存续期间的共同财产，离婚时原告被迫同意全部给付被告，这也导致原告回到迁西县无处安身居住。因上述原因，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告王长风辩称，原告要求撤销其与被告《离婚协议书》中所约定的相关协议义务，没有事实及法律依据，被告不同意撤销，原告应该信守承诺，按照《离婚协议书》约定履行相应义务。案涉2019年10月11日《离婚协议书》系双方平等自愿，协商一致的结果。相对于原告来讲，是对自己财产权利的一种自由处分，协议内容合法有效，具有民事合同的性质，对双方具有法律上的拘束力。任何一方均应接受并承担协议所带来的法律后果。案涉《离婚协议书》不具有《中华人民共和国民法总则》第150条所规定的撤销要件；原告没有证据证明签订《离婚协议书》时，被告对其具有胁迫行为，其诉讼理由不能成立，应该承 —3— 担举证不能的法律后果。敬请人民法院依法查明案件事实，驳回被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为李一鸣，于2019年10月11日在迁西县民政局办理协议离婚登记手续，签订自离婚之日起生效并在迁西县民政局登记处存档的离婚协议书，有自愿协议离婚、婚生子女抚养及抚养费的支付、婚后房屋及财产分割、婚后债权债务处理等内容。同日双方取得离婚证字号为Ｌ130227-2019-000844离婚证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的原告是否有权要求撤销与被告王某于2019年10月11日签订的《离婚协议书》第二、三条、第五条第一及第二小项的问题，本院查明，根据在卷现有证据，原告未向本院提交确实、充分的证据证明在与被告签订《离婚协议书》时，被告对其具有胁迫行为。亦未举证证明当时存在受欺诈、重大误解、显失公平的情况，或其当时不具有民事行为能力或处于限制民事行为能力状态，故该份《离婚协议书》不满足《中华人民共和国民法总则》第一百五十条所规定的撤销条件。根据证据规则，原告应该承担举证不能的法律后果。故本院对原告的上述主张不予采信。但鉴于原、被告双方庭审中均认可原告现处于失业状态，目前无具备履行给付原、被告之女李一鸣每月抚养费4000元及将来上大学期间产生的学费、生活费的经济条件，且父母在法律上并无抚养具有劳动能力的成年子女的法定义务，被告庭审中亦对撤销原告负担李一鸣将来上大学期间产生的学费、生活费表示不再坚持可以撤销，故本院对上述约定内容予 —4— 以撤销。原、被告购买使用期限为2012年12月11日至2082年10月22日的迁西县滨河社区滨河小区宏大城南区2号楼1单元1501号房产，被告现在迁西县城水源里龙凤家园208幢5号经营迁西县峰味饭店，原、被告同意按城镇居民标准支付李一鸣抚养费，故原告应按当年度城镇居民人均年消费性支出标准的一半数额支付李一鸣抚养费，至其年满18周岁成年止。以上事实有原、被告陈述，2019年10月11日《离婚协议书》，2020年3月29日《离婚协议书》补充协议书、冀（2017）迁西县不动产第0004242号不动产权证、个体工商户营业执照等证据佐证在卷。 本院认为，原告提交本院的2019年10月11日《离婚协议书》系原、被告双方平等自愿协商一致的结果，对双方均具有法律约束力，应予履行。但对原、被告均认可的婚生女李一鸣的抚养费标准及其将来上大学的费用问题，不违反法律的规定，应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告李某与被告王某于2019年10月11日签订的《离婚协议书》第二条关于原告支付原、被告之女李一鸣每月抚养费4000元及第五条第二项关于原告负担李一鸣在国内上大学期间产生的学费、每月4000元的生活费的约定，原告李某于2020年10月起每年12月25日前按当年度城镇居民人均年消费性支出标准的一半数额一次性给付李一鸣当年度的抚养费， —5— 至李一鸣满18周岁成年止； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭雪峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3838号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624753010491XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波,浙江越州律师事务所律师。 被告：陈广,男,1983年6月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告陈广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈丽英 ? ?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执509号之一 申请执行人唐瑞，女，1991年5月18日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人陈桂萍，女，1965年10月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人唐瑞、陈桂萍与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1588号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人唐瑞、陈桂萍支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款47912.08元，并以47912.08元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以47912.08元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费810元、案件执行费620元。本案在执行过程中，已执行6228.57元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1588号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3195号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员，代理权限为一般授权。被告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西v>法定代表人：贺继先。被告：贺继先，男，汉族，1970年9月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：乔美利，女，汉族，1974年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄学政二〇二〇年十月二十一日法官助理张力文书记员丁心怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6166号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人王伟民，该局工作人员。被执行人东莞市长咸纳米科技有限公司，住所地：东莞市东城区*******台商大厦1单元3202室，统一社会信用代码：914************852。法定代表人吴明荣。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东市监企处字[2018]G92号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚没款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年1月24日作出的东市监企处字[2018]G92号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长咸纳米科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1080号 申请执行人蔡某某，男，汉族，1973年07月02日出生，住广东省惠来县，现住贵州省纳雍县王家寨。 被执行人杜某某，女，汉族，1978年05月06日生，居住四川省阆中市。 在执行申请执行人蔡某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初4522号民事调解书，经申请人申请，于2020年7月20日以（2020）黔0525执1080号执行案件立案执行，本案涉及执行标的39700元及利息，案件受理费496元，执行申请费588元。 本案在执行过程中： 1.本院于7月22日向被执行人杜某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院分别于2020年7月21日、9月29日、10月18日通过网络执行查控系统查询被执行人杜某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息；通过网络查询反馈，发现被执行人杜某某在中国工商银行2315040201103XXXXX账户内有存款余额185.37元，在中国建设银行6236683670000090XXXXX账户内有存款余额123.43元，本院已按40196限额进行冻结，但因被执行人上述银行账户已被其他执行案件先予冻结，故无法扣划。被执行人杜某某无网络资金账户余额，未予冻结。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及委托其户籍所在地四川省阆中市人民法院调查其相关财产信息；经查，被执行人杜某某在南部县不动产登记有一商品房产信息，但已被（2017）川1321执1669号、（2019）川1321执恢1192号、（2019）川1321执808号案件轮候查封，此房产已无宜处置，并未查到被执行人杜某某有公积金信息及工商登记信息，现暂无其他可供执行财产。 4.本院于2020年10月18日已对被执行人杜某某采取限制消费令措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人蔡某某，并要求申请执行人提供被执行人杜某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序,并暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人杜某某除已被冻结的银行账户内小额存款暂不宜处置外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525执1080号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十八日 书记员 田 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢432号申请执行人：王秀贞，女，1963年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王红祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住许昌县。本院在执行王秀贞与王红祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初4322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红祥存款296250元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月三十一日书记员  王明智
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3075号 申请人：陈苏林，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。 负责人:丁海洋，该公司总经理。 陈苏林与郭海玉、焦作市宝通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈苏林于2020年10月12日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司先行向申请人陈苏林给付医疗费100000元，担保人李先明自愿以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车为申请人陈苏林提供担保。 本院认为，2020年9月15日，郭海玉驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致陈苏林受伤，陈苏林的伤情被诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型；2.弥漫性轴索损伤；3.脑干损伤；4.创伤性脑内血肿；5.脑挫伤；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.颅底骨折；8.头皮挫伤；9.肋骨骨折；10.创伤性牙折断；11.创伤性牙折断。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》载明郭海玉在本起事故中负有一定的事故责任。肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元商业第三者责任保险，并为商业第三者责任保险投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期限内。陈苏林至今仍在安庆市第一人医院ＩＣＵ进行抢救治疗，2020年10月8日，安庆市第一人民医院向陈苏林家属下发《住院病员欠费通知单》，要求陈苏林或家属立即补交100000元医疗费。综上，申请人陈苏林要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司先行给付医疗费100000元的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 被申请人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于签收裁定书之日起三日内先行给付申请人陈苏林医疗费用100000元（款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001002255）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江挺 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3697号原告：李敏，女，1984年11月28日出生，住上蔡县。被告：上蔡县承信物业服务有限公司，住所地：上蔡县白云大道南段西侧。统一社会信用代码：91411722581732540N。法定代表人：周长义，该公司总经理。原告李敏与被告上蔡县承信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费25元，由原告李敏负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十月十二日书记员  张 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1503号申请执行人：昆山市华彩建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583687834457B，住所地江苏省昆山市周庄震富贵园42幢460号。法定代表人：张其弟。委托诉讼代理人：韩业忠，男，1968年8月24日生，汉族。被执行人：深圳市金裕祥投资担保有限公司，统一社会信用代码91440300587948748P，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道24号中阳商务大厦613。法定代表人：陆剑峰。昆山市华彩建筑装饰工程有限公司与深圳市金裕祥投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市金裕祥投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山市华彩建筑装饰工程有限公司退还保证金工程款55000元，并支付利息（本金20万元自2015年7月8日起至2016年12月31日，本金10万元自2017年1月1日至2017年5月17日，本金55000元自2017年5月18日至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由深圳市金裕祥投资担保有限公司负担800元，由昆山市华彩建筑装饰工程有限公司负担500元。因深圳市金裕祥投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山市华彩建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人深圳市金裕祥投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0402执1503号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心、深圳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6225号申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3658号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人梁海洋，男，1991年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人梁海洋信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初11800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁海洋的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4036号 原告：顾龙华,男,1989年12月18日生,汉族,居民,住阜宁县。 被告：张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告顾龙华诉被告张奇兵不当得利纠纷一案中，原告顾龙华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾龙华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾龙华撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告顾龙华负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱**花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执396号 申请执行人:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街****房间，统一社会信用代码91370700570462952M。 法定代表人：张炎，总经理。 被执行人：方超，男，1988年3月16日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初195号民事判决书，责令双方按判决书内容限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）申请执行人潍坊金碧置业有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月九日 书记员  王彦平
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4767号原告：高仕宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：余国，男，汉族，住潢川县。原告高仕宝与被告余国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月21日，原告高仕宝向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仕宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高仕宝负担。审判员  涂成林二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 菊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5134号之一 被执行人黄少荣，男，1975年10月25日出生，住石狮市。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人黄少荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮刑初字第202号判决书，被执行人黄少荣应缴交罚金200000元，追缴违法所得479776.09元。 执行过程中，本院向被执行人黄少荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄少荣发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄少荣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄少荣有其他可供执行的财产。现被执行人黄少荣尚应缴交罚金200000元，追缴违法所得479776.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄少荣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄少荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3101号长沙市湘北工程机械维修有限公司:长沙市岳麓区观沙岭街道办事处：本院执行的申请执行人长沙市湘北工程机械维修有限公司与被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1568号 原告：周巧云，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐庆生，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告周巧云与被告徐庆生民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告徐庆生归还原告周巧云借款10000元及自2017年10月15日起按银行同期贷款利息计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告周巧云到庭参加了诉讼，被告徐庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月15日，徐庆生向周巧云借款10000元，并出具有借条一份。借条未约定借期及利息。该款经周巧云催讨徐庆生未归还，周巧云遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、周巧云提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，徐庆生尚欠周巧云借款的事实清楚，有徐庆生出具的借条为证，涉案借款合同未约定还款期限，周巧云可以随时主张权利。周巧云关于归还本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款合同对借款利息没有约定，视为不支付利息，故可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。周巧云超过部分的利息诉讼请求，本院不予以支持。徐庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对周巧云提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆生于本判决生效之日起十日内归还原告周巧云借款本金10000元及利息（利息自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告徐庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  胡述剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3234号之一 申请执行人王小培，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冯臣智，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波。 申请执行人代秀兰、杨小军申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代秀兰、杨小军于2020年9月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书；被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6003号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘荣状
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执827号之二申请执行人：王华，女，生于1967年12月19日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王孝成，男，生于1990年5月6日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王虎成，男，生于1993年10月7日，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初21号民事判决，在执行王华与王孝成、王虎成被继承人债权清偿纠纷一案中，被执行人王孝成、王虎成未自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被继承人王伟遗留有粮食补助款，用于清偿欠申请执行人王华的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被继承人王伟粮食补偿款9061元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十月十三日书记员  孟瑞玲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1142号 申请执行人周志强，男，1977年8月15日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇花果山村**，身份证号码4323021977********。 被执行人陈罗兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住，住沅江市茶盘洲镇新湖村**份证号码432302197507051396。 被执行人沅江**康饲料有限公司，住所地沅江市茶盘洲镇幸平路。 法定代表人：陈罗兵。 申请执行人周志强与被执行人陈罗兵、沅江**康饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日作出(2020)湘0981民初256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈罗兵、沅江**康饲料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人陈罗兵、沅江**康饲料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈罗兵、沅江**康饲料有限公司名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无公积金、陈罗兵名下有车辆一台，暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月23日，本院对被执行人陈罗兵采取了限制高消费措施。 2020年10月28日，本院对被执行人沅江**康饲料有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为109334元，已执行到位金额为0元，尚有109334元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈罗兵、沅江**康饲料有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2563号之一被告：熊克祥，男，1950年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈晓英。被告：杨从发，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。法定代表人：杨婉。原告熊克祥与被告杨从发、湖南宗辉建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，熊克祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊克祥以已与杨从发达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊克祥撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由熊克祥负担。审判员  郭橙程二〇二〇年十月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1772号 本院在执行申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李建军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1029号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1772号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3663号申请执行人：魏聚元，男，1970年2月15日生，汉族。被执行人：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族。申请执行人魏聚元与被执行人杨国华间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国华应偿还魏聚元借款本金764000元及利息、并负担案件受理费11800元。因杨国华未按上述生效法律文书履行义务，李艳彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过六次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有2012-02170，本院已经查封该房产（2023年8月25日查封期限届满），为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国华负有继续向申请执行人魏聚元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保820-1号 被申请人：韩圣美，男，汉族，1969年6月1日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行韩圣美罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩圣美未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月21日向本院移送强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩圣美名下银行存款346865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王希乐
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2640号原告：袁唯，女，2014年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：谢碧云（系原告袁唯之母），住宁远县文庙街道西正街**。被告：袁成顺，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告袁唯与被告袁成顺抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁唯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁唯自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁唯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁唯负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年十月十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2179号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔凡宇，男，1981年12月9日出生，农民,现住杜蒙县。被告：姜海英，女，1981年8月23日出生，农民,现住杜蒙县。被告：姜海龙，男，1979年10月16日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张会娟，女，1974年11月13日出生，农民,现住杜蒙县。被告：孙喜军，男，1959年9月26日出生，农民,现住杜蒙县。被告：黄亚杰，女，1960年2月20日出生，农民,现住杜蒙县。被告：黄辉，男，1983年9月9日出生，农民,现住杜蒙县。被告：钱志玲，女，1983年1月23日出生，农民,现住杜蒙县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，现住杜蒙县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，农民，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张会娟、孙喜军、黄亚杰、姜海龙、孔凡宇、姜海英、黄辉、钱志玲、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5674号原告：阮卫芳，女，1954年6月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：唐云川，男，1975年12月5日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶，该公司员工。原告阮卫芳与被告唐云川、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阮卫芳及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼，被告唐云川、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮卫芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币49773元，具体为：1、医疗费21933.11元；2、营养费10元／天×60天＝600元；3、住院伙食补助费50元／天×16天＝800元；4、护理费140元／天＊60天＝8400；5、误工费49009元／年÷365天×180天＝24168元；6、财产损失800元；7、交通费1200元；8、鉴定费1872元，合计59773.11元，扣除保险公司已赔付的10000元，尚应赔偿金额为49773元。事实和理由：原告驾驶三轮车于2019年9月21日在溧阳市233国道1744公里250米处与被告唐云川持证驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤、三轮车受损的事故，本起事故经交警部门认定，被告唐云川承担全部责任。经查，苏Ｄ×××**号车辆被告保险公司交强险和第三者责任险（含不计免赔）。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请依法裁决。被告保险公司提交书面答辩状称，我司对事故经过和事故责任无异议。苏Ｄ×××**号车辆在我司投保了交强险及限额为100万商业险三者（含不计免赔），事故发生在保险期限内。前期我公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。认可医疗费20933.11元扣除10%医保外用药为18839.8元。伙食费认可50元／天为800元，护理费认可60元／天为3600元，营养费认可600元，交通费认可500元，原告超务工年龄且未提供具体误工证据材料，误工费不予认可，三轮车财产损失认可800元。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告唐云川未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告唐云川负事故全部责任，原告不负事故责任。2、被告唐云川持证驾驶的苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），交强险保险期间为2018年11月24日到2019年11月23日。商业险保险期间为2018年11月25日到2019年11月24日。事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。4、原告因本次事故所受之伤经中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所鉴定：误工（休息）期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付了鉴定费1872元。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、原告主张营养费600元、住院伙食补助费800元、车损800元符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费20933.11元，根据相关规定，扣除10%非医保用药2093.31元，由双方当事人按事故责任予以承担,扣除10%非医保用药后的医疗费为18839.8元，原告主张其余医疗费用1000元，未提供医嘱证明或正式医疗费票据，该部分请求本院不予支持。3、护理费7500元：参照当地护工标准125元/天*护理期限60日，护理费应为7500元。4、误工费13348.5元：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提供的捕捞证及村委会出具的误工证明，结合原告事故发生时的年龄及身体健康状况，本院酌定参照2019年全省居民人均生活消费支出26697元/年的标准对误工费予以适当赔偿，误工费应为13348.5元。5、交通费600元：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到本案实际情况，本院酌定交通费以600元为宜。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币42488.3元（医疗费18839.8元、营养费600元、住院伙食补助费800元、车损800元、护理费7500元、误工费13348.5元、交通费600元），医保外用药2093.31元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告唐云川负事故全部责任，苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿32248.5元（医疗费10000元、车损800元、护理费7500元、误工费13348.5元、交通费600元），在商业险范围内赔偿其余损失10239.8元，合计人民币42488.3元，扣除已支付的10000元，尚应再给付32488.3元；由被告唐云川根据事故责任赔偿原告医保外用药2093.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告阮卫芳交通事故损失合计人民币42488.3元，扣除已支付的10000元，尚应再给付32488.3元。二、被告唐云川于本判决生效之日起10日内赔偿原告阮卫芳交通事故损失合计人民币2093.31元。三、驳回原告阮卫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元（已减半收取），鉴定费1872元，合计人民币2394元，由原告负担140元，被告唐云川负担1127元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1044元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月十日书记员  夏莉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1373号之九 申请执行人：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院作出的（2019）鄂0683民初4353号判决发生法律效力后，二被执行人张锋、崔玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔玉洁在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币257.98元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董定明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执934号申请执行人：高展，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：蒋俊克，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人高展与被执行人蒋俊克、梁平瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高展于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款31150元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年5月14日、2020年10月21日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为冻结银行存款726.37元（申请人申请暂不处置）。本院于2020年6月2日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年7月24日作出执行决定书，决定将被执行人蒋俊克纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年10月21日做出拘留决定书，决定对蒋俊克拘留十五日（未实施）。4、申请执行人于2020年10月21日向本院表示不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年十月二十一日书记员  李志隆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周全荣，男，汉族，1976年04月28日生，住云，住云南省昭通市鲁甸县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周全荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告周全荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币150464.13元（截止2020年3月12日，欠本金余额61413.53元、利息75016.99元、费用14033.61元）。并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额150464.13元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周全荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××73的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金61413.53元、利息75016.99元、滞纳金5657.78元、单项增值服务费12元、分期手续费8363.83元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金61413.53元、利息75016.99元、滞纳金5657.78元、分期手续费8363.83元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告主张的单项增值服务费12元的诉讼请求，原告没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金61413.53元、利息75016.99元、滞纳金5657.78元、分期手续费8363.83元；二、被告周全荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告周全荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5557号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢伟。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟安排委外催收为由，申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执5557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2333号原告：吕庆南，男，1984年5月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：郑光朋，男，1976年5月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：黑龙江省悦城房地产开发有限公司。法定代表人：吴立迁，职务经理。被告：桦南县名郡物业有限公司。法定代表人：李春云，职务经理。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原告吕庆南于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕庆南撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年十月三十日书记员  于琬津
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4109号申请执行人：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。统一社会信用代码:91210123769589897G。被执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-27-6）。统一社会信用代码：912101005783909066。本院在执行申请执行人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司与被执行人辽宁华强融资担保有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人155720元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董家彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5330号之一申请执行人：熊超群，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：方枘，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人熊超群与被执行人方枘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3157号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和支付宝（中国）网络技术有限公司账户各一个，冻结期限由2020年10月28日起至2021年10月27日止；2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年10月25日，本院向被执行人所在地基层组织发放进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年10月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的额为20612元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20612元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十日书记员 左 敏