江西省高安市某某法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5850号 原告：高安市某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：胡某，公司总经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：万年县某某物流有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：余某，该公司经理。 第三人：中国某某财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市。 负责人：程某，该公司总经理。 委托代理人：江园，江西盛义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市某某实业有限公司（下称原告）与被告万年县某某物流有限公司（下称被告）、第三人中国某某财产保险股份有限公司上饶市分公司（下称第三人）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倞，第三人的委托代理人江园到庭参加诉讼，被告万年某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告的车辆修理费130450元，评估费1500元，垫付施救、拖车费6100元，合计138050元；2、判令第三人在赣Ｅ×××××号车的商业险范围内对上述第一项诉讼请求承担保险赔偿义务；3、本案的案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2020年7月01日17时47分，司机曹正印驾驶赣Ｅ×××××牵引被告所有的赣Ｅ×××××车在上饶县鄱阳县博天公路路段发生致使车辆车翻的单方交通事故，此事故经第三人查勘并确认本车侧翻及本车有损失属实。事故发生后，经协商由原告垫付赣Ｅ×××××车的现场施救吊车3500元和至高安的拖车费2600元后，将车辆由事故地拖至原告处进行维修。因车辆受损系保险事故导致且属于第三人的保险赔偿范围，故与被告于2020年7月6日签订事故车维修合同商定，先对事故车辆进行修理，待修复后由被告授权原告向第三人的保险公司予以理赔。并在合同第五条约定，如协商不成的，双方均同意由江西省高安市某某法院管辖。现被告已于2020年9月10日将修复好的车辆提走，却按未约定履行义务，第三人也没有理赔。赣Ｅ×××××号车经安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司评估确认损失为130450元，为此支付评估费1500元。另据原告所知，赣Ｅ×××××号车在第三人处投保有机动车损失保险114900元、新增设备损失险45960元的商业险一份，本事故发生在保险期限内。司机曹正印持合法有效的驾驶证和从业资格证，赣Ｅ×××××车行驶证和道路运输证亦年审有效，属于第三人的保险赔偿范围。原告认为：合同的双方应全面履行各自的权利和义务。又因第三人与被告存在保险合同关系，本案的处理对第三人亦有法律上的利害关系，故要求第三人参与诉讼并在保险合同范围承担赔偿义务合理有据。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告万年某某公司书面答辩称，1、被告所有的赣Ｅ×××××车在因保险事故将车辆拖至原告处修理，且相关费用均未支付属实，但本案中原告将第三人一并起诉在内，根据《中华某某共和国合同法》第七十九条的规定，被告自愿放弃就案涉车辆损失向第三人的保险请求权，由原告直接向第三人主张该权利。并为了减少诉累，请求变更本案的案由为财产保险合同纠纷，并判令第三人将本案的保险理赔款直接赔付给原告；2、被告为案涉车赣Ｅ×××××车在第三人处投保有机动车损失险114900元、新增设备险45960元且不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员曹正印持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证和道路运输证亦年审合法有效。被告在事故发生后就及时向被告指定电话履行了报案义务，第三人到场查勘后也为此向被告提了证实事故发生情况的机动车保险报案记录（代抄单），让被告日后索赔使用。根据《中华某某共和国保险法》第二十一条规定，本案中并无符合第三人保险条款约定的法律禁止性行为，故本案的保险责任由第三人承担合理有据。 第三人辩称，答辩人不是本案适格主体。本案的案由为修理合同纠纷，根据合同相对性，合同仅对合同当事人产生约束力，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求或基于该合同要求关系之外的第三人承担违约责任。答辩人与原告并未建立修理合同关系，双方之间无任何法律关系，答辩人仅与被告一存在保险合同关系，故不能将修理合同关系与保险合同关系合并处理。被告一也没有相关证据证明事故发生在承保期限内，根据合同的相对性，并不能因减少原告的诉累直接将案由变更，而应当处理完原告与被告一的修理合同后，被告再依据与保险公司的保险合同关系依法主张权利。答辩人无需承担保险赔偿责任，被告并未提供相应证据证明事故实际发生时间，事故并未有交警出具的事故认定书，被告一也没有事故第一现场的照片，无法确定事故发生的真实时间，故答辩人对事故发生时间真实性存在异议，无法证明发生在我司承保期限内。被告认为在事故发生后对保险公司履行了报案义务即认定保险公司认可事故的真实性有误，保险公司查勘人员在接到被告的报案后查勘的情况车辆已经在原告处，并没有事故第一现场照片，故无法证明事故发生的实际时间。被告一应就事故发生于2020年7月1日承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。被告于2019年4月28日在我司投保车损险，限额为133800元，商业三者险限额为10万元，保险期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止。到期后未及时续保，已脱保两个月。被告在脱保两个月后又于2020年6月28日在我司单保车损险，不符合客观常理。就此次事故我方已报外部调查，在掌握证据后将涉案事故移送经侦处理，答辩人保留追究被告一刑事责任的权利。综上，我方拒绝理赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系赣Ｅ×××××车的登记所有人。2020年7月6日，被告将赣Ｅ×××××车交原告维修，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆维修合同，合同第一条约定：乙方确认本次事故中产生的施救费某某币3500元和拖车费2600元，合计6100元系甲方垫付，并承诺日后在保险公司定损或赔付金额内扣除返还给原告；第二条约定：具体维修项目，更换的配件及最终的维修费用总额以双方协商或保险公司最终定损为准。如因保险公司拖延定损，或经被告同意情况下，则以具有评估资质的评估结论为准并作为计算。2020年9月4日，被告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司评定：赣Ｅ×××××车估损总值130450元，为此原告支付评估费1500元。2020年9月10日，原告将赣Ｅ×××××车交付给被告，同日被告向原告出具收条一张，收条载明收到原告修复赣Ｅ×××××车，同意接收，今收人董飞军，被告盖章。 另查明，被告为赣Ｅ×××××车在第三人处投保了机动车损失保险、新增设备损失险，含不计免赔，保险期间自2020年6月28日起至2021年6月27日。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告就维修赣Ｅ×××××车签订车辆维修合同，双方之间形成修理合同关系。原告按照被告的要求维修交付赣Ｅ×××××车，被告理应向原告支付报酬，双方约定按评估结论计算维修费，因此，原告要求被告支付车辆维修费130450元、鉴定费1500元的诉请，本院予以支持。原被告双方关于施救费、拖车费进行了约定，故原告诉请被告支付施救费3500元、拖车费2600元的诉请，本院亦予以支持。关于原告主张由第三人在赣Ｅ×××××车商业险范围内承担责任的诉请。本案审理的是修理合同，并非保险合同纠纷，故原告对第三人的诉请，本院不予支持。 综上，被告应向原告支付施救费3500元、拖车费2600元、车辆维修费130450元、鉴定费1500元，共计138050元。为维护当事人的合法权益，依据《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万年县某某物流有限公司在本判决生效后十日内向原告高安市某某实业有限公司支付138050元； 二、驳回原告高安市某某实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告万年县某某物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 丹