西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初957号    原告：陈兴云，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住宁陕县。   委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：张涛，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区。   被告：张**兴，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。   原告陈兴云与被告张涛、张**兴、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴云的委托诉讼代理人翟芳、辛荣，被告张涛，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。被告张**兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33269.43元（红会住院82308.09元+红会门诊2961.34元-被告垫付52000元），住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元，营养费30元/天×60天＝1800元，后续治疗费20000元，护理费40783元/年÷365天×50天＝5586.71元，误工费74993元/年÷365天×170天＝34928.25元，交通费5600元，住宿费1527元，鉴定费1728元，原告实际诉请为107239.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日16时20分许，被告张涛驾驶陕AXXX**号轻型货车沿京昆高速行驶至京昆高速1115公里504米时，与被告张**兴驾驶的陕FXXX**号轻型货车碰撞，致陕AXXX**号轻型货车的乘车人原告陈兴云受伤，两车受损及两车货物受损的交通事故。事发后，原告陈兴云被送往西安市红会医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，右踝关节骨折等。经认定，被告张涛负事故主要责任，被告张**兴负事故次要责任，原告陈兴云无事故责任。另，陕FXXX**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险及商业三者险。   被告张涛辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，我给原告垫付医疗费55000余元。首先，我与原告之间属于好意施惠关系，无须承担赔偿责任。我经朋友介绍与陈兴云签订运输合同，原告委托我将其购买的地砖运往宁陕，后原告为了省钱，无偿搭乘我的货车回家，在行驶过程中发生本案交通事故。根据好意施惠行为的处理原则，对一般过失造成的损害无须承担责任，张涛属一般过失，故不应承担责任。其次，原告自行决定自西安医学高等专科附属医院转入红会医院住院治疗，但由于该院病人较多，原告住院18天后才做手术，致使住院时间长达28天，故其自行转院扩大的损失，应由其自行承担。再次，原告的各项主张计算标准过高，后续治疗费还未产生，不能现在主张，鉴定费应由其自行承担。故请法院驳回原告的诉讼请求。   被告张**兴辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。我未向原告垫付费用。   被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，被告张**兴驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告陈兴云主张的医疗费以票据金额为准；原告主张的住院伙食补助费认可住院天数，每天30元；营养费认可60天，每天20元；后续治疗费认可16000元；原告仅提交护理人员的身份证，无法证明其系家属护理，故护理费我公司认可50天，每天80元；原告提交的劳动合同书中没有负责人的签字，仅有情况说明证明原告月工资为1.2万元，且原告也未向法庭提交纳税证明，其提交的银行流水也未看出原告月工资为1.2万元，故我公司认可误工期限135天，每天80元；交通费认可300元；住宿费认可200元；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告陈兴云在西安北郊大明宫市场购买建材后，经人介绍，与被告张涛达成货物运输协议，由张涛将其购买的建材运回陈兴云位于宁陕县县城家中，原告陈兴云同乘该车回宁陕县。当天16时20分，被告张涛驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿京昆高速行驶至京昆高速1115公里504米处，与被告张**兴驾驶的陕FXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，致乘车人陈兴云、张某某受伤，两车受损及两车货物受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告张涛负事故主要责任，被告张**兴负事故次要责任，乘车人陈兴云、张某某无事故责任。事故发生后，原告陈兴云在西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，随即转至西安市红会医院骨科住院治疗15天（2019年5月31日至同年6月15日），诊断为：左胫腓骨骨折、全身多发软组织挫伤、右踝关节骨折等。2019年6月15日原告陈兴云以“车祸外伤后半月，恶心、纳差、发现肝功能异常2天”之诉在西安市红会医院呼吸消化内科住院治疗13天（2019年6月15日至同年6月28日），诊断为：肝功能不全、双下肢静脉血栓形成、左胫腓骨下端骨折术后等。原告陈兴云分别于2019年7月6日、7月7日、7月8日、7月15日、7月29日、9月2日、12月16日及2020年7月23日在西安市红会医院门诊治疗。以上门诊及住院治疗费共计88163.09元，其中被告张涛垫付54548.66元，其余由原告陈兴云自付。   2019年10月8日，原告陈兴云委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年10月21日，该鉴定中心作出陕正义司鉴（2019）临鉴字第2779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈兴云的后续治疗费用约需20000元，误工期限为170天，护理期限为50天，营养期限为60天。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为该鉴定意见明显过高，申请对上述项目重新进行鉴定。后经西安市中级人民法院的委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年8月25日作出陕美法司（2020）临鉴字第1074号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兴云的误工期为170日，护理期为50日，营养期为60日，后续治疗费需人民币16000元-18000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。   另查明，陕FXXXXX号轻型仓栅式货车登记在被告张**兴名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并不计免赔，事故发生在保险期内。陕AXXXXX号轻型普通货车登记在被告张涛名下。   对原告各项诉请的认定：1、鉴定意见。陕美法司（2020）临鉴字第1074号法医临床司法鉴定意见系双方认可的鉴定机构所做，鉴定材料经过双方当事人质证，符合司法鉴定程序要求，应作为定案依据；2、医疗费。根据原告陈兴云及被告张涛提交的住院病案、诊断证明书及医疗费票据，原告陈兴云的医疗费核算为88163.09元；3、后续治疗费。根据鉴定意见认定为18000元；4、住院伙食补助费及营养费。根据原告陈兴云的伤情、住院时间、鉴定意见及本地通常标准，对原告陈兴云主张的住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）及营养费1800元（60天×30元/天），予以支持；5、护理费。原告陈兴云主张护理费5586.71元（40783元/年÷365天×50天），其仅提供护理人员的身份证，不能充分证明护理人员因护理而造成的误工减少的收入，本院参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资及本案实际，标准酌定为103元/天，护理期限以鉴定意见为准，原告陈兴云的护理费认定为5150元（50天×103元/天）；6、误工费。原告陈兴云主张误工费34928.25元（74993元/年÷365天×170天），其提供的证据不能充分证明其实际误工损失，本院参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资及本案实际，标准酌定为119元/天，误工期限以鉴定意见为准，原告陈兴云的误工费认定为20230元（170天×119元/天）；7、交通费。根据原告陈兴云的家庭住址、住院、出院时间及复查次数等，酌定为3500元；8、住宿费。根据原告陈兴云检查、复查时间及住宿费票据，对其主张住宿费为1022元，予以支持；9、生活用品费。原告陈兴云在住宿费项下主张的在西安市红会医院住院期间的护理人员租床费及被子费用共计505元，有票据为证，系其必要支出，予以支持；10、鉴定费。原告陈兴云主张鉴定费1728元，有票据佐证，系其实际支出，予以支持。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告陈兴云受伤系其乘坐被告张涛驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车与被告张**兴驾驶陕FXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞所致，该事故经认定，被告张涛负事故主要责任，被告张**兴负事故次要责任，原告陈兴云及另一乘车人张某某无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕FXXXXX号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险及商业三者险。原告陈兴云的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险保险范围内承担30%。仍有不足的，由被告张**兴承担30%，被告张涛承担70%。对被告张涛关于其与原告陈兴云系好意施惠关系，其仅具有一般过失，无须承担赔偿责任的答辩意见，依据本案事实，被告张涛所有的陕AXXXXX号轻型普通货车从事货物运输，事发当天，原告陈兴云与被告张涛达成货物运输口头合同，作为收货人的原告随车同乘，是双方一致的意思表示，属于货物运输附属约定内容，是货运合同的一部分。且被告没有证据证实原告随车同行系好意同乘，故对被告的该辩称意见不能采信。   原告陈兴云的损失有医疗费88163.09元、住院伙食补助费2240元、营养费1800元、后续治疗费18000元、护理费5150元、误工费20230元、交通费3500元、住宿费1022元、生活用品费505元、鉴定费1728元，共计142338.09元。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈兴云医疗费10000元、护理费5150元、误工费20230元、交通费3500元、住宿费1022元共计39902元。剩余医疗费78163.09元、住院伙食补助费2240元、营养费1800元、后续治疗费18000元，共计100203.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即30060.93元，被告张涛承担70%即70142.16元。剩余鉴定费1728元及生活用品费505元共计2233元，由被告张**兴承担30%即670元，被告张涛赔偿70%即1563元。被告张涛已支付的54548.66元，应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈兴云医疗费、护理费、误工费、交通费共计39902元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后二十日内在商业险责任限额内赔偿原告陈兴云损失共计30060.93元；   三、被告张**兴于判决生效后二十日内赔偿原告陈兴云损失670元；   四、被告张涛除已支付的54548.66元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告陈兴云损失17156.50元；   五、驳回原告陈兴云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2440元，减半收取1220元。由被告张涛承担700元，被告张**兴承担300元，原告陈兴云承担220元。因原告陈兴云已预交，故被告张**兴及被告张涛应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告陈兴云。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 高聪                              二〇二〇年九月二十八日      书记员 景茹            1