wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3173号 原告：刘国俊，女，1975年6月23日出生，汉族，中专文化，汽车销售员，现住河北省沧州渤海新区。 被告：徐立文，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，原住河北省沧州渤海新区，现羁押于沧南监狱。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月徐立文出具借条一张，约定向我借款200000元，借款期限为一年及违约金等内容。因我自己没有钱，我就把房产抵押给祁贵德并向其贷款200000元，祁贵德扣除利息后交给我184000元。我通过被告银行账户给被告打款160000多元，通过支付宝和微信支付20000多元，总共给了被告180000多元，具体多多少钱我记不清了，以上借款到期后被告至今未还。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并自逾期之日起按每日万分之五偿还利息。 被告辩称：我认可借原告借款200000元。原告共交付了我180000多元，具体多多少我记不清了，我不认可支付逾期利息。 经审理查明：2019年2月份，被告徐立文向原告刘国俊借款，并于2019年2月18日出具借款合同一份，内容为：“借款合同，因资金周转需要，借款人徐立文向出借人刘国俊借款200000.-元（即大写贰拾万元整），出借人以银行卡转账的方式将钱汇入借款人徐立文银行账户。双方约定借款期限为1年，利率为月息-。借款到期后，借款人应当及时偿还该借款。如果逾期，则为违约，自逾期日借款人应当每日按照该笔借款金额的万分之五向出借人支付逾期违约金直至借款还清。借款人：徐立文，身份证号：1329301989××××××××，2019年2月18日”。原告于2019年2月18日向被告微信转账20000元，同日向被告银行转账30000元，2019年2月19日向被告银行转账50000元，2019年2月20日向被告银行转账50000元，2019年2月21日向被告银行转账30000元，以上共计给付借款180000元。该借款到期后被告至今未还。 上述事实有借款合同、银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告徐立文向原告刘国俊借款的事实，由借款合同、银行卡交易明细清单、微信转账记录予以证实，本院予以确认。庭审中，双方均认可被告向原告借款，借款金额为200000元，但实际交付超180000元的部分双方均未明确，且未提供相应证据，故本案实际借款金额应按180000元认定。借条中双方约定借款期限为1年，但被告未按约定期限还款，显属违约。借款合同中约定“如果逾期，则为违约，自逾期日借款人应当每日按照该笔借款金额的万分之五向出借人支付逾期违约金直至借款还清”，该条款可视为对逾期还款后利息的约定，该约定符合法律规定，故对原告从违约之日起按每日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐立文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国俊借款本金180000元及利息（利息自2020年2月18日起按日万分之五计算至本金付清之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告刘国俊承担215元，由被告徐立文承担1935元（限本民事判决书生效之日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  史瞳杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8514号申请执行人：房天石，男，1973年1月19日出生，汉族，北京视达安科技发展有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：陈秀群，女，1974年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人房天石与被执行人陈秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10199号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告陈秀群应给付原告房天石借款本金75000元，于二○二○年四月十三日前给付30000元，于二○二○年五月十五日前给付45000元。二、如被告陈秀群任意一期未按上述约定时间足额履行给付义务，则原告房天石可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行，并要求被告支付利息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自二○一九年五月二十九日起至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，由原告房天石负担（已交纳）。权利人房天石于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人陈秀群发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈秀群名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息；3、本院于2020年7月29日轮候查封登记在陈秀群、徐涛名下位于北京市朝阳区东坝驹子房433号楼6层2单元605号房屋；4、本院于2020年7月21日冻结陈秀群名下北京银行账户，实际控制金额2448.01元，冻结期限一年，至2021年7月20日止；于2020年10月22日冻结陈秀群名下中国建设银行账户，实际控制金额2302.17元，冻结期限一年，至2021年10月21日止；于2020年10月22日冻结陈秀群名下中国工商银行账户，实际控制金额1563.06元，冻结期限一年，至2021年10月21日止；5、本院于2020年10月27日对被执行人陈秀群采取限制消费措施；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈秀群名下有可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10199号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  燕 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9448号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10708号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭福梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10708号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执789号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限行西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区。   法定钱表人：王海青，该支行行长。   委托代理人：钱治国、杜静，该支行员工。   被执行人：陈金海,男,原住西宁市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限行西宁市城中支行与被执行人陈金海信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）青0103民初1909号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年3月5日因信用卡透支产生的本金9928.77元、利息1287.91元、费用1760.53元、自2019年3月6日至截至2020年5月13日以本金9928.77元为本金的利息2154元(按年利率18.25%计算)、迟延履行期间的债务利息362元、案件受理费124元、公告费94元，并承担本案执行费98元，合计15809.21元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款5517.41元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、福安市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月十四日   书记员 史 博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4942号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：田云露，女，1985年11月06日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告田云露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23617号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：梁阳辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：临汾市运尧盛汽车运输有限公司，住所地浦东新区新城镇，住所地浦东新区新城镇新城路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：金虎山，男，1985年9月3日出生，汉族，住山西省蒲县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告临汾市运尧盛汽车运输有限公司、梁阳辉、金虎山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更488号罪犯郑淑波，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郑淑波于2009年5月18日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院于二○一四年三月七日作出（2014）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人郑淑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年；2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年7月1日起至2021年10月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑淑波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑淑波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯郑淑波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯郑淑波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑淑波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1252号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，地址:云南省曲靖市沾益区花山街道花山路中段。负责人黄鹏昊，该社理主任。委托代理人郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人庄顺昌，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人庄小丽，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人康发军，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1141号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的151650.00元及利息，执行费2175.00元，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人庄顺昌、庄小丽、康发军于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人庄顺昌、庄小丽、康发军于2021年2月5日前履行义务款30000.00元，2021年1031日前履行义务款60000.00元，下欠本息于2021年12月31日前一次性履行完毕。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1252号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月三十日书记员  郝 敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5972号 原告：卢本亮，男，1953年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：卢朝辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告卢本亮与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告卢本亮于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢本亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢本亮撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由卢本亮负担。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邹文虎，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇孟楼联村张小楼030。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邹文虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢44号申请执行人黄云生，男，1969年6月17日出生，汉族，住址邵阳县。特别授权委托代理人黄定聪，男，1945年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人唐仲生，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐梦英，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人唐仲生之妻。关于申请执行人黄云生与被执行人唐仲生、唐梦英提供劳务者受害责任纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2017年7月26日作出的（2016）湘0523民初1199号民事判决书以及邵阳市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）湘05民终1462号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人唐仲生、唐梦英共同赔偿申请执行人黄云生案款155,093.65元、诉讼费1,078元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云生于2018年2月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行，案号（2018）湘0523执98号，2018年8月22日终结本次执行程序，2020年10月14日恢复执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月22日依法强制扣划了被执行人唐仲生银行存款10,000元。后经本院主持调解，申请执行人黄云生与被执行人唐仲生、唐梦英达成了执行和解协议，约定被执行人唐仲生、唐梦英再支付申请执行人黄云生人民币80,000元整，余款包括诉讼费、利息等申请执行人黄云生自愿放弃。目前被执行人唐仲生、唐梦英已向申请执行人黄云生履行了协议确定的全部义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2020）湘0523执恢44号案件已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小平二〇二〇年十月十六日法官助理周恒书记员高声民相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2588号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：安久贤，男，汉族，1950年1月5日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告安久贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2507号之一 申请执行人：福州新金海创建材有限公司（统一社会信用代码：91350104MA31F8NB33），住所地福建省福州市仓山区盖山镇望峰路**（福湾工业区机电园）**厂房**106。 法定代表人：陈明月，执行董事兼总经理。 被执行人：李娜，女，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人福州新金海创建材有限公司与被执行人李娜犯职务侵占罪责令退赔纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，福州新金海创建材有限公司执行请求：退赔其经济损失155754元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李娜发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于李娜名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初216号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初7482号     原告：晁建党，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安新城区。   委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。   被告：西安市高新区佧裴串料理店，住所地西安市高新区中大国际商业中心B1层B144号。   经营者：贾新利，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   原告晁建党与被告西安市高新区佧裴串料理店（经营者贾新利）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告晁建党于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晁建党自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告晁建党撤诉。   案件受理费412元，减半收取206元，由原告晁建党负担。                              审判员  郭瑞                               二0二0年十月十三日                              书记员   巨秀娟         1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5002号上诉人(原审被告)：张全庆，男，1973年11月19日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏团，男，1955年3月15日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，经常居住地：方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人张全庆因与被上诉人苏团民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全庆及其委托诉讼代理人刘光伟，被上诉人苏团的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张全庆上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人借被上诉人20万元错误。被上诉人在2016年2月，借给上诉人岳父王柏亮20万元（款项是否实际发生不确定），在2016年11月份岳父去世，2017年2月2日，被上诉人找到上诉人家，拿出岳父给他打的借条再三要求给他换条子，上诉人无奈就给被上诉人写下了2017年2月2日的借条，但该借条上的款项上诉人与被上诉人之间没有发生，仅是为岳父换条子而已，并不发生上诉人与被上诉人之间的借贷关系，且该行为也不发生债务转移，故被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人主张权利，不应得到支持。2、一审判决错误。一审未对上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否存在查清即作出判决错误，且被上诉人与上诉人岳父之间的该20万元款项是否实际发生也不清楚。至于上诉人曾代还3万元是上诉人基于被上诉人与岳父王柏亮之间的借条怕被纠缠而暂时支付的，上诉人保留另行起诉主张退还该3万元的权利。请求支持上诉人的上诉请求。苏团辩称，1、答辩人的款项是借给上诉人的，不是借给上诉人岳父王柏亮的。2、一审中上诉人陈述借款是以承兑汇票的方式支付的，且在出具借条后上诉人也归还了3万元的利息，说明本案中的借款实际支付。3、关于3万元的利息问题，一审中上诉人也清楚陈述所支付的3万元是支付之前所欠的利息，是上诉人的自认。请求驳回上诉，维持原判。苏团向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元，以月息1.5％支付2019年11月28日前利息164600元（3年18个月零20天），自2020年7月29日起按月息1.5％计付利息至款清。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中补充诉求部分利息计算至2020年7月28日，利息为164600元。在借款之后被告还利息30000元，扣减之后截止2020年7月28日下欠利息为134600元。一审法院认定事实：2016年2月2日，被告张全庆向原告苏团借款20万元，系承兑汇票支付，约定月利率1.5％，2017年2月2日，被告张全庆出具借条一份，内容为“借条借款人：张全庆家庭住址：河南××路××公寓××号身份证：今向苏团借人民币贰拾万元整（200000元）月息1.5％借款日期：2016年2月2号还款日期：2017年8月2号借款人：张全庆2017年2月2日”。借款支付后，被告张全庆支付了30000元利息，剩余借款本息未归还。原告提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全庆向原告苏团借款200000元未还的事实清楚，证据充分，一审法院对该事实予以确认。被告张全庆未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告苏团请求被告张全庆按月利率1.5％支付2016年2月2日至2020年7月28日下欠利息131600元（4年5个月零26天的利息161600元减去已支付的利息30000元），并自2020年7月29日起按月利率1.5％支付利息至款清止的诉讼请求，一审法院予以支持，原告诉讼请求超过部分，一审法院不予支持。被告张全庆辩称该款系其岳父所借，未提供证据予以支持，原告也不予认可，一审法院不予采信。综上所述，被告张全庆应归还原告苏团借款本金200000元及利息131600元，并以200000元为基数自2020年7月29日起按月利率1.5％支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张全庆于判决生效之日起十日内归还原告苏团借款本金200000元及利息131600元，并以200000元为基数自2020年7月29日起按月利率1.5％支付利息至款清之日止。二、驳回原告苏团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告苏团负担261元，被告张全庆负担3124元。二审中，张全庆申请证人徐某出庭作证，徐某的证言为：“我当时与王柏亮是邻居，我们是搞种植的，他跟我说起苏团与他有个20万的承兑汇票，让我去看，当时看完之后我说我也不懂得，其他我不知道。”苏团的质证意见为，1、证人对承兑汇票还是支票表述不清；2、王柏亮已经去世，证人所述内容是否属实无从考证；3、证人所述内容不影响上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的成立；4、证人所述内容与上诉人一审中关于承兑汇票的经办是矛盾的；5、证人证言不属于新证据。本院认为，证人所陈述的内容不能证明与本案的关联性，也无其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏团持有张全庆出具的借条，借条中明确载明借款人系张全庆，并约定了借款金额、月息、借款日期和还款日期，该借条内容完整，能够证明借贷关系发生在张全庆与苏团之间。张全庆上诉称是为其岳父王柏亮换条，但并未提交证据证明，即使张全庆是为王柏亮换条，张全庆以自己的名义重新出具借条，视为其认可与苏团之间形成新的债权债务关系并愿意承担还款责任，故张全庆以与苏团之间不存在民间借贷关系为由不承担责任的理由不成立，本院不予支持。张全庆上诉称苏团是否实际交付20万元的事实不清，该条上诉理由与其一审中的陈述相矛盾，张全庆一审庭审中明确陈述该笔借款系以承兑汇票的方式交付，并由王柏亮兑换成现金，张全庆并无证据推翻其在一审中的自认，故张全庆上诉以苏团是否实际交付20万元款项事实不清为由不承担责任的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，张全庆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6770元，由上诉人张全庆负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十月二十三日书记员  宁亚楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1938号申请执行人张维娟，女，1971年10月9日生，汉族，住长春市宽城区站前街道浙江路委**。被执行人冯国栋，男，1968年1月13日生，汉族，住，住德惠市朝阳乡双合村冯家屯**/div>被执行人孙庆兰，女，1967年2月6日生，汉族，住址同上。申请执行人张维娟与被执行人冯国栋、孙庆兰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2629号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年10月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十月三十日书记员 姜春雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢442号申请人伍清明，女，汉族，1968年3月9出生。被执行人湖南铠银房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰大街****。法定代表人伍保生，系该公司董事长。伍清明申请湖南铠银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民再9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伍清明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民再9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3545号 申请执行人：伍海忠，男，1971年8月22日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游明钱，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 伍海忠与游明钱借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初976号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：游明钱自愿于2020年3月15日前偿还伍海忠借款本金10000元及支付1800元利息；若游明钱逾期未履行还款义务，除应继续偿还借款本金10000元外，还应以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算支付自2016年5月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费144元，减半收取72元，由游明钱自愿负担（已当庭履行）。因游明钱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍海忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人游明钱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人游明钱在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至162.31元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人游明钱在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至0.12元不等。 3.查明被执行人游明钱名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人游明钱名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人游明钱系兴义市路沛种植农民专业合作社的股东，控股15%，经告知，申请执行人认为处置股权时间较长，暂不要求冻结、处置；被执行人游明钱无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月19日向被执行人游明钱发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将游明钱纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人伍海忠申请对被执行人游明钱发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初976号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初976号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人伍海忠尚未受偿的11800元及利息被执行人游明钱负有继续向申请执行人伍海忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7527刑初18号公诉机关黑龙江省鹤北人民检察院。被告人臧海丽,女,1965年5月14日出生于黑龙江省汤原县,汉族,高中文化,林业生产人员（退休）,现住。2019年11月23日因涉嫌诈骗罪、买卖国家机关证件罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局（现更名为黑龙江省林区公安局鹤立分局）取保候审，2020年9月8日、10月9日分别被黑龙江省鹤北人民检察院、本院依法取保候审。辩护人田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人臧海丽犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开审理了本案。黑龙江省鹤北人民检察院指派检察员马福海、孙承海出庭支持公诉，被告人臧海丽及其辩护人田功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省鹤北人民检察院指控，被告人臧海丽以经销啤酒需要资金周转为由，与多人多次发生经济往来，2018年11月10日，被告人臧海丽通过电话联系和微信转帐的方式，向微信昵称为“AAA办钲139××××****”的人支付人民币200元，购买了一本盖有圆形“汤原县房产局”印章、栏目信息空白的《房屋所有权证》，自行填写了其名下位于“林业街5委4组”经销啤酒门市房屋的信息后，将该证件作为抵押物提供给马某，用于维持二人的借贷关系。2019年3月24日，被告人臧海丽再次通过微信转帐的方式，向微信昵称为“AAA办钲139××××****”的人支付人民币200元，购买了一本盖有圆形“汤原县房产局”印章、栏目信息空白的《房屋所有权证》，自行填写了其名下位于“林业街5委4组”经销啤酒门市房屋的信息后，将该证件作为抵押物提供给朱某，分三次在朱某处借款人民币94000元，案发后，已偿还朱某30000元，并与朱某达成还款协议，取得朱某的谅解。经鉴定上述《房屋所有权证》上的印章与样本上菱形“汤原县鹤立房地产管理处执照专用章”不是同一印章盖印形成。被告人臧海丽于2019年11月23日被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧海丽伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任;建议对臧海丽判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证手机、《房屋所有权证》；书证户籍证明、现实表现、到案经过说明、接受证据材料清单、欠条、借据、收据、协议书、臧海丽微信帐单等；证人朱某、田某、马某、赵某、王某、张某等证言；被告人臧海丽的供述；鹤岗市公安局出具的（鹤）公（刑技）鉴文某字[2020]19号鉴定意见书及勘验、检查笔录等证据证实。被告人臧海丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、主观恶性不大，并积极还款，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，希望对被告从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人臧海丽积极还款，已取得被害人谅解。本院认为，被告人臧海丽的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人臧海丽具有从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人臧海丽到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人臧海丽犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；二、伪造的房产证二本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨素娟二〇二〇年十月十五日书记员  孟祥玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1761号之一 申请执行人覃宁惠，女，1981年5月29日出生，苗族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 覃宁惠申请执行广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3287号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱 佳 琳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116财保180号 申请人：李冬冬。委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：西安富华实业有限公司法定代表人：单翠翠，该公司董事长兼总经理。被申请人：陕西新艾迪地产营销策划有限公司    法定代表人：徐爱国，该公司总经理。申请人李冬冬于2020年10月13日向本案申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人李冬冬与被申请人西安富华实业有限公司、陕西新艾迪地产营销策划有限公司因履行商品房委托代理销售合同产生纠纷，欲提起代位权之诉，现申请冻结被申请人西安富华实业有限公司银行存款2000000元或查封扣押其等额其他财产，同时申请冻结被申请人陕西新艾迪地产营销策划有限公司银行存款100000元或查封扣押其等额其他财产。因申请人未能提供担保，对其申请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回李冬冬的申请。本案受理费5000元，由本院退回申请人。    审 判 员   郭 复 萍 二0二0 年 十 月 二十一 日 书  记 员     杨    珊    1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢379号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市。被执行人：许峰，男，1975年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许刚，男，1975年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：师志琴，女，1977年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行与许峰、许刚、师志琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年10月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3875号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 邱汪琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1321号之一 申请执行人：黄道连，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖方栋，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄道连与被执行人肖方栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保79号 刘桂琴： 申请人刘桂琴与王际坤、张大泽、陈红秋民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，经查控，对被申请人陈红秋住房公积金账户存款13万元保全查封。查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢827号本院立案执行申请执行人徐远巧与被执行人孙卫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙卫已履行执行款15000元，余款及利息申请执行人徐远巧自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢662号 周巍、张永晶与赵兴军、郝元燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵兴军、郝元燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巍、张永晶向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初6375号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1251号王喝二、贵州金芒果鞋业有限公司：王喝二与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位444.00元，至此，王喝二向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1102号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2072号 原告：泸州市纳溪区人民医院，住所地:泸州市纳溪区人民东路**,统一社会信用代码:125104034510769014。 法定代表人：丁友明，该医院院长。 委托诉讼代理人:杨平远,四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：蔡元彬，男，生于1967年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。 原告泸州市纳溪区人民医院与被告蔡元彬医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区人民医院的委托诉讼代理人杨平远到庭参加了诉讼，被告蔡元彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市纳溪区人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告蔡元彬给付原告医疗费8565.96元。事实与理由：2019年6月12日，被告蔡元彬因交通事故伤及头部、腹部、腰部等到原告处住院治疗；2019年6月17日，被告蔡元彬要求转回当地医院治疗并出院，住院期间产生医疗费9565.96元，扣除被告蔡元彬预交医疗费1000元，被告尚欠原告医疗费8565.96元未支付，遂起诉要求被告立即给付医疗费8565.96元。 被告蔡元彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告蔡元彬因交通事故伤及头部、腹部、腰部等到原告处住院治疗；2019年6月17日，被告蔡元彬要求转回重庆市当地医院治疗并出院，住院期间产生医疗费9565.96元，扣除被告蔡元彬预交医疗费1000元，被告尚欠原告医疗费8565.96元未支付；经原告催收被告至今未付。 以上事实，除原告的陈述外，还有原告出示的原告事业单位法人证书复印件、被告蔡元彬的居民身份证复印件、泸州市纳溪区人民医院住院病人帐页、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明书及相关检查报告单、泸州市纳溪区人民医院病人费用分项汇总、情况说明、泸州市纳溪区人民医院催款表等证据在卷佐证，本院对上述证据的客观真实性、合法性和关联性予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权，被告因交通事故在原告处住院治疗，原、被告之间形成了合法有效的医疗服务合同关系，双方应当按照约定履行各自合同义务；原告在给被告积极治疗，被告住院5天后申请转院治疗并出院，被告在住院期间产生医疗费9565.96元，扣除预交医疗费1000元，尚欠原告医疗费8565.96元，被告应当及时给付原告，经原告催收，被告至今未给付；同时，由于被告蔡元彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此，对原告要求被告给付医疗费8565.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蔡元彬给付原告泸州市纳溪区人民医院医疗费8565.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蔡元彬负担（原告泸州市纳溪区人民医院已垫付，由被告蔡元彬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告泸州市纳溪区人民医院）。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十月十三日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5760号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：王马英，公司经理。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）分期付了买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购车款115万元及利息9.2万元（利息计算至2020年8月22日止，之后利息以115万元为基数按月利率1%计算至还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事道路货物运输向原告购车。2017年4月14日，原被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》。协议约定，原告向被告出让解放牌赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。车辆总价为504800元。被告首付10万元的车款，余款40.48万元，被告每月给付20000元车款，21个月付清。所欠购车款按每月1%计息，息随本清。2017年7月13日，原被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》。协议约定，原告向被告出让解放牌赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。车辆总价为514000元，被告首付10万元的车款，余款41.4万元，被告每月给付20000元车款，21个月付清。所欠购车款按每月1%计息，息随本清。2017年7月19日，原被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》。协议约定，原告向被告出让解放牌赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。车辆总价为514000元，被告首付10万元的车款，余款41.4万元，被告每月给付20000元车款，21个月付清。所欠购车款按每月1%计息，息随本清。上述合同签订后原告均按约定履行了交付车辆义务，被告归还了部分购车款本息。经原被告结算，至2019年12月23日止被告尚欠原告购车款本金115万元。被告向原告出具了借条并约定按月利率1%计算利息。至2020年8月22日止被告尚欠购车款115万元及利息9.2万元。综上所述。原被告之间车辆买卖合同合法有效，被告拒不支付购车款本息，应承担相应法律责任。为此特依《民事诉讼法》的有关规定起诉，请求依法裁处。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某因从事道路运输向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司购车。2017年4月14日原被告双方签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定原告向被告出让赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆，车辆总价504800元，付款方式为被告首付100000元，余款404800元，每月给付20000元，于2019年11月13日前还清，欠款利息按月息1%计算，息随本清。被告未付清车款，原告保留车辆所有权，购车款付清后车辆所有权转让给被告。 2017年7月13日原被告双方签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定原告向被告出让赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆，车辆总价514000元，付款方式为被告首付100000元，余款414000元，每月给付20000元，于2019年4月18日前还清，欠款利息按月息1%计算，息随本清。被告未付清车款，原告保留车辆所有权，购车款付清后车辆所有权转让给被告。 2017年7月19日原被告双方签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定原告向被告出让赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆，车辆总价514000元，付款方式为被告首付100000元，余款414000元，每月给付20000元，于2019年4月18日前还清，欠款利息按月息1%计算，息随本清。被告未付清车款，原告保留车辆所有权，购车款付清后车辆所有权转让给被告。 上述合同签订后，原告均按合同约定将车辆交付给被告经营，被告归还了部分购车款本息。2019年12月23日，原被告双方就所欠车款进行了结算，被告刘某某出具借条：今借到某某汽运人民币壹佰壹拾伍万元整，小写￥1150000元，利息按月利率1.0分，此据，今借人刘某某（捺印），身份证号3622221968××××××××,2019年12月23日。后被告未再还款，原告诉至本院。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告刘某某签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方形成的分期付款买卖合同关系，原告依约履行了交付车辆义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，属违约，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告支付所欠购车款及违约利息的请求，依法有据，本院予以支持。综上，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司偿付购车款1150000元及利息（利息计算以1150000元为基数，按月利率1%自2019年12月23日起计算至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15978元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  黎志强 人民陪审员  邹益强 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  涂 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6046号苏州市中博建筑工程有限公司、苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会:关于苏州市中博建筑工程有限公司申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为205300.7元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢240号申请执行人：陆亮亮，男，1979年5月25日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路******。被执行人：邱江，男，1974年10月19日生，汉族，住上海市松，住上海市松江工业区沈娄村西贤**>原告陆亮亮与被告邱江民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月21日作出的(2007)松民三(民)初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2008年3月24日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之十三 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄寿前，男，汉族，1993年6月1日出生，，住所地广东省韶关市武江区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄寿前信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄寿前的银行存款17603.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄寿前的银行存款17603.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费196元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1527号申请执行人:付作荣，男，1952年05月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:张洪彬，男，1973年01月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人付作荣与被执行人张洪彬借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付作荣于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人张洪彬向申请执行人付作荣支付14000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月10日向被执行人张洪彬送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月11日对被执行人张洪彬银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人付作荣也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张洪彬未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月11日，本院依照法律规定，已对被执行人张洪彬所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人张洪彬未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人张洪彬现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。被执行人：李建，男，1980年07月28日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市七星路一巷179号12栋2单元3号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7039号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执607号 申请执行人：胥勇，男，生于1985年12月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓梦秋，女，生于1983年9月3日，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人胥勇与被执行人邓梦秋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1180民事判决书确定的由被执行人向申请执行人支付所欠货款25,200元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人的银行账户。扣划被执行人银行存款600元，扣除诉讼费215元，剩余部分支付申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执641号之一申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：周清林，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街二委**。被执行人：刘丽，女，1970年4月29日出生，汉族，无职业，，住拜泉县拜泉镇东方红街二委**本院在拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人周清林、刘丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款事宜，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十月二十六日书记员  吴兆龙
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异68号 案外人：襄阳砼州建材科技有限公司。住所地：襄州区肖湾街道办事处。 法定代表人：田从军，该公司经理。 申请执行人：江苏健达交通工程有限公司。住所地：江苏省常州市。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏健达交通工程有限公司(以下简称江苏健达公司)与被执行人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中国建筑七局公司）建设工程施工合同纠纷一案中，襄阳砼州建材科技有限公司向本院提出执行异议，其称，2018年1月15日襄阳砼州建材科技有限公司与江苏健达公司签订债权转让协议，江苏健达公司将其对中国建筑七局公司享有的债权其中1380590元转让给该公司所有，本院在执行此案中所冻结中国建筑七局公司的资金中，含有江苏健达公司转让给该公司的1380590元债权，请求本院中止对所冻结款项的执行。 2020年5月14日，江苏健达公司认可本案判决中国建筑七局公司应付给该公司款项中含有襄阳砼州建材科技有限公司受让的债权115万元。2020年5月15日本院从划拨中国建筑七局公司款项中支付给襄阳砼州建材科技有限公司115万元，同日襄阳砼州建材科技有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人襄阳砼州建材科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王饶姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18260号上诉人（原审原告）：陈在演，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上诉人（原审被告）：曾一鸣，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原审第三人：谷大山，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，原审第三人：广州弘盛房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈在演，职务总经理。上诉人陈在演、曾一鸣、原审第三人谷大山、广州弘盛房地产有限公司（以下简称弘盛公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0103民初598号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陈在演上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持陈在演的诉讼请求。事实与理由：两上诉人均是第三人弘盛公司的股东，分别持有公司55%和45%的股权，但从2010年至今，作为占公司股权45%的股东曾一鸣因为与陈在演产生矛盾，不参加公司的任何会议与经营活动。曾一鸣滥用股东权利长达十年之久的行为，已经严重违反公司法第二十条和民法总则第八十三条的规定，应受到法律制裁，原审法院应对本案进行实体审理并确认公司决议合法有效。上诉人曾一鸣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并驳回陈在演的诉讼请求。事实与理由：原审法院认为本案不属于法院受案范围实属有误，本案虽为请求确认股东会议决议有效的确认之诉，但综合本案的事实来看，明显具有诉的利益，应依法进行实体审理。股东会召集主体、召集程序、转让股权均违反公司法规定，应确认股东会决议无效，并驳回陈在演的诉讼请求，而非驳回其起诉。原审第三人谷大山、弘盛公司均未作答辩。上诉人陈在演向原审法院起诉请求：1.请求依法确认二零一九年十一月十六日上午10时15分弘盛公司股东会议中“陈在演先生以人民币10万元整将其持有的55%股权转让给谷大山先生。”的决议合法有效；2.请求依法确认“弘盛公司法定代表人变更为谷大山，任职总经理”的决议合法有效；3.本案的诉讼费由被告曾一鸣承担.原审法院认定事实：弘盛公司于2005年1月14日成立，注册资金100万元，原始股东为曾馨锋（出资55万元）、金世武（出资45万元），法定代表人为曾馨锋。2009年5月14日，弘盛公司的公司章程中，股东变更为黄奕源（出资45万元）、金世武（出资45万元）、曾馨锋（出资10万元），法定代表人为曾馨锋。2009年6月22日，弘盛公司的公司章程中，股东变更为杨庄胜（出资55万元）、黄奕源（出资45万元），法定代表人为杨庄胜。2009年8月24日，弘盛公司章程修正案中变更股东为杨庄胜（出资55万元），黎伟凌（出资45万元）。2009年12月7日，弘盛公司章程中，股东变更为杨庄胜（出资55万元）、曾一鸣（出资45万元），法定代表人为杨庄胜。2010年1月14日，弘盛公司章程中，变更股东为陈在演（出资55万元），曾一鸣（出资45万元），法定代表人变更为陈在演。原告提供的日期为2019年11月16日的弘盛公司《股东会决议》内容为：鉴于股东曾一鸣先生经公司2019年9月2日开始多次快件通知拒收，两次登报通知召开股东会均不到会，依法视为放弃股东权利、放弃股权的优先购买权，经与会股东一致同意占公司55%股权的陈在演先生以10万元整将其持有的55%的股权转让给谷大山先生；经与会股东一致同意弘盛公司法定代表人变更为谷大山，任职总经理等等。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东认为股东会决议的内容或者会议召集程序、表决方式违反法律法规或公司章程的，有权提起公司决议无效或撤销之诉，而公司法以及相应法律法规均无规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法就此所作规定的目的在于，赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益，但如果股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中并无证据显示有股东就涉案的决议提起无效或撤销之诉，因此当事人提起确认股东会决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。此外，股东会决议一经作出即发生法律效力，对公司、股东及股东会决议涉及的利害关系人均有约束力。对有效的股东会决议而言，公司、股东及股东会决议涉及的利害关系人无须再通过诉讼对其作出确认，没有诉的利益。因此，本案原告对被告及第三人的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂驳回原告陈在演的起诉。本案受理费50元，退还原告陈在演。本院认为，本案是公司决议效力确认纠纷，《中华人民共和国公司法》及相关法律法规均没有关于股东有权提起确认股东会决议有效之诉的规定。按照公司自治原则，股东会决议一经作出即发生法律效力，对公司、股东及股东会决议涉及的利害关系人均有约束力。本案中，上诉人陈在演作为公司占股比例55%的股东且系法定代表人，其起诉要求确认股东会决议有效，没有诉的利益，其起诉不符合条件，原审法院对此进行了详细论述，在此不再赘述，本院予以确认。至于上诉人曾一鸣要求进行实体审理并驳回上诉人陈在演的诉讼请求的上诉主张，因其在原审中并未提起确认股东会决议无效或撤销决议的反诉请求，故其上诉请求缺乏理据，本院不予采纳。如曾一鸣认为股东会决议致其合法权益受损，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十七日书记员  何敏婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2281号之二 申请执行人：严伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：甘志辉，男，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：张秀芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：甘志坚，男，汉族，住广西岑溪市。 关于严伟与甘志辉、张秀芬、甘志坚民间借贷纠纷一案,申请执行人严伟与被执行人甘志辉于2020年10月14日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人与被执行人甘志辉于2019年1月18日签订了民事调解书，被执行人甘志辉已还款150000元，总欠款435000元，余下欠款285000元，经双方协商，决定按照以下还款计划还款： 1、2020年10月30日前还款70000元； 2、2020年11月30日前还款70000元； 3、2020年12月30日前还款70000元； 4、2021年1月30日前还款75000元； 二、如被执行人按期履行协议，申请执行人则对被执行人不再追究任何责任，并申请法院解除对被执行人采取的强制执行措施，解除对被执行人名下房产和车位的查封。如任何一期未按期履行，申请执行人有权立即恢复原判决的执行，并被执行人自愿接受法院的罚款或者拘留处罚。 本院认为，申请执行人严伟享有的合法债权受到法律保护。申请执行人严伟与被执行人甘志辉于2020年10月14日签署了执行和解协议，由于该和解协议还需要长期履行，该案已符合可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2281号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5046号上海光益电子有限公司、中国人民武装警察部队北京总队医院：申请执行人上海光益电子有限公司与被执行人中国人民武装警察部队北京总队医院买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津0104民终3466号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5046号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年十月二十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6652号薛皓阳、宋强、杨贲：申请执行人薛皓阳与被执行人宋强、杨贲房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1242号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋强、杨贲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛皓阳向本院申请执行，要求被执行人偿还38552元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人薛皓阳已收到被执行人履行的案件款38552元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1242号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6652号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1242号民事调解书）执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省方城县人民法院终 结 裁 定 书（2020）豫1322执恢343号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任董事长职务被执行人：刘延生，男，1980年9月6日生，回族，住方城县。被执行人：王**，男，1984年11月2日生，回族，住方城县。被执行人：刘全振，男，1985年10月9日生，回族，住方城县。被执行人：张允闯，男，1991年4月7日生，汉族，住方城县。被执行人：苏金仓，男，1983年10月25日生，汉族，住方城县。被执行人：王霞，女，1974年6月5日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞为借款合同纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2020年7月30日作出的（2014）方民二金初字第137号行政裁定书，于2020年7月30日立案执行，向被执行人刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人私下达成一致和解协议，和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王怀宇河南省方城县人民法院执行裁定书（2020）豫1322执恢343号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人侯其峰，任主任职务被执行人张明阳，男，1990年1月25日生，汉族，住方城县杨集乡张楼村。身份证号码4113221990********。被执行人王小沛，女，1990年9月8日生，汉族，住方城县杨集乡张楼村。身份证号码4113221990********。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞为借款合同纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫1322行审139号行政裁定书，于2020年6月18日立案执行，向被执行人刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人方城县农村信用合作联社向本院书面出具撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员李晓东二〇二〇年八月二十日书记员王怀宇河南省方城县人民法院执行裁定书（2020）豫1322执恢343号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人侯其峰，任主任职务被执行人张明阳，男，1990年1月25日生，汉族，住方城县杨集乡张楼村。身份证号码4113221990********。被执行人王小沛，女，1990年9月8日生，汉族，住方城县杨集乡张楼村。身份证号码4113221990********。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞为借款合同纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫1322行审139号行政裁定书，于2020年6月18日立案执行，向被执行人刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人方城县农村信用合作联社向本院书面出具撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员李晓东二〇二〇年八月二十日书记员王怀宇合议庭笔录时间：2020年8月20日地点：方城县人民法院执行局办公室合议庭成员：顾东升王怀宇李晓东评议：关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞为借款合同纠纷一案。记录如下：李：关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞为借款合同纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫1322行审139号行政裁定书，于2020年6月18日立案执行，向被执行人刘延生、王**、刘全振、张允闯、苏金仓、王霞送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人方城县农村信用合作联社向本院书面出具撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。我认为应终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。王：同意以上意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，我认为应终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。顾：同意以上二位同志意见，且符合法律规定。建议终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。经合议庭评议达成一致意见：终结（2020）豫1322执恢343号执行案件的执行。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢487号 申请执行人徐洪厚与被执行人李兴青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请执行。本案执行标的共计26000元，经本院执行，被执行人李兴青主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27827号原告：谢莉，女，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市场杨市******车田组，公民身份号码432************944。被告：中山市深通地产有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区79幢56卡商铺之一，统一社会信用代码91442000MA4UPTLXON。本院在审理原告谢莉诉被告中山市**********合同纠纷一案过程中，原告谢莉以被告已履行义务为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢莉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月十九日书记员 郑诗琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12261号上诉人（原审原告）：吴喆。被上诉人（原审被告）：周红妍。委托诉讼代理人：张兴达。上诉人吴喆因与被上诉人周红妍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴喆上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用和公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人蓄意以借款为名诈骗。被上诉人以还信用卡资金周转不畅，骗取金钱后，迟迟归还不上，假借合伙投资开牛排店为名据为己有，最后声称三个月店面经营不善倒闭，投资款赔光了不了了之。你说我在那打电话的这然后他都给打打进来了。二、被上诉人虚拟以投资为名诈骗，被上诉人述说开牛排店实际已经与另两个人谈好合作共同投资牛排店，并且已经开始装修开店了，因其中一人没有及时付投资款，上诉人又要求其还款而转嫁说服上诉人也投资牛排店，之后上诉人与被上诉人双方达成口头约定，要求三方拟定合作合同，写明投资比例，经营分红等再商议，被上诉人根本就没想要合作，只为以投资名义骗取金钱，故而不可以签订协议。三、被上诉人口中说的第三方投资人根本不存在。被上诉人口中说的第三个投资人刘光明在庭审中没有出示任何合作文件和转款凭证，所有庭审中出示的证据都为被只要你找到，然后我跟你下去上诉人一人签订，内容也是被上诉人一个投资经营。上诉人手机微信群众多，对出示的微信群成员成立时间、群名称更改意图、为何被拉进群、什么时候进群、群里发送内容等，都不能完全证明上诉人参与过投资。并且上诉人对被拉进此微信群的意图质疑，上诉人被拉入群里时已经营业数日；被上诉人却没有在庭审中出示任何微信群的相关证据。三方合作投资应该在三方协商后共同达成合作，三方签订合作协议文件；在开牛排店时，上诉人根本没有见过第三个投资人，更不要说协商达成合作了，因此投资只是被上诉人的一个谎话。三、被上诉人对资金确认并有意陆续还款。在上诉人索要款项时，被上诉人多次有意归还此款项，更能证明此欠款项根本不是投资就是借贷关系；2017年8月7日承诺用信用卡套现陆续归还欠款；因此之后陆续在上诉人母亲单位刷卡套现数月。综上，上诉人与被上诉人之间不存在投资关系，借款关系真实存在。被上诉人周红妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审庭审笔录第八页最后两行至最后一页承认其诉求为投资款并非借款，其上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原判。吴喆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即返回人民币107500元本金，另外以100000元本金为计算基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，利率按年20%计算利息；以7500元为计算基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，利率按年20%计算利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴喆于2016年12月12日通过其名下的交通银行62×××01银行卡向被告周红妍名下6214850246513565账户转款99000元，通过原告微信向被告转账1000元；被告周红妍称，将上述十万元作为牛排店的投资，另需要原告再付7500元，2017年2月9日，原告再次通过其名下交通银行银行卡向被告周红妍转款7500元。另查，庭审中，被告提供一份微信群聊截图，群成员为原、被告及案外人“光明”，微信群聊名称为“牛排研究室奥体万达广店股东群”。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件,形式要件即双方达成借款合意,实质要件即款项的实际支付。本案中，根据原、被告的自述，原告至少在向被告转账100000元之后，便已知道被告有意与原告及案外人共同经营牛排店，原告应被告的要求再次转账7500元，另外，被告提供了一份微信群聊名称为“牛排研究室奥体万达广店股东群”，原告与被告同时在群聊成员中，综合上述证据，不能排除原告的转款系投资款的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告并未进一步提供证据证明原、被告之间存在借款合意,缺少借款形式要件,故原告要求被告偿还拖欠的本金107500元及利息的诉讼请求,证据不足,不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴喆的全部诉讼请求。案件受理费3594元，公告费260元，均由原告吴喆承担。二审中，上诉人提交了“牛排研究室营运数据群”微信截图。拟证明该群聊中有很多人，不能证明上诉人为投资人。一审案卷中周红妍确认款项107500元已经收到，没有说上诉人需要投资总共多少钱，就是双方平时聊天说的有投资意向但并未达成书面合作协议。被上诉人质证意见为真实性无异议，对证明目的有异议，一审提交的群聊名称为“牛排研究室奥体万达广场店股东群”，而上诉人提交的是“牛排研究室运营数据群”，这是两个不同的群，证明了从牛排研究室一开始经营上诉人就参与，因为上诉人进群的时间是2017年3月8日，而从研究室经营状况可以看出上诉人对牛排研究室的经营状况十分了解，如其未参加实际投资是不可能拉一个陌生人进入一个公司正常经营的群，群里每天都发营业额消费额属于商业秘密。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系其他债务,被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原、被告陈述及全案证据，上诉人至少在向被上诉人转账7500元之前，便已知道被该10万元作为投资款，并再付7500元就可以了。而上诉人一审庭审中自述“我同意了，我就转了7500元”，结合上诉人微信中的“牛排研究室奥体万达广场店股东群”、“牛排研究室运营数据群”等事实，故一审法院认定不能排除原告的转款系投资款的可能并无不当。在此情况下，依法上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现上诉人并未进一步提供证据证明双方成立借贷关系，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3594元，由上诉人吴喆负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月二十九日法官助理汪明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保260号之一   被保全人：刘程，男，1986年2月出生，汉族，住富蕴县。   本院审理的申请保全人巴依木拉·合尔合拜与被保全人刘程机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1248号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人刘程在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行账户20000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1874号之二申请执行人：史国成，男，1969年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨俊顺，男，1969年09月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史国成申请执行杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨俊顺在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊顺在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币6745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保173号申请人：博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司，住所地：新疆博乐市温泉西路山水雅居小区。法定代表人：孙扬，执行董事。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：罗喻，女，汉族，住新疆维博乐市。申请人博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司与张雷、罗喻物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张雷的32578.5元的动产、不动产、银行存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张雷银行存款32578.5元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员刘春华                                                                                                                   二O二O年十月二十四日                                                                                                                           书记员 莫日根
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1555号申请执行人陈光香，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何成国，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈光香与被执行人何成国借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初832号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人何成国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行、工商登记、公积金进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，本案承办人专门到被执行人家里及所在村委会进行了实地调查，没有找到可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合执行案件终本条件。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案申请执行标的100000元及利息，实际执行11562.13元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1555号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  马海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  田绍春
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3016号 原告：董军，男，1965年12月28日出生，满族，农民，住承德县。 被告：孙建军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：高树兴，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住承德县。 原告董军与被孙建军、高树兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告董军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董军撤诉。 案件受理费收取计25.00元，由原告董军承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵光磊
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢361号 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段**，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，系该公司董事长。 被执行人：邱灏，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王斌，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行泸州市商业银行股份有限公司与邱灏、王斌借款合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初2763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2763号民事调解书确定的义务。本案申请执行金额为65000元。现被执行人已履行65000元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保580号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，1975年01月24日出生，职务：行长。被申请人：蔺傲霜，女，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：雷天文，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人蔺傲霜、雷天文金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺傲霜、雷天文价值87908.14元以内的财产进行财产保全。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院出具《担保书》，愿意为保全不当承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺傲霜、雷天文名下银行存款人民币87908.14元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费899元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月九日书记员 苟正华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15619号申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：周绍杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：何君，女，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：周绍锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：黄庆萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与周绍杰、何君、周绍锋、黄庆萍借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周绍杰、何君、周绍锋、黄庆萍的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6082号原告：张军，男，1955年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：张腊珍，女，1969年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张军与被告张腊珍民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，原告虽注明被告现在武汉女子监狱，但具体信息不详，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十月二十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4351号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：洪学彦，女，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告洪学彦金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2640号之一 申请执行人：黄国瑞，男，1957年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人:卢瑜燃，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市南靖县。 申请执行人黄国瑞与被执行人卢瑜燃借款合同纠纷一案，申请执行的款项为15225.00元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保207号之一 申请人：赵兴刚，男，1954年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：赵京涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵兴刚于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵京涛名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵京涛名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月27日至2022年10月26日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  亓东美
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2310号 申请人：许宏志，男，1971年11月10日生，住荣成市峰**。 被申请人：孙洁成，男，1960年8月23日生，住威海市。 本院在审理许宏志与孙洁成借款合同纠纷一案中，经查，许宏志在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5110号民事裁定书，裁定冻结孙洁成银行账户存款共计3020元。2020年10月8日，许宏志向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洁成银行账户存款共计3020元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保978号 申请人:谢保全，男，1987年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：临沂中盛金属科技有限公司，住所地临沂巿罗庄区。 法定代表人：王文圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨传国，男，该公司职工。 申请人谢保全因与被申请人临沂中盛金属科技有限公司劳动争议一案，于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临沂中盛金属科技有限公司银行存款43000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂中盛金属科技有限公司银行存款43000元（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费450元，由申请人谢保全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4297-1号 原告：杭州威灿科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街******。 法定代表人：蒋志平。 委托诉讼代理人：陈飞，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 被告：重庆政尚科技有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦** 法定代表人：单超。 原告杭州威灿科技有限公司诉被告重庆政尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，后原告杭州威灿科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州威灿科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州威灿科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告杭州威灿科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐春丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保53号申请人：陶明新,男,1981年6月10日出生,汉族,住广东省化州市。委托代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被申请人：合肥风邦汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林丽景小区**商业113、113上室，统一社会信用代码91340100057012061J。法定代表人：许静，职务不详。申请人陶明新向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人合肥风邦汽车贸易有限公司银行存款2760000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函予以担保。2020年10月20日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人合肥风邦汽车贸易有限公司银行存款2760000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陶明新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健