wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终563号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳江鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑二年，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人欧阳江鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月17日作出（2020）湘1322刑初381号刑事判决。宣判后，被告人欧阳江鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年4月19日19时许，被告人欧阳江鹏在新化县其住房中，容留吸毒人员黄某、陈某、谭某、吴某与其一起吸食冰毒、麻古。2020年5月13日21时许，民警在被告人欧阳江鹏住房中将其抓获归案。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某、吴某、谭某、陈某的证言，现场勘验笔录及被告人欧阳江鹏的供述等。原审法院认为，被告人欧阳江鹏构成容留他人吸毒罪。被告人欧阳江鹏曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳江鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人欧阳江鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人欧阳江鹏对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳江鹏容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人欧阳江鹏系累犯，应当依法从重处罚。上诉人欧阳江鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。上诉人欧阳江鹏提出原判量刑过重。经查，原审根据欧阳江鹏的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人欧阳江鹏提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十五日法官助理陈娟书记员李月
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1881号原告：吴明奎，男，1968年7月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邓和琴，女，1972年11月20日生，汉族，住石阡县。原告吴明奎与被告邓和琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴明奎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明奎的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明奎撤诉。案件受理费150元，由原告吴明奎负担。审判员  熊兴文二〇二〇年十月二十八日法官助理彭雁波书记员成俊龙
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执526号 申请执行人刘文中，男，汉族，1980年04月30日出生，住址：广东省大埔县。 委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。 被执行人范海登，男，汉族，1981年07月20日出生，住址：广东省大埔县。 刘文中与范海登股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范海登结欠原告刘文中转让梅州市绿佳源食用菌开发有限公司的股权转让款80000元，分四期向原告偿还，分别于：2019年7月15日前偿还20000元，2019年8月15日前偿还20000元，2019年9月15日前偿还20000元，2019年10月15日前偿还20000元。原告刘文中放弃要求被告范海登支付违约金。二、如被告范海登有任一期未如期履行上述条款约定的还款义务，原告刘文中有权就被告范海登未偿还的股权转让款向法院申请强制执行。三、案件受理费900元，由被告范海登负担，并于2019年7月15日前向原告刘文中支付。因范海登未按上述生效法律文书履行义务，刘文向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人范海登送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通支付科技有限公司的零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执526号案件终结本次执行程序。 被执行人范海登负有继续向申请执行人刘文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  简艳艳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初911号 原告：杨秀如，女，1945年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：于燕燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被告：贾红涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告杨秀如与被告于燕燕、贾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案调解后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀如的委托诉讼代理人吴金花、被告贾红涛到庭参加诉讼，被告于燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀如向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即偿还原告借款17万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告贾红涛因资金困难向原告借款20万元，双方约定2018年8月19日还清，被告于燕燕作为连带担保人承担连带偿还责任。以上借款经原告多次催要，现仍欠17万元未 —2— 还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望从速判决。 贾红涛辩称，已经偿还了部分现金款，需要对账。 于燕燕未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告贾红涛向原告借款200000元，借款条上约定：“今贾红涛借杨秀如现金（小写）200000元，此款用于资金周转，借期公历2018年7月19日，还款日期公历2018年8月19日，逾期每日缴纳1‰的滞纳金。如到期借款人贾红涛还不上，由担保人于燕燕对本金、利息、违约金均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息、违约金全部还清为止。”同日，原告通过建设银行62×××51账户向被告贾红涛农村信用社6216＊＊＊3434账户转账200000元。被告贾红涛收到后，给原告出具收到条一张。此笔借款至今尚欠17万元未清。 本院认为，原告杨秀如向本院提交的借款条、收到条、银行交易明细等证据，依法进行形式审查，结合当事人的当庭陈述，其证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院应予采信。故，原告的主张事实清楚、证据充分，应认定原被告之间的债权债务关系明确，被告贾红涛应负依合同约定偿还之责。《借款条》中约定逾期每日缴纳1‰的滞纳金，未约定还款利息。原告主张自2018年8月19日开始至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至全部借款付清之日止，按同期全国银行间同业 —3— 拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。《借款条》中约定保证人于燕燕承担连带保证责任，其保证合同不违反法律规定，合法有效。但其约定的“担保期限到本金、利息、违约金全部还清为止”的内容，应视为约定不明，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（2018年8月20日至2020年8月19日止）。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，向二被告一并主张权利。故，被告于燕燕在保证期间内，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀如借款本金人民币170，000元，并自2018年8月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部借款付清之日止，按同期全国银 —4— 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息。 被告于燕燕负连带保证清偿责任。 二、保证人于燕燕承担保证清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人直接追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，850元，由被告贾红涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王江龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审71号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人周方喜，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211970********，，住通化县英额布镇英山村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第306号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人周方喜于2017年5月和2018年5月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇英山村一组黄梁的东坡和西坡集体林地内，先后擅自开垦林地3766平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月23日对其作出通县林罚决字[2019]第306号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予37660元的罚款（3766平方米×10元/平方米＝37660元）。申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周方喜送达了通县林强执催字[2019]第306号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第306号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第306号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6030号 原告：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，系普秀芝之子。 被告:深圳市南山区中源食品商行,住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山村**101,统一社会信用代码:92440300MA5F64EL40。 经营者:陈振愿，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告普秀芝与被告深圳市南山区中源食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告普秀芝的诉讼委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1128元；2.被告增加十倍赔偿给原告11280元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月28日原告在被告经营的淘宝网网店“享S之家”,购买了“kiki咖啡西班牙奈斯抹茶星空加强版正品官方速溶咖啡奶昔微商同款”6份,订单编号:968387171918309348,支付金额:1128元,中通快递单号:75347066032495 -2- ,原告签收涉案产品后,原告发现涉案产品中文标签简陋,产品名称:KiKiCoffee,原产国:西班牙,地,地址:深圳市龙岗布吉吉华路**首层品编码为:8412345678905,标签标有“本产品只做微商不授权任何网商”,淘宝出售均属假货!注意事项:服用期间忌酒、药、豆类、茶类、其他同类减肥产品和保健品。涉案产品无生产日期、标签不合格、生产商公司信息不全、无配料表、无食品许可证编号、无生产日期、商品条形码不存在、生产商不存在、无食品生产许可证编号。故被告应赔偿原告货款损失，并增加十倍赔偿。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年4月28日原告在被告经营的淘宝网网店“享S之家”,购买了“kiki咖啡西班牙奈斯抹茶星空加强版正品官方速溶咖啡奶昔微商同款”6份,订单编号:968387171918309348,支付金额:1128元,中通快递单号:75347066032495。涉案商品外包装标注以下信息：KiKiCoffee,原产国:西班牙,配方：西班牙咖啡、藤黄果提取物、魔芋粉、益生菌、植脂末、白砂糖；使用方式：前三天适应期，取本品半包温水冲服，之后每天一包温水冲服（早上空腹80-100ml温水冲服效果更佳）；注意事项:服用期间忌酒、药、豆类、茶类、其他同类减肥产品和保健品；禁服人群：备孕前三个月、孕妇、16岁以下未成年、哺乳期妇女、三高、糖尿病、心脏病、肝肾功能不全、手术后未满半年者；本产品只做微商不授权任何网商,淘宝出售均属假货；地；地址:深圳市龙岗布吉吉华路**首层/div> 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 -3- ，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告从被告经营的淘宝店购买涉案商品，双方之间网络购物关系有双方的往来订单详情、涉案商品、快递单等证据证明，双方之间形成合法有效的网络购物合同关系。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条之规定，国家对食品生产经营实行许可制度，生产厂家必须取得生产许可证，并在产品或者其包装上标注生产许可证标记和编号，方准许销售。本案涉案商品未取得食品生产许可，其外包装标注了虚假的食品生产许可证号，未标明生产者名称、联系方式。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应向国家出入境检验检疫部门备案”之规定，该商品标注有“原产国西班牙”，但被告未能提供相关报关单据、入境检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口产品应该具备的资料。故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。深圳市南山区中源食品商行销售的产品不符合食品安全标准的要求，其也未到庭抗辩其尽到商品查验义务，存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。且涉案产品未标注有成分、配料表、生产者名称、生产许可证编号，影响食品安全且会对消费者造成误导，使消费者产生误判，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告要求被告退还所购买涉案食品货款1128元，并赔偿十倍货款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第五十 -4- 三条、第六十七条、第九十六条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区中源食品商行向原告普秀芝返还货款1128元，原告普秀芝向被告深圳市南山区中源食品商行退回其购买的“kiki咖啡”6包，如原告普秀芝不能退回，则以原购买价格折抵应退还的货款； 二、被告深圳市南山区中源食品商行向原告普秀芝支付价款十倍的赔偿金11280元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由被告深圳市南山区中源食品商行负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十九日 -5- 书记员 封佳宝 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第九十六条第一款向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应向国家出入境检验检疫部门备案。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1303号申请执行人：裘国亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区济南路****。被执行人：王海伦，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区天山二村****iv>申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初14035号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款114,000元。2020年3月26日，本院裁定终结(2019)沪0105执4911号一案。申请执行人因发现了被执行人新的财产线索，于2020年8月12日向本院申请恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查。2020年8月17日，本院扣划被执行人名下银行账户存款49,952.92元，该笔钱款已发还案件申请执行人。2020年10月10日，双方当事人在本院达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1472号 申请执行人：雷烈，男，1951年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，公民。 委托诉讼代理人：苏清（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。 被执行人：苗恒，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人雷烈与被执行人苗恒国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002207仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人名下坐落在江岸区二七侧路8号2栋/单元28层4室过户至申请执行人名下，支付仲裁费14,782.5元，执行费122元(已交)，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下苗恒的银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张亚丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执865号 申请执行人吴茂林，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人欧阳兴德，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年7月27日立案执行吴茂林申请欧阳兴德合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1554号民事判决书，被执行人欧阳兴德应支付申请人吴茂林案款34850.0元，承担执行费422.75元。本院已执行0.0元,尚有35272.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人欧阳兴德无车、无房、无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年10月19日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执865号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2432号罪犯曾林平，男，1992年6月12日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云01刑初797号刑事判决，以被告人曾林平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾林平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾林平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾林平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾林平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2032年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧明东，男，1968年5月26日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人臧明东，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4798号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）苏01民申187号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人臧明东，一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。臧明东向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金100万元及利息（自2017年11月17日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向臧明东支付投资本金100万元及利息（自2017年11月17日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终843号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案尚在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于臧明东的起诉，依法应驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4798号民事判决；二、驳回臧明东的起诉。一审案件受理费15011元，退还臧明东；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 郑双双
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8125号原告：邓泽权，男，1968年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：马超，男，1975年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡春兰，女，1980年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓泽权与被告马超、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告邓泽权自愿申请撤回对被告马超、胡春兰起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓泽权撤回对被告马超、胡春兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓泽权负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月二十三日书记员  莫天芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1538号原告：胡芳飞，女，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王德旺，男，1982年10月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡芳飞与被告王德旺居间合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告胡芳飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡芳飞撤回起诉。案件受理费已减半收取303元，由原告胡芳飞负担。审判员  姚正超二〇二〇年十月二十一日法官助理陈正勤书记员钟鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保564号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：陈梁辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人陈梁辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费170元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10915号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陈梁辉所有的渝×号小型汽车一辆。在查封期间，暂由陈梁辉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：动产二年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十九日                                                                                                      书记员  张梦怡
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7902号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，该公司员工。 被告：周利林，女，1983年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告周利林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 荷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执797号 申请执行人：高碑店市鑫鹿新型建材厂，地址河北省保定市高碑店市新城镇柳各庄村北。 法定代表人：裴永金，职位厂长。 被执行人：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院受理的申请执行人高碑店市鑫鹿新型建材厂与被执行人何仁忠买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人 何仁忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市鑫鹿新型建材厂于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款106259元及利息、案件受理费及保全费2333元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年7月24日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人何仁忠限制高消费令； 五、2020年10月10日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  刘学超 人民陪审员  祖士永 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王东振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保558号 申请人：王帅，男，1992年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：李显成，男，1972年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人王帅于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李显成名下价值648,986.47元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001410担保金额648,986.47元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王帅申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李显成名下价值648,986.47元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金城亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1355号申请执行人：樊国清，男，XXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：高家奎，男，XXXXXXX，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：彭蕊，女，XXXXXXXX，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽登冠新能源电动车科技有限公司，住所地安徽省XXXXXXXX。法定代表人：吴余波。申请执行人樊国清与被执行人高家奎、彭蕊、安徽登冠新能源电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人樊国清于2020年10月27日以双方已自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1355号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十七日书记员  周 彬
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执467号之一 申请执行人：王志伟，男，1982年6月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：蔡磊，男，1984年11月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王志伟与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的额为50525元。立案之后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人蔡磊未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人蔡磊名下有车牌号为赣Ｊ×××××号车辆，本院已将该车辆查封，因未实际扣押到该车辆，本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月30日已执行0元，未执行50525元。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 舜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢104号 申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司，住所地原大同市南郊区。 法定代表人：符效金，执行董事。 被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市云冈区南环路西延。 法定代表人：赵琴，董事长。 申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出的（2019）晋021民终884号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人欠款1023978元。被执行人未履行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，分期履行周期较长，本院于2019年11月20日依法终结执行程序。 2020年6月5日，本案恢复执行，向被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 恢复执行过程中，被执行人自动向申请人履行欠款489800元，剩余款项未履行。本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人住所地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月29日，本院依法向被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司法定代表人发出限制消费令。 2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周鹏丽
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保12号申请人：张树芝，女，1974年7月4日生，汉族，现住开远市。被申请人：尹伟，男，1972年4月2日生，汉族，现住开远市。申请人张树芝与被申请人尹伟民间借贷纠纷一案，申请人张树芝于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人尹伟名下位于开远市的住房进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人张树芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尹伟名下的开远市住房一套，查封期限为三年，从2020年10月22日起至2023年10月21日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十月二十二日书记员  李媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4913号 原告：瓮永亮，男，汉族，1982年4月20日生，住定州市南城区。 被告：徐亮，男，汉族，1988年8月17日生，住定州市南城区。 原告瓮永亮与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮永亮与被告徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠款10万元及利息，利息按年息6%自2017年6月6日起计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月6日，原告将位于定州市沙石料厂及厂里所有的机械设备和地上房屋以20万元出卖给被告，并签订《买卖合同》。合同约定，“钱款分两次付清，合同签订之日被告给付原告10万元，合同签订一个月后付另外10万元”，现厂房及其他附属设施已经交付给被告使用，被告在支付给原告10万元后剩余10万元一直未履行，经原告多次催要被告拒绝支付，故起诉，要求被告予以偿还。 被告辩称，当时存在后付10万元，有一块地是违法建筑原告有意给我，政府强行拆除，我方损失100多万元。我不给原告。 经审理查明，2017年5月6日，原被告签订买卖合同，主要内容为：甲方（原告）在定州市建有沙石料厂一所，占地约十亩有余，现出卖给乙方（被告），总体价格：20万元，包括料厂里所有的机械设备和地上房屋建设，归乙方所有，因场地是租的东朱谷村民的地，地租期已到，续租租金由乙方承担。钱款分两次付清，合同签订之日被告给付原告10万元，合同签订一个月后付另外10万元。本合同签字日以前所有债务以及纠纷均有甲方承担，与乙方无关。本合同签字后具有法律效力。现厂房及其他附属设施已经交付给被告使用，被告使用过程中又建房五间，被告在支付给原告10万元后剩余10万元一直未支付原告。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告购买的是原告机械设备和地上房屋，原告主张的亦是被告拖欠其机械设备和地上房屋的款项。双方买卖合同明确写明了合同签订之日被告给付原告10万元，合同签订一个月后付另外10万元，被告也认可该事实。故原告主张被告给付拖欠款10万元本院予以支持。双方订立合同时并未约定利息，故原告对利息主张不予支持。被告辩称理由未提供证据，且与原被告双方买卖合同无关，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐亮偿还原告瓮永亮欠款10万元。限判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告瓮永亮其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  温东岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26839号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人叶国华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶国华行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4284号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5022号上诉人（原审原告）：王莉，女，1982年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王凯，男，1974年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区恒茂福泽园。法定代表人：周生全，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人江苏美仑置业有限公司（以下简称美仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019）苏0312民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在的铜山区北京路东侧109号阳光豪庭3-1-301房产在2013年6月17日已经如数缴纳天然气初装费(当时小区上房的必要条件就是天然气初装费必须交齐才给钥匙上房)，天然气初装费收据抬头是李运亮的名字，收据缴纳了3-1-301和4-1-603室房屋燃气初装费5800元(可以查询开发商底账或到小区拆迁户核实)。3-1-301房屋原为李建设(李运亮之子)所有，后交换给王莉，王莉已办理3-1-301房屋房产证。王莉去燃气公司缴纳燃气费时被告知3-1-301室没有户号，原因是开发商没有把燃气初装费交到燃气公司。后来多次和开发商联系，开发商每次都说马上办，一直不办。后因3-1-301室天然气初装费原始票据丢失，在开发商还没核实底账的情况下，一审法院就驳回上诉人的诉讼请求。判决书只片面强调上诉人天然气初装费原始票据丢失，没有考虑上房的必要条件是天然气初装费必须交齐才能上房这一主要因素，并且3-1-301室还有已经缴纳的燃气初装费收据复印件及收据编号。在一审调解时，被上诉人以公司破产正在审计无法查询底账为借口，至今拖延不给查询底账。请求法院查询开发公司原始底账，作出新的判决。美仑公司辩称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是合同相对方，其上诉请求和理由没有事实法律依据，请求法院依法对上诉人上诉请求予以驳回。王莉向一审法院提出诉讼请求：判令美仑公司返还天然气开户费2900元及利息（自起诉之日起至实际还清止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：王莉提供了案外人李运亮缴纳燃气费开户费票据的复印件，显示李运亮曾于2013年6月17日缴纳了3-1-301室及4-1-603室房屋燃气初装费5800元。王莉还提供加盖徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员公章的协议，内容为涉案房屋原为李建设所有，后与王莉房屋进行交换并各自办理产权证照。铜山区北京路东侧109号阳光豪庭3号楼1-301室登记在王莉名下。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王莉虽然是美仑公司开发的阳光豪庭业主，但不能提供初步证据证明其本人或近亲属交纳了涉案房屋的燃气开户费用，而美仑公司对此亦不予认可，故王莉的诉请缺乏事实依据，法院不予支持。王莉可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王莉的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王莉有关返还天然气开户费的主张成立的前提是诉争房屋的天然气开户费已向美伦公司交纳，且该天然气开户费对应的权益归属于王莉。从庭审查明的事实来看，王莉交纳的天然气开户费对应的是原安置房屋，王莉并未为诉争房屋缴纳天然气开户费。尽管王莉在本案中提交了案外人为诉争房屋交纳天然气开户费收据的影印件，但是该天然气开户费收据未加盖美仑公司的印章，且该收据为存根据联，不同于其他业主持有的收据联，故案外人是否为诉争房屋交纳天然气开户费这一事实不明。另外，王莉并非与案外人互换房屋，王莉亦未在本案中提交案外人向王莉转让天然气开户费的相关材料，故即使诉争房屋由案外人缴纳天然气开户费，王莉也不当然对案外人缴纳的天然气开户费享有要求美仑公司返还的权利。综上，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十六日书记员  苗 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2088号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富，总经理。委托代理人宋伟、李福德，系云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李宗科，男，1983年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李宗科合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）云0402民初1360号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李宗科自愿于2020年5月27日前一次性支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司理赔款59701.33元及保费1066.27元，两项总计60767.6元，并以59701.33元为基数，按年利率24%支付自2019年1月17日起至款项还清之日止的违约金；案件受理费854元，李宗科自愿负担（已当庭支付）。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求由被执行人李宗科支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款59701.33元及保费1066.27元，两项总计60767.6元，并以59701.33元为基数，按年利率24%支付自2019年1月17日起至款项还清之日止的违约金；应交执行费812元（申请执行人未预交），以上合计61579.60元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宗科名下车牌为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押，依法冻结并扣划了其在云南省农村信用社联合社6300＊＊＊2889账户内存款1219元到本院执行账户内，扣除执行费812元后，本院于2020年9月15日将执行款407元兑付给申请执行人。经查，被执行人李宗科在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李宗科纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2088号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1674号原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：陈江峰，董事长。委托诉讼代理人：刘纯州，该行职工，特别授权。被告一：张**，男，汉族，1984年7月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告二：夏检妹，女，汉族，1997年6月5日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县，被告三：张军，男，汉族，1986年10月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）诉被告张**、夏检妹、张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行委托代理人刘纯州到庭参加了诉讼，被告张**、夏检妹、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二偿还原告的贷款本金100000元，应付利息12958.96元，欠利息605.68元（从2018年9月14日至2019年9月13日利息按年利率9.1%计算，2019年9月14日后利息按年利率13.65%计算至还清借款之日止），被告三承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费。事实及理由如下：2018年9月借款人因资金周转需求向原告申请个人经营性贷款10万元，并根据贷款审查的要求提供了相应的申贷文件。2018年9月14日，双方签订了《个人客户借款合同》，同时原告与第三被告签订了《个人客户保证合同》，期限12月，按月付息，到期还本的还款方式。借款合同签订后原告于2018年9月14日向被告发放贷款本金10万元，被告一收到贷款本金后，只偿还几期利息，在后期履约过程中被告未按期支付利息，截至2020年5月27日止被告张**拖欠原告贷款本金到期一直未清偿，在此期间原告也曾多次向被告张军催讨此款，三被告的行为已严重危害原告的债权实现。为此，原告诉至法院。被告张**、夏检妹、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告张**因资金周转需求向原告申请流动资金贷款10万元，双方签订了《个人客户借款合同》，约定原告为张**提供周转资金100000元，借款期限1年，借款年利率9.1%，按月付息，到期还本的还款方式，被告夏检妹签署了《共同借款人承诺书》，承诺对被告一的上述债务承担共同还款责任；合同同时约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%即年利率13.5%作为罚息利率，计收逾期利息。同日原告与被告张军签订了《个人客户保证合同》，被告张军为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2018年9月14日依约向被告张**履行了出借义务，被告一按约偿还了部分本金和利息，此后，被告一未按约还款，截至2020年10月12日被告共偿还借款本金70000元，利息8621.69元，尚欠原告借款本金30000元，利息和罚息12990.66元，本息合计42990.66元未还。原告多次向三被告催讨未果，为此，发生纠纷。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。双方签订的《个人客户借款合同》、《共同借款人承诺书》、《个人客户保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定提供借款，三被告应当按照合同约定偿还借款本息，现三被告未按照约定履行还款和担保义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告张**、夏检妹共同偿还借款本息、罚息和要求被告张军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有向本院提交主张律师费的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张**、夏检妹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司借款本金30000元，利息和罚息12990.66元，合计42990.66元，并承担后期罚息（以30000元为基数，按照年利率13.65%从2020年10月13日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告张军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，减半收取计437元，由被告张**、夏检妹、张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月十六日书记员  镇景威
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执94号 申请执行人：孔金能，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：许永怀，男，1995年5月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 孔金能申请执行许永怀民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年8月7日作出的（2019）云0523民初443号民事判决书，执行标的为由许永怀偿还孔金能借款3,000元。 本院2020年4月20日立案执行，于4月21日向被执行人许永怀发送执行通知书等材料。后经多次联系催促被执行人许永怀履行义务，许永怀均因在缅甸未返回而没有履行。经网络查询，没有发现被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年5月8日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人有不动产登记信息。 经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人许永怀有可供执行的财产，现申请执行人申请执行的标的额3,000元未受偿。本院于2020年4月21日对被执行人许永怀限制高消费。 经过财产调查，被执行人银行存款、网络资金不足额且无其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘自波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1697号上诉人（原审原告）：徐勤，女，1964年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：兴化市品尚家居馆，住所地江苏省兴化市星凯家居生活广场**D8077。经营者：陈风勤，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。原审被告：杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司，统一社会信用代码913301006091270281，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林西路36。法定代表人：骆水根，该公司董事长。上诉人徐勤因与上诉人兴化市品尚家居馆、原审被告杭州诺贝尔瓷砖集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4090号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人徐勤与上诉人兴化市品尚家居馆各自预交的二审案件受理费2654元，予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十月二十日书记员  高 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢中庆，男，1978年9月22日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区太岳东路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢中庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4747号原告：孙某某，男，1983年4月14日出生，汉族，住项城市。被告：田某某1，男，1985年3月25日出生，汉族，住项城市。被告：田某某2，男，1954年10月1日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，女，1952年4月26日出生，汉族，住项城市。原告孙某某与被告田某某1、田某某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某1、田某某2、张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某1、田某某2偿还原告孙某某借款本金4.5万元及利息2.0925万元（从2018年3月2日开始计算至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息计算至被告还清全部借款之日止）；2.判令被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年被告田某某1、田某某2因做生意建面条厂而向原告借款10万元。在原告的多次催要下，田某某1、田某某2在算账后于2015年2月17日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告一拖再拖，2018年3月1日，在原告的多次催促下，被告田某某2、张某某向原告出具了还款保证书。该笔借款是被告田某某2、张某某夫妻二人的共同债务，张某某应承担连带偿还责任。之后被告田某某1仅仅偿还了2万元，剩余借款至今没有偿还。为此诉到法院要求判如所请。被告田某某1、田某某2、张某某未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2008年被告田某某1、田某某2因做生意向原告孙某某借款10万元。双方于2015年2月17日经算账被告田某某2、田某某1向原告孙某某出具了4.5万元欠条（被告把原借条抽回），约定到2015年7月1日还清，月息2分5厘。到期后，经原告催要被告偿还了2万元；被告田某某2、张某某于2018年3月1日又向原告出具了还款保证书，保证于2019年年底还清所有欠款。但到期后又至今没有偿还。为此原告诉到法院要求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为、担保行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告截止到2015年2月17日经与原告算账后又出具了4.5万元欠条，约定月息2分5厘，到2015年7月1日还清，被告仅还了2万元，根据先息后本的原则，利息可以计算至2016年8月14日。该部分事实清楚、证据充分，对于原告要求被告田某某1、田某某2偿还其本金4.5万元的诉求予以支持；对于原告诉求的利息部分，在法律规定的范围内予以支持。对于原告要求被告张某某承担连带责任的诉求，因为被告张某某保证期限于2019年年底到期，原告在庭审中没有提供证据证明其在被告张某某保证期届满后6个月内向被告张某某主张权利的证据，因此被告张某某的保证期间已经超过担保时效，所以对于原告的该项诉求不予支持。被告田某某1、田某某2没有按约定的期限履行自己的义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某某2、田某某1应当偿还原告孙某某借款本金4.5万元及利息（从2016年8月14日始至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告田某某1、田某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十月二十九日书记员  王文强
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执763号申请执行人：陈利平，男，1963年1月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西强山实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029553521818E。法定代表人：占淑梅，总经理。申请执行人陈利平依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初342号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西强山实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人江西强山实业有限公司名下所有的不动产已抵押，暂无可供执行财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币36.032748万元，截至2020年10月23日未执行人民币36.032748万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十三日书记员  张胜忠
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执424号 申请执行人于艳廷，男，1982年8月29日出生，汉族，现住。 被执行人武俊满，女，1981年11月16日出生，汉族，职业，现住。 本院在执行申请执行人于艳廷与被执行人武俊满离婚纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 冯柏砚
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执359号之一 申请执行人：黄文娟，女，汉族。被执行人：侯奇，男，汉族。本院立案执行的黄文娟与侯奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初497号民事调解书，被执行人侯奇应支付申请人黄文娟借款10000元。承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人侯奇应支付申请执行人黄文娟案款10000元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人自2020年9月始，每月月底前清付1000元，至10000元清付完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人侯奇未按和解协议履行，申请执行人黄文娟有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年十月二十日                             书  记  员   谷翔斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6157号上诉人（原审原告）：宋加强，男，1990年5月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路**。法定代表人：孙远香，支行行长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天平，男，1970年11月19日生，汉族，住邳州市。上诉人宋加强因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邳州支行、郑天平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，二审出现新情况，事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8996号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2330元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十月三十日书记员  马 松
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2268号之一 被执行人：周庆华，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人周庆华追缴诉讼费一案中，以（2020）闽0304执2268号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周庆华财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林仙芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4020号申请执行人张蒙，女，1988年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人徐海鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张蒙与被告徐海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张蒙赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计112000元。二、被告徐海鑫应于本判决生效之日起十日内向原告张蒙赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计386729.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告徐海鑫负担，于本判决生效之日起十日内向原告给付。原告预缴的案件受理费本院不再退回。因徐海鑫未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张蒙向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月2日立案执行，立案标的为388180.36元，执行费5723元。案件执行过程如下:1.2020年4月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人户籍所在地所××兴化市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为388180.36元，执行费5723元，实际执行到位0元，剩余388180.36元，执行费5723元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10606号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十日书 记 员  陆 洲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5453号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。被执行人：尹坚，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇聚源桥村王家宅**。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告尹坚陈慧岗保证保险纠纷一案，本院(2019)沪0113民初16360号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人尹坚支付代偿款人民币162,269.71元、保险费9,531.92元、违约金(以171,801.63元为基数，支付自2018年8月13日起至实际还款之日止的违约金，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)，并支付案件受理费3,994元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人尹坚户籍户籍地在上海市宝山区，向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年9月9日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初375号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李广山，男，1957年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月12日被隆化县森林公安局取保候审。 辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李广山犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人李广山及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日至20日，被告人李广山在未取得林木采伐许可证的情况下，将湾沟门乡沙金堆村村民代某退耕还林地的树木采伐，同时经李某1同意将其家杨树采伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县湾沟门乡沙金堆村后怀沟门采伐林地面积17.5亩，被砍伐林木的树种为杨树、榆树、柳树，共计386株，总蓄积54.0402立方米，价值24359.00元。扣除李某1家承包地蓄积7.444立方米，代某家不属于退耕还林地树木蓄积及干死树、代某自己采伐的榆树、柳树蓄积5.2248立方米，被告人滥伐林木蓄积为41.3714立方米。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李广山违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了下列证据予以证实：（一）被告人李广山的供述和辩解；（二）证人代某、李某1、王某、吴某、刘某1、郑某、杨某、李某2、徐某、李某3、李某4、刘某2的证言；（三）现场勘验材料：1、隆化县森林公安局现场勘验笔录及照片、现场方位示意图；2、李广山、代某、李某1的指认笔录及照片；（四）书证：1、隆化县林业和草原局案件移送书；2、隆化县行政审批局关于李广山未办理行政审批的复函；3、从李某1手提取的李某1、徐建丰的农村土地承包经营权证书；从隆化县档案馆调取的徐建丰土地承包经营合同等档案材料；4、隆化县钜润地理信息数据服务有限公司出具的采伐迹地中有徐建丰家承包地的说明及地块分布示意图；5、隆化县湾沟门乡林业站关于徐建丰、李某1在后怀沟门无退耕还林地、代某在后怀沟门有退耕还林地的说明及还生态林完善政策资金补助表；6、隆化县湾沟门乡沙金堆村村民委员会关于代某的杨树大部分种植在他家的退耕还林地、徐建丰家的杨树种植在他家的承包地内的证明；7、隆化县森林公安局关于沙金堆村后怀沟门滥伐林木蓄积的说明；8、隆化县森林公安局关于李广山的到案经过；9、李广山的人口信息查询单及户籍证明信；（五）视听资料：隆化县森林公安局从魏国英家提取的监控截图；（六）鉴定意见：承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书。 被告人李广山对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李广山主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪行为，在本案中没有违法所得，认罪认罚，建议从轻、减轻或者免予处罚，并提交了卖木材款转账记录截图。 本院查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人李广山在判决前已缴纳罚金人民币15000.00元。 本院认为，被告人李广山违反森林管理法律规定，未经有关林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予以支持。被告人李广山在未受到司法机关讯问时主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，自愿接受处罚，应当认定为自首，对其可以从轻处罚并可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护自然资源和生态环境，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李广山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 赛 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2170号 申请执行人：姜圣君，男，汉族，1990年11月23日出生，现住新疆哈密市。被执行人：哈密市欧派橱柜衣柜专卖店，单位地址：哈密市伊州区博丰建材市场A栋3层327-331/340-345，单位法人代表：毛根生本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民特31号民事裁定书,即申请执行人姜圣君与被执行人哈密市欧派橱柜衣柜专卖店劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马   彦   梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保709号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保709号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执517号之一 申请执行人：易强，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业吧，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆筑巢大师装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区长春南路西二巷**津城茗苑******。法定代表人：张元彬，该公司经理。申请执行人易强于2020年5月5日依据本院作出的（2019）新0105民初944号民事判决书，即申请执行人易强与被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款118232元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户1个，冻结银行存款18666元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2020年5月9日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年5月9日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月29日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年10月17日对被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司的法定代表人张元彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月28日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市高新技术开发区长春南路西二巷83号津城茗苑5栋3层3-1号所属天津××路走访，经社区包户干部确认，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为18666元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马  磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢506号之三申请执行人：陈拾周，男，生于1959年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：严永生，男，生于1966年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯丽蕾，女，生于1980年12月20日，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：郑学高，男，生于1966年11月5日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：易正秋，男，生于1968年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈拾周与被执行人冯丽蕾,严永生,易正秋,郑学高借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初255号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，支付案件受理费11400元，被执行人冯丽蕾、严永生、易正秋、郑学高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈拾周于2020年4月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯丽蕾、严永生、易正秋、郑学高发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郑学高位于重庆市江北区金科廊桥水岸X号XX-X的房产并依法进入处置程序，处置过程中，申请人陈拾周与被执行人郑学高达成执行和解协议：1、被执行人郑学高自2020年9月开始，每月月底之前至少向申请人陈拾周支付案款1万元，最迟于2021年3月底之前向申请人支付案款共计24万元；2、上述案款24万元支付完毕后，申请人陈拾周自愿解除被执行人郑学高的担保责任；3、申请人陈拾周自愿撤回对郑学高位于重庆市江北区金科廊桥水岸X号XX-X的房产的评估拍卖。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，冯丽蕾、严永生、易正秋名下无房产、工商、公积金信息，冯丽蕾、严永生有存款1182.04元本院已依法划拨并划转执行费。被执行人冯丽蕾、易正秋名下分别有一辆车牌号为渝H77X**、渝H82X**的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法到被执行人户籍所在地走访调查，未查到有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯丽蕾、严永生、易正秋纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定拘留被执行人严永生十五日并送公安机关协查。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的194万元及利息，案件受理费11400元、执行费21217.96元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十月十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0503执1197号张连青、北海盛亚房地产代理有限公司：本院执行的申请执行人张连青与被执行人北海盛亚房地产代理有限公司合同纠纷一案，被执行人北海盛亚房地产代理有限公司于2020年9月26日将案件款12000元汇至本院，收取本案执行费78元，支付申请执行人张连青119**元。本院认为，被执行人北海盛亚房地产代理有限公司基于（2020）桂0503民初964号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8896号原告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：刘艳伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：天津铭瑞物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-8。法定代表人：孙洪刚。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614div>主要负责人：陈泽秋。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**div>法定代表人：吕正，该公司经理。赵艳海与刘艳伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司、天津铭瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵艳海于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳海撤诉。案件受理费25元。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月十五日书记员  张 昱
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保440号申请人刘丹与被申请人卢建龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执73号之一 申请执行人：青海嘉旭建筑装饰有限责任公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：王用刚，该公司董事长。 被执行人：西藏中磊实业有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人:李水平，该公司总经理。 被执行人：江苏省山海建筑有限公司，住所地江苏省分宜县。 法定代表人:黄海，该公司董事长。 青海嘉旭建筑装饰有限责任公司与西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）青28民初28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4420407.40元。本院于2020年9月17日立案执行，在执行过程中申请执行人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司与被执行人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6405号原告:蒋海龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:张小龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋海龙与被告张小龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告蒋海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海龙撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇二〇年十月二十七日书记员  张 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民特30号申请人：李国祥，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师。被申请人：何翠红，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。代理人：吴早香（何翠红之母），住武汉市蔡甸区。申请人李国祥申请认定何翠红限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李国祥称，请求依法认定被申请人何翠红为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2016年8月16日，被申请人因交通事故致头部多处严重受伤。伤后，被申请人辨认能力和情绪控制能力明显减弱，精神状态一直不稳定。2019年9月17日，经咸宁归真司法鉴定中心对被申请人精神状态进行鉴定：被申请人何翠红患脑挫伤后综合症。为解决交通事故赔偿事宜，故向法院提出上述申请。代理人吴早香称，申请人陈述属实。经审理查明：李国祥与何翠红系夫妻关系，生育一女名李诗，一子名李超琪。2016年8月16日，何翠红因交通事故致脑外伤、颅内多发挫裂出血。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对何翠红的民事行为能力进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心2020年10月9日出具同济司鉴中心[2020]精鉴字第0015号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何翠红目前诊断为“脑外伤所致精神障碍”，评为限制民事行为能力。本院认为，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，何翠红被评为限制民事行为能力。李国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人何翠红为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇二〇年十月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1159号申请执行人：李洪英，1974年2月20日生，现住镇赉县翰林学府**楼**502.被执行人：张福，男，汉族，1972年7月10日生，现，现住址不详/div>申请执行人李洪英申请执行张福抚养费纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李洪英于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人张福下发了执行通知书、报告财产令，2019年4月17日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张福名下银行卡中没有存款，名下无房产无车辆。经本院执行，现被执行人张福主动履行义务给付6000元，剩余部分分期给付，暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人张福拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年8月10日将被执行人张福限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年十月二十九日书记员 ：李冠男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10965号之一原告：浏阳市义学鞭炮烟花厂（统一社会信用代码：91430181MA41104M4A）,住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。法定代表人：张龙初。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司（统一社会信用代码：91450721083630859W）,住所地：广西灵山县三海街道江北路**。法定代表人：吴政友，执行董事。本院在审理原告浏阳市义学鞭炮烟花厂与被告广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市义学鞭炮烟花厂于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市义学鞭炮烟花厂撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市义学鞭炮烟花厂撤回对广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司的起诉。本案受理费2288元，减半收取1144元，财产保全费1020元，合计2164元，由浏阳市义学鞭炮烟花厂负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月三十日书记员  曾 蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2989号申请执行人：陈光，男，1977年11月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海万通重工有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路东、宁波路南。法定代表人：马尚部，总经理。关于陈光与威海万通重工有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2155号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海万通重工有限公司支付了执行款4221.56元给申请执行人，被执行人威海万通重工有限公司负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2155号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月二十二日书记员  吴梦苑
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6638号原告：邹斌，男，1995年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市两河沙坡农民专业合作社，住所地：贵州省盘州市两河街道办沙坡居委会，统一社会信用代码：93520223MA6DM3RR0M。法定代表人：黄云安，贵州省盘州市两河沙坡农民专业合作社负责人。原告邹斌诉被告贵州省盘州市两河沙坡农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹斌撤诉。案件受理费1?444元，由原告邹斌负担.审判员  焦万军二〇二〇年十月二十九日法官助理周若兰书记员罗勰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申15号闫留芳、闫自荣：你们因闫留芳非法采矿罪一案，不服盈江县人民法院（2018）云3123刑初119号刑事判决、本院（2019）云31刑终87号刑事裁定，向本院提出申诉认为，本案事实不清，证据不足。理由是：闫留芳没有办理采矿手续就在附3号点开采硅石是客观事实，但本案没有充分的证据证实闫留芳主观上有非法采矿的故意。闫留芳在山区教书三十年，其是在帮东昌公司采矿的，但案发前熟悉闫留芳采矿始末的周松祥和支中良就回浙江去了，而东昌公司的老板支小杨为了保全自己，一句实话都没向公安讲过，把全部责任推给闫留芳，本案关键证据缺失，核心证据矛盾，导致案件事实没有查清，故要求重新审理此案，并依法改判闫留芳无罪。本院经审查，2015年10月份以来，闫留芳在未取得采矿许可证的情况下，组织工人在盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3号点非法开采硅石，并将非法开采的硅石运往盈江佳兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司进行销售。在销售过程中，因闫留芳不能出具增值税发票，盈江佳兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司未能向其结算硅石款。2016年6月14日，闫留芳与段其超、闫国芳、闫自翔、段其华共同成立了盈江阳塘矿产品购销有限公司，段其超为公司法定代表人，占股10%，被告人闫留芳占股60%。盈江阳塘矿产品购销有限公司成立后，于2016年7月14日起陆续以盈江阳塘矿产品购销有限公司名义开具增值税发票后，分别向盈江佳兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司结算了盈江阳塘矿产品购销有限公司成立前后销售的硅石款。闫留芳违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证后擅自采矿，非法开采的硅石价值达3511794.25元人民币，情节特别严重，其进行销售获取利润的行为，已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。闫留芳的上述犯罪事实有盈江县国土资源局关于闫留芳在盈江县松坡村小地方非法开采矿产资源的情况报告、到案经过、现场指认照片、现场方位示意图、证人证言、辨认笔录及照片、结算票据、发货单、过磅单、扣押笔录、扣押清单、盈江县东昌硅业有限公司安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、硅石购销合同等证据相互印证，足以证实。闫留芳及其子闫自荣、辩护人提出改判无罪的理由与查明事实不符，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你们的申诉予以驳回，望你们收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年十月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终85号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，单位所在地辽宁省盘锦市兴隆台区中华路西李家村。 法定代表人：刘刚，该局局长。 委托诉讼代理人：张亮，该局物业办科员。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市发展和改革委员会，单位所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公中心A座。 法定代表人：刘志成，该局局长。 委托诉讼代理人：陈大权，该委员会价费管理科副科长。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 原审第三人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区**A。 法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，部门经理。 上诉人王伟因与被上诉人盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局、盘锦市发展和改革委员会、原审第三人辽宁瀚新物业服务集团有限公司其他行政行为一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽113行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院查明，王伟系盘锦瀚新小区业主。2016年7月6日、7月25日，王伟通过民心网处理系统投诉盘锦市物价局和兴隆台区物业办对物业收费不监管。后王伟于2018年2月2日向一审法院提起行政诉讼，请求判决盘锦市物价局、区住建局依法对瀚新物业公司物业服务等级按标准进行评定。一审法院于2018年7月31日裁定驳回王伟的起诉，王伟上诉至盘锦市中级人民法院，裁定驳回上诉，维持原判。王伟于2018年4月18日另案向一审法院起诉，请求判决盘锦市物价局、区住建局依法对瀚新物业公司物业收费进行监管。一审法院依法驳回王伟的诉讼请求，王伟上诉至盘锦市中级人民法院后，盘锦市中级人民法院于2019年3月26日撤销一审判决，改判盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局在三十日内向王伟作出书面答复。盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局针对王伟2016年7月25日在民心网投诉的“物业等级不够应由住建部门认定”的问题答复，对王伟反映的问题，盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局无权处理，建议按照《规定》向相关部门协调解决。为此，王伟向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，本案为王伟要求盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局和盘锦市发展和改革委员会对瀚新物业公司物业服务的收费等级按标准进行评定，为不作为之诉。依据《物业服务收费管理办法》第六条、第七条的规定，物业服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。本案王伟未提供证据证明物业服务的收费等级评定属于盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局和盘锦市发展和改革委员会应当依职权主动履行的法定职责。经审查，王伟所请求履行的对物业服务的收费等级评定不属于盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局和盘锦市发展和改革委员会法定权限范围，故对王伟要求其履行法定职责，于法无据，不予支持。王伟如对物业服务企业的物业服务有质疑，可另案提起民事诉讼。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 王伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：依据相关法律规定，盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，盘锦市发展和改革委员会是对物业服务收费进行监管的法定部门。一审认定其不具有相关职责，属于认定错误。王伟于2016年进行了多次投诉，包括民心网投诉，（2018）辽11行终381号判决也确认了投诉的事实。盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局和盘锦市发展和改革委员会于2011年及2016年分别两次发布《盘锦市住宅区物业服务收费等级指导标准》，该标准严格的规定了物业收费服务等级的评定方式及相应等级的收费标准，既然是盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局和盘锦市发展和改革委员会发布的规定，那么该规定就应该由其主动履行。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，王伟于2018年曾向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，要求盘锦市物价局和盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局对瀚新物业服务等级按标准进行评定并进行监管和处罚。针对其诉请，盘锦市兴隆台区人民法院分别作出（2018）辽103行初28号行政裁定和（2018）辽1103行初38号行政判决，盘锦市中级人民法院分别作出（2018）辽11行终377号行政裁定和（2018）辽11行终381号行政判决，均已生效。且盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局已依据生效判决作出书面答复。现盘锦市物价局的职权划归盘锦市发展和改革委员会，王伟再次针对相同诉请相同被告提起诉讼，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确。如王伟对盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局做出的书面答复不服，其可依据法律规定针对该答复提起诉讼。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 弛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30260号 黎杰： 关于被执行人黎杰罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日