山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5090号原告：尹爱文，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县星昊商贸有限公司，住所地莒县山东中路，统一社会信用代码913711225830677245。法定代表人：杜志博，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星志，该公司业务员。被告：莒县华泰橡胶有限公司，住所地莒县城阳街道八里庄子村东（烟台西路**），统一社会信用代码91371122782337539B。法定代表人：王京学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀蕾，该公司股东。被告：王京学，男。被告：陈秀蕾，女。被告：杜志博，男。被告：刘晓飞，女。被告：周星志，男。被告：姚万芹，女。被告：姚平，男。原告尹爱文与被告莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱文的委托诉讼代理人陈维艳，被告莒县星昊商贸有限公司的委托诉讼代理人周星志，被告莒县华泰橡胶有限公司的委托诉讼代理人陈秀蕾、被告陈秀蕾、周星志到庭参加诉讼。被告王京学、杜志博、刘晓飞、姚万芹、姚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹爱文向本院提出诉讼请求：1.判令莒县星昊商贸有限公司立即付还借款本金133433.98元及2018年6月30日至本金付清之日的利息（按照月利率2%计算）；2.判令莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平承担连带责任的还款义务。事实和理由：莒县星昊商贸有限公司因经营需要，于2014年6月21日向尹爱文借款378400元用于经营周转，并与尹爱文签订借款担保合同，约定借款期限至2014年9月19日，月利率1.8%，逾期还款按照应计利息的150%计算利息。合同到期后，因莒县星昊商贸有限公司资金紧张，经二十次延期后，将借款延期至2017年8月11日。现被告已还本金244966.02元，利息付到2018年6月30日，尚欠本金133433.98元及2018年6月30日之后的利息、罚息未付，各保证人也未履行义务。莒县星昊商贸有限公司辩称，借款400000元，莒县星昊商贸有限公司使用的250000元已还清，另外的150000元由莒县华泰橡胶有限公司使用，尹爱文起诉的借款应当由莒县华泰橡胶有限公司偿还。莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾辩称，1.莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾担保属实，但实际欠款数额不清楚；2.莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾不认识尹爱文，尹爱文在保证期间届满前没有要求莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾承担保证责任，已超过保证期间，不再承担保证责任。周星志辩称，尹爱文起诉的借款应当由莒县华泰橡胶有限公司偿还。杜志博、刘晓飞、姚万芹、姚平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，委托人莒县星昊商贸有限公司（甲方）与受托人莒县国泰投资咨询有限公司（乙方）签订委托服务协议：甲方因经营需要急需资金，委托乙方联系寻找资金出借人，借款金额400000元，拟借款期限3个月，乙方根据甲方委托联系寻找资金出借人，具体借款事项由甲方与出借人自行协商并另行签订借款及担保协议。经莒县国泰投资咨询有限公司联系，2014年6月21日，尹爱文与莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平签订借款担保合同一份，约定莒县星昊商贸有限公司向尹爱文借款400000元，借款期限自2014年6月21日至2014年9月19日止，借款利率为月利率1.8%，借款利息按日计算，按期付息（日利率=月利率/30），逾期付息或逾期付还本金时按应计利息的150%计算利息额。借款人实际借款天数不足30天的月利率按2.1%计算，借款天数不足10天的按10天计算，若违反合同约定，借款人、保证人还应支付给出借人借款额10%的违约金。莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。同日，莒县星昊商贸有限公司向尹爱文出具证明，要求将借款汇入姚万芹、王京学账户。尹爱文向姚万芹账户汇入228400元，向王京学账户汇入150000元。莒县星昊商贸有限公司在转账凭证上盖章确认收到上述款项。莒县星昊商贸有限公司作为借款人向尹爱文出具借款借据一份，载明借款数额、借款期限、借款利率。2014年9月19日，借款到期，因莒县星昊商贸有限公司资金困难不能按时付还，第一次申请延期2个月，延期到2014年11月19日归还，并签订延期还款协议书，第二次申请延期2个月，延期到2015年1月19日归还，第三次申请延期2个月，延期到2015年3月19日归还………2017年7月8日，尹爱文与莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平签订第二十次延期还款协议书，约定：莒县星昊商贸有限公司于2014年6月21日向出借人借款人民币400000元经19次延期到2017年7月2日到期，现已到期，借款人资金困难，第二十次申请续期2个月到2017年8月11日付清本金及利息；原借款合同、延期还款协议书的其它条款仍然继续有效，保证人仍按原借款合同的约定提供连带责任的保证，保证期间自本协议生效之日起直至借款本金、利息、违约金付清为止。尹爱文自认借款人、保证人已付还本金244966.02元，利息已付至2018年6月30日，利息按合同约定月利率1.8%计算。其中2018年6月8日保证人姚万芹还款30175元。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莒县星昊商贸有限公司与莒县国泰投资咨询有限公司签订的委托服务协议，以及尹爱文与莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平签订的借款担保合同、延期还款协议书，系合同签订各方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合同合法有效，合同签订各方应按约全面履行合同义务。根据双方当事人陈述及尹爱文提供的借款借据、借款担保合同、银行转账记录、延期还款协议书等证据，足以认定涉案借款担保合同签订后，尹爱文已向莒县星昊商贸有限公司交付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借款担保合同虽约定借款数额为400000元，但尹爱文实际只交付借款378400元，故应认定该378400元为借款本金，后莒县星昊商贸有限公司司未按约付还借款，现双方约定的还款期限届满，尹爱文要求莒县星昊商贸有限公司偿还借款本息，有合同依据、符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对于尹爱文认可的已经付还的部分，应按照先利息后本金的顺序抵充。本案中，应根据双方月利率1.8%的约定，结合本金378400元计算利息，至还款时充抵利息，余款作为付还本金的数额，故尹爱文关于尚欠本金133433.98元，利息已付至2018年6月30日的主张，本院予以采信。尹爱文要求莒县星昊商贸有限公司付还尚欠借款本金133433.98元及其利息，有事实和法律依据，但利息应自2018年7月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定月利率1.8%、逾期付息或逾期付还本金时按应计利息的150%计算利息额，同时约定如借款人、保证人违反合同约定，还需按照借款额的10%向原告支付违约金，按此约定计算，已超过24%，故本案中尹爱文主张2018年6月30日之后的利息按照月利率2%计算，未超出法律强制性规定，本院予以支持。尹爱文与莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平签订的借款担保合同约定，保证期间自合同生效之日至借款本息全部还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案原、被告双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原、被告多次签订延期还款协议书，对还款期限进行延展，双方约定的主债务履行期届满之日为2017年8月11日，保证期间为2017年8月11日起二年。作为保证人的姚万芹于2018年6月8日还款30175元，应当认为姚万芹在自动履行保证义务，姚万芹的自动履行行为已为尹爱文所接受，实际上达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，在此情况下，债务持续履行行为本身就足以表明债权人要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。2018年6月8日起计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》〔法释(2008)11号〕第17条第2款规定:“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性,对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,所以债权人向共同保证中的任何一人主张权利,都是债权人要求保证人承担保证责任的行为,其效力及于所有的保证人，其他保证人亦应承担保证责任。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任,债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利,都是债权人要求保证人承担保证责任的行为,意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利,其效力自然及于其他连带保证人,其他保证人亦从2018年6月8日起计算保证合同的诉讼时效。尹爱文2020年7月21日起诉，并未超过3年的诉讼时效。综上所述，尹爱文诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莒县星昊商贸有限公司于判决生效后十日内付还原告尹爱文借款本金133433.98元及利息（利息以133433.98元为基数，自2018年7月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、驳回尹爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元（立案时已减半收取），由莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年十月十日书记员  翁立琴