wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29125号原告刘德齐，男，汉族，1976年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人徐扬琴，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告林永成，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址广东省海丰县，原告刘德齐诉被告林永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德齐及其委托诉讼代理人徐扬琴、被告林永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难为由，向原告借款共计650000元整（人民币，下同）。原告通过银行转账及现金给到被告，于2016年4月20日转账给到被告291750元，现金给到被告8250元，被告收到上述款项后，向原告出具借条一张，借条约定“借款期限自2017年4月20日至2017年12月19日”；于2016年12月28日转账给到被告339500元，现金给到被告10500元，被告收到上述款项后，向原告出具借条一张，借条约定“借款期限自2017年4月28日至2017年12月27日”。事后，原告多次催还借款，被告一直推诿，并拒绝返还借款。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款650000元及利息（其中本金300000元自2017年12月20日起按年利率6%计算至起诉之日，本金350000元自2017年12月28日起按年利率6%计算至起诉之日为100750元，以后至付清之日止的另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，跟原告借的钱是事实，但钱是借给金锋彩石珠宝有限公司周转用的。然后到17年5月份的时候，其跟原告有说过要不要改一下借条的名字，不要给人家害惨了，但是没想到2017年8月份的时候，金锋彩石珠宝有限公司的老板失踪，后来听说该公司倒闭了。其有跟原告电话联系过，这个债务是经过其手的，其只能默默来承担。其从2018年4月份开始还钱，每月还了2000元，共8000元。经审理查明，原告通过其深圳农村商业银行账户于2016年4月20日向被告的账户转账291750元，2016年12月28日向被告的账户转账339500元。被告于2017年4月19日向原告出具一份《借条》，其内容为“兹有借款人林永成因资金周转需要，从刘德齐处借款人民币叁拾万圆整。借款期限自2017年4月20日至2017年12月19日止”。被告于2017年4月28日向原告出具一份《借条》，其内容为“兹有借款人林永成因资金周转需要，从刘德齐处借款人民币叁拾伍万圆整。借款期限自2017年4月28日至2017年12月27日止”。原告陈述2017年4月19日的《借条》中的借款8250元、2017年4月28日的《借条》中的借款10500元，共计18750元为其以现金方式支付给被告。被告对此予以否认，表示未收到现金，陈述该两笔金额是作为利息被扣除的。被告另陈述其曾于2018年4月30日开始还款四笔，共计8000元；于2017年上半年支付过利息，但具体数额及支付时间其已不记得。原告对被告的陈述不予确认。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的《借条》证明被告向原告借款650000元，但原告仅向被告转账给付631250元，对于其主张的现金支付18750元的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金应为631250元。被告对其曾向原告还款及支付利息的事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，则被告应承担向偿还原告借款631250元的民事责任。关于利息，本院认定以291750元为本金，按年利率6%，自2017年12月20日起计至款项付清之日止；以339500元为本金，按年利率6%，自2017年12月28日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林永成应于本判决生效之日起三日内向原告刘德齐支付借款631250元及利息（以291750元为本金，按年利率6%，自2017年12月20日起计至款项付清之日止；以339500元为本金，按年利率6%，自2017年12月28日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘德齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担5483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十一日书记员  陈亮
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初117号 原告史敏，男，1980年11月21日出生，××族，住宿迁市宿城区。 被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区北海路新区商务大厦**。 法定代表人刘萍，该局局长。 原告史敏诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，原告史敏于2020年10月9日以争议已经解决为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告史敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告史敏撤回起诉。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝酝勤
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初501号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李忠，男，1960年7月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月6日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月30日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）451号起诉书，指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，没有具体量刑建议。 辩护意见被告人李忠对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月9日15时许，经电话联系后，被告人李忠在合浦县沙岗镇铁路桥附近的甘蔗地处，以200元的价格贩卖一小包毒品“海洛因”给吸毒人员李显汉时，被合浦县公安局民警抓获。民警在李忠身上缴获红色塑料袋包装的毒品海洛因1小包（经称量净重0.18克）、绿色塑料袋包装的毒品海洛因1小包（经称量净重3.44克）、OPPO手机一台（已随案移送）；在李显汉身上缴获毒资200元（未随案移送）。被告人李忠曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月20日刑满释放。 本院意见被告人李忠的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯从重情节，以及如实供述的从轻处罚处理情节。 判决主文一、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、作案工具OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库；毒资200元予以没收，由公安机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞小娟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初943号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：房开忠，汉族，系本市桃山区景观花园小区3号楼6单元201室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告房开忠物业服务合同纠纷一案中，2020年10月23日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1150号 申请执行人：黄**，男，1981年05月05出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人，马**，男，1994年12月10出生，汉族，住南宁市良庆区*************，公民身份号码******************。 本院在执行黄**与马**房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为18000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁雪惠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初223号之一 原告:沧州学征印务有限公司 法定代表人：刘学祯 住所地：沧州市沧县 委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 被告：北京嘉铭桐辰科技股份有限公司 法定代表人：李中锐 住所：北京市大兴区 委托诉讼代理人：李传珺、卫旖雪，北京桦天律师事务所律师。 本院在审理原告沧州学征印务有限公司与被告北京嘉铭桐辰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费520元由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈荣轩
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢71号   赵廷仓、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人赵廷仓于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行赵廷仓与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的115045.5元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行90673元，剩余24372.5元案款申请执行人赵廷仓自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1972号申请执行人：郭某某，男，汉族.被执行人：何某某，男，汉族.申请执行人郭某某与被执行人何某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月21日向被执人何某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人何某某未实际履行。2.本院于2020年6月11日、2020年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人何某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月11日对被执行人何某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年10月16日将被执行人何某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十八日书记员  牛 方
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3810号 原告:林棋，男，2001年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘星辰，福建融成律师事务所执业律师。 被告：郑邦军（现役军人），男，1999年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**，统一社会信用代码91350100666874476F。 法定代表人：吴长江。 原告林棋与被告郑邦军、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，林棋于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对中银保险有限公司福建分公司的起诉。 本院认为，因中银保险有限公司福建分公司已在肇事车辆无责任限额范围内赔偿完毕，故中银保险有限公司福建分公司与本案并无关联，故林棋提出该项申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林棋撤回中银保险有限公司福建分公司的起诉。 林棋与郑邦军之间的机动车交通事故责任纠纷，本院继续审理。 审判员  林循沙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9277号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3496号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄小卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3496号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2583号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵何中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表仁：聂信，总经理。 被执行人：熊玉清，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人熊玉清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初3006号民事判决书现被执行人熊玉清仍需支付申请执行人代偿的借款本息45550元、保险费421元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人熊玉清无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马超伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3973号原告陈文，男，1989年5月7日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省赣州市章贡区。被告杨运有，男，于都县纵桓豆制品法定代表人，住于（领秀江南西南侧，裕丰商务宾馆隔壁）。本院在审理原告陈文与被告杨运有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执330号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：李楠，男，1968年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与李楠信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新0102民初4905号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字116号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的185580.59元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本案在指定之前原乌鲁木齐市天山区人民法院已对执行人进行了“总对总”查控和传统查控。本院受理该指定案件后，再次经“总对总”网络查控，发现被执行人在工行新疆乌鲁木齐二道桥支行、乌鲁木齐银行远大支行、浦发银行乌鲁木齐分行营业部、乌鲁木齐银行众亿支行、以及网络银行（微信）有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在车辆管理部门发现被执行人名下有×××号桑塔纳牌轿车一辆，虽价值不大，本院也予以轮候查封。在不动产登记机关查明被执行人名下有房产一套，位于乌鲁木齐市××路，该房产已被其他法院查封。在证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在公安机关查询了被执行人基本信息。走访社区也未查找到其实际居住地。经联系，被执行人现表示其目前暂时无履行能力，并表示在2021年春节之前争取将案款本金履行完毕。鉴于此，2020年10月29日本院依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制。现申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行185580.59元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   梁 鹏 山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审74号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉培晖劳务有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路**附2-9一社会信用代码为91420115MA4KNH1Y96。法定代表人梁继培，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉培晖劳务有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王南山班组王**工资15000元的行政处理内容。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法受理民工投诉被执行人武汉培晖劳务有限公司拖欠工资一案，并于2019年12月4日向被执行人武汉培晖劳务有限公司下发蔡某社监询字【2019】第112号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于12月9日前提供相应书面资料。2019年12月12日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第112号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月26日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料，并要求该公司按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含王**工资15000元）。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第112号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含王**工资15000元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行并提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉培晖劳务有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王**工资15000元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年十月二十一日法官助理陈思书记员张明敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2247号 申请执行人：李勇顺，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华，公司经理。 本院在执行申请执行人李勇顺与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  伍兵兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21844号申请执行人上海国年律师事务所，住所地上海市浦东新区民生路****。负责人：卞兴玉，主任。被执行人邓小波，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道十八家支路**。本院在执行(2019)沪0115民初88467号原告上海国年律师事务所与被告邓小波诉讼代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2692号 原告孙某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告白某某追偿权纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费由原告孙某某负担。         （此页无正文）  审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富人民陪审员  刘  利   二0二0年十月二十二日 书  记  员  王志忠   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18003号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市中川自动化有限公司，统一社会信用代码：91441900592119872P，地址：东莞市长安镇锦厦社区锦升6路****102。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终24号判决书所涉（2020）粤0307执17987号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18003号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4192号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司。住所地：山西省太原市。代表人：王志元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆桂，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县鸿轩劳务工程有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：陈培轩，该公司总经理。原审被告：陈培轩，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲因与被上诉人孟庆桂、虞城县鸿轩劳务工程有限公司、陈培轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未向本院交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异165号申请执行人：天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村。法定代表人：郝东明，总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：上海锐横建设工程服务中心，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。法定代表人：姚文君。第三人：姚文君，女，1943年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海仲裁委员会[以下简称“上海仲裁委”]（2019）沪仲案字第1346号天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称“天津渔阳公司”）与上海锐横建设工程服务中心（以下简称“锐横建设中心”）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人天津渔阳公司申请追加第三人姚文君为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。天津渔阳公司申请追加姚文君为被执行人的主要事实和理由：被执行人锐横建设中心为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故申请追加锐横建设中心投资人姚文君为被执行人。被执行人锐横建设中心、第三人姚文君均未作答辩。经审查，天津渔阳公司与锐横建设中心建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，上海仲裁委于2019年10月24日作出（2019）沪仲案字第1346号仲裁裁决：锐横建设中心向天津渔阳公司支付剩余工程款人民币670,000元等。天津渔阳公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立（2020）沪01执706号案予以执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年9月23日作出（2020）沪01执706号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，锐横建设中心设立于2017年2月20日，投资人为姚文君，注册资本金人民币50万元，类型为个人独资企业。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，锐横建设中心企业类型为个人独资企业，投资人为姚文君。因锐横建设中心不能清偿生效法律文书确定的债务，天津渔阳公司申请追加姚文君为本案被执行人，依法有据，应予支持。姚文君对锐横建设中心的债务依法承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人姚文君为本院（2020）沪01执706号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十二日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文1.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特225号申请人：中山市科劲办公用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**。法定代表人：苏锐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国军，男，该公司工作人员。被申请人：杨华，男，1977年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市************。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。申请人中山市科劲办公用品有限公司（以下简称科劲公司）与被申请人杨华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。科劲公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4454号仲裁裁决。事实与理由：一、科劲公司不服中山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，并已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山仲裁委却径行开庭并作出裁决结果。二、杨华受伤不属于工伤，其应当进行交通事故评残。三、科劲公司已安排杨华工作，也不是不为杨华参加社保，而是要在试用期过后参加社保，但杨华发生交通事故，科劲公司无法联系上杨华。杨华自行提出离职，科劲公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。杨华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故应驳回科劲公司的撤销申请。经审查查明：2020年8月31日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4454号仲裁裁决，终局裁决：一、科劲公司须于裁决生效后即支付杨华：（一）一次性伤残补助金50057元；（二）一次性工伤医疗补助金7151元；（三）一次性伤残就业补助金28604元；（四）停工留薪期工资42906元；（五）劳动能力鉴定费320元；（六）解除劳动合同的经济补偿10726.5元；以上合计139764.5元；二、准许杨华撤回第七项仲裁请求；三、驳回杨华关于医疗费的仲裁请求。杨华于2019年6月3日受伤，2019年12月9日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨华此次受伤为工伤。科劲公司不服该工伤认定结果，于2020年6月17日向中山市第一人民法院提起行政诉讼【案号为（2020）粤2071行初909号】，中山市第一人民法院于2020年9月27日判决驳回科劲公司要求撤销中山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定的诉讼请求。科劲公司不服该行政判决结果，目前已提起上诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，杨华的受伤虽已被认定为工伤，但科劲公司在法定期限内提起行政诉讼，杨华的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4454号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市科劲办公用品有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员 杨绮琪
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初137号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈世野，男，1934年9月23日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌失火罪，于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人李兴调，福建岩城律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈世野犯失火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人陈世野及其辩护人李兴调到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2019年12月4日12时许，被告人陈世野未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发大田县“太国崎”山场森林火灾，造成过火有林地面积323.8亩，直接经济损失202721元，其行为已构成失火罪，同时认定陈世野已年满七十五周岁，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人等法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第十八条第三款规定，对陈世野予以惩处。 被告人陈世野对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为案发当天其有带打火机去扫墓，引燃砍下的杂木，并有锄一圈防火带，防火带外的火灾不是其引起的。 被告人陈世野的辩护人提出如下辩护意见：1.对陈世野犯失火罪的定性没有异议。2.陈世野患有精神分裂症，是限定刑事责任能力人，因案发时间较久，根据其精神状态和记忆力，在审查起诉阶段和庭审时可能无法完全陈述案件事实。3.陈世野具有自首情节，陈世野主动投案后，能如实供述自己的罪行，在讯问笔录上签字认可，并在庭审中承认其有带打火机一个人上山烧杂木的行为，且对公诉机关指控的罪名没有异议。其虽然在审查起诉阶段和庭审时对公诉机关指控的事实有所辩解，但结合陈世野的文化水平和精神疾病情况，应认定该辩解系其基于自身的认知能力所作的错误辩解，不是翻供，不能影响其如实供述的认定。4.陈世野已年满75周岁，且系限定刑事责任能力人，应当减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月4日9时许，被告人陈世野到大田县“太国崎”山场其太爷爷的墓地扫墓。陈世野用锄头清除墓地的杂草，用柴刀将墓地前的杂木砍伐堆放在墓地下埕，并把杂木点燃。12时许，因风大草干，火焰被吹到旁边的杂草并引燃。陈世野见状用树枝扑火，但火势迅速蔓延，其无法扑灭。后经多方扑救，大火于次日上午被扑灭。经林业技术鉴定，大田县“太国崎”山场过火有林地面积323.8亩，造成直接经济损失202721元。 另查明，被告人陈世野患有精神分裂症，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈世野作案时处于发病期，辨认和控制能力削弱，但未达到不能或丧失的程度，为限定刑事责任能力。 2020年3月11日，被告人陈世野自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、破案、到案经过、未经审批证明、天气实况证明、福建省三明市台江医院疾病证明书等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3等人证言，厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第212号司法鉴定意见书，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，林业技术鉴定意见书，被告人陈世野的供述与辩解等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世野未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积323.8亩，直接经济损失202721元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世野犯罪后虽自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，不能认定为自首。被告人陈世野已年满七十五周岁，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人陈世野的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其减轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈世野辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈世野犯失火罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  廖明举 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终814号上诉人（一审原告）程某1，男，1980年11月29日出生。上诉人（一审原告）赵某，女，1949年3月13日出生。上诉人（一审原告）程某2，女，1977年10月23日出生。三位上诉人共同委托代理人井荣风，北京市大正一国都律师事务所律师。三位上诉人共同委托代理人刘成思，北京市大正一国都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人张硕，镇长。委托代理人王晓山，男，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。委托代理人彭圣洁，北京市隆安律师事务所。上诉人程某1、赵某、程某2诉北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）要求确认违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人程某2、赵某及其委托代理人井荣风、刘成思，被上诉人张家湾镇政府的委托代理人王晓山、彭圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1、赵某及程某2三人诉至一审法院，请求判决确认北京市通州区张家湾镇某村原某号（以下简称某村原某号）拆迁时张家湾镇政府确定黎某为被拆迁人，并与黎某签订《拆迁补偿协议》的行为违法；本案诉讼费用由张家湾镇政府承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，程某1、赵某及程某2的诉讼请求为要求确认某村原某号拆迁时张家湾镇政府确定黎某为被拆迁人，并与黎某签订北投通分（合）拆管征字[2017]-张宅13-A-078-1《集体土地上房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）的行为违法，该诉讼请求涉及到《拆迁补偿协议》的效力问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，程某1、赵某、程某2的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回程某1、赵某、程某2的起诉。程某1、赵某、程某2不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院认为三位上诉人的诉讼请求涉及到《拆迁补偿协议》的效力，并以《拆迁补偿协议》效力问题非行政案件受案范围而驳回上诉人的起诉，系法律逻辑错误。现上诉人有证据证明被上诉人在实施拆迁这一具体行政行为过程中错误认定了被拆迁人，被上诉人错误认定被安置对象的这一具体行政行为具有可诉性。二、本案的争议焦点是被上诉人在拆迁工作中是否错误认定被拆迁人，而非《拆迁补偿协议》的效力问题。被上诉人没有依法认定被拆迁人。三位上诉人持有某村某号宅基地的《集体土地建设用地使用证》（证载权利人宋某为程某1、程某2的爷爷），系《东方厂周边棚改项目（张辛庄村）集体土地上住宅房屋拆迁补偿与安置方案》明确规定的被拆迁人。三、上诉人的诉讼请求于法有据，一审法院驳回起诉，属事实认定不清，法律适用错误。依据《东方厂周边棚改项目（张辛庄村）集体土地上住宅房屋拆迁补偿与安置方案》第四条规定，张家湾镇政府认定被拆迁人的行为，系其依法履职的具体行政行为。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院的受案范围，三位上诉人符合法定起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，程某1、赵某、程某2请求法院确认某村原某号拆迁时张家湾镇政府确定黎某为被拆迁人错误、拆迁人与黎某签订《拆迁补偿协议》的行为违法。上述请求涉及对张家湾镇政府按照《东方厂周边棚改项目（张辛庄村）集体土地上住宅房屋拆迁补偿与安置方案》的内容参与六方小组工作事宜进行审查，但张家湾镇政府参与六方小组工作并非其基于法律、法规、规章授予的行政职权实施的行政行为，且上诉人提出的诉讼请求还涉及拆迁人与黎某所签订的《拆迁补偿协议》的效力问题的判断，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的提起的本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回程某1、赵某、程某2的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1733号罪犯化幸福，男，汉族，1981年8月5日出生，初中文化，河南省商水县人。因犯抢劫罪于2003年3月10日被判处有期徒刑五年，2006年6月20日减刑释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年8月8日作出(2012)商少刑初字37号刑事判决，认定化幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。宣判后，化幸福等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)周少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对化幸福减去有期徒刑八个月，2018年9月6日对化幸福减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯化幸福自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年3月15日至2011年5月17日，化幸福、杜广旗分别驾驶面包车到陵县安陵镇西大街、上蔡县卢岗乡赵庄等地实施盗窃，盗窃西服、面包车、玉米种子、肉类制品等共计价值300683元。2011年4月份，吴小点以3500元的价格购买化幸福等人盗窃的一辆灰色五菱加长面包车。经鉴定该车价值33300元。该犯系主犯、累犯。罪犯化幸福服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年5月、9月，2020年2月共获得表扬五次；2019年4月、2020年3月共被评为监狱级罪犯改造积极分子二次,2018年5月被评为省级罪犯改造积极分子一次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯化幸福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯化幸福减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保562号 申请人：王檑，男，1975年7月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：邵春草，女，1988年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人王檑于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵春草在乌鲁木齐银行账户×××中的存款95,300元，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001496担保金额95,300元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王檑申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵春草在乌鲁木齐银行账户×××中的存款95,300元。 期限为一年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金城亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10455号 原告：杨登美，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司（原名：成都鸿伟嘉业房地产经纪有限公司），住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：马成龙，职务不详。 委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工，特别授权代理人。 第三人：兰剑，男，1982年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨登美与被告成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司、第三人兰剑房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨登美于2020年10月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨登美与被告成都鸿伟嘉业公寓管理有限公司、第三人兰剑房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 柳雨霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保324号 申请人：黄浩，男，1975年7月19日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：马玲，女，1977年8月26日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人黄浩于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玲1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄浩提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的1,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马玲在伊宁农商银行账号为×××及在中国建设银行账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的存款合计1,000,000元； 二、如以上银行账户余额不足，则继续冻结被申请人马玲位于伊宁市××区房屋或被申请人马玲所有的车牌号为×××的产权变更登记手续； 三、第一项、第二项合计保全价值为1,000,000元； 四、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 五、申请人黄浩申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人黄浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十六申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2783.94元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢20号之四 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路**。 法定代表人：彭北泉，理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：戴海，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区平南县。 被执行人：黄志坚，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人戴海、黄志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初309号民事调解书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为653132.32元。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。本院于2020年7月15日作出（2020）桂72执恢20号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人黄志坚名下的“贵港天佑888”号船舶，拍卖所得款54万元，扣除申请执行费等先行拨付费用后，申请执行人受偿430977.80元。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终673号上诉人（原审被告）：朱广才，男，1978年2月14日出生，身份证住址新疆霍城县。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利多邦顺科技有限公司，住所地北京市通州区东石东二路**院**楼**028。法定代表人：陈运才，执行董事。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。上诉人朱广才因与被上诉人北京利多邦顺科技有限公司（以下简称科技公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11552号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。朱广才上诉称，首先，本案侵权行为发生地法院为北京市大兴区人民法院。其次，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”案涉行为发生之时科技公司主要办事机构所在地为北京市大兴区，本案被告住所地为北京市丰台区×，住所地法院为北京市丰台区人民法院。只有北京市大兴区人民法院和北京市丰台区人民法院依法对本案具有管辖权，而北京市通州区人民法院对本案无管辖权，并且本案行为发生时，科技公司注册地在北京市大兴区，行为发生地也在北京市大兴区人民法院管辖之内，从任何一方面看北京市通州区人民法院均无管辖权。北京市通州区人民法院认为其有管辖权的理由是现科技公司的住所地可以作为侵权行为地，是认定事实和适用法律错误。科技公司诉请的所谓侵权行为发生在2019年9月6日之前，当时科技公司的住所地在北京市大兴区人民法院管辖范围之内，侵权行为发生在科技公司的住所地改变为北京市通州区的事实之前。侵权行为发生地应该是侵权行为实际发生的地点或者当时科技公司注册地，而不是科技公司2020年变更后的现住所地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。科技公司对于朱广才的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科技公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令朱广才向科技公司赔偿经济损失等，科技公司诉请朱广才承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，科技公司主张朱广才在被免去法定代表人等职务后，利用手中持有科技公司公章、营业执照等职务之便从科技公司银行账号取走钱款，损害了科技公司的利益，因此科技公司住所地是本案的侵权结果发生地。科技公司住所地位于北京市通州区东石东二路**院**楼**028，故北京市通州区是本案的侵权结果发生地，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。朱广才的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朱广才负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢520号 申请执行人：贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心**。 法定代表人：李从禹，系该公司总经理。 委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金艳，女，1970年9月123日生，汉族，贵州省麻将县人，现住贵州省贵阳市。 关于贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司申请执行金艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司于2020年10月21日自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢581号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢520号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  徐 虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2354号申请执行人：范胜伟，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇程岭村阳洼组**。被执行人：刘强，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区遵义路****。申请执行人范胜伟与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初5370号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款39,853.25元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十八日前往被执行人户籍地址户籍地址对被执行人进行必要调查。委会反映，被执行人为低保人员二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十日扣划被执行人名下银行、财付通、支付宝账号存款301.90元，冲抵案件执行费二〇二〇年十月二十一日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十一日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25968号 被执行人王伟良，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于执行王伟良罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5572号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王伟良应缴纳罚金人民币10000元并退赔被害人单某人民币130000元、被害人陈某人民币90000元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王伟良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25968号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3704号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼56门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：陈权，男，汉族，1971年1月1日出生，住开发区。大庆市众城物业管理有限公司与陈权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4128号 原告：王蕊芸，女，1970年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈玉安，男，1992年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王蕊芸与被告陈玉安相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。王蕊芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王蕊芸的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王蕊芸撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秋霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李旭东，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省范县。一审被告、二审被上诉人：陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省范县。一审被告、二审被上诉人：高峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：刘广存，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省范县新区。再审申请人许秋霞因与被申请人张爱臣及一审被告、二审被上诉人李旭东、陆云、高峰、刘广存民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秋霞申请再审称，原判认定案涉款项系不当得利错误，本案借款系偿还了其他借款。许保军是许秋霞的哥哥，2012年4月份，李旭东、陆云、高峰、刘广存向许保军借款97万元。李旭东、陆云、高峰、刘广存从张爱臣处借款96万元打入许秋霞账户系用于偿还许保军的借款，许秋霞的银行卡收取96万元并非不当得利，原审判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，张爱臣向许秋霞转款的事实客观存在，许秋霞称案涉96万元系偿还的李旭东、陆云、高峰、刘广存欠许保军的借款，张爱臣、高峰、刘广存等对此不予认可，许秋霞亦未提供充分证据证实，且原审期间许秋霞并未以该理由进行抗辩，原审法院结合庭审陈述认定许秋霞没有证据证明其取得案涉96万元有合法依据，判决许秋霞返还张爱臣不当得利款96万元并支付张爱臣相应利息并无不当。许秋霞的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人许秋霞的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许秋霞的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4723号 申请执行人：吴尧候，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都泰瑞亚科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街******。 法定代表人：龙禹江，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民特148号《民事裁定书》，立案受理吴尧候申请执行成都泰瑞亚科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民特148号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘韵苹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5470号原告：于会芹，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马建学（于会芹之子），男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：窦洪占，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告于会芹与被告窦洪占身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会芹及其委托诉讼代理人马建学、被告窦洪占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会芹向本院提出诉讼请求：1．窦洪占赔偿原告各项人身损失1,674.7元（其中医疗费1,474.7元、交通费200元）；2．本案诉讼费由窦洪占负担。事实和理由：于会芹与窦洪占是同村村民对门居住。2020年5月4日13时30分许，窦洪占因修路垫台阶问题与于会芹发生口角并无理谩骂，于会芹与其辩理，窦洪占恼羞成怒，用手抓水泥砸倒于会芹。天津市公安局宝坻区分局新开口派出所对窦洪占进行了行政处罚，因没有赔偿经济损失，故提起诉讼。窦洪占辩称，2020年5月4日，村里修路，施工工人已经将路面铺平了，于会芹还用水泥还垫她家的台阶，已经垫到路中央了，因为我们两家是对门，下雨往我家灌水，施工的人劝她她也不听，我就不干了，因为这个发生的争执，越说越僵，我拿水泥扔她，她也用水泥扔我，当天派出所来人解决了，过了几天又上医院，怀疑是其自己磕碰的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：于会芹与窦洪占是同村村民对门居住。2020年5月4日13时30分许，种东村修水泥路面，于会芹用木锨垫门口台阶，已向外延伸一米多，窦洪占辱骂于会芹，并称“你们家（水）冲我多少年了”，于会芹也辱骂窦洪占，窦洪占用未凝固的混凝土团砸向于会芹脸上、身上四五次，于会芹用木锨铲混凝土砸到窦洪占身上，被在场人劝开，于会芹报警后民警来到现场予以劝解。2020年5月6日，于会芹感觉头部、眼部不适，到宝坻区人民医院门诊治疗，诊断为右眼球挫伤，头外伤后头痛头晕，5月10日复诊，共支付医疗费1,473.98元。天津市公安局宝坻区分局对窦洪占殴打他人的行为作出拘留五日罚款200元的行政处罚，对于会芹殴打他人的行为作出罚款500元的行政处罚，双方均未提起行政复议或行政诉讼。庭审中，窦洪占未对于会芹致伤原因提交相应证据。于会芹同意变更医疗费诉讼请求为1,473.98元。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。窦洪占与于会芹之间因为修路垫台阶问题发生纠纷，应当向村委员会反映寻求解决，而不应辱骂于会芹，更不应当用混凝土多次砸向于会芹，此行为侵犯了他人的身体权，应承担主要过错责任。于会芹在村里修路时，私自将自家大门台阶垫高，已向外延伸出一米有余，不仅影响相邻关系，也是村民公共利益的损害，在窦洪占提出质疑后不仅没有改正，还与窦洪占对骂，后用木锨铲混凝土砸窦洪占，是造成此次事件的重要原因之一，亦应承担相应的过错责任。窦洪占称于会芹伤情是其他原因造成，未提交证据予以证明，且公安机关已对此事件作出行政处罚，双方均无异议，故对窦洪占的抗辩理由不予采信，本院确定窦洪占的侵权行为与于会芹伤害结果之间存在因果关系。根据本案的情节以及公安机关对双方作出的行政处罚决定，综合评判于会芹负40%的责任，窦洪占负60%的责任。于会芹变更请求医疗费1,473.98元，有宝坻区人民医院收费票据及诊断证明予以证实，予以确认；请求就医交通费200元，未提交相应票据，本院酌情确定支持120元，超出部分不予支持。以上合计1,593.98元，按照责任比例由窦洪占赔偿于会芹956.39元。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、窦洪占应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿于会芹各项损失956.39元；二、驳回于会芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由于会芹负担60元，窦洪占负担90元，窦洪占负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年十月十五日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更393号罪犯陈科，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。2008年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0522刑初373号刑事判决，认定被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；违法所得一万七千元予以追缴。刑期自2018年2月12日起至2023年2月11日止。于2018年7月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈科在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈科减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈科对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈科减刑。经审理查明，罪犯陈科自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月12日起至2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执866号 申请执行人：刘太发，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王借英，女，1995年09月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初752号民事判决书，依法受理刘太发申请执行王借英民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人王借英应偿还申请执行人借款本金54000.00元及利息331.20元，并以借款54000.00元为本金，按年利率24%，从2019年01月31日计算利息至借款还清之日止，并负担案件受理费736.00元及申请执行费996.00元。因王借英未履行生效法律文书确定的义务，刘太发向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月17日、09月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王借英名下的财产。经查，被执行人王借英名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款、车辆等财产信息。 二、2020年07月20日，向被执行人王借英邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人即未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月18日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人王借英的不动产登记情况，经查，王借英名下无不动产登记信息。 四、2020年08月10日，本院到被执行人王借英现住所地修文县xx村民委员会调查了解被执行人王借英的基本情况，经调查，被执行人王借英现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年09月22日，本院将被执行人王借英纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年10月23日，因被执行人王借英拒不到庭且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留并将其身份信息推送至公安机关请求协助查找。 七、2020年10月20日，本院与申请执行人刘太发进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人王借英发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人刘太发同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人刘太发的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王借英有可供执行的财产。本院于2020年10月20日与申请执行人刘太发进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执866号案件终结本次执行程序。 被执行人王借英负有继续向申请执行人刘太发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦 梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更583号罪犯张月洋，男，1988年3月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁1502刑初479号刑事判决，以被告人张月洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年4月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张月洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张月洋自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张月洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张月洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11297号申请执行人：虞弼礼，男，1934年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区,公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行虞弼礼与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执926号 申请执行人：窦利荣，女，1983年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村**陶家庄村。法定代表人：赵成善，男，1985年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人窦利荣与被执行人沙湾县柳毛湾镇福鑫养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，我院（2019）新4223民初3419号民事判决书已发生效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的521219元，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人白静的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   许 娇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8044号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何智超缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8044号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何智超缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终57号上诉人（一审起诉人）郑龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人郑龙因诉肇东市公安消防大队火灾事故认定及绥化市公安消防支队火灾事故认定复核决定一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（以下简称肇东市法院）（2020）黑1282行初7号行政裁定，向本院提起上诉。肇东市法院一审裁定认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据，本身并不具有确定当事人权利义务的强制性效力，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性。郑龙对肇东市公安消防大队作出的绥肇消火认字（2020）第001号《火灾事故认定收》和绥化市公安消防支队作出的绥消火复字（2020）第0001号《火灾事故认定复核决定书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、五十一条第二款，裁定对郑龙的起诉不予立案。上诉人郑龙上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一、上诉人认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，凡涉及到人身权、财产权等公民合法权益的行政行为均属于法院行政案件受案范围。而该法第十三条规定的排除受案范围的内容并未排除《火灾事故认定书》。二、肇东市公安消防大队、绥化市公安消防支队不完全作为，因没有外部救济途径、缺少外部监督，导致肇东市公安消防大队、绥化市公安消防支队行使行政权力过程不符合法定程序，对上诉人的申请置若罔闻。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”消防机构制作《火灾事故认定书》的目的是作为处理火灾事故的证据使用，其在民事诉讼中出具仅是作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响，故其不属于可诉的行政行为，绥化市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》，是对火灾事故认定的复核行为，亦不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确，郑龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月十二日书记员 高 睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8760号 申请执行人：冯仲明，男,1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄赞谦，男,1972年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市太豪餐饮服务有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路百花广场自编****，统一社会信用代码91440114MA59B6QA8J。法定代表人：黄赞谦。 被执行人：严丽玲，女,1972年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人冯仲明与被执行人黄赞谦、广州市太豪餐饮服务有限公司、严丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9357号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄赞谦、广州市太豪餐饮服务有限公司、严丽玲应向申请执行人支付7820000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除轮候查封被执行人严丽玲位于白云区西槎路同新街34号503房的房产及另案（2019）粤0114执757号锁定了被执行人黄赞谦的粤A7WJ**的车辆档案以及查封了被执行人黄赞谦名下号牌为粤RLK9**的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十九日 书记员  瞿梓翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7652号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人廖宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与廖宏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6041号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68346.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6041号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审23号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所，住所地巴彦县巴彦镇。负责人陈晓晶。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的巴市监价处字（2019）第092号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第092号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年3月28日在检查黎明街营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务只有价目表（本）没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年3月28日黎明街营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务只有价目表（本）没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第092号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6279号申请执行人：赵武希，女，1990年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区广灵一路广中五村****。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇申滨南路******。法定代表人：韩佳余，执行董事。赵武希诉上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初12330号民事判决已经发生法律效力。因上海昕延教育科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，赵武希向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理赵武希的执行申请，并向被执行人上海昕延教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 祎附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1784号申请执行人：常州市武进文武塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320412714010796N，住所地武进区南夏墅民营工业园。法定代表人：张斌。被执行人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所地武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：张伟国。申请执行人常州市武进文武塑料制品有限公司与被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8632号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司向申请执行人常州市武进文武塑料制品有限公司支付执行款545729.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的545729.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执997号 申请执行人：梁满利，男，1968年2月25日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县武隆路**，统一社会信用代码91131023556057758L。 法定代表人：李福英，该公司经理。 梁满利与永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）冀1023民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁满利于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月24日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人永清县金信非融资性担保有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人永清县金信非融资性担保有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司的不动产登记信息。 四、2020年10月22日本院依法将被执行人永清县金信非融资性担保有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年10月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县金信非融资性担保有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人永清县金信非融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人永清县金信非融资性担保有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款200000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初401号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人梁满利如果发现被执行人永清县金信非融资性担保有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初651号 原告：张坊俣，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：于岚，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：肖锐，男，1977年7月6日出生，汉族，本钢板材股份有限公司职工，现住沈阳市铁**。 原告张坊俣与被告于岚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坊俣及其委托诉讼代理人刘洋、被告于岚的委托诉讼代理人肖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坊俣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失36080元，房屋租金损失27500元，更换电路费用6000元并立即修复破裂水管；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告承租了案外人位于本溪市明山区商铺，该商铺位于被告实际使用的本溪市明山区峪明路明西小区14号楼1-3房屋的楼下。2020年2月15日，原告接到朋友电话，发现原告所承租的商铺外门头出现巨大冰状体，后原告无法找到被告，无奈向明山派出所报警，又通过社区工作人员才找到被告，直到2020年2月18日才关闭自来水阀门。此次跑水原因是被告使用房屋不当，未关闭阳台窗户造成厨房内自来水管被冻裂而跑水，因跑水造成原告所承租商铺大量财产损失，经鉴定损失为36080元，被告作为跑水房屋的实际使用人，对房屋负有维修、维护、防止损害发生的义务，现原、被告就财产损害赔偿事项不能协商一致，故原告诉至法院。 被告于岚辩称：1、明西小区12b栋14号4-1-3房产不是于岚所有，是当初离婚后遗留住所（抵押房，而且此房产被多家起诉，并为贷款房，现已欠贷款1万多元以上），此房有争议，所以不敢在那居住；2、此房产所在为电供暖试点小区，河畔花园已在河畔所有居民上告后，2019年已改造为水供暖，建业和明西小区正在和市政府协商改造，不住人不敢私自点电取暖，因为此楼已经出现过因为冬天电供暖烧死人的情况，不住人更不敢用电供暖，社区，派出所三令五申不住人，不允许用电，必须断电；3、发生跑水时，为2月18日之前，跑水原因为水管冻裂，因为天冷而且是疫情严重期间。2月15日-2月18日因为疫情期间人员管制不允许随意走动，本人住在父母家无法去所在住所看看，疫情是国家管控，不知道水管冻裂。而且如不是疫情，楼下公司早已营业，也不可能不知道楼上跑水不做通知，才造成严重后果；4、本人接到楼下通知后，第一时间赶到住所内，不是水管未关造成跑水，而是因为天冷水管下方冻裂造成跑水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张坊俣系本溪市明山区明西街**公建**的承租人。被告于岚系原告所承租公建楼上，，即本溪市明山区峪明路明**楼******房屋的实际使用人。020年2月15日，被告家中水管漏水，致使原告所承租房屋内物品受损，故原告诉至法院。 另查明，在庭审中，原告申请对其承租房屋内受损的物品进行鉴定。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，原告的损失认定为36080元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告系跑水房屋的实际使用人，有义务看管室内设施不对他人造成损害，故原告要求被告赔偿财产损失36080元及修复破裂水管的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿房屋租金损失27500元及更换电路费用6000元的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十九条之规定，判决如下： 一、被告于岚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张坊俣各项财产损失共计三万六千零八十元； 二、原告张坊俣按价格评估结论书清单所列物品及数量于本判决发生法律效力后立即将受损物品交被告于岚所有； 三、被告于岚于本判决发生法律效力后立即对破裂水管进行修复； 四、驳回原告张坊俣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百四十元，鉴定费一千五百元，由原告负担七百元，被告于岚负担二千三百四十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  赵淑淳 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  哈 萌 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2997号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：徐建辉，男，1956年12月26日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年十月二十八日书记员  胡沁洋