山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7097号 原告:罗运芹，女，1978年1月28日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李献中，男，1989年1月10日生，汉族，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。 法定代表人：夏昌军，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告罗运芹诉被告李献中、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失141834.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日11时25分许，谢明文驾驶电动三轮车沿Ｘ012郯城大李线由西向东行驶至Ｘ012郯城大李线圆通快递门口左转弯时，与被告李献中驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，事故造成谢明文、罗运芹受伤、车辆损坏的交通事故，经依法认定，被告李献中承担此事故次要责任。被告李献中驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿损失共141834.79元。 被告李献中答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在联合财保湖北公司公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿。 被告联合财保湖北公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；因本案事故有两个伤者，应预留相应费用。 被告人寿财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，原告的损失应在交强险限额内优先赔付，超出部分按照责任比例赔付不超过30%；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；我司已赔付我方车辆损失13638元，要求合并处理。 经审理查明，2019年12月14日11时25分许，谢明文驾驶电动三轮车沿Ｘ012郯城大李线由西向东行驶至Ｘ012郯城大李线圆通快递门口左转弯时，与被告李献中驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，事故造成谢明文、罗运芹受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谢明文负事故主要责任，被告李献中负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗23天，花费医疗费20786.99元。后原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该机构出具正泰司鉴所【2020】临鉴字第265号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见1.被鉴定人罗运芹之损伤，构成十级伤残。2.被鉴定人罗运芹之损伤，误工期180日，护理期60日，营养期60日”。事故中被告李献中驾驶车辆在被告联合财保湖北公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告罗运芹主张的损失范围：医疗费20786.99元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，营养费1800元，住院伙食补助费690元，交通费1000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金84658元，精神抚慰金3000元，眼镜费450元，共计141837.79元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计141837.79元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告联合财保湖北公司不予认可并申请重新鉴定，后经我院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所【2020】临鉴字第494号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见罗运芹的头面部损伤评定为十级伤残”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，谢明文与被告李献中承担责任比例为7:3。对于原告罗运芹主张的误工费，应按其户籍标准82.42元每天予以计算，计款14835.6元；对于原告主张的护理费，应按其护理人员谢利平户籍标准82.42元每天予以计算，计款4945.2元；原告主张的交通费过高，本院结合实际，酌定支持460元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关标准酌定支持2000元；对于原告主张的眼镜费用，因其并未提供证据证明该项损失与本案的关联性，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费20786.99元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费690元，交通费460元，鉴定费1600元，病历复印费20元，残疾赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，共计131795.79元。被告李献中驾驶车辆在被告联合财保湖北公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告联合财保湖北公司因已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者医疗费8851.07元，其在本案应在交强险限额内赔偿原医疗费1148.93元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，交通费460元，残疾赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，共计108047.73元。对于原告罗运芹的剩余损失即住院伙食补助费690元，营养费1800元，医疗费19638.06元，共计22128.06元，应由被告人寿财保临沂公司负担30%，计款6638.42元。对于原告的其余损失，即鉴定费1600元，病例复印费20元，共计1620元，由被告李献中承担30%的责任，计款486元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李献中赔偿原告罗运芹鉴定费损失共486元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告罗运芹医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计108047.73元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿原告罗运芹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6638.42元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告罗运芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告罗运芹负担298元、被告李献中负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭