wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初884号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人孙业涛，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地安徽省合肥市包河区。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1553号起诉书指控被告人孙业涛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孙业涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年6月7日19时25分，被告人孙业涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区内蒙古路由北向南行驶至哈尔滨路交口南测时，遇袁某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市包河区内蒙古路停车起步由南向北行驶至此，孙业涛未能确保安全行驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到皖Ａ×××××号小型轿车左后部，造成两车不同程度受损。后经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，孙业涛血液中酒精含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。经事故责任认定，孙业涛负事故的全部责任。经协商，孙业涛已赔偿损失并取得谅解。 另查明：案发后，被告人孙业涛报警，在现场等候交警部门处理时归案。另涉案民事赔偿已达成协议并履行，同时取得谅解。 上述事实，有驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被害人袁某的陈述；被告人孙业涛的供述；事故责任认定书；现场照片；谅解书（含赔偿内容）；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙业涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人孙业涛归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役三个月，并处罚金九千元。 本院认为：被告人孙业涛违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200mg/100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人孙业涛案发后报警，在现场等候交警部门处理时归案，视为主动到案，后能如实供述自己罪行，构成自首；积极赔偿损坏车辆损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙业涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1203号 申请人：潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。 被申请人：张斌 被申请人：隋晓政 被申请人：李荣俊。 被申请人：张蕾。 被申请人：刘玉芬。 被申请人：王立新。 申请人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人张斌、隋晓政、李荣俊、张蕾、刘玉芬、王立新借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5010000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌、隋晓政、李荣俊、张蕾、刘玉芬、王立新银行存款5010000元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  李磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3668号原告：葛瑞花，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：于刚（系葛瑞花丈夫）,住河南省清丰县。被告：孙志铭，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告葛瑞花与被告孙志铭民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告葛瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛瑞花撤回起诉处理。审判员  姜相恩二〇二〇年十月三十日书记员  戴晓斐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1449号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村**，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：李巧，女，1985年12月8日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告李巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年十月十三日书记员  陈 轩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3652号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥东，该公司职工。 被告：付廷习。 被告：付刚廷。 被告：夏增军。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告付廷习、付刚廷、夏增军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告付廷习返还借款本金394999元并支付相应借款利息；2.被告付刚廷、夏增军对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年7月27日与被告付廷习签订《个人借款合同》一份，与被告付刚廷、夏增军签订《最高额保证合同》一份。约定被告付刚廷、夏增军为被告付廷习贷款提供连带责任保证。后被告付廷习于2017年8月3日从原告处贷款395000元，借款期限至2018年7月26日，借款月利率7.1775‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告付廷习、案外人付英亮、付志明于2014年8月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月30日至2016年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告付廷习最高贷款额度40万元。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告付廷习于2015年9月13日从原告处贷款40万元，借款期限至2016年8月5日，借款月利率6.51667‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 因被告付廷习不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告付廷习于2016年7月31日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额395000元；借款用途为借新还旧，期限至2017年7月29日；借款人可在借款金额395000元及约定的期限内一次性发放；借款年利率6.525%；借款合同还对结息方式、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，原告与被告付刚廷、夏增军及案外人夏荣香签订《保证合同》一份，约定为被告付廷习贷款提供连带责任保证，合同还对保证期间、违约责任等做了明确约定。 合同签订后，被告付廷习于2016年7月31日从原告处贷款395000元，借款期限至2017年7月29日，借款月利率5.8‰。该贷款用于偿还了被告付廷习在原告处的2015年的上述旧贷。 三、第三次贷款（即第二次借新还旧）及保证情况。 因被告付廷习不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告付廷习于2017年7月27日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额395000元；借款用途为借新还旧，期限至2018年7月26日；在借款金额395000元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率7.1775%；借款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告付刚廷、夏增军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于付廷习与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年7月27日起至2018年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额592500元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告付廷习于2017年8月3日从原告处贷款395000元，借款期限至2018年7月26日，借款月利率5.98125‰。该贷款用于偿还了被告付廷习在原告处2016年的上述旧贷。 借款到期后，截至2020年9月26日该笔贷款尚有借款本金394999元及利息29389.46元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告付廷习间的《个人借款合同》，与被告付刚廷、夏增军间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告付廷习发放贷款后，被告付廷习应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告夏增军、付刚廷作为被告付廷习最后两笔贷款一致保证人，应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付廷习于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金394999元，支付截至2020年9月27日的利息29389.46元及此后罚息、复利（以本金394999元、利息29389.46元为基数,自2020年9月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告付刚廷、夏增军对上述借款本息的清偿（以592500元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元,减半计收3833元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月九日 书记员  赵洪俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12115号本院于2020年8月3日立案受理的平顶山银行股份有限公司郑州分行与崔某、赵某1、杨某、常某、赵某2借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17712号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4463号之二申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**。法定代表人马建军。被执行人张浩，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人向丽莎，女，1980年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人张浩、向丽莎典当纠纷一案，本院责令被执行人张浩、向丽莎在收到执行通知书后立即按中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处（2020）湘长星证民字第4984号执行文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执4463号执行裁定书查封了被执行人张浩名下位于长沙市岳麓区产（权证号码：00××**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人刘钢以总计1170000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张浩名下位于长沙市岳麓区产的查封。将长沙市岳麓区产（权证号码：00××**）转移登记至买受人刘钢（公民身份号码：4329301976********）所有，长沙市岳麓区产所有权自本裁定送达买受人刘钢时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人刘钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区产的抵押登记（他项权证号码：201××××1840）。由刘钢办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月十三日书记员 刘 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢308号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住宿州市怀远路，统一社会信用代码71392390-5。 法定代表人：尹瑞雪。 被执行人：袁朝虎，男，1989年10月03日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：王秀颖，女，1987年01月05日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：袁朝艳，男，1976年02月28日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司与被执行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳追偿权纠纷一案中，因被执行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳名下的财产信息，被执行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1148号申请执行人：张明生，男，1966年02月11出生，汉族，住太康县。被执行人：张国民，男，1962年08月20出生，汉族，住太康县。被执行人：张庆亮，男，1973年07月11出生，汉族，住太康县。被执行人：吴爱霞，女，1953年06月06出生，汉族，住太康县。张明生与张国民、张庆亮、吴爱霞民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因张国民、张庆亮、吴爱霞未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月2日至2020年9月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十一日书记员  李慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9381号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该公司行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告郝丽霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告郝丽霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2020年10月12日向本院提出对被告郝丽霞的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。本案诉讼费144元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二年十月十六日书记员 王秋雨
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保520号 申请保全人砀山县益茂农资销售有限公司申请执行被保全人刘玲买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人刘玲金融账户存款7625元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2266号 申请人：孙其刚。 被申请人：徐元海。 本院在审理原告孙其刚诉被告徐元海民间借贷纠纷一案中，申请人孙其刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐元海的银行存款60000元或查封、扣押被申请人徐元海相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐元海的银行存款60000元或查封、扣押被申请人徐元海相应价值的财产(查封财产的价值以60000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费620元，由孙其刚预付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢峰之 审 判 员  徐志友 人民陪审员  张瑞祥 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王海玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4247号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王雪，女，1996年02月24日出生，汉族，住山东省平原县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计6780.69元及滞纳金（首笔滞纳金从2019年08月02日起算，以代偿本金3790.86元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2019年08月03日起算，以代偿本金2843.14元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月04日、2019年04月05日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款4000.00元、3000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2019年08月02日、2019年08月03日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6780.69元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月04日，2019年04月05日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款4000.00元、3000.00元，借款期限分别自2019年04月04日至2020年10月03日，2019年04月05日至2020年10月04日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年08月02日、2019年08月03日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6780.69元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6780.69元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6780.69元及资金占用费（资金占用费以3790.86元为基数，自2019年08月02日起至实际付清之日止按15.4%计算；以2843.14元为基数，自2019年08月03日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初145号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人周道林，男，1953年10月19日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌失火罪，于2020年3月4日被石城县森林公安局取保候审，2020年6月1日被石城县人民检察院取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人周道林犯失火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖长润出庭支持公诉，被告人周道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日15时许，被告人周道林来到高田镇湖坑村××北坑里自家的菜田中挖山药，看到前几天割了堆放在田埂上的东茅草晒干了，就用随身携带的气体打火机将东茅草点燃。因风势把东茅草的火球吹到了菜田对面的杂草中并引燃杂草，很快火苗蔓延至旁边的北坑里山场，引发森林火灾，后火灾于同日22时许被近扑灭。经鉴定，本起森林火灾过火有林地面积为5.6667公顷。2020年3月1日，被告人周道林到石城县森林公安局投案自首，如实交代上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等相关书证、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周道林因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积5.6667公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任。同时，被告人主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节。公诉机关建议判处被告人周道林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并提交了被告人户籍及前科劣迹证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，接受证件材料清单及照片，现场指认、现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，村委会出具的谅解书，证人陈某、周某、刘某等人的证言，被告人周道林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周道林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示愿意补植复绿被烧毁的公益林，现已将被烧毁的林木进行清理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年9月8日被告人周道林在值班律师郑登峰的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周道林过失引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系过失犯罪，情节较轻，主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，无前科劣迹，当庭认罪并自愿接受处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、自首、认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周道林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  连晓钦二〇二〇年十月十二日代理书记员  汪林云
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢319号杨国辉、张万新：本院执行的杨国辉申请执行张万新劳务合同纠纷一案，被执行人张万新履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初372号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李冬峰，男，1979年10月26日出生，汉族，初中毕业，河南铭普办公家具有限公司总经理，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李冬峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人李冬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年04月12日晚，被告人李冬峰与朋友在洛阳市伊滨区庞村镇六合大道“东城一品香”吃饭喝酒。当日21时许，被告人李冬峰酒后驾驶豫Ｃ×××**白色传祺越野汽车由北向南行驶至掘丁路辛庄村路口时，被执勤民警查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李冬峰血液中的酒精含量为1.43mg/m1。公诉机关认为，被告人李冬峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李冬峰认罪认罚，建议判处被告人李冬峰拘役一个月至二个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人李冬峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年04月12日19时许，被告人李冬峰与朋友黄某在洛阳市伊滨区庞村镇六合大道东城一品香饭店吃饭喝酒。当晚21时许，李冬峰酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色传祺越野汽车行驶至掘丁路辛庄村路口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人李冬峰血液中的乙醇含量为1.43mg/mL。另查明，2020年5月13日，被告人李冬峰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李冬峰的供述与辩解，证人黄某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李冬峰的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李冬峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十月十日书 记 员  郭一洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5604号之一申请执行人：李家生，男，汉族，1959年11月1日出生，住郑州市。被执行人：李辰龙，男，汉族，1995年1月24日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人李家生申请执行被执行人李辰龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李辰龙应支付申请执行人李家生医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤情检查费、鉴定费共计6966.78元，案件受理费232元。因李辰龙未按上述生效法律文书履行义务，李家生向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李辰龙银行账户无存款。2.查明被执行人李辰龙名下豫Ｇ×××**车辆已被查封，且申请执行人申请不予查封；三、经对被执行人的户籍地进行调查，未能查找到被执行人的下落；四、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；五、已向被执行人李辰龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7198.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辰龙负有继续向申请执行人李家生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年十月十九日书记员  张梦元
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2914号之四 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人林国华，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县山亭镇。现住址不详。 被执行人吴万林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县金碧镇。现住址不详。 被执行人林国荣，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县山亭镇。现住址不详。 被执行人林臻斌，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福安市。现住址不详。 被执行人付舒情，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。现住址不详。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人林国华、吴万林、林国荣、林臻斌、付舒情金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2805号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产； 二、于2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施； 三、于2020年8月18日、于2020年10月22日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人黄九兰在中国建设银行、中国农业银行账户，并划拨其在中国农业银行账户存款**元，已转执行费，查询反馈被执行人房产及车辆相关信息，未能查到被执行可供执行的其他财产或线索; 四、于2020年8月18日向中国人民银行提起了查询，但未反馈; 五、于2019年7月30日查封了被执行人林国华与黄九兰所有的位于荣成市熙园小区**号楼**室及被执行人吴万林所有的位于荣成市熙园小区**号楼**室不动产，经查实，上述不动产均有抵押，本案系轮侯查封，故本院暂无法处置； 六、网络查询反馈被执行人林国华名下的鲁**号及吴万林名下的豫**号车辆，其中豫**号车辆，因使用年限交长，本院未予查封，于2020年10月27日查封被执行人林国华的鲁**号车辆，因车辆无法控制到，故暂无法处置； 七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。 综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初2805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈九利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7532号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告花丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告花丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告花丽已经解决纠纷于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告花丽的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告花丽的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 学
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢720号申请执行人:黄金松，男，汉族，1965年10月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:李榕，女，汉族，1974年12月1日出生，户籍地宁夏银川市西夏区，现住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请人黄金松与被执行人李榕民间借贷纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）宁民终字第7280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人李榕归还申请人黄金松借款391634.79元及利息（以391634.79元为基数，自2015年2月9日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费9720元，由李榕负担7175元，黄金松负担2425元；二审案件受理费9720元，由李榕负担7175元，黄金松负担2425元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。2020年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人表示终结执行，待履行完毕后办理结案程序。上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿终结执行，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十月十四日书记员  郑亚君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：毕新兵，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告毕新兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告毕新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金88502.99元及利息、罚息、复利共计13650.23元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告毕新兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（借据号58012017a0501801），合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2017年12月17日至2022年12月17日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息，每期还款日为17日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款100000元。2018年1月至2018年9月，被告偿还部分本息，但此后未付本息，构成违约。截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金88502.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金88502.99元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息、复利及律师费500元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毕新兵于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金88502.99元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告毕新兵于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告毕新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保861号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、王威 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王威借款合同纠纷（2020）湘0981执保861号一案，本院于2020年10月12日立案保全执行，并于2020年10月26日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2717号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴治民，系该公司大寨支行员工。   被告：唐颖波，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告唐颖波借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告唐颖波立即偿还借款本金30000元；2、要求被告唐颖波偿还利息（从2015年7月7日起至2017年7月5日止，按月利率7.8‰计算），及逾期利息（从2017年7月6日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；二、诉讼费、律师费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告唐颖波签订借款合同的时间：2015年7月6日。   二、被告唐颖波借款的数额：30000元。   三、被告唐颖波借款的用途：周转。    四、借款期限：2015年7月7日起至2017年7月5日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告唐颖波发放借款的时间：2015年7月7日。        七、被告唐颖波借款后偿还本金数额：0元。   八、被告唐颖波借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告唐颖波与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告唐颖波向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金30000元；   二、本判决生效后十日内，被告唐颖波向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2015年7月7日起至2017年7月5日止，按月利率7.8‰计算）及逾期利息（从2017年7月6日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费914元（原告已预交），减半收取457元，由被告唐颖波负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                            二〇二〇年十月十四日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监12号监督机关：驻马店市驿城区人民检察院。申诉人（原审被告）:张某，男，汉族，1963年10月11日出生，住驻马店市驿城区。申诉人（原审被告）:中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路**（新乡银行**）。统一社会信用代码914107005991027746。法定代表人：杨道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、王满行，河南千业律师事务所律师。被申诉人（原审原告）:王某，男，汉族，1978年4月15日出生，住驻马店市驿城区。被申诉人（原审被告）：中电置业（驻马店）有限公司，住，住所地驻马店市文明大道检察院内一社会信用代码91411700590810141P。法定代表人：张向明，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：福建易凯建设有限公司（原驻马店市易兴置业有限公司），住，住所地厦门市湖里区环岛东路**海峡旅游大厦**一社会信用代码91411700769478935N。法定代表人:颜绅晖，该公司董事长。以上二公司委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。申诉人张某、中电置业（新乡）有限公司与被申诉人王某、中电置业（驻马店）有限公司、福建易凯建设有限公司（原驻马店市易兴置业有限公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年1月20日作出（2015）驿民初字第3962号民事判决书，向驻马店市驿城区人民检察院申诉。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检民(行)监［2020］41170200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3120号 原告：刘宝辉，男，汉族，1973年3月18日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司负责人。 委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘宝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉的委托代理人马强、被告人保财险公司的委托代理人姜文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金160554元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月10日4时30分许，刘亚晗驾驶原告刘宝辉所有的冀Ｊ×××××号小型汽车，由北向南行驶至任丘市向西左转弯时，与由西向东高金者驾驶的自行车相撞，后由于操作不当致使车辆掉入路边施工沟壕，造成高金者受伤，双方车辆手机、手镯不同程度损坏的交通事故。任丘市交通警察大队认定刘亚晗负事故全部责任。因冀Ｊ××××× 2 号车辆在被告处投保车辆损失险不计免赔，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益提起诉讼，望依法裁决。 被告人保财险公司辩称,冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保217890元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。若无拒赔免赔情形，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日4时30分许，刘亚晗驾驶原告刘宝辉所有的冀Ｊ×××××号小型汽车，由北向南行驶至任丘市向西左转弯时，与由西向东高金者驾驶的自行车相撞，造成高金者受伤，双方车辆手机、手镯不同程度损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定刘亚晗负事故全部责任。原告支付施救费900元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为152054元。原告支付评估费7600元。 另查明，刘宝辉为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保217890元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告刘宝辉为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘宝辉160554元（限判决生效后十日内履行完毕）。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5130号原告：刘义，男，1983年5月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：龙剑，男，1976年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告：谢高欣，又名谢高新，男，1983年8月2日生，汉族，住邳州市。原告刘义与被告龙剑、谢高欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人仝太富、被告谢高欣到庭参加诉讼，被告龙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙剑偿还借款9万元及利息（以9万元为本金，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告谢高欣对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告龙剑认识被告谢高欣，2018年3月16日原告和被告龙剑合伙承包了谢高欣所承包工程中的水电、消防，并与被告谢高欣签订了合同。被告谢高欣要求龙剑和原告交纳保证金，原告于2018年3月21日将自己的5万元存入被告谢高欣账户。在后来的施工过程中，原告为购买施工材料花费4万元。在承包期内，谢高新将钱付给龙剑，而不付给原告，原告与被告龙剑产生分歧。后来经过协商，被告龙剑将原告花费的9万元退还给原告，原告退出合伙，由被告龙剑独自承包，继续施工。2019年5月8日，被告龙剑给原告出具借条一份，承诺于两个月内付清，并由被告谢高欣签字担保。后此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉如前请。谢高欣辩称，原告刘义与被告龙剑是合伙关系，是工程结算。被告龙剑与原告刘义原来是合伙干邳州市荣欣花苑门面房水电工程，他们两人干的活是从我手里转包的。后来原告刘义不想干了，要求退伙，由被告龙剑继续干。经他们双方协商龙剑补刘义借款投资等连利润共9万元钱，给刘义打的借条。至于为什么打借条，是他们两人协商的，我不清楚。是我从中担保，我担保在我付清龙剑工人工资之前保证龙剑把刘义的欠款付清。现在因龙剑和他的工人因工资问题未解决，我不能付给龙剑钱，也就不能付给原告钱。所以，我不同意承担担保还款责任。被告龙剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘义通过被告龙剑与被告谢高欣相识。被告谢高欣2018年初在邳州市荣欣花苑有施工工程，2018年3月份，将其中的门面房水电、消防等工程承包给被告龙剑和原告刘义二人合伙施工。2019年5月8日，原告因故与被告龙剑协商退伙。经双方充分协商，被告龙剑退还原告投资及其他各项款项9万元，原告退出合伙。被告于当日给原告出具借据一份。此款由被告谢高欣签字提供担保，约定担保在被告龙剑工程款付清之前，9万元付清。后经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒付，遂引诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙剑与原告刘义进行了退伙清算，同意给付原告刘义退伙款9万元，并给原告出具欠据一份，被告龙剑即应如约向原告履行给付义务。在原告多次主张权利的情况下，被告龙剑仍拒不履行的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付退伙款9万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息损失部分的意见，系对自身权利的处分，不违反相关法律法规之规定，本院予以采纳。被告谢高欣为该笔款项的给付提供保证担保，双方就保证方式、范围及期限等均未作明确具体约定，保证人依法应对全部债务承担连带清偿责任。原告在被告谢高欣的法定保证期限内及时主张了权利。故被告谢高欣应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢高欣以有“在龙剑工程款付清之前，担保9万元付清”的相关约定抗辩，拒绝承担担保责任。该约定与其表达意思相矛盾，其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告龙剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙剑于本判决生效后十五日之内给付原告刘义退伙款9万元；二、被告谢高欣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1093元。由被告龙剑、谢高欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年十月二十日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8858号原告：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县圭峰大道**。法定代表人：赖继红。委托诉讼代理人：唐艳艳,上海汇业（宁波）律师事务所执业律师。被告：金合适，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周口市广顺汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市川汇区交通路东段腰庄村法定代表人：李荣珍。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路****1901、1902（101-113）室代表人：钱磊。本院在审理原告弋阳县绿缘物流服务有限公司为与被告金合适、周口市广顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告弋阳县绿缘物流服务有限公司以双方和解为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县绿缘物流服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许弋阳县绿缘物流服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋阳县绿缘物流服务有限公司负担。审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  邱佳奕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3362号 本院于2020年9月7日立案执行的彭丽程申请执行陈峰离婚纠纷一案，已于2020年10月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13460号原告：义乌市鹏辉货架商行，经营场所：浙江省义乌市稠州北路**-2。经营者：楼东良，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金乐寿，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市鹏辉货架商行为与被告金乐寿买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏辉货架商行的经营者及其委托诉讼代理人王红波、被告金乐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市鹏辉货架商行诉称，原告系经营超市货架批发、零售的个体工商户。2016年11月29日被告因经营超市向原告购得199110元货架，2016年12月10日又向原告购买货架39000元，共计货款人民币238110元，去掉零头，计货款人民币238000元，扣除已付货款125000元，2019年2月5日被告确认尚欠原告货款113000元，并承诺于2019年4月底付清，但被告违约，经原告数次催讨，至今分文未付。现诉请：被告立即给付原告欠款113000元并赔偿利息损失（利息以113000元为基数从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至债务实际履行日止）。被告金乐寿辩称，货款金额不对，向原告购买的货物只有19万多元，实际上这个货物也不是我购买的，货物是我同学王志健买的。原告和付云海熟悉，付云海是我嫂子的弟弟，我和付云海陪王志健去原告处购买的，原告说和王志健不熟悉，购货单上叫我签字，因此我就签字了。第一次是我签字的，第二次的39000元我不清楚。欠条是原告叫我写的，说要我去帮忙催讨货款。本院经审理认定：2016年11月29日，被告向原告购买货架，计货款人民币199110元，被告在购货单上签名确认。2016年12月10日，被告又向原告购买货架，计货款人民币39000元。以上合计货款人民币238110元，原告放弃零头110元，实际欠货款人民币238000元。后被告分四次共支付给原告货款人民币125000元。2019年2月5日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币113000元。同日，被告出具给原告对账单一份，对账单上载明：山东茌平超市在2016年11月29日在楼东良店订购一批货架，共计货款238000元，已付125000元，欠货款113000元，于2019年4月底付于楼东良，余款一次付清。对账后，被告分文未付。上述事实有原告提供的对账单一份、订购单二份三页、企业信用信息公示报告一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有原告提供的对账单等证据为凭，被告理应及时支付原告货款，未及时支付货款系违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算方法部分合理，合理部分本院予以支持。被告辩称欠款金额不对且欠款不是其所欠，系案外人所欠的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告金乐寿于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏辉货架商行（经营者：楼东良）人民币113000元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市鹏辉货架商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，诉讼保全费1595元，由被告金乐寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年十月十四日书记员  叶长鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2169号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：王爽，男，1990年7月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙娜，女，1992年5月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白大勇，男，1981年2月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘中军，男，1976年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号:230624600100878,地址：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王爽、孙娜、白大勇、刘中军、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十九日书记员  王冉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初568号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金亚梅，女，1999年7月5日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，住河北省三河市燕郊开发区。2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，同年7月10日变更为监视居住。 辩护人金益亭，上海市锦天城律师事务所律师。 被告人徐锡彤，男，1997年2月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，住黑龙江省肇东市。2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人单明朗，男，1998年8月26日出生于北京市海淀区，汉族，大专文化，住北京市海淀区。2020年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，同年7月10日变更为监视居住。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]722号起诉书，指控被告人金亚梅、徐锡彤、单明朗犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人金亚梅及其辩护人金益亭、被告人徐锡彤及其辩护人王颖、被告人单明朗及其辩护人徐凌窈均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年12月，万克祥（另案处理）在河北省三河市注册成立三河市好邻商贸有限公司（后更名为河北奥尔厚达电子商务有限公司），招募、组织人员，以漂亮单身女性身份在微信朋友圈和微信聊天过程中虚构身世悲惨、懂事孝顺、富有爱心、楚楚可怜的女孩形象，在充分博取被害人的同情和好感后，继续虚构“继承茶庄需要冲业绩”、“囤货需要押金”、“闺蜜父亲住院急需用钱”等紧迫情况，以请求帮忙为由骗取被害人购买产品或直接发微信红包、转账，后以邮寄低价茶叶、土特产等产品伪装成推销假象来实施诈骗，形成以万克祥为首要分子，唐佳、王振帆（两人均另案处理）为骨干成员，段宇、徐蒙蒙（两人均另案处理）等人为一般成员的电信网络诈骗集团。该诈骗集团由万克祥统一领导，以公司化模式进行管理，公司下设财务部、推广部、销售部、人事部。财务部由唐佳负责，负责统一收取诈骗款，计算、发放员工工资、提成、业绩等，并组织茶叶、土特产的采购、发货；推广部由段宇负责，业务员有被告人金亚梅等人，该部门人员负责利用话术添加微信好友，再将微信好友推送给销售部实施下一步诈骗活动，每推送一名微信好友，推广人员可获得0.5元至1.5元的提成；销售部由王振帆负责，被告人徐锡彤、单明朗等人为销售员，负责利用话术进行走圈销售诈骗，并按诈骗数额的8%至20%获取提成；人事部由徐蒙蒙等人负责，负责员工的招聘，日常考勤等事项。2017年12月至2019年12月，该诈骗集团诈骗所得共计人民币420万余元。被告人金亚梅、徐锡彤、单明朗的具体犯罪事实如下： 1.被告人金亚梅于2018年3月至5月份在该集团推广部上班，推广“好友”1988人提成人民币2281元、领取工资人民币7725.69元，共计非法获利人民币10006.69元。期间该诈骗集团共骗取被害人人民币84.2万元。2020年1月7日被告人金亚梅被抓获归案。审查起诉期间，被告人金亚梅向永康市人民检察院退缴赃款人民币10006元。 2.被告人徐锡彤于2018年5月至6月份在该集团销售部上班，骗取被害人人民币37300元提成人民币4504元、领取工资人民币4990.57元，共计非法获利人民币9494.57元。2020年1月7日被告人徐锡彤主动投案。归案后，被告人徐锡彤向永康市公安局退缴赃款人民币9494元。 3.被告人单明朗于2018年4月至6月份在该集团销售部上班，骗取被害人人民币22800元提成人民币2270元、领取工资人民币7402.83元，共计非法获利人民币9672.83元。2020年1月7日被告人单明朗主动投案。审查起诉期间，被告人单明朗向永康市人民检察院退缴赃款人民币9672元。 上述事实，被告人金亚梅、徐锡彤、单明朗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金亚梅、徐锡彤、单明朗的供述、同案犯万克祥、唐佳的供述、被害人胡某、何某、蔡某、姚某、汪某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据通知书、暂扣款票据、业务提成统计表和工资发放册、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金亚梅、徐锡彤、单明朗以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用电信网络手段骗取不特定多人财物，其中被告人金亚梅诈骗数额特别巨大，被告人徐锡彤个人诈骗数额巨大，被告人单明朗个人诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人金亚梅、徐锡彤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人单明朗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐锡彤、单明朗自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人金亚梅当庭自愿认罪，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人金亚梅、徐锡彤、单明朗已退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金亚梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人徐锡彤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人单明朗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人金亚梅退出的违法所得人民币一万零六元，被告人徐锡彤退出的违法所得人民币九千四百九十四元，被告人单明朗退出的违法所得人民币九千六百七十二元，依法返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  胡江晓 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年十月十日 代书 记员  陈 义
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1869号原告：曹春霞，女，1955年3月23日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：贾月红，女，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。与原告母女关系，代理权限为特别授权。被告：徐桂花，女，1948年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王雪锋，别名王黑马，男，1950年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。与徐桂花夫妻关系。被告：王战军，男，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。与徐桂花母子关系。三被告共同委托代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告共同委托代理人:宁超超，河南新砥柱律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告曹春霞与被告徐桂花、王雪锋、王战军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹春霞及委托代理人、被告徐桂花、王雪锋、王战军及委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物品价值11507元（以租赁协议赔偿价值赔偿）；2、判令被告支付租金5813元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系一家人，在2014年被告在建房时，三人分别与原告签订了三份租赁协议，协议约定由原告向被告提供租赁物供被告建筑楼房使用，使用租金按建筑面积计算，使用费的计算方式为每天每平每元，按所签订协议为准，在使用期间，被告对原告提供物品损坏、丢失，照价赔偿。在2014年8月，被告归还原告部分租赁物品后，还剩余铁皮、槽钢等若干租赁物没有归还，价值11507元。原告多次催要所剩租赁物及租金，被告推诿拒绝，诉至法院。三被告辩称：1、我们均已于2014年8月7日、2017年7月31日、2014年8月18日使用完租赁物后，将租赁物全部归还给原告，并已将租金结清。2、本案诉讼时效已经届满，被告并没有举出证据证明在这期间他来向我索要过租赁物。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年6月初，被告在家中建房，需要租赁相关建筑租赁物。22日，甲方曹春霞与乙方徐桂花签订租赁协议一份，主要约定：甲方向乙方提供以下物品（附清单）供乙方使用，使用费为每天0.5元/㎡，在使用期内，若乙方对甲方提供物品造成损坏或丢失，按清单价目赔偿，另使用完毕须铁皮平整。使用说明费每人每天200元，清单有：各规格铁皮、钢架、钢管、钢条等。7月4日，甲方曹春霞与乙方王黑马（别名）又签订租赁协议一份，主要约定内容同上述协议相同。7月28日，甲方曹春霞与乙方王战军继续签订租赁协议一份，主要约定内容同上述协议相同。原告与三被告所签订上述协议均按约履行后,2020年8月，原告以被告徐桂花从2014年6月22日租用2014年8月7日归还，使用47天，费用为125㎡×0.5元/天=2938元；被告王黑马（别名）从2014年7月4日租用，2017年7月31日归还，使用28天，费用为：125㎡×0.35元/天=1225元；被告王战军从2014年7月18日租用，2014年8月18日归还，使用222天，费用为：125㎡×0.6元/天=1650元，合计5813元，剩余物品价值11507元，共计17320元，诉至本院。庭审中，原、被告争执激烈，矛盾尖锐。被告对原告称对剩余物品予以否定，并称事情早已经结束，直到2019年原告给被告王战军打过电话催要。本院认为：原、被告间所签的三份租赁协议从2014年8月履行完毕后长达六年，于2020年8月诉讼有悖常理。虽然原告称年年向被告主张权利，但没有举出相关证据，在被告否认情况下，本院不予确认。从原告主张租赁费从2014年8月18日时间开始计算至2019年下半年的电话催要，也超过法律规定的诉讼时效。故原告丧失请求保护民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春霞的诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告曹春霞负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十月十六日书记员  刘 燕
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路**。 负责人：万毅坚，行长。 委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：姜坚，男，1987年11月14日生，汉族，住开远市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与姜坚信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初926号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17051.66元及利息。 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人姜坚未签收未实际履行。本院分别于2020年7月3日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜坚名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人姜坚有银行存款信息。本院查询到被执行人姜坚名下有云Ｇ×××××号车二轮摩托车，本院已经另案查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人姜坚在开远市、河口县有不动产登记信息。本院干警于2020年7月22日到被执行人姜坚住所地走访，未发现被执行人姜坚的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人姜坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人姜坚确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十月九日 书记员  谭越
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初975号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：杨怀海（公司员工），男，1985年1月11日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：张宏，男，1989年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月10日原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月十日 书记员  李进琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5497号原告：吴蓉，女，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县分盐镇南庙村****。委托代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王老燕，男，汉族，贵州省长顺县人，，住贵州省长顺县白云山镇思京村安脚组**被告：漆荣梅，女，汉族，贵州省黔西县，住，住贵州省黔西县甘棠镇芦茅村田坝组/div>本院在审理原告吴蓉诉王老燕、漆荣梅买卖合同纠纷一案中，原告吴蓉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蓉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴蓉负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年十月十日书记员  吴 桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0691执1776号 王**、绿地集团大庆置业有限公司： 申请执行人王**与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特26号的司法确认裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款2006.14元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特26号的司法确认裁定执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3911号原告：杨宪华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，系该村民委员会主任。原告杨宪华诉被告南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨宪华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨宪华撤诉。本诉案件受理费1258元减半收取629元，由原告杨宪华负担。审判员 陈 波二〇二〇年十月二十二日书记员 於国瑾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4781号 原告：黄冰心，女，1984年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：董晓锋，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。 原告黄冰心与被告董晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄冰心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄冰心撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  许金超
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢189号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：丁晓群，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾凡慧，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人丁晓群、曾凡慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾凡慧已履行36000元，因被执行人丁晓群、曾凡慧暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十月三十日书记员  李 军
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢121号 申请执行人:袁章桥，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：陈理渊，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住贵州省荔波县。 本院执行（2020）黔2722执恢121号袁章桥与陈理渊买卖合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2020年6月1日向被执行人陈理渊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈理渊未实际履行； 2、本院于2020年5月29日、2020年6月16日、2020年7月8日、2020年7月21日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈理渊名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人陈理渊名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月17日调查了被执行人陈理渊在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月21日调查了被执行人陈理渊住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月16日委托福建省南安市人民法院到被执行人陈理渊户籍地（福建省南安市）调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年10月14日对被执行人陈理渊行限制高消费； 8、本院于2020年10月14日将被执行人陈理渊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人陈理渊尚欠袁章桥案件款17650元，案件受理费121元、执行费165元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日与申请执行人进行短信约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 婕
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审113号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人任书洛，男，汉族，生于1964年12月11日，现住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对任书洛作出的洛自然资监发（2019）71号土地违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）71号土地违法案件行政处罚决定书认定：任书洛未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年2月21日动工砌基建房四间。经2019年2月28日现场勘测，宅基地占地总面积168平方米，其中建筑面积168平方米。经核查城关街办土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。任书洛未经批准、非法占用徒弟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收任书洛在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对任书洛未经批准、非法占用的168平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款5040元。2019年10月28日该处罚决定送达后，任书洛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）71号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对任书洛作出的洛自然资监发（2019）71号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李云琦 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢327号申请执行人沈晓丽，女，1963年12月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人杜文华,男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。本院在执行沈晓丽与被执行人杜文华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2963号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款664070元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杜文华名下的财产信息予以查询，被执行人杜文华在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人杜文华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人杜文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人杜文华财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人杜文华无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判长  李 涛审判长  王 权二〇二〇年十月三十日执行员  邬少云书记员  齐 萌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1532-6号申请执行人臧某，男，汉族，现住烟台市。被执行人孙某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人臧某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执597号申请执行人刘玉凡，男，1970年12月20日出生，汉族，住汨罗市。被执行人胡再根，男，1964年10月8日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人刘玉凡与被执行人胡再根劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执597号一案的本次执行程序。被执行人胡再根负有继续向申请执行人刘玉凡履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十六日书记员 李 堃
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1635号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高同军、潘杰亮、高同文、高林合、高军锋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调923号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人高军锋的银行存款予以冻结，冻结金额合计956.71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1635号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1194号申请人：梁平堂，男，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：游申申，男，1992年01月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：郭刚，男，1986年03月20日出生，汉族，住太和县。被执行人：郭春雨，男，1978年01月17日出生，汉族，住太和县。被执行人：王海荣，女，1976年08月11日出生，汉族，住太和县。申请执行人梁平堂与被执行人游申申、郭刚、郭春雨、王海荣民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222民初6651号民事调解书。已于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，诉讼保全阶段本院依法查封、冻结了被执行人名下房产及银行内的存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除（2019）皖1222执保1275号对被执行人郭刚名下位于安徽省太和县长征北路东侧晶宫未来城A地块9号楼405户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年十月十九日书记员  赵无敌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2102号之一申请执行人：王全久，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：房子保，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。王全久与房子保民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款291598元及利息。被执行人应承担执行费4274元。本院执行情况如下：1、本院于2020年9月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已轮候冻结其账户。被执行人名下有摩托车一辆，未实际扣押，无法处置。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人房子保人在外地，暂无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人房子保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3922号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地：亳州市魏武大道**，统一社会信用代码：913416006758645442。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：姜善伟，男，1984年09月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：郭影影，女，1988年05月02日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与姜善伟、郭影影公证债权文书一案中，因该案抵押房产整被其它案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1724号 罪犯王钦财，男，1990年1月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王钦财犯抢劫罪、强奸罪以（2009）潍刑三初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第187号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1442号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1359号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1649号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王钦财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王钦财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王钦财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王钦财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王钦财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执512号申请执行人：尹国有，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：方美雪，女，1990年2月9日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人尹国有与被执行人方美雪离婚纠纷一案，执行标的3600元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2018）云2322民初566号民事调解书中确定由方美雪给付尹正强2020年度抚养费的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘纹竹二〇二〇年十月十日书记员  刘思棋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2364号申请执行人翁广立，男，1961年9月23日出生，汉族，住。被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人翁广立与被执行人徐永彬建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币366700.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年5月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年5月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年5月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人徐永彬名下苏Ｃ×××××号车辆登记信息，经调查了解到该车辆已经自燃报废。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月8日，本院至徐州市铜山区柳新镇天齐村寻找被执行人，未发现其下落，本院又至村委会调查了解情况，村委会证实其在村内无财产可供执行。九、2020年8月6日，因被执行人徐永彬拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年10月，因被执行人徐永彬未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬、徐永振纳入失信被执行人名单。十一、2020年10月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐永彬采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3779号申请人常明，男，1983年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人李阳，男，1986年2月7日生，汉族，住滑县。常明与李阳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常明42000元及利息（利息自2013年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。因李阳未按照上述生效法律文书履行义务，常明向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月26日、9月25日、10月12日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李阳银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2020年10月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年10月28日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年10月27日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人常明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十八日、书记员林坤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1831号 原告：武必祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李光松，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告武必祥与被告李光松侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告武必祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武必祥撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2043号原告：赵利卫，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，郏县法律援助中心律师。被告：马攀攀，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵利卫与被告马攀攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵利卫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵利卫申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵利卫撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由赵利卫负担。审判员  马新峰二〇二〇年十月二十八日书记员  范永存
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢506号申请执行人：隋文秀，女，1962年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：隋焕超，男，1968年7月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人隋文秀与被执行人隋焕超民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初981号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券等财产；冻结被执行人隋焕超名下银行存款100000元，扣除执行费1400元，余下98600元发放申请执行人隋文秀；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰