wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执433号申请执行人：张国强，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。张国强依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初859号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人范海秀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人范海秀名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经司法拍卖流拍、无住房公积金。2020年10月19日将符合条件的被执行人范海秀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人范海秀发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币32.305万元及利息，截至2020年10月8日已执行0元，未执行32.305万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗 胆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3194号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。 法定代表人：马占新。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段**。 被执行人：达韶春，男，1976年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：达韶梅，女，1973年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码×××。 被执行人：包俊，男，1969年11月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马丽，女，1968年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马晓明，男，1962年12月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉达韶春、达韶梅、包俊、马丽、马晓明借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第7787号执行证书，于2020年9月19日向本院申请执行。申请执行标的236623元，已执行标的0元，未执行标的236623元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨   博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保812号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：哈力比亚提·夏依马尔旦，男，1969年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被保全人：努尔古丽·沙肯，女，1969年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦、努尔古丽·沙肯财产保全一案中，申请保全人潘存文于2020年10月27日向本院申请撤回财产保全，请求解除被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦、努尔古丽·沙肯名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款44500元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保244号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保666号案件中对被保全人哈力比亚提·夏依马尔旦、努尔古丽·沙肯名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款44500元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22022号申请执行人青岛英禾景观规划设计有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人姜伟志，执行董事兼总经理。被执行人上海新睿建筑设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王东利。申请执行人青岛英禾景观规划设计有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92015号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人上海新睿建筑设计有限公司支付设计费人民币25万元及利息和案件受理费等。本院于2020年9月25日向被执行人上海新睿建筑设计有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海新睿建筑设计有限公司于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海新睿建筑设计有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海新睿建筑设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海新睿建筑设计有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人青岛英禾景观规划设计有限公司也未能向本院提供被执行人上海新睿建筑设计有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初92015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人青岛英禾景观规划设计有限公司仍享有要求被执行人上海新睿建筑设计有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海新睿建筑设计有限公司仍负有继续向申请执行人青岛英禾景观规划设计有限公司履行的义务；若申请执行人青岛英禾景观规划设计有限公司发现被执行人上海新睿建筑设计有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6713号罪犯郭小燕，女，1961年3月19日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）九中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郭小燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。因发现漏罪，江西省永修县人民法院于2014年3月28日作出（2014）永刑二初字第7号刑事判决，认定被告人郭小燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；与犯集资诈骗罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人郭小燕不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）九中刑二终字第66号刑事判决，认定被告人郭小燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与前罪犯集资诈骗罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元合并，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币15万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯郭小燕到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小燕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2029年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕01民终7195号     上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王焕，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：闫茹雪，女，1988年11月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被上诉人闫茹雪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员侯静独任审理了本案。本案现已审理终结。   郅辉公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回闫茹雪全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由闫茹雪承担。事实和理由：一审判决要求其公司为闫茹雪提供资料报产权登记机关备案，但其中一些必须的资料在涉案房屋的建设总包方处，其公司一直向总包方索要相关材料，但总包方始终拒绝，其公司与总包方的诉讼现尚未审结，一审判决不具备履行条件，本案应当中止诉讼；一审判决认定事实不清，其公司不应承担任何违约责任。   闫茹雪辩称，办理房产证是郅辉公司应尽的合同义务，郅辉公司与总包方的争议与其无关。请求驳回上诉，维持原判。   闫茹雪向一审法院起诉请求：1.判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2.判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5782.63元；3.本案诉讼费由郅辉公司承担。   一审法院认定事实：闫茹雪与郅辉公司签订《商品房买卖合同》，约定闫茹雪购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元20层12002号房，房屋总价款为578263元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，闫茹雪向郅辉公司支付了全部购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付闫茹雪使用后720日内未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。   一审法院认为，闫茹雪、郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，郅辉公司应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对闫茹雪请求判令郅辉公司将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，依法予以支持。因郅辉公司原因，闫茹雪未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对闫茹雪要求郅辉公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依法予以支持，郅辉公司应支付闫茹雪逾期办证违约金5782.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）7幢1单元20层12002号房商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫茹雪逾期办证违约金5782.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（闫茹雪已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付闫茹雪。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案《房屋买卖合同》合法有效，郅辉公司未按合同约定，在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司确已构成违约。一审法院判令郅辉公司履行合同义务并承担违约金，裁量和处理并无不当。郅辉公司虽上诉认为涉案房屋的建设总包方拒绝向其公司提供办证必要资料，致其公司无法如期履行合同约定的协助办证义务，其公司不构成违约，不应承担违约责任。但郅辉公司所述的建设总包方并非涉案《房屋买卖合同》合同当事人一方，《房屋买卖合同》由郅辉公司与闫茹雪双方当事人签订，该合同中没有特别约定第三方应对郅辉公司的协助办证义务承担相应责任，同时，郅辉公司所述的建设总包方拒绝提供资料情形亦不构成不可抗力。故郅辉公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于郅辉公司以其公司与建设总包方的诉讼现尚未审结为由要求中止本案诉讼的问题，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的应当中止诉讼的情形，本院对郅辉公司的该项请求亦不予支持。   综上所述，郅辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  侯   静   二○二○年十月九日   法官助理 袁观磊   书 记 员  惠 婧 华          1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16879号原告：周小琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：朱明森，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周小琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒田房地产经纪有限责任公司联芳分公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道26-8，统一社会信用代码91500106082409239K。负责人：熊倩。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告周小琴、朱明森与被告重庆恒田房地产经纪有限责任公司联芳分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周小琴、朱明森于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小琴、朱明森撤诉。案件受理费25元，由原告周小琴、朱明负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月二十日书记员  何行玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3879号 原告：李长明，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。 诉讼委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：于守君，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住辽中区。 被告：于守平，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住辽中区。 原告李长明与被告于守君、于守平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明及诉讼委托代理人周文龙到庭参加诉讼,被告于守君、于守平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠货款188,900.00元；二、请求法院判令被告按中国人民银行同期同类人民币货款利率赔偿逾期付款损失77203.63元（暂计至2017年3月27日，从2010年8月1日起主张至判决之日止），以上共计266103.63元。三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。2010年6月4日，被告因承建铁西区卫工街北三路君临地产假日蓝湾工地8#9#楼，向原告购买木材，原告为其提供所有的木材材料，木材总货款为188,900.00元，以工地保管员常福龙开给原告李长明的客户单为准。原告多次向被告催要货款，2015年8月12日被告于守君出具的《欠款说明》中写到：被告于守君所欠原告的货款至今未还，由于守平结算。但至今无论是被告于守君还是于守平均未履行，望法院判如所请。 被告于守君、于守平未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：假日蓝湾Ｅ8-9楼2010年6月4日至2010年7月4日间购木材收据10张，核款188,900元。2015年8月12日被告于守君给原告李长明出具的欠款说明。 原告围绕诉讼请求向本院提交收据、欠款说明等证据，经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于守君、于守平经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告供货给二被告后，二被告应按照约定给付相应的价款，二被告一直未能给付，其应按照法律规定，承担相应的违约责任。现原告主张给付货款及逾期利息，本院应予支持。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守君、于守平于本判决生效后3日内给付原告李长明购木材款188,900.00元； 二、被告于守君、于守平于本判决生效后3日内给付原告李长明购木材款188,900.00元的逾期利息（自2010年8月1日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2646元,由二被告于守君、于守平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁国宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1576号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该公司董事长。被执行人何伟民，男，1970年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人李娜，女，1988年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人赵军亮，男，1989年6月15日生，汉族，住长葛市。被执行人何会杰，男，1983年2月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李娜、赵军亮、何会杰、何伟民借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  高启迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1647号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。 被执行人：李秀娟。 关于申请执行人枣庄银行股份有限公司青檀路支行与被执行人李秀娟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初4077号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人李秀娟在你处号账户上的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 帅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初446号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人易岭享，曾用名易贵生，男，汉族，1984年08月25日出生，江西吉水县人，初中文化，公司职员，现住址：南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月11日被南昌市青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2817号起诉书指控被告人易岭享犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人易岭享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月25日20时57分许，被告人易岭享驾驶车牌号为赣Ｌ×××××小车在朱桥东路由西向东行驶至南昌深圳农产品中心批发市场二号门口段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队开展酒驾整治查获。查获后民警对其呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南昌市第五医院抽血，经鉴定，被告人易岭享送检的血样中乙醇含量为155.39ｍｇ／100ｍｌ。 2020年06月11日，被告人易岭享经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人易岭享醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易岭享拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过、调查评估意见书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人易岭享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其辩称自己在驾驶前叫了代驾，因定位不准、提前显示到达目的地，代驾下车后其再驾驶的机动车。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶赣Ｌ×××××小车前，系由代驾驾驶的该车辆。经审前调查，被告人户籍所在地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人易岭享醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易岭享归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易岭享犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  陈 维 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  傅 珺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2252号之一被执行人：郭利娟，女，汉族，1972年09月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利娟在财付通支付科技有限公司085e9858e3b674f61c16e73a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9350号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6166号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与高俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6166号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25915号 被执行人姚晓栋，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 关于执行姚晓栋罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2059号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚晓栋应缴纳罚金人民币20000元并退赔被害人周某民币140000元、被害人冯某人民币147566元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚晓栋发出执行通知书财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25915号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初11号之一原告：何春海，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明山，湖北汉丰律师事务所律师。被告：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师。第三人：朱魏河，男，1957年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师。原告何春海与被告湖北泰发房地产开发有限公司、第三人朱魏河合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何春海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春海撤诉。案件受理费215430元，减半收取计107715元，由原告何春海负担。审判长  陈仲军审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2389号 申请人：奇台县兴业建筑设备租赁中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路。法定代表人：褚国忠，系该公司总经理。被申请人：张佳华，男，1985年12月2日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被申请人：崔东，男，1980年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张佳华、崔东名下银行账户、微信、支付宝内存款68013元予以冻结。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张佳华、崔东名下银行账户、微信、支付宝内存款68013元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1469号之三 申请执行人浙江凝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，公司董事长。 被执行人：熊龙兴，男，汉族，1988年11月7日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初399号民事判决立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行邓海龙、唐蜜蜜追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓海龙、唐密蜜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐密蜜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1317.50元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4552号申请人:北京汇美天下建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：黄明，总经理。被执行人：北京瑞迪菲特体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街。法定代表人：张松，经理。北京汇美天下建筑装饰工程有限公司与北京瑞迪菲特体育文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨超于2020年8月17日向本院申请执行被执行人案款共计38443.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的38443.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十月十六日书记员  曾思亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19470号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区**楼****。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路****。法定代表人：赵一萍。原告苏梦与被告上海中贯汇都餐饮娱乐有限公著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保990号民一庭：申请人陈玉响与被申请人江苏实上建设有限公司、宿迁晨译置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人宿迁晨译置业有限公司除中国农业银行股份有限公司宿迁开发区支行（账号：10×××41）之外的银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执775号申请执行人：刘彩幅，男，1983年08月15日出生，汉族，住大余县。被执行人：李光胜，男，1967年05月03日出生，汉族，住大余县。刘彩幅依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初1717号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27238元，截至2020年10月18日缴纳标的款0元，未履行27238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日书记员  李 魏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9414号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6352号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周德艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6352号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3776号之一申请执行人：苏州鑫神彩光电有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MMEKE9C，住所地苏州市相城区相城大道******。法定代表人：李腊腊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被执行人：苏州英微物联网技术有限公司。法定代表人：潘玉英，该公司执行董事。申请执行人苏州鑫神彩光电有限公司与被执行人苏州英微物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0591民初3352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州英微物联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫神彩光电有限公司货款50000元及逾期付款利息（利息计算方式：以50000元中未支付部分为基数，自2019年3月29日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告苏州英微物联网技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告苏州英微物联网技术有限公司负担，此款原告已预缴，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫神彩光电有限公司已于2020年8月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此单位，且无法联系收件人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州英微物联网技术有限公司工商注册地苏州工业园区东长路18号中节能环保产业园40栋301室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6、2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币54084元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54084元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币711元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17007号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：薛海涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告薛海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计127382.29元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告薛海涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款144000元，并就案涉车辆豫Ｈ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计127382.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告薛海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告薛海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金127382.29元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424元，由被告薛海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1472号申请执行人：国文生，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：席守海，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘明焕，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人国文生与被执行人席守海、刘明焕民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月31日作出的（2013）阳民初字第1692号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告阳谷海庆汽车销售有限公司、席守海、刘明焕于判决生效后十日内偿还原告国文生借款50000元及利息（利息自2012年11月25日起计算至判决确定给付之日止，利率按中华人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。判决生效后，被执行人席守海、刘明焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国文生于2020年9月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月21日、10月23日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1472号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月二十三日书记员  宋淼磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1205号之三 申请执行人：吕洪金，男，1972年02月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化雄，男，1973年06月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭化雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化雄在中国建设银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨镇勇
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执1157号 被执行人，樊小利，男性，汉族，1976年1月10日出生,住黑龙江省阿城区料甸满族乡宝山村**。 本院依据（2019）黑0125刑初326号刑事判决书执行何洪伟罚金一案，申请执行标的人民币20000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人樊小利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，扣划银行账户存款1108.43元。暂未发现有可供执行财产，将其纳入限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0125刑初230号刑事判决书本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱洪志 审判员  庞建华 审判员  董 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2846号罪犯王忠林，男，1971年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年8月26日作出（2013）德刑初字第171号刑事判决，认定被告人王忠林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3149号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2443号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1500元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，多次实施抢劫、抢夺犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4537号申请执行人：张国兴，男，1971年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：卜优美，女，1972年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郁某，男，2004年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郁晓峰（，男，1974年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张国兴、卜优美与被执行人郁晓峰、郁某房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：郁晓峰、郁某自本判决发生法律效力后一个月内协助张国兴、卜优美办理毛岸新苑25-1704室房屋不动产权变更（过户）登记手续，变更（过户）至张国兴、卜优美名下。郁晓峰、郁某自本判决发生法律效力之日起十日内支付张国兴、卜优美违约金85000元。案件受理费2005元、保全费5000元,由郁晓峰、郁某负担，该款已由张国兴、卜优美垫付，郁晓峰、郁某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国兴、卜优美。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下的位于无锡市的房产已过户完成。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人郁晓峰、郁某违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郁晓峰、郁某名下已无财产可供执行。申请执行人张国兴、卜优美无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初203号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0624行审9号申请人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400。法定代表人：巴某。委托诉讼代理人：贾某。被申请人：徐州金苏蒙网架安装有限公司，统一社会信用代码：91320300MA1W7FAT80。法定代表人:刘某。申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2020年10月19日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第1号劳动保障监察行政处罚决定书。经审查，本院认为，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第1号劳动保障监察行政处罚决定书于2019年7月11日给被申请人徐州金苏蒙网架安装有限公司送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该行政处罚决定书于2020年1月11日生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，申请人应于2020年4月11日前向法院申请执行。因此，申请人的执行申请已经超过了法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对鄂托克旗人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年十月二十一日法官 助理 刘 羽 丽书 记 员 金   凤
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初464号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某敏，男，家住高安市。2016年6月16日因犯诈骗罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被高安市公安局刑事拘留，2020年6月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人熊某敏犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人熊某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月14日上午，被告人熊某敏来到新街镇大港喻村康某的货场，谎称自己是博德瓷厂的车间主任，以每吨1340元人民币的价格从康某处购买11.1吨中铝衬砖，并一同将这些中铝衬砖运至博德瓷厂。而实际上，熊某敏是以每吨760元人民币的价格销售给博德瓷厂，在收到瓷厂支付的货款8436元人民币后，熊某敏归还了其赌博欠款，并编造多种理由拖着不支付货款给康某。经高安市价格认定监测管理局认定，该批中铝衬砖的市场零售价格为人民币8080元。 后被告人熊某敏外出到昆明务工，2020年6月19日要回高安投案时，在昆明南站被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊某敏的供述、被害人康某的陈述、证人郑某、喻某、李某、刘某等人的证言、微信聊天截图、入库单、转款凭证、高安市价格认定监测管理局高价认定（2020）070号价格认定结论书、谅解书、收条等证据。 高安市人民检察院认为被告人熊某敏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人熊某敏自愿认罪认罚，属自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人熊某敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月14日上午，被告人熊某敏来到新街镇大港喻村康某的货场，谎称自己是博德瓷厂的车间主任，以每吨1340元人民币的价格从康某处购买11.1吨中铝衬砖，并一同将这些中铝衬砖运至博德瓷厂。而实际上，熊某敏是以每吨760元人民币的价格销售给博德瓷厂，在收到瓷厂支付的货款8436元人民币后，熊某敏归还了其赌博欠款，并编造多种理由拖着不支付货款给康某。经高安市价格认定监测管理局认定，该批中铝衬砖的市场零售价格为人民币8080元。 后被告人熊某敏外出到昆明务工，2020年6月19日准备回高安投案时，在昆明南站被民警抓获。被告人熊某敏到案后退赔被害人经济损失11000元，被害人对其行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊某敏的供述、被害人康某的陈述、证人郑某、喻某、李某、刘某等人的证言、微信聊天截图、入库单、转款凭证、高安市价格认定监测管理局高价认定（2020）070号价格认定结论书、谅解书、收条、高安市公安局新街派出所出具的情况说明、本院（2016）赣0983刑初123号刑事判决书、人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某敏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某敏经查实已准备去投案，在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人熊某敏到案后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人熊某敏可以从轻处罚。被告人熊某敏有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  付鹰鹰 人民陪审员  陈小青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄梦芸
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他181号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]10号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市竞秀区人民法院管辖犯罪嫌疑人李晓光涉嫌高利转贷罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十四日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1486号 被执行人：李永涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：余永华，男，1972年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行被执行人李永涛犯运输毒品罪、余永华犯贩卖毒品罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初74号刑事判决书，被执行人李永涛应缴纳罚金20000元、余永华应缴纳罚金10000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李永涛、余永华名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李永涛、余永华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李永涛、余永华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 松
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初256号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐斌利，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2007年10月被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月、2015年7月、2017年6月、2018年12月分别被本院及江西省贵溪市人民法院、江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2019年7月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人徐斌利犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人徐斌利到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2018年5月21日晚至次日凌晨，被告人徐斌利进入鹰雄大道拓宽改造工程部办公室，盗窃了台式电脑一台、绿驹牌电动车一辆及佳能打印机一台。电动车、打印机共价值人民币3238元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、价格认定书、刑事判决书、释放证明书、被告人归案经过及户籍证明材料等证据。其指控认为被告人徐斌利秘密盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐斌利辩称，其没有实施该起盗窃。经审理查明：2018年5月21日晚9时至次日6时30分期间，被告人徐斌利携带作案工具螺丝刀一把，将位于鹰潭市卷闸门门上的搭扣拆卸，入内盗窃了组装台式电脑一台、佳能家用ＭＧ2580Ｓ打印机一台、绿驹电动车一辆。经价格认定，绿驹牌电动车、佳能打印机分别价值人民币2908元、330元。组装的台式电脑（购置价格2700元）因无法提供配置清单，鹰潭市价格认定监测局不予受理。办案民警接报警后到现场进行勘查，在现场提取了作案工具螺丝刀一把。后经鹰潭市公安司法鉴定中心对送检的螺丝刀进行ＤＮＡ鉴定，结论为该检材获得染色体ＳＴＲ多态性检验结果，将检出的ＤＮＡ分型录入全国ＤＮＡ数据库应用系统，比中数据库前科人员徐斌利，身份证号码3606021975********。2020年6月21日，徐斌利在鹰潭火车站停车场被鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所民警抓获；归案后徐斌利拒不供认犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:1、证人苏某的证言，证明其所供职的鹰雄大道拓宽改造工程项目部于2018年5月21日21时至次日6时30分时间段，被盗一台打印机、一台台式电脑、一辆绿驹牌电动车，现场发现一把小偷用于作案的螺丝刀，已由公安机关提取。2、被害人何某的陈述，证明其于2020年5月22日早上6时30分到项目部，看见卷闸门是开着的，经清点发现被盗台式电脑一台、电动车一辆、打印机一台，遂报警。并证明了被盗财物的购置情况。3、接受证据材料清单、购买打印机订单、购买电动车收据、电脑出库单，证明被害人提供的被盗财物购置价格情况。4、现场勘查材料，证明公安机关对盗窃现场的勘查情况，并在盗窃现场的办公室内地上提取到螺丝刀一把，在卫生间窗外地面、水表箱上、墙上提取到鞋印、唾液斑、掌纹等痕迹。5、鹰潭市公安司法鉴定中心（鹰）公（司）鉴（法物）字［2018］102号检验报告，证明从遗留在案发现场的螺丝刀上提取到ＤＮＡ，比中全国ＤＮＡ数据库应用系统中的前科人员徐斌利，身份证号码3606021975********。6、价格认定结论书，证明经价格认定，绿驹牌电动车、佳能打印机分别价值人民币2908元、330元。7、刑事判决书、释放证明书，证明徐斌利的前科情况，及因犯盗窃罪于2017年6月被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月11日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2018年9月12日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，2018年12月17日被上饶市广丰区判处有期徒刑十个月，于2019年7月11日刑满释放。8、归案经过，证明徐斌利因本案于2020年6月21日17时30分许被鹰潭铁路警方抓获。9、被告人的户籍证明材料，证明被告人徐斌利的身份事项及其已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人徐斌利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐斌利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。盗窃现场遗留的作案工具上检测出被告人徐斌利的DNA，能够证明徐斌利实施了该起盗窃行为，被告人提出其未实施盗窃的辩解，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐斌利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐斌利向被害人退赔经济损失人民币3238元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年十月二十三日代理书记员  虞诗莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5795号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，该公司董事长委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工。被告：张波，男，1986年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭彩云，女，1987年6月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭海，男，1986年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张丽梅，女，1979年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王耀军，男，1979年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张波、郭彩云、郭海、张丽梅、王耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，被告于2020年10月28日向本院递交递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张海荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2244号之三被执行人：许恩来，男，汉族，1965年12月31日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许恩来在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保112号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与樊芹芹、贾武龙、张石磊、王兵兵财产保全一案，经本院立案执行，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异566号异议人（案外人）戴桂川，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省茂名市茂**。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人戴桂川对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层712室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人戴桂川称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定戴桂川以总计252969元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层712室，并于2017年11月18日支付了118512元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，戴桂川于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定戴桂川以总计252969元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层712室，并于2017年11月18日支付了118512元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，戴桂川虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回戴桂川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨翠翠，女，1991年02月21日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市纸坊镇陈古洞沙沟张村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨翠翠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5071号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11029号上诉人（原审被告、反诉原告）：路传利，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区崔寨街道路家寨村。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：路学玉，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。上诉人路传利因与被上诉人路学玉土地租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。路传利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持路传利的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由路学玉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间的合同应予解除，具体理由如下，2020年3月，崔寨街道办事处下发了崔发[2020]7号文，明确规定了“户与户之间签订的租赁协议，租赁合同以废除为主。”因路传利与路学玉均为崔寨街道办事处路家寨村村民，均受文件约束，故涉案租赁合同无效。涉案租赁合同已无继续履行的法律依据，按合同法94条规定，该情形属于不可抗力，符合法定解除条件，故依法应予解除。同时，涉案租赁合同亦存在约定解除的事项。按照双方约定，路学玉在租赁期内间，要合法使用，不能作为它用（挖土卖土、建造房屋、破坏土质等），如有以上行为，路传利有权收回土地。而路学玉曾在涉案土地西头往里30米左右的位置填埋过建筑垃圾，该行为属破坏土质的行为，路学玉在涉案土地上养殖鸭、鹅，改变了土地用途，符合合同解除的约定条件，依法应予解除。路学玉辩称，一、双方签订的土地租赁合同合法有效，双方应当继续履行合同。二、双方继续履行合同没有障碍，政府没有通知拆迁。路传利提供的崔寨街道办事处下发的[2020]7号文件是引导有争议的租赁合同及时通过法律途径解决，而不是强制解除合同。租赁合同约定：“如遇政府占地，土地赔偿归甲方，地上和地下附着物归乙方。”因此，即使政府占地，按合同约定履行即可，没有任何障碍。三、路传利认为路学玉违约，与事实不符，更没有提供证据。路学玉没有填埋过建筑垃圾，没有养殖鸭鹅。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。路学玉向一审法院起诉请求：1.判决路学玉、路传利签订的土地租赁合同合法有效，双方继续履行合同；2.判决确认路学玉系上述租赁土地上大棚及附属设施、种植作物的产权人，上述地上附着物和青苗补偿应当由路学玉享有；3.本案的一切诉讼费及费用由路传利承担。路传利向一审法院反诉请求：1.请求依法解除路学玉、路传利于2015年6月签订的土地租赁合同；2.诉讼费用由路学玉承担。一审法院认定事实：2015年6月12日，甲方路传利（发包方）与乙方路学玉（承包方）签订了《土地租赁合同》，合同做了如下部分约定：“1.甲方将水库耕地三亩六分地，3.6亩地租与乙方使用；2.租期为10年，自2015年6月12日至2025年6月11日止，期满后乙方有优先承租权；3.租金每年人民币4000元，租金支付方式采用一年一次的方法，合同期内租金无递增，应提前交纳租金，如乙方不能按期交纳租金，甲方有权终止合同；4.乙方在租赁期间，要合法使用，不能作为它用（挖土卖土、建造房屋、破坏土质等），如有以上行为，甲方有权收回土地。归还土地时，应把土填平；合同备注：如遇政府占地，土地赔偿归甲方，地上和地下附着物归乙方。”路学玉按照合同约定向路传利给付了2016至2019年度的承包费，路学玉曾于2020年5月31日通过微信向路传利转账支付2020年度的承包费，路传利未领取，该笔转账已于2020年6月1日因过期退还至路学玉账户。涉诉土地现在由路学玉种植大棚葡萄。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。路学玉与路传利签订的土地承包协议有双方当事人签字为证，系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同自签订之日起生效，受法律保护，路学玉、路传利应当遵循诚实信用原则履行该合同。路传利主张按照政府下发的文件，涉诉合同已无继续履行的法律依据，但其提交的文件系复印件，一审法院不予审查。路传利主张路学玉曾在涉诉土地填埋建筑垃圾，破坏土质，但未提交证据证实，应当承担举证不能的责任，故对其该项主张一审法院不予支持。路传利主张路学玉未给付2016年度承包费，但该主张与其在反诉状中所称2020年3月前合同履行正常的观点自相矛盾，路传利未作合理解释，故一审法院不予采信；路传利认可路学玉已经向自己给付了2017至2019年度的承包费，一审法院予以认定；路学玉在合同约定的交费之日前已向路传利转账2020年度的承包费，路传利未予收取，一审法院认定路学玉已经履行了合同约定的乙方的义务。路学玉主张继续履行合同的主张符合法律规定，一审法院予以支持。因诉争地块尚未进行政府征用，青苗补偿费及地上附着物补偿款尚未产生，本案不予处理，路学玉可待该利益产生时另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决：一、确认路学玉与路传利于2015年6月12日签订的《土地租赁合同》合法有效，双方应继续履行。二、驳回路学玉的其他诉讼请求。三、驳回路传利的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由路传利负担，反诉案件受理费减半收取50元，由路传利负担。本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，路学玉与路传利签订的土地承包协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。即便崔寨街道办事处下发的文件中规定“户与户之间签订的租赁协议，租赁合同以废除为主”，但该规定仅具有行政指导的性质，不产生强制解除当事人间依法成立的民事合同的效力。路学玉虽然在涉案土地上养殖过畜禽，但停止养殖后现种植葡萄，路学玉对土地的使用不存在挖土卖土、建造房屋、破坏土质等非法使用土地的情形，路传利主张解除土地承包协议，无事实及法律依据，一审判决双方继续履行协议，并无不当。综上所述，路传利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人路传利负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘彤
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1211号 上诉人（原审原告）：乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区建业大道**。 法定代表人：郭秀成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山高新盛泰科技开发有限公司，住，住所地四川省乐山市高新区安港路**/div> 法定代表人：郑畅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 原审第三人：四川省恒新建筑有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区滨河路********iv> 法定代表人：周建强，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，男，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司因与被上诉人乐山高新盛泰科技开发有限公司、原审第三人四川省恒新建筑有限公司、杨文华建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司于2020年10月29日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解协议并签订了还款协议，本案已无诉讼必要为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2657号民事判决； 二、准许乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6,050元（已减半收取），由乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司负担；二审案件受理费12,100元，减半收取6,050元，由乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐海珍 审 判 员 孙秀竹 审 判 员 张开运 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 符文曦 书 记 员 周惠琳
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢110号 关于申请人李玉腾申请执行被执行人刘文亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7335号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张瑞宁，男，1990年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张瑞宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告张瑞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××12）本金79398.7元，利息31554.47元，共计欠款110953.17元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费5548元（以上二项合计116501.17元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年8月28日被告张瑞宁向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告对原告的主张无异议，希望减免利息，律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金74398.7元、利息37594.77元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金74398.7元、利息37594.77元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1315元，由原告承担63元，被告承担1252元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9674号 上诉人（原审被告）：王茜（曾用名王蔺），男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：赵来牛，男，1950年3月7日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人王茜因与被上诉人赵来牛买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王茜上诉请求：一、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初868号民事判决，并改判驳回被上诉人原审诉求或发还重审。二、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案案由既然为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人起诉要求给付货款的买受人必须适格。一审时被上诉人提交的2014年7月19日的欠条，该欠条中在“开票人”处显示的“王千”，上诉人现用名为“王茜”，曾用名为“王蔺”，有户口本为证。虽上诉人一审中 —2— 承认“王千”为自己所写，但上诉人也仅是在石子厂打工，此货款应由石子厂的老板偿还，与上诉人无关。被上诉人以本案相同的证据即2014年7月19日的“欠条”，以王谦、郑丽娜为被告起诉至平山县人民法院。经审理，平山县人民法院审理后作出（2018）冀0131民初570号民事判决书，判决王谦、郑丽娜共同支付货款及利息。虽该判决书已经平山县人民法院撤销，但此判决书也可证实被上诉人自身都不清楚谁是买卖合同的相对人，不然不会向平山县法院起诉。综述，被上诉人未能提供充分有效证据证明其与上诉人个人之间形成买卖合同关系，一审法院仅凭“欠条”认定上诉人应支付货款，事实认定不清。二、一审适用法律错误。被上诉人提起诉讼已过诉讼时效，本案证据“欠条”是在2014年7月19日出具的，应适用两年诉讼时效。虽一审时被上诉人称其在2014年冬天至2017年底向上诉人打电话催要付款，但上诉人一审承认的仅是接到过被上诉人电话并未承认电话内容是被上诉人讨要货款，被上诉人应进一步提供证据证明其主张过权利。但一审法院仅凭被上诉人个人陈述就认定本案未过诉讼时效，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清且适用法律错误，望二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。 赵来牛答辩称，上诉人的上诉状没有真实性，欠条是上诉人本人所写，原件已经提交一审法院。欠条上所写的王千与身份证上的字根本不相符。（之前的）判决生效后，我申请（强制）执行，后欠条上所写的王千给我打电话说要去执行局落实事情，要求我配合，我完全配合。 赵来牛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货 —3— 款5160元和平山法院判决公告费600元、受理费50元，保全费90元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告向正定县人民法院提供2014年7月19日编号为0234984收款收据一张，载明：“今欠铁锤款40×62.5=2500元，38×70=2660元，共计欠款5160元，伍仟壹佰陆拾元整开票人王千”。对此收据，被告庭审中表示收据所记载的内容系其所写，但“开票人王千”是否其本人书写记不清了，同时称，即使该签名系其本人所写，该笔欠款也应由石子厂的老板偿还。原告于2018年2月曾以王谦、郑丽娜为被告向平山县人民法院起诉，平山县人民法院作出（2018）冀0131民初570号民事判决书，后平山县人民法院又作出（2019）冀0131民再1号民事裁定书，撤销了平山县人民法院（2018）冀0131民初570号民事判决书，同时准许原告赵来牛撤回起诉。2019年9月原告曾向正定县人民法院起诉被告，后撤诉。2020年7月13日正定县人民法院对被告所做的询问笔录中，被告承认收据中载明的“开票人王千”系其本人所写。以上事实，由原告提交的收款收据、平山县人民法院民事裁定书及正定县人民法院询问笔录、庭审笔录等为证。被告庭审中表示原告起诉已过诉讼时效，但对原告所述向其打电话催要还款的事实予以认可，同时被告承认其在2017年10月份更换手机号码。 一审法院认为，原告提供的2014年7月19日编号为0234984收款收据足以证明被告王茜从原告赵来牛处购买铁锤，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付原告货款5160元。关于被告称本案已过诉讼时效的辩称意见，根 —4— 据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告称其在2014年冬天至2017年年底给被告打电话催要付款，且被告在庭审中也承认原告给他打过电话，并称其在2017年10月才更换手机号，故本案时效中断、诉讼时效重新计算，故被告对本案已过诉讼时效的辩称该院不予认可。被告辩称其只是在石子场打工，签字收据只是其职务行为，但其并未提供证据予以证明，该院不予认可。原告主张的平山县人民法院判决公告费600元、受理费50元以及保全费90元的诉求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王茜（曾用名王蔺）给付原告赵来牛铁锤款5160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茜（曾用名王蔺）负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵来牛提供的2014年7月19日编号为0234984收款收据载明：“今欠铁锤款40×62.5=2500元，38×70=2660元，共计欠款5160元，伍仟壹佰陆拾元整开票人王千”。上诉人王茜自认收据所记载的内容系其所写，但“开 —5— 票人王千”是否其本人书写记不清了。赵来牛提供的证据及王茜自认的事实足以证明王茜从赵来牛处购买铁锤，双方形成买卖合同关系，王茜应当按约定给付赵来牛货款5160元。王茜上诉称其仅是在石子厂打工，此货款应由石子厂老板偿还，王茜未提供证据予以证明，本院不予认可。关于王茜上诉所称本案已过诉讼时效的问题，王茜书写的收款收据中未约定履行期限，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效自权利人主张权利之日起计算，故本案未经过诉讼时效，王茜该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，王茜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王茜负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 —6— 审判员刘明军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张哲 书记员白娟娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6518号 原告：绍兴柯桥伟信土石方工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，统一社会信用代码：91330621MA2D6FP807。 法定代表人：宋丽莎。 委托诉讼代理人：陆晨霞,浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江东海长城石化股份有限公司，住所地：宁波市北仑区小港红联外塘路****楼，统一社会信用代码：91330206704818687K。 法定代表人：高列挺。 原告绍兴柯桥伟信土石方工程有限公司与被告浙江东海长城石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并声明不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥伟信土石方工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李丹颖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初2556号 原告：围场满族蒙古族自治县金诚医药科技有限公司（原围场满族蒙古族自治县大都医药科技有限公司），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：9113082834775168XC。 法定代表人：李北，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐振杰，该公司法律顾问。 被告：滦平红十字医院，住所地：滦平县滦平镇。 原告围场满族蒙古族自治县金诚医药科技有限公司与被告滦平红十字医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县金诚医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠医疗设备、材料货款238950.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2017年6月开始陆续向原告购买微量注射泵、医用血液冷藏箱、医用低速离心机、高速涡轮牙钻手机、数字式十二道心电图机、电动吸引器、心电图机自动分析系统、多参数监护仪、医用胶片等设备、材料计价209300.00元。被告分别于2017年7月31日（付款22500.00元）、2017年12月28日（付款126350.00元）共向原告结款148850.00元，尚欠60450.00元。2018年10月20日被告又向原告采购了手术室吊塔、跺桥等设备计价178500.00元。累计欠原告货款238950.00元，经原告多次催索，被告至今未能清偿债务。综上，请人民法院拒实依法判决。 本院在审理过程中查明，滦平红十字医院于2020年9月8日更名为滦平优抚医院。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应当依法成立，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。当事人向人民法院起诉，要求有明确的被告。原告围场满族蒙古族自治县金诚医药科技有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼时，滦平红十字医院已经更名为滦平优抚医院，滦平红十字医院作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县金诚医药科技有限公司的起诉。 案件受理费2442.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1935号原告：荆州瑞泉商贸有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇新埦回族村法定代表人：张良术。委托诉讼代理人：代柳、邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：湖北京兆建设集团有限公司，住所地荆州市沙市区太岳东路**。法定表人：邓修文。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。原告荆州瑞泉商贸有限公司诉被告湖北京兆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告荆州瑞泉商贸有限公司于2020年10月23日向本院递交撤诉申请书，以被告湖北京兆建设集团有限公司已向其支付完所欠全部货款为由，申请撤回对被告湖北京兆建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告荆州瑞泉商贸有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州瑞泉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告荆州瑞泉商贸有限公司负担。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年十月二十六日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1840号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：涂澜涛,男,1984年8月28日生,汉族,住江西省赣州市赣县。被执行人：管连香,女,1985年3月28日生,汉族,住江西省赣州市赣县。被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**一社会信用代码91360125598894036N。法定代表人：万娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11103号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年5月19日在南昌市车管所查封被执行人涂澜涛名下车牌为赣Ｂ×××**汽车，上述抵押车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年7月2日查封被执行人管连香、涂澜涛共有的坐落于赣县，该房房产信息不明，已委托当地法院查询，至今未回函，于2020年7月13日扣划被执行人管连香银行存款1484.66元，扣除执行费后发放给你行584.66元，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人涂澜涛、管连香、江西易车汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人涂澜涛、管连香、江西易车汽车销售服务有限公司作出限制消费令。本案应执行6.687569万元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位584.66元，未执行66291.03元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十月二十日书记员  喻莎莎
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1242号申请执行人：宋明子，男，汉族，1950年1月25日生，住新安县。被执行人：王小平，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省孟州市。宋明子与王小平为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王小平于本判决生效之日内向原告宋明子支付330266元。因王小平未按上述生效法律文书履行义务，宋明子向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王小平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王小平名下财产：1.查询被执行人王小平有银行账户，但账户余额较少暂不予处置；2.查明被执行人王小平名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王小平名下无车辆；4.查明被执行人王小平名下无股票；5.被执行人王小平无债权。三、通过实地走访到被执行人王小平居住地调查了解，被执行人王小平现在焦南监狱服刑。四、通过公积金查询，被执行人王小平名下无公积金信息。五、已向被执行人王小平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人宋明子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余330266元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小平负有继续向申请执行人宋明子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十八日书记员 邓志阁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王文贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1244号罪犯孟庆和，男，汉族，1958年12月8日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年5月7日作出（2015）萨刑初字第178号刑事判决，认定被告人孟庆和犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟庆和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆和减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯孟庆和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分120分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟庆和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆和的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52421号原告：上海田野农副产品配送服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX号D2。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：刘北华，上海铸达律师事务所律师。被告：上海随中教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：王凤明。原告上海田野农副产品配送服务有限公司诉被告上海随中教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告上海田野农副产品配送服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海田野农副产品配送服务有限公司撤回起诉。审判员  陈裔佼二〇二〇年十月十日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……