湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初911号原告：刘兴雁，男，1968年1月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：华德辉，男，1968年6月20日生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡中坝村**，现住湖北省竹溪县。被告：刘艳，女，1973年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘兴雁与被告华德辉、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘兴雁到庭参加诉讼，被告华德辉、刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款479200.00元及利息（截至2020年6月23日利息为93992.00元，后期利息按照月息2%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欠付竹溪县向坝乡自来水厂实际施工人刘顺平工程款未还，刘顺平又将该债权转让给了原告，被告于2018年12月23日重新给原告出具了欠条，约定按照月利率2%向原告支付利息，付款期限为农历2018年年底偿还100000.00元，余款在一年内付清。后被告在履行期限内用酒抵偿了原告78520.00元，剩余本息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华德辉、刘艳未作答辩。原告刘兴雁围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：欠条1份。拟证明华德辉于2018年12月23日向原告出具479200.00元的欠条一份，约定利息按月息2%计算，按月结息。付款期限为2018年农历年底还款100000.00元，余款在2019年内全部还清。证据二：华德辉、刘顺平共同签字确认的《关于债权债务关系转移的说明》及原告刘兴雁与刘顺平签订的《债权转让协议》各一份。拟证明2018年12月18日刘顺平将其对华德辉的债权413000元本金及孳息一并转让给刘兴雁的事实。证据三：华德辉于2012年9月与向坝乡政府签订的《向坝集镇、大河饮水工程建设及经营权转让合同书》、向坝乡五峰村委会出具的《施工人证明》、向坝乡二坪村委会出具的《实际施工人证明》。拟证明向坝乡集镇、大河饮水安全工程由华德辉建设和受益，刘顺平是实际施工人，与《债权债务关系转移证明》内容相印证。证据四：华德辉与刘艳的结婚证复印件，向坝乡政府与华德辉签订的《解除向坝集镇、大河饮水安全经营权协议书》，向坝乡政府给向坝财政所的《代管资金付款通知》复印件及向坝财政所办理资金转账的《银行回单》，向坝乡财政所2018年7月17日0058号记账凭证，原告于2020年9月15日依法申请竹溪法院向竹溪农商行调取的华蓉、刘艳母女在竹溪农商行户名账号对应表2份。华蓉账户2018年7月17日至7月31日期间的交易明细、刘艳账户2018年7月15日至7月18日交易明细。华蓉对应的账号：81×××43，刘艳对应的账号为：81×××34。拟证明两被告系夫妻关系，向坝集镇、大河饮水安全项目经营权转让收益70万元，于2018年7月17日由向坝财政所账户转入被告女儿华蓉账户，同日该笔资金从华蓉账户转入到被告刘艳个人账户，证明向坝集镇、大河饮水安全项目属两被告共同经营、并且收益已为两被告共同受益，被告华德辉对原告所欠债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。证据五：原告起草的被告华德辉签字确认的《关于仓库转租情况的说明》。证明债务转移后被告用酒抵偿原告的欠款利息78520元的事实。对原告提交的证据，本院依法组织了质证。被告华德辉、刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，可以证明本案基本事实，故本院对原告提交的证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，被告华德辉与竹溪县向坝乡人民政府签订《向坝乡集镇、大河饮水安全工程建设及经营权转让合同书》，约定竹溪县向坝乡人民政府将向坝乡安全饮水项目经营权出让给被告华德辉，出让期限为三十年，产权归向坝乡人民政府所有。项目建设资金除国家和湖北省补助款外，其余部分由华德辉垫付。合同签订后，华德辉雇请刘顺平施工，后双方于2017年3月21日结算，华德辉向刘顺平出具欠条，确认欠刘顺平工程款413000元，并约定按照月利率20‰计息。2018年12月18日，刘顺平与原告刘兴雁签订协议，将上述债权转让给刘兴雁。2018年12月23日，华德辉与刘顺平再次结算，确认共欠刘顺平工程款本息479200元，并约定基于刘顺平已将该债权转让给了刘兴雁，故该债权归刘兴雁享有，由华德辉重新向刘兴雁出具欠条。同日，华德辉向刘兴雁出具了欠条，确认欠到刘兴雁现金479200元，约定利息按照月利率20‰计算，按月结息；还款期限为2018年偿还100000元，余款在2019年内全部还清。因华德辉未按照约定期限还款，原告诉至本院。另查明，2018年7月15日，华德辉与向坝乡人民政府协商解除了《向坝乡集镇、大河饮水安全工程建设及经营权转让合同书》，由向坝乡人民政府收回安全饮水项目经营权，并向华德辉补偿700000元。2018年7月17日，向坝乡人民政府安排向坝乡财政所将上述补偿款汇入华德辉女儿华蓉账户；同日，华蓉将该笔款项转入华德辉妻子刘艳账户。还查明，2019年2月2日，华德辉用白酒抵偿了刘兴雁78520元。本院认为，本案纠纷不是因债权转让合同的履行产生的纠纷，而是关于原债权债务的履行产生的纠纷，案由应当由原债权债务法律关系来确定，故本案案由应定为劳务合同纠纷。华德辉雇请刘顺平对向坝乡安全饮水项目进行施工，双方形成了劳务合同关系，华德辉应当按照约定向刘顺平支付工程款。刘顺平将其对华德辉的工程款债权转让给刘兴雁后，通知了华德辉，并由华德辉重新向刘兴雁出具了欠条，故债权转让合同已发生法律效力，华德辉应当按照约定向刘兴雁支付欠款本金及利息。因华德辉向刘兴雁出具的欠条所涉款项479200元中已经包含了2018年12月23日之前按照月利率20‰计算的利息，而刘兴雁的诉讼请求中又要求华德辉以479200元为基数、按照月利率20‰支付2018年12月23日之后的利息，其利息主张明显超出了法定标准，本院对超出部分不予支持。被告华德辉和刘艳系夫妻关系，华德辉因建设向坝乡安全饮水项目而对刘顺平负有债务，向坝乡人民政府收回安全饮水项目经营权后，华德辉所取得的补偿款通过其女儿账户汇入了刘艳账户，由其夫妻共同支配和使用，但没有用于支付拖欠刘顺平的工程款，故华德辉对刘顺平所负债务应认定为华德辉和刘艳的夫妻共同债务。因刘顺平将本案所涉债权转让给了刘兴雁，故刘兴雁要求华德辉和刘艳共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告华德辉和刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华德辉、刘艳应自本判决生效之日起十日内偿还刘兴雁欠款本金413000元及利息（其中2018年12月23日之前的利息为66200元，自2018年12月24日起按照年利率24%计算至欠款清偿之日止。华德辉已经用酒抵偿的78520元可以从应付利息中予以扣除）；二、驳回刘兴雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，减半收取计4765.50元，由华德辉、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年十月十四日书记员  李晓华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。