wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初463号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人樊仔平（曾用名凡仔平），男，生于1965年3月28日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区**。2020年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人樊仔平犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人樊仔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，被告人樊仔平于2014年在广元市利州区赶集时，从一名男子手中以150元的价格购买自制火药枪一把，后将火药枪一直藏在位于自己家不远的一个石洞里，并偶尔使用该枪打猎。被群众举报后公安机关将该枪支扣押。经鉴定，该枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 被告人樊仔平到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人樊仔平在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案火药枪1支以等存于卷中的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、接受枪支凭证等书证；被告人樊仔平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊仔平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人樊仔平归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人樊仔平承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理,涉案枪支1支等，应予没收,公诉机关当庭量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊仔平犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢777号申请执行人：马全来，男，汉族，1952年8月1日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。关于申请人马全来申请被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7001号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失668216元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2018）豫0103民初7001号民事调解书尚有668216元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十一日书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7935号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街**。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该单位员工，一般授权代理人。 被告：周能春，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告周能春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。原告成都高新区中和惠民物业服务中心的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月十二日 书记员  余 瑶
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1643号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：成良兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告成良兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1410号申请执行人闫某某。被执行人某某快运部。被执行人谈某某。被执行人谈某某。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人某某快运部、谈某某、谈某某运输合同纠纷一案中，被执行人某某快运部、谈某某、谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某快运部、谈某某、谈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘善羿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2871号申请执行人：威海华通中联电力科技有限公司，住所地：威海市沈阳路**。法定代表人：于明珠，公司经理。委托代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：威海育食文化旅游发展有限公司，住所，住所地：威海市文登区环山办米山路**div>法定代表人：荀红霞，公司经理。申请执行人威海华通中联电力科技有限公司与被执行人威海育食文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初3771号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券、银行存款等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初3771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1034号申请执行人：赵彦忠，男，1974年6月28日出生，住山东省巨野县。被执行人：赵明强，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。赵彦忠申请执行赵明强民间借贷纠纷一案。赵彦忠于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明强在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款208610元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月十四日书记员 刁国顺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2944-1号申请执行人：苏梅，女，回族，1973年8月23日出生，住商丘市。被执行人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人苏梅与被执行人李成立、宋玲买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋玲、李成立偿还原告苏梅货款128200元，于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人宋玲名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人李成立名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李成立名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人宋玲名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2944号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十一日书记员  张 亮
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审57号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：张如平，男，汉族，1961年4月24日出生，住安吉县。 被申请执行人：张蓓蕾，女，汉族，1986年3月26日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]47号行政处罚决定书确定的被申请执行人张如平、张蓓蕾退还非法占用的1758.13平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地558.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币43953元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月3日作出安自然资规监罚[2019]47号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2014年12月，擅自占用安吉县昌硕街道三友社区下村自然村集体土地进行房屋建设，非法占用土地总面积为1758.13平方米，其中建筑占地面积558.3平方米。非法占用土地地类面积为：耕地1564.71平方米，林地193.42平方米。且不符合昌硕街道土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的1758.13平方米集体土地。2.限期拆除在非法占用土地上新建的占地558.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对不符合昌硕街道土地利用总体规划的1758.13平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币43953元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年9月23日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2020]48号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人张如平、张蓓蕾退还非法占用的1758.13平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地558.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币43953元整。其中“退还非法占用的1758.13平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地558.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县人民政府昌硕街道办事处组织实施，退还土地及拆除建筑物以动土范围图中的经线范围为准。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4279号申请执行人：杜淑华。被执行人：张红。申请执行人杜淑华与被执行人张红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十一日书记员 韩建国
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1550号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地淮北市濉溪县淮海路。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：丁硕，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬晓，该公司员工。被告：刘毛毛，女，1988年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商行濉溪支行）与被告刘毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行濉溪支行委托诉讼代理人张冬晓到庭参加诉讼，被告刘毛毛经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毛毛向原告归还拖欠信用卡金额共计16504.83元（计算至2020年6月2日止）；2、判令被告刘毛毛向原告支付自2020年6月2日至信用卡清偿之日止的利息、滞纳金（按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡约定的方式计算）；3、由被告承担本案保全费、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用。被告刘毛毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年10月26日，刘毛毛向马鞍山农商行濉溪支行提交《杜鹃信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后马鞍山农商行濉溪支行审批通过了刘毛毛的申请并向其核发信用卡。刘毛毛自2020年2月27日开始逾期；三、截至2020年6月2日，刘毛毛下欠马鞍山农商行濉溪支行本金14193.4元,利息536.09元、违约金1775.34元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘毛毛向马鞍山农商行濉溪支行申请信用卡，马鞍山农商行濉溪支行核发后，经刘毛毛开卡，双方自此形成借贷关系。刘毛毛使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月2日，刘毛毛尚欠信用卡本金14193.4元，予以确认。马鞍山农商行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持马鞍山农商行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘毛毛于本判决生效之日起15日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金14193.4元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费780元，由刘毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  徐海燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5626号 原告：陈润林，男，1970年2月出生，汉族，内蒙古乌海市人，住神木市。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。 被告：神木市捷耀煤炭运销有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇下石拉沟村****。 法定代表人：刘增祥，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李树平，系公司员工。 原告陈润林与被告神木市捷耀煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润林及其委托诉讼代理人折锐、武锐峰、被告神木市捷耀煤炭运销有限公司法定代理人刘增祥及其委托诉讼代理人李树平经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费59470元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月开始，原告驾驶自有的陕E842**车辆为被告拉运煤炭，期间由被告指派李树平负责与原告对接，运费根据货物运输距离和煤炭种类的不同各自约定，结算方式为原告先行拉运，随后原告将持有的相应过磅单进行付款，其中2019年11月份被告才将2019年7月之前款项付清。2019年7至12月原告共计拉运112次，2020年春节期间李树平向原告预支3万元，后因疫情原因一直再未拉运也未及时结算付款。2020年6月，经原告与被告员工郭凤喜结算，运费为89470元，此后经原告多次催要，被告以运费已经支付为由拒不承认，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告神木市捷耀煤炭运销有限公司辩称，原被告间支付运费均是边拉边付的，也有预付的情形，预付后原告给被告出具借条。2019年7月份之前产生的运费已结清，8月份被告向原告预付了1万元运费，原告出具了借条，原告主张的从2019年7月份之后产生的运费已经全部结清了，从预付上述10000元运费开始便没有拖欠运费的情形了。且原告应当提交结算联而不是客户联结算，应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：1.原告的农业银行交易明细清单一份（2019年1月14日至2020年2月7日），被告指定的郭凤喜向原告出具的证明1份。证明2019年5月18日郭凤喜给原告出具的拖欠运费的事实，被告所谓的预付并不属实，系原告先行拉运后，被告才陆续支付；2.过磅单112支、结算单1份、2020年9月7日同郭凤喜的通话录音1份。证明原告于2019年7月至12月份共产生运费89470多元；3.刘正思、牛彦平（板娃）、韩水平、贺拖贵、张老四、王学海的录音通话录音6份。证明被告预付运费并不存在，所有的运输方都是先运输后付款，原告作为运输方只有将过磅单交给被告后，被告才付款，不存在预付款项的情形；4.统计报表1份。证明原告从2018年11月1日至2019年12月31日共计运输了13234.66吨煤泥。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为郭凤喜仅参与算账，不是结算人员，并不能证明结算情况。刘正思的录音说明不是交回全部过磅单才付款，牛艳平陈述原告所持的磅单是没有用的，仅仅是对账时才用到。经审查，原告提交的第2组、第4组证据内容真实、来源合法，能够证明对原被告间的运输关系及运输吨位、运费等情况，本院予以采信。其他证据与原告所主张的2019年7月份之后运费未付无关联性，本院不予采信。 被告向本院提交了如下证据：2019年8月22日原告向被告出具的借条1份，转账记录1份。证明原告之所以向被告出具借据，说明在此之前的运费已经全部结清。转账记录亦证明被告将原告2019年7月份之后的运费通过银行转账已经付清。原告对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，认为在2020年6月份与郭凤喜对账结算时，被告尚欠原告2019年7月份起的运费未付清。转账记录中除了3万元系支付2019年7月份之后的运费外，其余款项均是支付2019年7月份之前的运费。经审查，被告提交的证据内容真实、来源合法，借条能够说明在此前的运费已付清，新的运费产生，转账记录中，被告转给原告的款项共计89500元，与原告2019年7月份后的运费一致，本院予以采信。 经审理查明：从2018年11月开始，原告驾驶其自有的陕E842**车辆为被告运输煤泥，未签订运输合同。原告于2019年8月22日向被告出具1万元借条一支，即被告以预付的方式向原告支付了1万元运费，当日被告便通过中国农业银行将此款转给被告。此后，被告又通过中国农业银行向原告于2019年9月18日、2019年9月21日、2019年10月13日、209年11月21日、2020年1月24日打款6次，上述打款共计89500元。经核算2019年7月至2019年12月，被告为原告运输煤泥产生运费89470元。 本院认为：原告与被告神木市捷耀煤炭运销有限公司间构成合法的运输合同关系，双方的权利义务应受法律保护。本案中存在如下争议：（一）预付运费是否应予确认的问题。通过借条形式预付运费，符合煤炭运输市场的交易习惯，故本院对被告给原告预付运费的事实予以确认。预付运费并出具借条可视为对预付前所产生运费已结算支付完毕，故原告所称的2019年7月前的运费未付清的主张，因无相关证据印证，本院不予认可。（二）原告主张的运费，被告是否已经付清的问题。原告主张的从2019年7月起至12月产生的运费89470元，该金额均已通过双方确认一致。被告辩称，原告主张的运费已支付的答辩意见，其提供的证据可以直接证明其已向原告通过转账方式支付了89500元，在此前运费已结清的情况下，该款应为支付的原告所主张的款项，故本院对被告的答辩意见予以支持。综上所述，被告已履行了支付运费的合同义务，对于原告的诉讼请求，没有事实依据和相关证据的证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈润林的诉讼请求。 案件受理费640元，由原告陈润林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张志平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保371号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**；法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李公社，男，汉族，1963年1月23日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4605号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李公社银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2054号 威远内华科工贸易有限公司、泰兴市欧莱丝复合纤维科技有限公司： 威远内华科工贸易有限公司与泰兴市欧莱丝复合纤维科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的共计139196.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位168984.55元，其中，案款139196.55元，诉讼费3122元，逾期利息16602.05元，迟延履行金7843.73元，执行费2220.22元。至此，威远内华科工贸易有限公司向本院申请执行的(2019)川1024民初716号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5807号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330201071472398K。住所地：浙江省宁波市海曙区广安路****。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈鑫海，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。 被告：丁海章，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司与被告沈鑫海、丁海章追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉请判令：1.被告沈鑫海偿还原告代付的贷款10892.28元，以及自2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（按照月利率2%计算，不足一个月按一个月支付）；2.被告沈鑫海赔偿原告实现债权支付的律师费2?500元；3.被告丁海章对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告沈鑫海偿还原告代付的贷款10?892.28元，以及自2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（按照月利率2%计算）并撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告送达。审理期间，因工作变动原因，本案改由审判员卓黎黎独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月11日，原告与被告沈鑫海、丁海章签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告沈鑫海因购买汽车向中国农业银行申请汽车按揭，同时申请原告作为其贷款担保人；如被告沈鑫海逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告沈鑫海逾期贷款本息、罚息、被告沈鑫海应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告沈鑫海除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告沈鑫海应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告丁海章自愿为原告为被告沈鑫海向银行贷款提供的担保提供反担保，为被告沈鑫海全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至被告沈鑫海还清本合同项下的债务本息之日止。 同日，被告沈鑫海作为借款人、原告作为保证人，与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波市分行营业部）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告沈鑫海向农行宁波市分行营业部申请分期本金113296元，分期手续费9?290.27元，分期期数36期；原告为该笔贷款提供连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。 上述合同签订后，农行宁波市分行营业部按约向被告沈鑫海提供了分期业务服务。后因被告沈鑫海未按期归还借款，原告于2020年4月15日为被告沈鑫海代偿了10?892.28元。 以上事实由原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行卡交易明细、业务凭证、说明及原告庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告沈鑫海、丁海章签订的《汽车按揭服务合同》，与被告沈鑫海及农行宁波市分行营业部签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。农行宁波市分行营业部按照合同约定向被告沈鑫海发放贷款，因被告沈鑫海未按约偿还款项，原告代其偿还欠款后依法获得追偿权，故原告诉请要求被告沈鑫海偿还代付款10892.28元，并支付自代付次日即2020年4月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。被告丁海章自愿为原告为被告沈鑫海向银行贷款提供的担保提供反担保，故依法应当对被告沈鑫海的上述款项承担连带清偿责任。被告丁海章承担保证责任后，有权向被告沈鑫海追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈鑫海于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代付款10892.28元，并支付自2020年4月16日起至实际履行之日止以本金10892.28元为基数按月利率2%计算的逾期还款违约金； 二、被告丁海章对被告沈鑫海的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告丁海章承担保证责任后，有权向被告沈鑫海追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告沈鑫海、被告丁海章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1698号申请执行人：商丘市信恒商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：曹洪杰，总经理。被执行人：商丘市霖达实业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张田臣，经理。申请执行人商丘市信恒商贸有限公司申请执行商丘市霖达实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法作出(2020)豫1403民初2240号民事判决书，内容为：一、被告商丘市霖达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘市信恒商贸有限公司偿还欠款2122870元。二、驳回原告商丘市信恒商贸有限公司要求被告胡永峰承担还款责任的请求。因被执行人商丘市霖达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市信恒商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘市霖达实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年8月3日、8月20日、10月20日分别3次通过网络查控系统查询被执行人商丘市霖达实业有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘市霖达实业有限公司名下有车辆信息，被执行人名下无车辆信息。被执行人商丘市霖达实业有限公司名下无银行存款。被执行人无股权信息。1、2020年8月13日向商丘市不动产登记交易中心发起查询未发现被执行人商丘市霖达实业有限公司名下房产信息。2、于2020年10月19日对被执行人商丘市霖达实业有限公司采取限制高消费令等执行措施。3、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市霖达实业有限公司作为被执行人的在省内有1个关联案件，有1个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该1个案件均是最近两年结案，被执行人没有作为申请执行人的关联案件。4、2020年10月29日通过与申请执行人商丘市信恒商贸有限公司约谈，申请执行人商丘市信恒商贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2240号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市霖达实业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市霖达实业有限公司自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市信恒商贸有限公司发现被执行人商丘市霖达实业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  陈海礼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1523号申请执行人：杨春生，男，1964年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩成建，男，1992年05月29日生，住大连市普兰店区。申请执行人杨春生与韩成建为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5069号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人韩成建没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人杨春生与韩成建已经达成执行和解，并同意对本案终结执行，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申被双方达成长期履行协议撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初5069号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭万一二〇二〇年十月二十九日书记员  吴雪玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1186号之一申请执行人：陈兵辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡希早，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人陈兵辉与被执行人胡希早机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日作出（2020）湘0302民初397号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年7月3日、8月26日、9月24日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。已查封被执行人名下车辆，未能实际控制。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，2020年7月30日委托湖南省洪江市人民法院查询被执行人不动产信息，结果均为无房产。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人胡希早采取限制消费措施，2020年7月21日将被执行人胡希早纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为65641.62元，尚有65641.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初8644号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。 法定代表人：陆小军。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师实习律师。 被告：胡培闻。 被告：鲁建平。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告胡培闻、鲁建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费158元，因撤诉减半收取79元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  邝艳芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初150号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市寒冰电子科技有限公司，住所地邓州市北环路中段，统一社会信用代码91411381MA443UJ150。法定代表人：胡晓明，该公司董事长。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告邓州市寒冰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为10000元。2020年10月14日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月十四日书记员  宗海
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执565号之一申请执行人：石启艳，女，1981年3月12日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：冉彬，男，1980年1月8日出生，土家族，住德江县。被执行人：黎启爱，男，1973年5月25日出生，土家族，住德江县。本院受理的石启艳申请执行冉彬、黎启爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的260000元，案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎启爱的银行存款8601元，因黎启爱患病需住院治疗，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。因被二执行人未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，黎启爱名下有轿车一辆，本院已依法查封，申请执行人表示暂不予处置。同时查明，黎启爱有房屋一套，房屋共有人刘廷芳，本院已依法查封，申请执行人表示暂不予处置。经到二被执行人住所在地基层组织调查，二被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈菲菲二〇二〇年十月二十四日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2128号 被执行人王雷，男，汉族，1970年3月5日生，住淄博市博山区。 本院执行（2020）鲁0116刑初213号刑事判决书一案，案件标的为罚金3000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨光桐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢343号申请执行人：洛阳市美立办公家具有限公司，住所地：偃师市庞村镇掘山岭。法定代表人：张毅霞，女，该公司经理。被执行人：栗宏宾，又名郭宏斌，男，1983年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：石鹏娜，又名石娜娜，女，1982年9月16日生，汉族，住址同上。洛阳市美立办公家具有限公司与栗宏宾、石鹏娜买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2012）偃庞民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人栗宏宾、石鹏娜应向申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司支付383608元及相应利息。因栗宏宾、石鹏娜未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市美立办公家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月3日、2020年9月19日、2020年10月27日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗宏宾、石鹏娜名下财产。查询到石鹏娜名下有马自达牌（车牌号为：豫Ｃ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆未实际扣押，暂不能处置。其余未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人栗宏宾、石鹏娜纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人栗宏宾、石鹏娜名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人户籍所在地洛阳市××××组寻找被执行人栗宏宾、石鹏娜，经实地调查走访，未见到被执行人栗宏宾、石鹏娜。六、因被执行人郭宏宾、石鹏娜拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩恢343号拘留决定书，决定对被执行人栗宏宾、石鹏娜拘留15日。执行过程中未能见到被执行人栗宏宾、石鹏娜，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余383608元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗宏宾、石鹏娜负有继续向申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：张川川
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3039号 原告：徐露梢，男，1992年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周献飞，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：沈燕霞，女，1992年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东。 原告徐露梢与被告沈燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周献飞，被告沈燕霞及其委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐露梢向本院提出诉讼请求：一、解除案涉房屋租赁合同；二、被告返还原告房屋租金50000元及押金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因看中上海财大浙江学院的师生客源优势，2019年3月22日，双方签订房屋出租合同一份，承租了位于金华市金东区××街道××排××号商铺做餐饮生意，租期三年（2019.4.1-2022.3.31）。但受疫情影响，上海财大浙江学院采取的2020年春季学期推迟开学、全封闭管理等防控措施，直接导致没有师生客源，致使原告不能实现合同目的。原告为维护自身权益，故诉至法院。 在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令变更案涉房屋出租合同的租赁期限至2020年7月22日；二、被告返还原告剩余房屋租金34445元及押金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告徐露梢向本院提交了如下证据： 1、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。 2、房屋出租合同、转账记录、结婚证、营业执照复印件各一份，证明原告承租案涉房屋及用于餐饮服务的相关事实。 3、上海账经大学浙江学院疫情防控期间学生行为管理规定及疫情防控告知书、2020-2021学年秋季学期学生返校须知、校区照片，证明上海财大浙江学院实行封闭式管理的防控借施。 4、微信聊天记录，证明原告已履行通知义务。 上述证据经庭审质证，被告沈燕霞对证据1的三性均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是将房屋用于出租，至于原告怎么使用房屋只要在不违法的情况下被告均认可，并没有限制原告仅用于餐饮服务。本院对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为实行封闭式管理是学校出台的防疫措施，被告并不知情，且原告在承租房屋时也应考虑到各种经营风险。本院对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为聊天记录中的内容是原告单方向被告提出的要求，被告并未认可，且双方也针对疫情一事进行协商，被告作出了延长一个月租期及减免递增5%租金的退让。本院对证据4的真实性予以确认。 被告沈燕霞辩称：1、双方是在自愿公平的情况下签订的房屋出租合同，且双方也均按照该合同履行了一年多，在不存在合同无效及撤销的法定情况下，不能变更该合同及返还租金；2、在发生疫情后，双方也进行协商，被告对原告予以延期支付租金及租金减免的措施；3、被告是学校图书管理员，不可能了解学校的规章制度，原告在投资经营时应考虑到可能发生的各种风险，现原告把投资失败的风险转嫁到被告身上是不合理的。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈燕霞未向本院提交证据。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年3月22日，原、被告签订《房屋出租合同》约定，甲方（被告）将位于金华市金东区××街道××排××号商铺××方（原告）；租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，共计3年；租金为每月4167元，每年房租递增5%；双方签订合同之日，乙方须以微信方式支付租金3000元各甲方作为租赁保证金，押金1000元；合同期限届满前一个月，甲方可带其他有意承租者进入该商铺考察，但不得影响乙方的正常经营。一年租期届满后，原告于2020年4月15日支付了第二年租金50000元。另查明，2020年1月31日，上海财经大学浙江学院在其网站上发布《上海财经大学浙江学院疫情防控告知书》，明确学院关闭西门，北门实行单边通行。2020年8月25日，上海财经大学浙江学院发布《2020-2021学年秋季学期学生返校须知》，规定疫情防控期间，校外人员未经审批不得进入校园，学院只开放北校门，西门封闭。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定自觉履行。本案争议焦点为因疫情防控需要导致承租商铺无法正常经营，是否能要求变更合同及返还租金。1、从原告提供的证据看，上海财大浙江学院2020年1月31日就已发布公告明确西门封闭，原告从此时开始就应当预见因疫情影响西门将继续长时间封闭这一事实，但其仍在4月15日以支付租金的行为表示继续履行合同。2、原、被告双方在房屋出租合同中约定租金4167元/月，之后每年递增5%，即2020年租金应为52500元，原告在支付第二年租金时仍以第一年50000元的标准支付，故双方实际上已协商就疫情对商铺经营产生的影响予以优惠租金。综上，原告再次以疫情影响为由要求变更合同及返还租金、押金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐露梢的诉讼请求。 案件受理费330元（已减半收取538元），由原告徐露梢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 丛蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初608号原告：河南省安阳市林州市河顺镇东里村民委员会，住所地林州市河顺镇东里村。法定代表人：李张琪，职务：支书兼村主任。被告：李国旺，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：李玉西，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省林州市。原告河南省安阳市林州市河顺镇东里村民委员会与被告李国旺、李玉西租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年10月12日，原告河南省安阳市林州市河顺镇东里村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省安阳市林州市河顺镇东里村民委员会撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南省安阳市林州市河顺镇东里村民委员会负担。审 判 员  申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  王正芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘书丰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8596号申请人：卢寅，男，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕传炎，湖北公度律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟军，男，汉族，1981年7月24日出生，住武汉市洪山区。申请人卢寅与被申请人孟军民间借贷纠纷一案，申请人卢寅于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟军的银行账户290000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人卢寅以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人卢寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟军银行账户共计290000元或查封、扣押被申请人孟军等值的其他财产，期限为一年；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年十月二十日书记员  梅 问
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6482号申请执行人：刘祖桂被执行人：张常波申请执行人刘祖桂与被执行人张常波追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执6735号裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6735号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6482号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 昆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保804号申请人：杨斌，男，1974年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：林艺斌，男，1969年11月26日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：冯沛基，男，1977年1月9日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：刘艳芬，女，1986年10月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人杨斌以即将向法院提起对被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值606287.25元的财产采取保全措施。申请人杨斌提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨斌申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬名下银行存款606287.25元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3551元由申请人杨斌缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十月九日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执993号申请执行人：王某，男，1987年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟某，女，1986年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王某与孟某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）贾民调初字第358号民事调解书，该调解书已发生法律效力。王某于2020年6月18日向本院申请执行，要求孟某给付抚养费4800元。被执行人孟某应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月19日、2020年9月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执993号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王道强执 行 员 王 峻执 行 员 赵妍爽二〇二〇年十月十九日法官助理 郑卜玮书 记 员 张恒一
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1223号申请执行人毕昌军、高鑫奥与被执行人黄大香、张明禄、秦龙共有物分割纠纷一案，毕昌军、高鑫奥依据已生效的(2020)鄂05民终1038号民事判决书，向本院申请执行，要求按该判决分割张琼交通事故一案［（2019）鄂0506民初1053号］的死亡赔偿金689100元、精神抚慰金20000元，并由被执行人在分割的费用中支付其垫付的诉讼费用3850元。执行过程中，本院依法按生效判决对上述赔偿款进行了分割，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1788号原告：王纪奎，男，1973年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照汇川建材有限公司，住所地日照经济技术开发区海口路以北、无锡路以西。统一社会信用代码913711030562427462。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。被告：尹德友，男，1967年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。原告王纪奎与被告日照汇川建材有限公司、尹德友、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王纪奎未预交案件受理费，并以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纪奎撤回起诉处理。审判员  刘春明二〇二〇年十月二十二日法官助理刘明明书记员叶文文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5295号原告：梁瑞洋，女，1986年7月29日出生。委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路******。法定代表人：周殿华。被告：周殿华，男，1970年8月5日出生。原告梁瑞洋与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司（以下简称振罡公司）、周殿华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞洋的委托诉讼代理人徐凯悦到庭参加诉讼。被告振罡公司、周殿华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告振罡公司返还原告2019年10月15日至2020年2月14日房屋租金及押金14000元、利息440.42元（暂计至2020年7月10日，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日支付至实际给付之日止）；2.判令被告振罡公司支付违约金5600元；3.判令被告周殿华对被告振罡公司的上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日,原告与被告振罡公司签订《房屋租赁合同》，约定被告振罡公司将代理出租的位于郑州市××东新区东风南路与永平路交汇处卢浮公馆一期*-*-****号房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年2月10日至2020年2月14日止；月租金为2800元，付款方式为年付。合同签订后，原告向被告振罡公司支付全部房租金34066元及押金2800元。2019年8月份，房东以被告振罡公司未向其交纳房租为由要求原告搬离房屋，原告多次与被告联系未果，后原告于2019年10月14日搬离房屋。被告振罡公司的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。振罡公司、周殿华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，梁瑞洋（乙方、承租方）与振罡公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方代理出租位于郑州市××东新区卢浮公馆一期*-*-****号的房屋，房屋租赁期自2019年2月10日至2020年2月14日止，租金每月2800元，付款方式为年付；2.本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金人民币2800元；3.甲方应于2019年1月20日前将房屋按约定条件交付乙方；4.租赁期内，甲方需提交收回房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金等。合同签订当日，梁瑞洋依约支付2019年2月10日-2020年2月14日的租金34066元及押金2800元。2019年10月14日，梁瑞洋经与案涉房屋所有权人张海丽协商后搬离该房屋。2019年11月17日，张海丽出具《证明》一份，主要载明：本人是郑州市东风南路与永平路交汇处卢浮公馆一期*-*-****房屋的所有人，其将房屋委托给振罡公司代为出租，后由于振罡公司自2019年8月15日开始未按合同约定支付租金，经催收仍未支付，已达到合同约定的单方解除条件。故其要求租户梁瑞洋立即搬离该房屋，并已于2019年10月14日收回该房屋，房内设施、家具电器、水电、燃气均已交割完毕，其将另行处置该房屋。另查明，振罡公司为一人公司，周殿华为振罡公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。现涉案房屋因振罡公司原因致使房东将房屋收回，导致梁瑞洋签订合同目的不能实现，鉴于房东收回涉案房屋的时间为2019年10月14日，故本院确定梁瑞洋与振罡公司之间的租赁合同于2019年10月14日自动解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故梁瑞洋要求振罡公司退还押金2800元和自2019年10月15日起至2020年2月14日止未使用房屋期间的租金11200元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方对此并无约定，且合同中约定有违约金条款，足以弥补原告损失，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定“被告提前收回房屋的，按月租金的200%支付违约金”，故原告要求被告支付违约金5600元，该数额符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，周殿华未证明公司财产独立于其本人，故周殿华应对振罡公司的上述债务承担连带责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁瑞洋租金11200元及房屋押金2800元；二、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁瑞洋违约金5600元；三、被告周殿华对被告郑州振罡房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁瑞洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计151元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢114号之一 申请执行人：刘瑞华，女，汉族，生于1969年7月2日，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市西区天助老六汽车修理厂，地址：攀枝花市**清香坪天骏汽车交易市场内，统一社会信用代码：92510403MA63RH0JXY。 经营者：沈留海。 被执行人：沈留海，男，汉族，生于1974年9月23日，住攀枝花市**。 刘瑞华申请执行攀枝花市西区天助老六汽车修理厂、沈留海劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的攀西劳人仲案【2018】292号裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市西区天助老六汽车修理厂、沈留海在判决生效起十日内支付申请执行人刘瑞华债务11163.0元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年09月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权3203元，未执行标的为7960元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  韩科虹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执181号之一 申请执行人解文华，男，1960年11月21日出生，汉族。 被执行人曹世斌，男，1967年6月21日生，汉族。 申请执行人解文华与被执行人曹世斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹世斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人解文华于2020年4月10日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人曹世斌给付申请执行人解文华借款本金2000000元及该款自2017年10月23日起至实际还款之日按年利息400000元计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费11400元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人曹世斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人曹世斌申报其承包中地寅岗建设集团有限公司延河-延长城区段生态保护修复项目施工二标段，有未付工程款，依法冻结被执行人曹世斌承包中地寅岗建设集团有限公司延河-延长城区段生态保护修复项目施工二标段应付工程款350万元，申请执行人解文华与被执行人曹世斌自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人曹世斌自愿用其承包中地寅岗建设集团有限公司延河-延长城区段生态保护修复项目施工二标段应付工程款（以最后双方审计结算为准）履行案件款；2、终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执181号案件的本次执行程序；3、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执181号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月九日 书记员  张亚全
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2082号之一被执行人：林树忠，男，汉族，1961年05月15日生，居民身份证号码2301251961********，住宾县宁远镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林树忠在中国工商银行3500009101113815129账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年十月十二日书记员  周 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6601号原告：董亚军，男，汉族,1969年5月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李献生，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省内黄县。原告董亚军与被告李献生劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚军到庭参加诉讼，被告李献生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。原告董亚军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款58100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告公司员工，2017年8月至2017年12月，原告按照被告的指示在洛龙区众德慧汽车城洛阳久富吉利汽车4s店工程，工作完工后，被告告知原告，被告资金比较紧张，先后支付3万元用，2018年2月，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装工资58100元。被告至今仍然不想原告结清工资，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。被告李献生未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李献生欠原告董亚军劳务费58100元的事实，有被告向原告出具的欠款条等证据为证，事实清楚，情况属实，被告应予偿还该58100元劳务费。被告李献生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李献生应于本判决生效之日起十日内向原告董亚军支付劳务费58100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告李献生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年十月二十三日书记员  吕铸基
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1417号之二 申请执行人：王兵艮，男，1952年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：熊中山，男，1961年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王兵艮与被执行人熊中山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1066号民事判决：熊中山偿还王兵艮借款本金120000元，并支付利息84320元。因熊中山未履行判决确定的义务，王兵艮向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人熊中山履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人熊中山银行存款1857元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人王兵艮亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23451号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冉彭军，男，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇汉林村较子典组。被执行人：张永琴，女，1980年8月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇汉林村较子典组。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告冉彭军、张永琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49596号民事判决书。被执行人冉彭军、张永琴应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计113346.95元及相应利息。判决生效后，被执行人冉彭军、张永琴未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冉彭军、张永琴名下有车牌号为粤SWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冉彭军、张永琴有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初549号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人万志强，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人万志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日21时16分许，被告人万志强酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色指南者牌小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙大道由北向南方向行驶至盘龙大道奥特莱斯路口处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人万志强进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为141㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人万志强血液中乙醇含量为175.25㎎/100ml。被告人万志强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万志强违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万志强具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人万志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万志强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万志强具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 广
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2940号原告：燕永伟，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省正阳县。被告：余海峰，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省正阳县。原告燕永伟与被告余海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告燕永伟到庭参加诉讼，被告余海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告燕永伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资23000元，被告于2017年10月25日向原告出具一张欠条。后原告多次找被告追要，被告以种种理由躲藏不见，欠款至今未付。被告余海峰在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告余海峰原从事装修生意，2016年至2017年，被告余海峰雇佣原告燕永伟从事木工劳务，拖欠原告有劳务费用未付清。2017年10月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠燕永伟￥23000.00元（贰万叁仟整）欠款人：余海峰2017年10月25”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告个人之间存在劳务关系，原告主张被告支付剩余劳务费用，有原告提交的欠条及双方聊天记录予以证实，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息，因双方对付款期限及违约金等事项均无约定，本院不予支持。被告余海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海峰于本判决生效后五日内向原告燕永伟支付欠款23000元；二、驳回原告燕永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年十月十日书记员  黑鲁豫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17415号 蔡四和： 关于你犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1585号、（2020）粤06刑终674号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币50000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人蔡四和名下银行账户存款50000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3154号原告：郭良振，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王宗银，男，1987年10月2日出生，汉族，职工，住巨野县。原告郭良振与被告王建彬、王宗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭良振的委托诉讼代理人张福豪、被告王建彬到庭参加了诉讼，被告王宗银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，被告以家庭生活及生意需要资金为由向原告借款8万元，借款期限6个月，口头约定月息2分，被告并出具借条一份。借款期限到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。被告王建彬辩称，当时借款是8万元，当天打完借条后原告又给的钱，被告王建彬收到钱的时候就收到了76000元，给了7万元的现金，又转账到被告王建彬女儿银行卡上6000元，当时也没有约定利息3分的事情，借款后于2020年3月3日还给原告了4000元，2020年3月27日还给了原告4000元，第三次记不清还钱日期了又还给了原告4000元，前两次是原告自己安排的人来拿的钱，第三次是原告安排的一个叫郭红星的人来拿的钱。被告王宗银未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条1张、银行交易明细1份，用于证明二被告以家庭生活及生意需要资金为由向原告借款8万元，借款期限6个月，原告现金交付74000元，转账交付6000元，汇入至被告王建彬女儿的账户，共计8万元交付给二被告，原、被告借贷关系依法成立并生效，双方口头约定月息3分，二被告未偿还过利息，二被告应当偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数按月利率2%自2020年1月19日起计算至偿清之日止）。被告王建彬对以上证据材料的质证意见主要为：对借条、银行交易明细无异议，但是原告只交付给了被告王建彬7万元的现金及6000元的银行转账至被告王建彬女儿账号内，共计76000元。对原告提交的上述证据本院认定如下：被告王建彬对借条、银行交易明细无异议，但只认可原告交付借款74000元，不是8万元，但没有证据证明，应以借条中的现金8万元作为实际借款数额，被告王建彬不认可向原告郭良振借款8万元，本院不予采信，以上借条、银行交易明细能够证明二被告向原告借款8万元的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日被告王建彬、王宗银以用于家庭生活及生意为由向原告郭良振借款8万元，约定了期限6个月，二被告于当日为原告出具了借款8万元的借款条1张。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款8万元及利息。被告王建彬应诉后，作上述辩称。庭审中原告主张双方口头约定月息3分，被告王建彬不予认可，原告未能提供证据证明，被告王建彬称借款后已分三次归还原告借款12000元，原告不予认可，被告王建彬亦未能提供证据证明。经调解原、被告达不成协议。本院认为，被告王建彬称借款后已分三次归还原告借款12000元，原告不予认可，被告王建彬未能提供证据证明，本院不予采信。被告王建彬、王宗银向原告郭良振借款8万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告王建彬、王宗银逾期没有归还借款，原告要求被告王建彬、王宗银归还借款8万元，并无不当，本院应予支持。原告主张双方口头约定月息3分，被告王建彬不予认可，原告未能提供证据证明，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王宗银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建彬、王宗银于本判决生效之日起十日内归还所欠原告郭良振借款8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王建彬、王宗银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十月九日书记员  毕亭亭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2515号 原告：傅迎平，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅越胜，男，1975年4月11日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告傅迎平与被告傅越胜、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告傅迎平于2020年10月13日向本院提出撤回对被告傅越胜、廖海燕起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅迎平撤回对被告傅越胜、廖海燕的起诉。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  童旭峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2049号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：李建，系该行行长。 被执行人：刘仁超，男，1992年1月18日生，住辽宁省凤城市。 身份证号码：2106821992××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人刘仁超、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫连证执字第55号执行证书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2020年11月5日前将执行款全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执2049号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执651号申请执行人杨虎,男,汉族,陕西省绥德县居民。被执行人米艳兵，男，汉族，陕西省榆林市居民。本院在执行杨虎与米艳兵民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人米艳兵6300元并兑付于申请人杨虎。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人米艳兵未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人米艳兵6300元并兑付于申请人杨虎；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郝乐乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2333号 申请人：卢大辉，男，1968年10月5日生，住荣成市。 被申请人：张永进，男，1968年4月24日生，住荣成市。 本院在审理卢大辉与张永进劳务合同纠纷一案中，经查，卢大辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4469号民事裁定书，裁定冻结张永进银行账户存款共计5500元。2020年10月12日，卢大辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永进的银行存款共计5500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十四日 书记员  卞 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3524号原告：杨廷宇，男，汉族，1954月8月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，河南言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，代理权限特别授权。被告：河南佳家源置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道北段，统一社会信用代码：9141624066474102H。法定代表人：董猛，职务：经理。原告杨廷宇与被告河南佳家源置业有限公司确认合同效力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。杨廷宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2018年12月12日签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系房地产开发企业。2014年在沈丘县沙××产业集聚区获得商住建设土地一处，并获得了国有土地证，建设工程规划许可证，施工许可证和商品房预售许可。项目名称为沈丘佳家花园。原告女婿李伟华同被告原股东董猛系朋友关系。2015年7月董猛以股东的身份分得了被告公司开发的房产，经联系后，原告以李伟华的名义购买了5号楼205号房，被告出具了收据。2017年3月29日在沈丘房产管理中心办理了房屋转让。2018年12月1日原告交纳了契税，12月4日交纳了维修基金。2018年12月12日双方在不动产登记管理部门签订了房屋买卖合同。2019年1月3日办理了不动产预告登记。期间，由于被告原法定代表人王娜莉涉嫌刑事犯罪，致使房屋建设停顿，房屋无法交付。2020年6月项城市人民法院执行没收财产时，将其他四十套房屋，连同相应地皮进行拍卖，被告公司股东发生重大变化，由原来的三人股东，变成了一人独资公司，对原告已签订的商品房买卖合同产生了异议。综上事实，董猛以股东名义分得公司开发的房屋后，出让给原告，被告公司予以认可，并办理了相应的产权登记和房屋买卖合同。双方所签订的合同真实、合法有效。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判处。本院经审查认为，原告杨廷宇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予驳回，原告可待补交证据材料后再次主张。依据第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨廷宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十月三十一日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3130号 原告：王孝石，男，1969年2月11日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：施军，男，1966年6月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告王孝石与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王孝石的委托诉讼代理人林新富到庭参加第一次庭审。原告王孝石及其委托诉讼代理人林新富与被告施军均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王孝石向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年息6%自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2011年3月16日向原告借款10000元并出具借条一份，双方未约定借款利息，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 被告施军辩称：我个人没有向原告王孝石借这笔钱，也不应向原告偿还这笔钱。当时我和原告、蔡某三个人是合伙伐树的，这10000块钱是因伐树需要支出生活费用从原告手里拿的。条子确实是我经手打的，但树伐完后已经结算完毕，当时原告条子没有带在身上，承诺回家以后把条子撕毁，所以当时条子没有抽回来。至今已十来年，原告从未向我要过钱。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王孝石与被告施军系朋友关系，双方曾共同从事伐树工作。2011年3月16日，被告施军向原告王孝石出具条据一份，载明：“今到王孝石现金壹万元正（10000￥）……”。 上述事实，有条据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王孝石主张被告施军于2011年3月16日向其借款10000元，为证实其主张的成立，原告王孝石提供由被告施军出具的条据一张，经查，该份条据存在破损，有重大瑕疵（主文第二个字缺失），不足以证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告施军对原告王孝石的主张也不予认可，综上，原告王孝石应承担举证不能的不利后果，其要求被告施军偿还借款10000元及利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王孝石的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王孝石自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十月十日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7967号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：李修方，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告李修方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年十月十九日书记员  李凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5550号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人：马成君，男，锡伯族，1982年12月12日生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：胡清华，女，汉族，1976年1月20日生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马成君、胡清华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5550号一案中，被执行人应给付申请执行人1501237.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李雪冰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5587号原告：大连铭润物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：91210283064424259Y。法定代表人：寇伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张连玉，女，1973年6月9日出生，现住庄河市。原告大连铭润物业管理有限公司诉被告张连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连铭润物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连铭润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十月二十四日书记员  于 歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1103民初3445号原告：蒋松顺，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邵东润丰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇火厂村。法定代表人：唐德军,系该公司经理。原告蒋松顺诉被告颜学华、被告曹艳林、被告邵东润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日受理后，原告蒋松顺于2020年10月15日以漏列主体，需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋松顺申请撤回对被告颜学华、被告曹艳林、被告邵东润丰房地产开发有限公司的诉请，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋松顺撤回对被告颜学华、被告曹艳林、被告邵东润丰房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费14795元，减半收取7397.5元，由原告蒋松顺承担。审判员  邓海云二〇二〇年十月十五日书记员  鞠伟华
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2334号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人李波，女，汉族，1983年4月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人李波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人李波适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额本金为14092.39元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12691号原告：芦凤云，女，1953年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于书桐，男，1983年11月15日出生。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****）。法定代表人：巩毅。委托诉讼代理人：王玉翠，女，该公司员工。本院在审理原告芦凤云诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案于2020年9月23日立案后，原告芦凤云未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十月二十八日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执627号之二申请执行人：方龙会，男，1959年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王幕平，男，1959年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初1927号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王国庆、王幕平履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆、王幕平的银行存款及在其他单位的收入591432元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月九日书记员 李嘉琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2093号之一申请执行人：张正兵，男,1976年09月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王龙，男,1975年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1902号法律文书已经发生法律效力，被执行人王龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张正兵于2020年9月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人王龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月22日、10月9日、10月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。2020年10月16日轮候查封被执行人王龙位于滁州市墩塘巷2号5幢104室房产、滁州市凤阳南路526号8幢房产，查封期限三年，2020年10月23日查封被执行人王龙名下皖Ｍ×××**轿车（因该车未能实际扣押，暂无法处置），查封期限二年。经上述财产调查，未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十三日代理书记员  陆志豪