青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1069号 原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，公民身份号码×××，青海海南四通融资担保有限公司职工，住青海省共和县。 被告：科某，公民身份号码×××，现住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：合某（与被告科某系夫妻关系），藏族，公民身份号码×××，无固定职业，现住青海省兴海县。 被告：合某，1995年11月6日出生，公民身份号码×××，现住青海省兴海县。 被告：闹某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。 原告青海海南四通融资担保有限公司与被告科某、合某、闹某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告青海海南四通融资担保有限公司委托诉讼代理人安某、李某2，被告科某的委托诉讼代理人及被告合某到庭参加诉讼，被告闹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海海南四通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告款项101550元,违约金20000元,索要款项花费2000元，共计123550元；2.判令第二、第三被告承担上述款项的连带偿还责任；3.由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告与青海兴海农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》,同年4月25日,原告与第一被告签订了《委托担保合同》，同时原告与青海兴海农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定第一被告从青海兴海农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止；由原告对借款承担连带保证责任。2019年4月25日,第二被告签订了承诺书，并承诺承担连带责任。同时,第三被告与原告签订了《小额贷款反担保合同(一)》，合同约定第三被告提供反担保并承担连带责任。借款到期后，第一被告没有履行还款义务，原告于2020年7月17日向青海兴海农村商业银行股份有限公司支付了代偿款101550元，履行了保证责任。原告履行保证责任后,多次要求三被告偿还原告由于履行保证责任所支付的相关款项,但三被告未履行合同约定的义务。 被告科某、合某辩称，认可借款10万元的事实，因为被告的朋友让被告帮忙贷款用于公司的资金周转，便以被告科某的名义贷款，借款10万元中被告使用了1万元；对原告代为偿还被告科某名下贷款的事实无异议，被告愿意偿还该借款10万元，希望原告可以免除违约金20000元和所要花费2000元，并希望原告同意分期偿还款项。 被告闹某未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告青海海南四通融资担保有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、《担保贷款反担保合同》、《小额担保贷款代偿通知书》及代偿凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，原告青海海南四通融资担保有限公司与被告科某签订《委托担保合同》，双方约定，原告青海海南四通融资担保有限公司根据被告科某的申请及所附文件资料，同意为被告科某在青海兴海农村商业银行股份有限公司的贷款以保证的方式提供担保；担保范围为被告科某在青海兴海农村商业银行股份有限公司的贷款10万元及期内利息；保证期为《个人借款合同》中约定的主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；原告青海海南四通融资担保有限公司按照约定履行保证责任代被告清偿债务后，有权向被告科某追偿垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；被告按借款金额2%／年向原告支付担保费，即每年2000元；被告未按借款合同约定偿还债务，致使原告代为偿还债务的，除应当赔偿原告代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，原告还有权要求被告支付代偿资金占用费（逾期不超过三个月，按日万分之二计算，逾期超过三个月未超过六个月的，按日万分之三计算，逾期超过六个月的，按日万分之五计算），并按借款合同项下债务本金的20%支付违约金；原告行使追偿权，被告还应承担原告实现追偿权及反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）等。被告合某在《委托担保合同》上签名。同时，被告合某作为被告科某的配偶向原告青海海南四通融资担保有限公司出具承诺书，表示如被告科某不能按期归还贷款，愿承担连带清偿责任，直到归还贷款本息为止。 2019年5月10日，被告闹某与被告科某、原告青海海南四通融资担保有限公司签订《担保贷款反担保合同》，三方约定，原告青海海南四通融资担保有限公司为被告科某在青海兴海农村商业银行股份有限公司的贷款10万元提供担保，被告闹某愿以本人工资提供反担保并承担连带给付责任等。 2019年5月13日，被告科某与青海兴海农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方主要约定，被告科某向青海兴海农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为12个月，即2019年5月13日起至2020年5月13日；借款利率为5.65500%，在借款期限内，借款利率不变；被告未按合同约定偿还借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。被告科某、合某共同在《个人借款合同》上签名。同日，原告青海海南四通融资担保有限公司与青海兴海农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，双方约定，为确保被告科某与青海兴海农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》项下的债务履行、保障青海兴海农村商业银行股份有限公司债权的实现，原告青海海南四通融资担保有限公司愿意为被告科某与青海兴海农村商业银行股份有限公司依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和青海兴海农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。 由于被告科某未能按照借款合同约定的期限向青海兴海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，2020年7月17日，青海兴海农村商业银行股份有限公司向原告青海海南四通融资担保有限公司发出《小额担保贷款代偿通知书》，要求原告按《担保合同》的约定代被告科某偿还借款本金10万元、利息2382.54元。同日，原告青海海南四通融资担保有限公司代被告科某向青海兴海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息102382.54元。 本院认为，原告青海海南四通融资担保有限公司与被告科某签订的《委托担保合同》以及原告青海海南四通融资担保有限公司与被告闹某三方之间签订的《担保贷款反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的委托担保合同、担保贷款反担保合同均合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；由于被告科某未能按期向青海兴海农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，原告按照与被告科某签订的《委托担保合同》的约定代被告科某向青海兴海农村商业银行股份有限公司履行了偿还借款本息的义务后，即取得对被告科某的偿还请求权，即追偿权,原告取得债权人的地位，与被告科某之间形成了债权债务关系，被告科某应当向原告履行给付义务，被告科某未履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据原告与被告科某签订的《委托担保合同》的约定，现原告要求被告科某给付代偿款项101550元及违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告合某作为被告科某的配偶，应当按照承诺书的约定向原告青海海南四通融资担保有限公司承担连带清偿责任。同时，被告闹某自愿为被告科某的贷款向原告青海海南四通融资担保有限公司提供反担保并承担连带责任，对被告科某应给付原告青海海南四通融资担保有限公司的款项101550元及违约金20000元承担连带保证责任，被告闹某承担保证责任后有权向被告科某追偿。对原告要求被告科某给付讨债费用2000元的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告闹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告科某于本判决发生法律效力后10日内给付原告青海海南四通融资担保有限公司代偿款101550元、违约金20000元，共计121550元； 二、被告合某、闹某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告闹某承担保证责任后，有权向被告科某追偿； 三、驳回原告青海海南四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，由被告科某、合某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 苏  林 审 判 员 乜  佳 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十月十五日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。