wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2777号原告：沈阳天阔圣安物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：田宁，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住法库县。被告：刘影（系被告配偶），女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被告田宁、刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国，被告刘影到庭参加诉讼，被告田宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告天阔嘉园小区x室（92.42平方米）12个月的物业费1109.00元（2019年5月1日—2020年4月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳天阔房地产开发有限公司委托沈阳天阔圣安物业有限公司对法库县天阔嘉园全体业主提供物业服务，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告从2019年5月1日—2020年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。刘影辩称，法库县天阔嘉园小区x室所有权人是我与爱人田宁共同所有，房屋面积92.42平方米，2019年5月1日—2020年4月30日我确实没有缴纳物业费，原因是近两年每到开春，一直到秋后经常停水，小区内管理不善，经常有车辆进出，道路不平，坏境不好，单元门损坏，没办法与楼上住户联系，进出不方便，所以没有缴纳物业费。田宁未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与沈阳天阔房地产有限公司于2011年1月30日签订《前期物业管理服务合同》，作为法库县天阔嘉园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区x室，房屋面积为92.42平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1109.04元（92.42平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2019年5月1日至2020年4月30日未交纳物业费1109.04元（92.42平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（自2019年5月1日至2020年4月30日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知单》、《前期物业管理服务合同》等相应证据证明，本院予以支持。关于被告刘影抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费1109.04元（92.42平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宁、刘影于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司天阔嘉园小区x室住宅物业服务1109.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宁、刘影共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于具体应用法律若干问题>的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执672号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：魏淙，男，汉族，1981年8月5日生，住定南县。 被执行人：钟阳花，女，汉族，1983年6月6日生，住定南县。 被执行人：魏妃英，女，汉族，1961年9月6日生，住定南县。 被执行人：黄为安，男，汉族，1958年8月1日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与魏淙、钟阳花、魏妃英、黄为安一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2378号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄欣鑫
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2775号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月17日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              马俊杰，男，汉族，1965年6月30日生，住。                  被告              马巍，男，汉族，1969年9月10日生，住。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款60000元、利息10200元，暂计70200元（利息从2019年2月8日计至2020年8月8日），起诉之后的利息从起诉之日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年和2018年被告用原告四张信用卡套现6万元，至今未还，经原告多次讨要，被告均以种种理由推托不还。被告承诺上四张信用卡所产生的利息、滞纳金、诉讼费等一切费用由被告承担。为维护原告的合法利益，诉至贵院。                  被告答辩意见              被告马巍未作答辩。                  法院认定事实              原告马俊杰与被告马巍系叔伯兄弟，2017年和2018年期间，被告借用原告信用卡未按还款，2019年2月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人马巍于2017年和2018年不同时期内，用马俊杰的四张信用卡套现，逾期未还，四张信用卡信息如下：1、平安银行贷记卡，卡号：62215604********，原额度为一万元；2、交通银行贷记卡，卡号：62225208********，原额度为一万元；3、中国建设银行贷记卡，卡号：62596541********，原额度为一万元；4、中国光大银行贷记卡，卡号：62265500********，原额度为三万元。以上四张信用卡所有额度马俊杰未使用，马巍套现挪用后至今未偿还，因以上四张信用卡由被告马巍套现挪用，故以上四张信用卡本金由马巍偿还外，以上四张信用卡所产生的利息、滞纳金、银行诉讼费和执行费，以及四张信用卡所产生的一切费用由被告马巍承担。”因被告未按期还款，原告诉至本院。                  裁判理由              公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告马俊杰将特定资金账户支配权授权给被告马巍使用，被告取得对该账户实际支配权时，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告使用原告的信用卡贷款额度后，理应及时归还原告相应的款项，被告未按期归还并出具欠条一份，故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告于2020年9月17日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原告未提供证据证明双方对借期内利息有约定，被告未按期还款，原告主张被告出具欠条之日（2019年2月8日）为逾期还款之日,符合法律规定，逾期还款利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告马巍经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告马巍于本判决生效之日起五日内向原告马俊杰偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2019年2月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费778元（已减半收取），由被告马巍负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十月二十二日            书  记  员  张  静
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审227号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人袁为忠，男，1975年2月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人胡冬花，女，1983年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人袁为忠、胡冬花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0194号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁为忠、胡冬花于2016年7月5日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人袁为忠、胡冬花征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0194号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人袁为忠、胡冬花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0194号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人袁为忠、胡冬花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3868号 申请执行人：高海，男，1973年01月02日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张超，男，1999年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高海与被执行人张超生命权、身体权、健康权一案中，高海依据（2019）皖1302刑初1021号刑事附带民事判决书于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案，后查明本院于2019年11月15日作出（2019）皖1302刑初1021号刑事附带民事判决书，判决被告人张超、吴忠贤在本判决书生效后十日内共同赔偿附带民事原告人高海各项经济损失人民币六千二百七十四元三角五分，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人高海在法定期限内未提起上诉。原审被告人张超、吴忠贤均未对原判附带民事判项提出上诉。2019年12月2日，吴忠臣代表其兄上诉人吴忠贤与高海达成民事赔偿协议并于当日给付赔偿款18000元，高海出具收款凭证及谅解书，宿州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）皖13刑终210号刑事判决书，不再对原判附带民事部分评价。本院认为高海的申请不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人高海的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十三日 （） 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16706号 黄柏翔、佛山市火焰山餐饮有限公司： 本院在执行黄柏翔与佛山市火焰山餐饮有限公司劳动争议一案【执行依据佛劳人仲案字（2020）35号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3908号原告：鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑，住所地：鞍山市铁**花鸟鱼市场。经营者：王向东，男，1956年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山明特超市有限公司，住所地：鞍山市立山区千山中路**。法定代表人：王溢新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，系辽宁荣略律师事务所律师。原告鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑（以下简称绿海大世界）诉被告鞍山明特超市有限公司（以下简称明特超市）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿海大世界及其委托代理人董福勇、被告明特超市及其委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿海大世界向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付花卉租赁款、花卉损失合计19332元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订《花卉租赁合同》一份，合同约定：被告从原告处租赁花卉绿植合计91盆，租赁时间自2019年8月9日至2020年8月8日，租金总额为25368元，如一方违约支付对方半年租金作为违约金，争议协商不成由鞍山市铁东区人民法院诉讼。2020年4月11日被告方单方提出终止合同，在此期间损坏花盆、花卉价值2200元，双方就解约及赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判如所请。法庭审理过程中，绿海大世界明确第一项诉讼请求构成为2020年2月8日至4月1日花卉租金4448元、损坏花卉及花盆2200元、合同违约金（半年租金12684元），共计19332元。明特超市辩称：不存在违约行为，因绿海大世界不履行合同义务导致合同目的无法实现，对所谓的损失不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于绿海大世界提供聊天记录截图，拟证明明特超市有违约行为，因该份证据无原始数据载体，其真实性及完整性不能确认，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，绿海大世界与明特超市签订花卉租摆合同一份，合同约定绿海大世界按照明特超市要求在超市内摆放花卉，花卉明细及价格合同附件予以列明。租期一年（自2019年8月9日至2020年8月8日止），租金25368元/年，合同签订之日明特超市支付半年租金，剩余租金2020年2月8日前付清。绿海大世界负责花卉养护及因养护不当情形下无条件更换花卉，明特超市负责花卉看护，出现人为损坏、死亡、丢失的，由明特超市依照市场价格赔偿。2019年8月9日，明特超市给付绿海大世界半年租金12684元（2019年8月9日至2020年2月8日），2020年4月11日，绿海大世界将花卉撤出明特超市，明特超市防损部出具说明记载：绿海大世界撤走花卉85盆，其中3个花盆损坏。缺失幸福树两棵、时来运转两棵、绿萝两柱。庭审当中双方均认可合同已经解除不需继续履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现绿海大世界与明特超市均明确表示合同解除，不再继续履行，实际上绿海大世界也已将摆放花卉撤走，故双方间的租赁合同已处于解除状态。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，绿海大世界主张合同解除后明特超市就已履行部分尚未支付租金的应给付相应租金（自2020年2月9日至4月11日间）以及依照合同约定对损坏、死亡、丢失的花卉予以赔偿的诉讼请求有事实与法律的依据，本院予以支持。绿海大世界与明特超市对明特超市防损部出具的关于花卉情况的说明均予以认可，故花卉损失与花盆损失数量均以此为依据，花卉损失数量为幸福树两颗、时来运转两个、绿萝两柱，花盆损失数量为3个，故对绿海大世界提出花盆损坏数量为8个的主张本院不予采纳。经实地走访花卉市场，绿海大世界主张花卉价格基本与市场价格相吻合，故花卉损失认定为1840元。关于绿海大世界主张明特超市有违约行为并要求按照合同约定给付违约金的诉请，因其未能就该主张向法庭提供相应证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鞍山明特超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑租金人民币4378.5元及利息（自2020年4月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、鞍山明特超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑花盆损坏赔偿款135人民币元、花卉损失赔偿款人民币1840元。二、驳回原告鞍山市铁东区绿海大世界花卉园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由鞍山市铁东区绿海大世界花卉园负担190元，由鞍山市明特超市有限公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  江桂芳人民陪审员  韩俊波二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘姣依
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异210号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英德，地址：英德市英城峰光路**> 被执行人：李阳凯，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谭方瑞，女，1960年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李阳凯、谭方瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2004）英法执字第219号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人李阳凯、谭方瑞，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金22345元、截至2017年4月20日的利息145098.91元（以后利息计至实际清偿之日），共计167443.91元。故此，特申请将英德市（2004）英法执字第219号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人李阳凯、谭方瑞借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2002年12月20日作出的（2002）英法含民初字61号民事判决书判决：一、被告李阳凯、谭方瑞偿还原告中国农业银行英德市支行借款本金人民币8万元，2002年5月20日前的利息12834.40元（此后的利息按0.63%的月利率计付至清偿贷款之日止）。二、原告中国农业银行英德市支行与被告李阳凯、谭方瑞签订的贷款抵押合同有效，原告对被告此抵押房屋（位于石灰铺镇德政路的房屋）享有优先受偿权。本案受理费3295元，由被告李阳凯、谭方瑞负担。判决书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2004）英法执字第219号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2002）英含民初字第61号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2004）英法执字第219号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2004）英法执字第219号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年十月九日 书记员  邝楚怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2045号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：开发区琴琴超市，统一社会信用代码×××Ｕ7Ｂ，住所地泰州市寺巷镇人民中路健康桥东侧寺巷村。 经营者：尤其进。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告开发区琴琴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方已经和解为由，于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告开发区琴琴超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年十月十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7791号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：李双双，男，1984年5月20日生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告李双双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告李双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李双双向原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行支付欠款本息合计9512.95元。其中欠款本金6,534.23元,利息2,524.96元，滞纳金445.84元,手续费7.92元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2020年5月9日,此后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本息清偿完毕之日止);二、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年4月2日,被告向我行申领中国农业银行金穗贷记卡豫通ETC信用卡一张（卡号:62×××76）,授信额度为8000元,并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并在月结单账单日（每月17日)起的第25天(下月的12日)前向我行清偿欠款及各项收费。自2018年5月17日开始,被告之前向我行连续借贷的欠款未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今既不理会也未还款。综上,原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且原告在多次催收无果的前提下，实属无奈。特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告李双双未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息及催收信息截图、《李双双欠款金额说明书》等证据，能够证明被告李双双尚欠原告农业银行借款本金6534.23元及利息未偿还。故原告农业银行要求被告李双双偿还借款本金6534.23元及利息（自2017年12月18日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李双双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金6534.23元及利息（自2017年12月18日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李双双负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 茹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执985号申请执行人：周丽云，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。申请执行人：吴雪冬，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。申请执行人：吴超，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。委托代理人：龚玉芳，女，1988年1月5日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人：胡小荣，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。本院在执行申请执行人周丽云、吴雪冬、吴超与被执行人胡小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日向被执行人胡小荣送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初1474号民事判决书所确定的履行义务。2020年10月21日，申请执行人周丽云、吴雪冬、吴超与被执行人胡小荣达成和解协议，即胡小荣应赔偿损失66781.97元，扣除本院已划拨的存款4000元外，尚应给付执行款62781.97元，胡小荣自2021年1月1日开始，每月给付1000元，于当年12月30日之前给付当年的执行款，至全部支付完毕为止。案件受理费473元，执行费902元，由胡小荣承担（已缴纳）；如果未按上述期限履行，则恢复原判决书执行。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保608号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张风海、辛桂珍、王光玉、辛员员金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保704号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张风海、辛桂珍、王光玉银行存款8221.45元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执494号申请执行人夏健雄，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县自然资源局，住所地：宁远县舜帝北路。法定代表人周意恒，该局局长。副职负责人郑卡敏，该局副局长。申请执行人夏健雄与被执行人宁远县自然资源局土地行政协议纠纷一案，湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初94号行政判决书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初94号行政判决执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初169号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张标，男，汉族，1985年6月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒于2020年3月11日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十二日（未执行）；又因吸毒于2020年4月15日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留六日，同日决定对其社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月4日被取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张标犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2、3月份的一天，被告人张标驾驶自己的苏Ｈ×××××号轿车，载着蒯某、乔某、曹某三人从淮安市洪泽区到淮安市万达广场附近向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。后返程途中，被告人张标容留上述三人在其轿车内轮流吸食冰毒，自己也一起吸食冰毒。 案发后被告人张标自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张标对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒯某、乔某、曹某的证言、辨认笔录及辨认照片、本院（2007）泽刑初字第127号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人张标的基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张标容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张标有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。被告人张标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张标犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓文文 书 记 员 金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之十三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地，安阳市文峰区南关办事处校场路**。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查本院于2020年8月27日向被执行人韩香花送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人韩香花立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人韩香花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩香花在内黄县农村信用合作联社梁庄信用社账户62********内的存款人民币1011元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  林晓飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执保105号 申请执行人：辽宁葫芦岛铝业有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被执行人：江苏金润环保工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路。 法定代表人：陈牟，系该公司总经理。 申请执行人辽宁葫芦岛铝业有限公司与被执行人江苏金润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，要求冻结被执行人江苏金润环保工程有限公司名下银行账户内存款3,380,000.00元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保105号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十月二十六日 审判员  李树常
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1749号 罪犯余根友，男，1984年9月13日出生于福建省宁德市古田县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因余根友犯开设赌场罪，以（2017）鲁0784刑初第195号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯余根友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯余根友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯余根友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余根友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余根友减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢528号申请执行人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李建华，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄军喜，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国平、李建华与被执行人欧胜恩、黄军喜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初386号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额50万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  欧晶鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保755号 马婷婷、莫海波、莫飞亮、马志鹏 本院执行的马婷婷申请莫海波等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人莫海波、莫飞亮、马志鹏在金融机构的存款3695.1元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3811号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人秦绍广信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2020）豫1702民初1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦绍广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦绍广的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6988号申请执行人：罗成刚被执行人:王金龙申请执行人罗成刚与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人医疗费等共计299493.95元的义务，申请执行人罗成刚于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。本院于2020年9月18日向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年9月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，被执行人王金龙名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年9月30日对被执行人王金龙采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人罗成刚告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王金龙有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为299493.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 昆
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1667号 原告：周钰甫，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：兰洋，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周钰甫因与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告周钰甫到庭参加诉讼。被告兰洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钰甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元（贰万元整〉，利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息及违约金明确为：从2020年5月4日起至2020年6月3日止按双方约定的月利率1%计算资金利息，违约金为20000元×20%=4000元。事实与理由：2020年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000.00元（贰万元整〕，并出具借条，“借条载明了借款人、借款时间及借款期限、利息等”。借款期限已到，原告多次向被告催款，被告不予归还，原告为了保护自己的合法权益和财产不受损失，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。 被告兰洋未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2020年5月4日被告向原告出具借条一张载明“借款人兰洋于2020年5月4日向出借人周钰甫借款人民币小写20000.00元（大写贰万元整），借款期限1个月，月利率1%，于2020年6月3日归还本息。如不能按时归还借款，借款人承担借款金额20%的违约金，特立此据。借款人：兰洋（身份证号码5109231992××××××××）。”。同日，原告通过农行遂宁遂南路支行向被告账户转款20000元。 2020年5月4日被告向原告出具收据一张载明“借款人兰洋（身份证号码5109231992××××××××）今收到出借人周钰甫（身份证号码510921198××××××××）现金人民币小写：20000.00元整，（大写：贰万元整）。借款人指定的收款银行账户如下：户名兰洋，开户行中国银行，开户账号62×××06，此据，收款人：兰洋。”。 借款期限届满后至今，被告仍未向原告归还借款本息。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件，借条、收条原件以及农行活期存折交易明细清单打印件各1份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条借现金20000元，有其向原告出具的借条以及收条佐证，也有原告通过银行向被告提供出借款转账凭证印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方虽约定了借款期限，但被告在借款期限届满之后至今仍未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告主张从2020年5月4日起至2020年6月3日止按双方约定月利率1%计算资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，予以支持。原告要求被告承担违约金即20000元×20%=4000元，被告在约定归还期间届满后至今仍然未归还，存在明显违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，应承担违约责任，对原告此项请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰洋向原告周钰甫偿还借款20000元及利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2020年5月4日起至2020年6月3日止按双方约定的月利率1%计算）； 二、被告兰洋向原告周钰甫支付违约金4000元； 上列一、二项，均限在本判决生效后10日内履行。 若被告兰洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执590号申请执行人：彭某，男，1990年2月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：匡某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人彭某与被执行人匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0902民初2325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人匡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人匡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人彭某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明匡某某名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人匡某某的不动产情况，发现被执行人匡某某名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人彭某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭某未能提供。2020年9月27日，本院对匡某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人彭某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曹某青
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2476号 原告：南江农科村镇银行有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码：91511922MA62D1PE70。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告:何永学，男，汉族，1963年10月3日出生，，住四川省南江县 被告：刘芳，女，汉族，1963年11月14日出生，，住四川省南江县系被告何永学之妻。 原告南江农科村镇银行有限责任公司（以下简称南江村镇银行）诉被告何永学、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，被告何永学、刘芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告何永学、刘芳进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永学、刘芳向原告南江农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金200000.00元及利息（截止2020年1月16日，尚未清偿的借款期内利息共计5039.66元，自2020年1月17日至全部清偿时止以20万元为基数按年利率18.036%计算）。2、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的律师费2000元由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告何永学、刘芳与原告南江农科村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》（南农科借字2017第011号），在原告处借款200000.00元用于住房装修。借款期限为2017年1月16日至2020年1月16日。约定月利率为10.02‰，及逾期罚息依前述利息为基础上浮50%。现被告的借款期限已届满，且被告仅向原告履行了部分义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告何永学、刘芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月18日，被告何永学以住房装修为由，向原告南江村镇银行提交借款申请。2017年1月16日，被告何永学、刘芳与原告南江村镇银行签订《共同债务人承诺书》、《夫妻双方共同声明》，承诺被告夫妻双方对该项债务承担连带清偿责任。同日，二被告与原告签订《个人借款合同》（南农科借字【2017】第011号），合同第二条约定借款金额200000.00元；第三条约定借款期限自2017年1月16日至2020年1月16日；第五条约定执行月利率为10.02‰，结息方式为按月结息；第七条约定借款到期一次性归还；第十一条第二款第二项约定若借款到期不能按时归还，则从次日起计算罚息，逾期罚息为利息上浮50%执行；第十二条第四款约定，合同的终止，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、依照本合同约定由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）全部清偿完毕之日终止；第十五条约定本合同订立和履行过程中产生的一切费用，国家相关法律法规等规定由贷款人承担的，则贷款人承担，国家相关法律法规等没有明确规定的，由双方另行特别约定承担；第十六条特别约定，本合同订立和履行过程中产生的以下费用，包括诉讼费、误工费、车船费，经双方协商一致，同意上述费用由借款人承担。2017年1月16日，原告向被告出具《个人贷款放款通知书》，记载执行利率12.024％，逾期浮动利率50％，南江村镇银行按照合同约定向何永学发放贷款200000.00元。2019年6月10日，原告向被告送达《贷款到期催收通知书》，要求二被告偿还贷款本息。至2020年1月16日止被告尚有利息5039.66元未支付。至今二被告未向原告偿还贷款本金200000.00元及相应利息。另，因本案原告产生律师费用2000.00元 本院认为：合法借贷关系应该受到法律保护。本案中，原、被告双方达成真实合法有效的借贷合意，于2017年1月16日签订《个人借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。同日，原告按照约定向被告发放了贷款200000.00元，被告应该信守承诺按照合同约定履行自己还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应该承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金200000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费2000.00元的诉讼请求。本案原、被告双方在签订的《个人借款合同》中，第十六条特别约定，本合同订立和履行过程中产生的以下费用，包括诉讼费、误工费、车船费，经双方协商一致，同意上述费用由借款人承担。该条未约定原告产生的律师费由借款人支付。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何永学、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南江农科村镇银行有限责任公司贷款本金200000.00元以及截止2020年1月16日之前的利息5039.66元，并自2020年1月17日起至该借款偿清之日止按双方于2017年1月16日签订的《个人借款合同》约定利率标准计算的逾期利息； 二、驳回原告南江农科村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4406.00元（原告已预交），减半收取2203.00元，由被告何永学、刘芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  田刘
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3805号原告：郑米友，男，1957年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州绿邦置业有限公司，住所地：台州市开发区怡园路梦都豪园****。法定代表人：金仁康。被告：台州新万邦房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区蓬街镇浦北村。法定代表人：项岳霆。原告郑米友与被告台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）、台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、10月27日先后两次公开开庭进行了审理，并于2020年10月27日当庭宣告判决。原告郑米友到庭参加诉讼。被告绿邦公司、新万邦公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。。郑米友向本院提出诉讼请求：1．解除郑米友与绿邦公司于2014年2月21日签订的绿景名苑预约意向书；2．判令绿邦公司返还购房款30万元并支付约定利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月22日至2020年6月10日计45.70万元，并请求继续算至执行完毕之日）；新万邦公司负连带责任。事实与理由：2014年2月21日，郑米友与绿邦公司签订绿景名苑预约意向书，约定了预约购买的房号、单价等。郑米友于次日向绿邦公司指定账户汇款30万元并由绿邦公司出具收据。后经了解，2011年10月22日新万邦公司拍得台州经济开发区体育场路南侧、经五路东侧、经六路西侧土地。2012年6月14日，上述地块登记至新万邦公司设立的一人有限责任公司绿邦公司名下。该地块至今已9年仍没有开发且绿邦公司和新万邦公司也背负大量债务，继续履行绿景名苑预约意向书已无可能。同时，绿邦公司为新万邦公司设立的一人有限责任公司，两公司财产不独立。诉讼中，郑米友自愿将诉讼请求第二项中利息的计算标准从年利率24%减少为按银行贷款利率的四倍进行计算。绿邦公司、新万邦公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：绿邦公司系一人公司，股东为新万邦公司。新万邦公司的法定代表人为项岳霆，公司已于2014年6月16日被吊销。2014年2月21日，郑米友作为甲方与乙方绿邦公司签订绿景名苑预约意向书，约定，乙方开发的绿景名苑（暂定名）项目位于椒江区××路××路××路西侧，甲方有意向在乙方取得预售证后购买上述物业，甲方预约的房屋位于9号楼3单元902室，每平方单价0.728万元，在收到乙方开盘通知一周内，甲方有优先购买上述商品房的权利，甲方应在收到乙方开盘通知一周内签订购房合同，不得以任何理由拖延签订合同的时间，逾期未签订合同的，视为甲方自动放弃，乙方有权自行安排，乙方无需承担处罚责任；甲方有权放弃购房，无需承担处罚责任，乙方不得强行要求甲方购房；协议在双方自愿的条件下签订，甲方需履行保密义务，甲方不得以任何方式将协议内容告诉任何第三方，否则乙方有权取消甲方的挑房权，乙方无须承担处罚责任，甲方不得将此挑房权转让给第三方，否则乙方有权单方取消甲方挑房权。郑米友在甲方处签名、捺印，乙方处签有“项岳霆”字样并加盖了绿邦公司印章。意向书下方书写有“按借款额保底年收益24%。项岳霆2014.2.21”。2014年2月22日，郑米友存款30万元到户名为邵为军的账户，绿邦公司出具记载内容为“兹收到郑米友人民币叁拾零万元整，（小写：￥300000.／）”的收据。至本案法庭辩论终结时，上述地块仍未建造房屋。上述事实有郑米友提供的绿景名苑预约意向书、台州银行存款业务回单、收据以及郑米友的庭审陈述等证据证实。本院认为，郑米友与绿邦公司签订的预约意向书，虽名为意向书，但具备了当事人、标的以及未来订立本约合同的意思表示，具备本约合同的大部分条款，应认定为预约合同。双方于2014年签订预约合同，至今已超过6年，但绿邦公司仍未在约定地块上建造房屋，而且，绿邦公司的股东新万邦公司已被吊销，郑米友有理由相信绿邦公司不能履行预约合同，合同目的无法实现，其要求解除合同、返还已支付款项，本院予以支持。对已支付的款项，郑米友自愿减少为按银行贷款利率的四倍计算年收益，本院予以准许并按照2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍、2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行确定。新万邦公司作为绿邦公司的股东，不能举证证实其财产独立于绿邦公司，郑米友要求新万邦公司对绿邦公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。绿邦公司、新万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑米友与被告台州绿邦置业有限公司于2014年2月21日签订的绿景名苑预约意向书；二、被告台州绿邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告郑米友30万元并支付该款项自2014年2月22日起至款项返还之日止的收益（其中，2019年8月19日前按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；被告台州新万邦房地产开发有限公司对被告台州绿邦置业有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元（已减半，原告郑米友已预交），由被告台州绿邦置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年十月二十七日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1642号申请执行人张某某，男。被执行人王某某,男。被执行人魏某某，男。申请执行人张某某与被执行人王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5025号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、魏某某向申请执行人张某某偿还借款30000元及利息（已付利息4800元），承担案件受理费275元。但被执行人王某某、魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年10月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、魏某某银行无足额存款（已冻结待足额后扣划），工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人王某某所有的XX牌（车牌号：陕XXXXX）汽车一辆、被执行人魏某某所有的XX牌（车牌号：宁XXXXX）汽车一辆，因车辆已旧，申请执行人自愿放弃查封或处置。4、本院于2020年5月21日、2020年10月22日分别查询被执行人王某某、魏某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某、魏某某无土地及房产登记。5、本院于2020年5月23日对被执行人王某某、魏某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、魏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某、魏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员 王小伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执736号被执行人边某某，男，1978年7月17日出生，满族，农民，住北镇市。被执行人富某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住阜新市清河门区。辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。义县人民法院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行，要求被执行人立即给付执行款6000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 单学文审判员 李超智二〇二〇年十月三十日法官助理张鹏书记员刘辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4170号之一原告：施爱华，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成霞，江苏锐智律师事务所律师。被告：周伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告施爱华与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告施爱华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施爱华申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施爱华负担。审判员  陈红春二〇二〇年十月十五日书记员  陈凯月
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1773号关于申请执行人如东海益绣品厂与被执行人南通佳品纺织有限公司、邢益南加工合同纠纷一案，申请执行标的113275元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人邢益南已自觉履行70000元，本院扣划执行费1599元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初8665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2325号申请执行人：樊承武，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：肖有文，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人樊承武与被执行人肖有文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖有文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖有文价值人民币10075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执709号申请执行人陈旭升，男，1991年出生，汉族，住罗山县。被执行人赵平，男，1987年出生，汉族，住陕西省甸阳县。陈旭升申请执行赵平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平于判决生效之日起十日内偿还向原告陈旭升借款人民币9000元及利息（利息从2019年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；驳回原告陈旭升的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告赵平负担。因被执行人赵平未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人陈旭升向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执709号案件的本次执行程序。被执行人赵平负有继续向申请执行人陈旭升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3657号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李沼，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省泌水办事处西关居委会中医院**。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李沼信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初11793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李沼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沼的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保878号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈志辉、夏敦金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保878号一案，本院于2020年10月13日立案保全执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2370号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：何增祥，男，1964年2月24日出生，汉族，职工不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告何增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年十月二十三日书记员  李 雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特24号 申请人：闻道秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李建，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：李靖宇（系被申请人李建之子），男，2002年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人闻道秀申请认定被申请人李建限制民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闻道秀称，申请人与被申请人系夫妻关系，由于被申请人2019年9月24日在家中看电视时突发疾病，意识不清，随即送往医疗抢救治疗至今，经司法鉴定被申请人系限制民事行为能力人。现需处理房产继续为被申请人治疗，特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 李靖宇称，代理人系被申请人之子，代理人清楚被申请人的情况，现被申请人在医院治疗，言语不清，无法接受询问，也不能书写。申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人李建，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人闻道秀与被申请人李建系夫妻关系。被申请人李建2019年9月24日突发脑出血，经治疗目前意识清楚，仅能用点头及摇头表达自己的意愿，言语不清，因疾病问题肢体肌力下降，不能书写。2020年8月31日德阳明睿司法鉴定所对李建的民事行为能力进行评定，分析认为李建目前神志清楚，吐词不清，存在明显语言功能障碍，不能作出完整、正确的意思表示，评定为限制民事行为能力，该所于2020年9月2日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李建无精神医学诊断，评定为限制民事行为能力。 上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人李建2019年9月24日突发脑出血，经治疗目前神志清楚，吐词不清，存在明显语言功能障碍，肢体肌力下降，不能书写，不能作出完整、正确的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李建无精神医学诊断，评定为限制民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为限制民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李建为限制民事行为能力人； 二、指定闻道秀为李建的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王玥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保61号申请人：代齐敏，男，1981年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：熊新军，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人代齐敏于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全称，2019年12月17日，被申请人以需要资金周转为由，向申请人借款35万元，被申请人向申请人出具了借条。借条中载明的借款期限为2019年12月17日至2020年4月17日，利率为每月3%，本息于2020年4月17日一次性偿还。申请人分三笔5万、5万、25万，向被申请人账户转账了35万元。借款期限届满后，申请人向被申请人多次打电话追索借款，但被申请人均以各种理由推诿，被申请人至今仍未履行偿还义务。申请人认为，被申请人侵害了申请人的合法权益，申请人拟向人民法院起诉追索借款。现被申请人不接申请人电话，极有可能转移财产，为保障申请人的合法权益在裁判生效后得以最终实现，申请人特根据《民事诉讼法》第101条之规定申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下42万元的银行存款。申请人特向华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买42万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人代齐敏的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊新军银行存款42万元。二、申请人保全申请有错误的，华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十月九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1864号 原告：浙江誉宝新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330822068380804N，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区久泰路90号。 法定代表人：李玉宝，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王福军，男，系原告员工。 被告：刘俊江，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年9月17日立案受理原告浙江誉宝新型建材有限公司与被告刘俊江买卖合同纠纷一案。原告浙江誉宝新型建材有限公司于2020年10月14日以双方和解，被告刘俊江已支付货款14800元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江誉宝新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江誉宝新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，已减半收取89元，由原告浙江誉宝新型建材有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  余 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8605号 原告：李静华，男，1953年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陆孟林，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李静华与被告陆孟林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，诉请：被告立即归还欠款15929元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏廷文进行审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李静华到庭参加诉讼，被告陆孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陆孟林向原告李静华购买玻璃，2019年12月19日向原告出具欠条，载明：“今欠玻璃款15929元，陆孟林，2019年12月19日”。此后，被告一直未支付该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆孟林在判决生效之日起五日内支付原告李静华货款15929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告陆孟林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯学村 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3703号 原告：孙立中，男，1969年8月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：董京兴，男，1963年10月30日生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙立中与被告董京兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立中撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2864号原告：张文玲，女，汉族，1968年6月29日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼），统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张文玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托诉讼代理人唐杰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付保险金2万元；2、根据合同约定豁免后期保险费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张文玲在被告处购买《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，在购买时，经业务员推销，××保险A款》。保险合同保险终期至终身止，缴费期限15年，保险金额为10万元。××保险条款中约定：在合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊××，保险合同按照附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金，××后的首个保险费约定支付日起，豁免主险合同及本附加合同当期应支付保险费，直至本附加合同终止。2019年3月8日，原告查出患××。原告住院治疗结束后，向被告申请理赔，但被告不予赔付。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：原告的情况不符合特定疾病的给付条件，原告在确山县人民医院做头颅CT平扫检查时未发现有××的情况，故我司不应当承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告张文玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）人身保险合同，保险合同编号分别为410081806636024和410081806612168，投保人为丁全民，被保险人为张文玲本人，身故受益人为丁全民，合同生效日为2018年6月30日，保险期间自2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费年限15年，基本保险金额5万元，每期保险费2405元，交费方式为按年（15次交清）；××保险A款（2017版），保险期间终身，年交保险费1135元，交费方式为按年（15次交清）。××保险A款、B款（2017版）条款2.3规定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零。若被保险人因遭受××(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金于重大疾病保险金受益人。××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。条款9.1.3规定，脑中风后遗症，因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。张文玲和丁全民均按要求书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投标提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名确认。2019年3月18日，被保险人张文玲入住确山县人民医院，被诊断为1、××3级极高危组并脑梗死2、××心功能不全原告张文玲出院后在规定时间内向被告提出特定疾病理赔申请，被告不予理赔，因此成讼。本院认为，被保险人张文玲与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司所签订的保险合同符合法律规定，为有效合同。原告张文玲被确诊为××，在保险期限内，太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据张文玲所购买保险，两份保险金额均为5万元，张文玲要求中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司给付金佑人生提前给付保险金2万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告张文玲保险金20000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司每年于保险费约定支付日豁免原告张文玲金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年十月二十七日书记员  李金洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2272号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人闫玲君，女，1995年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人闫玲君拒不偿还欠款本金16049.98元，手续费、违约金4081.22元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20131.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫玲君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16049.98元，手续费、违约金4081.22元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20131.2元。申请费101元，由被申请人闫玲君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢832号申请执行人：吴结石，男，1967年5月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：张建峰，男，1964年1月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：李桂芹，女，1963年9月15日生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122民初8488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建峰、李桂芹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴结石于2020年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张建峰、李桂芹价值51882元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢322号之一 申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码07236753-0。 法人代表人：吴勤彬，董事长。 被执行人：王任，男，1964年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：胡赛琦，女，1964年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市富醇酒窖商贸有限公司，，住所地安庆市德宽路**机构代码：58613110-3。 法定代表人：王任，董事长。 被执行人：安徽省源馨世纪商贸有限公司，住所，住所地安庆市光彩大市场******机构代码58610774-4。 法定代表人:张立国，董事长。 本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与王任、胡赛琦、安徽省源馨国际商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4040号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该支公司总经理。被申请人：烟台嘉友运业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台一街付**社会统一信用代码：91370602795326302B。法定代表人：翟世涛，总经理。被申请人：烟台金晶运输有限公司，住，住所地山东省烟台市福山区杏园路**会统一信用代码：91370611787194645P。法定代表人：于红莲，总经理。被申请人：邹振，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司根据本院作出已经生效的（2019）鲁0602民初332号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台嘉友运业有限公司、烟台金晶运输有限公司、邹振在银行其账户内的存款63268元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉友运业有限公司、烟台金晶运输有限公司、邹振在银行其账户内的存款63268元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月九日书记员  潘 虹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1138号 申请执行人：滨州市甲通路桥建设养护工程有限公司，住所地滨州市滨城区东外环路**，统一社会信用代码91371600MA3BYLKQ5Y。 法定代表人：赵聪颖，该公司经理。 被执行人：张云花，女，1949年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市甲通路桥建设养护工程有限公司与被执行人张云花机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1602民初4569号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2321号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孟庆芝，女，1964年8月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孟庆芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 荣甜甜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执938号 申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路**（五洲城****）。 负责人：余鹏程，该公司总经理。 被执行人黄克明，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇飞蜈村三村民组**，身份证号码4309811993********。 被执行人周万平，女，1973年1月3日出生，汉族，，住湖南省沅江市三眼塘镇飞蜈村三村民组**身份证号码4323021973********。 申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人黄克明、周万平追偿权纠纷一案,本院于2020年4月9日作出(2020)湘0981民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄克明、周万平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人黄克明、周万平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄克明、周万平名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无公积金、黄克明名下有车辆一台，暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月23日，本院对被执行人黄克明、周万平采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为30729元，已执行到位金额为0元，尚有30729元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄克明、周万平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2384号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行职工。 被告：章辉，男，1983年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李华乾，女，1986年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告章辉、李华乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告章辉、李华乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告章辉、李华乾共同归还原告借款本金99831.76元和利息2620.47元（含罚息、复息，计算至2020年7月22日），并支付自2020年7月23日起至清偿日止按年利率10.33125%计算的罚息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告章辉归还原告借款本金99831.76元和利息2620.47元（含罚息、复息，计算至2020年7月22日），并支付自2020年7月23日起至清偿日止按年利率10.33125%计算的罚息。2、判令被告李华乾对被告章辉的上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月24日，被告章辉向原告提出申请，要求借款100000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元；还款方式为：到期还本，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李华乾向原告出具《保证函》，自愿为被告章辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同月25日，原告按约定向被告章辉发放借款100000元，借款借据约定借款期限自2018年4月25日至2020年4月23日，借款年利率6.8875%。借款后，被告章辉未按约还款。 章辉、李华乾未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有个人循环借款合同、保证函、业务凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，个人循环借款合同、保证函依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告章辉未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告李华乾按约应对原告债权承担连带清偿责任的；被告章辉、李华乾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章辉于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金99831.76元、利息2620.47元（含罚息、复息，计算至2020年7月22日），并支付上述借款本金自2020年7月23日起至清偿日止按年利率10.33125%计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 二、被告李华乾对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由章辉、李华乾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月十九日 书记员 苏佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4159号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人曹磊磊，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16548.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊磊银行存款16548.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10594号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：江振华，男，1972年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业）与被告江振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业的委托诉讼代理人叶楠、被告江振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费16,990元及滞纳金9,047元，共计26,038元（自2013年9月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与D-2-2004号房屋（建筑面积127.75平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2013年9月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费16,990元及滞纳金9,047元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告江振华辩称，欠交时间不清楚。原告的物业服务存在以下问题：原告未退还装修押金；报修门铃原告一直未处理，后被告自行维修，原告承诺该费用有被告垫付后抵扣物业费，但并未兑现；门口瓷砖掉落，影响美观，多次保修无人理会；门口过道飘雨雪，原告未准许被告安装风挡，导致被告出门摔伤；水箱年久失修，生活用水浑浊，无人维修；公共管理缺失；保安上班睡觉；个别业主在公共区域种菜，原告未予阻止。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2013年9月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费。被告主张原告未退还装修押金，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告提交的案涉房屋交易查询结果告知单载明的建筑面积为128.30平方米，原告自愿按照127.75平方米计算，本院予以准许。因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业管理服务费后为16,141.21元（127.75平方米×1.90元/平方米/月×70月×95%）。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告江振华于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费16,141.21元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计225.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担124.50元，被告江振华负担101元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十月三十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2274号之一申请执行人：罗文波，女，1994年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：雷盼雨，男，2000年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于罗文波与雷盼雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2653号民事调解书已发生法律效力,申请执行人罗文波依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月10日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人付款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0607民初2653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年十月十日书记员  乔 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6437号之一申请执行人张克恭，男，1973年7月4日生，汉族。被执行人薛慎民，男，1971年5月11日生，汉族。本院在执行张克恭与薛慎民民间借贷纠纷一案，申请执行人张克恭依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6437号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为903900元，本院依法受理。执行中，申请执行人张克恭与被执行人薛慎民协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6437号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月十九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日