青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终227号上诉人（原审被告）：中枫建设集团有限公司，统一社会信用代码916301005950267272，住所地：青海省西宁市城**建国路****楼**。法定代表人：徐国江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1975年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。原审被告：浙江**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147584645U，住所，住所地：浙江省东阳市南市路**div>法定代表人：金超峰，该公司总经理。原审被告：浙江**厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104679184044F，住所地：，住所地：青海省西宁市城**建北巷******v>负责人：聂志辉，该分公司经理。原审被告：徐国江，男，1970年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人中枫建设集团有限公司因与被上诉人刘娜、原审被告浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、徐国江买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2402号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中枫建设集团有限公司称，城北区人民法院以上诉人与被上诉人签订《东方花园钢材购销合同》争议约定地为城北，且《新千东方华府钢材购销合同》履行地是城北，被告一方住所地为城北为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的。具体事实、理由及法律如下：一、被上诉人在民事诉状中表示新千东方华府项目欠付钢材款及资金占用费为4502160元，港欧东方花园项目欠付钢材款为3409545元，并且在2020年3月4日已经以抵房形式结清了港欧东方花园项目钢材款及资金占用费3409545元。后经上诉人查账，东方花园项目货款已结算并付清。原告起诉时提交两份《购销合同》其中东方花园项目所签订的购销合同约定城北，东方华府项目对于管辖并无约定。原告在东方花园项目所有钢材款及资金占用费都结算付清的前提下还将东方花园项目所签订的购销合同提交至城北法院，以及将并不是合同主体的华厦公司列为被告，其目的就是为了以这一份有管辖约定的合同和华厦分公司将本案的管辖权定于城北；二、城北区人民法院以新千东方华府购销合同和东方花园购销合同具有关联性，履行地应为城北区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的。因为上诉人与被上诉人之间关于东方花园签订的购销合同已经全部履约完毕，并不牵扯新千东方华府所签订的购销合同。上诉人与西宁拓青商贸有限公司签订的《购销合同》，该合同第六条明确约定了交货地点：新千东方华府项目。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在《购销合同》中明确约定了合同的履行地、交货地是新千东方华府项目。无论是合同履行地还是被告住所地都在城东，而不是城北，城北区人民法院对本案无权管辖；三、城北区法院以被告一方所在地为城北为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的；四、城北区法院在司法程序上存在诸多问题，有些属于明显的程序违法，显示公平。综上，依法撤销（2020）青0105民初2402号之三民事裁定，并将该案移送至西宁市城东区人民法院审理。被上诉人刘娜、原审被告浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、徐国江对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，西宁拓青商贸有限公司于2016年1月注销，公司债权债务由公司股东刘娜承担。后青海鸿翔建筑工程有限公司更名为中枫建设集团有限公司。虽西宁拓青商贸有限公司与青海鸿翔建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》,合同约定“本合同履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决，解决不成由西宁市城北区法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，双方当事人书面协议选择西宁市城北区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，双方的约定无效。从被上诉人刘娜的起诉状、诉讼请求来看，本案系买卖合同。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人中枫建设集团有限公司、原审被告浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、徐国江住所地的法院对本案享有管辖权。原审被告浙江**厦建设集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市××区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，西宁拓青商贸有限公司与青海鸿翔建设工程有限公司又签订的《钢材购销合同》，约定合同履行地为西宁市,双方当事人对合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告刘娜诉讼请求为要求支付钢材款及资金占用费，刘娜作为接收货币一方,其的住所地为合同履行地。刘娜的户籍所在地在青海省西宁市××区,其提供青海二运物业管理有限公司出具的证明证实其的经常居住地在西宁市××区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，该经常居住地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故青海省西宁市城**人民法院作为其中一被告住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权情况下,被上诉人刘娜选择其中一被告住所地的青海省西宁市城**人民法院起诉,符合法律规定。上诉人中枫建设集团有限公司提出本案移送西宁市城东区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，但以西宁拓青商贸有限公司与青海鸿翔建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》中的约定确定管辖依据错误，应纠正瑕疵后，予以维持。另上诉人中枫建设集团有限公司提出本案主体不适格问题及欠款问题属于实体审查范围不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十月十三日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。