湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终245号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司枝江支公司，统一社会信用代码914205833970844750。住所地枝江市马家店民主大道以东、东湖大道以南枝江客运站进站口旁。负责人刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人周华锋,永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司理赔经理。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1957年12月10日出生，汉族，住当阳市。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人都某，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。系被害人刘某2之母。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，2012年4月10日出生，汉族，住枝江市。系被害人刘某2之女。法定代理人陈某1，男，1984年7月23日出生，汉族，住枝江市。系陈某2之父。以上三附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。原审被告人杨杰，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地枝江市，住枝江市，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月10日被枝江市公安局刑事拘留，2020年1月17日被枝江市公安局取保候审。诉讼代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控的被告人杨杰犯交通肇事罪一案，于2020年7月9日作出（2020）鄂0583刑初90号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人杨杰在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉,原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称永安财险枝江公司）不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯（询）问案件当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明，2019年12月17日1时左右，被告人杨杰在枝江市“好声音”歌厅饮酒后驾驶自己所有的鄂Ｅ×××**小型轿车沿友谊大道行至公园路，在公园路由南向北行驶至铂尔曼酒店门前地段时，将路边行人刘某2撞倒。事故发生后，杨杰当即将刘某2送枝江市人民医院抢救，杨杰到医院后主动向枝江市公安局交通警察大队报案并接受调查。公安机关对杨杰进行了抽取血样送检，经宜昌仁和司法鉴定所认定杨杰血液中乙醇含量为111.53mg/100mL。刘某2受伤经医院抢救无效于2019年12月20日死亡（殁年32岁）。经枝江市公安局交通警察大队调查认定杨杰负本起交通事故的全部责任。原审同时查明，被害人刘某2生前在奥美公司上班和居住，婚后育有一女陈某2，2012年4月10日出生。被害人父亲刘某1（1957年12月10日出生）和母亲都某（1962年11月24日出生）婚后育有一子三女，均已成年。被告人杨杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计986845.5元，其中，死亡赔偿金689100元（34455元×20年），被扶养人生活费264465元（陈某211年×23996元/年÷2=131978元、刘某118年×13946元/年÷4=62757元、都某20年×13946元/年÷4=69730元），丧葬费30280.5元（60561/年÷2），办理丧葬事宜误工费2000元，交通费1000元。被告人杨杰已付赔偿款18万元，垫付住院费14379.77元。肇事车辆鄂Ｅ×××**小型普通客车在附带民事诉讼被告人永安财险枝江公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，其中，交强险赔偿责任限额为122000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止，本起事故发生在保险期间内。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案说明、杨杰及有关人员身份信息、杨杰驾驶证及车辆行驶证复印件、犯罪记录查询记录等书证;证人曹某、贺某、田某、王某、刘某3等人证言;被告人杨杰的供述及辩解;现场勘查记录、现场勘查照片、现场图;枝江市公安司法鉴定中心的尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场视频监控资料以及被告人杨杰身份证明、被告永安财险枝江公司营业执照信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、劳动合同及工资收入、当阳市半月镇燎原村委会证明；赔偿协议书、谅解书、三原告人身份证复印件、授权委托书、谈话录音、光碟、被害人家属收据、转账记录、住院收费票据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。肇事机动车在永安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险及商业三者险，应先由永安财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，下余部分由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜误工费本院酌定2000元，交通费本院酌定1000元。对于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对于未有证据证明已丧失劳动能力的成年父母，应当按照社会公众普遍认可的受赡养年龄即男60周岁，女55周岁，显然被害人父母达到上述年龄。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司不能证明订立保险合同时，向被告人作出了明确说明，故应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人垫付的住院费14379.77元，保险公司应在限额内向被告人转付1万元。据此，原审判决如下：被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人刘某1、都某、陈某2经济损失986845.5元，由附带民事诉讼被告永安财险枝江公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿50万元，共计62万元。（其中，向附带民事诉讼原告人刘某1、都某、陈某2支付61万元，向被告人杨杰转付1万元。）于本判决生效后十日内给付；余下损失376845.5元由被告人杨杰赔偿，已支付18万元，还应赔偿196845.5元，于本判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、都某、陈某2其他诉讼请求。永安财险枝江公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1.杨杰醉酒驾驶并构成犯罪，属于严重违法的高度危险行为并造成被害人死亡，根据相关法律规定和保险合同约定，保险公司依法应不予赔偿。2.违法犯罪所造成的损失，转嫁给保险公司承担，有违社会公平正义。原审附带民事诉讼原告人辩称，永安财险枝江公司与杨杰签订的机动车保险合同属于制式合同，根据法律规定，保险公司对合同中的免责条款有义务告知、提示合同的相对方，但本案中，永安财险枝江公司没有证据证明尽到了告知、提示义务，免责条款依法不发生法律效力，永安财险枝江公司应当承担赔偿责任，二审法院应维持原判。原审被告人杨杰辩称，保险公司没有尽到免责条款的提示、告知义务，依法应当认定合同的免责条款无效。本案二审中，本院组织三方当事人进行调解，因分歧较大，调解未成。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。杨杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；杨杰赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。肇事机动车在永安财险枝江公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，永安财险枝江公司应当依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，因涉案保险合同属于制式合同，保险人永安财险枝江公司不能提供证据证明已向投保人就免责条款作了明确提示、告知义务，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雯莉