wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4267号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：石某某，男，1980年01月17日出生，毛南族，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告石某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7388.95元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年04月07日起算，以未还本金4926.92元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年03月14日起算，以未还本金1622.47元为基准，按年利率16.20%计算；第三笔滞纳金从2020年04月12日起算，以未还本金673.71元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日、2019年08月15日、2019年10月13日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币8300.00元、2400.00元、1000.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月07日、2020年03月14日、2020年04月12日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7389.13元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告石某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日、2019年08月15日、2019年10月13日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币8300.00元、2400.00元、1000.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告石某某欠款本息共计7389.13元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7389.13元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7388.9499999999998元及资金占用费（资金占用费首笔以4926.92元为基数，自2020年04月07日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1622.47元为基数，自2020年03月14日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以673.71为基数，自2020年04月12日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2290号 原告：沈魏愚，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：方锋，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈魏愚与被告方锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告方锋下落不明，2020年7月14日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈魏愚到庭参加诉讼，被告方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈魏愚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告方锋未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了微信聊天记录截图4份、微信转账记录凭证2份，证明被告欠款事实。 被告方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告沈魏愚与被告方锋系熟人关系。2017年4月7日，被告通过微信以急需资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告通过微信转账方式转给被告20000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中的微信聊天及转账记录，证明双方存在真实合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方锋于本判决生效后十日内归还原告沈魏愚借款20000元并支付利息（以20000为基数，支付自2020年6月23日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周颖怡 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周丹妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6067号原告：王现军，男，1979年11月2日出生,汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：赵刘才，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王现军与被告赵刘才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王现军撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年十月二十七日书记员  楚兆龙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1160号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张超超，男，1991年2月15日出生于浙江省义乌市， 汉族，初中文化，家住浙江省义乌市××街道××小区××幢××号。 因犯赌博罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑 一年，并处罚金人民币三万元；缓刑期间，因赌博于2014年1月 9日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚金人民币五百元，后被 撤销缓刑执行有期徒刑，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯 敲诈勒索罪于2020年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，后以 涉嫌犯赌博罪于同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人黄罡、王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6878号起诉书指控被告 人张超超犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院 依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌 市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人张超超及 其辩护人王振超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张超超自2017年以来无正当职业，以赌博为业。期间， 被告人张超超多次聚众赌博，现已查明四起犯罪事实，涉案赌资 2- 共计人民币71.07万元，具体如下： 1、2019年5月30日至6月11日期间，被告人张超超多次在 义乌市廿三里街道狮子山农庄内，组织朱箭、蒋云飞、秦艳齐、 陈军、李中边、赵东、宋小康、任大富、朱中伟（均另案处理） 等人以“牛公”的方式进行赌博。已查清涉案赌资累计人民币22.89 万元。 2、同年10月26日19时许，被告人张超超在义乌市稠江街 道童店小区六瑞堂路8号尊驰汽修店内，组织朱红、王红光、陈 俊荣、楼国军（均另案处理）等人以“牛公”的方式进行赌博。 已查清涉案赌资累计人民币34.88万元。 3、2020年2月15日18时许，被告人张超超在义乌市稠江街 道望悦酒店房间内，组织吴治超、毛建闵、王忠伟（均另案处理） 等人以“牛公”的方式进行赌博。已查清涉案赌资累计人民币2.8 万元。 4、同年2月22日23时许，被告人张超超在义乌市××街道 和聚园21幢2单元1004室的家中，组织毛建闵、吴治超、方磊 （均另案处理）等人以“牛公”的方式进行赌博。已查清涉案赌 资累计人民币10.5万元。 2020年3月28日下午16时许，被告人张超超在上海市松江 区茸城路2号被警方抓获。 被告人张超超在侦审、审查起诉及本院审理过程中均自愿认 罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年一个月，并处 3- 罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张超超在庭审过程中亦无异议，且有证人 何建国、黄金阳、王佳、朱堂惠、任国大、吴叶龙、方松涛、张 凯、王子豪、蔡先文、吴凯平、张航飞、刘德芳、华必波、任大 富、朱箭、秦艳奇、陈军、李中边、赵东、宋小康、朱中伟、蒋 云飞、朱红、王红光、楼国军、陈俊荣、王鸿斌、王忠伟、吴治 超、施荣照、毛建闵、方磊的证言，手机支付宝转账截图，微信 支付交易明细证明，人员档案，刑事辨认笔录，情况说明，刑事 判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人张超超的供述，认罪 认罚具结书，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超超以营利为目的，多次聚众赌博且以 赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。 被告人张超超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应 当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被 告人张超超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可 以从轻处罚。辩护人提出被告人张超超系坦白，认罪认罚，请求 从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采 纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十 五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超超犯赌博罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚 金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 4- 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至 2022年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年十月十四日 书记员 楼舒莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6968号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人暴铮，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。广发银行股份有限公司北京分行与暴铮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19446号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49775.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19446号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执578号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2018）湘1123民初585号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1384号申请执行人：刘当梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张恩泽，男，1950年5月13日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘当梅与被执行人张恩泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张恩泽应偿还申请人刘当梅38000元及利息。因被执行人张恩泽未按期履行义务，申请执行人刘当梅于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、到被判决书所述地址实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人在云南省兰坪县长期打工，我院又委托兰坪法院调查被执行人的财产状况，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案38375元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恩泽负有继续向申请执行人刘当梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张 峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1203号申请执行人李进沛，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李进沛与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3716号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3716号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢659号之九被执行人：沙玉萍，女，汉族，1963年08月06日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人沙玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人沙玉萍在账户内余额人民币2443.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙玉萍在中国建设银行账户内存款人民币1154470.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十月二十六日审判员  尚琳惠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2282号 原告：朱晓凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：方锋，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。 原告朱晓凤与被告方锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告方锋下落不明，2020年7月14日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓凤到庭参加诉讼，被告方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方锋未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了微信聊天记录截图5份、转账记录凭证5份，证明被告欠款事实。 被告方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告朱晓凤与被告方锋系熟人关系。2017年12月至2018年1月间，被告通过微信以急需资金周转为由向原告借款。原告通过微信和银行转账方式陆续转给被告22000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中的微信聊天及转账记录，证明双方存在真实合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方锋于本判决生效后十日内归还原告朱晓凤借款22000元并支付利息（以22000为基数，支付自2020年6月22日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告方锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周颖怡 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周丹妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1479号之一申请执行人：赵国林，男，1957年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：孙迎兄，女，1954年5月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵国林与孙迎兄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙迎兄于判决发生法律效力之日起十日内向赵国林归还借款本金60000元，并支付利息（其中30000元自2017年5月13日起计息，30000元自2017年6月21日起计息，均按年利率24%计算至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由孙迎兄负担。因孙迎兄未履行生效法律文书确定的义务，赵国林向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙迎兄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。2、2020年5月15日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙迎兄的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孙迎兄名下尾号为4597的交通银行账户，冻结期限截止至2021年5月18日，并依法扣划17000元，扣除执行费后发放申请执行人16845元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月9日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1479号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61900元，已执行到位16845元，尚有执行款45055元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、限制消费令、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4148号之二申请执行人：杨玉娜，女，1965年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：隋政、周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：修铭扬，男，1987年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：修伟杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨玉娜与被执行人李克娟、修铭扬、修伟杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李克娟名下坐落于烟台市芝罘区奇山西街20号附1号三层房产一套；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王泉清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4652号原告：李海港，男，汉族，1971年2月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南佰年家节能科技有限公司，统一社会信用代码91411623MA45HYNY95。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海港诉被告河南佰年家节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李海港委托代理人智卫强到庭参加了诉讼，被告河南佰年家节能科技有限公司委托代理人王明威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋加固修复费用58105.85元；2、房屋鉴定费用25000元由被告承担；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《模块建房施工合同》,原告将位于练集镇周楼村的自建房交由被告承建。签订合同后，被告开始承建房屋，至被告交工时，原告发现被告所建的房屋严重不符合使用条件，甚至在二楼行走能够明显的感觉房屋震动。涉案房屋经人民法院委托鉴定机构鉴定，存在多处施工不当的质量问题，经鉴定，房屋的加固修复费用为581053.85元，原告为此花费25000元的鉴定费用。原告认为，被告交付的房屋严重不符合质量标准，未达到使用条件。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告河南佰年家节能科技有限公司答辩称:一、原被告双方在签订《模块建房施工合同》时，答辩人并未取得建筑企业施工资质，双方所签合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》规定，在建设施工工程合同无效且建设工程经竣工验收不合格的，发包方修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。在本案中，原被告双方在因工程质量产生纠纷后，原告方并未对涉案房屋进行修复，并未产生任何修复费用。原告方仅依违法做出的两份《鉴定意见书》要求我方进行赔偿没有任何法律依据。因此我方不应当承担原告此次诉讼的各项赔偿。鉴定程序严重违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》做出的两份《鉴定意见书》,我方承建的建筑房屋的维修费用需要人工费16415.11元，其中需普通工人43.295工日、一般技工54.457工日、高级技工26.602工日，与常理相悖。而对个别位置的维修需要如此之多的工日，可以看出此鉴定意见结论的荒谬。因此我方对程序违法的两个《鉴定意见书》的结论不予认可。二、原告方所提交的《建筑工程质量鉴定意见书》《修复工程造价鉴定意见书》均在2020年6月15日同时进行委托。程序明显不合法。在建筑工程合同无效，工程质量可能存在问题时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当在承包方对涉案房屋进行修复且验收仍然不合格后，才可对涉案房屋是否合格进行鉴定，在鉴定确实存在问题后，且发包方再次进行修复且验收合格，发包方才可以主张修复费用。在本案中，原告在我方尚未维修、且原告方也未维修，并产生实际维修费用的情况下，就向法院主张维修费用的请求，且进行了鉴定。属程序错误。我方对两个违反程序作出的《鉴定意见书》不予认可，法院也不应当支持由此而得出的原告要求的诉讼请求。三、原告方在本次纠纷中存在明显过错，在施工时，原告方在明知我方没有相应的施工资质，且并未提供设计、施工图纸，也没要履行现场监管的职责，对涉案房屋产生质量问题存在重大过错，应当承担涉案房屋工程质量不合格的主要责任。而我方仅仅是在履行承建涉案房屋的过程中，没有取得相应的资质，并不会对涉案房屋的工程质量有重大过错因此，原告方应当承担此次纠纷的主要责任。原告向本院提交的证据材料有：1、李海港身份证复印件一份；2、原被告签订的《模块建房施工合同》一份；3、河南众惠工程咨询有限公司出具的建筑工程鉴定意见书一份；4、河南众惠工程咨询有限公司出具的修复工程造价鉴定意见书、房屋加固修复方案各一份；5、鉴定费发票一份。被告未向本院提交的证据材料有。经审理，原告提交的证据客观真实，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年，原被告签订《模块建房施工合同》,原告将位于练集镇周楼村的自建房交由被告承建，承包方式为包工包料。被告所承建的工程经河南众惠工程咨询有限公司作出建筑工程质量鉴定意见书，建议对发现质量问题采取相应修复加固措施，以确保房屋的安全性、使用性、耐久性及观感。经河南众惠工程咨询有限公司作出修复工程造价鉴定意见书，李海港的房屋加固修复所需费用为58105.85元。原告为此支付鉴定费25000元。另查明，被告河南佰年家节能科技有限公司经营范围为新型建筑材料及污水处理设备研发、生产、销售，污水净化系统安装工程施工，从事货物和技术进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出口的货物和技术出外）（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为，原被告签订《模块建房施工合同》，原告将其自家房屋交由被告承建，但被告河南佰年家节能科技有限公司未取得建设工程施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原被告之间的《模块建房施工合同》无效。被告抗辩称原告未要求其修复且原告也未修复，原告应当在修复后且验收合格后才能向其主张修复费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”之规定，是否实际修复并不是原告诉讼要求修复费用的前置条件，原告能举证证明确定的修复费用，对其主张就应当予以支持。原告就涉案房屋质量问题及修复方案向本院申请鉴定，本院委托的有资质的鉴定机构对修复费用作出了具体明确的鉴定结果，该修复费用是涉案房屋修复至符合竣工验收合格标准所需费用，对该费用本院予以支持。被告抗辩合同无效应当按照过错，由原告承担部分过错责任。修复费用是被告应当修复而支付的费用，原告并未主张因房屋不合格给其造成的损失，对被告抗辩按照过错由原告承担部分责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条之规定，判决如下：被告河南佰年家节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋修复费用58105.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1877.04元，减半收取938.52元，由被告河南佰年家节能科技有限公司承担。鉴定费25000元，原告已预交，由被告河南佰年家节能科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十七日书记员  刘怡嘉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1927号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：高吉安，男，1968年1月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：于秀香，女，1969年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：马子声，男，1974年8月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高熙栋，男，1992年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑曰涛，男，出生年月1982年9月24日，汉族，住沂源县。 被申请人：李德海，男，1970年9月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人高吉安、于秀香、马子声、高熙栋、郑曰涛、李德海金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3114号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人高吉安、于秀香、马子声、高熙栋、郑曰涛、李德海的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1200000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人高吉安、于秀香、马子声、高熙栋、郑曰涛、李德海未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高吉安、于秀香、马子声、高熙栋、郑曰涛、李德海银行存款或网络资金1200000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晓乐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3278号原告：王权放，男，汉族，1959年8月18日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身倶乐部，地址：辽宁省铁岭市开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。法定代表人：雷阔，系该俱乐部负责人。原告王权放与被告开原市赛顿游泳健身倶乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭审理，本院依法通知其参加庭审，原告无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认为，原告起诉后应按照法律规定，及时缴纳诉讼费，依法参加庭审活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年十月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执157号之一申请执行人：还啸青，男，1982年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：仓桂卿，男，1970年2月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人还啸青与被执行人孙连海、仓桂卿房屋租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人孙连海、仓桂卿在金融机构的存款或在其他单位的收入113700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人孙连海、仓桂卿所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执157号案对被执行人孙连海、仓桂卿的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月十日书记员  潘云星
文书内容            辽宁省开原市人民法院      执行裁定书                        （2020）辽1282执异40号      案外人：开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司。法定代表人：孙亮，男，系该公司经理。申请执行人：李栋虎，男，1981年3月22日生，现住内蒙古通辽市。被执行人：孙士文，男，1968年8月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人李栋虎与被执行人孙士文施工合同纠纷一案中，案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司于2020年4月15日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司称，开原市法院（2019）辽1282执1721号民事裁定书查封了案外人所有的辽MQLX**奥迪轿车一台、彩钢房（仓库XXXX平方米），该财产系案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司所有，并非孙士文的个人财产。为此，请求贵院依法解除对车辆及彩钢房查封。本院查明，申请执行人李栋虎与被执行人孙士文签订建设施工合同，即李栋虎为孙士文建一座彩钢房，被执行人孙士文拖欠申请执行人李栋虎工程款XXXXXX元。被执行人孙士文给申请执行人李栋虎出具欠条一张，欠条中载明若到期不能给付欠款，申请人李栋虎有权处理其所承建的厂房。本案在执行中于2019年10月22日以(2019)辽1282执1721号执行裁定书依法查封了被执行人孙士文所有的坐落在开原市XX镇XXX村彩钢房一座，面积XXXX平方米。事后，又于2019年11月20日以(2019)辽1282执1721号执行裁定书依法查封了辽MQLX**号奥迪轿车一台，该轿车登记在案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司名下，经查购车首付出资人系孙亮（开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司法人代表），分期付款购买。本院认为，被执行人孙士文给申请执行人李栋虎出具欠条中载明若到期不能给付欠款，申请人李栋虎有权处理其所承建的厂房（彩钢房）。并且该彩钢房系给被执行人孙士文所建（申请执行人李栋虎与被执行人孙士文签订建设施工合同），在执行中对该彩钢房的查封并无不当。案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司提出要求解除对彩钢房查封没有事实依据，本院不予支持。至于对辽MQL9**号奥迪轿车查封一事，该车登记在案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司名下，并且是分期付款购买，首付款系孙亮所交纳。因此，该车不能认定是被执行人孙士文的个人财产，案外人提出的异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：1、驳回案外人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司要求解除对彩钢房查封的异议。2、中止对辽MQL9**号奥迪轿车一台的执行。若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十九日书记员  于 婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢61号之二申请执行人：曹毅仑，男，1973年6月25日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。本院在执行曹毅仑与顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的295096元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人名下位于建宏中央花园小区************，本案查封届满日为2021年5月4日，因案外人对该商铺提出异议，暂无法处置。被执行人名下位于新华区石桥营村***********房产，本案查封届满日为2023年10月26日。以上查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司负有继续向申请人曹毅仑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月二十八日书记员  娄 源
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1568号 申请人：于明昌，男，1972年9月26日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：于庆伟，男，1986年4月6日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人于明昌与被申请人于庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款92050元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款92050元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王昌平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2727号申请执行人：常波涛，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省林州市。被执行人：张林吉，男，汉族，1975年10月1日生，住林州市。宋庆云，女，汉族，1975年9月29日生，住林州市横水镇翟曲村****。本院在执行常波涛与张林吉、宋庆云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1414号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张林吉、宋庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告常波涛借款200000元及逾期利息（利息自2019年11月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张林吉、宋庆云未按上述生效法律文书履行义务，常波涛向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋庆云在中国银行有存款3386.56元，合计3386.56元，本院已扣划3386.56元，扣缴诉讼费399.56元、执行费2987元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 铸
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审82号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江百舟湾智能科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******社会信用代码：91330108311396292T。 法定代表人：宋林江。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]70号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江百舟湾智能科技有限公司支付吴静丹等75名员工2019年10月的工资合计768928.28元。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠吴静丹等76名员工2019年10月的工资合计773435.78元。后申请执行人依法于2019年12月27日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]70号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付吴静丹等76名员工2019年10月工资，合计773435.78元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年6月29日依法作出滨人社监强催字[2020]第063号《申请行政强制执行催告书》，并于当日直接送达。后被执行人仍未在规定期限内履行相应义务。另查明，因员工葛永治已申请劳动仲裁，故申请人申请强制执行被申请人未支付的吴静丹等75名剩余员工2019年10月部分工资合计768928.28元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达凭证、劳动保障监察调查（询问）笔录、仲裁受理通知书等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]70号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江百舟湾智能科技有限公司支付吴静丹等75名员工2019年10月工资合计768928.28元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  陈金能 人民陪审员  周陆萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨一凡
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审36号申请执行人石门县自然资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路**,统一社会信用代码11430726MB1650216D。法定代表人夏永新，该局局长。委托代理人殷长军，该局工作人员。被申请执行人石门县所街鑫隆搅拌站，住，住所地：石门县所街乡水南渡村**/div>经营者陈鑫，男，1979年3月21日出生，住石门县。申请执行人石门县自然资源局于2020年10月21日向本院申请强制执行石国土资监决字[2017]第100-2号行政处罚决定。本院于同月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石门县自然资源局因被申请执行人石门县所街鑫隆搅拌站未经批准占用土地修建搅拌站，于2020年1月21日作出石国土资监决字[2017]第100-2号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施；2、并处罚款22545元（1503㎡×15元/㎡）。经审查查明，原石门县鑫隆混凝土搅拌站于2014年7月14日进行工商登记，系个体工商户，后于2018年3月30日更名为“石门县所街鑫隆搅拌站”，经营范围：混凝土制作销售。后该搅拌站于2014年在石门县所街乡水南渡村六组动工平场，所占用土地系该组农户承包经营的荒山，该搅拌站经营业主陈鑫与农户在村民委员会的“见证”下签订有《荒山转让协议》，一次性补偿农户共22000元，转让期限为长期。至2017年，该搅拌站办公用房及附属设施正式建成并投入使用。原石门县国土资源局（2019年3月1日，原石门县国土资源局因机构改革变更为石门县自然资源局）在2017年土地动态巡查时发现，原石门县鑫隆混凝土搅拌站涉嫌非法占地修建办公用房及附属设施，经执法人员现场勘查，该搅拌站非法占用土地1503平方米，占用地类为其他林地，该宗土地不符合土地利用总体规划。2017年12月1日，原石门县国土资源局对原石门县鑫隆混凝土搅拌站上述违法行为立案。2018年1月8日，原石门县国土资源局给原石门县鑫隆混凝土搅拌站送达了《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，石门县所街鑫隆搅拌站未申请听证。2018年3月5日，原石门县国土资源局作出石国土资监决字[2017]第100号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，责令退还非法占用的土地于石门县所街乡水南渡村；2、处罚款22545元（1503㎡×15元/㎡）。同月15日，原石门县国土资源局给原石门县鑫隆混凝土搅拌站送达了上述《行政处罚决定书》。在法定时间内，原石门县鑫隆混凝土搅拌站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年9月17日，原石门县国土资源局给原石门县鑫隆混凝土搅拌站送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告原石门县鑫隆混凝土搅拌站在十日内自觉履行行政处罚决定。逾期后，原石门县鑫隆混凝土搅拌站未履行。2018年10月29日，原石门县国土资源局申请本院强制执行上述行政处罚决定，因上述处罚决定第一项未限定期限，原石门县国土资源局以该处罚决定需进行补正为由撤回执行申请，本院裁定准许。2018年12月4日，原石门县国土资源局作出石国土资监撤字[2018]第02号《关于撤销的决定》，决定撤销石国土资监决字[2017]第100号行政处罚决定。2018年12月14日，原石门县国土资源局作出石国土资监决字[2017]第100-1号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，责令退还非法占用的土地于石门县所街乡水南渡村；2、处罚款22545元（1503㎡×15元/㎡）。在法定时间内，原石门县鑫隆混凝土搅拌站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年7月16日，石门县自然资源局（原石门县国土资源局）给原石门县鑫隆混凝土搅拌站送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告原石门县鑫隆混凝土搅拌站在十日内自觉履行行政处罚决定。逾期后，原石门县鑫隆混凝土搅拌站仍未履行。石门县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院裁定予以准许执行后，申请人发现原石门县鑫隆混凝土搅拌站已于2018年3月30日更名为石门县所街鑫隆搅拌站，于2019年11月15日向本院撤回对原石门县鑫隆混凝土搅拌站的执行申请，本院裁定准许撤回申请，石门县自然资源局于2019年12月10日撤销石自然资监决字[2017]第100-1号行政处罚决定书。2020年1月21日，石门县自然资源局作出石国土资监决字[2017]第100-2号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施；2、并处罚款22545元（1503㎡×15元/㎡）。在法定时间内，石门县所街鑫隆搅拌站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月13日，石门县自然资源局给石门县所街鑫隆搅拌站送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告石门县所街鑫隆搅拌站在十日内自觉履行行政处罚决定。逾期后，石门县所街鑫隆搅拌站仍未履行。石门县自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行，后于2020年10月20日以行政处罚决定书有错误为由向本院提出撤回执行申请，本院裁定予以准许。石门县自然资源局给被申请执行人送达《补正通知书》后，于2020年10月26日再次向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，石门县所街鑫隆搅拌站（原石门县鑫隆混凝土搅拌站）修建办公用房及附属设施的行为，违反上述法律规定，根据修订后的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，石门县自然资源局（原石门县国土资源局）具有对土地违法行为进行查处的法定职权，其作出的石国土资监决字[2017]第100-2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石国土资监决字[2017]第100-2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  唐天平审判员  徐光明二〇二〇年十月二十六日书记员  周 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5837号之一申请执行人王银良，男，汉族，1984年1月25日生，住郑州市金水区。被执行人白莹，女，汉族，1976年1月9日生，住郑州市。关于王银良与白莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人41666.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、轮候查封被执行人名下房产一处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白莹负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  邢 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7334号原告：王建磊，男，1977年12月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告：王军，男，1974年11月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。原告王建磊与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于立案后。原告王建磊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建磊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建磊负担。审判员  王娜二〇二〇年十月二十六日书记员  朱赛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执942号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：章平，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2573号民事判决书，已向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平偿立即缴纳案款6049元并缴纳执行费50元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月5日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结。被执行人名下无证券、基金、房产、车辆、工商登记信息。 2、本院于2020年8月12日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人章平无房登记信息。 3、本院于2020年10月15日，前往被执行人章平户籍地进行财产调查，并由村委会出具相关证明。 4、本院于2020年9月28日将被执行人章平采取限制高消费惩戒措施，于2020年10月15日将被执行人章平纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人章平有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因章平名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶晓坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6580号 申请执行人：蒋学强，男，1956年4月17日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：许在捷，男，1970年10月18日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人蒋学强与被执行人许在捷借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许在捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋学强于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金140000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执892号申请执行人无锡市公安局滨湖分局，统一社会信用代码11320200014007510D，住所地无锡市滨湖区青莲路**。法定代表人：钱锡忠。被执行人无锡市东鑫砼制品有限公司，统一社会信用代码913202117505268963，，住所地无锡市滨湖区马山**桥法定代表人：周盘江。关于无锡市公安局滨湖分局与被执行人无锡市东鑫砼制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）苏0211民初4632号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：一、无锡市东鑫砼制品有限公司应于本判决发生法律效力后60日内从其承租的位于无锡市桥场地内搬出，并将场地归还给无锡市公安局滨湖分局。二、驳回无锡市公安局滨湖分局的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由无锡市东鑫砼制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月26日对本案立案执行。在执行中，被执行人向申请人作出归还场地承诺后，申请人同意向法院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初4632号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  沈哲忱
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执750号申请执行人樊玉华，1973年6月2日出生，汉族，公务员，住抚远市。被执行人周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人樊玉华与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,等待另案拍卖周兴梅房屋后，以残值偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  纪振华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2406号被执行人:张守哲，男，1967年2月9日出生汉族，住大石桥市。被执行人张守哲罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）辽0882刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行张守哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张守哲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月16日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初220号刑事判决书，被申请执行人张守哲应当各如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张守哲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2406号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年十月二十日书记员 张 余
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7825号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：高成程，该公司董事长。被执行人曹来菊，女，汉族。被执行人吴鹏通，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人曹来菊、吴鹏通借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹来菊、吴鹏通未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1637号民事判决书，依法已向被执行人曹来菊、吴鹏通发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹来菊、吴鹏通履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹来菊、吴鹏通的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，曹来菊、吴鹏通名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安国际信托股份有限公司应申请金额177140.62元，未受偿177140.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7825号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6420号原告:汝州市珞彤起点装饰行，地址:汝州市风穴路街道建兴街****楼**东，社会统一信用代码:92410482MA483WRD3K。法定代表人:杨文现。委托代理人:黄卫销，女，1981年3月7日生，壮族，住址：河南省汝州市。被告：张光勋，男，汉族，住址:河南省汝州市。原告汝州市珞彤起点装饰行诉被告张光勋合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汝州市珞彤起点装饰行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市珞彤起点装饰行撤诉。审判员  李俊杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张霄汉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13309号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员。被告刘小溪，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十九日书记员  路 璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6250号黄多姿本院执行的申请黄多姿罚金一案，经被执行人黄多姿自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初626号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人严贵生，男，汉族，1972年11月26日出生，文盲或半文盲，户籍居住地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）577号起诉书指控被告人严贵生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人严贵生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人严贵生明知刘跃红（已起诉）、粱泉（已起诉）、严国荣（已起诉）盗窃焦炭后出售，还在陆良县荣强停车场等地从刘跃红、粱泉、严国荣处非法购买三人所出售的被盗焦炭共计6.7吨。详细事实如下：1、2020年02月21日，被告人严贵生在陆良县荣强停车场内遇到粱泉，两人当面商议好被盗焦炭价格后，严贵生通过现金交易的方式向粱泉支付了2200元人民币，从粱泉处非法购买了1.7吨被盗焦炭。2、2020年03月12日，刘跃红、严国荣从越州镇盛凯焦化厂盗窃焦炭后，两人通过电话联系被告人严贵生，在电话里商议好被盗焦炭价格后，严贵生在陆良县荣强停车场内从刘跃红处非法购买了0.9吨被盗焦炭，从严国荣处非法购买了2.1吨被盗焦炭。至2020年03月13日，严贵生分别通过微信转账的方式向刘跃红支付了1200元人民币，向严国荣支付了3000元人民币。3、2020年03月22日，严国荣从越州镇盛凯焦化厂盗窃焦炭后，通过电话联系被告人严贵生，两人在电话里商议好被盗焦炭价格后，严贵生在陆良县荣强停车场出门右转100米斜对面小路上从严国荣处非法购买了2吨被盗焦炭。至2020年03月23日，严贵生通过微信转账的方式向严国荣支付了2600元人民币。依据曲靖市麒麟区发展和改革委员会价格认定中心（区发改价认【2020】247号）认定，严贵生从刘跃红、粱泉、严国荣处非法购买被盗焦炭共计6.7吨，价值合计11206.2元人民币(认定价格不含税)。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严贵生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人严贵生对公诉机关指控的事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人严贵生的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片、微信转账记录等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人严贵生明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严贵生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十日书记员 叶薇薇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5731号 原告：俞继红，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区玉桂路****。 法定代表人：陈根华。 原告俞继红与被告永康市小飞鸽电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告俞继红的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告永康市小飞鸽电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞继红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告尚欠的货款148308元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、由被告方承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告之间已有多年的转子、冲片等电机产品配件加工制作业务。2017年1月24日，被告与原告核对货款，被告对尚欠的货款192308元在原告的记账单上由法定代表人陈根华签字确认。之后，被告只支付了44000元货款，现尚欠148308元货款被告方迟迟未有支付。2020年8月27日原告曾向永康法院起诉后撤回，现原告再次具状贵院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告永康市小飞鸽电动车有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞继红与被告永康市小飞鸽电动车有限公司之间有买卖合同关系。2017年1月24日，经对账，被告尚欠原告货款192308元。之后，被告仅支付货款44000元，尚欠原告货款148308元至今未支付。 本院认为，原告俞继红与被告永康市小飞鸽电动车有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款148308元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市小飞鸽电动车有限公司支付原告俞继红货款148308元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（已减半收取），由被告永康市小飞鸽电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱扬扬
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2757号之一 反诉原告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处兴海南路三段**，统一社会信用代码91211481587339352H。 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 反诉被告：娄阳，女，1986年2月5日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司与反诉被告娄阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司未在规定时间内交纳反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案反诉按葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋 祺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2679号申请执行人杨艳武,男,1984年2月10日出生,住南阳市方城县。被执行人李强，男,1985年8月16日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行杨艳武与李强劳动争议、人事争议一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李强应当支付申请人6450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月30日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余6450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请人杨艳武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十月三十日书记员  芦 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9322号原告田正家，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告长沙驰恒机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道横街**，统一社会信用代码：9143012156592098XD。法定代表人：周驰尧。被告长沙县天鑫五金厂，住，住所地：湖南省长沙县榔梨街道横街**一社会信用代码：91430121722541343Y。法定代表人：周闻。两被告共同委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。原告田正家与被告长沙驰恒机械制造有限公司、长沙县天鑫五金厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月28日，原告田正家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告田正家撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田正家负担。审判员 刘 贝二〇二〇年十月二十八日书记员 陈亚茹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3008号申请执行人：王长瑞，男，1955年12月23出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市大地再生资源回收有限公司，统一社会信用代码：91419001561006429U，住所地：济源市梨林镇屈西村。法定代表人：魏勇新，该公司经理。王长瑞与济源市大地再生资源回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1986号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市大地再生资源回收有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王长瑞84498元；案件受理费收取956元，由被告济源市大地再生资源回收有限公司负担。因济源市大地再生资源回收有限公司未按上述法律文书履行义务，王长瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有85454元未能实现。本院认为，关于王长瑞申请执行济源市大地再生资源回收有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市大地再生资源回收有限公司负有继续向申请执行人王长瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 增
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执757号申请执行人:李志先，女，生于1967年12月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马建玮，男，生于1974年1月8日，回族，住河南省镇平县。申请执行人李志先与被执行人马建玮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初800号民事调解书：一、被告马建玮于2020年5月1日前支付原告李志先200000元，于2020年5月至11月这7个月每月月底支付原告80000元，于2020年12月底前支付原告70000元及诉讼费6050元；二、若被告未按约定如期支付，则原告可申请对剩余的货款进行强制执行。案件受理费12000元，减半收取计6050元，由原告负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3063号 原告：宁海县达峰钢材经营部，住所地：浙江省宁海县大佳何镇双港街**（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA2CHW6D6F。 经营者：葛达峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周德荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宁海县达峰钢材经营部与被告周德荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告货款245501.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者葛达峰到庭参加诉讼，被告周德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月至8月期间，被告周德荣陆续向原告宁海县达峰钢材经营部购买五金、钢材材料，共计货款243626.97元，并由周德荣雇佣的工人刘吉军、刘才夫等人在送货单上签字确认。2019年8月30日，原告与被告对货款进行结算并由被告周德荣在欠款单上签字确认。之后周德荣未支付货款。 另查明，原告因被告周德荣下落不明支出公告费710元。 以上事实由原告提供的销货清单、出货单、欠款单、缴费单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周德荣于本判决生效后三十日内支付原告宁海县达峰钢材经营部货款243626.97元； 二、被告周德荣于本判决生效后三十日内支付原告宁海县达峰钢材经营部公告费710元。 如果被告周德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4954元，减半收取2477元，由被告周德荣负担。 原告宁海县达峰钢材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周德荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17397号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王子彬，男，1970年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保430号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭衿记其他案由中，本院对被保全人谭衿记的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1006号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系该支行员工。 被执行人陈文泉，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄雪玲，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月3日以本院作出的（2020）闽0627民初1008号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文泉、黄雪玲支付借款人民币102215.79元及利息，本院以(2020)闽0627执1006号立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈文泉、黄雪玲金融借贷合同纠纷一案中，已于2020年8月5日向被执行人陈文泉、黄雪玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈文泉、黄雪玲未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈文泉、黄雪玲发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结黄雪玲中国农业银行开户账号62×××73内人民币7315.04元外，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有借款94900.75元及迟延履行利息未受偿。因被执行人陈文泉、黄雪玲目前无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄燕平 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执700号蒋丙元、蒋荣林本院执行的蒋丙元申请蒋荣林劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3695号原告：张胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼，统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，公司员工。原告张胜利与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告张胜利于2020年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张胜利的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本案受理费186元（已减半收取），由原告张胜利承担。审判员  马广富二〇二〇年十月三十一日书记员  邵艳娇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1774号原告：何德义，男，1954年12月2日出生，汉族，住博爱县。被告：郭祖义，男，1949年11月10日出生，汉族，住博爱县。原告何德义与被告郭祖义委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告何德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何德义撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二年十月二十四日书记员  张继红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2902号之一原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，住湖南省平江县。被告：孟庆东，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告孟庆东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十月二十九日法官助理吴迪书记员王起
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1232号陕西固军工贸有限责任公司、西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会、西安红成置业有限公司：本院在执行申请执行人陕西固军工贸有限责任公司与被执行人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会、西安红成置业有限公司所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）未民桥初字第00299号民事判决、（2019）陕01执复181号执行裁定书向本院申请执行，执行标的是100万元。执行中，本院已执行回案款800896元并发还给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行费12400元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2010）未民桥初字第00299号民事判决、西安市中级人民法院（2019）陕01执复181号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初245号原告：汪饶逸龙，男,2000年11月13日出生,汉族,住所地：湖北省武汉市武昌区。被告：武汉澳凯品蓝信息技术有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路**中原国际大酒店1901-1906/**。法定代表人：王东。原告汪饶逸龙诉被告武汉澳凯品蓝信息技术有限公司侵犯著作权一案，本院立案受理后，原告汪饶逸龙于2020年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉澳凯品蓝信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告汪饶逸龙递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪饶逸龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪饶逸龙负担。审判员  高波二〇二〇年十月十二日书记员  余燕
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执783号申请执行人：韩金荣,男,云南会泽县人。被执行人：金银辉，男,贵州石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初275号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人金银辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.返还申请人借款人民币9,000.00元；3.承担案件受理费25.00元；3.缴纳执行费人民币50.00元。被执行人金银辉未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金银辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人金银辉名下的财产：1.有少量银行存款，2.无证券、工商登记信息，3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产。四、通过实地走访，被执行人现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人韩金荣，申请人韩金荣对此表示认可。申请执行人韩金荣未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执783号案件的本次执行程序。被执行人金银辉负有继续向申请执行人韩金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1467号申请执行人:杨长涛，男。申请执行人:纪海溪，男。申请执行人杨长涛与被执行人纪海溪民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)鲁1122民初7029号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：19500元)。本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人纪海溪名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月十九日书记员  陈 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1310号之一 申请执行人:刘科军。 被执行人：宋卓红。 被执行人：吴建魁。 被执行人：王**军。 本院执行申请执行人刘科军与被执行人宋卓红、吴建魁、王**军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执1310号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人宋卓红、吴建魁、王**军不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：郭超，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告郭超为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，本院依职权调取了被告郭超的户籍信息，显示为死亡注销，死亡日期为2019年6月7日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，“有下列情形之一的，终结诉讼：……(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……”。本案中，被告郭超现已死亡；原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内，未能提供郭超存在遗产的相关证据，亦未主张有应当承担义务的人参加诉讼，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行已经预交的案件受理费1137元，不予退还。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱明轩
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执63号张满成：任占山与张满成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已执行到位4600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日