安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3964号 原告:蔡士英,女,汉族,1965年8月24日出生,初中文化，餐饮服务，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市梅山路碧桂园**。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:潘显会,女,汉族,1980年10月20日出生,高中文化，无业，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 原告蔡士英诉被告潘显会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序已公开开庭进行了审理。原告蔡士英及其特别授权委托诉讼代理人张翔，被告潘显会及其特别授权委托诉讼代理人张思皖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡士英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费749.5元,护理费7972.8元、误工费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费660元、车损210元，共计32792.3元(详见赔偿清单)；2、本案的诉讼等费用由被告承担。 事实与理由:2020年4月21日,原告骑电瓶车去其弟弟处上班打工。行至六安市金安区,因被告的狗未栓绳突然冲向原告,原告猝不及防当场倒地,导致原告受伤。经医院诊断,原告胸部闭合性损伤,左侧第3、4、5肋骨骨折,骨袖损伤等多处受伤,所骑电瓶车受损。被告仅仅支付部分医疗费后对原告不管不问。经原告多次催要未果,现为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请判如所请。 原告蔡士英为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息，主体资格适格； 证据二、被告身份信息，证明被告身份信息，主体资格适格； 证据三、询问笔录，证明原告受伤的相关情况，经三里桥派出所调查等情况； 证据四、医疗费发票、出院记录、车损费用等，证明原告受伤后经诊断肋骨骨折、全身多处擦伤、袖肩损伤等及原告电瓶车受损修理费用等； 证据五、鉴定报告、鉴定费，证明原告因受伤需要的三期鉴定报告内容； 证据六、相关照片，证明原告受伤前在其弟处打工情况、及现场车辆损伤照片等。 原告蔡士英申请证人出庭，证人证言证明原告受伤前在证人处打工从事餐饮的相关工作，由证人每月向原告发放工资4500元。 被告潘显会辩称：1、原告诉状中所述并非全部事实。原告受伤是因原告骑车与被告的金毛犬发生碰撞导致，被告作为狗的主人未尽到看管义务负有不可推卸的责任，但原告骑车车速过快，眼见大狗横过马路而无法采取有效避让或制动措施，原告对受伤结果亦负有相应责任。因此，被告认为双方在此次事故中应当各自承担50%的责任；2、被告在原告受伤住院期间一直为原告垫付医疗费，第一次住院总共垫付8020.31元，第二次住院总共垫付8669.7元，另外又补偿原告8900元。只因原告索要赔偿过高，双方未协商一致才引发诉讼，并非原告所称的“被告对原告不管不问”；3、原告诉请中多项赔偿数额过高。其中误工费应当根据原告受伤前工资水平来确定标准；原告所受伤害未构成伤残，不应主张精神抚慰金；交通费过高；鉴定费并非必要开支，且系原告单方委托鉴定机构所花费，应当由原告自己承担。 被告潘显会为支持其辩解向本院提供证据如下： 调解笔录，证明被告在原告出院后经三里桥派出所调解额外补偿原告8900元的事实。 被告潘显会对原告蔡士英提供的证据提出质证意见如下： 对证据一、二、三的三性无异议；对证据四真实性无异议，但原告应提供完整的住院病历及用药清单来证实原告住院期间花费的均是用于碰撞所受的伤害，对车损费用三性均有异议，原告应提供相应的发票；对证据五真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该鉴定报告系原告单方委托；对证据六的三性无异议，但达不到其证明目的。对证人证言对三性均有异议，证人与原告之间有亲属关系，对证言的效力较低，证人所述原告在其处烧饭，并每月发放工资，没有相应的凭证，无法达到其证明目的。 原告蔡士英对被告潘显会提供的证据提出质证意见如下： 对证据的合法性、真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，我方认可是8500元，调解笔录是对这个事情的调解，并不是最终的调解，与本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换并质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的证据四医疗费发票、出院记录、车损费用三性予以确认；对原告提供的证据五鉴定报告、鉴定费，因被告向本院申请重新鉴定后又向本院撤回该申请，故本院对原告提供的证据五三性予以确认；对原告提供的证据六相关照片证明目的予以认定；对原告申请证人证言真实性予以认定。对被告提供的调解笔录三性予以认定。 本院通过审查确认的证据结合法庭调查，经审理查明事实如下：2020年4月21日,原告蔡士英骑电瓶车去其弟弟处上班打工，行至六安市金安区,因被告潘显会饲养的狗未栓绳突然横穿马路撞到原告蔡士英骑的电瓶车前轮,导致原告潘显会摔倒受伤，所骑电瓶车受损。当日原告蔡士英被送往六安市中医院住院治疗，经入院中医诊断：骨折病-气滞血瘀。西医入院诊断：1、胸部闭合性损伤：肋骨骨折；2、头部外伤：脑震荡；3、面部多发擦挫伤。于2020年4月29日出院。出院中医诊断：骨折病-气滞血瘀。出院西医诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧第3、4、5肋骨骨折；2、头部外伤：脑震荡；3、面部多发擦挫伤。出院医嘱：1、自动出院，加强营养，加强护理；2、休息三月；3、短期内避免过度活动及负重，避免坠积性××；4、一月内复查，定期复查，不适随诊。原告蔡士英因身体不适于2020年5月7日第二次入住六安市中医院住院治疗，入院中医诊断：胁痛，气滞血瘀。入院西医诊断：1、左侧肋骨骨折；2、双肺慢性炎症；3、全身多处擦伤；4、其他外伤待排。于2020年5月26日出院治疗，出院中医诊断：胁痛，气滞血瘀。出院西医诊断：1、胸部闭合性损伤左侧肋骨骨折（3、4、5）；2、双肺慢性炎症；3、全身多处擦伤；4、左肩关节退变腱鞘积液；5、肩袖损伤；6、其他外伤排查。出院医嘱：1、戒烟限酒；2、建议休息5周，半年内避免重体力劳动，加强营养3、4周后复查胸部ＣＴ及左肩部磁共振，不适我科、骨科随诊。原告蔡士英住院期间除由原告自己垫付医疗费749.5元，其余由被告潘显会支付。原告蔡士英自认被告潘显会另赔偿其损失8500元。原告蔡士英电瓶车受损210元。 另查明：原告蔡士英委托安徽正源司法鉴定所对原告蔡士英因被告潘显会饲养的狗致伤的伤残等级及三期进行鉴定，安徽正源司法鉴定所于2020年6月24日制作（皖）正源司鉴（2020）临鉴字第2-619号关于对蔡士英的司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人蔡士英因外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为：误工期120日；护理期60日；营养期60日。”。原告支付鉴定费660元。在案件审理期间被告潘显会向本院申请要求对原告蔡士英三期进行重新鉴定，后来被告潘显会放弃要求重新鉴定并向本院技术室自愿撤回重新鉴定申请。 再查明：原告蔡士英受伤前自2018年3月起一直在其弟弟高传红处从事餐饮工作，每月工资4500元。 本院认为：公民的生命权依法受法律保护。本案被告潘显会饲养的狗未栓绳突然横穿马路撞到原告蔡士英骑的电瓶车前轮,导致原告蔡士英摔倒受伤，所骑电瓶车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，饲养的动物造成损害的，动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告潘显会对其饲养的狗未栓绳，造成原告身体伤害及财产损失，现原告蔡士英要求被告潘显会赔偿各项损失承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告委托安徽正源司法鉴定所对其因被告潘显会饲养的狗致伤的伤残等级及三期进行鉴定，因后来被告潘显会放弃要求重新鉴定并向本院技术室自愿撤回重新鉴定申请，本院对安徽正源司法鉴定所于2020年6月24日制作（皖）正源司鉴（2020）临鉴字第2-619号关于对蔡士英的司法鉴定意见书鉴定意见予以采信。原告要求被告赔偿各项损失本院核定数额为：医疗费749.5元，护理费7972.8元（132.88元/天×60天），误工费18000元（150元/天×120天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天）,交通费未提供票据酌定400元,车损210元，合计30032.3元（其中应核减被告潘显会已支付原告蔡士英8500元，被告潘显会尚需赔偿原告蔡士英各项损失21523.3元）。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告潘显会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡士英医疗费749.5元、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、误工费18000元（150元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费未提供票据酌定400元、车损210元，合计30032.3元，其中应核减被告潘显会已支付原告蔡士英8500元，被告潘显会尚需赔偿原告蔡士英各项损失21523.3元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）； 二、驳回原告蔡士英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，鉴定费660元，合计970由被告潘显会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。