河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6840号原告：各翠平，女，1947年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：田知情，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：斑文芳，经理。委托诉讼代理人：贺梅、李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告各翠平与被告田知情、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告田知情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告各翠平之委托诉讼代理人霍家民，被告平安财险商丘支公司之委托诉讼代理人李阳和贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告各翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田知情赔偿原告各翠平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费、外固定支具费、住宿费、后期治疗费、鉴定费、车损费、评估费计82000元；2、判令被告平安财险商丘支公司在其保险分项限额内给付原告各翠平所受经济损失；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月4日13时许，被告田知情驾驶豫Ｎ×××**小客车与刘永星驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告各翠平受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队认定，被告田知情负本次事故的全部责任，刘永星、原告各翠平无责任。原告各翠平受伤后入永城市人民医院抢救治疗，经诊断：足骨多发性骨折，额面部损伤。住院治疗89天，支付医疗费35011.37元。肇事豫Ｎ×××**小客车于2019年12月7日在被告平安财险商丘支公司投保了交强险，商业第三者责任险，因事故发生在其保险期间内，故该保险公司在其保险分项限额内应承担理赔义务，请求依法支持原告各翠平的诉讼请求。被告田知情未答辩。被告平安财险商丘支公司辩称，1、在核实事故发生属实，被保险车辆具有合法的行驶证、驾驶证、保险单不存在免赔情形下，同意在交强险限额内及商业险责任限额内赔偿原告各翠平的合理合法损失。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月4日13时许，被告田知情驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由北向南行驶在太麻路永城市王集镇李沟路口时，与由西向东右转弯刘永星驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告各翠平（××）受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告田知情负本次事故的全部责任，刘永星、原告各翠平无责任。事故发生后，原告各翠平在永城市人民医院住院治疗，支出治疗费34763.17元。事故发生后，原告各翠平收到被告平安财险永城支公司垫付款10000元。2、豫Ｎ×××**号小型普通客车登记在被告田知情名下，该车在被告平安财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年（每天121元）。4、当事人有争议的事实。关于原告各翠平陪护证明的问题。被告平安财险商丘支公司认为，该证明中陪护证明的签字人并不是原告各翠平住院时病历中所载明的主治医生，具体证明人的名字也看不清。本院认为，从原告各翠平提交的陪护证明看，有医院的公章和出证人的签字，符合证据的形式要件，故确认原告各翠平住院期间两人护理。关于原告各翠平的外固定支具费问题。被告平安财险商丘支公司认为，购买轮椅和外固定发票没有主治医生的签字以及出具的证明。本院认为，原告各翠平提交了医院出具的外固定支具费的医嘱，本院确认，原告各翠平支出外固定支具费2180元。关于原告各翠平主张的住宿费的问题。被告平安财险商丘支公司认为，住宿费并不是原告支出而是其主张护理人的住宿费，根据所提供的陪护证明，所称需要陪护两人在医院，其又主张医院外的住宿费相互矛盾，不应支持。本院认为，住宿费是发生在住院期间，其二人系护理人员，应在医院护理，而不能外出住宿，故本院不予支持。关于原告各翠平是否存在挂床现象问题。被告平安财险商丘支公司认为，根据长期医嘱单及短期医嘱单可以看出，原告各翠平实际住院时间应为2020年1月4日至2020年3月19日，原告各翠平挂床期间的医疗费护理费等费用应当依法予以扣除。本院认为，从原告各翠平提交的病例中长期医嘱看，原告各翠平有空气负离子治疗，故不存在挂床现象，本院依法确认其住院89天。关于原告各翠平伤残问题。2020年6月24日，原告各翠平单方委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告各翠平之损伤进行司法鉴定。经鉴定，被鉴定人各翠平不构成伤残；后续治疗费10000元；综合评定误工120-150日，护理30-60日，营养60-90日。支出鉴定费1200元。被告平安财险商丘支公司认为，是原告各翠平单方委托，不予认可，其伤情不能构成伤残，应当由原告各翠平自行承担鉴定费用，后续治疗费的鉴定因原告各翠平没有对其内固定取出做手术，应以实际发生为准，后续治疗费过高。因原告各翠平年龄过大，故主张误工费不应得到支持。对该鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系单方委托鉴定机构进行鉴定，但被告平安财险商丘支公司未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故本院依法确认，原告各翠平后续治疗费10000元。关于原告各翠平主张车损的问题。被告平安财险商丘支公司认为，系原告各翠平单方委托，是否申请重新鉴定请法院给予7个工作日时间，评估费系间接损失不予承担。本院认为，从原告各翠平提交的事故认定书看，车辆所有人系刘永星，并不是原告各翠平，故原告各翠平无权主张，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田知情驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由北向南行驶在太麻路永城市王集镇李沟路口时，与由西向东右转弯刘永星驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告各翠平受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告田知情负本次事故的全部责任，刘永星、原告各翠平无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告各翠平要求被告田知情在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告各翠平因本次交通事故产生如下损失：医疗费34763.17元、后续治疗费10000元、外固定支具费2180元、护理费22851.64元（128.38元×89天×2人）、住院伙食补助费4450元（50元×89天）、营养费1780元（20元×89天）、交通费1780元（20元×89天），合计77804.81元。鉴于豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告平安财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除被告平安财险商丘支公司已经垫付的10000元，原告各翠平剩余损失67804.81元（77804.81元-10000元），由被告平安财险永城支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告提交的伤残鉴定报告系单方委托，故鉴定费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告各翠平医疗费、后续治疗费、外固定支具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计67804.81元（不含已支付10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告各翠平其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由被告田知情负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年十月十五日法官助理王胜华书记员张楠