wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：赵明，男，1986年6月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：马山县华御堂置业投资有限公司，住，住所地广西马山县白山镇江滨东路**鸿福人家**一社会信用代码91450124591312048D。 法定代表人：莫维锋。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告赵明、马山县华御堂置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，因原告中国农业银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执314号 申请执行人：范庆，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省崇州市。被执行人：阮德福，男，汉族，1972年12月6日出生，住新疆喀什市。本院在执行申请执行人范庆与被执行人阮德福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初281号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人阮德福名下银行账户、车辆登记信息和不动产登记等信息，依法扣划被执行人名下银行账户金额38395.96元，已支付给申请执行人范庆38395.96元，2020年10月28日申请人范庆领取案款后撤销对被执行人张春平的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1059号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴义，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114518号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114518号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴义的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2698号上诉人（原审原告）：衡朝阳，男，1976年6月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮阴工学院，住所地淮安市枚乘东路**。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。上诉人衡朝阳因与被上诉人淮阴工学院人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡朝阳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定津贴、超课时费属于奖励性绩效工资缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付的2018年、2019年津贴及超课时费属于被上诉人应支付的工资范畴，其中津贴是对上诉人工作业绩的肯定和认定，超课时费是被上诉人在支付基本工资之外所支付的劳动报酬，根据同工同酬的原则，在被上诉人对在职人员发放津贴和超课时费、科研奖励的情况下，其也应该向上诉人支付相关费用；另外，上诉人已于2019年12月份与被上诉人解除人事关系，故2019年12月9日被上诉人发布的通知对上诉人不发生法律效力；2、一审法院适用法律错误。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额的组成包含津贴及加班工资。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位职工因辞职发生的争议应属人民法院受理范围，故本案人民法院应予受理。被上诉人淮阴工学院辩称，1、一审认定涉案的津贴奖励属于奖励性绩效工资是正确的，上诉人主张涉案津贴属于加班工资，没有法律规定，事业单位没有加班工资，只有餐补，故本案属于奖励性绩效工资纠纷；2、上诉人主张本案是辞职纠纷，但双方的辞职纠纷已经由法院审理完结。根据其他法院的生效判例，都认为本案不属于人民法院审理范围，故本案不适用国家统计局的规定，涉案费用向在职人员发放的事实不能作为人民法院裁判的依据；3、上诉人主张的津贴是在其离职之后发放的，被上诉人按照文件规定，不再计算上诉人津贴是对上级行政机关文件的精神执行，如果上诉人对上级行政机关文件不服，可以向我方和上级机关反映，而不是通过向法院起诉来解决。衡朝阳向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2018年补发津贴22407（税后）、2019年津贴15059（税后）；2、判令被告向原告支付超课时费4464元及社科基金结项奖励12000元。一审法院认定事实：原告原系被告学校教师，2008年8月到被告处从事教学工作，2019年5月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至一审法院。一审另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。一审庭审中，原告对其主张的津贴、超课时费等属于奖励性绩效范畴未表异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告衡朝阳的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》第五条明确奖励性绩效工资包含基本津贴、业绩津贴（超课时津贴、科研工作奖励）、考核津贴、特殊津贴四部分。本院经审查后认为：本案被上诉人为事业单位，上诉人为被上诉人的事业编制人员，双方发生的争议不属于劳动争议，应属于人事争议，故本案案由应调整为人事争议，一审法院案由定性错误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人系主张其在职期间的津贴、超课时费及科研奖励，本案不属于双方因辞职、辞退而发生的纠纷。同时，根据被上诉人制定的[2013]26号文件规定，上诉人主张的费用属于奖励性绩效工资范畴，被上诉人依据该文件的相关规定，不予支付上诉人相关费用，系事业单位行使内部管理自主权，本案亦不涉及履行聘用合同。故依照上述规定，本案依法不属于人民法院处理人事争议的受案范围，上诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，本案不应予以受理。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月九日书记员  徐 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7507号原告：重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****2-3，统一社会信用代码91500227096295084Y。法定代表人：程汝友，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：周善均，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司与被告周善均民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  黄麟惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执392号申请执行人：辜乐生，男，汉族，1993年出生，住福建省南安市。被执行人：南昌伽士德餐饮管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。法定代表人：王建飞，该公司总经理。申请执行人辜乐生依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初104号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌伽士德餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129576元及利息，截至2020年10月28日，未执行129576元及利息。本院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十八日书记员  廖宇琴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4589号 申请执行人：陈文博 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司 本院在执行陈文博与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行期限内已经主动将赔偿款项9351.69元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款9351.69元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1359号申请人：安宁，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河**。申请人安宁与被申请人王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14812号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王力名下价值1395680元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月二十二日书记员  张 娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢793号之五 申请执行人:日照市新丰食品有限公司。 被执行人：徐静，女，汉族，1982年09月13日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静在财付通支付科技有限公司085e9858ee14a0e6710ec9a5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保479号 申请人：黄骅市强丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街沈庄钢材市场院内。统一社会信用代码91130983MA07TQAA84。 法定代表人：王文强，执行董事。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：泰安市鲁建新源路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******。统一社会信用代码91370902573905624M。 法定代表人：史立堂。 申请人黄骅市强丰商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市强丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司所有的价值1017646元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市强丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙悦雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢390号申请执行人：王辉，男，汉族，1988年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马丽娜，女，回族，1986年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王辉与被执行人马丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）新0109民初2256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马丽娜的存款、收入26525.15元（含执行费293元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王雅婷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执649号之三被执行人：曹子军，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹子军在中国邮政储蓄银行602625011200069163账户内存款人民币1780.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月十四日书记员  李 为
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更14号 罪犯麦麦提图尔荪托合提，男，1976年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年12月3日作出(2014)喀法初字第581号刑事判决，认定被告人麦麦提图尔荪托合提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年4月13日裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年6月22日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯麦麦提图尔荪托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪托合提在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年5月、2017年10月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2018年12月获得季度表扬6次；2018年1月、2018年12月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦麦提图尔荪托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提图尔荪托合提予以减刑四个月。（减刑后应执行刑期至为2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11467号 上诉人（原审原告）：杨德体，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨风，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省蒲江县，系杨德体之女。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审第三人：蒲江县寿安街道青龙社区1组，住所地四川省蒲江县寿安街道青龙社区**。 负责人：杨大毅，组长。 上诉人杨德体因与被上诉人杨冬、原审第三人蒲江县寿安街道青龙社区1组（以下简称青龙社区1组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 杨德体上诉请求：1.请求撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初235号民事判决，改判确认案涉《农村土地承包转让合同》合法有效并判令被上诉人和第三人停止侵权；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人是从被上诉人处转包案涉果园，不是实际承包人，没有证据证明案涉承包合同签订时不能发包、转包给外组人员；2.一审判决法律适用错误，村民对于外组人不能承包的约定不能作为认定证据合法性的依据，案涉承包合同是双方真实意思表示，且无法律规定的合同无效情形，真实有效；3.上诉人之转包行为实际上最大化保障了村民的权益，应当得到支持。故提起上诉。 杨冬二审中辩称，原审法院适用法律正确，判决事实和理由符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 青龙社区1组二审中未提交书面答辩意见。 杨德体向一审法院起诉请求：1.确认杨冬与其于2020年1月16日签订的《农村土地承包转让合同》合法、有效；2.责令杨冬和青龙社区1组立即停止侵权。 一审法院认定事实：青龙社区1组村民在商议吴坟园果园承包问题时，确定了该果园只承包给本组社员。杨德体非青龙社区1组社员，但以杨冬名义参与果园顶包并中标。2020年1月15日杨冬与青龙社区1组签订《果园承包经营合同书》，第二日即以转包的方式，确定该果园由杨冬转包给杨德体。2020年1月21日，杨德体向青龙社区1组原负责人杨某个人账户内转入果园承包款。青龙社区1组社员发现实际承包人是杨德体后提出异议，青龙社区1组原负责人杨某即于2020年2月10日将杨德体所交纳的承包费转回了杨德体账户。2020年2月27日，青龙社区1组与杨冬重新签订了《果园承包经营合同书》，并约定原合同作废。2020年2月28日，杨冬向青龙社区居民委员会对公账户转账交纳了承包费。一审法院认为，杨德体诉请要求确认果园转包合同有效，不应得到法律支持。理由如下：1.双方于2020年1月16日签订的《农村土地承包转让合同》的基础，是杨冬与青龙社区1组于2020年1月15日签订的第一份《果园承包经营合同书》，通过原审庭审查明，该合同虽是以杨冬名义签订，但实际承包人系杨德体，案件并无实际转包的法律事实存在；2.青龙社区1组进行果园发包时，明确了只有本组村民才能承包，杨德体非青龙社区1组村民无承包资格，故以杨冬名义参与顶包，杨冬获得承包权后，又立即以转包的方式让渡于杨德体，实际就是规避青龙社区1组村民所作不能将果园承包给非本组社员的约束。所以青龙社区1组与杨冬签订的第一份《果园承包经营合同书》，违背了青龙社区1组村民真实意思表示，为无效合同；3.关于《农村土地承包转让合同》中，青龙社区1组原负责人杨某签字见证的问题，结合在果园顶包时杨某直接收取杨德体顶包保证金的情况，可认定杨某应知晓相关情况，故其在果园转包合同上的签字，只能代表个人而不能代表第三人全体村民的意愿。综合上述分析，杨德体主张的诉由与案件查明的案件事实不符，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，对杨德体诉请不予支持。关于杨德体诉请责令杨冬和青龙社区1组立即停止侵权的问题。因杨德体第一项诉请不能成立，故对该项诉请不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨德体的全部诉讼请求。案件受理费50元，由杨德体负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，从原审双方提交的证据及庭审时陈述看，可以认定青龙社区1组经过协商约定案涉果园只承包给本组社员，杨德体系以杨冬名义参与案涉果园的承包，杨冬获得承包权后又立即以转包的方式让渡于杨德体，违背了青龙社区1组村民真实意思表示，且青龙社区1组原负责人杨某在收到杨德体转入果园承包款数日后将该款退还至杨德体账户，青龙社区1组又重新与杨冬签订了新的果园承包经营合同并约定原承包经营合同无效，现杨德体诉请要求确认果园转包合同有效缺乏法律依据，原审法院判决驳回杨德体的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人杨德体的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人杨德体负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 悦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终609号抗诉机关(原公诉机关)上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王聚，男，1976年1月22日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市杨浦区大连路，因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陆云海，男，1979年1月6日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海福朋喜来登由由大酒店厨师，户籍地上海市浦东新区雪野路，因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人贺亮，上海信证律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱顺，男，1987年4月15日出生于上海市，回族，高中文化，无业，户籍地上海市虹口区嘉兴路，因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人王聚、陆云海、朱顺犯诈骗罪一案，于2020年4月27日作出(2019)沪0109刑初1042号刑事判决。王聚、陆云海、朱顺不服，提出上诉。上海市虹口区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，朱顺申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人赵1的陈述及辨认笔录，证人赵某2、周某某、朱某某的证言，同案关系人杨海宁、杨丽娟的供述及辨认笔录，公安机关调取的房地产买卖合同、协议书、住房贷款申请表、个人住房抵押借款合同、房地产借款再抵押合同、回函、借款协议、不动产登记信息、银行账户交易明细、银行转账凭证、出具的《案发经过》，上海申价房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人王聚、陆云海、朱顺的供述等证据，判决认定：2009年9月，被害人赵1经胡轶斌(另案处理)介绍向被告人王聚借款，并签订借款金额为人民币22万元(以下币种均为人民币)的借条，实际到手17万元。同年11月，因赵无力还款，被迫接受王聚及胡轶斌所提出的通过将其位于上海市虹口区广中路XXX号XXX室房屋进行虚假交易的方式骗取银行贷款用于平账。2010年3月2日，被告人王聚伙同被告人陆云海、朱顺及胡轶斌、杨海宁(另案处理)等人以还清银行贷款后即可将房屋归还为名，诱骗被害人赵1与陆云海签订房地产买卖合同并将价值78.07万元的该房屋过户至陆云海名下，并骗取银行贷款40万元，除支付给赵15万元外，其余钱款被分用。后陆云海与朱顺分别于2014年4月至2016年1月间多次将该房屋抵押、借款，后在无法归还借款时于2016年4月1日将该房屋以120万元出售给杨丽娟。2019年5月29日，被告人王聚、陆云海被公安机关抓获归案；同年6月4日被告人朱顺被公安机关抓获归案。到案后，王聚、陆云海、朱顺均如实供述了犯罪事实。原审法院认为，被告人王聚、陆云海、朱顺与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。王聚、陆云海、朱顺到案后能如实供述自己的罪行，且朱顺能认罪认罚，可分别情节对各名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人王聚有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人陆云海有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人朱顺有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴赃款发还被害人。原审被告人王聚上诉认为原判量刑过重。王聚的辩护人认为王聚能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪的态度，请求法庭对王聚从轻处罚。原审被告人陆云海上诉认为原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求依法改判。陆云海的辩护人认为陆云海在共同犯罪中系从犯，结合其认罪悔罪态度，请求法庭对陆云海减轻处罚，改判陆云海五年以下有期徒刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王聚、陆云海、朱顺与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。王聚、陆云海、朱顺到案后能如实供述自己的罪行，且朱顺能认罪认罚，可分别情节对各被告人从轻处罚。在共同犯罪中，陆云海在无实际出资的情况下，伙同他人诱骗被害人赵1将位于虹口区广中路XXX号XXX室的房产过户至其名下，并骗取银行贷款，从中获利。后又将上述房产经朱顺介绍多次抵押、借款，直至最后出售，获取钱款。上述行为系相关诈骗犯罪的重要环节，故陆云海在本案中并非起到次要或者辅助作用，不应认定为从犯。原判认定事实清楚、证据充分。原判根据王聚、陆云海、朱顺各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王聚、陆云海的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。朱顺申请撤回上诉及上海市人民检察院第二分院决定撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人朱顺撤回上诉。准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。驳回上诉人王聚、陆云海上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  吴 粲二〇二〇年十月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23661号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：厉中凤，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告长安汽车金融有限公司与被告厉中凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55626号原告：顾晓林，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇果园村****。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：应明富，男，1962年7月18日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区祝桥镇航亭环路******iv>委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。原告顾晓林与被告应明富合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告顾晓林的委托诉讼代理人鞠萍、被告应明富及委托诉讼代理人朱方官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓林诉称，2018年年底，经案外人储中华介绍，原、被告就卸土事宜进行协商，口头商定由被告提供其承包土地供原告卸土，故原告分别于2019年1月30日及同年3月5日转给被告140,000元(人民币，下同)及150,000元，合计290,000元。该款系预付给被告的卸点费，后原告卸点未成，故上述款项应予退还。原告多次催讨无着，故起诉要求被告返还原告290,000元，并偿付该款自2020年4月26日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告应明富辩称，其不认识原告，也不存在原告所称的双方口头协商卸土事宜。其和储中华曾达成口头协议，由其提供位于上海市浦东新区书院镇余姚村200多亩土地供储中华卸土，共计卸土费1,500,000元，故储中华通过原告的银行卡转账给其290,000元，通过妻子宁爱芹的银行卡转账给其465,000元(其中230,000元系2019年5月10日之后付款)，其中2019年1月3日那天原告转账140,000元，宁爱芹转账10,000元，当时商定储中华先付150,000元。后储中华在履行合同过程中一再拖延付款，故双方于2019年5月10日商定储中华再支付450,000元以清结双方之间的卸土合同，储中华出具了欠条。其根据该欠条诉至本院，该案一审支持了其诉请，现在上诉期间。因为储中华败诉，故指示原告起诉本案。原告两次转账给其的290,000元实际是替储中华付的卸土费，且该款已与储中华进行了结算，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月30日，原告向被告转账140,000元(未注明转账事由)。同年3月5日，原告又转账给被告150,000元(转账事由为卸点费)。2020年4月21日，原告向被告发出书面函件，内容为：“应明富先生：我叫顾晓林，本人在最近核对银行卡的交易明细时，发现曾在2019年1月30日及2019年3月5日分别转账给你人民币140,000元及150,000元，两笔合计290,000元，该款项系预付给你的卸点费，因事后卸点业务未成，故上述款项应予退还。据此特致函与你，望接函后查核，并将该两笔款项合计290,000元于2020年4月25日前退还给我，望予以配合为感！”另查明，原告和案外人储中华关系较熟。2018年，本案证人季某某介绍储中华与被告相识，双方达成口头协议，由被告提供位于上海市浦东新区书院镇余姚村土地供储中华卸土，实际卸土时间为2019年4、5月间。2019年1月30日、4月14日、5月5日，储中华分别通过宁爱芹银行卡向被告转账10,000元、150,000元、75,000元。2019年5月10日，储中华向被告出具金额为450,000元的欠条1份。嗣后，被告依据该欠条将储中华诉至本院要求给付270,000元，储中华提起反诉。本院经审理于2020年3月16日判决储中华支付被告卸土费220,000元及相应利息，并驳回储中华的反诉请求，储中华提起上诉。上述事实，由原、被告的陈述及银行卡交易明细清单、函、邮寄凭证、欠条、判决书及证人季某某的证言等证据证实。本院认为，当事人对自己主张的事实和法律关系，有责任提供证据。原告主张其与被告达成口头卸土合同，但对此未提供证据证明。涉案的290,000元是一笔巨款，如果确实没有任何卸土行为，原告肯定会和被告及时交涉，不可能在事隔一年多之后用发函的方式向被告主张。相对而言，被告对涉案钱款的解释比原告的解释更符合常理。因原告未完成举证责任，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告顾晓林的诉讼请求。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告顾晓林负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月十日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更437号罪犯刘继辉，男，1991年4月11日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中肄业，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂12刑初16号刑事判决，认定被告人刘继辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年9月1日起至2027年8月31日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘继辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘继辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘继辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年9月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2442号原告：黄绍梅，女。原告：龙宜锋，男。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路****。法定代表人：云现波。原告黄绍梅、龙宜锋诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄绍梅、龙宜锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄绍梅、龙宜锋撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄绍梅、龙宜锋负担。审判员  唐世光二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 京
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1817号申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村**。法定代表人孔庆国，系该公司执行董事。被执行人大方县果瓦乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县果瓦乡。负责人高晓玲，系该乡乡长。申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司与被执行人大方县果瓦乡人民政府买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县果瓦乡人民政府逾期未履行该民事调解书确定的义务760200.00元及利息、案件受理费5970.00元，申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人大方县果瓦乡人民政府送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2020年10月20日申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司与被执行人大方县果瓦乡人民政府通过调解达成和解协议：一、被执行人大方县果瓦乡人民政府自愿于2020年12月31日前支付申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司货款760200.00元中的30%，剩余70%货款，被执行人大方县果瓦乡人民政府定于2021年10月20日前全部履行完毕；二、若被执行人如期履行义务，则申请执行人自愿放弃本案违约金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1817号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5690号 原告：宁波北仑鸿瑞颜色调配服务部，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道环镇北路**，统一社会信用代码：92330206MA2GQ4EU23。 经营者：马大云，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：何远龙，男，1999年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宁波北仑鸿瑞颜色调配服务部与被告何远龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波北仑鸿瑞颜色调配服务部到庭参加诉讼，被告何远龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未支付油漆款为由向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆款17800元。 本院经审理认定事实如下： 2019年下半年至2020年1月期间，被告多次向原告购买油漆并于2020年3月16日出具欠条1份，载明，何远龙欠原告油漆款17800元，2020年5月30日付清。上述油漆款被告至今分文未付。 被告何远龙经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何远龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波北仑鸿瑞颜色调配服务部油漆款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告何远龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十月三十日 代书记员 舒晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7381号原告：吴笃锐，男，生于1995年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪霖，男，1987年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吴笃锐诉被告汪霖运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。但原告吴笃锐未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 刘英二〇二〇年十月二十八日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢425号王喜荣（申请执行人）、刘殿力、孟凡丽（被执行人）：王喜荣与刘殿力、孟凡丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王喜荣（申请执行人）。至此，王喜荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执972号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7809号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人郭明华，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭明华信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3979号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51482.73及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭明华与案外人共有位于成都市新都区,监证0719219）房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押权且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3979号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3869号 上诉人（原审被告）：陈希永,男,1966年9月14日出生,汉族,现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：张秋香，女，1963年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：桑淑英，女，1965年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人陈希永因与被上诉人张秋香、原审被告桑淑英民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈希永上诉请求：一、请求依法撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3264号民事判决，查清事实，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：桑淑英并未向被上诉人借款，涉案的款项是被上诉人投入世屹文化(临淄分公司名称为淄博麒润信息科技有限公司)的投资理财款，被上诉人一直领取的也是世屹文化的投资分红返利款，并领取至世屹文化资金链出现问题，一审被告桑淑英是世屹文化的兼职业务员，只是负责联络介绍，其本身并不承担其它责任或表示自己自愿承担被上诉人的投资风险。世屹文化已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被临淄公安分局刑事立案，被上诉人应当直接向世屹文化主张权利。退一步说，不论桑淑英与张秋香之间的经济往来是何性质，该款项也仅是在转账时使用了一次陈希永的银行卡，但上诉人对此事是不知情的。另外，桑淑英与陈希永之间当时还是夫妻关系，夫妻之间偶然使用对方的银行卡也是正常的，这在性质上是根本别于他人之间的出借使用行为的，桑淑英利用家庭成员或者说夫妻之间的便利在本案中使用上诉人银行账户的行为，不属于最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》中规定的出借性质的行为，一审认定错误。基于以上事实及理由，一审判决上诉人承担连带清偿责任无事实及法律依据，为此，现提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人张秋香未答辩。 原审被告桑淑英未答辩。 张秋香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元。2、依法判令被告按每月一分二的利息自2020年3月26日起支付原告利息至借款还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。原告与被告桑淑英系朋友关系，2019年12月26日被告向原告借款50000元，被告桑淑英于当日出具借条一份，注明“今借到张秋香现金伍万元正（5万）从2019年12月26号至2020年6月26号止”。双方口头约定每月一分二的利息，该借款原告于当日通过银行转账打入被告桑淑英指定的其丈夫陈希永名下账户。被告桑淑英借款后分别于2019年12月26日、2020年1月21日、2月26日、3月26日各打入原告账户600元利息，后不再支付，借款到期后也未归还本金。经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告为诉讼支出案件受理费525元、财产保全费550元。二被告于2020年4月10日离婚登记。 一审法院认为，借条与齐商银行股份有限公司交易明细可以证实原告与被告桑淑英之间存在借贷关系，被告桑淑英用其丈夫陈希永账户接收借款并每月用自己账户向原告支付利息的行为也可以从侧面证明其与原告的借贷关系，原告足额支付了借款，被告系借款当日自愿从自己账户支付利息600元，而非预先扣除了利息，故原告要求被告桑淑英归还借款50000元的请求成立，予以支持。此外，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”依据上述规定，被告陈希永出借账户给桑淑英支配适用，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈希永不承担责任的辩解，不予采信。双方虽未以书面形式约定利息，但被告实际以每月一分二的标准支付了四个月的利息，原告主张被告按约定的每月一分二的利息标准支付利息及至偿清之日止的逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告已支付了前四个月利息，原告主张的利息可自2020年4月27日开始计算。原告主张的案件受理费525元、财产保全费550元，系实现债权的合理、必要支出，予以支持。被告主张该案借款及利息系原告个人投入的非法吸收公众存款案件款项及分红，但所举证据不足以推翻原告的主张与举证，该辩解不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑淑英于判决生效后十日内偿还原告张秋香借款50000元。二、被告桑淑英支付原告张秋香利息（以本金50000元为基数，自2020年4月27日起按月息一分二的标准计算至借款偿清之日止），与判决第一项同时付清。三、被告陈希永对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张秋香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费550元，由被告桑淑英、陈希永负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人陈希永主张涉案借款为被上诉人张秋香投入非法吸收公众存款案件的款项，但涉案借条系由原审被告桑淑英出具，且款项转入上诉人账户，后原审被告桑淑英使用自己账户向张秋香陆续支付利息，根据以上事实，可以认定被上诉人张秋香与原审被告桑淑英存在借贷关系。其次，上诉人主张其对涉案款项不知情只是出借账户，但从本案资金流向来看，被上诉人将款项转入上诉人账户，借款存在于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，本案借款应推定为上诉人与原审被告的夫妻共同债务。上诉人主张其不应当承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈希永负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 瑜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1815号 牛少海与赵庆国、崔玉芝民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：唐岳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5837号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑惠虹，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑惠虹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4634号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币44546.65元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费568.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初4634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2800号罪犯吴土杰，男，1993年4月29日出生，黎族，小学文化，海南省儋州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1424刑初1134号刑事判决，以被告人吴土杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；在案扣押的赃款予以没收，发还被害人；继续追缴三被告人的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人吴土杰不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2018年3月14日作出（2018）豫14刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月22日投入河南省豫东监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴土杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴土杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴土杰已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴土杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴土杰犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴土杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1272号之一 申请执行人：张忠莲，女，1951年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林建辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞冬莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张忠莲与被执行人林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币110000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13004号 原告：诸暨市城北春光电器经营部，住所地诸暨市陶朱街道越都路五金机电市场内。 投资人：杨土根。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：余亚斌，男，1965年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈超军，男，1975年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城北春光电器经营部与被告余亚斌、陈超军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北春光电器经营部的委托诉讼代理人李江与被告余亚斌、陈超军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还货款人民币6351元并支付利息损失（利息：从起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年，两被告以承包诸暨市草塔纯塘三期项目为由，向原告采购电料物资。原告保存的《销货清单》显示2013年8月9日?2013年10月20日，两被告向原告购买货物共计人民币77353.4元，事后，被告余亚斌陆续向原告付款人民币71002.4元，余款6351元至今未付。 被告余亚斌答辩称，缺少日光灯的销货清单，日光灯质量有问题；总的金额不清楚，单子系其他人签收的。 被告陈超均答辩称，其是工地的质检员，只是代为签收货物的。 原告诸暨市城北春光电器经营部围绕诉讼请求依法提交了销货清单、短信聊天记录等证据材料，证明二被告欠款的事实。经质证，被告余亚斌对其中“中策”电线的清单存在异议，其余的无异议。被告陈超均对自己签字的销货清单无异议，但是认为自己是代为老板签字。经审查，本院认为，根据双方庭审陈述以及证据显示，2013年被告余亚斌在草塔莼塘确因承包水电工程需要向原告采购物品，上述销货清单和聊天记录与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2013年，被告余亚斌因承包草塔莼塘三期水电工程需要，陆续向原告购买电料材料。后被告余亚斌陆续支付了部分货款，剩余16351元未付。后经原告催讨，被告余亚斌支付了10000元。2018年2月11日，原告通过短信向被告余亚斌催讨，并自愿将欠款金额调整为6000元。 本院认为，原告与被告余亚斌之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告余亚斌尚欠原告货款的事实，由原告提交的证据及陈述为证，被告余亚斌理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事法律责任。至于欠款的金额，因原告在短信催讨过程中自愿将金额调整为6000元，故本院对该金额予以支持。被告余亚斌抗辩称因日光灯质量问题，其未支付的款项系作为原告应承担的损失予以扣除，但并未向本院提交该部分事实的证据，其应承担举证不利之后果。被告余亚斌不认可欠款金额，鉴于其在抗辩日光灯质量问题时，已对原告诉请金额予以认可，且原告向其催讨时其支付部分欠款的行为，亦表明其对原告提出的金额系认可的，故本院对该抗辩意见不予支持。原告要求被告陈超军承担共同还款责任，在庭审陈述中，被告余亚斌认可被告陈超军系工地的质检员，而并非共同承包方，被告陈超军亦陈述其中签字的行为系其代为收货的行为，考虑到在工地上工作人员签收货物的情形存在普遍性、合理性，现原告仅凭其中一份签名的销货清单，无法达到其要求被告陈超军承担共同还款责任的主张，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定,判决如下: 一、被告余亚斌应支付原告诸暨市城北春光电器经营部货款6000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市城北春光电器经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余亚斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何姬媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9974号 申请执行人：周卫，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司（下称“黑龙公司），住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**（办公楼）大华厂区******；实际经营地广州市番禺区南村镇兴业大道启业路澳源科技3号楼1楼，统一社会信用代码914401133043803050。 法定代表人：洪伟。 关于周卫与黑龙公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4427-4442号《仲裁调解书》已发生法律效力，黑龙公司应向周卫支付劳动争议款项16783元。因黑龙公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9974号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院及广州市南沙区人民法院分别查封（本院查封的部分设备为本案申请执行人与其他15人共同诉讼保全查封）。本院依法对本院查封的设备进行评估、拍卖处理，得款62528元，正拟分配拍卖得款时，广州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）粤01破申319号《民事裁定书》，裁定受理丁伟群对被执行人的破产清算申请，并指定了破产管理人，本院已依法将剩余执行款59065元（已扣除执行费838元、执行费用2625元）交付破产管理人统一分配。 本院认为，广州市中级人民法院已作出裁定，受理债权人丁伟群对被执行人的破产清算申请，本案应暂停有关的执行措施。故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0113执9974号案终结本次执行程序。 案件依法应当恢复执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 斯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1775号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭飞，男，汉族，1973年10月7日生，玉溪市易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭飞缴纳罚金一案，本院作出的（2020）云0181刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人彭飞应缴纳罚金6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行标的为6000.00元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  张洁芳
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     (2020)陕01执1777号   上海灿星文化传媒股份有限公司、西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司：   上海灿星文化传媒股份有限公司与西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）陕01知民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院于2020年9月16日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司发出了执行通知书，并依法扣划其名下银行存款人民币21691元，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司放弃了迟延履行利息，并申请终结案件执行。扣除执行费222元，剩余案款21469元发放申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1777号案件执行完毕。       二〇二〇年十月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1519号 申请执行人：罗国正，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县雨冲乡人民政府，住所地：毕节市大方县雨冲乡红旗村。 法定代表人：徐德立，大方县雨冲乡人民政府乡长。 被执行人：侯杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于罗国正申请执行大方县雨冲乡人民政府、侯杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年10月21日达成如下和解协议：一、被执行人侯杰计划于2020年10月27日向申请执行人罗国正支付50000.00元，剩余部分于2021年5月31日前支付80000.00元，2021年12月30日前履行完毕；二、被执行人大方县雨冲乡人民政府计划于2020年10月27日前将29000.00元执行款交到大方县人民法院，剩余32412.60元，如被执行人侯杰未在其计划期限内履行义务，被执行人大方县雨冲乡人民政府将在该范围内承担责任。申请执行人罗国正同意被执行人大方县雨冲乡人民政府、侯杰的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1519号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终651号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，曾用名杨军军，绰号“黄毛”，男，1985年9月17日出生。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人杨军犯非法拘禁、聚众斗殴罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0322刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）2008年冬天，杨某某与邢某某合伙在洛阳市及其周边赌场内放高利贷时，杨某某怀疑邢某某私吞高利贷的利息，以及杨某某替刘某某还邢某某四万元赌债一事上产生纠纷，遂召集武某某、王某某、赵某某先将邢某某骗至洛阳市涧西区花木深酒店，对其实施殴打，后四人又将邢某某带至洛阳市涧西区新友谊宾馆附近XXKTV一包间内，在KTV包间内，杨某某又叫来被告人杨军和王甲某、李甲某、赵甲某等人，并指使李甲某等人对邢某某实施殴打，逼迫其还钱。后邢某某通过其朋友武党卫担保，杨某某才让邢某某离开KTV，但派王甲某、赵某某等人跟随邢某某到洛阳市西工区纱厂路口聚和酒店，直到第三天，邢某某把钱凑齐还给杨某某后，王甲某等人允许其离开。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人杨军的供述和辩解；2.被害人邢某某的陈述；3.同案犯杨某某、武某某、赵甲某、赵某某、李甲某、王甲某的陈述；4.证人张某的证言；5.孟津县公安局制作的邢某某的辨认笔录等。（二）2009年夏,方某某（已判刑）与卫松波、王某因洛宁县下峪镇麻院村某矿口问题发生纠纷，方某某与杨乙某（已判刑）商议后找狄某某（已判刑）出面解决，狄某某遂联系了杨某某（已判刑）。次日，狄某某、方某某、杨乙某、杨某某纠集张某、李甲某、王甲某和被告人杨军等二十余人，持砍刀、铁棍等乘车到上述矿口处，采用暴力威胁、恐吓等手段赶走卫松波安排的看矿人员，将矿口控制。事后，方某某支付狄某某酬金5000元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人杨军的供述和辩解；2.证人王某、夏某的证言；2.同案犯狄某某、方某某、杨某某、杨乙某、张某、李甲某、王甲某的供述；3.洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑初32号刑事判决书和孟津县人民法院（2019）豫0322刑初254号刑事判决书。原判根据以上事实和证据，认定被告人杨军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，执行有期徒刑四年。上诉人杨军上诉称：双方未发生“斗殴”行为，不能认定为聚众斗殴罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨军提出双方未发生“斗殴”行为，不能认定为聚众斗殴罪的上诉理由，经查，上诉人杨军持械参加聚众斗殴，系积极参加者，根据同案犯陈述、法院生效判决等证据，其犯罪事实足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨军伙同有关人员非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人杨军参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十月十九日法官助理王博文书记员杨晓勉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢876号之一 申请执行人陈红，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人陈茂松。 被执行人肖莎丽，女，汉族，1978年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谭凯，男，汉族，1978年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人赵群，女，汉族，1954年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人梁志飞，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人陈红与被执行人肖莎丽、谭凯、赵群、梁志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）娄星民一初字第940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖莎丽、谭凯、赵群、梁志飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈红送达了受理通知书，要求其提供财产线索。且向被执行人肖莎丽、谭凯、赵群、梁志飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年8月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖莎丽、谭凯、赵群、梁志飞名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谭凯、梁志飞名下无银行存款、工商、证券等财产，被执行人谭凯名下车辆，已达报废年限，无法处置。未发现被执行人肖莎丽、赵群名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人肖莎丽、谭凯名下有房产，遂于2020年9月2日轮候查封；被执行人肖莎丽名下有保险，本院于2020年9月7日予以冻结；未发现被执行人赵群、梁志飞有可供执行的财产。2020年10月31日，本院依法对被执行人肖莎丽、谭凯、赵群、梁志飞适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为本金115000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈红也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1005号 陈银凤、廖平： 本院执行的陈银凤申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1005号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢123号 申请执行人：杨老贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吕正国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吕正英，女，1973年1月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人：吕正荣，女，1976年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：吕立正，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨老贵、吕正国、吕正英、吕正荣与被执行人吕立正刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初273号刑事判决书，被执行人吕立正应赔偿申请执行人杨老贵、吕正国、吕正英、吕正荣各项损失共计211445.67元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人吕立正名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吕立正有可供执行的财产。2020年9月23日，本院依法将被执行人吕立正纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人吕立正暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执669号 新巴尔虎右旗人民检察院诉胡日乐巴根、图布新吉日嘎拉罚金一案，生效法律文书的执行标的款为4000元。本院受理该案后，被执行人胡日乐巴根、图布新吉日嘎拉各已履行2000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2799号上诉人（原审被告）：黄鑫月，女，1989年6月4日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：周冬玲，女，1980年1月16日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：孙士睿，男，1980年11月3日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：鹿秉银，男，1987年7月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人黄鑫月因与被上诉人周冬玲、孙士睿、鹿秉银房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄鑫月向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，黄鑫月的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年9月3日向上诉人黄鑫月送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人黄鑫月未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按黄鑫月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18255号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：李佳，女，1989年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何秀丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初206号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国、郭志强（实习），河南明治律师事务所律师。被告：上蔡县方广副食店，住所地上蔡县大路李乡。经营者：方广。委托诉讼代理人：李香梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住上蔡县。原告中粮集团有限公司与被告上蔡县方广副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告上蔡县方广副食店的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十月二十六日书记员  李宏辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2923号被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平，总经理。本院在执行本院民事审判第一庭移送执行南通益友置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0682民初14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费8800元，由被告南通益友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月7日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：案件受理费8800元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（查封期限自2020年10月9日至2023年10月8日止，因本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息。3、2020年9月16日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，被执行人处于关门歇业状态。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、向被执行人法定代表人户籍所在地村委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案追缴诉讼费，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初14号民事判决书诉讼费事项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4416号原告：扬州广宁物资贸易有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴东路**-A。法定代表人：肖青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州市杨胜机械厂，，住所地扬州市邗江区方巷镇裔家村范庄组老坝桥东侧法定代表人：马廷安。被告：杨广标，男，1970年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马廷安，男，1973年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州广宁物资贸易有限公司（以下简称广宁贸易公司）与被告扬州市杨胜机械厂（以下简称杨胜厂）、被告杨广标、被告马延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁贸易公司的委托诉讼代理人吉沐萍、被告杨胜厂的法定代表人暨被告马延安、被告杨广标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜厂立即给付原告货款58226.5元及利息（以58226.5元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、被告杨胜厂财产不足以清偿的部分，由被告二及被告三以其个人财产予以清偿，并承担连带责任。事实与理由：被告杨胜厂系被告杨广标于2016年12月22日投资设立的个人独资企业，2020年3月2日，杨广标将投资人变更为被告马延安。2017年2月起，被告杨胜厂就向原告采购焊机和焊接器材，送货单均由被告杨广标或被告马延安签名确认。2017年2月至2019年7月，原告共向被告供货165226.5元，被告陆续付款107000元，尚欠货款58226.5元。原告多次追要货款均未果，被告的行为己构成了违约。被告杨胜厂、被告马延安共同辩称，扬州市杨胜机械厂是2016年成立的，是马延安和杨广标合伙的，当时合伙的时候外面人不知道马延安是合伙人，厂子的账目由会计负责，具体业务马延安不清楚。今年将厂子转给马延安是因为杨广标需要贷款征信有问题，所以将厂子转到马延安名下。对于欠原告的货款与马延安无关，是之前杨广标欠的。被告杨广标辩称，被告杨胜厂与原告之间有买卖关系。被告杨胜厂从原告处买焊机，今年因为疫情原因，被告在外面也有被人拖欠的货款。被告杨胜厂是杨广标与马延安一起经营，账目都是杨广标经手的，等回厂里对完账才能确认欠原告多少钱货款。之前的付完款的都开过票，未付款的还没有开票。原告广宁贸易公司围绕诉讼请求依法提交了《扬州广宁物资贸易有限公司送货单》56份，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：根据原告提供的《扬州广宁物资贸易有限公司送货单》56张，原告于2017年2月12日至2019年7月11日期间，原告共向客户名为“杨胜机械”、“杨老板”、“杨广标”出售货物56次，其中列明品名、规格、单位、数量、金额等，合计总金额为165226.5元。送货单中收货单位经办人大部分分别为“杨广标”、“马延安”签名，另有两张送货单收货经办人分别为“谈广怡”、“卜万军”。其中2017年2月12日送货单中记载“货款总额为49000元，下欠1万元”、2018年4月20日、2018年5月16日、2018年6月7日的送货单中均记载“付5000”。被告杨广标对上述送货单的真实性无异议，被告马延安对上述送货单中自己的签名亦无异议。原告主张除了送货单中记载的已支付款项外，被告还通过现金及转账的方式偿还货款，至起诉时共还款107000元。被告杨广标当庭辩称需要回去核实一下对账单，核实被告已支付原告的货款数额。对此，本院依法要求被告在庭后七日内将核实的结果以书面的形式提交本院，但在上述期限届满后，被告也未能提供。另查明，被告扬州市杨胜机械厂系个人独资企业，2020年3月2日投资人由杨广标核准变更登记为马延安。本案争议焦点为：1、被告扬州市杨胜机械厂尚欠原告货款金额是多少；2、本案的货款支付责任应由谁承担。本院认为,原告广宁贸易公司提供的《扬州广宁物资贸易有限公司送货单》及原、被告当庭的陈述，能证明原告广宁贸易与被告杨胜厂之间存在买卖关系，本院予以确认。根据送货单，原告向被告杨胜厂提供货物的总金额为165226.5元，结合送货单中记载的已付款项及原告的当庭陈述，被告已偿还货款107000元。被告杨广标辩称需要回去核实已支付的款项，但其在法定的答辩期及本院再次宽限的举证期限内均未能提供实际付款的证据或书面意见，故其应当承担举证不能的不利后果。本院依法确认被告杨胜厂尚欠原告广宁贸易公司的货款合计58226.5元，原告据此要求被告杨胜厂支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定货款的还款期限,故应自原告向本院起诉主张权利之日起计算逾期还款的利息。被告杨胜厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。同时根据法律规定，债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。杨胜厂的投资人虽然变更为马延安，转移债务的行为没有得到债权人广宁贸易公司的同意，因此不能免除原投资人杨广胜的责任，故被告杨广胜应以其个人的其他财产予以清偿。而被告马延安作为该杨胜厂现有的投资人，亦应在企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。综上,原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市杨胜机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州广宁物资贸易有限公司支付货款58226.5元及利息（以58226.5元为本金，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告扬州市杨胜机械厂财产不足以清偿上述债务的，被告杨广标以其个人的其他财产予以清偿；三、被告扬州市杨胜机械厂财产、被告杨广标个人的其他财产不足以清偿上述债务的，被告马延安以其个人其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元,依法减半收取628元，由被告扬州市杨胜机械厂、被告杨广标、被告马延安共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇二〇年十月十二日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初896号 原告师艳杰，女，1976年8月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号码2302081976********。 被告岳晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号码2302081986********。 被告王羽，男，1980年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号码2302081980********。 原告师艳杰与被告岳晓东、王羽买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告师艳杰到庭参加诉讼，被告岳晓东到庭参加诉讼，被告王羽经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告师艳杰诉称，诉讼请求：1、请求判令被告岳晓东偿还原告化肥款本金153,700.00元，支付利息74,248.00元（利息计算到2020年9月14日，扣除已经给付的15,000.00元利息），本息合计200,948.00元；2、请求法院判令被告王羽对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告师艳杰在梅里斯区卧牛吐镇经营益农农资商店，2018年6月14日，被告岳晓东通过被告王羽联系并担保在原告处购买化肥，赊购价值153,700.00元的化肥，并给原告出具借据，双方约定利息1.5分。可是事后二被告只是陆续偿还原告15,000.00元利息，剩余借款本息至今没有偿还给原告。现原告也因资金周转急需用钱。无奈只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告岳晓东偿还借款本息200,948.00元，请求被告王羽对以上借款本息承担连带责任，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：现要求被告按年利率15.4%支付我赊购价值153,700.00元化肥的利息。自2018年6月14日至2020年10月14日期间共计28个月利息，利息共计55,229.00元，扣除被告已经给付我的15,000.00元利息，尚欠本息共计193,929.00元。我要求二被告给付利息至实际欠款本起清偿完毕为止。要求被告王羽对以上欠款本息承担连带偿还责任。 被告岳晓东辩称，原告所诉属实，我确实通过王羽担保在原告处赊购了价值153,700.00元的化肥，并且至今没有将化肥款偿还给原告，我同意给付化肥款，但是暂时没有偿还能力，我希望原告可以同意我分期偿还，我每个月可以偿还原告5,000.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一份，证明被告岳晓东在被告王羽的担保下在原告处赊购价值153,700.00元的化肥款，双方约定赊购期间月利率为1.5%，二被告签字的事实。 被告岳晓东未向法庭提交证据。 被告王羽未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 庭审中，被告岳晓东对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1、符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇经营益农农资商店，2018年被告岳晓东在被告王羽的担保下在原告处赊购了价值共计15,3700.00元的化肥。并为原告出具了借据一份，借据载明“人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整（153,700.00元），利息一份五厘，担保人王羽签字，欠款人岳晓东签字，落款时间2018年6月14日”。现原告要求被告岳晓东按年利率15.4%支付原告欠款15,3700.00元自2018年6月14日至2020年10月14日期间共计28个月的利息，利息共计55,229.00元，扣除被告已经给付原告的15,000.00元利息，尚欠本息共计193,929.00元。 本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告师艳杰为被告岳晓东供应了价值15,3700.00元的化肥，原告与被告岳晓东之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的借据及当事人的陈述，可以认定被告岳晓东拖欠原告货款15,3700.00元未付的事实。并且原、被告双方已经对拖欠货款期间约定了利息，故原告要求被告岳晓东偿付货款本息共计193,929.00元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王羽担保事实存在，意思真实，故原告要求被告王羽对以上欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定判决如下： 一、被告岳晓东给付原告师艳杰化肥款及利息共计193,929.00元。此款于本判决生效后十日内付清。被告王羽对以上欠款承担连带清偿责任。 二、化肥款的利息计算至实际本息清偿完毕为止。 如果被告岳晓东、王羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,314.00元，减半收取2,157.00元由被告岳晓东、王羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年十月十五日 书记员 王凯博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2946号罪犯郑文力，男，1976年2月14日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）松刑初字第25号刑事判决，认定被告人郑文力犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币25000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2522号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑文力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑文力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4337号申请执行人辛乐。被执行人陈彬彬。本院在执行申请执行人辛乐与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1174号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为96338元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执257号之一 移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢建华，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省宜黄县。 移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初100号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人章爱平发出执行通知，被执行人章爱平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人章爱平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人章爱平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人章爱平的财产状况进行调查。本院发现被执行人章爱平银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经本院到被执行人谢建华户籍所在地宜黄县二都镇白槎村村委会调查，见到被执行人谢建华，目前没有工作，未发现被执行人谢建华在村内有可供执行的财产，2020年9月3日已向被执行人章爱平发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金3000元，截至2020年10月27日未执行罚金3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章爱平有可供执行财产,于2020年10月27日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  杨真伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李立 书记员李伟策
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2737号申请执行人：上海坚正影视传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区水电路****。法定代表人：吴国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭东，男，该公司员工。被执行人：基元影视无锡有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余懿，该公司总经理。申请执行人上海坚正影视传媒集团有限公司申请执行被执行人基元影视无锡有限公司委托创作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19986号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人未在法院指定的期限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2737号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执386号周某某、王某某：周某某与王某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的44567元。经本院立案执行，现已执行到位36500元，并向申请人周某某发放，剩余款项申请人周某某予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执386号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执保181号 申请人：上海奥嘉体育场馆工程有限公司，住上海嘉定区沪大路****。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市北京路**。法定代表人：汪晓燕，该公司经理申请人上海奥嘉体育场馆工程有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海奥嘉体育场馆工程有限公司于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司贾银行存款882058元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司银行存款882058元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                    审判员 刘春华                                                                                                                                                                             二O二O年十月二十三日                                                                                                                                                                                      书记员 莫日根
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5229号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：钦州市钦北区小董镇圣大百货经营部，住所地钦州市钦**小董镇江滨小区廖小玉住宅****。法定代表人：庞国金。被告：河南津味园食品有限公司，住，住所地河南省延津县产业集聚区**/div>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告钦州市钦北区小董镇圣大百货经营部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤