wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈书磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23434号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈书磊偿还借款本金297567.09元及利息、罚息、复利并支付保全费2032元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2019年11月29日保全首先查封被执行人名下位于厦门市同安区，查封期限三年；上述房产的抵押案件即厦门市海沧区人民法院执行的（2020）闽0205执1969号一案向本院发出商请移送执行函，请求将上述房产移送该院执行；本院已出具移送执行及申请参与分配函，将上述房产移送该院执行并参与分配拍卖款。本院诉讼阶段于2019年11月29日保全首先查封被执行人名下位于厦门市同安区储藏间，查封期限三年，但上述房产已被抵押给第三人且由抵押案件即本案执行的（2020）闽0203执9833号一案处置。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年10月14日冻结被执行人持有的厦门海宝达信息技术有限公司的100%的股权，冻结期限为三年。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年10月14日冻结被执行人持有的泉州朱曼贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。本院于2020年9月30日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，当前余额为360元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈书磊名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执819号张万令、梁振峰：本院执行的申请执行人张万令与被执行人梁振峰借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行13055.52元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十二日执行助理赵创荣书记员陈园洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1170号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李海艳，女，该公司工作人员。被执行人：安整平，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白娟娟，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与安整平、白娟娟、张和平、白永刚、高俊堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安整平、白娟娟、张和平、白永刚、高俊堂偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1666号之二 申请执行人：周玲，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：毛政平，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被执行人：赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初4259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人周玲借款410000元，并自2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2020年10月25日划拨被执行人毛政平名下存款9269.01元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人毛政平、赵晓东作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6828号上诉人（原审原告）：邓燕，女，1969年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄凝雄（系邓燕儿子），男，1995年1月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：汪厚宽，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市六合区。上诉人邓燕因与被上诉人汪厚宽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人邓燕及其委托诉讼代理人黄凝雄到庭参加诉讼，被上诉人汪厚宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审判决之前，拆迁款并未兑付，所以无法确补偿数额，现拆迁款已兑付，请求依法改判。2、上诉人于7月13日拿到兑付拆迁款，金额为3331852元。因被上诉人拖延，距离6月9号第一批兑付时间推迟35天，本金按3331852元计算，产生利息损失17064元。（按银行借款基准利率4.9%计算）汪厚宽未到庭。邓燕向一审法院提出诉讼请求：1、汪厚宽按每天100元的标准向邓燕支付自2020年1月8日至2020年5月24日计138天的房屋占有使用费共计13800元；2、汪厚宽赔偿违约金3000元；3、汪厚宽赔偿邓燕交通费200元、误工费1600元、律师咨询费200元并结清水电费；4、汪厚宽赔偿邓燕因延迟交房而延迟取得拆迁款产生的利息损失14448元；5、本案诉讼费用由汪厚宽负担。一审法院认定事实如下：2011年起，汪厚宽开始承租邓燕所有的位于南京市六合区房屋用于餐饮经营。2019年1月8日，邓燕作为甲方、汪厚宽作为乙方，再次签订《租房协议》一份，约定乙方承租上述房屋从事餐饮行业，租期为1年，自2019年1月8日至2020年1月7日；租金总额为24000元，付款方式为现金支付，租金分两次付清，每次付12000元；合同期间与经营有关的一切费用（水电费、工商税收、治安费、暂住费、电视费、电话费、增容费等费用）由乙方自理，合同结束后乙方应出示水电费清单凭证，以示费用结清，则甲方退还押金；乙方在同等条件下享有优先续租权，如要继租必须在本合同结束的最后一个月的15日之前签订下一租期的合同，并交齐下一租期的首付金，否则甲方可视其自动放弃续租权，可不再与乙方签订合同。协议第三条约定“乙方租期内交押金3000元。乙方不能自行将该房屋转让，出租或承包他人。除非经甲方同意后方可转让……由于乙方擅自转让，转租或承包他人给甲方或他人造成的损失由乙方全部承担，且押金作为违约金，甲方不予退还”。现押金3000元汪厚宽已实际给付邓燕。上述租赁期限届满后，汪厚宽仍一直实际占用涉案房屋，并未支付使用费用。此后，邓燕多次要求汪厚宽返还租赁房屋，但汪厚宽一直拒绝。邓燕故诉至一审法院，诉如所请。一审另查明：涉案房屋所在地块于2020年4月3日纳入征收范围，邓燕并与房屋征收实施部门签订了《征收与补偿协议》。2020年5月24日，汪厚宽搬离涉案房屋，并将涉案房屋交还给邓燕。后邓燕将涉案房屋交付给房屋征收实施部门，截至法庭辩论终结前，邓燕尚未实际取得征收补偿费用。汪厚宽现已将案涉租赁房屋的水电费用结清。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，邓燕、汪厚宽签订的《租赁协议》约定租赁期限届满后，双方未再签订租赁协议，邓燕也未同意汪厚宽继续租用租赁房屋，故汪厚宽应在租赁期限届满后返还租赁物。现汪厚宽实际占用案涉租赁房屋至2020年5月24日，故汪厚宽应自2020年1月8日起，按24000元/年的标准向邓燕支付占有使用费至2020年5月24日，计9133元。邓燕主张按100元/天计算占有使用费无事实和法律依据，一审法院不予支持。汪厚宽辩称占有使用费应计算至征收决定公布之日，但征收决定公布之日，案涉租赁房屋并未发生所有权转移，案涉租赁房屋状态也未发生实际改变，汪厚宽仍实际占有使用该房屋，故对于汪厚宽关于占有使用费计算截止日期的辩称，一审法院不予采纳。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽双方仅针对汪厚宽擅自将案涉租赁房屋转让，转租或承包他人的违约责任作了特别约定，但邓燕收取的3000元押金系针对案涉租赁房屋整体及整个租赁期间而收取的押金，系对合同全面履行的保证，而并非单独仅针对汪厚宽擅自转让、转租或承包他人而收取的押金。故在汪厚宽现未能按时返还案涉租赁房屋的情况下，邓燕要求汪厚宽支付违约金3000元具有事实和法律的依据，一审法院予以支持。综上，汪厚宽共计应给付邓燕12133元，扣除汪厚宽已给付的押金3000元，汪厚宽尚应给付邓燕9133元。关于邓燕主张的交通费、误工费、律师咨询费，双方未在合同中明确约定该部分费用应由违约方承担，故对于邓燕该部分诉讼请求，一审法院不予支持。关于邓燕主张的因汪厚宽延期交房而导致其迟延领取征收补偿款的利息损失，现邓燕尚未实际取得征收补偿款，其具体利息损失无法确定，故一审法院对邓燕该项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、汪厚宽于本判决书生效之日起十日内给付邓燕9133元；二、驳回邓燕的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由邓燕负担204元，汪厚宽负担118元。二审中，上诉人提交如下证据，证据1、六合区法院协助执行通知书一份。证明：其本可以多兑付30万元，由于被上诉人的起诉，导致30万元被保全，产生利息损失，该利息应从6月9日开始计算至7月13日。证据2、紫金银行储蓄存单1份。证明：拆迁案补偿款金额及下款日期，利息应该从6月9日计算到7月13日。证据3、大厂街道拆迁办出具的情况说明一份。证明：上诉人配合拆迁，如果同时签约、交房，最快可以在6月9日拿到拆迁款，由于被上诉人拖延，导致其不能及时把房屋交给拆迁办，迟延拿到拆迁款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人邓燕主张因被上诉人汪厚宽延期交房导致其迟延领取征收补偿款产生利息损失，其应提交相关证据对此予以证明。其虽提交了大厂街道拆迁办出具的情况说明，但该说明记载为“因各类原因未能交出房屋”，且上诉人提交的协助执行通知书等其他证据亦不足以证明如未迟延，其可以领取拆迁补偿款的确切时间，上诉人的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人邓燕负担。本判决为终审判决。审判员  郑慧二○二○年十月二十九日法官助理闫宇虹书记员杨文艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执253号申请执行人：钱秀洪,女,1972年2月23日出生,住加区。被执行人：李跃军,男,1970年10月24日出生,住加区。被执行人：杨有君，男,1969年8月6日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人钱秀洪、李跃军与被执行人杨有君债权一案中，现双方达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执253号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2020）民初83、89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十五日书记员  张 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7110号 原告：绍兴市上虞区紫豪环保设备经营部，住所地绍兴市上虞区道墟街道韩浜村机坊**，统一社会信用代码92330604MA2BFWFX5N。 经营者：谢小东，男，1975年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟街道韩浜村机坊**，统一社会信用代码330622197502164611。 被告：来安兴茂置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官兴茂国际旅游度假区一社会信用代码91341122MA2NHXF50D。 法定代表人：杨茂新。 原告绍兴市上虞区紫豪环保设备经营部与被告来安兴茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区紫豪环保设备经营部撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14028号 申请执行人龙路英，女性,1980年3月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人龙路英与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]475号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金24651元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢236号 申请执行人：谢德高，男，1961年12月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄**鑫，男，1953年3月13日生，汉族，居民，住。 本院在执谢德高与黄**鑫民间借贷纠纷一案中，依据（2013）泸泸民初字第88号民事判决书，向黄**鑫发出执行通知书后，责令其限期向申请人偿还借款，但黄**鑫未按期全部履行。 执行期间，本院冻结了被执行人黄**鑫在泸县的应收款。现申请人谢德高与被执行人黄**鑫达成和解协议，谢德高书面申请解除对黄**鑫在石桥镇政府应收款的解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对本案被执行人黄**鑫在泸县应收款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李世兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执780号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区豫韩建材处，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   经营者：苏彩凤，女，1963年7月出生，汉族，经营场所乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆万众博建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：王鹏呈，该公司经理。   被执行人：王鹏呈，男，1974年5月出生，汉族，新疆万众博建设工程有限公司经理，住河南省扶沟县。   本院于2020年5月6日作出的（2020）新0106民初259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为372735元，执行费5491元，已执行到位22525.27元，尚未执行的标的350209.73元。   本院在乌鲁木齐经济技术开发区豫韩建材处申请执行新疆万众博建设工程有限公司、王鹏呈买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张哲名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人新疆万众博建设工程有限公司名下有牌照号为×××北京现代牌小型汽车、×××别克牌小型汽车、×××江铃牌、×××东风牌我院依职权对上述车辆进行查封、锁定，但因车辆下落不明，无法处置变现；查询到被执行人王鹏呈名下有房产，不动产权号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号，此房产有抵押，已被两家法院查封，我院为轮候查封，无法处置变现，此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月13日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，查询到被执行人王鹏呈名下有5条不动产信息，均为历史手，无可供执行的财产。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有350209.73元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢903号申请执行人：王爱军，男，1968年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许锋，男，1969年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：关强，男，1990年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王爱军与被执行人许峰、关强人格权纠纷一案，申请执行人王爱军依据本院作出的（2020）吉2401民初1805号民事判决于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。经本院查明，本案中，许峰、关强已向上级人民法院提起上诉，即申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王爱军关于吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1805号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年十月二十七日书记员 关 印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1735号申请执行人：冶俊胜，男，1978年2月28日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：马福萍，女，1976年6月25日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：冶银辉，女，1997年10月17日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：许红元，男，1985年7月2日出生，汉族，甘肃省武威市宏达农牧发展有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人冶俊胜、马福萍、冶银辉与被执行人许红元房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）新0109民初5087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款150210.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权150210.00元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5191号 原告：康厚明，男，1982年8月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张天修，男，1957年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：安思语，一般授权，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告康厚明与被告张天修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告康厚明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康厚明以自愿撤回起诉为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康厚明撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告康厚明负担。 审判员 刘 兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈劲龙
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初382号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人辛文庆，男，聋哑人，1994年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市天台镇天合村**。2015年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］319号起诉书指控被告人辛文庆犯盗窃罪，于2020年10月15日向本被提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人辛文庆及其辩护人卜凤辰，翻译人员韩立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年8月12日晚11时许，被告人辛文庆驾驶摩托车来到德惠市天台镇天台村高春芝家，进屋实施盗窃时被高春芝发现，后驾车逃跑。高春芝报警后，民警在高春芝家附近将辛文庆抓获并在其摩托车上扣押铜质废品约20斤，后经侦查铜质废品系被告人辛文庆在天台镇天台村牛丽家的废品收购站盗窃所得。经鉴定，被盗财物价值人民币276元。 公诉机关认为，被告人辛文庆入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人辛文庆对起诉书指控的事实无异议。 其辩护人的辩护意见是，辛文庆系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年8月12日晚11时许，被告人辛文庆驾驶摩托车来到德惠市天台镇天台村高春芝家欲行盗窃，辛文庆进入室内后被高春芝发现，辛文庆驾车逃跑。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人辛文庆的供述，被害人高春芝的陈述，指认现场照片，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人辛文庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人辛文庆系聋哑人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人辛文庆具有犯罪前科，在量刑时应予考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛文庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  徐建国 人民陪审员  张晓影 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 翘
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7897号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人叶卫光，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与叶卫光金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7853号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5325及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7853号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吕德聪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5580号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖世宾，男，汉族,1983年10月12日出生,重庆市梁平区人，住河南省偃师市，系该公司工作人员。被告：莫坤斌，男，生于1970年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈小红，女，生于1968年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告莫坤斌、陈小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫坤斌、陈小红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓天姣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2085号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路**。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所。住所地：上海市崇明区建设镇建星路****2A-613（上海建设经济小区）div>在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1020之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住南城县建昌镇上东门**，身份证号码：3625221972********。 被执行人廖紫红，女，1979年12月6日出生，汉族，，住南城县万坊镇西坑村西坑****身份证号码：3625221979********。 本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、廖紫红金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1020号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  严如黛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3896号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：贾学波，男，1982年9月15日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区巴林左旗林东西城区沙里街路**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人贾学波融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4579号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人贾学波向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计122,534.94元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人贾学波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款184.84元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额184.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执819号黑龙江开时桩基础工程有限责任公司、哈尔滨瀚科环保科技有限公司：申请人黑龙江开时桩基础工程有限责任公司与被执行人哈尔滨瀚科环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人哈尔滨瀚科环保科技有限公司已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初395号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈锦正，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1997年8月12日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关起诉书文号灵检刑诉[2020]351号 指控事实 2020年3月14日14时许，被告人陈锦正在灵山县卫生院处，将被害人黄某停放在该处的1辆价值人民币9552元的蓝色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号：桂Ｎ×××××）盗走并藏匿于某山岭处，当天被人发现后将该车归还给了被害人黄某。 被告人陈锦正曾因犯抢劫罪，于1997年8月12日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被判处有期徒刑一年二个月。 指控罪名盗窃罪 指控情况 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人陈锦正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈锦正犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈锦正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈锦正是前后罪为同种罪的前科、累犯，应当对其从严惩处。被告人陈锦正在案发前将被盗车辆返还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈锦正归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 被告人陈锦正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行终180号上诉人（原审起诉人）:张胜江，男，1956年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。身份证号码：440************417。上诉人张胜江因其他行政管理纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902行初219号行政裁定，向本院提起上诉。张胜江上诉称，请求：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902行初219号的裁定，依法对上诉人提起的诉讼立案审理。二、依法认定被上诉人茂名市茂南区住房和城乡建设局(原国土环境和城乡建设局)按照茂名市人民政府2010年已经失效文件补偿标准对上诉人的土地、房屋征收补偿决定无效，判令被上诉人按照茂名市目前最新补偿标准补偿给上诉人。(初步计算为人民币160万元，具体以按照最新补偿标准及原、被上诉人确认的丈量平方数量计算为准)。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是茂名市茂南区**********民，出生至今一直在村中居住、生活。2015年，被上诉人茂名市茂南区住房和城乡建设局(原国土环境和城乡建设局)委托高山镇人民政府拟对上诉人家房屋及地上附着物等进行征收。2015年4月7日，高山镇人民政府到上诉人家中进行对房屋、其他建筑物、各种果树木进行丈量，因被上诉人并未与上诉人谈好征收补偿标准，上诉人并未在登记表上签字。2016年年底，上诉人发现上诉人银行卡上多出了30多万元，上诉人到被上诉人处询问，被上诉人称是其打入上诉人银行卡的，声称上诉人已经与政府签订了征收补偿协议，该笔款是征收补偿款。但上诉人并未与被上诉人签订征收协议，该征收协议上诉人从未见过，上诉人多次叫被上诉人出示征收补偿协议，但被上诉人均拒绝，仅同意上诉人拍摄了部分土地丈量登记表。2016年5月中下旬，被上诉人强行将上诉人的房屋、地上附着物及果树木等全部拆除。上诉人认为，上诉人土地有近1000平方米，房屋的面积有近700平方米，上诉人的房屋、土地、地上附着物、果树木按照茂名市人民政府目前最新的征收补偿标准计算，至少价值人民币160万元(具体以按照茂名市目前最新征收补偿标准计算为准)。上诉人认为，对于国家征收，上诉人作为一个公民是非常支持国家的发展。但是，国家征收应当依法按照最新的有效的征收标准对上诉人进行补偿。按照被上诉人的口头说法，是按照2010年的补偿标准进行补偿，但据上诉人了解，该2010年的补偿标准已经失效，茂名市在2015年、2016年征收的土地、房屋都不是按照2010年的征收补偿标准进行计算，都是按照茂名市2014年征收补偿标准计算。被上诉人按照失效的2010年征收补偿标准计算补偿给上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益，是十分错误的，应予纠正，应当按照目前最新的补偿标准补偿给上诉人。在近两年多时间里，上诉人多次找被上诉人及被上诉人上级政府茂名市茂南区人民政府反映情况，要求按照最新征收补偿标准处理，但协商未果。同时上诉人要求被上诉人的争议作出行政裁决，被上诉人对上诉人的诉求置之不理。上诉人向茂名市茂南区人民法院提起行政诉讼，茂南区人民法院以上诉人未申请行政裁决为由，对上诉人提起的诉讼裁定不予立案。上诉人向政府申请行政裁决无果，向茂南区人民法院提起诉讼不能。司法救济是保障公民权利，维护社会公平正义的最后一道防线，希望上诉人民法院能够切实维护上诉人的合法权益。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案是因对土地、房屋征收补偿有异议而产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人张胜江因对茂名市茂南区人民政府在征地实施过程中确定的有关征收补偿标准有异议，而提起本案行政诉讼。依照上述法律法规和司法解释的规定，张胜江对征收补偿标准有争议的，应当先申请茂名市茂南区人民政府进行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。若有关行政机关拒绝履行其法定职责或不作为的，可通过法律途径请求有关行政机关履行法定职责。因此，上诉人张胜江对其土地、房屋等征收补偿标准有异议，但其未经有关政府协调或批准征收土地的人民政府先行裁决而直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十月二十日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1078号   申请执行人：鲁国铭   被执行人：李玉龙   本院执行的鲁国铭申请李玉龙合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李玉龙已自动履行义务，履行金额为44277元（包括本案执行费521元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 彭毛加     二〇二〇年十月二十三日   书记员：温建华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2124号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。法定代表人：戚小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶梅，该公司员工。被告：李长龙，男，1980年12月4日生，汉族，住常州市武进区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告李长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保563号 申请人：廖志友，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：余凯，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2493号民事裁定书，依法受理廖志友与余凯民间借贷纠纷一案，申请人廖志友向本院申请查封被申请人的银行存款34500.00元或等值的其他财产。2020年10月27日，本院依法冻结被申请人在中国工行新疆喀什巴楚县支行xxxxxxxxxxx账户的额度34500.00元（实际冻结1.90元）、在财付通支付科技有限公司xxxx账户资金0.78元、在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户的资金4.80元，以上账户冻结期限均为12个月（自2020年10月27日至2021年10月27日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2493号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保563号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1749号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石港区胜阳港街办颐阳路****，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。被告：陈胜姑，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告陈胜姑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  李学光二〇二〇年十月二十六日书记员  田也塬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1960号原告：樊守华，女，1971年4月17日出生，汉族，现住庆安县。被告：李树国，男，1969年11月15日出生，汉族，现住庆安县。原告樊守华诉被告李树国占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告樊守华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊守华撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十月十九日书记员  曲志涛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执278号 申请执行人：曹新勇，男，汉族，1976年9月25日出生，现住喀什市。 被执行人：英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司，住所地：新疆英吉沙县色提力乡养殖园区。 法定代表人：吕志民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹新勇与被执人英吉沙县苏易凯莱农牧业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人曹新勇向我院提交了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新3123执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年十月十六日 书记员 高        燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执495号申请执行人：朱锦，女，汉族，1981年8月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：魏建峰，男，汉族，1983年11月16日出生，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。本院在执行朱锦与魏建峰民间借贷纠纷一案，魏建峰已经自动履行借款本金20000元及利息6500元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十日书记员  谈华锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1275号 杨再辉： 被执行人杨再辉因犯盗窃罪被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年10月23日移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月23日依法向被执行人杨再辉发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，经本院调查，松桃苗族自治县大坪场镇岑洞坝村村委会出具证明，被执行人杨再辉是大坪场镇岑洞坝村建档立卡贫困户及低保户，家庭情况比较困难。被执行人杨再辉于2020年10月26日缴纳了罚金1000.00元及案件执行费50.00元后，剩余未缴纳罚金暂无能力履行，本院通过调查被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定对其剩余未缴纳罚金1000.00元予以减免，案件作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2337号之一 申请执行人：陈明章，男，1974年2月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭锦宽（曾用名：郭锦潘），男，1974年6月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈明章于2020年8月19日以本院在2020年4月14日作出的（2020）闽0681民初1513号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项68836元。 本院在执行申请执行人陈明章与被执行人郭锦宽买卖合同纠纷一案，依法向被执行人郭锦宽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭锦宽无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郭锦宽采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××号车辆，现已经采取冻结措施，由于没有实际控制，暂无法处置。被执行人郭锦宽在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2155号 申请人：卢士龙，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张峰，男，1970年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人卢士龙与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请执行。我院依据生效的（2020）皖1282民初616号民事调解书责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，本案执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2020年7月15日查封被执行人张峰名下位于界××市××路北侧、小康路东侧四季花城7＃楼7-Ｂ-601（证号:房地权证界房字第××号）房屋一套。现该房屋正在另案拍卖中，申请人已向本院提交参与分配申请。 5．上述情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执456号之一 被执行人：福建御九珠宝有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：林志阳，董事长。 上诉人中煤盛世能源有限公司、中煤华东石油化工有限公司因与被上诉人福建御九珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日作出的（2019）闽03民终1717号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决，被执行人福建御九珠宝有限公司应缴纳二审案件受理费人民币81716元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院民二庭依法移送立案执行。在执行过程中，先后查询了被执行人福建御九珠宝有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息，被执行人福建御九珠宝有限公司在莆田农村商业银行股份有限公司上塘支行有部分存款，本院依法予以冻结、扣划，无房产、车辆等信息。2020年10月20日，本院向被执行人福建御九珠宝有限公司（法宝代表人林志阳）发放传唤通知书，责令被执行人来本院接受调查、询问，但被执行人拒不到位。2020年10月21日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产及法定代表人下落进行调查、查找，仍未发现有可供执行的财产及法定代表人的下落。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年10月22日对被执行人福建御九珠宝有限公司及法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结论：终结本院（2019）闽03民终1717号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6553号罪犯方丽英，女，1979年8月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）浙温刑初字第334号刑事判决，认定被告人方丽英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交付人民币8000元）。宣判后，被告人方丽英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方丽英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方丽英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方丽英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2027年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1689号   原告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：周某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告王某撤诉。   案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年十月二十日   书记员 刘 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1158号 原告：宜宾西南物产贸易中心管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道锦西路**（市场辅助楼**）****。 法定代表人：郑家宽，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐子敬，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系原告公司员工。 被告：肖丹，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省会东县。 原告宜宾西南物产贸易中心管理有限公司与被告肖丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告宜宾西南物产贸易中心管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾西南物产贸易中心管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾西南物产贸易中心管理有限公司撤诉。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告宜宾西南物产贸易中心管理有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保333号 综合审判庭、孙喜建、黄平义、黄轩、黄聪聪、樊玉珍、孙克： 关于申请人孙喜建与被申请人黄平义、黄轩、黄聪聪、樊玉珍买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2385号民事裁定书，于2020年10月19日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封樊俊良名下位于北海市上海路88号恒大名都12幢1单元1703号房屋[房屋权属证号：桂（2018）北海市不动产权第00349**]，查封限额为505000元；二、查封担保人孙克以其名下位于北海市上海路88号恒大名都3幢2单元2903号房屋[房房屋权属证号：桂（2019）北海市不动产权第00750**，查封限额为505000元。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月28日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2385号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3787号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵盼盼，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人赵盼盼劳动争议纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安逢顺吉木业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，泰安逢顺吉木业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘文绰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1291号 申请执行人：施志斌，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：曾庆海，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行施志斌与曾庆海借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3362号民事判决书，依法向曾庆海发出执行通知书、财产报告令，责令曾庆海立即偿还借款13000元及利息，曾庆海未能履行。本院遂依法将曾庆海纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现曾庆海有可供执行的财产，施志斌也未能提供曾庆海的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 施志斌发现曾庆海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏鸣遥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2648号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄少良，男，1968年9月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄少良供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄少良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄少良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄少良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告黄少良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄少良于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄少良负担。申请费（保全）30元，由被告黄少良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异69号案外人：罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司，住所：罗田县凤山镇经济技术开发区，统一社会信用代码：9142112334345934XG。法定代表人：向素佳，系总经理。申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行王红葵与付永平、吴华民间借贷纠纷一案中，案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司向本院提出执行异议请求：请求法院解除对向素佳在罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司股份的冻结。事实和理由：贵院在执行王红葵与付永平、吴华民间借贷纠纷一案中，做出（2019）赣0124执1256号执行裁定，错误裁定冻结向素佳在罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司10%的股份，令人匪夷所思，严重影响了案外人的正常生产经营活动，损害了案外人的合法、正当权益，贵院在裁定前，未进行任何必要的调查了解，没有告知案外人及向素佳，更没有听取有关意见，剥夺了案外人及向素佳的有关权利。事实上，早在2019年4月4日，王红葵向法院起诉之前，被执行人付永平已将由向素佳代持股份全部转让给向素佳实际持有，向素佳支付了17383840元对应价款，有被执行人付永平与向素佳签订的《债务折抵还款协议》及《进贤县铜锣湾广场6号楼抵债明细表》等为凭，被执行人早已不持有案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司任何股份。为此，特提出如上书面申请，望人民法院依法予以支持。本院查明，因被执行人付永平未自动履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年7月21日冻结了向素佳持有的罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司10%股权（被执行人付永平实际持有）。另查明，向素佳为罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司股东，系该公司法定代表人。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先需要审查案外人是否系权利人。本案中，对于本院冻结的登记在向素佳名下的罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司10%股权，且不论向素佳代持事由是否成立，案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司本身不具有成为涉案标的物权利人的资格，如对法院该执行措施不服的，向素佳或其他利害关系人可另行向法院提出执行异议申请。故案外人执行异议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 万安民审 判 员 王小端审 判 员 李广兴二〇二〇年十月十五日法官助理 章丽华书 记 员 周志鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7246号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：麦柳池，男，1957年6月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告麦柳池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执411号颉某某；剡某某、韩某某、中华联合财产保险股份有限公司西和县支公司：颉某某与剡某某、韩某某、中华联合财产保险股份有限公司西和县支公司人格权纠纷执行一案，申请执行标的19507.3元。经本院立案执行，现已执行到位19507.3元，并向申请人委托代理人李某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执411号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2483号 原告：母登龙，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：何兵，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告母登龙与被告何兵民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告母登龙于当天以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告母登龙撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告母登龙负担。 审 判 长 何 林 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 陈良本 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 李 国 书 记 员 罗 影
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执711号 申请执行人谢学田，男，汉族，1971年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇光耀村均定××组。 被执行人谢冬良,男，汉族，1964年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人谢学田与被执行人谢冬良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘1302民初7303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢冬良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢学田于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢学田送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月7日向被执行人谢冬良送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日、2020年6月28日、2020年8月27日、2020年10月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人谢冬良适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金29000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人谢学田也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9710号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，，住所地黑龙江省穆棱市被告：郭知国，男，1972年10月14日出生，汉族，无固定职业，，住所地肇源县原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告郭知国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  于春辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3232号 被执行人：苏小沿，男,1986年8月5日生，汉族，住清新区。 关于被执行人苏小沿罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苏小沿应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3232号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖257号 四川惟博建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4690号之一申请执行人：刘广才，男，1986年9月5日出生，汉族，新疆烧烤餐厅工作，户籍地新疆博乐市阿热勒托哈牧场米孜赛村华兴路南八巷**，住上海市宝山区国权北路******。被执行人：姚群，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河二村****，住上海市杨，住上海市杨浦区开鲁路******>被执行人：张瑞明，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区通河二村****，宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室。原告刘广才与被告姚群、张瑞明民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年4月29日作出的(2020)沪02民终427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘广才于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人姚群归还借款人民币336,770元及利息，并支付案件受理费3,179元、保全费2,203.85元，被执行人张瑞明对姚群不能履行部分承担保证责任。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人名下无车辆、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，并扣划张瑞明银行存款人民币150,431元。本院依法查封了被执行人张瑞明名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室的房产，因涉及案外人权益而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8175号原告：湖北博腾新材料有限公司,住所公安县杨家厂镇孱陵大道（博腾）第**第**,统一社会信用代码914210227844905960。负责人：龚华。委托诉讼代理人：陈光，男，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，是该公司法务经理。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所广州市南沙区进港大道****楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告湖北博腾新材料有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北博腾新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北博腾新材料有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北博腾新材料有限公司撤诉。本案受理费1,187元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年十月十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2782号 原告：罗燕平，女，汉，1976年6月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗燕平撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告罗燕平负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2373号 林木成： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人林木成罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划2000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人林木成罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2373号【原审案号：（2020）闽0205刑初372号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：周海荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹延军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区莘康威大药房。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告周海荣、曹延军、海拉尔区莘康威大药房金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费13,603.70元，减半收取计6,801.85元，免于收取。审判员 侯正峰二〇二〇年十月十六日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1094号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：杨强，男，汉族，1977年5月生，住安徽省淮北市烈山区。 杨强犯抢劫罪、盗窃罪一案，淮北市中级人民法院作出的（2016）皖06刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人杨强缴纳罚金20000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖93号原告：朱超，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张磊，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张海峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张森森，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告朱超因与被告张磊、张海峰、张森森民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2018年11月2日立案。原告张超诉称，请法院依法判令被告张磊、张海峰、张森森共同偿还原告朱超借款本金100000元（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年5月5日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告张磊、张海峰、张森森于2013年5月5日借原告朱超现金十万元，约定2013年7月5日归还。后借款到期后，经原告多次向四被告索要，至今四被告仍以种种理由拒不偿还原告的借款及利息，请依法支持原告的诉讼请求。江苏省邳州市人民法院经审查认为，本案原告朱超系该院退休干警黄某之子，并且被告张海峰以此理由提出回避申请。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告朱超系江苏省邳州市人民法院退休干警黄某的近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十九日书记员  曲莎琳
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初146号之一原告：四川博强建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区保和乡联合**银通苑，统一社会信用代码91510000740348977H。法定代表人：黄祖能，四川博强建筑劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者。被代：被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码11500106559037736B。负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：李小强，男，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。原告四川博强建筑劳务有限公司起诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，分别于2019年5月29日、2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告四川博强建筑劳务有限公司委托诉讼代理人许胜，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局副局长何为及委托诉讼代理人忻静，第三人李小强委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告四川博强建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川博强建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川博强建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川博强建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张玉晶人民陪审员  郑 智人民陪审员  屈 英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  廖加川书 记 员  徐洪鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯俊英，女，1940年1月3日出生，汉族。 再审申请人侯俊英因行政机关不予重新审核退休待遇一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯俊英申请再审称，一、一、二审裁定确定本案起诉期限自2009年开始计算错误。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年4月30日作出的（2009）克中法民再字第6号民事判决，确定了我系大集体职工的身份，但对集体职工工龄、退休待遇如何，属于市属集体企业职工、还是局属集体企业职工等问题未予以确定。我在2019年5月才意识到自己的集体职工退休待遇确实错发的事实，遂于2019年10月15日向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心、新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局提出申请，要求重新核定我的集体职工工龄和落实退休待遇，并在收到新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅和新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心回复后的60日内向人民法院提起诉讼。我提起该行政诉讼的期限应该从2019年11月开始计算，我提起诉讼时未超过法定起诉期限。二、我在1957年3月进入新疆石油管理局供应处被服厂工作，1982年8月被抽调到新疆维吾尔自治区克拉玛依市二轻局下属的克拉玛依福利工厂工作。1983年11月，该工厂被移交给新疆石油管理局劳动服务公司。1993年1月，我从克拉玛依福利工厂以集体职工身份退休。从2009年10月至今，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局根据（2009）克中法民再字第6号民事判决，将我界定为新疆维吾尔自治区克拉玛依市二轻局下属的克拉玛依福利工厂的大集体职工（市属企业集体职工），而不是新疆石油管理局华油集团下属集体性质企业克拉玛依福利厂（现克拉玛依福利事业有限责任公司）大集体职工（局属企业集体职工），认定我的工龄从1982年8月起计算，2009年10月时的退休养老待遇为603元/月，并交由新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心予以发放退休待遇。我的身份应为局属企业集体职工，工龄应认定为35年，并且享受相应的退休待遇。三、一审裁定适用法律错误。第一审人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，以超过起诉期限为由，对我的起诉不予受理不当。新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心以及克拉玛依市人力资源和社会保障局忽视我的请求，不履责、不作为。本案的起诉期限，应该从我向上述行政机关要求重新核定工龄和退休待遇后得到回复时起计算。我请求撤销一、二审裁定，对我的起诉依法予以立案。 本院认为，根据侯俊英的诉讼请求，本案被诉的行政行为系对其工龄和退休待遇的认定行为。侯俊英于2009年9月30日被批准退休，她在领取退休证时就知道其工龄是从1982年7月开始计算、基本养老金为603元/月的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，侯俊英对其工龄和退休待遇的认定行为不服，至迟应自相应行政行为作出之日起五年内提出行政诉讼。侯俊英于2020年4月20日提起本案诉讼已明显超过了法定最长起诉期限。原审人民法院裁定对侯俊英的起诉不予受理并无不当。再审申请人侯俊英请求撤销一、二审裁定、对本案予以立案的理由不能成立，本院对其再审申请依法予以驳回。 综上，侯俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯俊英的再审申请。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 王       璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执600号之一 申请执行人：吉林省精彩涂料有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：郑明春，总经理。 被执行人:罗文旭，男，汉族，1984年2月26日生，住长春市南关区。 申请执行人吉林省精彩涂料有限公司与被执行人罗文旭买卖合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘喜兴、李香云向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金等共计165488元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年10月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，冻结并划扣存款50000元，名下无车辆，申请人暂不要求处置。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初848号民事调解书的执行程序； 二、解除被执行人罗文旭名下银行账户或其他财产的查封、冻结、扣押。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杭艳丽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复98号复议申请人吴**强，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省光山县。复议被申请人余自岑，女，汉族，1964年6月25日生，住河南省光山县。复议申请人吴**强请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，2008年吴**强与余自岑协议离婚，2015年2月20日，光山县人民法院作出（2014）光民初字01455号民事判决书，判决吴**强向余自岑偿还借款20万元及利息，该判决书当年生效。2020年6月23日，余自岑向法院申请执行。2020年7月1日，法院立案执行。光山县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算。本案中关于清偿借款本息的法律文书早已生效，皆因异议人吴**强数次承诺双方重归于好为由，致申请执行人申请执行的诉讼时效多次中断。2019年年末，申请执行人余自岑对复婚无望后计划申请执行，依上述法律规定，申请执行仍在法定时效之内。本院对此案立案执行并无不当。综上，异议人吴**强的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，作出（2020）豫1522执异39号执行裁定书，裁定驳回吴**强的异议请求。复议人吴**强复议称：光山人民法院（2020）豫1522执异39号执行裁定书裁定驳回复议人的异议请求，该裁定在认定事实和适用法律上均错误应当依法撤销。原因是本案执行依据是光山县人民法院（2014）光民初字第01455号民事判决书，该判决书于2015年2月12日作出，2015年4月1日已对复议申请人生效，申请执行期限为二年，而余自岑申请执行的时间距判决书生效已过去五年有余，已超过申请执行的期限，而光山县人民法院认定申请执行人申请执行的诉讼时效多次中断的理由不成立，没有任何证据证明权利人曾经向义务人提出过履行请求，本案不存在诉讼时效中断的情形。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，根据法律规定，申请执行的期间为二年，且该期间适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，权利人向义务人提出履行请求的，属于诉讼时效期中断的法定情形之一，依法可以产生申请执行期间重新计算的法律后果。本案中，执行依据在2015年均已发生法律效力，申请执行人在2020年申请执行，证人余某在2020年6月17日的证言证实，申请执行人余自岑在生效判决作出后多次向吴**强要求归还借款，但吴**强拒不归还，该证据能够证明本案申请执行的期间产生时效中断的法律后果。申请复议人的相关复议理由不能成立，依法应予驳回。光山县人民法院（2020）豫1522执异39号执行裁定书认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴**强的复议申请；维持光山县人民法院（2020）豫1522执异39号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十日书记员  郑辉辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7071号申请执行人：姚晓明，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇大沟村东街**。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6945号民事判决，在执行姚晓明与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年10月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1080号 申请执行人：吴永贵，男，1972年6月3日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：李春平，男，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市长兴岛经济开发区。 本院在执行吴永贵与李春平民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李春平给付申请执行人吴永贵借款500,000.00元，案件受理费4,410.00元，申请费3,020.00元，并承担申请执行费7,474.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春平给付申请执行人吴永贵借款500,000.00元，案件受理费4,410.00元，申请费3,020.00元，并承担申请执行费7,474.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2018年5月25日作出了（2018）吉0621,民初1157号民事裁定书，查封了李春平名下的位于大连市长兴岛经济区滨艳路124号1单元5层1号住宅楼，房证号为辽（2017）大连长兴岛不动产权第06004300号，不动产单元号210281009002GB00010F0008XXXX，查封期限为三年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12031号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路**之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：陈春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘思妤，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：江咏妤,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。原告广州市建威物业管理有限公司与被告刘思妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。原告广州市建威物业管理有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，我院于2020年9月21日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州市建威物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费555元由原告承担。审判员  龙兰军二〇二〇年十月十五日书记员  张琳若