贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1481号原告：李国军，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨昌珍，女，1950年1月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：宋应强，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李国军与被告杨昌珍、宋应强买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军、被告杨昌珍到庭参加了诉讼，被告宋应强经本院依法传票传唤，其无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告共同支付原告李国军货款5218元，并从2020年2月21日起按月利率2%计算支付逾期利息到货款清偿完毕日止;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2017年二被告获得移民安置房在本庄城北新区居住后，因安置房需装修，由宋应云（被告杨昌珍之子、宋应强之弟）出面在原告处赊购电线、电器等物资，赊购货款合计10718元，至2020年1月24日止，宋应云已付5500元，余欠货款5218元，已由宋应云出具欠条一张给原告收执，宋应云出具欠条约定2020年2月20日前付清，若到期不付清，自愿按每月欠本金3%增付利息。2020年4月，宋应云帮人做工中意外死亡。事后经了解，宋应云生前有做工工资未领取，经宋应云生前老板胡林付工资转账支付给宋应强5000元，且所赊购物资已用于二被告居住安置房内，并现二被告仍继续在使用，经向二被告催收欠货款未果，特诉讼请求判决支持如上诉求。原告李国军在举证期限内，提供了如下证据支持其诉求：1、原告李国军身份证、被告杨昌珍、宋应强公安户籍信息，用以证明原告及二被告的身份信息情况。2、原始销货清单三张、宋应云签名原始欠条1张，用以证明宋应云20**年在原告处赊购电器物资合计10718元，至2020年1月24日出具欠条欠5218元未付事实。3、胡林工商银行卡转被告宋应强信合卡5000元转款凭证，证明宋应云过世后，由老板胡林转账支付宋应云生前工资5000元给宋应强的事实。4、原告李国军申请本院调查被告原居住双山村委委员李茂国电话130…449视听录音资料，证明2020年过春节时，李国军到宋应云居住双山村找其催收欠货款，在李茂国家碰到宋应云，双方在李茂国家火炉边经结算账目后，当时宋应云还联系做工老板胡林转钱过来付有款，经扎账最后欠货款5000多元，宋应云应该签有欠条，并约定1月内付清款的事实。5、原告李国军申请本院调查胡林电话189…566视听录音资料，证明老宋（宋应云）生前是在胡林手下做工有工资款10000元余元，老宋过世后已银行转账付给宋应强生前工资5000元，现尚欠宋应云工资5000余元预计年前支付事实。被告杨昌珍在举证期内未提供证据，其答辩称，宋应云是过世儿子，生前他各在双山老家居住，本庄城北新区搬迁安置房是本人和宋应强共同居住所有，宋应云生前赊不赊东西，打不打欠条因本人没在现场不清楚。现我年老没钱支付。被告宋应强未到庭未答辩，视为其放弃答辩和举证质证权利。本案经审理认定事实如下：二被告系母子关系属移民搬迁本庄城北新区精准扶贫同住户。2017年，二被告在搬迁入住本庄城北新区居住过程中，因所居住安置房需适当装修和添置电器等物资，由被告杨昌珍之子宋应云出面在原告处赊购电器等物资，用于城北搬迁安置房内使用，到2020年1月24日，原告李国军到宋应云所居住双山村找其催收欠款，在双山村村委员××国家××路时，恰宋应云在李茂国家中玩，经李茂国在场，宋应云在支付部分欠款并结算后，出具欠条一张交原告李国军收执，欠条原文载明“欠条今欠到本庄诚信灯饰城李国军人民币大写：伍仟贰佰壹拾捌元整（小写：5218元），到2020年2月20日（阳历）前还清，如果到期无法还清，欠款人和共同欠款人自愿每月按本金的3%增付利息，直至本金还清。共同欠款人：宋应云（签名）2020年1月24日”。另查明：本庄城北新区安置房系二被告居住享有，被告杨昌珍之子宋应云不享有该安置房权利，其在居住××老家××政府补助修建板房二间居住。还查明：2020年3月，宋应云在帮人过程中意外死亡，对于宋应云生前在胡林处做工工资款10000余元，在2020年5月7日，经胡林工商行卡转付给宋应强信合卡5000元，庭审中，该笔工资转款被告杨昌珍自认已由自己领取，经主持到庭当事人调解未果。本院确认的上述事实，有原告李国军的陈述及其提供上述5组证据在卷佐证，并经本院庭审质证审查，可作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李国军提供被告杨昌珍之子宋应云生前欠李国军货款5218元原始欠条1张，结合二被告原居住所在双山村委员李茂国证言，能充分证明宋应云生前确在原告处赊购电器物资出具欠条欠款5218元未付的事实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案已查明宋应云生前有遗产即工资在胡林处10000余元，居住双山村有板房二间，其中第一顺序继承人即被告杨昌珍继承并领取了胡林经银行转宋应云生前工资5000元，现原告李国军诉讼要求被告杨昌珍负责偿还宋应云生前买卖欠款债务5000元，于法有据，本院依法应予支持。关于原告诉讼要求二被告偿还宋应云生前买卖欠款另218元及利息请求，经查胡林自认有宋应云生前工资5000余元未付，由此该笔遗产现继承人尚未发生继承享有，还查明宋应云在双山村居住地政府补助修建板房二间，现也无继承人继承享受该遗产，根据以上继承法第三十三条之规定，因以上所提宋应云生前工资另5000余元未支付，加之宋应云生前所有板房二间遗产，现尚未实际发生继承关系，故对原告诉宋应云生前买卖债务218元及利息由二被告负偿还责任的请求，本院依法暂不予支持。可待宋应云生前工资另5000余元和板房二间遗产继承发生后，原告可再向遗产继承人主张权利。关于原告提宋应云赊购物资用于二被告本庄城北安置房内，经查该移民安置房系二被告居住所有，非宋应云生前居住所有，现因宋应云已故，实难核查宋应云与其母间是否存在赠与或赊财物属其所有，故对原告提赊物是二被告使用，应由二被告负支付责任的主张，且又加之本案宋应云生前对赊物已出具欠条形成了明确的债权债务关系，故本院对原告所提“使用支付债务”主张不予支持。被告杨昌珍辩解已收到他人支付宋应云生前工资5000元，系宋应云生前所欠自己债务，该笔工资遗产不应支付给原告，此辩驳意见因被告杨昌珍未提供充分可信证据予证明，加之双方系母子关系又已故已无从考证，故对被告杨昌珍的辩驳意见，本院不予采信。本案诉讼费负担，根据原告所诉和获得支持金额相应比例负担。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨昌珍于本判决生效后10日内支付原告李国军货款人民币5000元。案件受理费25元，由被告杨昌珍负担22元，由原告李国军负担3元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕正华二〇二〇年十月九日书记员  李卓家