山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2768号 上诉人（原审被告）：东阿县华通轴承配件有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区鱼山东路。 法定代表人：司尚涛，经理。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东阿县瑞科商贸有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺村。 法定代表人：孟飞，经理。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟昌利，男，1973年10月5日出生，汉族，东阿县瑞科商贸有限公司员工，住山东省东阿县。 上诉人东阿县华通轴承配件有限公司（以下简称华通轴承公司）因与被上诉人东阿县瑞科商贸有限公司（以下简称瑞科商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华通轴承公司上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初867号民事判决第一项中利息部分的判决内容（计款133412.50元），并依法改判或将本案发回重审，并由瑞科商贸公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为“因业务经营需要借款，支付资金使用费或利息即为市场交易习惯”来确定涉案借款存在利息属认定事实不清。首先，本案借贷不属于对借贷利息约定不明的情形，这从瑞科商贸公司提交的借据中没有注明利息便可得到证明，一审法院按市场交易习惯确定双方对利息的约定错误，且按照法律规定，双方没有约定利息不应支付利息，一审法院判决给付利息适用法律错误。其次，一审法院没有查清双方间的交易习惯，因瑞科商贸公司的实际控制人张绪增同时又为与瑞科商贸公司及其相关联企业多有资金融通业务，双方均未给付过利息，这从已结清的300万元中没有利息的给付便可证明双方的交易习惯系无息借贷。一审没有审查双方交易习惯，适用法律错误。二、一审判决程序违法。本案诉求为判令被告立即偿还借款100万元及利息，瑞科商贸公司仅请求对华通轴承公司尚未偿还的100万元及利息进行调整，而一审判决对已经偿还的300万元也进行了调整，超出了瑞科商贸公司的诉讼请求，系违法裁判。其次，瑞科商贸公司只按借款本金100万元缴纳诉讼费，在要求的利息部分没有缴纳案件受理费时，一审法院对利息进行调整程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持华通轴承公司的上诉请求。 被上诉人瑞科商贸公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，应予维持。上诉人对涉案借款事实认可，理应还款，一审判决上诉人偿还被上诉人借款100万元合法有据。上诉人向被上诉人借款400万元有上诉人书写的2张借据为证，上诉人将该款用于经营，上诉人占用、使用300万元至2018年12月3日，长达半年之久，理应支付利息。上诉人对下欠100万元借款未予清偿，也应按法律规定承担给付利息的义务。二、被上诉人将400万元出借给上诉人，解了上诉人的燃眉之急，上诉人反而借故推脱，其行为有违诚信和公序良俗，且被上诉人出借给上诉人的资金也是通过贷款方式筹集的，也需要支付利息，故上诉人不予支付利息的主张不应采信。上诉人主张一审程序违法，无事实根据。三、被上诉人在二审中依法申请保全了上诉人价值100万元的财产，并为此支付了5000元保全费，该费用应当由上诉人负担。 瑞科商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款100万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月11日、2018年7月11日，原告分别将200万元、200万元出借给被告，被告收到银行转账借款后，给原告出具借据两张，“今借到东阿县瑞科商贸有限公司现金贰佰万元整”；“今借到东阿县瑞科商贸有限公司现金贰佰万元整”。该借条加盖被告公章并由经手人、批准人签字确认。2018年12月3日，被告偿还原告借款300万元。由原告向被告出具收到条一张，“今收到华通轴承配件公司银行转账还款贰佰万元整，今又收到华通轴承配件公司银行转款壹佰万元整，合计收到华通轴承公司还款叁佰万元整。”该收条原告加盖公章确认。剩余100万元被告未归还。 一审法院认为：被告向原告借款400万元，还款300万元，剩余借款100万元未归还，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，一审法院依法确认。原告要求按照月息1.5%计息，被告不认可，亦没有证据支持，一审法院不予认定。但双方作为市场主体，因业务经营需要借款，支付资金使用费或利息即为市场交易习惯，也不违背常理。一审法院酌情对该借款自出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称既无证据支持，也与本案无法律上的关联，其辩称理由，一审法院无法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告东阿县华通轴承配件有限公司于判决书生效之日起十日内向原告东阿县瑞科商贸有限公司归还借款100万元，并自2018年6月11日至2018年7月10日以200万元为基数，自2018年7月11日至2018年12月3日以400万元为基数，自2018年12月4日至2019年8月19日以100万元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。二、驳回原告东阿县瑞科商贸有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东阿县华通轴承配件有限公司承担。 二审中，本院依据被上诉人瑞科商贸公司的申请对上诉人华通轴承公司的财产进行保全，被上诉人瑞科商贸公司为此支付财产保全费5000元。 二审查明的其他案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人华通轴承公司与被上诉人瑞科商贸公司关系较好，在经营期间多次发生资金拆借，均未约定利息。根据双方的交易习惯，结合涉案两张借条中也未明确注明利息的事实，本院依法认定涉案借款为无息借款，被上诉人瑞科商贸公司要求上诉人华通轴承公司支付已偿还的300万元的利息，缺乏事实根据和法律依据。且在起诉状中，瑞科商贸公司仅要求华通轴承公司偿还借款100万元及利息，一审法院超出瑞科商贸公司的诉讼请求，判决华通轴承公司支付已偿还的300万元借款的利息不当，本院依法予以纠正。华通轴承公司于2018年12月3日向瑞科商贸公司偿还借款300万元，尚欠借款100万元。因涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故华通轴承公司应当向瑞科商贸公司偿还剩余借款100万元，并自起诉之日即2020年3月23日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 另外，二审中，瑞科商贸公司申请对华通轴承公司的财产进行保全，并为此支付财产保全费5000元，该费用应当由上诉人华通轴承公司负担。 综上所述，华通轴承公司的上诉请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初867号民事判决； 二、东阿县华通轴承配件有限公司于本判决书生效之日起十日内向东阿县瑞科商贸有限公司偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2020年3月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2968元，由东阿县瑞科商贸有限公司负担，财产保全费5000元，由东阿县华通轴承配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月十日 法官助理杜娟 书记员魏然