wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3726号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6361号原告：南京欧纳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA2092M803，注册地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-1396。法定代表人：高双慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。被告：朱静，女，1990年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京欧纳文化传媒有限公司（简称欧纳公司）与被告朱静服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告欧纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《抖音达人合作协议》解除；2、判令被告支付原告拍摄及道具费用42290元；3、判令被告支付原告违约金50000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原、被告签订《抖音达人合作协议》，约定被告的抖音账号：shiyigunniang,B站账号：拾壹菇莨，被告委托原告进行运营、策划、经济服务，合同期限自2020年4月26日至2023年4月25日，合作期间由原告独家拥有代理被告抖音账号商业活动代理权，并拥有被告抖音账号内容的策划、宣传、制作、出版、发行等相关事项的代理权。但是，被告的抖音账号现仍签约在其上一家合作公司（南京看山文化传媒有限公司），并且被告一直拒绝原告对该账户内容的策划、宣传、制作、出版等。2020年7月3日，被告朱静提出解除合同，原告不同意。2020年7月5日，双方就合同事宜再次协商，协商未果，被告单方明确表示解除合同并当面撕毁合同。2020年7月7日，原告就被告的解除合同行为进行回复并向被告发送《解除合同通知书》，解除双方合作关系。在双方合作期间，原告为被告制作并在抖音上线13个视频，B站上线6个视频，耗费原告大量的摄影器材、人工等。原告为此承担拍摄及道具费用共计42290元。现被告的抖音账号现仍签约在上一家合作公司导致原告无法与被告完成整个签约流程，更无法直接控制直播收益，也无法在抖音平台上进行独家商业代理活动。被告的违约行为造成合同无法继续履行。并且，被告单方撕毁协议并明确表示解除合作关系，根据双方的合同约定，被告应当支付违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交原、被告签订的《抖音达人合作协议》，载明“甲方欧纳公司、地、地址南京江宁电商产业园Ｃ3-01-2方朱静、地、地址南京市江宁区…甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方同意向甲方住所地人民法院诉讼解决”。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订《抖音达人合作协议》，约定产生纠纷由欧纳公司所在地法院管辖，该约定合法有效，双方均应予以遵守。《抖音达人合作协议》中明确约定欧纳公司的地址为南京江宁电商产业园C3-01-2，故双方对于合同中约定的欧纳公司住所地地址为明知，即双方协商一致产生争议时应由南京江宁电商产业园所在地法院管辖，故本案的管辖权应当严格遵循当事人的意思表示，故本院对本案无管辖权，应当移送南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  廉曙玉二〇二〇年十月十九日法官助理尹洁书记员祝新
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初407号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蔡海涛，男，1997年8月25日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县。因本案于2020年5月8日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人蔡海涛犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日6时10分许，被告人蔡海涛饮酒后在本区庄桥街道育龙浴场寻衅滋事后驾驶浙Ｂ6××**号小型轿车逃窜至本区宁慈东路皇庭宾馆时，被宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警截获。民警发现蔡海涛有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人蔡海涛血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月23日15时45分，被告人蔡海涛在无驾驶资质情况下驾驶浙Ｂ8××**号小型普通客车从本市鄞州区东吴镇韩天线由东往西行驶，当其行驶至天童公墓旁附近时被执勤民警查获。次日，宁波市公安局直属分局向被告人蔡海涛作出拘留十日的行政处罚决定。公诉机关认为，被告人蔡海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡海涛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证，证人张某1、叶某、周某、张某2的证言，被告人蔡海涛的供述，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人蔡海涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海涛能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十月十九日代书记员  蒋丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3964号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：武汉双维轮胎贸易有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界**/div>法定代表人：李业虎。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武汉双维轮胎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告武汉双维轮胎贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告武汉双维轮胎贸易有限公司立即偿还原告所欠垫付款罚息878466.95元（从垫付款之日起暂计算至2019年5月21日，此后的罚息按照协议约定的利率计算至全部款项偿清之日）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告武汉双维轮胎贸易有限公司与原告民生银行武汉分行签订《银行承兑协议》，约定原告为被告武汉双维轮胎贸易有限公司办理商业汇票承兑业务，承兑模式为单笔承兑，原告民生银行武汉分行按照被告武汉双维轮胎贸易有限公司向原告民生银行武汉分行提交、并经原告民生银行武汉分行同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。被告武汉双维轮胎贸易有限公司应在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户，若未交存，原告民生银行武汉分行有权要求被告武汉双维轮胎贸易有限公司支付自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。2014年9月28日，被告武汉双维轮胎贸易有限公司向原告民生银行武汉分行提交《汇票承兑申请书》，并承诺按照票面金额的100%在原告处开立保证金账户（户名武汉双维轮胎贸易有限公司，账号70×××10）为承兑金额提供质押担保，保证金金额为200万元。同日，原告民生银行武汉分行经审核同意办理承兑，票面金额为200万元，出票日为2014年9月28日，到期日为2015年3月28日。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同约定履行了义务，于2015年3月26日垫付款项200万元，该款项于2016年10月27日偿清，但自垫付之日起的部分罚息拖欠至今未付。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告武汉双维轮胎贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2014年9月28日，原告民生银行与被告武汉双维轮胎贸易有限公司签订《银行承兑协议》，该协议约定，被告武汉双维轮胎贸易有限公司向原告民生银行武汉分行申请承兑，原告民生银行武汉分行依照被告武汉双维轮胎贸易有限公司向原告民生银行武汉分行提交，并经原告民生银行武汉分行同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。在汇票到期前15日，被告武汉双维轮胎贸易有限公司将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。知悉违约事件或其他法定情形后，原告民生银行武汉分行有权要求被告武汉双维轮胎贸易有限公司支付如下金额和费用：垫付的汇票金额，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率支付罚息；行使担保权利；要求被告武汉双维轮胎贸易有限公司赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用和原告民生银行武汉分行因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行武汉分行自垫付票款之日，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，有权要求担保人履行担保责任。同日，被告武汉双维轮胎贸易有限公司向原告民生银行武汉分行出具《汇票承兑申请书》，该申请书写明：“我单位将按票面金额的100%在贵行开立保证金账户（户名武汉双维轮胎贸易有限公司，账号70×××10）中存入保证金为承兑金额提供质押担保，票面金额2000000元，出票日2014年9月28日，到期日2015年3月28日，收款人武汉市蔡甸区裕丰轮胎经营部”。还查明，2014年9月28日，原告民生银行武汉分行向被告武汉双维轮胎贸易有限公司出具银行承兑汇票12张，出票金额共计2000000元。汇票到期后，被告武汉双维轮胎贸易有限公司未依约将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。且因被告武汉双维轮胎贸易有限公司涉及其他纠纷，其提供质押的保证金账户中的保证金2000000元于2014年6月14日被冻结，致使原告民生银行武汉分行现无法实现质押权，直至2016年9月21日，被告被告武汉双维轮胎贸易有限公司偿还全部垫付款，但未支付相应罚息。截止2020年9月21日，被告武汉双维轮胎贸易有限公司尚欠原告民生银行武汉分行垫付票款罚息1119713.64元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、放款通知书、还款计划表、托收凭证（差一份20万元的托收凭证）等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《银行承兑协议》《担保合同》《汇票承兑申请书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。合同订立后，原告民生银行武汉分行已依约出票放款，全面履行了自己的合同义务。本案中虽然被告武汉双维轮胎贸易有限公司提供了保证金作为担保，但因被告武汉双维轮胎贸易有限公司涉及其他纠纷的行为导致保证金被冻结，致使原告民生银行武汉分行无法及时实现质押权，而被告武汉双维轮胎贸易有限公司亦未按约定期限归还欠款本息。原告民生银行武汉分行主张由被告江霖公司偿还垫付票款罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉双维轮胎贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付垫付款罚息1119713.64元（暂计算至2020年9月21日，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6292元，公告费11元，共计6303元，由被告武汉双维轮胎贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡倩雯二〇二〇年十月十日书记员  汪志炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4893号原告：李慧玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告李慧玉与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告张春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李慧玉撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年十月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1286号 原告：闫宗毛，男,1973年5月16日出生，汉族，小学文化,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:闫正跃（闫宗毛之子），男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:王小伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告闫宗毛与被告王小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。闫宗毛于2020年10月16日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫宗毛以王小伟现下落不明，不利于案件审理为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫宗毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫宗毛负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年十月十六日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执666号申请执行人：李振兴，男，1988年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定代表人：黄春红，职务：总经理。本院执行申请执行人李振兴与被执行人七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1679号申请人：徐美生，男，1975年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：赵柏辉，男，1972年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人徐美生诉被申请人赵柏辉民间借贷纠纷一案，申请人徐美生向本院申请财产保全，请求本院在32万元范围内查封被申请人赵柏辉与胡利霞共同所有的坐落于南丰县琴湖中央城41#别墅01室房屋【不动产权证书号：赣（2016）南丰县不动产证明第0001882号】。申请人徐美生以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ANAC835Z0120Q000008H）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：在32万元范围内查封被申请人赵柏辉与胡利霞共同所有的坐落于南丰县琴湖中央城41#别墅01室的房屋，【不动产权证书号：赣（2016）南丰县不动产证明第0001882号】，期限为三年。案件申请费2120元，由申请人徐美生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡睿二〇二〇年十月十六日书记员  涂倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1860号罪犯黄方，男，生于1977年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙杭刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黄方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3万元，并对赔偿总额人民币8万元互负连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉。经浙江省高级人民法院二审审理，于2011年11月22日作出(2011)浙刑三终字第125号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分；以上诉人黄方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年11月、2016年3月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄方在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。经审理查明，罪犯黄方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄方的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年9月17日止)，剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执390号 申请执行人：阜新隆昌机械有限公司,住阜新高新技术产业开发区盛企路**。 法定代表人：何青田，系公司总经理。 被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司，，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区汶水街 法定代表人：李峰祚。 本院在执行阜新隆昌机械有限公司与吉林省沃地凇生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911民初1677号，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年10月29日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为852900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911民初1677号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  胡 波 审判员  周立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2045号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：李建，系该行行长。 被执行人：张立刚，男，1975年2月20日生，住内蒙古霍林郭勒市。 身份证号码：1523021975××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人张立刚、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫连证执字第60号执行证书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2020年11月5日前将执行款全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执2045号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5092号之一申请执行人张银兰。被执行人唐新伟。被执行人龙新凤。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司。法定代表人段碧兰，执行董事。申请执行人张银兰申请执行被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12119号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张银兰清偿本金1999723.22元及利息（计算至2019年12月10日的欠付利息为2338842.43元，其后以1999723.22元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张银兰的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月21日，本院依法对被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向长沙市天心区书院路派出所西湖社区出协助调查函，请该单位协助对被执行人唐新伟、龙新凤居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；向湖南省长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月11日，本院对被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行的标的为2044795.22元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1214号申请执行人：邓某，女，2015年8月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。被执行人：邹勇，男，1981年3月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人邓某申请执行被执行人邹勇保管合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年9月7日作出（2020）鄂2826民初1588号判决书已发生法律效力。申请执行人邓某于2020年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓某于2020年10月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1214号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十月二十八日书记员  黄白鹭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1494号之一申请执行人：隋中秋，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。隋中秋与刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初358号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告刘伟判决生效后十日内偿还原告隋中秋借款4万元及利息。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年08月18日依法立案执行。在执行中，于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人刘伟名无存款、无保险、无证券。二、被执行人刘伟无不动产登记信息、无车辆。三、有公积金余额802.27元，本案不具备处置条件。本院于2020年8月25日到被××人住址××县××村村委会现场调查，该村村委书记表示本村没有刘伟相关信息，同日向济南伊利乳业有限责任公司询问得知，被执行人刘伟已将离职多年，本院向山东海冠新能源科技有限公司询问，该公司提供解除劳动合同协议复印件一份，证明被执行人于2020年8月17日已解除合同。此外，本院分别于2020年8月18日、2020年10月19日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人隋中秋代理人左德忠，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年8月25日作出执行决定书，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人刘伟高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年10月12日已对申请执行人隋中秋代理人左德忠进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款40000元及利息，已执行到位0元，剩余40000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十日书记员 沈洪雁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初10526号 原告：张良娃，男，1953年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：乔磊，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女婿。被告：西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会。法定代表人：魏选利，系该村村委会主任。原告张良娃诉被告西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔磊到庭参加了诉讼, 被告西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张良娃向本院提出诉讼请求：判决双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》自法院判决生效之日起解除，要求被告归还原告4.5亩土地，并将涉案土地恢复原状至可耕种状态。事实及理由：原、被告于2011年5月31日签订土地租用合同，被告租用原告4.5亩土地，用于发展日光温室大棚蔬菜，租期2011年5月31日至2021年5月31日。被告已支付土地租金至2021年5月31日。今年4月份开始，沣河治理项目开始在原告土地上施工修路，原告制止无效，被告改变土地用途，致使合同到期后原告土地无法耕种，故诉至法院，要求判如所请。被告西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会经本院传票传唤未到庭。经审理查明，1999年1月1日原告与西安市长安区里兆渠村第四村民小组签订《长安县土地承包合同》，承包端河北4.5亩土地，租期自1999年1月1日至2028年2月31日。2011年5月31日，原告与被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》，被告租赁原告位于XX街XX村XX组的4.5亩土地，从事农业产业结构调整，发展日光温室等农业用途。租期2011年5月31日至2021年5月31日，租金每亩地每年1000元，每三年递增10%。2020年9月，被告给原告支付土地租金至2021年5月31日。现原告诉至本院要求解除合同，庭审中，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权租赁合同》、《长安县土地承包合同书》在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告主张被告改变合同约定的土地用途，要求解除合同、归还土地并恢复原状；结合案情，涉案合同尚未到期，且被告已将租金付至合同期满，原告主张被告未按约使用土地但未提交证据证明，原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张良娃全部诉讼请求。案件受理费100元，原告张良娃已预交，减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王  楠 二〇二〇年  十  月 二十三 日 书 记 员  雷巧茹    1
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3353号原告：谢虹翡，女，1984年5月1日出生,汉族，住天台县。被告：赵丹，男，1986年4月6日出生,汉族，住天台县。原告谢虹翡与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢虹翡到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢虹翡向本院提出诉讼请求：判令被告赵丹偿还原告谢虹翡借款55000元。事实与理由：被告赵丹于2020年5月15日向原告谢虹翡借款9万元（打款时扣除了此前欠款3400元），于2020年9月8日向原告谢虹翡借款49200元，扣除被告赵丹陆续还款84200元，被告赵丹尚欠55000元至今未付。原告谢虹翡经多次催讨无果后诉至法院。被告赵丹未答辩。为证明其主张的事实，原告谢虹翡向本院提交转账记录、微信聊天记录、通话录音各一份。被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告谢虹翡主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告谢虹翡诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹向原告谢虹翡借款的事实清楚，证据充分，被告赵丹应及时偿还借款。现被告赵丹拖欠借款未还，原告谢虹翡要求被告赵丹偿还拖欠的借款55000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢虹翡借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十月二十六日代书记员 许盼盼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1941号申请执行人：陈福善，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：孙占雨本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫1024民初2733号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1523号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：彭凯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现羁押于台州市看守所。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋希，被告彭凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭凯凯立即偿还原告借款本金166551.15元，并支付利息及滞纳费[利息自2018年7月1日起至2018年7月30日止按月利率1.94%计算，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，以上利息及滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限（扣除已支付46.36元）]。审理过程中，原告明确另扣除了0.08元滞纳费，故变更诉讼请求为：请求判令被告彭凯凯立即偿还原告借款本金166551.15元，并支付利息及滞纳费[利息自2018年7月1日起至2018年7月30日止按月利率1.94%计算，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，以上利息及滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限（扣除已支付46.44元）]。事实和理由：2017年10月18日，原、被告在台州市椒江区签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告彭凯凯提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.94%，借款期限36个月，还款方式为等额本息；同时约定，被告彭凯凯未按期足额归还本息的，原告将按照贷款余额每万元每日收取5元的滞纳金（不足万元的以万元计），并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等。上述协议签署后，原告于2017年10月20日向被告彭凯凯发放了200000元消费贷款。被告自2018年8月1日还款后就未按本付息，经原告多次提醒催收后，始终未支付。被告彭凯凯对原告起诉无异议。本院认定本案事实如下：2017年10月18日，被告彭凯凯向原告申请[新易贷-信用贷]贷款。2017年10月18日，原告中银公司作为甲方贷款人，被告彭凯凯作为乙方借款人签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款金额200000元，贷款用途装修，贷款数额在100000元以上的，乙方应自本合同项下贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料（仅限增值税发票）以供甲方开支贷后管理审查，若乙方未按照约定使用贷款的，甲方有权要求乙方按本协议第十条承担违约责任；借款期限36个月，自实际放款日起计算，贷款执行固定月利率1.94%，甲方按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准日万分之五，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收；乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；下列事项之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：未按期足额归还贷款本息，发生甲方涉入重大诉讼或仲裁、涉嫌犯罪、被司法机关限制人身自由、重要财产被司法机关查封、扣押、冻结等。出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方消费金额额度，或提高贷款利率，在原有贷款利率基础上上浮5%，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；甲方宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要根据第八条支付相应的提前还款违约金，即向甲方支付贷款余额的3%作为违约金；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同同时约定双方其他权利义务。被告彭凯凯签署的“新易贷-信用贷”告客户书载明，贷款逾期未还的，公司将对逾期贷款逐日按贷款余款收取万分之五左右的滞纳费。2017年10月20日，原告向被告发放贷款200000元，被告账户2018年9月21日扣取0.08元款项后即未再支付任何还款。以上事实有原告提供的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、明细清单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告彭凯凯之间的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告彭凯凯发放了贷款，被告彭凯凯借款后未按约还本付息，原告要求提前偿付贷款符合合同约定的条件，本院予以认可。被告彭凯凯经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息、滞纳费，被告在月初支付的系上月的利息，其2018年8月1日仅支付了46.36元，故2018年7月1日起的利息仅支付46.36元。原告主张自2018年7月1日起计算的利息本院予以准许。原告自愿对2018年7月1日起至7月30日止的利息按照合同约定贷款利率计算，并未损害当事人合法权利，本院予以准许。合同约定被告未按合同约定期限偿还贷款本息，有权按逾期时贷款余额的日万分之五收取滞纳费，原告从2018年8月1日起计算，符合合同约定。合同同时约定被告出现违约事件，将赔偿原告包括律师费在内的实现债权的费用，故原告主张律师费本院予以支持。但上述利息、滞纳费及律师费的总额应以年利率24%为限。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金166551.15元，并支付利息、滞纳费及律师代理费2000元（自2018年7月1日起至2018年7月30日止的利息按月利率1.94%计算，自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算）（扣除已支付的利息46.44元），上述利息、滞纳费、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元（已减半），由被告彭凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十月二十七日代书记员  张志列
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执1548号 申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地，辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。 被执行人：大连三鑫海产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区3-5号1-2层。 法定代表人：王**。 被执行人：王强，男，1971年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王闪，女，1988年6月6日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：李琦，女，1978年11月10日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王**，女，1982年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：高琳，男，1974年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王晓军，男，1969年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张清慧，女，1943年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王立国，男，1943年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连三鑫海产有限公司、王强、王闪、李琦、王**、高琳、王晓军、张清慧、王立国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0213民初3086号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州联丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行标的为5316100元，执行费53980元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段希勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于一超
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢126号本院受理申请执行人崔雪东、崔某东申请执行被执行人崔东堂、马爱真人身损害纠纷一案，被执行人崔东堂、马爱真应履行的义务已于2020年10月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18496号原告：安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名都**楼**，统一社会信用代码9134010059059514M（1-1）。法定代表人：付玉侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。被告:刘燃，女，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省开诚物业管理有限公司诉被告刘燃物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省开诚物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省开诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省开诚物业管理有限公司撤回对被告刘燃的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省开诚物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年十月十日书记员 丁婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1781号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91233006790548774C，地址黑龙江省富锦市建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，职务：经理。被告：杨忠利，男，1975年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司诉被告杨忠利挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19440号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19440号申请执行人何群娣，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区广衍路**。被执行人梁伯锦，男，1969年11月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇城南路******/div>申请执行人何群娣依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73837号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人梁伯锦支付2019年1月至2020年6月的抚养费人民币64,800元及案件受理费。本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人何群娣也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人梁伯锦名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。被执行人因涉及其他法院的执行案件，名下房产和车辆已被其他法院查封。此外，案件执行过程中，申请执行人何群娣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何群娣仍享有要求被执行人梁伯锦履行债务的权利，被执行人梁伯锦负有继续向申请执行人何群娣履行的义务；若申请执行人何群娣发现被执行人梁伯锦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘春雷审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7797号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人:江建和，总经理。 委托诉讼代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：黄惠兰，女，1948年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王仲宣，男，1939年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司诉被告黄惠兰、王仲宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以双方欲庭外和解协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月十六日 书记员 汤芹娟（代）
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执846号之一申请执行人：雷某某，男，汉族，1969年12月15日生，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1971年12月10日生，汉族，住舞钢市。关于雷某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0481民初2363号民事调解书已经发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2020年10月28日，告知申请人有权申请律师调查令四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执597号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十八日书记员 曹海松
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1151号 原告：李洋兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：李万龙，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告李洋兵诉被告李万龙买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员任建芬、费晓敏组成合议庭，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告支付原告货款16524元，并支付利息损失（以16524元为基数，自起诉之日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清货款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2016年4月21日，被告在原告的送货单中签字，送货单载明，收货单位为“斜桥李老板工地”，名称为“寸子”、数量“47吨”、单价每吨“72元”，加油100元，送货单位为原告李洋兵，送货单金额合计3484元。另外2016年4月18日、4月28日、5月3日、5月17日的送货单签收单位均非本案被告。 被告未答辩，以上事实由原告提交的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，被告在2016年4月21日的送货单中签字确认，可以证明原告与被告方之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告方有义务按照约定支付货款。此外，2016年4月18日、4月28日、5月3日、5月17日的四份送货单中签收单位均非本案被告，故本院对于该四份送货单不予确认。综上，被告应支付原告货款3484元，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的逾期利息损失，本院依法调整为：以货款3484元为基数，自起诉之日（即2020年4月2日）起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清货款时止，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告李万龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万龙于本判决生效之日起十日内支付原告李洋兵货款3484元及逾期利息损失（以3484元为基数，自2020年4月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由原告李洋兵负担168元，被告李万龙负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  夏铭伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1869号 申请执行人：吴月琴，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，经理。 申请执行人吴月琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1881民初2022号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的保险理赔款共计104171.1元的义务。本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2022号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4163号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：谢宏佳，男，1994年07月07日出生，汉族，住址：广东省汕头市期阳区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告谢宏佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7685.29元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月21日起算，以未还本金5936元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月24日起算，以未还本金1570.69元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月23日、2019年05月26日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、9100.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月21日、2020年06月24日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7687.51元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告谢宏佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月23日、2019年05月26日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、9100.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告谢宏佳欠款本息共计7687.51元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7687.51元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏佳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7685.29元及资金占用费（资金占用费首笔以5936.00元为基数，自2020年06月21日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1570.69元为基数，自2020年06月24日起至实际付清之日止按15.4%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宏佳负担。本判决为终审判决。审判员 康 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李欣纬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执565号之一 申请执行人向玉梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住秭归县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人向玉梅与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2189号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人向玉梅支付截止2018年5月31日的收益款24426.5元，并以24426.5元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人向玉梅支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款24426.5元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费350元、案件执行费272元。本案已执行到位3175.45元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢668号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、王某某、郝某某：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某某、郝某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额124582元。经本院立案受理，被执行人已经履行全部还款义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2016)苏1023民初440号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特269号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道****。 负责人：莫涌洁。 代理人：章哲凯、陶敏华。 被申请人：王皑洁，女，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人王皑洁申请实现担保物权一案，本院于2020年10月9日立案。申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年10月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回申请。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王依仁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1581号申请执行人：孙建喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孔德礼，男，1993年2月21日出生，汉族，住沈丘县。孙建喜与孔德礼民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因孔德礼未按生效法律文书履行义务，孙建喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年7月7日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1581号案件的本次执行程序。被执行人孔德礼负有继续向申请执行人孙建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 哲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5690号 原告：杨友宁，男，1964年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王伟，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省定远县（系定远县电信公司职工）。 原告杨友宁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨友宁到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告是定远县电信公司员工,系同事关系。2018年11月6日，被告以急需资金周转为由从原告处借款26000元。 被告于借款当日给原告出具借条,借条上约定2019年1月31日前归还借款本金,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未偿还。综上所述,原告为维护原告自身权益,特具状,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王伟未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其欠原告26000元借款的事实。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同事关系。2018年11月6日，被告以急需资金周转为由从原告处借款26000元，并出具借据一份，载明：“今借到杨友宁人民币贰万陆仟圆整（￥26000.00）并于2019年1月31日前归还。借款人：王伟2018.11.6.”。借款逾期后，经原告多次催要,被告均借故拖欠，未予偿还。原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨友宁与被告王伟间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告应当向原告偿还所借款。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效 综上，对原告杨友宁要求被告王伟偿还所欠借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友宁偿还所欠借款26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初381号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李成良,男,1973年11月4日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月26日被宿松县公安局取保候审，2020年10月9日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人李成良犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月8日18时许,被告人李成良在其堂弟位于宿松县孚玉镇纱帽街的家中吃饭时饮酒。次日9时47分许,李成良驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小型普通客车行经宿松县孚玉镇古塔路路口附近时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时李成良静脉血液中的乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人李成良醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成良认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人李成良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元。被告人李成良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。经审理查明，2020年7月8日18时许,被告人李成良在其堂弟位于宿松县孚玉镇纱帽街的家中吃饭时饮酒。次日9时47分许,李成良驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小型普通客车行经宿松县孚玉镇古塔路路口附近时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时李成良静脉血液中的乙醇含量为118mg/100ml。被告人李成良到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李成良适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是李成良具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人李成良在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，李成良的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，李成良危险驾驶现场图片，李成良驾驶证复印件，苏Ｄ×××**的小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成良违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李成良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李成良自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人李成良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十月十四日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2576号 申请执行人：亓伟广，男，汉族，1979年11月4日出生，住济南市莱芜区。 被执行人:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，董事长。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3974号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3974号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执580号逊克县人民法院：与王伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月10日将该款上缴。至此，本院申请执行的（2020）黑1123刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢2号之三 申请执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段**。 法定代表人：程宝华，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行锦州铁路工程建设总公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）辽7101执1号之三执行裁定书，冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的债权251396.30元。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的251396.30元债权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年十月二十九日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1878号申请执行人：吴恒旗，男，1974年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王磊，男，1979年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。吴恒旗与王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初2316号民事调解书,法律文书内容为:被告王磊欠原告吴恒旗租金21500及滞纳金500元，被告自愿于2020年5月30日前给付5000元，于2020年6月30日前给付5000元，于2020年7月30日前给付5000元，于2020年8月30日前给付5000元，于2020年9月30日前给付2000元。如被告不按期履行任意一期还款义务，被告加付原告违约金2000元，原告一并就剩余款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十二日书记员  田 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2707号之一 申请执行人：刘清新，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘清新与李丽民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初2189号民事判决书确认李丽应偿还刘清新借款人民币500000元及利息142558.30元；负担案件受理费4888元。因李丽未履行生效法律文书，刘清新于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行刘清新与李丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李丽送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年9月1日、9月22日、10月22日查询被执行人李丽的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人李丽有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李丽督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李丽暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘清新如不能提供被执行人李丽可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨世瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执544号之一 申请执行人汪志超，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北襄阳市襄城区。 申请执行人张玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖北襄阳市襄城区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1287号民事判决书，在执行申请执行人汪志超、张玲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位14129.45元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5985号原告：郑亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈栋,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张国峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。被告：许犁萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告之委托代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。本院于2020年7月28日立案受理了原告郑亮诉被告张国峰、许犁萍民间借贷纠纷一案。原告郑亮诉讼中变更诉讼请求为要求被告先归还48000元，并于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告郑亮负担。审判员  任少军二〇二〇年十月二十八日书记员  周 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5433号原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司，住所地：黄陂区巨龙大道特**。法定代表人叶志明，该公司经理。委托代理人余意，该公司员工。特别授权。被告胡新明，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人胡小陵，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告侄子，特别授权。委托代理人温中濂，1946年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告之妻，特别授权。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司诉被告胡新明追偿权纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0116民初3695号民事裁定书后，原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）鄂01民终2988号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3695号民事裁定；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，由甘圣策担任审判长，和审判员刘文华、李晓华组成的合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的委托代理人余意、被告胡新明及其委托代理人胡小陵、温中濂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司诉称：被告于****年*月到原告处工作，原告依法为被告缴纳了工作期间的全部社会保险费用。至****年*月*日，被告年满60岁，达到法定退休年龄，但因医保缴纳年限仅15年，未达到30年标准，无法享受养老保险待遇，需一次缴纳基本医疗保险费，补足缴费年限，若缴费年限仍不足，则继续补缴，以补足工龄缴费。2016年7月，原告为被告垫付工龄补足缴费合计56271.02元。根据武汉市人力资源与社会保障局发布的，武人社函【2015】360号规定，医保补足年限缴费，应由职工自主承担，后经原告通知，被告拒不退还垫付款项。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、新增退休人员养老待遇一次性告知书。证明被告因社保缴纳年限不足，退休需补缴一次性缴费金额15536.68元、工龄补足缴费金额40734.34元，合计56271.02元。证据二、单位人员缴费信息查询。证明原告于2016年8月为被告垫付一次性补足医疗40734.34元、一次性医疗费15536.68元。证据三、退休人民基本资料。证明被告离退休日期为2016年7月1日，原告为其垫付工龄补足款后，被告实际退休执行时间为2016年8月1日。证据四、市人力资源和社保保障局关于调整职工医保缴费年限不足一次性缴纳基本医疗保险费有关政策的通知（武人社函【2015】360号）。证明一次性缴纳基本医疗保险费及工龄补足款费原告无义务承担，应当由被告自行承担，应返还原告垫付款。证据五、（2016）鄂0116民初4096号民事判决书。证明被告向原告主张退还收取的21829.86元，该判决书上对双方的社保缴纳入职情况均进行了查明，并判决公司向被告退还多收取的17505.63元，故被告应该返还原告为其垫付的费用；公司的登记时间为2000年12月4日，被告的入职时间是从2001年6月开始，公司和员工之间多收取的费用已经退还，公司不存在欠员工款项和待遇的问题，故公司不应当为被告承担其工龄补足缴费。被告胡新明辩称：1、原告向被告追偿为其办理退休时所补缴的基本医疗保险费，而该社保费用的缴纳属社会保险工作管理范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之相关规定，该费用应由原告或被告个人缴纳，应当由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理。2、原告为被告所缴纳的社保费用是自愿行为。理由如下：⑴原告在为被告办理退休缴费时，从未告知需由被告个人承担社保费用，更无相关代缴协议；⑵原告之所以为被告主动办理退休，是因为此时正是原告公司拆除被告工作单位武湖牧场之际；⑶原告只为被告缴纳了2012年2月以来的医保费用，并未全部履行职工社保缴费义务；⑷办理退休时，原告将被告参加工作时间改晚为2001年6月，此与事实不符，应为1996年7月。被告胡新明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、工资发放银行存折。证明被告工作时间早于原告所述2001年6月。证据二、员工证明。证明被告1996年7月参加工作。证据三、武汉市职工社会保险缴费明细查询单。证明原告并未全部履行职工社保缴费义务（只为被告交纳了2012年2月以后的医保费用）。经审理查明：****年*月被告到原告处工作，原告为被告缴纳了工作期间的全部社会保险费用。****年*月*日，被告年满60岁，达到法定退休年龄，但医保缴纳年限仅15年，未达到30年标准，无法享受养老保险待遇，需一次缴纳基本医疗保险费，补足缴费年限，若缴费年限仍不足，则继续补缴，以补足工龄缴费。2016年7月，原告为被告缴纳工龄补足缴费合计56271.02元。现原告根据武汉市人力资源与社会保障局发布的，武人社函【2015】360号规定，医保补足年限缴费，应由职工自主承担为由，向被告索要为其缴纳款56271.02元未果，引起诉争，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，根据武汉市人力资源和社会保障局《关于调整职工医保缴费年限不足一次性缴纳基本医疗保险费有关政策的通知（武人社函［2015］360号）》第二条，职工办理退休手续时，……职工选择一次性缴纳基本医疗保险费的，经与用人单位协商，用人单位可自愿为职工一次性缴纳基本医疗保险费；用人单位不愿为职工一次性缴纳基本医疗保险费的，缴纳费用由职工自主承担，社保经办机构不得强制用人单位缴纳。本案中，原告为被告缴纳工龄补足缴费合计56271.02元，属其自愿缴纳行为，目的是为退休员工享受法定的医疗保险政策，故对原告主张要求被告返还原告垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，缺乏法律依据，且有悖于《中华人民共和国社会保险法》的立法本意，对该诉求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费1206元，由原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  甘圣策审判员  李晓华审判员  刘文华二〇二〇年十月二十八日书记员  付文强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异105号异议人（利害关系人）：王某，女，汉族，1979年2月19日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨琳、曹明哲，河南先为律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：何某，男，汉族，2010年7月19日生，住洛阳市老城区。法定代理人：王某，女，汉族，1979年2月19日生，住洛阳市老城区。在本院执行中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人何某金融借款纠纷一案，异议人王某对本院执行位于洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区22幢1-302号房产向本院提出书面异议。要求中止对涉案房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，一、洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区22幢1-302号（以下简称美茵湖302号房屋）原为异议人与何丰的夫妻共同财产，何丰去世后，该房产系异议人与何某共同所有。1、美茵湖302号房屋系异议人与何丰为结婚而共同购买，购买时房屋为按揭贷款房屋，自从签订《房屋买卖合同》后，也一直是异议人在还贷，从异议人及何丰的银行转账凭证也可以看出，异议人定期每月向何丰的房屋贷款专用账户尾号为6405的银行卡进行转账，转账数额与每月还贷数额均等，在办理按揭贷款时，其绑定的手机号也是异议人所拥有并使用的手机号。进一步证明了美茵湖302号房屋按揭还款一直是异议人在偿还。美茵湖302号房屋房产证在2010年5月7日办理登记，登记时间也是在夫妻关系存续期间所为，为了异议人在北京买房不受影响，所以房产证办理时是登记在何丰名下，故美茵湖302号房屋属于异议人与何丰的夫妻共同财产。2、根据异议人与何丰在2015年7月2日的离婚协议中可以看出，双方均认可美茵湖302号房屋为夫妻共同财产，所以在离婚协议中也明确约定，将美茵湖302号房屋给何某所有。如果不属于夫妻共同财产的话，双方也不可能在离婚协议中对美茵湖302号房屋进行处分。3、2017年7月20日，洛龙法院作出(2016)豫0311民初3120号民事判决书可以看出，原告何某起诉时，也是以异议人与何丰共同出资购买美茵湖302号房屋而诉。其要求继承的也是何丰的遗产部分，法院最终判决也是以何某有权继承何丰遗产部分而进行的判决，并确定何某对美茵湖302号房屋享有继承权，且判决已生效，此时，美茵湖302号房屋的权利人为何某及异议人共同所有。综上，可以看出，美茵湖302号房屋属于夫妻共同财产，该房产目前属于何某与异议人共同所有。何丰生前已对美茵湖302号房屋进行过处分，已经不属于何丰财产，何丰离世后，何某依法继承了美茵湖302号房屋，符合法律规定。二、何某在继承何丰遗产后，已经偿还了何丰的对外债务。因此，其不应再重复承担其他债务。根据西工法院2018年9月14日作出的（2018）豫0303民初405号民事判决书、2019年4月1日作出的(2018)豫0303民初3338号民事判决书可以看出，何丰于2016年7月12日因病去世，异议人代何某偿还其债务在2018年11月9日，偿还债务时间发生在何丰死亡时间之后，根据《继承法》规定，被继承人死亡时，继承开始，何丰在2016年7月12日死亡，此时何某的继承权已经发生，而美茵湖302号房屋按照民生银行贷款时的评估报告显示，其房屋价格在140万左右，按此价格计算，何某继承何丰遗产已经超额偿还了其所欠的民生银行的债务。即使按照2017年7月20日，洛龙法院判决确定何某继承权时，美茵湖302号房屋价格也不超过200万元，异议人按照何某继承何丰遗产份额部分超额代其偿还了民生银行债务90余万元。综上，何某已经在继承何丰遗产范围内超额偿还了其所欠债务，不应再偿还何丰所欠的其他债务。美茵湖302号房屋目前也属于异议人共同所有，中信银行洛阳分行申请对美茵湖302号房屋的强制执行，不仅侵犯了何某的合法权益，同时侵犯了异议人对该房屋所享有的共同所有权，故请求贵院中止对美茵湖302号房屋的执行，从而保护异议人及何某的合法权益。本院查明，中信银行股份有限公司洛阳分行持生效的(2018)豫0303民初3338号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月13日做出（2020）豫0303执1569号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某在继承何丰遗产范围内的存款618878.24元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人何某在继承何丰遗产范围内相应价值的财产。本院于2018年11月13日查封涉案房产。王某向银行转账记录、洛龙法院（2016）豫0311民初3120号民事判决书（记载涉案房产归何某继承）、西工法院（2018）豫0303民初405号民事判决书、（2018）豫0303民初3338号民事判决书、代偿证明、离婚协议书（记载何丰与王某于2015年7月2日登记离婚，涉案房产归何某所有，待何某年满18周岁后，完成房产过户手续）、房产证、最高额担保合同（记载涉案房产评估协议价值为1473300元）、综合授信合同，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，被执行人应当依据生效法律文书履行付款义务。何某应在继承遗产的范围内承担责任。根据洛龙法院的判决，何某继承了涉案房产，就应在继承涉案房产的价值范围内承担责任。涉案房产作为何丰的遗产，应对何丰对外所欠债务进行偿还。不论是民生银行的债权，还是中信银行的债权，均是何丰生前所欠债务，涉案房产能否实现由何某完整无障碍继承，取决于何丰生前债务能否清偿，何某或其他人对何丰债务清偿的情况，不能阻碍中信银行对未实现债权的主张，在其未实现的债权范围内，中信银行可以要求执行何丰遗产。至于王某主张涉案房产是王某和何某共同所有，由于王某的主张不足以证明自己享有份额及数量可以排除涉案房产中何丰遗产属性，因此不能阻却本院实现涉案房产中何丰财产权益。综上，王某的异议请求不能产生阻却执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十月二十九日书记员  王亮亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘1229执恢56号 申请执行人：尹赞梅，女，1974年8月15日出生，汉族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：邓星虎，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人尹赞梅与被执行人邓星虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）湘1229民初437号民事判决书，于2020年4月16日恢复执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢56号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁兮雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7629号原告：刘玉娣，女，1966年12月10日出生，住河南省中牟县。被告：张伟强，男，1973年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘玉娣与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告刘玉娣本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉娣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉娣撤回起诉。案件受理费25元，由刘玉娣负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十月十九日书记员  王世豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢287号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人许庆文，总经理。被执行人张长华，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人韩莉，女，1977年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人范振军，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人张长华、韩莉、范振军租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1033707元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月12日、7月8日、8月26日、10月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户名下有银行存款，其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月12日、7月8日、8月26日、10月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年6月12日、7月8日、8月26日、10月9日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2020年10月续封被执行人名下所有的车辆，查封期限两年，因未找到车辆，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月12日、7月8日、8月26日、10月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月12日、7月8日、8月26日、10月9日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月12日、7月8日、8月26日、10月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1033707元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十月十二日书记员  尚飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5045号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：于纪平，男，1960年9月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于纪平金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初3005号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园