wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4838号申请人：翁光华，男，汉族，生于1963年6月17日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路**********，公民身份号码5221011963********。委托诉讼代理人：翁婷玉，女，汉族，生于1989年8月17日，成都市高新区人，住高，住高新区锦城大道**********身份号码5221321989********，系原告翁光华之女。被申请人：黄云强，男，汉族，生于1968年1月29日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道杉王，住习水县杉王街道杉王壹号********321968********。申请人翁光华诉被申请人黄云强民间借贷纠纷一案，申请人翁光华于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云强的银行存款1,462,000.00元，或查封、扣押被申请人黄云强名下价值1,462,000.00元的资产。担保人翁婷玉以其名下位于习水县东皇镇天生路杉王大道御景山居（11号楼）第1层商业用房（产权证号为：遵房权证习字第00**5937号）作为担保。本院经审查认为，申请人翁光华的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄云强的银行存款1,462,000.00元，或查封、扣押被申请人黄云强名下价值1,462,000.00元的资产，期限为1年；二、查封担保人翁婷玉名下位于习水县东皇镇天生路杉王大道御景山居（11号楼）第1层商业用房（产权证号为：遵房权证习字第00**5937号），查封期限为一年。案件保全费5,000.00元，由申请人翁光华向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 容二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6231号罪犯韩守文，男，汉族，1984年3月1日生，初中文化，山东省寿光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）花刑初字第00169号刑事判决，以被告人韩守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩守文确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩守文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩守文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢977号申请执行人：龚明波，男，苗族，1976年4月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚洪川，男，苗族，1987年7月10日出生，住重庆市彭水县。龚明波与龚洪川借款合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0114民初3825号民事调解书，确定由龚洪川于2017年9月1日前向龚明波支付10000元；2017年12月31日前向龚明波支付30000元。如龚洪川任一期不按期履行，龚明波有权就所有款项申请强制执行，该调解书已发生法律效力。因龚洪川未在法定期限内履行义务，龚明波于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人龚洪川的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人龚洪川仅有少量银行存款，划拨3055.95元，扣除执行费50元，实际支付给申请执行人3005.95元，银行账户已作额度冻结，被执行人龚洪川无房产、车辆登记信息。2020年8月27日，本院依法对被执行人龚洪川限制高消费。2020年9月11日，本院依法将被执行人龚洪川纳入失信人员名单。2020年10月19日，本院到被执行人龚洪川的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人龚明波进行了终本约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人龚洪川可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人龚明波本次申请执行的标的尚有4862.21元、原案诉讼费400元及本案执行费245元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人龚洪川暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5886号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：林浪，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区向前四巷5号2楼3号,公民身份号码：420103197804250019。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告林浪保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6934号之二申请执行人：李金钊，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：芶小云，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人李金钊与被执行人芶小云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芶小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金钊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人芶小云在云南省红河州公安局车辆管理所登记的梅甘娜牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30782元，未受偿人民币30782元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  丁永基
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执229号 申请执行人贵州剑河圆方林业投资开发有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇县府路**。 法定代表人龙险峰，该公司总经理。 被执行人中联同德实业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。 法定代表人于诛慧，该公司总经理。 申请执行人贵州剑河圆方林业投资开发有限公司与被执行人中联同德实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中联同德实业发展有限公司未按期履行义务，申请人贵州剑河圆方林业投资开发有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人中联同德实业发展有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人保证金4500000元，承担诉讼费42800元、公告费600元、申请费47400元。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年5月11日、7月6日、9月26日三次提起网络查控，查询了被执行人中联同德实业发展有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人中联同德实业发展有限公司名下有银行存款；无互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中依法委托北京市朝阳区人民法院线下查询了执行人中联同德实业发展有限公司的工商登记信息和不动产登记信息，结果为被执行人中联同德实业发展有限公司已经于2019年9月5日经北京市朝阳区市场监督管理局登记注销，该公司无不动产登记。 三、本案在执行中已经依法将被执行人中联同德实业发展有限公司纳入失信被执行人并对其法定代表人于诛慧限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案执行情况表示不能提供新的执行财产线索。请求将被执行人纳入失信人。不要求申请律师调查令，其要求悬赏公告，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人中联同德实业发展有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人中联同德实业发展有限公司纳入失信被执行人并对其法定代表人于诛慧限制高消费。本案已经依法发布悬赏公告。本案在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序结案。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）黔2629执229号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李兰天
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16366号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司，经营场所：东莞市*********广场旁金地仟百汇5栋首层，统一社会信用代码：91441900MA4ULW2F97。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：吴伟、朱亚兵，该公司员工。被告：唐小华，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************798。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司与被告唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月二十日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1262号申请执行人：范玉满，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市大河北镇大河北村村民委员会，住所地凌源市大河北镇大河北村。法定代表人：王宝华，系凌源市大河北镇大河北村村民委员会主任。本院在执行范玉满与被执行人凌源市大河北镇大河北村村民委员会买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1382民初2716号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款26112元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。目前申请执行人与被执行人达成口头还款协议，且申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执1262案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年十月二十九日书记员  司东辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24185号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人姜杰。 委托代理人谢美苑、黄子曦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人苏景文，男，1981年09月26日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏景文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5584号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金112009.33元及支付利息、受理费2706.6元、保全费1121.65元，另本案执行费1831元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏景文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人苏景文名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年8月28日起至2021年8月27日止；2.查封被执行人苏景文名下广发银行账户，冻结期限为2020年8月28日起至2021年8月27日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人苏景文发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1626号之一申请执行人容柳军，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人山东邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。法定代表人李国海，总经理。申请执行人容柳军与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1640号 周春娥、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的周春娥申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终149号上诉人（原审被告）：杨松灵，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：谢福永，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人杨松灵因与被上诉人谢福永民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2116-1号民事裁定，向本院提起上诉。杨松灵上诉称，请求撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至平桥区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误。上诉人和被上诉人的往来事件没有发生在光山，亦未在协议中约定纠纷产生后由谢福永所在地光山县人民法院管辖，且上诉人本人家住信阳市××桥区。民事诉讼法第21条规定，本案的管辖法院为申请人住所地人民法院，贵院对本案无管辖权，故请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的河南省信阳市平桥区人民法院审理。谢福永未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系谢福永依据杨松灵于2018年12月15日向其出具的借条，起诉至法院，要求杨松灵偿还借款而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在借条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案谢福永要求杨松灵偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的谢福永一方所在地为合同履行地。谢福永的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然杨松灵的住所地河南省信阳市平桥区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。谢福永选择向有管辖权的河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十三日书记员  温运沉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川青山新材料有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站集聚工业园。法定代表人：曲泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曲疆，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人四川青山新材料有限公司（以下简称青山公司）、曲疆因与被申请人陈万荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青山公司、曲疆申请再审称，1.2014年4月28日，陈万荣以电子邮件形式向曲疆发送《投资协议书》、《四川青山建材公司投资情况》，足以证明本案借款本金为330万元，而非一、二审法院认定的494.5万元；且截止2016年11月7日，青山公司尚欠借款本息合计4574220元，并非一、二审法院认定的尚欠本息合计690万元，同时，一、二审法院判决2016年9月21日起按4811450元计息错误。2.本案实际借款人是青山公司，曲疆并非本案借款人，不应承担还款责任。青山公司、曲疆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于借款本金金额的问题。本案一审庭审时陈万荣举证证明其转账330万元，还举示了案外人文庆的证言及文庆的取款记录证明其在一定期间内指令文庆取款164.5万元并以现金交付曲疆，结合曲疆于2016年11月7日向陈万荣出具的对账单，一、二审法院认定陈万荣出借本金为494.5万元并无不当。青山公司、曲疆提出陈万荣实际出借本金为330万元的再审申请理由，因无充分证据证明，本院不予支持。第二，关于曲疆应否承担还款责任的问题。本案借款交付均发生于曲疆担任青山公司法定代表人期间，曲疆向陈万荣出具书面借条，青山公司未加盖公章。虽然青山公司认可本案借款为公司所借，但曲疆在2016年11月7日向陈万荣出具的对账单的内容及落款处均载明曲疆、青山公司为共同借款人。因此，一、二审法院确认本案借款人为曲疆、青山公司并无不当，曲疆应当承担还款责任。第三，关于曲疆、青山公司尚欠本金和利息的问题。本案中，陈万荣起诉要求曲疆、青山公司共同返还陈万荣借款690万元及支付利息，陈万荣主张的本金690万元实质是根据双方的对账单，将2016年9月21日前的本息一并主张的，因690万元减去尚欠本金4811450元为2088550元，该金额未超过曲疆、青山公司应按月息2%自2013年4月21日计算至2016年9月20日的利息金额，故一、二审法院判决曲疆、青山公司归还陈万荣借款本金和利息690万元，曲疆、青山公司还应自2016年9月21日起，以尚欠本金4811450元为基数，按月利率2%向陈万荣计付利息至付清时止亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川青山新材料有限公司、曲疆的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十五日书记员 陈 松
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初643号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某坤，男，1994年1月28日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z552号起诉书指控被告人陈某坤犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时许，被告人陈某坤驾驶电动车途经潮南区陈店镇瓦窑村沿江南路“风速网咖”门口附近时，与驾驶三轮车的被害人王某洲险些发生碰撞，双方因此发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，双方均有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某洲的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某坤的损伤程度为轻微伤。同年7月23日，被告人陈某坤主动到公安机关投案并如实交代了故意伤害的事实。案后，在陈店派出所的主持调解下，被告人陈某坤与被害人王某洲就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某坤一次性赔偿被害人王某洲的医疗费等经济损失共人民币4,800元，并取得其谅解。同年8月31日，被告人陈某坤在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某坤判处拘役六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场图，现场视频截图，发案现场拍照，调解协议书，收条，谅解书，陈店派出所户籍证明、证实材料、到案经过说明，认罪认罚具结书，证人赵某惠、周某君、王某德、柯某坚的证言，被害人王某洲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某坤故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某坤犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某坤案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚以及积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某坤的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林丹媛人民陪审员  张莹莹二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄映琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8591号上诉人（原审被告）：范华勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：徐果园，男，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金正付，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：陈富贵，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，该公司总经理。上诉人范华勇因与被上诉人徐果园、金正付、陈富贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了独任审理。本案审理过程中，上诉人范华勇收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范华勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二〇年十月十六日书记员  李 蕾
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保44号申请人：黄柏青，男，现住松原市。申请人：于继全，男，现住吉林省农安县。被申请人：安图县两江镇万顺碎石加工厂，住所地安图县两江镇。经营者：刘宇。申请人黄柏青、于继全于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安图县两江镇万顺碎石加工厂在中国农业银行股份有限公司安图县支行的银行账户，账户为073710********，金额为41万元。黄柏青和于继全提供了中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函。本院经审查认为：黄柏青和于继全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结安图县两江镇万顺碎石加工厂在中国农业银行股份有限公司安图县支行的银行账户，账户为07371********，金额为41万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年十月十日书记员  许艺花
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2132号上诉人（原审被告）：贺×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省吕梁市人。上诉人贺×因与被上诉人郭×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺×于2020年9月17日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人贺×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十月十九日书记员 马 丽
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2646号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人孙朝江，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省叙永县***********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被羁押，后被行政拘留十日，于同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2233号起诉书指控被告人孙朝江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人孙朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙朝江与被害人杨某的妻子朱某存在不正当关系。2020年6月24日10时许，朱某到孙朝江位于东莞市********************的租房洗澡，后穿着睡衣与孙睡在床上。杨某到朱某租住的407房找不到朱，便发微信视频联系朱，朱走出307房门口接听，此时杨走下三楼看到朱，发现朱与孙朝江存在不正当关系后，便一边推一边骂朱至307房内。孙朝江见状叫杨某不要打朱某，杨便拿起塑胶凳子砸孙几下，后杨与朱准备离开。孙朝江又叫杨某不要打朱某，其会心疼，杨生气便返回继续拿塑胶凳子砸孙，二人便发生打斗。期间孙朝江从桌面拿水果刀捅伤杨某左手臂，造成杨左上臂外侧有长约5cm裂伤口，中段后侧有长约1cm裂伤挫裂口。杨某被捅伤后跑下楼并打电话报警，孙朝江也跑下楼，后被公安人员抓获。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关提供现场勘查材料，东莞市********鉴定书，到案经过等书证，朱某等证人的证言及被告人孙朝江的供述等证据。并据此认为被告人孙朝江无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙朝江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对孙朝江判处一年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人孙朝江对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明：公诉机关指控被告人孙朝江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人孙朝江持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对孙朝江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。孙朝江归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于孙朝江的量刑建议,经查,本案因孙朝江与被害人妻子存在不正当关系而起，但被害人动手在先，综合全案，鉴于本院认为该量刑建议过重，不予采纳。 关于本案被告人孙朝江的身份问题。根据被告人孙朝江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人孙朝江以其自报身份予以判决。 视被告人孙朝江的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙朝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈浩辉 审 判 员 余志球 审 判 员 陈永钏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘建舜 书 记 员 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书    （2020）晋05刑终199号 抗诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码4108041981********，汉族，河南省焦作市人，户籍住所地：河南省焦作市某某镇，初中文化，在河南某某公司工作，住河南省焦作市山阳路山阳某某小区。曾因犯故意伤害罪，2007年10月19日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月20日被成都市公安局锦江区分局抓获并临时寄押于成都市看守所，2019年12月24日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2020年1月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申某某，绰号“小孬”，男，1987年3月5日出生，公民身份号码4108041987********，汉族，河南省焦作市人，户籍住所地：河南省焦作市某某区，小学文化，在河南某某公司工作，住河南省焦作市某某区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月14日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2020年1月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，1971年12月30日出生，公民身份号码4108021971********，汉族，籍贯：江西永新县，户籍住所地：河南省焦作市某某区，大学文化，在河南某某公司工作，住河南省焦作市。曾因犯盗窃罪，2004年5月31日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月19日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2020年1月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人张某某，男，1980年5月26日出生，公民身份号码4108041980********，河南省焦作市人，户籍住所地：河南省焦作市某某区，初中文化，在河南某某公司工作，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月19日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2020年1月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人杨某某、陈某某、张某某、申某某犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日作出（2020）晋0502刑初330号刑事判决。判后，原审被告人杨某某、申某某不服，提出上诉，晋城市城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，杨某某、申某某分别申请撤回上诉，晋城市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，应当准许撤回上诉、抗诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某、申某某撤回上诉。准许晋城市人民检察院撤回抗诉。晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审判长  王婵 审判员  陈晓勇审判员   李永刚   二0二0年十月十三日                                                             法官助理   王  赢                                       书记 员  荣  耀
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初808号之一本院于2020年1月15日对原告黄天喜、王荣枝诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会撤销安置协议一案作出的（2019）豫01行初808号行政裁定，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、将原行政裁定第四页倒数第四行中的“原告于2019年9月提起本案诉讼”更正为“原告于2019年11月提起本案诉讼”；2、将原行政裁定第四页倒数第二行中的“原告于2019年9月提起本案撤销之诉”更正为“原告于2019年11月提起本案撤销之诉”。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十月十日书记员 方超楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4416号申请执行人：罗海山，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇华尔兹花苑****。委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。被执行人：上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区乐都西路******。执行事务合伙人：上海九晋投资有限公司(委派代表：康伟)。上海九晋投资有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区新达路**********>法定代表人：杨思佳，总经理。本院在执行申请执行人罗海山与被执行人上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)、上海九晋投资有限公司其他合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)、上海九晋投资有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法扣划了两被执行人银行账户款项合计211,212.21元，并已将上述款项全部发放申请执行人。同时，本院冻结了被执行人上海九晋投资有限公司在上海绿影长亭投资合伙企业(有限合伙)中100万元认缴出资额的股权。但上述股权暂时尚不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海画楼西畔投资合伙企业(有限合伙)、上海九晋投资有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4863号之一 申请执行人：王丽青，女，1963年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱小红，女，1972年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王丽青与邱小红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项165666.58元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1443号原告：李某某，男，汉族，1969年9月5日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某某，男，白族，1972年1月9日出生，住云南省大理州大理市。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周有学到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年被告向原告赊购了价值3000元的轮胎，没有约定具体还款时间。自此，原告多次打电话给被告，要求还款，被告置之不理。原告无奈之下提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月29日期间，张某某向李某某购买轮胎，李某某向张某某交付了价值14000元的轮胎，张某某仅支付了11000元的货款给李某某。后张某某向李某某出具欠条，确认尚欠李某某货款3000元。经李某某多次催要后，张某某一直未予支付所欠货款。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某某向李某某购买轮胎的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。李某某在履行合同的过程中已履行了交付轮胎的义务，张某某就应履行其支付轮胎货款的义务，故李某某请求判令张某某支付轮胎货款的诉讼请求，本院予以支持。张某某所欠的货款3000元，因其已出具欠条予以确认，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张某某于本判决生效后立即支付原告李某某货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13117号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：阳恩飞，男，汉族，1978年8月19日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码：421************858。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳恩飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告阳恩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息64473.34元（截止2020年4月22日，欠款本金44352.76元、利息6028.42元、滞纳金13865.66元，现金分期手续费226.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:622**********747； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月15日,被告尚欠本金44352.76元、利息6028.42元、滞纳金13865.66元，现金分期手续费226.5元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告阳恩飞于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44352.76元、利息6028.42元、滞纳金13865.66元，现金分期手续费226.5元,并自2020年9月16日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705.92元（原告已预交）,由被告阳恩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3378号原告：鹤山市龙翔物业管理有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：91440784MA4UNG3T7R。法定代表人：梁某1。被告：韦名雄，男，1983年5月20日出生，暂住址：广东省鹤山市*****************，公民身份号码：452************33X。原告鹤山市龙翔物业管理有限公司与被告韦名雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鹤山市龙翔物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市龙翔物业管理有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市龙翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市龙翔物业管理有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年十月九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执331号 陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司、西安市阎良区首映电影城有限公司：申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司与被执行人西安市阎良区首映电影城有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初2248号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市阎良区首映电影城有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，责令被执行人西安市阎良区首映电影城有限公司向申请执行人支付设计费200000元，承担案件受理费1295.5元及执行费2919元，合计204214.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款212274元（含执行费2919元），向申请执行人发还208693元，本院(2020)陕0114执164号案件扣留、提取662元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执331号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。  二0二0年十月十九日1
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢245号焦百俊、王文：申请执行人焦百俊与被执行人王文债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦百俊于2020年10月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿下余石材款12000元及利息，本院依法受理。本案在上次执行后经督促已执行到位25000元，下余12000元及利息未执行到位。在本次执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，一次性支付申请执行人17000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢245号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢105号林涛：申请执行人林涛与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初849号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执260号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：魏俊凯，男，汉族，1995年5月1日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第9093号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与魏俊凯国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人魏俊凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人魏俊凯未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏俊凯在财付通支付科技有限公司085e9858eb4827a946a1c521f@wx.tenpay.com账户内存款人民币798.96元。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年十月十二日书记员  谢磊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1239号之一 申请执行人：向明芳，女，1985年3月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：林路斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：厦门市翔安区蔡志扬灯具店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区坪边下**102，统一社会信用代码92350213MA31U1AU9F。 经营者：蔡志扬。 被执行人：蔡志扬，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人向明芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1533号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项85948.4元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人林路斌名下银行账户1483.47元，上述已执行到位款项已发放给申请人，暂无其他可供执行财产，尚有多起案件未履行。被执行人蔡志扬到本院缴交14324.74元，上述款项已发放给申请人，已执行完毕。 3、本院于2020年7月17日对被执行人林路斌适用限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人林路斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5122号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：邹某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3608号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司经理助理。被告：叶蓉，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告叶蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 涛
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执327号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：上海法妮亚投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区大连路******v> 法定代表人：毛林，该公司经理。 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人上海法妮亚投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民初142号已发生法律效力。申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本院仅对被执行人银行账户进行查控，无需对其他财产采取强制措施。本院依法向被执行人上海法妮亚投资管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月26日，本院作出限制高消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2513号原告：李克俭，男，1953年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任媛媛，女，1985年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：李桂玲，女，1949年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区第三人：李桂婷，女，1961年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李克俭与被告任媛媛、第三人李桂玲、李桂婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李克俭于2020年10月29日向本院提出撤回对被告任媛媛、第三人李桂玲、李桂婷的起诉。本院认为，原告李克俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告李克俭撤回对被告被告任媛媛、第三人李桂玲、李桂婷的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李克俭负担。审 判 员  王飞二〇二〇年十月二十九日代理书记员  卢旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执451号 申请执行人：曹润沛，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人：李钦平，女，1957年10月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人：曹彦，女，1984年12月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人曹润沛、李钦平、曹彦与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1624号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币75元（其中案款25元，执行费50元），交付了购房发票、契税原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票、契税原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年十月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63119号原告：武汉顺乃泰和机电工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区新都国际嘉园********房。法定代表人：姚焱军，董事长。委托诉讼代理人：高滔，女，原告武汉顺乃泰和机电工程有限公司工作。委托诉讼代理人：牟科琪，湖北诚智成律师事务所律师。被告：上海尚莱杰汽车技术服务有限公司，，住所地上海市浦东新区周市路****法定代表人：李启本，执行董事。被告：李启本，男，1971年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区周市路****。被告：上海茵钛可信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路******J504v>法定代表人：李启本，执行董事。被告：上海祥璐商务咨询中心，住所地上海市宝山区联，住所地上海市宝山区联泰路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：李启本(个人独资企业)。上述四位被告之共同委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。原告武汉顺乃泰和机电工程有限公司诉被告上海尚莱杰汽车技术服务有限公司、李启本、上海茵钛可信息科技有限公司、上海祥璐商务咨询中心损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉顺乃泰和机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币35,600元，减半收取计17,800元(原告已预缴)，由原告武汉顺乃泰和机电工程有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3711号 原告：张道体，男，1958年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：项玉娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈邦英，男，1954年8月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张道体与被告项玉娟、陈邦英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告张道体撤回起诉处理。 本案受理费200元（已减半收取），由原告张道体承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郑园园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13487号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张磊，男，1984年12月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：申秀林，女，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：张建民，男，1958年9月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张磊、申秀林、张建民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张磊、申秀林、张建民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张磊、申秀林偿还原告代偿款33054.12元及违约金6610.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计39664.94元；2.被告张建民承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告张磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告申秀林作为共同还款人，张建民作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为33054.12元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张磊、申秀林、张建民未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张磊与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月28日，腾铭公司与张磊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张磊前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张磊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。申秀林作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张建民作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向张磊发放信用卡。但张磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张磊向工行东大支行共计代偿33054.12元，承担了合同项下的保证责任。张磊、申秀林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张磊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张磊追偿。故对腾铭公司主张张磊支付代偿款33054.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张磊还应支付违约金6610.82元（33054.12元×20%）。申秀林自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，应承担清偿责任。因张建民作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，张建民应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向张磊、申秀林进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张磊、申秀林于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款33054.12元和违约金6610.82元； 二、张建民就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张建民承担连带清偿责任后，有权向张磊、申秀林进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由张磊、申秀林、张建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 曹小雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1413号 原告：邯郸市肥乡区德赢运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区天台山镇西马固村后。 统一信用代码：91130407MA084MC7X4。 负责人：尹士民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为邯郸市丛台区滏西大街**。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，该公司法律顾问。 原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司（以下简称德赢公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德赢公司委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德赢公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救、评估等损失238148元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有商业险车辆损失险等险种。保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日。在保险期间内，该车于2020年8月20日0时许，在天津市境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏，事故经认定，原告方承担全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、保险单二份，用于证明事故车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内。 2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任。 3、评估报告一份及评估费票据二张，用于证明原告评估费金额及车辆损失金额。 4、施救费票据1张，用于证明原告车辆施救支付的费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称，我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效前提下，赔偿原告合法合理损失，车辆损失金额过高；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告未提供相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据3评估报告中评估金额过高，评估按照报废金额我公司有异议，两日内提交异议复核申请，就算按报废处理，我公司有权收回旧件，公估费属于间接损失我司不承担；证据4施救费金额过高，要求核减；其他证据无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年8月20日0时20分，翟占锋驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿钱顺线由北向南行驶至钱顺线067号灯杆处，与顺行在前朱超驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型货车发生追尾，造成两车受损、翟占锋及乘车人田金雷受伤的道路交通事故。事故经天津市滨海新区公安局交通警察支队赵连庄大队认定，驾驶员翟占锋负事故的全部责任，朱超、田金雷无责任。 经核查，原告德赢公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司投有机动车商业险，保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日，其中主车车损险责任限额为246120元，事故发生在保险期间内。 经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为211120元，支付公估费17228元。原告另支付车辆施救费9800元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失211120元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情支持9000元；2、公估费17228元。被告主张车辆评估金额过高，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，被告未向本院申请重新鉴定，亦未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因此本院对该主张不予支持；被告主张应收回旧件，因公估报告评估车损金额已扣除残值（作价35000元），故对被告该主张本院不予认可；被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计237348元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2428元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5219号之一申请执行人：陈炼，男，1984年8月13日出生，汉族被执行人：何远奇，男，1974年7月24日出生，汉族申请执行人陈炼与被执行人何远奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11189号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的额为45175.67元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45175.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 姣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7108号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1234号罪犯张小伟，男，汉族，1989年7月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年3月6日作出(2017)黑1202刑初第31号刑事判决，认定被告人张小伟犯放火罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张小伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张小伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分55分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张小伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7243号 李喜爽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018016 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保909号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢原术，男，1951年7月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢原术银行存款900元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢原术的银行存款900元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费30元，由被申请人谢原术负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5251号 原告：广安市易安园艺有限公司。住所地：四川省广安市广安区玉兔路********。 法定代表人：刘易，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王韦玮，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系特别授权。 被告：刘卓林，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告广安市易安园艺有限公司与被告刘卓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广安市易安园艺有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市易安园艺有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广安市易安园艺有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广安市易安园艺有限公司负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柏建国
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1992号之一原告：吴广明，男，汉族，1963年6月29日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昊，山东齐稷律师事务所律师。被告：山东轩威新材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴东路南侧（常盛工业园），统一社会信用代码91371423MA3N2AE358。法定代表人：王金刚。原告吴广明与被告山东轩威新材料有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广明撤诉。案件受理费减半收取后计1490元、申请保全费1270元，均由原告吴广明承担。审判员  王春华二〇二〇年十月十四日书记员  刘媛媛
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1890号 原告：文德全，男，1965年3月18日出生，汉族。 被告：邵传成，男，1966年10月23日出生，汉族。 原告文德全与被告邵传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文德全于2020年10月21日向本院提出撤回对被告邵传成起诉的申请。 本院认为，文德全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文德全撤诉。 案件受理费57元（已减半），由文德全负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4178号   原告：杨信堂，男，汉族，1955年11月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：吴安强，男，汉族，1966年11月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨信堂与被告吴安强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨信堂、被告吴安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨信堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付人工工资8,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日至2017年3月31日，原告为被告看守工地。2018年4月14日，原告向被告催要工资，被告向原告出具欠6个月人工工资合计18,000元的欠条一份，承诺于2018年5月底付清。被告支付了10,000元，余款8,000元经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告吴安强辩称，原告系为我与马小峰看守工地。我确实向原告出具欠人工工资18,000元的欠条，但该笔费用应由我与马小峰共同给付，我已向原告给付10,000元，剩余8,000元应由马小峰承担。另，根据双方约定，原告每月工资为3,000元，原告实际工作未满六个月，故原告要求被告支付6个月人工工资18,000元与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年，原告为被告看守工地。2018年4月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨信堂看工地人工工资6个月18,000元（壹万捌仟元正）。此据：吴安强。”被告支付了10,000元后，余款8,000元经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告吴安强认可其向原告出具欠人工工资18,000元的欠条及向原告支付人工工资10,000元，对上述事实本院予以确认。被告辩称原告为其与马小峰共同看守工地，且原告实际工作未满6个月，对此原告予以否认，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告上述辩称理应，本院不予采信。被告一直未向原告付清人工工资，现原告要求被告给付人工工资8,000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告吴安强于本判决生效后三日内向原告杨信堂给付人工工资8,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴安强负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢898号之二申请执行人：徐长柱，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：陈欣，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人徐长柱与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2012〕辰民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈欣给付申请人徐长柱借款34万元，案件受理费6400元、财产保全费170元，由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无可供执行的股权、无不动产、无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；三、2020年8月14日已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月12日，9月17日，10月20日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院去被执行人在居住地调查，未查到可供执行的财产线索；六、2020年10月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3261号 被执行人：毛志文，男，1980年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人毛志文罚金纠纷一案，本院作出的（2012）清新刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人毛志文应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息不全，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息不全，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3261号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3235号 原告：范某明，男，汉族，1976年4月13日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1986年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现住北海市。 原告范某明诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某明及其委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范某明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金196000元。 事实和理由：被告自2017年6月21日起租赁原告享有所有人权利的北部湾西路**酒店副楼，开办阳光**幼儿园，双方于2019年6月5日签汀《房租欠款补充协议》、于2019年6月6日签订《终止租赁合同协议书》，确认被告欠房租205000元，毎月15日支付5000元。被告至2019年10月12日一共只支付9000元，己严重失信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2019年6月5日，原告范某明（出租方）与被告刘某（承租方）签订一份《房租欠款补充协议》，主要约定被告刘某（阳光贝贝幼儿园经营者）欠原告（**路锦江之星后副楼）房租20万元，系2018年9月1日至2019年6月1日房租，被告每月15日支付拖欠的房租5000元直至付清欠款，从2019年6月起执行，如被告逾期，从16日开始所欠房租总额的千分之二按日收取滞纳金;如被告经营不善或改行经营其他项目，导致拖欠还款时间超过15天，原告有权停水停电关门，债务人刘某需承担由此带来的一切损失，同时承担拖欠的本金及利息、诉讼费、误工费等债务。 2019年6月6日，原告范某明（出租方）与被告刘某（承租方）签订一份《终止租赁合同协议书》，约定：原、被告原于2017年6月21日签订的房屋租赁协议，租赁房屋位于北海市海城区锦江之星酒店副楼整栋，经原、被告双方一致同意终止原租赁合同并达成如下条款：1、本协议自2019年6月6日生效，生效之日起，以上房屋租赁合同解除，合同解除后，原、被告双方互不追究双方的违约责任；2、协商约定由被告支付原告共计44万元费用，原告退出后，不再享有对该租赁房屋的任何权利；3、44万元的支付方式，被告2019年6月6日以银行柜台转账的方式转入原告账户支付给原告24万元，其余20万元分期无息按月支付，每月15日支付人民币5000元，直至支付完成所欠20万元为止；4、原租赁协议终止后，原、被告双方不得已任何理由滋扰对方经营活动，原告不得要求被告支付本协议以外的任何费用。该《终止租赁合同协议书》上还手写加注“按协商要求另多支付5000元”。 庭审时，原告主张上述两份协议载明的20万元房租系同一笔房租，被告自2019年6月15日至庭审之日止仅归还了9000元，尚欠196000元未归还。 本院认为，涉案《房租欠款补充协议》、《终止租赁合同协议书》均是原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据涉案《房租欠款补充协议》、《终止租赁合同协议书》以及结合当事人的陈述可知，被告刘某共欠原告租金205000元，双方约定被告刘某自2019年6月起每月15日支付5000元给原告，但截至庭审时之日被告仅支付了9000元，尚欠租金196000元未归还，本院对以上事实均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为 其放弃抗辩的权利。被告未按约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《房租欠款补充协议》的约定，被告拖欠还款超过15天，应承担拖欠的本金的约定，原告主张被告支付拖欠的租金196000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某支付拖欠的租金196000元给原告范某明。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告承担（上述费用原告已向本院预交，被告在向原告支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1871号之一申请执行人朱仁焕，男，1950年1月20日出生，汉族，住瑞金市。被执行人黄**，男，1979年2月14日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人朱仁焕与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初4939号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费1475元。本案执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,名下有大众牌车辆车牌号为赣Ｂ×××**于2020年8月5日查封。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年7月8日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人黄**无不动产权登记。4.本院于2020年7月7日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人黄**无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。并微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日本案未能执行到位标的为50000元及利息，案件受理费1475元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4628号天津市生态环境局、天津宏普达医疗器械有限公司：申请人天津市生态环境局与被执行人天津宏普达医疗器械有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审254号行政裁定书已经生效，申请人天津市生态环境局向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4628号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执854号申请执行人：郭兴平,男，1964年1月1日生,汉族，四川省仪陇县人，住格尔木市。被执行人：崇尚杰,男，1982年2月6日生，汉族，青海省共和县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人郭兴平与被执行人崇尚杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1986号民事调解书，确定被执行人崇尚杰向申请执行人郭兴平支付借款50000元、违约金12000元及案件受理费525元。该调解书生效后，被执行人崇尚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴平于2020年6月5日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人郭兴平送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人崇尚杰电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人崇尚杰履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崇尚杰的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人崇尚杰有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月18日、7月8日通过传统查控对被执行人崇尚杰和原籍青海省在格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人郭兴平亦不能提供被执行人崇尚杰可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款62525元申请执行人郭兴平未得到受偿，2020年10月27日本院将被执行人崇尚杰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年10月26日经约谈申请执行人，申请执行人郭兴平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 冶晓燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执399号 申请执行人项娇，女，1976年07月15出生，汉族，住广西隆林县。 被执行人黄世飞，男，1982年06月19出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人项娇与被执行人黄世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初2191号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息664元，并负担案件受理费525元，案件执行费668元，合计51857元(利息另计)。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有位于南宁市××路××天××花园××楼××房产，该房产为预告登记，有抵押。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人名下的四个银行账号进行冻结，并对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1608号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行杨学松、郑超、杨芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计378160元。经本院立案受理，现已执行到位378160元，其中，本金378160元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费5572元已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏0831民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1120号 申请执行人吴志明，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省晋江市人，住江西省鄱阳县。 被执行人周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴志明与被执行人周正林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1309号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人周正林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人周正林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周正林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人周正林名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.9999万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行1.9999万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年10月26日短信约谈申请执行人吴志明，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭小华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3811号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人唐伟强商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保770号 黄连花、廖平： 本院执行的黄连花申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保770号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日