吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初133号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：何佳奇，男，1987年10月22日出生，汉族，住德惠市胜利街拥军委**。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告何佳奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告何佳奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清应付租金人民币67,346.76元；2.要求被告支付违约金16,836.69元；3.要求被告以其名下的大众牌小型轿车（车架号LFV2A2159H3160165）拍卖、变卖、折价款优先清偿上述债务;4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年11月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币79,950元用于向吉林省陆舜汽车销售服务有限公司购置一台一汽大众牌小型轿车(车架号:LFV2A2159H3160165)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定:被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上,原告作为民事主体可自由处分其权利,为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 何佳奇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年11月6日,原告创格融资租赁有限公司(出租人)与被告何佳奇(承租人)签订《车辆融资租赁合同》,约定:出租人依据承租人申请,购买车辆(以下简称标的车辆)出租给承租人使用,承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项,双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人,承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后,有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权;本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成;租赁期内承租人出现下列情形之一的,出租人有权解除合同,采取必要措施取回标的车辆,或者要求承租人、保证人支付全部租金:(1)承租人未按约定支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的;(2)承租人陷入债务纠纷或依法破产,以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行等等;当承租人未按本合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止;因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人(如有)结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计算;在该合同的附件中,双方进一步明确:本合同的标的车辆为大众品牌2017款1.6L自动时尚版车型,发动机号为U72132,车架号为LFV2A2159H3160165;购车总额为117,740元,融资总额为79,950元,首期租金为37,790元,租赁期限为38期，每期还款金额为2590.26元； 2.在签订《车辆融资租赁合同》的同时,双方还签订《车辆抵押合同》,约定:本抵押合同所对应的主合同为抵押权人(创格公司)与抵押人(何佳奇)签订的《车辆融资租赁合同》(以下简称主合同);抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行担保,抵押权人行使抵押权时,有权依据法律规定,经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同下抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿;该抵押合同的附件确认抵押车辆的主要信息为:一汽大众宝来品牌2017款1.6L自动时尚版车型,发动机号为U72132,车架号为LFV2A2159H3160165。2017年11月13日,抵押车辆（车牌号吉A93P**）在长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告向本院提供了《租赁物接收确认函》证明其向被告何佳奇交付了标的车辆； 3.原告通过《还款计划书》自认，被告已经向其还款12期，每期2590.26元，剩余未还。 以上事实,有《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车所有权证、租赁物接收确认函以及原告的庭审陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原告创格公司与被告何佳奇签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律禁止性规定,应属合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。原告创格公司所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务,而被告何佳奇未按约及时足额交纳租金,违反了合同约定,应当承担相应的法律责任,故对原告诉请的判令被告一次性付清应付剩余租金67,346.76元,本院予以支持。关于违约金的支付问题。原、被告双方已在合同中约定,因承租人违约导致出租人解除合同,除要求承租人结清全部租金外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，即原告诉讼请求第二项要求的16,836.69元违约金，原告在本案中并未要求解除合同，故不符合按照上述款项给付违约金的情形。结合本案中原告确实存在违约行为，故应承担违约责任，本院酌定应以原告承担3000元违约金为宜。关于原告要求对登记在被告名下的大众牌小型轿车（车架号LFV2A2159H3160165）的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的问题,原、被告签订了《车辆抵押合同》,约定了将登记在被告名下的所购车辆抵押给原告,并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条,债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。故原告对登记在被告名下的大众牌小型轿车（车架号LFV2A2159H3160165）车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告何佳奇在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司融资租金67,346.76元; 二、被告何佳奇在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金3000元; 三、原告创格融资租赁有限公司对抵押的被告何佳奇名下的大众牌小型轿车（车架号LFV2A2159H3160165）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告他其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1904元,由被告何佳奇负担1599.36元，由创格公司负担304.64元。公告费580元，由被告何佳奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  朱立奇 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  魏丹爽