福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初1681号原告：叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告：傅吉坤，男，1968年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。原告叶立庚与被告傅吉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）闽0702民初4892号民事判决。原告叶立庚不服判决，提起上诉。2020年4月20日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终405号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶立庚、被告傅吉坤的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶立庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅吉坤偿还叶立庚本金95000元及至起诉之日的利息102020元，本息合计197020元；2.判令傅吉坤支付从起诉之日起直至还款之日止按月一分计算的利息；3.傅吉坤承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：傅吉坤当时是延平区林委设计中心的工作人员，手中掌握有山上设计木材的实权，由于叶立庚曾经是做木材生意的，所以其与傅吉坤结为好友关系。傅吉坤当初在区林委工作时，时常私底下与外人合作购买山场林木，资金时常周转不过来。2010年间，傅吉坤先后两次向叶立庚借款，用于资金周转。第一次借款时间是2010年7月28日，借款金额40000元，月利息按1分计算，截至起诉之日，傅吉坤尚欠利息44583元（借款时间为9年3个月14天，按月利息1分计算);第二次借款时间是2010年11月1日，借款金额5000元，利息按1分计算，截至起诉之日,傅吉坤尚欠利息5217元（借款时间为8年零345天，按月利息1分计算)。2011年，傅吉坤在九峰桥头开“海上花OK”时，以资金不够为由先后两次向叶立庚借钱。第一次借款时间是2011年1月5日，借款金额15000元，月利息按1分计算，截至起诉之日，傅吉坤尚欠利息15795元（借款时间为8年9个月9天,按月息1分计算);第二次借款时间是2011年1月24日，借款金额30000元，月利息按1分计算，截至起诉之日，傅吉坤尚欠利息31600元（借款时间为8年9个月10天，按月息1分计算）。2011年10月26日，傅吉坤以更换音箱为由，再次向叶立庚借款5000元，月利息按1分计算，截至起诉之日，傅吉坤尚欠利息4724元（借款时间为7年11个月18天，按月息1分计算）。以上合计:借款本金95000元，利息102020元，借款本息197020元。综上所述，傅吉坤共向叶立庚借款5笔，合计借款本金95000元。当时，傅吉坤承诺用其南房权证字第**房产作为抵押物向叶立庚借款，并在借据上注明愿意抵押。然而，叶立庚向傅吉坤催讨还款时，傅吉坤以种种理由推脱还款。事到如今，傅吉坤不但分文不还，而且还将抵押给叶立庚的房产私下转移到其他人名下，故意转移财产，回避法律的追究。因此，在无奈情况下，叶立庚依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。傅吉坤辩称，对傅吉坤曾经向叶立庚借款95000的事实无异议。傅吉坤认为，这5笔借款本金及利息均已还清，傅吉坤已经收回5笔借款的借条原件（收款收据），请求依法驳回叶立庚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.叶立庚提供的2010年6月28日《借款凭证》（NO:06）、2010年7月28日《借款凭证》（NO:2010044）、2010年11月1日《借款凭证》（NO:2010059）、2011年1月5日《借款凭证》（NO:2011063）、2011年1月24日《借款凭证》（NO:2011001），傅吉坤有异议，认为五份《借款凭证》上的“借款人签字”处的签名以及手印皆不是其本人所签、所按，并于2020年6月28日向本院申请司法鉴定。本院依法委托福建弘正司法鉴定所进行司法鉴定。同年8月14日、15日，福建弘正司法鉴定所分别作出闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第088号、[2020]痕鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：上述五份《借款凭证》左下方“借款人签字”处“傅吉坤”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹；上述五份《借款凭证》“借款人签字”处的“傅吉坤”签名字迹上红色指印是傅吉坤右手拇指所留。经质证，双方当事人对上述两份《司法鉴定意见书》均无异议。据此，本院对叶立庚提供的五份《借款凭证》及福建弘正司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，予以采信。2.傅吉坤提供的《收款收据》18份，叶立庚有异议，认为《收款收据》上没有叶立庚的签字，也没有注明还本金或是利息，是伪造的，与本案无关，不能证明其收到傅吉坤还款的事实。本院认为，该组证据均无叶立庚的签名，且不能证明傅吉坤已偿还本金及利息的事实，其中16份收据记载的内容亦与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，合同约定：傅吉坤因周转需要向叶立庚借款40000元，借款期限自2010年7月28日起，未约定还款期限，月利率按2‰执行，傅吉坤愿意将坐落于进步路68号佳和馨苑房产作为抵押物抵押给叶立庚。同日，叶立庚通过现金交付的方式将40000元出借给傅吉坤，傅吉坤出具《借款凭证》（NO:2010044）一张，载明借款金额为40000元。至今，傅吉坤、叶立庚未办理房产抵押登记。2010年11月1日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，合同约定：傅吉坤因周转需要向叶立庚借款5000元，借款期限自2010年11月1日起，未约定还款期限，月利率按2‰执行。同日，叶立庚通过现金交付的方式将5000元出借给傅吉坤，傅吉坤出具《借款凭证》（NO:2010059）一张，载明借款金额为5000元。2011年1月5日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，合同约定：傅吉坤因周转需要向叶立庚借款15000元，借款期限自2011年1月5日起，未约定还款期限，月利率按2‰执行。同日,叶立庚通过现金交付的方式将15000元出借给傅吉坤，傅吉坤出具《借款凭证》（NO:2011063）一张,载明借款金额为15000元。2011年1月24日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，合同约定：傅吉坤因周转需要向叶立庚借款30000元，借款期限自2011年1月24日起，未约定还款期限，月利率按2‰执行，傅吉坤愿意将坐落于进步路68号佳和馨苑房产作为抵押物抵押给叶立庚。同日,叶立庚通过现金交付的方式将30000元出借给傅吉坤，傅吉坤出具《借款凭证》（NO:2011001）一张，载明借款金额为30000元。至今，傅吉坤、叶立庚未办理房产抵押登记。2011年10月26日，叶立庚与傅吉坤补签《保证借款合同》一份，合同约定：傅吉坤因周转向叶立庚借款5000元，借款期限自2010年6月28日起，未约定还款期限，月利率按2‰执行，傅吉坤愿意将坐落于进步路68号佳和馨苑房产作为抵押物抵押给叶立庚。2010年6月28日,叶立庚通过现金交付的方式将5000元出借给傅吉坤，傅吉坤出具《借款凭证》（NO:06）一张，载明借款金额为5000元。至今，傅吉坤、叶立庚未办理房产抵押登记。同时查明，叶立庚、傅吉坤均认可，《保证借款合同》中约定“月利率按2‰执行”为笔误，实际应为“月利率按2％执行”。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项实际交付时成立。本案，双方当事人订立了《保证借款合同》、《借款凭证》，傅吉坤认可出借款项已实际交付。因此，双方当事人之间的借贷关系成立，应受到法律保护，傅吉坤应履行偿还借款本息的义务。本案争议的问题是傅吉坤是否已经偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。从生活交易习惯分析，如果借款偿还，应当收回借款凭证的原件，而本案借款凭证的原件仍在叶立庚处。傅吉坤提供的《收款收据》，没有出借人叶立庚的签字确认，《收款收据》中“出纳”处签有“谢”，但傅吉坤不能举证证明谢某是叶立庚的指定代收人，故傅吉坤提供的《收款收据》并不能证明其已还款的事实，并且其亦未向本院提供偿还借款的支付凭证等。因此，傅吉坤抗辩偿还借款本金及利息的意见，本院不予采纳。傅吉坤应偿还叶立庚借款本金95000元及利息。双方当事人签订的《保证借款合同》约定借款利息按月利率2%执行，叶立庚在本案诉讼中主张借款利息按月利率1%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以准许；借款利息自出借款项实际交付时起算，叶立庚对其中2010年6月28日出借5000元的借款，主张自补签合同之日2011年10月26日起算借款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款规定,判决如下：傅吉坤应于本判决生效之日起十日内偿还叶立庚借款本金95000元，并支付借款利息（其中，40000元自2010年7月28日起算、5000元自2010年11月1日起算、15000元自2011年1月5日起算、30000元自2011年1月24日起算、5000元自2011年10月26日起算，上述借款利息均计算至实际清偿之日止，按月利率1%计息）。如果傅吉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240.4元、鉴定申请费16000元，均由傅吉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱秀敏人民陪审员  冯 莉人民陪审员  施普英二〇二〇年十月十六日法官 助理  王舒婷书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。