西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2888号 原告：张某，女，1982年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告：王某1，女，2009年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 法定代理人：张某，女，1982年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系原告王某1之母。 原告：王某2，男，2017年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 法定代理人：张某，女，1982年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系原告王某2之母。 共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，该社董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凯，男，1984年12月9日出生，西安市高陵区，居民。系船张村二组组长。 原告张某、王某1、王某2诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某（原告王某1及王某2法定代理人）及原告张某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人柴亚林与被告船张村合作联社委托诉讼代理人杨和平、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、王某1、王某2共同向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1500元；2.判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村合作联社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中，被告两委会和各小组长及村民代表拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以船张村合作联社名义所制定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”的规定，该规定已经严重违反了相关法律之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某、王某1、王某2共同向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.原告的户口本和身份证、结婚证、合疗本、合疗缴费票据，拟证明原告出生并落户在该村，是该村在册的合法村民，参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属于被告船张村合作联社的成员，依法应当享有并获得土地补偿和集体收益分红等权利。2.被告船张村合作联社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，拟证明被告所作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中有关“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”的内容，严重侵害并违法剥夺了原告作为船张村股份经济组织成员，依法应当享有并获得土地补偿款和集体收益等权利。3.船张村合作联社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案及支票一张，拟证明船张村合作联社对其组织成员每人分红500元的事实及该款项已发放。 被告船张村合作联社向法庭提交了如下证据以证明其主张：1.船张村合作联社社员认定名单（报备）、会议纪录。拟证明原告不是被告的社员。2.认定方案，拟证明船张村合作联社在分配方案中确实没有原告。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：原告张某于1982年12月29日出生于西安市高陵区××街办船××村××组，后因上学将其户籍从该村组迁出，大学毕业后，户籍落于西安市高陵区鹿苑南新街南段人才交流服务中心，2018年8月24日迁回该村组。2009年1月19日，原告张某与王小锋登记结婚。婚后于2009年9月16日生育女儿王某1，2017年7月1日生育儿子王某2。原告王某1及王某2的户籍均于2018年8月24日随原告张某迁入西安市高陵区××街办船××村××组，随后三原告均在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向三原告分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张某、王某1、王某2的户口登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告张某系出嫁女为由，将原告张某、王某1、王某2排除在该经济组织成员之外，并拒绝向三原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了三原告作为本组村民的合法权益，三原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1500元，合理合法，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对三原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告张某、王某1、王某2集体收益款每人500元，三人合计1500元； 二、驳回原告张某、王某1、王某2的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚小风