安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3188号 原告:中国十七冶集团有限公司，住所地:安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码:91340500150501353B。 法定代表人:喻世功，董事长。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。 被告:深圳市安星建设集团有限公司，，住所地:深圳市福田区沙头街道天安社区太兰丝路**天安数码时代大厦******统一社会信用代码:91440300192326370k。 法定代表人:叶培，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 第三人:芜湖海创置业有限责任公司，住所地:安徽，住所地:安徽省芜湖市北京东路**(原**)代码:9134020079359264X8（1-1） 法定代表人:王伟，经理。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 中国十七冶集团有限公司（以下简称“十七冶集团”）与被告深圳市安星建设集团有限公司（以下简称“安星公司”）、第三人芜湖海创置业有限责任公司（以下简称“海创公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告十七冶集团委托诉讼代理人宋长义、被告安星公司委托诉讼代理人胡雪芬、第三人海创公司委托诉讼代理人詹小冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十七冶集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付有偿服务费34万元及逾期付款利息28175元【自2018年8月10日至2019年8月20日止,暂计16592元（以34万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算）；自2019年8月21日至判决给付之日之日,截止2020年6月20日,暂计11583元(以34万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】，合计368175元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是芜湖海螺医院项目的施工总承包人,被告是建设单位分包的装饰工程施工单位。被告在施工过程中,为解决水、电和农民工居住等问题,要求原告提供服务。双方在2015年下半年签订了三份《协议书》,第一份《协议书》约定:被告向原告支付40万元有偿服务费。第一笔15万元有偿服务费在协议签字盖章当日起一周内支付;第二笔15万元有偿服务费在2015年6月20日前支付;第三笔10万元有偿服务费则在收到竣工报告3天内支付。第二份《协议书》约定:被告向原告支付25万元有偿服务费。第一笔15万元有偿服务费在协议签字盖章当日起一周内支付;第二笔10万元有偿服务费在收到竣工报告3天内支付。第三份《协议书》约定:14万元有偿服务费在协议签字盖章当日起一周内支付。三份协议的有偿服务费合计79万元。三份协议签订后,原告均按约履行。现芜湖海螺医院项目早已竣工验收投入使用,然被告在扣除1万元维修费后,仅支付了我方44万元,尚有34万元未支付。经原告多次催要,双方于2018年8月达成协议一份,共同确认尚有34万元有偿服务费尚未支付,被告承诺由第三人从其工程款中代为支付,并将代为支付的协议交第三人,但第三人接受后未付。 被告安星公司辩称：1.本案诉讼时效已经过。根据民法典的规定，合同的有效保护时效是三年，本案自原告知道或应当知道竣工日期为2015年12月8日至今已五年之久，诉讼时效显然已经超过。2.根据三份协议书的约定，三份协议书的第四条均对原告的义务进行了明确约定，即原告具有配合被告进行合同备案以及竣工资料的统一交付同时必须进行合格的工程资料验收并移交到业主方，但原告至今没有履行该义务，该合同至今都没有备案。该项目已经竣工验收已达五年之久，现业主方也不要求被告对该合同进行备案即原告不需要再履行该义务，既然原告没有履行该义务的必要，那对于尾款被告也没有再支付的义务。3.关于原告提到的双方确认余款未付，余款34万元的协议书只是双方对余款的数字确认。对一个支付方式的确认而已，达不到其他的法律效果。同时被告不存在继续支付尾款的义务。 第三人海创公司陈述：与原被告与芜湖海创置业有限责任公司没有关联性，原告不应当将芜湖海创置业有限责任公司列为第三人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的协议书，证实双方就有偿服务费签订了协议。2、原告出示的竣工验收报告，证实原告施工的相关工程已竣工验收。3、原告出示的电子邮件、工作联系函截图一组，未能证明已送达给被告，不予认定。4、原告出示的协议书，证实双方对有偿服务费余款及支付签订了协议并交第三人公司职员陈建签收，被告的质证意见于法相悖，不予采纳。5、原告出示的中国十七冶有限公司文件，证实中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司为原告下设的分公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日深圳市安星装饰设计工程有限公司更名为被告深圳市安星装饰设计工程有限公司。在海螺医院建设过程中,原告十七冶集团（甲方）与深圳市安星装饰设计工程有限公司（乙方）签订《协议书》，约定:甲方向乙方提供农民工生活区活动板房及水电等有偿服务，乙方须支付甲方有偿服务费40万元。其中，乙方须于协议签字盖章当日起一周内支付15万元，2015年6月20日前支付15万元，乙方收到竣工报告后3天内支付10万元。后深圳市安星装饰设计工程有限公司(乙方)又与原告的分公司中国十七冶集团城建工程技术公司(甲方)签订协议书，约定甲方向乙方提供农民工生活区活动板房及水电等有偿服务，乙方须支付甲方有偿服务费25万元。其中，乙方须于协议签字盖章当日起一周内支付15万元，收到竣工报告后3天内支付10万元。2015年11月30日，深圳市安星装饰设计工程有限公司（乙方）又与原告的分公司中国十七冶集团城建工程技术公司签订协议书，约定甲方向乙方提供农民工生活区活动板房及水电等有偿服务，乙方须支付甲方有偿服务费14万元。海螺医院工程于2015年12月竣工验收。2018年8月，原、被告又签订《协议书》，确认：中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司与深圳市安星装饰设计工程有限公司（乙方）签订的原协议书，有偿服务费全部由甲方（原告）统一收取，双方确认有偿服务费总计79万元，乙方已支付44万元，扣除应由甲方承担的零星维修费用1万元，乙方未支付34万元，乙方同意建设单位（海螺医院）从其公司住院楼A标段工程款尾款中一次性代扣10万元，从住院楼B标段工程款尾款中一次性代扣14万元，从门诊楼D标段工程款尾款中一次性代扣10万元，该协议书于2018年8月10日交由第三人海创置业公司职员陈建签收。但因海创公司未予代扣相关工程款，原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告为被告提供农民工生活区活动板房及水电等有偿服务，双方多次签订的协议书，均系双方真实意思表示，不违反律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约提供了有偿服务，被告理应足额支付相应费用，逾期付款应承担相应的违约责任。 原、被告双方于2018年8月签订的《协议书》，确认了此前双方签订协议书的有偿服务费全部由原告统一收取，并确定被告尚欠原告的费用为34万元，因建设单位未能代扣而成讼，被告应一次性支付原告上述款项。原告诉请的逾期付款利息问题，双方签订的前三份协议书对付款时间虽有约定，但2018年8月签订的协议书已对付款时间进行了更改，但此付款方式为委托建设单位代扣，现建设单位未予代扣，原告据此要求被告自2018年8月10日起承担违约责任，无事实和法律依据，原告诉请的逾期付款利息，应从原告起诉之日（2020年8月5日）开始计算。原告超出本院上述认定部分的诉请，不予支持。被告关于本案已过诉讼时效的辩解，原告一直在向被告主张服务费用，由此双方才又于2018年8月签订协议书；原告关于被告未按合同履行备案义务的辩解，未能举证证明，且双方协议书约定本案原告提供的有偿服务主要为农民工生活区活动板房及水电等，故对被告的辩解均不予采纳。第三人海创公司员工陈建签收协议书，并不能由此推断第三人有代被告支付工程款的义务，故对第三人陈述意见予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市安星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国十七冶集团有限公司有偿服务费340000元及逾期付款利息（以340000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月5日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告中国十七冶集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3412元，原告中国十七冶集团有限公司负担212元，被告深圳市安星建设集团有限公司负担3200元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。