wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终64号 上诉人（原审被告）：厦门泓芙饰贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路益诚广场**，统一社会信用代码91350203051166545Y。 法定代表人：徐芙容，总经理。 被上诉人（原审原告）：曾传城，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：赖桢平，男，汉族，1982年10月28日出生，住福建省龙岩市永定区。 上诉人厦门泓芙饰贸易有限公司（下称泓芙饰公司）因与被上诉人曾传城、赖桢平名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 泓芙饰公司上诉称，请求依法撤销龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1551号民事裁定，并移送至厦门市思明区人民法院或龙岩市新罗区人民法院审理。事实和理由：上诉人向法院申请执行行为不属于侵权行为，原审法院认为本案系侵权案件，无法律依据。上诉人以（2015）永民初字第2474号生效判决向龙岩市永定区人民法院申请执行，符合民事诉讼法第二百二十条规定。在执行过程中，龙岩市中级人民法院以债权人泓芙饰公司超过法定期限申请执行，立案执行无法律依据为由撤销龙岩市永定区法院（2020）闽0803执131号执行裁定。被上诉人并未因上诉人申请执行行为造成影响，反而因此收益，避免了本应履行的相关执行义务。因此双方不存在名誉权侵权纠纷。上诉人的申请执行行为是法律赋予当事人的权利，该行为不属于侵权行为。被上诉人以申请执行行为提起诉讼是行为之诉并非侵权之诉，应依原告就被告所在地原则，由厦门市思明区人民法院管辖。因龙岩市永定区法院作出的（2020）闽0803执131号执行裁定最终被龙岩市中级人民法院撤销，即使以执行案件相关的审理法院作为管辖地，也应由最后作出生效裁定的法院所在地龙岩市新罗区人民法院管辖。 本院经审查认为，曾传城、赖桢平以泓芙饰公司申请执行致使名誉权受到侵害为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”的规定，本案依法可以由上诉人泓芙饰公司住所地，也可以由被上诉人曾传城、赖桢平住所地法院管辖。曾传城、赖桢平选择其住所地法院（即龙岩市永定区人民法院）提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，本院予以支持。 综上，上诉人泓芙饰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1439号申请执行人：吴嘉明。被执行人：姬成德。被执行人：陈美丽。申请执行人吴嘉明与被执行人姬成德、陈美丽民间借贷纠纷两案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6404号、6405号民事判决书已发生法律效力，因两案被执行人系同一被执行人，双方当事人自愿同意合并协商执行，两案共确定由被执行人姬成德、陈美丽偿还申请执行人借款本金30000元及利息，其中：（2019)陕0825民初6404号民事判决书确定的内容为本金10000元及利息、（2019)陕0825民初6405号民事判决书确定的内容为本金20000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人姬成德、陈美丽欠申请执行人借款本金30000元，酌情计息6000元，共计36000元，被执行人已偿还7000元，下欠29000元，由被执行人姬成德于2020年12月30日前偿还8000元，剩余部分从2021年1月起每月30日前偿还1000元，直至履行完毕。案件受理费175元、执行费440元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1439号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年十月二十三日书记员  梁海斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3450号原告：魏本亮,男,汉族,1983年8月26日出生,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省明光市。被告:安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**(皖东国际车城)商业**,统一社会信用代码91341100MA2TMT196C。负责人:周卫祥。第三人：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城******301-304整层用代码91341100MA2NY8FJXM。负责人:李晓军，公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，公司员工。原告魏本亮与被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司、第三人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏本亮及第三人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏本亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司返还原告保险费8365.8元；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日原告与被告签订了《网约出租汽车委托管理服务协议》一份，约定原告将其名下标志301白色小轿车（车牌号皖Ｍ×××**；现车牌为皖Ｍ×××**）委托给被告管理服务，经营权和车辆产权为原告所有。车辆实质上挂靠在被告公司。协议另约定：乙方车辆保证每年按时足额投保，承运人责任险每座不低于20万，商业第三者责任险不低于100万。因原告车辆已挂靠至被告名下，原告只能通过被告购买相关保险，2019年8月16日原告通过微信转10816元给被告，由被告代为购买相关保险。被告收到原告转款后于2019年8月21日在第三人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司处为原告车辆购买了保险。2020年5月原告将车辆由被告处过户至自己名下后前往第三人处过户相关保险时被告知，标志301白色小轿车（车牌号皖Ｍ×××**；现车牌为皖Ｍ×××**）除交强险外其他保险已被被告于2019年9月25日退保。被告在未征得原告同意下将车辆保险退保，给原告造成了长期脱保的风险，同时直接侵占了原告保险费。原告多次与被告协商解决，被告始终不予退还保险费。被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。第三人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司述称：1、我公司不应列为诉讼第三人；2、我公司严格遵守依法为标的车辆办理了承保及退保。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告魏本亮与被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司签订汽车销售（订购）合同书一份，载明原告向被告购买标致301白色小轿车一辆（车架号LDC633T25K3002937）。2019年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网约出租汽车委托管理服务协议》，约定乙方将上述所购车辆委托甲方管理服务，实行公司化经营，经营权和车辆产权为乙方所有。协议约定乙方应按照约定保额自主购买车辆保险，甲方应协助乙方自主投保车辆保险。2019年8月16日，原告为购买保险，向被告公司的销售经理李学锋扫码支付10816元。李学锋分别于2019年8月17日和8月21日向被告公司转账7000元、3300元，合计10300元。被告于2019年8月21日出具情况说明一份，称“所有车辆所需费用已由魏本亮支付”。2019年8月20日，被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司作为被保险人，在第三人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号299340803302019001936），保险费1800元，保险时间为2019年8月20日14时至2020年8月20日13时59分59秒止，并代收车船税125元。2019年8月21日，被告作为被保险人，又在第三人处为案涉车辆投保了三者险、车损险等机动车综合商业保险（保险单号299340803362019001831），保险费8365.8元。上述保险费用合计为10290.8元。2019年9月24日，被告以车辆已卖为由，向第三人申请退保，并注明所退车辆车架号为LDC633T25K3002937，所退保险单号为299340803362019001831。第三人在与被告确认后，扣除了已承保时间段应收取的保费，并于2019年9月24日向被告公司银行账户退回保险费7588.65元，解除了与被告的案涉车辆的商业保险合同关系。原告于2020年将案涉车辆由被告名下过户至自己名下，在第三人处办理车辆保险过户时，才发现车辆商业保险已退保。以上事实有当事人提交的证据及原告、第三人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏本亮已向被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司足额支付案涉车辆购买保险的费用，被告应按服务协议的约定协助原告投保车辆保险。现被告在为案涉车辆投保了交强险和商业险后，未经原告同意，擅自将案涉车辆投保的商业险退保，违反了合同约定的义务，侵害了原告的合法权益。被告从第三人处退回的保险费7588.65元，系原告实际所缴纳，被告占有该款既无法律依据，亦无约定情形，理应返还原告。原告主张被告返还保险费8365.8元，因案涉车辆投保生效后已经第三人承保一段时间，第三人在退回保费时也已扣除了承保时间段内应收取的保费，故本院对于超出退回保险费7588.65元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内向原告魏本亮返还保险费7588.65元。二、驳回原告魏本亮的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽双创汽车租赁有限公司滁州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年十月二十七日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2066号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1992年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司撤回对被告王某某起诉。案件受理费77元，由原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司负担。审判员  张红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金岸顺发防水材料销售部，住所地北京市大兴区瀛海镇东二村村委会南300米。经营者：高腾国，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆武，北京市众明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京生态家园新型建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北100米。法定代表人：李学民，总经理。一审被告：洪存保，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人北京金岸顺发防水材料销售部（以下简称金岸销售部）因与被申请人北京生态家园新型建材有限公司（以下简称生态公司）及一审被告洪存保买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金岸销售部申请再审称，请求撤销二审判决，对本案进行再审，支持金岸销售部的诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误，片面采信生态公司的一面之词，导致判决错误。（一）对于采购入库单签名争议，鉴定机构表示不能做出明确鉴定意见后，一审法院没有咨询、委托其他鉴定机构继续鉴定而径行判决，证据不足、程序违法。（二）二审法院对金岸销售部提供的鉴定意见不予采纳，程序违法。（三）金岸销售部提供证据证明了大皮桶的价格，较生态公司主张的价格具有证据优势，应当支持金岸销售部的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金岸销售部与生态公司对涉案单据有争议，金岸销售部主张其向生态公司提供了涉案单据涉及的货物，对此应当举证证明。一审中，金岸销售部主张涉案单据上的“洪存保”系洪桂琪代签，但生态公司、洪存保和洪桂琪均予否认，且鉴定机构根据现有材料无法进行鉴定，金岸销售部举证不能。二审中，金岸销售部提交的鉴定意见系其自行委托，且该鉴定意见书未作出确定的意见，不足以证明其主张。据此，一、二审法院未支持金岸销售部关于涉案单据涉及的货款的诉讼请求，并无不当。关于大皮桶的价格，金岸销售部主张大皮桶的单价为20元，但提交的证据不足以证明其主张。一审法院根据生态公司的自认，确认大皮桶单价为15元，并无不当。金岸销售部的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金岸顺发防水材料销售部的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1734号申请执行人：重庆中科建筑工程质量检测有限公司，统一社会信用代码91500107673375915A，住所地重庆市九龙坡区科城路**。法定代表人：余金炳，执行董事兼总经理。被执行人：重庆兴平置业有限公司，，住所地重庆市大足区双桥经开区天星片区B04-2/01B05-1/**地块，统一社会信用代码91500111059851387U。法定代表人：苏波，经理。申请执行人重庆中科建筑工程质量检测有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。执行标的为5万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇XX村X社XX号C地块、A地块（原A地块）、C地块（原A地块）、B地块（原B地块）、B地块（原A地块）、A地块（原B地块）土地六块已由重庆市第一中级人民法院处置中（其中5块土地均有抵押、1块土地已办理预售证）。故本案未再对上述不动产进行查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营状况予以调查查明该公司已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆兴平置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十一日书记员  王欣月
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初4624号 原告：王平义，男，1947年3月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：张耀林，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。被告：锦泰财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：西安市周至县。负责人：何锁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告王平义与被告张耀林、锦泰财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平义，被告张耀林，被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司的委托诉讼代理人赵曼花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1030.06元（已扣减被告垫付3604.36元），误工费100天×150元/天=15000元，护理费5600元（3000元/月+2600元/月），住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费15天×20元/天=300元，共计22480.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日下午17时30分左右，被告XX号XX路XX段南北道路由南向北行驶至展宏路与画展街十字南50米时，与驾驶两轮电动车的原告王平义在避让过程中左脚被该小轿车碾压，致原告王平义受伤，造成交通事故。经认定，被告张耀林负事故全部责任，原告王平义无责。事故发生后，原告王平义被送往陕西省森工医院救治。另查，陕AXXX**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司投保交强险及商业险。被告张耀林辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，我给原告王平义垫付医疗费3604.36元。被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司辩称，事故事实属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费以医疗费票据金额为准；住院伙食补助费认可住院天数，每天30元；营养费认可住院天数，每天20元；对其主张的护理费不认可，其提供的护理费收据因没有护理合同及护理人身份无法核实，护理时间及期限、标准均无法核实，故我公司护理费认可住院天数，每天80元；对其主张的误工费不认可，其提供的民事判决书及工作者证不能体现原告发生交通事故而造成的误工损失，且对工作者证是否继续执业不能确认，故原告的误工费不认可；诉讼费不属保险理赔范围内不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日17时30分，被告张耀林驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX路XX段南北道路由南向北行驶至展宏路与画展街什字南50米时，在避让过程中，将同方向驾驶二轮电动车的原告王平义左脚碾压，致原告王平义受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告张耀林负事故全部责任，原告王平义无事故责任。事故发生当天，原告王平义主诉“车轮压伤左足背肿痛半小时”在陕西省森林工业职工医院门诊治疗。2020年7月7日，原告王平义以“车祸致伤左足背疼痛1周”之诉在陕西省森林工业职工医院住院治疗8天（2020年7月7日至同年7月15日），诊断为：左足背挤压伤、左足伸肌腱损伤、左足背神经损伤。原告王平义分别于2020年8月4日、8月18日、9月5日、9月26日在陕西省森林工业职工医院门诊复查，以上治疗门诊及住院医疗费共计4338.46元，其中被告张耀林垫付3721.80元，其余由原告王平义自付。另查明，陕AXXXXX号小型普通客车登记在被告张耀林名下，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告双方对上述事故、事故认定及医疗费均没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的：1、住院伙食补助费及营养费。根据原告王平义的伤情、住院时间及本地通常标准，对原告王平义的住院伙食补助费认定240元（30天/元×8天），对其主张的营养费300元（15天/元×20元），予以支持；2、护理费。原告王平义主张护理费5600元，其提供的证据不能充分证明护理人员因护理造成的实际误工损失，参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资、原告伤情及本案实际，对护理期限认定为30天，护理费标准认定为100元/天，护理费认定为3000元（30天×100元/天）；4、误工费。原告王平义主张误工费15000元（100天×150元/天），但其提供的多份民事判决书、民事裁定书及法律工作者工作者证等证据不能充分证明其因交通事故导致的实际误工损失，本院参照当地同行业收入水平及2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资，对其误工费标准认定为103元/天，误工期限认定为50天，故其误工费认定为5150元（50天×103元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告王平义受伤系其驾驶二轮电动自行车与被告张耀林驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生交通事故所致，被告张耀林负事故全部责任，原告王平义无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司投保交强险及商业三者险。原告王平义的损失应先由被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司在交强险责任限额内赔偿。剩余损失由被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿。仍有不足的，由被告张耀林承担赔偿责任。原告王平义的损失有医疗费4338.46元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费3000元、误工费5150元，共计13028.46元。由被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司在交强险责任限额内赔偿。被告张耀林垫付的3721.80元由被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司在赔偿款中直接扣减支付给被告张耀林。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告王平义损失共计9306.66元，返还被告张耀林垫付款3721.80元；二、驳回原告王平义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元。由原告王平义负担90元，被告张耀林负担90元，因原告王平义已预交，故被告张耀林在应将负担的案件受理费于判决生效后二十日内给付原告王平义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   高  聪 二〇二〇年十月二十七日  书  记  员   景  茹 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执967号之二刘桂云、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行刘桂云诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A540号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人刘桂云抵偿欠款44875.00元，申请人已经补缴差价款14000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2611号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2306号 原告：陈潮良，男，1958年6月10日生，汉族，原住四川省泸洲市龙马潭区双加镇枝子园村九社**，现住：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇河表村新兴工业园河表片区。统一社会信用代码：91450221051027596M。 法定代表人：邵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓俊，广西银正律师事务所律师。 原告陈潮良与被告柳州晟源钢结构科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。陈潮良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈潮良的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈潮良撤诉。 本案案件受理费1820元（陈潮良已预交910元），减半收取计910元，由陈潮良负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄梦婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3636号之一申请执行人：力高(山东)新能源技术有限公司，统一社会信用代码91340100550195666P，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。法定代表人：王翰超，该公司董事长。委托代理人：王欣，该公司员工。被执行人：中比新能源(苏州)有限公司。法定代表人：李云飞，该公司主要负责人。申请执行人力高(山东)新能源技术有限公司与被执行人中比新能源(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0591民初3020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中比新能源（苏州）有限公司确认结欠原告力高（山东）新能源技术有限公司货款73380元，该款项被告于2020年7月20日前支付原告40000元，于2020年8月20日前支付原告33380元；二、案件受理费870元，由被告负担，被告于2020年7月20日前支付；三、如被告未按期足额支付上述任意一期款项，还应支付原告以73380元为基数自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款损失，且原告可就所有未付货款以及逾期付款损失向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人力高(山东)新能源技术有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此单位”退信。2、2020年8月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月21日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年9月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月20日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人工商注册地苏州工业园区金田路1号东景工业坊26幢进行调查走访，现场未能发现该公司经营场所。8、2020年10月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币81189.62元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81189.62元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1131元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6826号罪犯向星星，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）东刑初字第403号刑事判决，认定被告人向星星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币50000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人向星星不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）洪刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向星星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产38000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向星星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6495号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：王贻胜，该行员工。委托代理人：杨帝，访行员工。被申请人：吴俊，男，1984年7月5日生，汉族，户籍地浙江省龙游县。宁波银行股份有限公司苏州分行与吴俊金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款240595.43元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊名下银行存款240595.43元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十一日书记员 王思师
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1775号罪犯王振离，男，1972年2月15日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫1102刑初165号刑事判决，认定王振离犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金150000元。责令王振离退赔被害人范某损失208900元、退赔被害人廉某与唐某损失480000元，责令王振离、刘丽君退赔被害人叶某损失469.527万元。刑期自2016年7月6日起至2030年1月5日止。判决生效后，于2016年12月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年8月22日对王振离不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王振离自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月14日，王振离用伪造的产权证明作抵押和被害人范某签订借款合同，向范某借款30万元（预扣利息后实际收到27.2万元），归还63100元后逃匿。2015年5月18日，王振离将大西洋冷库转让给刘建峰，以抵销其所欠226万元债务。2015年12月3日，王振离又和被害人廉某、唐某口头约定120万元转让该冷库，其中60万元为抵销王振离欠廉某的货款，后王振离收到唐某交付48万元后逃匿。叶某在中原银行漯河分行用在该行工作的外甥女刘丽君的身份信息存款459万元，由叶某保存存单和密码。2014年1月和3月，王振离和刘丽君共同预谋后，将被害人叶某之前以刘丽君名义存入中原银行漯河分行的本金及利息共计469.527万元，在未经叶某同意的情况下，全部取出用于归还王振离外欠款。罪犯王振离服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月、12月，2020年4月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振离本次减刑考核期内确有悔改表现，但其一人犯数罪，财产性判项未履行，赃款未退，对其减刑应从严。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振离减去有期徒刑二个月。（刑期至2029年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 薇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢250号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:徐富平，男，汉族，1988年6月2日出生，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与徐富平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3944号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款57994元，负担案件执行费770元。本院向被执行人徐富平送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将徐富平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人徐富平应偿还申请执行人借款57994元，负担案件执行费770元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐富平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初348号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某华，女，1968年9月9日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月30日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年7月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人江国婷，江西华星律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]312号起诉书指控被告人江某华犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人江某华及其辩护人江国婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年6月30日，在烧箕山菜市场，被告人江某华因被何某用玉米壳扔到衣服上，以衣服被损坏为由要求何某赔偿150元钱，在烧箕山派出所民警调解时，江某华拒不配合，因此烧箕山派出所民警将江某华带至烧箕山派出所执法办案区。在办案区内，江某华仍然拒不配合，多次和民警发生冲突，并趁辅警江某转身未注意时，突然从身后抓江某下体，致江某睾丸受伤。2020年6月30日，被告人江某华被抓获归案。上述事实，被告人江某华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、江西省贵溪市人民医院疾病鉴定证明、谅解书等书证；证人何某、徐某、汪某、张某、江某、郑某等人的证言；被告人江某华的供述与辩解；鉴定意见；试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚.被告人江某华家属对被害人江某进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人江某华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十月十六日书记员  何甜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执526号申请执行人：浙江凝睿你车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托代理人刁眀同，特别授权代理。被执行人：杜利荣，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：杜昊，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司于杜利荣、杜昊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0328民初538号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告云杜利荣、杜昊于判决生效后十日返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44008.01元”。并支付相应利息。案件受理费981元，由被告负担。被执行人杜利荣、杜昊未按法律文书确定的期限履行义务。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本案院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杜利荣、杜昊邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人杜利荣、杜昊未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行无存款;通过车辆管理布恩查询被执行人名下有云Ｄ×××**江淮牌汽车一辆，本院已经于2020年9月28日依法采取了查封强制措施，通过曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杜利荣、杜昊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月14日上午以短信的方式书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人表示认可本院查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人杜利荣、杜昊报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十四日法官助理吴学华书记员郝敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6269号申请执行人：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：单柏忠，江阴市傲祥染料有限公司执行董事。被执行人：南通阮氏贸易有限公司，住，住所地南通市崇川区学田苑****/div>法定代表人：阮新潮。被执行人：阮新潮，男，1985年10月22日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人江阴市傲祥染料有限公司与被执行人南通阮氏贸易有限公司、阮新潮买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初9616号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，南通阮氏贸易有限公司、阮新潮应给付江阴市傲祥染料有限公司货款280000元及相应利息，另由南通阮氏贸易有限公司、阮新潮负担案件诉讼费3127.5元。因被执行人南通阮氏贸易有限公司、阮新潮未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南通阮氏贸易有限公司、阮新潮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南通阮氏贸易有限公司、阮新潮申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。2020年10月19日，申请执行人江阴市傲祥染料有限公司与被执行人南通阮氏贸易有限公司、阮新潮自行达成如下和解协议：一、确认南通阮氏贸易有限公司、阮新潮结欠江阴市傲祥染料有限公司货款241127.5元。二、付款期限及方式：南通阮氏贸易有限公司、阮新潮自2020年11月开始每月月底前归还15000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0281民初9616号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人江阴市傲祥染料有限公司与被执行人南通阮氏贸易有限公司、阮新潮在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执6269号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人李凡康不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江阴市傲祥染料有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十月十九日书记员  孙丹蕾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2164号上诉人（原审被告）：杨某，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：向某，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人杨某因与被上诉人向某婚约财产纠纷一案，前由湖北省房县人民法院作出（2019）鄂0325民初1025号民事判决，杨某不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）鄂03民终214号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省房县人民法院重审后于2020年7月22日作出（2020）鄂0325民初872号民事判决。杨某仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判，改判杨某不承担返还责任。事实与理由：原审判决认定事实不不清。××××年××月××日晚，向某取钱，杨某不知情，只听向某说2月11号去打工，邀请杨某到他二妈家吃饭也是临时决定的。吃完饭，向某准备给杨某红包时，因为向某妹妹偷拍，杨某发觉后，当场与向某发生冲突，表示坚决不接，摔门而走。向某与其妹夫追上杨某并道歉，其妹夫硬要给杨某女儿杨可一个红包，杨可不接躲开。由于杨可蹲着玩手机，旁边放着一个手提袋，不知其妹夫是否把红包丢进去。回家后，经查看手提袋里根本没有红包。向某未作答辩。向某向一审法院起诉请求：1.判令杨某退付彩礼30000元；2.诉讼费用由杨某承担。一审法院认定事实：向某与杨某于2018年腊月经人介绍婚姻相识。双方在相处过程中，向某给付杨某女儿、侄子红包，合计金额1200元。××××年××月××日（正月初六）晚，向某邀请杨某及其女儿杨可到向某二妈家中吃晚饭。饭后，向某妹妹通过杨可给付杨某红包一个。之后，双方联系渐少。2019年4月25日，向某到杨某家中索要彩礼款，双方因此发生冲突，杨某向公安机关报案。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。据此，彩礼是一方以结婚为目的给付对方的礼金或礼品。该目的没有实现，接受彩礼的一方应当将所收彩礼退还对方。本案中，双方当事人争议的焦点是××××年××月××日晚杨某是否收到了20000元的彩礼，在公安机关出警记录的视频资料中，被告杨某虽没有直接承认收到向某的彩礼款，但是认可用了向某的钱，并且自己也认为向某花钱是为了“跟他俩扯”，也就是相处谈婚论嫁的意思，只是因为向某反悔不再和她结婚，才不愿意退还这部分钱。且杨某在2019年10月17日庭审中认可××××年××月××日晚上收到一个红包，但又陈述说丢了，不清楚红包里有多少钱，结合向某在××××年××月××日当天取了10000元现金，确认杨某已收到向某彩礼款10000元。至于杨某陈述收到钱，后又丢了的说辞，有违常理，也不影响认定杨某收到以上钱款的事实。向某在与杨某恋爱交往期间按照习俗给付杨某的彩礼10000元，因双方并未办理结婚登记手续，杨某应当将该彩礼返还给向某。向某主张的见面时给付4000元，没有提供证据证实，不予采信。其给付杨某女儿、侄子的红包合计1200元，给付对象是杨某的女儿、侄子，明显属于赠与性质。向某要求杨某返还该5200元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某在本判决生效之日起10日内返还向某彩礼款10000元。二、驳回向某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”第二百二十九条规定：“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据……”本案中，向某为证明向杨某支付了款项，提交了相关视频、证人证言及取款凭证，待证事实的存在具有高度可能性。杨某在原一审答辩中称，“正月初六晚上，……向某妹夫送我们走时，硬把红包塞到我女儿手提袋里”。其在一审中另陈述“他们就把红包给我娃子了，我娃子当时又转给我，但是当天晚上红包就不见了，红包是从我身上掉的，但是有一半的可能是向某捡去了。”前述答辩内容及一审中的陈述系杨某对××××年××月××日（即农历正月初六）收到相关红包的自认。在此后的诉讼中，杨某又称未收到红包，但既未作出合理说明，也没有提供相应的证据。杨某辩称其收到红包后遗失并被向某捡拾，亦没有提交证据证明。一审法院据此认定杨某收取了向某的相关款项并判令其返还，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 钰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1266号申请执行人：张喜民，男，汉族，47岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人张喜民与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初565号民事调解书，调解主文如下：一、被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前给付原告张喜民工资款7230元；于2020年11月30日前一次性给付剩余工资款36160元。二、如被告蛟河市星博煤业有限公司未按上述约定时间履行还款义务，则张喜民可在扣除已还款项后就剩余款项一并申请执行。案件受理费10元，由原告张喜民负担（已给付）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费551元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1824号   原告：路建新，男，1990年8月6日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：137XX******   被告：白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店。   统一社会信用代码：92220602MA14XKXJ2W。   经营者：唐陆，男，1977年10月25日生，汉族。住广东省雷州市唐家镇。身份证号：×××。电话号码：188XX******   委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。电话号码：189XX******。   本院在审理原告路建新诉被告白山市××区华莱士炸鸡汉堡店劳动争议一案，原告路建新于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准予路建新撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由路建新负担。   审判员 李亚华     二〇二〇年十月二十九日   书记员 张**宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执931号 申请执行人：马志林,男,1984年9月10日出生,回族,住新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县。 申请执行人马志林与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2417号民事调解书已发生法律效力。权利人马志林于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：土地转让费48000元、彩钢材料费10000元、案件受理费625元、执行费779元，合计59404元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月3日向被执行人马树宏公告送达执行通知书等法律文书；自2020年7月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树宏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马树宏均无可供执行的财产；将被执行人马树宏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 雷晓婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2699号罪犯刘宗祥，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年11月27日作出(2015)崇州刑初字第439号刑事判决，以被告人刘宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元；责令共同退赔给各被害人造成的经济损失。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付四川省邑州监狱服刑，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘宗祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘宗祥已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗祥减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2015年7月17日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1030号 申请保全人：甄作军，男，1963年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 被保全人：秦宝军，男，1960年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：张文凤，女，1965年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 申请保全人甄作军于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人秦宝军、张文凤银行存款60000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人甄作军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人秦宝军、张文凤银行存款60000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4107号原告:孙殿伍，男，1955年6月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县。负责人：刘皓，总经理。被告：王福权，男，1991年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告孙殿伍诉被告某保险股份有限公司松原市分公司、王福权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙殿伍撤回起诉。案件受理费542元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二〇年十月十四日书记员 王宇祺（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1248号之一 申请执行人：崇阳县金龙砂石场，住所地湖北省崇阳县路口镇沙墩村**。 负责人：刘杰，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：罗仲欣，该公司员工，特别授权。 被执行人：武汉世纪灏天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街黄陵新街。 法定代表人：姜冲。 被执行人：姜冲，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 关于申请执行人崇阳县金龙砂石场（以下简称崇阳砂场）与被执行人武汉世纪灏天建筑工程有限公司（以下简称世纪公司）、姜冲买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2620号民事调解书已经发生法律效力。被执行人世纪公司、姜冲至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人崇阳砂场向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件均退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年10月28日在办案系统将被执行人世纪公司、姜冲实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人世纪公司、姜冲在审理期间无财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人崇阳砂场也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人世纪公司、姜冲名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人姜冲名下银行存款账户10个，实际冻结金额共计750.9元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 2、本院在执行过程中轮候查封被执行人世纪公司名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，上述车辆未实际控制。 3、本案执行期间，于2020年9月24日约谈被执行人姜冲，被执行人姜冲以其妻子卢伟的名义向法院打款人民币1万元。 此外，查询被执行人世纪公司、姜冲名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人崇阳砂场应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人崇阳砂场自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人世纪公司、姜冲名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人姜冲的银行账户因冻结金额较小且分布较广，已对申请执行人崇阳砂场进行释明，申请执行人崇阳砂场同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人姜冲缴纳的1万元，经征求申请执行人意见，申请执行人申请本次不发还，待恢复执行时一并发还；被执行人世纪公司名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人崇阳砂场进行释明，申请执行人崇阳砂场同意本次执行程序中对查封的车辆不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年10月28日约谈申请执行人崇阳砂场，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人崇阳砂场对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人崇阳砂场暂无法提供被执行人世纪公司、姜冲新的可供执行的财产线索，因申请执行人崇阳砂场无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人世纪公司、姜冲的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人崇阳砂场本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人崇阳砂场同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人世纪公司、姜冲财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人世纪公司、姜冲限制高消费.对被执行人世纪公司、姜冲冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广，本院对该财产暂不处置；对已执行到位的1万元，经征求申请执行人意见，申请执行人申请本次不发还，待恢复执行时一并发还；对其车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产。申请执行人崇阳砂场对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄紫青
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2028号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：尤玉春，男，1973年1月13日出生，满族，住平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告尤玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年9月28日至2020年9月28日物业管理费5998.00元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日原告和被告签订物业合同，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式就起始时间和违约责任。被告自2015年9月28日至2020年9月28日，五年未交物业费。原告多次催要，被告未交纳。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告尤玉春送达地址，不能向被告尤玉春送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回平泉宏泰物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭永青
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1015号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人柳会明，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109396号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109396号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人柳会明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执316号 申请执行人：陈莉莉，女，1994年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被执行人：吕改莉，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。申请执行人陈莉莉与被执行人吕改莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）新3126民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕改莉未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人陈莉莉向本院申请执行，执行标的为141150元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人陈莉莉也未向我院提供任何被执行人吕改莉的相关财产线索，现经我院查明被执行人吕改莉确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126执316号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈莉莉可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李      川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7216号之一申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，总经理。被执行人：陈恩琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市石塘镇闽风路**。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告陈恩琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0112民初6497号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈恩琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司剩余未付租金57,320.48元；二、被告陈恩琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年8月3日的滞纳金409.43元及以57,320.48元为本金，自2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告陈恩琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。案件受理费已减半收取计646.63元，由被告陈恩琴负担。因义务人陈恩琴未履行义务，权利人上海鼎信融资租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈恩琴发出执行通知书，但被执行人陈恩琴未到庭履行义务。本院于2020年8月24日依法轮候查封被执行人陈恩琴名下车牌号为浙C7XX**的小型汽车一辆。本院于2020年8月24日依法冻结被执行人陈恩琴支付宝账户。本院于2020年8月25日依法冻结被执行人陈恩琴财付通账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人陈恩琴名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6497号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年十月十四日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更845号罪犯刘贤鑫。广东省普宁市人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤5281刑初203号刑事判决，以被告人刘贤鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘贤鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘贤鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘贤鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贤鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘贤鑫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初844号 原告：夏文波，男，1975年12月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：刘安良，男，1970年7月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告夏文波与被告刘安良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏文波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏文波撤诉。 案件受理费减半收取775.00元，由夏文波负担。 审 判 员 洪玉水 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王鹏飞，男，1972年5月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110805.72元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1360号 原告：献县翔昊建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 法定代表人：张卫华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：高建兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李静，天津市时晟律师事务所律师。 献县翔昊建筑器材租赁有限公司与浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告献县翔昊建筑器材租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县翔昊建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费13282元，减半收取计6641元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵秋菊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1507号原告：朱某，女，汉族，1995年2月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：黄某，男，汉族，1991年1月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费至女儿大学毕业。事实与理由：原告和被告于2017年认识，××××年××月××日在昌江区鱼山政府民政部门登记结婚，婚后生育一女（××××年××月××日出生）。原告与被告初期感情稳定，后面由于生活习惯琐碎事情及性格方面原因一直吵架，此后，双方一直处于分居状态，女儿一直都是由原告抚养在身边。双方感情确已破裂，无修复的可能，夫妻双方已名存实亡，恳请法院支持原告诉讼请求。被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告朱某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；2、微信聊天记录，证明原被告经常发生争吵；3、照片，证明女儿黄佳恩一直跟随原告生活。上述证据被告黄某未到庭质证，亦未提出书面异议，对真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告朱某与被告黄某登记结婚，婚后生育一女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告朱某诉至法院，要求与被告黄某离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻,感情基础尚可,且婚后共同生育一女,建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,但并不足以导致夫妻感情破裂,也并未出现导致夫妻感情破裂的根本性原因。现原告朱某诉请离婚,但并未提交证据证实双方感情确已破裂,故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年十月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监37号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：郭新丽，女，1957年8月25日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人郭新丽相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫17民终1038号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11303号申请执行人：苏京，女，1963年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行苏京与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1201号罪犯王国民，男，1958年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0423刑初585号刑事判决，认定被告人王国民犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止，于2019年12月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王国民减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国民准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8261号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：胡亮，男，汉族，1983年3月14日出生。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月22日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员 张   艳   瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 依力米热·阿力木
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖109号原告：丁毅，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈保仁，男，1956年1月22日生，汉族，住江苏省东台市经济开发区。原告丁毅与被告陈保仁担保追偿权纠纷一案，东台市人民法院于2020年10月12日立案。原告丁毅诉称，被告陈保仁于2005年10月26日向中国农业银行东台支行借款50000元，由原告丁毅担保。因被告陈保仁一直未还该借款，中国农业银行东台支行起诉至东台市人民法院，东台市人民法院作出（2007）东民二初字第1012号民事判决，判决被告陈保仁归还借款50000元及利息、原告丁毅承担连带责任。判决生效后，中国农业银行东台支行申请法院执行。后中国农业银行东台支行将该债权转让给响水县灌江新城建设发展有限公司，响水县灌江新城建设发展有限公司申请变更为该案申请执行人，东台市人民法院作出了（2020）苏0981执异60号执行裁定书。在执行过程中，原告丁毅偿还贷款余额15000元及法院执行费650元，合计15650元。现原告具状起诉，请求判令被告陈保仁归还原告丁毅代为偿还款项15650元，并承担本案的诉讼费用。东台市人民法院经审查认为，原告丁毅系该院在编干警宋倩倩的丈夫，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1888号申请执行人曾敏，女，1967年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨莹、周楠，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张艳，女，1972年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人罗勇，男，1967年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人曾敏与被执行人张艳、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0402民初308号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由张艳、罗勇于判决生效之日起三十日内连带偿还曾敏借款本金74953.85元。诉讼费1674元，减半征收837元，由张艳、罗勇承担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人张艳、罗勇连带偿还申请执行人曾敏借款本金74953.85元；负担案件受理费837元，应交执行费1024元（申请人未预交），以上合计76814.85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张艳、罗勇在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张艳、罗勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1888号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1913号 姜XX、广西启亿投资管理有限公司： 本院执行的姜XX申请广西启亿投资管理有限公司定金合同纠纷一案，经被执行人广西启亿投资管理有限公司自动履行，执行金额9135元，申请执行人已支取，执行费50元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初941号原告：彭湃，男，1992年1月2日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：武汉月祥餐饮服务有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：贺姣梅，该公司总经理。被告：孟凡继，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市汉**。原告彭湃与被告武汉月祥餐饮服务有限公司、孟凡继买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告彭湃于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭湃自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭湃撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告彭湃负担。审判员  黄浩志二〇二〇年十月十二日书记员  张凌宇
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1957号原告：刘飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住芮城县XX镇**。被告：夏明珠，女，1992年11月24日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村**。原告刘飞与被告夏明珠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告夏明珠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行2019年7月23日我与其签订的《离婚协议书》，配合我办理房产变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，我与被告在芮城县民政局登记结婚,后因夫妻感情破裂，2019年7月23日，我与被告在芮城县民政局协议离婚。《离婚协议书》中第三条约定：“位于芮城县名都嘉园19号楼2单元501（127平方米）单元楼（空房）、屋里的床、柜子、洗衣机、电视、广汽传祺（晋MRF9**）、沙发、茶几归男方所有，女方带走随身衣物，女方于2019年12月30日之前配合男方把房产证变更手续完成”。距今已经过了9个月，协议约定的其他事项早已履行完毕，但我多次要求被告和我一同去房管局办理房屋变更手续时，被告均推脱拒绝，让我多次往返奔波，至今不履行协议约定的义务。据此，我诉至贵院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、结婚证（复印件）。2、离婚证及离婚协议书（复印件）。3、房产证（复印件）。被告未答辩，未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原被告于2016年12月30日登记结婚，2019年7月23日在民政局协议离婚，双方在民政部门所写的协议内容为：“位于芮城县名都嘉园19号楼2单元501（127平方米）单元楼（空房）、屋里的床、柜子、洗衣机、电视、广汽传祺（晋MRF9**）、沙发、茶几归男方所有，女方带走随身衣物，女方于2019年12月30日之前配合男方把房产证变更手续完成”。位于名都嘉园的不动产权证号为：晋（2019）芮城县不动产权第0001987号，房产证的权利人是刘飞、夏明珠。现原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿离婚，双方到民政局办理了离婚手续，并且双方写有离婚协议，双方均在协议上签字并捺印，该协议对双方均有法律约束力，均应当按协议履行，本案所涉房屋不动产证确定原为原被告共同所有，离婚协议为原告一人所有，被告理应按协议协助原告完成该不动产证的变更手续。对于原告请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏明珠在本判决书生效后三十日内协助原告将位于芮城县名都嘉园19号楼2单元501（127平方米）单元楼不动产权证（晋（2019）芮城县不动产权第0001987号）变更至原告刘飞名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年十月十三日书记员  李明熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8051号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负** 法定代表人：侯占胜，浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1976年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司以其已与王晓东达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申352号再审申请人（原审被告）：夏念成，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。再审申请人（原审被告）：楼朝阳，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。被申请人（原审原告）：上海闵行装卸储运公司，注所地上海市闵行区华坪路街道江川东路493号。法定代表人：刘兆春，经理。委托诉讼代理人：张少贵，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。再审申请人夏念成、楼朝阳因与被申请人上海闵行装卸储运公司保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏念成、楼朝阳申请再审称，一审法院未向夏念成、楼朝阳送达法律文书，在夏念成、楼朝阳不知情和未能到庭行使诉讼权利的情况下作出判决，缺乏事实依据。夏念成、楼朝阳的电话一直使用至今，被申请人故意不向法院提供有效的联系方式，致使本案缺席审理。本案所涉的《反担保合同书》为无效合同，目的是为了宁波银行放贷，并非真实向被申请人提供反担保。被申请人与宁波银行达成执行和解协议，所有内容未涉及夏念成、楼朝阳，不存在反担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海闵行装卸储运公司提交意见称，不同意夏念成、楼朝阳的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏念成、楼朝阳主张《反担保合同书》并非当事人真实意思表示，属于无效合同，但未提供其他证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以支持。《反担保合同书》在生效的（2017）沪0112民初3305号民事判决书中确认了有效性，认为夏念成、楼朝阳应对被申请人的追偿权承担连带共同保证责任。现被申请人再次为宁波市XX有限公司清偿了800万元债务，故有权要求两再审申请人继续承担担保责任。另查，一审法院公告送达程序合法，本院予以确认。综上所述，夏念成、楼朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏念成、楼朝阳的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23806号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：徐君，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市吴桥镇五塔村白****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17999号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人徐君于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金71,739.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人徐君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被执行人徐君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐君名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人徐君继续履行债务的权利，被执行人徐君仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人徐君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初12477号原告：合肥天航之诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景****，统一社会信用代码91340100MA2RBMX3XU。经营者：余俊，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：吴敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥天航之诚汽车服务有限公司诉被告吴敏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告合肥天航之诚汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥天航之诚汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费432元，减半收取216元，由原告合肥天航之诚汽车服务有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保66号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：牛彬，男，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话151XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛彬银行账户内存款1009元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人牛彬银行账户内存款1009元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费30元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2839号 上诉人（原审被告）：付和林，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨风霞，女，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。 原审被告：姚善琴，女，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人付和林因与被上诉人杨风霞及原审被告姚善琴民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付和林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回杨风霞要求付和林支付利息的诉讼请求。事实和理由：一、付和林与杨风霞在2019年5月之前并不相识也未向其借款，故在2019年5月3日之前双方不可能约定借款利息。二、付和林在2017年10月24日向案外人王拥军借款，借款用途为给农民工施工队发放工资。王拥军并未向付和林说明款项来源，也未要求付和林出具借据及支付利息。2019年5月3日王拥军才告知付和林借款来源是其向杨风霞借来的，并要求付和林给杨风霞出具借条，截至2019年5月3日写借条时杨风霞及王拥军均未要求付和林支付利息，此时付和林才知道杨风霞其人，故付和林与杨风霞在2019年5月3日前不可能约定借款利息。三、付和林与杨风霞之间的民间借贷关系实际成立时间应为2019年5月3日，在此之前该笔款项应当是付和林与王拥军之间的无息借款。综上，一审认定事实不清，判决付和林支付高额利息无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。 杨风霞辩称，付和林称2019年5月之前双方之间不认识不属实。因付和林借款我方将款项打入付和林账户，双方形成民间借贷关系。付和林的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 姚善琴述称，我同意付和林的上诉意见。 杨风霞向一审法院起诉请求：判令付和林、姚善琴共同偿还借款本金100万元、借款利息42万元（100万元×0.02×21个月），合计142万元。 一审法院认定事实：2017年10月24日，杨风霞分五笔共向付和林账户转款100万元。2019年5月3日，付和林向杨风霞出具借条一份，内容为：今到杨风霞现金壹佰万元整（实际借款日期2017.10.24），该款于2019年5月底归还。2019年7月下旬，杨风霞两次向付和林打电话主张归还借款及利息。电话的音频录音中，杨风霞表述，“你先把利息钱给一点都行。”“这两年一分利息都没有，说好的2分利，到现在一分钱都没给。”付和林应答到，“行，行，行。”“好的，好的，好的。”杨风霞还陈述，“你能不能先给我付点儿利息也行，给上一年的利息也行，给上20万就行了。”付和林承诺道，“我就下周先给你打过去20万。”之后，付和林未偿还本息。 一审法院认为，付和林向杨风霞出具借条，杨风霞向付和林账户支付了借款，证明双方民间借贷法律关系成立。付和林应当按约归还借款。杨风霞提供的所谓证人王拥军的书面证言，因王拥军未出庭作证，无法核实该书面证据的真实性，一审法院对该证言不予采信。杨风霞提交其与付和林的音频资料中可以反映出，付和林对杨风霞的利息主张，并无否认，还承诺一并偿还的意思表示。付和林虽对音频资料不认可，但并未在法庭限定期限内提出有效的证据予以反驳，一审法院对音频资料反映的内容予以采信。借条中虽然未对借款利息进行约定，但通过音频资料可以反映出双方意思表示有利息的约定。故杨风霞要求按2％计算利息的主张，故予以采信。关于姚善琴承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨风霞庭审中明确要求付和林妻子姚善琴承担连带责任。一审法院认为，连带责任是共同责任的一种承担形态。本案中，并未有姚善琴承担连带责任的意思表示。那么，必须是作为夫妻共同债务认定。杨风霞未能证明夫妻有共同举债的意思表示，也无家事代理范围的意思表示，无法推定夫妻共有意思表示的借款的用途即用于夫妻共同生活、共同生产经营来确定属于夫妻共同债务。对于超出家庭日常生活需要的债务，需要债权人杨风霞能够证明付和林所负债务100万元用于夫妻共同生活、共同用于生产经营，可以认定为夫妻共同债务。否则，对于杨风霞要求姚善琴承担责任的诉讼请求应不予支持。综上所述，杨风霞要求付和林偿还借款本金100万元，支付21个月的利息42万元诉讼请求予以支持。杨风霞要求姚善琴承担连带责任，证据不足，不予支持。一审判决：一、付和林于判决生效之日起十日内向杨风霞偿还借款本金100万元；二、付和林于判决生效之日起十日内向杨风霞支付利息42万元；三、驳回杨风霞要求姚善琴承担民事责任的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为付和林是否应向杨风霞支付借款利息。根据查明的事实，杨风霞于2017年10月24日向付和林转账100万元，民间借贷关系自借款交付时成立，故杨风霞与付和林之间借贷关系形成于2017年10月24日，对付和林上诉称其与杨风霞的借贷关系形成于2019年，本院不予采信。一审中杨风霞提交了其与付和林的电话通话录音，根据其内容可以反映杨风霞向付和林主张利息，付和林并未予以否认并作出同意的意思表示。故一审法院依据电话通话录音认定双方约定利息并按照月利率2%予以支持并无不当。本院对一审认定的利息数额予以确认。 综上所述，付和林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,600元（付和林已预交），由付和林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江璐滢