wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12685号 袁亚平、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于袁亚平与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24968号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费60元后，将10671.91元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执1547号申请人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县沙城路**。法定代表人：南磊，系该公司董事长。委托代理人：孙龙（特别授权），系该公司合规与风险部经理。委托代理人：杨文湖（特别授权），系该公司合规与风险部职员。被执行人：沙湾县百乐商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：蔺耀勇，系该公司经理。被执行人：新疆百乐房地产发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：蔺耀勇，系该公司经理。被执行人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：姚桂玲，女，1969年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与沙湾县百乐商贸有限责任公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司、蔺耀勇、姚桂玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初1312号向本院申请强制执行，请求：1、被执行人沙湾县百乐商贸有限责任公司偿还申请执行人借款本金及利息共计17 758 498.94元（利息计算截止至2019年3月20日）；2、被执行人沙湾县百乐商贸有限责任公司偿还申请执行人贷款17 500 000元本金自2019年3月20日起至结清之日止的利息；3、被执行人沙湾县百乐商贸有限责任该公司拟向申请执行人支付律师费102 396元；4、被执行人沙湾县百乐商贸有限责任该公司拟向申请执行人支付案件诉讼费128 965元；5、被执行人蔺耀勇、姚桂玲对上述还款义务承担连带清偿责任。该案本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人依法向本院申报了财产，但未在规定期限内履行还款义务，本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行余额、车辆登记信息。2、关于被执行人新疆百乐房地产发展有限责任公司抵押给申请执行人的新疆维吾尔自治区××县等16间商铺，被执行人姚桂玲抵押给申请执行人的新疆维吾尔自治区××县、××室两间商铺、新疆维吾尔自治区××县一间商铺、新疆维吾尔自治区××县一套栋别墅，共计20套房产，本院已依法进行了查封。本院依法对于上述共计20套房产进行了评估、拍卖。被执行人姚桂玲名下登记的别墅在第二次网络拍卖过程中被案外人王夏东竞得，但因案外人王夏东未按规定期限内缴纳尾款，本院于2020年10月8日确定悔拍，并对该套别墅于2020年10月25日再次进行司法网络拍卖。经两次网络拍卖流拍的19间商铺，因申请执行人不同意接受义务抵债，本院依法对其对其进行了网络变卖，变卖截止日期为2020年12月3日。申请执行人于2020年10月17日向本院提出申请，请求停止对上述房产的拍卖、变卖。经合议庭合议，本院于2020年10月17日停止对上述房产进行拍卖、变卖。3、本院依法对被执行人蔺耀勇、姚桂玲适用限制高消费并对外公布。综上所述在本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2020年10月17日将上述执行情况及本院对被执行人无其他可供执行财产的认定向申请执行人进行了释明，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   王 陶二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日法 官 助 理   吕 鹏书  记  员   潘多欢
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民督97号 申请人：金贤勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：王少龙，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人金贤勇与被申请人王少龙申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，申请人金贤勇于2020年10月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人金贤勇撤回支付令申请，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费766.00元因申请人金贤勇撤回申请，本院免予收取。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3293号之一 申请执行人：仲远波，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：马正彪，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于仲远波与马正彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6133号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告马正彪归还原告仲远波借款5500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告仲远波指定账户--户名：仲远波，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：62×××71）。二、驳回原告仲远波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告仲远波负担140元，由被告马正彪负担510元（被告负担的诉讼费510元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金泽成已申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，执行标的为人民币6010元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币1236元，扣除执行费50元，余款1186元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年6月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下有（与汪霞共同共有）位于常熟市碧溪新区兴庆路**聚和佳苑**1701、1702不动产两处处，本院对2幢1701予以查封，查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。鉴于该不动产系共同共有且结合本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。 6、2020年9月29日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案审理过程中系公告送达，本案执行过程中亦未发现被执行人下落。2020年10月20日，本院工作人员前往×××现场调查，亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年10月27日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币6010元，已执行到位1186元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8428号原告：宋慧琪，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告：赵晟杰，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津贵富通房地产经纪有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇体育场路东侧,津沽路北侧惠安花园13-31。法定代表人：刘志斌，该公司经理。第三人：韩晓博，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：佟成成，女，住天津市津**咸水沽镇体育场路东侧,津沽路北侧惠安花园13-31。原告宋慧琪、赵晟杰与被告天津贵富通房地产经纪有限公司及第三人韩晓博、佟成成居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋慧琪、赵晟杰撤诉。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告宋慧琪、赵晟杰负担。审判员  关怀二〇二〇年十月十五日书记员  苏倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初755号原告：温州市瓯海城里康鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新雅路******。法定代表人：徐里标，执行董事。委托诉讼代理人：支建勇。委托诉讼代理人：曾益南。被告：陈秋雷，男，1984年5月2日出生，户籍所在地温州市瓯海区，现居住于俄罗斯联邦，国外具体住址不详。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司与被告陈秋雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司的委托诉讼代理人支建勇、曾益南到庭参加诉讼，被告陈秋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秋雷立即偿付原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司货款11863264元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确逾期利息损失从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年间，被告多次向原告购买鞋类产品，2016年2月1日经双方结算，被告结欠原告货款4133000元并由被告出具欠条交原告收执。后被告继续向原告购买货物，货款计24651264元，陆续支付16921000元，余款11863264元经原告多次催讨至今未付，已影响原告资金周转。综上，原告与被告之间的买卖关系合法、真实、有效，被告拒不支付货款，损害了原告的权益，构成违约。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈秋雷未进行答辩。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司向本院提供了如下证据：证据1、原告营业执照、原告法定代表人身份证、原告法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；证据2、陈秋雷的户籍信息、身份证，以证明被告陈秋雷的身份及主体资格；证据3、欠条、对账单，以证明被告陈秋雷尚欠原告货款11863264元的事实；证据4、收货单、托运单，以证明原告将货物通过托运交被告收取的事实；证据5、微信记录及光盘，以证明被告欠原告货款11863264元没付的事实。被告陈秋雷未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、证据2真实、合法，可以证明当事人的主体资格，本院予以认定；证据3、证据4及证据5可以互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司与被告陈秋雷之间形成买卖合同关系。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司已经向被告陈秋雷交付货物，被告陈秋雷应向原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司支付货款。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司提供了欠条、发货单、对账单、微信聊天记录等，符合民事诉讼高度盖然性标准，本院对原告主张被告陈秋雷拖欠货款11863264元的事实予以采信。原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司要求被告陈秋雷支付货款及起诉之日起的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秋雷于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海城里康鞋业有限公司货款11863264元及逾期付款违约金（以11863264元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92980元，由被告陈秋雷负担。如不服本判决，陈秋雷可在判决书送达之日起三十日内，温州市瓯海城里康鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曾 慧人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈黛锦代书 记员  蔡瑞洁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监221号 申请执行人：徐成业，男，汉族，1958年4月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：邰丽艳，女，汉族，1971年4月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地明山区永民街。 法定代表人：冯万利，该公司董事长。 申请执行人徐成业、邰丽艳与被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2020）辽0504执1781号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市仲裁委员会【2019】本仲裁字第19号裁决书仍由本院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3526号 原告：代德明，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：蔡晓虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告代德明与被告蔡晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德明及其委托诉讼代理人刘小红、被告蔡晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德明向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告劳务工资24000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告雇请原告到新都区三河场润茂酒店用品城从事焊工工作，双方约定每天劳务费320元。从2019年7月1日起，原告务工84.5天。2020年5月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资24000元，并向原告出具《欠条》，承若于2020年10月1日付清。被告至今未将工资支付给原告，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡晓虎辩称，欠原告的工资24000元属实，我们没有约定利息，我不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩和经本院采信的《欠条》等证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告代德明在被告蔡晓虎承包的新都区三河场润茂酒店用品城装修货架过程中从事焊工工作。2020年5月23日，原、被告经结算，被告蔡晓虎欠原告代德明工资24000元，被告蔡晓虎向原告代德明出具《欠条》1份，其内容为“欠条今欠到代德明工资24000元，大写（贰万肆仟圆整）欠款人身份证号5106231988××××××××。付款日期2020年10月1日欠款人签字：蔡晓虎2020年5月23日”。被告蔡晓虎尚欠原告代德明的劳务费24000元，至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告代德明与被告蔡晓虎之间的事实劳务关系合法、有效，被告蔡晓虎应当履行相应合同的义务，即到期向原告支付劳务费。被告蔡晓虎至今拒不支付所欠原告代德明的劳务费，该行为侵害了原告代德明的合法权益。被告蔡晓虎应承担继续履行即向原告代德明支付劳务费的义务。 关于原告要求被告给付资金利息的主张，因原、被告没有约定给付资金利息，故对该主张本院不予支持。 综上所述，对原告代德明主张被告给付劳务费合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡晓虎于本判决生效后10日内向原告代德明给付劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告代德明的其余诉讼请求。 案件受理费200元，由被告蔡晓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘俊源
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1043号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月24日出生于福建省泰宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系务工人员，户籍地福建省泰宁县大龙乡陈坑村溪洪边**，因涉嫌非法获取计算机信息系统数据犯罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月17日被取保候审。辩护人李枭，上海创永律师事务所律师。被告人林某某，男，1988年4月8日出生于福建省云霄县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系务工人员，户户籍地福建省云霄县陈岱镇竹港村东门**，涉嫌非法获取计算机信息系统数据犯罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月17日被取保候审。辩护人张成坵，上海瀚品律师事务所律师。辩护人郭心悦，上海瀚品律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1987年8月6日出生于福建省厦门市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系务工人员，户籍地户籍地福建省厦门市翔安区北门里**，建省厦门市湖里区金山西路XXX号XXX室，因涉嫌非法获取计算机信息系统数据犯罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月17日被取保候审。辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2054号起诉书指控被告人陈某某、林某某、蔡某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某、蔡某某及其辩护人李枭、张成坵、杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人陈某某、林某某为吸引更多客户使用“猪侠外卖”、“外卖最大社”等微信公众号领取被害单位拉扎斯网络科技(上海)有限公司开发运营的“饿了么”APP的cps红包以获取“饿了么”APP的返利，两人经合谋，由被告人陈某某编写代码，被告人林某某负责推广，恶意获取用户的sid登录数据2万余条。被告人林某某获利人民币(以下币种相同)8万余元，陈某某获利1万余元。2020年2月，被告人陈某某、蔡某某为吸引更多客户使用“射手外卖”、“外卖队长”、“忍者外卖”等微信公众号上领取“饿了么”APP的cps红包以获取“饿了么”APP的返利，两人经合谋，由陈某某编写代码，蔡某某负责推广，恶意获取用户的sid登录数据5000余条。被告人蔡某某、陈某某分别获利1万余元。案发后，被告人林某某退赔违法所得8万元，陈某某退赔违法所得2万元，蔡某某退赔违法所得1万元。上述事实，被告人陈某某、林某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的陈述及报案材料、情况说明，微信聊天记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，公安机关出具的案发经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同被告人林某某或被告人蔡某某非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某、林某某、蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某、林某某、蔡某某已退赔全部违法所得，并已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对控、辩双方提出的适用缓刑的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人林某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人蔡某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得人民币十一万元予以没收。五、随案移送的固态硬盘三块、硬盘一块、笔记本电脑一台予以没收。被告人陈某某、林某某、蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 红审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈忠明二〇二〇年十月十二日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2346号 原告：彭某1，女，2016年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 法定代理人：彭某2，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告彭某1的父亲。 被告：献县小蓝天幼儿园，住所地河北省沧州市献县乐寿镇新华北路。 法定代表人：闫福成。 原告彭某1与被告献县小蓝天幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭某1撤回起诉处理。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审548号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人崔乾利，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102938号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102938号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人崔乾利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9236号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46778号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与余涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46778号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7380号申请执行人：常州市金坛区裕华毛纺厂，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇坞家村。投资人：吴美琴。被执行人：上海穗宏纺织品有限公司，住所地上海市崇明县港西镇北闸村8队******(上海津桥经济开发区)。法定代表人：惠凤英。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路**********div>法定代表人：邢加兴，董事长。原告常州市金坛区裕华毛纺厂与被告上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0112民初13489号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海乐欧服饰有限公司于2020年7月20日前向原告常州市金坛区裕华毛纺厂支付票据款452,832元；二、若被告上海乐欧服饰有限公司未按期足额支付第一项约定之款项，则由被告上海乐欧服饰有限公司向原告常州市金坛区裕华毛纺厂加付以452,832元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的违约金；三、被告上海穗宏纺织品有限公司对被告上海乐欧服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、案件受理费减半收取计4,046.24元，财产保全费2,784.16元，均由原告常州市金坛区裕华毛纺厂负担。因义务人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司未履行义务，权利人常州市金坛区裕华毛纺厂于2020年8月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13489号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年十月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3863号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：陈文敏，行长。 被告：徐月壮，男，汉族，住兰溪市。 被告：李瑞，女，汉族，住兰溪市。 本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐月壮、李瑞金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年10月19日以被告已转化该笔贷款为由，向本院申请撤回对被告徐月壮、李瑞的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费1184元（已减半收取），保全费1070元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 恒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1730号之一 申请执行人：刘继鸿，男，1981年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建森联建设集团有限公司，统一社会信用代码91350182077405671Y，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路**。 法定代表人：肖颖，该公司总经理。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院在执行申请执行人刘继鸿与被执行人福建森联建设集团有限公司、陈建康民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人福建森联建设集团有限公司、陈建康发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月22日，本院依法轮候查封被执行人陈建康名下址在车位【闽（2016）福州市不动产权第9016268号】（已向首封法院发出参与分配函）。经执行调查，本院未发现被执行人福建森联建设集团有限公司、陈建康其他可供执行的财产。本院已对被执行人福建森联建设集团有限公司、陈建康限制高消费。申请执行人刘继鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终723号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人(附带民事诉讼原告人)董某，男，汉族，1964年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，个体工商户，住武汉市江夏区，系本案被害人。诉讼代理人曹世勇，北京盈科(武汉)律师事务所律师。原审被告人吴小龙，男，1989年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月18日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人吴小龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2019）鄂0115刑初477号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吴小龙未提出上诉，检察机关未提起抗诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人董某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年6月13日13时，吴某1因电闸被邻居董某关掉一事与其发生口角、打斗。次日15时许，吴某1在其丈夫魏某（均另案处理）陪同下在武汉市江夏区大桥新区华中科技大学江南协和医院就医时，遇董某同在该医院放射科休息区等候就医，吴某1遂上前掌掴董某面部，双方发生口角。后吴某1的弟弟被告人吴小龙至现场想抓董某的肩部，董某用手挡时自己没有站稳摔倒在地，魏某用拳头反复击打董某头部、脚踢其胸腹部，期间被告人吴小龙按压董某头部，吴某1拉扯、拍打董某，致其受伤。经鉴定，董某为双侧额颞顶部硬膜下积液、血肿，多处头皮挫伤，术后遗留瘢痕总长度21.5cm，面部挫伤，腹胸部损伤，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。案发后，吴某1及魏某赔偿董某人民币4万元。2018年2月18日9时许，被告人吴小龙接公安人员电话通知后至公安机关接受调查。原审审理期间，被告人吴小龙赔偿董某人民币80000元。另查明，被告人吴某1、魏某故意伤害二案，公诉机关分别于2019年7月25日、1月25日向武汉市江夏区人民法院提起公诉，武汉市江夏区人民法院分别以（2019）鄂0115刑初465号、（2019）鄂0115刑初76号案件立案审理。再查明，附带民事诉讼原告人董某系经营手机业务的个体工商户。其受伤后住院治疗152天，用去医疗费428267.91元，出院后用去医疗费6984.66元。董某于2019年10月30日经鉴定，其损伤程度为轻伤一级；其外伤是造成双侧额颞顶部硬膜下血肿的主要原因，而脑萎缩致蛛网膜下腔间隙增宽，其头部遭受外力作用时，脑组织与颅骨相对运动致静脉窦破裂出血是其次要原因，作用轻微，颅脑外伤行钻孔引流术评定为十级残疾，颅脑外伤后遗留有四肢肌4级，系脑外伤所致，而与帕金森综合征无因果关系，评定为五级残疾，综合赔偿系数为62%；建议给予后续医疗费六千元；自受伤之日起，误工时间至定残前一日止，护理时间及营养时间同误工休息时间，而脑外伤后可出现帕金森综合征，但不能排除自身存在帕金森病的可能，建议帕金森综合征的外伤参与度为61-80%。用去鉴定费8880元。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，现场勘验、检查笔录证实及现场图，收条，医院监控视频，鉴定意见，被害人董某的陈述，证人魏某、吴某1、何某1、郑某、方某1、吴某2、方某2、何某2、李某1等人的证言，被告人吴小龙的身份信息及供述等证据证实。原审认为，被告人吴小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴小龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因被告人吴小龙及吴某1、魏某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人董某遭受的经济损失，依法应予赔偿。被告人吴小龙与吴某1、魏某实施共同侵权行为，应当承担连带责任；根据被告人吴小龙及吴某1、魏某的具体侵权行为，确定各自的赔偿数额分别为15%即78271.12元、25%即130451.88元、60%即313084.51元。附带民事诉讼原告人董某的部分经济损失得到赔偿，可酌情对被告人吴小龙从轻处罚。根据被告人吴小龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人吴小龙赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、后期医疗费、误工费等经济损失共计人民币78271.12元（含已给付的80000元，多给付1728.88元），与武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初465号案件的被告人吴某1、（2019）鄂0115刑初76号案件的被告人魏某承担连带责任。上诉人董某以原审非法剥夺其申请重新鉴定、补充鉴定的权利，错误适用法律导致判决赔偿损失数额有误，未支持残疾赔偿金有失法律的公平公正为由提出上诉。诉讼代理人提出与上诉人董某相同的代理意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审核实属实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人董某及诉讼代理人提出重新鉴定的上诉理由及意见，经查，本案经过二次司法鉴定，被鉴定人董某损伤程度均为轻伤一级，且针对上诉人对鉴定意见的异议，鉴定人员已在原审出庭作出相应的解释。因上诉人董某没有提出重新鉴定的合法依据和理由，不符合重新鉴定的条件，故其要求重新鉴定的上诉理由不能成立。关于上诉人董某及诉讼代理人提出赔偿残疾赔偿金的上诉理由及意见，经查，残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事的赔偿范围，上诉人董某要求判决赔偿残疾赔偿金不符合法律的规定，其该上诉理由亦不能成立。本院认为,原审被告人吴小龙伙同吴某1、魏某故意伤害他人的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。因本案系共同伤害行为，原审被告人吴小龙等人应承担连带赔偿责任。原判依据鉴定意见，结合本案案情,对上诉人董某遭受的经济损失进行了认定,附带民事部分判决适当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。故上诉人董某及其诉讼代理人的上诉理由与意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年十月二十九日法官助理柳荫书记员徐滢婧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特639号申请人：国电华北国际电力工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1620。法定代表人：胡志强，董事长。委托诉讼代理人：兰祥燕，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：上海电气集团股份有限公司，，住所地上海市兴义路****法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：章抒涛，北京汇仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师。被申请人：宁夏东部热电股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路出版大厦/div>法定代表人：马富强，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。被申请人：中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街**/div>法定代表人：王毓，董事长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。申请人国电华北国际电力工程（北京）有限公司（以下简称国电华北公司）与被申请人上海电气集团股份有限公司（以下简称上电公司）、宁夏东部热电股份有限公司（以下简称宁夏东热公司）、中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司（以下简称华北设计院公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。国电华北公司称，请求法院确认国电华北公司与上电公司、宁夏东热公司、华北设计院公司之间签订的《宁夏东部热电股份有限公司4X200MW级联合循环热电冷联产工程燃气轮机组、蒸汽轮机、汽轮发电机设备采购合同转让四方协议》中的仲裁协议有效，申请费由上电公司、宁夏东热公司、华北设计院公司承担。事实与理由：2010年12月，国电华北公司与上电公司、宁夏东热公司及华北设计院公司签订《宁夏东部热电股份有限公司4X200W级联合循环热电冷联产工程燃气轮机组、蒸汽轮机、汽轮发电机设备采购合同转让四方协议》（以下简称四方协议），第5条约定“5、争议解决：本四方协议在履行过程中若有任何争议，四方应友好协商解决；若协商不成，则任何一方均有权将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁应该在北京按照该仲裁委员会有效的仲裁规则进行仲裁解决。仲裁裁决为终局裁决并且对各方当事人均有约束力”。四方协议业已经四方签字盖章后生效，该协议中的仲裁协议为各方真实意思表示，该协议有明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作为仲裁机构，符合法律规定的条件，且并无法律规定的无效情形，因此，该仲裁协议应为有效。现四方就四方协议的履行情况存在争议，且已有仲裁程序的提出，为防止四方就该协议中的仲裁协议效力产生争议，出现因仲裁协议效力争议导致的不必要的程序消耗，拖延仲裁程序，特请求法院确认仲裁协议有效。上电公司称，对仲裁协议有效无异议，但申请费应由国电华北公司承担。宁夏东热公司称，对仲裁协议有效无异议，本案没有诉的利益，应当裁定驳回国电华北公司的申请。华北设计院公司称，对仲裁协议有效无异议，但申请费应由国电华北公司承担。经本院审查查明，2010年12月，国电华北公司与被申请人上电公司、宁夏东热公司及华北设计院公司签订四方协议，四方协议第5条约定，争议解决：本四方协议在履行过程中若有任何争议，四方应友好协商解决；若协商不成，则任何一方均有权将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁应该在北京按照该仲裁委员会有效的仲裁规则进行仲裁解决。仲裁裁决为终局裁决并且对各方当事人均有约束力。2020年，中国国际经济贸易仲裁委员会依据国电华北公司提出的仲裁申请以及国电华北公司与上电公司、宁夏东热公司及华北设计院公司签订的四方协议中仲裁条款的约定，受理了国电华北公司与宁夏东热公司因上述合同产生的争议仲裁案，案号为DM20201757。目前该仲裁案尚未开庭。另，2020年，中国国际经济贸易仲裁委员会依据上电公司提出的仲裁申请以及国电华北公司与上电公司、宁夏东热公司及华北设计院公司签订的四方协议中仲裁条款的约定，受理了上电公司与国电华北公司、华北设计院公司因上述合同产生的争议仲裁案，案号为DM20201718。目前该仲裁案尚未开庭。在本案审查中，经本院询问，四方当事人均未就仲裁机构对上述仲裁案件的管辖提出异议。国电华北公司亦未提交四方当事人此前曾对四方协议中的仲裁条款效力存在异议的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。国电华北公司要求确认四方协议中的仲裁条款有效，上电公司、宁夏东热公司及华北设计院公司对此不持异议，各方当事人对仲裁条款的效力没有实质性争议，国电华北公司并无通过司法程序确认仲裁协议有效的必要，其对此并无提出申请的利益。国电华北公司的申请，不符合法律规定，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人国电华北国际电力工程（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人国电华北国际电力工程（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2330号原告：曾烈钊。原告：雷良图。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。原告雷良图、曾烈钊与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年十月十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1402号原告：李春彦，男，1973年12月5日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：杨德龙，男，1954年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：潘振杰，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。第三人：沈洪福，男，1950年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。第三人：董锡君，男，1949年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇蚕场村**。原告李春彦诉被告杨德龙、第三人潘振杰、沈洪福、董锡君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李春彦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春彦以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春彦撤回起诉。案件受理费1400元，由李春彦负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十月二十一日代理书记员  聂鸿鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2302号 申请执行人:张华春，女，汉族，1976年3月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈坚，男，汉族，1975年11月23日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张华春与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18136.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁美娴
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢290号徐永杰：徐永丽：本院执行的申请执行人徐永杰申请执行徐永丽民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款78000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2909号上诉人（原审原告）：熊某，女，1958年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：董某2，女，1969年7月3日出生，汉族，住扬州市开发区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人熊某因与被上诉人董某1、董某2继承纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊某于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1799号罪犯黎高中，男，1974年8月21日生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年6月28日作出(2017)京0114刑初390号刑事判决，认定黎高中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2017年2月11日起至2024年2月10日止。判决生效后，于2017年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黎高中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，黎高中及黎连周、黎建喜、黎高粱等人，先后于2002年1月22日5时许、1月27日4时许，在北京市第六住宅建筑工程公司在轻轨铁路昌平区回龙观车站09-2标段工地，采用暴力及语言威胁值班人员的手段，两次抢走工地管卡子400个、铜线84盘、乙炔瓶8个。经鉴定，被抢的铜线84盘价值8200元。现被抢铜线84盘已起获并发还被害单位，被害单位管卡子和乙炔瓶的相应损失已得到弥补。罪犯黎高中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月分别获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎高中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎高中减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3026号 原告：白伟，男，土家族，1980年9月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：谢翔，男，汉族，1975年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告白伟与被告谢翔民间借贷纠纷一案中，原告白伟于2020年10月15日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告白伟负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2109号之二申请执行人：王承良，男，1966年5月23日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。法定代表人：李前秀，系该单位负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第658号仲裁调解书，受理了王承良申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付申请人王承良各项工伤保险待遇共计人民币90000.00元,负担案件执行费1250.00元，在本院执行中，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿发出执行通知书和报告财产令，并于2020年10月23日通过网络查控系统冻结了被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款91250.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款人民币91250.00元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人王承良的工伤待遇赔偿款及负担本案执行费。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2085号申请执行人冯子祥，男，1957年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人冯子祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1156号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付冯子祥欠款(含本32000元、息4800元)合计36800元，于2020年6月30日前履行，款汇至户名：冯子祥，开户行：中国建设银行如皋白蒲支行，卡号：62×××20，本案受理费收取360元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款冯子祥已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一并给付冯子祥)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款(含本32000元、息4800元)合计36800元，案件受理费360元，执行费457元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年7月10日至2023年7月9日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年8月17日以（2020）苏0682执2306、2344、1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9257号 申请执行人：广州市花都区花城街公益村茶元经济合作社，住所地广州市花都区花城街公益村，社会诚信服务凭证72434755-2。 法定代表人：徐志勇，该社社长。 委托代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邓炽章，男,1953年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花城街公益村茶元经济合作社与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人支付3360000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌粤Ａ×××××车辆，本院依法锁定上述车辆的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓炽章纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人名下车辆档案因未能实际控制暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月三十日 书记员  李雅芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3500号原告：吕维家,男，1971年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告:祁龙,男，1983年12月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告吕维家与被告祁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕维家于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕维家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕维家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕维家负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1866号 申请执行人：张继续,女,1976年3月12日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕洪锋，男,1978年10月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张继续与被执行人吕洪锋民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕洪锋应履行以下义务：一、于2020年8月28日给付申请执行人9362元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初2819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 心
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4815号 申请执行人：章冰初，男，1953年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨建清，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人章冰初与被执行人杨建清买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初8252号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金及利息共计90000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人杨建清所有的位于龙岩市新罗区（房产证号：20××34）房产和闽Ｆ×××××号汽车。2020年10月23日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请本案终结执行，并解除对被执行人的所有强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4815号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25894号 被执行人常国才，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人常国才刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3234号刑事判决书，被执行人常国才应缴纳罚金2000元、责令退赔4500元。由于被执行人常国才未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人常国才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人常国才所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人常国才发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25894号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17863号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司员工。被告：彭武明，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告彭武明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7737号 申请执行人：龚建,男,中国（大陆）籍1992年12月10日出生,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人龚建与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]230号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龚建的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初821号原告：李艳斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。被告：赵刚，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告李艳斌与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳斌到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵刚给付钢材款60200元，并承担自起诉之日起至给付之日止的逾期利息6%（按民间借贷）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：赵刚在李艳斌处多次购买钢材，因资金紧张未能向李艳斌支付采购钢材款，现李艳斌已将钢材全部交付给赵刚，被告于2019年3月6日向原告出具欠条一份，共计欠钢材款60200元，原告多次向其索要钢材款，但被告均置之不理，现原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。赵刚未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年末至2018年间，赵刚到本市宽城区合隆镇凯旋北路金泰钢材市场购买钢材，从李艳斌处购买钢筋、盘圆等钢材运到金都小镇工地。2019年3月6日双方经核算，赵刚向李艳斌出具欠条一张，欠李艳斌人民币60200元，但赵刚一直未付款，李艳斌诉至本院。本院认为，赵刚拖欠李艳斌货款，有其本人出具的欠条，证人证言及相关出货凭证、微信聊天等证据予以证实，并且其出具的欠条与本院审理的（2020）吉0102民初2169号逯雪峰与赵刚民间借贷一案的借款合同上签名笔迹相同，足以证实赵刚欠李艳斌货款的事实存在，赵刚应立即给付欠款及利息，利息计算应按法律规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后立即给付原告李艳斌欠款60200元及利息（以60200元为基数，自2020年1月13日起至给付完毕止，按起诉时一年期货款市场报价利率一倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费560元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  王 晁二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马也平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7708号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人雷静，女，1966年02月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与雷静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10344号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44071.72元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人雷静与案外人共有位于新都区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10344号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1487号申请执行人:徐海江，男，1985年4月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人：陶丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2020年8月11日作出（2020）吉0322民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金50000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈三杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终250号 上诉人（原审被告）:南京市溧水区名腾百货店，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗门面房**。 经营者：马坤，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：乔汉涛，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：李传文，男，1972年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代表人：谢迁，辽宁慧之林律师事务所实习律师。 上诉人南京市溧水区名腾百货店因被上诉人李传文诉其侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。 南京市溧水区名腾百货店上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，该法条适用的前提是侵权行为地和被告住所地难以确定的情形，本案被告住所清晰，故应该由被告所在地法院管辖。最高院关于著作权网络侵权纠纷规定，网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上诉人认为，管辖权异议制度设立的初衷是保护被告合法权益，克服地方保护，纠正管辖错误，确保司法公正。依据《最高人民法院审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告住所地在南京，而被诉侵权行为的被告的网络服务器、计算机终端等设备所在地原告并无举证，根据特别法优先原则，因此本案应由南京中级人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人（被上诉人）李传文住所地为辽宁省大连市沙河口区，属大连市辖区。根据辽高法[2018]65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回南京市溧水区名腾百货店对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1242号罪犯李万学，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年3月23日作出（2015）淮刑初字第002号刑事判决，认定被告人李万学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止,于2015年4月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李万学在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月，河南省豫南监狱提出对罪犯李万学减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万学准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月20日起至2028年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2842号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地尤溪县城关紫阳大道****楼**，统一信用社会代码：91350426761761058Ｅ。 法定代表人：罗易栋。 委托诉讼代理人：詹秋珠，该公司职员。 被告：纪承传，男，1953年5月28日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告纪承传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨文娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11224号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执856号 申请执行人：钱某,男性,住青海省民和县。 被执行人：徐某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人钱某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱某与被执行人徐某于2020年10月21日双方当事人达成长期履行和解协议，并制作执行和解笔录为佐证，现申请人申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李鸿鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2147号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘立杰，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行诉被告刘立杰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4267号上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，1994年11月20日生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1990年10月15日生，住沈丘县。上诉人潘某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘某以“双方还有和好希望”为由，书面申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人潘某申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人潘某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十日书记员  刘昱霆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4199号 申请执行人：夏玉娜，女，1988年7月26日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心**1103-2，统一社会信用代码：913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 申请执行人夏玉娜与山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7835号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏玉娜装修工程款9200元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以9200元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告夏玉娜利息损失；三、驳回原告夏玉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院依法向被执行人山东玛赫装饰工程有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年8月10日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东玛赫装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年8月5日、2020年10月22日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，未发现被执行人山东玛赫装饰工程有限公司名下银行存款；未发现被执行人山东玛赫装饰工程有限公司名下车辆及不动产登记信息及其他可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院前往被执行人山东玛赫装饰工程有限公司住所地寻找被执行人，但未发现被执行人，经查，该公司现已不在此处经营，现住址已更换为其他公司。 5、2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人刘高峰，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10116.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10116.72元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4549号上诉人（原审被告）：乔某，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原审被告：贾某，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人乔某因与被上诉人李某及原审被告贾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李某的诉讼请求。事实和理由：1、李某不能证明向贾文华实际交付了出借资金，现贾文华已殁，在无其它证据佐证的情况下，仅凭李某的个人陈述不能认定贾文华与李某之间的借贷关系成立。2、贾文华的其他继承人未参加诉讼，审判程序违法。被上诉人李某辩称，李某与贾文华之间的借贷关系真实存在，涉案两笔借款事实已被生效判决确认。其他继承人未参加诉讼视为放弃其继承权，不影响本案的审理。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。原审被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。李某一审诉讼请求：依法判令乔某、贾某偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费由乔某、贾某承担。一审法院经审理查明：2018年11月13日，贾文华向李某借款80000元，约定月息2分，预扣四个月利息6400元。2019年3月25日，贾文华向李某借款100000元，约定月息2分，预扣三个月利息6000元。贾文华现因交通事故离世，其母亲谷秀荣于2020年2月28日去世。谷秀荣生育有次子贾长杰。贾文华生前与乔某有现居住的在商丘市××办事处××北侧××家属院、在商丘市××区××联盟××小区××楼××单元××西户的房屋两处。另查明，贾文华与李昊、魏云民间借贷纠纷一案经河南省商丘市睢阳区人民法院审理后作出（2017）豫1403民初5134号民事判决，确认债权本金90万元及利息，该案正在执行期间。一审法院认为，贾文华于2018年11月13日向李某借款80000元，约定月息2分，预扣四个月利息6400元，于2019年3月25日，又向李某借款100000元，约定月息2分，预扣三个月利息6000元，有贾文华书写的借条和生效判决书的认定，可以确认借款事实存在，李某与贾文华之间存在债权债务关系。但在借款时的“砍头息”，应从借条载明的借款本金数额中扣除，实际借款本金应当确认为73600元和94000元。双方对借款的利息约定不违反法律法规规定，应予支持。贾文华应当承担上述借款本金及利息的偿还责任。在债务没有清偿之前，贾文华意外死亡，现李某向贾文华的第一顺序继承人乔某、贾某主张权利，属于被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”的规定，已查明贾文华有两处房产和一笔债权，均与乔某存在夫妻共有关系，因此，乔某对贾文华的遗产负有保管义务。又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，只有实际继承有遗产的继承人才有义务在继承遗产实际价值范围内对被继承人的债务和应缴税款承担责任。而本案，虽然自贾文华死亡时继承已经开始，但各继承人并没有对贾文华的遗产进行继承分割，因此，不应将所有有继承权的继承人都确定为对被继承人的债务和应缴税款负有清偿义务的义务主体，只能以保管有遗产的或与遗产有共有关系的继承人作为义务主体。贾文华的弟弟贾长杰，作为转继承人，既不是第一顺序继承人，也没有证据证明其实际保管或继承有贾文华的遗产，因此，乔某提出要求其参加诉讼的理由不能成立。贾某没有到庭参加诉讼，但乔某向法庭提交了一张签有贾某名字的《放弃继承权声明书》，李某没有证据证明贾某保管或继承有贾文华的遗产，因此，贾某可以不对贾文华债务负清偿义务。乔某作为与贾文华在一起共同生活的第一顺序继承人，应当负有对贾文华遗产的清理、管理义务，也应当负有处理贾文华的债权债务的义务。因此，乔某应当在贾文华遗留的、坐落在商丘市睢阳区新城办事处北海路中段北侧计生委家属院的房产遗产部分和商丘市睢阳区建业联盟新城小区**楼******的房屋遗产部分和2017年豫14**民初**民事判决确认的90万元本金及利息的债权遗产部分和清理出的其他遗产范围价值内对包括李某在内的贾文华的债权人承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条规定，判决：一、乔某于判决生效后15日内在贾文华遗留的、被告现在居住的、××在商丘市××办事处××北侧××家属院××房产遗产××和××在商丘市××区××联盟××小区××楼××单元××西户的房屋遗产部分以及2017年豫14**民初5134号民事判决确认的90万元本金及利息的债权遗产部分和以后清理出贾文华的其他遗产价值范围内对贾文华欠李某的借款本金167600元及利息（利息按月息2分计算，其中本金73600元自2018年11月13日开始计息，本金94000元自2019年3月25日开始计息，至清偿之日止）承担清偿责任；二、驳回李某对贾某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1950元，由乔某负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李某持有贾文华生前出具的借据，提交了证人证言证明了出借资金的交付情况，并对出借资金的来源和现金交付原因等作出了合理说明，双方借款关系成立，原审法院予以认定并无不当。贾文华去世后，李某作为贾文华的遗孀和第一顺序继承人，对其保管的贾文华遗产和夫妻共同财产中贾文华的遗产部分，应当负有管理和配合偿还债权人李某的义务，原审判决其承担相应清偿责任，并无不当。乔某没有证据证明贾文华的其他继承人继承或保管有贾文华的遗产，其要求追加其他继承人参加诉讼的理由本院不予支持。综上，上诉人乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨桦颖
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1848号原告：戴雪珍，女，1953年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××05。住江苏省海门市八组28号。委托诉讼代理人：郑红霞、张维一，浙江三利律师事务所律师。被告：程维涛，男，1969年7月20日出生，汉族，公民身份号码41232519********。住河南省睢县××楼乡××村103号。原告戴雪珍与被告程维涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理，同年6月29日因无法采用除公告以外的方式向被告送达有关法律文书，裁定转为普通程序审理。2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告程维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费等共计27792.48元，原告后续治疗费等待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。2被告程维涛未作答辩。本院基于查明的案件事实为：2020年3月23日15时4分许，在嘉兴市秀洲区××镇××路××路路口处，被告程维涛驾驶电瓶三轮车沿八字路由西向东行驶至该路口处时，与前方沿八字路由西向东原告戴雪珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2020年3月26日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到浙江新安国际医院住院治疗16日并多次进行门诊治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告本次诉请的物质损失可认定的有：1.医疗费35498.40元（36186.60元－伙食费和陪客躺椅费688.20元）；2.住院伙食补助费240元（15元/日×16日）；3.护理费2464元（154元/日×16日）；以上合计38202.40元。事发后，被告程维涛已经支付原告戴雪珍3000元。本院认为：被告程维涛驾驶非机动车上道路行驶过程中未确保安全造成原告受伤，负事故的主要责任，应当承担侵3权赔偿责任；原告在本次事故中负次要责任，本院酌定双方的民事责任比例为70%比30%，故由被告赔偿原告损失中的26741.68元，扣除已经支付的3000元，还应支付23741.68元。原告因事故受伤尚未治疗终结的其他后续治疗费等，可以待实际发生后另行起诉。被告程维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程维涛赔偿原告戴雪珍损失23741.68元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程维涛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院；案件公告费560元，由被告程维涛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告戴雪珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江4省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判长 朱          海          松人民赔审员陈新花人民赔审员凌金荣二○二○年十月十五日书记员陆一峰5附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：高峰，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市沙沟镇高桂村高庄****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19176号申请执行人：符欣欣，女，1992年1月22日出生，满族，住上海市浦东新区唐陆公路XXX号。被执行人：秦英，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省临汾市平阳北街XXX号。申请执行人符欣欣与被执行人秦英民间借贷纠纷一案，申请执行人符欣欣依本院作出的(2020)沪0115民初15383号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人秦英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月十四日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十八日书记员经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢48号 郑纪胜，孙超：郑纪胜与孙超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计83371.75元。经本院立案执行，现已执行到位83371.75元，缴纳执行费1151元。本院于2020年10月20日将案款转付给申请人郑纪胜。至此，郑纪胜向本院申请执行的(2019)新2924执1605号民事调解书、(2020)新2924执44号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2230号 原告：罗建兵，男，生于1973年2月16日，住陕西省凤翔县，。 被告：陕西新世杰彩钢制品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇豆腐村附近。 法定代表人：李迪，系该公司经理。 本院在审理原告罗建兵与被告陕西新世杰彩钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗建兵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗建兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建兵负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  文晓亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢773号申请执行人：上海市虹口区商业网点管理办公室，住所地上海市虹口区中山北一路****。法定代表人：杨**，主任。委托代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海弘辉副食品市场经营管理有限公司(原上海川北副食品市场经营管理有限公司)，住所地，住所地上海市虹口区横浜路**iv>法定代表人：郑达雪，执行董事兼总经理。原告上海市虹口区商业网点管理办公室与被告上海弘辉副食品市场经营管理有限公司(原上海川北副食品市场经营管理有限公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年1月14日作出的(2013)沪二中民二(民)终字第2395号民事判决已经发生法律效力。上海弘辉副食品市场经营管理有限公司应当向上海市虹口区商业网点管理办公室按照每月37,041.66元的标准支付2013年1月1日起至实际迁出之日止的房屋租金、使用费以及违约转租所得288,875.02元。因上海弘辉副食品市场经营管理有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海市虹口区商业网点管理办公室向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并代表公司报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案债权目前未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5082号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：马广，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告马广物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4506号 原告:李茜,女,1989年7月26日出生,汉族,户籍地址长沙市芙蓉区。 被告：李卫，男，1985年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李茜诉被告李卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李茜于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李茜撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李茜负担。 审判员 罗 果 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘荣丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：周振国，男，汉族，1960年5月10日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：周振有，男，汉族，1957年1月1日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：周振海，男，汉族，1958年12月8日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周振国、周振有、周振海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）吉0281民初2899号民事判决书，主文内容：被告周振海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借款期间利息1852.38元、逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，从2017年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（复利计算方式：以1852.38元为本金，从2017年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告周振有、周振国在3.6万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告周振国负担，被告周振有、周振海承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周振国、周振有、周振海履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费382元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周振国、周振有、周振海送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人周振国、周振有、周振海名下暂无足额存款信息，车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，另案查封被执行人周振海名下位于蛟河市民主街道永安路27（永安小区3号楼）9单元201室。现被执行人周振国、周振有、周振海暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶