河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2934号原告：李如，女，汉族，1953年10月16日出生，住扶沟县。法定代理人：管改名，男，1950年3月8日出生，汉族，住扶沟县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王冰，系河南助盈律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：吕浩维，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐秋园，系河南公为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：管建坡，男，汉族，1979年01月06日出生，住河南省扶沟县。原告李如诉被告吕浩维、管建坡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如的委托诉讼代理人梁全友、王冰，被告吕浩维的委托诉讼代理人唐秋园，被告管建坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李如向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认二被告2019年7月13日签订的《协议》无效。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月8日15时30分许，被告吕浩维驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿扶沟县城固线古南村公路由西向东行驶到古南村小学门口东时，由于被告吕浩观察不周，撞住停在公路南侧的“信威”电动三轮车，致三轮车又碰住南侧的原告李如，造成原告李如受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送到扶沟县人民医院治疗，经检查诊断主要诊断为颅脑损伤，后又转至郑州大学第五附属医院、扶沟康复医院治疗。原告在扶沟县人民医院、郑州大学第五附属医院、扶沟康复医院住院治疗200多天，花费医疗费近30万元。原告的伤情经扶沟县人民法院技术科委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，一处构成二级伤残，一处构成十级伤残，护理依赖程度为大部分依赖。经扶沟县交警大队认定，被告吕浩维负本次事故的全部责任。被告吕浩维驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告吕浩维仅赔偿原告部分费用，平安保险周口中心支公司垫付1万元医疗费，经协商保险公司又向原告赔偿110000元，剩余其他费用被告吕浩维至今没有对原告进行足额赔偿，为了维护原告的合法权益，原告依法将被告吕浩维诉至贵院。贵院在审理原告与被告吕浩维机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吕浩维向法院提交了二被告2019年7月13日签订的《协议》一份，协议主要内容为被告吕浩维除前期所付费用外，被告吕浩维再支付30万元后原告李如不得以任何理由再向吕浩维进行追究。因原告及法定代理人对该协议的签订过程均没有参与，没有在该协议上签字，也没有委托被告管建坡代理原告与被告吕浩维签订该协议，且协议内容在原告还没有进行伤残鉴定的情况下，直接剥夺原告向事故责任人要求赔偿的权利，严重损害原告的合法权益。由于该协议的存在，造成贵院对原告与被告吕浩维机动车交通事故责任纠纷一案无法正常审理，原告无奈只好先撤回该案的起诉。为了维护原告的合法权益，无奈只有再向贵院提起确认之诉，望贵院判如所请。被告吕浩维辩称，在交通事故发生后一直是有被告管建坡与被告吕浩维一方进行沟通协商赔偿事宜，管建坡在协议上注明由其全权代理处理此次纠纷，根据双方之前协商的惯例以及现实生活中经验来看，被告吕浩维完全有理由相信管建坡的代理行为系原告的真实意思表示。管建坡作为原告的儿子在该协议上的签字行为已经构成表见代理，退一步来讲若不构成表见代理原告在上次诉讼请求中已经认可收到吕浩维支付的赔偿款300000元，详见赔偿清单。足以证明是原告对管建坡无权代理行为事后的追认，综上所诉该协议的签订系原被告双方真实意思表示，合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告管建坡辩称，协议确实有，在吕浩维找人的地方签的，当时我母亲一直在医院住院，当时吕浩维付了医疗费120000元以后再不出钱了，后期的费用都是有我和我的哥哥一起垫付。最后我们垫付之后母亲在医院的情况还是很危急，医院一直要钱，我们也拿不出资金出医药费，催吕浩维给付医药费，但是他一直不到医院也不付钱。吕浩维的代理人让他说私下协调解决，当时我考虑到母亲在医院，拿不到医疗费的情况下我们到了吕浩维找的地方协商了，吕浩维愿意拿出300000元医疗费，分三次支付。在此情况下我跟吕浩维签订了协议。300000资金用于给母亲治病。剩余的钱我们兄弟两个垫付的医疗费我们分了，还有医院支出的生活费。我认为这个协议无效。庭审中原告李如向本院提交了以下证据：1：扶沟县交警大队《道路交通事故责任认定书》一份，证明目的：2019年2月8日15时30分许，被告吕浩维驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿扶沟县城固线古南村公路由西向东行驶到古南村小学门口东时，由于被告吕浩维察不周，撞住停在公路南侧的“信威”电动三轮车，致三轮车又碰住南侧的原告李如，造成原告李如受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县交警大队认定，被告吕浩维负本次事故的全部责任。2：河南唯实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明目的：原告的伤情经扶沟县人民法院技术科委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，一处构成二级伤残，一处构成十级伤残，护理依赖程度为大部分依赖。3：二被告签订的《协议》复印件一份，证明目的：被告吕浩维在原告诉吕浩维机动车交通事故责任纠纷一案中，向法院提交了二被告2019年7月13日签订的《协议》，协议主要内容为被告吕浩维除前期所付费用外，被告吕浩维再支付30万元后原告李如不得以任何理由再向吕浩维进行追究。原告及法定代理人对该协议的签订过程均没有参与，没有在该协议上签字，也没有委托被告管建坡代理原告与被告吕浩维签订该协议，且协议内容在原告还没有进行伤残鉴定的情况下，直接剥夺原告向事故责任人要求赔偿的权利，严重损害原告的合法权益，原告对该协议的内容不予认可，请求法院依法确认无效。4：原告的赔偿清单一份，证明目的：根据原告在本次事故中的伤残程度和护理依赖程度，除保险公司赔偿的12万元，被告吕浩维前期垫付的医疗费用10万元左右外，被告吕浩维还应当向原告赔偿100万元左右。而二被告签订的协议，以30万元的价格让原告放弃赔偿，严重损害原告的合法权益。被告吕浩维对原告李如向本院提交的证据提出异议如下:证据1、2没有异议，证据3真实性没有异议，证明目的有异议，被告管建坡在协议上的签字是经过原告以及原告法定代理人授权后所签署，且吕浩维已经按照协议约定如是支付了300000元，该协议已经履行完毕，系合法有效。证据4系原告单方支付，且与本案并无直接关系性。被告管建坡对原告李如向本院提交的证据提出异议如下:证据1、2没有异议；证据3有异议，在我签协议时候我的家人都不知晓这个情况，最后家人不同意。当时300000元只是治病以及营养费，我哥我们两个的垫付费用，所以我一个人代表不了我的家人。当时伤残没有鉴定，不知道情况，所以我认为协议无效。证据4无异议。被告吕浩维向本院提交的证据：1、协议以及转账记录一份，证明目的：吕浩维已经按照协议约定履行完毕支付义务；2、原告在上次庭审中提交的赔偿清单一份，证明目的：原告认可吕浩维支付的300000元系原告对管建坡代理行为事后的追认，该协议合法有效；3、庭审笔录一份，证明目的：签协议时由管建坡全权代理原告，该协议真实合法。4、证人李某1、于某出庭作证的证词，证明该协议系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告李如对被告吕浩维向本院提交的证据提出异议如下:对证据1的真实性、合法性均有异议，原告及法定代理人对该协议的签订过程没有参与，对协议的内容也不知情，更没有委托或者指派管建坡与吕浩维一方签订该协议，原告及其法定代理人对该协议的内容也不予认可，不予追认。根据管建坡的答辩意见明显看出管建坡是为了给原告李如看病交医疗费才被迫与吕浩维一方签订该协议，管建坡在签订该协议时并没与取得原告和法定代理人的委托授权，也没有征得原告其他直系亲属的同意，管建坡签订协议的行为属于无权代理行为，该协议的内容应该认定无效。对支付款项的情况原告及其法定代理人均不清楚，也没有收到或者占有协议中的款项。对该赔偿清单的真实性没有异议，但并非是对而被告签订协议内容的认可，被告吕浩维确实向原告一方垫付医疗费410000元，原告在起诉吕浩维时予以扣除是尊重客观事实，原告在起诉时还不知道有该协议的存在，只是在法庭调查阶段被告吕浩维向法庭举证时才知道有该协议的存在，但原告对该协议的内容不予认可，如果认可或者追认该协议也不会再向法院起诉吕浩维要求赔偿。对证据3庭审笔录的真实性没有异议，但对证人李某2的证言内容即证明目的均有异议，且李某2在作证时也明确证明签订协议时原告及法定代理人均没有到场，原告子女除管建坡外也没有到场，充分说明管建坡签订该协议并没有取得原告及法定代理人的授权。对证据4两位证人的证言达不到被告吕浩维举证的证明目的，证人很清楚地说明签订协议时仅有管建坡在场，原告及其法定代表人和原告的其他子女均没有到场，不能够证明原被告双方签订的协议是双方的真实意识表示。被告管建坡对被告吕浩维向本院提交的证据提出异议如下:对证据转账记录的真实性无异议，其他对该协议的质证意见与原告提供的证据质证意见一致；证据2无异议；对证据3没有异议。笔录中所说的都是真实的。对证据4证人陈述时间不属实，上午没有谈，下午两三点开始谈。我打电话跟我哥说，但是我哥一直不同意，其他内容属实。被告管建坡未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月8日15时30分许，被告吕浩维驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿扶沟县城固线古南村公路由西向东行驶到古南村小学门口东时，由于被告吕浩维观察不周，撞住停在公路南侧的“信威”电动三轮车，致三轮车又碰住南侧的原告李如，造成原告李如受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经扶沟县交警大队认定，被告吕浩维负本次事故的全部责任。被告吕浩维驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告吕浩维仅赔偿原告部分费用，平安保险周口中心支公司垫付10000元医疗费，经协商保险公司又向原告赔偿110000元。原告李如受伤后被送到扶沟县人民医院治疗，经检查诊断主要诊断为颅脑损伤，后又转至郑州大学第五附属医院、扶沟康复医院治疗。原告在扶沟县人民医院、郑州大学第五附属医院、扶沟康复医院住院治疗200多天，花费医疗费280000余元。原告李如于2020年8月3日将被告吕浩维诉至扶沟县人民法院。原告的伤情经扶沟县人民法院技术科委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，一处构成二级伤残，一处构成十级伤残，护理依赖程度为大部分依赖。在庭审中被告吕浩维向法院提交了吕浩维与被告管建坡于2019年7月13日签订的《协议》一份，协议主要内容为:“协议甲方:李如（交通事故受害者以下简称甲方）乙方:吕浩维（交通事故车主以下简称乙方）经甲乙双方协商统一达成以下协议：一除以前所付费用外，乙方一次性补偿甲方交通事故全部费用30万元，此补偿为最终综合补偿，以后甲方不得以任何理由追究。二此次补偿分三次交情；2019年7月20号交10万元；2019年8月20号交10万元；2019年9月30号全部交清。交款方式甲方提供银行账号乙方打款，如乙方不按约定时间交款视为违约。乙方仍须支付给甲方从签合同之日起所产生的医疗费用。三乙方应积极配合甲方做伤残鉴定，费用由甲方负担，若乙方不配合，应承担相应的法律责任，伤残鉴定赔偿费用由乙方承担。四甲方代表签字：管建坡（系当事人次子），全权代表父亲：管改名，母亲：李如；乙方签字人：陈彦芹（系当事人之妻），全权代表丈夫：吕浩维双方均不得以任何理由违约。五本协议双方签字之日生效。六本协议一式三份，甲乙双方与调解人各持一份。甲方：李如乙方：吕浩维调解人:李会李霞2019年7月13日”。后原告李如先撤回起诉。又向本院提起确认合同无效之诉。原告李如丈夫管改名，其生育长子管建伟，次子管建坡，女儿管巧真。在原告李如受伤住院期间，管建坡在郑州离医院近在医院护理其母亲时间较长。事故发生后双方未达成协议前，被告吕浩维已赔偿原告李如10万余元。2019年7月13日被告吕浩维找到调解人李霞（李某2），被告管建坡找到调解人李会（古城乡古南村委会干部）在证人李某1的伊人新娘婚纱摄影四楼的办公室内协商赔偿事宜，由到此处办理业务的证人于某（系退休教师）代笔起草协议，后由伊人新娘婚纱摄影的打字员打印，双方从上午一直协商至下午，调解人和证人均询问双方代表人能否全权代表处理此事，双方代表人均陈述能全权代表，期间双方代表人多次打电话与家人沟通，最终达成上述协议，双方代表人和调解人均在协议上签名并按指纹，协议中李如及管改名的签名系由管建坡所签，吕浩维的签名系由陈彦芹所签，达成协议后，所有参与人还一起吃了饭。协议签订后，被告吕浩维已按协议约定的内容履行完毕，被告管建坡得到被告吕浩维按协议赔偿的300000元后，被告管建坡陈述给其哥哥管建伟先前垫付的医疗费及合理开销100000多元，给其妹妹管巧真30000元用于给母亲李如买一些生活所需用品，被告管建坡本人留了已垫付的医疗费100000多元，剩余部分给其母亲李如治病及护理费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，双方当事人签订的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行自己的合同义务。既然双方签订的合同合法有效，对原告李如和被告吕浩维是否具有法律效力，首先该协议代表人均是原告李如和被告吕浩维的直系亲属，发生交通事故对两家来说均属重大事故，双方均找调解人在一起协商赔偿事宜，在调解期间双方均多次打电话与各自的家人沟通，调解人和证人均询问双方代表人能否全权代表处理此事，双方代表人均陈述能全权代表，最终达成上述协议，双方代表人和调解人均在协议上签名并按指纹，达成协议后，所有参与人还一起吃了饭，说明双方对协议的签订都比较满意。协议签订后，被告管建坡得到被告吕浩维按协议赔偿的300000元后，其家人几乎全部都得到该款，据此情况可以认定，管建伟及管巧枝对肇事方已达成协议之事应当知晓，即便是被告吕浩维没有代理权，也应视为其家人对其无权代理的追认。从协议的形式、内容和被告吕浩维提交的证据来看，协议的双方均得到家人的授权或委托，均有权代表事故的各自方签订协议，所以原告李如主张以被告管建坡无权代理或事后未对其无权代理的行为进行追认的诉请，未提供充分的证据予以证明，也不符合常理，所以该诉请本院不予支持；原告李如主张二被告有恶意串通损害原告合法利益的行为，原告李如并未得到任何赔偿款，被告管建坡得到赔偿款后，只是扣除其前期垫付的医疗费，部分用于原告李如的医疗费及护理费用，被告管建坡作为原告李如的儿子，不可能与他人恶意串通损害其母亲的利益，该诉请本院不予支持，综上原告李如的诉讼请求，证据不足，亦不符合法律规定的合同无效的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十月二十六日书记员  李会颖