wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特459号申请人：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路**第**。法定代表人：康华珂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。被申请人：陈利，女，汉族，1982年2月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原仲裁被申请人：武汉东西湖中心百货有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟(7）div>法定代表人：余兰珍，该公司总经理。原仲裁被申请人：武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**世贸大厦****div>法定代表人：张洋。申请人上海拉谷谷时装有限公司（以下简称拉谷谷公司）与被申请人陈利，原仲裁被申请人武汉东西湖中心百货有限公司、武汉智唯易才人力资源顾问有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。拉谷谷公司称，请求撤销仲裁裁决。理由为：仲裁裁决违背客观事实且不符合法律规定，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销事由，故依法申请撤销。一、仲裁裁决事实认定错误；拉谷谷公司未在2020年5月1日以公司淘汰为由与陈利解除劳动合同。陈利于2020年5月4日向拉谷谷公司发出调店通知，陈利收悉后超过3天未到岗，根据拉谷谷公司劳动手册制度，陈利己经严重违反公司规定，拉谷谷公司按照店铺处罚纪律条款第二条三项九条“未经许可无故连续旷工3天（含）以上者视为严重违反公司规定”与陈利解除了劳动合同，拉谷谷公司己收悉，且拉谷谷公司与陈利解除劳动合同前已通知工会。拉谷谷公司提供了相关证据材料，合理有据，系合法解除，不存在2020年5月1日违法解除与陈利劳动合同的情形。仲裁裁决关于认定解除劳动合同事实不清、证据不足，属事实认定错误。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；仲裁裁决参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中“（四）关于劳动合同解除问题：用人单位在劳动合同期限内通过“末位淘汰”或“竞争上岗”等形式单方解除劳动合同，劳动者可以用人单位违法解除劳动合同为由，请求用人单位继续履行劳动合同或者支付赔偿金”之规定裁决拉谷谷公司应当支付陈利违法解除劳动合同赔偿金11437.32元，适用法律错误。《会议纪要》属于指导性文件，且本案争议焦点系拉谷谷公司解除与陈利劳动合同是否合法，仲裁裁决在事实认定错误的情况下，适用法律法规，根据指导性文件认定拉谷谷公司系违法解除，剥夺了拉谷谷公司向法院起诉的权利。陈利称，4月29日拉谷谷公司就通知要我离职，拉谷谷公司陈述与事实不符，仲裁裁决正确，请求驳回申请。武汉东西湖中心百货有限公司称，武汉东西湖中心百货有限公司与陈利不存在劳动关系，无需承担任何责任。经审查查明：2020年8月3日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2020]第148号裁决：一、准予陈利撤回要求上海拉谷谷时装有限公司支付2020年4月份工资、2020年2月至4月期间社保公司承担部分、以及对武汉智唯易才人力资源顾问有限公司的仲裁请求；二、确认陈利与上海拉谷谷时装有限公司之间的劳动合同已于2020年5月1日解除；三、上海拉谷谷时装有限公司于裁决书生效之曰起十日内支付陈利违法解除劳动关系赔偿金11437.32元；四、驳回陈利的其他仲裁请求。陈利于2018年4月23日入职拉谷谷公司任店员，工作地点在武汉东西湖中心百货有限公司，双方签订了期限为2019年5月23日至2020年5月22日的书面劳动合同。2020年4月30日，拉谷谷公司东西湖店店长通知陈利因其业绩排名末位，已被淘汰，要求陈利填写离职申请表离职，离职日期为2020年5月1日。2020年5月4日，该店长同时向陈利发出调岗通知书、书面警告通知书，调岗通知书称因门店业务发展需要，将陈利调至武汉王府井GX2181店铺任店员，要求陈利于2020年5月7日到岗，否则视为旷工，书面警告通知书称因陈利4天未到岗，给予书面警告。之后陈利未到岗。仲裁庭审中，陈利认为拉谷谷公司在通知其被末位淘汰即被解除劳动关系后又再次发出返岗通知，是为了逃避法律责任，实际拉谷谷公司已没有继续履行劳动合同的诚意，因此要求拉谷谷公司支付违法解除劳动关系赔偿金；拉谷谷公司称因陈利绩效排名末位属于被淘汰名额，当时已承诺为陈利办理失业保险，但陈利没有办理离职手续就走了，请示公司人力资源部后决定将陈利调至王府井店，之后陈利未到岗，故不应支付赔偿金。本院认为：东劳人仲裁字[2020]第148号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查拉谷谷公司的申请是否符合上述法律的规定。拉谷谷公司认为其并未辞退陈利，而是陈利自行离职，但根据查明的事实，2020年4月30日，拉谷谷公司东西湖店店长通知陈利因其业绩排名末位已被淘汰为由要求其填写离职申请表，作出解除与陈利劳动合同的通知在先，调岗、记录旷工并以此为由解除在后。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会认定拉谷谷公司违法解除与陈利之间的劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决拉谷谷公司向陈利支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。同时，拉谷谷公司也未提供其他符合法定撤销该仲裁裁决的证据。因此，拉谷谷公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回上海拉谷谷时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海拉谷谷时装有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十月三十日书记员 卢宇驰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保79号申请人：李亚军，男，汉族，1955年9月9日出生，住朝阳市双塔区。申请人：李俊英，女，汉族，1958年9月4日出生，住北票市。申请人：李宏军，男，汉族，1973年9月3日出生，住北票市。申请人：李晓英，女，汉族，1963年4月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人：李建英，女，汉族，1955年8月1日出生，住北票市。被申请人：张达茹，女，汉族，1944年10月29日出生，住朝阳市。申请人李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张达茹所有的价值140,000元的财产采取保全措施，申请人李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张达茹在朝阳银行的140,000元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十月二十日书记员  穆雯雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2880号原告：李欣，男，1991年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：邱鹏，男，1997年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：腾婧，女，1997年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。原告李欣与被告邱鹏、腾婧名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李欣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告李欣已预交500元，应退回250元），由原告李欣负担。审判员  刘智勋二〇二〇年十月二十一日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2296号上诉人（原审被告）：韩某1，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1946年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人韩某1因与被上诉人杨某、韩某2赡养纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：1、一审判决认定费用显失公平，请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人杨某负担。事实及理由：上诉人生活在湖北省宜城市，月工资2400元，生活水平及消费水平均与扬州不一样。上诉人于2018年5月确诊为高血压，2019年10月确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，常年服药。请求二审法院依据上诉人的实际情况，重新认定赡养费用。杨某答辩称，上诉人未提供证据证明其主张，被上诉人杨某对此不予认可。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，改判赡养费为每人每月800元，其他费用由韩某1、韩某2各半负担，诉讼费用由上诉人承担。韩某2答辩称，上诉人上诉主张的事实及理由，无任何依据，其不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。杨某向一审法院起诉请求：1、判令两被告每人每月承担原告赡养费1000元，医疗费用由两被告均摊；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定的事实：原告杨某共生育两个子女，分别是被告韩某2、韩某1。2015年12月原告丈夫去世后，打零工生活，现原告因身体原因无法出去打工，失去生活来源。经庭前调解，各方当事人未能达成协议。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养和善待老人，使老人能安度晚年是两个被告应尽的义务。一审法院根据原告的现状和实际需要，原告杨某已74岁，无劳动能力又无固定收入，每月需吃降压药等，酌定两被告每人每月给付原告赡养费600元，原告因病产生的医药费两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告韩某2、韩某1每人每月各给付原告杨某赡养费600元，于本判决生效之日起每月15日前给付；二、原告杨某的医药费凭票由被告韩某2、韩某1各半承担，于本判决生效之日起每年7月15日、10月15日、1月15日、4月15日结算。案件受理费减半收取40元，由被告韩某2、韩某1各承担20元（原告已预交一审法院不再退还，两被告在给付第一期赡养费时一并给付原告）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养费数额的确定,应综合考虑父母、子女的收入及消费等各种因素。本案中，被上诉人杨某已年逾古稀，缺乏相应的生活来源，其要求上诉人韩某1、被上诉人韩某2给付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。一审法院综合考虑被赡养人杨某的实际生活需要及赡养人韩某1、韩某2的经济水平、实际情况等因素，酌定按每人每月600元给付杨某赡养费，杨某的医药费凭票据由韩某1、韩某2各半负担，并无不当。上诉人主张其自身患病、月收入2400元，所在地区与扬州生活、消费水平不一，但未提供证据予以佐证。且赡养父母是法定义务，上诉人韩某1未丧失劳动能力，应否赡养父母,并非以其某一阶段或自身原因收入高低为唯一考量。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。在履行赡养义务的过程中,子女应顾念父母的养育之情,父母亦应体谅子女的负担能力,做到相互包容、相互理解。综上，上诉人韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。审判长 王   小   川审判员 祁若冰审判员方俊二〇二〇年十月二十七日书记员 叶   梦   妮附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5214号申请执行人：上海顺易国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。被执行人：张家港市人和金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：付开军，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市新市镇九龙街**。原告上海顺易国际贸易有限公司与被告张家港市人和金属制品有限公司、付开军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)沪0113民初7751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海顺易国际贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币20,300元及利息。本院受理后，于2020年8月13日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张家港市人和金属制品有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人付开军下落不明，名下亦无银行存款、房产、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人张家港市人和金属制品有限公司、付开军纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人张家港市人和金属制品有限公司经营情况不明，另一被执行人付开军下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  马建林二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2050号申请执行人吴雪梅，女，1972年3月1日生，汉族，住苏州市。委托代理人刘翼、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人金忠平，男，1970年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。吴雪梅与金忠平合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5084号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金忠平于判决生效之日起十日内支付吴雪梅160000元及就160000元按年利率6%计算自2017年11月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。案件受理费4032元、公告费600元，合计4632元，由金忠平负担4385元（含公告费600元）。权利人吴雪梅以金忠平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金忠平支付164385元及相应利息。本院已于2020年5月9日立案,执行标的164385元及相应利息，执行费2366元。案件执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月9日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，本院对被执行人多个银行账户予以冻结（冻结期限分别至2021年5月11日、5月18日止）。后，本院扣划被执行人银行存款877元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6．经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2781号 原告：冯某，女，1967年2月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：段某，女，1983年5月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告冯某与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯某提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金34,500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，债务人段某从原告处借走人民币34,500元，并当场向原告写下欠条一份，欠据中二被告承诺在2016年12月底前一次性还清欠款。然而逾期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告段某偿还原告冯某人民币本金34,500元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告段某未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一枚，证明双方借款关系存在。2.洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会出具的证明一份，证明被告段某系姚炎村村民，现下落不明。3.洮南市福顺镇金生村村民委员会出具的证明一份，证明段丽与段某系同一个人。原告称2015年12月12日被告在冯秀（原告冯某曾用名）处借款本金30,000.00元，约定年利率1.5分（每年利息4500.00元）。借款后，被告偿还一年利息4500.00元。2016年7月31日被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为34,500.00元（包含2017年一年的利息），约定2016年12月底前还款。后被告段某外出打工，现下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告段某应偿还原告借款，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告段某于本判决生效后立即给付原告冯某借款34,500.00元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止，以本金30,000.00元为基数，按年利率1.5分计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  刘春杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋竹溪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1283号案外人：辽宁省旅游质量监督管理所，住所地沈阳市皇姑区梧桐江街**2门。法定代表人：李晓东，系该所所长。委托代理人：王照林，系该所员工。委托代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人辽宁省旅游质量监督管理所对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区x号x门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月8日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一致无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月8日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2013年12月2日为其出具了2166818元的购房款发票。此外，案外人该提供了契税、入住通知单、住宅适用说明书、住宅质量保证书等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省旅游质量监督管理所的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24446号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：夏益锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告长安汽车金融有限公司与被告夏益锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初12338号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行。住所地：广东省东莞市**镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺，统一社会信用代码为914***********281P。 负责人：叶宝英，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：杨善元，男，1984年11月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区*******委会老山头，公民身份号码为533************595。 原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行与被告杨善元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行负担。 审判员 熊 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方淑敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5535号原告：袁红，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州惠歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波。被告：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人:涂波。原告袁红与被告贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，经向原告袁红送达了缴费通知书，但原告袁红未在限定的期限内补交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十四日书记员  胡登勇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终166号 上诉人（原审被告反诉原告）：丛府君，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（原审原告反诉被告）：王维芝，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人丛府君与被上诉人王维芝离婚后财产纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛府君，被上诉人王维芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案争议焦点为，第一，上诉人向被上诉人转款50000.00元是否为还款；第二，600000.00元欠条是否有效，是否属于夫妻共同财产；第三，932000.00元债权，离婚时上诉人是否清楚，是否可以分割。对于上诉人向被上诉人转款50000.00元的事实，由于上诉人在转账时已经附言为偿还欠款，上诉人未能提供有效证据证明该转款为借款，故应当认定该转款为偿还欠款。对于600000.00元欠条，由于上诉人没有在一年内请求法院或者仲裁机构予以撤销，撤销权予以消灭，应当认定该欠条有效。对于上诉人在一审主张的反诉请求，请求要求被上诉人偿还因其在婚姻关系存续期间隐瞒将夫妻共同存款932000.00元借给他人经营使用，而产生的财产损失。由于双方在离婚协议中约定男方、女方到期债权归本人所有，该协议是双方真实意思表示，应认定合法有效。一审法院对于被上诉人在婚姻关系存续期间将夫妻共同存款932000.00元借给他人经营使用这一债权，在双方离婚时该笔债权是否到期尚未查清，属事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1130号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 上诉人丛府君预交的二审案件受理费4630.00元予以退回。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年十月十九日 法官助理  闫文举 书 记 员  胡雅涵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执948号之二 申请执行人:李杉，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：温洪腾，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李杉与被执行人温洪腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初590号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。被执行人温洪腾应偿还欠款本金人民币8900元及利息，申请执行人已领取4588.99元执行款。 本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人温洪腾仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人温洪腾发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人温洪腾名下的银行存款、工商登记、车辆。温洪腾名下闽Ａ×××××金杯小型普通客车（因未能实际扣押到无法处置）。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人李杉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杉知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林镇滨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保469号申请保全人吉林省鹏达致远建筑工程有限公司与被保全人吉林省长航汽车机械电子有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省长航汽车机械电子有限公司名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保469号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8985号之一 申请执行人：郑雪仪，女,1995年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人郑雪仪与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔64100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款1920元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1556号之一申请执行人：贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨，统一社会信用代码91520382MA6GPY9B9C(1-1)。法定代表人：王梅。委托代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被执行人：蒋光辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州省仁怀市运宏源商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7242号民事判决书申请执行被执行人蒋光辉买卖合同纠纷一案，被执行人蒋光辉应返还申请执行人货款930000元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和财产保全费9631元、执行费11796元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款和车辆，其名下登记有位于仁怀市碧桂园一期Ａ地块高层区房屋（产权证号：黔20**仁怀市不动产证明第××号），共有人罗登敏。另查明，被执行人蒋光辉与罗登敏已离婚。本院根据申请执行人的申请，曾于2018年12月10日保全查封了被执行人的以上房屋，现案件进入执行阶段，本院于2020年7月22日委托评估公司对该房屋进行了评估，现申请执行人与案外人罗登敏达成和解，由罗登敏在2021年2月9日前将被执行人蒋光辉对该房屋享有的份额作价150000元支付给申请执行人，则本案暂不处置以上房屋。现因被执行人蒋光辉未履行生效判决确定的义务，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月十九日书记员  张小雨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2257号原告：蒋鸿义，男，1994年9月22日出生,汉族，住广西壮族自治区资源县。被告：温地长，男，1987年3月17日，汉族，住会昌县。原告蒋鸿义与被告温地长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸿义到庭参加诉讼，被告温地长经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鸿义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金4000元整；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日被告以资金困难为由，向原告借款4000元整（微信转账为据），并约定于2019年12月9日前清还。可直至今日，原告曾多次向被告崔讨借款，被告却总是不搭理原告，甚至连电话拒接，原告多次沟通，被告以各种理由表示没钱推脱至今仍分文未归还。现原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律的规定，为维护自己合法权益，故诉至法院，请法院依法判如所请。被告温地长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告温地长向原告蒋鸿义借款4000元，约定借款期限为2019年12月1日。原告于当日通过微信转账4000元给被告。借款到期后，被告温地长未归还借款。后经原告多次催取，2020年9月20日，被告温地长归还了原告2000元，剩余借款仍未归还。引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告所提交的微信聊天记录及微信转账记录可以证明原、被告方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告蒋鸿义诉请被告温地长归还借款本院予以支持。但被告于2020年9月20归还了原告2000元，该款项应予以扣除。故被告应承担剩余借款2000元的还款责任。被告温地长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温地长归还原告蒋鸿义借款2000元；二、上述应付款项限被告温地长本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。三、驳回原告蒋鸿义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温地长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月十三日法官助理李晓霞书记员许水长
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1390号申请执行人：高明清，男，1954年6月24日出生，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人：郝美桃，女，1968年12月14日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：连怀清，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高明清、郝美桃与连怀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初851号民事判决书、（2019）陕08民终1545号民事判决书依法向被执行人连怀清发出执行通知书，责令被执行人连怀清偿还申请执行人高明清、郝美桃借款本金44万元及利息，并负担案件受理费3950元及执行费6680元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行了借款本金8万元，因现执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭 东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工。 被执行人：陶行城，男，1984年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王春岑，女，1983年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：陈志龙，男，1962年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：熊文兴，男，1973年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初960号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴应偿还申请执行人本金49178.38元及逾期罚息，负担案件受理费及保全费1090.00元。因被执行人陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。本案执行费719.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月11日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，王春岑、熊文兴无车辆登记信息，被执行人陈志龙有摩托车一辆，该车辆无处置价值；被执行人陶行城有牌号为贵Ａ×××××号南骏牌，该车辆有抵押，申请人暂不要求处置。本院依法扣划被执行人陈志龙银行存款9951.76元，已支付申请执行人。 二、2020年08月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月27日，本院到修文县XX村对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月11日，本院向贵阳市不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有农村自建房，上述房屋不宜处置。 五、2020年09月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现9951.76元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执978号案件本次执行程序终结。 被执行人陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦梅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初410号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人常慧慧，女，2000年9月5日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日归案，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 被告人颜小波，男，1995年7月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日归案，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 被告人陈龙，男，2000年9月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日归案，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 被告人甘才露，男，1990年7月11日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍所在地阳新县。曾因犯非法拘禁罪于2014年8月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日归案，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人刘秋凤，女，1998年6月22日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地丰都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤及辩护人李志军到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月至2019年1月期间，被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤与陈永回、邢海滨（均另案处理）等人先后受李**、杨**等人（均另案处理）纠集，加入“温州微创网络有限公司”，在温州市鹿城区温州××道××楼××楼以犯罪集团的形式实施诈骗。该犯罪集团统一管理、分工明确，分设老板、总经理、财务总监、谈单手队长、业务主管、谈单手、话务员等岗位。先由各话务员逐一致电被害人，以可办理低利息、无抵押贷款、购低网代代卡有贷款功能等理由，引诱被害人前来微创公司办理贷款业务。在被害人按约来到公司后，由各谈单手向其推荐公司的购低网代代卡，并故意混淆办理代代卡与申请贷款之间的关系，引诱被害人签订办卡合同，继而骗取被害人“贷款费用”人民币5800元。在被害人事后质疑贷款未能发放时，业务主管就以被害人征信存在问题、所核查的亲朋好友没有接听电话等为由，将贷款不能按约发放的责任推脱给被害人一方，并告知被害人可过段时间再次申请贷款，以此搪塞被害人。经查，被害人黄某、王小孩均系在平阳县内被骗。各被告人参与该公司期间，个人经手的最低业绩及个人获利具体情况如下： 被告人常慧慧担任话务员，最低业绩为人民币116801元，个人非法获利人民币10994.29元。 被告人颜小波担任话务员，最低业绩为人民币115201元，个人非法获利人民币11631.61元。 被告人陈龙担任话务员，最低业绩为人民币33400元，个人非法获利人民币3781元。 被告人甘才露担任话务员，最低业绩为人民币18400元，个人非法获利人民币28383.18元。 被告人刘秋凤担任话务员，最低业绩为人民币9800元，个人非法获利人民币13666元。 案发后，被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤已分别退出共同违法所得人民币8288元、11631元、3781元、25711元、13666元。 在本院审理过程中，被告人常慧慧退出共同违法所得人民币2706.29元。 上述事实，被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人叶某的证言，同案人员邢海滨、胡婵婵、尚小东、李志光等30人的供述和辩解，被害人黄某、王小孩等35人的陈述，电子证物检查工作记录，辨认笔录，调取证据通知书，银行账户明细，工商信息及变更登记，财物暂扣单，扣押决定书，扣押清单，光盘，户籍信息，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人常慧慧、颜小波涉案数额巨大，被告人陈龙、甘才露、刘秋凤涉案数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘才露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常慧慧、颜小波、陈龙、甘才露、刘秋凤犯罪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均自愿认罪认罚，并已退出部分共同违法所得，依法对被告人常慧慧、颜小波予以减轻处罚，对被告人陈龙、甘才露、刘秋凤予以从轻处罚，并对被告人常慧慧、颜小波、陈龙、刘秋凤适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘秋凤的辩护人据上述情节要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得依法返还各被害人，尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常慧慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人颜小波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人甘才露犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 五、被告人刘秋凤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、上列被告人已退出的共同违法所得，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  丁春玲 人民陪审员  方素秋 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  游丰恺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3644号 申请执行人：刘峰,男,汉族1965年12月07日出生,住安徽省阜南县； 被执行人：李实刚,男,汉族1963年2月01日出生,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人李实刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李实刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3810号民事判决书确定的义务，申请执行人刘峰向本院申请执行，执行标的为335295元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3644号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘志文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执484号申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：揭念峰，男，1992年7月2日生，汉族，住崇阳县，廖杭与揭念峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初248号民事判决（调解书）已发生法律效力，该判决（调解书）确定：由揭念峰偿还廖杭借款本金10万元及利息（利息详见调解书）。因揭念峰未按期履行生效法律文书确定给付义务，廖杭申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执484号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  汪**河
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执923号申请执行人：庞小孟，女，1967年10月21日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。被执行人：六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**。统一社会信用代码：91520201MA6GYJU00B。法定代表人：郭峰杰，系该公司总经理。庞小孟申请执行六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）黔0221执923号，执行标的1226276.00元、执行费14663.00元。本院在办理该案的过程中，本院依照已具法律效力的（2019）黔0221民初3930号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到相关文书后立即将案款及执行费打入本院一案一账户，但被执行人至今未履行。经本院查实：被执行人六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司名下无存款、无车辆、无不动产等可供执行的财产。因被执行公司法定代表人郭峰杰在接到本院干警多次通知后拒不向本院报告财产状况也拒不前来法院处理该案，本院已将依法对郭峰杰限制高消费且已向水城县公安局发出了协助执行通知书，请求水城县公安局协助布控郭峰杰。由于被执行人六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司没有别的可供执行财产，本院已依法将被执行公司法人郭峰杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 杭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执561号申请执行人刘洪义，男，1969年12月24日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人张铁军，男，1982年1月8日生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人刘洪义与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1321号民事判决书。申请执行标的额2011622元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金2011622元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示不认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，且不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十一日书记员  马志君
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1405号申请执行人：韩则乃白，女，撒拉族，1974年8月2日出生。公民身份号码：被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**。统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人韩则乃白与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初2920号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前向申请执行人韩则乃白支付欠付工资14365.4元；支付欠缴的社会保险34369.21元;支付经济补偿金17238.48元，以上共计65973.09元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十二日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2027号原告：胡博，男，1986年1月18日生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗莉莉，黑龙江恒金律师事务所实习律师。被告：黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码：91230199MA1BC48U1U，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城香坊工业园区起步区18-04地块。法定代表人：高潮,该公司总经理。本院在审理原告胡博与被告黑龙江隆迈包装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡博于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡博提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡博撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），原告胡博自愿承担。审判员  范晓雪二〇二〇年十月二十日书记员  李 萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初642号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人徐光旭，男，1963年12月30日生，汉族，初中文化程度，下岗工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人徐光旭犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人徐光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月16日17时41分，被告人徐光旭酒后驾驶×××号轻型普通货车，自伊宁市××小区行驶至××小区前路段时，与同方向行驶的×××号车发生挂撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐光旭负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的徐光旭的血液中检出乙醇成份，含量为150.38mg/100ml。 案发后，被告人徐光旭积极赔偿被害人库某的经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐光旭在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人徐光旭的户籍信息、查获经过、协议书、悔过书、谅解书等书证，被害人库某的陈述，证人邓某的证言，被告人徐光旭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光旭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐光旭醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。 根据被告人徐光旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐光旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员    范嫣雯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保776号 陈喜明、廖平： 陈喜明与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保776号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2509号 茂名金和物业服务有限公司、周官生： 申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人周官生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周官生拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名金和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周官生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人周官生于2020年10月22日将案款1325.7元汇至本院执行款专户，本院将案款1325.7元扣缴执行费50元后，余款1275.7元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1709号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2509号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初257号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人穆荣伟，男，1976年12月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被监视居住，同年8月31日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人穆荣伟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理孙龙出庭支持公诉。被告人穆荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月31日20时许，被告人穆荣伟醉酒后无证驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿凤城市石桥路由南向北行驶，行驶至凤城市，与沿斑马线横过公路的行人孙某、刘某1相撞，造成穆荣伟、孙某、刘某1受伤的交通事故。经认定，穆荣伟承担事故的全部责任。经鉴定，穆荣伟血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人穆荣伟在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。现已赔偿被害人医疗费人民币2000元。 被告人穆荣伟认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人穆荣伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆荣伟的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人穆荣伟系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人穆荣伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明：2020年5月31日20时许，被告人穆荣伟醉酒后无证驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿凤城市石桥路由南向北行驶，行驶至凤城市，与沿斑马线横过公路的行人孙某、刘某1相撞，造成穆荣伟、孙某、刘某1受伤的交通事故。经认定，穆荣伟承担事故的全部责任。经鉴定，穆荣伟血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人穆荣伟在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人穆荣伟已赔偿被害人孙某人民币28000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人穆荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人刘某1、孙某的陈述，证人于某、杨某等人的的证言证实，被告人穆荣伟的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，事故现场视频，抽血视频，实施行政强制措施审批表，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员提取血液样本告知书，关于穆荣伟提取血样送检的情况说明，鉴别材料，检定证书，情况说明，收据，发动机号，现场检测报告书，证明，病志，鉴定聘请书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，收据，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆荣伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆荣伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人穆荣伟已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人穆荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年十月二十日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初257号 案由：危险驾驶罪 时间：2020年10月20日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人穆荣伟，男，1976年12月23日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211976********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市沙里寨镇蔡家村****，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处八一小区**楼****。 依法作出的(2020)辽0682刑初257文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保264号申请人：安徽和分期网络科技有限公司。地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，特别授权。被申请人：图尔贡·阿西木，男，1983年7月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人图尔贡·阿西木银行存款1，839元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人图尔贡·阿西木银行存款1，839元，冻结期限为一年。案件申请费38.39元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿地拉·吾守尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书记员   古丽斯坦·艾合买提
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执230号 被执行人：杨加坪，男，汉族，1970年8月6日生。 本院受理的杨加坪没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杨加坪没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00018号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2728号上诉人（一审被告）：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：陆军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人上海富由投资管理有限公司（简称富由公司）与被上诉人黄嵘、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初18105号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。富由公司的委托诉讼代理人牛山，黄嵘的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富由公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实及理由：一、富由公司没有侵权故意，并未给黄嵘造成影响；二、一审法院判决在《法制日报》道歉超出合理范围。黄嵘答辩称：不同意富由公司的全部上诉请求。微梦创科公司未提交答辩意见。黄嵘向一审法院起诉请求：1.判令富由公司在侵权微博“融贷通”首页置顶位置以及《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.富由公司赔偿黄嵘经济损失30000元及合理费用支出律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：富由公司未经许可在其新浪微博平台上使用黄嵘的美术作品作为微博配图使用。富由公司使用黄嵘作品的性质和目的为商业用途，富由公司本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了富由公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是富由公司的广告宣传平台。富由公司通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。富由公司将黄嵘作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。黄嵘为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持黄嵘的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：作品类型及数量：1张美术作品（《网购误信假冒链接上万元打水漂》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2010年10月14日侵权取证时间：2017年4月18日侵权地址：微博账号“融贷通”作品使用时间：2014年8月6日作品使用方式：微博文章配图其他：1.黄嵘已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.微博账号“融贷通”已注销；4.黄嵘主张信息网络传播权、署名权。一审法院认为：一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、富由公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，上海富由投资管理有限公司使用涉案图片未表明作者，故黄嵘主张侵犯其署名权的诉求，一审法院予以支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。四、富由公司侵犯黄嵘署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，黄嵘并未就此提交关于其受到的实际损失或富由公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于黄嵘所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由一审法院酌情予以支持。关于黄嵘所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故一审法院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为富由公司侵犯了黄嵘的署名权，一审法院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围、富由公司微博账号注销的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、富由公司于判决生效之日起七日内在《法制日报》登载致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉内容须经一审法院审核，刊登费用由富由公司负担；二、富由公司自判决生效之日起七日内赔偿黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院关于侵犯署名权责任承担方式的确定是否适当。本案中，富由公司使用涉案图片未表明作者身份，侵害了黄嵘对涉案作品享有的署名权，故黄嵘主张富由公司向其赔礼道歉的诉求于法有据，应予以支持。据此，一审法院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围、微博账号注销的情况等，酌情确定富由公司于《法制日报》上进行公开赔礼道歉，方式并无不妥。富由公司关于其侵权情节轻微故无需致歉以及一审法院判定的致歉方式超出合理范围等上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海富由投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1828号之三申请执行人：胡吉雄，男，汉族，1958年8月23日生，住泰兴市。被执行人：叶军民，男，汉族，1974年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人胡吉雄与被执行人叶军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初6290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶军民于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人胡吉雄借款210000元、利息（自2011年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5994元，减半收取2997元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人叶军民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月2日、7月31日、10月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月4日依法冻结了被执行人叶军民名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额632.1元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月5日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月6日，本院依法将被执行人叶军民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶军民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月27日，本院至被执行人叶军民的户籍所在地泰兴市××街镇南××号进行调查，未发现叶军民可供执行的财产。被执行人叶军民反映，其以前在泰隆上班，目前因身体患有多种疾病，没有工作和收入，名下仅有的一辆汽车购买时花了30800元，至今已经使用六、七年，且已脱保险、不值钱，没有其他财产。被执行人叶军民还向本院提交了医疗文证等证据佐证其陈述。6.2020年10月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶军民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人632.1元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，已无处置价值；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6290号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6603号 原告曹永军，（曾用名曹海东），男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省延安市安塞县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李敏、贾润萍，系陕西金赞律师事务所律师。被告武广金，男，汉族，1982年3月3日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告曹永军诉被告武广金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理,原告曹永军到庭参加诉讼，被告武广金经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹永军诉称，2019年6月至2019年8月份，被告承包定边县天润华庭墙体工程，被告雇佣原告等三人从事墙面砌体工作，双方约定砌砖墙每立米125元。原告等人因被告不支付工资选择离职，但是被告一直未对原告的工资进行结算。2020年7月14日，被告给原告出具证明一支，载明原告共计完成做砖584.22立方米，总计工资为73027元，扣除部分费用后，被告欠付原告工资共计47627元。后在定边县劳动监察大队的协商之下，被告支付了9000元，下欠38627元。现起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资38627元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一、身份证及户口本一份，证明原告曹永军曾用名曹海东的事实。证据二、证明一份，证明原告在被告处从事墙面砌体工作，2020年7月14日经结算被告武广金欠原告曹永军（曹海东）工资47627元的事实。被告武广金未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告武广金未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年7月14日，经结算被告武广金欠原告曹永军（曹海东）工资47627元，并出具欠据一支，后被告支付了9000元，现下欠38627元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告曹永军持欠据向被告武广金索要劳务费，事实清楚，证据确凿，被告武广金应承担偿还劳务费之民事责任。被告武广金经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武广金于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永军劳务费38627元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告武广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十月十日                           书  记  员  王  森 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2486号申请执行人：戈尔电梯（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路**。法定代表人：曹杰，董事长。被执行人:内蒙古宽广楼宇设备有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合楼**楼**法定代表人：史蕊萍，执行董事。被执行人：史蕊萍，女，1985年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贾宽，男，1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人戈尔电梯（天津）有限公司与被执行人内蒙古宽广楼宇设备有限公司、史蕊萍、贾宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款191253.46元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人史蕊萍在中国工商银行的账户。本院查封了被执行人贾宽名下沪Ｃ5××**桑塔纳牌汽车一辆、蒙ＫＫ××**陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、蒙ＫＡ××**长安牌汽车一辆，查封了被执行人史蕊萍名下蒙Ｋ6××**北京现代牌汽车一辆，上述车辆均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十六日书记员  崔久朋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1899号 罪犯邵富涛，男，1976年9月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）青刑一初字第81号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）鲁刑一终字第463号刑事附带民事裁定，以被告人邵富涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49373.91元（判决时已付8242.46元）。2006年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑二年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑二年。现已实际执行刑期十四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯邵富涛减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵富涛的悔改表现，有罪犯邵富涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵富涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵富涛减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4533号 原告：任秀峰（公民身份号码：×××），男，1984年10月24日出生，汉族，住西宁市。 被告：党福（公民身份号码：×××），男，1988年8月27日出生，汉族，住西宁市。 原告任秀峰与被告党福民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。原告任秀峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀峰以双方达成和解、被告党福已支付欠款为由的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任秀峰撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告任秀峰负担。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1399号 申请执行人：刘滋露,男，汉族,1965年11月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：华军山，男性,1969年6月19日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行刘滋露与华军山买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月14日立案执行，执行内容为被执行人向申请执行人支付案件款8613.80元，已执行0元，未执行8613.80元（不包括迟延期间的利息），执行费50元（已执行）。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成还款协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵宏亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6558号上诉人（原审被告）：广西平南县金利钙业有限公司。住所地：广西平南县******。统一社会信用代码：***********。法定代表人：何雨华，总经理。上诉人（原审被告）：何宗金，男，汉族，1967年5月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*******************，公民身份号码为************。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：东莞市天诚能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村*******。统一社会信用代码：91441900MA4WD3D217。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。上诉人广西平南县金利钙业有限公司（以下简称金利公司）、何宗金因与被上诉人东莞市天诚能源科技有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告天诚公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令金利公司向天诚公司一次性支付货款2740818.22元；2.判令金利公司向天诚公司支付利息435746.28元（利息按月利率15‰标准，自2018年9月1日起算，暂计至2019年11月18日为435746.28元，实际计至清偿之日）；3.判令金利公司支付天诚公司律师费60000元；4.判令何宗金对金利公司上述债务承担连带责任；5.判令金利公司、何宗金承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、金利公司应于判决发生法律效力之日起五日内向天诚公司支付货款2740714.64元；二、金利公司应于判决发生法律效力之日起五日内向天诚公司支付逾期付款利息（截至2019年2月3日为85556.82元；从2019年2月4日起，以2740714.64元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；上述利息总额以2740714.64元为限）；三、金利公司应于判决发生法律效力之日起五日内向天诚公司支付律师费60000元；四、何宗金对上述第一、第二、第三判项确定的金利公司的债务向天诚公司承担连带清偿责任；五、天诚公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费16346.26元、保全费5000元，共计21346.26元，由天诚公司负担0.68元，金利公司、何宗金负担21345.58元原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初550号民事判决。金利公司、何宗金不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项，并且改判金利公司、何宗金尚欠天诚公司2570626.4元或是发回重审；2.改判驳回天诚公司所主张按1.5%计算利息的诉讼请求；3.改判天诚公司所支付律师费由天诚公司承担；4.驳回天诚公司对何宗金的诉讼请求；5.本案一、二审诉讼费由天诚公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、原审判决认定金利公司、何宗金尚欠天诚公司煤款2740714.64元是错误的，因为双方于2018年8月13日对数已确认金利公司、何宗金尚欠天诚公司货款额为3004769元，之后金利公司、何宗金陆续支付了煤款434142.514元，并且每次付款均标明是“煤款”，天诚公司收到款项后，直至起诉前，均未提出异议，所以应视为金利公司、何宗金同意支付煤款不是支付利息，因此金利公司、何宗金欠天诚公司总煤款3004769元减去金利公司、何宗金已支付434142.54元，尚欠2570626.46元，金利公司、何宗金已提供了银行流水证实所付是煤款，在付款时均标明是付煤款，如天诚公司认为不是支付煤款是支付利息，那么应由天诚公司举证，其未能举证的情况下，应视为其举证不能，承担举证不能的后果。二、原审判决以月息1.5%计算利息显然是没有事实和法律依据，首先，双方之间是买卖合同纠纷，并不是民间借贷，所欠的是货款，并不是借款，法律上借款没有利息说法，只有违约金，并且违约金不能超过所欠货款总额的20%；其次，天诚公司并没有存在损失，且其也没有证据证实有损失，就算金利公司、何宗金存在资金占用费，那么资金占用费亦应按年利率6%计算，所以应改判按违约10%计算或是按年利率6%计算资金占用费。三、原审判决何宗金承担连带清偿责任也是错误的，何宗金虽然出具个人担保书，但担保责任其为六个月，何宗金是在2018年8月13日签订，因此，保证期间应从2018年8月13日起计算，天诚公司于2020年1月6日起诉已超过担保时效。原审判决以2019年11月30日起计算是起始时间计算错误，因此，应驳回天诚公司对何宗金的诉讼请求，因为已过了保证期限。天诚公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。金利公司与天诚公司存在货物买卖关系，后两公司签订了《还款协议书》、《应收款对账单》和《应付煤款及利息明细表》。《还款协议书》、《应收款对账单》和《应付煤款及利息明细表》是两公司的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当按照约定履行。前述文件签订后，金利公司支付了434142.54元，归还的款项为欠款本金。金利公司虽在银行流水备注为“煤款”，但未提供证据证明两公司约定货款本金及利息的偿还顺序，且《还款协议书》和《应付煤款及利息明细表》明确载明了每月应归还未付款项的利息，故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定金利公司已支付的款项应先抵扣当期的利息后剩余的部分为归还本金是合理的。《还款协议书》明确约定了未付款项的利息利率，《应付煤款及利息明细表》又载明了每月应归还未付款项的利息金额。前述利息，实际为金利公司拖欠货款的违约金。双方约定未付款项的月利率为1.5%，金利公司并未提交证据证实双方约定的违约金数额远远超出了天诚公司的实际损失，结合《还款协议书》签订前金利公司已拖欠货款的情况，原审法院对该违约金的约定予以确认并无不当。《还款协议书》又约定了金利公司违约应承担因诉讼而产生的律师费等，天诚公司提供了民事委托代理合同、招商银行付款回单、广东增值税普通发票为证，故其请求金利公司支付律师费合理有据，原审法院予以支持是有依据的。何宗金向天诚公司出具《个人担保书》。《个人担保书》的内容并未违反法律、法规的强制性规定，其中约定保证责任期间自主债务履行期届满之日起计算六个月。而依据应付煤款及利息明细表的约定，金利公司最后付款时间为2019年11月30日，故何宗金主张已超过保证期间缺乏依据。综上，金利公司、何宗金的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10458.35元，由广西平南县金利钙业有限公司、何宗金承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月十五日书记员  何家苗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2235号之五被执行人：张炳雷，男，汉族，1982年07月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炳雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炳雷在山东省农村信用社联合社6223200829064892,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初517号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人潘某某，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省常州市天宁区。2020年6月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕525号指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年8月14日19时40分许，被告人潘某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市天宁区郑陆镇河横路，由南向北行驶至河横路与三河路交叉口时被公安机关查获。经检验，被告人潘某某血样中乙醇含量为140.8毫克/100毫升。被告人潘某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 为证实上述指控的事实，向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某某对起诉指控事实没有异议。 经审理查明：2020年8月14日19时40分许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市天宁区郑陆镇河横路，由南向北行驶至河横路与三河路交叉口时被公安机关查获。经检验，被告人潘某某血样中乙醇含量为140.8毫克/100毫升。被告人潘某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人颜某某等人的证言、被告人潘某某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人潘某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，自2020年10月12日起至2020年11月11日止,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  候玉爽 人民陪审员  丁 虹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐菲菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1033号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈月娥，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈月娥在金融机构的存款或提取在其他部门的收入87013.19元【借款本金52917.86元、截至2018年5月1日的利息817.40元、2018年5月1日起暂计算至2020年10月21日的利息31397.93元、案件受理费703元、执行费1177元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异76号申请人：何某，男，1955年3月20日生，居民身份证号码320922195503206858，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400MA1MNKP083，住所地常州市天宁区武青北路**。法定代表人：周某。被申请人：李某，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：周某，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：董某，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行何某与甲公司（以下简称前迈公司）合同纠纷一案中，因前迈公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何某申请追加李某、周某、董某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何某申请追加李某、周某、董某为本案为被执行人，对前迈公司的债务承担连带责任。事实和理由：前迈公司是由被申请人李某、周某、董某于2016年6月24日成立的有限责任公司，根据相关法律规定，作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现前迈公司未能履行生效法律文书确定的义务，故申请追加李某、周某、董某为被执行人。经审查查明，何某与前迈公司合同纠纷执行一案，本院于2019年9月24日受理，案号为（2019）苏0402执3559号。执行过程中，因未查询到前迈公司有可供执行的财产线索，申请执行人何某的债权至今未能得到任何清偿。另查明，前迈公司于2016年6月24日设立，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李某、周某、董某。股东出资情况为：董某出资时间为2035年12月31日，出资方式为货币，认缴出资额为324万元；李某出资时间为2035年12月31日，出资方式为货币，认缴出资额为324万元；周某出资时间为2035年12月31日，出资方式为货币，认缴出资额为432万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，前迈公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现何某申请追加三被申请人为被执行人并在未出资范围内对公司债务承担责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某、周某、董某为（2019）苏0402执3559号案件被执行人。二、在本裁定生效之日起十日内，李某在未出资的324万元范围内、周某在未出资的432万元范围内、董某在未出资的324万元范围内向申请执行人何永林清偿债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  潘莉芸
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更425号罪犯王修平，男，1978年12月6日出生，汉族，大学文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年7月1日作出（2015）淇滨刑初字第2号刑事判决，认定被告人王修平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失八十六万元。王修平不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鹤刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月30日起至2025年2月28日止。于2015年10月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王修平在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯王修平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王修平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王修平责令退赔部分未履行，属不积极履行财产性判项，又无有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯王修平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，该犯已缴纳罚金五万元，责令退赔部分未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯王修平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极退赔被害人经济损失，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月30日起至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳