wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3998号原告：任家余，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：徐洪，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告任家余诉被告徐洪买卖合同纠纷一案中，原告任家余于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任家余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任家余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家余负担。审判员  徐克文二〇二〇年十月十七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初632号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李爽，男，1987年11月27日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山市。2005年3月8日因殴打他人被湖北省京山市公安局治安拘留十日；2008年1月9日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元，2008年2月7日刑满释放；2016年7月26日因非法携带管制刀具被浙江省永康市公安局行政拘留三日。因本案于2020年7月16日被指定居所监视居住，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2239号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑十一月，并处罚金，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1.2020年7月2日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区梁湖街道皂李湖杏林村92号门口，采用拉车门手段，在柴某停放的浙ＤＪ××**雪佛兰轿车内，窃得人民币400余元。2.2020年7月6日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区永和镇永和村娄闸中路35号门口道地上，采用拉车门手段，在徐某停放的浙Ｂ7××**大众轿车内，窃得人民币300余元。3.2020年7月6日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区永和镇永和村娄闸东路8号门口，采用拉车门手段，在万某停放的浙ＤＫ××**哈弗ＳＵＶ车内，窃得老虎钳1把、螺丝刀2把、裁纸刀1把、盒装刀片1盒、ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝1只（20000毫安），合计价值人民币91元。4.2020年7月6日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村姚村东岸路195号门口，采用拉车门手段，在黄某停放的浙ＤＸ××**丰田轿车内，窃得人民币400余元。5.2020年7月6日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村姚村的停车场，采用拉车门手段，在姚某1停放的浙ＤＡ××**吉普ＳＵＶ车内，窃得人民币200余元、手电筒1支。6.2020年7月6日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村姚村西岸路60号门口围墙外，采用拉车门手段，在姚某2停放的浙Ｄ8××**哈弗ＳＵＶ车内，窃得人民币200余元。7.2020年7月8日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇普发花园Ｆ2幢楼下的路边，采用拉车门手段，在王某1停放的浙ＤＷ××**本田轿车内，窃得人民币400余元、破损手表一块。8.2020年7月8日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇县前路25号附近空地上，采用拉车门手段，在陈某2停放的浙ＤＷ1Ｆ**福特轿车内实施盗窃，未窃得财物。9.2020年7月8日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇庙弄社区西大路90号附近的河边停车场，采用拉车门手段，在葛某停放的浙Ｄ7××**大众轿车内，窃得人民币2400余元。10.2020年7月8日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇鸿运家园小区3幢联6门口，采用拉车门手段，在陈某1停放的浙ＤＶ××**奥迪轿车内实施盗窃，未窃得财物。11.2020年7月8日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇镇中附近一弄堂内，采用拉车门手段，在一辆停着的面包车内，窃得ROMOSS牌充电宝1只（25000毫安）。12.2020年7月8日凌晨，被告人李爽在绍兴市上虞区丰惠镇丰三路95号镇中集资楼Ａ幢车库门口，采用拉车门手段，在盛某停放的浙Ｄ1××**吉利ＳＵＶ车内实施盗窃，未窃得财物。另查明，公安机关从被告人李爽处扣押人民币三千五百九十三元，粉色笔记本一本，红色手电筒一只，白色25000毫安ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝一只，白色20000毫安ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝一只，白色盒装刀片一盒，黑色裁纸刀一把，黑色螺丝刀二把，黑色老虎钳一把，红色布袋一只，红色线织手套一副，黑色长裤一条，迷彩色短袖一件，黑色连帽衫一件，红色水桶一只，白色自行车一辆。公安机关已将红色手电筒一只，白色20000毫安ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝一只，白色盒装刀片一盒，黑色裁纸刀一把，黑色螺丝刀二把，黑色老虎钳一把发还被被害人万某、姚某1。上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某1、葛某、柴某、黄某、姚某1、姚某2、王某1、陈某2、盛某、王某2陈述，刑事辨认笔录、检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押笔录，扣押决定书、清单和发还清单，价格认定结论书，视频资料，现场勘查图及照片，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人李爽的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李爽部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李爽有前科和劣迹，可酌情从重处罚；部分赃款和赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人李爽认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十日起至二〇二一年六月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人李爽退赔给被害人柴某人民币四百元，徐某三百元，黄某四百元，姚某1二百元，姚某2二百元，王某1四百元、葛某二千四百元,上述退赔款在公安机关扣押的三千五百九十三元按比例发还给各被害人，不足部分继续向被告人李爽追缴；其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年十月三十日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2328号申请执行人：陈中华、沈朝平被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司陈中华、沈朝平申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3990元。经本院立案受理，本院划拨3990元给申请执行人，本案执行到位3990元。至此，（2020）苏0404民初3743号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保844号之五申请人：胡新平，男，汉族，住德城区；被申请人：李元华，男，汉族，住德城区；本院在执行申请人胡新平与被申请人李元华物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426民初2734号民事裁定书，保全申请人胡新平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李元华银行存款56279.5元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元华在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市黄河涯营业所的账户存款492.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年十月十九日书记员 白华鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1499号申请执行人：嵇跃群，女，1960年2月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：周章达，男，1981年5月17日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。嵇跃群与被告周章达民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周章达于判决生效后十日内归还原告嵇跃群借款180000元及以180000元为本金，从2016年8月22日，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告周章达负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。4、通过网络查询系统、委托查询等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，已冻结被执行人的银行账户（余额不足）；已轮候查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，无法处置；已轮候查封了被执行人名下的房产，该房产已设定抵押权100万元，并有数轮查封，预估本案无处置价值，暂未处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院的（2018）苏0826民初6808号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  周 剑审 判 员  朱 军二〇二〇年十月十五日法官助理  汤剑利书 记 员  薛 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4308号申请人:张鸿，女，1981年10月31日生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张宾宾，男，1984年5月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙琼琼，女，1988年6月24日生，汉族，住址同上。申请人张鸿与被申请人张宾宾、孙琼琼不当得利纠纷一案，申请人张鸿于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宾宾、孙琼琼名下银行存款303377元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张鸿以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张鸿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宾宾、孙琼琼名下银行存款303377元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2037元，暂由申请人张鸿负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十七日书记员  何彤彤
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2737号原告：贵阳银行股份有限公司惠水支行被告：杨某某原告贵阳银行股份有限公司惠水支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十月十日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执763号 李庆东、莱芜乐嘉置业有限公司、莱芜连云混凝土有限公司： 关于李庆东申请执行莱芜乐嘉置业有限公司、莱芜连云混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1276号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，经本院强制执行，现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1274号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人:郭素香,行长。被执行人:王恒，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人王恒信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王恒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金23584.28元,并自2018年8月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因王恒未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王恒发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王恒至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王恒名下的财产。1.查明被执行人王恒无的银行存款，有极少的财付通账户余额（拾余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王恒名下有车辆登记信息,车管所反馈已达到报废标准。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王恒名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王恒的不动产登记信息，反馈为王恒无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王恒无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人王恒的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人王恒发出限制消费令。六、因被执行人王恒拒不申报财产，对被执行人王恒作出罚款决定书。2020年10月15日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人王恒有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款28584.28元及利息、案件受理费194.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王恒有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民2811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李冬伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2444号南通远大置业有限公司：你与李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1715号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074108754特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2183号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：黄辉，男，1983年9月9日出生，农民,现住杜蒙县。被告：钱志玲，女，1983年1月23日出生，农民,现住杜蒙县。被告：孔凡宇，男，1981年12月9日出生，，农民,现杜蒙县村。被告：姜海英，女，1981年8月23日出生，农民,现杜蒙县村。被告：姜海龙，男，1979年10月16日出生，农民,现杜蒙县村。被告：张会娟，女，1974年11月13日出生，农民,现杜蒙县屯。被告：孙喜军，男，1959年9月26日出生，农民,现杜蒙县村。被告：黄亚杰，女，1960年2月20日出生，农民,现杜蒙县村。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，现杜蒙县屯。被告：张红，女，1973年12月16日出生，农民，现杜蒙县屯。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张会娟、孙喜军、黄亚杰、姜海龙、孔凡宇、姜海英、黄辉、钱志玲、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王冉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保46号解除保全申请人：某某立华隆建设集团有限公司第五项目部法定代表人：杨休平，该项目部负责人被申请人：某某众安预拌混凝土有限公司法定代表人：万勇，总经理。本院在执行某某众安预拌混凝土有限公司与某某立华隆建设集团有限公司第五项目部买卖合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已解冻，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2187-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月二十九日书记员  聂涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执823号申请执行人：易卫明，男，1975年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：秦仁华，男，1979年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人易卫明与被执行人秦仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0404民初5688号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人秦仁华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人易卫明支付欠款15000元及利息881.1元（计算至2019年10月9日）；二、案件受理费本院减半收取313元，由申请执行人负担113元，被执行人负担200元，其中被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人秦仁华名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年4月29日至2021年4月29日），扣划账户存款995.36元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于账户冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人秦仁华名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人秦仁华采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初267号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某，男，1991年11月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2020年6月20日夜间至次日凌晨，被告人陈某至蚌埠市禹会区张公山新怡绿洲小区别墅内，翻窗进入被害人吴某家中盗窃两瓶五粮液1618、两瓶42度古井20年、一部华为笔记本电脑、一部华为手机。销赃得款4450元。2、2020年7月14日夜间至次日凌晨，被告人陈某至蚌埠市禹会区张公山新怡绿洲小区别墅内，翻窗进入被害人朱某家中盗窃一部苹果笔记本电脑、一部ipad平板电脑、两瓶2002年53度飞天茅台酒、四瓶2014年53度飞天茅台酒。销赃得款11000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币45473元。上述被盗物品已由公安机关追回，并发还两名被害人。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等其他证明材料，指认现场照片、领条、微信转账记录等书证，价格认定结论书，视听资料，证人祝玄贺、梅某等人的证言，被害人吴冬升等人的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月20日10时，民警在蚌埠市高新区嘉和豪庭陈某家中将其抓获。本院认为：被告人陈某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已经发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  周 平人民陪审员  史建民二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入室盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执929号申请执行人：李银芬，住江苏省南京市江宁区。被执行人：绍兴中特网络科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA288R021C，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**钻石大厦**。法定代表人：曹冰峰，该公司执行董事。李银芬与绍兴中特网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4705号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人绍兴中特网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李银芬支付借款本金100000元，利息9000元，合计109000元，并以100000元为基数自2019年7月1日起按照年利率10.8%支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费300元，合计2780元，由被执行人绍兴中特网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人绍兴中特网络科技有限公司采取了如下措施：1.2020年4月22日，本院依法向被执行人绍兴中特网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人绍兴中特网络科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年4月22日、7月28日、8月31日和10月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人绍兴中特网络科技有限公司名下的银行账户进行了查控，依法其名下银行账户予以冻结。经查，被执行人名下无车辆、不动产、国土登记信息，无可供执行财产。3.2020年7月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人绍兴中特网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人绍兴中特网络科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4.2020年10月13日,本院依法前往被执行人绍兴中特网络科技有限公司经常经营地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1804室调查，未找到被执行人。5.2020年10月15日，本院依法与申请执行人进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并告知被执行人绍兴中特网络科技有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示目前暂时未有被执行人绍兴中特网络科技有限公司新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月十五日书记员  史梦超
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执782号申请执行人邹秉铮，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈珍，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邹秉铮与被执行人陈珍民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹秉铮于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人邹秉铮也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人邹秉铮愿意此案暂缓执行并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 杜 浩
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初467号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程海峰，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市，2019年7月23日因盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月24日刑满释放。2020年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日（未执行），同年6月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人程海峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶林华出庭，指控：2020年3月24日，被告人程海峰在台州市路桥区××路××号彭某家中安装声卡时，以可带火彭某抖音但需抽取提成为由操作其手机，私下将自己微信绑定至彭某的微信亲属卡，从中窃取微信中的人民币780元。2020年4月27日，被告人程海峰在抖音上以帮郑某提升抖音等级、增加流量为由，取得其信任并互加微信，让郑某将其微信添加至微信亲属卡，通过发红包的方式，分14次将人民币2800元转入自己的微信账户；同时又骗取郑某的抖音账号密码，登录后将其账户里的的人民币964.6元提现至自己的支付宝账户。2020年5月13日，被告人程海峰在抖音上以提升抖音流量为由，骗取夏晨波的抖音账号和验证码，登录后将其抖音账户里的人民币691.39元提现至自己的支付宝账户。2020年6月16日，被告人程海峰在抖音上以提升抖音流量为由，骗取余冬琴的抖音账号密码，登陆后将其抖音账户里的人民币276.83元提现至自己的支付宝账户。2020年6月17日，被告人程海峰被路桥公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人程海峰具有累犯、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人程海峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人程海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人程海峰违法所得，分别发还被害人彭某780元、郑某3764.6元、夏晨波691.39元、余冬琴276.83元。三、已扣押的被告人作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年十月二十九日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13370号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：陆俊松。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告陆俊松债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13868号 原告：彭良永，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：江西新沃运力汽车有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区。 法定代表人：赵乐。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋(HALO广场)****。 负责人：马昌明，经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 原告彭良永为与被告江西新沃运力汽车有限公司（以下简称“新沃公司”）、国任财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“国任财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年9月8日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭良永及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告国任财险深圳公司的委托诉讼代理人谢义到庭参加了诉讼，被告新沃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年08月14日18时30分许，李红驾驶赣ＫＤ××××号轻型厢式货车途经义乌市××路××路××时，与彭良永驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成二车受损、彭良永受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李红、彭良永负事故同等责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告新沃公司赔偿原告各项损失238171.63元（医药费5017.65元、住院伙食补助费750元、营养费7200元、护理费18000元、误工费32810.4元、交通费500元、残疾赔偿金219555.6元、被扶养人生活费23485.73元、精神损害抚慰金10000元、修车费1200元、鉴定费4300元），被告国任财险深圳公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告国任财险深圳公司答辩意见：事故车辆赣ＫＤ××××号在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生时赣ＫＤ××××号车未年审，且无道路运输经营许可证，属于免除保险责任的情形。医药费中应当扣除非医保752.65元。司法鉴定三期过长，合理的伤残等级应该为九级。精神抚慰金过高，请求法院酌定。被扶养人生活费应当按照原告户籍所在地的赔偿标准。修理费应当提供正规的修理费发票。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，国任财险深圳公司承保赣ＫＤ××××号货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年4月30日浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见，彭良永于2018年8月14日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》项之规定，已构成十级残疾。2020年8月2日浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见，彭良永于2018年8月14日因道路交通事故致颅脑损伤，行手术治疗，符合脑组织（脑叶）部分切除术后，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，已构成九级残疾。彭良永的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费4300元。 七、需要说明的问题：1、原告对于事故所涉医疗费，曾于2018年9月28日起诉。本院（2018）浙0782民初17310号民事判决认定：（1）李红系被告新沃公司员工，被告新沃公司应对李红在事故中对外造成的损失承担赔偿责任。（2）李红与原告彭良永的责任比例为6：4。（3）被告国任财险深圳公司未能提供免责告知相关证据，以事故车辆及驾驶员没有相关道路运输从业资格证为由提出商业险拒赔的抗辩，本院不予以支持。 2、原告需要扶养对象为父亲彭福中，1944年3月16日出生；母亲吴文翠，1944年8月4日出生。彭福中、吴文翠生育有三子女。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5017.65元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费120天×60元/天=7200元、护理费120天×150元/天=18000元、误工费240天×136.71元/天=32810.4元、交通费500元、残疾赔偿金49899元/年×20年×22%+32026元/年×5年÷3×2×22%=243041.33元、精神损害抚慰金酌情7000元、修车费1200元，合计315519.38元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李红与原告彭良永的责任比例为6：4。被告国任财险深圳公司系赣ＫＤ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超治疗费用中非医保费用酌定为500元，由侵权人按比例承担，被告新沃公司应承担300元，不在商业三者险内赔付。被告国任财险深圳公司应在交强险限额内赔偿原告111200元，应在商业三者险限额内赔偿原告（315519.38-111200）×60%＝122591.63元，合计233791.63元。被告国任财险深圳公司提出的免赔辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告新沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告彭良永人民币233791.63元。 二、被告江西新沃运力汽车有限公司另行赔偿原告彭良永人民币300元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告彭良永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告江西新沃运力汽车有限公司负担830元，原告彭良永负担15元。 鉴定费4300元，由被告江西新沃运力汽车有限公司负担2580元，原告彭良永负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈翠莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保528号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与滕宇其他案由中，本院对被保全人滕宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执643号被执行人吴大举，男，汉族，生于1979年11月26日，住商水县。关于吴大举犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1623刑初402号刑事判决书：被告人吴大举犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴大举未按期缴纳罚金，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日，依法向被执行人吴大举发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人吴大举无足额银行存款，我院已对其在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、河南省农村信用社联合社、中国银行的账号予以冻结。2、未发现车辆登记信息和其他财产。3、2020年7月30日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年7月30日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年7月30日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。三、2020年5月25日向被执行人吴大举所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。四、已将被执行人吴大举纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吴大举发出限制高消费令。六、因被执行人吴大举拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人吴大举司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金5000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴大举负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元，待发现被执行人吴大举有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十月三十日书记员 卫亚洲
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初175号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年4月17日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月14日2时41分，被告人王某酒后驾驶辽Ｂ×××**号吉利美日牌小型轿车，行驶至大连市西岗区米处时，被交警查获，经呼出气体酒精含量检测，王某呼气值为121mg/100ml,执勤交警将王某带至大连滨海医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为85.29mg/100ml。鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，王某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年1月7日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二〇年十月十五日书 记 员  景云亭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3677号申请执行人丛涛，男，1962年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区钦村路。被执行人丛秀丽，女，1960年7月3日出生，汉族，住威海市文登区峰山路。被执行人丛秀娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住威海市文登区昆嵛山路。被执行人丛秀芹，女，1968年3月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。本院在执行申请执行人丛涛与被执行人丛秀丽、丛秀娟、丛秀芹法定继承纠纷一案过程中，已将登记在被继承人鞠维华名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇小院村房屋（证号为：文房产证字第**号）过户至申请执行人丛涛名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4493号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程大伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住上 海市宝山区共富路476弄12号1301室，公民身份号码 340123198903056473。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告程大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计382641.95元（截至2020年6月30日止，其中本金238571.27元，利息93115.29元，违约金及其费用50955.39元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.程大伟承担本案诉讼费。事实和理由：程大伟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为16×××05的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程大伟透支消费届期后未足额清偿。程大伟欠浦发银行合肥分行欠款合计382641.95元（截至2020年6月30日止，其中本金238571.27元，利息93115.29元，违约金及其费用50955.39元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 程大伟未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：程大伟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为16×××05的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程大伟透支消费届期后未足额清偿。程大伟欠浦发银行合肥分行欠款合计382641.95元（截至2020年6月30日止，其中本金238571.27元，利息93115.29元，违约金及其费用50955.39元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金238571.27元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计90199.55元，后期利息、违约金、费用以238571.27元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3520元，由被告程大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初405号之三申请人：常州市戚墅堰区丁堰丰鋆水暖材料经营部，住所地常州市武进区丁堰镇**。负责人：汤如民，该经营部经营者。被申请人：江苏衡熹房产开发有限公司，住，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼**/div>法定代表人：姜建平。原告常州市戚墅堰区丁堰丰鋆水暖材料经营部与被告江苏衡熹房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0492民初405号民事裁定：冻结被申请人江苏衡熹房产开发有限公司银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，本院已作出裁定准予原告常州市戚墅堰区丁堰丰鋆水暖材料经营部撤回对被告江苏衡熹房产开发有限公司的起诉，故对江苏衡熹房产开发有限公司采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏衡熹房产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  秦 琪二〇二〇年十月十三日书 记 员  石梓然
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1090号 原告：谷成俊，男，1955年9月4日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸开发区友谊路**万浩枫景**。 负责人：马玉军，该公司经理。 被告：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告谷成俊与被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司、马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谷成俊在预交案件受理费期间，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷成俊自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谷成俊撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3171号 原告：朱冬生，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘杰,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告:方春庚，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于航东，系被告外甥。 被告：浙江九斗信息科技有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼****。 法定代表人：郑珠连。 原告朱冬生与被告方春庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，为查明案件事实，本院追加了浙江九斗信息科技有限公司（以下简称九斗公司）为被告，审理后于2020年3月26日作出（2020）浙0726民初232号民事裁定书，裁定驳回原告朱冬生的起诉。原告朱冬生不服一审裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）浙07民终2012号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）浙0726民初232号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年8月3日重新立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人、被告方春庚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原告朱冬生、被告方春庚及其委托诉讼代理人方能地到庭参加诉讼；被告九斗公司两次庭审经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款446855元并赔偿利息损失（以446855元为基数，从起诉之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水晶行业，被告共向原告采购价值446855元的货物，于2018年9月1日在原告的供货清单上签字确认收货。被告收货后，至今未向原告支付货款，原告屡次催讨无果后起诉并提出如上诉请。 方春庚辩称：朱冬生与方春庚之间不存在销售合同关系，本案货款系浦江小桥水晶工艺品有限公司与九斗公司之间的业务往来，方春庚在收货清单上签字是九斗公司出口流程需要。方春庚自己本身的公司与原告曾经有过业务往来，大部分货款已经付清，具体还没有结算。请求法庭驳回原告对方春庚的诉讼请求。 九斗公司未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人双方的证据质证意见及庭审陈述意见，认定事实如下：2018年9月1日朱冬生指派其员工吴邦立将价值446855元的水晶货物送至浦江县保尔路5号，由九斗公司员工方雄鹰接收货物，并由方春庚在收货清单上签字确认。 本院为查明案件事实追加九斗公司为被告，朱冬生以本案系其与方春庚之间的个人业务往来为由明确要求由方春庚个人承担付款责任。 本院认为：本案争议的焦点是承担付款责任的主体系方春庚还是九斗公司。根据朱冬生提供的收货清单及补充的录音、微信聊天凭证，首先该份收货清单是由方春庚个人签字确认，并未加盖九斗公司的公章，方春庚也未在收货清单上表明其代表人或代理人的身份。方春庚以其提供的加盖九斗公司收货专用章的入库单抗辩朱冬生所供货物由九斗公司接收，故其认为是朱冬生与九斗公司之间的业务。本院认为入库单上并无朱冬生一方的签字认可，故不能直接对抗朱冬生，且庭审中双方均认可的送货地点“浦江县保尔路5号”并非九斗公司所在地，方春庚也无证据证明该送货地点系九斗公司另设的仓库，故无法认定朱冬生与九斗公司之间有直接交易往来。其次，录音及微信聊天凭证中可以明确以下几点：1、朱冬生在吴邦立将入库单截图与其时，其当即致电九斗公司原法定代表人张丰桥并提出异议；2、在通话录音中朱冬生明确要求本案货物应以方春庚个人名义签字收货，至于方春庚通过九斗公司将货物出口等事项与其无关；3、在朱冬生提出异议后，方春庚应朱冬生要求，自愿以个人名义在收货清单上签字确认货款。方春庚辩解朱冬生在提出异议时即致电张丰桥而非其本人，且法庭询问时朱冬生称其不知方春庚个人联系方式，此有违常理，故应认定本案货物系与九斗公司的交易而非方春庚个人交易。本院认为本案交易产生的前提系基于朱冬生曾与九斗公司在交易过程中出现货物遗失、朱冬生基于对方春庚个人的信任、方春庚与九斗公司之间的关联以及双方交易货物的出口特殊性四个方面，故在交易过程中方春庚未告知联系方式而朱冬生直接联系张丰桥亦符合常理。从通话录音中张丰桥的对话中亦可以看出朱冬生不信任九斗公司，而是基于信任方春庚个人作出的承诺才同意交易。综上，无论最初朱冬生、方春庚、张丰桥三人是如何约定交易的，单从方春庚在收到入库单截图后提出的异议和要求，可以明确朱冬生对本案货物系其与方春庚个人交易的意思表示，方春庚在明知朱冬生该意思表示的情况下仍以个人名义在收货清单上签字确认，应视为其对朱冬生该意思表示的认可。退一步讲，即使方春庚签字收货系代理或代表行为的任何一种，但其未在收货清单上表明身份，朱冬生依法有权选择向其个人或九斗公司主张权利。现朱冬生明确要求向方春庚个人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱冬生要求方春庚支付货款446855元之诉请，合理合法，本院予以支持。本案经一审、上诉及指令审理，朱冬生主张的起诉之日起的利息损失，应以其最初起诉的时间即2020年1月9日为利息起算时间。至于朱冬生要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，因双方无此约定，本院依法对1倍利息予以支持。鉴此，朱冬生之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告九斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方春庚支付原告朱冬生货款计人民币446855元并支付利息损失（以446855元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元（已减半收取），由被告方春庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宣含笑
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3480号 申请执行人：郭某。 被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。 本院在执行郭某与山东高密市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3124号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3873号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：任延常，男，1980年5月2日出生，居民,住江苏省沭阳县。被告：仲小丽，女，1981年10月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告任延常、仲小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日收到原告起诉材料，后因调解不成转立案，于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告任延常、仲小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额33759.31元、利息和滞纳费（逾期后利息及滞纳费以33759.31元为基数，按月利率2%从2020年1月4日主张至实际还款之日）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，故原告诉至法院。被告任延常、仲小丽未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告任延常向原告中银公司申请消费金融贷款150000元，任延常、仲小丽在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。2015年11月10日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告任延常（乙方、借款人）、仲小丽（丙方、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额150000元，借款期限60个月，预计从2015年11月12日至2020年11月12日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度20%的本金，如贷款剩余本金不足额度的20%，则按实际欠款全额偿还；第九条约定丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2015年11月19日向被告任延常发放贷款150000元，同时收取了贷款手续费1500元。被告任延常自2019年12月起未按约还款。以上事实，有消费金融贷款申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告任延常、仲小丽签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告任延常未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告仲小丽作为共同还款人，对案涉借款负有共同偿还的义务。原告中银公司向被告任延常收取的贷款手续费1500元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为33759.31元。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任延常、仲小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金33759.31元及利息、滞纳费（以33759.31元为基数，按月利率2%自2020年1月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告任延常、仲小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十月十九日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2050号被执行人赵有才、赵建军、赵小强：你与申请执行人张存厚为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0882民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张存厚于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赵有才向申请人支付65850元及利息。赵建军向申请人支付38850元及利息。赵小强向申请人支付29750元及利息。赵有才负担案件受理费1746元、保全费1370元，赵建军负担400元，赵小强负担746元。负担执行费1917元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1090号申请执行人：杜如云，男。被执行人：代祖明，男。本院在执行申请执行人杜如云与被执行人代祖明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人代祖明现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初8号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十九日书记员 黄显娇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执904号申请执行人：黄修良，男，1937年3月1日出生，汉族，住石门县。委托代理人：黄元香，女，1979年3月9日出生，汉族，住石门县，系黄修良之女，特别授权。被执行人：陈勇，男，1976年10月22日出生，土家族，执石门县。被执行人：杨依霏，女，1976年3月14日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人黄修良与被执行人陈勇、杨依霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0726民初1418号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈勇、杨依霏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄修良于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人陈勇、杨依霏送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日、2020年9月29日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月3日前往被执行人陈勇、杨依霏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人陈勇、杨依霏采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额8.6万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有8.6万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十月二十日书记员  宋杜山
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保138号 申请人：中力海置业有限公司，住所地：承德高新区力海企业港****楼**，统一社会信用代码：91130805308346737E。 法定代表人：任力艳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被申请人：鲁丹建设集团有限公司北京分公司，住，住所地：北京顺义区赵全营镇红都路**一社会信用代码：9111011330654019XA。 负责人：覃小珍，职务：经理。 申请人中力海置业有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁丹建设集团有限公司北京分公司的财产予以查封。申请人中力海置业有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中力海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鲁丹建设集团有限公司北京分公司名下237000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十月九日 书记员  曲直
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1300号之一 被执行人李石江，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区， 被执行人李石江追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案。 本案执行过程中，经对被执行人李石江的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人李石江名下车辆登记信息； 2、2020年5月21日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年9月25日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计112.16元，冻结期限为壹年； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，查询到被执行人李石江名下位于荆州××××开发区南环路南侧（江畔天成）8栋1单元2层2号的房屋的状态为失效状态（2018年6月19日），无法处置该房产； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人李石江采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款及网络资金不足以清偿，除此之外，被执行人李石江名下确无财产可供执行或便于执行，且被执行人尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李石江应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初153号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 波 审判员 谢朝彪 审判员 甘 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 段圆芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1124号申请执行人：黄树国，男，1956年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区站前路。被执行人：焦作铁路电缆材料厂，住所地：焦作市站前路**。法定代表人：吴运州，职务：厂长。本院在执行黄树国与焦作铁路电缆材料厂劳动人事争议一案中，申请执行人黄树国以双方达成执行和解协议，于2020年10月14日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十五日书记员  刘志杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3370号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司青馨居分公司，营业场所武汉市青山区建设十路延长线楠姆片青馨居小区4栋1-3号。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司青馨居分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3537号原告：山东多博仕律师事务所，住所地沂源县亿客家大厦**，统一社会信用代码：31370000F51083511R。负责人：董昌军，主任。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：王星华，男，1971年8月24日出生，汉族，住沂源县。原告山东多博仕律师事务所与被告王星华法律服务合同纠纷一案，双方当事人在审前调解阶段自行和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东多博仕律师事务所撤回起诉。审判员 李 剑二〇二〇年十月三十日书记员 武广超
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢958号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请刘宜远借款合同纠纷一案，经被执行人刘宜远自动履行，执行金额32000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢760号之一 申请执行人：巩均，男，汉族，生于1972年5月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越·瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1976年12月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。 被执行人：向思澄（曾用名：向小兰），女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人巩均申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4776号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人向思澄（曾用名向小兰）、吕文瑞、李隆琼名下按份共有位于：1、绵阳市涪城区临园路东段54号1栋2楼29-33号、85-86号房屋（权证号：监证×××、监证×××、监证×××）；2、绵阳市涪城区临园路54号1栋2楼20-28号号房屋（权证号：监证×××、监证×××、监证×××）。 予以查封、评估。在评估过程中，申请执行人申请暂不处置上述房产。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人银行存款共计37803.77元。截至2020年10月14日，本案本次已执行到位金额37803.77元（含执行费468元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4776号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙嘉红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7525号申请执行人谭丘夫。被执行人张伟。本院在执行申请执行人谭丘夫与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执5851号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执5851号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年十月三十日书记员 彭 辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11473号 原告：杭州厚生纸业有限公司。 法定代表人：蔡毅恒，系总经理。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江海润丰化纤有限公司。 法定代表人：寿伯英，系董事长。 委托诉讼代理人：杨伟、陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 原告杭州厚生纸业有限公司诉被告浙江海润丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杭州厚生纸业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州厚生纸业有限公司自愿申请撤回对被告浙江海润丰化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州厚生纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州厚生纸业有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执894号 申请执行人：张**，男，土家族，居民。 被执行人：丁丽芳，女，土家族，居民。 本院在执行申请执行人张**与被执行人丁丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张**与被执行人丁丽芳于2020年10月30日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人张**与被执行人丁丽芳达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2020）湘0726执894号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟建平 审判员  杨志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昔魁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执617号申请执行人：谢XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：万红云，该公司总经理。申请执行人谢XX与被执行人衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初339号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢XX向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院向被执行人衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人谢XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月7日、10月22日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司被衡阳市公安局石鼓分局已非法吸收公众存款罪立案侦查。本院于2020年10月27日告知申请执行人谢XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年10月22日本院对被执行人衡阳市红明信息咨询服务有限责任公司法定代表人万红云纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十月二十七日书记员  王燕娥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3957号原告：刘自浩，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：尚一鸣，男，1993年3月23日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尚战胜，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。系尚一鸣父亲。原告刘自浩与被告尚一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘自浩及其委托诉讼代理人张合申、被告尚一鸣的委托诉讼代理人尚战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币79?999.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2019年10月6日到2020年5月9日，原告通过微信支付宝六次给付被告合计人民币70?000元，2020年1月20日，原告通过花呗扫码套现给付被告9?999.5元。后经原告多次催要，被告推诿不还，现依法起诉。被告辩称，原告起诉的借款数额不属实，我现在还欠原告不足50?000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日至2020年5月9日，被告尚一鸣通过支付宝向原告刘自浩借款42?350元，通过微信转账向原告刘自浩借款94?299元，通过花呗套现的方式向原告刘自浩借款21?997.32元，以上共计158?646.32元，后经原告催要，被告返还了部分借款，尚欠原告借款79?999.5元至今未还。对于双方有争议的事实：原、被告之间欠款的数额。被告辩称尚欠原告不足50?000元，庭后提交13张还款记录，根据其还款记录显示，减去重复的部分，被告共分11次共向原告偿还了借款56?683元，原告补充的证据显示被告共向原告借款18次共计158?646.32元，根据原、被告提供的证据来看，被告尚欠原告借款101?963.32元，被告的证据不能证明其诉讼主张，原告要求被告偿还借款79?999.5元，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款158?646.32元，经原告催要，被告尚欠原告79?999.5元至今未还，本案事实清楚，证据充分，被告尚一鸣未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款79?999.5元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称尚欠原告不足50?000元，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告刘自浩要求被告尚一鸣返还借款79?999.5元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚一鸣于本判决生效后十日内向原告刘自浩返还借款79?999.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告尚一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十七日书记员  白瑞丹
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审198号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王长峰，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人丛大成，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市自然资源局于2019年6月5日对被申请执行人作出海自然资罚字(2019)第T116号行政处罚决定：1、责令限期拆除占用基本农田上的建筑物，恢复原种植条件；2、并处以每平方米30元罚款，计：30元×1371平方米=41130元(大写：肆万壹仟壹佰叁拾元整)。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局对被申请执行人作出的海自然资罚字(2019)第T116号行政处罚决定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：不准予执行海自然资罚字(2019)第T116号行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马维聪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1002号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：江敏春，女，汉族，1968年1月2日出于湖北省孝感市汉川市，住武汉市江汉区，被执行人江敏春犯诈骗罪一案。本院于2019年1月30日作出的（2018）鄂0117刑初574号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月25日向被执行人江敏春发出执行通知书，责令被执行人江敏春向本院缴纳罚金人民币20000元,但被执行人江敏春未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人江敏春因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年1月4日起至2022年7月3日止）。本院已对被执行人江敏春采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人江敏春暂无财产可供执行，且服刑期限较长，鉴于在该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十三日书记员  陈建宏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1122号之一申请执行人：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人：张建双，男，1962年12月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳立武，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳勇清，男，1960年4月26日出生，汉族，住博山区。李森、张建双、徐其永与岳立武、岳勇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币30640.76元及迟延履行债务利息，我院以（2020）鲁0304执1122号执行。执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行9680元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月16日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款执行完毕，其他账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，查封位于岳东村宅基地一处，暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5766号原告：于兴志，男，汉族，1963年5月14日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告：王伟兴，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省周口市川汇区。原告于兴志诉被告王伟兴劳务合同纠纷一案，原告于兴志于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告王伟兴送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告于兴志向本院提供被告王伟兴的确切地址，并告知原告于兴志如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告于兴志既没有提供被告王伟兴的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告于兴志既没有提供被告王伟兴的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告于兴志提起诉讼的条件尚未成就，原告于兴志可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于兴志的起诉。原告于兴志预交案件受理费446元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十月十二日书记员  朱琳清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2444号申请人：赵世林，男，1986年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：纪静，男，1975年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人赵世林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪静在其银行账户内的存款62811.07元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪静在银行其账户内的存款62811.07元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费648元，由申请人赵世林预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2720号 原告：钟德成，男，1993年10月23日生，汉族，住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅,定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：王南栋，男，1993年8月11日生，汉族，住赣州市全南县。 原告钟德成与被告王南栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德成的委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼,被告王南栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟德成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付装修工资2320元,并承担利息(按银行借贷利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月开始,在富田工业园中科微厂房做装修,完工后该负责人未按约定支付剩余2320元,一直没有拿到工程款为由,一拖再拖,其他人去年过年时候就已经付清给他们了,我的现在还没有付清给我。为此,原告特具状法院,请求依法判决。 被告王南栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月开始,原告钟德成受雇于被告王南栋在定南县富田工业区中科微厂房做装修。完工后,被告王南栋出具《工资单》一份交原告收执，该《工资单》载明：“工资单中科微电子科技钟德成49天8820元预支4500元剩余4320元王南栋”。被告王南栋在落款处签名确认。出具工资单后，被告向原告支付了工资2000元，剩余工资2320元至今未付，原告遂于2020年9月14日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按时向提供劳务者（即原告）支付劳动报酬。本案中，被告未按时支付劳动报酬给原告。为此，被告出具了工资单一份交原告收执。故原告要求被告支付工资款的诉求，理据充分，应予支持。经审查，被告尚欠原告工资款为2320元。因此，被告应向原告支付所欠工资款2320元。关于利息，原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，但原告可以主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王南栋应于本判决生效之日起十日内向原告钟德成支付工资2320元，并以2320元为基数，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告钟德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王南栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  张云媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3083号杜青山、李海宽：申请执行人杜青山与被执行人李海宽民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海宽逾期未履行(2020)陕0881民初2406号民事判决书确定的义务，申请执行人杜青山向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款10000元。本院于2018年9月15日立案执行。本案在执行中，被执行人李海宽向申请执行人偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李海宽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执403号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人金香美：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人金香美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人金香美发出执行通知书，责令被执行人金香美于十日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初273号民事判决书所确定的义务，现申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人金香美达成执行和解协议，用金香美所有的湖南中方农村商业银行股份有限公司股金抵偿本案借款本金20万元，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1980号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：曹琳，该公司项目经理。 被告：沈当明，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告沈当明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以沈当明已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6777号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司职工。被告：郭进生，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：柴苗，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭帅斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王营营，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告郭进生、柴苗、郭帅斌、王营营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州某某某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汝州某某某某银行股份有限公司负担。审判员  孙洪涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王延飞