江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3606号 原告：童某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：左某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司。 负责人：傅某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告童某某（下称原告）与被告左某某、中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司（下称某某财保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人张德国，被告左某某、被告某某财保樟树支公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事造成人身及财产损失而发生的各项费用共计人民币549020.17元，被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年09月05日21时35分许，被告左某某驾驶由其所有的牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，由高安市驶往丰城市，途经高丰线高安市时，追尾碰撞同向行驶由原告童某某驾驶的“绿驹”二轮电动自行车，造成两车受损及原告童某某受伤的交通事故。后经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（第360983120190000228号）认定：左某某负此次事故全部责任，童某某无责任。经查明，肇事车辆赣Ｃ×××××小型汽车系被告左某某所有车辆，被告左某某对于原告的人身及财产损失应当承担赔偿责任。2019年4月30日，被告左某某为肇事车辆赣Ｃ×××××小车在被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率，该事故发生在保险期限内，故被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司应在保险责任内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告童某某在高安市人民医院进行治疗。2020年5月20日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定原告患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。2020年6月1日，又经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残，赣建诚司法鉴定中心［2020］临鉴字0533号结论为：“童某某损伤评为一个八级，一个十级伤残。评定其误工期120天，护理期60天，营养期60天（均出院之日起计算）；评定其后续治疗费10000元。”事故发生之后，原告多次要求被告赔偿相关费用，但被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告左某某辩称，发生交通事故是事实，事故车辆有在被告保险公司处投保。 被告某某财保樟树支公司辩称，1、被告左某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任险，相关赔偿应按保险合同的约定予以赔付，在合法有效驾驶证、行驶证下负责赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用，不应由保险公司承担。2、原告的损失应依法计算，原告的误工费明显过高，原告是从事服务员工作，月薪2000元；护理费的计算标准应按每天114元计算；伤残赔偿金应按重新鉴定后的结果予以认定；交通费应提供相关票据；电动车保险公司已经定损为1000元；精神抚慰金应按3000元计算；被告保险公司已在本次事故中垫付了医疗费128000元。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月5日21时35分许，被告左某某驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车由高安市驶往丰城市，途经高丰线高安市时，追尾碰撞同向行驶由原告童某某驾驶的“绿驹”二轮电动自行车，造成两车受损及原告童某某受伤的交通事故。2019年10月15日，江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告左某某负此次事故的全部责任，原告童某某不负事故责任。 事故发生后，原告童某某被送入高安市人民医院救治，住院137天，花费医药费共计192037.94元。被告左某某已垫付32184元，被告某某财保樟树支公司垫付128000元。2020年5月20日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定原告患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。2020年6月1日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心评估鉴定，鉴定结论为八级伤残和十级伤残，后续治疗费10000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日（均出院之日起计算）。原告为此花费鉴定及检查费5502元。但是庭审过程中，被告某某财保樟树支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残程度、住院期间发生的非医保用药费用进行重新鉴定。2020年8月30日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认定原告遗留智能减退的伤残等级为八级、左下肢损伤的伤残等级为十级；非医保用药费用为47454.89元。 另查明，原告童某某为非农业家庭户口，被告左某某具有合法的驾驶资格，其为赣Ｃ×××××号小型汽车在被告某某财保樟树支公司处投保了机动车交强险、第三者责任险限额1000000元及不计免赔，本案的交通事故发生在保险期限内。原告在事故发生前从事餐饮服务员工作，月薪约2000元。对于原告的其他损失，被告一直未向原告进行赔偿，原告遂起诉至本院。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告左某某驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车与原告童某某发生碰撞，造成原告童某某受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，足以认定。交警部门认定被告左某某负事故的全部责任，原告童某某不负事故责任。该认定程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。 本案事故车辆赣Ｃ×××××号小型汽车在发生交通事故时，车辆行驶证和驾驶证均在有效期内，被告左某某系合法驾驶，且被告左某某已为赣Ｃ×××××号小型汽车在被告某某财保樟树支公司处投保了机动车交强险、第三者责任险限额1000000元及不计免赔。因此对于原告的合理损失，被告某某财保樟树支公司应在赣Ｃ×××××号小型汽车投保的机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 二、关于原告童某某的损失认定：1、医疗费：192037.94元。2、住院伙食补助费：6850元（50元/天×137天）。3、营养费：5910元（30元/天×197天）。4、残疾赔偿金：36546元/年×20年×31%=226585.2元。5、护理费：参照上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元计算，41444元/年÷12个月÷30天×197天=22679元。6、交通费：本院酌定为1500元。7、误工费：2000元/月÷30天×257天=17133元。8、精神损害抚慰金：本院认定为17000元。9、后续治疗费：10000元。10、财产损失：本院酌定为1000元，以上原告的各项损失合计500695.14元。 因经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认定原告的非医保用药费用为47454.89元，另被告保险公司已垫付的128000元应予扣除，故被告某某财保樟树支公司应在保险范围内向原告赔付500695.14元-47454.89元-128000元=325240.25元。被告左某某系本案事故的直接侵权人，故对于非医保用药47454.89元，应由被告左某某进行承担。被告左某某已垫付了医药费32184元，应予扣减，因此被告左某某应向原告赔偿47454.89元-32184元=15278.9元。原告所花费的鉴定及检查费5502元，亦应由被告左某某承担。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险及商业险范围内向原告童某某支付各项保险理赔款共计325240.25元。 二、限被告左某某于本判决生效之日起十五日内向原告童某某支付赔偿款共计20780.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。 案件受理费9277元，本院减半收取4638.5元，由原告童某某负担1715.5元，被告左某某负担2923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊 娜