wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7690号 原告：李兴洁，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都道生之餐饮管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：尹珍珍，职务不详。 原告李兴洁与被告成都道生之餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李兴洁未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴洁撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1207号 罪犯温小华，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，住四川省达县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以温小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十九年（刑期自2012年2月25日起至2031年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元（已缴纳1000元）。继续追缴温小华等7人的全部非法所得，依法发还各被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2029年5月22日止，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯温小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯温小华减刑建议提出明检三部减意（2020）638号减刑建议检察意见书，认为该犯原判刑罚性质恶劣被判处十年以上有期徒刑，且属累犯，财产刑判项缴纳少，建议对罪犯温小华从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯温小华系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月累积考核分2975分，2018年7月至2020年7月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯温小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，原犯罪行中的抢劫罪系被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节严重且其财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯温小华从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温小华减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月25日起至2029年1月22日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执672号 申请执行人：牙合甫沙的克，男，1977年11月06日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：木拉提，男，1978年07月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人牙合甫沙的克与被执行人木拉提民间借贷纠纷一案中，因被执行人木拉提未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人牙合甫沙的克依据本院2020年5月19日作出（2020）新2827民初119号民事裁定书申请执行22,000元，我院依法受理后，依法向被执行人木拉提送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，执行中被执行人自动履行7000元，余款15，000元，经申请执行人牙合甫沙的克与被执行人木拉提协商和解于2020年11月起每月向申请执行人支付3000元，将2021年4月30日前全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人牙合甫沙的克告知，其表示认可，并于2020年10月25日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人木拉提未在约定的时间及金额向申请执行人牙合甫·沙的克支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   孜克 尔拉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2557号之一 申请执行人：漳州市祥平贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人杨仲萍，职务：总经理。 被执行人：漳州市芗城区金彩文印店，经营场所漳州市芗城区。 经营者：江慧清，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市祥平贸易有限公司与被执行人漳州市芗城区金彩文印店（经营者：江慧清）买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为26131元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9259号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3453号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与柴宝弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3453号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1708号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1983年11月10日出生，住西安市高陵区，本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费203元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月十四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3482号 原告：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：杜振光，男，1987年2月6日出生，汉族，河南省开封市兰考县。 被告：王丹，女，1989年6月25日出生，汉族，河南省商丘市民权县。 刘军涛与杜振光、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘军涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取25元由原告刘军涛承担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄雨锦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3536号申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7098。负责人：张振学，职务：总经理。被执行人：张彪，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人张彪物业合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初5754号号判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十日书记员  谢荣刚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民特36号申请人：张凯，男，1995年3月30日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张凯申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张凯称：申请人父亲张海河因患××于2011年6月15日外出未归，经多方寻找无果。申请人于2016年7月16日向辉县市公安局高庄派出所报案，至今仍未找到，下落不明，特向法院申请宣告张海河失踪。经审理查明：下落不明人张海河，男，1969年12月28日出生，汉族，原住河南省××村，公民身份号码，系申请人张凯的父亲。于2011年6月15日外出未归，经多方寻找无果。申请人曾于2016年7月16日向辉县市公安局高庄派出所报案，至今仍未找到，下落不明。申请人张凯申请宣告张海河失踪后，本院于2020年7月26日在人民法院报发出寻找张海河的公告，并在辉县市××等地方张贴寻找张海河的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张海河仍然下落不明。张凯向本院提供辉县市公安局高庄派出所出具的接警证明，证明张海河于2011年失踪下落不明的事实。本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，人民法院应当根据查明的事实作出判决。本案申请人张凯申请宣告张海河失踪符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张海河失踪。二、指定申请人张凯为张海河的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李如吉二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁 瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2475号上诉人（原审被告）；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何桂霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人何桂霞相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准。本案中，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出的评估报告未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准。三维公司所开发的建筑对何桂霞所居住建筑物日照时间的影响是否违反国家有关建设标准构成侵权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14464号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1390元予以退回。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十月二十三日书记员  王 聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初162号 原告：项万康，男，1995年4月12日出生，汉族，住 浙江省龙泉市安仁镇丘另村9号。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华市时沏餐饮管理有限公司，住所地浙江省金 华市金东区多湖街道近宅社区商业街南排第二户二楼。 法定代表人：胡宁，执行董事。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 原告项万康与被告金华市时沏餐饮管理有限公司特许 经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告项 万康于2020年10月11日以双方达成和解并已履行完毕为 由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项万康的撤诉申请符合有关法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项万康撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告项万康负 担，本院依法予以免交。 审 判 长  杨建进 审 判 员  郑林军 人民陪审员  林旭成 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  徐圆圆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6179号原告巴彦淖尔市杰雅泰建筑材料有限公司，统一社会信用代码911508023974722831。法定代表人果某。委托诉讼代理人米某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人郭某。原告巴彦淖尔市杰雅泰建筑材料有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市杰雅泰建筑材料有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市杰雅泰建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十七日书记员  周 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2145号之一申请执行人买秀萍，女，1964年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人于建玲，女,1972年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行买秀萍申请执行于建玲民间借贷纠纷一案中，申请人买秀萍和被执行人于建玲达成和解协议，申请人买秀萍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12816号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：范生元，男，1986年01月09日出生，住湖南省邵阳市隆回县。（以上均为自报）。 范生元犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初976号刑事判决书已发生法律效力。因范生元未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12816号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8161号原告：余彩玲，女，1997年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。被告：上海松睿投资管理中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路******(上海泰和经济发展区)。法定代表人：阮德平。原告余彩玲与被告上海松睿投资管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告余彩玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彩玲撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤磊，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汤磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15296号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,285.78元、截止至2020年6月29日的利息29,832.82元、逾期还款违约金11,038.08元、以本金81,285.78元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,371.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10888号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执772号申请执行人：文婷，女，汉族，1983年4月16日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。被执行人：青海康源农牧开发有限公司，统一社会信用代码：9163212805913875X5，住所地：循化县积石镇积石大街****楼**。法定代表人：韩成，该公司总经理。被执行人韩忠良，男，撒拉族，1983年4月16日出生，青海省循化县查汗都斯乡牙藏村村民住该村**。公民身份号码：×××。申请执行人文婷与被执行人韩忠良、青海康源农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5628号民事调解书确认：一、韩忠良给付文婷货款350700元，利息29300元，共计380000元，限2019年12月20日前给付100000元，剩余280000元，于2020年2月20日前付清；二、青海康源农牧开发有限公司对本调解协议第一项确定的韩忠良给付义务承担连带保证责任。三、案件受理费3991元由被告韩忠良承担，于2020年2月20日前给付文婷。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中双方达成和解协议约定分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执772号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保114号   申请人：白塞古丽·托汗，女，1988年8月25日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴依仑生·拉依拉，男，1986年8月22日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人白塞古丽·托汗与被申请人巴依仑生·拉依拉非诉财产保全审查一案，申请人白塞古丽·托汗以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴依仑生·拉依拉的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000298）作为担保。   经审查，本院认为，申请人白塞古丽·托汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴依仑生·拉依拉的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人白塞古丽·托汗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执94号申请执行人苏德玉，男，1956年3月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人苏德金，男，1953年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人苏德玉与被执行人苏德金物权纠纷一案，申请执行人苏德玉依据发生法律效力的（2016）会民初字第2139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏德金支付25300元。本院依法向被执行人苏德金发出执行通知，被执行人苏德金逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对苏德金名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人苏德金无不动产登记、无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息；苏德金有零星存款（已冻结）。经调查苏德金无可供执行的财产，申请执行人苏德玉未能提供被执行人苏德金的财产线索，本案属无财产可供执行案件。本院依法将被执行人苏德金纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人苏德金确无财产可供执行，经约谈苏德玉，将本院财产调查情况进行告知，苏德玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十月三十日书记员  毕国林
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2380号 原告：陈妹，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈妹与被告陈超英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈妹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈妹以与陈超英于庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈妹撤诉。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由陈妹负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4281号上诉人（原审原告）：谢东平，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘郅骁，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄倪姝泓，女，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人谢东平因与被上诉人潘郅骁、庄倪姝泓民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢东平上诉请求：一、撤销原审裁定，依法发回重审或判决支持谢东平的原审诉讼请求。二、案件诉讼费用由潘郅骁、庄倪姝泓负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.案涉公证书是否伪造尚存疑。原审法院认为“文号为（2019）浙乐证内民字第4308号公证书存在伪造的嫌疑。”但是，原审法院作出该认定并没有相关证据予以证明，仅依据潘郅骁、庄倪姝泓的单方陈述作出该结论，而没有向有关部门进行核实。且在判决书中用词为“嫌疑”，存在用词不明，谢东平拿到判决书后对于案涉公证书是否伪造尚不可知。2.即使案涉公证书系伪造，庄倪姝泓代理潘郅骁签订《抵押借款合同》的行为应属有效。谢东平与庄倪姝泓签订《抵押借款合同》时，庄倪姝泓持有公证书、潘郅骁的身份证、户口本及房产证，结合庄倪姝泓与潘郅骁之间夫妻关系的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，谢东平有理由相信庄倪姝泓具有代理权，且谢东平为此支付了出借款项。根据潘郅骁提供的现有证据亦不能证明庄倪姝泓代理潘郅骁签订《抵押借款合同》的行为无效。二、原审法院适用法律错误。1.本案应进行实体审理，案涉犯罪行为并不影响合同有效性。如前所述，庄倪姝泓代潘郅骁签字捺印的行为系表见代理，案涉《抵押借款合同》有效。现有证据不能证明本案涉嫌刑事犯罪，更不能证明谢东平在提供借款时明知或参与伪造行为，因此在合同约定内容本身不属于无效事由情形下，涉嫌犯罪行为并不影响民事合同有效性，且本案也非必须以刑事案件审理结果为依据，故谢东平提起民事诉讼并无不当。2.即使本案需要以刑事案件审理结果为依据，原审法院也应裁定中止审理，而非驳回起诉。依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，民事案件和刑事案件涉及的案件事实具有同一性或关联性，且民事案件的审理必须以刑事程序中查明的案件事实为依据的，应裁定中止审理，而原审法院裁定驳回起诉，明显不当。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，案件事实在根本上属于刑事案件时，在立案阶段应不予立案；如立案后发现不属于民事案件的，应裁定驳回起诉。很明显上述规定仅适用于案件不存在民事纠纷，仅存在刑事案件的情形，而本案明显存在民事纠纷，即使刑事案件审结，民事纠纷仍待解决。谢东平向一审法院起诉请求：1.判令潘郅骁、庄倪姝泓偿付谢东平借款220万元及利息（自2020年2月20日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）；2.判令潘郅骁、庄倪姝泓支付谢东平违约金（以220万元为基数，自2020年2月20日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）；3.判令谢东平对潘郅骁、庄倪姝泓提供的抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；4.案件诉讼费、律师费均由潘郅骁、庄倪姝泓承担。一审法院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经审查发现，在庭审中谢东平与庄倪姝泓均确认案涉的《抵押借款合同》中所有与潘郅骁有关的签名及捺印均由庄倪姝泓代为书写捺印。浙江省乐清市公证处出具的公证书所依据的授权委托书上被告潘郅骁签名捺印亦非其本人所为，文号为（2019）浙乐证内民字第4308号公证书亦存在伪造的嫌疑。况且，本案存在谢东平向庄倪姝泓支付240万元的同时，由庄倪姝泓合计向案外人吴志霞、陈小雷合计支付200万元款项，以及谢东平在主张潘郅骁、庄倪姝泓尚未还款的情况下提出要求潘郅骁、庄倪姝泓归还220万元诉讼请求等疑点，案涉借款的相关人员存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。遂裁定：驳回谢东平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院结合审理过程中发现的众多涉嫌犯罪的疑点，裁定驳回谢东平的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以支持。综上，谢东平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初349号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年7月21日出生于上海市浦东新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市浦东新区新场镇坦西村坦****，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人周洪祥到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日2时许，被告人孙某某在本市奉贤区四团镇拦乘被害人张某某驾驶的汽车返回浦东新区住处，车辆行驶至奉贤区大叶公路XXX号附近时，被告人孙某某与被害人张某某因车费问题发生口角，被告人孙某某遂拳打被害人张某某鼻面部，致被害人张某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤二级。被告人孙某某及其家属现已赔偿被害人张凤喜人民币6800元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某、解某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频、上海市浦东新区周浦医院门急诊病例、就医记录、放射诊断报告，公安机关出具并提供的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  范火明二〇二〇年十月九日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终395号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区飞虹路**。法定代表人程军，上海市虹口区规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人聂俊强，上海市虹口区规划和自然资源局调研员。委托代理人郁佳影，上海市虹口区规划和自然资源局工作人员。委托代理人袁媛，上海市虹口区规划和自然资源局工作人员。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。委托代理人丁浩，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人王黎丽，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人孟卫因诉被上诉人上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)政府信息公开告知及被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，孟卫于2020年2月6日在网上向虹口规划局递交政府信息公开申请表，要求获取“沪虹房地(2004)出让合同补字第14号”合同(以下简称涉案合同)，虹口规划局同日予以受理。2020年2月19日，虹口规划局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号《告知书》(以下简称被诉告知)答复孟卫，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(二)项之规定，经审查，孟卫要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息与本告知书一并提供给孟卫。虹口规划局通过双挂号信方式将被诉告知及所附涉案合同邮寄送达孟卫。孟卫于2020年2月27日向市规划局申请行政复议，市规划局于同月28日收悉并受理，随后向虹口规划局发出答复通知书。在虹口规划局作出答复书并提交相关材料后，市规划局因案情审理需要决定延长审理期限不超过30日，并向孟卫及虹口规划局发出延长审理期限通知书。经审查，市规划局于2020年5月14日作出沪规划资源复决字[2020]34号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉告知。孟卫不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，根据《条例》第四条的规定，虹口规划局具有受理和处理孟卫向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口规划局在收到孟卫申请后，经审查，根据《条例》的相关规定，在法定期限内作出被诉告知并向孟卫公开了其申请公开的政府信息，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市规划局在受理孟卫复议申请后，依法向虹口规划局发出答复通知书，虹口规划局亦提交了答复书等材料，市规划局对被诉告知进行了全面审查，经依法延长期限后，在法定期限内作出了维持原行政行为的被诉复议决定并送达孟卫，复议程序合法，并无不当。本案系针对涉案合同的公开问题，孟卫提出的被诉告知和被诉复议决定应受有关主合同及其他补充合同的告知书和复议决定效力羁绊的意见缺乏依据，原审不予采纳。综上，孟卫的诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年6月30日判决驳回孟卫的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元由孟卫负担。判决后，孟卫不服，上诉于本院。上诉人孟卫上诉称：本案申请公开的涉案合同与沪房地(2002)出让合同虹字第014号等合同系同一整体，在之前的信息公开申请答复中，原上海市虹口区房屋土地管理局答复沪房地(2002)出让合同虹字第014号属于商业秘密不予公开，并经复议维持；上诉人还曾于2011年申请公开沪虹规土(2010)出让合同补字第6号的政府信息，原上海市虹口区规划和土地管理局、原上海市规划和国土资源管理局均答复应该按照房地产登记资料查阅规定进行处理，不属于政府信息。上诉人认为，被诉告知及被诉复议决定应受相关告知书和复议决定的效力羁绊，涉案合同也不应属于政府信息范畴，虹口规划局不具有公开的法定职权，被诉告知及复议决定应予撤销，原审判决缺乏事实根据与法律依据，亦应依法撤销，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹口规划局辩称：虹口规划局已依法对孟卫的申请进行答复，并向其提供了所需信息，已经充分保障其知情权，于法并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市规划局辩称：经审查，虹口规划局将符合孟卫申请特征描述的政府信息予以提供，充分保障其知情权，并无不当；被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人孟卫要求获取的政府信息为“沪虹房地(2004)出让合同补字第14号”合同即涉案合同。被上诉人虹口规划局经审查认为，涉案合同属于政府信息公开范围，并将该合同完整提供给上诉人，已依法履行政府信息公开职责，充分保障了上诉人的知情权。现上诉人对虹口规划局已向上诉人本人公开了其所申请的政府信息不持异议，但认为被诉告知与之前类似信息公开申请不予公开的处理不一致，甚至主张其申请公开的信息不属于政府信息范畴，并据此要求撤销被诉告知，明显有悖于《条例》保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的立法目的，不具有可保护的合法权益。因此，上诉人对被诉告知及被诉复议决定提起本案诉讼，不具有诉的利益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审本可裁定驳回上诉人的起诉，但鉴于本案系孟卫提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判，且经审查，原审判决驳回孟卫的诉讼请求实体处理结果并无不当，本案改变原审裁判亦无实际意义。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7826号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚邦，男，1982年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：杨举荣，女，1982年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚邦，系杨举荣之夫，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：林小伟，湖北云企会律师事务所律师。上诉人富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）、杨举荣、姚邦因与被上诉人刘瑶装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：富山河公司、姚邦、杨举荣与刘瑶对于富山河公司的出资、减资及姚邦、杨举荣是否存在个人财产与公司财产混同等情况均存在争议，以上事实需进一步查清。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初903号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人富山河装饰集团有限公司、姚邦、杨举荣分别预交的二审案件受理费3391元共计10173元，予以退回。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十月十二日法官助理杜文书记员杜文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17919号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场，住所地广州市白云区太和北路谢家庄农贸综合市场**。经营者：李海平。委托诉讼代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇中心街太和北路谢家庄农贸综合市场**场名称：太和谢家庄农贸综合市场；市场地址：广州市白云区广从路谢家庄村口）。法定代表人：郭光辉，总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场与被上诉人广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚伟华独任审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费28197.2元，减半收取14098.6元，由上诉人广州市白云区太和镇谢家庄人人佳购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚伟华二〇二〇年十月十四日书记员  郑筱斯
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1509号 原告：杨小辉，女，1987年8月8日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：承德市双滦区启程劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91130803582416873C，住所地：承德双滦区滦河村**住宅楼****。 法定代表人：黄志军，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边冉冉，河北吕华律师事务所律师。 原告杨小辉与被告承德市双滦区启程劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告杨小辉本人未到庭，委托其堂姐王璐璐到庭参加诉讼。被告承德市双滦区启程劳务服务有限公司委托诉讼代理人吕华、边冉冉到庭参加诉讼。 经审查，本院认为，参与民事诉讼的人不一定都是案件的直接当事人，案件的当事人可以委托有代理资格的人帮助自己进行诉讼。但是，并不是所有的人都可以成为代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。《中华人民共和国民法通则》中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。本案中，原告杨小辉经本院合法传票传唤后，不出庭参加诉讼，而是委托其堂姐王璐璐代为参加诉讼，且原告在立案时亦是委托其堂姐王璐璐代为办理，这均不符合《民事诉讼法》中关于委托诉讼代理人的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨小辉的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，退还原告杨小辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更433号 罪犯李传奎，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂08刑初36号刑事判决，以李传奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月6日至2030年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李传奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李传奎在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李传奎减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李传奎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李传奎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李传奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李传奎减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月5日止），原剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执862号 申请执行人：常爱花，女，1965年03月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：徐乃松,该公司总经理。 本院在执行常爱花与淮安市农业开发建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人常爱花与被执行人淮安市农业开发建筑工程公司自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱昕昕
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1700号 原告：王文武，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。 被告：廖小梁（曾用名廖真友），男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吴凤薇（曾用名吴凤），女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王文武与被告廖小梁、吴凤薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文武撤回起诉处理。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4178号 原告：江少华，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川省浩发建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋沙路********。 法定代表人：吕建辉。 被告：龚高峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告江少华与被告四川省浩发建设工程有限公司、龚高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告刘建与被告四川省浩发建设工程有限公司、龚高峰建筑设备租赁合同纠纷一案即（2020）川0603民初4174号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4174号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6473号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人李志军，男，1982年12月04日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与李志军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5293号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为43666.97及利息等。 执行中，本院查封被执行人李志军名下车牌号为川Ａ×××××江南-奥拓牌汽车，未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人李志军与案外人共有位于成都市新都区,监证0950372）房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5293号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕德聪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初524号 原告：吴江市和运彩钢板活动房厂，统一社会信用代码：91320509559315644W，住所地江苏省苏州市武江区桃源镇青云村。 法定代表人：周林建，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：杜班建设有限公司，统一社会信用代码：913307837045838736，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 被告：黄海波，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告吴江市和运彩钢板活动房厂与被告杜班建设有限公司、黄海波定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年10月28日，原告吴江市和运彩钢板活动房厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴江市和运彩钢板活动房厂撤诉处理。 案件受理费2469元，由原告吴江市和运彩钢板活动房厂负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 祁红阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4292号 原告：宋洪兵，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：宋骏巍，男,汉族，2001年6月11日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告:成都十指汇教育咨询有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510500MA6225717J。 法定代表人：刘德洪。 被告：成都十指汇教育咨询有限公司，，住所成都市青羊区清溪东路**附********统一社会信用代码91510105091270056J。 法定代表人：刘德洪。 本院在审理原告宋洪兵、宋骏巍与被告成都十指汇教育咨询有限公司泸州分公司、成都十指汇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告宋洪兵、宋骏巍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洪兵、宋骏巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋洪兵、宋骏巍撤诉。 案件受理费使用小额诉讼程序收取10元，由原告宋洪兵、宋骏巍负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡晋豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢870号申请执行人：李钟活，男，1938年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所为延吉市河南街新元公寓******。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：刘东升，男，1981年10月24日出生，汉族，住吉林省，住吉林省延吉市v>被执行人：李娜，女，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省，住吉林省长春市v>申请执行人李钟活与被执行人延边长康普爱商贸有限公司、刘东升、李娜合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7284号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长康普爱商贸有限公司立即向申请执行人李钟活支付2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月20日,经传统查控，被执行人刘东升、李娜有房产信息。2020年10月21日，本院作出（2020）吉2401执恢870号之一执行裁定，冻结被执行人刘东升在吉林省农村信用社联合社0710216011009800302331账户内存款人民币20,352.00元，冻结期限为十二个月。2020年10月21日，本院对被执行人刘东升、李娜采取限制消费措施。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2401执恢870号之二执行裁定，查封被执行人刘东升、李娜名下共同所有的位于延吉市局子街1001、延房权证字第651395号、产籍号7-4-63、建筑面积为206.79平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月二十八日书记员  金成龙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1421号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人喻家荣，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001886号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001886号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人喻家荣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令19号申请人：鲁佩华，女，1955年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王苒（鲁佩华之女），1982年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：鲁佩兰，女，1941年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：鲁佩禄，男，1950年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：鲁佩敏，女，1953年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘淑香，女，1950年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。鲁佩华申请人身安全保护令，本院于2020年10月21日立案，后申请人鲁佩华向本院提出撤回申请的申请。本院认为，鲁佩华的撤回申请的申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许鲁佩华撤回申请。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 王昊腾-2--1--2--1-
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初725号 原告：张彦虎，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住安平县。 原告张彦虎诉被告纪春开合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦虎委托诉讼代理人解晓伟、被告纪春开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合伙协议；2、请求对双方合伙事务期间的债权896666元、债务764098元及合伙财产进行清算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告口头达成合伙协议，协议内容为：原、被告双方共同出资成立一个喷塑加工厂（未登记），该厂占用安平县华翔公司北车间厂房用于生产经营，原、被告双方各出资50%，如果散伙债权债务也按照50%分割。原、被告都生意繁忙，雇佣张帅为厂区负责人，负责日常生产经营以及管理。雇佣孟连格为会计，负责日常开支，被告纪春开负责监督执行合伙事务以及财务。2020年4月14日，由于被告经营不善以及疫情等原因，工厂经营难以为继，根据被告的陈述清算，清算结果是原告实际出资为278518元，被告实际出资为121329元，共同债务有764098元，共同债权有896666元。清算最终结果该合伙企业未盈利。原告承担负债132756元，被告承担负债311344元。因日常事务和债权债务均由被告处理，包括债权债务的相关单据均在被告手中，时至今日被告不仅不与原告商议进行散伙清算，反而拒接电话，期间债权人起诉原告承担合伙债务，原告所有账户被冻结，给原告造成极大的不便和损失。原告请求判令解除双方合伙协议，并对双方合伙事务的债权债务及合伙财产进行清算（2019年3月20日至2020年4月14日）。 被告纪春开未提交答辩状，当庭辩称：打电话不接没那么回事，账目不是原告说的那种情况，我是资金紧张，债务问题原告说款项以前都是我承担，他什么都不管，不可能。 原告张彦虎为证实自己的主张，提交如下证据：1、2020年4月14日清算对账单一份，证实原、被告双方于2019年3月25日共同出资成立加工喷塑厂，因疫情或经营不善双方不再继续进行经营，并2020年4月14日进行了合伙清算，双方已经协商一致解除合伙协议。2、2020年6月22日安平县人民法院（2020）冀1125民初544号民事调解书，证实调解应给付王龙粉末款312890元（由原告偿还156445元，被告偿还156445元），该债务包含在双方2020年4月14日对账单中，原告只欠厂账132756元，已经多偿还承担23689元，因债权的相关单据在被告手中，我方要求被告提供原始账目及债权的相关单据，并协助原告追偿债权。3、个人设备转让合同一份，证明经核算后的流水线、拉网机、办公室一间、监控一套均已出售；4、视频九段附微信截图两份，该视频系原被告合伙期间厂内的监控，证明2020年4月15日该厂区内存有的固定资产与原告所述清单相符，其中4段视频可以证明2020年3月29日被告让其他人拉走了双方合伙期间的货物，2020年4月6日被告将拉走货物的清单列出来拍照以微信方式发给原告，该资产均未包括在双方清算单内。双方合伙期间共同资产有货车一辆价值15000元、流水线一套、拉网机一台（已售出）、网片2000张价值96000元，好粉子半吨价值4000元，气泡膜13包价值1325元，地膜29张价值1305元，胶带1箱价值450元，打包扣3箱价值225元，打包带4盘价值440元，白色粉末25箱价值8125元，黑色粉末8箱价值1200元，浅灰粉末15箱价值3450元，深灰粉末66箱价值10230元，以上共计137660元，应平均分割。 被告纪春开质证如下：1、我对原告提交的对账单没有意见，这是我们汇总起来的账。2、王龙这三十多万债务，一人负担一半很正常。3、已出售的财产没有意见。4、包装材料单子中的白色、黑色等粉末已经抵顶了工人工资，2000张网片抵顶联嵘的债务了。关于原告提出的其他物品，都已经顶了账，他手里拿着单子，我也有证人。 被告针对争议焦点，陈述如下：我们已经不干了，账得结算起来，他说都由我背没有他的事了不可能，我说账该怎么办就怎么办。财务专门有会计，原始账目单据就是每个加工户的单子都在我这，可以查看，原告提交的这四张对账单是我们根据原始账目抄下来的，双方一致核实签字确认的。 本院对原告提交的证据认定如下：原、被告双方对对账单无异议，对该对账单记载的应收账款、应付账款、出资情况、财产处理、清算结果等意见一致，本院予以认定。对于2020年6月22日安平县人民法院（2020）冀1125民初544号民事调解书，双方无异议，本院予以认定。对于视频九段附微信截图，被告质证认为不再对账单中的网片及粉末等根据双方约定已抵顶了工人工资及联嵘的债务，原告主张不知情缺乏事实依据，不予支持。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月25日，原告与被告口头达成合伙协议，协议内容为：原、被告双方共同出资成立一个喷塑加工厂（未登记），该厂占用安平县华翔公司北车间厂房用于生产经营，原被告双方各出资50%，如果散伙债权债务也按照50%分割。2020年4月14日，由于经营不善以及疫情等原因，工厂经营难以为继，双方协商一致解除了合伙协议并终止合伙，当日双方对合伙期间的债权、债务、出资及财产进行了清算，清算的最终结果是原告实际出资为278518元，被告实际出资为121329元，共同债务有764098元，共同债权有896666元。平均双方的出资情况及扣除了应收账款中原、被告的应支付的部分后，清算结果该合伙加工厂未盈利，原告承担负债132756元，被告承担负债311344元；厂区内的一切物品为原、被告二人所有。另查明现有货车一辆，双方均认可，流水线2条和抻网机一台已出售并分割。2020年6月22日，安平县人民法院（2020）冀1125民初544号民事调解书，调解确认欠王龙粉末款312890元，由原告偿还156445元，被告偿还156445元，该债务包含在双方2020年4月14日的清算协议中。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案是合伙纠纷，原告张彦虎与被告纪春开在共同经营期间已协商一致，均同意解除了合伙协议，是双方当事人真实意思的表示，应予支持。原告起诉要求人民法院对合伙事务期间的债权、债务及合伙财产进行清算，但双方于2020年4月14日对合伙期间的账务已经进行了清算并达成清算协议，双方已不存在纠纷，故原告的第二项诉讼请求不明，不具有可裁判性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张彦虎与被告纪春开于2019年3月25日达成的合伙协议； 二、驳回原告张彦虎的其他诉讼请求。 案件诉讼费减半收取为6383元，由原告张彦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年十月二十日 书记员 王世威
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执521号申请执行人：黄忠良，男，1982年12月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨全光，男，1980年8月23日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人徐成美与被执行人杨全光民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民督1号支付令确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十三日书记员  郭旺军
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10016号     上诉人（原审被告）马德娃，男。   委托代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托代理人：马香丽，系马德娃之女。   被上诉人（原审原告）陕西白鹿原旅游文化发展有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李军，系该公司执行董事。   委托代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：马熠玥，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   上诉人马德娃因与陕西白鹿原旅游文化发展有限公司劳动争议一案，不服西安市蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   马德娃上诉请求：1、撤销蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3563号民事判决书或发回重审；2、认定上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人工资与陈某某约定，工作时间较为松散错误。二、一审法院认定上诉人“亦不接受白鹿原公司的考勤管理、业绩考核，被告马德娃直接受陈某某的管理，未接受原告白鹿原公司的劳动管理，原、被告之间不具有人身隶属关系。”存在错误。三、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实清楚，证据充分。四、上诉人与被上诉人符合劳动关系条件和要求。综上所述，上诉人与被上诉人之间劳动关系清楚，证据充分。上诉人与被上诉人之间符合劳社部发(2015)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》及《劳动合同法》的规定，而一审法院认定事实不清，适用法律错误。   陕西白鹿原旅游文化发展有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   陕西白鹿原旅游文化发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实，原告白鹿原公司让案外人陈某某组织人员在原告运营管理单位白鹿原影视城景区（蓝田）提供挖渠、栽树等零散劳务活动，根据工作量制定每天的用工人数，用工人员不固定，工资按天计算,每天110元，由原告白鹿原公司支付给陈某某，陈某某再支付给用工人员。后若原告白鹿原公司需要务工人员，就通知陈某某组织务工人员，陈某某再根据原告白鹿原公司要求的用工人数通知不固定的务工人员到白鹿原影视城干活，按提供劳务的天数计算劳务费。劳务费由陈某某统一领取，后陈某某按记工天数将务工工资按照100-110元不等支付给提供劳务的人员。被告马德娃于2018年10月经陈某某介绍到原告白鹿原公司运营管理的白鹿原影视城景区（蓝田）提供劳务，每天100元劳务费。2019年3月30日，被告马德娃在白鹿原影视城挖坑栽树过程中受伤，后向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决马德娃与白鹿原公司之间存在劳动关系。蓝田县劳动争议仲裁委员会于2019年12月6日作出蓝劳仲案字[2019]第35号裁决：马德娃与白鹿原公司之间劳动关系成立。2019年12月23日，原告白鹿原公司向一审法院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。因原告不同意调解，本案未能调解。   一审法院认为，被告马德娃在原告处从事的劳动属于原告临时发生的劳务，工资与陈某某约定，工作时间较为松散，每月工作天数和工资并不固定，工资按实际工作天数计算，由陈某某在原告处统一领取，再由陈某某发放给被告马德娃。陈某某并非原告白鹿原公司的工作人员。被告马德娃与原告白鹿原公司未签订劳动合同，亦无招用记录。被告马德娃在原告白鹿原公司没有保险、福利等其他待遇，亦不接受原告白鹿原公司的考勤管理、业绩考核，被告马德娃直接受陈某某的管理，未接受原告白鹿原公司的劳动管理，原、被告之间不具有人身隶属关系。被告马德娃虽在原告处干活，但其提供的劳务工作内容不固定，专业性差、随机性强，不是原告运营管理白鹿原影视城景区的主营业务。因此，原告主张其与被告之间不存在劳动关系，依法予以支持。被告马德娃辩称与原告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，遂判决：原告陕西白鹿原旅游文化发展有限公司与被告马德娃之间不存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由被告马德娃负担。   二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，除应判定双方之间是否存在书面劳动合同及用工事实事实外，还应考虑劳动报酬发放形式，是否存在社保缴纳关系，是否享受带薪年休假待遇，是否存在根据业绩考核享受奖惩晋升等标志劳动关系特征为判定依据。本案中，上诉人马德娃在被上诉人单位白鹿原影视城景区（蓝田）提供挖渠、栽树等零散劳务活动，除按每天110元计算劳动报酬外,其在被上诉人单位并不享受社保、带薪年休假、根据业绩考核享受奖惩晋升等待遇。其不按每天提供劳动，即无任何劳动报酬。因此，双方之间不属于劳动关系。原审判决双方之间不存在劳动关系并无不当。   综上，上诉人马德娃的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人马德娃负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷       二○二○年十月十二日   书记员梁    丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12534号上诉人(原审被告)：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，女，汉族，1991年11月4日出生，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾志超，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人贾志超劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。被上诉人贾志超经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人下设分公司系依据劳动合同法第四十四条第五项依法终止与被上诉人的劳动关系，合理合法，无需向被上诉人支付赔偿金。贾志超未作答辩。贾志超向一审法院起诉请求：1、请求判决确认被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金56243.25元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，1、2017年7月3日，原告贾志超与上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称友而信航海路分公司）签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限自2017年7月3日起至2020年7月2日，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为“航海路部门团队经理”；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为1600元/月，岗位补助1500元/月。2、2019年11月15日，友而信航海路分公司向原告发出《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上加盖友而信航海路分公司人事章，没有签发日期。3、根据原告提供的招商银行交易明细表及被告友而信公司提供的工资表，原告离职前12个月的月平均工资为10298元。4、原告于2020年4月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第114-6号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日注销登记。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。被告辩称因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司责令航海路分公司进行停业关闭，不再开展业务，在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，因此与劳动者终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况变化致使劳动合同无法履行，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,并领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”航海路分公司被注销后,被告应对原告与航海路分公司之间的劳动争议承担民事责任。原告的月平均工资为10298元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为51490元(10298元×2.5×2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志超解除劳动合同赔偿金51490元；二、驳回原告贾志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本院二审期间，上诉人友而信公司为证明其上诉主张向法庭提交了相关证据。被上诉人贾志超未到庭质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，友而信公司上诉称友而信郑州航海路分公司系依法与被上诉人贾志超终止劳动关系，并非违法解除，无需支付赔偿金。因上诉人友而信公司提供的证据不足以证明其经营困难、解散分公司决议经过了法定程序，故上诉人友而信公司直接终止劳动合同属于违法终止，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被上诉人贾志超支付赔偿金，一审对此认定并无不当。综上所述，上诉人友而信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十月十三日书记员  黄奕潇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保262号申请人：孟光伟，男，1956年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：黄光全，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李小霞，女，1982年1月25日出生，汉族，系黄光全妻子，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区文化路文锦苑小区**楼****。申请人孟光伟于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄光全、李小霞名下价值300,000元的财产（保全总额300000元）。申请人就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光全、李小霞名下价值300,000元的财产（保全总额300000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   李芸芸
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保346号 申请人：张建新，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李会国，男，汉族，1988年9月25日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人张建新因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人李会国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李会国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由张建新负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫一宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15398号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：陈学平，汉族，1973年4月18日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陈学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈学平的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈学平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3062号 原告：张某1，男，1958年5月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告：邢某，女，1955年11月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张某2，男，1984年7月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张某3，男，1994年3月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张某4，女，1984年7月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告张某1、邢某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、邢某，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告分别一次性给付原告自2010年至2020年的赡养费10万元；2、判令三被告自2020年1月1日起按月支付赡养费，每人每月1000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告均为原告的子女，原告具有劳动能力时，对三被告一视同仁，尽心尽力的照顾帮助。现在原告因常年劳作，身体多病。自2010年后，原告因生病多次住院，欠下巨额的医疗费用。但被告张某4从未伺候、探视过原告，也不承担原告的生活费和医疗费。原告多次托人同被告张某4协商，解决原告的养老问题，但被告拒绝承担原告的养老费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张某2、张某3辩称，认可二原告所诉事实，每人每月都给付二原告500元生活费。 被告张某4辩称，不认可诉状内容，我去医院探望过原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某1、邢某系夫妻关系，二被告张某2、张某3系二原告婚生子，被告张某4自小被二原告收养，收养关系成立，三被告均为原告的子女。原告具有劳动能力时，对三被告一视同仁，尽心尽力的照顾帮助。现在原告因常年劳作，身体多病，要求三被告承担自2010年至2020年的赡养费10万元，并从2020年1月1日起按月支付赡养费，每人每月1000元。三被告对身份关系无异议。被告张某2每年收入4、5万元，被告张某3每年收入3、4万元，被告张某4目前无收入。现三被告均已成年、成家，没有与二原告共同生活。 本院认为，二原告系三被告的父母，目前二原告岁数偏大，身体欠佳，三被告应按照法律规定，承担赡养老人义务，不仅要有经济上的资助，更要有精神上的抚慰。结合二原告的生活需要及三被告的收入情况，本院酌定三被告每人每月自2020年6月1日（起诉之日）起支付给二原告赡养费500元。二原告的其他诉讼请求未提供充分证据予以证实，本院不予采信，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4于本判决书生效后十日内每人每月给付原告张某1、邢某赡养费500元，自2020年6月1日起每月20日前给付。 二、驳回原告张某1、邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑思琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1899号申请执行人：黄石正鑫工程机械租赁有限公司，住所地：黄石市下陆区管山社区**。法定代表人：陆汉生，该公司经理。申请执行人:浙江**东建设工程有限公司，住，住所地：浙江杭州市潮王路**/div>法定代表人：陈重喜，该公司董事长。被执行人：周文君，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：赵小亿，男，1995年4月10日生，汉族，住贵州省织金县，本院在执行申请执行人黄石正鑫工程机械租赁有限公司、浙江**东建设工程有限公司与被执行人周文君、赵小亿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1899号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  张芙蓉
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执3080号申请执行人游清福：关于你执行赵福平等人民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年十月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1229号之二 申请执行人:程武，男，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪浪渊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方荣军，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年十二月十三日作出（2019）皖1002民初2796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪浪渊、方荣军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为98687元,未执行到位98687元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜家昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执200号 申请执行人:班峰，男，1982年10月22日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑告，男，1995年6月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人班峰与被执行人岑告买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）桂1031民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑告未履行生效文书确定的义务，申请执行人班峰于2020年4月16日向我院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、住宿费共45395元，承担案件受理费510元，申请执行费580.92元。本院依法于2020年4月16日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人岑告发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人岑告无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、住宿费共45395元，承担案件受理费510元，申请执行费580.92元。本院于2020年10月10日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人岑告无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人班峰在指定期限内不能提供被执行人岑告可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑告新的财产线索，申请执行人班峰可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人岑告应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1805号 申请人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇。 被执行人陈远顺，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县交通运输综合行政执法大队申请执行陈远顺行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有比亚迪牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1805号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7862号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：罗庆芳，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省合江县佛荫镇将军湖村十社**附**。被执行人：许昭有，男，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初10081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗庆芳、许昭有未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10081号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人王新民，男，1962年4月2日生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中文化程度，住该市。2019年8月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第四师森林公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城霍垦检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王新民犯非法占用农用地罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员官刘力、检察官助理李华出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年4月，被告人王新民经第四师六十三团三连职工宋某1的介绍与李霄达成协议，王新民和宋某1以每年10000元的价格租用李霄在三连大弯子的土地，并于2019年5月1日三人签订了《经营性国有农用地租赁合同》，合同中明确规定不得改变农用地用途。2019年4月8日，宋某1向六十三团三连递交了一份在被告人王新民承包李霄的土地上使用300平米盖苯板房发展养殖的申请，未获批准。被告人王新民和周某商议合伙事宜，因出资原因宋某1和周某退出合伙。2019年4月19日，被告人王新民雇佣六十三团三连职工董某驾驶挖掘机在大弯子承包地东侧挖出长48.7米，宽22.8米的长方形水池，并将水池四周的地面垫高养殖鹅；5月11日，被告人王新民雇佣六十七团二连职工王某使用搅拌机、振动板在水池西侧修建了长19.9米，宽6.1米，厚10厘米的水泥地坪扎建蒙古包；5月27日，被告人王新民雇佣六十三团三连侯某，使用红砖在水池南侧修建了长54.3米，宽3.46米，高2.37米的砖房用于养殖鹅和生活使用。2018年8月9日，新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，被告人王新民涉案占用的土地种类为国家重点公益林，面积为6.188亩，原有植被已被严重破坏，改变了原有林地状况。公诉机关认为，被告人王新民未经审批非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人王新民的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。 被告人王新民针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪。 经审理查明，2019年4月，被告人王新民经宋某1介绍与李霄达成协议，王新民和宋某1以每年10000元的价格租用李霄承包的位于第四师六十三团三连大弯子的土地。2019年5月1日，被告人王新民、宋某1与李霄签订《经营性国有农用地租赁合同》，合同明确约定不得改变土地用途。2019年4月8日，宋某1向六十三团三连递交了一份在被告人王新民承包李霄的土地上使用300平米盖苯板房发展养殖的申请，未获批准。被告人王新民和周某商议合伙事宜，因出资原因宋某1和周某退出合伙。2019年4月19日，被告人王新民雇佣董某驾驶挖掘机在大弯子承包地东侧挖出长48.7米，宽22.8米的长方形水池，并将水池四周的地面垫高用于养殖鹅；5月11日，被告人王新民雇佣王某使用搅拌机、振动板在水池西侧修建了长19.9米，宽6.1米，厚10厘米的水泥地坪扎建蒙古包；5月27日，被告人王新民雇佣侯某，使用红砖在水池南侧修建了长54.3米，宽3.46米，高2.37米的砖房用于养殖鹅和生活使用。2019年8月11日，经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，被告人王新民涉案占用的土地面积为6.188亩，地类为乔木林地，森林类别为国家重点公益林地，林种为国防林，属于特种用途林地，该林地的地表原植被已被严重毁坏，改变了原有林地的状况。 上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人王新民的供述与辩解、户籍证明、归案情况说明、证人李某1、李某2、宋某1、宋某2、宋某3、董某、王某、周某、侯某、白某的证言、调取证据清单、申请报告、经营性国有农用地租赁合同.微信转账截图、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、新疆臻冠达农业科技有限公司出具的司法鉴定意见书、挖掘机、搅拌机、振动板等物证照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王新民违反土地管理规定，未经行政审批非法占用国家特种用途林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上建设养殖场，造成6.188亩林地植被被严重毁坏，改变了原有林地状况，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人王新民到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人王新民的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王新民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈党库 人民陪审员  符红莲 人民陪审员  刘建红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  叶春旺 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执3070号 申请执行人：邵海光，男，1992年05月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李亚虎，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行邵海光与李亚虎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2316号罪犯顾雕，男，1989年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑初字第136号刑事判决，以被告人顾雕犯抢劫罪、与前罪抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾雕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾雕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾雕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾雕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6009号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：汪近，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3301号民事判决书，于2020年9月16日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行汪近追偿权纠纷一案，执行标的32553.12元，申请执行费388元。在执行过程中核实了被执行人汪近已经死亡，且无遗产可供执行，无义务承担人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定,裁定如下: 成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行汪近追偿权纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 骆 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5722号之一 申请执行人：金牛区新中俊装饰材料经营部，经营场所成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场川府交易区8厅**。 经营者：张中俊，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15800号民事判决书，本院于2020年9月8日受理金牛区新中俊装饰材料经营部申请执行许元元买卖合同纠纷一案,执行标的39095元，执行费486元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许元元的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人许元元名下车牌号为川Ａ×××××英伦牌汽车一辆，该车为轮候查封且未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员 李玲娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1373号 原告：黄靖，男，1991年7月24日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：周永裕，男，1953年9月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄靖与被告周永裕合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。黄靖于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，黄靖对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄靖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄靖负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1435号之一 申请执行人：邹宏靖，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：金杭，男，汉族，1995年12月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邹宏靖与被执行人金杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）赣0112民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杭在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宏靖于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹宏靖于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1425号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨海兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4610号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东方诚建设集团有限公司（原北京东方诚国际钢结构工程有限公司），住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：英之杰建设工程有限公司，，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国商大厦******法定代表人：白英杰，执行董事。委托诉讼代理人：王迪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人东方诚建设集团有限公司（以下简称东方诚公司）因与被申请人英之杰建设工程有限公司（以下简称英之杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方诚公司申请再审称，法院认定事实不清、证据不足。英之杰公司提交的证据足以证明工期因英之杰公司原因有延误。英之杰公司提交的九月、十月工程月报显示因相关部门检查停工25天，七月、八月、十月工程月报显示因极端天气（下雨）停工9天。因英之杰公司原因车间混凝土柱位置偏差导致工期延误7天。二审法院认为工程量增加或设计变更不必然导致工期延长且我公司在变更洽商中提出的延长工期没有得到英之杰公司同意，进而维持一审判决的认定是明显错误的。一审中我公司提交了撤场通知单，通知单中明确载明工程已按期完成，法院未予认定错误。涉案工程工期延误并非我公司原因，判决我公司承担延误罚款30万元没有尊重客观事实。故我公司申请再审，依法公正审理。英之杰公司提交意见称，东方诚公司称工期不存在延误的理由是不存在的，判决对此部分事实认定清楚。该工程变更不影响东方诚公司履行合同义务的工期。东方诚公司的再审申请不符合法律规定，应担依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据双方所签订的《钢结构分包工程合同》的约定，涉案分包工程完工日期应为2017年10月15日。在案的《单层钢结构安装分项工程量验收记录》显示2017年11月6日涉案工程验收合格，故涉案工程实际安装完成的时间应为2017年11月6日。东方诚公司实际完工日期晚于合同约定的期限，已构成违约。东方诚公司主张涉案合同在履约过程中因存在其他因素导致停工，故工期应当予以顺延。根据查明的事实，在英之杰公司向涉案工程发包方所提供的工程月报中存在非因东方诚公司原因停工25天的记录，但在本案审理中英之杰公司表示停工只涉及土建工程，与钢构工程无关，而结合东方诚公司在一审中所提供的停工汇总表及相应的施工日志的记载，上述期间内非因东方诚公司原因导致工程停工的天数为2.5天，而东方诚公司未提供证据证明在施工期间据此提出顺延工程施工期限的请求，应视为其同意按约定工期执行。同理，工程量增加或设计变更亦不必然导致工期延长，东方诚公司虽提出延长工期申请，但该申请未得到英之杰公司同意，且该顺延事由在合同中未约定，在此情况下仍应按约定工期执行。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。东方诚公司申请再审的理由不能成立。东方诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方诚建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4714号申请执行人：青岛路文广告策划有限公司，组织机构代码76670483-7，住所地青岛市即墨市段泊镇政府驻地；电话：15265******。法定代表人：臧雯雯,该公司总经理。被执行人：山东高速服务区管理有限公司，社会统一信用代码91370000267180813B，住所地济南市历下区东关大街**；电话：0531-8659****。法定代表人：张世春,该公司执行董事。申请执行人青岛路文广告策划有限公司与山东高速服务区管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民再147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民再147号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日书记员  申 国