黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1336号原告：魏明安，男，1972年1月28日出生，汉族，鸡西市铁路车务段工人，住虎林市。被告：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司经理，住虎林市。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑售楼处。法定代表人：刘春泉，职务经理。被告：刘茂生，男，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告魏明安与被告刘春泉、虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆房地产公司）、刘茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏明安与被告房隆房地产公司法定代表人即被告刘春泉到庭参加诉讼，被告刘茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏明安向本院提出的诉讼请求为：1.要求判决被告刘春泉、房隆房地产公司偿还原告借款本息431500元（并给付原告自2018年12月26日起，以本金350000元为基数，按月息2分计算利息至借款实际偿还之日止）；2.要求被告刘茂生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：1.要求被告刘春泉、房隆房地产公司偿还原告借款本金350000元，自2017年10月13日始至2018年12月25日止，以本金350000元为基数，按照月息1.5分计算的利息为75600元，并自2018年12月26日始，继续以本金350000元为基数，按照月息2分计算逾期利息至全部款项给付完毕之日止；2.被告刘茂生对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：刘春泉系房隆房地产公司的法定代表人,刘春泉、房隆房地产公司因开发楼房项目需要资金，自2013年至2017年期间，分多次向魏明安借款，魏明安将款项出借给二被告后，刘春泉、房隆房地产公司始终未还款，2017年10月13日，经双方核对，刘春泉、房隆房地产公司共同为原告出具借据一份，约定借原告人民币35万元，按月息1.5分计息，利息计算至2018年12月25日，本息合计431500元。借款到期后，二被告始终未偿还，2019年1月31日，刘春泉、房隆房地产公司、刘茂生与原告签订还款协议书一份，约定借原告人民币35万元，月息1.5分，计算至2018年12月25日止的利息为81500元，2019年10月20日前还清，如逾期还款，自2018年12月25日起，按月利率2分计算利息，被告刘茂生作为担保人承担连带保证责任，直至借款还清为止。还款协议签订后被告至今未还款，故原告诉至法院。被告刘春泉、房隆房地产公司辩称，借款属实，确实向原告借款350000元，但是借款是公司借款，现在刘春泉个人同意承担还款责任。被告刘茂生未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告魏明安提交的证据一：2017年10月13日借据一份，证实被告刘春泉在2013年至2017年期间陆续向原告借款350000元，利息结算至2017年10月13日。被告刘春泉、房隆房地产公司重新为原告出具了借据，约定月息1.5分，借期一年。2.原告魏明安提交的证据二：2019年1月13日还款协议书一份，证实2019年1月31日被告刘春泉、房隆房地产公司、刘茂生为原告出具还款协议书，约定被告刘春泉、房隆房地产公司需在2019年10月20日偿还借款本息431500元，如未能按期偿还，需自2018年12月25日起，按照月息2分给付原告利息，被告刘茂生提供担保，担保期限直到借款还清为止。原告现在以350000元为基数，按照月息1.5分计算至2018年12月25日止的利息，自2018年12月26日起，按照月息2分计算利息。3.原告魏明安提交的证据三：邮储银行交易明细四张，证实原告多次向被告提供借款，有的是从银行卡里取出来的，有的是原告爱人的姐夫偿还给原告的钱，有的是从原告父亲那里取的现金，陆陆续续借给了被告，现在原告只能提交部分银行卡记录。被告刘春泉、房隆房地产公司对上述三组证据均无异议。被告刘茂生未到庭发表质证意见。上述三组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且被告刘春泉、房隆房地产公司均无异议，故对三组证据本院予以采信。被告刘春泉、房隆房地产公司、刘茂生未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2017年期间，房隆房地产公司分多次向魏明安借款本金合计350000元，魏明安将借款以现金、银行转账等形式交付于房隆房地产公司。2017年10月13日，双方经结算，房隆房地产公司尚欠魏明安借款本金350000元，该笔借款自2013年至2017年10月13日期间的利息已结算完毕，房隆房地产公司为魏明安出具借据一份，内容为：借魏明安人民币叁拾伍万元整（350000）元，月息壹分伍厘，借期壹年，房隆房地产公司法定代表人刘春泉在借款人处签名捺印并加盖公司公章，钟福臣在经手人处签名。2019年1月31日，被告房隆房地产公司、刘茂生与原告签订还款协议书一份，内容为：出借人魏明安，电话131××******，身份证号码，借款人房隆房地产公司，法定代表人刘春泉，电话138××******，身份证号码。借款人自2017年10月13日向出借人借款350000元，月息1.5分，截止至2018年12月25日的利息为81500元，本息合计431500元。自签订此协议之日起借款人在2019年10月20日前还清，利息截止至2018年12月25日，借款人不再支付利息。借款人可优先还款给出借人，如到期未履行还款义务，利息自2018年12月25日起，按照月息2分计算利息。担保人为确保本协议的履行，对案涉借款本息承担连带担保责任,承担担保责任，直至还清为止。借款人如不按合同规定履行偿还义务，应承担违约责任，承担出借人索款所发生的一切费用（含诉讼、律师代理费等）。魏明安在出借人处签名，房隆房地产公司法定代表人刘春泉在借款人处签名并加盖公司公章。刘茂生在担保人处签名捺印并书写身份证号码。借款到期后，原告诉至法院。本院认为，房隆房地产公司自2013年至2017年期间，分数次向魏明安借款的事实，有房隆房地产公司法定代表人刘春泉签字确认并加盖公司公章之借据、还款协议书在案佐证，魏明安作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力，庭审中魏明安亦能对案涉借款的交付时间、交付地点、款项来源、借款用途等具体事实和经过作出合理说明，房隆房地产公司法定代表人刘春泉对借款事实亦表示认可，因此，可认定魏明安与房隆房地产公司形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，房隆房地产公司未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。故原告魏明安要求被告房隆房地产公司偿还借款本金350000元，自2017年10月13日始至2018年12月25日止，以本金350000元为基数，按月利率15‰计算利息为75600元，并自2018年12月26日始，继续以本金350000元为基数，按照月利率20‰计算利息至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，且魏明安以月利率15‰主张借期内利率、月利率20‰主张逾期利率均未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春泉庭审中自愿对上述债务承担共同还款责任，属当事人在法律规定范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。关于原告魏明安要求被告刘茂生对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因刘茂生自愿在还款协议书担保人处签名捺印，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期间为直到还清借款为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,故保证期间为2019年10月20日至2021年10月20日，刘茂生应对案涉借款本息承担连带保证责任，即刘茂生应对案涉借款本息承担连带清偿责任，魏明安的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉于本判决生效后三日内给付原告魏明安借款本息合计425600元（其中本金350000元，利息75600元），并自2018年12月26日始，以本金350000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款实际给付之日止；二、被告刘茂生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，减半收取计3886元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉、刘茂生负担。此款魏明安已经预交，三被告需在给付上述款项时一并给付魏明安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。