wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2761号向兰玉、刘代国、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年10月12日受理的申请执行人向兰玉、刘代国与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人向兰玉、刘代国支付逾期违约金19794元、案件受理费147元、缴纳执行费199元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20140元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7259号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执424号申请人鲍勇，男，汉族，1985年2月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住禄劝县。本院受理鲍勇申请执行徐光平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为148132.92元，申请执行费2122.00元。于2020年5月8日向被执行人徐光平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月28日、10月9日对被执行人的财产提起网络查询，银行查询中，未发现被执行人徐光平名下银行账户内存款信息，车辆查询中，发现被执行人名下号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆信息，经查上述车辆已被寻甸县人民法院在另案中予以首封；本案在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已对云Ａ×××**小型汽车依法予以查封并扣押，因车辆已被寻甸县人民法院进行首轮查封，本院暂无法处置；2020年5月6日经传统查控未发现被执行人名下房产信息。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日经本院电话约谈申请执行人鲍勇，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年十月十日书记员  沈 航
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3874号申请执行人：杨玉娟，女，1970年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：马长春，男，1966年3月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马菊芳，女，1957年12月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马阳春，男，1964年3月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马菊仙，女，1954年8月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人杨玉娟与被执行人马长春、马菊芳、马阳春、马菊仙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2773号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨玉娟的执行申请，于2020年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5283号原告：方城县跃年餐饮店法定代表人：王跃年统一社会信用代码：92411322MA45TPMM5U。地址：方城县北环路武装部对面门面三间。委托代理人：马万群，男，汉族，1969年7月15日生，住方程县。被告：韩喜中，男，汉族，1991年4月2日生，住方城县。原告方城县跃年餐饮店与被告韩喜中为房屋租赁合同纠纷一案，原告方城县跃年餐饮店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县跃年餐饮店申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县跃年餐饮店撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告方城县跃年餐饮店负担。审判员  马振刚二〇二〇年十月十二日书记员  刘成功
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执892号之一申请执行人：王星，男，1985年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙伟光，男，1977年9月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人：蔡晶晶，男，1982年2月3出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的(2018)豫0822民初2094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟光、蔡晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟光在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年十月三十一日书记员  侯高莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执577号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：罗曼，女性,1982年4月16日生，汉族，住，住站**/div>本院在执行招商银行股份有限公司营口分行与罗曼借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 雷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保808号申请人：严代曲，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：林艺斌，男，1969年11月26日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：冯沛基，男，1977年1月9日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：刘艳芬，女，1986年10月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人严代曲以即将向法院提起对被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1394598.2元的财产采取保全措施。申请人严代曲提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人严代曲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬名下银行存款1394598.2元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人严代曲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十月十二日法官助理李艳书记员许馨月
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1799号申请执行人：宋永成,男,1986年4月9日出生,412702198604096070,汉族,住项城市郑郭镇宋营村**院；被执行人：赵娟,女,1987年3月8日出生,41270219870308602X,汉族,住项城市郑郭镇赵桥村**院。本院在执行宋永成与赵娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月九日书 记 员  袁文生
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执584号申请执行人：付某某，女，1977年2月25日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人付某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬30310.70元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人付某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执584号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月十四日书记员  于久旺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3264号之一原告：吴某，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：何某1，女，1987年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：何某2，男，1930年6月22日出生，汉族，住泰兴市。原告吴某与被告何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告吴某负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  陈廷明人民陪审员  丁基祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  邱玉莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1224号 申请执行人邢宝金，男，1957年11月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人梁波，男，1970年3月15日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王玉君，女，1969年9月29日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人陈辉，女，1963年9月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人邢宝金与被执行人梁波、王玉君、陈辉借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁波、王玉君、陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢宝金于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁波、王玉君、陈辉的财产进行了查证。经网络查询，本院将被执行人陈辉名下的银行账户以及微信资产予以冻结，其名下无车辆、支付宝、股票、证券等财产，经传统查询，被执行人名下没有理财型保险，没有房产登记信息；经网络查询，本院将被执行人王玉君名下的微信资产予以冻结，其名下无车辆、股票、证券等财产，支付宝账户无财产，经传统查询，被执行人名下没有理财型保险，没有房产登记信息；经网络查询，本院将被执行人梁波名下银行账户予以冻结，其微信、支付宝账户无财产，其名下无股票、证券等财产，有公安部车辆登记信息2台，已被本院依法查封，经传统查询，被执行人名下没有理财型保险，没有房产登记信息，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁波、王玉君、陈辉目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁波、王玉君、陈辉有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2631号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛琳娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢126号之一申请执行人：李文英,女,1963年4月28日出生,汉族,住河南省平顶山市郏县。被执行人：童兆志,男,1956年6月13日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。李文英与童兆志民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童兆志于本判决生效后10日内偿还原告李文英借款本金40000元。案件受理费800元，公告费480元，由被告童兆志负担。因童兆志未按上述生效法律文书履行义务，李文英向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人银行账户有存款，本院已冻结该账户，并划拨10889元交付给申请执行人。2.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产登记信息。3.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人公积金账户已提取销户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人童兆志发出限制消费令。五、对被执行人童兆志采取罚款措施。本院已告知申请执行人李文英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10889元，本案债权尚余29111元及迟延履行利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童兆志负有继续向申请执行人李文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十五日书 记 员  左 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1169号之一申请执行人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地丽春路**。法定代表人：周海萍。被执行人：高勇，男性，1974年06月21出生，汉族，住孟津县。本院在执行洛阳尚锦置业有限公司与高勇买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年6月19日对高勇做出罚款决定。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月14日、2020年6月19日、2020年10月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查到被执行人名下有豫Ｃ×××**松花江牌、豫Ｃ×××**大地鹰王牌车辆，我院于2020年6月2日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年6月2日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，执行人名下无公积金信息。查到被执行人高勇名下有一位于涧西区××房产，因该案执行需解除该房产的商品房预售合同，并办理该合同的备案登记注销手续，故未查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的一是办理××《商品房预售合同》的备案登记注销手续，办理该手续需申请人先行代为还清银行贷款进行解押，因还款及解押暂未办理完毕，故未能办理上述合同的备案登记注销手续；二是执行洛阳尚锦置业代高勇偿还的银行贷款及违约金100840.33元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十七日书记员  王育博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1288号申请执行人何传梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘爱清，男，1964年9月19日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人何传梅与被执行人刘爱清民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何传梅于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，查询到被执行人名下有房屋可供执行，执行期间申请执行人同意待本院处置被执行人房屋后再按比列进行分配，现申请执行人何传梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十六日书记员 杜 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人：杜俊超，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人杜俊超信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜俊超于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金23547.79元,并自2018年2月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因杜俊超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜俊超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜俊超至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜俊超名下的财产。1.查明被执行人杜俊超无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，银行账户有400元已扣划至我院账户,并将上述查询结果告知申请执行人,申请人表示同一系列案件到账完毕后统一领款。2.查明被执行人杜俊超无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人杜俊超名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人杜俊超的不动产登记信息，反馈为杜俊超无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杜俊超无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人杜俊超的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人杜俊超发出限制消费令。六、因被执行人杜俊超拒不申报财产，对被执行人杜俊超作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人杜俊超有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款23547.79元及利息、案件受理费194元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜俊超有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李冬伟
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初193号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人位某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被彰武县公安局取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，被告人位某某于2019年11月11日13时11分许，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿塘丰线由东向西行驶至5公里100米处，被执勤民警安某、王某当场查获，查获过程中执勤民警发现位某某有酒后驾车嫌疑，执勤民警于同日14时13分，在彰武县人民医院对位某某抽取血液。2019年11月11日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，位某某血液中酒精含量为96mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料、书证等。 公诉机关认为，被告人位某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人位某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人位某某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人位某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人位某某于2019年11月11日13时11分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿塘丰线由东向西行驶至5公里100米处，被执勤民警安某、王某当场查获，执勤民警于同日14时13分，在彰武县人民医院对位某某抽取血样。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，位某某血液中酒精含量为96mg/100ml。 位某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人位某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被告人位某某供述、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、视听资料-光盘、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。位某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。位某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。位某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。 位某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二○年十一月十九日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李      桂      荣 人民陪审员 刘            星 人民陪审员 董天意二○二○年十月二十七日 书 记 员 徐      博      尔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33314号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢124号何登桂（申请执行人）、高勇（被执行人）：何登桂与高勇附带民事赔偿一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执恢124号案件，即胡培坤申请执行杨卫借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢32号之一申请执行人：杨秋菊。被执行人：任春胜。本院在执行申请执行人杨秋菊与被执行人任春胜定金合同纠纷执行一案中，因被执行人任春胜暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年十月二十七日书记员  付 刚
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督525号申请人：杜丙洪，男，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人杜丙洪于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人杜丙洪称，2018年，被申请人收购申请人水稻。2018年12月7日双方结算后，被申请人给申请人出具一份38624元欠条。事后，被申请人一直未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付粮款38624元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜丙洪粮款38624元。申请费255元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2777号原告：周志武，男，汉族，1970年10月21日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场******房。法定代表人：向大芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。被告：陈德旗，男，土家族，1978年12月27日出生，住古丈县。被告：湘西海盟房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处杨家坪路（原湘西自治州水产科技推广站办公楼）div>法定代表人：唐文琦。原告周志武与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、陈德旗、湘西海盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周志武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告周志武撤诉。案件受理费2460.26元，减半收取1230.13元，由原告周志武负担。审 判 员  申丽二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初165号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人丁伟，男，1984年2月8日出生于湖北省当阳市，住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省当阳市育溪镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年4月22日20时许，被告人丁伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与忠勇路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，丁伟驾驶机动车时血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁伟的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人丁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人丁伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人丁伟无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人丁伟认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁伟的刑期自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢205号张明川、张文滔、张**均、谭子刚、张明秋、张明三、张根、刘超、张九发、张明常、向远吉本院执行的张明川等申请向远吉劳务合同纠纷一案，经被执行人向远吉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初202号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴朝昌，男，1973年1月16日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县头坡组，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月17日被黎平县森林公安局取保候审。现取保在家。被告人吴国海，男，1968年5月26日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县头坡组，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月18日被黎平县森林公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2020］156号起诉书指控被告人吴朝昌、吴国海犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴朝昌、吴国海到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，被告人吴朝昌于2014年至2018年期间，实施滥伐林木犯罪行为，共计采伐林木活立木蓄积108.14立方米；被告人吴国海于2017年期间，两次滥伐林木的犯罪行为，共计采伐活立木蓄积46.69立方米。具体事实如下：1、2014年至2016年期间、2018年期间，被告人吴朝昌因本人修建新房开支需要、以及缴纳头坡组“一事一议”村组公路集资款的原因，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带采伐工具先后四次到位于“养牛”坡的自留山采伐林木，所采伐杉木已全部搬离山场出售，其材款已用于建房和缴纳“一事一议”村组公路集资款。经黎平县林业工程师对被告人吴朝昌于2014年至2016年期间、2018年期间四次在“养牛”坡无证采伐林木现场进行鉴定，其鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐面积11.4亩，采伐活立亩蓄积75.84立方米，折合原木材积53.09立方米，造成木材价值损失26545元。2、2017年12月期间，头坡组村民吴某1（被告人吴国海之父）在野外用火不当，导致被告人吴朝昌位于“养牛”坡自留山发生山林火灾。被告人吴朝昌、吴国海在协商赔偿方式时，二人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年12月期间，被告人吴国海擅自携带采伐工具将被告人吴朝昌位于“养牛”坡被火烧的杉木全部采伐，所采伐杉木已全部由被告人吴国海搬离山场出售，其材款也由被告人吴朝昌自行到收材地点结清，经黎平县林业工程师对“养牛”坡采伐林木现场进行鉴定，其鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐面积5.1亩，采伐活立木蓄积32.3立方米，折合杉原木材积22.61立方米，造成木材价值损失11305元。3、2017年9月期间,被告人吴某3（另案处理）和吴国海在未办理林木采伐许可证的情况下,携带采伐工具到他们位于黎平县“深冲”坡德自留山砍伐林木。经鉴定，采伐面积5.4亩,采伐树种为杉木、马尾松,采伐活立木蓄积共计14.39立方米,折合原木材积共计9.97立方米,造成木材价值损失共计4717.7元。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人吴朝昌、吴国海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人吴朝昌、吴国海的刑事责任，请依法判处。被告人吴朝昌、吴国海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从宽处罚。经审理查明被告人吴朝昌、吴国海犯滥伐林木罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人吴朝昌于2019年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年7月30日缴纳了木材损失款6000元，在起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》；被告人吴国海于2019年9月3日接到办案民警的电话通知后，主动到达指定地点接受询问，并如实供述自己的犯罪事实；2020年6月18日缴纳了木材损失款4717元，在起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》；上述事实，被告人吴朝昌、吴国海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、贵州省政府非税收入通用收据、小寨村民委证明、林权证等书证；证人谭某、刘某1、吴某1、吴某2、石某、刘某2、刘某3、杨某、吴某3的证言；鉴定意见；被告人吴朝昌、吴国海的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴朝昌、吴国海违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴朝昌砍伐林木活立木蓄积108.14立方米，数量巨大，被告人吴国海砍伐林木活立木蓄积46．69立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴朝昌、吴国海犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。2017年12月期间，被告人吴朝昌、吴国海在未办采伐许可证的情况下，在“养牛”坡采伐杉木，采伐面积5.1亩，活立木蓄积32.3立方米的共同犯罪中，二被告人相互协商、共同参与、作用地位相当，不区分主从犯；被告人吴朝昌、吴国海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻或减轻处罚；案发后被告人吴朝昌、吴国海缴纳了部分木材损失款，在庭审中认罪太度好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依法对被告人吴朝昌减轻处罚、对被告人吴国海从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴朝昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、被告人吴国海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）三、被告人吴朝昌滥伐林木赃款26545元，被告人吴朝昌已缴纳6000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；尚欠缴赃款20545元，继续予以追缴，上缴国库；被告人吴朝昌、吴国海滥伐林木赃款11035元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴 尧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢148号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九玖绿墅园**楼**，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人王子睿，女，1983年3月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人阿海涛，男，1973年5月21日生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人高磊嫒，女，1984年1月10日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人李欣伟，女，1958年1月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所，住所地河南省五里堡**院机构代码74253285-8。法定代表人石欣，总经理。被执行人平顶山市路平工贸有限公司，住所，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园********机构代码79060485-2。法定代表人李笑涵，执行董事。本院在执行平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与王子睿、阿海涛、李笑涵、孙艳、石欣、高磊嫒、李欣伟、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市路平工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1014964元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人阿海涛名下位于姚电大道×××××号房（不动产权证书（明）号：×××××）房产，本案查封届满日为2022年12月01日；被执行人李笑涵名下位于河南省××××大道中段南侧（×××××号房）（不动产权证号：鲁阳房字第**），本案处于轮候查封，查封届满日为2023年8月9日。2、被执行人李笑涵名下车牌号为豫Ｄ×××**汽车，本案处于轮候查封，查封届满日为2021年6月30日；被执行人河南方圆炭素集团有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**(大车)的汽车，本案查封届满日为2022年10月22日；车牌号为豫Ｄ×××**的汽车已达到报废标准。3、被执行人河南方圆炭素集团有限公司名下开户账号为60×××27及70××××68的民生银行账户，本案冻结届满日为2021年10月22日，因两个账户均为保证金账户，暂无法处置。被执行人河南方圆炭素集团有限公司名下开户账号17×××10的工商银行账户，本案冻结届满日为2020年10月28日，该账户为长期不动户，无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子睿、阿海涛、李笑涵、孙艳、石欣、高磊嫒、李欣伟、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市路平工贸有限公司负有继续向申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月二十九日书记员  娄 源
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢296号申请执行人：宋国民。被执行人:李二尚（李世杰）。本院执行的宋国民与李二尚（李世杰）借款合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4808号原告：李彦明，男，1957年1月28日出生，汉族，住安阳县。被告：王小三，男，1953年7月23日出生，汉族，住安阳县。原告李彦明与被告王小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李彦明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦明撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李彦明负担。审判员  李长顺二〇二〇年十月十九日书记员  焦文强
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执恢35号之二 申请执行人武汉方木装饰工程有限公司红果分公司，住所地贵州省盘县红果镇丹霞中路**，注册号520223000082729，组织机构代码05502499-0。 法定代表人司安宁，系该公司经理。 被执行人红果捌号公馆娱乐会所，住，住所地贵州省盘县红果镇丹霞中路电视台后门斜对面册号324091312004。 经营者田年定，男，1985年11月21日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人田年定，男，1985年11月21日生，汉族，住贵州省盘县。 武汉方木装饰工程有限公司红果分公司申请执行红果捌号公馆娱乐会所、田年定建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，原执行案号为（2017）黔0222执2399号，在执行过程中本院于2018年6月14日作出（2017）黔0222执2399号执行裁定书，裁定：终结本院（2017）黔0222执2399号执行案件的执行，终结执行后于2020年6月9日本院依职权恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人红果捌号公馆娱乐会所发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的时间向本院申报其财产及履行义务。在执行过程中经过查询被执行人红果捌号公馆娱乐会所已经注销，但在注销前系个体工商户，其经营者为田年定，本院于2020年6月9日作出（2020）黔0222执恢35号执行裁定书，裁定：追加红果捌号公馆娱乐会所的经营者田年定为本案的被执行人。并依法向田年定送达了执行裁定书，裁定书送达后未收到田年定的执行异议。 在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人红果捌号公馆娱乐会所、田年定名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，经查询被执行人田年定的银行账户有存款1522元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人田年定与他人共有位于盘县红果开发区房屋一套，本院于2020年9月8日作出（2020）黔0222执恢35号执行裁定书，到不动产登记中心查封了上述房屋，并向双方送达了执行裁定书，裁定书送达后申请执行人也未向本院申请评估、拍卖该房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，对于本案穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有除房屋外的可供执行财产，对于房屋申请执行人未作明确表示是否进行处置，而且申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。同时因被执行人红果捌号公馆娱乐会已经注销无法进行限制消费，无法以终结本次执行程序报结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  蒋传林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  甘琦宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1644号 申请执行人：刘贤建，男，1954年9月23日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。 被执行人：田德才，男，1969年1月15日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，住仙桃市。 被执行人：湖北和麦旺食品股份有限公司，住所地天门市仙北工业园区。 法定代表人：田德才，该公司董事长兼总经理。 申请执行人刘贤建与被执行人田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2019）鄂9004民初4655号民事调解书：被告田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司返还原告刘贤建借款本金1100000元并支付利息333000元，共计1433000元。因田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司未履行。申请执行人刘贤建向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人刘贤建未提供被执行人田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004民初4655号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十月三十日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初343号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：何德明，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人何德明犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日23时30分，被告人何德明酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩区春江路沿零陵北路往九嶷大道方向行驶，当行驶至博林经典小区前路段时，追尾被害人刘某停放在道路右侧的湘Ｍ×××××小型轿车，致使湘Ｍ×××××小型轿车又与前方肖某停放的湘Ｍ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。赶到执勤民警发现被告人何德明有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，何德明血液中乙醇含量为278.13ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人何德明负此次事故的主要责任，刘某、肖某负此次事故的次要责任。 2019年10月17日，被告人何德明到接受调查。 另查明，事故发生后，被害人刘某就交通事故责任纠纷一案于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，2020年8月13日永州市中级人民法院作出终审判决，判决何德明赔偿刘某因交通事故所遭受的损失费126372.2元。上述费用被告人何德明已全部交至本院标的款账户。 上述事实，被告人何德明在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场照片、血样提取登记表、民事判决书、转账凭证等书证，被害人刘某、肖某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人何德明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人何德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何德明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何德明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何德明赔偿了被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何德明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人何德明判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2323号 申请执行人：崔明学，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王素兰，女，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨文超，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民终1792号民事判决书，立案执行的崔明学与王素兰、杨文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人王素兰、杨文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月20日将被执行人王素兰、杨文超列入失信人名单，2020年10月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民终1792号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁璨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：王永，男，1986年1月17日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇官宅村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56931号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王永支付欠款本金人民币73,635.66元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王永于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王永名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王永名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王永继续履行债务的权利，被执行人王永仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3684号申请人：修巧巧，女，1989年5月7出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：冯立，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请人修巧巧根据本院作出已经生效的（2019）鲁0602民初409号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时晓东在银行其账户内的存款8000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人时晓东在银行其账户内的存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十九日书记员  潘 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16556号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：严世荣，男，汉族，1972年4月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：罗统美，女，汉族，1967年10月13日出生，住址：广西桂平市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13624号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13624号判决书所涉（2020）粤0307执16547号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16556号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执477号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，高中文化，经商，住怀化市鹤城区。被执行人王光同因犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘1221刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人王光同送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王光同名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年9月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于同日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人王光同适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为人民币4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖景憧审 判 员  毛政校审 判 员  潘红梅二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 帆
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执945号 申请执行人：黎仁海 被执行人：李再兵、岳阳县康健建设工程有限公司、湖南省岳阳市岳阳县毛田镇毛田村村民委员会 本院执行的黎仁海申请李再兵、岳阳县康健建设工程有限公司、湖南省岳阳市岳阳县毛田镇毛田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人岳阳县康健建设工程有限公司已向申请执行人黎仁海支付执行款20780万元，申请执行人黎仁海同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 琬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执18687号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。被执行人：梁俊光，男，汉族，1984年05月05日出生，住北京市朝阳区。被执行人：申丽娟，女，汉族，1983年02月23日出生，住北京市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人梁俊光、申丽娟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初41920号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁俊光、申丽娟清偿债务60917.86元及利息等款项。本院于2020年07月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  孙海峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3391号原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路**企业会所。法定代表人：张弘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈湘，女，系湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。被告：唐玲，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告株洲融创物业管理有限公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告株洲融创物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲融创物业管理有限公司申请撤回对被告唐玲的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲融创物业管理有限公司负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十月十五日书记员  袁 为
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3260号 原告：浙江兴博投资管理有限公司，住所地：宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码：91330205MA283R4R4K。 法定代表人：郑金余，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐玉红,浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周含宇,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波力拓信息科技有限公司，住所地：宁，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路**用代码：9133021130899163X3。 法定代表人：徐向武。 被告：徐向武，男，1988年4月21日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江兴博投资管理有限公司（以下简称兴博公司）与被告宁波力拓信息科技有限公司（以下简称力拓公司）、徐向武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、2020年10月29日进行了两次公开开庭审理。原告兴博公司法定代表人郑金余及委托诉讼代理人徐玉红，被告力拓公司、徐向武（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。期间，双方申请庭外和解无果。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 兴博公司向本院提出诉讼请求：1.力拓公司、徐向武归还原告借款本金4050000元，并支付利息993194.28元（暂算至2020年9月17日），此后的利息按照约定利率计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，兴博公司变更诉讼请求为：1.力拓公司、徐向武归还原告借款本金4050000元，并支付利息849238.40元（暂算至2020年9月17日，此后的利息以4050000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告的法定代表人郑金余经人介绍与被告徐向武熟识。后因徐向武经营的力拓公司有资金需求，原告先后共出借给被告借款4050000元，用于力拓公司经营所需的保费分期垫付。两被告为此向原告出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，还款方式为每个月归还借款本金的10%并支付利息，《借条》落款时间为2018年12月30日。《借条》出具后，两被告未按约还本付息，为此，诉至法院。 力拓公司、徐向武辩称，1.对借款金额及利息约定无异议，已归还借款利息189000元；2.原告出借给力拓公司的借款由力拓公司承担还本付息责任，汇至徐向武个人账户的款项由徐向武承担还本付息的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《扣款通知书》、汇款凭证、《借条》均为原件，且两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告力拓公司股东，被告徐向武系被告力拓公司法定代表人。力拓公司为偿还保费分期垫资款向原告借款，原告分别于2018年12月14日向力拓公司汇款500000元、于2018年12月19日汇款500000元、于2018年12月24日汇款200000元、于2018年12月25日汇款200000元、于2018年12月26日汇款300000元、于2018年12月27日汇款500000元、2018年12月28日汇款250000元、于2018年12月29日汇款100000元、于2019年1月25日汇款765000元、于2019年3月7日汇款500000元，并于2019年3月底向其指定账号汇款235000元，原告合计出借给力拓公司借款4050000元。2019年1月初，徐向武向原告出具《借条》，载明：今借兴博公司保费分期垫资款4050000元，利息两分，还款日期为每个月10%本金加利息。《借条》落款时间为2018年12月30日，案外人毛振国以公证人身份在《借条》上签字。《借条》出具后，徐向武支付借款利息189000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。力拓公司为公司经营需要向原告借款，原告依约交付借款，力拓公司应承担还本付息的责任。徐向武作为力拓公司法定代表人以个人名义向原告出具《借条》，将所借款项用于力拓公司生产经营，故原告有权要求力拓公司、徐向武共同承担还款责任。《借条》约定还款方式及利息计算标准，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于利息计算标准，《借条》约定借款年利率为24%，现原告主张按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按照年利率15.4%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，双方认可《借条》实际出具时间为2019年1月初，现原告主张2018年12月出借的2550000元借款自2018年12月31日开始计算利息、2019年1月25日出借的765000元借款自借款交付次日开始计算利息、2019年3月7日出借的500000元借款自借款交付次日开始计算利息、2019年3月底出借的235000元借款自2019年4月1日开始计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，截至2020年9月17日，力拓公司、徐向武应支付原告利息1038238.40元，已支付189000元，尚欠原告借款利息849238.40元。综上，原告要求力拓公司、徐向武还本付息的诉讼请求理由正当,于法有据,应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、宁波力拓信息科技有限公司、徐向武于本判决生效后二十日内归还浙江兴博投资管理有限公司借款本金4050000元并支付利息849238.40元（计至2020年9月17日），此后的利息以未归还借款本金为基数按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、宁波力拓信息科技有限公司、徐向武于本判决生效后二十日内赔偿浙江兴博投资管理有限公司保全费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46034元，减半收取计23017元，由宁波力拓信息科技有限公司、徐向武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲍琴琴 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2121号原告：李新南，男，1965年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告李新南诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新南的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资1766元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬1766元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资1766元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告李新南为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告李新南提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬1766元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资1766元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告李新南于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告李新南依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告李新南劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告李新南请求判令被告杜义元向其支付劳务款1766元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告李新南劳务款1766元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告李新南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1112号之三 解除保全申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：913712000549642199. 法定代表人：崔孝花，职务：经理。 被申请人：山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司，，住所地：山西省晋城市沁水县中村镇张马村统一社会信用代码：91140000734009354W。 法定代表人：张高平。 解除保全申请人山东金航矿机有限公司与被申请人山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0116执保1112号之一执行裁定书，冻结被申请人山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司名下银行存款308000元。解除保全申请人于2020年10月9日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西沁和能源集团九鑫煤业有限公司名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 景新月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3956号原告：史贵珍，女，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：潘金德，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理史贵珍与潘金德委托合同纠纷一案中，原告史贵珍于2020年10月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告史贵珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史贵珍撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币4673元，由原告史贵珍负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月十六日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1087号原告：吴明金，男，苗族，1956年8月18日出生，湖南省花垣县人，现住花垣县。被告：吴兴周，男，苗族，1944年2月15日出生，湖南省花垣县人，现住花垣县。原告吴明金诉被告吴兴周返还原物纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。原告吴明金于2020年10月20日向本院提出撤回对被告吴兴周的起诉。本院认为，原告吴明金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明金撤回对被告吴兴周的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴明金承担。审判员  徐保学二〇二〇年十月二十日书记员  杨梓言附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2252号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：台哲义，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：万冬秀（系被告台哲义之妻），女，1961年11月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告台哲义、万冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告台哲义、万冬秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告台哲义、万冬秀立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月26日尚欠利息26878.50元，自2020年8月27日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告台哲义、万冬秀系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2012年12月20日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月20日起至2014年3月20日止，借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。二被告借款后，未按约还款，仅分多次支付了利息共计900.90元。截至2020年8月26日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息26878.50元，本息合计56878.50元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告台哲义、万冬秀未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账流水、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。原告提交的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月26日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台哲义、万冬秀于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月26日尚欠利息26878.50元，自2020年8月27日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告台哲义、万冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1749号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：王俊雅，女，2000年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。王俊雅犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王俊雅罚金人民币一千元;涉案未追回赃款人民币三百元依法追回后，发还被害人蔡某；赃款人民币三百二十元依法追回后，发还被害人郑某；赃款人民币六百五十元依法追回后，发还被害人李某；赃款人民币六百元依法追回后，发还被害人严某。因王俊雅未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计475元，本院已扣划475元，已发还被害人蔡某118.75元,已发还被害人郑某118.75元,已发还被害人严某237.50元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院到巩义市××关村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计执行到位475元,已发还被害人蔡某118.75元,已发还被害人郑某118.75元,已发还被害人严某237.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十月十四日书记员  杨**媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执788号之一 申请执行人黄喜兰，女，1938年6月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人朱珍桥，男，1969年1月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南洲镇昭陵村。 被执行人株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。 法定代表人刘建成，董事长。 本院立案执行黄喜兰与朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执788号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议； 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十月三十日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4284号原告：商成根，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告商成根与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商成根委托诉讼代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商成根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担被告李飞在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李飞承包平舆县建业城主体工程的二次砌体。2019年春，原告和其他工人一起为被告砌砖。完工后，经结算，被告应当支付原告工资款6500元，向原告出具欠款凭条一份。本院认为，被告李飞拖欠原告工资款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告商成根劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年十月二十五日书记员  张梦琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5084号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：毛晓楠，女，1973年7月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毛晓楠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初4291号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人毛晓楠银行存款人民币2465.2元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  田 园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24052号 钟离雨： 关于钟离雨诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初21509号民事判决书]，因被执行人钟离雨已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨宇君
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3516号 原告：李碧兰，女，1975年9月15日出生，汉族，住平昌县。 被告：严恩秀，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地巴中市巴州区，住平昌县。 被告：张志平，男，1972年12月22日出生，汉族，住达州市达川区。 原告李碧兰诉被告严恩秀、张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧兰到庭参加了诉讼，被告严恩秀、张志平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李碧兰诉称：被告严恩秀因资金周转，在我处借现金30万元，口头约定利息为月息2％，除支付部分利息外至今尚未偿还借款，因被告严恩秀与被告张志平系夫妻，现要求二被告立即偿还借款30万元并从2020年8月起按年利率15.4％承担资金利息至还清之日。 被告严恩秀、张志平未作答辩也没有提供相应证据。 经审理查明：2016年10月10日被告严恩秀因急需资金周转，在原告李碧兰处借现金20万元，当日书立借条，借条载明“今借李碧兰现金贰拾万元整”；2017年3月25日被告严恩秀再次在原告李碧兰处借款10万元，书立借据载明“今借李碧兰现金壹拾万元整”。被告严恩秀至今没有偿还借款，原告李碧兰催收无果遂诉讼来院。 原告李碧兰为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2016年10月10日、2017年3月25日被告严恩秀给原告李碧兰书立的借据二份，旨在证明被告严恩秀在原告李碧兰处借款30万元的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告严恩秀应偿还原告李碧兰借款30万元。原告李碧兰的诉讼请求予以支持。原告李碧兰主张资金利息，因借据上没有约定，视为无利息，故对原告李碧兰主张利息可按逾期资金利息年利率6%予以支持。原告没有提供二被告的夫妻关系证明，不能判明其夫妻关系，也不能证明系夫妻共同债务，故被告张志平不承担责任，对原告李碧兰要求被告张志平承担责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告严恩秀在本判决生效后三十日内偿还原告李碧兰借款30万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金利息至还清之日止。 二、驳回原告李碧兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6003.00元，依法减半收取3001.50元，由被告严恩秀承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6003.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十月十六日 书记员 周丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2448号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄毅，男，1984年4月4日生，汉族，住苏州市张家港市。被执行人：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄毅、耿烁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初10839号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告黄毅确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金232160.23元及截至2019年11月11日的利息及罚息15696.31元、复利456.9元及自2019年11月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.9%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率9.9%计算的复利。上述欠款本息的还款方式为：于2019年12月31日前归还原告本金10万元，余款于2020年2月15日前一次性结清。二、被告黄毅于2020年2月15日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费15013元。三、案件受理费减半收取2580元，保全费1870元，共计4450元，由被告黄毅于2020年2月15日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。四、如被告黄毅未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。五、被告耿烁就被告黄毅的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。被告耿烁在承担保证责任后有权向债务人黄毅追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人黄毅签收，但寄给被执行人耿烁的邮件因无人签收而被退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月11日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人黄毅有银行存款人民币51323.83元，被执行人耿烁有银行存款人民币50387.69元，被执行人耿烁有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人黄毅的银行账户4个（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月25日），被执行人耿烁的银行账户2个（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月25日），已划扣银行存款人民币101711.52元。在本院执行的（2020）苏0591执2231号中，本院已划扣被执行人黄毅的银行存款人民币40341.21元，另外其工作单位已协助本院提取收入3270.6元，共计145323.33元。5、2020年6月22日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人耿烁的上述机动车（查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年9月28日，本院委托苏州市吴中区人民法院赴苏州吴中区不动产登记中心查询位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××号的不动产登记簿，发现该不动产已于2019年1月22日过户登记至案外人，现不在被执行人耿烁名下，故无法查封。原登记于被执行人耿烁名下的苏州市吴江区xxx路xxx号xxx幢xxx的不动产，已由苏州市吴江区人民法院于2019年8月20日拍卖成交，本院已将参与分配申请书转交该院，但分配结果暂未反馈。7、2020年7月1日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人称其是高校教师，月收入八千元，但因患有肾功能疾病，需支付高额医疗费用，暂无能力一次履行完毕。被执行人向本院提交工资卡近一年的银行流水、病例及医疗诊断记录，申请解除对其工资银行账户的冻结。为保障被执行人的基本生活需求，本院已解除对其工资卡账户的冻结。8、2020年7月22日，本院通知被执行人工作单位（江苏科技大学张家港管理委员会）协助本院提取被执行人的收入。截至2020年10月，该单位已将被执行人第一笔收入3270元支付至本院另一执行案件即（2020）苏0591执2231号案件的执行款账户。9、2020年10月13日，本院组织本案申请执行人和（2020）苏0591执2231号的申请执行人对已到位执行款进行分配。两案申请执行人达成一致分配意见，故本案申请执行人受偿91988.16元，另一案件申请执行人受偿45067.17元。10、本院通过人民法院综合信息管理平台查询关联案件，发现耿烁在本市有多个作为被执行人的案件，已有多个案件因其确无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年9月3日，张家港市人民法院至被××人××户籍地张家港市××花园××室进行现场调查，未发现被执行人耿烁的下落及可供执行的财产。11、2020年10月14日，因二被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。12、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币267776.44元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币91988.16元，尚未执行到位人民币175788.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十二日书记员 朱佳楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4223号 原告：余涛，女，1970年3月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告余涛与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。因被告陈玲玲下落不明，本院于2020年7月29日裁定本案转为简易程序，向被告陈玲玲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和举证通知书等诉讼文书，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告陈玲玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判令归还原告借款40000元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2007年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具一份借条以明确双方的权利义务。2020年7月2日，原告通过债权转让，取得被告欠案外人张玲娟的10000元债权，取得债权后，原告向被告催讨，被告却拒不履行。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，希予支持。 被告陈玲玲未到庭抗辩。 本院认为，原告余涛为主张的事实提供借条两份、EMS运单存单及物流信息为凭，被告陈玲玲亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈玲玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲玲于本判决生效后十日内归还原告余涛借款40000元并支付利息（从2020年7月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玲玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 3 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异19号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人李天才，该公司董事长。委托代理人程向辉，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司员工。申请执行人和文喜，男，1960年12月30日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，，住所地浚县东后街西段路南法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。在本院执行申请执行人和文喜与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，案外人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）对查封中创公司（张希彦工程款）在河南省国营浚县农场的工程款200000元提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭，现已审查终结。案外人中创公司称，首先，浚县人民法院执行申请执行人和文喜与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案与异议人中创公司无关；其次，异议人中创公司在××省××县农场工程款是异议人中创公司享有的债权，属于异议人中创公司财产权益，并非被执行人张希彦享有的债权；再次，异议人中创公司对被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海既不存在债务负担，也不负有代被执行人履行债务的责任，浚县人民法院（2020）豫0621执879号执行裁定书缺乏事实根据，没有法律依据，程序违法，损害了异议人的合法权益。申请撤销浚县法院（2020）豫0621执879号执行裁定书，解除对异议人中创公司工程款（即债权）200000元的查封，排除对异议人该工程款的执行。本院查明，原告和文喜与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，2020年5月7日作出（2020）豫0621民初344号民事判决，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告和文喜借款50985元及利息23140元（利息自2015年10月18日起按月利率1.25%计算至2020年2月18日止，已支付的10000元利息已扣除）;二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元,减半收取827元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0621执879号执行裁定书及协助执行通知书，请中创公司协助执行以下事项：将被执行人张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司资质在××省××县农场工程款200000元予以冻结。期限为两年。冻结期间自2020年7月22日至2022年7月21日。案外人中创公司提出执行异议。另鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终406号民事判决载明：“一审法院认定事实，……庭审中宏海公司、中创公司均认可张希彦是涉案工程实际施工人。”二审“对一审查明的案件事实予以确认。”，认为“根据已经查明的案件事实，案外人张希彦借用包括本案被上诉人宏海公司、中创公司在内的三家公司资质承建了浚县农场××小区××工程，……”。鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初110号民事判决载明：“原告河南省中创建筑工程有限公司与被告××省××县农场建设工程施工合同纠纷一案，……判决如下：一、被告××省××县农场自本判决生效之日起十日内支付原告河南省中创建筑工程有限公司工程款6329426.06元并支付利息；……”。据此可以认定张希彦借用中创公司资质承建了浚县农场××小区××工程的事实，且××省××县农场被法院判令支付中创公司工程款6329426.06元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案查封、冻结的是被执行人张希彦借用中创公司资质在××省××县农场的工程款，故中创公司所提异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省中创建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 军审判员 游新宇审判员 耿 萍二〇二〇年十月二十日书记员 马颜利
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3369号之一申请执行人：席沙沙，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉垒，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。席沙沙与冉垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉垒应于2020年12月30日前分两次给付申请执行人借款100000元，如逾期给付上述任意一笔借款本金，自逾期之日5日内，被告同意一次性偿还原告下余未偿还全部借款本金并以未偿还借款本金为基数按月利率百分之二支付自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息。因冉垒未按上述生效法律文书履行义务，席沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉垒负有继续向申请执行人席沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙