wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1087号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某1，曾用名李2，女，1997年9月8日出生于重庆市，汉族，户籍在重庆市永川区红河中路****15-3，因本案于2020年4月26日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人王一川，上海市汇业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李某1犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人王一川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初，龚某、伍某某、梁某某等人(均另案处理)在微信成立“XX漫画”群，至2019年初，“XX漫画”群发展成七个“交流群”和“禁言群”，龚某等人在本市杨浦区等地通过在“XX漫画”群内发送百度云网盘链接的方式传播淫秽漫画，群内成员可以通过发展会员、向新会员收取入群会费并将部分会费上交群主的方式成为代理人员。2019年初，被告人李某1进入“XX漫画”微信群并成为代理人员，后其以牟利为目的发展会员，并通过发送百度云网盘链接的方式向新会员传播含有淫秽内容的漫画。经鉴定、比对和去重，被告人李某1的百度云网盘在2019年11月至2020年4月间被下载淫秽漫画PDF格式文件570个。2020年4月26日，民警抓获被告人李某1，并查获其用于传播淫秽漫画的手机等。本院审理期间，被告人李某1在亲属帮助下退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人李某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某、伍某某、万某某、梁某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单，微信账号及转账记录等截图，百度云网盘信息及被下载淫秽内容数据，上海市公安局杨浦分局淫秽物品审查鉴定书及附件，本院代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某1的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某1的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某1退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某1及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人李某1以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某1依法应予处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币8000元，依法可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、退出的违法所得人民币8000元及扣押在案的犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4358号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：李启（啟）明，男，1957年8月3日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇岗坳恒屏7队，身份证号码440********3433。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告李启（啟）明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2919号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁街道延陵中路**。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省成武县。江苏银行股份有限公司常州分行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金15977.90元、支付截止2019年11月19日的利息179.50元、罚息290.73元、复利3.01元及自2019年11月20日起至实际还清之止按年利率9.974988%计算的罚息（以借款本金15977.90元未归还部分为基数）、复利（以利息179.50元未支付部分为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日作出(2020)苏0402执2919号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十七日书记员  何锦杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6122号罪犯曹培，男，汉族，1987年1月30日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2011年8月5日作出（2011）泾刑初字第72号刑事判决，以被告人曹培犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹培确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终374号上诉人（原审被告）：袁朝云，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**，统一社会信用代码91410300871099361XR。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平、王利娟，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟喜，该行银行卡部员工。上诉人袁朝云与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）信用卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年9月，袁朝云填写中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，该申请表载明，袁朝云已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约第33条中约定，双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交申请人具体办理信用卡申领手续的银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。袁朝云申请办理的信用卡业务由中行洛阳分行信用卡部审核办理。中行洛阳分行住所地在洛阳市××工区，故本院有管辖权。综上，袁朝云对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，驳回被告袁朝云对本案管辖权提出的异议。袁朝云不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0303民初6179号民事裁定，将本案依法移送有管辖权的洛龙区或涧西区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与中行洛阳涧西世纪华阳支行（以下简称涧西支行）签订10万信用借贷合同，与中行洛阳分行没有合同关系，原审法院对本案没有管辖权，中行洛阳分行没有主张权。1.上诉人2013年11月至今的居住地是洛阳市洛龙区开元大道398号开元名郡A区1-1-803号，与户籍地一致，也即上诉人的户籍地和经常居住地，均不在洛阳市××工区，上诉人与中行洛阳分行也没合同关系，就是起诉也应有涧西支行在洛龙或者涧西法院起诉。2.2016年9月4日，涧西支行消费贷款经理梁宁及联系人张志强等，到洛龙区学子街的上诉人单位洛阳理工学院，为上诉人办理10万信用贷款合同相关手续。被上诉人提交的中国银行信用卡个人申请表及银行专用页载明：办卡面谈地点是在理工学院，涧西支行消费贷款经理梁宁代表涧西支行在中国银行信用卡个人申请表上签名。3.2016年10月14日，梁宁及联系人张志强等，在涧西支行柜台为申请人办理尾号为3567的10万信用贷款的中行定制卡和尾号为0411专门用于还款的中行借记卡，在涧西支行柜台将10万信用贷款从定制卡转入申请人借记卡。2020年8月28日加盖涧西支行印章的上诉人中行借记卡流水清单载明：借10万，贷10万。且梁宁和张志强蓄意配合，以梁宁和上诉人谈话为幌，由张志强从柜台取走借记卡和定制卡，私自在涧西支行ATM机取走1万元现金。同年12月12日涧西支行消费贷款经理梁宁在涧西支行ATM机上从上诉人借记卡上划走1.4万元利息，且此后每月划走还款。因此，上诉人与涧西支行10万信用贷款合同签订地是洛龙区上诉人单位、履行地是涧西支行。上诉人与中行洛阳分行没合同关系。依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第四十八条及民诉法司法解释第十八条第一款、第三十一条、第五十二条第（六）项之规定，与争议有实际联系的地点是涧西支行和上诉人单位，而不是洛阳市××工区。原审法院没有管辖权。原审法院曲解并违反民事诉讼法第三十四条规定。二，原审认定事实错误，张冠李戴，极力袒护被上诉人。1.在上诉人提出管辖权异议后，原审称，卡是中行洛阳分行卡部发的，上诉人提交证据证明定制卡和借记卡是在涧西支行柜台办理领取；原审又称“涧西支行不是法人”，上诉人提交国家企业截图，证明涧西支行有法人和诉讼主体资格。原审又称，爱家分期卡是中行15年模板并提供两张该表，以证明原审有管辖权，上诉人提交异议补充申请，证明中行不是中行洛阳分行，也与和上诉人签订合同的涧西支行非同一法人和诉讼主体，且该表上没管辖权约定内容，申请人签名处签名也是伪造，对上诉人没有约束力，并提出鉴定申请。2.在上诉人提出鉴定后，被上诉人又提交伪造的没加盖中国银行股份有限公司公章，也没上诉人签名的信用卡领取合约即2015年中行模板，原审将此伪造的模板，与涧西支行梁宁与上诉人签订的中国银行信用卡申请表捆绑在一起，错误以中国银行信用卡个人申请表中“愿意遵守领用合约的各项规则”为由，作为与中国银行管辖权约定。且该表前半页是梁宁等抄写叠加复印，也没上诉人签名。需要明确的是，中行信用卡申请表上中国银行信用卡，只是中行银行卡的一个种类，与0411中行借记卡一样，非中国银行股份有限公司，即上诉人不是与中国银行股份有限公司签订贷款合同，而是与代表涧西支行的消贷经理梁宁签订合同，这也被上述流水清单印证。同时，尾号3567卡不是信用卡，而是涧西支行推出的信用贷款定制卡，该申请表中上诉人签字“认领合约和各项规则”，是指上诉人看到并签名的与涧西支行签订10万借款合同约定的内容。除此之外上诉人没签名的任何合约，均对上诉人没有约束力。且上诉人与中行洛阳分行，中国银行股份有限公司没合同关系，也没签署任何合约。综上，原审法院对本案没有管辖权，应依法依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院或者洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为：本案系银行主张要求袁朝云偿还透支信用卡本金及利息所产生的争议，该争议是商业银行、信用卡持卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，属于信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，袁朝云在办理信用卡时填写申请表，该申请表载明袁朝云已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约第33条中约定，双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交申请人具体办理信用卡申领手续的银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。袁朝云申请办理的爱家信用卡是基于中行洛阳分行开展的爱家分期业务而办理，其相关申领手续和审批手续由开展该项业务的中行洛阳分行发放及审核批准。故该信用卡为中国银行洛阳市分行办理。原审法院作为信用卡领用合约约定的管辖法院，对本案行使管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月二十六日法官助理吴金锴书记员张迪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初846号 原告：武鹏辉，男，1986年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：刘云浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告武鹏辉与被告刘云浩运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武鹏辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武鹏辉自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武鹏辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武鹏辉负担。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：葛维玉，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告葛维玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告葛维玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛维玉支付信用卡贷款本金158758.72元、利息26630.61元、分期手续费4366.34元、违约金51287.61元（暂计至2020年3月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告葛维玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告葛维玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，葛维玉向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月14日，葛维玉欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金158758.72元、利息26630.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告葛维玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛维玉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款158758.72元及利息（截止2020年3月14日利息为26630.61元，从2020年3月15日起按照《领用合约》计息标准，以本金158758.72元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告葛维玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2591号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，营业场所福建省漳州市芗城区。 负责人丁晓冬，职务：行长。 被执行人：汤瑞土，男，1968年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人汤瑞土银行卡纠纷一案，申请执行的款项为34322.83元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4123号 原告:徐福春,男,1963年10月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师。 被告:周志明，男，1989年8月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐福春与被告周志明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐福春委托诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼、被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告徐福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志明立即归还借款89000元;2.判令被告周志明承担借款利息28480元(89000×12.8‰×25个月，自2018年8月10日-2020年9月9日）;3.判令被告周志明按月利率12.8‰承担自2020年9月10日至借款还清之日的利息。事实与理由:原告于2018年8月10日与被告周志明签订了一份《借款合同》,合同约定:被告周志明向原告借款89000元,用于向新疆富友房地产公司支付购房款,借款期限二年,自2018年8月10日至2020年8月10日止。借款分二期偿还,2019年8月10日前归还44500元,2020年8月10日前归还44500元。逾期归还,被告应当自借款之日向原告承担借款利息,利率为20%/年。同时,原告有权解除借款合同,收回全部借款,被告还应当向原告支付借款总额20%的违约金。被告杨金鑫自愿为被告周志明提供连带责任保证,保证期限2年,保证范围为借款本金、利息、违约金、索款费用、诉讼费、律师代理费等。合同签订后,原告按被告周志明的要求,将全部款项支付给新疆富友房地产公司,履行了合同义务,被告周志明与富友房地产公司签订了房屋买卖合同,并取得了房屋产权。但被告周志明没有按照合同约定的时间向原告履行还款义务,严重违约。原告现依据最高人民法院2020年8月20日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特提起诉讼。 被告周志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日原告徐福春与被告周志明签订《借款合同》,合同约定:被告周志明向原告借款89000元,用于向新疆富友房地产公司支付购房款,借款期限二年,自2018年8月10日至2020年8月10日止。借款分二期偿还,2019年8月10日前归还44500元,2020年8月10日前归还44500元。逾期归还,被告应当自借款之日向原告承担借款利息,利率为20%/年。同时,原告有权解除借款合同,收回全部借款,被告还应当向原告支付借款总额20%的违约金。被告杨金鑫自愿为被告周志明提供连带责任保证,保证期限2年,保证范围为借款本金、利息、违约金、索款费用、诉讼费、律师代理费等。合同签订后,原告按被告周志明的要求,将全部款项支付给新疆富友房地产公司。被告周志明向原告出具了借条。被告周志明与富友房地产公司签订了房屋买卖合同,并取得了房屋产权。庭审中原告撤回了对被告杨金鑫的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志明向原告徐福春借款，原告将89000元交付给被告周志明，双方的借贷合同生效，因2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息进行了新的规定，原告依据新的规定变更了利息请求，原告的请求符合法律规定。故原告徐福春要求被告周志明归还本金89000元及利息28480元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；关于原告要求被告以本金89000元为基数，月利率按12.8‰计算自2020年9月10日至借款付清之日的利息请求，也符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志明偿还原告徐福春借款89000元; 二、被告周志明偿还原告徐福春借款利息28480元(89000×12.8‰×25个月，自2018年8月10日-2020年9月9日）; 上述款项合计117480元，被告周志明于判决生效后十日内支付。 三、被告周志明以本金89000元为基数，按月利率12.8‰承担自2020年9月10日至借款还清之日的利息。 本案受理费2704元，减半收取为1352元,由被告周志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月九日 书记员  王 雯
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执37号之一被执行人：李全民，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现无固定住所。本院在执行被执行人李全民犯盗窃罪判处罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月三十日书记员  孙 磊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执724号 申请执行人周远锋，男，1986年06月12出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆春梅，女，1982年12月06出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人周远锋申请陆春梅民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂10民终1916号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的73987元及利息,承担案件申请执行费1010元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执724号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5216号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：苍南县灵溪镇阿林食品店，住所地浙江省温州市苍南县浦内洪村**。经营者：庄传标。被告：河南津味园食品有限公司，，住所地河南省延津县产业集聚区**法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告苍南县灵溪镇阿林食品店、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢604号之一 申请执行人：陈梅生，男，1956年1月8日出生，住上杭县。 被执行人：张成茂，男，1963年4月17日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈梅生与被执行人张成茂民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为92000.00元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执恢604号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初936号 原告：赵尔增，男，1951年9月3日出生，汉族，退休干部，住河北省临城县。 原告：胡秋珍，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：赵老计，男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：赵军峰，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：张增斌，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省临城县。 原告赵尔增、胡秋珍与被告赵老计、赵军峰、张增斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵尔增、胡秋珍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵尔增、胡秋珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵尔增、胡秋珍负担。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢玲玲 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3587号 原告：孙恺悦，女，汉族，1990年6月2日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所。 被告：张柏宁，男，汉族，1990年9月12日出生，住山西省临汾市尧都区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，总经理。 原告孙恺悦诉被告张柏宁、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙恺悦的委托诉讼代理人马兆远与被告张柏宁到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恺悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金80800元并支付利息（基数80800元，从2016年1月25日到款项付清之日，按照合同约定年利率24%计算）；2、本案的案件受理费、公告费等由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张柏宁和原告孙恺悦均为借贷宝的实名注册用户。经朋友介绍，被告分七次向原告借款80800元，归还0元，现尚欠80800元。被告张柏宁于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告孙恺悦为证明其主张，向本院提交如下证据：一、用户注册协议一份，证明在人人行进入平台实名注册；二、原、被告用户注册信息，证明实名制在网上注册的信息身份证号，网上和现实生活中是一个人；三、借款记录一份、还款记录一份、借出协议一份、补充协议两份，其中借款记录借款的时间，证明借款的事实，约定的管辖权；四、成都借宝科技有限公司借款记录一份，证明借款共计7笔80800元。被告张柏宁质证意见：对原告提供的所有证据不清楚，我没有借过任何钱，也不知道什么借宝公司，也没有注册。 被告张柏宁辩称，我没有见过合同，上面的每一笔借款我都不知道。 被告张柏宁未提交任何证据。 第三人人人行科技股份有限公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均是第三人开发运营的借贷宝实名注册用户。2016年1月20日至2016年1月25日，原告通过借贷宝平台先后向被告借出款项7笔，金额分别为1800元、20000元、17000元、4000元、10000元、10000元、1800元，共计金额80800元，双方约定借款年利率24%。借款到期后，被告至今未向原告归还任何款项。 本院认为，被告先后向原告共计借款80800元，有原告提供的原、被告用户注册信息、借出协议、借款记录、还款记录、补充协议等证据予以证实，本院予以认定。被告辩称我没有见过合同，上面的每一笔借款我都不知道，但被告未能提供任何证据证实自己的主张，而原告提供的证据能够相互印证，形成证据链条，故被告的主张本院不予采信。原、被告约定的借款年利率24%，符合本案立案时的法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告未诉请第三人承担偿还责任，且第三人系借贷平台的提供者，对本案纠纷不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恺悦借款本金80800元及利息（以80800元为基数，从2016年1月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，保全费1320元，由被告张柏宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  刘翠环 人民陪审员  张若男 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王承伟 书 记 员  赵 红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1212号之二 原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，执行董事。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司，住所地：河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司。 法定代表人：吴红峰，经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 原告衡水力能新材料工程有限公司与被告河北漫山花溪谷生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告衡水力能新材料工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水力能新材料工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13032元，由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜云飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1764号之六申请执行人胡云鹤，男，1976年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王**，男，1968年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。胡云鹤与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款7000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过E中心向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年6月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了360元，扣除执行费50元，已兑付给申请执行人310元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市下屋子的房屋本院已查封，因有抵押，该不动产在本案无处置价值。4、于2020年6月22日发布限制高消费令，限制被执行人王**高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并通过微信进行了曝光。5、于2020年10月10日对申请执行人胡云鹤进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王**名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为6715元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月十四日书记员  钟 涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市交通街联合里（哈大路**）。被执行人：刘东，男,1976年11月18日生，汉族，，住大石桥市被执行人：周琳，女,1982年3月21日生，汉族，，住大石桥市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与刘东、周琳借款合同纠纷一案中，被执行人刘东、周琳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11040号之一申请执行人：刘子涛，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：顾荣国，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省泰州市开发区。关于刘子涛申请执行顾荣国借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19068号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告顾荣国于判决生效后十日内偿还原告刘子涛借款本金384000元以及逾期利息（逾期利息应以384000元为基数，自2018年7月19日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘子涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，由被告顾荣国负担。因被执行人顾荣国未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘子涛于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不扣划。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托泰州市海陵区人民法院调查被执行人顾荣国的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余384000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人顾荣国负有继续向申请执行人刘子涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  李 祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特371号申请人：赵某1，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵某2，男，1957年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：胡某1（赵某2之妻），女，1958年9月14日出生，汉族，住住北京市朝阳区。申请人赵某1（以下简称姓名）申请宣告被申请人赵某2（以下简称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某1称，其与赵某2系父子关系，赵某2在其年幼时就患有精神残疾，于2016年被北京市朝阳区安吉人联合会鉴定为三级精神残疾，并颁发了残疾证，现赵某2仍无法辨认和控制自己的行为，凡事均需有人照顾，故申请法院依法宣告赵某2为限制民事行为能力人。胡某1称，赵某1所述属实，同意法院依法宣告赵某2为限制民事行为能力人。经查：赵某1与赵某2系父子关系，胡某1系赵某2之妻。经赵某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月29日对赵某2的民事行为能力进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某2诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。赵某1对该鉴定结论表示认可。本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定李军为限制民事行为能力人，赵某1申请宣告其为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵某2为限制民事行为能力人。鉴定费7000元，由申请人赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 罗 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 沙京泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14572号之一申请人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津滨海新区塘沽响螺湾商务区第**，统一社会信用代码91120116660317797L。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：汤剑明，男，公司员工。被申请人：易敬俊，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：白关华，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津塘沽和利丰投资有限公司诉易敬俊、白关华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0116民初14572号民事裁定，冻结易敬俊、白关华银行存款30112元或查封、扣押其相应价值的财产。白关华于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，白关华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对白关华银行存款30112元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年十月十四日书记员  张 媛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1347号 原告林远荣，男，1938年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告林永能，男，1966年12月15日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告贲小玲，女，1966年4月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 二被告委托代理人张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告林远荣诉被告林永能、贲小玲合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林远荣自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林远荣撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林远荣负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年十月十四日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执621号之一申请执行人：林祖峰，男，汉族，1972年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：骆新福，男，汉族，1977年5月28日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。本院依据生效（2019）鄂1181民初3987号民事调解书在执行林祖峰与骆新福民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法被执行人骆新福的银行账户划拨3600元，并将他纳入失信被执行人名单，限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人骆新福无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初3987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十日书记员  倪蔼霖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1685号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被告：吴波，男，汉族，1987年3月25日出生，住贵州省绥阳县。 被告：邓永松，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告吴波、邓永松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,375元，减半收取2,187.5元，由原告绥阳县农村信用合作联社承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理喻军 书记员彭璟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周大芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市公安局。住所地：四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人胡萍，华蓥市公安局工作人员。 再审申请人周大芬因诉华蓥市公安局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019)川16行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周大芬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。 华蓥市公安局提交意见称：该局对周大芬作出的华公（治）行罚决字〔2019〕378号行政处罚决定（以下简称378号处罚决定）适用法律正确，处理恰当。请求四川省高级人民法院驳回周大芬的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，周大芬以递交材料为由，在四川华蓥山经济开发区管理委员会办公场地内大声喧哗，纠缠工作人员，致使四川华蓥山经济开发区管理委员会及四川省审计组工作人员不能正常办公，扰乱单位秩序，情节较重。华蓥市公安局据此作出378号处罚决定，对周大芬行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因此，一审法院判决驳回周大芬的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，周大芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周大芬的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  周建秋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初890号原告：杨德武，男，汉族，46岁，1974年5月8日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：陈小军，男，汉族，49岁，1971年2月8日生初中文化，农民，住丽江市永胜县，现住宁蒗县。原告杨德武与被告陈小军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨德武于2020年10月13日以“双方已经私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因与被告私下协商处理纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨德武撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年十月十三日书记员 郑贤竹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4759号 原告：王良权，男，1965年6月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州省织金古城文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都**楼**，统一社会信用代码：91520524MA6DQ0482Q。 法定代表人：李天祥，该公司执行董事。 原告王良权与被告贵州省织金古城文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王良权于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良权自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王良权撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良权负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许露玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执420号 申请执行人：梁会珍，女，1989年04月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:胡志平，男，1983年05月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2924民初1282号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29民终63号民事裁定书，于2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人胡志平将其子胡文浩交给申请执行人抚养。本案执行标的为变更抚养权，执行过程中，申请执行人梁会珍于2020年10月15日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2924执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8945号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15129号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王秀丽金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15129号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审276号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈採莲，女，1978年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区莲兴路53号2302室。 申请执行人于2020年3月23日作出厦思城管罚〔2020〕58号行政处罚决定，认定2019年7月，被执行人在对厦门市思明区莲兴路53号2302室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室底层北侧露台搭建一处不锈钢框架、钢架板底、钢架板顶的建筑物，面积19.5平方米；二、在该室跃层北侧搭建一处不锈钢框架、钢架板底的建筑物，面积19.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造的面积在10平方米以上，属严重违法情节。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年3月28日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月28日作出厦思城管强催〔2020〕160号行政强制执行催告书，并于2020年6月4日送达被执行人。被执行人已自行整改，但未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月23日作出的厦思城管罚〔2020〕58号行政处罚决定。 二、被执行人陈採莲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款45000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人陈採莲负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3233号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：王天乐，男，1987年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告王天乐物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告王天乐自行和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 2 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十日 代书记员  董俐蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16901号之一申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：罗建奎，男，1985年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。被申请人：李宝云，男，1980年7月2日出生，汉族，住山西省五台县。被申请人：罗建开，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省五台县。被申请人：陈杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住山西省五台县。被申请人：忻州汇福汽车销售服务有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区高城乡金山铺法定代表人：张巧军。被申请人：吕军亮，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：张巧锋，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：张巧军，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福汽车销售服务有限公司、吕军亮、张巧锋、张巧军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0116民初16901号民事裁定书，冻结、查封被申请人罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福汽车销售服务有限公司、吕军亮、张巧锋、张巧军名下价值345679.63元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。2020年10月23日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福汽车销售服务有限公司、吕军亮、张巧锋、张巧军名下价值345679.63元的银行存款或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异42号异议人（被执行人）：刘某。法定代理人：王某。委托代理人：臧某，黑龙江某律师事务所律师。申请执行人：张某。委托代理人：王某，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：刘某。委托代理人：东某，黑龙江某律师事务所律师。在本院执行张某与刘某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人刘某对本院查封其名下位于某某房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘某称：被查封的房屋并非继承所得，而是刘某的父母离婚后，刘某的外公赠与刘某的；刘某通过继承刘某取得某股权投资基金管理有限公司的股票是虚无的，某公司以给投资人配发原始股的名义，以双轨制计酬，募集资金的行为已经被公安机关定性为诈骗罪，申请人实际上并未通过继承取得某公司的股票。申请执行人张某称：如果继承人没有继承被继承人的遗产，那么依法应当以被继承人的遗产来承担债务，但本案中继承人已经继承了遗产，那么依法应当以继承遗产的实际价值为限承担债务。遗产在继承人名下产生的增值收益和贬值损失都与债权人无关，特别是本案继承的遗产是股票，股票的涨跌收益和损失更不能转嫁给债权人。本案中应以继承遗产时遗产的实际价值为限清偿债务。被继承人刘某有出资三百余万元购买了某公司的股票，继承人继承时该股票具有实际价值。被执行人刘某经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行张某与刘某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）黑0602执1633号执行裁定书，裁定查封被执行人刘某名下位于开发区某某房产。2019年12月23日，裁定冻结王某在某投资基金管理有限公司股份*****股。冻结刘某在该公司股份*****股。另查，被继承人刘某有于2018年6月6日因病死亡。2018年7月30日，刘某有的儿子刘某、女儿刘某继承了刘某有生前在某（北京）股权投资基金管理有限公司所持有的股份，刘某继承股份数为*****股（因刘某尚未成年，由其法定代理人王某代持），刘某继承的股份数为*****股。异议人刘某向本院提交了刘某与王某的离婚协议书、房屋赠与合同、不动产权证内页、（2017）内0402刑初83号赤峰市红山区人民检察院与蔡某组织、领导传销活动罪一审刑事判决书、网页截图等材料的复印件。《房屋赠与合同》载明，2017年12月13日，王某与刘某自愿达成赠与协议，王某自愿将案涉房屋赠与刘某。不动产权证内页载明坐落在某某案涉房屋权利人为刘某，共有情况为单独所有，产权来源为2017年12月接受王某赠与房产。现被执行人刘某以案涉房屋并非继承所得、其继承的股票系虚无的为由，请求我院解除对该房屋的查封。本院认为，本案的执行依据中载明被告刘某、被告刘某于本判决生效后十日内在继承刘某遗产实际价值范围内偿还原告张某借款***万元并按照年利率6%标准给付自2018年5月6日起至实际给付款项之日期间的逾期付款利息。本案中异议人刘某于2018年7月30日通过继承刘某的遗产取得某（北京）股权投资基金管理有限公司的股票*****股（因刘某尚未成年，由其法定代理人王海霞代持），异议人主张“某（北京）股权投资基金管理有限公司以给投资人配发原始股的名义，以双轨制计酬，采取拉人头的方式开展非法传销活动，募集资金的行为已经被公安机关定性为诈骗罪”，与本案继承人债务清偿纠纷系两个不同的法律关系，该主张不能免除被执行人刘某所负的还款义务，应在确定其已继承股份的实际价值后，在此范围内承担给付责任。坐落在某某案涉房屋系被执行人刘某接受王某赠与所得，并非刘某的遗产，异议人请求对该房屋解除查封的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于某房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年十月二十六日书记员  于景绅
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执482号 申请执行人：党某，公民身份号码×××，现住共和县。 被执行人：夏某，公民身份号码×××，现住青海省海北州海晏县。 申请执行人党某与被执行人夏某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，申请执行人申请自愿放弃200元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人党某。至此，申请执行人党某向本院申请执行的（2019）青2521民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执547号 关于被执行人宋兵、孙明贺罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已依据（2015）鄂温克刑初字第00062号刑事判决书确定的内容，本院对涉案车辆吉J539**号“解放”货车经过一拍、二拍、流拍后，进入变卖程序后仍未果，后将此作案车辆送至报废，变价为12,600元交至国库，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00062号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒捷运输有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与桃园路交汇恒大中央广场**楼403法定代表人：苗启云，公司总经理。原审被告：陈浩，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人山东恒捷运输有限公司及原审被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初703号民事判决，并改判支持上诉人一审的答辩请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、违反法定程序，剥夺上诉人申请评估人出庭作证接受质询的权利。一审法院受理的上诉人与被上诉人机动车道路交通事故纠纷一案，针对涉案鲁Ｑ×××**车辆损失问题，滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字2020第040号《资产评估报告》，上诉人认为该资产评估报告中作出的需要更换的配件结论对于涉案赔偿数额的认定具有重大影响，需由评估人出庭说明该资产评估报告车辆损失配件明细表中第3、4、27、64、65、66、75、80、81、90、109、114、115、131号在拆检前完好无损及第91号上述列明的部分配件需要更换的合理性作出合理解释。因上述部分配件在勘查车辆、车辆拆检前完好无损无需更换。为此，上诉人在一审中通过EMS邮寄的方式向一审法院提交申请评估人出庭作证接受质询的申请书，但未被采纳。且该报告中车辆损失的配件价格远远高于市场价格，上诉人对该配件价格不予认可。为查明案件事实、确定赔偿数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条及其他相关法律之规定评估人既然作出该评估报告，就有义务对上述配件需更换的合理性作出合理解释。但一审法院剥夺了上诉人申请评估人出庭的权利，损害了上诉人的利益，特提起上诉。陈浩辩称，对一审判决中针对原审被告的判决无异议，对上诉人的上诉意见请求二审法院认定。山东恒捷运输有限公司未作答辩。山东恒捷运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计115000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月3日18时32分许，陈浩驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1278KM（深圳方向）处时，追尾同车道前方案外人李京涛驾驶的鲁Ｍ×××**号牌小型轿车，致使李京涛驾驶的车辆又撞到同车道前方案外人苗启云驾驶的山东恒捷运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车上，致使苗启云驾驶的车辆又撞到前方同车道案外人商兆保驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｂ×××**重型半挂车后，又失控撞到右侧车道内周佰峰驾驶的沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**重型半挂车。事故造成上述五车和高速公路附属设施不同程度受损，苗启云的手机（华为3100号）损坏，李京涛受伤。经交警部门认定，陈浩承担事故的全部责任。另查明，陈浩驾驶的苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。经滨州四环五海资产评估事务所评估，鲁Ｑ×××**号牌小型轿车损失价值为107213元，为此山东恒捷运输有限公司支出评估费6000元，为施救车辆，山东恒捷运输有限公司支出了施救费1500元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。陈浩驾驶的机动车与山东恒捷运输有限公司所有的车辆发生交通事故，造成车辆受损，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司作为陈浩驾驶车辆的承保公司，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司所提“涉案车辆部分配件完好无损，无需更换”的抗辩意见，其未提交证据证明，且在一审法院规定的期限内未申请对相关配件更换合理性进行鉴定，故对其该项抗辩意见一审法院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司所提“其不承担诉讼费、评估费”的抗辩意见，一审法院认为，评估费系山东恒捷运输有限公司为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对其上述抗辩意见，一审法院不予采纳。山东恒捷运输有限公司的损失共计114713元，应由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔付。山东恒捷运输有限公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东恒捷运输有限公司114713元；二、驳回山东恒捷运输有限公司对陈浩的诉讼请求；三、驳回山东恒捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1297元，山东恒捷运输有限公司负担3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审认定被上诉人的车损损失的依据是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，该鉴定报告委托程序合法，形式要件齐备，应当作为判决依据。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人车损赔偿数额并无不当。另，本案一审法院虽未准许上诉人的鉴定评估人员出庭作证申请，但准许上诉人可申请相关配件的事故关联性鉴定，故一审法院并未妨碍上诉人行使权利，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初149号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人吴兆龙，公民身份号码2323261982********，男，1982年5月3日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业。住大庆市萨尔图区欢乐居小区**（户籍所在地黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村申连贵屯）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被大庆市公安局直属分局刑事拘留， 同年12月1日被该局决定取保候审。2020年10月13日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人              无                                     公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕146号                                                指控事实              2019年12月1日15时20分许，被告人吴兆龙饮酒后驾驶与准驾车型不符的黑色钱江牌二轮燃油摩托车（牌照为吉D602**)，沿世纪大道由东向西行驶至政东街路口处时，与沿世纪大道由西向东至政东街路口处左转弯的被害人冯超驾驶的白色尼桑牌小型汽车相撞（牌照为黑E5L9**），造成车辆受损，吴兆龙受伤。事故发生后，冯超报警，大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警在现场将吴兆龙查获。民警对吴兆龙进行呼吸式酒精含量检测，结果为149.3mg/100ml；对冯超进行呼吸式酒精含量检测，结果为0mg/100ml。随后吴兆龙、冯超又被带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：吴兆龙、冯超承担此起事故同等责任。经鉴定：吴兆龙血液中检出乙醇，含量为199.6mg/100ml,冯超血液中未检出乙醇，吴兆龙驾驶的摩托车车辆安全性能不合格。吴兆龙系醉酒驾驶机动车。案发后，吴兆龙已赔偿冯超经济损失，并取得谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人吴兆龙判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴兆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；被告人吴兆龙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴兆龙驾驶的机动车安全性能不合格；吴兆龙驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人吴兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  (此页无正文)。      审  判  员  葛庆艳      二O二O年十月二十一日                        书  记  员  杨晓云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6719号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被执行人：徐琼，女，汉族，1975年7月23日出生，户籍地上海市浦东新区永泰路******。上海鼎信融资租赁有限公司诉徐琼融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初14667号民事判决已经发生法律效力。因徐琼未按该生效法律文书履行义务，上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理上海鼎信融资租赁有限公司的执行申请，并向被执行人徐琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐琼名下浦发银行等账户6处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年8月18日止；名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产1处，但该房产上设有平安银行股份有限公司上海分行等3处抵押，抵押金额总计人民币225万元，本院已查封，期限至2023年9月17日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户余额不足、房产设有抵押，暂不不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1914号 罪犯王为要，男，1966年12月18日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2019年2月13日作出（2018）鲁0285刑初553号刑事判决，以被告人王为要犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王为要减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王为要的悔改表现，有罪犯王为要的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王为要在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王为要减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初3474号原告：王香明，男，汉族，1954年3月14日生，重庆，住重庆市壁山区。被告：罗国发，男，汉族，1966年5月28日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2020年9月22日受理原告王香明与被告罗国发买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日通过邮寄方式向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王香明撤回本案的起诉。案件受理费减半收取人民币128元，由原告王香明负担。本裁定送达后立即生效。审判员  余家静二〇二〇年十月十五日书记员  黄 琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6741号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市。被告：屈晋彪，男，汉族，1978年6月4日生，住山西省万荣县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告屈晋彪车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3007号 原告：钟琳，男，1990年3月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 本院在审理原告钟琳与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告钟琳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟琳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟琳撤回起诉。 案件受理费70.94元，由原告钟琳负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘宗云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执904号 申请执行人：王彦理,男,回族,1986年9月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县。 申请执行人王彦理与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2757民事调解书已发生法律效力。权利人王彦理于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：土地转让费38000元、修建房屋材料费6000元、手续费3000元、案件受理费488元、执行费612元，合计48100元及利息。 本院执行过程中，于2020年7月3日向被执行人马树宏公告送达执行通知书等法律文书；自2020年7月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树宏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马树宏均无可供执行的财产；将被执行人马树宏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢371号之一 申请执行人：秦珍云，女，1978年11月5日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人:徐远，男，1977年10月11日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，地址：六盘水市钟山区经济技术开发荷泉路**河滨****，统一社会信用代码：91520201675447388M。 法定代表人：刘汉国。 被执行人：周礼平，男，1971年7月1日出生，汉族，住水城县。 申请执行人秦珍云与被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司、徐远、周礼平机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）黔六中民终字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司、徐远、周礼平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦珍云于2015年12月7日首次向本院申请强制执行，案号为（2015）黔钟执字第2011号，于2016年10月27日以终结本次执行程序结案。2020年6月15日，申请执行人申请再次向本院申请执行，申请执行标的为101445元及被执行人迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行费1422元（未缴纳）。 首次执行过程中，被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司向本院缴纳了执行款项20000元，因该公司作为被执行人在本院有多个执行案件，本院将该笔款项按比例进行分配，本案申请执行人分配取得3722元，另案申请执行人徐远分得的金额1716元作为本案执行款项由申请执行人秦珍云领取，故申请执行人秦珍云共领取5438元。 本次执行过程中，本院已依法向被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司、徐远、周礼平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司、周礼平未履行义务，本院于2020年8月5日对二被执行人采取限制高消费，并依法将二被执行人列入失信被执行人名单。另查明本院尚有一件以被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司、周礼平为被执行人的案件正在执行，案号为（2020）黔0201执恢372号，两案合并执行。 执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人徐远名下有部分存款，因申请执行人秦珍云与被执行人徐远系夫妻关系，本院根据申请执行人申请未予以扣划；另查询到被执行人周礼平名下有车牌号为贵Ｂ×××××的楚风牌汽车，被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××福田牌等的多辆汽车，上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年6月29日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司、周礼平的不动产登记信息。2020年9月11日，本院向纳雍县不动产登记中心提起查询，未查到被执行人周礼平有不动产登记信息。2020年9月22日，本院向六盘水市水城县不动产登记中心提起查询，亦未查询到被执行人周礼平的不动产登记情况。2020年9月27日，本院前往被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司住所地处调查，未查询到该公司的经营场所。另本院根据申请执行人提供的线索，前往杨柳街道五号点社区、七号点社区及八冶社区处调查被执行人周礼平的居住情况，均未查找到被执行人周礼平及其可供执行的财产，现本院已根据申请执行人申请函请有关部门协助查找被执行人周礼平。 另查明，被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司原法定代表人陈官富于2017年5月2日向本院提交申请，说明该公司股权已经转让，保证由该公司新股东负责解决本案执行情况，向本院缴纳10000元担保后续配合法院对本案的执行，以申请解除对其限制措施，因其违约，本院予以没收其提供的保证金作为执行案款发放给申请执行人，现本案执行到位的款项共计15438元。 2020年10月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案通过多次通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行到位共计15438元，剩余未执行到位的款项申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔六中民终字第1099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十四日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10083号原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，所在地沈阳市。法定代表人梁水清，系该行行长。委托代理人叶子嘉，系辽宁良友律师事务所律师。被告林帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住址沈阳市。被告赖岭岭，女，蒙古族，1989年9月28日出生，住址内蒙古通辽市。公民身份号码：1523221***********。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告林帅、赖岭岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  马腾飞二〇二〇年十月十三日书记员  刘轩彤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保772号 陈丽英、廖平： 本院执行的陈丽英申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保772号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1226号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人：李东，公民身份号码：×××，男，1990年7月12日出生，汉族，原住青海省西宁市，现无固定住所。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人李东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1102号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人李东给付申请执行人欠款本金3480.94元、截至2018年11月14日的利息等费用377.34元，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算承担自2018年11月15日起至实际清偿之日的利息等费用，负担案件受理费50元、公告费400元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地调查其财产及下落，但无果。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人李东未向本院申报财产，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人李东的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人李东的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等4308.28元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李东下落后有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6436号罪犯万军，男，1999年2月5日出生，汉族，江西省袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣0924刑初113号刑事判决，认定被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分484.7分，折算减刑幅度六十天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万军在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未缴纳罚金，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6619号原告：齐媛莉，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。原告：齐克敏，女，1946年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告：李树贵，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告齐媛莉、齐克敏与被告李树贵返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告齐媛莉、齐克敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐媛莉、齐克敏撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二〇年十月十九日书记员 张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1285号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：龚月进，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人龚月进申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1285号支付令，限令被申请人龚月进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人龚月进。现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1285号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1665号 原告:中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人:范霞，该行行长。 委托诉讼代理人:腊晓生，男，1989年4月8日出生，系该行员工。 被告:李玉梅,女,1987年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行的委托诉讼代理人腊晓生到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行向本院提出诉讼请求：判令被告李玉梅归还本金9517.29元，并承担截止到2020年6月19日的利息405.98元、逾期还款违约金337.49元、消费手续费123.9元及后续产生的利息及违约金。事实和理由：2016年1月12日，被告李玉梅在原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行处申请卡号尾数为0976的贷记卡一张并激活使用，2020年2月6日，被告李玉梅透支9517.29元，经催收被告李玉梅拒不归还，截至2020年6月19日，产生利息405.98元、逾期还款违约金337.49元、消费手续费123.9元。 被告李玉梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台帐户查询单，被告李玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下： 2016年1月，被告李玉梅在原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行处申请卡号尾数为0976的贷记卡一张并激活使用，2020年2月6日，被告李玉梅透支9517.29元，经催收被告李玉梅拒不归还透支借款，截至2020年10月10日，该笔透支借款产生利息869.49元、逾期还款违约金367.16元、消费手续费123.9元。 本院认为，合同应当诚信履行。被告李玉梅以透支方式与原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行形成借款合同关系，对于借款9517.29元，被告李玉梅应承担还款责任，该笔借款所产生的利息869.49元，被告李玉梅应予承担。被告李玉梅逾期拒不偿还借款的行为，构成违约，应承担相应违约责任，原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行主张逾期还款违约金367.16元、消费手续费123.9元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉梅于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行偿还借款9517.29元，并承担利息869.49元、逾期还款违约金367.16元、消费手续费123.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7216号之二申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路１４６５号２０幢４楼４０３室，法定代表人：范兴波，不详，被执行人：陈恩琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇闽风路**XXXXXXXXXXX。上海鼎信融资租赁有限公司与陈恩琴融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初6497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈恩琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费805.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈恩琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈恩琴名下号牌为浙C7XX**的车辆。轮候查封浙C7XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈恩琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  袁 辰审判员  王 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文