福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初395号 原告：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，统一社会信用代码91350582743810266R，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。 法定代表人：施文强，总经理。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建闽瑞新合纤股份有限公司，住所地松溪县城东开发区，统一社会信用代码913507005959650546。 法定代表人：陈兴华，该司董事长。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑良山，男,住松溪县。 原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司（以下简称亿泰隆公司）与被告福建闽瑞新合纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告亿泰隆公司的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告福建闽瑞新合纤股份有限公司委托诉讼代理人伍美珍、郑良山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿泰隆公司向本院提出诉讼请求：判令撤销亿泰隆公司与福建闽瑞新合纤股份有限公司于2020年4月13日签订的《Es纤维销售合同补充协议》，并判令福建闽瑞新合纤股份有限公司立即向亿泰隆公司返还货款人民币1698000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：亿泰隆公司因生产需要，向福建闽瑞新合纤股份有限公司采购ES纤维。双方于2020年4月5日签订了《ES纤维销售合同》约定单价为13400元每吨，购买数量为30吨，总价402000元。双方在微信聊天中确定交货期为同年4月12日至13日。合同签订后，亿泰隆公司向福建闽瑞新合纤股份有限公司支付了402000元。交货期届满后，福建闽瑞新合纤股份有限公司未交付货物。经多次联系，福建闽瑞新合纤股份有限公司单方要求涨价至70000元每吨，要求再支付货款1698000元，否则不予发货。因亿泰隆公司迫于生产任务，无奈只好答应其要求。双方于2020年4月13日签订了《Es纤维销售合同补充协议》，并在次日向福建闽瑞新合纤股份有限公司支付1698000元。该司于收款当日即向亿泰隆公司发货。综上，福建闽瑞新合纤股份有限公司无视合同契约精神、违背诚信原则，见亿泰隆公司生产任务紧迫，便坐地起价、要求签订补充协议恶意抬高商品价格达5倍有余。福建闽瑞新合纤股份有限公司上述行为系乘人之危的行为，显失公平。故双方签订的《Es纤维销售合同补充协议》应予撤销，多收取的1698000元应予以退还。为维护亿泰隆公司的合法权益，请求判如所诉。 福建闽瑞新合纤股份有限公司辩称：一、亿泰隆公司与答辩人签订的补充合同是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，合法有效。双方于2020年4月6日签订合同时，同类的产品在2020年4月5日开始，价格一路狂飙，最高超过10万元/吨，2020年4月6日之后，亿泰隆公司也知道双方签订合同的产品价格飞涨，双方都知道由于Es纤维按签订合同时的价格交货，会导致答辩人损失很大，对答辩人不公平。于是亿泰隆公司于2020年4月13日亲自到答辩人公司商谈补充合同事宜，在答辩人公司，双方就补充合同达成一致意见，价格定于70000元/吨。双方在补充合同上签章，补充合同条款是双方的真实意思表示，合同成立，亿泰隆公司于合同签订第二天上午按双方合同约定支付了价款，答辩人也按合同发货。不存在乘人之危的情况，更不存在恶意抬高价格的故意，是双方自愿的。二、答辩人的Es纤维属于市场调节价格，不属于政府定价及政府指导价的产品，答辩人可根据市场的价格波动而随时调整，所有的与答辩人相同的企业都是一样的，没有违反国家的价格政策及物价规定。再者，疫情期间，同期的合同价格都是高于亿泰隆公司的价格签订的；而亿泰隆公司的同期生产的产品也是高于原来价格，符合市场的规则。三、亿泰隆公司是一个具有完全民事行为能力的法人，在签订补充合同时是亿泰隆公司主动提出价格的确认，而且还担心答辩人不发货，汇款也是及时自愿的，补充合同签订后、合同履行前，亿泰隆公司没有提出任何价格的异议。只是在五月初，Es纤维的市场价格回落，导致亿泰隆公司心里极度的不平衡。答辩人认为，经营行为都会存在风险，谁也不能预计市场的价格波动，由于市场波动造成影响，亿泰隆公司欲将损失强加于答辩人，这是没有法律依据的。综上，亿泰隆公司要求撤销双方的补充合同没有法律依据，其理由没有证据支持，请法院依法查清事实，确认双方的补充合同有效，并驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：亿泰隆公司因生产需要，向福建闽瑞新合纤股份有限公司采购ES纤维。双方于2020年4月5日签订了《ES纤维销售合同》，约定单价为13400元每吨，购买数量为30吨，总价402000元。随后，双方业务代表通过微信方式就交货问题进行沟通，福建闽瑞新合纤股份有限公司表示由于特殊时期无法精确具体交货日期，交付时间尽力安排，并回复交货期间预计在2020年4月12日至13日。合同签订后，亿泰隆公司通过转账向福建闽瑞新合纤股份有限公司支付了402000元货款。亿泰隆公司见交货期将至，福建闽瑞新合纤股份有限公司未交付货物，故与福建闽瑞新合纤股份有限公司交涉，福建闽瑞新合纤股份有限公司回复需补价至70000元每吨，要求再支付货款1698000元。在交涉中，亿泰隆公司未明确表示反对，双方于2020年4月13日再次签订了《Es纤维销售合同补充协议》，协议约定交易的ES纤维单价为70000元每吨，总价2100000元，款到发货等。补充协议签订次日，亿泰隆公司向福建闽瑞新合纤股份有限公司支付1698000元，两次共计付款2100000元。福建闽瑞新合纤股份有限公司于收款当日即向亿泰隆公司发货。亿泰隆公司认为福建闽瑞新合纤股份有限公司在交易过程中恶意加价，存在显失公平、乘人之危的情形，故诉至本院请求判如所诉。 另查明，亿泰隆公司与福建闽瑞新合纤股份有限公司交易期间，即2020年4月间，正值“××”大流行，有关个人防护产品价格波动剧烈。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及所提交的《ES纤维销售合同》、《Es纤维销售合同补充协议》、微信文字图片信息、银行转账记录、第三方ES纤维销售合同等予以证实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。福建闽瑞新合纤股份有限公司与亿泰隆公司之间签订的《Ｅｓ纤维销售合同补充协议》意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现福建闽瑞新合纤股份有限公司在收到亿泰隆公司全部货款后已依约交付商品，双方交易行为已完成，未存在违约情形。亿泰隆公司认为福建闽瑞新合纤股份有限公司坐地起价，有乘人之危的行为。本院认为，因双方交易期间恰逢“××”爆发，期间，涉及个人防护用品价格波动剧烈。在此情况下，福建闽瑞新合纤股份有限公司根据生产因素及市场行情提出价格变更，亿泰隆公司同意签订补充协议，协议签订后及时支付补价款。从交易过程来看，福建闽瑞新合纤股份有限公司提出补价款，亿泰隆公司并未明确表示反对，交易当时亦未提出价格过高等问题，双方意思表示真实，并无逼迫、乘人之危等情形，故亿泰隆公司请求撤销《Ｅｓ纤维销售合同补充协议》缺乏事实和法律依据。因疫情对金融、民间商事来往造成很大影响，最高人民法院于2020年5月5日出台法发［2020］17号指导意见。根据法发［2020］17号第1条第2项第2款关于“已经通过调整价款、变更履行期限等方式变更合同，当事人请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持”的意见，亿泰隆公司的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条判决如下： 驳回原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20082元，减半收取计10041元，由原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。