河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异44号异议申请人（申请执行人）：张某某，女，汉族，住舞钢市。被执行人：袁某某，男，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，张某某对本院将执行袁某某名下位于舞钢市“秀甲中原”6号楼B-804号和“三和园”3号楼3-3A06号房屋的拍卖款一半价款返还袁某某妻子武风兰不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张某某称：一、该笔债务不仅仅属于袁某某个人，也应属于袁某某与武凤兰之间的夫妻共同债务。本案所涉及借款发生于2011年至2014年间，处于袁某某与武凤兰婚姻关系存续期间，借款之时袁某某称用于生意经营，当时袁某某作为法定代表人的平顶山市石漫滩物资有限公司，该公司登记的股东为袁某某、武凤兰，二人各持股50%，如确如袁某某所称用于生意经营，则袁某某所经营的公司为夫妻二人共同经营。案件诉讼直至文书生效之时，《人民法院关于审理夫妻共同债务的若干问题规定》尚未出台，按照当时的法律规定，袁某某在夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应以夫妻共同债务作为基本认定规则。因此，按照当时的法律规定，袁某某所借款项理所应当是夫妻共同债务，即便是按照2018年之后的法律规定，该债务用于夫妻共同经营或者共同生活，也属于夫妻共同债务，虽原生效文书未列明武凤兰，但并不代表其不承担责任。二、在已经采取查封措施的执行中，应在一个合理期限内执行完毕。本案房屋始查封于2016年6月24日，申请人于2016年9月18日第一次提出执行申请，于2017年5月2日第二次提出执行申请，当时房屋已处于查封状况，且同时查封的郑州房屋于2017年6月30日拍卖并将拍卖支付给申请人，参照该案中同时查封的其他房屋执行时间，本次拍卖的两套房屋也应在2018年前已经拍卖完毕，但是直至2020年5月才拍卖完，该期限过长，且该原因并非申请人的原因而造成，如此时以新的法律强行将拍卖款分割一半给武凤兰，等于将执行期间过长的风险和后果全部由申请人承担，而事实上申请人已不止一次递交申请要求对案涉查封房屋予以拍卖采取执行措施，这明显违背了法律的公平原则，也违背了法律所要保护的公民的个人合法权益的基本原则。三、本案申请执行过程中，先后数次有他人提出执行异议，有滥用执行异议的嫌疑，该行为应为法律所禁止。1、案件执行过程中，2018年8月刘春祥就案涉房屋提出案外人执行异议，后经审理驳回刘春祥的异议。同时袁某某之女提出执行异议，后因未补交诉讼费按撤诉处理，等于袁佳的执行异议也不成立。2、2019年9月，武凤兰就该案提出执行异议，后经舞钢法院、平顶山中级人民法院两级法院审理，均驳回了武凤兰的执行异议。武凤兰在提出执行异议之时说在2019年才知道房屋被查封，事实上，该案民事案件审理中，向袁某某送达起诉状、诉讼保全民事裁定书时，武凤兰亲自签收当时知道房屋查封的事实，武凤兰该陈述明显与事实不符。四、即便拍卖房屋属于夫妻共同财产，也并不能阻却本案执行。按照婚姻法解释三第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。我曾关注平顶山中级人民法院公众号，在2020年8月20日曾推送《夫妻一方承担责任，如何执行夫妻共同财产？》一文，也明确认定配偶主张房产系共有财产的理由不能阻却法院对房产的执行。同时，申请人认为夫妻关系属于内部关系，不能对抗善意无过错的第三人。近日河南省高级人民法院出台了《关于防范和制裁滥用执行异议权利的若干问题意见》，对滥用执行异议规避执行等行为予以打击，本案中的情形符合该符合该意见规定，申请人认为本案滥用执行异议的行为应按照该意见予以严厉打击，同时不应再支持任何人的任何异议请求。现本案已拍卖成功，但却被告知拍卖款中只有50%分配给申请人，申请人实在不能理解，也坚决不能接受，申请人认为这既不符合事实，也不符合法律规定，特提出执行异议，要求将全部拍卖款支付给申请人。被执行人袁某某称，关于张某某申请执行我民间借贷纠纷一案，我欠张某某的欠款其实为张某某的投资款，主营为经营废钢，属于我个人经营，与武风兰无任何关系，不属于夫妻共同债务。案涉拍卖我和武风兰名下的位于舞钢市寺坡秀甲中原6号楼B座8楼804室（102平方米）、舞钢市寺坡三和园3号楼东单元4楼3A06号（85平方米）拆迁补偿房属于夫妻共有财产，应当支付武风兰拍卖款的一半，综上，我认为张某某提出的执行异议不成立。经审查查明：一、本案的执行依据为（2016）豫0481民初1389号民事调解书，调解内容为：“一、被告袁某某下欠原告张某某借款本金230万元，被告袁某某自愿于2016年9月17日前偿还借款本金100万元，于2017年5月1日前偿还借款本金130万元；二、如被告袁某某未按照约定时间于2017年5月1日前将借款本金230万元偿还完毕，被告袁某某自愿以实际欠付借款本金为基数，按照约定利率月息15‰支付自2014年7月2日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；三、原告张某某自愿放弃其它诉讼请求；四、诉讼费16600元（其中案件受理费减半征收11600元，保全费5000元），被告袁某某自愿负担。”二、在本案诉讼过程中，原告张某某申请财产保全，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0481民初1389号民事裁定书，裁定如下：对被告袁某某位于郑州市金水区金水路233号15号楼27层75号住房一套、舞钢市寺坡秀甲中原6号楼B座8楼804室住房一套、舞钢市寺坡三合园3号楼东单元4楼东户住房一套、舞钢市寺坡秀甲中原商铺一间予以查封。2016年6月21日，为郑州市住房保障和房地产管理局送达了该裁定。2016年6月24日，为河南鼎和地产集团有限公司送达了该裁定，本院同日在涉案房屋所在的楼栋张贴查封公告，公告内容：本院对包括涉案房屋在内的房产查封，查封期间自2016年6月24日至2019年6月20日，在上述期间内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。2016年7月15日，本院向袁某某送达（2016）豫0481民初1389号案件的起诉状、开庭传票和民事裁定书，送达地址为寺坡秀甲中原6号楼B座804室，当时袁某某因喝醉在涉案房屋的客厅内，向袁某某妻子拍照留置送达。2016年8月5日，袁某某在舞钢市人民法院当事人送达地址确认书中提供的送达地址为“寺坡秀甲6号楼东单元804”。本院在执行过程中对上述房屋进行续封。三、因袁某某未按调解书约定履行义务，张某某向本院申请强制执行。案号为（2016）豫0481执1196号及（2017）豫0481执700号。在本院（2016）豫0481执1196号案件的执行过程中，于2017年6月30日通过阿里司法拍卖网将被执行人袁某某名下位于郑州市××水路××楼××房产予以拍卖，拍卖成交价为3006515.5元，扣除偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的贷款本息金额1369643.7元，剩余款项本院于2017年7月14日、8月25日分两次交付申请执行人张某某。该案件于2017年底以执行完毕结案。在（2017）豫0481执700号案件的执行中，本院于2018年8月裁定对案涉房屋进行评估、拍卖程序。后案涉房屋在处置过程中均有案外人提出执行异议并被驳回。武风兰与袁某某于1984年登记结婚，系夫妻关系。武风兰于2019年向本院提出执行异议，要求停止对案涉位于舞钢市“秀甲中原”6号楼B-804号和“三和园”3号楼3-3A06号房屋的拍卖。本院经审查，作出（2019）豫0481执异48号裁定，驳回武风兰的执行异议请求。武风兰不服裁定，向平顶山中级人民法院申请复议。平顶山中级人民法院经审查，认为“被执行人袁某某与武风兰系夫妻，袁某某所负债务系在与武风兰夫妻关系存续期间形成的债务，亦应当用夫妻共同财产进行偿还。在袁某某未履行生效法律文书确定的义务的情况下，舞钢法院对被执行人袁某某名下的涉案房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。但是，本案应执行的是涉案房产中属于被执行人袁某某的财产份额，对于共有人武风兰的财产份额不属于执行范围，对于涉案的夫妻共有财产拍卖后应将武风兰的份额返还给武风兰。武风兰可就拍卖处置款项依法向舞钢法院主张自己的份额部分”，并作出（2019）豫04执复155号执行裁定书，驳回复议，维持（2019）豫0481执异48号执行裁定。案涉舞钢市“秀甲中原”6号楼B-804号和“三和园”3号楼3-3A06号房屋于2020年5月23日拍卖成交。“三和园”3号楼3-3A06号房屋成交价为250112元，“秀甲中原”6号楼B-804号成交价为446808元。武风兰于2020年6月12日向本院申请，要求在拍卖成交价款中返还其一半财产份额。本院执行实施机构于2020年7月17日告知张某某，本院决定将案涉一半拍卖款348460元返还武风兰。张某某不服该执行行为，向本院提出案涉执行异议。本院认为：本案争议的焦点在于本院应武风兰的申请，将拍卖处置款项的一半向其返还的执行行为是否适当。根据本案查明事实，武风兰与被执行人袁某某系夫妻关系，案涉拍卖处置的房产舞钢市“秀甲中原”6号楼B-804号和“三和园”3号楼3-3A06号房屋系二人夫妻关系存续期间的共同财产。武风兰并非本案被执行人，在其曾于2019年向本院提出执行异议要求停止拍卖时，平顶山中级人民法院复议裁定书中阐述“本案应执行的是涉案房产中属于被执行人袁某某的财产份额，对于共有人武风兰的财产份额不属于执行范围，对于涉案的夫妻共有财产拍卖后应将武风兰的份额返还给武风兰。武风兰可就拍卖处置款项依法向舞钢法院主张自己的份额部分。”故本院执行实施机构据此根据武风兰的申请将案涉处置财产拍卖款的一半向武风兰退还并无不当。申请执行人认为案涉债务系夫妻共同债务，武风兰对此有偿还责任，因未经本院生效裁判确定，本院对此请求不予支持。申请执行人如认为案涉借款确属袁某某及武风兰的夫妻共同债务，可另行通过诉讼程序主张处理。综上，张某某的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  曹俊美审判员  张冬仙审判员  杨小霞二〇二〇年十月十六日书记员  杨儒哲附相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。