wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6443号原告:陈显界，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：康华，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈显界与被告康华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈显界到庭参加诉讼，被告康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显界向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠的货款12360元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，被告向原告购买了变频空调柜机1台，价格6880元；变频空调挂机1台，价格3200元；海信55寸电视1台，价格4380元，容声净水器，价格1100元，共计货款金额为15360元。原告为被告安装并交被告使用后，被告一直拖着不付原告欠款。2018年1月9日，被告写下欠条一张，期间偿还了部分欠款。现原告多次要求被告支付未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告康华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告康华向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到陈显界家电货款15360元整。”被告康华在该欠条上签字确认。此后被告偿还了3000元，目前被告尚欠12360元未支付。本院认为，被告康华欠原告陈显界货款12360元的事实清楚，证据充分，故原告陈显界现要求被告康华偿还货款12360元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告康华于本判决生效后三日内支付原告陈显界货款12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告康华负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月十日书记员  李筱香
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢760号如东县蔡海兵油漆店、周健：申请执行人如东县蔡海兵油漆店申请执行被执行人周健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49100元。经本院立案受理，被执行人周健已自行向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案。至此，（2019）苏0612民初1140号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23020号原告：周乾，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段****层**，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行，职务不详。本院在审理原告周乾与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周乾于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周乾负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3785号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人杨洪波劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，泰安逢顺吉木业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安逢顺吉木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 左文静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初592号 原告：杨红华，男，1985年12月12日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张根、席新,北京博儒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：何克亮，男，1972年9月15日生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告杨红华与被告何克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈峰适用普通程序独任审理，于2020年09月01日公开开庭进行审理，原告杨红华及其委托代理人席新到庭参加诉讼。被告何克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨红华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币14500元及利息（借款利息自2017年12月1日起14500元本金为基数，按照月利率2％的标准支付资金占用期间的利息至被告还清之日止）；利息暂计至2019年10月31日，暂计6670元利息。以上本息共计21170元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告何克亮未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年11月15日，被告何克亮向原告杨红华出具《借条》一份，载明：借款人何克亮实际收到借款金额14500元，借还款日期为2017年11月15日起至2017年11月30日止。逾期还款3天之内按总金额的每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付还款方所采取的催讨款方法所涉及的其他费用，其中包括：1、通讯检测定位。2、交通锁定追踪。3、住排查守候。4、法律程序诉讼。上述四项综合计算为欠款总额的百分之二十（不包括本金与利息）直至承担所有后果及法律责任。因被告何克亮未偿还借款，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告杨红华提交的《借条》、中国光大银行信用卡账单在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨红华要求被告何克亮归还借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何克亮于本判决生效后十日内归还原告杨红华借款本金14500元并支付利息（以未付本金为基数，自2017年12月1日起至款项还清之日止的利息，按月利率2%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计329元，由被告何克亮负担。 原告杨红华于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何克亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 李超 代书记员 王岳 -
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1058号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周秋月，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114577号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114577号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周秋月的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3084号 原告：梁海林，男，1980年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。 被告：淮安市建航物流有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇集镇新区**。 法定代表人：张吉，该公司经理。 被告：张吉，男，1986年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐州旭金物流有限公司，住所地徐州市睢宁县岚山镇工业园区**。 法定代表人：仝旭晨，该公司总经理。 本院在审理原告梁海林诉被告淮安市建航物流有限公司、张吉、徐州旭金物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告梁海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告梁海林撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告梁海林负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8063号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟、黄玉珍，员工。 被告：陈伟平，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以陈伟平已支付尚欠的物业服务费、水电费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温丽芳(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2751号之一申请执行人李元鹏，男，1994年05月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李元鹏与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李元鹏以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的10000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李元鹏与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于李元鹏部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑06执665号 大庆市世纪红翔文化传媒有限公司与杜忠野房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月29日将本案案涉房屋大庆市龙凤区房屋现场交接给大庆市世纪红翔文化传媒有限公司；双方当事人达成执行和解，杜忠野向大庆市世纪红翔文化传媒有限公司返还房屋租金44997.30元、仲裁费4386元，共计49383.3元，大庆市世纪红翔文化传媒有限公司自愿放弃本案剩余款项的执行申请。至此，大庆市世纪红翔文化传媒有限公司向本院申请执行的大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第85号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初952号之一 原告：马永昌，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王大龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 原告马永昌与被告王大龙、张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马永昌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马永昌负担（已交纳）。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  甄红兰 人民陪审员  高海莲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵成华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4695号之一 申请执行人王心江，男，1983年09月03日出生，住石狮市。 被执行人骆明坤，男，1971年11月15日出生，住石狮市。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人王心江与被执行人骆明坤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5565号民事判决书，被执行人骆明坤应支付申请执行人王心江款项186000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人骆明坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人骆明坤发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人骆明坤有可供执行的财产。现被执行人骆明坤尚有款项186000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆明坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审949号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆贵唐运输有限公司，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109506号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109506号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆贵唐运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7577号原告：闫东勇，男，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：邹峰，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省太和县。被告：张太雷，男，汉族，1975年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告闫东勇诉被告邹峰、张太雷民间借贷纠纷一案，原告闫东勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫东勇的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫东勇撤诉。案件受理费25元，保全费3020元，合计3045元，由原告闫东勇负担。审判员  牛永华二〇二〇年十月二十八日书记员  付文杰
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初268号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冯在伟，男，1982年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省鄄城县。因本案于2020年4月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2054号起诉书指控被告人冯在伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年3月30日20时32分许，被告人冯在伟饮酒后驾驶皖ＢＦＷ3**小型轿车行驶至本市南太湖新区太湖路与仁皇山路路口处时，与朱某驾驶的电动自行车（悬挂备案号吴兴Ｆ53917）发生碰撞，造成朱某受伤，两车受损的道路交通事故，后经他人报警被民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值为181ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人冯在伟血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人冯在伟负事故主要责任，朱某负事故次要责任。经湖州市公安司法鉴定中心认定，朱某的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，被告人冯在伟赔偿朱某损失。 公诉机关认为，被告人冯在伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯在伟拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。 被告人冯在伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人冯在伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯在伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯在伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责，酌情从重处罚，赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯在伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终560号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾向前，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，木工，户籍地湖南省湘乡市，租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人李虹，系上诉人曾向前之妻。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人曾向前犯强制猥亵罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘1302刑初405号刑事判决,判决：被告人曾向前犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人曾向前提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾向前申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾向前申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾向前撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十四日法官助理陈娟书记员李月
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更434号罪犯赵辉波，男，1990年9月1日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年5月21日作出(2018)鄂1223刑初19号刑事判决，认定被告人赵辉波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月19日作出(2018)鄂12刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯赵辉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赵辉波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯赵辉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赵辉波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3945号周洪如：执行被执行人周洪如民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计8798元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位8798元。至此，李勤向本院申请执行的（2019）苏0591民初7577号民事判决书中，被执行人周洪如应承担的案件受理费以及保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1312号 申请执行人：吴荣明，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场﹒尚东国际****房。 法定代表人：吴文权。 本院立案执行申请执行人吴荣明与被执行人泉州天运房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，被执行人泉州天运房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢20号案件的主要当事人相同，均有被执行人泉州天运房地产开发有限公司，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1312号执行案件并入(2019)闽0504执恢20号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1312号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雅思
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1371号申请执行人：马代富，男，1948年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：高寒梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：骆文彬，男，1981年10月22日出生，汉族，公民住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人马代富与被执行人骆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民初2538号民事判决书：一、骆文彬于本判决生效之日起三日内返还马代富借款本金185806.70元，并支付利息（其中借款本金80000元从2018年4月9日起按年利率12%的标准计算至2019年1月12日；借款本金75806.67元从2019年1月13日起按年利率12%的标准计算至借款还清之日止；借款本金4万元从2018年4月18日起按年利率12%的标准计算至借款还清之日止；借款本金7万元从2018年10月1日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止；未扣除骆文彬已支付的利息15806.67元）；二、案件受理费6642元、保全费1770元，合计8412元，由马代富负担1463元，骆文彬负担6949元，此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人骆文彬邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结；2、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托安徽省芜湖市南陵县人民法院查找被执行人未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、委托执行函、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人马代富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人骆文彬是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人骆文彬的财产进行了调查，被执行人骆文彬名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款较少已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人骆文彬名下有其它可供执行财产。申请执行人马代富亦未能提供被执行人骆文彬其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2538号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人骆文彬有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人马代富可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4515号 申请执行人:葛志飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李德旗，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：冯淑苹，女，1963年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人葛志飞与被执行人李德旗、冯淑萍借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日依据本院（2019）鲁0211民初9616号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付借款本金735000元、诉讼费14019元、利息及迟延履行金等，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令；冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款15146元，转执行费9750元，余款5396元发放申请人。经查明，本案申请执行人对被执行人名下坐落于黄岛区长江中路x号内3栋1抵押xxxx的房产享有第二抵押权，对上述房产享有第一抵押权的系建设银行青岛分行，该行诉被执行人的案件亦已进入执行程序，且即将进入评估拍卖程序，因本案非首封案件，经合议庭合议，暂不予处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕学良
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初908号原告袁爱苹，女，汉族，1975年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王建设，男，1953年5月18日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被告赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住河南省开封县。被告开封三易寄售有限公司。住所地：开封市黄河大街北段黄河商务楼**。法定代表人赵东升。统一社会信用代码：91410200068930546C。袁爱苹诉赵东升、开封三易寄售有限公司民间借贷纠纷一案，原告2020年6月23日来院起诉，同日本院受理。原告袁爱苹诉称，被告赵东升于2015年1月4日向原告袁爱苹借款25万元；2015年1月13日借款5万元；2015年3月25日借款25万元，合计借款55万元，开封三易寄售有限公司作了借款担保。经原告袁爱苹多次催促还款，被告赵东升迟迟不予还款。2018年3月12日，被告赵东升签订还款计划一份，承诺2018年6月6日、2018年9月6日、2018年12月6日分期还款，逾期后被告赵东升未能还款，为保护原告袁爱苹合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵东升偿还借款本金55万元，被告三易寄售有限公司承担连带还款责任；2、被告赵东升、开封三易寄售有限公司偿还自借款之日起至还清本金时止的2分的约定利息；3、诉讼费由被告赵东升承担。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提交的三份借款合同中的还款计划书上有“借款月收益率”、“理财收益”等关键词，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，本院将依照法律规定将该线索、材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁爱苹的起诉。案件受理费9300元，于本裁定书生效后退还给原告袁爱苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月十六日书 记 员  李建玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11310号申请执行人：章玄琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行章玄琴与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2395号 申请执行人：徐海云，男性，1990年09月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：汪汉强，男性，1962年04月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐海云与被执行人汪汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初5643号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付31110.00元及利息，并承担本案执行费367元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2395号申请执行人徐海云与被执行人汪汉强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄日灵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更775号罪犯许旭彬。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年2月9日作出(2018)粤5103刑初32号刑事判决，以被告人许旭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许旭彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许旭彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许旭彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许旭彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许旭彬予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6723号原告：王经田，男，1966年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王润庆，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王经田与被告王润庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经田到庭参加诉讼。被告王润庆经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王经田向本院提出诉讼请求：一、请求被告王润庆支付拖欠原告王经田劳务工资12000元。二、诉讼费用及相关费用由被告王润庆承担。事实和理由：2018年9月被告王润庆作为包工头承包东方男科医院、玉函小区南区家装工程，原告王经田作为劳务工，被被告王润庆从劳务市场找来为其装修东方男科医院、玉函小区南区家装，应支付原告劳务工资12000元，装修竣工后被告王润庆以装修工程款未到位为由，承诺2019年2月4日前结清。到了2019年2月4日，原告王经田联系被告王润庆，被告一直拒绝接电话，未与原告王经田结清劳务工资。2019年3月后原告王经田多次联系被告王润庆催要欠款，被告王润庆以没有钱再等等为由拒绝支付欠款，或者联系不上被告。由于被告在济南多次更换居所，无法找到被告，欠款一直拖到现在。被告王润庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告作为包工头承包东方男科医院、玉函小区南区家装工程，被告在劳务市场找到原告作为劳务工为上述家装工程进行装修。2019年6月至今，原告多次通过手机短信与被告就涉案劳务费用进行沟通，内容如下：“原告：快到阳历年了，公司还不给人家么。被告：阳历年前给不了哥。原告：老王，明天就小年了工资还不给么，他们都来问。被告：还没下钱，什么时候放假才给。现在一分也不给，公司太狠了。少不了你的钱。原告：明天上我们这里结算工资么？我在家等着你。被告：处理事呢，还没拿到钱呢。今天要账工人把公司砸了，在处理。原告：事处理了你今天过来么，他们等着你呢。王经理开工了么，给你打电话不接，有点事给你说，下个月给孩子定亲，能打点钱么，你知道农村定亲用钱多。被告：等电话哥，现在正在收尾。等着哥。原告：王老板去年干的活一年多了等着用钱什么时候给钱？被告：还没干完收尾呢。等着哥下来钱去找你。哦，你打的电话。十月一回来上坟还没回去哥，又感冒了，打吊瓶呢，过几天，公司转账给我，我去你那里，哥放心。等等我回济南联系你，去你那里。在老家，有事回去联系。再等等哥。还在等下款呢。还没给钱哥，过几天去你那里，等电话，今年说什么也给你。原告：咱兄弟不是一天半天快过年了，别的咱不管，等着用钱。你么空，约个时间地点我去找你去。被告：钱还没下来，下来了就给你打电话。请哥放心，今年怎么也给你了。原告：儿子准备起诉你。给你两天的时间你想想咱们都不易。被告：等等。原告：老王等几天，我的微信号是手机号，不打个来真的起诉你。等几天？被告：在莱芜的，这段时间挺难，一直没下钱。原告：老王我和老张连那个小工一共二万多块钱，你打过来咱就不去法院了，你不你看着办。这边家装延多你，不来干。被告：你什么时候告的我。我没说不给你钱，当时下不来钱。你这样咱们还合作吧。”被告至今尚欠原告劳务费12000元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的短信聊天记录，结合原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务关系且被告尚欠原告12000元劳务报酬的事实。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。现原告要求被告支付劳务费12000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王润庆于本判决生效之日起十日内支付原告王经田劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王润庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十月九日书记员 潘建永
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：杜金刚，男，1978年1月24日生，外出打工，下落不明。被执行人：李凤兰，女，1963年8月10日生，外出打工，下落不明。被执行人：杜洪文，男，1961年7月26日生，住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杜金刚、李凤兰、杜洪文借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人杜金刚、李凤兰、杜洪文给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3955号原告：吴勇，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：申万信，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：付旺，男，1989年4月19日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴勇、申万信与被告付旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴勇、申万信于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇、申万信撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告吴勇、申万信共同负担。审判员  包兴杰二〇二〇年十月二十三日书记员  夏 培
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6850号罪犯王贵发，男，1973年3月24日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6818号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月二十天；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵发减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执524号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被执行人：吕想，男，1993年11月03日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被执行人：卜利华，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吕想、卜利华、郑振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的额为6270305.38元及借款利息。立案之后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人吕想、卜利华、郑振欣未报告财产情况，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月29日已执行0元，未执行6270305.38元及借款利息。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执663号之一 申请执行人：黄盛良，男，1980年9月25日生,汉族，住独山县。 被执行人：罗承文，男，1980年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州独峰文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DLMLK1L，住所地独山县文化和旅游局内。 法定代表人：张德友,该公司董事长。 关于黄盛良诉罗承文、贵州独峰文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1418号民事判决书，被执行人罗承文、贵州独峰文化旅游发展有限公司应履行支付申请执行人黄盛良租赁费348000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7546元、执行申请费5120元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月22日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人未签收，且未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人罗承文有贵Ａ×××××号豪泺牌货车、贵Ａ×××××号夏利牌汽车两部车辆的登记信息，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、织金县不动产登记局、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司于2016年在我县市场监督管理部门注册，性质为有限责任公司，该公司主营旅游资源开发等。目前公司法定代表人为张德友（持股100%），未发现公司有债权，在该公司注册地未发现经营；被执行人罗承文现下落不明，未发现其户籍地有财产可供执行，因此二被执行人均暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因二被执行人拒申报财产情况，本院已对被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司法定代表人和被执行人罗承文作出拘留决定。 六、本院以当面方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计360666元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6493号原告：刘正见，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：汪江凡，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孙同伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘正见与被告汪江凡、孙同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘正见及其诉讼代理人邹玉杰到庭参加了诉讼。被告汪江凡、孙同伟经本院公告送达开庭传票、无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪江凡返还原告刘正见借款本金200000元，并支付利息76000元（按照月利率2%暂计算至2020年5月22日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告孙同伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告汪江凡、孙同伟承担。被告汪江凡、孙同伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘正见提交的证据：1.刘正见的身份证，2.汪江凡的身份证复印件；3.借条；4.微信聊天记录。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告汪江凡、孙同伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，经孙同伟担保，汪江凡因承建亳州市金湖药业的工程向刘正见借款200000元，出具：“今借到刘正见现金贰拾万元整（200000.00元）用于金湖药业工程上，利息按2分利息计算，于春节前归还，借款人：汪江凡，手机号147××××05555，身份证0；担保人：孙同伟，手机号152××××33866，身份证3，2018年10月22号”的借条一份。到期刘正见催要未果，刘正见即提起了诉讼。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，汪江凡因承建亳州市金湖药业的工程向刘正见借款200000元，汪江凡给刘正见出具借款200000元的借条一份，孙同伟作为保证人在借条上担保人处签名进行担保的事实，有刘正见提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故刘正见应返还刘正见借款200000元。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按2分利息计算即月利2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款200000元按照月利率2%计算，自2018年10月22日至2020年5月22日利息为76000元（200000元×2%/月×19个月），2020年5月22日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙同伟进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故孙同伟应对全部款项承担连带保证责任；孙同伟承担连带保证责任后，有权向汪江凡追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪江凡于判决生效之日起七日内返还原告刘正见借款本金200000元，并支付利息76000元（2020年5月22日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告孙同伟对上述款项承担连带保证责任；被告孙同伟承担连带保证责任后，有权向被告汪江凡追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告汪江凡、孙同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尤欢欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7451号原告：刘姗姗，女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告刘姗姗诉被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘姗姗撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执964号申请执行人：王新海，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：大理雪域印象生物科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝小区******，统一社会信用代码91532900325288815Q。法定代表人：桂晓东，公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3977号民事判决书，受理了王新海申请执行大理雪域印象生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为48000.00元。本案在执行过程中，向被执行人大理雪域印象生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人大理雪域印象生物科技有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人大理雪域印象生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人大理雪域印象生物科技有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人大理雪域印象生物科技有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人大理雪域印象生物科技有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人大理雪域印象生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币48000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执964号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1819号 申请人张文艳，女，1996年5月16日生，汉族，高中文化，农业，云南省曲靖市人。 申请人李家连，男，1972年12月16日生，汉族，初中文化，农业，云南省曲靖市人。系张文艳之父。 申请人张双仙，女，1969年8月8日生，汉族，小学文化，农业，云南省曲靖市人，住址同上。系张文艳之母。 被执行人张俊，曾用名滕仕留，男，1992年1月14日生，汉族，农业，云南省宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初331号民事判决书，受理了张文艳、李家连、张双仙申请执行张俊民间借贷纠纷一案，判决书确定：由张俊给付张文艳、李家连、张双仙人民币90000元，案件受理费人民币2050元，由张俊负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 周跃辉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1825号原告：侯某，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵某，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：甘肃路桥建设集团有限公司。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金城律师事务所律师。原告侯某诉被告甘肃路桥建设集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出（2019）甘0826民初1047号民事判决，原告不服提出上诉，平凉市中级人民法院作出（2020）甘08民终372号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月13日立案后，侯某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由侯某负担。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 裴桂香二〇二〇年十月二十六日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初242号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李宗能，男，1990年1月16日出生于云南省华宁县，彝族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年8月11日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李宗能犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良出庭支持公诉，被告人李宗能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日，被告人李宗能驾驶云Ｆ×××**的小型普通客车沿XX街由西向东行驶，05时40分许，行驶至时被民警查获。经鉴定，被告人李宗能血样中乙醇含量为125.23ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒。被告人李宗能到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李宗能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项至规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人李宗能犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李宗能自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李宗能拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李宗能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宗能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李宗能认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宗能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十月十五日书记员  罗雪娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9509号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10813号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘佳艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10813号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2627号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：钟毛仔，男，汉族，1983年11月10日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟毛仔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告钟毛仔的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费230元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  陈远文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢欣欣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2774号 原告：李建伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住大城县。 委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托代理人：王慧，该公司职工。 李建伟与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李建伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤回起诉。 案件受理费233元，由原告李建伟负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何苗苗 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5409号原告:李阳，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈松松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李阳诉被告陈松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年10月27日上午9时在屏山人民法庭公开开庭审理。原告李阳经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2428元，由原告李阳负担。审判员 李 军二〇二〇年十月二十七日书记员 朱文娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2786号上诉人（一审被告）：刘道清，女，1969年11月21日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（一审原告）：严耐群，男，1953年12月7日出生，汉族，住枣阳市。上诉人刘道清因与被上诉人严耐群健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘道清上诉请求：撤销一审判决，对本案改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，2019年10月31日16时许，被上诉人严耐群撞倒上诉人的摊位，严耐群没有道歉，上诉人也没有当面指责严耐群，上诉人走进家属院时和自己丈夫私下说“拐弯拐的这么急干什么”，严耐群听到后就从家属院出来对上诉人破口大骂，并且抓住上诉人的衣领伸手要打上诉人，上诉人出于自卫本能用手挡了一下，就这样双方发生了冲突，随后邻居劝解双方就各自离开了。一审认定上诉人在院子门口叫骂，严耐群出来与上诉人发生冲突与事实不符，认定上诉人因言语不当引起冲突并抓伤严耐群也与事实不符，冲突的起因是严耐群骑电动车撞倒上诉人摊位，严耐群没有道歉还骂上诉人引发冲突，严耐群应当负全责，一审法院判决上诉人承担责任没有事实依据。2.严耐群与上诉人发生冲突被邻居劝开，严耐群当时并没有受伤，如果严耐群面部受伤，为什么当时不主张而是第二天才找到上诉人，因此，上诉人认为严耐群受伤是其他原因导致的，上诉人作为女性并且患有疾病，不可能打伤严耐群，一审法院认定上诉人负主要责任没有事实和法律依据，严耐群没有充足证据证明受伤的结果与上诉人有关，其损失应当自行承担。请求二审依法改判或发回重审。严耐群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。严耐群向一审法院起诉请求：1.判令被告刘道清赔偿原告医疗费、护理费等损失共计6458.45元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月31日16时许，严耐群骑电动三轮车拐弯驶进枣阳市老供销社家属院时，碰撞了刘道清摆放在院门口馒头店的门板，刘道清因此在院门口叫骂，严耐群出来与其理论，双方因此发生争执，随后双方同时动手撕扯，严耐群抓住刘道清的衣服领口，刘道清伸手欲抓严耐群头发，没有抓住，顺手抓了严耐群面部，将严耐群的面部及右眼抓伤，后被他人拉开。次日严耐群的亲属找刘道清讨说法未果后报警，严耐群到枣阳市第一人民医院住院治疗8天，共计花医疗费4245.95元。公安机关经过调查后，对刘道清作出罚款500元的行政处罚。因双方就赔偿问题未能协商一致，严耐群诉至一审法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案严耐群因驾驶电动车不慎碰撞了刘道清的馒头店门板，刘道清因此与严耐群发生争执，继而发生肢体冲突，冲突中刘道清将严耐群面部及右眼角抓伤，导致本案诉讼。因本案纠纷系严耐群碰撞刘道清方的馒头店门板引起的，严耐群因此自己应当承担相应的责任，刘道清因言语不当引起冲突并抓伤严耐群，应当对严耐群承担主要赔偿责任。刘道清辩称其未抓伤严耐群，但因肢体冲突仅有严耐群、刘道清二人参与，严耐群所受的损伤不可能系第三人造成的，有证人证实刘道清伸手欲抓严耐群头发，因没有抓住而顺手抓了严耐群面部，故刘道清辩称其为抓伤严耐群的理由不能成立，一审法院不予采信。严耐群请求的损失应当依法核定，其请求的营养费因无医疗机构的明确意见，故不予支持，其请求的交通费应当以其列举的交通费票据核定为150元。经核定，严耐群因此次纠纷所受损失有：1.医疗费：4245.95元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.护理费852.50元（38897元/365天×8天）；4.交通费150元。上述损失共计6048.45元，应当由刘道清赔偿其中的70%即4234元，其余损失由严耐群自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘道清于本判决生效后五日内支付严耐群赔偿款4234元。二、驳回严耐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘道清负担105元，严耐群负担45元，均于本判决生效后五日内交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的双方当事人无异议的事实，二审予以确认。针对刘道清的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于刘道清提出一审法院认定事实不清，事发原因系严耐群造成并引发冲突，严耐群应当承担全部责任的上诉理由，本院认为，本案纠纷发生后，公安机关对纠纷经过进行了调查，通过双方当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公安机关根据调查的事实作出行政处罚决定书，对刘道清处以罚款伍佰元的处罚。行政处罚决定书载明事发当日下午16时许，严耐群骑电动三轮车拐弯进入枣阳市老供销社院内时撞到刘道清摆放在其馒头店旁的桌板，为此严耐群与刘道清发生口角导致二人肢体冲突。冲突过程中，刘道清将严耐群面部抓伤，经法医鉴定，严耐群损伤程度为轻微伤。故根据行政处罚决定书，双方在纠纷中均未冷静处理并导致二人肢体冲突，刘道清主张严耐群单方对其辱骂并引发冲突与事实不符，其提出严耐群承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘道清提出严耐群面部损伤不是冲突中所致，受伤结果与双方冲突行为没有因果关系，损失应由严耐群自行承担的上诉理由，本院认为，严耐群主张其与刘道清的肢体冲突中造成人身损害，提交了枣阳市第一人民医院的诊疗记录、医疗费票据，门诊病历载明患者诉右眼击伤一天，专科检查患者右眼睑青紫划伤，球结膜充血，视盘中央可见片状出血灶等症状，严耐群为此住院8天，出院医嘱注意休息及用眼卫生等。结合公安机关对在场人员的调查笔录，证实严耐群与刘道清发生口角然后发生了厮打，厮打过程中刘道清抓伤了严耐群的脸部，没有其他人员参与两人厮打，经周围邻居劝解后双方各自走开。综合诊疗记录、鉴定意见、调查笔录及行政处罚决定书，刘道清提出严耐群受伤结果与双方冲突没有因果关系的上诉理由与事实不符，其提出严耐群损伤应自行承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘道清的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘道清负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十月九日书记员 陈文楷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保356号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾克热木·艾买提，男，1988年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾克热木·艾买提名下银行存款3，952元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾克热木·艾买提名下银行存款3，952元，冻结期限为一年。 案件申请费59.52元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7362号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：佟虔，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告佟虔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告佟虔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××50）本金79392.31元，利息13608.24元，共计欠款93000.55元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4650元（以上二项合计97650.55元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年5月30日被告佟虔向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金78892.31元、利息20913.42元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金78892.31元、利息20913.42元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1121元，由原告承担53元，被告承担1068元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终72号 上诉人（原审被告）：马某1，女，回族，2003年10月19日生，住青海省都兰县。 上诉人（原审被告）：马某2，男，回族，1974年6月18日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：呼飞也，女，回族，1972年8月7日生，住青海省都兰县，系马某1之母马某2之妻。 马某1、马某2共同委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某3，男，回族，1991年7月10日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：马菊兰，女，回族，1988年4月8日生，住青海省都兰县，系马某3姐姐。 委托诉讼代理人：海七车，女，回族，1986年5月7日生，住青海省都兰县，系马某3姐姐。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3婚约财产纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1委托诉讼代理人呼飞也，马某1、马某2的共同委托诉讼代理人额尔登图，被上诉人马某3及其委托诉讼代理人马菊兰、海七车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、马某2的上诉请求：1.撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初171号民事判决；2.请求依法认定事实，重新审理本案；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人所述双方同居不到一个月，被上诉人即回娘家拜年再未返回的内容与事实不符；2.陪嫁车辆价值应为75000元，一审法院认定购车及新购置的陪嫁物品价值有误，亦未准许证人出庭作证，导致事实认定错误。 马某3辩称，上诉人所述内容与事实不符，提供的发票也不是正规发票，应驳回其上诉请求，维持原判。 马某3向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还彩礼共计224909.45元。其中：订婚时现金5000元（退回4000元），羊钱1300元，礼品1988元，送干礼16万元，后又送去32000元，给女方父母及家人共计6700元（退回1900元），娘家席12桌，每桌1500元，计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某3和被告马某1于2018年2月23日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。原告为了结婚先送给被告方干礼160000元，后在得知被告方欲陪嫁汽车，为让被告方陪嫁的车辆更好点，原告又送给被告方32000元。被告方陪嫁物品有长安牌小汽车一辆（含保险），价值为67798.29元，冰箱、洗衣机、沙发、茶几、衣柜、梳妆台等，价值6450元。同年6月间，原告与被告马某1产生矛盾分居。 一审法院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻，按照当地的习俗通过一定方式向女方支付的较大数额的金钱或实物。原告马某3和被告马某1虽未领取结婚证，但双方已以夫妻名义同居生活，故原告所送彩礼酌情部分返还较为妥当；对结婚时开支的酒席等费用属于消费性支出，且被告方亦未实际取得，故原告要求返还的理由不当，不予支持；被告方抗辩其中的171170元已作为陪嫁送还了原告，因未能提供有效证据加以证明，故不予采纳。被告方要求在返还彩礼中扣除陪嫁的合理部分应予支持。综上，一审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款规定，判决：一、被告马某1、马某2于判决生效后十五日内返还原告马某3彩礼80000元； 二、长安牌汽车、冰箱、洗衣机、沙发、茶几、衣柜、梳妆台归原告马某3所有；三、驳回原告马某3的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元。由被告负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本案予以确认。 本院认为，关于二上诉人应向马某3返还彩礼的具体数额问题。双方均对马某3给付彩礼192000元无异议，对于上诉人马某1陪嫁物品的范围及价值，本院认定如下： 一、关于陪嫁车辆价格确定。二上诉人均认可车辆购买价格为66590元、商业保险3822元、交强险950元、车船使用税420元、车辆购置税5691.45元，其中车辆购置税5691.45元由被上诉人马某3支付，被上诉人在本案一、二审期间均未对上述内容提出相反意见，故案涉车辆实际价格应为71782元（66590元+3822元+950元+420元=71782元）。 二、关于沙发、衣柜等是否为陪嫁物品。都兰县香日德镇东方时代家具城、都兰县香日德镇鑫瑞家具城及都兰县香日德镇友谊家电出具的《证明》与二上诉人一审期间提交的收据能够互相印证，被上诉人二审中亦认可陪嫁的沙发在其家中，且三份《证明》涉及的物品也与本地区群众举行婚礼时女方陪嫁的物品范围相符，故本院对二上诉人购买衣柜、电视柜、梳妆台、欧式沙发、洗衣机、冰箱等陪嫁物并交付给被上诉人马某3的事实予以确认，以上物品价值合计为18130元（5900元+4300元+7930元=18130元）。 三、关于首饰是否为陪嫁物的问题。本案二审期间，上诉人马某1认可首饰由其保管并使用，故其所述购买首饰30000元并作为陪嫁物交付给被上诉人马某3的理由不成立，本院不予采纳。 四、关于二上诉人所述通过现金向被上诉人返还彩礼4000元的问题，因被上诉人不予认可，且二上诉人仅提交媒人证明，不足以证明该事实发生，故本院不予确认。 五、关于二上诉人所述其他物品。上诉人马某1购买的其他物品为枕头、桂圆、茶叶、八宝茶、衣服、鞋子、纱巾等，因无证据能够证明，故本院认定上述物品不属于陪嫁物。 根据上述认定内容，二上诉人在收到被上诉人马某3给付的192000元彩礼后向其陪嫁的物品价值为89912元（71782元+18130元=89912元），互相抵扣后二上诉人应返还的彩礼数额为102088元（192000元-89912元=102088元），结合上诉人马某1与被上诉人马某3共同生活一段时间的事实，本院酌情认定二上诉人向被上诉人马某3返还彩礼60000元即可。 综上所述，上诉人马某1、马某2的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初171号民事判决第二项，即：长安牌汽车、冰箱、洗衣机、沙发、茶几、衣柜、梳妆台归原告马某3所有； 二、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初171号民事判决第三项，即“驳回原告马某3的其他诉讼请求”； 三、变更青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初171号民事判决第一项即“被告马某1、马某2于判决生效后十五日内返还原告马某3彩礼80000元”为：上诉人马某1、马某2向被上诉人马某3返还彩礼60000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回被上诉人马某3的其他诉讼请求； 五、驳回上诉人马某1、马某2的其他上诉请求。 一审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人马某1、马某2负担；二审案件受理费424元，由上诉人马某1、马某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 樊旭华 审 判 员 张永涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘永龙 书 记 员 马绍颖   杜娟玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4139号原告：牛朝坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：牛佳滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告牛朝坤与被告牛佳滨返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牛朝坤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛朝坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛朝坤撤诉。案件受理费2675元，由原告牛朝坤负担。审判员  周晓辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初4139号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执959号之十申请执行人：黄立鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘兵，男，汉族，1966年10月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4537号申请执行人：田素珍，女，1963年4月3日生，汉族，住福建省屏南县古峰镇树兜村**。被执行人：姜敏，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省息县小茴店镇孙王村王庄44。田素珍与姜敏健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款57651.53元。因姜敏因未按上述生效法律文书履行义务，田素珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人姜敏名下财付通、建设银行的银行账户；2.预查封被执行人姜敏名下坐落于信阳市洋山新区新七大道恒大名都4号楼30层3单元3012号的房产(2023年8月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初652号 原告：刘军岐，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：翟少辉，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：吕雪寸，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：刘洋，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王丽青，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告刘军岐与被告翟少辉、吕雪寸、刘洋、王丽青健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘军岐于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军岐撤诉。 案件受理费66元，由原告刘军岐负担。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢玲玲 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢37号 天水光明家电有限责任公司、天水市城市建设综合开发有限公司： 天水光明家电有限责任公司与天水市城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人天水市城市建设综合开发有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2011）天秦民三初字第180号民事调解书的内容,于2020年5月26日、6月2日分别给天水市不动产登记事务中心、天水市自然资源局发出协助执行通知书,要求给申请执行人天水光明家电有限责任公司办理天水大酒店（土地面积为2091平方米）的土地使用证;提供未能办理天水大酒店土地面积为2091平方米的土地使用证的原因及依据,给天水光明家电有限责任公司办理天水大酒店土地面积为2091平方米的土地使用证所需要完善的手续。2020年9月30日天水市自然资源局答复本院,主要内容如下:依据天水市人民政府《关于出让国有土地使用权给天水市城建综合开发公司的批复》（天政土字［1993］81号）、原天水市土地管理局和天水市城市建设综合开发公司签订的《国有土地使用权出让出让合同》（天土让字［1993］14号），2020年8月7日,天水市不动产登记事务中心、天水市自然资源局依据申请执行人的申请,先后办理了天水大酒店房屋分层登记证书,天水大酒店占用土地面积仍然按照690.72平方米,并在不动产登记簿中标记“天水大酒店实际占用国有土地使用权面积为2091平方米”。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9953号 原告：王聪，男，1987年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：庄梦瑶，女，1990年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王聪与被告庄梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王聪撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡小艳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3654号 原告：范宝伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：张卫东，男，1968年11月12日出生，汉族，住涿州市。 原告范宝伟诉被告张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝伟及其委托诉讼代理人郎猛；被告张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宝伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款34000元以及利息（以34000元为基数按月利率2%计算利息，从2019年12月1日至欠款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日原告受被告雇佣，给被告位于涿州市地上的房屋进行装修，原告负责贴砖、砌墙、打垫层等工作，2019年11月17日工程完工后，被告应付原告工资款34000元。因资金紧张，被告没有当时给原告付工资，并于当年11月底给原告出具欠条一张，承诺过段时间就给，后被告一直不兑现承诺，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，现被告不再接听原告电话，原告不得不诉之于法院。综上所述，被告拖欠原告工资款事实清楚，且有欠条为证，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 张卫东辩称，原告在我们老家的宅基地上干活，由我妹夫施广金给付工程款，我只是因为与原告关系不错所以把活介绍给了原告。原告装修的房屋存在一定的质量问题。给原告打的条子是我写的，我也承认欠原告的钱，但条子上写的数额是原告算的，我认为数额34000元有点多。可以支付相应数额的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工程款34000元。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有：照片打印件一张，证明原告给我干的活存在质量问题，门口的墙砖裂了，地砖存在空鼓，修的窗口也是空的。原告称工程已经验收完了才签订的欠条，说明对质量无异议。本院对该证据的真实性予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告为被告所建的房屋进行装修，原告负责贴砖、砌墙、打垫层等施工内容，后经结算，被告于2019年11月底为原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告工资款34000元，其应承担给付责任。关于被告提出的存在质量问题，双方存在质疑，且被告未提出反诉，其可另案主张。关于原告主张的利息问题因双方未约定，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付工资款的请求本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效后十五日内给付原告范宝伟工资款34000元。 二、驳回原告范宝伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶婷婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢133号申请执行人:刘某某,男性,汉族,1981年11月14日出生,住淳化县,居民身份证6104301981********。被执行人:王某某,男性,汉族,1983年03月24日出生,住淳化县,居民身份证6104301983********。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初37号民事调解书于2020年10月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的60000元及案件执行费1400元。在执行过程中，被执行人王某某未履行完毕案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行账户存款56400元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十月二十八日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17716号原告：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周智勇、杨红卫与被告刘洁、胡卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告周智勇、杨红卫应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周智勇、杨红卫撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年十月二十二日书记员  张 钰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初943号 原告：陈伟锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住望都县。 被告：张玉玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住望都县。 被告：张卫亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住望都县。 被告：杨立新，男，1968年3月21日出生，汉族，住望都县。 原告陈伟锋与被告张玉玲、张卫亮、杨立新执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟峰撤诉。 案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告陈伟峰负担（已交纳）。 审 判 长  曹巧玲 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  敦彩茹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12443号上诉人（原审被告）：唐县兴林商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡田辛庄村，统一社会信用代码：91130627MA08N8XNXT。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河北中宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南哼哼食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路南、江山路东综合楼****，统一社会信用代码：91410108326781345J。法定代表人：张志浩，总经理。委托诉讼代理人：张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人唐县兴林商贸有限公司因与被上诉人河南哼哼食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人唐县兴林商贸有限公司的委托诉讼代理人于益林，被上诉人河南哼哼食品有限公司的委托诉讼代理人张怡、郜珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐县兴林商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于涉及疫情民事案件，涉案的合同提货时间发生在国务院公布的疫情防控期间。一审法院认定的2019年12月26日至2020年1月16日期间全国还未实行疫情防控的基本事实错误；2、本案应当使用不可抗力的具体规定，不适用定金罚则。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，属适用法律错误。河南哼哼食品有限公司辩称：上诉人的违约行为致使涉案合同无法正常履行，而非疫情致使合同无法履行。请求驳回上诉，维持原判。河南哼哼食品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月22日签订的《购销合同》;2.判令被告返还原告双倍定金中的剩余一倍定金36万元，并支付资金占用使用费9000元（自2019年12月22日起暂计算至2020年5月22日,之后资金占用使用费用以36万元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止），共计36.9万元；3.判令被告赔偿原告损失50万元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费用。一审法院认定的事实：2019年12月22日，原告（需方）、被告（供方）双方签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买100吨“史密斯中段”猪肉，总价款为240万元；提货时间为2019年12月26日至2020年1月16日，由原告承担运费；付款方式为装车完打款，合同签订后预付全部货款15%的定金；任何一方要求变更与解除合同，应及时以书面形式通知对方，在双方达成书面协议之前，原合同仍然有效，继续执行；需方未按协议规定支付货款，应赔偿供方的经济损失；供方如交货不及时、货物数量不足引起需方客户索赔，供方应赔偿需方的经济损失。原告于2019年12月21日向被告支付定金6万元，于2019年12月22日向被告支付了定金30万元。2019年12月26日至2020年1月16日，被告未向原告交付合同约定的100吨猪肉。2020年1月19日，被告向原告退还了定金36万元。一审法院认为，本案中，原、被告双方签订《购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按约定的内容履行各自的义务。被告未按约定履行合同义务，致使合同不能履行，原告要求解除合同的请求，该院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未按约定履行合同义务，应双倍返还原告定金。因被告已返还了原告一倍定金，现原告要求被告返还双倍定金中剩余的一倍定金的请求，该院予以支持；原告要求被告支付其资金占用使用费的请求，因原告已向本院主张双倍返还定金的请求，且被告收取原告的定金已于2020年1月19日返还，故原告的该项请求，该院不予支持；原告要求被告赔偿其损失50万元的请求，未提交证据证实其50万元损失具体存在，对原告该项请求，该院不予支持。被告辩称原告未支付运费，违约在先的主张，因双方签订的购销合同未约定需方何时支付运费，只约定了装车完打款，故被告该辩解主张，本院不予采信；被告辩称本案的提货期间为疫情防控期间，属于法定不可抗力情形，依法应免除违约责任的主张，因2019年12月26日至2020年1月16日期间，全国还未实行疫情防控，故被告该辩解主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告河南哼哼食品有限公司与被告唐县兴林商贸有限公司签订的《购销合同》；二、被告唐县兴林商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告河南哼哼食品有限公司双倍定金中剩余的一倍定金36万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6245元，由原告负担3658元，被告负担2587元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人未能按照上诉人与被上诉人约定的时间向被上诉人供货，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。上诉人未提交证据证明系疫情的影响导致其不能按照约定或其承诺向被上诉人提供货物，且2019年12月26日至2020年1月16日期间，全国还未实行疫情防控。因此，上诉人不能履行双方的合同，不是疫情导致的，一审法院依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决唐县兴林商贸有限公司返还河南哼哼食品有限公司双倍定金中剩余的一倍定金36万元，并无不当。综上所述，唐县兴林商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12490元，由唐县兴林商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十月二十二日书记员  徐成龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3067号原告：胡帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：叶海东，男，1970年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：高琨能，男，1970年8月5日出生，汉族，住蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。被告：丁良超，男，1970年9月30日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。原告胡帆、叶海东、高琨能诉被告丁良超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡帆、叶海东、高琨能于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡帆、叶海东、高琨能申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡帆、叶海东、高琨能撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡帆、叶海东、高琨能负担。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十六日书记员  李 贞