湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3017号原告：吴泽轩，男，汉族，1972年9月4日出生，住址：浙江省宁波市江北区。委托代理人：游志能，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南雷宇科技有限公司。法定代表人：吴姣。住所地：湖南省娄底市娄星区。被告：李进，男，汉族，1978年3月1日出生，住址：湖南省涟源市。被告：张华峰，男，汉族，1979年9月28日出生，住址：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。以上两被告共同委托代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。原告吴泽轩诉被告湖南雷宇科技有限公司（以下简称“雷宇公司”）、李进、张华峰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日第一次公开开庭进行审理。原告吴泽轩及委托代理人游志能、被告雷宇公司的法定代表人吴姣、被告李进、张华峰及其共同委托代理人石玉竹到庭参加诉讼。于2020年9月27日第二次公开开庭进行审理，原告吴泽轩及委托代理人游志能、被告张华峰及被告李进、张华峰的共同委托代理人石玉竹到庭参加诉讼，被告雷宇公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款共计本息2015834元（其中本金745346.8元，截止至2014年1月25日，经结算本息共计858000元，2014年1月26日至2020年6月5日，按月息两分计算利息总计1147834元，前期漏计2013年2月500000元借款利息10000元）；2、判令被告以月息两分标准计算后期利息至还款之日止；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告雷宇公司辩称，1、我是2017年8月29日才担任公司的法人成为股东，之前的借款我没有经手，具体细节我不清楚。只有其中2012年10月19日的10万元是我个人从亲戚手里借的，是从我的银行卡转给的公司账户，因为原告吴泽轩是我前夫，我们当时是离婚了，离婚时间是2012年8月8日，故该笔10万元与原告无关。2、当时原告吴泽轩、被告张华峰、被告李进三人口头承诺是不需要我承担债权债务。被告李进、张华峰辩称，原告起诉被告张华峰、李进没有事实根据，理由是：1、根据原告提交的证据材料，所借的钱全部用于公司；2、原告提交的借据借款人是湖南雷宇科技有限公司，张华峰、李进在借据上确认，原告借了一笔钱到公司，公司是唯一的债务人，作为被告张华峰、李进不是本案的适格被告，对该笔钱不承担任何责任；3、吴泽轩确实是打了一笔钱到公司，但本金只有50万元，没有原告所称的85万余元；3、原告的诉求有复利计算，原告主张的2分利息过高。经审查，对当事人提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：一、2012年6月20日，雷宇公司召开股东会形成《股东会议纪要》，纪要的主要内容：李进、张华峰各将公司14%的股份以28万元转让给吴泽轩，吴泽轩拥有雷宇公司28%的股份，成为雷宇公司合法股东。2012年6月22日，入股人吴泽轩（甲方）与原股东李进（乙方）、张华峰（丙方）签订了《入股协议书》，协议约定：“经甲乙丙三方同意，公司原注册资本不做变更，仍为200万元；公司此前持有债务全部由乙方、丙方作为自然人身份承担，甲方及公司概不承担任何负责，且如因乙、丙方原因影响公司正常运营，其后果和责任均由当事人承担；现公司股东及出资情况：法人股东李进以专利、资产的出资方式认缴128.5万元出资额占36%的出资比例，自然人股东吴泽轩以现金出资方式认缴100万元出资额占28%出资比例，自然人张华峰，以专利、资产的出资方式认缴128.5万元出资额占36%出资比例；本协议签订、公司章程修改及乙、丙方制定的《雷宇公司运营承诺书》经甲方确认五天内，甲方注资60万元确保公司生产需要，余款计40万元在四个月内完成；公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但因股东故意或重大过失致使公司蒙受损失或承担债务的，其他股东可以向该股东进行追偿。”当天对公司章程进行了修改。2012年6月30日，李进、张华峰作为转让方（甲方）分别与吴泽轩作为受让方（乙方）签订了《雷宇公司股东股份转让协议》，协议内容为：“甲方将其在雷宇公司的28万元股份转让给乙方；乙方支付给甲方28万元以购买甲方在雷宇公司的28万元股份；甲方自其股份转让之日起，不再享有雷宇公司的权益，亦不承担义务，其在雷宇公司的权利义务由乙方承继；本协议从签订之日起生效。”二、1、2012年10月9日，吴泽轩支付24000元给雷宇公司；2、2012年10月19日，吴泽轩通过吴姣以银行转账方式支付100000元给雷宇公司1；3、2012年11月2日，吴泽轩支付100000元给雷宇公司；4、2012年11月30日，吴泽轩支付100000元给雷宇公司，当天吴泽轩又从公司支用20000元；5、2012年12月19日，吴泽轩支付8000元给雷宇公司；6、2012年12月27日，吴泽轩支付30000元给雷宇公司；7、2012年12月31日，吴泽轩向雷宇公司支付128641.8元，其中扣除吴泽轩欠付投资款10000元，当天，雷宇公司清算吴泽轩50万借款冲抵部分入账39358.2元，该款含电脑款7145元、监控费16339元、网线45元，支付吴泽轩、吴姣利息10653.2元（公司现金账上注明前借款利息全清），吴泽轩报销284元，产品检测费3000元，床费800元，油费、过路费、住宿费732元，交通费260元；8、2013年6月18日，吴泽轩支付10000元给雷宇公司用于缴纳公司电费；9、2013年8月2日，吴泽轩支付6000元给雷宇公司，该款通过银行转账转入公司财务人员伍贤娟个人卡上，并入了公司账；10、2013年8月27日，吴泽轩支付40000元给雷宇公司；11、2013年1月25日，吴泽轩支付200000元给雷宇公司。2014年1月25日，李进、张华峰、吴泽轩进行了结算，张华峰、李进向吴泽轩出具了借据，借据内容为：“因公司经营需要，应股东李进、张华峰要求，经吴泽轩同志并担保为公司借858000元，约定月息壹分，每两个月支付利息一次，公司和我们对些均予以承认，特立此据。湖南雷宇科技有限公司，2014年1月25日，股东签字：李进、张华峰。”吴泽轩根据以上借据内容打印了一份借据，在打印的借据上加盖了雷宇公司印章，并在股东签字处模仿了张华峰、李进的签字签上了张华峰、李进的名字，该打印的借据上载明的利息为月息壹分。2018年2月24日，李进、张华峰在该借据上复印件上承诺：“2018年年底前最少还债人币壹拾万元整，我同意。”2014年4月23日，雷宇公司支付49800元给吴泽轩。三、2015年5月22日，李进、张华峰、吴泽轩召开股东会议，并形成会议纪要：1、变更公司注册资本，原注册资本为贰佰万整，现注册资本增资到壹仟万元整；2、委托张华峰全权办理工商变更登记手续。当天，雷宇公司制定了新的章程，章程明确了以下有关内容：“公司的注册资本为1000万元，实行认缴登记制，于2030年3月9日前缴足；李进认缴金额为360万元，出资比例为36%，出资方式为货币，实缴时间为2030年3月9日；吴泽轩认缴金额为280万元，出资比例为28%，出资方式为货币，实缴时间为2030年3月9日；张华峰认缴金额为360万元，出资比例为36%，出资方式为货币，实缴时间为2030年3月9日。”2017年8月29日，李进、吴泽轩、张华峰作为召集人，由案外人吴姣作为主持人召开了股东会并形成决议，决议内容为：“会议决议：1、同意公司法人变更为吴姣，同时免去李进原法人职务；2、同意免于李进、刘杨南、张华峰、申刚强、禹治宇董事职务，公司不设董事会，只设执行董事一名，由吴姣担任执行董事职务；3、同意公司股东变更为：李进、张华峰、吴姣，即吴泽轩将其所持有雷宇公司280万元股份转让给吴姣，转让后吴泽轩退出公司，张华峰将其所持雷宇公司60万元股份转让给吴姣，李进将其所持雷宇公司60万元股份转让给吴姣，变更后各股东出资比例情况：李进注册资本为300万元，认缴出资为300万，持股比例为30%，出资时间为2030年3月9日，出资方式为货币；吴姣注册资本为400万元，认缴出资为400万，持股比例为40%，出资时间为2030年3月9日，出资方式为货币；张华峰注册资本为300万元，认缴出资为300万，持股比例为30%，出资时间为2030年3月9日，出资方式为货币。”当天，根据以上股东会决议吴泽轩、李进、张华峰分别与吴姣签订了《股份转让协议》，并对章程进行了修正。被告李进、张华峰在庭审过程中称前述借款在公司经营期间已全部亏损。另查明，雷宇公司于2010年3月10日登记成立，2015年5月22日，公司注册资金由200万元变更为1000万元，2017年9月5日股东由李进、张华峰、吴泽轩变更为李进、吴姣、张华峰，法定代表人由李进变更为吴姣。在公司股份转让前，公司印章由吴泽轩保管。吴泽轩与吴姣于2001年1月16日登记结婚，2012年8月8日登记离婚。本院认为，在雷宇公司登记成立时起，吴泽轩、李进、张华峰均为雷宇公司股东，从2012年10月9日开始，公司因经营需要，向吴泽轩借款，吴泽轩向雷宇公司支付了相关借款，借款也在雷宇公司入了账，雷宇公司向吴泽轩借款的事实客观存在，双方之间的民事借贷关系成立。张华峰、李进于2018年2月24日在吴泽轩根据张华峰、李进以雷宇公司名义向吴泽轩出具的借据内容打印的借据复印件上承诺“2018年年底最少还款人币壹拾万元整，我同意”，该承诺可视为债务加入，据此可认定张华峰、李进与雷宇公司系上述借款的共同借款人，张华峰、李进应与雷宇公司承担共同还款责任，故吴泽轩向三被告主张共同还款的诉求可予支持。关于尚欠借款金额和利息的确定以及三被告应承担的本金和利息金额。一、关于借款利率。出具借据时，明确借款利息为月息贰分，即月利率2%，之后吴泽轩将原借据上的利息改为月息一分，应认定为吴泽轩对利息的部分放弃，利息只能按1%月利率计算。二、关于借据本金和利息的确定以及本息承担问题。公司财务账上将应付利息10653.2元计入本金属于计算复利不予支持，实借本金为756000元-10653.2元=745346.8元，2014年1月25日结算时应付利息为858000元-745346.8元-10653.2元=102000元。雷宇公司、张华峰、李进应共同偿还吴泽轩本金745346.8元，至2014年1月25日止利息102000元，之后利息以745346.8元为基数按月利率1%计算清偿之日止，已付49800元抵扣应付利息。关于公司经营期间盈亏的分配与承担系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南雷宇科技有限公司、张华峰、李进于本判决生效后十日内共同偿还原告吴泽轩借款本金745346.8元，并支付至2014年1月25日止利息102000元，之后利息以745346.8元为基数按1%月利率计算至清偿之日止。二、驳回原告吴泽轩的其余诉讼请求。本案受理费减半收取11463元，由原告吴泽轩负担2533元，被告湖南雷宇科技有限公司、张华峰、李进共同负担8930元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年十月十四日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。