wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘11刑终433号 原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，本科文化，永州市第十六中学教师，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区凤凰园。因涉嫌犯危险驾驶罪，经湖南省永州市公安局冷水滩分局决定，于2020年4月1日被该局取保候审。现因判处缓刑被湖南省永州市冷水滩区人民法院取保候审在家。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）湘1103刑初142号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，于2020年8月15日提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年8月25日向本院移送案卷，本院于2020年9月3日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月1日19时21分许，被告人陈某甲在冷水滩区八一小区吃完饭后驾驶湘MS2X**号小型轿车上路行驶，在小区内路段刮到屈某甲停在路边的小轿车后离开。冷水滩交警大队民警接警后通知被告人陈某甲来现场处理，处理事故民警发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑，对其进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定：陈某甲血液中的乙醇含量为169.70mg/100ml。永州市交警支队冷水滩大队出具的非道路交通事故认定书认定：陈某甲承担此事故的全部责任，屈某甲不承担此事故责任。 原判据以认定上述事实的证据有被告人陈某甲在一审开庭审理中无异议，抓获经过、现场照片、户籍资料、血样提取登记表、协议书、收条等书证，永州大正司法鉴定所作出的永大正司鉴所[2020]醇鉴字第220号司法鉴定意见以及被告人陈某甲的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，以“上诉人系自首，应当免予刑事处罚”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 另查明，湖南省永州市冷水滩区交警大队于2020年4月20日出具的证明，证明陈某甲事后主动到公安机关投案，并如实供述了自己发生交通事故的全过程。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。上诉人陈某甲在接到民警的电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或罪减轻处罚。 上诉人（原审被告人）陈某甲提出“上诉人系自首，应当免予刑事处罚”的上诉理由。经查，上诉人陈某甲主动将自己置于司法机关的控制之下，并向司法机关如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，再考虑到上诉人陈某甲悔罪认罪表现等情况，上诉人陈某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故该上诉理由予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但没有认定自首情节，导致量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初142号刑事判决的定罪部分； 二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初142号刑事判决的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破5号之五 申请人：洪泽浩源化学品有限公司管理人。 2020年4月13日，本院根据淮安巴德聚氨酯科技有限公司的申请裁定受理了洪泽浩源化学品有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏典业律师事务所为管理人。根据债权人会议核查通过的债权表，核查认定的债权数额为144266259.4元，而破产财产实际变现总额为16774295.52元，管理人认为，洪泽浩源化学品有限公司的资产不足以清偿全部债务，且管理人已对破产财产分配完毕，请求本院终结洪泽浩源化学品有限公司破产清算程序。 本院认为，洪泽浩源化学品有限公司的资产不足以清偿全部债务，且洪泽浩源化学品有限公司管理人已依法对破产财产分配完结，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽浩源化学品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 严 刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执413号之一 申请执行人：王图全，男，1962年10月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被执行人：叙永县金沙煤业有限公司，住址：叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码：91510524699163187L。 法定代表人：易世洪。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2018)川0524民初4599号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1413号民事判决书，受理了王图全申请执行叙永县金沙煤业有限公司合同纠纷一案，本案申请执行金额为返还垫资款500000元。另外，被执行人叙永县金沙煤业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县金沙煤业有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县金沙煤业有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人叙永县金沙煤业有限公司限制了高消费；因被执行人叙永县金沙煤业有限公司拒绝报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人叙永县金沙煤业有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查,查明被执行人名下有车辆登记信息（该车辆下落不明，无法处置），同时，因被执行人叙永县金沙煤业有限公司正在技改，暂未生产经营，无收入来源，目前暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人王图全后，申请执行人王图全也未能提供被执行人叙永县金沙煤业有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县金沙煤业有限公司可供执行的财产，申请执行人王图全也未能提供被执行人叙永县金沙煤业有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执413号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县金沙煤业有限公司对尚应给付申请执行人王图全之款仍负有给付义务。申请执行人王图全在发现被执行人叙永县金沙煤业有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 敬
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初323号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘涛，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因本案故意伤害行为，于2020年5月24日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日（因患病未收押），并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月2日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。 指定辩护人田志斌，湖南天思律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人刘涛及其指定辩护人田志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月23日16时许，被告人刘涛驾驶电动车与被害人金某驾驶面包车在武陵区××街道××区军创医院附近人行道上相遇，二人因车辆让路问题发生争执，随后被告人刘涛持附近水果店内的水果刀砍伤被害人金某手臂、手指，后被公安民警当场抓获。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。 2020年10月19日，被告人刘涛赔偿被害人金某经济损失5万元，取得了金某的谅解。 2020年7月6日，被告人刘涛在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对刘涛判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人刘涛的辩护人提出：被告人刘涛系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，到案材料，公安行政处罚决定书，照片，金某入院记录，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人朱某、易某、刘某、李某的证言，被害人金某的陈述，常岐黄司鉴所［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人刘涛的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘涛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张旭升 人民陪审员  徐宗玲 人民陪审员  邹琼红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1875号申请执行人：射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县。法定代表人：乔干群，该局局长。被执行人:射阳县合德镇华农种子经营部，统一社会信用代码92320924MA1WYLC078，住所地射阳县。经营者：张旭东。被执行人：张旭东，男，1965年8月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县农业农村局与被执行人射阳县合德镇华农种子经营部、张旭东行政非诉执行一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审16行政裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:射阳县农业农村局申请对射阳县合德镇华农种子经营部执行射农（种子）罚[2019]第2号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得800元、罚款19000元，合计19800元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由射阳县合德镇华农种子经营部负担。被执行人还需承担执行费197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人射阳县合德镇华农种子经营部、张旭东名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人射阳县合德镇华农种子经营部、张旭东名下无车辆；4.查明并将被执行人张旭东名下所有的位于县城后××传说××城××楼××室（××（××）射阳县不动产权第0007866号）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长臧巧云，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人射阳县合德镇华农种子经营部、张旭东名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审16行政裁定书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初209号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民检察院。 被告人肉孜·吾不力，曾用名巴西·吾不利，男，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆第六师五家渠垦区，捕前住昌吉市×××，无业。1997年12月8日，因犯盗窃罪被新疆五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000元。2014年12月14日，因犯交通肇事罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。2019年8月17日，因涉嫌犯盗窃罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局监视居住。2020年4月13日，因酒后驾驶机动车，被新疆五家渠垦区公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因在监视居住期间涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日经昌吉市人民检察院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人肉孜·吾不力犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员苏力堂出庭支持公诉。被告人肉孜·吾不力及其指定辩护人宋佳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2019年8月11日16时许，被告人肉孜·吾不力与阿某（另案处理）酒后到昌吉市×××一队路口被害人王某1经营的轮胎大全门口，由被告人进入轮胎大全店内将王某1放置在货架上的蓝色vivoX20手机盗走。后王某1与本机联系，被告人接到电话后告诉王某1想拿回手机要给其200元，后王某1给被告人200元，将手机要回。经昌吉市价格认证中心认定，该手机价值为人民币1，076元。 2.2020年1月26日下午，被告人肉孜·吾不力酒后行至军户农场学校东侧健康路时,发现王某2停放在路边的×××号蓝色福特嘉年华轿车车门未上锁,将车后座手提包内人民币370元和一部黑色oppo手机盗走。案发后起获现金210元和手机已发还失主。经昌吉市价格认证中心认定,被盗OPPO手机价值人民币922元。 3.2020年3月13日21时许,被告人肉孜·吾不力酒后在未取得驾驶证的情况下，驾驶×××号轻型普通货车至昌吉市二六工镇幸福村四队路段时，被昌吉市军户农场派出所查获。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇含量为186MG/100ML,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肉孜·吾不力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肉孜·吾不力违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人肉孜·吾不力以盗窃罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、身份证复印件、证人阿某、张某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书、发还清单、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试仪测试结果单、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 被告人肉孜·吾不力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1．被告人有坦白情节，且自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚。2.本案中有退赃情节，望能给予其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人肉孜·吾不力因涉嫌盗窃罪被昌吉市公安局网上追逃，于2019年8月17日在新疆农六师五家渠垦区军户农场被抓获归案。2019年8月24日被昌吉市公安局监视居住。2020年3月13日，被告人在军户大彩门卡点闯卡被军户派出所民警拦截，现场查获。2020年4月13日，五家渠垦区公安局因被告人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项、第十五条第一款、第十一条第二款之规定，给予被告人行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。2020年6月19日经昌吉市人民检察院决定依法逮捕。 本院认为，被告人肉孜·吾不力以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2，368元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。被告人肉孜·吾不力违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。部分赃款已发还被害人，量刑上可以酌定从轻处罚。被告人有盗窃犯罪劣迹，量刑上可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 一、被告人肉孜·吾不力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币9，000元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年12月10日止）。 二、责令被告人肉孜·吾不力向被害人王某2退赔经济损失160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜 古丽 人民陪审员 帕提 古力 人民陪审员 艾合买提江 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 玛丽 哈巴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2477号申请执行人玉溪富元汽车租赁有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**枫林溪谷铺面****。法定代表人冯丽萍，执行董事。委托代理人范蕊。特别授权代理。被执行人施沾江，男，1994年3月2日，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人玉溪富元汽车租赁有限公司与被执行人施沾江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初2395号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由施沾江于2020年6月30日前向玉溪富元汽车租赁有限公司支付租车的全部费用15000元；案件受理费834元，减半收取417元，由施沾江负担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人施沾江支付申请执行人玉溪富元汽车租赁有限公司租车的全部费用15000元；负担案件受理费417元（已退费），应交执行费125元（申请执行人未预交），以上合计15542元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人施沾江已自动履行了执行款2000元，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人施沾江纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2477号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1762号罪犯孙新庆，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月14日作出(2017)豫1282刑初370号刑事判决，认定孙新庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2016年11月9日起至2027年5月8日止。宣判后，孙新庆不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月22日作出(2018)豫12刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙新庆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月31日，郭现圈从孙新庆处购买3000枚电雷管，后将3000枚电雷管卖给梁向恩。罪犯孙新庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙新庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新庆减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执548号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：于全涛,男,1981年7月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与于全涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42751号裁决书已经发生法律效力。因被执行人于全涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月28日,被执行人于全涛通过案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人刘春艳、许风雨、王文涛签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人于全涛向出借人刘春艳、许风雨、王文涛借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人于全涛出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人于全涛逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人于全涛逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42751号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第42751号于2018年12月7日送达被执行人于全涛，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人刘春艳、许风雨、王文涛，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第42751号于2018年12月7日送达被执行人于全涛，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保783号 秦柳亚、廖平： 秦柳亚与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保783号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2145号 李岳峰： 李岳峰追缴违法所得执行纠纷一案。现因李岳峰对台山市人民法院（2019）粤0781刑初548号案的刑事判决中追缴违法所得14000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2145号案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1640号彭远权、孟令刚:关于彭远权申请执行孟令刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为80953.5元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1947年8月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），1976年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1944年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人张某1因与被申请人张某3、陈某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）沪一中民一（民）终字第3350号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，根据其历经多年查证调取到的情况说明记载，涉案上海市松江区XX村XX号宅基地（以下简称XX号宅基地）没有发放过宅基地使用权证，足以证明1994年松江县仓桥乡村民建房用地申请表（以下简称1994年申请表）所对应的是上海市松江区XX村XX号宅基地（以下简称XX号宅基地），张某1是XX号宅基地使用权人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。张某1在本院审查期间，提供如下证据：1、情况说明一份，旨在证明XX号宅基地使用权没有任何审批材料，XX号宅基地与1994年申请表无关；2、1994年申请表及更正情况说明流程表各一份，旨在证明1994年申请表存档原件上并未标明“XX号”；3、证明一份，旨在证明张某3、陈某在上海市松江区XX村未建造过任何房屋。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1在此次申请再审中提供的证据，仅能证明XX号宅基地因工作人员的失误，而遗漏发放了宅基地使用权证，并不能藉此得出XX号宅基地使用权人亦是张某1的结论。一、二审法院根据在案证据，就此认定XX号宅基地使用权属于张某3、陈某，因该处拆迁所得属于宅基地使用权补偿部分的权益，应当属于原宅基地使用权人享有，进而对于张某3、陈某诉请予以支持，并无不当。张某1提出的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院难以采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不妥。综合以上，本院认为张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月十二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2225号 原告：温东升，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张瑞鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告温东升与被告张瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告温东升于2020年10月23日向本院提出对张瑞鹏的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温东升自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温东升撤诉。 案件受理费25元，由原告温东升负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗晓雄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15267号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,284.36元、截止至2020年6月29日的利息31,458.62元、逾期还款违约金23,237.47元、分期付款手续费8,248.42元、以本金119,284.36元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,972.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10871号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢107号申请执行人重庆慧沣家具有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路******。法定代表人王渝，该公司总经理。被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司，住所地，住所地贵州省仁怀市经济开发区龙堡绿色电子产业园iv>法定代表人舒芳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5121号民事调解书，于2020年5月9日受理申请执行人重庆慧沣家具有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司应支付申请执行人货款439321.00元，承担本案执行费6490.00元。被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司在重庆市渝北区人民法院有要退回的诉讼费10355.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司在重庆市渝北区人民法院要退回的诉讼费10355.85元。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  李敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初179号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市老沙超市，住所地：江西省赣州市赣县江口镇江口大道**，统一社会信用代码：91360721060772643L。投资人：沙海滨。原告中粮集团有限公司诉被告赣州市老沙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘3022刑初46号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人俞某，男，1980年3月10日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，住临潭县。因涉嫌交通肇事罪，经卓尼县公安局决定，于2019年8月25日被卓尼县公安局取保候审，2020年7月10日被卓尼县检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 辩护人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以被告人俞某涉嫌交通肇事罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，卓尼县人民检察院以证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。 本院认为，卓尼县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许卓尼县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 审 判 员  杨 帆 二〇二〇年十月九日 法官助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1411号之一 申请执行人：丘冬娣，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：罗宝泉，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人丘冬娣与被执行人罗宝泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）杭民初字第2652号民事判决，判决罗宝泉应于判决生效后十日内向丘冬娣赔付住院伙食补助费等费用共计67225.08元的75%即50418.81元及精神损害抚慰金6000元。判决生效后，被执行人罗宝泉未主动履行义务，申请执行人丘冬娣于2020年8月24日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年8月27日依法冻结被执行人罗宝泉的银行存款1162.37元，该款已依法发放给申请执行人丘冬娣。后本院多次查询被执行人罗宝泉的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人罗宝泉已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院多次组织双方和解，均未果；经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。本院将定期查控、持续关注该案及被执行人罗宝泉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6121号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：卓跃，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告卓跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执244号之一 申请执行人：黄正才，男，1966年9月26日，瑶族，广西蒙山人，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄正才与被执行人陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的47488元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院执行到位标的8577元，现本案未执行到位标的为38911元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下商铺已进行查封，该商铺另案处理中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民申2号再审申请人（一审被告）：舞阳县阿萍百货用品店，经营场所河南省漯河市舞阳县舞泉镇人民路与北街交叉口北200米路**。经营者：王德萍，女，汉族，1985年7月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李东超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。再审申请人舞阳县阿萍百货用品店（以下简称阿萍百货店）因与被申请人广州末末迪资贸易有限公司(以下简称末末迪资公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11知民初192号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿萍百货店申请再审称：一、末末迪资公司一审起诉提供其分别于2018年10月23日至2018年10月27日和2019年4月15日至2019年4月19日参加第124届和第125届中国广交会的展位租赁合同,该证据涉嫌伪造，不具有真实性，末末迪资公司存在欺诈行为，阿萍百货店违背了自愿原则。二、末末迪资公司提供的信息资料虚假，一审法院在没有查清案件事实的基础上进行调解违反了法律规定。1.末末迪资公司未提供其经营场所、公司资产、经营规模、销售收入、利润等经营数据，提供其法人代表及公司住所所在地的证据其真实性待考证，不能证明末末迪资公司为真实合法的经营主体。2.末末迪资公司提交的授权商标使用合同中存在诸多疑点。⑴末末迪资公司提供其与韩广福的《商标授权使用合同》,但并未提供韩广福的相关个人经营信息,该证据需辨别真伪；⑵《商标授权使用合同》的合作期是2017年8月28日至2020年8月27日，按照合同约定，韩广福每年须向末末迪资公司支付15万元商标使用费。但如此大金额的公司正常经营款项却是在末末迪资公司的法定代表人王伟与韩广福两人的私人账户之间转账完成，末末迪资公司出具的也是手写的收据,完全不符合正常的公司经营规范,末末迪资公司存在提供虚假资料和偷税逃税嫌疑。阿萍百货店请求撤销一审法院（2019）豫11知民初192号民事调解书。末末迪资公司答辩称：一、阿萍百货店构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害。1.末末迪资公司是涉案商标的注册人，依法享有案涉商标专用权；2.末末迪资公司一审对阿萍百货店的侵权网店进行了网页证据保全，网店产品销售页面显示存有较大库存被诉侵权产品，且产品外包装上印的文字标识与末末迪资公司注册商标字母一一对应，二者应认定相同；3.阿萍百货店销售的侵权商品为手机支架，与末末迪资公司注册商标核定使用的商品是同类商品，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标；4.阿萍百货店未经商标权人许可或授权，为经营目的将印有末末迪资公司注册商标的案涉侵权商品图片发布至网店进行宣传展示，未标明商标来源和商品来源，极易使相关公众产生混淆从而影响商标权人的正常销售，该行为已经构成商标性使用，是对商标权人的财产利益的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、阿萍百货店与末末迪资公司是在平等自愿的基础上达成调解。末末迪资公司一审对阿萍百货店提起诉讼，向法院提交证据材料一式两份，庭审时已经阿萍百货店质证答辩，阿萍百货店认可其侵权事实，并在一审法院主持下与末末迪资公司达成调解，调解协议由阿萍百货店的实际经营者李东超签字确认并已履行完毕，一审法院出具民事调解书结案。而阿萍百货店在时隔半年后以一审调解存在欺诈以及非自愿为由申请再审毫无事实和法律依据。三、末末迪资公司对阿萍百货店主张事实均不予认可。1.末末迪资公司一审提供的证据足以证明阿萍百货店存在侵权事实；2.阿萍百货店所称末末迪资公司“伪造证据、欺诈”均是建立在凭空臆测的基础上，并无任何证据证实；3.阿萍百货店在认可自身侵权并自愿调解后反悔，为达到逃避法律责任的意图，不惜对一审法院及末末迪资公司恶意揣测，违背诚实信用原则。阿萍百货店申请再审不符合法律规定，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，末末迪资公司本案提交其营业执照（副本），记载末末迪资公司于2016年6月3日注册成立，营业期限自2016年6月3日至长期。阿萍百货店否认末末迪资公司经营主体的合法性应提供相反证据，无证据证明，本院不予采信。同样，末末迪资公司一审提交第20554037号商标注册证，证明末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的专用权人，其在注册商标核定使用商品上的专用权受法律保护。末末迪资公司通过国家授时中心时间戳服务中心提供的可信时间戳服务，向一审法院提交由联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，证书附件的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，证明阿萍百货店在其淘宝网店销售侵犯末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的侵权商品，阿萍百货店一审当庭认可被诉侵权事实，仅称被诉侵权商品的商标和末末迪资公司的权利商标是两种形态，区别在于权利商标是“MULTIBAND”一个横排，被诉侵权商标是“MULTI”与“BAND”两个横排。阿萍百货店销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标侵权商品的事实清楚。经一审法院主持，阿萍百货店与末末迪资公司达成调解协议，同意立即停止在淘宝网上销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标的商品的行为，赔偿末末迪资公司各项损失（含合理费用）共计5000元。阿萍百货店申请再审并不否认被诉侵权事实且无新的证据，一审法院主持调解的基础事实清楚，是非责任分明，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的相关规定。末末迪资公司一审提交其与韩广福的《商标授权使用合同》及转账凭证、收据,证明案涉商标年许可使用费15万元，一审法院确认的调解赔偿数额5000元并未参照该商标许可使用费标准。末末迪资公司如存在非法经营、偷税逃税等行为，阿萍百货店可向相关部门举报另行处罚。阿萍百货店全权委托李东超代理本案诉讼，且李东超一审也以阿萍百货店实际经营者的身份参与了案件开庭审理及庭后调解全部过程，阿萍百货店主张末末迪资公司存在欺诈行为无证据证明，所称“阿萍百货店违背自愿原则”的事实和理由不能成立，本院不予采信。综上，阿萍百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞阳县阿萍百货用品店的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月九日书记员  谢园园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2645号申请执行人：谢庆凤，女，1979年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3793号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执130号 申请执行人：华青多杰，男，1981年4月15日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：连凯悦，男，1993年6月2日出生,现住址不详。 本院在执行申请执行人华青多杰与被执行人连凯悦民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日申请人华青多杰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年十月二十日 书记员 马 爱 沙
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初187号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张克福，男，1967年12月5日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年8月10日被逮捕，分别于2020年7月23日、2020年9月28日、2020年10月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张克福犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人张克福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张克福于2020年7月17日19时50分许，酒后无证驾驶×××号报废两轮摩托车，沿XX公路由南向北行驶至我县XX镇XX村路段，未确保安全，与前方由东向西横过道路的王某相撞，造成王某、张克福受伤，车辆损坏的事故；受害人王某经东丰县中医院抢救无效于当日死亡。被告人张克福负事故主要责任。被告人张克福到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张克福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张克福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张克福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张克福有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人张克福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，勘验鉴定结论通知书，户籍证明，结婚证，尸体处理通知书，病情介绍，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，前科劣迹查询证明，证人戚某的证言，被告人张克福的供述，被告人张克福视频及讯问光盘，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张克福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人张克福与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张克福属过失犯罪且系初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人张克福的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张克福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车永强 审判员  鄂义飞 审判员  尹国英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5044号申请执行人：上海市闵行区雅顺机动车维修经营部，住所地上海市闵行区中春路****，法定代表人：孙业艮，被执行人：卓自磊，男，住安徽省安徽省六安市金安区淠东乡代庙村高**人。上海市闵行区雅顺机动车维修经营部与卓自磊承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初25618号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卓自磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市闵行区雅顺机动车维修经营部向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2039元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卓自磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。卓自磊名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.47元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卓自磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  谢天宇二〇二〇年十月二十九日书记员  谢天宇附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8983号原告：毕永平，男，汉族，1964年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨华，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘武，男，汉族，1959年5月16日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告毕永平与被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕永平撤诉。案件受理费2415元退还原告毕永平。审判员  张萍二〇二〇年十月十四日书记员  李俊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1808号 申请执行人:柏海红，男，1975年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：闻丽，女，1984年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人柏海红与被执行人闻丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6322号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人闻丽名下中国邮政储蓄银行有存款2100元，已被划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人闻丽有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人闻丽纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马进合
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2010号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：祖建东，男,1975年3月2日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人祖建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初949号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人祖建东应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人111781.00元；二、承担诉讼费用1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初759号 原告:熊文雄,男,1981年11月7日出生,土家族,居民,住古丈县 被告:向菊莲,女,60岁,农民,住古丈县 被告:杨光兴,男,60岁,农民,住古丈县 被告:杨春燕,女,35岁,居民,住古丈县. 原告熊文雄与被告向菊莲、杨光行、杨春燕合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告熊文雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊文雄撤回起诉处理。 审判员  罗来红 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱天楚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5474号 原告：乔录海，男，汉族，生于1969年12月11日，住定边县郝滩乡，身份证号：6127261969********。被告：白小平，男，汉族，生于1985年2月10日，住定边县石洞沟乡，身份证号：6127261985********。本院在审理原告乔录海诉被告白小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告白小平的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告乔录海的起诉。 案件受理费510元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  赵登科                                    二〇二〇年十月二十九日    书 记 员   段文杰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执737号之一   申请执行人：丁丰岗，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：包进喜，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请人丁丰岗与被执行人新包进喜买卖合同纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人丁丰岗于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执737号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   李  经  寰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1262号罪犯袁文飞，男，1983年11月10日出生，汉族，本科文化，河南省灵宝市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年8月13日作出(2014)金刑初字第548号刑事判决，认定被告人袁文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元（未履行）。刑期自2014年3月7日起至2027年3月6日止,于2014年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯袁文飞在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑11个月、2019年01月28日被本院减去有期徒刑六个月，河南省豫南监狱提出对罪犯袁文飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁文飞上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁文飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文飞准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17096号原告：彭波，男，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：广州市美智生物科技有限公司，住所地广州市白云区同和街白山东路******。法定代表人：郭仕勉。原告彭波诉被告广州市美智生物科技有限公司合同纠纷一案，原告彭波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭波负担（原告彭波已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈月好人民陪审员  欧广添二〇二〇年十月九日书 记 员  陈晓敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2068号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地：福建省罗源县凤山镇南大路**邮政大楼。统一社会信用代码91350123676526846F。 法定代表人:林文龙，该单位行长。 委托执行代理人：王标、孙晓丽（实习），福建宽达律师事务所律师。 被执行人：郑国亮,男,1980年1月5日出生,40岁,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑国亮银行卡纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月11日依法立案执行，本案执行标的为8996.48元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，已执行完毕。本院已查封被执行人名下房产，但执行标的未达拍卖房产限额，暂未处置，已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金、网络资金，并已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执626号   申请执行人：邓继军，男，汉族，1977年6月8日出生，住德令哈市。   被执行人：何涛，男，汉族，1986年9月30日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初841号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 东珠仁青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯陆军，男，1985年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人谯陆军及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申18号程成：你因贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，不服本院（2018）云31刑初136号刑事判决、云南省高级人民法院（2019）云刑终178号刑事裁定，向本院提出申诉认为，你主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖行为，是同案犯梁麻保和尚金荣在看守所羁押期间相互串供，对你进行的陷害，你从未联系过贩卖毒品的事，原判决认定你构成贩卖毒品罪，属事实不清，证据不足，应依法再审改判。二审虽给你指派了律师，但律师尚未与法官沟通，二审就作出维持一审判决的裁定，违反法律程序。你所有的资金都是承包工程所得，与毒品无关，你要求从侦查机关所扣你的妻子账户内的存款中抵扣55,000元，作为判决你应履行的没收个人财产和罚金款项。经本院审查认为，你对与被告人梁麻保的密切联系不能作出合理解释，违反了我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，与被告人梁麻保联系共谋贩卖毒品，并电话联系梁麻保，让梁麻保运送毒品海洛因到昆明与之交易的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；你主观上明知毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有12.56克，数量较大的行为，同时构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获毒品、抓获被告人经过及民警证言、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及取样送检笔录、毒品理化检验鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、取款凭条、辨认笔录及照片、移动电话通话记录、勘查笔录及照片、住宿登记及信息轨迹记录、银行账户交易明细、视听资料、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。你提出要求从你妻子雷宝瑜中国农业银行卡内（尾号为2674）取出的248,734元抵扣判处你没收个人财产及罚金款项，由于侦查机关未能提供证据证明该钱与本案具有关联性，本案审理中已不做处理，故无法予以抵扣。你提出申诉理由与查明事实不符，不能成立。原判根据你及原审被告人贩卖、运输毒品的数量，在犯罪中的地位、作用及认罪态度等，对你作出罪刑相适应的处罚，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15548号上诉人（原审被告）：吴炳坚，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：魏世军，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系广州市增城区新塘镇长巷村民委员会推荐公民。被上诉人（原审原告）：何锡辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。原审被告：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人吴炳坚因与被上诉人何锡辉及原审被告吴润坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审立案时间为2019年8月21日。一审法院于2019年11月12日向吴润坚本人送达开庭传票，吴润坚本人在送达回证上签名按指模。2020年2月11日，一审法院作出一审判决。一审法院向吴润坚的户籍地址邮寄送达一审判决，邮件被退回，一审法院遂于2020年3月31日向吴润坚公告送达一审判决。经查，吴润坚于2018年7月10日开始被羁押于增城看守所，后于2020年7月被移送至高明监狱。一审法院向其本人送达了开庭传票，但未委托增城看守所向其送达一审判决，而是认为吴润坚下落不明向其公告送达了一审判决，送达程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6972号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人吴炳坚预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 黄小曼李小兵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1387号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：诸碧忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初14号刑事判决书，向被执行人诸碧忠发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了诸碧忠的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位213.09元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3427号原告：巫山县恒德物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路**，统一社会信用代码915002375520490720。法定代表人：韩芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：张万霞，女，巫山县恒德物业管理有限公司职工。被告：吴晓丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县恒德物业管理有限公司与被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县恒德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告吴晓丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县恒德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十月二十六日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢178号之一 申请执行人：向罡，男，1977年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杨**峰，男，1981年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人向罡与被执行人杨**峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨**峰发出执行通知书，责令其履行（2016)鄂9004民初2851号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人杨**峰的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人杨**峰纳入限制高消费人员名单。申请执行人向罡未提供被执行人杨**峰的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人杨**峰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执788号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码××××××。负责人王军，该分行行长。被执行人：翟志刚，男，1981年3月6日出生，汉族，山西嘉利恒畜牧有限责任公司董事长，住太原市，住太原市，身份号码××××××。被执行人：王佳，女，1980年10月22日出生，汉族，住太原市，住太原市，身份号码××××××。被执行人：山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路**码××××××。法定代表人翟晓钢，执行董事兼总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾，住所地太原市漪汾街**××××××。法定代表人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司、给付金额2289171.68元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的××××××的质押账户质押账户内的银行存款2289171.68元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司名下有财产。本院依法扣划被执行人王佳银行存款23476.4元，23476.4元已转为执行费，尚有执行款2265695.28元未履行。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人王佳名下位于荣军北街95号1幢C座10单元3层0303户的房产（合同编号：200XXXXXXXX200XXXXXXXX），但由于申请执行人与被执行人正在协商和解，并向本院申请暂缓处置该房产，故本院暂不处置。查封了被执行人山西嘉利恒畜牧有限责任公司名下××××××福田牌车辆、××××××北斗星牌车辆、××××××北斗星牌车辆、××××××五菱牌车辆、××××××五菱牌车辆、××××××福田牌车辆、××××××跃进牌车辆；上述车辆均系档案查封，暂无法处理。被执行人山西嘉利恒畜牧有限责任公司的工商档案本院已锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司有其他可供执行的财产。由于被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司法定代表人翟晓钢发出限制高消费令并将被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初379号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人翟志刚、王佳、山西嘉利恒畜牧有限责任公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十三日书记员 樊哲浩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3529号上诉人（原审被告）：姜立勇，男，1988年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审被告）：德州冠舜商贸有限公司。住所地德州市德城区新华街道办事处向阳路**。法定代表人：姜立勇，经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1991年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人姜立勇、德州冠舜商贸有限公司（以下简称冠舜公司）因与被上诉人刘静静不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜立勇、冠舜公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1402民初2697号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人与上诉人冠舜公司签订的《冠舜公司股份合同书》无效，没有事实及法律依据。合同书虽甲方文字表述的是“冠舜窗帘家居”，但冠舜公司在甲方处加盖了公章,已标明了甲方的主体身份，“冠舜窗帘家居”只是冠舜公司主打的一种经营品牌而已，并不影响甲方签订合同的主体资格,签订合同的双方主体资格合法。冠舜公司作为甲方接纳上诉人的投资并注明其占公司股份的7%，年终可按照7%分得利润和相关福利，冠舜公司虽然未能及时按照《公司法》的规定进行相应的登记，但根据《公司法》司法解释（三）第二十一条至第二十四条的规定，上诉人如需要确认其股东资格和出资合同书的效力，完全可以根据上述规定行使自己的权利,该《股份合同书》不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。本案中，上诉人姜立勇收取被上诉人的19800元的款项，是基于姜立勇为冠舜公司的法定代表人：又基于被上诉人按照与冠舜公司签订的《股份合同书》向公司履行出资而收取的，具有合法的依据，并不构成不当得利。因此，被上诉人起诉两上诉人无事实及法律依据，原审法院应依法驳回其诉讼请求。本案中，没有法律规定让上诉人冠舜公司承担连带责任，两上诉人也从没有与被上诉人约定过承担连带责任。原审判决令上诉人冠舜公司承担连带责任无有法律依据。综上所述，原审判决在认定事实及适用法律上均存在错误，请二审法院查清事实后，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。刘静静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是一份公正合理的判决，请求二审法院予以维持。双方签订的股份合同书属于无效合同，其内容多处存在无效合同的情形。刘静静向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间的《股份合同书》；二、依法判令被告返还投资款项19800元，并赔偿原告利息损失(利息以19800元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年10月2日起直至还清为止)；三、本案诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告德州冠舜商贸有限公司雇佣的员工。被告姜立勇系被告德州冠舜商贸有限公司的法定代表人。2019年10月2日，原告与被告德州冠舜商贸有限公司签订《冠舜有限公司股份合同书》一份，双方名称：甲方：冠舜窗帘家居，公司公章为德州冠舜商贸有限公司；乙方：刘静静，内容为“甲方为创始方是冠舜有限公司为最大股权和股份，为扩大规模全面实施共同投资共同合作经营决策，签订本协议。乙方出资19800元，占公司股份7%，以上述占有公司股权份额比例享有公司股和股份，公司若产生利润后，甲、乙可提取份额利润，甲方分得股份利润的51%，乙方可提取份额利润的7%，其余部分放入作为资本填充（至少6万元）股份期限为终身制（如公司正常经营为准）入股份期间不允许退股，若执意退股视为放弃所有股份结算。最终决定权由甲方。股份者一切按公司制度发展执行，乙方参与公司股份可享受年分红和福利，乙方入股期间必须在公司工作至少2年（带薪）”。故协议签订后，原告将19800元款打入被告姜立勇的个人账户。被告与其雇佣的其他雇员也签订了类似的合同书。上述事实由原告提交的《冠舜有限公司股份合同书》、打款记录及开庭笔录予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《冠舜有限公司股份合同书》既不符合公司法的有关规定，也不符合合伙的规定。公司法明确规定，增加股东、增加投资必须按照公司章程召开公司股东全体会议，经全体股东同意，并在登记机关进行登记。而本案的被告既未召开股东会议，也未在得到原告给付的款项后向登记机关变更股东名称及增资情况，且被告姜立勇要求原告将款项打到其个人账户，而不是打入公司账户，再者该合同书只写明了原告的出资，而对被告的出资没有做出明示，故原、被告双方签订的《冠舜有限公司股份合同书》一审法院认定无效。被告主张该协议为合伙协议，但《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”，但《冠舜有限公司股份合同书》只是被告德州冠舜商贸有限公司与原告自己签订的协议，而不是全体合伙人的共同协议，且该协议未对被告德州冠舜商贸有限公司的出资数额作出约定，且其所谓的合伙没有与德州冠舜商贸有限公司进行切割，故一审法院认为该协议不符合合伙性质，不能认定为合伙。被告姜立勇收取原告的款项没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。被告德州冠舜商贸有限公司应当对此承担连带赔偿责任。故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决如下：被告姜立勇返还原告缴纳的款项19800元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告德州冠舜商贸有限公司对此承担连带赔偿责任。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告姜立勇、德州冠舜商贸有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张是否应予支持。本案中，案涉《冠舜有限公司股份合同书》签订时间为2019年10月2日，此时冠舜公司已经注册成立，属有限责任公司，公司股东为马福霞和姜立勇。作为有限责任公司的冠舜公司注册成立后，刘静静个人通过协议方式成为公司股东的法定途径是股权转让或增资入股，上述途径均需刘静静个人与股东签订相关股权协议，而本案股份合同书并非刘静静与冠舜公司注册股东签订，而是冠舜公司作为甲方在合同上盖章，且合同书载明冠舜窗帘家居为“最大股权和股份”，但冠舜窗帘家居并不真实存在，显然该份合同书是不具备股权转让或增资入股法定要件的，不能产生刘静静取得公司股权的法律效力。因此，在刘静静主张返还的情况下，合同实际无法履行，姜立勇凭这样一份所谓的“股份合同书”收取的刘静静19800元款项应予返还，一审判决其作为实际收取人予以返还，并无不当。案涉股份合同书是冠舜公司盖章签订，其作为合同签订人不承担款项返还责任，显然于法无据且与公平原则相悖，故一审判决冠舜公司承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人姜立勇、德州冠舜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十月三十日法官助理刘立琛书记员陈艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3829号之一申请执行人：陈明柱，男，汉族，1987年9月25日出生，住昆明市富民县。委托代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶文祥，男，汉族，1989年11月28日出生，住昆明市嵩明县。本院受理的陈明柱申请执行叶文祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5421号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息；案件受理费1483元由被执行人承担。被执行人至今未履行上述法律义务。权利人陈明柱于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，属长期履行案件，应终结对本院（2020）云0103执3829号案件的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二年十月二十八日书记员  张 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6633号罪犯周蓉，女，1998年8月28日出生，汉族，广东省河源市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣0702刑初150号刑事判决，认定被告人周蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周蓉不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣07刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周蓉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周蓉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2025年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢27号 申请人：刘定，男，1957年12月1日出生，彝族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：戴锰，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：谢乃云，女，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 刘定与戴锰、谢乃云买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）隆民一初字第453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴锰、谢乃云未履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月7日依职权恢复执行，由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人戴锰、谢乃云发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。本院依法对被执行人的财产进行查控，对被执行人戴锰银行账户进行冻结扣划，并于2020年7月20日将扣划执行得款12278.54元支付给申请人刘定。本院于2020年10月26日询问申请执行人，其未能提供除本院已扣划存款以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人戴锰、谢乃云未履行的转让款为237721.46元及违约金50000元，案件受理费2879元，未缴纳执行费4443元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人戴锰、谢乃云无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人刘定在指定期限内不能提供被执行人戴锰、谢乃云可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人刘定可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人戴锰、谢乃云应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执631号 申请执行人：韩某，公民身份号码×××。 被执行人：曲某，公民身份号码×××。 申请执行人韩某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25608.00元，申请执行人自愿放弃2328元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）青2521民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21335号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：邓萌，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省岳池县。被告：徐绍菊，女，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告邓萌、被告徐绍菊物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢880号申请执行人：朱银芳，女，1958年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人朱银芳与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付朱银芳解除劳动合同经济补偿5344元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9216号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41410号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋健伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41410号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1670号 朱桂芹与闫志明、闫丽华、闫丽芝、闫志东、闫志凌、闫丽颖法定继承纠纷，被执行人闫志明、闫丽华、闫丽芝、闫志东、闫志凌、闫丽颖收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2020）甘0502民初3443号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 彬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保212号申请人：王胡杨，男，汉族，1991年7月25日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人：刘文军，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市奉节县。刘文军与王胡杨、王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）渝0236执保472号执行裁定，查封了被申请人王胡杨所有的位于重庆市江北区房屋（产权证：103房地证2014字第XX号），查封期限三年。申请人王胡杨于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王胡杨向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月十九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9174号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32790号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙树金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32790号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初1号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人王云良，男，1956年9月21日出生，汉族，小学文化，住大城县。2019年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，经本院决定，2020年5月7日被监视居住。 被告人王正朝，男，1982年1月25日出生，汉族，高中文化，住大城县。2019年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，经本院决定，2020年5月7日被监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人王云良、王政军、王正朝犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人王云良、王政军、王正朝到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以补充侦查为由先后两次建议延期审理，本院分别于2020年2月25日决定延期审理，3月25日恢复审理，6月24日决定延期审理，7月24日恢复审理。2020年10月22日，大城县人民检察院作出变更起诉决定书，变更为仅指控被告人王云良、王正朝犯故意毁坏财物罪。现已审理终结。 经审理查明，被告人王云良与同村被害人王某1双方因土地问题产生矛盾，2019年8月4日上午，在大城县，双方发生冲突。被告人王云良及其子王正朝将王某1停放在住所外的冀Ｒ×××××号小型轿车砸坏，损失价格为人民币10567元。本院审理过程中，被告人方赔偿了被害人损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人王云良、王正朝及犯罪嫌疑人王政军的相应供述与辩解；2.被害人王某1的相应陈述；3.证人王某2、张某、穆某、于某、刘某的相应证言；4.现场勘查笔录及照片；5.监控录像；6.价格认定结论书；7.调解笔录及赔偿款领取凭证等。 根据现场勘查笔录、被告人供述及被害人陈述、价格认定结论书等证据，认定“价格认定明细表”中的“中央扶手”、“右后叶子板”、“内视镜”及“左前门板”的损失系被告人的砸车行为所致，证据不足，公诉机关指控上述损失系被告人所致，不予支持。 本院认为，被告人王云良、王正朝共同故意非法损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人犯罪后虽主动到公安机关投案，但未能如实供认罪行，故不属自首，公诉机关认为二被告人系自首，不予支持。二被告人能赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王云良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月八日起至二0二0年五月七日止）。 二、被告人王正朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月八日起至二0二0年五月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永勤 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  陈佳宁 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王月侠