wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初10103号 原告：陕西润鸿水电建筑工程有限公司。法定代表人：翟印武，系该公司董事长。委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被告：西安全球通贸易有限公司。法定代表人：李霞，系该公司总经理。原告陕西润鸿水电建筑工程有限公司（以下简称润鸿公司）诉被告西安全球通贸易有限公司（以下简称全球通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鸿公司委托代理人王新灵、被告全球通公司法定代表人李霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告润鸿公司向本院提出诉讼请求：1、自2020年6月17日解除原、被告签订的《水泥销售合同》；2、被告返还原告水泥货款60000元；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：原、被告签订水泥销售合同后原告给被告转款200000元，此后被告陆续给原告供运水泥，经原告核算被告累计供货144695元，此后被告不再向原告供应水泥，原告多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告全球通公司辩称，其同意自2019年6月17日解除双方签订的水泥销售合同。合同约定的单价系原告私自伪造，被告不认可。被告已向原告累计供货186540元，并开具20万元增值税专用发票，代交税费28000元，总计214540元，故不同意向原告返款。水泥单价有被告提交的水泥价格表为凭，现不同意代原告垫付税费，要求原告返还28000元。经审理查明，2018年11月22日，原告润鸿公司与被告全球通公司签订《水泥销售合同》，被告向原告供运水泥，合同约定吨位以实际收货为准，单价以实际交易为准，原告以公账转款，被告向原告开具增值税专用发票。2018年12月10日，原告向被告公司账户转账200000元水泥货款，被告向原告开具相应增值税专用发票。双方通过电话及微信协商水泥单价及数量，被告送货至原告指定地点。被告最后一次向原告供运水泥时间为2020年6月16日。现原告诉至本院，主张目前工程已结束，无需被告再供货，要求自2020年6月17日解除合同，要求被告退还剩余货款。庭审中，双方对被告实际供货总价款及水泥单价各执一词，分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《水泥销售合同》、银行电子回单、微信聊天记录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《水泥销售合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同签订后原告支付货款，被告按双方协商的单价及数量送货至原告指定地点。现原告要求解除合同，主张被告累计供货144695元；被告同意解除合同，但辩称其向原告供货共计186540元；双方对被告实际供货的数量及单价各执一词，提交了各自记录的供货对账单及双方微信协商记录佐证。结合案情及现有证据，被告作为供货方，对双方争议的供货事实及水泥单价均未提交充分证据支持，本院对其辩称依法不予采信，对原告主张被告供货144695元的事实依法予以确认，被告应向原告返还剩余货款55305元。被告辩称要求原告承担税费，合同约定被告负有开票义务，但对税费由谁承担未作明确约定，被告亦未作出合理解释，对其主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西润鸿水电建筑工程有限公司与被告西安全球通贸易有限公司2018年11月22日签订的《水泥销售合同》自2020年6月17日解除；二、被告西安全球通贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西润鸿水电建筑工程有限公司返还水泥货款55305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由被告承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  十  月 二十三 日 书 记 员   雷巧茹  1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1300号申请执行人：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：季大荣，男，1982年7月24日生，汉族，住响水县。刘开尚与季大荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3930号法律文书已经发生法律效力。因季大荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开尚于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月28日，本院依职权对被执行人季大荣采取限制高消费措施。2020年7月8日冻结了被执行人季大荣的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张 杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12573号原告：叶旭能，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：吴夏思，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告叶旭能为与被告陈志峰、吴夏思民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶旭能的委托诉讼代理人毛劲松，被告陈志峰、吴夏思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭能诉称，原、被告系朋友关系，2019年8月18日，两被告向原告借款10万元，出具借条一张，约定利息为454元/月，于2020年8月5日前归还。现借款已经逾期，被告未能归还。故起诉请求判令二被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（自2019年8月18日起按454元/月计付至实际履行之日止）。被告陈志峰辩称：对借款金额有异议，被告没有直接收到原告的款项过，是从吴夏思那里收到的，这笔钱是借款还两个人的共同债务的，而且是二被告的婚内债务。被告吴夏思辩称：借款属实，对利息的约定也是属实的。这笔钱是两被告共同借的，钱借来还债，所还债务是被告陈志峰引起的。经审理查明：2019年8月，二被告向原告借款10万元，由二被告于2019年8月18日出具借条一份，约定借款期限12个月，每月16日支付利息454元，借款应于2020年8月5日前还本付息。原告于2019年8月13-19日间分九笔将借款10万元交付给被告吴夏思。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的二被告签字确认的借条一份、支付宝转账记录九份在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，二被告尚欠原告借款10万元未还，也未按约支付利息事实清楚，证据充分。原告诉请要求二被告返还本金10万元并支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈志峰、吴夏思于本判决生效后十日内返还原告叶旭能借款本金10万元并支付利息（自2019年8月18日起按月利率0.454%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半），由被告陈志峰、吴夏思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十月十二日代书记员 蒋向星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特监6号申请人：倪乐英，女，1935年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王梦妮（倪乐英之孙女），1989年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人倪乐英申请撤销认定王子源无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人倪乐英向本院提出异议申请：撤销西城法院作出的（2019）京0102民特2781号民事判决书。事实与理由：倪乐英之外孙刘轩智在倪乐英不知情的情况下，以倪乐英作为申请人，向西城法院提交了申请人为“倪乐英”的《认定王子源无民事行为能力申请书》和委托人为“倪乐英”的授权委托书，该两份材料不是倪乐英本人所签，西城法院据此作出（2019）京0102民特2781号民事判决书。现依法向贵院提出异议，请予以撤销。经审理查明：倪乐英与王子源系夫妻关系，二人育有一子二女，即王幽、王燕、王蓉，刘轩智系二人之外孙。2019年10月28日，我院作出（2019）京0102民特2781号民事判决书。在该案中，倪乐英为申请人，刘轩智为倪乐英的委托诉讼代理人，王子源为被申请人，王蓉为王子源的指定诉讼代理人。该判决书查明：王子源，男，1930年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。王子源与倪乐英系夫妻关系，王蓉系上述二人之女。庭审中，经倪乐英申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人王子源进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人王子源处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。倪乐英、王蓉认可上述鉴定意见。该案中我院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王子源作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王子源应评定为无民事行为能力，故倪乐英申请宣告王子源为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。因此，我院作出认定王子源为无民事行为能力人的判决。本案诉讼中，经询问刘轩智与王蓉，二人表示本案涉及的认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书系刘轩智准备的，由王蓉交给倪乐英后，由倪乐英签字的。倪乐英认为本案涉及的认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书落款处的“倪乐英”不是其本人所签。经倪乐英申请并提供鉴定对比样本，自行选择法大法庭科学技术鉴定研究所对认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书落款处的“倪乐英”签名是否为倪乐英本人书写进行笔迹鉴定。2020年8月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为作为检材的认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书落款处的“倪乐英”签名与样本中的“倪乐英”签名是同一人书写形成。倪乐英不认可鉴定意见，以字体涵盖量不广，调取范围不大，检材不够为由要求重新鉴定。另查，王子源于2020年10月19日死亡。本院认为，倪乐英与王子源系夫妻关系，其有权申请认定王子源为无民事行为能力人，刘轩智作为倪乐英之外孙，可接受倪乐英的委托作为委托诉讼代理人，王蓉作为王子源之女，法院指定王蓉作为王子源的诉讼代理人亦符合法律规定。（2019）京0102民特2781号案件中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王子源作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王子源应评定为无民事行为能力，我院据此作出认定王子源为无民事行为能力人的判决，依据充分，判决并无不当。本案中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，作为检材的认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书落款处的“倪乐英”签名与样本中的“倪乐英”签名是同一人书写形成，而样本是经倪乐英确认为其本人所签，因此本院认为认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书落款处的“倪乐英”签名系倪乐英本人书写。倪乐英不认可鉴定意见，以字体涵盖量不广、调取范围不大、检材不够为由要求重新鉴定，但没有证据表明存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或者存在鉴定意见不能作为证据使用的其他情况的情形，本院对倪乐英的重新鉴定申请不予准许。综上所述，倪乐英以认定王子源无民事行为能力申请书和授权委托书落款处的“倪乐英”签名不是本人所签为由，申请撤销西城法院作出的（2019）京0102民特2781号民事判决书的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人倪乐英关于撤销（2019）京0102民特2781号民事判决书的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡正喜二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈思桦书 记 员 赵威文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保830号 申请人李振华，男，1974年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1422号之三 申请执行人：翟纯合，男，1963年5月20日，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨顺新，男，1972年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人翟纯合与被执行人杨顺新民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1886民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及其他案件执行未果，2020年7月28日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；7月31日，冻结被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处905030150010100351105账户存款（实际控制785.84元）直至103440元；10月29日，划拨被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处905030150010100351105账户存款785.84元，该款全部提取用于本案申请执行费；被执行人名下登记有车两辆，登记时间分别为2009年11月28日、2010年12月21日，申请执行人称无执行价值，不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。8月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。8月5日向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下有村内住宅一处，已被其他法院查封，本案轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产；10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 任翠玉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执901号之一申请执行人：宋刚，男，汉族，1984年4月18日出生，住：现住吉林省公主岭市响水镇蔡家店**。被执行人：周亚东，男，汉族，1981年8月8日生，现住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人宋刚与被执行人周亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周亚东名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月三十日书记员  刘志龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5461号之一申请执行人：龚嘉玲，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：914301053516803789），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：肖小柏。被执行人：肖小柏，男，1982年10月7日，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人龚嘉玲与被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏劳动争议一案中，申请执行人龚嘉玲向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初9382号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9382号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1491号之一申请人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司总经理。被执行人：陈玉弟，男，汉族，1989年02月02日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉弟在中国银行17×××50账户内存款人民币122626.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  尹振雪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保878号文刚记（申请人）、李红伟、崔曼曼、孙社会（被申请人）：文刚记与李红伟、崔曼曼、孙社会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案保全，现已保全到位4920.61元。至此，文刚记（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1707号申请执行人：济源云工物流有限责任公司,济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，总经理。被执行人:卫会福,男性,1971年9月13日出生,住济源市。被执行人:卫保军,男性,1976年2月27日出生,住济源市。济源云工物流有限责任公司与卫会福、卫保军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初7498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫会福、卫保军应还济源云工物流有限责任公司1198149元。因卫会福、卫保军未按上述法律文书履行义务，济源云工物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫会福、卫保军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫保军名下有长安牌豫Ｕ×××**号车辆，卫会福名下有北京现代牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1198149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫会福、卫保军有继续向申请执行人济源云工物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  王 丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5381号原告：王森，男，1991年9月20日出生汉族，司机，住大石桥市。被告：崔涛，男，1987年5月19日出生汉族，铁路工人，住大石桥市。本院在审理原告王森与被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔涛撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告王森负担。审判员  王兆龙二〇二〇年十月二十七日法官助理赵杨书记员沈娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执15353号本院于2020年9月25日立案受理的湖北凌志装饰工程有限公司申请执行郑州中原思蓝德高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州中原思蓝德高科股份有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫01民终9680号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2067号 原告：邵武市第二建筑工程公司，住所地邵武市古城路**。 法定代表人：朱华雄，总经理。 委托诉讼代理人：朱文华、郑超，、实习律师。 被告：罗良民，男，汉族，1981年12月21日出生，住邵武市。 本院在审理原告邵武市第二建筑工程公司与被告罗良民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市第二建筑工程公司撤回起诉。 本案受理费1867元，减半收取933.5元，由邵武市第二建筑工程公司负担。 审判员 李 曦 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋长玉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3613号 原告谷帅，男，1983年3月13日生，汉族，晋州市人，住。 被告王懂懂，男，1988年12月11日生，汉族，山东省巨野县人。 原告谷帅与被告王懂懂返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告谷帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆（京Ｑ×××××,起亚Ｋ5小客车）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，原告将北京小客车指标出借给被告。根据北京市小客车指标管理办法，小客车指标不得转让、出售、出租、出借。因此原告有权要求被告返还京Ｑ×××××，起亚Ｋ5小客车。 被告王懂懂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【（2015）5号】第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”申请人认为，申请人的户籍地在山东省巨野县。被申请人提交的《民事起诉状》亦载明申请人的住所地在山东省巨野县。被申请人没有提交任何证据证明，申请人的经常居住地在河北省晋州市。河北省晋州市人民法院依法对本案没有管辖权。2、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 申请人认为，申请人与被申请人之间就案涉《北京小客车指标》、车牌京Ｑ×××××及京Ｑ×××××起亚机动车（即：京Ｑ×××××起亚Ｋ5小客车）不存在合同关系，被申请人亦没有提交任何证据证明，申请人与被申请人之间存在合同关系。即使存在合同关系，案涉《北京小客车指标》及车牌京Ｑ×××××，均属于受行政法调整行政许可指向的行政法律关系客体，不属于民事法律意义上的物，并非受民法调整返还原物指向的民事法律关系客体，不属于人民法院民事案件受理范围。即使申请人起诉要求返还案涉《北京小客车指标》、车牌京Ｑ×××××的诉讼请求，与属于人民法院民事案件受理范围的返还京Ｑ×××××起亚牌机动车诉讼请求，同样均依法属于人民法院民事案件受理范围，因被告住所地及合同履行地，均不在河北省晋州市、均在北京市丰台区。河北省晋州市人民法院依法对本案没有管辖权。3、《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”申请人认人，案涉《北京小客车指标》，车牌京Ｑ×××××及京Ｑ×××××起亚牌机动车（即：京Ｑ×××××起亚Ｋ5小客车）之所以保存在河北省晋州市人民法院，是基于法院采取的诉前财产保全司法行为主管法律关系、并非申请人实施的所谓“侵权行为”基础法律关系。即使本案存在侵权法律关系，被告住所在及侵权行为地，均不在河北省晋州市，均在北京市。河北省晋州市人民法院依法对本案没有管辖权。4、最高人民法院关于如何理解《关于适用若干问题的意见》第31条第2款的批复【法释（1998）5号】山西省高级人民法院：你院晋高法【1996】148号关于对最高人民法院《关于适用若干问题的意见第31条第2款如何理解的请示》收悉。经研究，答复如下：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第31条第2款的规定是指：在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，应当向有管辖权的人民法院提起。采取诉前财产保全的人民法院对该案有管辖权的，应当依法受理；没有管辖权的，应当及时将采取诉前财产保全的全部材料移送有管辖权的受诉人民法院。此复“《最高人民法院关于诉前财产保全的几个问题的批复》【法释（1998）29号】湖北省高级人民法院：你院鄂高法（1998）63号《关于采取诉前财产保全的几个问题的请示》收悉。经研究，答复如下：……二、采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后，发现所受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的人民法院。此复”申请人认为，河北省晋州市人民法院不因已经采取诉前财产保全措施而对本案具有管辖权。 管辖权异议申请人王懂懂的经常居住地为北京市丰台区南站幸福路东庄四巷，因此申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，标的物系动产，应当按照当事人产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，具体到本案，应按照合同纠纷案件管辖权的规定处理，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王懂懂的住所地是山东省巨野县，但其经常居住地为北京市丰台区，所以北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故此，被告王懂懂提出的管辖权异议理由成立，其主张依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告王懂懂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月九日 书记员  张珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执610号之五申请执行人：裴卫红，男，1966年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：荆项平，男，1989年3月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。关于裴卫红申请执行荆项平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人荆项平向申请人偿还本金及利息。因荆项平未按上述生效法律文书履行义务，裴卫红向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款2000元已冻结，已作出处罚决定对被执行人进行处罚。2、查明被执行人名下有车（晋Ａ×××**号奔驰牌机动车一辆、晋Ａ×××**号迷你牌机动车一辆、晋Ａ×××**号五菱牌机动车一辆、晋Ａ×××**号大切诺基牌机动车一辆、晋Ａ×××**号徐工牌机动车一辆）,现已轮候查封但未实际控制，暂不能处置。3、轮候查封被执行人荆项平名下位于太原市××路××单元××号（不动产权证号：00086793）的房产。4、查明被执行人名下有沪市A股市场中长安证券1000股、上海银行2366股、中国石油1000股都已冻结，申请人同意暂不处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人荆项平作出拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆项平负有继续向申请执行人裴卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7220号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨成军，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。广发银行股份有限公司北京分行与杨成军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币276399.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1302号原告湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人李定安。委托代理人罗吉，男，该公司员工。特别授权。被告陆智，男，1959年7月24日出生，汉族。原告湖北新安房地产开发有限公司（简称新安公司）与被告陆智抵押借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军独任审判,公开开庭进行了审理。原告新安公司的委托代理人罗吉到庭参加诉讼；被告陆智经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安公司诉称，原告因房产开发急需资金，拟向被告陆智借款，双方于2017年9月5日签订一份抵押借款合同，约定原告拟向被告借款2540000元，借期一年，原告将于借期内还本付息，同时将位于武汉市武昌区中北路171号新安花园一期工程B栋-1层×号、×号（产权证号分别为：武昌国用商2005第105××号、武昌国用商2005第105××号，估价共计2980000元）作为借款合同的抵押担保物。但此后至今原告也未收到被告的上述借款，原告于2019年6月4日就双方解除上述合同事宜通过手机短信、彩信方式向被告发送了解除合同通知书，被告已于当日收到，据此，抵押借款合同自该通知送达时解除，故原告提起诉讼，要求：一、确认原告新安公司与被告陆智于2017年9月5日签订的抵押借款合同解除。二、确认原告新安公司与被告陆智于2017年9月5日签订的抵押借款合同中，原告以位于武汉市武昌区中北路171号新安花园一期工程B栋1层×号、×号（土地证号分别为武昌国用商2005第105××号、武昌国用商2005第1**××号）向被告设立的抵押权消灭。三、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、原告与被告陆智于2017年9月5日签订的《抵押借款合同》复印件，证明原被告存在抵押借贷关系。证据二、本案两处涉案抵押房产清单复印件。证据三、原告委托代理人罗吉于2019年6月4日通过手机短信、彩信向被告手机成功发送了解除合同通知函的手机截屏、解除合同通知函复印件，证明原告已通知被告2017年9月5日签订的抵押借款合同解除。被告陆智未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据经核对均与本案存有关联，因被告陆智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告的证据虽有部分复印件，但结合上述抵押房产在武汉市不动产登记局的抵押登记信息内容，可证实双方上述设定借款抵押的事实成立，本院经综合考量，对原告的证据均依法予以采信。经审理查明,原告新安公司因房产开发急需资金，拟向被告陆智借款，双方于2017年9月5日签订一份抵押借款合同，约定原告拟向被告借款2540000元，借期一年，原告将于借期内还本付息，同时原告将位于武汉市武昌区中北路171号新安花园一期工程B栋-1层×号、×号房产（产权证号分别为：武房权证昌字第**、武房房权证昌字第**；地；地证号分别为昌国用商2005第105××号、武昌国用商2005第105××号，估价共计2980000元）作为借款合同的抵押担保物，并到武汉市不动产登记局办理了上述房产的抵押登记，登记证书号为：鄂（2017）武汉市不动产证明第00749××号，抵押权利人陆智，义务人湖北新安房地产开发有限公司，担保主债权数额2540000元，抵押清单中已列明了上述抵押房产的坐落地址、不动产权证号等。但此后至今原告也未收到被告的上述借款，原告于2019年6月4日就双方解除上述合同事宜通过手机短信、彩信向被告发送了解除合同通知书，被告手机显示于当日收到，故原告认为抵押借款合同自该通知送达时解除，现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告新安公司与被告陆智于2017年9月5日签订抵押借款合同的事实成立。被告陆智在原告已办理房产抵押登记情况下，至今不予理睬，不按约支付借款，原告签订合同的目的不能实现，且原告已通过手机短信、彩信方式向被告发送解除合同通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的合同关系依法已经解除。被告陆智未履行合同付款义务，合同主债权实际未发生，未成立，继续维持抵押登记的存在就丧失了合法依据。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第二项、第三项的规定,判决如下:一、原告湖北新安房地产开发有限公司与被告陆智于2017年9月5日签订的抵押借款合同已解除。二、原告湖北新安房地产开发有限公司与被告陆智于2017年9月5日签订的抵押借款合同中，原告以位于武汉市武昌区中北路171号新安花园一期工程B栋1层×号、×号房产（产权证号分别为：武房权房权证昌字第**、权证房权证昌字第**；号分别为：武昌国用商2005第105××号、武昌国用商2005第105××号）向被告陆智设立的抵押权消灭。本案诉讼费500元由被告陆智负担，于本判决生效之日起五日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十月三十日书记员  刘峥
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3271号 申请人刘蓓蕾与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘蓓蕾于2020年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初3204号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 帅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2723号原告：开原鼓风机厂，住所地开原市八宝镇八宝村。法定代表人：刘辉，系该厂厂长。被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会。负责人：郭峰，系该村党支部书记。原告开原鼓风机厂与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开原鼓风机厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告给被告制作广告牌，价款为1万元，当时被告未给付价款，于2018年12月23日给原告出具欠据1张。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款1万元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了付款通知单1张，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会制作广告牌，总价款为1万元，被告于2018年12月23日给原告出具欠据1张。经原告催要尚未给付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告制作广告牌，被告在验收后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会经本院送法开庭传票未到庭，视为其放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原鼓风机厂欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  秦 好
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6552号原告：侯志国，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省栾川县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南中成浩德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****201。法定代表人：尤磊。原告侯志国诉被告河南中成浩德房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告侯志国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯志国撤回起诉。本案受理费减半收取为37元，由原告侯志国承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十日书记员 孙晓珂
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4816号原告：李成林，男，1976年11月8日出生，汉族，住颍上县。被告：唐永，男，1975年2月22日出生，汉族，住颍上县。被告：张培军，男，1979年8月21日出生，汉族，住颍上县。原告李成林诉被告唐永、张培军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李成林于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李成林负担。审判员  武丽娟二〇二〇年十月十一日书记员  杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5264号 原告:黄**,男,1975年5月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:福建省华明路桥建设有限公司,住所地福建省尤溪县城关镇水东路****--105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：饶富贵生，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查孟娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:周浩,男,1972年5月1日出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:张德育,男,1953年10月25日出生,汉族，住安徽省舒城县, 原告黄**与被告福建省华明路桥建设有限公司（下称华明路桥公司）、周浩、张德育买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告共同支付原告货款65230元及逾期利息,利息自2018年1月开始按年利息6%计算直至款清时止,现暂计算至起诉之日利息为9700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年被告华明路桥公司承建舒城县棠树至张母桥X043道路工程,被告周浩系该项目负责人,联系原告要求购买水泥盖板和涵管。2018年1月双方结算货款共计90230元,被告张德育予以签字确认。2018年2月被告周浩支付货款25000元,余款至今未付。原告认为,合法的买卖应受法律保护,为了维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告华明路桥公司辩称，本案的合同相对人买方是周浩，卖方是舒城县旺达建筑材料有限责任公司，华明路桥公司不承担相应义务，周浩承认部分货款用于自己鱼塘塘梗等使用，该部分不属于案涉货款使用。舒城县旺达建筑材料有限责任公司已于2018年7月9日注销，该公司已经作出全体投资人承诺书，承诺该公司注销前债权债务已清理完毕，依法应当确认该承诺书的对公允执行效力。原告诉请华明路桥公司支付属于舒城县旺达建筑材料有限责任公司的货款债权没有法律依据。 被告周浩辩称，原告送货到工地，2017年3月8日前不是我负责，不予认可。2017年3月8日后是华明路桥公司委托我为工地负责人，我与华明路桥公司是委托管理关系，不是承包关系。原告送货是事实，但结算签字我不清楚。 被告张德育辩称，我只是工地工作人员，跟周浩后面干，是他委托我对货单进行了统计。欠钱累计是事实，应该是谁承担我不知道，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：安徽省舒城县棠树至张母桥X043道路工程由福建省华明路桥建设有限公司中标承建，周浩系该工程实际施工人。经周浩要求，舒城县旺达建筑材料有限责任公司自2017年1月向X043道路工程工地供应水泥盖板和涵管。自2017年1月2日至12月24日，舒城县旺达建筑材料有限责任公司计供货价值90230元。2018年1月2日，张德育受周浩委托对销售清单予以了统计并签字确认，后周浩支付货款25000元。 另查明，舒城县旺达建筑材料有限责任公司系黄**独资企业，该公司于2018年7月9日被申请注销。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份信息、舒城县旺达建筑材料有限责任公司及被告华明路桥公司企业信息、销售清单、统计单、本院（2019）皖1523民初第3831号民事判决书、六安市中级人民法院皖15民终字2556号民事裁定书，被告华明路桥公司提交的舒城县旺达建筑材料有限责任公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、简易注销公告信息、注销登记审核表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，舒城县旺达建筑材料有限责任公司根据案涉工程实际施工人即被告周浩的口头要求向工地供应水泥盖板和涵管，销售清单经周浩委托的被告张德育签字确认，双方构成买卖合同关系，被告周浩理应支付货款。案涉工程虽由被告华明路桥公司中标，但实际施工人系被告周浩，被告华明路桥公司不认可与舒城县旺达建筑材料有限责任公司存在买卖合同关系，原告也无签字或盖章的有效证据证明被告华明路桥公司是案涉买卖合同相对人，故原告诉请被告华明路桥公司支付货款无事实和法律依据，不予支持。被告张德育对销售清单统计并签字确认系受委托的职务行为，原告要求其承担支付货款，不予支持。原告系舒城县旺达建筑材料有限责任公司独资股东，该公司注销后，相应的权利应由其投资人或股东行使，故原告作为独资股东享有诉讼主体资格适格。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告周浩应于本判决书生效后七日内支付原告黄**货款65230元及逾期付款利息，利息自2018年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至款清时止； 二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡璐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6854号原告：罗万峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：帖国录，男，回族，住荥阳市。关于原告罗万峰诉被告帖国录买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告罗万峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗万峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗万峰负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十月三十日书记员 陈梦轩
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执453号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、高唐泉林恒鑫新型建材有限公司、郭传江、崔玉英： 山东高唐农村商业银行股份有限公司、高唐泉林恒鑫新型建材有限公司、郭传江、崔玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金1000000元及利息，经本院立案执行，2020年10月21日将被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司名下所有的设备粉煤灰蒸压砖生产线一条作价5400000元，交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿所欠申请执行人的债务，上述设备归申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司所有。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4225号 申请执行人：罗宗建，男，1977年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：欧云春，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 罗宗建与欧云春离婚纠纷一案，权利人罗宗建于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为16603元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人欧云春的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人欧云春有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人罗宗建也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人欧云春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初819号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谭超群，男，1988年1月25日出生湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。因本案于2020年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王立忠，浙江信顺律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2135号起诉书指控被告人谭超群犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，诸暨市人民检察院又以诸检刑变诉（2020）64号被告人谭超群犯故意伤害罪于2020年9月22日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年9月17日、10月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人谭超群及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人谭超群与廖某2曾因借车一事发生矛盾。“谭烂”亦与廖某2有矛盾。2007年7月14日中午，被告人谭超群与“谭烂”、“向江成”“谭海峡”、颜修海，骑车至诸暨市××街道××村××宿舍楼下殴打廖某2。廖某2父母廖某1、鲍某见状上前相帮。期间，上述五人持尖刀、竹棒、砖块对廖某1、鲍某二人实施刺、砸、打，后逃离现场。 经诸暨市公安局法医鉴定：廖某1肠破裂，全腹膜炎、多处刀刺伤、左肋骨折、感染性休克、败血症，其所受的人体损伤程度属重伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人谭超群无视国法，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人谭超群自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑三年六个月。 又变更起诉：被告人谭超群无视国法，伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭超群自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人谭超群对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人王立忠提出的辩护意见是：1、被告人谭超群的主观恶意程度不深。因受害人的儿子廖某2向其借车不成，多次到其曾经打工的地方进行挑衅而加剧矛盾的扩大，致本案的发生。2、其受同案犯谭烂的召集，临时起意实施犯罪。致被害人重伤的关键行为非其实施，而是同案犯谭烂所为。3、其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，自愿认罪认罚。4、其系初犯，一贯表现较好。综上，请求法庭对其从轻从宽处罚。 经审理查明，被告人谭超群与廖某2曾因借车一事发生矛盾。“谭烂”（另案处理）亦与廖某2有矛盾。2007年7月14日中午，被告人谭超群与“谭烂”、“向江成”“谭海峡”（均另案处理）、颜修海（已判决），骑车至诸暨市××街道××村××宿舍楼下殴打廖某2。廖某2父母廖某1、鲍某见状上前相帮。期间，上述五人持尖刀、竹棒、砖块对廖某1、鲍某二人实施刺、砸、打，后逃离现场。 经诸暨市公安局法医鉴定：廖某1肠破裂，全腹膜炎、多处刀刺伤、左肋骨折、感染性休克、败血症，其所受的人体损伤程度属重伤。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述，证人廖某2、汪某、邓某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等，人体损伤程度评定报告，抓获经过，户籍证明，同案犯颜修海的供述及相关刑事判决书，情况说明以及被告人谭超群的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人谭超群无视国法，伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关变更指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭超群归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。案发后，被告人谭超群未能赔偿被害人相关经济损失，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议及辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月九日起至二0二三年十二月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  楼智伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之十九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地，安阳市文峰区南关办事处校场路**。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查本院于2020年8月25日向被执行人李书花送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李书花立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李书花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李书花在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款人民币124元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  林晓飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1158号之一申请执行人：朱小三，男，1963年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王立峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李向阳，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行朱小三与王立峰、李向阳民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王立峰、李向阳向申请执行人朱小三偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费866元、执行费704元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱小三向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李向阳名下建设银行账户余额10011.3元，本院已作轮候冻结（2021年9月29日冻结到期）、邮政银行账户余额283.5元、中国银行账户余额227.97元，本院已作冻结（2021年5月29日冻结到期）、洛阳银行账户余额13.78元、浦发银行账户余额0.25元，农业银行账户余额2.68元、招商银行账户余额0.57元，本院已作冻结（2021年10月14日冻结到期）；王立峰名下兴业银行账户余额104.32元，本院已冻结（2021年5月29日到期）、中信银行账户余额5元、洛阳银行3个账户余额共16.73元、农业银行账户余额1.65元，本院已冻结（2021年10月14日到期）；王立峰名下豫Ｃ×××**、李向阳名下豫Ｃ×××**共计两部车辆，本院已查封（2022年10月9日到期），但系轮候；二人名下均无证券信息。2.本院于2020年7月6日到洛阳市××登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产及公积金信息。经查询，二被执行人名下无房产信息，亦无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。四、执行过程中，据申请人反映，被执行人已不在原址居住，现住址不清楚，找不到人，无发现被执行人可供执行财产线索。五、执行过程中，本院于2020年6月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月29日，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人王立峰、李向阳作出拘留十五日决定。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  闫静雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6995号申请执行人：蒋章尚被执行人：胡本贵申请执行人蒋章尚与被执行人胡本贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款80000元及利息的义务，申请执行人蒋章尚于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。本院于2020年9月18日向被执行人胡本贵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年9月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，被执行人胡本贵名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年9月30日对被执行人胡本贵采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人蒋章尚告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡本贵有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23457号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡永军，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南充市南部县谢河镇黑竹林村****。被执行人：张菊芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住，住四川省南充市南部县谢河镇黑竹林村****/div>原告东风日产汽车金融有限公司诉被告胡永军、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67891号民事判决书。被执行人胡永军、张菊芳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计73317.3元及相应利息。判决生效后，被执行人胡永军、张菊芳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡永军、张菊芳名下有车牌号为川REXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡永军、张菊芳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5888号原告:陈某。委托诉讼代理人：陈龙梅。被告:张某。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月份通过网络在北京认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方没有建立起共同感情并且由于双方性格不合，经常吵架，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。双方于2019年3月10日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告张某自愿离婚；二、婚后共同财产：位于高密市**街道**街（西）***号*幢*单元***室的楼房归被告所有，该楼房的按揭贷款由被告偿还，被告一次性给付共同财产应得部分60000元，当即付清；三、婚后无其它共同财产，无债权，无债务，如再出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有、各自清偿；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月九日法官助理高丽书记员王继军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执771号申请执行人李洪源，男，1979年2月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，住沈阳市大**。委托代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被执行人周明月，女，1984年8月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1067号民事判决书立案执行申请执行人李洪源与被执行人周明月民间借贷一案，申请执行标的额为454025元及利息。具体执行过程如下：于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  吕慕慈代理审判员  王铁光二〇二〇年十月二十九日书 记 员  雷文斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2049号申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗（特别授权代理），湖北佳亿德融资担保有限公司职员。被执行人刘丽丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市，申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人刘丽丽追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初6755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77788.99元及相关利息，执行费1067元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月二十八日书记员  沈新奇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执459号之一 申请执行人：刘林发，男，1970年09月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江长效，男，1986年10月04日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：伍根秀，女，1961年08月13日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人刘林发与被执行人江长效、伍根秀借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人刘林发向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执459号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18910号原告刘克鸣，男，1963年3月9日生，汉族，住河南省原阳县。原告委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告刘克鸣与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业?国际广场”房屋两套，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1254994元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张逾期办证违约金应该适用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。经审理查明：2013年7月21日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北A幢22层12、13号房，总价款1254994元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年10月15日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年10月15日，故其起诉主张的2017年10月16日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款1254994元为基数，按日利率0.002%的标准向原告刘克鸣支付自2017年10月16日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款1254994元为基数，按日利率0.002%的标准向原告刘克鸣支付自2017年10月16日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘克鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告刘克鸣负担200元，被告河南维港置业有限公司负担364元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5645号原告：韩国涛，男，1967年7月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：王文证，男，1983年2月21日生，汉族，住方城县。原告韩国涛诉被告王文证为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告韩国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩国涛撤回起诉处理。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十月二十日书记员  刘人榜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13080号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：费桂英，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告费桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3827号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯剑，男，1976年10月8日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告柯剑服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告阳新雅洁物业服务有限公司民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执315号之一 申请执行人：李锐，男，生于1979年9月1日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王增发与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为请求确认人民调解协议效力一案中。因被执行人南漳金农源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被执行人南漳金农源食品有限责任公司的债权人朱道武向南漳县人民法院申请对被执行人南漳金农源食品有限公司进行破产清算，本院经审查依法受理。本案在审理中,因南漳金农源食品有限责任公司或者出资额占南漳金农源食品有限责任公司注册资本十分之一以上的出资人也未向本院申请重整、和解。经管理人提出申请,本院于2020年10月21日依法作出(2019)鄂0624破2-1号民事裁定书,裁定:宣告南漳金农源食品有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 黄忠义 审判员 刘德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯茂林
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执527号 申请执行人:吴某松，男，1997年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:王某军，男，1985年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人吴某松与被执行人王某军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某松于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王某军支付申请执行人吴某松购车款人民币24100元及案件受理费人民币403元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法负担案件执行申请费人民币262元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人王某军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某军的相关财产信息，被执行人王某军名下无不动产登记信息、工商登记信息及证券投资收益。被执行人王某军名下登记有号牌号码为贵AS37**的机动车辆，本院已将上述车辆进行查封，但经查找未果,未能实际扣押。被执行人王某军在贵州省农村信用社联合社账户为2819150001020103476503_1、2819150001020103840906_1、6217790001107890648_1内分别有存款495.56元、1961.39元、2.42元，在中国建设银行股份有限公司贵阳双子塔支行账户为62170071000********_156_1内有存款1.76元，在工行贵州省六盘水六枝特区平寨支行账户为24100822011********内有存款0.94元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb21eed0f0b6aeec1@wx.tenpay.com内有存款余额38.56元，本院已将上述账户进行额度冻结，并依法扣划2456元。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人王某军无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 4.本院于2020年8月24日向被执行人王某军户籍地纳雍县锅圈岩乡XX村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村委会扶贫特岗的调查笔录证实被执行人王某军在该村无任何财产。 5.本院于2020年10月11日对被执行人王某军采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人吴某松，并要求申请执行人提供被执行人王某军的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某军除已被本院额度冻结并实际扣划的2456元银行存款及依法查封但未能实际扣押的机动车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吴某松告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3159号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十二日 书记员 潘厚高
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7712号原告：袁聖量，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：蒋心若，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：何翠华，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省东安县，系蒋心若母亲。被告：何翠华，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原告袁聖量与被告蒋心若、何翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因双方已达成和解，原告袁聖量于2020年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁聖量的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁聖量撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告袁聖量负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月二十七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8307号原告刘其雨，男，1984年8月7日出生，汉族，住瑞安市。原告吴洋洋，女，1985年1月9日出生，汉族，住瑞安市。被告张美红，女，1961年10月24日出生，汉族，住瑞安市。原告刘其雨、吴洋洋与被告张美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。两原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金207072元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。经审理，本院认定如下事实：两原告系夫妻关系，原告刘其雨与被告张美红系母子关系。被告确认其应向案外人中房集团瑞安房地产开发有限公司购买瑞安市云江嘉园4幢一单元1002室房屋，两原告与被告确认双方约定由两原告替被告支付购房款，随后，被告将房屋产权转让给两原告；自2015年10月至2020年6月，两原告为被告支付购房款207072元。2020年7月，本院在执行以被告为被执行人的案件中，裁定查封了上述房屋。两原告提出执行异议，本院驳回其异议。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、本院（2020）浙0381执异118号执行裁定书。本院认为，两原告与被告口头约定买卖房屋合同，因房屋被本院查封，不能办理过户手续，双方同意将两原告支付的款项作为借款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张美红偿还原告刘其雨、吴洋洋借款207072元及利息损失（利息自2020年8月17日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十月二十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6805号原告：陈磊，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：郑州啊圈房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****。法定代表人：涂辉。被告：涂辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈磊与被告郑州啊圈房地产经纪有限公司、涂辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月13日，陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十月十三日法官助理谢其进书记员黄龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7621号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人白春苗，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人白春苗借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人白春苗未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1687号民事判决书，依法已向被执行人白春苗发出执行通知及报告财产令，责令被执行人白春苗履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人白春苗的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，白春苗名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额24641.42元，未受偿24641.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7621号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1203号 申请执行人：仝海云，女，1976年5月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔宝文，男，1978年6月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：袁洪梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人仝海云与被执行人崔宝文、袁洪梅借款纠纷一案中，2020年7月13日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，名下有存款，已依法冻结扣划。多次查控，亦然。本案审理阶段已查封被执行人位于丽景庄园小区的楼房一套，后案外人提出执行异议，裁定中止查封，现已解封。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彬彬
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2020）陕0631执96号   杜保林、吴铁忠：   申请执行人杜保林与被执行人吴铁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初153号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴铁忠逾期未履行该调解书确定的义务，2020年9月14日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元及利息。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人吴铁忠出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。被执行人吴铁忠于2020年9月30日给付申请人杜保林欠款20000元及利息5100元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执96号执行案件执行完毕。     二0二0年十月十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1620号申请执行人：顾汉前，男，汉族，1962年4月22日出生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：秦虎，男，汉族，1975年11月24日出生，居民，住涟水县。顾汉前诉秦虎居间合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7324号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：秦虎欠顾汉前25000元，由秦虎于2020年1月23日前给付15000元，于2020年6月30日前给付10000元，秦虎如有一期未给付，顾汉前可就25000元扣除已给付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年6月8日到庭申报财产履行义务。因未按规定定期申报财产，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1788.69元，扣除本案执行费用275元，剩余1513.69元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1513.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，后因未按法律规定按时申报财产，本院依法进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7324号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初565号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄官良，男，1962年12月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2020年4月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2020年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3096号起诉书指控被告人黄官良犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人黄官良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初至7月4日期间，被告人黄官良在台州市黄岩区××街道××路××楼××室内开设赌博场头，招引顾某、严某、翁某、陈某2等人以“十三道”、麻将等形式赌博，从中抽头获利共计人民币9000余元。 同时查明，2020年7月10日，被告人黄官良被公安机关传唤到案。同年10月20日，被告人家属代为退缴违法所得人民币9000元。 另查明，本院于2020年4月21日作出（2020）浙1003刑初132号刑事判决，判处被告人黄官良有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。该案中，被告人黄官良于2019年6月25日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月18日转为取保候审。 上述事实，被告人黄官良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、葛某、车海蒙、黄某2、王某、陈某1、胡某、李某、顾某、严某、翁某、陈某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，微信转账记录，扣押决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄官良以营利为目的开设赌场，组织招引人员参与赌博，并抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄官良在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚并酌情从重处罚。被告人黄官良认罪认罚，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003刑初132号刑事判决中对罪犯黄官良宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人黄官良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元；与前罪犯开设赌场罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万三千元（罚金已缴纳人民币一万五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2021年6月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人黄官良退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把新罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4434号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨伟，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址为云南省大理市白族自治州宾川县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨伟在中国银行昆明市民族村支行的账户一个（账号：13×××92ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人杨伟所有的坐落于西华北区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国建设股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20616.48元，未受偿人民币20616.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 伟