安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2489号 原告:朱文琴,女,1971年12月14日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县新城区。 委托代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告:徐少慧,男,1978年2月16日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县新城区。 原告朱文琴与被告徐少慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文琴及其委托诉讼代理人朱雷、被告徐少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐少慧偿还借款300000元及利息（从2020年3月7日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止）；2.判令被告支付结欠利息70000元（截至到2020年3月6日，包含已还本金100000元所欠的利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。徐少慧因做生意需资金周转,分别于2019年3月6日、2019年5月24日共计向朱文琴借款300000元,徐少慧向朱文琴出具了借条,约定了利息为月息2%,每个季度结付一次,借款期限为一年。借款到期后，双方在2020年3月6日进行了结算,徐少慧给朱文琴出具70000元利息欠条一张。截止2020年3月6日，借款300000元,利息70000元徐少慧再未给付，故朱文琴诉至法院。 徐少慧辩称，借条及利息认可。徐少慧共向朱文琴借款400000元，已还100000元。现在借条还有两张，一张200000元的，一张100000元的。100000元这张借条，当时只给了现金64000元，加上之前借的30000元赌博款，并扣除了第一个季度的利息6000元，打的是100000元的借条，利息当时口头约定的是月息2分，按季度付。200000元是转账的，拿到款后就支付了一个季度的利息12000元，利息也是口头协议的月息2分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人双方没有争议的事实认定如下：2019年3月6日，徐少慧向朱文琴借款200000元，朱文琴通过刘会新账户将该200000元借款汇给徐少慧，徐少慧向朱文琴出具借条一张，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，从2019年3月6日至2020年3月6日。此款徐少慧未还。 2019年4月左右，徐少慧向朱文琴借现金30000元。5月24日，徐少慧向朱文琴借现金64000元，该两笔借款共计94000元，徐少慧于2019年5月24日出具100000元的借条一张，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，从2019年5月24日至2020年5月24日。此款徐少慧未还。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述在卷佐证。 现原、被告双方争议的焦点是：1.结算利息70000元的组成问题；2.2019年4月份的借款30000元是否为赌博款？关于争议焦点一、朱文琴称，徐少慧向其分三次共计借款400000元，除本案中诉请的两笔300000元外，徐少慧曾于2019年3月18日向其借款100000元，约定借款期限为一年，月息2分，现该笔借款本金已于2020年5月份还清。以上三笔借款中每笔借款徐少慧仅支付了一个季度的利息。一年借款期限届满后，剩余三个季度的利息均未支付，故剩余利息为72000元﹝400000元×2%×（12-3）个月﹞，扣除徐少慧已支付现金2000元，剩余利息为70000元，此款由徐少慧于2020年3月6日出具结算单一份予以证明。徐少慧称，200000万的借款和已还100000元的借款均已支付过两个季度的利息，所以尚欠利息不足70000元。为此，徐少慧申请了证人曹某对该事实进行证明。关于该争议，首先对于200000元借款，朱文琴称已付利息12000元，徐少慧称已付利息24000元，并通过证人证言进行证明，但该证言与徐少慧本人所述有明显不符之处，且证人本人也认可，原、被告对利息结算时其本人并不在场，也不清楚情况，该证人证言效力存疑。故徐少慧的辩称意见依据不足，应以朱文琴陈述的已付利息12000元为准。其次，对于96000元的借款（徐少慧实际出具的是100000元的借条），双方认可徐少慧并未实际还本付息，故应以借条约定进行计算。第三，徐少慧陈述在其已还的100000元借款中，下欠利息为12000元，并非朱文琴所称的18000元。但从双方结算利息的过程分析，双方是按季度结息，徐少慧没有确凿证据用以否定利息结算单所证明的内容，故应以朱文琴陈述的18000元为准。比除双方认可已支付的现金2000元，下欠利息应为16000元。关于争议焦点二，徐少慧认为2019年4月份的借款30000元为赌博款，应不予支持。但这只是徐少慧的单方陈述，证人证言不具有证明效力，朱文琴也未予认可。朱文琴将款借给徐少慧后，徐少慧是否用于赌博或从事其他活动，与原告无关，徐少慧的辩称理由不能否定其本人出具的借条。故对于该辩称，本院亦不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐少慧两次向朱文琴借款，朱文琴均予实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。但民间借贷法律关系属实践性合同，借款本金应当以实际交付的金额为准，朱文琴诉称的两笔出借款实际交付的金额分别为200000元和94000元，此款徐少慧应予偿还。同时，双方关于按照月利率2%计算利息的约定未超出相关司法解释的规定，现朱文琴要求徐少慧按年利率24%继续支付逾期利息，本院依法予以支持。双方虽然在2020年3月6日对尚欠利息进行了结算，但由于徐少慧并未实际兑付，故其仍应从欠息之日起向朱文琴支付下欠利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐少慧偿还原告朱文琴借款本金200000元及其利息（利息自2019年3月6日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止，已还利息12000元从中扣除）； 二、被告徐少慧偿还原告朱文琴借款本金94000元及其利息（利息自2019年5月24日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 三、被告徐少慧支付原告朱文琴结欠利息16000元； 以上款项于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告朱文琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告朱文琴负担75元，被告徐少慧负担3350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。