本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初814号 原告:张某某，男，1957年2月19日出生，汉族，本溪市平山区站前街道办事处退休职工，现住本溪市平山区。 原告：张某某，男，1991年3月31日出生，汉族，个体业主，现住本溪市溪湖区。 共同委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。 被告：张某某，女，1960年5月24日出生，汉族，本溪合金厂退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。 原告张某某、张某某诉被告张某某合伙纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2019年8月17日受理，受理后，被告张某某提出管辖权异议，平山区人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽0502民初2018号民事裁定，将该案移送明山区人民法院。本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某在诉讼过程中病故，其子张某某作为其唯一继承人参加诉讼。原告张某某、张某某的共同委托诉讼代理人付井顺、原告张某某、被告张某某及委托诉讼代理人勾璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告合伙经营出租车协议；2、从2013年9月至实际给付之日止，要求被告给付二原告每人每月1320元出租车营运手续有偿使用费；3、按照评估鉴定出租车营运手续价值50万元，要求被告一次性给付二原告每人出租车营运手续费16.7万元；4、要求被告承担案件受理费、评估费。事实及理由：原、被告三人系同胞兄妹关系。2005年原告张某某、张某某下岗失业，因两人均有汽车驾驶证，原、被告商议后决定合伙购买出租车经营。当时口头约定：原告张某某，被告张某某及大姐张伟博用其父母住房抵押给金国文，向凤城市鸡冠山信用社贷款五万元，张某某又出资12000元，共62000元购买出租车及营运手续，车辆登记在原告张某某名下，原告张某某、张某某负责开车经营，张某某负责管钱。张某某、张某某、张某某每人占股份百分之三十三。出租车收益扣除三家生活费后，先用于偿还贷款。口头协议达成后，2005年7月12日原、被告（张伟博、张某某、张某某)从凤城市鸡冠山信用社贷款五万元，张某某出资12000元，共62000元购买辽Ｅ×××××号富康牌轿车一台，由原告张某某、张某某开车运营，出租车及营运手续均登记在张某某名下。2013年9月，原、被告购车贷款及被告张某某出资12000元均己偿还完，且该车到报废年限，原告张某某出资8.2万元重新购买威志牌轿车一辆，仍用辽Ｅ×××××号牌照营运，同月，被告要求自己经营出租车并将8.2万元购车款退还给张某某后，将出租车开走自己经营己达57个月之久，因出租车营运手续属有偿取得，因此被告应退还购买出租车营运手续费12000元（暂定价，以评估数额为准)及给付有偿使用营运手续57000元（57个月，每月1000元。暂定价格，以评估数为准）费用，计69000元。综上，原告要求解除原、被告间合伙经营出租车协议，被告返还出租车营运手续及有偿使用营运手续费用69000元，以维护原告合法权益。 被告张某某辩称：原、被告合伙经营出租车协议不存在，也就无解除之说。我是委托姐姐张伟博卖了一套位于振风小区的单室楼房，售价5.5万用于购买的出租车及相关手续，有张伟博的证言和签订的出租车手续协议书为证。出租车的运营手续及所有权全部属于张某某所有。我不同意给付原告出租车运营手续有偿使用费。张某某、张某某没有出租车运营手续合同，没有手续就不是出租车的持有人，也就不存在有偿使用出租车运营手续之说。原告持有的2005年合同是应张某某要求，为其领取失业保险补贴提供的，我才是实际的车辆所有权人。2017年张某某与张某某签订了包车协议，如果手续不是张某某的，原告张某某怎会和张某某签包车合同。2006年至2010年间，4年当中，张某某、张某某和儿子张某某，张某某一家三口，共六口人，在一起生活了两年。张某某、张某某和和张某某一家三口共五口人在一起生活了一年。这一年张某某因打架入狱，张某某、张某某和张某某3人一起生活。张某某一家三口独居一年，也就是说共同生活的两段时间共三年出租车收入交由被告张某某管理，张某某一家三口独居一年的时间，出租车收入没有交给张某某。被告张某某管理的三年中出租车收入大约27万，而总支出大约39万。由于自己法制观念淡薄，没想到家人会对簿公堂，当时很多支出没有保留具有法律效力的证据，经官后为了说明问题，凭记忆回忆起这些实际上远远不止这些。2010年至2013年9月期间，原告张某某、张某某、张某某3人一起生活，张某某一家三口，搬出考虑他们没有其他技能，出租车留给原告张某某、张某某继续运营用于生活。期间出租车收入没交给被告张某某分文。三年的出租车收入，按前面同理计算约27万元。如果被告雇别人开车，除去开支，也应剩余15万元不止吧？既然出车收入都在原告手中，怎么还向被告张某某索要运营手续、有偿使用费？2019年9月，张某某自己包车，口头约定每月交被告张某某4000元，而张某某不按约定交钱，截止2016年12月底，共欠款1.6万元没付。2017年2月21日，签订书面协议。2017年1-8月欠1.7万元，法院判决后给付。综上所述，被告张某某不仅不欠原告钱，相反是原告欠被告张某某保守计算20万不止，张某某不同意给付原告出租车运营手续费，出租车运营手续所有权归被告张某某所有。被告张某某不同意承担案件受理费、评估评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张某某与被告张某某系姐弟关系，原告张某某与被告张某某系姑侄关系。2005年7月12日，张某某（已死亡）、张伟博、张某某与金国文签订协议书，协议书中载明：甲方（张某某、张伟博、张某某）申请购买出租车资金不足，在鸡冠山信用社申请担保贷款伍万元，此笔贷款由乙方（金国文）担保并负全部连带经济责任。签订协议后，由金国文自行出资5万元借款给张某某，张伟博、张某某。2005年7月13日，被告张某某从孙晓东处以12000元购买辽Ｅ×××××号红色出租车营运手续。同日，被告张某某与本溪市华运物流有限责任公司签订出租车集约化管理合同书，将车挂靠在该公司，合同约定：张某某将自购车辆辽Ｅ×××××号出租车入籍该公司，接受公司管理，所有人为张某某。2005年7月28日，被告张某某与本溪商业大厦签订购车合同，购买富康牌红色汽车一辆，价格为74800元，贷款52360元，贷款期限36个月，每月还款1454.44元，全部贷款于2008年10月13日全部偿还完毕。购买车辆后直至2013年8月，该车由原告张某某、张某某父亲张某某驾驶。2013年8月5日，该车报废。2013年9月6日，张某某出资82000购买威志牌轿车一辆，后张某某将购车款给付张某某，张某某不再参与车辆运营。2013年9月24日，被告张某某与本溪市华运物流有限责任公司续签出租车集约化管理合同书，内容与2005年7月13日签订的合同内容一致。2013年9月至2017年12月，出租车由原告张某某运营，车辆于2017年12月交与被告张某某。2018年8月8日，2019年8月8日连续两年，被告张某某作为辽Ｅ×××××号出租车经营者与本溪市华运物流有限责任公司签订本溪市现有巡游出租汽车管理服务协议书，按照协议约定履行双方权利义务。在案件审理过程中，二原告申请对2013年9月出租车营运手续价格进行评估。本院依法委托本溪市中级人民法院摇号确定鉴定机构，鉴定机构为本溪市众合信价格评估有限公司。2020年7月9日，本溪市众合信价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：出租车营运手续价格为50万元。现二原告认为与被告共同经营出租车系合伙关系应予解除，就二原告应得利益及损失向被告主张权利，故诉至法院。 另查，张某某于2019年8月19日因病去世。张伟博系原告张某某、被告张某某的姐姐，借款后未参与出租车经营。本溪市华运物流有限责任公司记载的辽Ｅ×××××号车辆所有权人为被告张某某。 再查，被告张某某因出租车手续及车辆租赁费用事宜于2017年8月17日起诉本案原告张某某，2017年9月29日，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初1797号民事判决：一、解除原告张某某与被告张某某于二〇一七年二月二十一日签订的包车合同；二、被告张某某于本判决发生法律效力后立即返还原告张某某车牌号为辽Ｅ×××××号车辆及车辆相关手续；三、被告张某某于本判决发生法律效力后立即给付原告张某某车辆租赁费一万七千元。 本院认为，原告张某某、原告张某某的父亲张某某未与被告张某某订立书面的合伙协议，三方亦未就合伙经营的出资额度、出资方式、盈余分配、合伙终止等事项予以明确约定，二原告仅以与案外人金国文签订的协议书中内容为依据，主张张某某、张某某以劳动成果作为出资方式与被告共同经营出租车系合伙关系，显系依据不足，故认定与被告张某某系个人合伙关系于法无据，故对于二原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某、张某某的诉讼请求。 案件受理一千五百三十元，鉴定费一万一千五百元，由原告张某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  沈江棋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。