吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1639号   原告（反诉被告）：张圣杰，男，1996年5月24日生，汉族，无职业，住广东省蕉岭县。   委托诉讼代理人：刘新，吉林荆卫华律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张桢烨，男，1993年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁雪，吉林良智律师事务所律师。   张圣杰与张祯烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张圣杰的委托诉讼代理人刘新，张桢烨的委托诉讼代理人陶宗鹏、袁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张圣杰向本院提出诉讼请求：1、判令确认张圣杰与张桢烨买卖合同解除；2、判令张桢烨取回仓库库存物品；3、判令张桢烨返还合同款39，600.00元并赔偿损失6，148.00元（其中损失包含租仓库押金5，500.00元；运输费用475.00元；另外租房存放该合同货物的租金以月租金650.00元为基数自2020年3月23日暂计至2020年3月31日为173.00元，房租损失应计至实际清偿之日）；4、判令张桢烨返还张圣杰合法经营成果7，247.00元；5、判令张桢烨承担全部诉讼费用。以上金额合计：52，995.00元。事实和理由：张圣杰与张桢烨原系朋友关系，双方于2019年11月29日签订《转让合同》，约定张桢烨以人民币39，600.00元的价格向张圣杰转让：1、张桢烨在深圳shopee公司网络商铺：（bagshoe．my／helmet．my／hibaby．my／home3c．my／livecase．my／3cmall．id／imakeup．id／3cmal1．th／bagshoe．th／imakeup．th／3cmal1．vn／bagshoe．vn／gamemal1．vn／3cmal1．ph／3cmall．sg／game．sg／hibaby．tw／overlordercv／1thmal1）的所有权和使用权；2、仓库库存；3、办公用品及个人购买的家电。张圣杰履行合同约定分三次共支付张桢烨39，600.00元，张桢烨应向张圣杰交付以上所有网络交易账号及密码等所有相关资料，但此后张桢烨并未配合张圣杰将绑定的交易收款账户修改为张圣杰的交易收款账户（未交付完成的账号为：3cmal1．id／3cmal1．vn／bagshoe．vn／gamemal1．vn／3cmal1．ph／3cmal1．sg／game．sg／1thmal1），导致张圣杰经营以上网络交易账号时无法提现交易金额，这部分经营所得进入张桢烨的账户，已经严重干涉张圣杰的合法经营权利，经张圣杰多次催告张桢烨也未修改绑定，上述商铺一直未交付，张桢烨的行为已经构成严重违约，导致合同目的无法实现，张圣杰遂向张桢烨提出解除该《转让合同》，并于2020年3月23日向张桢烨送达《转让合同解除通知》要求张桢烨退回全部款项。另外，张圣杰按照张桢烨要求为履行该《转让合同》租用了张桢烨之前用于存放合同约定的仓库库存的仓库。因张桢烨违约而解除合同导致张圣杰无法继续承租该仓库而损失的押金，以及另外租房为存放合同货物而产生的经济损失应由张桢烨承担。张圣杰认为，张桢烨的行为侵害了张圣杰的权益，为维护张圣杰合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持张圣杰的诉讼请求。   张祯烨辩称，双方于2019年11月29日签订《转让合同》，约定张桢烨以人民币39，600.00元的价格向张圣杰转让：1、张桢烨在深圳shopee公司网络商铺的所有权和使用权；2、仓库库存；3、办公用品及个人购买的家电。合同约定，付款方式为三次付清，但张圣杰第二笔付款逾期5天，第三笔付款逾期2天。依据合同约定，张圣杰应支付逾期期付款的违约金1，386.00元。张桢烨绑定收款账户的手机号码被冻结及疫情原因，无法补卡，导致部分账户没有及时修改绑定，但张桢烨已履行合同的大部分义务，不存在解除合同的事由。故请求法院1、判决张圣杰继续履行合同；2、判决张圣杰支付张桢烨逾期支付合同价款的违约金1，386.00元；3、判决张圣杰支付张桢烨未提款项1，582.58元；4、判决张圣杰支付张桢烨违约金11，880.00元；5、反诉费由张圣杰承担。   张圣杰为证明其主张的成立，向本院递交如下证据：   证据1、转让合同一份。证明张圣杰与张桢烨买卖合同关系成立。   证据2、微信转账记录一份。证明张圣杰已经支付合同款项。   证据3、店铺交易订单一份。证明张圣杰合法经营成果7，247.00元，但张桢烨一直未交付，张桢烨的行为已经构成严重违约，导致合同目的无法实现。   证据4、房屋租赁合同、押金收款收据、房租清单一份。证明张圣杰为了此次交易，租用了张桢烨之前用于存放相关产品的仓库，因张桢烨违约而解除合同导致张圣杰无法继续承租该仓库而损失的押金。   证据5、三人合作协议一份。证明张圣杰、陈瑜、莫清清之间是合作关系，一起经营本案店铺并且以陈瑜的名义签订的上述房屋租赁合同。   证据6、2020年3月23日张圣杰给张桢烨出具的转让合同解除通知一份。证明张桢烨违约，张圣杰要求解除合同，要求张桢烨退回全部款项。   证据7、运输费用转账记录、租房合同一份。证明赔偿损失的数额，其中损失包含运输费用475.00元，以及另外租房存放该合同货物的租金。   张桢烨质证为：   对证据1、2真实性无异议；证据3真实性与证明问题均有异议，该表格是张圣杰单方出具，且没有任何交易记录，无法体现其真实的经营额度，同时张桢烨有证据证明仅有几个账户是张圣杰无法直接提现的，其余均有张圣杰自行提现，张桢烨提现金额总计1，855.42元；证据4真实性及证明问题均有异议，该房屋租赁合同签订的主体与张桢烨无关，对张桢烨不具有约束力，同时张圣杰购买店铺之后，用于其自身经营的房屋租赁，也应由其个人支付，与张桢烨无关。从证据的证明形式上无双方当事人签字、捺印，存在为此次诉讼而伪造的嫌疑；证据5真实性及证明问题均有异议。该证据为张圣杰等三人内部的合作协议，仅对其三人具有约束力，但张桢烨承认收到合同转让款；证据6真实性无异议，证明问题有异议，该份转让合同张桢烨早已以微信的形式通知张圣杰要求解除和支付违约金，是由于张圣杰事实履行才导致张桢烨没有向张圣杰以诉讼方式主张权利，该解除通知张桢烨明确回复，该证据不可作为合同解除的合法通知，该合同仍未解除；证据7的质证意见同证据4。   张桢烨为证明其主张的成立，向本院递交如下证据：   证据1、转让合同一份。证明1、合同第二条规定，张桢烨未提款项总计3，846.00元，截止诉讼之日尚欠张桢烨1，582.58元（3，846.00元-362.00元-46.00元-1，855.42元），应于2020年1月前如数返还张桢烨；2、合同第三条规定，款项支付日期分别为2019年12月30日、2020年1月30日，实际支付日期为2020年1月4日、2020年2月2日，总计逾期7天，按合同约定日5‰计算违约金，总计39，600.00元×7天×5‰=1，386.00元；3、合同约定第5条约定，任何一方违约，收到的交易金不予返还，但张桢烨自愿降低违约金金额为39，600.00元×30%=11，880.00元。   证据2、微信聊天记录一份。证明1、张桢烨明确表示疫情结束后就回山东补卡，直接证明张桢烨并无违约行为，是因签订合同时客观情况的变化导致合同履行出现问题，但合同继续履行并不影响合同签订根本目的；2、张桢烨于2020年1月4日向张圣杰主张过违约金，同时也向张圣杰主张要求解除合同；3、张桢烨在收到张圣杰解除合同通知书后，明确予以回复，同时是张圣杰违约在先，张桢烨享有先履行抗辩权。   证据3、提现金额截图一份。证明张桢烨实际提现金额205.11元+1，280.50元+369.81元=1，855.42元。   张圣杰质证为，对证据1、2、3真实性及待证事实均无异议。   经庭审质证，本院认证如下：   张圣杰提供的证据，因张桢烨对证据1、2、6号无异议，本院在庭审时对1、2、6号证据予以确认；对3号证据予以确认，店铺交易订单上只体现时间、卖方、买方、品名、数量、单价、总额，没有体现交易账号，无法认定交易款进入张桢烨的账号内；证据4予以确认，转让合同双方签字后生效并已实际履行，租房费用应由张圣杰承担，与张桢烨无关；证据5予以确认，是三人的内部合作协议，与张桢烨无关；证据7予以确认，是转认合同生效后，张圣杰的正常经营行为，与张桢烨无关。   张桢烨提供的证据，因张圣杰无异议，本院对张桢烨提供的证据予以确认。   经审理查明，2019年11月29日，张圣杰与张桢烨签订《转让合同》，合同第一条约定：1、张桢烨在深圳shopee公司网络商铺：（bagshoe．my／helmet．my／hibaby．my／home3c．my／livecase．my／3cmall．id／imakeup．id／3cmal1．th／bagshoe．th／imakeup．th／3cmal1．vn／bagshoe．vn／gamemal1．vn／3cmal1．ph／3cmall．sg／game．sg／hibaby．tw／overlordercv／1thmal1）的所有权和使用权；2、仓库库存；3、办公用品及个人购买的家电。第二条：双方交易价格为39，600.00元。交接前shopee账号后台及lazada账号后台所有未提款项叁仟捌佰肆拾陆（3，846.00元）元,张圣杰于2019年12月-2020年1月如数返还给张桢烨。第三条：交易款分三次付清即第一次30，000.00元（11月30日），第二次4，800.00元(12月30日),第三次4，800.00元(1月30日）。张圣杰逾期交付转让金及尾款，每日应交付转让费总额的5‰。第五条:违约处罚任何一方违反本契约所列各条情形之一，即视违约论,对方有权解除契约。同时交易金不返还。   另查明，合同在履行过程中，张桢烨现有my／3cmall．id、vn／3cmal1．ph及ph／3cmall．Sg三个账户没有过户。庭审中，张圣杰放弃房租损失应计算至实际清偿之日的诉讼请求。   本院认为，2019年11月29日，张圣杰与张桢烨签订《转让合同》系双方的真实意思表求，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据转让合同第三条的约定，张圣杰支付给张桢烨款项的日期分别为2019年12月30日、2020年1月30日，实际支付日期为2020年1月4日、2020年2月2日，总计逾期7天，张圣杰履行合同存在违约行为。同时，张桢烨也没有按照合同的约定合面履行其义务即张桢烨应向张圣杰交付shopee、lazada账号及密码等所有相关资料，至庭审时止，张桢烨自认还有my／3cmall．id、vn／3cmal1．ph及ph／3cmall．Sg三个账户没有过户。依据诚实信用原则，张桢烨应在合理限期内办理过户手续，张桢烨的行为也属于违约行为。双方应对其违约行为各自承担责任。现张圣杰已履行支付价款的义务，张桢烨已履行大部分交付shopee、lazada账号及密码的义务。张圣杰请求解除合同的请求不予支持。因双方签订合同时，没有仓库库存清单，加之合同有效，故张圣杰请求判令张桢烨取回仓库库存物品的请求，本院不予支持。因转让合同有效且实际履行，张圣杰租房费用、押金、存放货物费用及运输费用与张桢烨无关，张圣杰要求判令张桢烨返还合同款39，600.00元并赔偿损失6，148.00元的请求不予支持。张圣杰提交的店铺交易订单上只体现时间、卖方、买方、品名、数量、单价、总额，没有体现交易账号，无法认定交易款进入张桢烨的账号内，加之合同有效，故张圣杰要求判令张桢烨返还其合法经营成果7，247.00元的请求不予支持。因双方均存在违约行为，故张桢烨请求判决张圣杰支付逾期支付合同价款的违约金1，386.00元、违约金11，880.00元的请求，本院不予支持。合同第二条约定：交接前shopee账号后台及lazada账号后台所有未提款项叁仟捌佰肆拾陆（3，846.00元）元,张圣杰于2019年12月-2020年1月如数返还给张桢烨。现张桢烨自认对其不利事项即已收到张圣杰货款2，263.42元（362元﹢46元﹢1，855.42元），本院予以确认。余额1，582.42元，张圣杰应予支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：   一、判决驳回张圣杰的诉讼请求。   二、张圣杰于判决生效后立即给付张桢烨未提款1，582.42元。   三、驳回张桢烨的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,124.00元，减半收取562.00元，由张圣杰承担。反诉费172.00元，减半收取86.00元，张圣杰承担76.85元，张桢烨承担9.15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 李贵群     二〇二〇年十月八日   书记员 郑 钰