河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3115号原告：郭电清，男，汉族，1942年3月11日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：白红卫，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人:李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）事务所律师。原告郭电清与被告白红卫、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭电清的委托诉讼代理人高占伟，被告保险公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。被告白红卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计64239.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告白红卫驾驶许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司所有的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车/豫KW0**重型自卸半挂车在许昌至张潘道路107国道交叉口自南向北行驶时，因观察不力，与自东向西行驶由原告郭电清驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。2019年9月2日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告白红卫负主要责任，原告郭电清负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决所请。被告保险公司辩称：1、如果通过庭审核实，白红卫的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证均合法有效，且不存在免赔情形下，保险公司同意承担原告合理合法损失；2、保险公司已垫付10000元医疗费，对超出10000元医疗费的部分应按照事故责任比例进行主张；3、请求法院核实挂车的承保情况，如在其他公司承保，要求分摊保险责任；4、鉴定费、诉讼费系间接损失保险公司不承担。被告白红卫未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、被告白红卫驾驶证、许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司行驶证复印件各一份、保单复印件二份，证明被告白红卫身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及事故车辆投保情况。3、诊断证明书、出院证各一份、医疗票据两张、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告郭电清在许昌市第二人民医院住院诊疗共计27天，医疗费花费情况及住院期间需一人护理。4、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据各一份，证明原告郭电清伤情构成十级伤残，继续治疗费4000元、护理期90日、营养期90日，支出门诊检查费720元、鉴定费1900元的事实。被告白红卫、保险公司均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、4，被告保险公司对其真实性无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据3，被告保险公司认为原告具有糖尿病史，医嘱单和药费清单均显示有胰岛素针和胰岛素泵安装，要求扣减治疗原发性疾病的费用。经审查，该组证据形式合法，内容与本案有关，故对证据本身予以采信，对证明目的将在本院认为部分详细分析，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月20日14时10分，被告白红卫驾驶豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车/豫豫KW0**型自卸半挂车在许昌至张潘道路107国道交叉口自南向北行驶时，因观察不力，与自东向西行驶由原告郭电清驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郭电清受伤，及双方车辆损坏的交通事故。2019年9月2日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090731号道路交通事故认定书，认定被告白红卫负主要责任，原告郭电清负次要责任。事故发生后，原告郭电清被送往许昌市第二人民医院治疗，住院27天，支出医疗费36431.80元（35206.80元+1225元）。2020年4月20日，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书，评定郭电清右枕叶脑出血后遗软化灶形成，并伴有神经系统症状的伤残等级为十级；郭电清取出右足第5跖骨内固定装置的医疗费用约需肆仟元左右；郭电清的护理期需90日，营养期需90日。原告因本次事故支出鉴定费2620元（720元＋1900元）（包含检查费）。另查明，豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的登记所有人为许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间。被告白红卫为原告垫付了13225元医疗费，包含在诉讼请求中。被告保险公司为原告在交强险范围内垫付了10000元医疗费，未包含在原告的诉讼请求中。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告白红卫驾驶机动车与原告郭电清相撞，被告白红卫在此次事故中负主要责任，但因白红卫驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告郭电清的各项损失。超出保险限额及范围部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定及原告主张，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，被告白红卫作为实际侵权人，承担80%的赔偿责任。关于原告主张医疗费的认定即原告证据3的证明力的问题，被告保险公司提出原告有糖尿病史，应扣减治疗糖尿病的费用，原告虽提供有医疗费票据，但根据原告提供病历显示原告自述“糖尿病病史2年余”，与本次交通事故无直接因果关系，故对被告保险公司的辩称意见予以支持。经审查，原告提供的用药清单上胰岛素泵安装及胰岛素持续皮下注射胰岛素的费用明确，合计542元，应予以扣减。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对原告主张的营养费，应以20元/天为标准计算，计算鉴定意见书显示的营养期90天；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，计算鉴定意见书显示的护理期90天，但该鉴定未对原告出院后护理依赖程度作出评估，原告未提出证据予以证明，故其出院后的护理依赖程度应以部分护理依赖计算。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均支配纯收入为标准计算；原告已满75周岁，伤残等级十级，故应计算5年，赔偿系数为10%。对原告主张的精神抚慰金5000元，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张金额过高，根据原告伤情及事故责任，本院酌定精神抚慰金4000元。对原告主张的鉴定费（包括检查费），该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的4000元后续治疗费，有鉴定意见书予以证明，同时为了节约司法资源，减轻当事人诉累，本院予以支持。对原告主张的交通费，应以20元/天为标准，计算住院期间27天。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告郭电清因本次事故产生的损失为：医疗费35889.8元（36431.8元-542元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7510.12元［46858元/年÷365天×27天=3466.21元＋46858元/年÷365天×（90天-27天）×50%=4043.91元］、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2620元（含检查费）、交通费540元（20元/天×27天），以上共计74810.41元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告郭电清的损失为：医疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等计31770.61元（7510.12元＋17100.49元＋4000元＋2620元＋540元）；共计41770.61元；应在商业三责险限额及范围内赔偿原告郭电清的损失为：26431.84元{（74810.41元-41770.61元）×80%}，以上共计68202.45元（41770.61元＋26431.84元）。上述费用未超出被告保险公司承保范围，故被告保险公司直接赔偿给原告。因被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，未包含在原告的诉讼请求中，应予以扣除。故被告保险公司应赔偿原告郭电清的损失为58202.45元（68202.45元-10000元）。另因事故发生后，被告白红卫为原告垫付了13225元，该款包含在原告的诉讼请求中。原告郭电清应予以返还，扣除被告白红卫在本案中应承担的诉讼费630元、保全费500元后，原告郭电清仍应返还被告白红卫垫付款12095元（13225元-630元-500元），该款由被告保险公司直接支付被告白红卫。故被告保险公司应直接赔偿原告郭电清的损失为46407.45元（58202.45元-12095元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭电清医疗费等各项损失共计46407.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告白红卫垫付款12095元；三、驳回原告郭电清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取703元、保全费500元，由原告郭电清承担73元，由被告白红卫承担1130元（已抵扣，无需履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十月十三日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院