贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初665号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，户籍所在地贵州省三穗县，系该公司理赔部门法务岗人员。代理权限为特别授权。 被告：杨小凯，男，苗族，1994年3月18日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：杨正江，男，苗族，1996年12月27日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：杨秀江，男，苗族，1962年7月7日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址，系被告杨正江父亲。缺席。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告杨小凯、杨正江、杨秀江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人章秀玉，被告杨小凯、杨正江到庭参加诉讼，被告杨秀江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告垫付交强险26500.00元的赔偿金及支付诉讼费380.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告杨正江驾驶原告承保的贵Ｈ×××××号小型普通客车由老屯往施洞方向行驶，当车行驶至台施线40ＫＭ＋550Ｍ处停车后下车离开，未拔走车钥匙，13时20分，同车乘车人杨小凯驾驶该车起步时冲入道路碰撞行人潘光雄后又往前碰撞路边阳光苗苗孕育童店肇事，造成潘光雄、阳光苗苗孕育童店售货员王英受伤及该店门面和货物损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨小凯负事故主要责任，被告杨正江负事故次要责任，潘光雄、王英无责任。被告杨秀江系贵Ｈ×××××号小型普通客车登记车主，对该车辆有相应的管理义务。事故发生后，受害者潘光雄、王英及阳光苗苗孕育童店的经营者丁春燕分别向台江县人民法院起诉原告和被告赔偿损失，经台江县人民法院于2017年6月14日分别作出（2017）黔2630民初176号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿2965.00元、诉讼费46.00元；（2017）黔2630民初177号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿4965.00元、诉讼费39.00元；（2017）黔2630民初192号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿18570.00元、诉讼费295.00元。原告已于2017年7月10日履行完上述判决确定的赔偿义务。原告认为，此次事故，系被告无证驾驶机动车侵权所致，并造成原告在交强限额内向受害方共计赔偿26500.00元及诉讼费380.00元。根据有关法律规定，原告有向被告追偿的权利。综上，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请依法审理。 被告杨小凯辩称，台江县人民法院已于2017年6月14日作出（2017）黔2630民初176号、177号、192号三份判决并已生效，三份判决书均已认定由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并对保险公司提出的答辩意见不予采纳。案件已审结并执行完毕，当事人均已服判息诉。现原告再因该次事故起诉被告等人，法院不应再受理。另外，被告也因该次事故被交警部门罚款和拘留，并维修了事故车辆，不应再次承担赔偿责任。 被告杨正江辩称，第一、被告对事故认定书及（2017）黔2630民初176号民事判决书无异议；第二、涉案事故贵Ｈ×××××号小型普通客车系杨秀江所有，该车辆手续齐全，被告系杨秀江之子，且有驾驶证，可依法驾驶该机动车辆；第三、涉案事故车辆已在原告处投保，且事故发生在保险期内。综上，被告杨正江不应承担赔偿责任。 被告杨秀江辩称，第一、被告杨秀江对事故认定书及（2017）黔2630民初176号民事判决书无异议；第二、涉案事故贵Ｈ×××××号小型普通客车系被告杨秀江所有，该车辆手续齐全；第三、事故发生时，涉案车辆不在被告杨秀江的控制范围之内，无法制止事故的发生；第四、涉案事故车辆已在原告处投保，且事故发生在保险期内。综上，被告杨秀江不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：杨秀江与杨正江系父子关系，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有权人为杨秀江，该车辆于2016年7月至2017年7月期间在原告保险公司处投保有交强险。杨小凯与杨正江系同村人。2016年11月28日，杨正江驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由老屯往施洞方向行驶，当行至台施线40ｋｍ＋550ｍ处停车后未拨车钥匙而下车离开。13时20分，同车乘车人杨小凯驾驶该车起步时冲入道路碰撞行人潘光雄后又往前行驶碰撞路边台江县施洞镇阳光苗苗孕育童店肇事，造成行人潘光雄、阳光苗苗孕育童店售货员王英受伤及阳光苗苗孕育童店门面和货物受损的道路交通事故。事故发生时，杨小凯无有效机动车驾驶证。经交警部门认定，杨小凯无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶肇事，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负事故主要责任；杨正江驾驶机动车未按操作规范安全停车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负事故次要责任；潘光雄、王英无事故责任。事故发生后，受害人潘光雄、王英及阳光苗苗孕育童店经营者丁春燕分别起诉本案原告保险公司及被告杨小凯、杨正江、杨秀江至本院，本院分别作出判决，其中：（2017）黔2630民初176号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿潘光雄2965.00元，并承担诉讼费46.00元；（2017）黔2630民初177号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王英4965.00元，并承担诉讼费39.00元；（2017）黔2630民初192号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿丁春燕18570.00元，并承担诉讼费295.00元。上述判决生效后，保险公司已于2017年7月10日将上述三份判决确定的赔偿款计合26500.00元及诉讼费计合380.00元（两项合计26880.00元）汇至本院账上，本院已发放给相关受害人。 上述事实，有原告的营业执照，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，本院生效判决（2017）黔2630民初176号民事判决书、（2017）黔2630民初177号民事判决书、（2017）黔2630民初192号民事判决书，赔偿款及诉讼费支付回单在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案原告依据生效的民事判决书在交强险责任限额内对交通事故受害第三者进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，本案原告对符合该司法解释规定情形的侵权人依法取得追偿权。本案交通事故损失，是因被告杨小凯无证驾驶机动车肇事所致，被告杨小凯负事故主要责任，是直接侵权人。被告杨小凯无视公共安全，违反法律规定无证驾驶机动车，应承担主要的民事责任。而被告杨正江未按操作规范安全停车，下车后未拔钥匙，致使乘车人被告杨小凯得以驾驶该车，导致事故发生并造成损失，被告杨正江对自己负有管理义务的贵Ｈ×××××号小型普通客车未尽到安全管理责任，具有过错，也是侵权人，应承担次要的民事责任。但被告杨正江对车辆未尽到管理责任的过错，与被告杨小凯无证驾驶造成事故发生的过错没有共同的意思联络，被告杨正江的过错也不足以单独造成事故的全部损害，故二人相互不应承担连带责任。另，本案没有证据证明被告杨秀江在本次事故中有过错，故被告杨秀江不是侵权人，不应承担民事责任。据此，原告已赔偿的事故损失26500.00元、诉讼费380.00元，共计26880.00元，应由被告杨小凯与被告杨正江按80%和20%的比例承担赔偿，即由被告杨小凯赔偿21504.00元，杨正江赔偿5376.00元。另，因本案系追偿权之诉，原告基于法律规定和合同约定向交通事故受害第三者赔偿后，依法行使追偿权。根据《侵权责任法》的规定被告作为侵权人，因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告杨小凯关于其已被罚款和拘留，以及维修事故车辆，不应再次承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司21504.00元； 二、被告杨正江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司5376.00元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.00元，减半收取236.00元（原告已预交），由被告杨小凯负担169.00元，由被告杨正江负担67.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十日 书记员  欧成斌