浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3156号 原告：姚美芳，女，1963年3月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：孙**，男，1972年12月28日出生，汉族,住江苏省高邮市。 被告：上海友恒客运有限公司，住所地上海市沪太路******。 法定代表人：郭桂华。 委托诉讼代理人：郭维根。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路****** 负责人：刘波。 委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。 原告姚美芳与被告孙**、被告上海友恒客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告姚美芳委托诉讼代理人沈建、被告孙**、被告友恒公司委托诉讼代理人郭维根、被告大地保险委托诉讼代理人赵涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚美芳提出诉讼请求：1.请求判令孙**赔偿姚美芳交通事故损失370710.5元；2.友恒公司对孙**的赔偿责任承担连带清偿责任；3.大地保险在保险额度内直接将有关赔偿金给付姚美芳（在交强险中优先支付精神抚慰金及非医保类医药费）。事实和理由：2018年8月12日，孙**驾驶牌号为沪ＤＣ××××大型普通货车由莫干山驶往筏头，16时45分，行经临莫线75ＫＭ＋100Ｍ处，与姚美芳驾驶电动自行车（防盗号牌为德清Ｃ91092）发生碰撞并碾压，造成姚美芳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙**负事故全部责任，姚美芳无责任。事故发生后，姚美芳分别在湖州一一七医院，德清县人民医院等医院治疗。姚美芳于2020年3月30日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，姚美芳伤残为十级，误工期限210日、护理期限100日、营养期限90日。友恒公司作为事故车辆沪ＤＣ××××大型普通货车的登记所有人，应承担赔偿责任。孙**驾驶的沪ＤＣ××××大型普通货车投保于大地保险，大地保险应在保险额度内承担赔偿责任。本次事故造成姚美芳受伤，对其本人造成极大的精神损害。综上，姚美芳为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 孙**辩称：其是友恒公司驾驶员，前期友恒公司已通过孙**向姚美芳垫付了15万元赔偿款。 友恒公司辩称：1.垫付了医药费15万元，要求在本案中一并处理；2.已足额购买保险，应由大地保险承担保险理赔责任，不认可大地保险提出的不在保险理赔范围内的事项。 大地保险辩称：1.案涉车辆在大地保险投保了交强险和商业三者险150万元附不计免赔；2.对事故经过及责任认定无异议；3.医药费应扣除10%的非医保金额，医保外医药费不属于保险理赔范围，对医药费中髋臼后柱解剖型记忆固定器54600元不认可，医疗记录中未载明姚美芳因事故导致髋臼骨折，认为与事故没有关联；4.住院伙食补助费、营养费没有异议；5.伤残等级无异议，但对城农标有异议，姚美芳是农村户籍，城标依据不足；6.误工天数过高，应以180天计算较为合理，误工标椎由法院酌定；7.护理天数无异议，护理标准过高，具体由法院酌情认可；8.交通费过高，应当是姚美芳就伤情诊治的合理交通费用，具体金额由法院酌定；9.精神抚慰金由法院酌定，精神抚慰金在商业三者险内不承担；10.修理费经定损为2000元；11.鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月12日，孙**驾驶沪ＤＣ××××大型普通客车由莫干山驶往筏头，16时45分，行经临莫线75ＫＭ＋100Ｍ处，与姚美芳驾驶的电动自行车（防盗号牌为德清Ｃ91092）发生碰撞并碾压，造成姚美芳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙**驾驶制动不符合标准的车辆未确保安全的前提下通行，负事故全部责任；姚美芳在事故中无责任。事故发生后，姚美芳在中国人民解放军第一一七医院住院治疗26天，诊断为：全身多处挫裂伤、头部外伤、眼挫伤、两侧多发肋骨及胸骨骨折伴双侧胸腔积液、右肾挫伤、腹腔积液、左手挫裂伤第4.5指开放性指骨骨折，肌腱断裂，右膝关节内侧半月板后角损伤、外侧半月板退变、右膝关节少量积液、右侧髌骨、股骨远端、胫骨上端及腓骨头骨挫伤、胸11椎体骨折、Ｌ34左横突骨折等。其后，姚美芳又在德清县人民医院住院治疗57天。2019年8月13日，姚美芳为取出内固定，又在中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院住院治疗8天。其虽经治理，仍留有较大后遗症，姚美芳于2020年3月30日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，评定为十级伤残，并评定误工期210日、护理期100日、营养期90日。孙**系友恒公司工作人员，事故中其驾驶车辆为职务行为。案涉车辆沪ＤＣ××××大型普通客车在大地保险处投保了交强险及商业三者险（限额150万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，友恒公司通过孙**为姚美芳垫付相关费用15万元。 本院确定姚美芳在该起交通事故中的损失为： 医药费190258.5元（含非医保19026元）； 住院伙食补助费2730元（91天×30元/天）； 营养费2700元（90天×30元/天）； 误工费14700元（210天×70元/天）； 护理19700元（100天×197元/天）； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神损害抚慰金酌定5000元； 交通费酌定1800元； 鉴定费2600元； 财产损失：2200元（修理费2000元+施救费200元）； 上述损失合计为362052.5元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院小结、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.工作证明、6.银行流水；7.劳务协议；8.养老保险发放证明及参保证明；9.驾驶证、行驶证复印件；10.保单复印件；11.交通费发票；12.收条；13.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。孙**应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，因孙**在事故中驾车为职务行为，故其责任应由友恒公司承担，大地保险作为大地保险理赔义务的承继者，应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对大地保险提出对医药费中髋臼后柱解剖型记忆固定器54600元不认可，因为姚美芳髋臼并未受伤的主张，经审查，该费用系姚美芳造中国人民解放军第一一七医院治疗期间所产生，在该次治疗中，姚美芳伤情采取了左手指骨折切复内固定、左足第1-5趾多发跖骨骨折跖附关节脱位切复内固定术等，大地保险未能证明髋臼后柱解剖型记忆固定器并未用于姚美芳伤情的治疗，也未能证明该费用不合理，故不予采纳。大地保险提出应扣除非医保的答辩意见，经审查，非医保不属于商业三者险的理赔范围，但非医保金额19026元中有10000元可在交强险医疗限额中优先赔偿，剩余9026元应由友恒公司承担。对鉴定费，因其不处于保险理赔范围，应由友恒公司承担。对城农标问题，因姚美芳退休前在城镇工作且缴纳社保，故可参照城镇标准赔偿。对误工费，姚美芳虽已达退休年龄，但仍有收入来源，本院酌情认定其务工标准为70元/天。对修理费，因大地保险定损为2000元，故按照2000元计算。经计算，大地保险应在交强险范围内支付姚美芳保险理赔款122000元（非医保和精神抚慰金优先赔偿），在商业三者险范围内支付姚美芳保险理赔款228426.5元[（362052.5元-交强险122000元-鉴定费2600元-非医保剩余部分9026元）]，合计350426.5元。友恒公司还需赔偿姚美芳11626元（鉴定费2600元+非医保剩余部分9026元），因友恒公司已垫付医药费，故无需另行支付。姚美芳返还友恒公司垫付款15万元，扣除友恒公司需承担的赔偿款11626元，还需支付138374元，从大地保险理赔款中直接支付给友恒公司。综上，对姚美芳主张合理部分予以支持，对超出部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险范围内共计承担本案保险理赔款350426.5元，其中支付给姚美芳212052.5元，支付给上海友恒客运有限公司138374元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回姚美芳的其他诉讼请求。 本案受理费2254元，减半交纳计1127元，由姚美芳负担482元，由上海友恒客运有限公司负担645元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚