wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3769号 被执行人：刘灿辉，男,1985年1月20日生，汉族，住清新区。 关于被执行人刘灿辉罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘灿辉应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3769号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执651号申请执行人：熊嗣进，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行熊嗣进依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1552号民事调解书申请执行汤显荣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：汤显荣尚欠熊嗣进借款本息1000000元及后期利息（按调解书计算），定于2021年3月30日前一次付清；申请执行费12400元，由汤显荣承担。故应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子赫
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2631刑初225号公诉机关暨附带民事公益诉讼机关贵州省黎平县人民检察院。被告人朱远德，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月23日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年7月2日被黎平县森林公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱远德犯盗伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。期间，黎平县人民检察院以黎检刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，指派检察员张东山出庭参加刑事附带民事公益诉讼,被告人朱远德到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月29日，被告人朱远德到张某1位于黎平县“龙口外边”坡的责任山盗伐林木并出售获利。经鉴定，“龙口外边”坡被盗伐林木树种为阔叶树（硬），盗伐林木共计活立木蓄积6.6012立方米，折合原木材积3.9607立方米，造成经济损失2038元（其中木材价值损失1188元，恢复造林费850元）。案发后，被告人朱远德已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。另查明：被告人朱远德于2016年因犯盗窃罪被黎平县人民院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2016年9月8日被刑满释放。被告人朱远德在接到村干部的电话后，主动到村委会接受公安人员的调查，到案后能如实供述主要犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书,在庭审前主动缴纳罚金。公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人朱远德有期徒刑六个月，并处罚金。公益诉讼起诉人黎平县人民检察院请求判令被告人朱远德按照黎平县林业局关于《黎平县龙口外边坡林木被盗伐案补植复绿实施方案》的要求在被盗伐地复绿补植杉树187株，并且管护达到验收合格。若朱远德不能履行，则承担植被修复费用850元。上述事实及公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告人朱远德在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人朱远德户籍证明及三面照片、到案经过、林权证、贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631刑初105号刑事判决书、物证白色油锯照片、林地图、谅解书、黎平县人民检察院于2020年7月8日在“正义网”发布对朱远德提起民事公益诉讼的公告、黎平县林业局关于《黎平县龙口外边坡林木被盗伐案补植复绿实施方案》；证人张某2、朱某的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘察笔录、现场图及刑事照片；被告人朱远德的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远德违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱远德犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱远德主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人朱远德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱远德盗伐林木的行为破坏了生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人朱远德按照黎平县林业局关于《黎平县龙口外边坡林木被盗伐案补植复绿实施方案》的要求在被盗伐地复绿补植杉树187株，并且管护达到验收合格。若朱远德不能履行，则承担植被修复费用850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人朱远德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人朱远德于判决生效后一个植树周期内，按照黎平县林业局关于《黎平县龙口外边坡林木被盗伐案补植复绿实施方案》的要求复绿补植杉树187株，并经林业主管部门检验合格。若届时不能履行，由被告人朱远德承担植被修复费用八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 尧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1973号孙凤梅、王亮、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4395号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人孙凤梅、王亮与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项37506元拨付申请执行人并收取案件执行费用480元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，孙凤梅、王亮向本院申请执行的(2019)苏0402民初4395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5410号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：符某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告陈某某与被告符某买卖纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以双方私下和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告陈某某承担。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 莉
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初389号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张发春，男，1990年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，务工，住安徽省五河县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被五河县人民法院判处拘役2个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被五河县公安局监视居住，同年7月10日被刑事拘留，同年7月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张发春犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张发春及其辩护人衡绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年4月21日23时许，在五河县城关镇都市168快捷宾馆403房间内，被告人张发春趁被害人童某醉酒无意识之际，将被害人戴在颈部的黄金项链盗走，被盗黄金项链以17580元购买。 被告人张发春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张发春自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人张发春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控的罪名和定性无异议，认为被告人系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性不大，悔罪态度明显。 本院经审理查明被告人张发春的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，2020年4月23日，经办案民警电话通知，被告人张发春主动到五河县公安局刑事侦查大队投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张发春当庭无异议，且有经庭审举证、质证的被害人童某的陈述，证人刘某、王某1、贾某、王某2的证言，户籍证明，前科证明，刑事判决书，归案经过，谅解书，案发现场方位图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张发春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张发春在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法撤销前罪，并与本次犯罪数罪并罚。被告人张发春案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度明显，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张发春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯危险驾驶罪判决拘役二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初305号 原告：郭才，男，1964年9月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告：王俊彪，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：郭才，男，1964年9月12日出生，汉族，系住河北省张北县人，现住张家口市万全区。 被告：张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告郭才、王俊彪与被告张占祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年10月15日，原告郭才、王俊彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭才、王俊彪撤回起诉处理。 案件受理费1350元，由郭才、王俊彪负担。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 王春燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4218号原告：陈加平，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨永景，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王德强，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩法军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告陈加平诉被告杨永景、王德强、韩法军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈加平，被告杨永景、王德强，韩法军的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。原告陈加平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带清偿陈加平农民工工资1000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨永景辩称：原告当时在那粉楼梯我知道，楼房主体十三层，上面有楼梯帽，下面有地下室，经我手付给原告14000元，会计王德强说付够了。被告王德强辩称：我是会计，当时原告干完活后没有找我算账，工钱并不是我给原告的。被告韩法军辩称：韩法军与原告之间不存在劳务合同关系，请求法庭驳回原告对韩法军的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨永景、王德强在承包金色港湾9号、10号楼工程过程中，原告陈加平经被告杨永景介绍承揽两幢楼粉楼梯工程，双方未签订施工合同。原告述称，当时与杨永景口头协商的是粉楼梯每栋楼15层（含地下室及楼梯帽），包工每层500元，二栋共计30层，计款15000元，已支付14000元，下欠1000元。被告杨永景述称，原告粉9号、10号楼梯属实，当时并没有约定每层500元，按图纸每栋是13加1层，地下室没有楼梯，是斜坡路，应是14层，工钱已支付完。被告王德强述称，粉楼包工每层最高480元，就按原告起诉称每层工钱500元，共计28层，工钱14000元已付完，我们并不欠原告工钱。因原告与被告杨永景、王德强之间未签订包工协议，口头协议内容被告杨永景、王德强予以否认。原告所提交的刘国宝、梁天伟证人证言，经当庭核实，原告称他二人证明的内容是听其所说。故原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告在被告杨永景、王德强承包金色港湾9号楼、10号楼粉楼梯的事实双方均认可，现双方对工作量及价格发生争议，因双方之间未签订包工协议，原告没有证据证明劳务费的具体数额，且二被告对原告主张的具体数额也不认可，因此，原告的请求不属人民法院直接受理的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈加平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 汪汇泉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1749号原告：曹某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：刘某，现住址同上，系曹某1母亲。法定代理人：曹某2，现住址同上，系曹某1父亲。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：崔某，住河南省济源市。被告：济源方园物流有限公司，统一社会信用代码91419001689702941P。法定代表人：苗某。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，统一社会信用代码91419001761689420R。负责人：季某。原告曹某1与被告崔某、济源方园物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告曹某1负担。审判员  王永明二〇二〇年十月十日书记员  赵 琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18663号原告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心****、五夹层**。法定代表人：秦建国，总经理。委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆百果红生态农业发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**盛景天下**1-19iv>法定代表人：吴庆，总经理。委托诉讼代理人：宋达、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司与被告重庆百果红生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢317号之二申请执行人：孙永林，男，1965年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郭林海，男，1963年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于孙永林与郭林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙永林与被执行人郭林海达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢317号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2026号 申请执行人：刘志群，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市**，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂。 被执行人：杨开明，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘志群与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初5358号民事判决书，依法向被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明在银行账户上的存款500万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 柯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1133号 原告：石桂莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：盘妮娜（石桂莲之女），住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：区杰群，女，1954年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告石桂莲与被告区杰群相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告石桂莲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石桂莲的申请没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石桂莲撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告石桂莲负担。 审判员  李懿桃 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄雅麟 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3412号 原告：赵维新，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路**，统一社会信用代码：914105006753865462。 负责人：张安良，职务：经理。 被告：赵百苓，住河北省承德市双桥区。 被告：魏全大，住河北省承德市平泉市。 原告赵维新与被告中水京林建设有限公司、赵百苓、魏全大劳务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回赵维新的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计165.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁月
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1475号原告：秦月亮，女，1964年10月30日生，汉族，住芮城县xx镇xx村****，农民。原告：朱奎伍，男，1958年11月26日生，汉族，，住芮城县xx镇xx村****农民。共同委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：焦小明，男，1973年12月3日生，汉族，住，住芮城县xx镇xx街****业。被告：中煤财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：姚世强，系该公司经理。负责人：芮城县舍利东街（陌南中学东50米）。委托诉讼代理人：闫哲，男，系该公司员工。原告秦月亮、朱奎伍与被告焦小明、中煤财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称：“中煤财保芮城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦月亮、朱奎伍的共同委托诉讼代理人石高波，被告焦小明、被告“中煤财保芮城公司”的委托诉讼代理人闫哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦月亮、朱奎伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿二原告损失86777.81元；2.案件受理费由二被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定。2、事故车辆保险单两份（交强险、商业险）；拟证明事故车辆投保情况。3、原告秦月亮于2019年8月28日-9月21日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗24天，支出住院费16448.75元。4、原告朱奎伍于2020年8月28日-9月12日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗15天，支出住院费9119.55元。5、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告秦月亮右肱骨干骨折切开复位内固定物取出术所需费用估算为人民币7000元；三期评定为：误工期270日、护理期90日，营养期90日；支出鉴定费用为2000元。6、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告朱奎伍三期评定为：误工期150日、护理期60日，营养期60日；支出鉴定费用为1000元。被告“中煤财保芮城公司”辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，我司愿意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，事故发生后我公司提前垫付10000元。被告焦小明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆投保有交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日12时48分，焦小明驾驶陈雪红的晋xx**号“江铃”牌小型普通客车由西向东行驶至亚宝路与黄河东街交叉路口处时，与由南向北朱玉民无证驾驶其妻子杨乐乐的晋xx**号“力之星”牌正三轮摩托车发生相撞，致朱玉民，朱奎伍，杨乐乐，秦月亮四人受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定焦小明负此事故的主要责任，朱玉民负此事故的次要责任，杨乐乐、秦月亮、朱奎伍不负此事故责任。事故发生后，原告秦月亮于2019年8月28日-9月21日在芮城县人民医院住院治疗24天，支出住院费16448.75元。原告朱奎伍于2020年8月28日-9月12日在芮城县人民医院住院治疗15天，支出住院费9119.55元。原告经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：秦月亮右肱骨干骨折切开复位内固定物取出术所需费用估算为人民币7000元；三期评定为：误工期270日、护理期90日，营养期90日；支出鉴定费用为2000元。朱奎伍三期评定为：误工期150日、护理期60日，营养期60日；支出鉴定费用为1000元。另查明，事故车辆晋xxx**号“江铃”牌小型普通客车在被告“中煤财保芮城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告“中煤财保芮城公司”垫付原告方10000元。关于原告本案中请求的合理损失，本院结合庭审双方质证意见，具体确认如下：原告秦月亮的损失：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，共计支持23448.75元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×24天=1200元；3、营养费：酌定为50元/天×90天=4500元；4、护理费：酌定为120元/天×90天=10800元；5、误工费：酌定80元/天×270天=21600元；6、鉴定费：2000元；原告朱奎伍的损失：1、医疗费9119.55元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费：酌定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：酌定80元/天×150天=12000元；6、鉴定费：1000元。经合并审理,本起事故中的另两名受害者朱玉民、杨乐乐的损失总额为207870.39元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，焦小明负此事故的主要责任，朱玉民负此事故的次要责任。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应先由承保的保险公司在交强险限额范围内以及按事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告焦小明依事故责任予以承担。同一事故多位被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，经核定被告“中煤财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告秦月亮各项损失21280.64元，赔付原告朱奎伍各项损失12189.3元，共计33469.94元；在商业三者险范围内应赔偿原告秦月亮28187.68元，赔偿原告朱奎伍13916.18元；共计42103.86元；以上合计75573.8元；但事故处理期间，被告“中煤财保芮城公司”提前垫付的10000元应予扣减，扣减后被告“中煤财保芮城公司”再应赔偿二原告65573.8元。二原告的鉴定费共计3000元按照事故责任比例由被告焦小明承担2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司芮城支公司赔付原告秦月亮、朱奎伍人民币65573.8元。二、被告焦小明负担鉴定费2100元给付原告秦月亮、朱奎伍。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，原告承担106元，被告焦小明承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5857号申请执行人：中诚信托有限责任公司，地址北京市东城区安外大街XXX号。被执行人：张峥，女，1973年5月23日出生，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郁明，男，1968年10月23日出生，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪东证执行字第581号执行证书，在执行中诚信托有限责任公司与张峥、郁明公证债权文书一案中，于2020年7月9日向被执行人郁明、张峥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郁明名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并抵押于本案申请执行人，本院已轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年10月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下抵押房产变现尚需时间，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪东证执行字第581号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23299号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：谭晓婷，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区东南路塱仔新村****0。1室。上海东正汽车金融股份有限公司与谭晓婷金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37632号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谭晓婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3216.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭晓婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭晓婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1195号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被执行人：胡基信，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：夏德秀，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1137号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与胡基信、夏德秀借款合同纠纷一案。执行标的为106834.77元、执行费1503.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡基信、夏德秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人胡基信、夏德秀名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人胡基信、夏德秀名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人胡基信、夏德秀名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人胡基信、夏德秀纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币106834.77元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1195号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦娴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4053号 上诉人(原审被告)：刘东风，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省上水县。 被上诉人（原审原告）：朱林，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人刘东风因与被上诉人朱林民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东风上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案并非是借款，实际是材料款，由被上诉人垫支后向上诉人报销，而且上诉人已支付完毕拖欠被上诉人的费用，二审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人2018年8月26日虽向被上诉人出具借条一份，金额为1055元，出具借条原因系上诉人工地的工作任务完成，该费用是被上诉人购买的安全帽、交罚款等费用，因上诉人未能及时从施工方得到工程款，因此无法及时向被上诉人支付该费用，所以出具该借条，同日上诉人还向被上诉人出具拖欠工资的欠条，已另案诉讼并提起上诉。后期经上诉人与施工方积极协调，施工方的单位会计于2019年1月28日向被上诉人支付费用4万元，上诉人与被上诉人之间的欠款已全部履行完毕，被申请人仍通过诉讼形式主张权利属于重复起诉，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人一审提交的2018年1月28日的收到条中的日期属于笔误，结合转账记录等证据，足以证实上诉人履行完毕付款义务，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人负责的岱岳区汉和十园及和园工地是2018年2月份开工，朱林及相关工作人员也是开工后才到上诉人处工作，根据被上诉人一审诉状陈述的事实与理由也可以证实，其为2018年8月，被申请人带领几个工人在上诉人处工作。因此一审法院认定上诉人一审提交的2018年1月28日的收到条发生在上诉人出具欠条之前的事实是错误的，根据生活经验及常理，不可能在尚未工作尚未付出劳动的情况下，先出具工资欠款欠条，而应是先工作后发工资的模式，更符合常理及人之常情。同时转账凭证显示的日期是2019年1月28日，金额为4万元，也进行备注，与2018年1月28日的收到条中记载内容相互印证，因此2018年1月28日收到条的日期应为笔误，收到条的实际日期应为2019年1月28日。所以上诉人已完成借条中的付款义务，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，二审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院对于本案事实认定错误，上诉人通过相关证据及转款凭证足以证实，借条当中记载的欠款金额早已履行完毕，被上诉人委托座平让收款并出具收到条，其收到条的日期实际应是2019年1月28日，因此上诉人已履行完毕付款义务，被上诉人仍选择在此起诉属于浪费司法资源，重复起诉，损害上诉人的合法权益，故提出前述上诉请求。 朱林辩称，上诉人让我找李平让，我没有得到钱。 朱林向一审法院提出起诉请求1、判令被告偿还我欠款1055元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告为被告垫付1055元后，被告为原告出具借款金额为1055元的借条，双方形成借贷关系，原告以民间借贷案由向一审法院提起诉讼，符合法律规定。原告要求被告偿还该1055元，一审法院予以支持。因借条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘东风偿还原告朱林借款本金1055元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 二审中，上诉人提交公司会计转账记录截图，其中4万元转给李平让，是说给朱林开工资。被上诉人质证意见为，不知道转账的事。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘东风向被上诉人朱林借款1055元，有刘东风出具的借条佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。刘东风主张已经履行支付义务，但其提供的证据不能证实为偿还本案款项，故对其诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。二审中，其亦未提交新证据佐证其主张，对其上诉请求二审亦不予支持。 综上，刘东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘东风负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3184号上诉人（一审起诉人）：黄某，男，2016年7月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。法定代理人：李某，女，1988年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系上诉人之母。上诉人黄某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄某上诉请求：撤销（2020）鲁1091民初1409号民事裁定书，裁定由威海火炬高技术产业开发区立案受理。事实和理由：一审法院对上诉人要求村民待遇做出不予受理的裁定是错误的。1、村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。原审裁定事实不清。2、朱家寨村村民委员会只是一级村民自治组织，应该在法律范围内活动，不具有超越法律的特权，其作出原空挂户不能成为集体经济组织成员的决定明显是违法的，按照村民委员会组织法本案即使属于村民自治范围，只要村民委员会侵犯村民合法权益，人民法院就应当依法立案。3、上诉人的诉讼请求实为审查经村民表决的原空挂户不能成为集体经济组织成员及村委《朱家寨村第12届村民委员会公告》是否与国家宪法、法律、法规和国家政策相抵触，如该表决结果、公告侵犯村民合法权益的，人民法院应作为民事案件受理。《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”以及《村民委员会组织法》第三六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，村民自治决议并不是绝对不容任何司法审查和评价，其效力应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害人当然有权提起民事诉讼寻求救济。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民委员会系基层群众性自治组织，上诉人向原审法院起诉要求威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会给予上诉人村民待遇。是否享有村民待遇的前提是是否属于集体经济组织成员，集体经济组织成员的认定，不属于人民法院的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十二日法官助理王莉书记员王颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1171号案外人：石岩，男，1968年2月24日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石岩称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××1-14-2房屋。主要理由：案外人于2011年11月22日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月27日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，石岩为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月22日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买皇姑区xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月22日向案外人出具xx元的收据。案外人提供的落款日期为2011年11月26日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2360号 原告：杭州临安龙飞电子有限公司，住所地浙江省杭州市临 安区玲珑街道高坎村蔡家头70号，统一社会信用代码 913301855630018916。 法定代表人：朱剑戈。 委托诉讼代理人：吴洁心，浙江云极律师事务所律师。 被告：杭州坤赛科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区闲 林街道闲兴路37号，统一社会信用代码9133011056877085X4。 法定代表人：陈秋建。 原告杭州临安龙飞电子有限公司诉被告杭州坤赛科技有限公 司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日在本院作诉前调解， 经调解不成，本院于2020年7月8日立案，根据《全国人民代表 大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼 程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020 年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托 诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杭州坤赛科技有限公司经本院公 告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依 法缺席审理。 2原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46605元，并 支付逾期付款利息损失（以货款46605元为基数，按全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10 月26日起计算至款项实际付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款46605元， 并支付逾期付款利息损失（以货款46605元为基数，按年利率5.7% 的标准自起诉之日起计算至款项实际付清日止）。 本院经审理查明：被告向原告购买线路板零部件，2018年5 月29日，被告向原告出具付款说明1份，载明截止2018年5月 29日，杭州坤赛科技有限公司欠临安龙飞电子有限公司货款 97605.32元，并写明了付款计划。后被告仅支付了部分货款，尚 欠46605元。 本院认为，被告杭州坤赛科技有限公司经本院公告送达起诉状 副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利， 并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款46605元的事实，有原 告提供的证据为凭，被告作为买受人应当及时向原告支付货款， 被告未及时付款，原告有权自主张之日起要求被告按年利率5.7% 支付逾期付款利息损失。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担， 本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州坤赛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支 付原告杭州临安龙飞电子有限公司货款46605元并支付逾期付款 3利息损失（按年利率5.7%自2020年6月22日起计算至款项付清 之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费483元，由被告杭州坤赛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员 李 益 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王利娥 4附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款 没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二 项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确 定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执873号 申请执行人：颜某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：李某，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人颜某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜某某于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李某支付欠款29000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费300元及执行申请费335元。 本案在执行过程中： 1.本院通过彩信的方式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人李某在中国工商银行6258590042510764账户内有存款0.14元，在中国建设银行6217007140005843926_156_1账户内有存款10.48元，在中国农业银行6228481198599120475账户内有存款30.48元，在贵州省农村信用社联合社6217790001064716950_1、6228930001141985964_1账户内分别有存款1.04元、8.54元，在贵阳银行6217359901024328890_0001账户内有存款21.41元，在财付通支付科技有限公司085e9858e6617b6517b5198cb@wx.tenpay.com、2248048501、718838258、085e9858ee00f712fa61cfafd@wx.tenpay.com账户内分别有存款23.7元、12.14元、1.14元、4.48元,本院对上述账户采取额度冻结措施；被执行人名下登记有号牌号码为贵F3T7**东风牌、贵FJC6**昌河牌、贵BJL7**福田牌、浙BZW6**轻骑牌的车辆，因上述车辆不能实际扣押，申请执行人不要求处置；被执行人无不动产登记、工商登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到被执行人李某户籍所在地沙包镇黄泥田村村委会调查，被执行人李某在该村辖区内无财产可供执行。 5.本院已对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人颜某某，并要求其提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人李某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人李某除已被额度冻结的银行存款及申请执行人不要求处置的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人颜某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初1659号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 丁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18330号原告：施某1，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区昆明路**。被告：赵某某，女，1935年10月29日出生，汉族，住，住上海市虹口区临平路******/div>被告：施某2，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市虹口，住上海市虹口区临平路******原告施某1诉被告赵某某、施某2法定继承纠纷一案，原告施某1于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告施某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年十月九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19324号原告:黄俊林，男，1992年9月6日出生,汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆橙香山贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:杜秋，职务不详。原告刘后黄俊林与被告重庆橙香山贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4084号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：包中伟，男，1988年8月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告包中伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地乌鲁木齐市米**古牧地中路**。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：康苏斌，男，1965年1月23日出生，汉族，系该行职员。被执行人：龚青松，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何春艳，女，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。被执行人：何淑焰，男，1969年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘景伟，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人龚青松、何春艳、何淑焰、刘景伟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月10日作出的(2019)新乌米东证执字第139号公证债权文书执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求四被执行人给付欠款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向四被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将四被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权20000元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   张   晓   慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2605号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：罗新华，男，汉族，1969年3月31日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗新华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告罗新华的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费230元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢欣欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18367号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：任彩莲，女，1962年7月21日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告徐丹萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.5元，由原告负担；剩余497.5元退还原告。审 判 员 呼延莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13108号原告：马丽丽，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被告：王琪，女，1968年6月20日出生，汉族，黑龙江大学继续教育学院教师，住哈尔滨市南岗区。原告马丽丽与被告王琪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽丽撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十月二十一日书记员  马欣扬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1335号 原告：李前进，男，1978年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：肖福庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李前进与被告肖福庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前进到庭参加诉讼，被告肖福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费10500元；2、判令被告以10500为基数，按月利率20‰支付自2020年6月18日至实际付款日期资金占用利息，利随本清；3、判令被告支付因讨要劳务费影响正常务工产生的误工费，每日按400元，自2020年6月28日至付清为止。事实和理由：原告于2020年5月6日起在被告呼图壁县东滩村建筑工地干小工，被告口头承诺工钱每天结，原告从5月6日一直干到5月中旬，后来因为被告没有按当初承诺的每天结工资，原告就没继续干。被告只给结了头几天的3000元工钱，后面的几天的劳务费一直拖到6月份都没给，后来原告找到被告催要剩余的劳务费用，被告声称没钱当场写下欠条，并承诺6月23日付一半，剩余的将在四日内付清。如27日不能全部付清被告愿意承担原告的误工费用。承诺给付日期到后，原告一再催要，被告以各种理由推诿至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告肖福庆向原告出具欠条一张，载明“欠到李前进等工人工资壹万零伍佰元正￥（10500）元6月23付一半，剩余4天内付清，27号如付不了”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬，对原告主张的劳务费10500元，本院予以支持。因双方并未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其因索要劳务费产生了误工费，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖福庆于本判决生效之日起三日内向原告李前进支付劳务费10500元； 二、驳回原告李前进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告肖福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执641号   被执行人：刘根元，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业。   本院在执行被执行人刘根元罚金一案中，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2019年11月25日作出的(2019）新29刑终272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，阿瓦提县人民法院民事审判庭于2020年7月24日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月25日至2020年10月13日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿瓦提县不动产登记中心、阿克苏地区住房公积金管理中心阿瓦提管理部、阿瓦提县农业农村局、阿克苏市不动产登记中心查询，均无财产。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日本院依申请人的申请对被执行人限制了高消费的措施。   本院认为，截止2019年10月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江麦麦提   审  判  员   阿迪力木热提   审  判  员   买合木提艾莱克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   郝    培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民特27号 申请人：王建章，男，汉族，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王建章申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王建章称，自1998年5月，我的弟弟王建全与家人发生口角后离家出走，至今杳无音信。我们家人及时向当地派出所报案，并通过张贴寻人启事、登报、登录寻人网站等方式寻找，均没有王建全的信息。现请求宣告王建全失踪。 经审理查明，下落不明人王建全，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局青年路**平**，系申请人王建章的弟弟。王建全于1998年5月与其家人发生口角后离家出走，后其家人先后通过登报刊登寻人启事、登录寻人网站等方式寻找王建全，均杳无音信。期间王建全的父母已故。2020年6月12日乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管委会红桥社区居委会出具《情况说明》，载明：王建章的弟弟王建全于1998年离家出走，截止2020年6月12日，红桥社区及王建章一家尚未有王建全的消息及联系方式。该《情况说明》由红桥社区加盖公章，由天山区公安分局民警及碱泉街派出所民警签名盖章。申请人王建章申请宣告王建全失踪后，本院于2020年7月15日在人民法院报发出寻找王建全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王建全仍然下落不明。 本院认为，陈汉琪下落不明满二年，经其家人多方查找无线索，现公告期已届满。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王建全失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张新涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  卡地亚
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖61号 关于犯罪嫌疑人秦某某、康某某、秦某、胡某、周某、洪某、秦某、胡某某涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8540号原告：杜晓晖，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：路菊民。原告杜晓晖与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法公开进行审理。杜晓晖向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告清偿借款200000元及利息22400元，（实际算至清偿完毕之日），共计222400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告在2018年9月10日签订了《委托协议》（实为民间借贷合同），该合同载明：原告将自有资金200000元出借给被告，月息0.8%，借款期限为1年。合同期满后，原告多次向被告主张还本付息，被告均以各种理由拖欠至今，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）的法定代表人现已变更为李建博，不是路菊民，原告起诉的被告主体不明确，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜晓晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 常慧玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1463号申请执行人：王原野，男，2014年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。法定代理人：张某，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王海军，男，1986年12月9日出生，汉族，住句容市。关于申请执行人王原野与王海军抚养费纠纷一案，本院做出的（2016）苏1183民初601号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王海军与张某婚生子王原野由张某抚养至独立生活，王海军自2016年3月起每月20日前支付抚养费600元。2020年6月3日王原野向本院申请强制执行，要求王海军支付2018年7月至2020年5月期间的抚养费13200元。2020年6月8日本院立案执行。经查，王海军2020年5月21日在王原野申请强制执行前已支付了2018年7月至2020年5月期间的抚养费13200元。本院认为：执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回申请。本案中，王海军已在立案前履行了支付抚养费的义务，故王原野的强制执行申请不符合立案条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回王原野的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年十月二十一日书记员  董家健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6818号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王小兵，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地湖南省邵东县九龙岭镇马坨村****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：陈翠英，女，1976年3月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈翠英金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1703号民事判决书作出(2020)鄂0503执535号执行裁定书，确定被执行人陈翠英向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金107900.79元及利息19637.94元，支付案件受理费1264元、财产保全申请费1077元，承担本案执行费1848元，以上合计131727.73元，并以107900.79元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人陈翠英无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及车辆登记信息，有位于宜昌市环城东路6号住房一套（不动产权证书号：010334），已设定抵押，申请执行人未申请保全查封。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特112号申请人：武星晨，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞（该公司员工），男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月22日立案受理申请人武星晨与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人武星晨与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050787）；二、申请人武星晨与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月14日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月14日前退还申请人武星晨扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款450462元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武星晨、南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初532号 原告：某某银行。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺某某，男，1972年4月22日出生，汉族，系该行工作人员。 被告：赵某某，男，1977年7月9日出生，汉族。 被告：曹某某，女，1979年10月20日出生，汉族。 被告：马某某，男，1971年5月10日出生，汉族。 被告：郭某某，男，1973年3月11日出生，汉族。 原告某某银行与被告赵某某、曹某某、马某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款10万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；二、判令四被告承担本案的一切费用。事实和理由：2010年3月12日，原告山西隰县农村信用合作联社与被告赵某某、曹某某夫妻二人签订了农信借字[2010]第00769号《农户保证担保借款合同》，约定由赵某某、曹某某向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，期限从2010年3月23日至2011年3月22日，按月利率9.6‰计算利息；并约定，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，被告马某某、郭某某作为保证人在该合同上签名并捺印，约定担保方式为连带责任保证。贷款合同订立后，原告于2010年3月23日向被告赵某某、曹某某发放了该笔借款。贷款到期后，经原告催要，四被告未按约定如期归还借款本金及利息。 经本院审查，隰县农村信用合作联社于2013年8月5日就该笔借款向本院提起诉讼，本院已于2013年10月13日作出了（2013）隰民初字第0303号民事判决书并已生效。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为山西省隰县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案中原告某某银行就农信借字[2010]第00769号《农户保证担保借款合同》对被告赵某某、曹某某、马某某、郭某某的起诉，系因同一事实而提起的重复诉讼行为，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费2300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦博屿
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1146号申请执行人包头市祥顺达建材有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人：王某，总经理。被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。法定代表人：庄某，董事长。申请执行人包头市祥顺达建材有限责任公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1543327元、执行费17833元。经本院立案执行后，冻结被执行人存款，现已全部执行到位。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人包头市祥顺达建材有限责任公司。至此，申请执行人包头市祥顺达建材有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0203民初6598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1614号 原告：胡文林，男，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郏瑞鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡文林与被告郏瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈峰适用普通程序独任审理，于2020年09月01日公开开庭进行审理，原告胡文林到庭参加诉讼。被告郏瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡文林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告本金15000元并支付利息1000元，被告承担诉讼费用。 被告郏瑞鑫未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年7月28日，被告郏瑞鑫向原告胡文林出具《借条》一份，载明：郏瑞鑫今借到胡文林借款人民币壹万伍仟元整，借款时间一个月，作为资金周转使用。同日，原告通过支付宝转账及微信转账的方式将15000元支付至被告账户。因被告郏瑞鑫未偿还借款，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告胡文林提交的《借条》、支付宝转账电子回单、微信转账截图在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡文林要求被告郏瑞鑫归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏瑞鑫于本判决生效后十日内归还原告胡文林借款本金15000元并支付利息1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计200元，由被告郏瑞鑫负担。 原告胡文林于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郏瑞鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 李超 代书记员 王岳 -
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6159号 原告：吕晓艳，女，1971年10月16日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省洁仕物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路**。 法定代表人：林铁，执行董事。 委托诉讼代理人：王闯，女，1982年3月3日出生，住长春市绿园区。 原告吕晓艳与吉林省洁仕物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吕晓艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕晓艳撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告吕晓艳负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于博洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4675号之一 申请执行人泉州东泰广森针织发展有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵狮街**金汇花园****11A-12A。 法定代表人王盈盈。 被执行人石狮标亿服饰有限公司，住所地：石狮市凤里街道香江路****。 法定代表人张河远。 被执行人张河远，男，1990年11月23日出生，住宁化县。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人泉州东泰广森针织发展有限公司与被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2958号民事调解书，被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远应支付申请执行人泉州东泰广森针织发展有限公司款项117000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远发出限制高消费令（2020年09月03日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张河远名下车辆闽Ｇ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远有其他可供执行的财产。现被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远尚有款项117000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张河远名下车辆闽Ｇ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮标亿服饰有限公司、张河远暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7737号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年06月03日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：高京平，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告高京平供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保411号赵俊成、夏丽艳：申请保全人赵俊成与被保全人夏丽艳人格权一案，申请执行标的共计180,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结，并提供担保。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人赵俊成向本院申请执行的（2020）吉0881民初2652号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5318号之一申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人张毅，董事长。委托代理人丁宏儒，男，1989年3月10日出生，汉族，中信富通融资租赁有限公司职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人古璇，女，1990年7月18日出生，汉族，中信富通融资租赁有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人修武县中医医院，，住所地河南省修武县汽车站东200米路南法定代表人王**敏，院长。委托代理人仝海云，女，1972年10月11日出生，汉族，修武县中医医院副院长，住河南省修武县城关镇。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人韩春善，董事长。中信富通融资租赁有限公司与修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15319号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币335.414796万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，并申请解除对被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司银行账号的冻结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人修武县中医医院银行账号的冻结；二、解除对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司银行账号的冻结；三、终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15319号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年十月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更447号罪犯唐小山，男，1986年5月6日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化程度，无业。2006年3月曾因犯抢劫罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年12月3日作出(2010)应刑初字第161号刑事判决，认定被告人唐小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。宣判后，唐小山及同案被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年2月15日作出(2011)孝刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第207号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月18日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第185号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年10月26日裁定经本院（2016）鄂12刑更494号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更395号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年3月11日起至2021年8月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐小山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯唐小山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯唐小山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯唐小山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2010年3月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6103号 原告：刘彬。 被告：刘敦堂。 被告：孙运梅。 原告刘彬与被告刘敦堂、孙运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告刘敦堂、孙运梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月24日二被告以资金周转（配猪饲料）为由，向原告借款60000元，被告约定利息按照月息20‰计算，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，判如所请，以维护原告的合法权益。 刘敦堂、孙运梅未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村，二被告经营饲料，原告提供被告出具的借条一份：“今借刘彬现金60000元，大写陆万元整，利率按月息20‰。借款人刘敦堂、孙运梅，担保人刘洪明。2011年8月24日”。本案诉讼中，根据原告提供被告刘敦堂提供的手机号码，通过微信与其联系，送达诉讼文书、传票及借据照片，刘敦堂确认欠条属实，但不能到庭。原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙运梅、刘敦堂向原告刘彬借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，约定的利息可依照最高人民法院关于民间借贷的相关法律规定予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，刘彬的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敦堂、孙运梅于本判决生效后十日内偿还原告刘彬所欠借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2011年8月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘敦堂、孙运梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十月十六日 书记员 范春秋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2014号申请执行人：李加元，男，1957年9月21日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人：田方标，男，1999年11月21日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人李加元与被执行人田方标机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）云0114民初357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告田方标在本判决生效后十日以内向原告李加元支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告田方标承担。”因被执行人田方标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6216号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：张智荣。 被告：崔艳霞。 被告：李文忠。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张智荣、崔艳霞、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。被告张智荣、崔艳霞、李文忠经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张智荣立即偿还原告贷款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告崔艳霞、李文忠承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告张智荣向原告申请贷款50万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告崔艳霞、李文忠对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月19日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告张智荣、崔艳霞、李文忠均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月20日，被告张智荣向原告贷款50万元，借款期限为从2013年2月20日起至2013年12月19日，并约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告张智荣与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告崔艳霞、李文忠提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年12月19日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年12月23日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年11月28日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月30日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，提款申请书，支付委托书，转款汇款凭证、记账凭证，民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张智荣签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为50万元，借款后被告未偿还借款本金。故对原告请求被告张智荣偿还本金50万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2013年2月20日起至2013年12月19日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后仅将利息支付至2013年12月19日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告崔艳霞、李文忠与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年12月18日向本院起诉了三被告，本院作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月28向本院起诉了三被告，本院于2017年11月30日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告崔艳霞、李文忠对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张智荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告崔艳霞、李文忠承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告张智荣负担，并由被告崔艳霞、李文忠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岩