河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14237号原告（案外人）：李燕波，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**环湖国际****。法定代表人：赵春华。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕小宝，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：湖北围城新材料科技有限公司（曾用名武汉市新晨防水材料有限责任公司），住所地湖北，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村>法定代表人：郑学英。第三人（案外人）：武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆九龙坡区火炬大道**13-13>负责人：李燕波。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，特别授权。原告李燕波与被告河南省华瑞防水防腐有限公司（以下简称“华瑞公司”）、第三人湖北围城新材料科技有限公司（以下简称“湖北围城公司”），武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司（以下简称“新晨防水重庆分公司”）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕波的委托诉讼代理人杨光立，被告华瑞公司的委托诉讼代理人李双强、吕小宝、第三人新晨防水重庆分公司的委托诉讼代理人杨光立到庭参加诉讼，第三人湖北围城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李燕波向本院提出诉讼请求：解除对新晨防水重庆分公司银行账户的冻结，归还原告的银行资金162328.55元。事实与理由：一、湖北围城公司与第三人新晨防水重庆分公司没有实际关联关系。二者虽然名义上为总公司与分公司的关系，实际系原告方便对外联系业务，挂靠在第三人湖北围城公司名下而设立的分公司，分公司的注册资金、经营资金完全由原告个人出资，无论在财务、人事管理还是业务经营上，与总公司没有任何关系，经营上自主独立、自负盈亏，和总公司也不存在挂靠费用等经济往来。因此，从权利外观上看，新晨防水重庆分公司是隶属于总公司的，但实际上二者没有实质上的任何经营和资金关系，就连重庆分公司的注册地也是原告自己的房屋。二、原告为了对外联系业务和实际结算的需要，自己出资，独立承担了新晨防水重庆分公司的所有权利和义务。本案被冻结划扣的存款，是原告作为实际施工人，以新晨防水重庆分公司的名义，在重庆恺曼房地产开发有限公司宫和西香郡项目防水工程施工，建设方支付的包括农民工工资等在内的工程款项。三、第三人湖北围城公司作为被挂靠单位，并本案执行标的实际所有权人。第三人湖北围城公司明确认可和第三人新晨防水重庆分公司的关系，也明确双方之间的挂靠关系。原告作为实际施工人，根据最高院关于建设工程施工合同纠纷的司法解释，原告享有主张工程款的民事权益，该权益明确属于物权，相对于被告申请执行的债权，具有性质上的优先权，足以排除强制执行。故为维护合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告华瑞公司辩称，一、案外人李燕波为新晨防水重庆分公司的负责人，而本案执行的是新晨防水重庆分公司，李燕波和本案执行行为和执行标的均无任何法律关系，其作为案外人提起执行异议之诉没有任何法律依据和事实基础。本案的执行行为和执行标的均和李燕波也没有任何法律关系，李燕波更不享有足以排除强制执行的民事权益，诉讼请求应当依法驳回。二、新晨防水重庆分公司是湖北围城公司的分支机构，其没有独立的财产，财产均属于公司，李燕波主张湖北围城公司和新晨防水重庆分公司没有实际关联关系没有法律依据。三、分公司的民事责任由公司承担，两者之间不存在挂靠与被挂靠的关系，而李燕波主张其个人作为分公司负责人承担分公司的权利和义务以及两者是挂靠和被挂靠的关系，没有事实和法律依据。2、实际施工人享有主张工程款的权益是对发包人、承包人而言，而并非答辩人，与本案无关，且该请求权属于债权请求权。四、华瑞公司申请执行重庆分公司以及法院裁定执行重庆分公司的财产均符合法律规定。贵院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，经过合法程序追加西南分公司为被执行人后，冻结其银行存款，符合法律规定。贵院裁定执行重庆分公司财产认定事实清楚，适用法律正确，案外人李燕波属于滥用执行异议权，阻挠法院执行，严重损害答辩人权益，应当对其进行罚款、拘留。综上所述，案外人李燕波对本案执行行为和执行标的没有任何法律关系，也不享有任何权益，重庆分公司作为被执行人湖北围城的分支机构，不具有法人资格，其财产均为湖北围城所有，贵院依法追加西南分公司为本案被执行人，并冻结其银行存款，符合法律规定。李燕波不享有足以排除强制执行的民事权益，其行为属于滥用执行异议权，依法应当驳回其诉请并追究其滥用执行异议权的法律责任。第三人新晨防水重庆分公司述称，认可原告的诉讼请求。第三人湖北围城公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：华瑞公司申请执行湖北围城公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经生效的（2018）豫0191民初5402号民事判决书。2019年4月16日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5361号。2019年11月14日，本院作出（2019）豫0191执5361号执行裁定书，裁定直接执行被执行人湖北围城公司分支机构1663865元的财产。2019年11月20日，本院以（2019）豫0191执5361号一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人及其分支机构的银行存款1663865元。2019年12月4日，本院以（2019）豫0191执5361号之二执行裁定书及协助划扣存款通知书，冻结了第三人新晨防水重庆分公司名下的工商银行重庆高滩岩分理处的银行存款162328.55元。在执行过程中，原告李燕波提出执行异议，2020年7月17日，本院作出(2020)豫0191执异264号执行裁定书，驳回了原告李燕波的异议申请；原告李燕波不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。另查明，2011年3月25日，武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司注册成立，负责人为李燕波。又查明，2015年11月25日，第三人新晨防水重庆分公司与案外人重庆恺曼房地产开发有限公司签订《宫和西香郡8#、9#楼防水工程施工合同》一份，该合同对合同价款、合同价款支付方式、承包范围及履约保证金、违约责任等方式进行约定。合同签订后，李燕波具体负责工程施工。2020年1月21日，重庆恺曼房地产开发有限公司向第三人新晨防水重庆分公司的工商银行重庆高滩岩支行支付工程款162000元。上述事实有(2020)豫0191执异264号执行裁定书、企业公示信息、《宫和西香郡8#、9#楼防水工程施工合同》、中国银行汇款电子回单一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”根据上述法律规定，公司法人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，法院有权直接执行该公司法人分支机构的财产。本案中，经庭审查明，新晨防水重庆分公司系湖北围城公司的分支机构，在华瑞公司申请执行湖北围城公司一案中，因湖北围城公司直接管理的财产不能清偿法律文书确定的债务，故华瑞公司申请追加执行湖北围城公司的分支机构，其中包括本案第三人新晨防水重庆分公司。因此，本院执行局依法执行查封、划扣新晨防水重庆分公司名下银行款项，并无不当。原告李燕波称本案冻结划扣的款项是是重庆恺曼房地产开发有限公司向第第三人新晨防水重庆分公司支付的“宫和西香郡”项目的工程款，其是该工程的实际施工人，应享有对该工程款的民事权益的说法，经庭审查明，“宫和西香郡”项目施工合同的相对方是重庆恺曼房地产开发有限公司和第三人新晨防水重庆分公司，重庆恺曼房地产开发有限公司也是向新晨防水重庆分公司支付的上述工程的工程款，原告作为新晨防水重庆分公司的负责人，其履行合同的行为属职务行为，不能代表个人，该工程款也并非是原告李燕波的个人财产，故对原告的上述观点，于法无据，本院不予采纳。第三人湖北围城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李燕波的诉讼请求。案件受理费3547元，由原告李燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  王玉秦人民陪审员  臧松奇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张露平