河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1020号 原告：牛福印，男，1968年12月3日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1981年2月13日出生，汉族，邯郸市成安县人，现住武安市。 被告：陈海芬，女，1980年10月25日出生，汉族，邯郸市成安县人，现住武安市。 原告牛福印与被告王彦军、陈海芬建设工程合同纠纷一案，于2020年1月1日由河北省成安县人民法院立案，后移送本院管辖。本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛福印及其委托诉讼代理人夏俊峰、被告王彦军到庭参加诉讼，被告陈海芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛福印向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费193,463元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付利息；2．本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：2015年4月，牛福印带领民工先后在王彦军承包的建筑工地提供劳务，有王彦军承包工地代班人员刘爱山与牛福印出具的分包工程量字据为凭。经计算在西长远工地劳务费为124,813.8元、西环工地劳务费为94,184元、建东街工地劳务费为3,843元，共计222,840.8元。被告经银行转账给付原告劳务费28,900元，剩余劳务费193,940.8元未付。2017年10月20日，经双方结算，王彦军与牛福印出具了一份欠款193,463元的手续。 王彦军辩称，牛福印起诉我欠其193,463元不实，我实欠其工程款60,000元左右。但因所欠牛福印60,000元的工程质量不合格，待发包方给了拖欠我的工程款余款193,463元后，我才能给付牛福印欠款。牛福印提交的欠条是我让其向发包方主张还我工程款余款193,463元的证明条，不能证明是我拖欠牛福印工程款193,463元，牛福印未提交其分包相应的工程量欠款证据证明我欠他193,463元。牛福印在西长远工地的工程款已结清，只欠在西环工地下欠牛福印工程款了，我最多给他20,000元。 陈海芬未进行答辩。 牛福印向本院提交证据：1．牛福印身份证复印件一份，用以证明牛福印的身份，原告主体适格；2.2017年10月20日王彦军书证一份，用以证明王彦军拖欠牛福印劳务费193463元；3．收据三张，用以证明王彦军雇佣带班人刘爱山给牛福印出具的劳务量；4．牛福印账本记录二页，用以证明牛福印在王彦军武安市长远工地、西环工地及建东街工地的劳务费数量；5．建设银行交易明细，用以证明王彦军已支付牛福印劳务费共计28900元，其中2015年8月30日支付20000元、9月6日支付5000元、9月13日支付3900元；6．录音光盘四张及录音文本七页，王彦军欠牛福印劳务费通话录音，用以证明王彦军认可欠款；牛福印与李巨山录音，用以证明王彦军欠牛福印的劳务费与李巨山无关，李巨山已与王彦军结清；7．成安县人民法院（2019）冀0424财保165号民事裁定书、保全费、保函费收据各一份，用以证明牛福印为本案诉讼已支付保全费820元、保函费320元，此费用应由王彦军承担。 王彦军向本院提交证据：1．编号为076636、076637、076667收据三页，用以证明牛福印包王彦军工程的数量，分别在武安市长远工地干活，工程款大约是11万；2．牛福印支款条记录一份，用以证明王彦军曾于2015年9月26日向牛福印支付工程款10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦军与陈海芬系夫妻关系。2015年4月，牛福印组织民工先后在王彦军承包的位于武安市长远建筑工地、西环工地分包抹灰、粘地砖、墙砖等工程。分包工程完工后，王彦军雇佣工地带班人刘某某给牛福印出具三份施工工程量对账字据，分别注明：“西长远角线535米、楼梯抹灰9.36平米、三层顶面144平米”，“西长远地砖1566平米、卫生间地砖92平米、卫生间墙砖538平米、楼梯60平米、外南西台阶34平米”，“西环外墙抹灰1124平米、内墙抹灰3558平米、梁51米、用日工30个、施工洞2200元、沙、水泥”。王彦军经银行转账先后于2015年8月30日、9月6日、9月13日、9月26日给付牛福印分包工程款20000元、5000元、3900元、10000元，共计38900元；2017年10月20日，王彦军与牛福印出具了一份字据，载明：“我叫王彦军，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住成安县，有临漳县狄邱乡西狄邱村牛福印在2015年4月份在武安市第一人民医院东博客宾馆后做李巨山个人住宅干活，下欠壹拾玖万叁仟肆佰陆拾叁元整（193463元）”。 另查明，王彦军在本案诉讼期间，对拖欠牛福印分包建设工程合同欠款自愿承认60,000元左右。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。牛福印组织民工分包王彦军承包的武安市长远建筑工地和西环工地分包抹灰、粘地砖、墙砖等工程的事实清楚，双方共认，本院予以认定。根据本案查明的事实，王彦军与牛福印出具的书面字据的欠款193463元，数额较大，双方只有牛福印分包工程数量对账字据而没有工程款对张数额，注明的分包王彦军建筑工程的履行地不完全相符，该字据中的欠款数额缺乏相应证据佐证，且王彦军对牛福印将该字据中的欠款数额作为欠款的证明目的提出了异议，依据相关法律规定，该份字据中的内容不符合合同法规定的合同欠款的一般交易习惯，本院不予认定。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认”。结合本案查明的事实，应推定王彦军对拖欠牛福印建设工程合同工程款60000元已构成自认，应承担给付牛福印60000元工程款的民事偿还责任。故牛福印请求王彦军给付劳务费193463元，应支持其中的60000元，超过部分不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。牛福印与王彦军庆对本案拖欠工程款的利息没有约定，牛福印主张本案欠款按年利率6%支付利息缺乏相关法律依据，本院不予支持。本案工程款利息应以60000元为基数，自2020年1月13日（起诉之日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至工程款履行完毕之日止。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三方提出合同上的请求，牛福印请求王彦军妻子陈海芬与王彦军共同承担本案工程款偿还责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，判决如下： 一、王彦军于本判决生效之日起十日内给付牛福印工程款60,000元及利息（自2020年1月13日起至工程款履行完毕之日止，以60,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准计算）； 二、驳回牛福印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,169元，由王彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。