河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2400号 原告：常小明，男，1977年2月15日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司,住所地：涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区世纪豪园**楼**。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告常小明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小明委托诉讼代理人、被告中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告施救费34000元、代为赔偿损坏树木1600元、代为赔偿路损1500元、代为赔偿损坏乡村道路3000元，合计40100元，车辆损失费、公估费（具体数额待评估后确定）由被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任安全统筹和机动车损失安全统筹保险赔偿限额范围内予以全额赔付。2、诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告明确车辆损失费用为178955元，公估费为12500元，原告所有损失合计为231555元。事实和理由：2020年8月9日6时许，杨俊波驾驶原告实际所有挂靠在涉县向海物流有限公司的冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿155县道由南向北行驶至155县道25公里850米处（土岭村）弯道处时，由于操作不当侧翻，造成财物损毁、车辆损害的道路交通事故。事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，适用简易程序于2020年8月10日作出第130426420200000727号道路交通事故认定书，杨俊波负事故全部责任。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处投保交强险，在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹和机动车损失安全统筹等保险，因损失赔偿事宜，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司未到庭，未答辩。 被告中顺汽车服务有限公司辩称：1、原告在提供车辆有效行驶证、运输证、驾驶证及从业资格证的情况下同意赔付原告合理商业险损失；2、原告主张的施救费数额过高，请求法院依据河北省道路救援收费标准予以核定；3、车辆损失数额过高；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日6时许，杨俊波驾驶原告常小明实际所有挂靠在涉县向海物流有限公司的冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿155县道由南向北行驶至155县道25公里850米处（土岭村）弯道处时，由于操作不当侧翻，造成车辆损坏及第三方财物损毁的道路交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队于2020年8月10日对该事故作出第130426420200000727号道路交通事故认定书，杨俊波负事故全部责任。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处投保交强险，在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹和机动车损失安全统筹等保险，因损失赔偿事宜，原、被告协商未果，原告于2020年9月10日诉至本院。 另查明，原告于2020年9月14日向法院申请对冀Ｄ×××××重型自卸货车车损情况进行鉴定，本院依法通知原、被告到法院选择鉴定机构，经抽签选定圣源祥保险公估有限公司，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型自卸货车车损情况进行鉴定，该公司于2020年10月22日作出ＳＨＥＦＹＣ20200649号公估报告书，确定冀Ｄ×××××重型自卸货车的车辆损失为178955元,评估费为12500元。事故发生后，原告支付昌盛洗车修理厂施救费8000元、吊车费26000元，赔偿第三方涉县交通运输局公路路政管理站公路设施损坏补偿费1500元，李金顺核桃树毁坏损失1600元，涉县偏城镇桑栈村委会路堰毁坏损失3000元。 本院认为，该交通事故的真实性、责任认定、事故车辆的损失，有交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等予以证实，本院对此予以确认。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处投有交强险、在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹险、机动车损失安全统筹险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，二被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。被告中顺汽车服务有限公司对该鉴定评估报告书有异议，认为评估价格较高，但该鉴定评估报告书系原、被告双方按程序选定的评估机构作出，程序合法，结论真实，故其抗辩，本院不予采信。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，其应当在交强险财产损失限额内赔偿原告垫付的第三者损失2000元，原告在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车三者责任安全统筹,统筹限额为1000000元，原告实际赔偿第三者损失共计6100元，扣除交强险先行赔偿第三者损失2000元，剩余损失4100元未超过机动车三者责任安全统筹限额，被告应予赔付。原告在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车损失安全统筹，统筹限额为237330元，实际损失经评估为178955元，未超过机动车损失安全统筹限额，故其应赔付。根据保险法规定，施救费、鉴定评估费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故被告中顺汽车服务有限公司应予赔付该两项费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内给付原告常小明赔偿第三者损失费2000元； 二、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失安全统筹限额内给付原告常小明车损费、施救费、鉴定费等225455元，在机动车三者责任安全统筹限额内给付原告常小明赔偿第三者损失费4100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告中顺汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。