河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5839号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街**。 负责人：马远，职务经理。 委托诉讼代理人：周帝，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨秀红，女，1975年1月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原审被告：陈慧斌，男，1996年10月31日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部因与被上诉人杨秀红及原审被告陈慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初1270号判决，发还重审或依法改判。2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人杨秀红鉴定伤残时亦未通知我司共同参与评残且鉴定委托人为乐亭县方正法律服务所，根据河北省高级人民法院下发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》要求：鉴定应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托；程序存在明显违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（二）鉴定程序明显违法的。我司申请重新鉴定杨秀红伤残而一审法院未予支持，对我司做出不合理判决，请依法改判。2、根据原告病历主要诊断右股骨髁间粉碎性骨折及左胫腓骨中下段粉碎性骨折及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关标注，原告三期最高应为270/90/90，鉴定报告三期过高，我司申请重新鉴定杨秀红伤残而一审法院未予支持，对我司做出不合理判决，请依法改判。3、根据交警事故认定书，被上诉人杨秀红因横过机动车道未下车推行负事故次要责任，被上诉人在此次事故中负有不可推卸的责任，应按30%责任比例承担相应责任，而一审法院按15%责任比例判决。对我司做出不合理判决，请依法改判！综上所述，一审判决存在严重错误，认定的事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故依法提出上诉，申请法院对伤残依法进行重新鉴定，恳请法院依法改判！ 被上诉人杨秀红辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人所做的伤残、三期鉴定是具有资质的司法鉴定中心所作出的鉴定，该鉴定真实合法有效，应作为定案依据。上诉人要求重新鉴定理由是被上诉人在评残时未通知保险公司共同参与，不符合重新鉴定的理由。因此原审法院未支持上诉人重新鉴定的申请依法有据，被上诉人的伤至今未痊愈，伤及的腿部不能打弯，不能正常劳作，给生活造成很大影响，而且上诉人多次到被上诉人家里查看被上诉人的伤情，并拍照多次，只因被上诉人未同意上诉人的调解意见，上诉人才对司法鉴定提出重新鉴定，在案件判决后保险公司也找被上诉人代理人进行调解，要求少给一部分赔偿，同意给22万元，但是由于被上诉人花费太多，伤情严重，保险公司扣除太多没有同意，在这种情况下上诉人上诉。被上诉人认为上诉人上诉的理由只是没有按保险公司意愿进行调解而上诉，并非因其他原因。二、本次事故由于被上诉人系非机动车，根据《河北省实施道路交通安全法》第58条规定应减轻非机动车一方的责任，故原审法院认定被上诉人承担85%的责任依法有据。综上，请依法维持原判。 原审被告陈慧斌未提交陈述意见。 杨秀红向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失244196元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月2日10时45分，被告陈慧斌驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至西曾线麦西村北时，与对向行使向北左转横过马路的原告杨秀红所骑电动自行车相撞，造成杨秀红受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈慧斌负事故主要责任，杨秀红负事故次要责任。杨秀红伤后在唐山市第二医院住院治疗24天及乐亭县医院住院治疗2天。2019年8月6日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨秀红外伤致右股骨髁间粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动障碍，右膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残；杨秀红伤后，建议其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；杨秀红今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币20000元。原告杨秀红父母杨宗才（1947年7月8日生）、吴桂荣（1947年10月5日生）共生育两名女儿，长女杨文华、次女杨秀红。原告杨秀红因本次交通事故造成合理经济损失为：医疗费89318.83元，伙食补助费960元，营养费7200元，后续治疗费20000元，误工费20860.20元，护理费20768.40元，残疾赔偿金61492元，被扶养人生活费19795.20元，司法鉴定费6020元，交通费400元,以上共计246814.63元。被告陈慧斌的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部对原告杨秀红伤情提出重新鉴定申请，但未提交相关证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈慧斌负事故主要责任、杨秀红负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。因杨秀红所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定陈慧斌承担85%的事故责任，杨秀红承担15%的事故责任为宜。原告杨秀红因本次交通事故造成合理经济损失医疗费89318.83元，伙食补助费960元,营养费7200元，后续治疗费20000元，误工费20860.20元，护理费20768.40元，残疾赔偿金61492元，被扶养人生活费19795.20元，司法鉴定费6020元，交通费400元，以上共计246814.63元，本院依法予以确认。本次事故致原告杨秀红九级伤残，给原告杨秀红造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部对原告杨秀红伤情提出重新鉴定申请，尚未提交相关证据，本院不予支持。被告陈慧斌驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保有交强险及第三者责任保险，对于原告杨秀红因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在第三者责任保险限额内承担85%赔偿责任即112892.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险限额内赔偿原告杨秀红因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨秀红因本次交通事故造成的合理经济损失112892.44元，以上共计232892.44元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告杨秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担725元，由原告杨秀红负担35元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人伤残鉴定结论系由天津市津实司法鉴定中心作出，上诉人虽对鉴定结论不认可，但其并未提交反驳鉴定结论的相关证据，一审法院对其重新鉴定申请不予支持，对鉴定意见予以确认并无不当。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据《河北省实施办法》第五十八条规定“（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”规定，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1464元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩