湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1378号 原告：郭春艳，女，生于1986年3月4日，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：刘超，男，生于1992年12月26日，汉族，荆门市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市象山大道**。 负责人：吕亚军，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告郭春艳与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人民财保东宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告郭春艳的委托诉讼代理人程娣、被告刘超、被告人民财保东宝公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超赔偿原告各项损失共计118949.9元；2、被告人民财保东宝公司在保险责任范围内对原告直接予以赔偿；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月14日，被告张先法驾驶鄂HGW3**号小型客车（搭乘郭春艳、李莎莎等人），沿荆门市掇刀区漳河镇和平村乡村公路由西向东行驶至与爱飞客大道交汇处时，与沿爱飞客大道由南向北行驶的被告刘超驾驶的鄂HG39**号小型客车相撞，造成郭春艳、李莎莎等人受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，张先法、刘超负此次事故的同等责任，郭春艳无责任。鄂HG39**号小型客车在被告人民财保东宝公司投保了相关保险。事故发生后，原告郭春艳住院治疗21天，支出医疗费17390.44元，经法医鉴定伤残等级为十级，需后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 被告刘超辩称，1、其所有的鄂HG39**号小型客车在被告保险公司投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、因此次事故造成了多人受伤，交强险部分应预留；3、为原告垫付了部分医疗费；4、原告主张的误工费、护理费过高。 被告人民财保东宝公司辩称，1、交强险应为其他伤者预留；2、为原告垫付了医疗费10000元；3、保险公司同意在保险责任范围内依法赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告的部分诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据原告提交的A1道路交通事故责任认定书、鄂HG39**机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、A3荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院审核后认为，原告提交的证据A2荆门市第一人民医院出院诊断证明、出院记录、医疗费发票，拟证明原告因此次事故住院治疗21天。被告对此组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应提交完整病历，以证明检查费用与事故的关联性。对该组证据中原告提交的2020年1月13日、2020年3月22日荆门市第一人民医院门诊收费票据因无病历佐证，不能证明该费用与此次事故的关联性，对其证明效力本院不予采信；A4荆门市掇刀区掇刀石街道办事处关公社区居民委员会出具的证明、天天爱婴房孕婴童连锁出具的证明、郭春艳借记卡账户历史明细清单、郭春艳中国建设银行个人账户收入交易明细，拟证明原告事故发生前居住在城镇、主要收入来源于城镇、月工资5000元。被告认为居住证明需核实，本院认为该证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明其在城镇居住的证明目的，本院予以采信。对于郭春艳借记卡账户历史明细清单、郭春艳中国建设银行个人账户收入交易明细因无劳动合同、社会保险缴纳凭证佐证，不能证明系原告的工资收入，对其证明原告的月工资收入为5000元的证明目的，本院不予采信；A5医院陪护合同、荆门市张情医院陪护服务有限公司营业执照、陪护人员杨金香的身份证复印件、培训结业证、医院陪护发票，拟证明原告支出护理费12000元。被告认为原告主张的护理费过高，本院审核后认为，根据雇佣护工的应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算的规定，本院依法酌定按照居民服务业的标准计算护理费为宜，原告主张的费用过高，且原告未提交转款凭证佐证，故对其证明效力，本院不予采信；A6户口簿复印件、荆门市掇刀区龙凤幼儿园出具的学费收据，拟证明被抚养人的身份情况及生活在城镇，该证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年11月14日，被告张先法驾驶鄂HGW3**号小型客车（搭乘郭春艳、李莎莎、王伟、郑冬琴、杨世林、陈小涛），沿荆门市掇刀区漳河镇和平村乡村公路由西向东行驶至与爱飞客大道交汇处时，与沿爱飞客大道由南向北行驶的被告刘超驾驶的鄂HG39**号小型客车相撞，造成郭春艳、李莎莎、王伟、郑冬琴、杨世林、陈小涛受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，张先法、刘超负此次事故的同等责任，郭春艳、李莎莎、王伟、郑冬琴、杨世林、陈小涛无责任。原告郭春艳受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗21天。2020年3月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告人民财保东宝公司支付原告医疗费10000元，被告刘超为原告垫付部分医疗费。 另查明，原告郭春艳受伤前在天天爱婴房孕婴童连锁店工作，其女儿张素萱出生于2013年5月23日，随原告居住在荆门市掇刀区群英路5号温馨家园。 被告刘超所有的鄂HG39**号小型客车在被告人民财保东宝公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 2019年度城镇居民人均可支配收入为34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年，湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年。 经审核，郭春艳的经济损失为：后续治疗费4000元、残疾赔偿金82107.8元[（34455元/年×20年×10%）+（23996元/年×11年×10%÷2人）]、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12787.2（38897元/年÷365天×120天）、交通费800元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元，共计115419元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告刘超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的同等责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的50%。因此次事故造成多人受伤，被告人民财保荆门公司应在交强险范围内按比例预留赔偿份额。经本院与受害人联系后，受害人均未向本院提起诉讼，本院无法查清受害人的损失，本院决定不予预留。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。故被告人民财保东宝公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失107369元。超过交强险部分，由被告刘超赔偿50%，即赔偿原告经济损失4025元[（115419元-107369元）×50%]，因其为鄂HG39**号小型客车在被告人民财保东宝公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告人民财保东宝公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失4025元，故被告人民财保东宝公司应赔偿原告郭春艳经济损失111394元（107369元+4025元）。 关于原告主张的医疗费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医疗费1260元，因其未提交病历和相关诊断证明佐证，不能证明此费用与本案具有关联性，故对其主张的医疗费1260元，本院不予支持。 关于原告主张的护理费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院期间由雇请的护工护理，参照当地的劳务报酬标准，本院依法酌定按照居民服务业的标准38897元/年计算，其主张的护理费应为9540元（106元/天×90天），对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的误工费的标准如何确定的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人误固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交证据证明收入状况，因其原告受伤前从事居民服务业，本院依法酌定按照本地上一年度居民服务业的标准计算误工费。原告主张按照5000元/月的标准计算误工费，因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，根据原告的伤残程度及侵权行为造成的后果，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为3000元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保东宝公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春艳经济损失111394元； 二、驳回原告郭春艳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元减半收取1039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担966元、原告郭春艳负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十月十日 书记员  刘健羽