河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5662号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董耐坤，女，1982年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原审被告：王会任，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：王素霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人董耐坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人董耐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1202号民事判决，依法改判或将案件发回重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人董耐坤为农业户口，且未提供收入来源于城镇并居住在城镇的证据，一审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金没有事实依据；2.被上诉人董耐坤提交的亲属关系证明缺乏真实性，提交的被抚养人证明明确记载被抚养人并非没有收入，不符合给付条件。 董耐坤答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董耐坤向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王会任、王素霞赔偿其各项损失344583.66元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年3月19日15时05分许，王会任驾驶冀0UX**号轻型普通货车，从环城南路南侧中恒能源加气站内由南向北行驶至环城南路路口向西左转弯时，与董耐坤骑电动两轮车沿环城南路南侧由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆受损、董耐坤受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：王会任承担此事故同等责任，董耐坤承担此事故同等责任；三、鉴定情况：委托单位：平安唐山，鉴定日期：2019年12月3日，鉴定结果：两个十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日；四、受害人及被扶养人概况：董耐坤，37岁，农业户口；王若贤，董耐坤之子，2004年9月19日生，扶养人数2人；董玉轩，董耐坤之父，1955年3月15日生，扶养人数2人；李淑花，董耐坤之母，1956年2月2日生，扶养人数2人；五、财产损失构成：人身损害，财产损失；六、医疗费：176431.87元（173722.27元+709.6元）；七、护理费：12156.9元（5520元＋4560元＋42115元/年÷365天×18天）；八、误工费：9879.84元（2307.75元＋2651.75元＋2993.75元÷3）×6-（1948.75元＋786.75元+773.75元+903.75元+780.83元+832.83元）；九、交通费：1000元（酌定）；十、住院伙食补助费：1760元（40元/天×44天）；十一、营养费：2400元（40元/天×60天）；十二、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：121245.25元【35738元/年×20年×11%＋23483元/年×3年×11%＋23483元/年×（16年-3年）÷2人×11%＋23483元/年×（17年-3年）÷2人×11%】；十三、精神损害抚慰金：3000元（酌定）；十四、鉴定费：1600元；十五、财产损失：300元（酌定）；十六、受害人已获得赔偿情况：平安唐山垫付医疗费1万元；十七、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人平安唐山，被保险人王素霞；十八、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：标的冀0UX**号车，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，自2018年10月15日至2019年10月15日；十九、保险合同主体（机动车第三者责任保险）：保险人平安唐山，被保险人王素霞；二十、保险合同主要内容（机动车第三者责任保险）：标的冀0UX**号车，保险金额50万元，投保不计免赔，自2018年10月16日至2019年10月15日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，董耐坤在本次事故中受伤并造成财产损失属实，应该得到赔偿。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通道路认定书事实清楚，程序合法，双方当事人无争议，予以采纳。王会任承担本次事故的同等责任。因董耐坤骑行的电动车系非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”，王会任应对董耐坤的合理损失承担70%的赔偿责任。事故车辆冀0UX**号车在平安唐山处投保交强险和商业三者险，并不计免赔率，故董耐坤的损失应由平安唐山先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，在商业三者险范围内按照70%的赔偿比例承担。董耐坤诉请的外购药费用无相关医嘱证实，不予支持。董耐坤诉请的误工费以事故发生后其工资流水中实际减少的收入计算。董耐坤诉请的护理费有护理合同及正规票据证实，予以支持。董耐坤能够举证证实其收入来源于城镇，对其诉请的伤残赔偿金及被扶养人生活费，均按城镇标准给付。董耐坤提交了被扶养人董玉轩和李淑花无经济来源的证据，对其诉请的被扶养人生活费予以支持，因前三年年度赔偿总额超过河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23483元，故前三年被扶养人生活费按23483元/年×3年×11%计算。董耐坤在此次事故中承担同等责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，酌定其精神损害抚慰金3000元。考虑董耐坤住院、出院、评残等情况，酌定给付其交通费1000元。董耐坤诉请的财产损失证据不足，考虑其实际损失，酌定给付电动车损失300元。综上，董耐坤的损失共计329773.86元。平安唐山为董耐坤垫付的医疗费在保险理赔款中依法予以核减。王会任、王素霞经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、扣除中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经垫付的1万元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司再赔偿董耐坤董耐坤各项损失256931.7元【（329773.86元-1万-11万-300元）×70%＋11万元＋300元】；二、驳回董耐坤的其他诉讼请求。案件受理费1012元（已减半收取），由董耐坤负担195元，由王会任负担817元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人董耐坤伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。经核实，被上诉人董耐坤已提交劳动合同、银行转账流水及社会保险参保缴费证明等相关证据，能够证实其收入来源于城镇，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张被抚养人不符合给付条件，但未提交证据证实其主张成立，且被上诉人董耐坤提交了被扶养人董玉轩和李淑花无经济来源的证据，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 颖 ——