山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4872号 原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：蔡文庆，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：蔡文九，男，1995年4月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告蔡文庆、蔡文九的共同委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险潍坊公司）与被告蔡文庆、蔡文九保险纠纷一案，本院于2020年8月19日以财产保险合同纠纷受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李祥增，被告蔡文庆、蔡文九的共同委托诉讼代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）垫付款42637.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年1月23日12时至2020年1月23日12时。2019年4月21日8时，被告蔡文庆驾驶被保险车辆与刘某发生交通事故，致刘某受伤，交警部门认定被告蔡文庆负事故全部责任。就事故赔偿事宜，刘某诉至青州市人民法院，经审理，青州法院作出（2019）鲁0781民初4511号民事判决，潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7681号民事判决维持了上述判决，判令长安保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿刘某各项损失共计42637.15元。长安保险潍坊公司已按上述生效判决履行了赔偿义务。被告蔡文庆系在未取得驾驶资格的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任；被告蔡文九作为被保险车辆的所有权人，将车辆借给未取得驾驶资格的被告蔡文庆，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡文庆辩称：原告所述蔡文庆未取得驾驶资格驾驶被保险车辆，与实际情况不符，蔡文庆已于2012年7月9日取得了机动车驾驶证，但被公安机关交通管理部门依法暂扣，但是，驾驶证被暂扣与未取得驾驶资格不是同一概念，原告的诉讼请求无事实和法律依据；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在此情况下长安保险潍坊公司应当对事故受害人刘某的损失予以赔偿。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告蔡文九辩称：同意蔡文庆的答辩意见；另外，蔡文九将案涉车辆借给有驾驶资格的被告蔡文庆，不存在过错，不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告蔡文九就鲁Ｇ×××××号“东风日产”轿车（后变更号牌为鲁Ｇ×××××，该车发动机号码098686M，车辆识别代码LGBF1DE00AR003381）向原告长安保险潍坊公司投保交强险，原告同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元、医疗费用有责赔偿限额10000元、财产损失有责赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年1月23日12时0分至2020年1月23日12时0分。原告长安保险潍坊公司已于承保当日收取保险费。 2019年4月21日8时许，被告蔡文庆驾驶被保险车辆沿山东省青州市弥河镇冯岭村刘玉玲家东道路由北向南行驶至刘玉玲家东路口时，与沿冯岭村中心街由西向东骑山地自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤、两车受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定被告蔡文庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担事故的全部责任；认定刘某不承担事故责任。 就事故赔偿事宜，刘某以蔡文庆、蔡文九、长安保险潍坊公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年11月6日，本院作出（2019）鲁0781民初4511号民事判决，判决:一、长安保险潍坊公司于该判决生效之日起十日内赔偿刘某损失42637.15元；二、蔡文庆于该判决生效之日起十日内支付刘某鉴定费1900元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，诉讼保全费520元，均由蔡文庆负担。上述判决同时认定：长安保险潍坊公司应当赔偿的42637.15元，包括医疗费5918.15元、护理费4125元、伤残赔偿金32594元，且均属于交强险死亡伤残有责赔偿、医疗费用有责赔偿的赔偿范围。该判决送达后，长安保险潍坊公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提起上诉，经审理，潍坊中院于2020年2月3日作出（2019）鲁07民终7681号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由长安保险潍坊公司负担。上述判决发生法律效力后。长安保险潍坊公司通过其总公司于2020年2月20日将判决确定的赔偿款42637.15元汇至本院开立的银行账户。 被告蔡文庆原持有C1驾驶证，有效期限自2012年7月9日至2018年7月9日，累计积分41分。案涉事故发生时，被告蔡文庆的驾驶证处于被公安机关交通管理部门公告停止使用的状态。本案诉讼期间，被告蔡文庆未提供证据证明案涉事故发生时其已取得新的驾驶证件。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二款规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应随身携带机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。2005年12月5日《国务院法制办公室关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函>的答复》（国法秘函【2005】436号）中规定，对驾驶证被公告停止使用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定，适当从轻处罚。根据上述规定，可以认定案涉事故发生时被告蔡文庆鉴定案涉车辆属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，被告蔡文庆的驾驶证已经被公告停止使用，且已超出该驾驶证的有效期限，被告蔡文庆未提供证据证明在事故发生时已取得新的驾驶证件，其发生事故时驾驶机动车系无证驾驶，属于法定追偿情形。原告长安保险潍坊公司根据本院生效判决已在交强险责任限额范围内赔偿事故受害人刘某42637.15元，可依法向被告蔡文庆追偿。 关于原告长安保险潍坊公司以被告蔡文九系被保险车辆的所有权人为由，要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告蔡文九仅系被保险车辆的所有权人，并非案涉道路交通事故的致害人，而原告长安保险潍坊公司要求被告蔡文九承担案涉事故导致的交强险垫付款之赔偿责任的基础事实依据是交强险合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的定义，交强险合同中的被保险人是指投保人或其允许的合法驾驶人，保险人的保险责任范围，是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。在交强险合同中，投保人与保险人是合同的当事人，被保险人是指交通事故发生时的车辆驾驶人，是交强险合同的关联人。在交通事故发生后，交强险的权利义务指向是保险人与被保险人，保险人基于承担被保险人的致害行为承担交强险合同项下的义务，亦基于被保险人致他人损害时违反交强险合同约定追偿已垫付的费用，此时的投保人非交强险合同项下的权利义务人，故长安保险潍坊公司起诉要求交强险合同的投保人蔡文九对案涉交强险垫付款承担连带赔偿责任，没有依据。本案审理的是交强险合同项下的权利义务纠纷，道路交通事故中各方的民事责任问题不是本案的审理范围，道路交通事故侵权赔偿诉讼案件中的责任分配亦不具备约束交强险合同项下各方的权利义务的法律效力。因此，原告长安保险潍坊公司诉请判令被告蔡文九对案涉交强险垫付款承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司42637.15元（收款人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国农业银行潍坊分行；账号：15×××57）； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半），由被告蔡文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费866元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十月十三日  法官助理项在亮  书记员邱硕