湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1843号原告：徐晓东，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：谢志贤，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：武汉旺途物流有限公司（以下简称旺途物流公司）。住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙集镇**。法定代表人：马重启，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈聪旭，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）。住所。住所地：武汉市硚口区汉水街解放大道**华汉广场**楼（**）div>代表人：夏昌君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工。原告徐晓东与被告谢志贤、旺途物流公司、中华联合财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托诉讼代理人全细喜、被告谢志贤、旺途物流公司的委托诉讼代理人陈聪旭、中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、被告谢志贤、旺途物流公司赔偿原告各项经济损失共计186961.24元，被告中华联合财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告谢志贤赔偿原告各项经济损失195631.09元。事实和理由：2019年9月28日11时50分许，原告驾驶鄂Ｌ×××**轻型普通客车从大畈街出发沿核电公路往通山县城方向行驶，行至通山县核电公路郑家坪路口路段左转弯时，与被告谢志贤驾驶的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车由咸宁方向沿核电公路往大畈方向直行时发生碰撞，本次事故造成原告受伤、两车受损及路外绿化带村立地名牌、树木受损的交通事故。本次交通事故经通山县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告负本次事故的同等责任，被告谢志贤负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往通山县人民医院和同济医院治疗，原告的伤情经鉴定，损伤程度为轻伤一级，一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数22%，前期治疗费以实际治疗发票为准，后期治疗费建议定为11000，误工时间213天，护理时间75天，营养时间75天。经查，被告谢志贤驾驶的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车的实际车主为被告旺途物流公司，并在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告谢志贤仅给付原告43755元，原告的其余损失未能赔偿，原告为维护自身权益，故诉至本院。被告谢志贤辩称，事故的经过属实，对交警的责任认定无异议，我方已为原告垫付43755元，请求法院在本案中一并处理。被告旺途物流公司辩称，被告谢志贤为实际车主徐赐军聘请的司机，我公司与徐赐军系挂靠关系，原告将我公司一并起诉，我公司认为原告应当与徐赐军协商解决，原告在未与我公司协商的情况下，将我公司作为被告起诉。被告中华联合财保湖北分公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议，对交警的责任认定书无异议，应当核实被告谢志贤的驾驶证资格和年审情况，否则我公司不承担责任，我公司已垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理，对原告的伤残等级持有异议，在庭后一周内提交重新鉴定的申请，原告的赔偿请求过高，请求法院依法核减，医疗费中应剔除50%的非医保用药，且我公司非侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据七中的国药控股通山有限公司开出的金额为85元和255.6元的发票二张，被告中华联合财保湖北分公司对此持有异议，本院认为原告提交的证据七中的国药控股通山有限公司开出的金额为85元和255.6元的发票二张，系原告自行购买药品所开具的发票，无医疗机构的医嘱，无法证明该费用系本次交通事故造成的，故本院对原告提交的证据七中的国药控股通山有限公司开出的金额为85元和255.6元的发票二张的证据效力不予认可；2、被告旺途物流公司提交的证据一即车辆托管经营合同，原告对该证据持有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据仅证明徐赐军与被告旺途物流公司系车辆托管经营关系，不能证明鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车的实际车主为徐赐军，结合被告旺途物流公司提交的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车的行使证，可以证明鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车登记在被告旺途物流公司名下，故被告旺途物流公司提交的该证据无法达到其证明目的，本院对该证据的证据效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日11时50分许，原告驾驶鄂Ｌ×××**轻型普通客车从大畈街出发沿核电公路往通山县城方向行驶，行至通山县核电公路郑家坪路口路段左转弯时，与被告谢志贤驾驶的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车由咸宁方向沿核电公路往大畈方向直行时发生碰撞，本次事故造成原告受伤、两车受损及路外绿化带村立地名牌、树木受损的交通事故。本次交通事故经通山县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告负本次事故的同等责任，被告谢志贤负本次事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶鄂Ｌ×××**轻型普通客车花费施救费1300元，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院25天，在通山县人民医院住院治疗16天，花费医疗费共102525.52元。原告的伤情经鉴定，损伤程度为轻伤一级，一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数22%，前期治疗费以实际治疗发票为准，后期治疗费建议定为11000，误工时间213天，护理时间75天，营养时间75天，并给付鉴定费2600元。本次交通事故造成广告牌及树木等损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为6750元，花费评估费700元。事故发生后，被告谢志贤给付原告43756.61元，原告的其余损失未能赔偿，故诉至本院。同时查明：1、原告受伤后由其家人轮流护理；2、原告受伤时不满60岁；3、被告谢志贤驾驶的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车的实际车主为被告旺途物流公司，上述车辆在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内；4、原告事故发生时系驾驶鄂Ｌ×××**车辆进行运输，并办理了道路运输证。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：113525.52元（含后期治疗费11000元）；2、住院伙食补助费：50元×41天=2050元；3、营养费：15元/天×75天=1125元；4、伤残赔偿金：37601元/年×20年×22%=165444.4元；5、护理费：42677元/年÷365天×75天=21046.19元（因原告未提交护理人员收入的相关证据，故比照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算）；6、误工费：76200÷365天×183天=38204.38元（按交通运输、仓储和邮政业标准计算至定残前一天为183天）；7、交通费，该费用为原告治疗和康复必要支出的合理费用，结合原告的伤情及治疗时间和地点，本院酌定为1000元；8、鉴定费：2600元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残程度及过错情况，本院酌定为3300元（30000元×22%×50%）；10、财产损失：施救费1300元、评估费700元、广告牌及树木等损失6750元。以上共计357045.49元。本院认为，被告谢志贤驾驶的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型半挂车已在被告中华联合财保湖北分公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤及相关财产受损，被告中华联合财保湖北分公司应在交强险各项限额范围内赔偿原告徐晓东122000元。原告剩余的损失235045.49元，根据通山县交警大队作出的事故责任认定，原告负本次事故的同等责任，被告谢志贤负本次事故的同等责任，本院酌定原告自行负担50%的责任，被告谢志贤负担50%的责任。因事故车辆在被告中华联合财保湖北分公司投保了商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），故原告的剩余损失235045.49元，依法应由被告中华联合财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担50%。即117522.74元。因被告谢志贤在本次事故发生后已为原告垫付43756.61元，被告谢志贤要求在本案中一并处理该费用，为减少当事人诉累，被告中华联合财保湖北分公司应在赔偿范围内给付被告谢志贤垫付款43756.61元，故被告中华联合财保湖北分公司还应给付原告徐晓东赔偿款193966.13元（122000+117522.74元-43756.61元）。本案交通事故发生后，被告中华联合财保湖北分公司未按照保险合同赔偿原告的全部损失，且该公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。原告支出的鉴定费、评估费，系原告为查明损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告中华联合财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内负担，故对被告中华联合财保湖北分公司不承担鉴定费、评估费的抗辩理由，本院不予支持。被告中华联合财保湖北分公司抗辩其在原告住院期间已向原告所治疗的医院汇款10000元，经本院调查核实，原告未使用，该款仍在华中科技大学同济医学院附属同济医院账户内，故本院在原告应获赔的损失中对该费用不予扣减。被告中华联合财保湖北分公司主张应在医疗费范围内扣除50%内的非医保用药的抗辩理由，既无法律依据，也未提交相关证据予以印证，故本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十内给付原告徐晓东赔偿款193966.13元，给付被告谢志贤垫付款43756.61元；二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2020元，由被告谢志贤负担1313元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十月十二日书记员  朱 凯附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：当事人提交的证据原告徐晓东为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。证据二、企业信息公示复印件二份，用以证明被告旺途物流公司及中华联合财保湖北分公司的主体资格情况。证据三、道路交通事故责任认定一份，用以证明原告负本次事故的同等责任，被告谢志贤负本次事故的同等责任的事实。证据四、保险单复印件二份，用以证明被告谢志贤驾驶的事故车辆系被告旺途物流公司所有，并在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。证据五、住院病历一份，用以证明事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院、通山县人民医院住院治疗的事实。证据六、司法鉴定文书复印件一份，用以证明原告的伤情构成的损伤程度为轻伤一级，一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数22%，前期治疗费以实际治疗发票为准，后期治疗费建议定为11000，误工时间213天，护理时间75天，营养时间75天的事实。证据七、医疗费、鉴定费发票各一组，用以证明原告因本次交通事故花费医疗费102866.12元和鉴定费111201.46元的事实。证据七、车票一组，用以证明原告给付了部分交通费的事实。证据八、原告的驾驶证、营运证、道路运输证、车辆行驶证，用以证明原告系持证从事交通运输行业的专业司机，应按交通运输行业标准计算误工费的事实。证据九、评估结论书及赔偿发票一份，用以证明本次交通事故所损坏的广告牌及树木等经评估为6750元，原告已对该损失进行赔偿的事实。证据十、施救费发票和评估费发票各一份，用以证明原告给付施救费用1300元，并给付评估费700元。被告谢志贤为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、驾驶证一份，用以证明被告谢志贤具有驾驶资格的事实。证据二、道路运输证一份，用以证明被告谢志贤系被告武汉旺途物流公司运营车辆驾驶员的事实。被告旺途物流公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、车辆托管经营合同一份，用以证明事故二挂车的实际车主系徐赐军的事实。证据二、二挂车行驶证、运营许可证各一份，用以证明二挂车已通过年审，车辆运营状态正常的事实。证据三、交强险和商业第三者责任险保单各一份，用以证明二挂车已投保交强险和商业第三者责任险的事实。被告中华联合财保湖北分公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、附款凭证及业务回单各一份，用以证明原告受伤后，被告中华联合财保湖北分公司向华中科技大学同济医学院附属同济医院账户内汇款10000元的事实