wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执724号之一 申请执行人：黄大培，男，壮族，1966年12月22日出生，住广西荔浦县。 被执行人：王雄英，女，汉族，1980年11月30日出生，住广西荔浦县。 被执行人：王继雄，男，汉族，1978年12月18日出生，住广西荔浦县。 被执行人：王学钦，男，1947年10月16日出生，住广西荔浦县。 本院在执行申请人黄大培与被执行人王继雄、王雄英、王学钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行返还申请人黄大培款项40000元的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：（一）王学钦名下开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市马岭镇营业所账号为62×××03的存款23094.13元，本院依法扣划该存款并发放给申请人；（二）王雄英名下位于广西荔浦市荔城镇篓园社区沙园路68号荔景花园15栋1单元603室房屋[土地证号：荔国用（2015）第08**；房产证号：桂房权证荔字第××号]，在案件执行过程中被执行人王雄英已主动向申请人黄大培退还10000元，因此尚未退还的款项较小，且双方已达成口头还款协议。为此申请人黄大培申请不查封不拍卖该房屋。除上述两处财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11325号 广州市耀都物业管理有限公司、陈洁梅： 关于申请执行人广州市耀都物业管理有限公司与被执行人陈洁梅物业服务合同纠纷一案，被执行人陈洁梅已经履行完毕（2020）粤0114民初9628号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4049号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王显民，男，1965年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王显民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1277号被执行人：陈洪生，男，1974年11月22日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王桂新，男，1968年5月13日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，系粮农，住河北省黄骅市。被执行人：刘刚，男，1985年1月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。被执行人陈洪生、王桂新、刘刚破坏易燃易爆设备罪刑事罚金刑执行一案，沈阳市中级人法院作出了（2017）辽01刑初59号刑事判决书，认定被执行人陈洪生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，合并前罪盗窃罪被判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元。被执行人王桂新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，合并前罪盗窃罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金三十一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十一万元。被执行人刘刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，合并前罪盗窃罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该判决于2020年7月23日由刑事审判庭将罚金刑移交执行。本庭依法受理。本案执行期间，因被执行人陈洪生、王桂新、刘刚在服刑，本院依法向各被执行人服刑地凌源监狱三监区、凌源监狱六监区、锦州监狱分别发出协助送达执行通知书，请各监狱代为向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，通知三被执行人限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人均未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况。本院依法将被执行人陈洪生、王桂新、刘刚纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人陈洪生、王桂新、刘刚的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人陈洪生、王桂新、刘刚名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑初59号刑事判决书，被执行人陈洪生、王桂新、刘刚应当如期缴纳罚金，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人陈洪生、王桂新、刘刚纳入失信被执行人名单。已对被执行人陈洪生、王桂新、刘刚限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1277号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈洪生、王桂新、刘刚有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2196号 原告：王某，男，2011年8月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 法定代理人：张某（系王某母亲），女，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林。 被告：钟积慧，男，1964年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民路**，统一社会信用代码91330602736023467J。 诉讼代表人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男。 原告王某与被告钟积慧、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2020年8月4日向本院提起诉讼，变更后的诉请：判令太平洋财保公司在保险责任范围内支付王某道路交通事故赔偿金186924元，不足部分由钟积慧承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某及委托诉讼代理人高永林、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人梅源到庭参加诉讼，被告钟积慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2018年2月11日14时30分，钟积慧驾驶浙Ａ9××××号车至建德市××村××镇××村村道操作不当将步行至此的王某撞倒，造成其受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：钟积慧负事故全部责任，王某无责任。 三、受害人概况： 王某，男，2011年8月20日出生，汉族，住建德市，系在校小学生。因事故受伤，两次在建德市第二人民医院住院诊疗。治疗结束后，其自行委托杭州华硕司法鉴定中心于2019年6月19日出具杭州华硕【2019】临（桐分）鉴字第457号司法鉴定意见：1.王某系交通事故造成右胫腓骨下段骨折并右胫骨下端骨骺骨折等，行手术治疗，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残；2.评定护理期130日，营养期90日。纠纷经本院登记并委派诉前调解中，太平洋财保公司申请重新鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所于2020年5月26日出具杭求司鉴所［2020］临鉴字第322号司法鉴定意见：王某于2018年2月11日因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗，遗留双下肢长度相差2.0ｃｍ以上（4.0ｃｍ以下），评定其伤残等级为十级。 四、其他赔偿权利人概况：无 五、护理费：23660元 原告主张及证据：23660元（182元/天×130天），提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认为应按130元/天标准计算。钟积慧未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：经审查，王某主张的护理费计算标准符合规定，予以支持。 六、交通费：650元 原告主张及证据：1000元。 被告答辩意见及证据：太平洋财保认可500元，具体金额由法院酌定。钟积慧未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：酌定650元。 七、住院伙食补助费：6500元 原告主张及证据：21000元（100元/天×210天），提供住院病案佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认为王某存在住院挂床情况，认可3900元（30元／天×130天）。钟积慧未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：经审查，王某实际住院130天，确定住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）。 八、营养费：2700元 原告主张及证据：9000元（100元/天×90天），提供住院病案、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认可2700元（30元/天×90天）。钟积慧未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：采纳杭州华硕司法鉴定中心的司法鉴定意见，营养期为90日，确定王某的营养费为2700元（30元／天×90天）。 九、残疾赔偿金：120364元 十、精神损害抚慰金数额：5000元 原告主张及证据：10000元，提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认可4000元，提供杭州求正司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证。钟积慧未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：采纳杭州求正司法鉴定所的司法鉴定意见，综合案情酌定5000元。 十一、其他损失：0元。 原告主张及证据：鉴定费1900元，提供鉴定费票据佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司不予认。钟积慧未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：该鉴定费用系原告在诉讼程序外自行委托鉴定产生的，对该主张不予支持。 十二、受害方已获得赔偿情况：钟积慧已垫付王某因受伤发生的相关医疗费，由太平洋财保公司理赔。 十三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ9××××号车在太平洋财保公司投保了交强险、100万元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十四、各赔偿义务主体的过错情况：钟积慧驾驶车辆操作不当造成交通事故，其具有过错，负事故全部责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述确定的案件事实，王某因道路交通事故造成的合理损失合计158874元。浙Ａ9××××号车在太平洋财保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，故王某因事故遭受的合理损失由太平洋财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。据此，对王某的部分诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内向王某支付机动车交通事故保险金158874元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取计2019元，由王某负担280元，钟积慧负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1395号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某，男，1976年10月26日出生于浙江省嵊泗县，汉族，高中文化，汽车租赁中介，户籍所在地浙江省舟山市嵊泗县菜园镇东海路****，暂住上海市浦东新区俱进路幸福小镇78号302室，因本案于2020年5月26日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月24日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告人吴某，男，1993年10月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在户籍所在地安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村五里自然村**，市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX室，因本案于2020年5月9日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人郑某、吴某犯买卖国家机关公文罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人刘传胜、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人吴某为逃避交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚，并取回被上海市交通委员会执法总队扣押的车辆，通过被告人郑某联系介绍中间人，郑某从吴某处收取人民币10,000元并陪同吴某至上海市交通委员会等候中间人，后中间人将伪造的公安交通管理行政处罚决定书交给吴某，由吴某持该文书至上海市交通委员会取得放车通知书并取回被扣车辆。2020年5月26日被告人郑某在本市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获；2020年5月8日被告人吴某在本市松江区九亭镇九亭中心路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。二人到案后均如实供述上述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人郑某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人郑某及辩护人、被告人吴某在庭审中均无异议，且有相关微信聊天记录，转账记录，微信群照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，调查处理通知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书，限期接受公安部门处理通知书，解除扣押决定书，受案登记表，抓获经过，被告人郑某、吴某的供述及户籍资料等证户籍资料等证据印证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑某、吴某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人郑某、吴某均认罪认罚，依法均从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、追缴非法所得予以没收。被告人郑某、吴某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  尹 虹二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7546号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：姜善英，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姜善英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十三日书记员  石中玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5566号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。。 负责人：徐波，该支行行长。 委托代理人：徐磊、王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：李泽光，男，1988年07月20出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4510号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人李泽光信用卡纠纷一案，执行标的金额6256.66元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人李泽光送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李泽光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李泽光的财产状况进行查询，另委托资阳市乐至县人民法院对被执行人李泽光的户籍地进行调查。经查，被执行人李泽光名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对李泽光采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  王 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终606号上诉人（原审被告）：四川旗人商务服务有限公司（原名称四川旗人汽车租赁有限公司），住所地四川省成都市金牛区抚琴西路******。法定代表人：孙铸秋，董事长。被上诉人（原审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，注册地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽，董事长。上诉人四川旗人商务服务有限公司（以下简称四川旗人公司）因与被上诉人沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11671号民事裁定，向本院提起上诉。四川旗人公司上诉称，请求撤销带有地方保护主义性质的、显失公正的一审裁定并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。沣邦公司对于四川旗人公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，沣邦公司依据《汽车融资租赁合同》等证据，以四川旗人公司作为融资租赁合同保证人，应当承担连带保证责任为由提起本案诉讼，要求判令四川旗人公司向沣邦公司支付到期未付租金及未到期租金合计62376.16元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沣邦公司（出租人）与陈萍（承租人）、四川旗人公司（保证人）签订的《汽车融资租赁合同》第11.1条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。”该合同同时约定：“合同签订地：北京市丰台区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《汽车融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。关于四川旗人公司的上诉主张一节。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。现根据沣邦公司的主张以及提交的案涉合同的内容，一审法院认定其对本案有管辖权，并无不当。四川旗人公司关于一审裁定带有地方保护主义性质、显失公正的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，四川旗人公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王 彪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5314号原告（反诉被告）：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。法定代表人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告（反诉原告）：云宏，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与云宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。云宏于2020年10月21日向本院提出反诉，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告云宏于2020年10月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司、云宏撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。准许反诉原告云宏撤回反诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担，反诉案件受理费25元由云宏负担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十八日书记员  路英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执549号 关于申请人麦月清与被执行人岑启友合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初634号民事调解书判决：被告岑启友于2020年8月31日前一次性返还原告麦月清购房款30000元及利息20815.2元，共计50815.2元。本案执行费662元由被执行人岑启友负担。因被执行人岑启友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人麦月清于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人岑启友自动按（2020）桂1123民初634号民事调解书所确定的义务于2020年10月21日将51477.2元（当事人款50815.2元、执行费662元）存入法院账户。申请执行人麦月清已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执549号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2802号罪犯吴健军，男，1989年8月28日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年12月31日作出（2015）磐刑初字第299号刑事判决，认定被告人吴健军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，追缴违法所得，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2478号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴健军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯因涉毒犯罪被判处刑罚，后不思悔改，又实施故意伤害犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴健军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被告:河南维秀实业有限公司(维秀IV-SHOW主题量贩KTV),住,住所地:河南省平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口西南角(原供电局俱乐部**）/div>法定代表人:王承成,经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告河南维秀实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为171162元，后其变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十月二十二日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1459号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：永修县永昌大道浔海御景****。 法定代表人：卓明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。 被告：高奋辉，男，汉族，1987年9月26日出生，住永修县。 被告：尹丽，女，汉族，1988年4月6日出生，住永修县。 原九江安佳物业服务有限公司与被告高奋辉、尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  颜夏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14922号 申请执行人东莞市今聚五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗创业路**。 法定代表人黄伟炯。 委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。 被执行人罗中华，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人东莞市今聚五金有限公司与被执行人罗中华合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗中华应向申请执行人东莞市今聚五金有限公司支付加工款44000元及利息（以44000元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年3月16日起计至2019年8月19日止，第二段利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）、诉讼费464元，另本案执行费606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗中华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人罗中华名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行账户、财付通账户存款，冻结期限至2021年10月8日止。（三）本院已向被执行人罗中华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人东莞市今聚五金有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十月十九日 书记员  张顺权
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特688号 申请人：张凤仙，女，1968年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 申请人：杨欣，男，1989年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：浙商财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**。 负责人：叶小林，经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，员工。 本院于2020年10月29日受理了申请人张凤仙与申请人杨欣、浙商财产保险股份有限公司兰溪支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张凤仙与申请人杨欣、浙商财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙商财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内赔偿申请人张凤仙由于道路交通事故造成的各项损失共计人民币138574.70元（已扣除垫付款10000元），申请人浙商财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给张凤仙133574.7元（户名：张凤仙；账号：6230××××4823；开户行：金华银行兰溪支行），支付给车主杨欣5000元（户名：杨欣；账号：6228××××2778；开户行：中国农业银行兰溪支行），上述款项均于2020年11月28日前付清； 二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张凤仙与申请人杨欣、浙商财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 严婉青
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1086号 申请执行人：黄志洪，男，1974年1月10日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：谢日磷，男，1974年7月27日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1054号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3266号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被告：熊业灵，女，1963年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告熊业灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5634号原告：王艳，女，1974年7月20日出生，住泗阳县。原告：于翠平，女，1964年1月26日出生，住泗阳县。原告：陈升宝，男，1954年7月17日出生，住淮安市淮阴区。原告：丁建军，男，1973年6月14日出生，住泗阳县。原告：庄宇航，女，1972年4月16日出生，住泗阳县。原告：边玉杰，男，1966年1月23日出生，住泗阳县。原告：季良玉，男，1947年10月4日出生，住泗阳县。原告：刘剑明，男，1966年3月15日出生，住泗阳县。原告：芮欢，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。原告：胡家乔，男，1956年6月27日出生，住泗阳县。原告：汤广胜，男，1966年6月6日出生，住泗阳县。原告：钱秀荣，女，1969年1月7日出生，住泗阳县。十二原告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被告：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。被告：唐为楠，男，1959年10月24日出生，住泗阳县。原告王艳、于翠平、陈升宝、丁建军、庄宇航、边玉杰、季良玉、刘剑明、芮欢、胡家乔、汤广胜、钱秀荣与被告杜念生、仲兆龙、唐为楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳、于翠平、陈升宝、丁建军、庄宇航、边玉杰、季良玉、刘剑明、芮欢、胡家乔、汤广胜、钱秀荣撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月二十九日书记员  翟晨景
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执301号 申请执行人：董某 被执行人：赵某、湖北三丰建设集团西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司 申请执行人董某与被执行人赵某、湖北三丰建设集团西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。在执行过程中现已强制执行到位267475.00元,剩余款项102525.00元双方自愿私下履行并将同意本院将案件作执行完毕处理。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人董某。至此，申请执行人董某向本院申请执行的（2019）青2521民初785号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保689号申请保全人：王龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区建设中路****楼****。被保全人：程继春，男，1974年1月2日出生，汉族，住济宁市×，住济宁市××区中××桥××小区××楼××单元××室>被保全人：周冬静，女，1978年12月1日出生，汉族，住济宁市×，住济宁市××区××号>本院在执行保全王龙与程继春、周冬静借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额47000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保689号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十月二十日书记员  周国瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1332号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张燕，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717281号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717281号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4227号 原告：乌鲁木齐市米东区亚力特沙发材料配件经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**鑫桥源建材综合市场****。经营者：俞爱红，女，系该经销部负责人。被告：丁晓红，女，1981年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区亚力特沙发材料配件经销部（以下简称亚力特经销部）与被告丁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区亚力特沙发材料配件经销部的经营者俞爱红到庭参加诉讼。被告丁晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚力特经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10,000元；2．判令被告支付逾期付款违约金2,700元（10,000元×5‰×54个月，2016年1月20日至2020年7月1日），合计12,700元；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年-2016年，被告多次向原告购买沙发材料。经双方结算，2016年1月20日，被告向原告出具内容为“今欠沙发材料款20,000元，欠款人：丁小红”的欠条一张。2017年1月20日，被告向原告支付货款10,000元，尚欠货款10,000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁晓红未作答辩。原告亚力特经销部为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条一张，本院予以确认。对于原告亚力特经销部的起诉事实，本院予以确认。诉讼过程中，因原告无法提供被告的身份证号，经本院向乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村村委会核实，该村村委会工作人员陈述该辖区仅有名为“丁晓红”的个人，其电话号码为“151XXXX****”，与原告起诉时提供的被告电话号码一致。后经本院与原告核实，原告确认欠条中的“丁小红”与“丁晓红”系同一人。本院认为，被告欠原告货款10,000元未付的事实，有欠条为证，被告应当支付原告上述货款。故原告要求被告支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，应赔偿占用原告资金期间的利息损失，即逾期付款利息，根据原告主张的欠付期间，被告应支付原告的逾期付款利息，应以欠款10,000元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晓红于本判决生效之日支付原告乌鲁木齐市米东区亚力特沙发材料配件经销部货款10,000元；二、被告丁晓红于本判决生效之日支付原告乌鲁木齐市米东区亚力特沙发材料配件经销部逾期付款利息（以欠款10,000元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.75元及邮寄送达费40元，由被告丁晓红负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7041号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7041号申请执行人张本荣，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省涟水县徐集乡刘元村刘庄组**。被执行人孙立柱，男，1981年3月20日生，汉族，，住辽宁省昌图县平安堡镇大泉村民委****申请执行人张本荣与被执行人孙立柱其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4952号民事调解书已发生法律效力。权利人张本荣于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44950元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费574元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2062号 原告：韦婷，女，1987年6月20日出生，壮族，住上林县。 被告：韦欣，男，1985年8月21日出生，壮族，住上林县。 原告韦婷与被告韦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告韦婷到庭参加诉讼，被告韦欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦婷向本院提出诉讼请求：判令被告韦欣偿还原告韦婷借款22000元并支付利息（利息计算方式为：以22000元为基数，按年利率24%，从2020年8月10日计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人韦欣于2020年2月25日下午14点5分向原告韦婷借款22000元，书面约定2020年8月10日还清借款，现被告韦欣迟迟不履行还款义务，一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 原告就其诉请向本院提供以下证据：原告身份证复印件、被告身份证及借款条、被告手持借款条的照片复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账截图，拟证明原告向被告向原告借款的事实。 被告韦欣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告韦婷主张被告韦欣向其借款22000元，提交借款条、支付宝转账记录等为证，但对于实际出借的本金问题，原告审庭中承认《借款条》中载明的22000元，实际支付的金额为支付宝转账的17440元，余下的金额作为利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告实 际支付的金额17440元作为本案借款本金，现该借款逾期未还，原告起诉要求被告偿还该笔借款本金，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案债权凭证未约定借款利率及逾期利率，故原告主张由被告韦欣按年利率24%计付利息的主张，没有法律规定，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即向原告支付资金占用期间利息，该利息应从借款逾期之日起（2020年8月11日），以借款本金17440元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦欣应偿还原告韦婷借款本金17440元； 二、被告韦欣向原告韦婷支付上述借款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金17440元为基数，从2020年8月11日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告韦婷的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（已减半收取），由原告韦婷负担35元，由被告韦欣负担140元。本判决为终审判决。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1260号 原告：郭贵全，男，1957年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈雪江，系河北麓川律师事务所律师。 被告：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区。 法定代表人：李树海，任公司经理。 委托诉讼代理人：王运方，男，1960年3月26日出生，汉族，住赞皇县，系公司职工。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 第三人：郭占全，男，1962年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭贵全与被告河北新玻尔瓷业有限公司涉及第三人郭占全劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日，原告郭贵全经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭贵全撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贵全负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张茜茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保979号 申请人：肖刚，男，汉族，1977年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李刚，男，汉族，1971年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：杨荣，女，汉族，1972年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人肖刚于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人李刚、杨荣名下的银行存款800000元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李刚、杨荣名下的银行存款800000元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16751号原告：黄正芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美瑞威机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码9150010676592810XU。法定代表人：刘卯钊，重庆美瑞威机电制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。原告黄正芳诉被告重庆美瑞威机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄正芳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄正芳负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1698号 原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：托吾它吾别克·热合买提，男，1973年12月20日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府，住所地：新庆北路庆阳湖乡。 法定代表人：李元鑫（该乡乡长）。 委托诉讼代理人：马生丁，男，1986年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，该乡副乡长。 被告：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会，住所地：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村。 法定代表人：叶山·拜南（该村村主任）。 原告毛维军与被告托吾它吾别克·热合买提、吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府、吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告毛维军于2020年10月9日以主题错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛维军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛维军负担。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年十月九日 书记员 萨吾 列提
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终363号上诉人(原审原告)上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**。法定代表人庞伟，执行董事。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住，住所地上海市黄浦区人民大道**/div>法定代表人龚正，市长。上诉人上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称天林公司)因信息公开函复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年4月8日，天林公司向上海市人民政府(以下简称市政府)邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述的名称为：嘉定区人民政府、安亭镇人民政府、嘉定区绿化和市容管理局和黄沈村民委员会，针对《7月25日中央生态环保督察群众信访举报转办和边督边改公开情况》附表中序号5、受理编号D2SHXXXXXXXXXXXX的信访事项，所作出的情况汇报、答复、回复等书面材料。特征描述：申请人在贵府官网上查询到《7月25日中央生态环保督察群众信访举报转办和边督边改公开情况》，该情况附表序号5的信访事项，提及“安亭镇、区绿化市容局前往现场查看”“黄沈村村民代表大会于2019年7月25日进行违章拆除表决”等内容，故申请人认为嘉定区人民政府、安亭镇人民政府、嘉定区绿化和市容管理局和黄沈村民委员会，定会向贵府作出相应的情况汇报材料，故作此申请。市政府于次日收件。2020年4月30日，市政府向天林公司作出函复：经审查，信中反映的生态环保督察群众信访举报处理情况，涉及信访活动，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十九条的规定，不作为政府信息公开申请处理。建议你公司按照《信访条例》《上海市信访条例》等向相关部门提出建议、意见或投诉请求。对于今后相同或类似来信，本机关将不再重复处理。特此函复。天林公司不服该告知，向法院提起诉讼，请求撤销该告知，判令市政府公开天林公司申请的政府信息。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据天林公司向市政府提交的申请表内容，系针对信访事项的相关材料，不属于《条例》调整的范畴。其请求事项涉及信访，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故天林公司就信访事项申请政府信息公开，并进而对市政府作出的函复提起本案之诉，不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回天林公司的起诉。天林公司不服，向本院提起上诉。上诉人天林公司上诉称：上诉人并非向被上诉人进行信访，而是要求获取已经存在的政府信息，被上诉人作出的答复适用法律错误。本案属于行政诉讼受案范围，原审错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人通过信息公开申请的方式向被上诉人要求获取相关信访举报处理情况的信息，符合《条例》第三十九条第一款的情形，不属于政府信息公开所调整的范畴，上诉人针对被上诉人所作告知提起诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12009号原告：李旭海，男，1994年03月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海福晨食品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦仁路********，统一社会信用代码913101017461840613。法定代表人：陈余坤，职务不详。被告：郑州润心田食品有限公司，住所地新密，住所地新密市苟堂镇关口村用代码914101833300782065。法定代表人：余书华，职务不详。原告李旭海与上海福晨食品有限公司、郑州润心田食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。本院依法通知原被告于2020年9月29日来本院开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李旭海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1425执异17号 案外人：尹建军，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：郭刚，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇南街**。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 被执行人：吴**全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高志忠，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：任玉珍，女，1947年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨溢，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨锁岭，女，1998年6月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高源遥，女，1997年8月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行郭刚与四川省德成置业有限公司、吴**全、高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥民间借贷纠纷一案中，案外人尹建军对本院拍卖吴**全（共有人尹淑容）名下位于四川省仁寿县（金马花园）1幢1单元7楼3号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹建军称，案外人与尹淑容于2013年8月8日签订了房屋买卖协议，尹淑容将位于仁寿县住房（即法院拍卖房）一套出售给案外人，共计价款260000元，案外人给付了房款255000元，剩余5000元在领取产权证时给付，案外人购买该房后出资260000元进行了装修，并于2013年9月10日住进该房至今。因该房所处工程属烂尾工程，加之尹淑容与开发商产生纠纷，故该房于2020年6月11日才取得产权证，案外人正与尹淑容协商办理过户手续时，青神县人民法院于2020年7月20日查封了该房屋并进行了评估准备拍卖。案外人认为，该房屋虽为尹淑容、吴**全名下，但案外人早已购买了此房且支付了全部房款并实际居住，故请求人民法院依法解除对该房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，申请执行人郭刚与被执行人四川省德成置业有限公司、吴**全、高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川1425民初39号民事判决，1.在本判决生效之日起十五日内，由被告四川省德成置业有限公司返还原告郭刚借款本金1000000元并承担利息；2.由被告吴**全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥分别在其继承遗产的实际价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行生效判决所确定的义务，原告郭刚于2019年2月25日向本院申请强制执行，在执行过程中因申请执行人与被执行人的达成和解协议，本院于2019年4月16日依法终结本次执行程序，后因被执行人未按协议履行，本院于2020年4月10日恢复本案的执行，并于2020年5月29日查封了吴**全、尹淑容名下位于四川省仁寿县（金马花园）1幢1单元7楼3号的房产，于2020年7月20日作出（2020）川1425执恢83号之一执行裁定书，拍卖该查封的房产。 另查明，本院在裁定拍卖吴**全、尹淑容名下房产前于2020年7月17日给申请执行人郭刚和被执行人高志忠、杨溢及尹淑容的特别授权律师魏建清做了谈话笔录，在做笔录过程中，魏建清电话征求了吴**全的意见，在场当事人双方经协商一致达成执行还款协议，1.按照（2017）川1425民初39号民事判决书确定的内容，被执行人应付郭刚借款本金100万元及利息，前述款项由吴**全在2020年11月底前偿还120万元，则双方权利义务全部了结，若到期没有按约清偿完毕，则恢复原判决的执行；2.当事人双方自愿同意将吴**全、尹淑容名下的金马花园房产作价55万元进行处置拍卖，如果流拍，则以55万元的价格抵偿借款，过户所需税费由受偿人全部承担，该房产抵偿价格算入应偿120万元内；3.案件执行费由被执行人负担。 本院认为，从查明的事实来看，案外人尹建军所提交的与尹淑容所签订的房屋买卖协议、清条、装修材料单据及物业公司出具的居住证明等不能充分证明尹建军已支付全款实际购买了吴**全、尹淑容名下被本院查封的房产，其提交的清条只载明尹建军于2013年8月8日付尹淑容255000元，是否已实际支付无相关佐证材料证明，且在本院查封和尹淑容特别授权代理律师与申请执行人达成执行还款协议时，吴**全、尹淑容并未申明该房屋已卖予尹建军。故案外人尹建军的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回尹建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年十月十日 书记员 龙 莉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢78号之二申请执行人：仪征市新集镇江宁村村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：张在权，主任。委托代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：黄国进，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：江苏富华农业发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：黄几女。申请执行人仪征市新集镇江宁村村民委员会与被执行人黄国进、江苏富华农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初761号民事判决书已经生效。依该判决书：一、仪征市新集镇江宁村村民委员会于黄国进于2009年9月28日签订的土地租赁合同于2018年4月16日解除；二、江苏富华农业发展有限公司、黄国进于本判决生效之日起十日内给付仪征市新集镇江宁村村民委员会租金1737411.5元（自2009年11月30日计算至2018年4月16日）并支付相应利息；三、江苏富华农业发展有限公司、黄国进于本判决生效之日起三十日内将其所使用的390.8亩土地返还仪征市新集镇江宁村村民委员会并同时向仪征市新集镇江宁村村民委员支付自2018年4月17日至实际返还土地之日止参照土地租赁合同约定租金计算标准继续计算的土地使用费及按照年利率6%计算的利息；并由黄国进、江苏富华农业发展有限公司给付申请执行人垫付的案件受理费18122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定的期限内未履行义务，又未按指定时间接受召谈，本院依职权限制了被执行人的高消费。经本院委托相关机构对被执行人租赁的位于仪征市新集镇江宁村境内的390.8亩土地上的果树、花木进行评估，确定上述土地上的果树、花木价值1361310元，本院依法将评估报告发送相关当事人，被执行人江苏富华农业发展有限公司在规定的限期内对该评估报告提出异议，经本院裁决庭裁决，驳回其异议请求。此后本院依法委托淘宝司法拍卖网进行司法拍卖上市果树、花木，因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以一拍的保留价抵偿其土地租金952917元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，经委托黄国进住所地法院对其财产进行调查，也未能调查到黄国进的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人种植的果树、花木已以物抵债给申请执行人抵偿其952917元土地租金，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十八日书记员 冯叶青
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2924民初1580号   原告：蓝福生，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张娜，系新疆张晖律师事务所律师。   被告：蒋德江，男，1964年8月6日出生，汉族，沙雅鑫庆升农业综合开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：卢为爱，女，1972年8月3日出生，汉族，沙雅鑫庆升农业综合开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：沙雅鑫庆升农业综合开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县红旗镇央买力村3小组**。   法定代表人：卢为爱，系该公司经理。   被告：新疆维吾尔自治区沙雅县红旗镇人民政府，住，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县红旗镇/div>   法定代表人：塔依尔江·伊米提，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：龚伟国，男，1980年1月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区沙雅县红旗镇党委委员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：杨奇，男，1992年7月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区沙雅县红旗镇干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：卢为爱，女，1972年8月3日出生，汉族，沙雅鑫庆升农业综合开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告蓝福生与被告蒋德江、沙雅鑫庆升农业综合开发有限公司、沙雅县红旗镇人民政府、卢为爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告蓝福生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告篮福生撤回起诉系其真实意思的表示，现原告蓝福生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝福生撤诉。   案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告蓝福生负担。   审  判  长   宋 川   审  判  员   于江涛   人民 陪 审员   张茂林   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   董小龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王百路，男，1974年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏源运达物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。再审申请人王百路因与被申请人天津宏源运达物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王百路申请再审称，原判决认定事实不清，裁判结果错误。王百路于2019年3月到物流公司处工作，后经劳动仲裁调解，双方解除劳动关系，由物流公司给付1万元工资补偿。2019年8月物流公司再次雇佣王百路，但截至2019年10月7日仅给付4000元工资，故王百路起诉要求物流公司支付2019年8月1日至2019年10月2日工资26400元、延时加班工资12000元、法定节假日加班工资10500元。王百路已经提交了物流公司支付4000元工资的凭证及王百路驾驶物流公司车辆违章的行政裁决书，能够证明王百路与物流公司存在劳动关系。综上，王百路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王百路主张2019年8月1日至2019年10月7日与物流公司存在劳动关系，物流公司应按照每圈2000元支付拖欠工资及加班费，对此王百路负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，王百路提交的证据不能证明其主张，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王百路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王百路的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十月二十九日书记员 张 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执774号之一申请执行人：周某，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：彭某，女，1979年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1291民初2764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人后向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。经审查查明，（2019）苏1291民初2764号民事调解书第四项记载，申请执行人周某与被执行人彭某一致同意被执行人彭某于2020年7月23日前将户口从申请执行人周某处迁出，若被执行人彭某未按时迁出，则需要承担5000元违约金。本院认为，周某认为彭某未履行迁出户口义务，依据调解书的约定要求执行其违约金。但彭某对此提出异议，认为系申请执行人的原因导致其未能办理户口迁出手续。因此，本案执行标的所涉违约金承担条件等相关事实双方存有异议，其不属执行程序判断的事项，双方可另寻其他途径解决。申请执行人现向本院申请执行，不符合法律规定，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十九日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3355号 原告：王秀英，女，1973年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：闫海廷，男，1987年2月9日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 被告：李金旭，男，1990年9月30日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告王秀英诉被告闫海廷、李金旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 王秀英向本院提出诉讼请求：要求闫海廷、李金旭偿还借款65000元及利息。事实与理由：2018年6月26日闫海廷向王秀英借款65000元，约定2018年10月1日前还清，李金旭为担保人，并出借据一枚，闫海廷、李金旭未能给付借款及利息。 本院经审查认为：按照王秀英提供的闫海廷、李金旭住址，无法送达法律文书。因王秀英不能提供闫海廷、李金旭的其他详细信息，经查证后仍不能确定闫海廷、李金旭送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王秀英的起诉。 案件受理费837元，由本院退还给王秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月十二日 书记员  苗达奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执812号之一   申请执行人：吴胜，女，1968年出生，汉族，新疆共享小康网络科技有限公司常务副总，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆二母互联网科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2019年11月28日作出的（2019）新0106民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行标的为158341.25元，执行费2275元，已执行到位0元，尚未执行的标的158341.25元。   本院在吴胜申请执行新疆二母互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆二母互联网科技有限公司名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月22日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人新疆二母互联网科技有限公司有不动产产权登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有158341.25元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2668号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所南充市顺庆区吉隆街********，统一社会信用代码91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：何小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨璐萍，女，汉族，生于1989年2月14日，住，住仪陇县/div> 委托诉讼代理人：汤蓉珍。 原告南充都市新景物业管理有限公司与被告杨璐萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2406号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：郑璐，女，1981年8月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告郑璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以郑璐已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十月二十三日书记员  徐士博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18783号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘展鹏，男，汉族，1973年3月25日出生，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘展鹏借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终646号上诉人（原审被告）：杨波，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：崔晓丹，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住北京市昌平区。原审被告：刘晓娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人杨波因与被上诉人崔晓丹、原审被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。杨波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。事实和理由：崔晓丹主张的《借款合同》签订地在西安市碑林区长安大街3号的一家小贷公司，杨波与崔晓丹并不认识，当时是由小贷公司的工作人员提供一份空白合同，双方并未就管辖及履行地达成书面协议。关于合同中管辖法院的约定是后续添加上去的，并非杨波的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，杨波户籍所在地在西安市碑林区，故本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。崔晓丹一审诉讼请求：1.杨波和刘晓娟向崔晓丹偿还借款本金700000元；2.杨波和刘晓娟向崔晓丹偿还借款利息，借款利息按照月利率2%的标准，自2019年8月21日起至实际偿还之日的利息（扣除杨波和刘晓娟已实际支付的利息13600元）；3.杨波和刘晓娟向崔晓丹支付保全保险费用2250元；4.杨波和刘晓娟向崔晓丹支付律师费50000元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方均签署的《借款合同》第十一条约定，发生争议协商未果，双方向甲方（崔晓丹）居住所在地提起诉讼。该约定系双方的真实意思表示，约定的管辖法院所在地与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予认定合法有效，本案应由原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据现有证据，足以证明截止于起诉之日，原告已在北京市昌平区连续居住满一年，故一审法院认定北京市昌平区视为原告住所地。此外，本案的争议标的是杨波和刘晓娟向崔晓丹返还借款，因此崔晓丹是接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权，杨波对一审法院管辖权提出的异议不成立。本院经审查认为，本案中，杨波上诉称《借款合同》关于管辖的约定不是杨波的真实意思表示，但杨波对此并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对杨波的该项上诉理由不予采纳。《借款合同》约定，发生争议协商未果，双方向甲方（崔晓丹）居住所在地提起诉讼。该约定系双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应由崔晓丹住所地法院管辖。根据现有证据，可以证明截止起诉之日，崔晓丹已在北京市昌平区连续居住满一年，故崔晓丹住所地位于北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。综上，杨波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2665号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：邓正良，男，1961年3月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告邓正良供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告邓正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓正良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告邓正良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告邓正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告邓正良于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓正良负担。申请费（保全）30元，由被告邓正良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈花朵，女，汉族，1967年6月20日出生，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马威，男，汉族，1980年5月10日出生，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。再审申请人殷小喜因与被申请人陈花朵、马威、马芳撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷小喜申请再审称，本案争议的房屋是马威的而不是马芳的，本案根本不符合撤销权的行使条件，原审判决结果完全错误。故申请再审。本院经审查认为，马芳购买案涉房屋的事实，已经生效的（2013）汝民初字第00957号民事判决所确认。马芳在不欠殷小喜债务的情况下，与殷小喜签订和解协议，用自己名下的房产抵偿马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司所欠殷小喜的工程款，损害了其债权人合法权益。原审法院依据马芳债权人陈花朵的诉请，撤销马威、马芳、殷小喜于2017年12月10日签订的和解协议，具有事实和法律依据。殷小喜虽提供了署名马芳的书面声明及证人证言，证明案涉房屋是马威出资购买，房屋所有权归马威所有，但不能对抗生效的（2013）汝民初字第00957号民事判决所确认的马芳系案涉房屋购买人的事实。殷小喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷小喜的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1372号申请执行人：纳雍某联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周某，该社理事长委托代理人（特别授权）：杨某某，该联社职工被执行人：徐某弟，女，1954年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处本院在执行申请执行人纳雍某联社与被执行人徐某弟借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日以（2020）黔0525执1372号之一执行裁定书冻结徐某弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县双水营业所开设的A账户内有存款人民币43612元。因徐某弟至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司水城县双水营业所开设的A账户内存款人民币43612元。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年十月二十八日书记员  郭民乾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书                   （2020）新4002刑初628号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人王彦超，男，1991年6月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆尼勒克县，住新疆伊宁市。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人王彦超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人王彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日7时43分许，被告人王彦超酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市福州路苹果二期小区行驶至伊宁市××路交会处时，将车驶入路边绿化带，造成车辆轻微受损的交通事故。经伊宁市公安局公安交通警察大队认定，被告人王彦超负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人王彦超血液样本中检出乙醇成分，其含量为144.86mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人王彦超违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证，物证车辆照片，被告人王彦超的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第249号鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人王彦超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王彦超醉酒后驾驶车辆造成单方轻微交通事故，造成经济损失1,000余元。 本院认为，被告人王彦超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人当庭认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚，被告人醉酒驾驶机动车造成轻微单方交通事故，并负事故的全部责任，有从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十月十三日 书  记  员  孔琼英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民6752号原告：颜廷秋，男，汉族，1964年6月12日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：茆海宁、张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。法定代表人：王合顺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告颜廷秋与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人茆海宁，被告委托诉讼代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷秋向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资61790.01元（83613元×73.9%）。事实和理由：原告于2016年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司工程结算价格占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与案外人颜某于2019年2月10日向原告出具欠条一张，写明：今欠颜廷秋2016年工资18300元，2017年-2018年元月272个工日，加班281.5小时×160元，合计49150元，借支18000元，下欠31150元；2018年286个工日，加班241小时×190元，合计60063元，借支7600元，下欠52463元，共计101913元（18300元+31150元+52463元）；3月5日已支付18300元。至此，欠条欠款余额为：101913元-18300元=83613元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为83613元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书。2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺系挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬83613元×73.9%=61790.01元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜廷秋报酬61790.01元。案件受理费1344.76元，已减半收取672.38元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十九日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢90号申请执行人：徐玉容，女，1983年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐秀华，女，授权委托代理人，与申请执行人姐妹关系。被执行人：袁瑛龙，男，1988年2月25日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人徐玉容与被执行人袁瑛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初508号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁瑛龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉容于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的1583998.75元。执行中，申请执行人徐玉容向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   乃   比   江
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执722号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人陈延光，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人李月珠，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈延光、李月珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行149999.92元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1951号申请执行人刘继超，男，1972年9月19日生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村西北屯**。被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社。法定代表人马旭鸿（该社理事长）。委托代理人赵永君，该社会计。德惠市人民法院执行的申请执行人刘继超与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员 姜春雨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初868号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊旭，男，1983年8月8日出生，户籍地重庆市潼**，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z891号起诉书指控被告人熊旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院依法将速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人熊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时55分，被告人熊旭驾驶小型普通客车由沙坪坝区杨梨路往梨新路方向行驶。该车行驶至沙坪坝区梨树湾芭蕉沟农贸市场路段处，熊旭驾车先往左借道后，再往右驶回原车道右转弯时观察不足，与同向右侧车道欧某驾驶直行的两轮摩托车擦挂，致摩托车倒地后欧某受伤，经抢救无效死亡。经认定，熊旭承担此次事故主要责任。肇事后，熊旭在现场等候接受调查、处理。公诉机关认为，被告人熊旭的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆检测报告、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、保险单、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、甲基苯丙胺定性检验报告、谅解书、人民调解协议书、证人欧某甲、胡某、吴某的证言及被告人熊旭的供述等证据证实，足以认定。被告人熊旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人熊旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审749号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨志勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004498号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004498号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨志勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泉壹贷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****20。法定代表人：柏极光，董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省广坪镇社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯小娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省燕子砭镇社区。再审申请人北京泉壹贷科技有限公司（以下简称泉壹贷公司）因与被申请人董文涛、侯小娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泉壹贷公司申请再审称，请求撤销原判决，改判支持泉壹贷公司的诉讼请求，由董文涛、侯小娟承担诉讼费。事实与理由：（一）网络借贷平台引入第三方机构或通过自身来还款的此种还款方式为整个行业惯例，本质上为无因管理之债。泉壹贷公司为避免不特定出借人权益受损，自愿为借款人董文涛、侯小娟还款，构成无因管理，基于此有权要求董文涛、侯小娟返还本金及利息。（二）原判决适用法律错误。原判决认为泉壹贷公司违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，故不支持其诉讼请求。虽然泉壹贷公司违反了部门规章规定，但其行为未违反法律法规的强制性规定，原审不能依据部门规章来否认民事主体之间的合同的有效性。（三）原审法院未考虑社会影响，如此判决将对整个社会信用产生重大影响。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。泉壹贷公司主张其代偿了董文涛的借款，故有权向董文涛追偿，但其提交的《借款顾问服务协议》《借款承诺函》等证据不足以证明其代董文涛偿还了出借人的借款并取得了出借人的明确授权，一、二审法院据此驳回泉壹贷公司的诉讼请求，并无不当。泉壹贷公司主张原判决适用法律错误，缺乏依据。泉壹贷公司申请再审提交的网页截图、银行账户流水单等证据并非再审申请新证据，本院不予采信。综上，泉壹贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泉壹贷科技有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢423号 杜小琼、杨柳： 杜小琼与杨柳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已支付给申请执行人杜小琼。至此，杜小琼向本院申请执行的(2019)川0824民初2999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4915号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市，系公司员工。被告：喻常春，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市大足区。被告：李伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与李伟,喻常春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合关系法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月二十一日书记员  王莎