wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初95号 原告黄河，男，1963年4月30日出生，住浙江省浦江县。 被告浦江县中余乡人民政府，住所地浙江省浦江县中余乡兴仁路**。 法定代表人项柏青，乡长。 委托代理人陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 第三人浦江县中余乡中余村村民委员会，住所地浙江省浦江县中余乡中余村。 法定代人王巧云，村委会主任。 原告黄河诉被告浦江县中余乡人民政府、第三人浦江县中余乡中余村村民委员会确认行政行为违法一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄河、被告浦江县中余乡人民政府的法定代表人项柏青及委托代理人陈文兵、第三人浦江县中余乡中余村村民委员会的法定代表人王巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄河诉称，2017年6月7日晚上，村干部王建荣、徐建富、王巧云及乡干部黄云锐等在村进行垃圾分类检查。原告的孙女黄雅萱将桃皮扔进不腐烂垃圾箱，在村干部检查垃圾时，以原告户垃圾分类不合格为由，强制对原告断电，查封原告家用电表，对原告的生活造成严重影响，原告儿子回家为了自身生活需要接还电线。2017年6月8日，中余乡人民政府接到中余乡中余村村干部汇报后，指派了中余乡干部许天震、黄运锐、朱江彪再次对原告进行断电，查封电表。在查封、断电时，原告儿子黄晓航与中余乡乡镇干部及村委人员发生肢体冲突，为此原告多次向中余乡人民政府申请公开查封原告电表，及断电行为的相关政策及法律依据，而被告及第三人互相扯皮推诿，至今没有明确结论，为此原告依法向兰溪市人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告及第三人查封原告电表、进行断电的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告黄河向本院提供的证据有，1、7月30日被告对作出政府信息公开申请表的回复。2、10月8日关于黄河申请政府信息公开的答复。3、封条，封条上没有公章，原件存在家里，事实上确实没有公章。4、王建荣、王海清的证明，王建荣是村监委会干部，王海清是村民。5、（2019）浙0782行初5号判决书。 被告浦江县中余乡人民政府辩称，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：1、中余乡人民政府没有作出过涉案的行政行为，应驳回原告的起诉。本案乡政府没有查封原告电表、进行断电的行政行为，原告所认为的行政行为不存在。2、根据原告诉称：2017年6月7号、8号被告对其查封电表、进行断电，那么直到2020年8月份提起行政诉讼，依据《行政诉讼法》第46条规定，已超过诉讼期限，应裁定驳回起诉。 被告浦江县中余乡人民政府向本院提交的证据有，1、2018年6月15日政府信息公开申请表。2、2018年7月30日乡政府回复。3、2018年9月25日浦江县人民政府行政复议决定书。4、2018年10月8日中余乡人民政府答复。5、2018年12月26日浦江县人民政府行政复议决定书。6、2019年1月行政起诉状，2019.1.16黄河向浦江县人民法院起诉被告、浦江县人民政府，诉请是公开封电的行政行为。7、（2019）浙0726行初5号行政判决书。 第三人浦江县中余乡中余村村民委员会辩称，2017年6月7日晚上，村俩委检查垃圾分类，原告家已经第5次被查到没有按规定分类。第一、二次是口头警告，第三、四次是书面警告。当天晚上是第五次了，那天是与原告说好地才把电先停掉，是经过原告本人同意的。原告第二天到村委会书面承诺垃圾分类会做好，才可以恢复通电。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议。对证据3、4，不符合证据的形式要件，合法性不认可。对证据5载异议。第三人对证据1.2.5无异议，对证据3、4，认为是与原告谈好之后才去封电表的。本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以认定。 原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对证据4、5、6、7的关联性有异议，认为被告及浦江县人民政府对被告查封电表的行为没有认定。第三人对被告的提供的证据无异议。经审查，本院对被告提供证据的真实性予以认定。 经审理查明，本院认定如下事实，2017年6月7日晚上，浦江县中余乡中余村干部王建荣、徐建富、王巧云及被告中余乡干部黄云锐等在浦江县中余村进行垃圾分类检查时，发现原告户未按规定进行垃圾分类。中余村村委会以原告户垃圾分类不合格为由，由村干部将原告黄河家里进行断电，并查封原告家用电表，电表上贴有浦江县中余乡人民政府的封条，但未加盖公章。原告于2018年6月15日向中余乡人民政府申请公开查封原告电表的行政决定书，被告作出了原告所申请的信息内容不存在的答复，后原告于2019年1月16日向浦江县人民法院提起行政诉讼，要求撤销答复并由被告公开查封原告电表的行政决定，2019年4月3日浦江县人民法院判决驳回原告黄河的诉讼请求。2020年9月8日原告向本院提起诉讼，要求确认被告强制断电的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2017年6月7日查封电表的当天就应当知道被告作出的行政行为的内容，直至2020年9月8日原告才向本院起诉，已经超过起诉期限，故应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  黄雪君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7408号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:方富强，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方富强信用卡纠纷一案中，本案执行标的为86193.2元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初6234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宏蕾
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执501号 申请执行人：何东香，女，生于1989年11月2日，汉族，农民，住湖北省南漳县， 被执行人：王臣诚，男，生于1989年1月9日，汉族，农民，住湖北省宜昌市远安县， 申请执行人何东香与被执行人王臣诚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王臣诚于本判决生效后三日内偿还原告何东香借款47800元。因被执行人王臣诚未按生效法律文书确定的义务全部履行，权利人何东香向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王臣诚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王臣诚送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人王臣诚的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人王臣诚房产和土地登记信息，未查询到可供执行的财产。 4、本院根据执行情况，向被执行人王臣诚发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人王臣诚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人王臣诚暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执501号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 董志强
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5711号 原告：王某1，男，汉族，1964年6月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：王某2，女，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：王某3，女，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王某4，男，汉族，1950年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告委托诉讼代理人王建设、被告王某4及其委托诉讼代理人刘敏龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告均等继承其父母王海朝、付瑞华的遗产房（2间）27平方米（拆迁安置房27平方米），地随房走，均等继承土地补偿款36947.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，其父母故去留下遗产房27平方米及院宅基地。2019年6月，萧县房屋征收管理服务中心因城镇建设需要，征收原告及被告父母生前留下遗产房27平方米，补偿款36947.61元。圣泉乡人民政府将该房编号为王**名下，鉴于被告非正当途径办理的萧集用（2008）第2185号集体土地建设用地使用证，征收部门以土地建设用地使用证持有人为由，将应由王某1、王某2、王某3共同继承父母的房地产，征补安置在王某4一人名下，支持了被告王某4的侵权侵占行为。现萧集用（2008）第2185号集体土地建设用地使用证已经（2019）皖1322行初44号行政判决书撤销。现原告提起诉讼，要求处理。 王某4辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请2间房屋属于被告王某4所有，该事实有原、被告父亲遗嘱为证，故该2间房屋不属于遗产。况且该房产已经被征收，被征收人为王某4。如对该征收有异议，应先行提起行政诉讼撤销征收协议，故原告起诉无事实与法律依据。其次，王某2、王某3并未起诉本案被告，因为他们未在诉状上按手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某1与王某4系兄弟关系，其父亲王海朝、母亲付瑞华，其叔叔王海桃、王海春。王海春、王海桃没有子女，王海朝与付瑞华生育两男三女，王某4、王某1、王某3（女）、王艳梅（女，已故）、王某2（女）。王某1与王某4均是萧县圣泉乡王楼行政村夏庄自然村村民。双方对将坐落萧县圣泉乡圣泉村王楼，四至东邻空地、南邻王传仕住宅、西邻路、北至李永住宅，地类（用途）为住宅，宗地面积为306㎡，其中建筑占地118.4㎡的集体土地发生争议。该宗地原系王某4、王某1父母及其二叔、三叔使用宗地。2008年，王某4就争议的土地向萧县资源规划局申请土地初始登记，并提供萧县圣泉乡圣泉村民委员会用地证明，证明该宗地系1982年前集体划给王某4使用，地上附着物归王某4所有，2008年3月4日向王某4颁发了第2185号土地证。2019年圣泉乡人民政府与王某4达成萧县房屋征收产权调换协议书，征收编号为Ａ-129。2019年6月17日，王某1提起行政诉讼，萧县人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖1322行初44号行政判决书，撤销萧县自然资源和规划局向王某4颁发的萧集用（2008）第2185号集体土地建设用地使用证。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张应按照法定继承方式均等继承被继承人王海朝、付瑞华去世时留下的遗产。关于被继承人的遗产范围,被告辩称系其个人财产，原、被告双方争议较大。根据原、被告提供证据无法确定争议房屋权属，对遗产范围本案不能确定,应先进行分家析产,确定遗产范围后,再行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定,判决如下: 驳回原告王某1的诉讼请求。 受理费723元，减半收取361.5元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4018号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里乡都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：安阳太行煤气化有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇五里槐路北。注册号：410522110000173。法定代表人：李永庆。被告：李永庆，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王翠平，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。统一社会信用代码：91410500172472573E。法定代表人：何秋安。被告：安阳市鑫隆新材料有限公司，住所地：龙安区马投涧乡何大岷村。统一社会信用代码:91410506729601599N。法定代表人：付晨豪。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平、安阳市岷山有色金属有限责任公司、安阳市鑫隆新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十四日书记员  李阳岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢290号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：石砚，行长。 委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：蒋艳，女，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山分行与蒋艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋艳至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋艳所有的皖Ｊ×××××号宝马牌汽车，查封期限为2年（从2020年7月13日起至2022年7月12日）。因被查封的车辆未实际控制，故本院不能处置。 本院穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额275652元，未执行到位275652元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在执行过程中查封的被执行人名下财产，如果查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十月十日 书记员  柯 阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初713号 原告：易云姣，女，1963年6月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：黄小兰，女，1964年1月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 原告易云姣诉被告黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易云姣向本院提出诉讼请求：判令被告黄小兰偿还原告借款100000元并支付自2020年1月1日至2020年8月31日的逾期利息7200元，以后的利息按月利率9‰支付至本金清偿之日止。事实与理由：2014年5月7日，被告丈夫简金来向原告借款100000元，并向原告出具了借据，后因借据丢失，被告夫妇于2016年3月20日向原告重新出具了一张借条，约定于2019年底还清。借款期限届满后，被告夫妻未依约还款。现被告丈夫简金来因病已故，被告作为债务人负有还款义务。 被告黄小兰答辩称，借款事实不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告易云姣的丈夫曾令超与被告黄小兰的丈夫简金来系朋友关系，2012年，曾令超、简金来与案外人李荣俊合作修建位于城步苗族自治县房屋。2014年5月7日，简金来以修建汀坪乡隘上村私宅需要资金为由向易云姣借款100000元，易云姣在湖南省城步农村商业银行股份有限公司汀坪支行从其丈夫曾令超账号为81×××64的账户向简金来的账号为85×××11的账户转账80000元，另外取出20000元的现金交给简金来。2014年8月27日，简金来向原告易云姣出具借据，之后该借据丢失。2016年3月20日，易云姣、曾令超、黄小兰、简金来四人一同前往简金来的表哥范某家请范某为曾令超、简金来、李荣俊一起修建房屋的账目进行结算，在算账的过程中，曾令超与简金来发生了争吵，在范某的协调下，双方达成了《兄弟集资建房结算协议书》，约定因合作建房余欠的200000元债务及利息由曾令超负责偿还，与简金来无关。简金来也愿意就所借原告易云姣的100000元的债务给易云姣补一张借据，并承诺于2019年底还清，如到期未还，则自愿按农村商业银行的贷款利率计付利息，并同时出具声明“于2014年8月27日出具给易云姣的借据作废”。简金来当场在借据上借款人处签名，范某在证明人处签名，事后被告黄小兰在借据上借款人处签名，彭某在证人处签名，彭某在简金来《声明作废》的证明人处签名。2019年底，简金来、黄小兰未依约偿还债务，2020年2月2日，简金来去世。 上述事实，有原告提交的《借条》、曾令超银行开户卡及账户交易单、结算协议书，被告提交的证人彭某、范某的证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄小兰与其丈夫简金来借原告100000元事实清楚，原告要求黄小兰偿还债务本金并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按农村商业银行的贷款利率计付，但农村商业银行的贷款利率因借款期限的长短、借款金额的多少及是否有担保等因素不同而不同。原、被告笼统地约定逾期利息按农村商业银行的贷款利率计付属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息之规定，本院按年利率6%支持原告的逾期利息。被告抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告黄小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告易云姣100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年十月二十日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条….. 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ….. 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5550号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号 法定代表人：廖小曦，该公司法人。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：董君华，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告董君华物业服务合同纠纷一案，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月十四日 书记员 任红俊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5307号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：河南省南阳市方城县城关镇育才路238号。负责人：王伟，任行长。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：张雅节，女，1990年11月22日出生，户籍地方城县，现住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告张雅节信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，意思表示真实，现原告中国农业银行股份有限公司方城县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司方城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年十月十九日书记员  刘珂欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1283号之三申请执行人:周五男，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地南京江宁区科学园天元东路****，统一社会信用代码91320115562878798W。负责人：赵波。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，，住所地阜宁县阜城西大街**（城西村**）统一社会信用代码913209236617670140。法定代表人：徐抑非。本院在执行申请执行人周五男与被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：1、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司的银行存款信息，江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司银行账户为零星存款；3、本院于2020年9月15日依法追加江苏中顺建设集团有限公司为本案被执行人；4、被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司名下无房产登记信息，本院于2020年9月15日轮候查封了登记在被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下不动产；6、本院于2020年9月20日对被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司的生产经营状况等信息进行调查；7、在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初7481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十月二十二日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保26号之一申请人戈建立，男，1963年9月29日生，满族，住辽宁省义县。被申请人：锦州益源实业有限公司，住所地义县九道岭镇产业区冶金材料园。法定代表人：朱钖印，该公司经理。本院于2020年10月23日作出的（2020）辽0727财保26号民事裁定，冻结了锦州益源实业有限公司名下中国银行义县支行企业银行账户存款40万元（统一社会信用代码912107270811000610）；查封了齐晓东名下坐落于义县户楼房（义房权证义州字第**）。本院于2020年10月23日收到申请人的解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人锦州益源实业有限公司名下中国银行义县支行企业银行账户存款40万元（统一社会信用代码912107270811000610）的冻结；二、解除对齐晓东名下坐落于义县户楼房（义房房权证义州字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  龚 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3805号申请执行人：都东升，男，1967年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈金歇，女，1963年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台新海水产集团有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。本院在执行申请执行人都东升与被执行人烟台新海水产食品有限公司、陈金歇、饶道新、饶道苗、烟台新海水产集团有限公司（2020）鲁0602执3805号买卖民间借贷纠纷一案中。（2019）鲁0602民初13859号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金歇的存款人民币3394.01元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十日书记员 王泉清
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6935号 原告:宋荣侠，女，汉族，1958年9月9日生，居民，住郯城县。 被告：葛士权，男，汉族，2001年11月21日生，居民，住郯城县。 原告宋荣侠诉被告葛士权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣侠、被告葛士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计11026.44元；庭审中变更诉求为9226.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月8日13时30分许，李夫楼驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线归昌西湖农场路段时，与由东向西行驶被告葛士权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致葛士权及其无号牌普通二轮摩托车乘车人王祥光、鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车乘车人宋荣侠受伤，车辆部分受损。事发后原告在郯城县人民医院进行了治疗，造成较大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告葛士权答辩称，事故发生属实，事故证明无异议，原告合理合法损失，我愿意赔偿。 经审理查明，2020年4月8日13时30分许，李夫楼驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线归昌西湖农场路段时，与由东向西行驶被告葛士权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致葛士权及其无号牌普通二轮摩托车乘车人王祥光、鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车乘车人宋荣侠受伤，车辆部分受损。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费8127.08元。原告主张的损失范围：医疗费8127.08元，护理费8天＊82.42元／天＝659.36元，住院伙食补助费8天＊30元＝240元，交通费200元，合计9226.44元。现原告请求被告赔偿原告9226.44元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。根据交警大队作出的事故证明记载，“经调查，现场无监控视频设施，无法确定事故发生撞击点的路面位置，无法鉴定双方行为对事故后果造成的影响。该道路交通事故形成原因无法查清。“基于公平原则结合本案实际情况，本院酌情认定李夫楼与被告葛士权承担责任的比例为5:5。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情认定160元。综上，原告的损失确认为：医疗费8127.08元，护理费659.36元，住院伙食补助费240元，交通费160元，合计9186.44元。被告葛士权应对上述款项承担50%的赔偿责任，计款4593.22元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告葛士权赔偿原告宋荣侠医疗费等损失共计4593.22元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告葛士权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛士权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月十九日 法官助理高文 书记员葛威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5071号申请执行人:舒琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南瑞洁医疗科技有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：胡洁。申请执行人舒琴与被执行人湖南瑞洁医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）2539-2号仲裁调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人暂向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5071号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月十日书记员 喻 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3044号原告：宋治杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**），统一社会信用代码9141010006649164XG。法定代表人：李晨洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，男，该公司工作人员。原告宋治杰与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋治杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋治杰撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 冉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5488号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张强，男，1981年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3152号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。被告：王可嘉，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）与被告王可嘉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行漯河分行的委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告王可嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金97962.67元、利息及违约金18033.95元（截止到2020年4月25日本息合计115996.62元）及自2020年4月25日至还清之日的利息及违约金；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告王可嘉在工商银行漯河分行申请工银信用卡，卡号62×××00。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款97962.67元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今仍未依约还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王可嘉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告工商银行漯河分行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、个人贷记卡分期业务申请表、刷卡记录、催收记录、信用卡交易明细，本院认为上述证据能够形成证据链，证明被告在原告处办理了信用卡并逾期还款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告王可嘉在原告工商银行漯河分行处申请卡号为62×××00的工银信用卡，信用卡额度为10万元，并办理个人贷记卡定制分期业务。被告2017年1月13日签署的工银信用卡申请表载明“中国工商银行已依法向本人提供相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读和了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”申请表中被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告王可嘉在申请表中签名。牡丹信用卡领卡合约约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500元港币或500澳门元或100美元或100欧元……。（4）方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2017年2月17日，原告为被告信用卡进行授信，授信额度为10万元。同日，被告持涉案信用卡在舞阳铭硕电脑商行消费10万元，原告根据与被告的分期还款申请，将被告消费的10万元进行36期分期。在被告如约还款后，已还款数额可再次进行消费分期，被告在办理信用卡后多次进行消费分期。后因原告资金困难，出现逾期还款，原告多次进行催收，被告仍未还款。截至原告起诉时，被告逾期还款本金共计97962.67元。本院认为，一、关于借款本金。原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《牡丹信用卡领用合约》，原告工商银行漯河分行向被告王可嘉发放了额度为10万的信用卡，被告使用信用卡进行了消费，就应该按照原、被告双方的约定，按时偿还银行贷款。截至原告起诉时，被告逾期未还贷款本金为97962.67元，被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金97962.67元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息、违约金。作为经营金融贷款业务的银行，具备信用中介与支付中介以及信用创造与金融服务的职能。同时，银行与个人及其他经济主体相比，还应承担更多的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同订立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”作为金融市场主体的银行，承担着维护经济可持续发展的社会责任。银行从事信贷业务应严格于民间借贷行为，应与其应承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，且应对银行贷款的违约损失设定予以限制。本案中，被告若按时还款，则无需支付贷款利息，被告到期还款日未还款，则需支付透支利息，透支利息相当于逾期利息。原告与被告约定的透支利率标准为年利率18.25%，已超过原告起诉时即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告以当期应还本金为基数，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的逾期利息，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王可嘉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款本金97962.67元及利息（以当期应还本金为基数，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息；当期应还本金及逾期日期以银行系统为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担200元，由被告王可嘉负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张潇霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2985号申请执行人：曲光明，男，1971年8月8日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海万通重工有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路东、宁波路南。法定代表人：马尚部，总经理。关于曲光明与威海万通重工有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2157号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海万通重工有限公司支付了执行款9267.21元给申请执行人，被执行人威海万通重工有限公司负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2157号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月二十二日书记员  吴梦苑
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1556号 申请执行人：操红军，男，1960年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：韩玉忠，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在操红军与韩玉忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初73号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人韩玉忠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人韩玉忠名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人韩玉忠纳入失信人名单；对被执行人韩玉忠采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6970号原告：邓乐意，男，1989年1月20日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被告：武汉智维教育咨询中心，住所地湖北省武汉市江汉区常青一路**福星惠誉·福星城（**）************。法定代表人：张历彬。被告：张历彬，男，1978年9月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，原告邓乐意与被告武汉智维教育咨询中心、张历彬合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中查明，被告张历彬因涉嫌诈骗于2019年12月29日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，现刑事案件尚未判决。本院经审查认为，因被告张历彬被刑事拘留，该刑事案件尚未审结，致使民事诉讼无法正常进行，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国华二〇二〇年十月二十三日书记员  王诗云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1026号之一申请人：李文兰，女，1970年10月30日出生，汉族。被申请人：许春年，男，1977年12月8日出生，汉族。被申请人：杨玉环，女，1987年8月10日出生，汉族。申请人李文兰于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春年、杨玉环名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许春年名下光大银行账户77×××72存款185800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月九日书记员  王 凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1929号申请执行人：马瑞娜，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏中强，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月29日作出的（2020）豫1024民初2146号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏中强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏中强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏中强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初514号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孔辉辉，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，原驻马店市华通源供应链管理有限公司工作人员，住河南省新蔡县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月14日被海口铁路公安处东方车站派出所抓获后临时羁押于东方市看守所，同月23日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。指定辩护人王文宁，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人孔辉辉犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人孔辉辉及其辩护人王文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年至2020年2月，被告人孔辉辉在担任驻马店市华通源供应链管理有限公司下属的驿城区解放路名源综合商行店长期间，利用职务便利，将价值890498.5元的货物卖掉后，未将货款上交公司，用于网络赌博挥霍。案发前，赃款未退赔被害单位。上述事实，被告人孔辉辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔辉辉以非法占有为目的，利用职务便利，将驻马店市华通源供应链管理有限公司的货物销售后，采取隐瞒不上交的方式将890498.5元货款占为己有并挥霍，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。孔辉辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。孔辉辉将侵占的货款挥霍，被害单位经济损失未能挽回，量刑时可酌情予以考虑。对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔辉辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。）二、责令被告人孔辉辉退赔驻马店市华通源供应链管理有限公司经济损失890498.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 殷长河二〇二〇年十月二十七日书记员 付永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5591号之二申请执行人郭凯，女，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人彭新，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人徐勤芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初31742号民事调解书，于2020年4月29日立案执行。因申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执5591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  房津宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执711号申请执行人:中国工商银行股份有限公司睢县支行。负责人：陈龙飞，行长。委托代理人：底兴涛，男，1970年1月7日生，汉族，住睢县，该行职工。被执行人：睢县永康瑞鑫圆门业有限公司。法定代表人：倪国旗，公司经理。被执行人：河南福泰电子科技有限公司。法定代表人：李奋勇，公司经理。被执行人：倪国旗，男，1966年6月28日生，汉族，住河睢县。被执行人：常启美，女，1966年6月28日生，汉族，住河睢县，系倪国旗配偶。被执行人：李磊，男，1988年1月15日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：倪敏，女，1988年12月26日生，汉族，住浙江省永康市，系李磊配偶。被执行人：李呈生，男，1967年11月6日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李晓霞，女，1968年8月7日生，汉族，住浙江省永康市，系李呈生配偶。被执行人：李奋勇，男，1971年2月4日生，汉族，住浙江省永康市。中国工商银行股份有限公司睢县支行（以下简称工行睢县支行）与睢县永康瑞鑫圆门业有限公司（以下简称瑞鑫圆门业）、河南福泰电子科技有限公司（以下简称福泰公司）、倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，瑞鑫圆门业应当清偿工行睢县支行借款本金2888600.20元及利息，工行睢县支行对被告福泰公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务履行，工行睢县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令。三、因被执行人福泰公司提供的抵押物被我院另一案件即（2019）豫1422执87号先行查封并在拍卖进行之中，本案享有优先权，且拍卖抵押物价值足以清偿本案欠款本息，故本案未对其他被执行人的财产进行查询。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理人及负责人对本院谈话记录说不同意，给领导汇报。结果既不说同意，也不说不同意，执行人员给其打电话，也不表态。本院认为，被执行人的抵押物被本院（2019）豫1422执87号案件先行查封，并在拍卖进行中，且抵押物拍卖款足以清偿本案欠款本息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在抵押物拍卖成交后，可以申请恢复执行，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月三十日书记员  谷高雅
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执866号谢宽让、刘杰：申请执行人谢宽让与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初703号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘杰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢宽让向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金282000元及利息164688元，承担案件受理费7500元、保全费2770元。本院依法受理，执行费6754元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议，约定：“一、申请执行人谢宽让申请的执行标的456958元抵顶应支付被执行人刘杰的80000元工程款后，再由被执行人刘杰当庭支付给申请执行人谢宽让50000元，双方之间的债权债务全部结清；二、申请执行人谢宽让自愿放弃本案的其他执行请求，同意案结事了；三、案件执行费6754元由被执行人刘杰承担。”和解协议达成后，被执行人刘杰当庭向申请执行人谢宽让转账50000元，本院庭后从被执行人刘杰被冻结的银行账户中扣划执行费6754元。申请执行人谢宽让基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执866号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23959号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人曹艳，女，1993年11月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县34号大寺乡岔河村委会杨家寨组。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹艳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92657号民事判决书。被执行人曹艳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95,440.38元及相应利息。判决生效后，被执行人曹艳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹艳名下有牌号为云SPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹艳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4096号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，住登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛瑞花，女，汉族，1976年11月25日生，住登封市。被告：刘亚军,男,汉族,1992年2月19日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十月二十六日书记员  张哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15236号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：黄文楠，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告黄文楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1443号申请执行人：赵世杰,男性,1990年7月2日出生,住济源市。被执行人:卫晓阳,男性,1984年7月23日出生,住济源市。赵世杰与卫晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫晓阳应还赵世杰30275元。因卫晓阳未按上述法律文书履行义务，赵世杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫晓阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫晓阳名下有东风标致牌豫Ｃ×××××号车辆，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院办理查封，反馈查无此车。3.查明被执行人卫晓阳名下有济水天坛中路西侧998号港源花园3号楼2单元6楼6B1号房产，因超出标的额过多，暂不宜执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫晓阳有继续向申请执行人赵世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  王 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢296号申请执行人：董春媛，女，1961年10月14日生，住磐石市。被执行人：王丽娟，女，1969年7月15日生，住磐石市。申请执行人董春媛依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第126号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽娟给付钱款16,700.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王丽娟履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人董春媛与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 张 扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4411号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：郭文峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：梁荣伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：梁如宁，男，1971年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伟敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郭文峰、梁荣伟、梁如宁、陈伟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月二十七日代书记员  苏张丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5887号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王威，男，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕秀娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1814号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被执行人：王文高，男，汉族，1971年5月24日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人王文高为保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款37722.26元、保险费2594.74元、违约金及迟延履行期间的债务利息，本案受理费752元，执行费842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月13日本院对拒不申报财产的被执行人王文高作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过200元的账户已被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下无证券开户信息、保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村进行了调查和了解，周围群众称被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文高负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尚 真
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢296号申请执行人：李庆军，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵举，男，汉族，1989年6月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李庆军与被执行人赵举民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫1303民初1330号民事调解书，内容“被告赵举于2017年6月10日前归还原告李庆军借款本金10000元，剩余借款本金10000元于2017年7月10日前付清。”。因被执行人赵举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆军向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人赵举送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、查询到被执行人赵举在银行仅有零星存款，并告知申请执行人李庆军，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人赵举名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产。三、经关联案件查询，未查询到被执行人赵举作为被执行人的执行案件。四、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询未查询到被执行人赵举有不动产登记信息。2、经现场调查未发现被执行人赵举有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒绝不到庭。五、本院于2020年10月14日已向被执行人赵举发出限制消费令，于2020年10月22日将被执行人赵举纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李庆军本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵举暂无其他财产可供执行，申请执行人李庆军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人李庆军并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金20000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵举负有继续向申请执行人李庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十月二十一日书记员  景志恒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1332号 原告：夜世军，男，1955年6月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋世雄，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省，住四川省广安市广安区工。 委托诉讼代理人：王瀚生，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系公司员工。 第三人：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所四川，住所四川省攀枝花市**钢城大道东段**信用代码：1151030100832451XC。 法定代表人：刘懋娜，镇长。 委托诉讼代理人：廖校春，男，1961年1月4日生，汉族，住四川省内江，住四川省内江市东兴区 原告夜世军与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司(以下简称：泸州太昌公司)、第三人攀枝花市东区银江镇人民政府（以下简称：银江政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏方菊，被告泸州太昌公司委托诉讼代理人蒋世雄、王瀚生，第三人银江政府委托诉讼代理人廖校春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夜世军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款642284元，并以642284元为基数，从2016年5月26日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（暂计：20000元）；2.判令第三人在未付工程款范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年9月，发包人银江政府与被告泸州太昌公司签订《场坪施工合同》，约定：银江政府将阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程发包给被告泸州太昌公司承建。后被告泸州太昌公司将外运土方部分承包给原告，原告按照被告要求组织了工人进行施工，并为被告购买了大量沙石材料。2016年5月26原告与被告工作人员进行了结算，被告共计应当支付原告各项工程款642284元。结算后经原告多次催要，被告均未予支付款项。第三人作为该工程的发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告泸州太昌公司辩称：我公司没有与原告签订合同，2016年5月26日进行结算的结算单我公司没有见过，原告也没有向我公司进行过催要。原告只是我公司工地上的守夜人，他儿媳妇是工地的材料保管人和倒土计量员，所提供的证据和票据都是他儿媳妇自己签字，没有项目负责人和管理人签字，是虚假的。 第三人银江政府辩称：请求驳回原告对我方的全部诉讼请求，理由为：我方与泸州太昌公司存在合同关系属实，但泸州太昌公司竣工资料未提交，且其承建的建设工程质保问题一直未解决，双方未进行结算；且我方已经收到多个法院的执行裁定，冻结应支付给泸州太昌公司的款项；原告要求我方承担连带责任没有法律依据。 经审理查明:2012年9月27日，发包人银江政府与承包人泸州太昌公司签订《场坪施工合同》，约定：银江政府将阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程发包给被告泸州太昌公司承建。2012年11月12日,泸州太昌公司与黄在廷、吴先国签订《工程管理项目协议书》，约定泸州太昌公司成立工程项目部由黄在廷、吴先国内部承包；建设资金由黄在廷、吴先国自筹等等。2013年5月23日，吴先国向泸州太昌公司和黄在廷出具《委托》，委托蒋世雄全权代表吴先国管理和安排阿署达的一切事物。2015年4月30日，泸州太昌公司及其法定代表人王涛出具《授权委托书》，授权蒋世雄办理阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程结算审计事宜。2016年4月12日，攀枝花市东区审计局对审计定案金额为36084822元。 期间，夜世军在泸州太昌公司的工地上担任守夜工作，后泸州太昌公司的工作人员与夜世军达成口头协议，由夜世军为案涉工程进行部分的土方外运以及购买水泥、沙石等材料。夜世军按照约定履行了合同义务。2016年5月26日，夜世军与蒋世雄进行结算，明确夜世军在案涉工程中进行土方外运以及购买沙石等材料费用合计642284元，随后黄在廷、吴先国分别在结算清单上签字。此后，泸州太昌公司未支付夜世军工程款项。 以上事实,有双方当事人陈述以及《阿署达项目场平工程外运土方及砂石材料结算清单》、四川省高级人民法院（2019）川民再41号《民事判决书》打印件、攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1404号《民事判决书》打印件、《人工工资》复印件、《领条》电子回单复印件、《材料转运和守夜结算》复印件、佘迎芝签字的《收据》若干张等证据在案佐证。 对双方争议的，夜世军与泸州太昌公司是否存在建设工程施工合同关系，夜世军的工程款项金额是多少，夜世军要求的从2016年5月26日起至工程款付清之日止的利息是否应当得到支持的问题，本院认为，案涉工程承包人系泸州太昌公司，泸州太昌公司的工作人员与夜世军达成口头协议，由夜世军为案涉工程进行部分的土方外运以及购买水泥、沙石等材料，夜世军也实际履行了合同义务，并与泸州太昌公司的工程结算审计的授权委托代理人蒋世雄进行结算，明确夜世军在案涉工程中进行土方外运以及购买沙石等材料费用合计642284元，故夜世军与泸州太昌公司之间的建设工程合同关系成立，工程结算金额为642284元。因双方在《阿署达项目场平工程外运土方及砂石材料结算清单》中并未约定利息，亦未约定支付时间，故夜世军的要求泸州太昌公司支付从2016年5月26日起至工程款付清之日止的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 对双方争议的,第三人银江政府是否应当在未付工程款范围内承担连带支付责任的问题,本院认为第三人银江政府是案涉工程发包人，不是与夜世军的合同的相对方；且夜世军并非案涉工程实际施工人，其要求发包人在未付工程款范围内承担连带支付责任既无合同依据又无法律依据，故对夜世军的此项诉讼请求，本院不予支持。 对被告泸州太昌公司抗辩的，泸州太昌公司没有与夜世军签订合同，与本院查明事实不符；夜世军是泸州太昌公司工地上的守夜人属实，但其守夜与其履行其他合同义务并不矛盾。泸州太昌公司对其抗辩的，夜世军儿媳妇佘迎芝是工地的材料保管人和倒土计量员，所提供的证据和票据都是虚假的，未向本院举证。故对泸州太昌公司抗辩意见本院不予采信。第三人银江政府的部分抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 一、泸州太昌建筑安装工程有限公司与本判决书生效后十日内支付夜世军工程款642284元； 二、驳回夜世军对攀枝花市东区银江镇人民政府的诉讼请求；三、驳回夜世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10423元，由泸州太昌建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李思琪
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审282号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：清泉镇清泉路**。统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。委托代理人严峰，黄冈市生态环境局浠水县分局科员，代理权限为一般代理。被执行人浠水县北伟副食商行，地址浠水县清泉镇红烛路**。统一社会信用代码：92421125MA4CKBWB8W。经营者王文。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行2020年1月14日对被执行人浠水县北伟副食商行作出的浠环罚字〔2020〕002号行政处罚决定中的罚款人民币二万元。本院受理后，依法组成合议庭，对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕002号行政处罚决定中罚款人民币二万元准予强制执行。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 稳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与潘文安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25740号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之十二被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于被执行人彭新春开设赌场罪一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人彭新春在621485554030×××02账户内余额人民币8.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭新春在招商银行621485554030×××02账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十二日书记员  姚先明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6928号原告：张孝生，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告:邢善军，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告张孝生诉被告邢善军为民间借贷纠纷一案中，原告张孝生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张孝生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝生撤回起诉。案件受理费2498元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2198元退还原告张孝生，减少后的案件受理费300元，减半收取150元，由原告张孝生负担。审判员  马步勇二〇二〇年十月二十日书记员  王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保823号 申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：吴烨、范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：连水金，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人连水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3622号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民106391.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人连水金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5052号原告：武汉华强专利代理事务所（普通合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。执行事务合伙人：温珊珊、康晨。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告：武汉富诺儿节能环保科技有限公司，住所，住所地：武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园备用库房**及车间**div>法定代表人：程美容。本院在审理原告武汉华强专利代理事务所（普通合伙）诉被告武汉富诺儿节能环保科技有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉华强专利代理事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告武汉华强专利代理事务所（普通合伙）负担。审判员  文利军二〇二〇年十月十九日书记员  夏池萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1886号申请执行人王玉平，男，1963年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张乃政，男，1964年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。王玉平申请执行张乃政机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉平于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币71417.31元，案件受理费1000元，本案711元，执行费971元，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人张乃政在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经到盘州市调查被执行人张乃政的财产和经济收入，被执行人在该地除基本住房外无其他财产和经济收入。经询问申请执行人王玉平暂不能提供被执行人张乃政的财产线索。2020年10月19日，拘传到被执行人张乃政，并被本院司法拘留十五天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若被执行人不按还款计划履行给付义务发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  包 润
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5641号原告：訾秋香，女，1964年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦里路11号附6号河南永锋律师事务所。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：荆建帅，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告訾秋香与被告荆建帅买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告訾秋香及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。被告荆建帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾秋香向本院提出诉讼请求：判令被告荆建帅立即支付货款19180元及利息（自2020年9月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方存在买卖关系，被告从原告处拿走视频线137盘，单价140元，价值19180元。被告于2010年10月12日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告荆建帅缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其货款19180元，由原告持有的《欠条》为凭，本院予以认定。经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还所欠原告的借款19180元及利息（从原告主张权利之日2020年10月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆建帅于本判决生效之日起十日内支付原告訾秋香货款19180元及利息（从原告主张权利之日2020年10月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告訾秋香的其他诉讼请求。如果被告荆建帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告荆建帅负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十二日书记员  牛童笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24023号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王志兴，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省应县下社镇石庄村**。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王志兴融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28218号民事判决书。被执行人王志兴应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计213,607.49元及相应利息。判决生效后，被执行人王志兴未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王志兴名下有牌号为豫GAXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王志兴有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2993号申请执行人：吴勤勤，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省如东县大豫镇大豫社区****。委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路********。本院执行申请执行人吴勤勤与被执行人上海聪少私房甜品有限公司特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初17301号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封冻结被执行人上海聪少私房甜品有限公司名下在上海银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 徐竹林审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执650号申请执行人:张倬，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省大竹县。被执行人:陈昌锡，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市。本院在执行张倬与陈昌锡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初973号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费550元，负担案件执行费358元。本院向被执行人陈昌锡送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将陈昌锡纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人陈昌锡应偿还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费550元，负担案件执行费358元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人张倬进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张倬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈昌锡负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月十日书记员  朱木兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7635号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：吴惠诵，男，1972年2月3日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告吴惠诵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告吴惠诵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息合计10701.28元。其中欠款本金8981.6元，利息1293.84元，滞纳金425.84元(利息、滞纳金暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止);2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年8月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡QQ联名IC农行贷记卡信用卡一张(卡号:62×××51)，授信额度为10000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单目(每月13日)起的第25天(下月的8日)前向原告清偿欠款及各项收费。自2019年1月13日开始，被告之前向原告连续借贷的欠款未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收次款，被告至今既不理会也未还款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且原告在多次催收无果的前提下，实属无奈。特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴惠诵未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息及催收信息截图、《吴惠诵欠款金额说明书》等证据，能够证明被告吴惠诵尚欠原告农业银行借款本金4139.78元及利息未偿还。故原告农业银行要求被告吴惠诵偿还借款本金8981.6元及利息（自2019年1月13日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴惠诵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金8981.6元及利息（自2019年1月13日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴惠诵负担；案件受理费100元，退还给原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  朱二利
湖南省宜章县人民法院 执行结案通知书 （2020）湘1022执950号 高国兵、欧阳国兵： 本院执行的高国兵申请欧阳国兵民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢312号之二 申请执行人：王道丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王艳，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄元品，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王道丽与被执行人王艳、黄元品借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）黔钟民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道丽于2015年6月2日首次向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，案号为（2015）黔钟执字第1025号，于2015年11月6日以终结本次执行程序结案。2020年5月11日，申请执行人王道丽向本院再次申请强制执行，申请执行标的为197642.2元，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行费2946元（已缴纳）。 首次执行过程中，本院依法拍了而被执行人名下车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号出租车，因二被执行人作为被执行人在本院有多个案件，本院对拍卖出租车所得款项按比例进行分配，本案申请执行人分配取得5398.8元。 本次执行过程中，本院依法向被执行人王艳、黄元品送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王艳、黄元品未履行义务，本院于2020年6月29日对二被执行人采取限制高消费措施、于2020年6月30日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人黄元品名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××（注册日期：2005年）、贵Ｂ×××××（注册日期：2004年）及贵Ｂ×××××（注册日期：2010年）的汽车，本院已予以查封，本案中未实际扣押。2020年6月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到二被执行人名下的不动产登记信息。另查明，本院根据申请执行人提供的申请，于2020年5月18日冻结了二被执行人王艳、黄元品名下位于钟山区黄办川心村十一组房屋顶楼采光瓦棚的拆迁款；根据申请执行人提供的财产线索，查询到被执行人名下有位于钟山区的自建房（该房屋共四层，未办理产权登记，土地证号为钟土国用（籍）字第45**，土地性质为划拨），本院于2020年7月9日在该房屋显著位置处张贴了查封公告。 2020年7月6日，案外人黄**向本院提出执行异议，称上述采光瓦棚系其所有，申请解除本院对该采光瓦棚拆迁款的冻结措施，后其以钟山区荷泉街道办事处已同意向其发放该笔涉案拆迁款为由向本院申请撤回异议申请。2020年7月23日，案外人黄勇向本院提出执行异议，要求“解除对黄勇名下位于钟山区全部房屋的查封”，本院审查作出（2020）黔0201执异90号执行异议裁定书裁定中止了对该涉案房屋的查封；同时，案外人黄**、黄隆向本院提出执行异议，要求解除对位于钟山区房屋的查封，本院审查作出（2020）黔0201执异92号执行异议裁定书驳回了案外人黄**、黄隆的异议请求，现异议申请人黄**、黄隆已向本院提起执行异议之诉，该涉案房屋现在异议审理过程中，暂不具备处置条件。现查明，二被执行人名下可供执行的财产系位于钟山区无争议的房屋（每套各三小间，共六小间）。 2020年10月12日，本院组织各方当事人召开听证会，全体与会债权人一致同意将二被执行人名下无权属争议的位于钟山区的房屋（每套各三小间，共六小间）交由债权人代表王道丽进行强制管理，现被执行人将该房屋已交付申请执行人王道丽管理。 2020年10月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告以及提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，位于钟山区的房屋，因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理过程中，暂不具备处置条件；位于该自建房第一、二层东面属于二被执行人的房屋已交付被执行人的债权人代表王道丽进行强制管理。本院通过网络查询及现场调查，未发现二被执行人名下可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。 若执申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月十六日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1869号申请执行人：徐平安，男，1967年9月11日生，汉族，住清丰县。被执行人：张田伟，男，1980年1月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐平安申请执行张田伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张田伟在财付通支付科技有限公司****04fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.28元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张田伟在财付通支付科技有限公司****bbfd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1293.51元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月七日书记员  郑天亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2587号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被执行人罗解康，男，1965年10月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与罗解康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1478号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，罗解康应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币99953.30元，支付自2018年9月19日起至2020年4月14日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金，及此后以结欠本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日的利息，并支付律师费10000元，案件受理1774元，由罗解康负担。因罗解康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的111727.30元及相应利息，执行费1576元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人罗解康送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2.2020年7月，被执行人罗解康到庭报告财产。罗解康称其名下不动产已被其他法院拍卖成交、分配完毕，其现在只有打零工收入每月2400元左右，无其他可供执行的财产。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人多个账户（冻结期限于2020年6月21日、9月4日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到11214.43元，扣除执行费，申请执行人可受偿9638.43元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2020年6月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的不动产。5.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人罗解康名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2019年9月，因被执行人罗解康拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位9638.43元（优先清偿案件受理费1774元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月十六日书记员  徐春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4168号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人魏孝升，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10747.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏孝升银行存款10747.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢199号申请执行人柳杰斌，男,生于1968年5月5日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人胡明辉，男，生于1972年07月26日，汉族，住宜城市。本院在执行柳杰斌与胡明辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡明辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳杰斌向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡明辉发出执行通知书后，申请执行人柳杰斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初799号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：马晓亮，男，1987年3月20日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系沈阳房管家房产信息有限公司员工，户籍所在地黑龙江省五大连池市。曾因酒后驾驶机动车于2016年8月被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队处以行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2020年10月21日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人马晓亮犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人马晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月15日1时许，被告人马晓亮饮酒后驾驶辽Ａ×××**红色中华牌小型轿车，从沈阳市铁西区云峰街虹桥路出发，途经东西快速干道，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人马晓亮的血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为86.75mg/100ml。被告人马晓亮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、行政处罚决定书、被告人马晓亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓亮身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马晓亮到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马晓亮到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人马晓亮曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉后驾驶机动车，应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年10月21日起至2020年12月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十一日法官助理任英杰书记员孙盈