wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8425号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，系该行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。 被告：诸暨市天远机械制造有限公司。住。住所地：诸暨市浣东街道工业区/div> 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：张生根。 被告：诸暨市瑞远数控设备有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：吴珊红。 被告：浙江诸暨银钻机床有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：丁成。 被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李保平，男，1968年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐学毅，男，1982年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市天远机械制造有限公司、诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、何铿、李保平、徐学毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告徐学毅在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，绍兴市中级人民法院驳回其上诉。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐，被告诸暨市天远机械制造有限公司的委托诉讼代理人张生根、被告诸暨市瑞远数控设备有限公司的委托诉讼代理人吴珊红、被告浙江诸暨银钻机床有限公司的委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼；被告何铿、李保平、徐学毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市天远机械制造有限公司立即归还借款本金3500000元及支付从2019年12月21日起至2020年4月21日止的利息72352.77元，合计3572352.77元，从2020年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、何铿、李保平、徐学毅对上述债务在最高本金余额人民币3500000元整内承担连带清偿责任。 事实与理由： 2019年9月24日，被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司与原告签订了合同编号为093519092304号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市天远机械制造有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年9月24日起至2020年9月24日止的期间和最高本金余额人民币3500000元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年9月24日，被告何铿、李保平、徐学毅与原告签订了合同编号为093519092306号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市天远机械制造有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年9月24日起至2020年9月24日止的期间和最高本金余额人民币3500000元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。 2019年9月29日，被告诸暨市天远机械制造有限公司与原告签订了合同编号为0935190925005号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市天远机械制造有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为3500000元整，借款期限为2019年9月29日至2020年9月18日，年利率6.1%，按月收息。该份借款合同由编号为093519092304号、093519092306号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2019年9月29日将该笔借款3500000元整划入被告诸暨市天远机械制造有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。 现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息，并提起诉讼。 被告诸暨市天远机械制造有限公司辩称，对原告起诉的借款金额和正常利息予以认可，对罚息、复息不予认可。因经济形势不好，企业压力较大，应当按照规定正常计息。 被告诸暨市瑞远数控设备有限公司辩称，担保事实，但偿还债务需要一定的时间，其余同意诸暨市天远机械制造有限公司的意见。 被告浙江诸暨银钻机床有限公司辩称，不能确定保证合同中的印章和签字的真实性，要求进行司法鉴定。 被告何铿、李保平、徐学毅未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据。经质证，被告诸暨市天远机械制造有限公司、诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司无异议。本院审查认为，上述证据形式要件具备，证据之间可相互印证，原告保证其真实性，故本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借款、保证关系为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市天远机械制造有限公司向原告借款后，未能按约付息，显属违约。原告宣布贷款立即到期并要求被告归还贷款本息，符合合同约定，理由正当。各保证人应当依照保证合同的约定对该债务承担连带清偿责任。担保人清偿债务后有权向债务人追偿。被告诸暨市天远机械制造有限公司要求不计算罚息及复息，但实际原告在诉讼请求中明确的金额并未主张罚息及复息（详见欠息清单）。原告可按借款合同的约定主张复利，以及借款合同约定的还款期限（2020年9月18日）后的罚息。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告浙江诸暨银钻机床有限公司要求司法鉴定，但未在法定期限内提出，本院不予准许。被告何铿、李保平、徐学毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市天远机械制造有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款3500000元，支付从2019年12月21日起至2020年4月21日止的利息72352.77元，合计3572352.77元（从2020年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、何铿、李保平、徐学毅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35379元，依法减半收取17689.50元，由被告诸暨市天远机械制造有限公司负担，被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、何铿、李保平、徐学毅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郦利江
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保813号 黄兰金、廖平： 关于黄兰金与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保813号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3464号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨松衡，男，汉族，1990年12月29日出生，住云，住云南省宣威市div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人杨松衡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨松衡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨松衡在曲靖市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23404.05元，未受偿人民币23404.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  申才源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15208号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王青，男，1988年04月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王青买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王青的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王青的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3672号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告:张大梅,女,汉族，1963年06月12日生,住汝南县。被告:方向阳,男,汉族，1975年12月18日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张大梅、方向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告张大梅、方向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张大梅偿还借款本金5万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用（本案仅指诉讼费）；二、判令被告方向阳对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告张大梅于2014年05月23日在我行借款5万元,期限2年,月利率11.1‰,现贷款已到期。经多次催要，被告张大梅没有归还贷款本金及利息,被告方向阳没按保证合同的约定履行义务。以上被告的行为已严重损害了我行的利益,为维护我行的合法权益,特向人民法院起诉，请求依法裁决。被告张大梅未提供答辩意见。被告方向阳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的证据相互印证，形成证据链，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2014年05月23日，原告农商行与张大梅签订一份《个人借款合同》：张大梅借原告款5万元,借款用途为养鱼，期限24个月，2014年05月23日至2016年05月23日，月利率为11.1‰，到期还本付息。同日，被告方向阳与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向张大梅发放贷款5万元。2015年07月10日，被告张大梅偿还利息18.50元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及下余利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张大梅签订的《个人借款合同》、原告与被告方向阳签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告张大梅提供了贷款，履行了借款义务。被告张大梅未按借款合同约定偿还借款本息，被告方向阳未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告张大梅承担还款责任、被告方向阳承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算，但应扣除已偿还的利息18.50元）；二、被告方向阳对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）525元，由被告张大梅负担，被告方向阳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十月十二日书记员  乔华丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2529号 申请人：彭旭福，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。申请人：沈新军，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民特496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值57160元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款57160元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初137号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人代新录，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，系平顶山市市场发展服务中心工作人员，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**。因赌博于2018年6月22日被平顶山市公安局石龙分局行政拘留13日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年7月4日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留；于7月16日被执行逮捕。辩护人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕116号起诉书向本院提起公诉，指控被告人代新录犯信用卡诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人代新录及其辩护人和伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2010年3月18日，被告人代新录利用在平顶山市某某房地产公司上班机会，冒用公司董事长李某的身份在平顶山建设银行申请一张建行龙卡汽车卡，申请资料上填写的住址和电话都是代新录本人，直系亲属和其他联系人资料都是虚假的，该卡申请成功后，额度4万元，该卡一直由被告人代新录使用，到2019年7月，代新录将此卡的额度全部透支后无能力还款（本金4万元），待建设银行信用卡中心向被害人李某催收后事情败露。代新录认罪认罚，其家属主动将信用卡李某本金偿还，双方达成和解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人代新录冒用他人信用卡，透支金额4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人代新录认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人代新录有期徒刑八个月，并处罚金。被告人代新录对起诉指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：被告人代新录带案后如实供述案件事实，认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，且犯罪情节轻微，并非本人故意拖欠，主观恶性小，鉴于其家庭困难，建议法院对其从宽处罚。经审理查明，2010年3月18日，被告人代新录利用在平顶山市某某房地产公司上班机会，冒用公司董事长李某的身份在平顶山建设银行申请一张建行龙卡汽车卡，申请资料上填写的住址和电话都是代新录本人，直系亲属和其他联系人资料都是虚假的，该卡申请成功后，额度4万元，该卡一直由被告人代新录使用，到2019年7月，代新录将此卡的额度全部透支后无能力还款（本金4万元），待建设银行信用卡中心向被害人李某催收后事情败露。代新录认罪认罚，其家属主动将信用卡李某本金偿还，双方达成和解。认定上述事实的证据如下：一寸免冠证明照片、人口信息登记表、在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、报案材料、中国建设银行平顶山分行出具的银行龙卡汽车卡申请表、车辆行车证复印件、申请人身份证复印件、业务核对查询表复印件、平顶山建行信用卡中心出具的情况说明、转账记录等书证；证人胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人代新录的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人代新录冒用他人信用卡，透支金额4万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代新录自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人代新录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代新录犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王福利二〇二〇年十月十五日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执641号   申请执行人：范宝玉，男，1986年4月18日出生，汉族，农民,住阿勒泰市。   被执行人：陈卫东，男，1979年10月2日出生，农民，汉族，住阿勒泰市。   申请执行人范宝玉与被执行人陈卫东劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人陈卫东拒不履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人陈卫东的财产状况，经查被执行人陈卫东无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人范宝玉的申请，依法将被执行人陈卫东列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈卫东财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人范宝玉告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人陈卫东其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额20150元,已执行0元，未执行20150元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   阿衣努尔解恩斯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨鹏，男，1987年03月13日生，汉族，住上海市宝山区水产西路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异43号 异议人（被执行人）：陕西嘉越实业有限公司。住所地：渭南市华州区XX路XX段。 法定代表人：张子淼。 委托代理人：蔡红侠，女，1971年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区XX村****，现住渭南市华州区XX小区**XX。 申请执行人：渭南市华州区XX乡建设开发工程公司。住所地：渭南市华州区XX路**。 法定代表人：秦好学，该公司经理。 委托代理人：刘玉红，男，1973年XX月XX日生，汉族，该公司项目经理，住渭南市华州区XX街道XX村**。 委托代理人:魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 本院在执行渭南市华州区XX乡建设开发工程公司（以下简称XX乡开发公司）与陕西嘉越实业有限公司（以下简称嘉越公司）建设工程合同纠纷一案中，二〇二〇年九月二十三日，异议人嘉越公司对华州区人民法院作出的（2019）陕0503民初473号民事裁定书及（2020）陕0503执71号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对渭南市华州区XX路XX段XX街XX座北面南自东向西的102商铺查封抵账执行行为。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月13日举行了公开听证。嘉越公司委托代理人蔡红侠、XX乡开发公司委托代理人刘玉红、魏建录参加了听证，XX乡开发公司并提交了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人嘉越公司称，华州区人民法院在审理XX乡开发公司与嘉越公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月29日作出（2019）陕0503民初473号民事裁定书，裁定对嘉越公司所有的位于渭南市华州区XX路XX段XX街XX座北面南自东向西的12间商铺予以查封。该裁定所查封的商铺并没有明确商铺编号，且该商铺最东边的三间商铺在查封之前均已出售，因此查封的商铺不应包括已出售的101、102、103商铺，只能从105商铺由东向西排列查封12间商铺（编号中无104、114）。现华州区法院在执行过程中欲以102商铺进行执行抵账，但嘉越公司已将102商铺在查封前出售，由于钥匙仍在申请执行人XX乡开发公司手中，致使嘉越公司无法履行与102商铺购买人所签订的销售合同，故提起执行异议，请求华州区人民法院支持嘉越公司的异议请求，以保护购买人的合法权益，嘉越公司可以以另外的商铺来抵账。 申请执行人辩称，XX乡开发公司与嘉越公司建设工程合同纠纷一案中，XX乡开发公司于2019年3月29日书面申请财产保全，并提供了担保，要求对嘉越公司所有的位于渭南市华州区XX路XX段XX街XX座北面南自东向西的12间商铺予以查封，华州区人民法院审查后于2019年3月29日作出了（2019）陕0503民初473号民事裁定书，并于当天送达双方当事人，且与嘉越公司的法定代表人张子淼作了送达确认笔录，其对华州区人民法院的查封未提出异议，查封的12间商铺就包含102商铺，现嘉越公司提出其中的102商铺已在查封前出售，XX乡开发公司认为嘉越公司有伪造证据之嫌，亦不同意嘉越公司提出的更换商铺的意见，建议驳回嘉越公司的异议请求。 本院查明，XX乡开发公司与嘉越公司建设工程合同纠纷一案，XX乡开发公司于2019年3月29日诉至本院，案号为（2019）陕0503民初473号，在本院审理期间，XX乡开发公司申请财产保全，本院于2019年3月29日作出（2019）陕0503民初473号民事裁定书，内容为：对陕西嘉越实业有限公司所有的位于渭南市华州区XX路XX段XX街XX座北面南自东向西的12间商铺予以查封。查封期间未经本院准许不得对该12间商铺私自出售、变卖、设定抵押等。该裁定书作出后，审判机关于同日向双方当事人送达，在向嘉越公司送达时，同嘉越公司法定代表人张子淼谈话，张子淼称自东向西商铺是嘉越公司所有，第1间和第3间已出售，其余未出售，审判机关在谈话中向其言明民事裁定书中查封的商铺为食尚小街座北面南自东向西第2间、第4间-第14间商铺予以查封。并与同日作出公告张贴。2019年5月21日作出了（2019）陕0503民初473号民事判决书，判决由嘉越公司于判决生效后15日内给付XX乡开发公司工程款2878201.87元。判决生效后，因嘉越公司未主动履行，XX乡开发公司于2020年1月22日向本院申请执行，案号为（2020）陕0503执71号，在执行过程中，本院于2020年3月23日移送渭南市中级人民法院委托对查封的嘉越公司名下位于渭南市华州区XX路XX段XX街XX座北面南自东向西（2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号）共12间商铺评估，中级人民法院于4月23日委托永佳信房地产评估有限公司进行评估，评估公司现场核对后确认评估对象为商业用房自东向西编号分别为北102、北105、北106、北107、北108、北109、北110、北111、北112、北113、北115、北116号，5月15日评估公司出具了评估报告，嘉越公司对评估报告提出异议，永佳信房地产评估有限公司予以答复。2020年7月21日本院进行了拍卖，一拍流拍后XX乡开发公司申请以物抵债，在本院欲作出以物抵债裁定书时，嘉越公司于2020年9月23日向本院提出书面执行异议，认为在本院查封商铺前其已将第2间即102号商铺出售案外人刘增利，对第2间即102商铺的查封、拍卖、以物抵债行为是不对的，且法院查封公告中未明确是否查封了第2间即102商铺，故请求解除对渭南市华州区XX路XX段XX街XX座北面南自东向西的102商铺查封抵账执行行为。另查明，在本院查封时，嘉越公司并未对商铺进行编号，后嘉越公司对商铺自东向西进行编号，编号中无带“4”的编号。再，听证中，嘉越公司提供了商铺买卖合同复印件一份及交房款10万元凭证一份，XX乡开发公司对嘉越公司提供的两份证据不要求质证，理由为两份证据均未提供原件。本案争议的焦点问题是：本院是否已明确对涉案的第2间即102商铺进行查封、102商铺是否在查封前已出售。 本院认为，针对本院是否已明确对第2间即102商铺进行查封的焦点问题，本院公告中虽未明确查封的12间商铺中包含第2间商铺，但XX乡开发公司提供了审判人员与嘉越公司法定代表人张子淼的谈话笔录，该谈话笔录中嘉越公司法定代表人张子淼认可涉案的第2间商铺未出售，且审判人员已在谈话笔录中明确告知本院对含第2间在内的12间商铺予以查封，故对嘉越公司提出的未明确查封第2间商铺的诉称不予支持。对确认的102商铺是否在查封前已出售的焦点问题，由于嘉越公司未提供商铺买卖合同及交房款凭证的原件，本院对其真实性无法认定，加之其法定代表人在本院查封前已明确说明第2间商铺未出售，故对嘉越公司提出的第2间即102商铺已出售的诉称不予认可。综上，本院在执行财产保全裁定书及后期的执行过程中，无不当行为，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持渭南市华州区人民法院作出的（2019）陕0503民初473号民事裁定书及（2020）陕0503执71号执行裁定书的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田晓林 审 判 员  高 婷 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35002号原告查永建，男，1973年4月27日出生，汉族，住址河南省固始县，被告刘帮胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住址被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**商铺**，统一社会信用代码91440300055140713B。法定代表人魏士喜。重庆市垫江县被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**商铺**统一社会信用代码91440300055140713B。法定代表人魏士喜。，被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**商铺**一社会信用代码91440300055140713B。法定代表人魏士喜。被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**商铺**社会信用代码91440300055140713B。法定代表人魏士喜。本院在审理原告查永建诉被告刘帮胜、深圳市鑫源祥投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查永建撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 方雯婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保61号 申请人：崔荣山，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被申请人：李进，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人崔荣山于2020年10月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的27000元采取保全措施。同时由李英、李进以共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供27000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人崔荣山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的27000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费290元，由申请人崔荣山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈万婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4701号之一 申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区****。 法定代表人苏兴模。 被执行人唐皓培，男，1990年07月18日出生，住新疆洛浦县。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司与被执行人唐皓培买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初615号民事判决书，被执行人唐皓培应支付申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司款项76117元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐皓培发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐皓培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐皓培发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐皓培有可供执行的财产。现被执行人唐皓培尚有款项76117元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐皓培暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1331号原告：郭红英，女，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨映先，女，1962年6月6日出生，汉族，住贵州省镇宁县。被告：樊洪涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告郭红英与樊洪涛、杨映先民间借贷纠纷一案中，原告郭红英在收到《交纳诉讼费用通知书》，未按要求预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告郭红英负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年十月二十二日法官助理彭利权书记员任国云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15825号申请执行人：齐齐哈尔北方嘉瑞轻体合金科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路********，法定代表人：朱诗平，被执行人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵，住所地山东省乐陵市德源北大街**发，法定代表人，被执行人：。上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区王桥路１００３号地下１，地下１、１－３层０３，地下１。法定代表人：张根发。齐齐哈尔北方嘉瑞轻体合金科技有限公司与山东联孚汽车电子有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19157号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人山东联孚汽车电子有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔北方嘉瑞轻体合金科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10886.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山东联孚汽车电子有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山东联孚汽车电子有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初254号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余进，男，1990年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌欧亚汽车销售有限公司理赔顾问，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，捕前住江西省南昌市红谷滩区。2020年6月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人余进犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人余进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月及6月，被告人余进在本市高新区等地在自己车内（车牌号：赣Ｍ×××**）先后四次容留涂某服用毒品，具体事实如下：1、2020年1月10日中午，被告人余进在南昌高新区,自己车内容留涂某服用毒品“可非”；2、2020年1月21日中午，被告人余进在南昌高新区,自己车内容留涂某服用毒品“可非”。3、2020年1月22日中午，被告人余进在南昌高新区,自己车内容留涂某服用毒品“可非”。4、2020年6月17日上午10点30分左右，被告人余进在本市朝阳洲沿江快速路附近,自己车内容留涂某服用毒品“可非”。2020年6月18日被告人余进被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言；辨认笔录；现场检测报告书及刑事照片；微信聊天记录；微信转账记录；公安机关出具的被告人余进的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于余进在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人余进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李玉英人民陪审员  李云琪二〇二〇年十月九日书 记 员  邓乐乐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执435号申请执行人：杨文金，男，1962年11月30日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县亚鱼乡亚鱼村罗扣杨家组，公民身份号码：5222231962********。被执行人：张金华，男，1969年8月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省石阡县大沙坝乡龙洞村上洋塘组，公民身份号码：5222241969********。本院在执行杨文金与张金华借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初785号民事调解书，向被执行人张金华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人杨文金偿还借款本息43000元及缴纳执行费545元。被执行人张金华未履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人张金华有银行存款473.19元，本院已依法对上述财产进行冻结，因金额较小申请人要求对该款项进行冻结暂不领取。本院未发现被执行人张金华的其它可供执行财产。申请执行人杨文金对本院查明情况及处置意见无异议，未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人张金华列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初272号之一公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟武，男，1967年5月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，中共党员，河南孟氏春步步高实业集团有限公司董事长，住河南省汝州市。曾因犯行贿罪于2019年9月16日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。因本案于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局被取保候审。本院于2020年8月22日以（2020）豫0105刑初272号刑事裁定，对郑州市金水区人民检察院起诉的被告人孟武危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  郭春林二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执874号之二申请执行人：孙祖成，男，1976年10月9日出生，汉族，住安微徽省金蔡县。被执行人：李战将，男，1986年9月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙祖成于2020年7月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3047号民事判决书，即申请执行人孙祖成与被执行人李战将劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为45280元。被执行人李战将依法应承担执行费579元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李战将名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下7个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李战将名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4. 本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李战将名下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李战将名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；6．本院于2020年10月23日本院依申请执行人孙祖成的申请将被执行人李战将纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；7.本院于2020年10月23日依申请执行人孙祖成的申请将被执行人李战将列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2020年10月23日前往被执行人李战将居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人李战将的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。9.以上执行信息，本院于2020年10 月24 日通过电话笔录方式告知了申请执行人孙祖成，其明确表示提供不出被执行人李战将的财产或财产线索，对本院认定被执行人李战将无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 生 明审 判 员 古丽鲜·牙生审 判 员 地力夏提二Ｏ二Ｏ年十月二十四日 书 记 员 郭 晓 鸥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5340号 张国强与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0497号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院交纳案款43685.71元，本院依法发还申请人43138.71元，收取执行费547元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5340号执行案件、（2019）济仲裁字第0497号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1785号之一申请执行人：朱红平，女，1970年11月28日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人：胡晓英，女，1985年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱红平与被执行人胡晓英民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1869号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告胡晓英归还原告朱红平借款本金200000元，并支付该款自2015年9月1日起按年利率10%计算至实际付款之日止的利息。二、被告胡晓英赔偿原告朱红平律师费10000元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告朱红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告胡晓英负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的305600元，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址查无此人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月2日、2020年8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因查封车辆系轮候查封且未能实际扣押而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查被执行人涉案较多，在本院有多起执行案件均未有效执结。4、本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人胡晓英名下财产情况，未找到被执行人及其名下可供执行财产。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人胡晓英未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年9月1日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币305600元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币305600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10676号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴占凯，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地河北省定州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴占凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴占凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15563号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,999.86元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费650.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15563号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13704号上诉人(原审原告)：段首道，男，汉族，1965年4月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):薛讼枝，女，汉族，1967年8月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人段首道因与被上诉人薛讼枝物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。段首道上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4954号民事判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查明本案事实真相。2008年至2018年1月份，上诉人按时足额向被上诉人支付段宇萌的抚养费，本案上诉人要求返还的款项均是在支付抚养费之外，被上诉人以看病、还贷等理由向上诉人要求借款款项。由于被上诉人多次以各种理由起诉、执行上诉人，无理吵闹，故上诉人起诉被上诉人还款。一审开庭质证时，上诉人与被上诉人提供的银行流水一致，被上诉人辩称案涉款项系用于支付嵩山南路139号院房产的租金及支付段晓龙、段晓宇的抚养费等，与事实不符。被上诉人也未提出收取租金及抚养孩子的合理证据。2008年，上诉人与被上诉人解除同居关系时，已将家中两处房产及一辆汽车全部判给被上诉人所有，段晓龙、段晓宇由上诉人抚养，被上诉人未支付两孩子的抚养费。且被上诉人一直不愿搬离嵩山南路139号院房产，后上诉人给了被上诉人10万元后才搬离此房屋。河南享鑫电气工程有限公司注册在该房屋内，未在此办公，该房屋由上诉人及两个孩子一直使用，不需要向被上诉人支付房屋，被上诉人也未提交证据证明需要缴纳房租,不存在支付房租。故被上诉人应向上诉人返还案涉款项。二、一审程序错误，适用法律错误。薛讼枝辩称，一审法院审理本案认定事实清楚，证据确凿，判决正确，二审应予以维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。1、一审中上诉人主张的事实为上诉人多支付的款项为抚养费，二审称款项系被上诉人生病和还贷理由向其借款,表述不一致且不符合常理；2、一审程序合法，适用法律正确；3、被上诉人的理由具体同一审答辩意见。关于被上诉人是否在登封购买房产，与上诉人主张的支付抚养费的这些款项没有任何关联性，双方不存在借款关系。段首道向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告返还148500元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院作出的已生效（2019）豫0103民初5824号判决书经审理查明部分显示：“原告（薛讼枝）、被告（段首道）于1990年6月经人介绍认识，1990年12月19日双方在一起生活，但未办理结婚登记。在之后的共同生活期间，双方发生矛盾。段首道于2008年6月诉至原审法院，要求与薛讼枝解除同居关系。原审法院经审查于2008年10月29日作出（2008）二七民一初字第1711号民事判决书，判决解除段首道与薛讼枝的同居关系，并对子女抚养和属于原、被告共同财产的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车、位于**太和路**楼简易房**、23号的房产进行了判决。”后原告诉至原审法院请求判令被告向其返还148500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其返还148500元的诉讼请求，因未能提供有力证据证明且被告当庭否认其主张，故原审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告段首道的诉讼请求。案件受理费减半收取1635元，由原告段首道负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了崔某证人证言；证明目的：嵩山南路139号院房产，上诉人与被上诉人同居关系解除后，由被上诉人在此居住。2014年上诉人要求被上诉人搬走时，被上诉人要求上诉人给10万块钱，是通过证人崔某将10万元给了被上诉人，被上诉人向上诉人出具一份收条，收到10万元，就此房屋再无纠纷。综合来证明被上诉人所述上诉人支付给他的费用是用来支付房屋，为虚假陈述，不存在支付房租。被上诉人发表质证意见称，对证人证言有异议，证言证明内容与本案诉讼主张的多支付抚养费没有关联性，不应予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人应当向其返还148500元，其一二审均未提出有力证据予以证明其主张，应当承担举证不力的后果，且被上诉人对上诉人主张不予认可，故一审法院对上诉人主张不予支持，于法有据，并无不当。一审法院程序合法，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，段首道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由段首道负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十月二十九日书记员  白 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：甘晓红，女，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘晓红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203677.97元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执422号刘树升、刘景婷、刘家睿、王有强、华玉杰：刘树升、刘景婷、刘家睿与王有强、华玉杰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计637,706.50元。经本院立案执行，现当事人双方已达成调解，被执行人王有强主动履行赔偿到位300,000元，申请执行人刘树升、刘景婷、刘家睿放弃其余债权。本院已于2020年10月12日将该款直接交付给刘树升、刘景婷、刘家睿。至此，申请执行人刘树升、刘景婷、刘家睿向本院申请执行的（2020）吉0681刑初14号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4691号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：赵某，女，系该公司员工。被告：赵某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵蕾的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告赵蕾的起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖184号原告：王某，女，1973年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1985年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳，辽宁同方律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某遗赠纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年3月23日立案。原告王某诉讼请求：1.确认刘庆友所立遗嘱财产赠与合法有效；2.判令位于沈阳市沈河区，沈河房字第36961卷号大南2-3-4832，建筑面积为67.76平方米的房产归原告所有，房屋价值542080元；3.依法判令招商银行定期存款15万元（卡号62×××47）和存于盛京银行40万元，共计1092080元归原告所有；4.诉讼费由法院判令。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因刘庆友曾系该院审判员，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员王艺璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1943号 原告：刘四青，男，1962年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：冯正俊，男，1956年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘四青与被告冯正俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘四青于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘四青撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由刘四青负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢199号之一 申请执行人:张林。 被执行人:马超。 被执行人:马欣欣。 被执行人：马忠维。 本院在申请执行人张林与被执行人马超、马欣欣、马忠维民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)陕0422民初2374号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张林于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院于2020年10月26日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢199号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁 力
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执699号 申请执行人：思南南江粮食购销有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：覃启辉，经理。 委托代理人：邓升兵，男，苗族，1973年12月16日出生，住思南县，思南南江粮食购销有限责任公司公司员工。 被执行人：贵州省思南县亿农绿色产业有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：冉东海，经理。 申请执行人思南南江粮食购销有限责任公司与被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人思南南江粮食购销有限责任公司于2020年5月28日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付思南南江粮食购销有限责任公司货款49720元；2.负担案件受理费522元、申请执行费646元。 执行中，2020年10月26日,申请执行人思南南江粮食购销有限责任公司以被执行人的资产正在进行评估为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭仕红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6903号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人帅旭东，男，1987年05月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与帅旭东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5294号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为80297.96及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5294号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执737号   申请人王贤福，男，汉族，1990年4月4日出生，无固定职业，现住博乐市。被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限公司，住所地博乐市北京路蓝天花苑******。法定代表人董斗章，该公司董事长。关于申请执行人王贤福与被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为260920元，执行费3814元。未执行标的为260920元。该案进入执行程序后，现对被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院向被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限公司发出限制高消费令，已将被执行人新疆恒大伟业房地产开发有限公司纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木   二〇二〇年十月二十七日   书 记 员  古丽扎尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2380号之一申请执行人:李翎，女，1954年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人李翎与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翎向本院申请执行，执行标的为50000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李翎告知上述执行进程情况，申请执行人李翎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位50000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李翎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：方龙浩，男，1987年11月6日出生，户籍所在地为延吉市依兰镇春兴村春光屯**，现下落不明。被执行人：金兰，女，1991年12月25日出生，户籍所在地为吉林省和龙市龙城镇兴西村**，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人方龙浩、金兰借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，方龙浩、金兰名下有一套房屋位于延吉市长河胡同658D号3单元601。在执行过程中，2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执878号之一执行裁定，查封了方龙浩、金兰名下上述房屋，期限为三年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执878号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1782号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：杨东升，男，1960年12月14日生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在缴纳诉讼费前于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  邓念鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理杜青青书记员陈时佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3374号原告：张礼君，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张礼君与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国英担任审判长，与人民陪审员何新华、周思进组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。张礼君，朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼君向本院提出诉讼请求：1.朱纯杰立即向张礼君支付购房款1000000元；2.本案受理费由朱纯杰承担。朱纯杰辩称，1.朱纯杰与张礼君是借贷关系，门面的用于抵押而非买卖；2.朱纯杰愿意还款，诉讼费各承担一半。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年3月8日，朱纯杰向张礼君借款1000000元，并出具借条载明：今借到张礼君现金1000000元。张礼君以现金形式完成交付。另查明，张礼君为筹措上述资金于2014年3月8日前后分别向严x借款200000元，向蒋x借款250000元，向舒x借款500000元，均以现金形式完成交付。以上事实有《借条》、到庭当事人的陈述及辩解、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，根据本案查明事实，朱纯杰与张礼君之间并非房屋买卖合同关系，而系民间借贷关系，故本案案由由房屋买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。债务应当清偿，双方于庭审中均对朱纯杰拖欠张礼君借款未还予以认可，故对张礼君提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：朱纯杰于本判决生效之日起十日内向张礼君偿还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由朱纯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘国英人民陪审员  何新华人民陪审员  周思进二〇二〇年十月二十三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1122号 原告王某，女，1967年11月1日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告魏某，男，1967年2月18日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告王某诉被告魏某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告承担。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  裴永富 人民陪审员  项双喜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  项 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1052号案外人：齐洪生，男，1988年9月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人齐洪生于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人齐洪生向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人齐洪生名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.33平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.33平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，齐洪生与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，陈超向宗达置业公司支付241657元用于购买其开发的上述房产，房价2900元/平方米，合同有备案登记。2015年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人齐洪生为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.33平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人齐洪生异议理由成立，解除对案外人齐洪生名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第11幢1单元6层2号，建筑面积83.33平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4799号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：田全华，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告田全华物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1085号之一 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人耿刚，该会会长。 被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住枝江市。 被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司，，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村** 法定代表人谢雪莲，该公司董事长。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1733号民事判决书，责令被执行人谢雪莲、董传武共同偿还申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会代偿的借款本金2227439.97元，并以2227439.97元为基数,自2015年6月27日(含本日)起至实际清偿之日止按我国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率支付申请执行人逾期付款违约金（资金占用费）；被执行人谢雪莲、董传武共同支付申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会为实现债权所支付的律师服务费5万元；自2018年12月22日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费27656元、公告费300元以及执行费25454元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位20985.37元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢322号   申请执行人：刘芳，女，1970年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：李军，男，1969年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行刘芳与李军民间借贷纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1144号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请恢复执行,申请执行标的184554元，已执行标的0元，未执行标的184554元（不含执行费2668元及迟延利息）。   本案在执行中采取以下执行措施：   一、通过执行查控系统于2020年5月13日、2020年9月3日二次对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人名下银行账户，被执行人在证券、工商、车辆管理部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人李军名下登记的（xxxx）房产进行查封。因查封的房屋设定抵押于新疆昌吉农村商业银行股份有限公司且抵押金额与房屋价值相当无法清偿本案债务。故申请人不要求处置该房屋。被执行人名下无土地使用权登记信息；   三、2020年10月26日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并于2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单；   四、2020年10月26日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   杨   慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2613号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：钟兆斌，男，汉族，1976年4月16日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟兆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告钟兆斌的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢欣欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张健萍，女，1988年8月26日，瑶族，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张健萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币138607.88元（截止2019年12月9日，欠款本金87732.9元，利息17198.63元，违约金21554.95元，现金分期手续费11270.08元，账单分期手续费851.32元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2019年12月9日止累计欠款138607.88元未付。被告张健萍无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××40的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金87732.9元，利息17198.63元，现金分期手续费11270.08元，账单分期手续费851.32元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金87732.9元，利息17198.63元，现金分期手续费11270.08元，账单分期手续费851.32元；2019年12月10日起的利息以87732.9元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张健萍经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张健萍应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金87732.9元、现金分期手续费11270.08元、账单分期手续费851.32元和利息〔截至2019年12月9日利息为17198.63元，从2019年12月10日起以87732.9元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1536元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担238.86元，由被告张健萍负担1297.14元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执766号之一 申请执行人：李宗柱，男，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李莎莎，女，1987年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李宗柱于2020年7月1日依据本院作出的(2019)新0105民初1553号民事调解书，即申请执行人李宗柱与被执行人邓代明借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人邓代明给付案款72400元，被执行人邓代明依法应承担执行费986元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邓代明邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日、共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓代明名下拥有银行账户31个，财付通帐户2个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人被执行人邓代明名下登记×××的江淮牌汽车一辆，本院于2020年9月21日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；4.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓代明名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人邓代明名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓代明名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月24日依申请执行人李宗柱申请将被执行人邓代明依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月24日依申请执行人李宗柱申请将被执行人邓代明列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月26日前往被执行人邓代明居住地所属水磨沟区棉花街南社区进行走访调查，了解被执行人邓代明的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人李宗柱，本院对被执行人邓代明的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5705号申请执行人：朱春荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区康沈路**后门。被执行人：张文凯，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢六村****。原告朱春荣与被告张文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0113民初17710号民事判决书已发生法律效力。权利人朱春荣于2020年8月21日向本院申请执行，要求义务人归还欠款人民币30,000元及利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人张文凯在本院有多起应付款案件未了，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账号；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3092号 原告：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：91330211704883606H），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。 主要负责人：施海祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈实，该支行员工。 被告：曹正礼，男，1989年6月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行（以下简称宁波银行镇海支行）与被告曹正礼金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：1.被告曹正礼归还原告借款本金167932.32元，利息671.73元、罚息17431.35元（罚息暂计算至2020年6月20日止，之后至实际还款之日罚息按合同约定收取）。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年7月11日； 二、借款金额：170000元； 三、约定利息：执行利率为年7.2%，贷款到期（含宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定利率水平上加收50%的逾期罚息； 四、还款期限：按月付息，结息日为每月的第20日，到期还本付息，到期日为2019年7月11日； 五、借款用途：消费贷款； 六、还款情况：利息支付至2019年6月20日，本金偿还2067.68元； 七、尚欠本息：本金167932.32元，利息671.73元，至2020年6月20日止的罚息17431.35元，及自2020年6月21日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹正礼返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金167932.32元，支付利息671.73元，并支付至2020年6月20日止的罚息17431.35元，以及自2020年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?021元，减半收取2?010.5元，由被告曹正礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保178号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：买买提·艾买尔，男，1984年05月10日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人买买提·艾买尔银行存款738元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提·艾买尔银行存款738元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力