wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3281号                   原告              杨立云，女，1956年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。                  被告              黄书兴，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告归还借款本金30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年7月13日起计算至被告实际清偿之日止）；       2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨立云到庭参加诉讼，被告黄书兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告经被告介绍，为其女在河南衡中教育科技有限公司报中考辅导班，2019年7月13日，原告分三次扫码交纳报名费共计30 000元，后辅导班未按期招生，被告承诺返还原告学费，并向原告出具借条一份，载明：“今黄书兴向杨立云借款叁万元（30 000.00元），2020年7月12日归还，自逾期之日起按月利率2%计息，如因此发生诉讼，出借方所支出的诉讼费、律师费由借款方承担。黄书兴，2019年12月12日”。后被告推脱未付，引起诉讼。      经本院向被告核实，被告认可其开办辅导班及欠原告30 000元的事实，原告自认被告于2020年9月24日向其转账2000元，目前尚欠28 000元。                  本院认为，原告向被告开办的辅导班报名并交费，双方成立教育培训合同法律关系，原告未享受相应教育服务，被告构成违约，应向原告退款。原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，但对裁判结果并无影响，为避免诉累，本院依法按照认定的法律关系进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第                  五十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告黄书兴于本判决生效之日起十日内向原告杨立云退还培训费28 000元；      二、驳回原告杨立云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨立云负担18元，被告黄书兴负担257元。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张朝辉                                         二〇二〇年十月十九日            书    记    员    刘  冉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被告：李登柱，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王振省，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李兆安，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李登柱、王振省、李兆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李登柱归还借款本金5万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止并承担诉讼费用；2.请求判令被告王振省、李兆安对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2010年11月9日，李登柱与中国农业银行股份有限公司阳谷县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020620100216527），合同约定李登柱向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，借款用途为购农药、化肥，如发生争议，解决方式为：向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，合同第六条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”现在，合同约定的还款期限已过，李登柱未按时足额归还借款本息，已构成违约。王振省、李兆安也没有履行担保责任，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行要求李登柱立即归还上述借款本金5万元及利息、罚息，并要求李登柱承担违约责任及实现债权的费用等。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行根据合同的约定，要求保证人王振省、李兆安承担连带偿还责任。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2012年5月31日向阳谷县公安局报案称：犯罪嫌疑人李登文于2010年10月份以做生意为名骗取他人信任，让本村村民李登柱、李兆安、李凤军、李凤朝、李国军等人在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利用联保方式为其贷款23万余元。阳谷县公安局于2012年6月7日对李登文涉嫌骗取贷款一案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的起诉。案件受理费1050元，本院依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘洪峰审 判 员  翟 婷人民陪审员  李雪芹二〇二〇年十月十二日法官助理李海魁书记员杨丽慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执260-1号 被执行人：孙玉丛，男，1953年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行追缴被执行人孙玉丛罚金一案中，向被执行人孙玉丛发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，被执行人未实际签收，故至今未履行，也未申报财产。本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉丛名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月13日向被执行人孙玉丛发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人孙玉丛至今尚有罚金18000元未向本院缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年十月二十日 书记员  乔 可
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢474号申请执行人：柏士银，男，1973年7月2日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，私营业主,住安徽省天长市永福东路天一城市。被执行人：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，汉族，职业不祥，住安徽省天长市永福东路天一城市。申请执行人柏士银与被执行人陆喜梅、王志忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆喜梅、王志忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏士银向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢474号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保522号申请人：东北制药锦州医药有限公司药械分公司，住所地锦州市凌河区解放路四段**。负责人：王明秀，该公司副总经理。被申请人：义县七里河镇卫生院，住所地锦，住所地锦州市义县七里河镇v>法定代表人：杜鹏飞，该院院长。本院在执行申请人东北制药锦州医药有限公司药械分公司与被申请人义县七里河镇卫生院买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十月三十日书记员  张熙越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5703号原告：李天学，男，1969年12月27日生，汉族，住邳州市。被告：周振东，男，1989年10月23日生，汉族，住邳州市。原告李天学与被告周振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李天学到庭参加诉讼。被告周振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以3万元为本金，按月息2分从2012年8月12日起计算至本息还清为止，以2万元为本金，按月息2分从2013年2月14日起计算至本息还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月12日被告借我现金3万元,当时约定月息2.5分，2013年2月14日被告借原告现金2万元，当时约定月息2.5分，期限半年。后被告仅支付第一年利息。在后来原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告周振东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日,被告周振东向原告借款3万元，月利率2.5%，未约定借期。2013年2月14日，被告周振东向原告借款2万元，借期6个月，月利率2.5%。后被告周振东分别支付前述两笔借款的6个月利息，余款经原告催要未果。本院认为：被告周振东向原告李天学借款，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告周振东归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告周振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周振东于本判决生效之日起十日内偿还原告李天学借款本金5万元及利息（以3万元为基数，自2013年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以2万元为基数，自2013年8月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告预交1300元），由被告周振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十月二十日书记员  巩波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执300号之一 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**，统一社会信用代码914205000526428657。 法定代表人朱杰斌,该公司董事长。 被执行人宜昌星辰建筑有限公司，，住所地宜昌市夷陵区湖光路**统一社会信用代码914205066764907245。 法定代表人董金山，该公司总经理。 被执行人董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人黄先菊，女，1961年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人董金山、董远成、黄先菊、宜昌星辰建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初526号民事判决书，责令被执行人宜昌星辰建筑有限公司清偿申请执行人借款本金200万元及截止到2018年6月25日的利息169332.63元；并自2018年6月26日起至本息清偿之日止，以本金200万元为基数，按照逾期贷款利率年利率11.0925%支付利息，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自次年1月1日起按调整后基准利率的2.55倍计算逾期利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费25022元，及执行费24344元。被执行人董金山、董远成、黄先菊对上述债务承担连带清偿责任，董金山、董远成、黄先菊承担连带清偿责任后有权向宜昌星辰建筑有限公司追偿。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初526号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 晗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2331号 申请执行人:日照中联水泥有限公司混凝土分公司 法定代表人：刘希海。 被执行人:日照市惠联市政工程有限公司。 法定代表人：韩震，总经理。 被执行人：韩震，男，住日照市东港区。 申请执行人日照中联水泥有限公司混凝土分公司与被执行人日照市惠联市政工程有限公司、韩震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初855号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照市惠联市政工程有限公司、韩震应给付申请执行人日照中联水泥有限公司混凝土分公司货款本金221540元及利息2.4万元、违约金2万元、案件受理费2500.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人韩震到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照市惠联市政工程有限公司、韩震名下有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市惠联市政工程有限公司名下无房产，韩震名下有房产一套，已经抵押和其他案件查封，无法处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人韩震名下有车辆三辆，因购买时间较长已无剩余价值，且被其他案件查封，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初114号原告郑福禄，男，1983年3月29日出生，汉族，住。原告穆翠萍，女，1983年11月6日出生，汉族，住。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郑福禄、穆翠萍社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年10月19日达成和解协议。原告郑福禄、穆翠萍向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年10月22日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年10月20日前缴纳21124元，于2021年2月20日前缴纳30000元，剩余50000元于2021年4月20日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对郑福禄、穆翠萍强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告郑福禄、穆翠萍诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月30日作出博费征决〔2019〕239号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）44号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告郑福禄、穆翠萍向本院提交了博行审和字（2020）44号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告郑福禄、穆翠萍被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告郑福禄、穆翠萍于2019年6月6日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年12月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕239号社会抚养费征收决定书，决定对原告郑福禄、穆翠萍分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年10月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）44号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对郑福禄、穆翠萍作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）44号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告郑福禄、穆翠萍与被告博兴县卫生健康局于2020年10月19日签订的博行审和字（2020）44号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告郑福禄、穆翠萍负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年十月二十三日法官助理马春燕书记员田婧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1648号 原告：俞咬娟，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：安姗姗、孔春凤，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：葛吾松，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：许佳，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：欧和春，女，1972年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告俞咬娟与被告葛吾松、许佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据原告俞咬娟的申请，本院依法追加欧和春为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞咬娟及其委托诉讼代理人安姗姗到庭参加诉讼，被告葛吾松、许佳、欧和春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞咬娟向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告葛吾松归还原告借款217000元及利息4770元（按年利率6%，184000元本金自起诉之日起算，33000元本金自2015年6月1日起算，计算至2020年3月31日，扣除已支付的利息后，尚有4770元利息未支付，此后利息按此方式支付至还清之日止）；2.判令被告许佳对第一项诉请中的22000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算，支付至还清之日止）承担共同还款责任；3.判令被告欧和春对第一项诉请中的本金195000元及利息4770元（按年利率6%，162000元本金自起诉之日起算，33000元本金自2015年6月1日起算，计算至2020年3月31日，扣除已支付的利息后，尚有4770元利息未支付，此后利息按此方式支付至还清之日止）承担共同还款责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2013年2月7日，被告葛吾松出具借条一份，载明其借到原告俞咬娟现金105000元；2013年3月18日，被告葛吾松出具借条一份，载明其借到原告俞咬娟18000元；同年，被告葛吾松出具对账单一份，载明2013年5月19日至11月30日的款项合计19000元；2014年4月27日，被告葛吾松出具欠条一份，载明其借到王海娟（经查明为俞咬娟的曾用名）人民币3000元整，2个月还清；2014年6月9日，被告葛吾松出具借条一份，载明其借到原告俞咬娟人民币30000元整，还款期2015年5月30日；2014年6月23日，被告葛吾松出具借条一份，载明其借到原告俞咬娟现金20000元；2017年10月10日，原告俞咬娟分两笔向被告葛吾松儿子葛佳铭支付宝转账共计20000元；2017年12月27日，原告俞咬娟通过微信向被告葛吾松转账2000元。被告葛吾松于2016年10月25日、2017年7月31日、12月4日、12月8日、2018年2月8日、2月12日、6月8日、7月31日、10月28日通过微信向原告俞咬娟支付1000元、1000元、100元、600元、200元、600元、400元、400元、500元。另查明，被告葛吾松与被告欧和春于2009年12月29日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚；被告葛吾松与被告许佳于2016年5月13日登记结婚。 以上事实有借条、对账单、欠条、证明书、支付宝账单详情、微信账单详情、杭州市滨江区民政局婚姻登记表等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院依法认定被告葛吾松尚欠原告俞咬娟借款217000元，被告葛吾松逾期未足额归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。故对原告俞咬娟所提要求被告葛吾松归还借款217000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。案涉借款中的195000元发生在葛吾松与欧和春夫妻关系存续期间，综合考虑借款的数额等事实，本院认定此195000元债务为葛吾松、欧和春的夫妻共同债务。案涉借款中的22000元发生在葛吾松与许佳夫妻关系存续期间，综合考虑借款的数额等事实，本院认定此22000元债务为葛吾松、许佳的夫妻共同债务。被告葛吾松、许佳、欧和春经本院依法传唤未出庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告葛吾松于本判决生效之日起十日内支付原告俞咬娟借款217000元及利息（暂计至2020年4月12日为4836元，以217000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告许佳对第一项债务的22000元部分及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任； 三、被告欧和春对第一项债务的195000元部分及利息（暂计至2020年4月12日为4836元，以195000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2313元，由被告葛吾松负担，被告许佳对其中的313元共同负担、被告欧和春对其中的2000元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨一凡
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初217号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王浩，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年11月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2020年10月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官林立新出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日21时30分许，被告人王浩酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，在沈阳市沈北新区米，与被害人刘某停驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损的后果，经事故认定被告人王浩负事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在王浩静脉血中检出乙醇，其含量为161mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另审理查明，2019年10月16日，被告人王浩与被害人刘某达成协议，被告人王浩对被害人刘某进行赔偿，并取得被害人刘某谅解。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实及随案移送的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，赔偿被害人并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王浩判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年十月十六日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6034号 原告：谢志坚，男，1991年11月10日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：廖起，男，1972年1月11日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告谢志坚诉被告廖起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢志坚于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志坚以与被告廖起私下协商相关事宜由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志坚撤回起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告谢志坚负担。 审判员  许志明 二〇二〇年十月七日 书记员  刘冬良
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初875号原告：王月敏，女，1964年10月20日出生，汉族，本溪市电控设备厂职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郑刚，男，1964年6月28日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司本溪分公司职工，住本溪市明山区。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。被告：高平，女，1959年12月7日出生，汉族，本溪市电控设备厂退休职工，住本溪市平山区，其他信息不详。原告王月敏与被告本溪市电控设备厂、被告高平劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。2020年10月15日，原告王月敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王月敏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王月敏负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  唐秀春人民陪审员  解丽静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执560号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。负责人：刘洋，职务：行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，职员，住哈尔滨道里区。被执行人：梁显珍，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：冯玉清，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，木兰县利东镇三良屯。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1307号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人梁显珍、冯玉清借款合同纠纷一案，申请执行标的143502.20元，案件受理费2810元，公告费560元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行申请撤回执行申请，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月三十日书记员  鄢凤慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2140号之二申请执行人：枣阳市强欣饲料有限公司，地址枣阳市兴隆镇。被执行人：陈豪，男，汉族，住枣阳市熊集镇。本院在执行枣阳市强欣饲料有限公司与陈豪买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈豪名下车辆XXX一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年十月三十日书记员 殷     怡     雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初312号原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市光华街**。法定代表人：祁华，该公司主任。委托诉讼代理人：赵立铭，男，牡丹江市住房公积金管理中心工作人员。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：艾明力，男，1976年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告艾明力借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牡丹江市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1607元，因原告牡丹江市住房公积金管理中心变更诉讼请求，退还1557元，余款50元，减半收取计25元，由牡丹江市住房公积金管理中心负担。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13585号 原告：项奎，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省 县涧沟镇田岗村1组7号。 被告：赵家建，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东 省汕头市潮阳区铜盂镇市上寨外南片十九街3号。 原告项奎与被告赵家建买卖合同纠纷一案，原告项奎于2020 年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款33000 元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公 布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理 后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年10 月13日公开开庭进行了审理。原告项奎到庭参加了诉讼，被告赵 家建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买织带。原被告通过微信 确认截至2020年4月1日，被告尚欠原告货款59494元。后原告 多次催讨，被告通过微信支付了1万元，通过货物抵扣的方式清 偿了16494元，余款33000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一 百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条的规定，判决如下： 被告赵家建于本判决生效后三日内向原告项奎支付货款 33000元并赔偿利息损失（自2020年9月4日起按全国银行间同 业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告赵家建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈艳萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5914号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市**陇海中路**。被执行人：董文建，男，汉族，1953年8月24日生，住，住河南省项城市/div>被执行人：樊三妮，女，汉族，1964年3月28日生，住，住河南省禹州市/div>关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人董文建、樊三妮一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19265号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执5914号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十日书记员  王 磊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢569号 申请执行人：郎海明（曾永名郎明），男，1986年12月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吕世照，男，1970年3月23日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人郎海明与被执行人吕世照定作合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初25号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月十九日 执行助理张坤 书记员宋兴翠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4785号 原告：宗结平，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省抚州市。 被告：合肥品冠门业有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路与双凤路交叉口**厂房，统一社会信用代码：91340121MA2NMQF599。 法定代表人：吴道明，总经理。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 原告宗结平诉被告合肥品冠门业有限责任公司合同纠纷一案，原告宗结平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥品冠门业有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告宗结平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗结平撤回起诉。 案件受理费850元减半收取425元，由原告宗结平负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初285号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县清华家园****。法定代表人：孙志辉，职务经理。委托诉讼代理人：高宣普，职务副经理。被告：李仕全，男，1982年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与李仕全物业服务合同纠纷一案，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月九日书记员  夏 丽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保805号之三 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县； 被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司，住平原县； 法定代表人：宋**，总经理； 被执行人：平原县南方物流运输有限公司，住平原县； 法定代表人：杨冬，总经理； 被执行人：宋**，男，汉族，住平原县； 被执行人：李大伟，男，汉族，住平原县； 本院执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县南方物流运输有限公司、宋**、李大伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月30日生效的（2020）鲁1426执前调236号执行裁定书，在执行中，经查被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县南方物流运输有限公司、宋**、李大伟未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县南方物流运输有限公司、宋**、李大伟的3393934.69元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋**在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款41.24元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 白华鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3085号原告曾琳琳，女，34岁，1983年4月23日，地址：利川市，被告杨云会，男，53岁，1964年8月7日，地址：利川市，曾琳琳诉杨云会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员阳磊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琳琳诉称。被告杨云会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年十月九日书记员 刘峖明
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              装饰、装修合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4647号                  立案      时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              黄红梅，女，1991年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。       委托诉讼代理人：李顺，系贵州宜尚律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被      告              何克松，男，1974年7月3日生，汉族，住四川省南充市高坪区。                  原告诉讼请求              1、判令解除原、被告于2019年2月23日签订的装饰、装修合同；2、判令被告退还原告订金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2019年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还订金之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方于2019年4月23日口头约定装饰、装修合同，原告当日向被告支付订金人民币20000元，被告出具收条一张，双方约定工程完工时间，时至今日，被告未对原告的房屋进行装修，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第g一百一十四条。                              裁 判      主 文              一、 解除原告黄红梅与被告何克松于2019年4月23日口头约定的装饰、装修合同关系；      二、 被告何克松于本判决生效后十五日内退还原告黄红梅订金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至退还完订金之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取157元（原告已预交），由被告何克松负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                审  判  员   肖建忠                                 二○二○年十月九日                              法 官 助 理   林  雪                        书  记  员   袁  英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2404号之一申请执行人：王万田，女，出生于1979年6月28日，汉族，住河南省新密市。被执行人：秦光辉，男，出生于1982年8月20日，汉族，住河南省新密市。关于王万田诉秦光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的结果：一、被告秦光辉于本判决生效后十日内偿还原告王万田借款50000元；二、驳回原告王万田其他诉讼请求。因秦光辉未按上述生效法律文书履行义务，王万田向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日通过法院专邮形式向被执行人秦光辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年8月11日、2020年8月29日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦光辉名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人秦光辉名下所有的豫Ｓ×××**的车辆一台，经核实，该车辆于2017年5月15日过户，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人秦光辉的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月29日对被执行人秦光辉适用限制高消费措施；于2020年10月28日对被执行人秦光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月28日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦光辉负有继续向申请执行人王万田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王云浩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执811号 中国银行股份有限公司仙桃分行、王小英、李忠平、湖北仁和物业有限公司： 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告王小英、李忠平、湖北仁和物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂9004民初2353号民事判决已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年5月13日向本院申请执行，执行事项为：本院（2018）鄂9004民初2353号民事判决所确定王小英、李忠平的给付义务及湖北仁和物业有限公司的连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法将属于王小英、李忠平所有、登记在湖北仁和物业有限公司名下的位于仙桃市干河办事处仙桃大道北侧巨臣铂域3号楼3单元701室的房屋（不动产权证号为仙桃市房权证干河字第CSF201105102号）作价抵偿给案外人蔡江汉（另案处理），并由案外人蔡江汉代为履行本案中被执行人王小英、李忠平的给付义务。现申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6821号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道瑶琳小区**门卫**。 法定代表人：杨常成，总经理。 被告：鲍依婷，女，1984年4月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告鲍依婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月23日，原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 励梦怡 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保837号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全工发科、林再根金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保837号一案，本院于2020年10月12日立案保全执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1651号之二申请执行人：朱亚波，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张聪，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初2762号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人张聪发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张聪在财付通支付科技有限公司085e9858e9a2f455237fed944@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.12元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10333号原告：河南省金水地物业管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**。法定代表人：周文军，总经理。委托诉讼代理人：朱庆祥、祁超闯（实习），河南步青律师事务所律师。被告：许秀英，女，住郑州市。原告河南省金水地物业管理有限公司诉被告许秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南省金水地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费11424.66元，滞纳金3427元，共计14851.66元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月4日，原被告签订物业服务合同，协议约定原告未为被告所居住的天地惠城小区提供物业服务，服务费用按建筑面积乘以每平方0.98元计算。违反约定，甲方有权要求乙方补交并承担从逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。被告房屋建筑面积149.463㎡，每月应缴纳物业服务费146.47元，被告自2014年1月1日至今一直未交，截至2020年6月30日共计欠费11424.66元，滞纳金3427元。经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，起诉必须符合起诉条件。本案中，原告起诉被告，但未提供被告明确的信息，属于被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省金水地物业管理有限公司的起诉。案件受理费171元，退回原告河南省金水地物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年十月二十三日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执9718号之一申请执行人：张保琴,女,1974年1月31日出生,住。被执行人：谷显玉，男,1963年4月25日生，居民身份证号码410223196304250017住河南省尉氏县。本院在执行张保琴与谷显玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33313号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：谷显玉于本判决生效后十日内偿还张保琴借款本金38884元及利息（利息以38884元为基数，自2018年3月4日起按月息2%计算至实际清偿之日）。被执行人谷显玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4683.93元，现将执行款4683.93元扣划至本院，已支付给申请执行人。被执行人名下其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4683.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷显玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十七日书记员  王舒望
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保806号申请人:彭明东，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：董泗勇，男，1968年06月13日出生，汉族，地址：山东省济南市长清区。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人已与被申请人协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保298号之二，申请人彭明东申请解除对被申请人董泗勇银行存款的保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人董泗勇名下的银行存款20万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十月二十五日书记员  孟 晖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢91号 申请执行人：杨金保，男，1954年4月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：屈超，男，1988年7月3日出生，无业，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人杨金保、吴爱平与被执行人龙元芝、洪加芳、屈超民间借贷纠纷一案中，铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住所地进行查询走访，除在银行有少量存款外，未发现被执行人龙元芳、洪加芳在证券、互联网、车辆、不动产等有足以执行的财产登记信息，被执行人屈超位于铜仁市万山区㎡和住房402.22㎡（产权证号20××03、20××03）已于2014年6月3日最高额抵押给邮政银行玉屏侗族自治县支行，截止2020年9月28日尚欠本息共计511622.51元未偿还邮政银行玉屏侗族自治县支行。经征求申请执行人意见，申请执行人自愿放弃对被执行人屈超所有的位于铜仁市万山区右间门面（产权证号20××03）启动执行评估处置程序。为此，对该不动产本院已在铜仁市不动产登记中心查封，不启动执行处置程序。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈谈话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人龙元芝、洪加芳名下暂无财产可供执行，被执行人屈超所有的位于铜仁市万山区右间门面（产权证号20××03）申请执行人自愿放弃启动执行处置程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙元芝、洪加芳、屈超负有继续向申请执行人杨金保、吴爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6713号原告：济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头村。法定代表人：王富强，总经理。委托诉讼代理人：卫国平，公司工作人员。被告：赵建芳，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市天坛山砼业有限公司诉被告赵建芳买卖合同纠纷一案后。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十月二十八日书记员  李清霞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢583号之十三 申请执行人：丁某 被执行人：吕某，女，汉族，1994年03月01日生，住山东省日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人吕某在085e9858eab6c1c31308a78fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币135.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某在财付通支付科技有限公司085e9858eab6c1c31308a78fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丽鸥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1160号申请执行人：祝艳红，女，1977年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姚会，女，1971年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的祝艳红与姚会机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6058号民事判决书，执行标的为被执行人姚会赔偿申请执行人祝艳红各项损失共计人民币119880.86元及精神损失抚慰金人民币3000元。本院于2020年4月30日向被执行人姚会邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人姚会至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人姚会名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人姚会名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人祝艳红的债务；同时，本院于2020年9月30日对被执行人姚会限制高消费。现申请执行人祝艳红也提供不了被执行人姚会的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十一日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3115号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师(一般代理)。被告：徐志朗，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告徐志朗排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年十月二十八日书记员  宋婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6961号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹晓勇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市盂县。广发银行股份有限公司北京分行与曹晓勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21196号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55015.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢838号安徽省怀宁县金猴花炮有限公司：本院执行的安徽省怀宁县金猴花炮有限公司与佘耀洪、肖友远合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月3日作出(2015)浏执字第00201号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因安徽省怀宁县金猴花炮有限公司申请将被执行人佘耀洪、肖友远限制高消费，特申请恢复执行，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9509号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201780441578R。 法定代表人：茹军，该支行行长。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：姬大向，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国农业银行）与被告姬大向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加庭审，被告姬大向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行以被告姬大向未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金49700元、期内利息1118.81元、逾期利息194.58元、复利14.57元，并支付自2020年7月24日起至实际清偿日止、以借款本金49700元、利息1118.81元为基数、按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款本金49700元、期内利息1159.35元、逾期利息133.77元、复利14.10元，并支付自2020年7月24日起至实际清偿日止、以借款本金49700元、利息1159.35元为基数、按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月7日。 二、借款金额：49700元。 三、约定利息：借款月利率为5.8725%，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。未按约按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，原告有权提前收回已发放借款。 四、款项交付：原告于2019年8月7日向被告发放了上述贷款。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款期限：2020年8月6日。 七、还款情况：被告未还本付息，仅按约支付利息至2020年2月20日。 八、尚欠本息：被告尚欠借款本金49700元，截至2020年7月12日的利息1159.35元、截至2020年7月23日止的逾期利息133.77元、复利14.10元及之后的逾期利息和复利。 九、其他相关事实：原告于2020年7月6日向被告确认的送达地址邮寄送达提前收回贷款函一份，宣布未到期借款于被告收到函件之日全部到期，该函件于2020年7月12日退回妥投。 因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 以上事实由原告提供的个人结算账户申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、贷款交易明细、公证书、函、快递面单及物流信息、委托代理协议、宁波增值税专用发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告姬大向取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权提前收回借款并要求被告承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。因被告违约致使原告提起诉讼，按照合同约定，被告理应承担原告为此支付的律师代理费3000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬大向于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金49700元、截至2020年7月12日的利息1159.35元、截至2020年7月23日止的逾期利息133.77元、复利14.10元以及自2020年7月24日起至实际清偿日止、以借款本金49700元、利息1159.35元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息、复利； 二、被告姬大向于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现本案债权支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1151元，减半收取计575.50元，保全申请费561元，合计1136.50元，由被告姬大向负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡清威
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1665号 申请执行人：杨洪明,男,1989年2月15日出生,住遵义市人，住遵义市红花岗区海尔大道**永生花园****。 被执行人：雷静，女,1989年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵，住遵义市红花岗区div> 被执行人：雷开友，男,1942年5月18日生，汉族，遵义市人，住遵，住遵义市红花岗区div> 被执行人：陈太分，女,1946年2月19日生，汉族，遵义市人，汉族，住遵，住遵义市红花岗区div> 本院在执行申请执行人杨洪明与被执行人雷静、雷开友、陈太分排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘国彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初211号之一原告：白某1，男，2007年1月31日出生，蒙古族，学生，住凌源市。法定代理人：白某3，男，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告：白某2，女，2010年3月7日出生，蒙古族，学生，住凌源市。法定代理人：白某3，男，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，凌源市法律援助中心律师。被告：李某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告白某1、白某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白某1、白某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十月二十六日书记员  李庆宜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4357号 原告：张浩，男，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童树龙，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市淮河南路旅游池综合楼体育馆宾馆**。 负责人：张宏明。 委托诉讼代理人：李冬亚，系公司员工； 委托诉讼代理人：刘思英，系公司员工； 被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**铜官山公共服务中心**。 法定代表人：祝义材，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶武，系公司员工； 委托诉讼代理人：王党智，系公司员工； 原告张浩诉被告江苏雨润物业服务公司铜陵分公司、被告铜陵地华旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张浩申请将被告江苏雨润物业服务公司铜陵分公司变更为江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，本院予以准许。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即恢复原状,若不能恢复原状,赔偿原告经济损失暂定2万元(以鉴定机构出具的鉴定报告为准)；2、判令二被告赔偿原告交通费、住宿费等各项经济损失暂定1万元;3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告系铜陵市星雨华府15栋1305室住户,该楼盘由被告二开发建设，由被告二进行物业管理。原告于2016年入住该室，不久后因墙体内公共下水管道渗水,致使原告家中墙体、地、地板柜、电路等受到漏水浸泡,出现发霉、漏电等状况,也使得其他住户出现漏水状况。原告向被告二反映,被告二牵头带开发商及维修人员至原告家中撬开墙体及瓷砖进行维修,在维修期间,原告只能外出住宿,但至今两被告未恢复原状。物业公司也曾承诺物业费暂不用缴纳。后原告按照物业公司的要求在2018年下半年向申请赔偿,但至今两被告无人理会,原告多次就该损害及物业费与物业公司和开发商交涉无果。为维护原告合法权益,故诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求! 本院经审查认为，原告张浩的起诉不符法定条件，本院依法裁定驳回原告张浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张浩的起诉。 案件受理费550元，退还原告张浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1888号原告：范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田建国，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告范军忠与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军忠到庭参加诉讼，被告田建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田建国偿还原告范军忠借款本金计人民币13万元及相关利息（利息计算至给付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告田建国负担。事实及理由：2019年11月11日，被告田建国以其沙场需要更新设备为由，向原告提出帮忙借款10万元的请求，原告基于朋友关系帮其向其他朋友借贷10万元转账到被告指定的账户上，并约定利息每月一万元，借期一个月。2019年12月5日，被告又在宁远县鲤溪搞沙场需要跟相关部门办手续，要求原告再帮忙解决3万元资金，原告又为被告向其他朋友借贷3万元转账到被告指定的账号上，约定利息每天300元，借期一个月。被告收到借款后，不再理会原告，虽经原告多次催讨，被告均拒绝归还。上述借款事实是双方合意订立，内容不违反国家有关规定，更不是强迫订立。被告拒绝归还借款的行为，导致原告巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依据我国有关法律规定，具状起诉至宁远县人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告田建国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告范军忠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、银行转账流水，拟证明借款事实。本院对原告范军忠提交的证据认证如下：1号证据是原告向欧阳冬晨借款10万元，2号证据的转账对象是郑明，1、2号证据与本案无关，故本院不予采信。被告田建国未向本院提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告范军忠在庭审中自述：原告向欧阳冬晨借款10万元，实际上使用的人为被告田建国，因原告与被告是多年的朋友，且该笔借款被告只使用一个月，原告就没要求被告出具借条给原告或者欧阳冬晨，因被告与欧阳冬晨不认识，欧阳冬晨只会把钱借给原告。同时原告自述：被告在外的化名为郑明，被告田建国还有一个身份证就叫郑明，所以原告将借款转账至郑明账户下，后原告于2019年12月5日又向李阿龙借款3万元，转账至郑明名下。原告分别于2019年11月11日、2019年11月13日、2019年12月5日向郑明账户转入4.9万元、4.5万元、3万元。另外，本院在公安机关查明，被告田建国和郑明在公安机关都有户籍信息，户籍信息上两人的名字、地址、公民身份号码等都不一致；后本院前往被告田建国户籍所在地中和镇，经中和镇下街村村民委员会村主任李顺万辨认，认为被告田建国户籍信息上的照片和郑明的身份证照片为同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付借款利息。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范军忠诉称与被告田建国因为关系较熟，未与被告订立书面的借款合同，并按被告的要求转账至郑明的账户下，同时原告主张被告田建国与郑明系同一人，但因二人在公安机关都存有户籍信息，而人口户籍信息管理是由公安机关出具的证明为准，故被告田建国和郑明从法律上来说是两个独立的个体，不能因原告将钱款转账至郑明账号下就认定为被告田建国的借款。因原告未向本院提交证据证明被告田建国向其借款13万元，故对于原告要求依法判令被告田建国偿还原告范军忠借款本金计人民币13万元及相关利息（利息计算至给付完毕为止）的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范军忠的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范军忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十月九日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执137号之一 申请执行人：陆松平，男，1964年10月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李玉汉，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 申请执行人陆松平与被执行人李玉汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉汉未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陆松平向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月6日依法向被执行人李玉汉发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人李玉汉立即向申请执行人陆松平支付欠款40000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年11月21日起计算至借款还清之日止）；负担申请执行费500.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年5月6日、2020年9月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人李玉汉的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人李玉汉有可供执行的财产，本院于2020年10月22日依法冻结被执行人李玉汉的所有银行账户。本院于2020年5月12日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年10月16日向广东省化州市XX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月21日将被执行人李玉汉纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年10月21日依法对被执行人李玉汉采取限制高消费措施。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人陆松平，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陆松平没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年10月22日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人李玉汉确无可供执行的财产，申请执行人陆松平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理肖昭珣书记员 周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5680号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都**。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：任别克,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：孙月芬，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市噪州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告孙月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇二〇年十月三十日书记员  黄秋燕
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2263号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人罗松青，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人罗松青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗松青未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人罗松青送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人罗松青名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人罗松青名下有房产，已被另案查封，本案暂不能处置。2020年10月30日，本院依法对被执行人罗松青适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为14720.39元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1140号申请执行人:李荣亮，男，汉族，1989年3月1日生。被执行人：秦伟，男，汉族，1978年1月28日生。关于申请执行人李荣亮与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初5685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告秦伟于本判决生效后十日内归还原告李荣亮借款216000元及利息（利息自2018年1月8日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人秦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人李荣亮于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人秦伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有松花江牌汽车（车牌号：新Ｍ×××**）、猎豹牌汽车（车牌号：新Ｍ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李荣亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦伟负有继续向申请执行人李荣亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十月三十日书记员  王顺营
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初256号 原告：皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，住所地和田地区墨玉县。 负责人：图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该信用负责人。 委托诉讼代理人：高云举，男，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社客户经理。 委托诉讼代理人：李虎，男，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社客户经理。 被告：刘成成，男，1991年4月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市吾瓦镇。 被告：徐静（系刘成成配偶），女，1986年9月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市吾瓦镇。 被告：刘永华，男，1964年11月24日出生，汉族，住新疆和田县。 被告：靳咏梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住新疆和田县。 被告：乔再军，男，1967年12月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团2连干部，住第十四师224团5连****。 被告：张景连，女，1967年11月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团5连职工，，住该连**** 原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社（以下简称皮墨垦区信用社）与被告刘成成、徐静、刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮墨垦区信用社委托诉讼代理人高云举、李虎到庭参加诉讼，被告刘成成、徐静、刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮墨垦区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成成、徐静归还借款250000元并支付至2020年7月15日的利息（含罚息）74118.37元；2、判令被告刘成成、徐静支付自2020年7月16日起至本息还清为止的利息；3、判令被告刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连承担连带责任。事实和理由：2017年3月30日，原告皮墨垦区信用社与被告刘成成签订《个人借款合同》，根据合同约定：原告向被告刘成成借款25万元，贷款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止。贷款正常月利率为6.7062‰，逾期月利率为10.0594‰。原告按约发放了贷款，到期后被告未还款。被告徐静为刘成成配偶，与原告签订了《借款人与财产共同持有者承诺书》，同意用其家庭资产及收入共同归还该笔借款。刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连与原告签订了《农村信用社借款保证合同》及《贷款担保承诺书》，由被告刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连为被告刘成成的借款本息提供连带责任保证的担保。 被告刘成成未到庭亦未提交书面答辩状。 被告徐静未到庭亦未提交书面答辩状。 被告刘永华未到庭亦未提交书面答辩状。 被告靳咏梅未到庭亦未提交书面答辩状。 被告乔再军未到庭亦未提交书面答辩状。 被告张景连未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原告与保证人约定的保证期限为借款到期后两年，借款到期日为2018年3月29日。 本院认为，刘成成、徐静夫妇共同向原告皮墨垦区信用社贷款，双方形成金融借款合同关系，该合同合法、有效。原告皮墨垦区信用社按约发放了贷款,被告刘成成、徐静未按约及时偿还贷款本息,构成违约。应当承担偿还本息的义务。原告主张的欠款本息，经本院核实属实，且利息未超过法律规定的范畴，故对原告要求被告刘成成、徐静支付本金25万元及支付至2020年7月15日的利息（含罚息）74118.37元的诉讼请求,本院予以支持。 借款本息未结清前，原告一直存在逾期利息损失，对原告要求被告刘成成、徐静支付以未结清本金为基数自2020年7月16日起按合同约定的利率计算至本息还清为止的利息，本院予以支持。 对原告要求被告刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连承担连带保证责任的请求，原告提交的证据证实，约定的保证期间为借款到期后2年，借款到期日为2018年3月29日，原告向保证人主张权利时已超过保证期间，保证人不承担保证责任。 被告刘成成、徐静、刘永华、靳咏梅、乔再军、张景连经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成成、徐静于本判决生效之日起十日内向原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社归还借款本金25万元，支付至2020年7月15日的利息（含罚息）74118.37元； 二、被告刘成成、徐静支付原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社以未结清本金为基数自2020年7月16日起按合同约定的利率计算至本息还清为止的利息； 三、驳回原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已减半收取），由被告刘成成、徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 涛 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5022号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王一涵，女，1979年2月22日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王一涵金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初4469号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3455号 原告：李添祎，女，1992年3月24日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201900048315。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114202010224629。 被告:兴城市克瑞斯信息咨询有限公司。 统一社会信用代码:91211481MAOY7BKW5Y。 法定代表人:陈家强。 住所地:辽宁省兴城市。 被告:陈家强，男，汉族，1966年10月21日生，住兴城市。 被告:北京市东方爱婴咨询有限公司。 统一社会信用代码：91110000700174626A。 法定代表人：贾军。 住所地:北京市朝阳区。 第三人:兴城市华联商厦有限公司。 统一社会信用代码:91211481319030594M。 法定代表人:薛方磊。 住所地：辽宁省兴城市。 原告李添祎与被告兴城市克瑞斯信息咨询有限公司、陈家强、北京市东方爱婴咨询有限公司、第三人兴城市华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告李添祎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李添祎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李添祎撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李添祎负担。 审判员  谢芊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安璐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5289号原告：神木市瑞诚煤化有限公司一分公司，住所地，神木市神木镇三道河村**。法定代表人：刘向田，系该公司经理。被告：李平，男。本院于2020年9月8日受理了原告神木市瑞诚煤化有限公司一分公司与被告李平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木市瑞诚煤化有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费4310元，由原告神木市瑞诚煤化有限公司一分公司负担。审判员  乔俐二〇二〇年十月三十日书记员  杜龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1694号申请执行人蒋松清，男，汉族。被执行人伍群义，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋松清与被执行人伍群义买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初876号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍群义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初876号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3418号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：李玉，男，1990年10月19日生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十九日书记员  栗岫雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9939号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈正荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）诉被告沈正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员刘丽萍于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告沈正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告沈正荣签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告沈正荣支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金5622.18元、利息2269.21元、费用3087.60元（利息、费用暂计至2018年12月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告沈正荣支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告沈正荣承担。庭审中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告沈正荣支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金5622.18元、利息2269.21元、费用3087.60元（利息、费用暂计至2018年12月18日，此后的利息以所欠本金为基数、按日万分之五计算至实际还款之日止），明确第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告沈正荣承担。 本院经审理查明： 申请人：沈正荣； 信用额度：10000元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：沈正荣自2015年10月5日开始实现透支消费，尚欠透支本金5622.18元，利息2269.21元、费用3087.60元（暂计至2018年12月18日）； 违约情况：客户资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，发卡机构有权不经通知、提醒而直接对客户进行警告、调减客户的信用额度、中止客户使用标准卡、自行收回或授权所属机构和特约商户没收标准卡、将客户标准卡列入止付名单，在以上情况下，客户应继续承担偿还全部欠款的义务，其全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。沈正荣透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求沈正荣返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于余杭农商行主张的费用，因沈正荣未按期归还信用卡透支本金，且余杭农商行仅计算费用至2018年12月18日，故本院对费用3087.60元予以支持。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持1500元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正荣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金5622.18元。 二、被告沈正荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2269.21元、费用3087.60元（暂计至2018年12月18日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告沈正荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告沈正荣负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵俊哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3864号之一申请执行人：苏州波仕锜贸易有限公司，统一社会信用代码91320508566834864G，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：柯焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海维轴自动化科技有限公司。法定代表人：徐蕾，该公司主要负责人。申请执行人苏州波仕锜贸易有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2018)苏0591民初8146民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州波士锜贸易有限公司货款112000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以112000元为基数，自2018年5月16日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告上海维轴自动化科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州波仕锜贸易有限公司已于2020年9月1日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月2日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月9日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币114540元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114540元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1618元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一