江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3470号 原告：李彩菊，女，1962年6月7日出生，汉族，住。 委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务工作者。 被告：李卫，男，1985年6月7日出生，汉族，住。 被告：鄱阳县公共交通有限公司，统一社会信用代码91361125736380587F，住所地鄱阳镇迎宾大道汽贸城旁。 法定代表人：邓晓元，公司经理。 委托代理人：周敏清，男，1975年9月29日出生，汉族，住，系公司员工。 委托代理人：黄雪仁，男，1974年12月4日出生，汉族，住，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 法定代表人：张青年，公司经理。 委托代理人：李志斌，系公司员工。 原告李彩菊与被告李卫、鄱阳县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩菊及其委托代理人吴中校、被告鄱阳县公共交通有限公司的委托代理人周敏清、黄雪仁，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称被告人保财险公司）的委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李彩菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计96548.63元；2、本案的诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日10时许，被告李卫驾驶赣Ｅ×××××号客车，沿鄱阳县城芝阳大道由西向东行至鄱阳九江银行门口路段变更车道时刮碰行走的原告李彩菊，造成原告受伤的交通事故。该事故经鄱阳县交通警察大队调查认定，被告李卫负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后当即送往鄱阳县人民医院检查，当日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，原告在南昌大学第一附属医院住院共15天，前后花费检查治疗费用共计33466.63元。案发后，被告李卫垫付了35000元，其余费用因协商未果，故此提出诉讼。 为支持其诉讼主张，原告李彩菊向本院提交了以下证据： 1、原告的身份信息，证明原告的主体资格及户籍所在地； 2、原告与范锡玉关系证明，证明两人系夫妻关系； 3、原告与其丈夫购买房屋相关材料，证明房屋归属权； 4、原告与其丈夫缴费单，证明原告在县城实际消费凭证； 5、社区证明，证明原告居住情况； 6、南昌大学第一附属医院入、出院证明，证明原告入、出院诊断结果； 7、医药费用发票，证明原告伤后发生的实际费用； 8、医药费清单，证明原告伤后发生的实际费用明细； 9、鉴定费，证明原告的鉴定费用； 10、交通费，证明原告的交通费用； 11、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，证明伤后人身伤害司法医学鉴定意见； 12、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期评定及后续治疗费； 13、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 14、保单、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶证、车辆行驶证、投保公司保险凭证； 15、证人陈某、王某当庭证人证言，证明原告及其丈夫从2005年起居住在常家园，和他们是邻居。 被告李卫未提供书面答辩状，也未向本院提交证据。 被告鄱阳县公共交通有限公司辩称，当时事故发生后，所有的费用都是我司出的，另外到南昌治疗，我司也垫付了35000元，但原告只给了32000多元发票，还有两千多元的发票没有给我，希望理赔的时候退还给我。事故车辆已经在被告保险公司处购买了交强险、第三者商业险20万及不计免赔险。而且这个35000元，是我从公司里借出来的。被告鄱阳县公共交通有限公司未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及理由没有异议。对具体的赔偿项目计算有异议，营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费过高，误工费超年龄不认可，残疾赔偿金应当按照农村户籍计算，医疗费要求扣除非医保用药，鉴定费我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月11日10时许，被告李卫驾驶赣Ｅ×××××号客车，沿鄱阳县城芝阳大道由西向东行至鄱阳九江银行门口路段变更车道时刮碰行走的原告李彩菊，造成原告受伤的交通事故。该事故经鄱阳县交通警察大队调查认定，被告李卫负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后当即送往鄱阳县人民医院检查，并于当日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，原告在南昌大学第一附属医院共住院15天，前后共计花费检查治疗费用33466.63元。2019年12月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，评定误工期120日、护理期30日、营养期45日。 另查明，原告系农村户籍，其于1986年与丈夫范锡玉结婚，其丈夫于2005年6月购买鄱阳镇金山社区常家园66号居民金建仁（人）的私房后一直在鄱阳县城居住，其丈夫范锡玉从事长途班车驾驶，原告系家庭妇女从事家务。被告李卫驾驶的赣Ｅ×××××号客车所有人为被告鄱阳县公共交通有限公司，案发时系受雇于被告鄱阳县公共交通有限公司、执行公司的正常公交驾驶业务。案涉机动车赣Ｅ×××××号在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险金额为人民币20万元。在原告住院期间，被告鄱阳县公共交通有限公司垫付了原告治疗等项费用共计人民币35000元（经手人为被告公司委托代理人周敏清，其从公司领取后交付原告）。2019年度江西城镇居民人均可支配收入为36546元／年，2019年度江西私营单位居民服务行业就业人员平均工资为50235元／年（约138元日）。 上述事实，有原告起诉状，各方当事人当庭陈述、证人证言及当事人提交的其他证据予以证实，证据充分、足以认定。 本院认为，原告在交通事故中受伤致十级伤残，其合法权利与合理诉求应受到法律保护与支持；被告李卫作为直接侵权人，本应依法承担侵权赔偿责任，但案发时其系替被告鄱阳县公共交通有限公司执行职务，故其责任可由被告鄱阳县公共交通有限公司承担；被告保险公司作为涉案机动车的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任，其辩称原告应按农村标准赔付与本院查明的事实不符、辩称鉴定费用不属于理赔范围不符合保险法律规定、辩称医疗费用应该扣除非医保费用未举证证明非医保费用的明细与金额，对此本院圴不予采信，原告主张其赔偿标准应该按照江西城镇标准赔偿，有购房材料、社区证明及出庭的证人证言等证据证实，足以认定，但其诉请赔偿误工费用因其未举证证明其因误工减少的收入情况，故对此不予支持。 关于原告的诉讼请求，根据本院认定的有效证据与相关统计数据标准认定如下；医疗费用根据发票认定33466.63元；住院伙食补助费用，认定450元（15日×30元）；营养费用根据伤残情形认定500元；护理费用，结合相关数据标准认定4140元（138元/日×30日）；交通费用酌情认定400元；残疾赔偿金认定73092元（36546元/年×20年×10%）；鉴定费用认定1360元；精神抚慰金认定3000元。原告各项损失共计116408.63元，未超出被告人保财险公司的保险限额，应由被告人保财险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告李彩菊本次交通事故各项损失费用共计人民币116408.63元； 二、驳回原告李彩菊的其他诉讼请求。 鉴于案发后被告鄱阳县公共交通有限公司已垫付了原告治疗等费用35000元，要求一并处理，故被告保险公司应实际支付原告李彩菊人民币81408.63元，该款支付至原告中国邮政储蓄银行账户60×××42上；返还被告鄱阳县公共交通有限公司人民币35000元。前述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2214元，减半收取1107元，由被告鄱阳县公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  李晓林 二〇二〇年十月十日 书记员  余 菲 （此页无正文）