江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 被告：吴伟，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：江苏途安国际物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园568号，统一社会信用代码91320113075854895U。 法定代表人：范睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊磊，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼，统一社会信用代码91320105070713006X。 负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告吴伟、江苏途安国际物流有限公司（以下简称途安物流公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波、被告途安物流公司的委托诉讼代理人刘磊磊、被告紫金财保南京分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告吴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告331175元，先由被告紫金财保南京分公司在保险范围内赔付，不足部分由被告吴伟、途安物流公司连带承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告吴伟驾驶被告途安物流公司所有的苏Ａ×××××货车行驶至太仓市高新区宁波路东亭路路口时与案外人蒋某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损。后经交警队认定，被告吴伟负本次事故的全部责任。车辆苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，事故发生后，苏Ｅ×××××车主向太仓市人民法院起诉原告支付车损，经太仓市人民法院审理，作出（2019）苏0585民初6888号民事判决书，判决原告支付常熟市欣茂服装辅料有限公司车辆损失312500元、公估费12500元，且诉讼费6175元由原告承担，共计331175元。原告于2020年6月16日支付了上述款项，并取得代位求偿权。另查实，苏Ａ×××××车辆在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告吴伟在庭前提交书面答辩意见辩称：2019年10月27日，我是途安物流公司的驾驶员，受公司指派，驾驶车辆苏Ａ×××××行驶至太仓市高新区宁波路东亭路路口发生交通事故，事发时属履行职务行为。事故发生后，我所在公司已经对我作出罚款1500元并停止工作三个月的处罚。我驾驶的车辆由途安物流公司投保了交强险和商业险，本案原告的损失按相关法律法规确定后，应由途安物流公司及紫金财保南京分公司承担，我不承担责任。 被告途安物流公司辩称：案涉事故车辆投保了交强险和商业险，故应当由被告紫金财保南京分公司赔付。 被告紫金财保南京分公司辩称：1、对保险事故发生的事实无异议。被告吴伟驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、我司申请对涉案车辆的车损进行重新评估。另外，原告主张的6175元诉讼费没有事实和法律依据，我司不认可。3、我司不承担本案的诉讼费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年10月27日18时56分，被告吴伟驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车在太仓市高新区沿宁波路由西往东行驶至东亭路路口处违反交通信号灯指示通行，车辆右前侧与由南往北行驶的蒋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：吴某、王某）前侧发生碰撞，致蒋某、吴某、王某受伤，两车不同程度毁损。太仓市公安局交通警察大队于2019年10月28日作出道路交通事故认定书，认定吴伟负全部责任，蒋某、吴某、王某无责任。 二、原告赔付保险金的保险合同 苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有车损险含不计免赔，保险金额339789.2元，保险期限自2019年6月11日0时0分至2020年6月10日24时0分，事故发生在保险期间。 三、代位求偿权的取得 事故发生后，苏Ｅ×××××车主（案外人常熟市欣茂服装辅料有限公司）于2019年11月向本院提起诉讼，要求本案原告平安保险苏州分公司赔偿施救费500元、车辆维修损失312500元及滞纳金并承担案件诉讼费、鉴定费，本院于2019年11月13日受理。该案审理过程中，常熟市欣茂服装辅料有限公司申请对案涉车辆进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆车损进行评估，2020年2月5日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，公估报告载明维修评估金额为312500元，更换项目101项，修理项目4项，材料费284010元，工时费26200元，辅料费3500元，残值1210元，为此常熟市欣茂服装辅料有限公司支付公估费12500元。2020年5月28日，本院作出（2019）苏0585民初6888号民事判决书，判决平安保险苏州分公司支付常熟市欣茂服装辅料有限公司车辆损失312500元、公估费12500元，并承担诉讼费6175元，合计331175元。原告于2020年6月16日向常熟市欣茂服装辅料有限公司支付了上述款项，并取得代位求偿权。 四、被告间的关系 被告吴伟系被告途安物流公司驾驶员，涉案肇事车辆为途安物流公司所有，被告途安物流公司认可事故发生时被告吴伟系履行职务行为。被告途安物流公司为苏Ａ×××××重型厢式货车在被告紫金财保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。同时，被告途安物流公司为苏Ａ×××××重型厢式货车在被告紫金财保南京分公司投保商业第三者责任保险（限额1000000元，附加不计免赔），保险期间自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。上述事故发生在保险期间。 本院认为：案外人常熟市欣茂服装辅料有限公司就其名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了车损险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。蒋某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告吴伟驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞事故后，原告根据本院生效判决向被保险人常熟市欣茂服装辅料有限公司赔付了车辆损失312500元及公估费12500元。因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对事故责任方请求赔偿的权利。 根据事故责任认定，被告吴伟负事故全部责任，吴伟系被告途安物流公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，苏Ａ×××××重型厢式货车的所有权归属途安物流公司，途安物流公司为该车在被告紫金财保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告紫金财保南京分公司应在交强险与商业第三者责任险限额内给付原告325000元。 关于被告紫金财保南京分公司提出对苏Ｅ×××××轿车车损进行重新评估的申请，本院在（2019）苏0585民初6888号案件中已根据案外人常熟市欣茂服装辅料有限公司的申请依法委托了江苏宁价保险公估有限公司对车损进行了评估，该公估报告不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，原告已经按照生效判决向常熟市欣茂服装辅料有限公司支付了赔偿款，被告紫金财保南京分公司重新评估的依据不足，本院不予采纳。 对于原告要求三被告支付（2019）苏0585民初6888号案件中其负担的诉讼费6175元的诉请，因该案系案外人常熟市欣茂服装辅料有限公司与原告之间产生的保险合同纠纷，相关诉讼费用不应由被告承担，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车损款312500元、公估费12500元，合计325000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司确认上述款项接收账户为：户名中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行中国工商银行苏州道前支行，账号11×××84。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担46元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担3088元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在履行上述案款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十月十二日  书记员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。