wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更372号 罪犯何建京，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2018年1月22日作出（2017）桂0804刑初198号刑事判决，以何建京犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何建京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2019年度劳动能手，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯何建京减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何建京确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何建京能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯何建京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何建京减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1638号 原告：邵林进，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张国珍,系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。 被告：张崇环（曾用名：海弟、崇槐），男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告邵林进与被告张崇环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序分别于2020年9月1日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵林进的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告张崇环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23000元及利息损失（利息损失以23000元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款23000元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 原告补充：双方都是以个人名义交易。海弟是被告常用名，我方在户籍信息上查询到被告常用名是海弟。 本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸。2014年1月29日，被告出具欠款条一份，载明：“今欠邵林进瓦楞纸款贰万叁仟元正￥23000元”。被告在欠款人处签写“张海弟”。之后被告未支付任何款项。 另查明，公安机关出具的户籍人口详情中显示张崇环曾用名为“海弟、崇槐”。 本院认为，被告向原告购买瓦楞纸，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖、结算、还款等情况以原告陈述为准。被告出具欠款条，应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款23000元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇环于本判决生效之日起十日内支付原告邵林进货款23000元及其利息损失（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告张崇环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2580号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：李新发，男，1992年2月13日出生，壮族，住广西凌云县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与李新发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8278号民事判决书已经发生法律效力，李新发未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的2453.91元及利息，执行费500元，执行到位890.45元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李新发送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人李新发名下网络资金890.45元，已支付申请执行人。本院在传统调查中查明被执行人李新发已于2017年去世，未发现其名下其他可供执行财产及义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3204号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，经理。被告：杨开旻，男，1973年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨开旻保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法庭文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十月十四日书记员  姜博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18963号申请执行人姚立霞，女，1985年1月6日生，汉族，住山东省。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：完颜虎。申请执行人姚立霞依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3325号仲裁调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资人民币13694元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年9月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)。三、于2020年10月12日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人新的财产线索。四、于2020年10月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人新的财产线索。五、于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更934号罪犯赖雄辉。广东省河源市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)河刑初字第10号刑事判决，以被告人赖雄辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖雄辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖雄辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖雄辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖雄辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖雄辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6725号申请执行人：凌凯，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县洲头乡西口村南口组**。被执行人：浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路****楼西侧。法定代表人：孙晓兵，总经理。申请人凌凯与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第547号调解书已经发生法律效力。因被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月31日立案执行。申请人要求被申请人支付39,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异880号案外人：唐海燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人唐海燕以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人唐海燕提出执行异议称，其于2014年8月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00345，并交付了全部购房款113057元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人唐海燕提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00345；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐海燕依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但唐海燕所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，唐海燕称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，唐海燕所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于唐海燕称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人唐海燕提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7737号上诉人（原审被告）：袁胜新，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周稳、姜华，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。上诉人袁胜新因与被上诉人陈胜建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。袁胜新上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一审和二审诉讼费用均由陈胜负担。事实和理由：陈胜对消防箱背面粉刷部分的工程未施工，一审对这一部分未进行扣除属事实认定不清，袁胜新实际欠款金额只有3932元。陈胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈胜向一审法院起诉请求：袁胜新返还陈胜劳务费19912元。一审法院认定事实：2017年8月9日，案外人武汉佰港酒店管理有限公司（作为发包方、甲方）与案外人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（作为承包方、乙方）签订了《武昌府三期酒店砌体改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》），主要约定：甲方将武昌府三期酒店砌体改造工程发包给乙方，合同固定含税包干总价262万元；计划开工时间为2017年8月9日，竣工日期为2017年10月8日；工程款分期支付，质保期2年。袁胜新自述其挂靠在江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，后将部分砌体粉刷工程转包给陈胜。陈胜带领工人于2017年8月进场施工，于2017年11月完工（但部分消防箱背面粉刷未做）。2018年4月20日，袁胜新、陈胜签订《陈胜班组结单》，主要载明，“……。以上应进351912元，借支262000元，卫生间质量问题预留7000元，到时甲方扣多少就是多少，多余返还，消防箱背面未扣除，质保金17500元。扣除：借支、质保金、预留款，下进：65412元。质保金、预留款到时没问题于实返还”。其后，袁胜新向陈胜支付了71000元。一审法院认为，袁胜新将武昌府三期酒店砌体粉刷部分工程转包给陈胜，后双方签订《陈胜班组结单》，进行了劳务费结算。其中关于卫生间质量问题预留款7000元，现袁胜新并未举证存在发包方扣款情形，应予支付；消防箱背面未粉刷扣款，陈胜并未完成此项施工内容，但袁胜新并未提供充分证据证明需扣款14980元，酌定以陈胜所述可扣减相应费用2800元为准；关于质保金，双方没有明确约定质保期起始时间及期限，但鉴于双方于2018年4月20日结算，应视为双方已对案涉工程进行了交接验收，即使按袁胜新所述2年，现已超过质保期，且袁胜新并未提供充分证据证明存在质量问题，故袁胜新应给付预留质保金。综上所述，袁胜新应向陈胜支付剩余劳务费共计16112元（65412元＋17500元＋7000元－71000元－2800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：袁胜新于本判决生效之日起十日内支付陈胜劳务费16112元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取149元，由陈胜负担48元，袁胜新负担101元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，袁胜新既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故袁胜新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人袁胜新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由袁胜新负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年十月十二日书记员 陈佳佳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执256号 申请执行人：刘明仙，男，1985年11月28出生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区洪山镇火焰套村**；现住：广西北海市海城区。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。法定代表人：毛霜梅。 本院在执行刘明仙与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特54号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人刘明仙案款本金80000元及利息，承担申请执行费1100元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元及利息，执行申请费1100元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特54号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执618号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路**。 被执行人农景念，男，1987年12月23日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的农景念盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2016）桂1081刑初82号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。靖西市人民法院刑庭于2020年6月8日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵志超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保108号   申请人：巴合提·俄布江，男，1969年9月13日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿衣开力得·加力哈斯，男，1989年8月4日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人巴合提·俄布江与被申请人阿衣开力得·加力哈斯非诉财产保全审查一案，申请人巴合提·俄布江以充分保障其合法权益为由，于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿衣开力得·加力哈斯的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000254）作为担保。   经审查，本院认为，申请人巴合提·俄布江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿衣开力得·加力哈斯的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人巴合提·俄布江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   巴合 达尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王春宇，男，汉族，1977年12月17日生，住广东省广州市海珠区彩棕街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王春宇的本院(2020)沪0106民初379号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9123号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28589号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谢军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28589号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执401号 申请人：李向阳,男，汉族，1978年5月3日出生,住山东省东营市。被执行人：喀什圣塔机械装备制造有限公司,住疏勒县南疆齐鲁工业园。法定代表人：刘辉。我院在执行申请执行人李向阳与被执行人喀什圣塔机械装备制造有限公司其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喀什圣塔机械装备制造有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年5月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息，本院再次于7月1日、8月29日、10月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月18日通过疏勒县公安局交警大队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，2020年10月15通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，已将被执行人法人限制高消费，8月15日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的805900元，已执行标的0元，未执行标的805900元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序(电话录音已上传智慧执行APP)，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5406号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环大厦****。负责人：施昆，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v>法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14906号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为26702元，执行费为301元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月18日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14906号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十三日书记员  杜 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终331号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小正，男，1988年10月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，滴滴司机。因本案于2019年9月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人冯伟明，广东金浓律师事务所律师。辩护人张嘉文，广东金浓律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控李小正犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0703刑初240号刑事判决。宣判后，李小正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初240号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       锋审 判 员 周       密审 判 员 陈   史   豪二〇二〇年十月十六日法官助理 窦啸晨书记员李淑清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3777号申请执行人：张志修，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地四川省南江县下两镇罗山村1社。申请执行人：林菊明，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省南江县下两镇罗山村1社。被执行人：戚胜涵，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇接界村**。被执行人：王权中，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍户籍地甘肃省白银市平川区水泉镇砂流水村邵下社**。div>被执行人：孟守贤，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地户籍地甘肃省靖远县北滩乡甜水村赵岘社**。iv>被执行人：王松，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省霍邱县彭塔乡顺河村新河组**。v>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29876号民事判决书，在执行张志修、林菊明与戚胜涵、王权中、孟守贤、王松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人戚胜涵、王权中、孟守贤、王松发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚胜涵、王权中、孟守贤、王松钱款人民币152,451.25元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初744号原告：常金良，男，1971年12月9日生，汉族，住卢氏县。诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴杰，男，1965年10月6日生，汉族，住武汉市江岸区。诉讼代理人：张扬，湖北元本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告常金良诉被告吴杰建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金良及其委托代理人苗文友，被告吴杰及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常金良提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付工程款373800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告在卢××县东明镇××村做卢氏鸡生态养殖发酵床钢结构鸡舍土建基础工程建设，将其中的土建工程建设发包给原告，2018年8月9日，经与被告算账，被告下欠原告工程款共计373800元，但被告一致不予支付，无奈，故诉至本院。被告辩称：1、原告所诉事实和理由都是错误的。原、被告之间没有任何合同与承包关系；2、2018年8月9日没有结算过，结算不存在；3、起诉对象错误，请法院驳回起诉。原告向本院提交的证据材料为：1、土建基础工程结算清单一份，证明该工程平方数与工程价款及被告吴杰的亲自签名。2、原告与吴杰的通话录音，证实钟浩然与吴杰之前有关系。3、证人张某出庭作证。被告吴杰向本院提交的证据材料有：1、施工合同书一份，证明被告与原告没有关系。2、钢架合同一份，证明被告在原告基础之上做的钢架施工，与原告没有任何关系。两份共同证明被告在签合同时与原告并不认识。对于原告与被告向本院提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实、证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据的本院将结合庭审调查予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告经他人介绍，在卢××县东明镇××村原告在负责承建卢氏鸡生态养殖发酵床钢结构鸡舍土建基础工程。2018年6月7日，被告与案外人张某签订了发酵鸡舍施工合同书，合同书中对原告施工的土建工程也进行约定，原告在工程施工结束后，对于工程款结算问题，与工地相关负责人发生纠纷，在张某的多次协调下，2018年8月19日，原告常金良与钟浩然签订了土建基础工程工作量结算清单，钟浩然在落款甲方处签字，签名后面有“代吴杰”字样，原告在结算单落款乙方上签字，张某在结算单上以证明人的身份签字，后被告吴杰在结算单甲方位置签字。结算单对工程价款、工程量、支付方式做了约定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加4000元，共计377800元。本院认为，一、被告吴杰在结算清单上签字，应当承担其签字后的法律责任，庭审中，被告辩称是在酒后为了留下联系方式才签字的，但没有证据证明其观点，且签字位置较为特殊，正好在甲方的位置，故对于被告的该辩称本院不予支持。同时，原告向本院提交的与吴杰的电话录音、证人常某的证言以及被告提交合同书上能相互印证，钟浩然系吴杰在工地的负责人，吴杰为承建土建工程之后其他工程，与原告就原告承建的工程进行结算。综上，原告提交的结算清单可以作为与被告结算的依据。二、被告辩称，结算单只是证明原告土建工程的工程量，是为了原告不再阻碍钢架工程而产生，对此，本院认为，建设工程中结算清单的意义在双方对工程量以及工程价款的确定，施工方有按照结算单要求结算方支付工程款的权利结算方有义务按照结算单支付工程款的义务，本案中，原告的工程款得不到兑付，在与工地发包方发生纠纷之际，被告与原告对工程进行了结算，原告因该结算有了获得工程款的预期，被告也因此能顺利进行下一步的钢构工程，若无本案的结算单，原告当时仍然会要求其他方支付工程款，正是由于本案的结算清单，原告才有了获得工程款的预期，故对于被告的辩称本院不予认定。三、结算清单上显示工程款剩余金额为377800元，故原告起诉的377800元工程款本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告常金良工程款377800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交山诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  薛凯元
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14140号 原告：重庆市万州区白土镇中心卫生院，住所地重庆市万州区白土镇百灵路**，统一社会信用代码12500101451759235K。 法定代表人：康洪，院长。 委托诉讼代理人：谭雪松，男，1972年4月30日出生，住重庆市万州区。 被告：徐地英，女，1947年12月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区白土镇中心卫生院与被告徐地英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市万州区白土镇中心卫生院于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区白土镇中心卫生院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区白土镇中心卫生院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区白土镇中心卫生院负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1346号申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。被执行人：上海旺盈金属材料有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路**。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住，住所地上海市闵行区昆阳路**第**/div>被执行人：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地，住所地福建省周宁县狮城镇河滨西苑小区B15iv>被执行人：郑双妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县浦源镇进登村浣西路**。被执行人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住，住所地福建省周宁县浦源镇进登村朝阳路**/div>被执行人：张端赖，女，1965年3月26日出生，汉族，住所地，住所地同被告郑国应iv>本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第665号民事判决、(2020)沪0112执异43号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海亚英融资性担保有限公司名下有号牌为沪J7XX**别克牌车辆一部，已于执行阶段查封。另查得被执行人张昌存、郑双妹名下有位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产一处、奉贤区金海公路XXX号XXX室和2378室店铺两处，被执行人郑国应名下有位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室店铺一处，上述房产均于执行阶段轮候查封。现被执行人均已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第665号民事判决、(2020)沪0112执异43号执行裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2085号 申请执行人董怀春，男，1965年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人位云兰，女，1962年2月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两申请执行人共同委托代理人：朱某，女，1988年3月1日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱某，女，1988年3月1日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人董某，男，2015年3月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：朱某，董某母亲。 被执行人刘猛，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人董怀春、位云兰、朱某、董某与被执行人刘猛合同纠纷一案中，董怀春、位云兰、朱某、董某与刘猛于2020年10月28日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初2498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8988号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，侗族，1997年3月21日出生，身份证住址江苏省大丰市。原告昆明申宇科技有限公司与被告杨艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款4081.56元，并以4081.56元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年9月25日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXS（64G）一部，总租金6997.05元，买断价为6997.05元，租期为2019年9月28日至2020年9月26日共计12期，每期租金为583.08元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年9月27日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月25日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS国行次新手机、年租无需归还，规格64G，市场价6000元，订单总租金6997.05元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年9月27日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年9月28日至2020年9月26日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为583.17元，往后每期金额为583.08元，每期支付时间为当月1日，买断总额为6997.05元。因被告仅支付租金2915.49元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为6997.05元，但其仅支付租金2915.49元，尚余4081.56元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4081.56元；二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2014号之一原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路**。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：杜静，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳科技创业园华夏路**。法定代表人：夏守俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。被告：吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路**。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司、吴江市舜新建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年十月十日法官助理  余晓彤书 记 员  付 迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路**。负责人：杨小军，行长。被执行人：常龙平，男，1968年11月20日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人常龙平为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏1282民初1092号民事调解已发生法律效力，依该调解书：常龙平归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行透支款98769.26元（具体金额以信用卡系统自动生成的账单为准），约期自2020年5月起，每月30日前归还申请执行人5000元直至款项还清为止（具体金额以申请执行人信用卡系统自动生成的账单为准），赔偿律师代理费3000元，约期于2020年6月30日前付清，若常龙平任有一期未按约还款，申请执行人可就下余全部款项申请强制执行（具体金额以申请执行人信用卡系统自动生成的账单为准；案件受理费1288元，保全费1120元，合计2408元，由被执行人负担。因被执行人常龙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人常龙平名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**宝马牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人常龙平名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇宜和村二组的不动产，该不动产目前已被本院（2020）苏1282执恢750号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配外，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人常龙平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、2020年10月27日，本院执行干警赴被执行人常龙平户籍所在地靖江市滨江新区宜和村村民委员会及其住所查找被执行人，未发现其他可供执行的财产线索。6.2020年10月27日，因被执行人常龙平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7、2020年10月27日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人常龙平在全省法院共有八个执行案件未履行完毕。8.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人常龙平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**宝马牌的小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置，另轮候查封被执行人名下的位于靖江市靖城镇宜和村二组的不动产，该不动产目前已被本院（2020）苏1282执恢750号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1092号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员 朱 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5880号上诉人（原审原告）：李娜，女，1986年4月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路**。法定代表人：孙远香，支行行长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天平，男，1970年11月19日生，汉族，住邳州市。上诉人李娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邳州支行、郑天平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，二审出现新情况，事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8940号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2939元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十月三十日书记员  马 松
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执538号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：冯秋贤，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与冯秋贤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第46012号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯秋贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月16日，被执行人冯秋贤通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人张文革、李翠玲等人签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人冯秋贤向出借人张文革、李翠玲等人借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人冯秋贤出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人冯秋贤逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人冯秋贤逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第46012号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第46012号于2018年12月14日通过送达被执行人冯秋贤，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人张文革、李翠玲等人，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第46012号于2018年12月14日通过送达被执行人冯秋贤，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0112民初18523号原告：王燕妮，女，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。被告：党育红，女，1983年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王燕妮与被告党育红买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处“给付货币”的义务，系指实体内容的合同义务。本案原告诉请并非要求被告履行实体内容的合同义务，故不适用上述规定。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告住所地属西安市雁塔区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾二〇二〇年十月十五日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓     1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4104号原告：彭显威，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************713。被告：李文锐，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************818。原告彭显威与被告李文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告彭显威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭显威撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保116号   申请人：娜孜尔开·吉克山别克，女，1993年11月6日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：奴尔兰·也可太，男，1996年4月21日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人娜孜尔开·吉克山别克与被申请人奴尔兰·也可太非诉财产保全审查一案，申请人娜孜尔开·吉克山别克以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人奴尔兰·也可太的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000278）作为担保。   经审查，本院认为，申请人娜孜尔开·吉克山别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人奴尔兰·也可太的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人娜孜尔开·吉克山别克已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1113号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款79200元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李经寰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4353号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：郑宪彰，男，1963年4月28日出生，汉族，住清远市清新区********，身份证号码440********8433。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告郑宪彰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异83号 案外人：冯志英，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人冯志英对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冯志英称：我不是该案件的被执行人，2012年12月7日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人冯志英提出书面异议，形成本案。 另查明，2012年12月7日，冯志英与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼4单元202室，建筑面积80.33平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2012年12月7日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼4单元202室，建筑面积80.33平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7552号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：杨秋云，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行（2019）闽0206民初6167号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人杨秋云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币35213.24元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币367元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月15日首封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限一年（车辆下落不明，未实际扣押）；本院于2020年7月13日查封被执行人名下福建省长泰县古农农场银塘路158号盛泰轩花园1幢402室，查封期限三年。因本案标的金额较小，根据比例原则，申请执行人申请暂不处置上述房产。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初362号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈学祥，男，1995年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人陈学祥犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日22时许，被告人陈学祥饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ0××××的小型普通客车载郭某和史某从镇海区骆驼街道通园路18号出发，行驶至镇××道××小区附近的人行横道调头时与路边警示桩、树木等发生碰撞。事故发生后，陈学祥继续驾驶车辆至通园路小骆花园小区门口，并让史某顶替，随后史某打电话报警称自己开车发生交通事故。民警接警后到达现场，将陈学祥查获归案。经呼气式酒精测试仪检测，陈学祥的结果为187ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈学祥的血液乙醇浓度为167ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈学祥负事故的全部责任。 被告人陈学祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈学祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈学祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人陈学祥的常住人口信息表、接警单详情、道路交通监控卡口照片、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、执勤报告、道路交通事故认定书、照片，证人郭某、史某证言，理化检验鉴定意见，视频光盘，被告人陈学祥的供述等证据证实。 被告人陈学祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈学祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈学祥被逮捕前羁押的9日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年十月二十八日 代书记员张燕娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5630号原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼**。统一社会信用代码91330210749095915。法定代表人：王黎琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆茵，女，汉族，1991年5月16日生，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周子璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：河南申金置业有限公司，住所地，住所地荥阳市G234与陇海西路交叉口东北侧山悦美学馆会信用代码9141018258709376X8。法定代表人：李伟，系该公司总经理。原告驰众广告有限公司诉河南申金置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年十月二十日书记员  朱曼文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1895号之一申请执行人刘泽喜，男，1965年6月28日生，汉族，户籍地，贵州省盘县，现住贵州省盘州市。特别授权委托代理人钱由飞，贵州道扶律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人李文江，贵州道扶律师事务所专职律师，执业证号15202201610607982。被执行人黄佑俊，男，1979年8月10日生，汉族，住贵州省纳县。刘泽喜申请执行黄佑俊股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1904号民事调解书，向被执行人黄佑俊送达执行通知书，责令被执行人黄佑俊履行该法律文书所确定的义务，退还申请人股权转让款3000000元，利息470000元（2019年10月9日起至2020年6月10日止），执行费37100元，以上款项合计3507100元，从2020年6月11日起至股权转让款清偿之日止按月利率2％计算。本案在执行中，申请执行人刘泽喜与被执行人黄佑俊达成执行和解协议，并由张雄、杨辉担保，定于2020年10月14日给付执行款100万元（已支付），2020年12月31日前给付执行款100万元，2021年3月31日前给付执行款147万元，执行费31700元由黄佑俊承担，若被执行人按上述约定协议给付347万元，申请人自愿放弃余下利息，如被执行人不按上述协议履行，恢复调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对刘泽喜申请执行的（2020）黔0222执1895号执行案件终结执行。如被执行人未按协议履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十一日书记员 唐明权
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1112号 申请执行人：艾尼瓦·沙依提，男，1969年4月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。 被执行人：哎孜木·阿不都开，男，1972年7月22日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：150XX****XX。 申请执行人艾尼瓦·沙依提提依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初466号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款61323元，向本院缴纳执行费820元，合计62143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年9月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月7日，对被执行人哎孜木·阿不都开的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人哎孜木·阿不都开名下无证券、土地使用权登记、不动产登记、工商登记，号牌为×××福田牌车辆为哎孜木·阿不都开所有，本院对该车辆查封，申请人同意不对该车辆处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月24日，对被执行人哎孜木·阿不都开适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人哎孜木·阿不都开名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人哎孜木·阿不都开尚无财产可供执行,且申请执行人艾尼瓦·沙依提提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的61323元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人哎孜木·阿不都开尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7712号 原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：龙小明，葛洲坝新疆工程局（有限公司）总经理。 委托诉讼代理人：徐滨，男，1970年7月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：陆诗和，男，1940年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被告陆诗和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的委托诉讼代理人徐滨、被告陆诗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付采暖费5066.16元（自2014年10月10日起至2018年4月10日止，建筑面积57.57平方米，57.57平方米×22元/平方米×4个采暖季）、违约金2868.70元，共计7934.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖辖区内的用户，其供暖面积为57.57平方米，自2014年10月10日起至2018年4月10日止，期间被告拒不缴纳采暖费，经原告多次催交未果，故提出上述诉讼请求。 被告陆诗和辩称，位于乌鲁木齐市天山区胜利路497号电建87号院*号楼*单元***号登记在被告名下，建筑面积57.57平方米。2014年10月10日至2018年4月10日期间的采暖费没有交，被告不支付采暖费的原因是供热温度不达标，供热温度在15℃-16℃之间，导致被告患病。 经本院审理查明事实如下： 被告系葛洲坝新疆供热有限公司供暖辖区内的用户，被告的供暖面积为57.57平方米，自2014年10月10日起至2018年4月10日止共计4个采暖季，被告以供暖温度只有15℃-16℃导致其患病为由拒不缴纳采暖费。2019年12月20日，葛洲坝新疆供热有限公司被注销，其债权债务由原告继续管理。审理过，原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作。原、被告各持己见，经本院调解无效。 本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供暖温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，根据实际供热平均温度酌情对采暖费进行减免，对被告称供热温度不达标导致其患病的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，被告给付原告采暖费3926.27元［57.57平方米×22元/平方米×4个采暖季×（15℃+16℃）÷2÷20℃，自2014年10月10日起至2018年4月10日止］。因原告供热温度不达标，双方长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆诗和给付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）采暖费3926.27元［57.57平方米×22元/平方米×4个采暖季×（15℃+16℃）÷2÷20℃，自2014年10月10日起至2018年4月10日止］； 二、驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）要求被告陆诗和支付违约金2868.70元的诉讼请求。 以上被告陆诗和给付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）款项共计3926.27元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）负担5.62元（25元×30%），由被告陆诗和负担19.38元（25元×70%）。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐珊珊
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异85号 案外人：付茂伟，男，1978年11月29日出生，汉族，基金经理，住聊城经济技术开发区。 申请执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住山东省阳谷县。 被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。统一社会信用代码：91371502779717864R。 法定代表人：陈学昆，该公司执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人赖立文与被执行人聊城市曙光物资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人付茂伟对本院拍卖曙光公司所有的曙光大厦写字楼1207室、1210室、1212室房产提出书面异议。 本案在审查过程中，付茂伟于2020年10月14日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，案外人付茂伟撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人付茂伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年十月十五日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初473号原告：杜井军，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训中心，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：于志伟。原告杜井军与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杜井军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现秦存海提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜井军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜井军负担。审判员  高延春二〇二〇年十月十九日书记员  李成龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张蕾，女，1966年11月24日生，汉族，住北京市丰台区三路居**院**楼3门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张蕾归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70964.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张蕾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，张蕾欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83243.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张蕾送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张蕾的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2404号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：王翔，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王翔追偿权纠纷一案，申请执行的款项为18827.35元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4652号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：张天麟，男，1986年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX604250618。被告：雷海萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61213XXXX609152025。 被告：张某甲，男，2010年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX006232017。法定代理人：雷海萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住合阳县路井镇东大街路井邮电所，现住：楼1701，公民身份号码：61213XXXX609152025。被告：宁玉华，女，1934年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住：。委托诉讼代理人：张继暖，女，汉族，1952年6月12日，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX206120025。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称中国建设银行渭南分行）诉被告张天麟、雷海萍、张某甲、宁玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀君、被告雷海萍（被告张某甲的法定代理人）、被告宁玉华的委托诉讼代理人张继暖到庭参加诉讼，被告张天麟、宁玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告张天麟、雷海萍、张某甲、宁玉华在继承遗产范围内立即归还张某乙拖欠原告信用卡透支本金23858.78元、利息8172.56元、滞纳金2910.5元等合计34941.84元及从2020年2月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，张某乙向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依张某乙的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4190的信用卡，张某乙激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月22日，张某乙尚欠信用卡透支款本金23858.78元、利息8172.56元、滞纳金2910.5元等合计34941.84元未归还原告。张某乙未按约归还欠款已构成违约，因张某乙已死亡，其遗产继承人张天麟、雷海萍、张某甲、宁玉华在继承遗产范围内对张某乙所欠债务承担清偿责任。根据《继承法》《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告雷海萍辩称：对张某乙借款及欠款事实无异议，张某乙突发疾病死亡，拖欠信用卡款项无恶意，借款本金可以归还，但利息、费用不应当归还，并且张某乙去世后欠款一千多万，被告无力偿还该笔借款。被告宁玉华辩称：对张某乙的借款不知情，张某乙突发疾病死亡，被告宁玉华未继承张某乙的遗产。被告张天麟未到庭答辩，提交书面声明书，表示放弃对已知张某乙的遗产的继承。原告针对其主张向法庭提供证据：证据一、张某乙身份证复印件、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2510号民事判决书，证明：被告是张某乙的继承人，属于本案适格被告，应在其继承张某乙遗产的实际价值范围内对张某乙的债务承担清偿责任。证据二、中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、驾驶证、信用卡征信调查记录单。证明：张某乙因生活消费向原告申请办理了中国建设银行信用卡。信用卡领用协议、章程对利率、费用的收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定。证据三、银行催收系统截屏，交易明细及催收记录。证明：张某乙信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费及还款明细，原告向张某乙多次催收的事实。被告雷海萍质证认为：证据均无意见，应承担本金，利息、滞纳金不承担。被告宁玉华质证认为：证据均认可，但不承担责任。原告对被告张天麟出具的声明书质证认为：没有经过公证，只是针对张某乙的部分遗产进行了放弃，并无对张某乙所有遗产放弃，不能作为不承担责任的依据。本院经审理认定如下事实：张某乙于2013年1月20日申请办理了中国建设银行三秦通龙卡信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX4190 ，自2013年4月21日起多次使用信用卡进行消费支出，截至2020年2月22日，张某乙尚欠信用卡透支款本金23858.78元、利息8172.56元、违约金2910.5元等合计34941.84元。另查，张某乙于2018年3月28日去世，被告张天麟系张某乙长子、被告雷海萍系张某乙之妻、被告张某甲系张某乙次子、被告宁玉华系张某乙之母。庭审中，被告雷海萍、宁玉华均表示不放弃继承。本院认为，原告与张某乙之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告偿还借款本金并支付利息、违约金，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，对其诉讼请求本院依法予以支持。张某乙使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，现张某乙已因故死亡，本案被告张天麟、雷海萍、张轩伟、宁某某作为张某乙的法定继承人有义务在其继承张某乙遗产的实际价值范围内对该债务承担清偿责任。被告张天麟虽表明放弃对已知遗产的继承，但不是对全部遗产放弃继承，原告的质证意见应予采信，被告张天麟仍应承担还款责任。被告张轩伟系未成年人，其承担的义务应由其监护人即被告雷海萍承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张天麟、雷海萍、宁某某于本判决生效之日起三十日内，在继承张某乙遗产的实际价值范围内向原告中国建设银行渭南分行偿还信用卡透支债务本金23858.78元、利息8172.56元、违约金2910.5元等合计34941.84元（以34941.84元为基数，利息自2020年2月23日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告张天麟、雷海萍、宁某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员  田 渭 芳  二〇二〇年十月二十六日书  记  员  付    媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8632号 原告：许炳山，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  许于静 代 书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执730号之一 申请执行人：刘烨，女，1995年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：吴定仁（系刘烨父亲），男，住福建省顺昌县。 被执行人:黄朝林，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘烨与被执行人黄朝林民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0721民初2011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人黄朝林名下有位于顺昌县的林权本院于2020年6月09日查封。暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人的财产均已被本院依法查封，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人暂不要求立即处置被执行人财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘之伟，男，汉族，1978年7月11日生，住安徽省临泉县杨桥镇七里行政村王桥**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘之伟的本院(2020)沪0106民初366号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。