wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1064号 申请执行人：杨庆涛,男,,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人:李海锋,男,汉族,山东省招远市人,住招远市。 本院在执行申请执行人杨庆涛与被执行人李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁0685民初1401号民事判决书，被告李海锋于判决生效后十日内付给原告杨庆涛借款40万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告李海锋负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月26日、2020年10月27日两次查询、2020年8月10日线下查询及2020年8月10日对被执行人李海锋的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执异17号执行异议人：卜菊珍，女，汉族，1969年3月29日出生，大专文化，山阴县运销公司退休职工，现住同太北路应山路口西北角，身份证号码：142127196903290025执行异议人：梁继功，男，汉族，1964年12月1日出生，党员，大专文化，应急管理局职工，现住同太北路应山路口西北角，身份证号码：142127196412010033委托诉讼代理人：闫清义，山西成诚律师事务所律师。被执行人：李登勇，男，1971年5月1日出生，汉族，山阴县人，初中文化，现因犯罪被监禁。本院在执行（2019）晋06刑初14号刑事判决过程中，2020年8月18日，本院作出（2020）晋06执71号之二十八执行裁定书，查封被执行人李登勇土地财产，交由山阴县人民政府、山阴自然资源局依法处理。案外人卜菊珍、梁继功提出异议，认为被查封土地中，有10亩土地系被执行人李登勇抢占其二人的土地，请求中止执行并将涉案十亩农用地依法返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行异议人梁继功称，2009年12月30日卜菊珍与两位叔叔卜元生、卜元明签订了《土地流转协议书》，将十亩农用地流转过来。2004年6月10日，山阴县岱岳乡花园村民委员会出具《续办土地承包合同书》，把1995年填写承包土地合同是没有写进去的分得土地填入合同中。李登勇于2007年强占土地3亩多，建停车场；2009年为停车场服务更改道路占了1亩，2013年李登勇扩建平房又占用4亩。期间卜元明、卜元生多次制止并诉至山阴法院，山阴县人民法院于2008年10月17日作出（2008）山民初字第3号民事调解书，但由于李登勇武力和欺骗使得法院调解协议无法继续履行。2018年以李登勇为首的黑恶势力在扫黑除恶捉拿归案后，法院错误判决将土地全部归为国有，请求再次审查此异议，将该部分土地返还给受害人。本院查明，本院（2020）晋06执71号之二十八执行裁定书所涉财产，属于本院（2019）晋06刑初14号刑事判决第二十六项判决中表述的查封并随案移送的财产。本院认为，涉案财产属于本院（2019）晋06刑初14号刑事判决中表述的查封并随案移送的财产。依据该判决，本院作出该财产由山阴县人民政府山阴县自然资源局依法处理的裁定并无不当。异议人梁继功、卜菊珍所提异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回梁继功、卜菊珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭振义审判员  李 华审判员  孙海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5849号申请人：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路36号一401。法定代表人：邵碧霞，总经理。申请人相城区北桥海兵机械租赁服务部与被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人相城区北桥海兵机械租赁服务部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司银行存款人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月十三日书记员  张 芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢894号之一申请执行人：马超，男，汉族，1989年2月26日出生，住天津市河西区。被执行人：黄宝塔，男，汉族，1985年10月25日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人马超与被执行人黄宝塔房屋租赁合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7672号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告黄宝塔于本判决生效之日起十日内给付原告马超房屋租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，由黄宝塔负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、证券登记信息，有小汽车一辆已于2020年8月3日委托福建省南安市人民法院代为轮候查封，同时到被执行人居住地村委会现场调查，未发现有财产线索。2020年7月23日对被执行人进行限制高消费措施。2020年10月13日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执947号之一申请执行人：陈声平。被执行人：刘黎明。被执行人：刘世明。被执行人：李开青。本院在执行申请执行人陈声平与被执行人刘黎明、刘世明、李开青民间借贷纠纷一案中，双方正就还款事项进行协商，申请执行人同意先撤回对本案的执行，如不能主动履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3011号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：鲍杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告鲍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十月十四日法官助理乌光锐书记员项荣
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初819号 原告:邹永超，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住山阳县。 原告:张雪玲，女，生于1981年XX月XX日，汉族，住山阳县。 本院在审理原告邹永超诉被告张雪玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹永超以已与被告私下协商解决为由，于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邹永超申请撤诉是对自己权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邹永超撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执464号申请执行人：惠宝，男，汉族。被执行人：白钧元，男，汉族。申请执行人惠宝与被执行人白钧元民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人惠宝的申请，于2020年9月9日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初342号民事调解书，申请标的70000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年10月27日达成执行和解协议：被执行人白钧元于2020年10月31日前向申请执行人惠宝偿还借款3000元，于2020年11月20日前向申请执行人惠宝偿还借款2000元，以此类推于每月20日前向申请执行人惠宝偿还借款2000元直至偿还完毕（借款本金70000元，利息从2019年10月24日至兑现之日按月利率15‰计算）。协议达成后，申请执行人惠宝向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人惠宝以已与被执行人白钧元达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执464号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十月二十七日书记员  张 浩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保509号 申请保全人李瑞生申请执行被保全人天津丹科金属制品有限公司、周晓松、张爱景保证合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人天津丹科金属制品有限公司、周晓松、张爱景金融账户存款180000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2433号南通远大置业有限公司：你与侯菊粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4737号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104915特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2922号原告：熊志书，男，汉族，1978年1月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王**，系河南文开律师事务所律师。被告：徐洪彪，身份不详。被告：徐海龙，身份不详。原告熊志书诉徐洪彪、徐海龙民间借贷纠纷一案，经查，原告自认所提供被告徐洪彪、徐海龙的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊志书的起诉。案件受理费812.5元免予收取，已预收原告812.5元予以退还。审判员 李 锦二〇二〇年十月十六日书记员 刘俊峰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢95号之五申请执行人:绥芬河市海都机电产品有限公司。法定代表人：都吉俊,该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：绥芬河市凌飞房地产开发有限公司。法定代表人：徐凌飞，该公司董事长。委托执行代理人：徐伟，该公司职员。被执行人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生。本院在执行申请执行人绥芬河市海都机电产品有限公司与被执行人绥芬河市凌飞房地产开发有限公司、徐凌飞借款合同一案中，申请执行人以二拍流拍价接收拍卖房产28套住宅，抵顶4422732.40元债务。对剩余债务，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年十月十四日书记员  马英龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2029号申请执行人吕昌品，男，1968年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张登广，男，1971年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人吕昌品与被执行人张登广借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔0222民初3795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕昌品于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，承担执行费650元，案件受理费549元，以上款项共计51199元，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张登广未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人张登广名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张登广的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张登广纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吕昌品同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张登广暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十七日书记员 王光兵（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初5199号之一原告六盘水黔盛商贸有限公司。法定代表人周雪莲，女，1981年3月18日出生。特别授权委托诉讼代理人罗志钧。被告六盘水涵辰经贸有限公司。法定代表人夏康淇，男，2000年2月20日出生。特别授权委托诉讼代理人徐吕。本院在审理原告六盘水黔盛商贸有限公司与被告六盘水涵辰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六盘水黔盛商贸有限公司及其特别授权委托诉讼代理人罗志钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告六盘水黔盛商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费21458元，由原告六盘水黔盛商贸有限公司负担10729元，退还原告六盘水黔盛商贸有限公司10729元（原告已预交），保全费5000元，由原告六盘水黔盛商贸有限公司负担。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陈振荣人民陪审员  李静芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢扬江
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2368号上诉人（原审被告）：孔超，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨黎明，男，1993年10月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。上诉人孔超因与被上诉人杨黎明买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或者驳回起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系作为中间商帮助案外人柯凌悦寻找买家，并非买卖合同相对方，与被上诉人之间并未建立正式的买卖合同关系。2.上诉人所收货款除中介费外全部交给案外人柯凌悦，其因口罩买卖纠纷向公安机关报案，目前处于侦查阶段，故本案应当中止审理，移送公安机关。杨黎明辩称：1.本案双方通过微信订立买卖口罩的合同关系，被上诉人已经依照合同约定履行了支付合同价款的义务，上诉人未按合同约定发货，且双方已经就退还货款事宜达成一致，上诉人事实上也退还了2000元货款。2.即使公安机关立案，但是否犯罪以及如何追究责任的问题，与本案的实体处理无关。本案的民商事部分的审理，是双方的买卖合同纠纷，依据的是合同法的相关规定，无须等到刑事案件侦破并审理完毕后再进行该案审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨黎明向一审法院起诉请求：判令孔超返还杨黎明39800元。一审法院认定事实：杨黎明通过微信联系孔超购买口罩，共向孔超转账41904元。后孔超未能按约向杨黎明提供口罩。在杨黎明的要求下，孔超向其退款2000元。余款39904元孔超至今尚未退还。另查明，孔超在收取杨黎明货款后向其“上线卖家”购货未果。一审法院认为，杨黎明与孔超虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信达成买卖口罩的合意，在事实上已经构成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杨黎明已经按约支付货款，孔超应按照约定向杨黎明提供口罩。因孔超未能按约提供口罩已构成违约，杨黎明要求其返还已支付的货款，符合法律规定，一审法院依法予以支持。孔超辩称其被诈骗，相关刑事案件正在处理中，其正在起诉案外人追回涉案款项的主张，并不能免除本案中其对杨黎明的货款返还义务。口罩是疫情防控和复工复产的重要防护用品，杨黎明、孔超双方均应谨慎通过朋友圈进行交易，考虑到孔超也正在向“上线”索款，可给予孔超一定履行期限。一审法院判决：孔超于本判决生效之日起六十日内返还杨黎明39800元。本院二审期间，孔超向本院提交下列证据：1.上诉人与柯凌悦微信聊天记录5张以及上诉人与柯凌悦之间的银行、支付宝转账记录，证明上诉人所称的口罩货源均是由柯凌悦提供，发货包括胡容、杨黎明，都是由上诉人将送货地址发给柯凌悦，柯凌悦进行发货；2.报警回执，证明与本案有关的包含其他案件的口罩买卖，柯凌悦已经向厦门市公安局禾山派出所报警，报警事项为购买口罩被诈骗791100元。杨黎明经质证认为，对上述证据真实性不予认可，且与本案无关。本院查明，孔超在买卖过程中并没有向杨黎明表明其是柯凌悦的“中间商”身份。杨黎明与柯凌悦也并不认识。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中杨黎明通过微信向孔超购买口罩并支付相应对价，孔超应当向杨黎明交付口罩。现孔超未能按约履行交付义务，应当返还杨黎明所支付的货款。虽然发货是由案外人柯凌悦直接发给杨黎明，但孔超并没有向杨黎明表明其是柯凌悦的中间商身份，并且杨黎明与柯凌悦也并不认识，难以就此认定杨黎明与柯凌悦形成买卖合同关系。故孔超上诉称，其作为“中间商”与杨黎明没有建立买卖合同关系，本院不予采信。至于案外人柯凌悦是否因遭受诈骗向公安机关报案并立案，不影响本案买卖合同的效力与履行，孔超要求本案中止审理，没有法律依据。综上所述，上诉人孔超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人孔超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十月十六日法官助理  张亮亮书 记 员  王 萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1060号 黄中飞、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1316号 申请执行人：王宁，女，1986年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：康伟波，女，1976年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张艳红，女，1978年10月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人康伟波、张艳红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人康伟波、张艳红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳红山东招远农村商业银行存款人民币5153.08元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：任德胜，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙艳丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海大街141号，统一社会信用代码为91210381064090180P。法定代表人：张朝坤，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告任德胜、孙艳丽、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年10月19日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告任德胜、孙艳丽、海城市鑫泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回对被告任德胜、孙艳丽、海城市鑫泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7420元，减半收据3710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十月二十日书 记 员 杨 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13825号 原告：台州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号。统一社会信用代码：91330110589865145A。 负责人：谷毅，该支行行长 委托诉讼代理人：范骏。 委托诉讼代理人：杨晓冬。 被告：张生良，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：戚红仙，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张国龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张生良、戚红仙、张国龙金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十月十日 法官助理 何 叶 书 记 员 邵俊哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5763号原告：李少恒，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省汝州市。被告：李宜航，男，汉族，2000年8月16日出生，住汝州。原告李少恒与被告李宜航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李少恒于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少恒自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李少恒负担。审判员  冯书朝二〇二〇年十月十六日书记员  杭红晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执962号申请执行人：荆国正，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李**，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。荆国正与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李**于判决生效后十日内偿还原告荆国正借款本金31000元及利息，案件受理费287.5元由李**负担。因李**未按上述生效法律文书履行义务，荆国正向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人李**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有零星存款，申请人不申请法院处置100元已下存款。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月10日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年6月10日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余31287.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人荆国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  岳建峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7004号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:何健锋，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人何健锋因犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月9日作出了（2020）湘0104刑初275号刑事判决书，判决：一、被告人何健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院（2020）湘0104刑初275号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月19日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何健锋的银行存款5000元或扣留、提取其应得收入5000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特317号申请人：朱满华，男，1966年4月16日生，汉族，住靖江市。申请人：王程，男，1983年5月23日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月12日立案受理申请人朱满华与申请人王程关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王程结欠朱满华劳务报酬5470元，约期于2020年11月25日前、12月25日前各给付1500元，余款2470元于2021年1月30日前付清。本协议经司法确认后，如王程有一期未按约履行，朱满华可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱满华与申请人王程于2020年10月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十月十二日书记员  张 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12320号 原告吴磊，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告杭州聚成房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XW7P46，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宝龙城市中心3幢512室。 法定代表人李辉。 本院在审理原告吴磊诉被告杭州聚成房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州聚成房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴磊负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十日 书记员 王海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1909号上诉人（原审原告）：徐博譞，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人徐博譞因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14054号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人徐博譞预交的二审案件受理费3517元予以退回。审判长  史会明审判员  刘东行审判员  刘翠翠二〇二〇年十月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1150号 王宗富、郴州大鑫石墨有限公司： 本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1312号 申请执行人：刘建军，男，1973年10月27日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远亿丰时代广场管理服务有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1312号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终108号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）藤某，男，汉族，，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 指定辩护人金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人藤某犯强奸罪一案，于2020年8月21日作出（2020）辽0522刑初39号刑事判决。原审被告人藤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据上诉人藤某的申请，本院为其指定辩护人承担法律援助义务。经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人藤某于2019年7月末，在桓仁满族自治县家中，趁继女邹某1到其家中探望母亲隋某1之机，在明知邹某1精神不正常的情况下，先后两次强行欲与邹某1发生性关系，但因生理原因未能得逞。经鉴定邹某1轻度精神发育迟滞，性防卫能力明显削弱。案发后，被告人藤某于2019年8月18日被公安机关抓获归案。 原审法院认为，被告人藤某明知被害人邹某1精神不正常，而强行与性自我防卫能力削弱的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人藤某已着手实施强奸犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。结合本案的犯罪事实、被告人藤某的认罪态度及被害人家属谅解等情节，给予被告人藤某适当刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人藤某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人藤某的上诉理由：其没有强奸邹某1。 指定辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足。 本院经审理查明：原审判决认定上诉人藤某的犯罪事实，有被害人邹某1的陈述，证人隋某1、邹某2、赵某、迟某、隋某2、李某、宫某、张某的证言，上诉人藤某的供述，现场勘验笔录，残疾评定表、残疾证及鉴定意见书，情况说明和谅解申请书，户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据予以证实。 上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人藤某及指定辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。 关于上诉人藤某所提“其没有强奸邹某1”的上诉理由及指定辩护人所提“本案事实不清，证据不足”的辩护意见，本院综合评判如下： 上诉人藤某明知其妻子隋某1和继女邹某1有智障的精神残疾，性防卫能力明显弱于常人，在被害人邹某1的母亲亦即其妻子隋某1在场的情况下两次欲与邹某1发生性关系，其行为违背了妇女意志和伦理道德，上诉人藤某在公安机关亦供述两次均由于自身原因而未能完成与邹某1发生性关系，其行为符合强奸罪的特征与构成。关于被害人邹某1和其母亲隋某1的精神残疾有证人隋某2、李某、宫某、张某的证言及书证残疾评定表、残疾证、鉴定意见的相互印证，虽然被害人邹某1和其母亲隋某1由于自身原因不能准确反映案件事实，但结合上诉人藤某的供述和证人邹某2、赵某、迟某的间接证实，能够认定本案事实。因此，该上诉理由和指定辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人藤某无视国家法律，违背妇女意志，明知被害人存在精神残疾，性防卫能力削弱而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人藤某已着手实施强奸犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。由于被害人的家属已对上诉人藤某的犯罪行为表示谅解，可以对上诉人藤某在量刑时酌情予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李文君 书记员李月 附：本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初893号原告：延寿县玉成物业有限公司，住所地延寿县延寿镇前进街24委药材公司北楼门市。法定代表人：马玉成，经理。被告：孙壮，男，1970年2月6日生，汉族，无职业，住延寿县。原告延寿县玉成物业有限公司与被告孙壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县玉成物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县玉成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县玉成物业有限公司负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  纪红轮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2947号之一原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：崔贺云，男，1960年12月7日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被告：张玉子，女，1962年1月1日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与崔贺云、张玉子物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长 赵 巍人民陪审员 王 丽人民陪审员 金宝凤二〇二〇年十月二十九日书 记 员 徐 睿
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1440号之七 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长 被执行人：肖满荣，女，汉族，1971年07月30日生，住贵州省大方县。 被执行人：刘孟学，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初4062号判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘孟学、肖满荣履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘孟学、肖满荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟学在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币37349.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月十八日 书记员 彭显智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5946号 申请执行人：王国英，男，1963年10月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：薛文瑜，男，1976年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王国英与被执行人薛文瑜不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛文瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国英于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金350000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年10月23日发还给申请执行人执行款人民币4450.3元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特69号申请人：王峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：张雪莲，女，1976年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张雪莲，女，1976年9月29日出生，汉族,住河北省任丘市泰山道华北石油综合8区2小区3栋4单元303室，居民身份证：132903197609299323。代理权限：特别授权。本院于2020年10月20日立案受理申请人王峰、张雪莲、魏东峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日经本院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张雪莲、魏东峰偿还申请人王峰借款本金及利息45000元；二、申请人张雪莲、魏东峰于2020年10月至12月期间每月30日之前偿还申请人王峰10000元，2021年1月30日之前偿还15000元；三、如申请人张雪莲、魏东峰逾期未履行，申请人王峰可以申请执行全部剩余借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王峰、张雪莲、魏东峰于2020年10月20日经本院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十月二十日书记员  韩 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7528号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区东民农工商联合公司。住所地:沈阳市于洪区。法定代表人：牟成志，该公司主任。被上诉人(原审原告)：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区东民农工商联合公司因与被上诉人张玉江财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区东民农工商联合公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。上诉人不是实际侵权人不应进行赔偿。赔偿数额认定不正确。张玉江辩称，同意一审判决。张玉江向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市于洪区东民农工商联合公司赔偿因张玉江承包地被淹，给张玉江造成农作物等财产损失96000元；2、本案诉讼费由沈阳市于洪区东民农工商联合公司承担。事实与理由：张玉江、沈阳市于洪区东民农工商联合公司于2004年1月1日签订承包合同，承包期限至2026年12月31日共23年，由张玉江承包沈阳市于洪区东民农工商联合公司发包括的土地3.2亩，并在该地上建有三个大棚，大棚内种植400多棵果树及蔬菜、百合花、九九草莓、韭菜、冬瓜、苦瓜、西红柿、黄瓜、茄子、秋葵等农作物。于2019年7月11日、13日因下大雨，张玉江大棚内种植的农作物及住宅被淹，农作物绝收。大棚内水深0.5米，果树180多棵被淹死。看护房内有草帘子、保温被、潜水泵、化肥、农药等物品损毁，直接经济损失非常严重。上述张玉江的损失是因为沈阳市于洪区东民农工商联合公司违反合同，把农耕地变为煤厂，因下大雨煤粉被冲入下水井内造成排水堵塞导致张玉江承包的土地被淹，直接损失96000元，张玉江多次找沈阳市于洪区东民农工商联合公司给予赔偿，但沈阳市于洪区东民农工商联合公司却以该地已经被征收为名，对张玉江不理不睬，故起诉到法院。一审法院认定事实：张玉江系沈阳市于洪区东民村村民，2004年1月1日张玉江与东民村村委会签订农村土地承包经营合同，由张玉江承包7.6亩土地（其中3.2亩为案涉土地）等。2018年5月1日，张玉江与沈阳市于洪区东民农工商联合公司签订农村土地家庭承包合同，由张玉江承包7.6亩，其中3.2亩（5号旱地）为案涉土地，承包期限自2004年1月1日至2026年12月31日。张玉江承包的旱田3.2亩，建有3个大棚，用于蔬菜等种植。2019年6月张玉江取得农村土地承包经营权证。2019年7月11日、13日，沈阳市普降大到暴雨。由于排水沟堵塞，排水不畅，导致张玉江承包地遭水浸泡。另查明，沈阳市于洪区东民农工商联合公司是排水设施的维护管理单位，负责该地段排水设施的日常维护管理工作。一审法院认为，张玉江于2019年6月取得了案涉土地的农村土地承包经营权证，案涉土地未被实际征用，张玉江仍在继续使用。沈阳市于洪区东民农工商联合公司作为排水设施的维护管理单位，对其负责的排水设施负有法定的维护、养护、管理义务，其应保障排水设施的通畅及正常运行。事发当天的暴雨，已有气象部门的预测，尚属于可预见可控制的范围，不应认定为不可抗力。沈阳市于洪区东民农工商联合公司作为排水设施的管理单位，在暴雨来临前应确保排水管线的畅通，并做好各项应急措施，保障在特殊天气情况下排水设施的正常运行。现沈阳市于洪区东民农工商联合公司负责的排水沟堵塞，排水不畅，造成张玉江财产损失，沈阳市于洪区东民农工商联合公司未能举证证明其已尽到管理义务，没有过错，故其应当对张玉江的损害后果承担相应赔偿责任。关于沈阳市于洪区东民农工商联合公司应承担责任比例及张玉江损失数额问题。本案事发当天系暴雨天气，单位时间内降雨量较大，沈阳市区郊县多数低洼地区均存在积水现象。鉴于张玉江大棚所在地地势低洼，沈阳市于洪区东民农工商联合公司负责的排水沟堵塞，排水不畅，仅是造成张玉江财产损失的部分原因。现张玉江主张对受损物品的损失数额进行鉴定，但张玉江与沈阳市于洪区东民农工商联合公司对受损物品的种类及数量不能达成一致意见，且被水浸泡的蔬菜等物品已腐烂灭失，其损失数额无法进行鉴定，故一审法院酌情判令沈阳市于洪区东民农工商联合公司赔偿张玉江财产损失25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、沈阳市于洪区东民农工商联合公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张玉江财产损失25000元；二、驳回张玉江其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区东民农工商联合公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由沈阳市于洪区东民农工商联合公司承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的煤场系实际侵权人，上诉人不应进行赔偿的问题。上诉人所述的煤场位于案涉土地的旁边，煤场堆煤的行为是否会产生积水进而导致被上诉人的土地被淹与本案并非同一法律关系，不是本案审理的范围。被上诉人的土地并未实际征收，且周围其他土地也存在继续使用的情况，上诉人作为排水设施的维护单位，其有责任保证排水设施的正常有效使用，事发当天的雨量情况已经有所预报，但其仍然未做好维护管理工作，其应承担相应的赔偿责任。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的赔偿数额认定没有事实依据的问题。被上诉人的损失已实际产生，但由于客观原因已无法进行损失数额的鉴定，一审法院依据相关事实以及当地经济发展情况确定赔偿数额不违反法律规定。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市于洪区东民农工商联合公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人沈阳市于洪区东民农工商联合公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1289号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道南段东排。 法定代表人张冉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。 被执行人刘斌，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省大方县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行刘斌金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3016号民事调解书明确：一、刘斌自愿定于2020年6月13日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金14,700.00元，2020年7月13日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金1,577.65元，2020年8月13日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金1,577.65元，2020年9月13日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金1,577.65元，2020年10月13日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本息。二、如刘斌未如期履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行可就未偿还款项全部申请执行。调解书生效后，因刘斌未按调解书明确的期间履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘斌采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘斌的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人刘斌名下有车辆一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续，但该车辆实际下落不明，未实际扣押。除此之外，被执行人刘斌暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十五日 书记员  张功允
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2704号之一 申请执行人杨贤淋，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨贤淋与被执行人郑克平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2376号民事判决已发生法律效力。被执行人郑克平应偿还申请执行人杨贤淋15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人郑克平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑克平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人郑克平名下有车牌号为川Ａ×××××途锐牌汽车一辆、粤Ｐ×××××天马牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑克平高消费及有关消费行为；二、轮候查封郑克平名下的车牌号为川Ａ×××××途锐牌汽车一辆、粤Ｐ×××××天马牌汽车一辆。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2376号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，轮候查封的车辆本案无处置权，未发现被执行人郑克平名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨贤淋也未向本院提供被执行人郑克平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2376号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2376号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈韵维
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执649号 申请执行人:谢进发，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：杜铅绥，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢进发与被执行人杜铅绥买卖合同纠纷一案,泉州市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽05民终4937号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人谢进发因被执行人杜铅绥未履行偿还货款157800元及相应利息的义务,于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人杜铅绥的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杜铅绥有可供执行的财产。申请执行人谢进发已知悉上述事实,且无法提供被执行人杜铅绥新的财产线索。本院依法将被执行人杜铅绥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾依婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢986号申请执行人：南通市崇川区任港街道办事处,住所地南通市。法定代表人：邓成杰。被执行人：陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人南通市崇川区任港街道办事处与被执行人陈华房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王风华二〇二〇年十月十六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1356号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年6月16日立案执行，立案标的为158435.06元,执行费2277元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年6月至9月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年7月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，被执行人不在此居住。4、2020年10月9日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人张倩谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月九日书记员  李 婷
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1492号申请执行人宾县宾州淞达种子经销部/被执行人刘忠：本院依据（2019）黑0125民初1657号民事判决书执行宾县宾州淞达种子经销部与刘忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人刘忠名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的1579.00元，其中案件标的1529.00元，执行费50.00元，其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。本院已将该款交付给申请执行人宾县宾州淞达种子经销部。申请执行人宾县宾州淞达种子经销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州淞达种子经销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1182号关于申请执行人李亮与被执行人谢治武民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初6010号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人谢治武未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人李亮向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人谢治武履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人李亮基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈杨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保958号申请保全人：茌平金格森装饰材料有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：吴翠翠，总经理。被保全人:聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：邹玉鹏。申请保全人茌平金格森装饰材料有限公司与聊城市恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1523民初2791号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款180000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款180000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日书记员  曹茂阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5939号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毛桂华，男，1986年7月26日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：毛军军，男，1986年12月3日出生，汉族，住迁西县。 二被上诉人委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛桂华、毛军军责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人毛桂华及被上诉人毛军军委托诉讼代理人剧小湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并做出正确裁决。事实及理由：1、一审法院判决的车损金额过高，属事实认定不清。原告车辆损失虽系法院委托公估，但按全损处理残值扣除过低，公估公司并未就该项问题与我司协商，且被上诉人并未提供车辆信息注销登记证明，庭审时我司对公估报告提出的质疑，其出庭人员并未完全解释说明，且判决书中就该部分内容也并未作出任何论述，可见一审法院并未进行审理查明，故以现有证据作为定案结论，事实不清，有失公平。2、一审法院判决我司承担医疗费910.8元，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》之相关规定，被上诉人在交通事故中受伤所产生的费用应优先在无责方交强险无责限额内赔付，不足部分由我司在车上人员责任险限额内予以赔付，被上诉人医疗费金额显然不超无责限额1000元，一审法院直接判令我司赔付，无事实和法律依据，适用法律错误。 被上诉人毛桂华、毛军军答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人毛桂华、毛军军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付车辆损失费226000元，赔偿公估费18080元，施救费5000元；2.要求被告赔偿医疗费910.8元。 一审法院认定事实：毛桂华、毛军军系冀Ｂ×××××主、冀Ｂ×××××车辆的实际所有人，二人合伙经营拉货业务，车辆挂靠在迁西县。2019年5月18日，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险车损保险金额为266000元，车上人员座位险保险金额为50000元，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日。2019年11月15日2时许，毛桂华驾驶涉案车辆由南向北行驶至丰董线丰润区王官营高速道口时与孙长军驾驶的车辆发生事故，致使毛桂华、毛军军车辆受损，毛桂华受伤。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队进行事故认定，认定毛桂华承担事故全部责任，孙长军无责任。事故发生后，毛桂华、毛军军支付车辆施救费5000元，毛桂华颈部、左脚受伤支出医疗费910.8元。涉案车辆损失经一审法院委托河北得正保险公估有限公司公估，损失金额为人民币226000元，毛桂华、毛军军支出公估费18080元。对涉案车辆的损失如何赔偿毛军军曾经起诉，但因该车辆是分期付款购买，以毛桂华名义在保单第一受益人处办理的融资租赁手续，后毛军军撤诉。一审法院认为，本次交通事故发生在保险公司承保期间，且该事故中并没有保险公司免除责任的情形，保险公司应按照保险合同约定进行赔偿。毛桂华、毛军军主张车辆评估损失226000元，该评估结论由一审法院委托依法委托后作出，一审法院予以支持；毛桂华、毛军军主张的评估费用18080元，系为查明损失支出的必要合理费用，一审法院予以支持；毛桂华、毛军军主张施救费5000元，但未提供施救清单及收费依据，一审法院酌情支持4500元；毛桂华、毛军军主张医疗费用910.8元，一审法院予以支持。综上，保险公司应支付毛桂华、毛军军各项损失合计249490.80元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告毛桂华、原告毛军军各项损失合计人民币249490.80元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，本案事故有公安交警事故认定书证实，被上诉人主张的合法权益应得到支持。本案争议焦点是车损数额认定问题。本案一审法院根据法院委托公估机构出具的公估报告结论确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳车辆损失认定的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；医疗费用上诉人保险公司履行后可依法取得向第三人追偿的权利。本案被上诉人车辆未提交维修证据或注销登记证明，上诉人理赔时，应依法另案主张追回车辆配件残值。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2074号原告：黄晓璠，女，1998年5月18日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第四组。联系电话：181XXXXXXXX，身份证号：×××。被告：邓鑫，男，1999年4月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。联系电话：153XXXXXXXX，身份证号：×××。原告黄晓璠与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄晓璠于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以经调解被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓璠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄晓璠负担。审判员 宋勤学 二〇二〇年十月十三日书记员 吕 润
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3023号原告：张学海，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所地敦化市官地镇。法定代表人：高连德，该公司负责人。被告：高连德，男，1955年12月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告张学海诉被告敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高连德不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张学海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张学海撤回起诉。案件受理费79元，由原告张学海负担。审判员  王俊华二〇二〇年十月九日书记员  郑玮彤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李彦彦，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彦彦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终291号 上诉人（原审被告）：东海公务机有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道宝安国际机场航站四路3009号东海航空基地。 法定代表人：黄楚标，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通华夏飞机工程技术股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北四组。 法定代表人：申炳龙，该公司总经理。 上诉人东海公务机有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人南通华夏飞机工程技术股份有限公司（以下简称华夏公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4072号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东海公司上诉称：1.双方之间“提交原告所在地法院诉讼解决”的管辖约定违反唯一性原则，属无效协议管辖。2.原审法院事实查明不清，合同实际履行地在深圳市宝安区，原审法院对本案不享有管辖权。3.本案由深圳市宝安区人民法院审理，更有利于查明案件事实，节约司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，首先，东海公司与华夏公司在签订的《CL605型飞机96M检与内饰翻新协议》中约定，“双方在本协议执行过程中发生纠纷或与本协议有关的纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方约定将争议提交原告所在地法院诉讼解决。”该管辖协议中双方约定选择“原告住所地”，符合上述法律规定的约定管辖的连接点，明确具体，合法有效。且根据前述法律规定，当事人可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方的案涉管辖协议并未违反唯一性原则，应当据此确定本案的管辖法院。其次，当事人对管辖法院有约定的，从其约定。华夏公司作为原告，提起本案之诉，其住所地位于南通市通州区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，东海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 引
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执873号申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。法定代表人：李宝岩，该局局长。被执行人：李新兴，男，汉族，1968年3月21日生，住黑山县。上列当事人黑山县农业农村局与李新兴行政非诉执行一案，黑山县人民法院（2020)辽0726行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李新兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县农业农村局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新兴名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人李新兴有存款账户，我院已依法扣划完毕，金额不足以清偿本案债务。被执行人李新兴无不动产、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位5411.12元，尚未执行到位4568.88元。本院向被执行人发出限制高消费令，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李新兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县农业农村局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新兴新的财产线索，申请执行人黑山县农业农村局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5128号 原告：陈久棉，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省 永嘉县碧莲真澄田村。 被告：刘正迎，女，1995年12月12日出生，汉族，住贵州 省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道办事处司蒙村三组 （40），公民身份号码：522731199512××××。 原告陈久棉与被告刘正迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月 13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审 理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金及水电费 合计3350元。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订 一份《房屋租赁协议书》，约定租赁期限从2019年12月20日起 至2020年3月19日止，月租金1500元，每月19日前交付当月 的租金。被告于2020年5月搬出租赁房屋，但拖欠2020年2月 至5月的租金及水电费合计3350元。原告认为，原被告之间的房 2- 屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告应 依约及时支付租金。 被告未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年12月20日，原被告签订 《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于温州市鹿城区洪殿工 业区5幢409室房屋出租给被告；租期三个月，从2019年12月 20日起至2020年3月19日止；月租金1500元，押1付1，先付 款后交房；租房前水表82吨，电表2550度，电费1.5元/度，水 费6元/吨，物业费20元/月，租期内所有水电费、煤气费、物业 管理费等一概由被告付清。 《房屋租赁协议书》签订后，原告向被告交付房屋，被告缴 纳押金并支付首月租金。2020年1月22日，被告向原告支付第二 个月租金。租期届满后，原告同意被告继续租赁房屋，但双方未 签订续租协议。此后，被告仅于同年5月2日再次支付一个月租 金。因被告未按时支付租金，原告多次通过微信方式催促，但被 告仍未履行。同年5月12日，被告通知原告不再租房并要求原告 自行前往收取房屋钥匙。后原告于同月下旬前往收回房屋。截止 2020年5月，被告尚欠原告租金3000元、电费294元、水费36 元、物业费20元。 3- 以上事实由原告提供的《房屋租赁协议书》、微信聊天记录 及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人 真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。《房屋租赁协 议书》约定的租赁期限届满后，原告同意被告继续租赁房屋，《房 屋租赁协议书》继续有效。被告无正当理由拒不向原告支付租金， 违反双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的租 金及相应电费、水费、物业费。综上，原告的请求符合法律规定， 本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、 第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘正迎于本判决生效之日起十日内支付原告陈久棉租金 3000元、电费294元、水费36元、物业费20元，合计3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  胡羽羽 人民陪审员  尤国莹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  朱艳月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2704号申请执行人：内蒙古蒙锦机电工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街XXX号街坊1号楼6号底店。法定代表人：杨建珍，总经理。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被执行人：上海常妍生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX-XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨艳明。本院在执行(2018)沪0110民初21418号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还货款14,802.50元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3581号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张鑫钊，女，汉族，1983年2月23日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区博里镇范南村四组1号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张鑫钊信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项76782.10元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1729号上诉人（原审原告）：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。法定代表人：陈伟月，该公司经理。委托诉讼代理人：万强、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚春龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳鸿业玻璃容器有限公司因与被上诉人姚春龙劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鸿业玻璃容器有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.2019年2月26日，被上诉人无故未到公司上班，未请假也未辞职，一直处于旷工状态，也未进行工作交接，严重影响了上诉人的日常生产进度，故被上诉人有过错在先，上诉人无需支付经济补偿；2.被上诉人邮寄的解除劳动关系通知书所载的解除劳动关系的理由我司不予认可，虽然2009年至2014年2月期间，我司未为被上诉人缴纳社会保险，但在该期间其并未以此为由解除劳动关系，我方认为该事由已被后续的2014年至2019年连续缴纳社会保险费所中断，至今已经长达5年，故已经超过了仲裁诉讼时效，经济补偿金不应得到支持。3.2019年2月26日因被上诉人一直没有来上班，无法联系被上诉人，双方已经没有劳动关系，而被上诉人又于2019年5月30日向我方邮寄通知书，对我方不产生效力。姚春龙辩称，同意一审判决。沈阳鸿业玻璃容器有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付2009年2月28日至2019年5月30日解除劳动合同经济补偿金41948.87元；2.判令由被告承担因本案所产生的诉讼费用。一审法院认定事实：被告姚春龙于2009年2月28日入职原告公司，从事保窑工工作。从被告入职至2014年2月间，原告鸿业公司未给姚春龙缴纳社会保险。2019年5月30日，被告姚春龙以EMS特快专递方式向原告公司提出解除劳动合同，理由为2009年2月至2014年2月期间未给被告缴纳各项社会保险等。姚春龙解除劳动合同前十二个月平均工资标准为3995.13元。另查明，2019年6月12日，被告就其诉请向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月22日，该仲裁委作出沈劳人仲字(2019)800号仲裁裁决书。裁决鸿业公司于裁决生效十五日内一次性向姚春龙支付2009年2月28日至2019年5月30日解除劳动合同经济补偿金41948.87元（3995.13元/月×10.5个月）。2019年9月4日仲裁委员会向鸿业公司送达仲裁裁决书，鸿业公司不服该裁决书，于2019年9月18日诉讼至一审法院。一审法院认为，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，鸿业公司未依法为姚春龙缴纳2009年2月至2014年2月期间的社会保险费，现姚春龙以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，该院予以支持，经计算应为41948.87元（3995.13元/月×10.5个月）。原告鸿业公司称姚春龙存在违纪行为等但并未提供证据予以证明，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告姚春龙支付2009年2月28日至2019年5月30日期间的解除劳动合同经济补偿金41948.87元（3995.13元/月×10.5个月）。如原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人沈阳鸿业玻璃容器有限公司未依法为被上诉人姚春龙缴纳2009年2月至2014年2月期间的社会保险费，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动合同并主张经济补偿，符合法律规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是正确的。上诉人主张被上诉人此前处于旷工状态，有过错在先，未提供证据证明，本院不予采信。关于上诉人提出的该公司未缴保险的事由已被后续2014年至2019年连续缴纳社会保险费所中断，至今已经长达5年，故被上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效的主张。被上诉人主张解除劳动合同经济补偿，申请仲裁的时效应自双方解除劳动关系之日即2019年5月30日起计算一年，仲裁时效的起算时间并非据以解除的事由发生的时间，被上诉人2019年6月12日申请仲裁并未超过时效期间，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，沈阳鸿业玻璃容器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鸿业玻璃容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3895号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：陈龙军，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区寨下乡举遁村田下组3号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人陈龙军融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4580号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈龙军向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计123,796.85元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人陈龙军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2095号 申请执行人：李传平，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭本贵，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李传平与郭本贵买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特152号申请人:沈阳市骨科医院承基医院，住所地沈阳市浑南区创新路518号B座。法定代表人:张彦泽，该院行政院长。委托诉讼代理人:贾茹，该院职工。被申请人:李佳垚，女，1993年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人沈阳市骨科医院承基医院与被申请人李佳垚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市骨科医院承基医院称，申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）731号（终）仲裁裁决。李佳垚辩称，不同意仲裁裁决，已经向基层法院提起诉讼。经审查查明：2020年8月14日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2020）731号（终）仲裁裁决：一、沈阳市骨科医院承基医院于该裁决生效之日起十五日内向李佳垚一次性支付违法解除劳动合同赔偿金共计13500元；二、沈阳市骨科医院承基医院于该裁决生效之日起十五日内向李佳垚一次性支付2020年度2天应休未休带薪年假工资差额共计827.59元；三、对李佳垚的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。沈阳市骨科医院承基医院收到该裁决后，于2020年9月1日向本院申请撤销该裁决。李佳垚收到该裁决后，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。李佳垚与沈阳市骨科医院承基医院就同一仲裁裁决，分别向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼及向本院申请撤裁。根据上述规定，本院应裁定驳回沈阳市骨科医院承基医院的申请，其请求应在李佳垚起诉的诉讼案件中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市骨科医院承基医院要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）731号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳市骨科医院承基医院。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十月十三日法官助理李元旬书记员康赦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢893号申请执行人：陈帅被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人陈帅与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈帅依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第884号仲裁调解书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第884号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓强
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1934号申请执行人：钱发家,男性,1966年1月17日出生,520202196601172418,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：蒋发雨,男性,1974年1月26日出生,520202197401262413,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年3月25日生效的（2019）黔0222民初783号判决，于2020年7月15日向被执行人蒋发雨发出执行通知书，责令被执行人蒋发雨偿还借款51500元，案件受理费551元，执行费673元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1934号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初514号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托代理人：寇晓东（系该社员工），男，1982年10月24日出生，满族，住址铁岭市清河区。 委托代理人：刘利强（系该社员工），男，1978年8月27日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：王猛，男，1994年4月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：张勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：李楠，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市清河区。 被告：康径，女，1983年3月15日出生，满族，住所地辽宁省开原市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告王猛、张勇、李楠、康径金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2,662.00元，减半收取1,331.00元由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。 审判员  王东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1734号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：张远忠，男，1972年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张远忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2038号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：徐洋，男，1982年7月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人徐洋房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7258号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1254号申请执行人：张志强，男性，1973年07月01出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杨涛。关于张志强申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张志强与被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司于2020年10月23日达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雪迪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1289号原告：石城县鸿泰汽车服务有限公司，地址石城县琴江镇福欣豪庭41号，统一社会信用代码：91360735MA3846972G。法定代表人：温昌荣，该公司总经理。被告：温耀洲，男，1994年6月3日生，汉族，户籍地石城县。原告石城县鸿泰汽车服务有限公司与被告温耀洲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温昌荣到庭参加诉讼，被告温耀洲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县鸿泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温耀洲向原告归还租赁的北京现代瑞纳小轿车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）；2.判令被告向原告支付截止2020年7月3日拖欠的租金9700元，2020年7月4日至实际归还车辆日止的租金按170元／天计算；3.判令被告向原告支付车辆租赁期间产生的交通违法罚款850元，并处理8条违章扣分处罚；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：2020年1月12日，被告温耀洲向原告租赁一辆北京现代瑞纳小轿车（车牌号赣Ｂ×××××）。双方签订了租赁合同，约定了归还日期、租金及违约责任等。被告在使用租赁车辆期间，只陆续支付了部分租金，另以农副产品抵扣部分租金，并且车辆租赁期间产生了8条交通违章记录，需缴纳850元罚款，扣17分。2020年7月3日合同到期后，被告拒不归还租赁的车辆，也不支付拖欠的租金及去处理交通违章产生的罚款、扣分。故向法院起诉，请求依法裁判。诉讼中，原告述称，被告已于2020年7月13日将租赁车辆归还原告，并支付了部分拖欠的租金，尚欠10000元租金，故变更部分诉讼请求，要求判令被告向原告支付租金10000元，及承担案件诉讼费。被告温耀洲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告石城县鸿泰汽车服务有限公司与被告温耀洲于2020年1月12日签订一份《自驾车租赁合同》，合同约定：甲方即原告将北京现代牌小车（车牌号赣Ｂ×××××）租给乙方即被告，租车费170元／天，起租时间2020年1月12日14时50分，终止时间2020年7月3日14时50分。同时合同还约定车辆租赁期间发生交通违章、肇事等行为所产生的全部责任及损失由乙方承担。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告在使用该车辆时，自2020年3月15日至2020年5月18日期间发生8次交通违章记录，需缴纳罚款850元，扣17分。2020年7月3日租期届满后，被告未按约归还车辆，并欠有9700元租金未付。原告于2020年7月7日起诉至本院后，被告于2020年7月13日将涉案租赁的车辆归还原告，并向原告支付了部分拖欠的租金。截止本案法庭辩论终结时，被告尚欠原告租金10000元未付。以上事实，有原告提交的双方当事人于2020年1月12日签订的自驾车合同一份、赣Ｂ×××××交通违法处理记录两份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订的自驾车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自义务。被告在收到诉状副本、举证通知书等诉讼材料后，不应诉、不答辩、不举证，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告主张的被告拖欠车辆租赁费用10000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温耀洲应在本判决生效后五日内向原告石城县鸿泰汽车服务有限公司支付租金10000元。案件受理费减半收取计53元（原告已预交），由被告温耀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇二〇年十月十一日书记员  陈 妍