浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初442号 原告：姚明，男，1975年1月20日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：钱水忠，男，1960年5月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道**，统一社会信用代码913309213073987463。 负责人：黄燕儿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女。 委托诉讼代理人：许昆，男。 原告姚明与被告钱水忠、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中联财保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明的委托诉讼代理人万婷婷、被告中联财保岱山支公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼，被告钱水忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告钱水忠赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计194729元；二、被告中联财保岱山支公司对上述款项在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告方承担。案在审理期间，原告将赔偿数额变更为192029元。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。 1.事故发生事实概况：2018年5月9日7时15分，被告钱水忠驾驶浙ＬＪ××××小型轿车，沿岱山县高亭镇长河路西向东行驶至长河路康健路路口时，与从路口右侧驶出的原告姚明骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损。 2.受害人治疗经过：原告受伤后即被送至舟山市中医院治疗，经诊断为左内外踝骨折伴踝关节脱位。入院后行“左内外踝骨折伴踝关节不稳切复内固定＋踝关节稳定术”，住院治疗18天。2019年12月2日再次入院，行“左内外踝骨折术后内固定拆除术”，住院治疗9天。 3.交警部门的事故责任认定结果：被告钱水忠负事故同等责任，原告姚明负事故同等责任。 4.鉴定情况：在起诉法院前，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月23日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴［2020］临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚明因交通事故致左内外踝粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能部分受限，其致残程度等级鉴定为十级；其伤后的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。案在审理期间，被告中联财保岱山支公司提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年8月4日，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千麦中心［2020］临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚明目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告中联财保岱山支公司支付鉴定费2470元。 5.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告中联财保岱山支公司已支付给原告1万元，要求在本案中一并审理。 6.车辆投保情况：事故车辆在被告中联财保岱山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。三者险限额100万元，并投保不计免赔率。 7.住院伙食补助费：1350元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1．医疗费 原告主张及证据：其受伤后共支付医疗费42565.72元。提供医疗费票据、出院小结、费用清单和门诊病历。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：原告的非医保用药7722.80元不属于保险理赔范围，应扣除。原告门诊医疗费393.13元无门诊病历，不予认可。 本院认定及理由：非医保用药费用7722.80元系原告因本次交通事故造成损伤后产生的直接经济损失，可在交强险医疗赔偿费用限额1万元内先予理赔。原告门诊医疗费中有393.13元无门诊病历予以证明，本院不予支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为42172.59元。 8.护理费 原告主张及证据：根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的护理期为90天，按每天150元计算，护理费用共计13500元。案在审理期间，原告认可按浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，护理期按60天计算，变更护理费为9000元。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：对原告护理期60天，无异议。住院期间护理费按每天90元计算，出院后护理费按每天60元计算。 本院认定及理由：关于护理期，原、被告均认可60天，本院予以确认。根据原告的伤势、受伤部位及伤残等级等情况，本院酌情确定原告住院期间的护理费为每天120元、出院后的护理费为每天100元。综上，本院确认原告的护理费为6540元。 9.误工费 原告主张及证据：根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的误工期为180天，原告从事渔业生产，误工费按每月15000元计算，误工费共计9万元。提供以下证据：证据1，岱山县高亭镇山外社区居民委员会出具的证明，拟证明原告在浙岱渔1××××号渔船上任大副职务，月工资为15000元；证据2，渔业船舶所有权登记证书，拟证明原告在该船工作；证据3，岱山渔港监督出具的证明，拟证明原告已通过助理船副考试，证书正在办理中。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：居民委员会不是原告工作单位，无法证明原告收入，对居民委员会出具的证明不予认可。对船舶证书的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能凭证书可以确定原告在该船上工作。岱山渔港监督出具的证明是在2020年8月28日出具，不能证明案发时原告的工作情况。本地区的禁渔期为每年5月1日至9月16日，在禁渔期内原告不存在收入减少情况。如原告确实从事渔业作业，误工费标准应适用2019年农林牧副渔行业标准48672元/年计算。 本院认定及理由：关于误工期，宁波天童司法鉴定中心和浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书中均建议原告的误工期为180天，本院予以确认。原告提供的证据不足以证明原告所要证明的内容，但可以证明原告是从事蟹笼作业的人员。蟹笼作业的禁渔期为每年5月1日至8月1日，故原告的误工费分两部分计算，对2018年5月9日至7月31日期间误工费参照2019年农林牧副渔行业标准48672元/年计算，确定为10935元。对8月1日开始蟹笼作业期间误工费计算标准，本院走访了相关部门、结合原告所从事作业工作强度、本地雇工行情，酌情认定每月误工损失为15000元，该段时间误工费为49000元。综上，本院确认原告的误工费为59935元。 10.交通费 原告主张：其就医及鉴定支付交通费1000元。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：认可交通费500元。 本院认定及理由：根据原告就诊等情况，本院酌情确认原告因本次交通事故产生的交通费为500元。 11.营养费 原告主张及证据：根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的营养期为90天，按每天50元计算，营养费为4500元。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：营养费按60天计算，对每天按50元计算标准无异议。 本院认定及理由：关于营养期，宁波天童司法鉴定中心和浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书中均建议原告的营养期为90天，被告中联财保岱山支公司虽对此有异议，但无证据予以反驳，且被告中联财保岱山支公司对其提出的营养期按60天计算，亦无证据予以证实，故本院确认原告的营养期为90天。原、被告对营养费按每天50元计算均无异议，本院予以采纳。综上，本院确认原告的营养费为4500元。 12.残疾赔偿金 原告主张及证据：根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的人体损伤致残程度为十级，残疾赔偿金为99798元。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：原告不构成十级伤残，无需赔偿残疾赔偿金。 本院认定及理由：关于伤残等级，宁波天童司法鉴定中心和浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书中均评定原告的人体损伤致残程度为十级，被告中联财保岱山支公司虽对此有异议，但无证据予以反驳，故本院确认原告的人体损伤致残程度为十级。本院确认原告的残疾赔偿金为99798元。 7．被扶养人生活费 原告主张及证据：其有女儿姚苏倩（2002年6月21日出生）需扶养，被抚养人生活费为1601.30元。提供居民户口簿。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：原告不构成十级伤残，无需赔偿被扶养人生活费。另外，原告女儿在原告定残时也快满18周岁，也无需赔偿被扶养人生活费 本院认定及理由：对原告构成伤残十级已在残疾赔偿金部分予以分析认定，不再赘述。原告女儿在原告定残日未满18周岁，按规定被扶养人生活费应按1年计算，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求的被扶养人生活费计算合理，予以支持，本院确认被抚养人生活费为1601.30元，并计入残疾赔偿金。 13.精神损害抚慰金 原告主张：事故造成原告身体受伤，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：原告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。如果要赔偿，按照事故责任，原告也应承担一定比例。 本院认定及理由：原告姚明因本次交通事故致残，确可导致其精神痛苦，使其遭受精神损害，故综合被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为3000元，并在交强险中优先赔付。 14.诉前鉴定费 原告主张及证据：其委托宁波天童司法鉴定中心进行诉前鉴定产生的鉴定费1900元。提供鉴定费发票。 被告钱水忠未作答辩。 被告中联财保岱山支公司答辩：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。 本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定予以赔偿。但因不属于保险理赔项目范畴，故本院确认该鉴定费由原告姚明与被告钱水忠按民事赔偿责任比例承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告姚明在本次事故中受伤，系由原告姚明与被告钱水忠的交通违规行为结合造成。本院根据原告姚明、被告钱水忠在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告钱水忠对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的责任。事故车辆在被告中联财保岱山支公司投保了交强险，故对于原告的各类损失，由被告中联财保岱山支公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中联财保岱山支公司按民事赔偿责任比例在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告钱水忠赔偿。 综上，本院确认原告的合理损失：医疗费42172.59元（其中非医保用药7722.80元）、住院伙食补助费1350元、护理费6540元、误工费59935元、交通费500元、营养费4500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）101399.30元、精神损害抚慰金3000元，共计219396.89元。根据法律规定及合同约定，由被告中联财保岱山支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保用药）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金）。交强险赔偿后不足部分99396.89元（不包括诉前鉴定费支出1900元），由被告钱水忠按照民事赔偿责任比例承担59638.13元，由于被告钱水忠在被告中联财保岱山支公司投保了三者险，并投保不计免赔率，故该费用由被告中联财保岱山支公司在三者险范围内赔偿，剩余部分由原告自行负担。原告的诉前鉴定费1900元，由被告钱水忠按责赔偿1140元，剩余部分由原告自行负担。因被告中联财保岱山支公司已赔付1万元，为减少诉累和便于执行，在原告姚明的保险理赔额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告姚明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计12万元，扣除已赔付的1万，尚应赔偿11万元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿给原告姚明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费及残疾赔偿金等经济损失共计59638.13元； 三、被告钱水忠于本判决生效后十日内赔偿原告姚明诉前鉴定费1140元。 四、驳回原告姚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，减半收取680元，由原告姚明负担40元，被告钱水忠负担640元。鉴定费2470元（被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司预缴），由原告姚明负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈颖