安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8403号原告：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。法定代表人:李来珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世凤，女，该公司员工。被告:陈小杰,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。被告:王婷婷（陈小杰妻子）,女,1983年9月10日出生,汉族,住址同上。被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢,统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。法定代表人:王雷震,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永华，男，该公司监事。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告陈小杰、王婷婷、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人刘世凤、被告陈小杰及其委托诉讼代理人范珣、被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小杰、王婷婷向南亚公司支付欠款94155元及违约金7913.51元(自每一期逾期之日起按日0.05%计算,暂计算至2016年3月26日,后期仍按每日0.05%计算至结清欠款日止),合计102068.51元；2.判令瑞穗公司承担连带清偿责任；3.判令陈小杰、王婷婷、瑞穗公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日,陈小杰、王婷婷与南亚公司及成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称“神钢融资公司”)签订《买卖合同书》、《融资租赁合同》。合同约定神钢融资公司从南亚公司处购买神钢牌挖掘机一台(机型:SK200-8,机号:YN12-H6689)出租给陈小杰、王婷婷,南亚公司为连带保证人;初始租金为182000元,租赁期间租金每期25016.73元,共计36期(前三期无需支付,实际支付33期)。同日,南亚公司依约履行了租赁物交付义务,陈小杰验收确认。2014年9月25日,因资金不足无法全额支付初始租金,陈小杰向南亚公司出具欠条，并在《欠融资首付还款计划表》上签字确认，由南亚公司为陈小杰垫付首付租金115620元;陈小杰承诺在2016年3月25日前还清全部垫付款并按照月利率0.9%支付利息,到期应还本息合计126546.09元;如逾期未付,则从原定还款之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金。其后,陈小杰、王婷婷多次违约，未按约定足额还款,仅在2014年12月25日支付22392元，2015年3月31日支付1万元,尚欠南亚公司94155元。欠款发生在陈小杰和王婷婷夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,应由其二人共同偿还。《补充合同》约定,如发生争议由南亚公司所在地法院管辖。基于以上情形,依据相关法律规定,南亚公司提出上述诉讼请求,望法院予以支持,以维护当事人合法权益。陈小杰辩称，双方签订的融资租赁合同已于2015年6月解除。南亚公司于2015年6月13日取回案涉租赁物挖掘机，租赁物的占有及使用权已转移，故租赁物取回之时合同已解除，欠条与合同已丧失前提条件。陈小杰已付首付款及租金共计182392元，租赁物使用期限仅4个月，租金为10066.92元，多支付的款项应分摊租金进行抵扣，使用期间的租金已履行完毕。南亚公司主张支付相关款项无事实及法律依据，应予以驳回。另南亚公司提供的首付款情况表中反映的2014年12月25日付款22392元，2015年3月31日付款1万元属实。王婷婷未作答辩。瑞穗公司辩称，其依据合同约定为陈小杰购机行为向南亚公司提供连带责任保证，符合法律规定，合法有效。在合同履行过程中，由于陈小杰未能按合同约定按时足额还款，构成违约，之后，南亚公司每年以各种方式向其主张权利，情况属实，请求法庭予以采信和支持。本院经审查认定事实如下：2014年10月9日，神钢融资公司与陈小杰、王婷婷及南亚公司签订一份《融资租赁合同》，约定：神钢融资公司作为出租人，将从南亚公司处购买的神钢牌液压挖掘机（型号：SK200-8）出租给承租人陈小杰、王婷婷，初始租金为182000元，租赁期限为3年（36期，每期1个月），租赁期间每期租金为25016.73元，南亚公司作为连带保证人为陈小杰、王婷婷基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。同日，南亚公司与神钢融资租赁公司、陈小杰、王婷婷签订一份《买卖合同书》，约定：出租人神钢融资公司按照合同条款记载的条件向卖方南亚公司购买神钢牌液压挖掘机，作为融资租赁合同的租赁物出租给陈小杰、王婷婷；南亚公司根据本合同向买方出售标的物；南亚公司按融资租赁合同中规定为神钢融资公司向陈小杰、王婷婷代收初始租金182000元，该款应于租赁物交接完成日全额充抵标的物的部分买卖货款。2014年10月9日，南亚公司（甲方）与陈小杰（乙方）、陈天运（丙方）、瑞穗公司（丁方）签订一份《补充合同》，约定：陈小杰因资金不足，不能全额向神钢融资公司支付首期租金，由南亚公司为陈小杰向神钢融资公司垫付首期租金115620元，陈小杰承诺在2016年3月25日之前向南亚公司清偿上述全部垫付款，具体还款计划见《欠条》；陈天运、瑞穗公司为陈小杰履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带责任保证担保，担保期限为陈小杰履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的陈小杰应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。南亚公司于2014年9月25日双方订立上述书面合同前即将合同约定的挖掘机交付陈小杰。陈小杰于收到上述挖掘机时出具一份收条，载明收到神钢挖掘机等。2014年9月25日，陈小杰向南亚公司出具一份欠条及一份《欠融资首付还款还款表》，载明：陈小杰欠南亚公司115620元，月息0.8%，还款期限为2014年9月25日至2016年3月25日，于每月25日还本金19270元及相应利息，利息为0.009;如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付违约金；担保人陈天运自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括欠款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；担保期限为还款到期之日起两年。陈天运在上述欠条上签字并捺手印。后南亚公司作出《融资租赁费用明细单及付款方式说明》，载明：陈小杰应付首期租金182000元，实际付首付租金66380元，垫付首期租金115620元；垫付首期租金的还款计划详见《欠融资首付还款还款表》；月租金还款期为2015年2月5日至2017年10月5日，每月5日前还款25016.73元，直接汇入承租人在银行开立的还款账号；根据相关合同约定，承租人还应承担担保费19656元、GPS服务费2万元、运费2万元、保险费22164元、公证费1200元、文本费600元，合计83620元。陈小杰于2014年10月9日在落款处签名并捺印。另查：陈小杰与王婷婷系夫妻。陈小杰与南亚公司订立案涉合同时，陈小杰以旧挖掘机作价95000元，支付价款15000元，南亚公司补贴4万元，合计15万元。其中的83620元用于支付担保费19656元（瑞穗公司收取）、GPS服务费2万元（瑞穗公司收取）、运费2万元、保险费22164元、公证费1200元、文本费600元，其余66830元用于支付首期租金。之后，陈小杰于2014年12月25日付款22392元，2015年3月31日付款1万元。由于陈小杰之后未能按约付款，南亚公司索款未果，于2015年6月13日将案涉挖掘机收回。南亚公司先后于2017年8月、2019年8月向陈小杰等发出催款函，要求其清偿欠款。由于陈小杰一直未付款，南亚公司遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有经过质证的《买卖合同书》、《融资租赁合同》、收条、《融资租赁费用明细单及付款方式说明》、《补充合同》、欠条、《欠融资首付还款还款表》、《首付款情况及所欠违约金计算表》、结婚证复印件、EMS快递存单、催款函、EMS跟踪记录单以及双方的陈述在案佐证。本院认为，出卖人南亚公司与买受人（出租人）神钢融资公司、承租人陈小杰、王婷婷之间订立的买卖合同、出租人神钢融资公司与承租人陈小杰、王婷婷、保证人南亚公司之间订立的融资租赁合同以及南亚公司与陈小杰、瑞穗公司之间订立的补充合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。根据买卖合同之约定，南亚公司按融资租赁合同中规定为神钢融资公司向陈小杰、王婷婷代收初始租金182000元，该款应于租赁物交接完成日全额充抵标的物的部分买卖货款，南亚公司已将符合约定的挖掘机交付陈小杰使用，现依照合同约定向陈小杰、王婷婷主张首期租金欠款，符合法律规定。根据陈小杰签字确认的《融资租赁费用明细单及付款方式说明》、陈小杰出具的欠条、还款表及双方陈述可以认定，陈小杰、王婷婷于双方达成协议时所付15万元（含旧机械作价95000元、补贴4万元及付款15000元）中的83620元系用于支付担保费、GPS服务费、运费、保险费、公证费、文本费，其余66830元用于支付首期租金，尚欠南亚公司首期款项115620元，应自2014年9月25日至2016年3月25日于每月25日还本金19270元及相应利息。陈小杰于2014年9月25日出具的欠条及还款表中分别载明按照月利率0.8%及月利率0.9%支付利息，因欠条及还款表均系南亚公司制作的格式条款，陈小杰当庭主张应按照月利率0.8%计算利息，符合法律规定，应予采信。在双方订立协议后，陈小杰、王婷婷仅于2014年12月25日付款22392元，于2015年3月31日付款1万元，合计支付32392元，尚欠83228元未付。按照月利率0.8%计算，截至2016年3月25日的利息为7990元（以83228元为基数计算12个月），本息合计91218元。由于陈小杰未按约付款，现南亚公司诉讼来院，主张其支付余下款项并承担违约责任，符合双方约定。该公司主张支付94155元，本院依法支持91218元，对其余款项予以驳回。南亚公司主张按照日万分之五计算违约金标准过高，可酌情按照借款期限内的利率标准月利率0.8%计算违约金。南亚公司主张的2016年3月26日之前的欠款已包含利息，其仍主张该期间的违约金，属于重复计算损失，不予支持，本院依法判决陈小杰自2016年3月26日起按照月利率0.8%支付违约金。案涉机械系陈小杰、王婷婷夫妻共同租赁，其二人应共同承担清偿责任。瑞穗公司对南亚公司的诉讼请求未提出异议，南亚公司主张瑞穗公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。由于陈小杰、王婷婷未能按约付款，南亚公司于2015年6月13日收回案涉挖掘机，但陈小杰实际使用挖掘机达8个月18天。根据融资租赁合同约定，首期租金加上分期租金合计1007552.09元，租赁期限36个月，陈小杰实际使用8个月18天，至少应支付租金240693元。扣除已付的99222元（66830元+32392元），余款亦超出南亚公司主张的金额。陈小杰辩称使用租赁物期间的租金已履行完毕，租赁物取回后欠条与合同已丧失前提条件，无事实依据及法律依据，不予采信。陈小杰提供的录音资料不能证明南亚公司曾同意案涉租赁物被收回后双方之间的债权债务清结，本院对陈小杰的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适当法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小杰、王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告安徽南亚工程机械有限公司欠款本息91218元及违约金(以83228元为基数，自2016年3月26日起按照月利率0.8%计算至欠款付清之日止)；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担30.5元，被告陈小杰、王婷婷、安徽瑞穗担保有限公司共同负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年十月十三日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适当法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金