昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初231号原告：云南卓捷物流有限公司。住所：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场**楼****。法定代表人：刘阳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师。被告：云南柄纬商贸有限公司。住所：。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**院内右侧iv>法定代表人：黄金雷。原告云南卓捷物流有限公司（以下简称卓捷公司）与被告云南柄纬商贸有限公司（以下简称柄纬公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告卓捷公司的委托诉讼代理人刘涛，被告柄纬公司的法定代表人黄金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柄纬公司向原告支付运费652280元及资金占用利息（以652280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月6日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告在昆明市盛达物流城签订了《委托运输合同》，约定被告委托原告运输水泥熟料至指定地点，运输量约为6.5万吨/年，运费为80元/吨，运费以原、被告双方实际运输复核吨位结算，若被告未按时支付运费，每逾期一日，被告向原告支付应付运费的3%作为违约金。原告于2019年9月27日开始按照被告指示从禄劝运输水泥熟料至攀枝花。经原、被告双方结算确认，截止2019年11月5日，被告欠原告1952280元运费，2019年12月30日，原告按照被告要求足额开具了运费发票，后被告向原告支付运费1300000元，现仍欠运费652280元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柄纬公司辩称：原、被告双方没有建立运输合同关系的真实意思表示，双方也未实际履行合同，原告是为了冲抵向被告开具的一百万余元增值税发票而虚构和变造了本案的证据材料，原告涉嫌虚假诉讼，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并将案件移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《原告营业执照复印件》《法定代表人身份证明》《法定代表人身份证复印件》《被告工商登记信息》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告卓捷公司提交的《委托运输合同》，被告不予认可，认为合同中的公章是真实的，但被告没有委托原告运输货物的事实；2.原告提交的《公路运输发票结算单》《结算表》《银行转账凭证》，被告对真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可，认为结算凭证是为了方便原告做账而编造的，被告向原告转账是为了退还原告的股本金而不是支付运费。本院认为，被告认可证据中所有公章及签字的真实性，原告提交的上述证据能够形成完整的证据锁链，证明原、被告签订《委托运输合同》后，原告按照合同约定向被告履行了运输义务，被告未足额支付运费的事实，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认；3.被告柄纬公司提交的《投资入股协议》《股东会决议》，证明被告公司的股东委托原告运输，但原告没有向驾驶员支付运费，运输车辆也是被告叫来的，原告公司的法定代表人刘阳生在上述协议和决议上签字，但投资入股的事只维持了一个月，所以被告向原告转账是退股本金，并不是支付运费，原告对以上证据的真实性认可，对关联性不予认可，本院认为，以上证据与本案无关联，且不能证明被告辩称的情况，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告卓捷公司作为乙方与被告柄纬公司作为甲方签订了《委托运输合同》，约定被告为收货单位，原告为被告通过汽车运输水泥熟料至指定地点，原告按照合同约定的日期或被告通知的日期按时组织车辆运输，数量约为6.5万吨/年，运输价格为80元/吨（含税），以实际运输复核吨位结算运费，合同期限为合同签订生效之日至2020年9月1日，合同还对双方的权利义务、违约责任、安全责任及要求、争议解决方式做了约定。经原、被告双方结算，2019年9月27日至2019年11月5日期间，原告按照合同约定，运输了禄劝至攀枝花的水泥熟料，产生运费共计1952280元，后被告的法定代表人黄金雷对原告开具的日期为2019年12月30日的运费发票予以签字并加盖公司公章。2020年1月3日、1月21日，被告通过银行转账向原告分别支付了1000000元、300000元的运费，剩余652280元运费至今未付，经原告催要未果，现诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告卓捷公司与被告柄纬公司签订了《委托运输合同》，原告为被告提供水泥熟料汽车运输服务，被告向原告支付运费，原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告履行运输义务后，被告未向原告足额支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告欠付运费的金额为652280元，经审理查明，有相应证据予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付未付运费的资金占用利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未足额支付原告运费的行为已构成违约，其应当向原告赔偿损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，关于原告主张计息的起算时间和支付标准，本院认为，原、被告双方在合同中只约定了运费结算的标准，但未约定付款时间，根据在案证据，原、被告双方确认开具运费发票的时间为2019年12月30日，被告最后一次付款时间为2020年1月21日，故本院确定利息起算日期为2020年1月22日，关于利息的计付标准，本院以原告的实际损失为基础，综合原告的损失、合同的履行情况以及被告实际付款情况，本院将计付标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告辩称原告虚假诉讼以及向被告退还股本金的意见，本院认为，被告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告云南柄纬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南卓捷物流有限公司支付运费652280元及资金占用利息（以652280元为本金，自2020年1月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，由被告云南柄纬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 阳 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 梁展源