wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初410号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人曲金波，男，户籍地长春市双阳区。曾因殴打他人于2015年被行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月27日被取保候审；经本院决定于2020年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】349号起诉书指控被告人曲金波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人曲金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人曲金波在从事二手手机交易过程中，于2019年4月份左右，在长春市西广场附近分五次收购邢某（另案处理）盗窃所得手机7部；于2019年10月份，在长春市朝阳区安华手机市场，分三次收购焦某（另案处理）盗窃所得手机7部。曲金波到案后，对明知焦某、邢某出售的手机为盗窃所得而收购的情况供认不讳。经鉴定，涉案14部手机共计人民币32,721.00元。 被告人曲金波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人曲金波在从事二手手机交易过程中，于2019年4月份左右，在长春市西广场附近分五次收购邢某（另案处理）盗窃所得手机7部；于2019年10月份，在长春市朝阳区安华手机市场，分三次收购焦某（另案处理）盗窃所得手机7部。曲金波到案后，对明知焦某、邢某出售的手机为盗窃所得而收购的情况供认不讳。经鉴定，涉案14部手机共计人民币32,720.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曲金波的供述，证人焦某、邢某等人的证言，抓获经过，户籍证明，微信聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书，手机照片，辨认笔录，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人曲金波明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曲金波到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲金波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止罚金自判决生效后立即缴纳) 二、违法所得三百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 悦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1940号申请执行人：杨忠兴，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗怀朝,男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2599号民事判决书于2020年6月5日立案受理申请执行人杨忠兴申请执行被执行人罗怀朝买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款人民币1000000元及案件受理费6900元，并承担执行费12469元。本案在执行过程中，查明被执行人罗怀朝因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，刑期自2018年8月27日起至2027年8月26日止，现正在服刑，本院已向被执行人罗怀朝邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人罗怀朝可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人罗怀朝尚欠案款1000000元及案件受理费6900元、执行费12469元未付。本院已对被执行人罗怀朝限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月十五日书记员  冯广泽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1240号申请执行人：程海霞，女，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区北岸食品产业园。统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司经理。被执行人：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人程海霞依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4975号民事判决书申请执行彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询到被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司已停产，土地系工业园区所有，厂房已被其他法院查封，暂无法处置；被执行人丁灵坤有房屋一套，该房屋有抵押且被另案查封，本案暂时无法处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤经营场所、住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤应支付申请执行人程海霞借款本金82000元及利息，负担案件受理费925元、执行费1130元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1240号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年十月二十日书记员 刘芮郗
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2184号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：米南，男，1990年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人米南罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人米南缴纳罚金人民币10,000元及追缴违法所得500元，共计10,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月26日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘天琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1385号 申请执行人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 本院于2020年5月26日作出的（2020）内0826财保39号民事裁定书查封了被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园小区房屋一套。现本案申请执行人申请解除查封，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园小区房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保498号   申请人：吐尔洪·沙力，男，1977年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐尔洪·沙力于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值320元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔洪·沙力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值320元的财产。   案件申请费30元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6595号申请执行人夏多霞，女，1986年4月25日生，汉族，户籍地：安徽省寿县保义镇塘郢村南庄队。被执行人上海奉合科技集团有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路******。法定代表人：刘家喜。申请人夏多霞与被申请人上海奉合科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1084号调解书已发生法律效力。权利人夏多霞于2020年9月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23521元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海奉合科技集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1749号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告潘英智，男，1979年9月16日出生，住田东县。 被告邓金兰，女，1985年4月21日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告潘英智、邓金兰物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：孙彩英，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孙彩英金融借款合同纠纷（立案案由为信用卡纠纷）一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告孙彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 庭前原告向本院提出减少诉讼请求为：判令孙彩英支付信用卡透支本金49876.37元及利息4632.22元，合计54508.59元（利息截算至2019年10月10日，之后利息以透支本金为基数，以日利率万分之五的标准计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××0831。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年6月12日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49876.37元，利息4632.22元、违约金6679.61元、其他费用1360.67元。截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金49876.37元及利息、费用等，原告多次催款未果，诉至本院。 原告向本院提交的证据有《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录、诉请明细各1份，拟证明截至2019年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金49876.37元及利息4632.22元、违约金6679.61元、其他费用1360.67元的事实。 被告未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2017年，原告根据被告的申请向被告发放信用卡一张，卡号为4984××××0831。根据《信用卡领用合约》的规定，如信用卡使用人未按期还款，则须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计算的利息。如还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。之后，被告自2017年6月12日开始使用信用卡进行消费、取现、申请万用金和申请分期，截至2019年10月10日，尚欠原告透支本金49876.37元，利息4632.22元、违约金6679.61元、其他费用1360.67元。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，案涉合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告孙彩英持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告孙彩英偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49876.37元及利息4632.22元，合计54508.59元（暂计算至2019年10月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1163元、公告费690元，共计1853元，由被告孙彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈丽娜 人民陪审员  王 筝 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邵丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7096号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗朝廷，男，壮族，1991年2月11日生，户籍地：云南省文山州广南县，现住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗朝廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚和被告罗朝廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金66522.01元，利息13665.31元，违约金2855.38元，共计欠款83042.7元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4152元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月18日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告答辩称：我2019年7月开始逾期，我开公司做二手车，离婚后我资金压力大，周转不过来导致没有正常还款。这个卡也不知道何时停卡的，停卡前的利息、本金、违约金一次性可以偿还，我的卡去年11月就用不了，从停卡后产生的利息希望可以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2019年3月18日被告向原告申请办理了一张卡号为62×××62的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金66508.32元、利息18040.08元、违约金2855.38元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2855.38元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗朝廷于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币66508.32元、利息人民币18040.08元、违约金人民币2855.38元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币990元由被告罗朝廷承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1623号之六被执行人：潘地孙，男，汉族，1978年04月18日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初262号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘地孙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执351号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，1983年11月出生，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：钱伟科，1974年12月出生，无固定职业，住新疆霍城县。   新疆龙工工程机械有限公司与钱伟科融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）新0106民初1528号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的265106.37元，已执行0元，未执行标的为265106.37元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月21日、2020年8月14日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。   4、因被执行人李百林未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人钱伟科无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10645号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：盛春花，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与盛春花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛春花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13892号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,163.60元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费581.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13892号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保16号申请人：赵爱国，男，汉族，1977年7月11日生住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐新军，系该公司经理被申请人：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李伟凡，系该公司经理。被申请人：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：贡素兰，系该公司经理。被申请人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区号。法定代表人：朱春玲，系该公司经理。被申请人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：边疆，系该公司经理。被申请人：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地龙港区。法定代表人：李兴城，系该公司经理。申请人赵爱国于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人辽宁xx有限公司对辽宁xx**电工材料有限公司的1000万到期债权。事实与理由：2011年4月28日，被申请人辽宁渤船重工船舶修造有限公司从申请人处借款，其余五被申请人为被申请人辽宁渤船重工船舶修造有限公司的上述借款提供连带责任担保。现借款早已到期，六被申请人并未按约定履行还款责任。据申请人了解，被申请人辽宁渤船装备配套产业有限公司有对辽宁xx**新型电工材料有限公司的到期债权1000万，该笔债权已经在本院判决，正在执行中。申请人准备向本院提起诉讼，向被申请人索要欠款及利息。防止被申请人转移财产，保证诉讼的顺利进行，避免日后判决难以执行，保护申请人的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，以中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保，特向本院依法申请保全被申请人辽宁渤船装备配套产业有限公司对辽宁xx**电工材料有限公司的执行款1000万，停止支付。本院经审查认为，申请人赵爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁渤船装备配套产业有限公司对辽宁xxx**电工材料有限公司的执行款1000万。案件申请费5000元，由申请人赵爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十月三十日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1681号周其才、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人周其才与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款32474元。本院已将32093元转付给申请执行人，并交纳执行费381元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2398号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执151号 高文和、汶川县福临国际大酒店有限责任公司： 高文和与汶川县福临国际大酒店有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8732.74元，执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院于2020年10月29日将执行标的款8732.74元发放给申请执行人高文和，执行费50元本院已收取。 至此，高文和向本院申请执行的汶劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执771号申请执行人：杜锁昌,男,1982年2月1日出生,汉族，住范县；申请执行人：杜道伟,男,1969年5月15日出生,汉族，住范县；申请执行人：杜顺利,男,1982年8月22日出生,汉族，住范县。被执行人：栾化鹏，男性,1975年7月7日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人杜锁昌、杜道伟、杜顺利与被执行人栾化鹏借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2107号民事判决书已发生法律效力。被执行人栾化鹏于本判决生效后十日内偿还申请人杜锁昌、杜道伟、杜顺利借款472000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被执行人栾化鹏负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜锁昌、杜道伟、杜顺利向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查明。1、被执行人栾化鹏名下银行存款1194.07元，现已交付至申请人指定的账户中；2、被执行人栾化鹏名下所有汽车两辆，因年限较长，且无法控制，无处置价值。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1836号 申请执行人：涂乐梅，女，1985年9月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军。 申请执行人涂乐梅与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.258万元，并承担本案执行费238.7元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡湘瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫超，男，1973年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金军卫，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人闫超因与被申请人金军卫保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫超申请再审称，1．一、二审法院认定事实错误。我提供的证据足以证明，金军卫和姚志在海淀区人民法院35890号民事调解书中的85万元借款虚假。2．法院适用法律错误。一审法院曲解了我提交22万元收据的本意，我不是想证明能免除保证责任，而是要说明该22万元应优先冲抵通州区人民法院14857号的调解书中的债务，因为该调解书确定的债务在前，2018年5月31日尚未产生35890号调解书。我从未否定提供保证系本人的真实意思表示，但该保证的前提是法院执行不能以后，但在姚志有能力、有条件履行14857号调解书的前提下，金军卫与姚志串通，通过虚构债务的行为恶意促使我保证责任成就，符合《担保法》第三十条的规定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一，关于（2018）京0108民初35890号民事调解书的债务问题。该调解书确定了姚志偿还金军卫借款63万元。对此，闫超称该调解书涉及的是虚假债务。对此，本院认为，首先，债务的偿还乃当事人之自由约定，在上述调解书已生效并执行且各方均未提起再审的前提下，闫超亦未就其所称的虚假债务提供充分的证据佐证，故对其主张，难以采信。其次，本案审查的重点在于闫超是否应对（2017）京0112民初14857号民事调解书所涉及的债务承担保证责任。对于保证人而言，在主合同有效且保证人意思表示真实的前提下，自应为其承诺承担应有的责任，至于债务人对于其自有财产的支配情况，并不足以成为保证人拒绝向债权人承担保证责任的理由。至于闫超所述《中华人民共和国担保法》第三十条，其内容为“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，可见上述规范适用的范围是主合同当事人或债权人存在的不当行为对于保证人的责任影响，但是本案中，闫超作为保证人涉及的主合同内容是（2017）京0112民初14857号调解书相关的债权数额，该主合同并不存在上述免除保证人责任的法定理由。故对于闫超拒绝承担保证责任的主张，不予采信。二，关于姚志已偿还金军卫借款数额所对应的何笔债务问题。关于闫超所称的姚志已经偿还金军卫的22万元，姚志到庭陈述偿还的是（2018）京0108民初35890号民事调解书确定的债务，而非本案涉及的债务。此外，至于姚志偿还的款项对应的是何笔债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，当尊重债务人和债权人之间的约定，在无约定的前提下适用法定规则。本案中，姚志和金军卫对于22万元所对应偿还的何笔债务陈述一致，故当尊重其约定。闫超上诉所称的应先抵销本案涉诉债务的主张，缺乏法律依据，不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫超申请再审的理由不能成立。闫超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫超的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4673号 原告：王飞，男，1986年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：殷飞，男，1980年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王飞与被告殷飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交450元），由原告王飞负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2472号 上诉人（原审被告）：台州市路桥好的塑业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈、田际村。 法定代表人：应赠明，公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：王健溶，男，1985年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：陈方元，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人台州市路桥好的塑业有限公司因与被上诉人王健溶、陈方元民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市路桥好的塑业有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人台州市路桥好的塑业有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市路桥好的塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人台州市路桥好的塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1716号 申请执行人：王世彩，女，1962年3月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王世彩与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款13000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6146号申请执行人：朱国霞，女，1984年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡隐贤村爱仓组**。被执行人：上海健天投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路**汇阳广场**。法定代表人：孙娟，执行董事。申请人朱国霞与被申请人上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1168号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海健天投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年8月5日立案执行。申请人要求上海健天投资管理有限公司支付人民币24,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海健天投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月27日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终545号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱常桂，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年12月11日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人朱常桂犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2020年8月19日作出（2020）湘1302刑初468号刑事判决。宣判后，被告人朱常桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2013年期间，被告人朱常桂以公司周转困难、开游戏厅等为由多次向覃某借钱共计14万元，并出具了借条。之后，覃某多次向朱常桂讨要借款，朱常桂无钱归还，但为了让覃某相信其有还款能力，于2013年8月找人做了一本假的铜锣湾美容美发会所营业执照和一本假的嘉悦美容美发店卫生许可证，尔后将上述假证抵押在覃某处作为担保。此后覃某多次要求朱常桂还钱，朱常桂则避而不见。2019年12月10日，被告人朱常桂主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱常桂偿还借款8万元给覃某，取得了覃某对其的谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、借条、扣押物品清单及扣押的假证件、证人覃某、程某的证言、辨认笔录、物证鉴定书、谅解书及被告人朱常桂的供述等。原审法院认为，被告人朱常桂伪造国家机关证件、印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人朱常桂主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人朱常桂犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。上诉人朱常桂及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审对朱常桂从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱常桂伪造国家机关证件、印章，破坏社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。上诉人朱常桂有自首情节，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人朱常桂及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审对朱常桂从轻处罚，改判缓刑。经查，原审根据朱常桂的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人朱常桂及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十日法官助理陈娟书记员李月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5895号 申请人：韩模，男，1990年06月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行韩模与李行水追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13112号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执1982号申请执行人：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄天顺，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽开发区。被执行人：天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91120110684728288C，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村四经路8号-1。法定代表人：黄天水，经理。委托诉讼代理人：黄天顺。本院立案执行申请执行人郑建伟与被执行人黄天顺、天津滨海鑫福钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8848号民事调解书】一案，执行标的为1046600元，执行费12866元。申请执行人于2020年10月23日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1545号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人孟祥朋，男，汉族，1984年3月6出生（公民身份证号：3729261984********），该行零售业务部经理，住西宁市城**广场路**，住西宁市。 被执行人马进雄，男，回族，1987年8月3日出生（公民身份证号：6322211987********），（被执行人给申请执行人留存住址青海省门源回族自治县浩门镇环城西路三巷34号），现地址不详。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马进雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初484号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告马进雄自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行欠款本金83461.08元，利息3883.16元，罚息716.41（截止至2018年7月29日），共计88060.65元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年7月30日起至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限支付），公告费500元，诉讼费2002元。被执行人肖英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年7月24日向本院申请强制执行,本院依法受理。 执行中，经本院多次电话联系被执行人未果，至其住所查找，均未找到其下落。本院于2020年7月30日依法向被执行人马进雄送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人马进雄无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人马进雄纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人马进雄财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马进雄可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金83461.08元，利息3883.16元，罚息716.41（截止至2018年7月29日），共计88060.65元；公告费500元，诉讼费2002元，执行费1258元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马进雄暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104执484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：岳财发，男，1972年8月23目出生，汉族。被执行人：张元芹，女，1973年9月11日出生，汉族。被执行人：徐全民，男，1985年3月5日出生，汉族。被执行人：黄莹，女，1987年5月28日出生，汉族。被执行人：宋宝君，男，1973年6月14日出生，汉族。被执行人：刘淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人岳财发、张元芹、徐全民、黄莹、宋宝君、刘淑芳借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2901号民事判决书，主文如下：一、被告岳财发、张元芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借期内利息702.13元，合计30702.13元；二、被告岳财发、张元芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行复利（复利以702.13元为本金，利率按照年利率12%上浮30%计算，自2016年6月22日起计算至本金实际给付时止）；三、被告岳财发、张元芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按照年利率12%上浮30%计算，自2016年6月22日起计算至本金实际给付时止）；四、被告徐全民、黄莹、宋宝君、刘淑芳对以上款项承担连带责任保证；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费568元、公告费240元，合计808元，由被告岳财发、张元芹、宋宝君、刘淑芳、徐全民、黄莹负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费373元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人岳财发、张元芹、宋宝君、刘淑芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。被执行人徐全民、黄莹下落不明。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人分别在中国建设银行蛟河支行、中国农业银行蛟河永安支行、中国银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行珲春市沿河街营业所、蛟河农村银行拉法分理处的存款帐户已被本院另案【（2020）吉0281执1469号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3007号 原告：裴拴保，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇前裴庄村。 被告：迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会。住所地：迁安市马兰庄镇前裴庄村。 法定代表人：田贺宝，任村主任。 原告裴拴保与被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会（以下简称前裴庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴拴保和被告前裴庄村委会的法定代表人田贺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月1日，原被告双方签订村委会门面及院墙、小桥承包合同。约定被告将村委会门面、院墙、小桥及院内地坪、办公楼维修等项目交由原告进行施工。同时约定，施工完毕后由被告接收，由理财小组负责收量按2008河北省工程预算定额确定工程价款。由原告负责工程款价票及税票，工程款三年内给清。原告依照合同约定进行了相应施工，被告接收并使用且通过迁安市财达工程造价咨询有限责任公司确定工程价款为471020.4元。后原告多次催要，被告一直未给付，故起诉要求：一、要求依法判令被告给付原告工程价款471020.4元，并自2014年3月2日起按年利率6%支付原告利息至实际付清之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用。 被告前裴庄村委会辩称：原告所述属实，是原告承包的上述工程，工程早已完工并交付使用，所欠471020.4元也属实。 经审理查明：2014年3月1日，被告前裴庄村委会作为甲方与原告作为乙方签订了村委会门面及院墙、小桥施工合同。合同主要约定：一、甲方安排专人负责监督工程质量。二、工程价款执行2008河北省工程预算定额及相关配套文件。三、乙方负责材料的采购并按甲方要求施工，确保工期和质量。四、施工完毕后由甲方接收，有理财小组负责收量按定额确定工程价款。五、工程款票据，税务部门税票由乙方负责。六、工程款三年内结清，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织人员进入现场施工，该工程已施工完毕，并已交付被告使用，后经被告方委托，2017年11月14日，迁安市财达工程造价咨询有限责任公司出具了工程造价咨询报告，报告结果为该工程造价471020.4元。2017年11月24日，原告开具了增值税发票交到了被告处挂账，后经原告多催要，被告未给付 上述事实有原被告陈述、施工合同、造价报告书、税务发票等证据证实。 本院认为：原告承揽被告相关工程属实，该工程早已施工完毕并交付使用，被告应及时给付所欠原告工程款项，故被告应履行给付原告工程款的义务，即被告给付原告工程款471020.4元。原被告双方对欠付工程款利息计算标准没有约定，原告主张按年利率6%支付利息的主张，理据不足，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 1、被告迁安市马兰庄镇前裴庄村村民委员会给付原告裴拴保工程款471020.4元，于本判决生效后十日内履行。 2、被告自2014年3月2日起至工程款付清之日止以471020.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息给付原告。 案件受理费8365元，减半收取4183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘娇娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10453号原告：于丽燕，女，1977年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：吕泽芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被告：罗广滨，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告于丽燕、吕泽芳与被告罗广滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于丽燕、吕泽芳在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于丽燕、吕泽芳撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年十月十日书记员 潘建永
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2286号 上诉人（原审被告）：黄昶，男，1943年2月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杨生春，男，1960年5月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人黄昶与被上诉人杨生春房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄昶提出上诉请求：1、请求撤销解除上诉人与被上诉人2018年5月15日签订的《租房合同》的判决；2、撤销上诉人缴纳押金1000元归被上诉人所有的判决；3、依据《合同法》第23条规定，出租人故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况损害承租人利益，不得要求支付租金，并应当承担损害赔偿责任。赔偿上诉人房租费24000元，装修费10000元，共计34000元。事实和理由：1、黄昶不欠出租人房租；2、杨生春常住上海，不便沟通与缴纳租金；3、疫情期间缓交租金有国家明文规定。《关于疫情扶持小微企业和个体工商户缓解减免租金指导意见》的规定指出，对承租非国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取租金。结合该规定，黄昶可以减免或延期交付租金，并不存在违约；4、杨生春出租涉案房屋系无房产证房屋，且其恶意隐瞒实情，该房屋没有房产证，且至今也未提供过房产证，只是用虚假的复印件“公证书”冒充房产证，依据《合同法》相关规定，出租人故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况损害承租人利益，不得要求支付租金，并应当承担损害赔偿责任，因无房产证致使黄昶无法办理工商执照，损失房租费24000元，装修费10000元。 杨生春提交书面答辩意见：1、2018年5月16日杨生春与黄昶签订的《租房合同》合法有效，合同生效后，杨生春认真履约，按合同约定如期交付了租赁标的物，无任何违约行为；2、合同生效后，黄昶多处违约，黄昶未经杨生春同意，擅自改变房屋的租赁用途，擅自将居住用房改为商业经营用房，属于严重违约、违规，另外，黄昶在租房过程中，无故恶意拖欠房租已达9个月之久，杨生春多次通过多种方式向黄昶催收均无果；3、双方所签订的《租房合同》中，通篇未有一处要求杨生春提供房产证协助黄昶办理工商营业执照，黄昶无视合约内容。综上所述，黄昶在房屋租赁过程中，多次违约，造成的后果应自行承担，根据法律鼓励守约，惩戒违约的司法原则，请法院依法驳回黄昶的上诉人请求，维护杨生春的合法权益。 杨生春向一审法院起诉请求：1、请求解除杨生春与黄昶签订的《租赁合同》；2、请求判令黄昶向杨生春支付房租9000元（2019年11月至2020年7月所欠房租，之后按杨生春与黄昶所签的《租房合同》每逾期一个月增加1000元）；3、请求判令杨生春没收黄昶的租房押金1000元；4、请求判令黄昶承担该案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月16日，杨生春与黄昶签订《租房合同》一份，合同约定，“杨生春将东湖区XX塘XX号住房一套按现状出租给黄昶居住，租期三年（2018年7月1日至2021年6月30日），租金每月1000元，一次预付三个月租金，三个月一轮回。黄昶付给杨生春押金1000元。黄昶违约，杨生春可没收押金。杨生春违约，应双倍返还黄昶押金。”合同签订后，杨生春将房屋交付给黄昶使用，黄昶向杨生春支付押金1000元并支付租金至2019年10月底。自2019年11月1日起，黄昶未向杨生春支付租金。自2019年12月起，杨生春通过微信方式多次向黄昶催交租金，但黄昶一直未向杨生春支付租金。自2019年11月1日至2020年7月31日期间，黄昶共欠杨生春租金9000元。2020年7月1日，杨生春向该院提起诉讼，要求解除合同和支付租金及没收押金。 一审法院认为：杨生春与黄昶签订房屋租赁合同合法有效，该合同对杨生春与黄昶均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据该条法律规定，黄昶自2019年11月1日未按约支付杨生春租金，且在杨生春多次催交租金的情况下，黄昶仍未支付杨生春租金，故杨生春请求解除合同和支付租金的诉讼请求，该院予以支持。根据合同第五条约定，黄昶违约的，杨生春有权没收押金，故杨生春收取的押金可不予退还。对杨生春主张2020年8月份之后的租金，因属杨生春立案之后发生的事实，杨生春可另案主张权利。对于黄昶提出疫情期间应减免租金的抗辩，该院根据疫情实际情况，酌情给予三个月疫情期间减半交纳租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除杨生春与黄昶于2018年5月16日签订的《租房合同》；二、黄昶在该判决生效之日起十日内向杨生春支付2019年11月1日至2020年7月31日期间的房屋租金7500元（疫情期间三个月租金减半计算）；三、杨生春收取黄昶交纳的押金1000元，杨生春无须退还给黄昶；四、驳回杨生春的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按该判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。杨生春预交案件受理费350元，减半收取，由黄昶承担175元，退回杨生春175元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，涉案《租房合同》系杨生春与黄昶的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，本院予以确认。因黄昶对其未按约向杨生春支付自2019年11月1日至2020年7月31日的租金的事实并无异议，但其提出杨生春未向其出示涉案出租房屋的产权证、因疫情原因应当减免房租，故要求二审法院撤销一审判决的上诉请求，经查，2018年5月16日《租房合同》签订后，杨生春按约向黄昶提供出租房屋，且黄昶亦向杨生春支付了截至2019年10月31日的租金，黄昶在杨生春多次通过微信催缴租金的情况下，拒不支付租金，因双方并未在《房租合同》中约定“杨生春持有出租房屋产权证并向黄昶出示”是黄昶支付租金的前提条件，故黄昶的行为已构成违约，一审法院判决解除合同并由杨生春没收押金1000元并无不当，且一审法院已考虑到疫期原因，酌情减半黄昶三个月租金，故黄昶提出的上诉请求理由，均于法无据，本院不予支持。对于黄昶提出要求杨生春赔偿其损失的上诉请求，因一审期间，黄昶并未提出反诉，该上诉请求不在本案审理范围。综上，一审判决事实清楚，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人黄昶负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 琦 书记员 王 娉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：郝志强，男，1989年06月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区蕴华街柳北渠南巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郝志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7010号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24245号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王家军，男，汉族，2002年3月7日出生，住贵州省修文县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王家军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4260元；2.判决被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费487.91元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系群光电能科技（重庆）有限公司的工人。2019年12月1日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为苹果7P玫瑰金32G，租期12个月，每月租金355元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年1月1日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王家军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年12月1日，被告王家军为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为苹果7P玫瑰金32G，租期12个月，每月租金355元。每月租金付款时间自合同签订之日起次月开始每月1日前。因租赁商品为二手设备，为了保证租赁设备的正常、安全使用，甲方为乙方提供租赁设备使用过程中相关的配件及服务，在甲乙双方合同签订后，乙方向甲方支付租赁设备配件及增值服务费200元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权要求未到期的剩余租期提前全部到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付逾期违约金，逾期违约金以合回约定租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%计算，直至合同全部款项付清为止，同时甲方有权要求解除或终止本合同。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费487.91元。 另查明，签订涉案合同时被告在群光电能科技（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告租赁的手机系二手机，乙方在合同签订后向甲方支付了200元租赁设备配件及增值服务费，未支付履约保证金。根据合同约定，第一期租金支付时间为2020年1月1日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁服务合同》时已年满16周岁，在群光电能科技（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付合同约定十二期租金4260元，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4260元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4260元为基数，自2020年1月2日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费487.91元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王家军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4260元； 二、被告王家军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4260元为基数，自2020年1月2日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告王家军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费487.91元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告王家军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1240号申请执行人：崔健，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人崔健与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2340号民事判决书已发生法律效力，申请人崔健于2020年6月28日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1225.00元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月29日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年6月29日、2020年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1225.00元，尚有1225.00元未能执行到位；8．2020年10月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8451号之一原告：吴维佳，男，1964年12月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王军，男，1978年7月14日出生，住泗阳县。被告：王虎，男，1975年6月8日出生，住泗阳县。第三人：顾宗利，男，1961年3月1日出生，住泗阳县。第三人：王维中，男，1964年9月15日出生，住泗阳县。第三人：赵志刚，男，1972年8月23日出生，住泗阳县。第三人：周健，女，1982年4月20日出生，住泗阳县。第三人：刘峰，男，1971年4月9日出生，住泗阳县。第三人：毕传峰，男，1977年11月20日出生，住泗阳县。第三人：葛谦，男，1972年12月21日出生，住泗阳县。原告吴维佳与被告王军、王虎及第三人顾宗利、王维中、赵志刚、周健、刘峰、毕传峰、葛谦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告请求二被告返还不当得利10140000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为二被告返还原告不当得利30000元。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维佳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴维佳负担。原告吴维佳已缴纳案件受理费41320元，退还41045元。审判员  唐勇二〇二〇年十月九日书记员  王倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢479号 申请执行人：尹大荣，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省合江县。 本院受理的尹大荣申请执行与李玉梅、曾维超借款合同纠纷一案。经本院执行，提取了曾维超、李玉梅的奖金共计53265.76元，因还有王相辉、曾建飞等人申请执行曾维超、李玉梅，已提取款项不足以清偿全部债务，本院依法进行了分配。按照分配方案，尹大荣本次受偿11119元。因曾维超、李玉梅暂无其他财产可供执行，尹大荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢479号案件的执行； 二、申请执行人尹大荣可在申请执行时效期限内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执711号 吴俊艳申请执行姜全堂、姜洪杰排除妨害纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为10,057元，案件受理费51.4元，鉴定费2000元，共计12,108.4元。本院受理该案后，被执行人姜全堂已向申请执行人吴俊艳履行12,108.4元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2618号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：宋和贵，男，汉族，1977年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告宋和贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告宋和贵的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费330元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢欣欣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初815号之一 原告：吴亚国，男，1977年10月21日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司员工。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 原告吴亚国与被告常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、常州丰臣物业有限公司（以下简称丰臣公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告吴亚国向本院提出诉讼请求：1.被告通富公司向原告吴亚国支付欠款46543.5元；2.本案诉讼费用由被告通富公司负担。事实和理由：吴亚国系鼎峰公司处员工，在销售部任职，每月扣除社保后应实发工资为3102.9元，自2018年10月至2019年12月，鼎峰公司拖欠吴亚国15个月工资共计46543.5元未付。丰臣公司与鼎峰公司系关联关系。2020年1月2日，吴亚国与同事9人向鼎峰公司的实际控制人讨要拖欠的工资，鼎峰公司的实际控制人核对财务部门统计的拖欠薪资清单后向吴亚国等9人出具欠条1张，确认积欠吴亚国工资款46543.5元，并承诺于2020年1月20日前清收对通富公司的债权后向吴亚国等人付清。丰臣公司表示愿意承担连带担保责任。但鼎峰公司、丰臣公司承诺支付的款项至今未付。据吴亚国了解，鼎峰公司与丰臣公司均对通富公司享有到期债权，鼎峰公司、丰臣公司不及时行使自己的债权，致使吴亚国的合法到期债权无法实现，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向通富公司主张代位求偿权，请求法院查明事实并依法判如所请。 被告通富公司辩称，2015年5月4日通富公司受鼎峰公司委托签订委托经营管理协议、经营权转让协议、授权委托书等，经营管理常州丰臣国际广场期限18年。在交付时有1笔物业管理费、电梯费是丰臣公司的应收账款，总计金额1188979元。其中有177845元至今未实际收到，另有341514元是减免的优惠金额，也未收到。通富公司实际收取了669620元。上述款项存放于李玲名下的江南农村商业银行三井支行账号为62×××16的银行卡上，该账户目前被司法机关冻结。对于代位权诉讼案件，请法院核实真实性，通富公司会服从法院判决。 第三人鼎峰公司、丰臣公司述称，吴亚国确系鼎峰公司处员工，其陈述的鼎峰公司拖欠其工资也是事实。另通富公司陈述的本应由丰臣公司收取的669620元是事实，应当返还。目前丰臣公司收入很少，还是零星的收入。 本院经审查认为，根据当事人陈述，第三人对被告的债权来源于通富公司对常州丰臣国际广场物业费及电梯费的清收，且存放于特定银行账户，故本案中即使原告对第三人的债权及第三人对被告的债权真实存在，原告所代位主张的第三人对被告的债权亦具有特定性。审理中，经本院向银行核实，被告所述的银行账户内的余额3349285.71元已作为刑事案件涉案财产被溧阳市公安局冻结，故本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴亚国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石梓然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1915号罪犯陈平坪，男，1989年11月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中一年文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2007年10月24日，该犯因犯破坏公用电信设施罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月22日刑满释放；2012年4月20日，因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月19日刑满释放。2017年11月23日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出(2017)黔0403刑初169号刑事判决，认定陈平坪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年3月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终第1号刑事判决，认定陈平坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年3月28日交付执行（刑期自2016年12月30日起至2022年12月29日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈平坪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈平坪减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈平坪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保120号 申请人梁平县农益电子商务有限公司,住所地:梁平区。 法定代表人庾娓娓，该公司经理。 被申请人唐泽顺,男,生于1969年8月27日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。 申请人梁平县农益电子商务有限公司与被申请人唐泽顺解除诉讼财产保全一案，于2020年10月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年8月13日作出（2020）渝0155执保206号执行裁定书中确定查封的申请人梁平县农益电子商务有限公司的提供担保的车辆及被申请人唐泽顺的车辆。 经审查，申请人梁平县农益电子商务有限公司与被申请人唐泽顺买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4666号民事判决书，现判决书已生效，被申请人唐泽顺已完全履行义务。本院认为，申请人梁平县农益电子商务有限公司申请解除原查封的提供担保的车辆及被申请人唐泽顺的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人唐泽顺的车辆予以解除保全。 二、对申请人梁平县农益电子商务有限公司提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5284号 申请执行人：龚青波，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓超，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6117号《民事调解书》，于2020年9月9日受理龚青波申请执行邓超借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为16368元，另被执行人邓超应承担本案执行费146元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人邓超名下有可供执行的财产，申请执行人龚青波亦不能向本院提供被执行人邓超名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人龚青波送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6117号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖42号原告：肖东晖，女，汉族，生于1968年3月11日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：李季芸，男，土家族，生于1990年1月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施土家族苗族自治州中心医院,住所地恩施市舞阳大道**。法定代表人:琚兆清,系该院院长。原告肖东晖、李季芸诉被告恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称州中心医院)医疗损害责任纠纷一案，恩施市人民法院于2020年9月18日立案。原告肖东晖、李季芸诉称，原告肖东晖之夫、李季芸父李**,于2019年6月11日在州中心医院进行“腹腔镜下左肾切除术中转开放”手术,术后,医院告知李**和原告手术非常成功,已将病变组织全部切除,无转移可能性。2019年8月9日李**因术后身体不适再次入院治疗,经诊断为“肾恶性肿瘤”,并于2019年12月31日死亡。原告认为被告州中心医院对李**的治疗方案存在过错,原告为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。恩施市人民法院经审查认为，原告李季芸系该院离职干警，其父李**系该院退休法官，恩施市人民法院不宜行使管辖权。本院认为，原告李季芸系该院离职干警，其父李**系该院退休法官，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，恩施市人民法院报请本指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十月十九日书记员 谭绍丹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1488号 上诉人（原审被告）：赖敏晖，男，1967年6月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：赖永家，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 上诉人赖敏晖与被上诉人赖永家机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人赖敏晖未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖敏晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保215号申请人：博乐市新河水泥制品制造有限责任公司，住所地博州博乐市阿热勒托海国营牧场大托布里哈提村。法定代表人：樊华，该公司总经理。被申请人：新疆新天舜工程建设有限公司，住所地新疆北屯市博望西街**欧亚国际商贸城******。法定代表人：季建强，该公司总经理。被申请人：昝荣华，男，1977年4月24日，无固定职业，住新疆阿尔泰市申请人博乐市新河水泥制品制造有限责任公司与被申请人新疆新天舜工程建设有限公司、昝荣华买卖合同纠纷一案，申请人博乐市新河水泥制品制造有限责任公司于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆新天舜工程建设有限公司在中国银行股份有限公司北屯市支行账号×××帐户内存款1050676.5元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人博乐市新河水泥制品制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新天舜工程建设有限公司在中国银行股份有限公司北屯市支行账号×××帐户内存款1050676.5元，冻结期间不得支付。保全期限为12个月，自2020年11月3日至2021年11月3日。案件申请费5000元，由博乐市新河水泥制品制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                                             审判员 陈月                                                                                                                二〇二〇年十月二十二日                                                                                                                          书记员 赵雯元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14748号 原告：赵梅芳，女，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：傅玉凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵高法，男，1965年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵梅芳与被告傅玉凤、赵高法民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵梅芳申请对被告傅玉凤、赵高法所有的价值450000元的财产予以保全，本院经审查依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵梅芳的委托诉讼代理人郦周辉、被告傅玉凤、赵高法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元，并支付自2019年7月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中原告变更利息起算点为2019年8月20日。事实和理由，原、被告系朋友关系。2019年7月10日，两被告因需向原告借款400000元，约定还款期限为2020年7月10日，并由两被告出具借条为证。现借款期限已到，两被告至今未还本付息，遂成讼。 被告傅玉凤、赵高法答辩：本案借款属实，但两被告无还款能力。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、收据、江苏银行网上银行电子回单各一份，微信转账凭证两份。两被告未向本院提交证据。上述证据经质证，两被告均无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，两被告向原告赊购香烟4920元。2019年5月5日，两被告因需向原告借款，原告通过微信转账的方式分别向被告转账10000元和3500元。2019年7月10日，两被告因承包工程所需再次向原告借款381500元，原告通过江苏银行转账交付借款。同日，双方经结算，两被告总计积欠原告400000元，并约定借款利息按银行利息计算，还款时间为2020年7月10日。该款至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款本金400000元并支付自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅玉凤、赵高法应归还原告赵梅芳借款本金400000元，并支付自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，依法减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元，由被告傅玉凤、赵高法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7846号上诉人（原审原告）：曹磊，男，1986年5月26日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱和煦，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上诉人曹磊因与被上诉人朱和煦健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹磊的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人朱和煦在第一次鉴定时隐瞒了手肘存在陈旧伤的事实，导致产生错误的鉴定意见，曹磊在当时对第一次的鉴定意见持有怀疑态度。但曹磊基于错误的鉴定意见担心自己可能被追究刑事责任，不得已接受朱和煦提出的赔偿条件。曹磊基于朱和煦的欺诈而签订调解协议，且协议的内容显失公平，可以予以撤销。被上诉人朱和煦辩称，不同意上诉人曹磊的上诉请求。第一次鉴定意见由上海XX有限公司所出具，该鉴定机构由上海市公安局金山分局委托。朱和煦并未欺诈曹磊。朱和煦是否构成轻伤与轻微伤，与民事赔偿无关，其实际损失远远超过人民币55,000元，调解协议并未显失公平。曹磊是否按照第一次的鉴定意见与朱和煦进行和解，系曹磊内心的博弈与衡量的结果，与朱和煦无关。曹磊向一审法院起诉请求判令：1.撤销曹磊、朱和煦于2018年9月21日签订的《人民调解协议书》；2.朱和煦返还曹磊55,000元。一审法院审理后，于二○二○年六月五日作出判决：驳回曹磊的诉讼请求。本案案件受理费587.50元，由曹磊负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，曹磊提供：上海市公安局金山分局对朱和煦、曹磊所做的询问笔录等证据，欲证明朱和煦承认其在十年前右手肘脱臼且当时并未接受正式治疗，其在鉴定伤情时对此刻意隐瞒。朱和煦质证意见：对上述证据的真实性无异议，但认为即使朱和煦之前有脱臼的伤情，不能证明其存在习惯性脱臼，更不能阻断曹磊殴打朱和煦导致其受伤的因果关系。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为，本案争议焦点为系争的调解协议是否存在法定的可撤销事由。上诉人曹磊主张被上诉人朱和煦在鉴定伤情时隐瞒其手肘部存在陈旧伤的事实，曹磊在受欺诈的情况下签订调解协议，协议内容显失公平。对此，本院注意到，本案双方系在上海市金山区XX镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，并非在没有第三方协调之下的自行和解，调解内容为曹磊殴打致伤朱和煦的法律后果处理。根据法律规定，故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。至于曹磊如何承担民事赔偿责任，系本案双方在人民调解委员会主持下调解的主要内容。虽然在调解时已经存在由上海XX有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，但该鉴定意见为双方协商赔偿责任的参考依据之一，曹磊根据朱和煦的伤情以及可能产生的一系列经济损失并预测自身可能承担的法律责任等因素，最终与朱和煦达成调解协议。该调解协议不仅载明了双方协商一致的赔偿金额，还明确朱和煦同意不追究曹磊的其他法律责任。协议内容反映双方真实意思，不存在可撤销事由。曹磊主张调解协议因欺诈、显失公平而可撤销，依据不足，本院难以采信。上诉人曹磊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175元，由上诉人曹磊负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1324号申请执行人：牟国凤，男，汉族，吉林永丰食品股份有限公司工人，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道长白山大街**(办公楼)1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，董事长。申请执行人牟国凤与被执行人吉林永丰食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2945号民事判决书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告牟国凤工资款20761.84元，返还代扣的公积金个人缴纳部分3024元，合计23785.84元，案件受理费10元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人牟国凤于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费257.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无存款信息、暂无证券信息、暂无车辆登记信息。本案查明，被执行人吉林永丰食品股份有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结，因其财产已不足以清偿全部债务，相关债权人已向吉林市中级人民法院申请吉林永丰食品股份有限公司进行破产重整。吉林市中级人民法院已经受理了吉林永丰食品股份有限公司破产重整案件，现案件正在程序审理中。综上本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1324号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2362号 原告：张佳，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：任宇，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：郭建明，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：尚辉，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告张佳与被告任宇、郭建明、尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张佳于2020年10月29日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳撤诉。 案件受理费3013元，财产保全费2095元，由原告张佳负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙钰钧 —3—
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初113号原告：王希，男，汉族，1995年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。被告：重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄杨路**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000304910468W。负责人：刘成勇，重庆两江新区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：刘栖宏，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓欢，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。原告王希诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2020年4月2日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年4月25日作出（2020）渝01行辖118号行政裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王希自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王希撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王希负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦佳