wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之九被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在中国工商银行16×××81账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3575号之一 原告：林志文，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506236628441739。 法定代表人：许阿强，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。 原告林志文与被告漳浦国福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告林志文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，林志文以双方要进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志文撤诉。 案件受理费4,086.4元，减半收取计2,043.2元，由林志文负担。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执728号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李文瑜，男，汉族，1962年1月30日出生。被执行人：裴彩仙，女，汉族，1961年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴彩仙在中国建设银行账户内存款人民币7400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十二日书记员  王肖红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白治录。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白国君。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白国良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宏。再审申请人白治录、白国君、白国良因与被申请人蒋宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终438号民事裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白治录、白国君、白国良申请再审称，1、本案基础法律关系是投资关系，原审未对借据产生的事实进行调查核实，仅依据借据就认定本案借贷关系成立，属认定事实错误；2、申请人白国君、白国良虽在借据上签字，但并未表明身份是借款人，应认定为保证人，被申请人未在保证期间未要求白国君、白国良承担保证责任，应当免除其二人保证责任；3、2017年2月1日，申请人白治录就本案借款重新向被申请人蒋宏出具借据，并代二申请人白国君、白国良签字，二申请人并不知情，也不认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，”之规定，原审对白国君、白国良适用诉讼时效中断完全错误；4、本案中，双方对前期借款本息后计入后期借款本金，计算的借款利率超过36%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被申请人依法应将超出部分的利息向申请人返还，原审将超出部的利息认定为本金，属认定事实错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定，依法应再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三申请人对双方之间的借贷关系提出异议，认为是投资关系，但其未提交充分证据证明，被申请人蒋宏在一审中提交的借据足以证明双方之间借贷关系明确，且申请人对借据载明的金额亦认可，被申请人无需再承担举证责任，至于本案借据所载金额是否已超出法律保护的范围，因申请人未提交证据证明，其理应承担举证不能的不利后果。申请人的该申请理由不能成立，不予采纳。关于申请人白国君、白国良是否应承担还款责任的问题。经查，申请人白国君、白国良虽对被申请人一审提交的两支借据落款处白国君、白国良签字的真实性存有异议，但并未向一审法院提出鉴定申请，二审中也未提出异议，应视为对自身诉讼权利的放弃。故结合两支借据所载明的内容及申请人签字的位置，可以证实申请人借款人身份及本案借款存在诉讼时效中断的情形，申请人白国君、白国良主张因超过保证期间和诉讼时效而不应承担还款责任的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，白治录、白国君、白国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白治录、白国君、白国良的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十月二十三日书记员  蔺娜娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9188号申请执行人：张斌，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：朱树林，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人张斌与被执行人朱树林民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8099号民事判决书，该判决书确定：一、被告朱树林于本判决生效之日起七日内偿还原告张斌借款本金1010000元；二、被告朱树林于本判决生效之日起七日内支付原告张斌借款利息（以1010000元为基数，自二〇一一年六月八日起至二〇一八年十一月三十日，按年利率6%计算）；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17931元，公告费560元，均由被告朱树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人朱树林发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱树林名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行、中国工商银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人朱树林已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8099号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2962号原告：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇柳树坪村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇柳树坪村。法定代表人：胡志兵。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：湖北山天林产品股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：郭志勇，该公司负责人。原告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇柳树坪村村民委员会（以下简称柳坪村）与被告湖北山天林产品股份有限公司（以下简称山天林公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省黄冈市蕲春县狮子镇柳树坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求终止与被告签订的林权流转合同；2、请求被告立即支付原告的三年林权流转金83250元；3、请求被告过户返还林权证；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，被告与原告签订了一份《林权流转合同》，其林权流转合同签订面积1835亩，林权流转金每亩每年价款15元，合同约定每年12月30日前支付流转金27750元。合同生效后十日内，乙方向甲方支付10000元作为合同定金。合同第七条第四款明确约定，乙方按照合同规定按时足额向甲方支付林权林地林木价款，逾期一日乙方应向甲方支付本期（年）应付流转价款的20%作为滞纳金，逾期720天，甲方有权单方解除合同，乙方应承担违约责任。自与被告订立合同后，被告并未按章履约，原告曾多次到被告公司催讨流转金，且被告软拖硬欠一直抵赖。被告未能信守合同，给原告造成了林地资源未能开发使用，对原告经济带来不可挽救的损失。基于以上事实，原告认为，双方签订的《林权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其合同合法有效，已产生法律效力，被告未能履行合同，其行为违约，应承担民事责任，应承担原告的经济损失。原告诉至法院请求支持诉求。湖北山天林产品股份有限公司未答辩，未举证。经本院审查认定的证据，查明以下事实：2013年11月25日，原告与被告签订一份《集体林权流转合同》，约定：柳坪村将其1835亩山林30年使用权流转给山天林公司，流转价款为每年27525元，每年于当年12月30日前由山天林公司支付下一期的林地流转价款。逾期720日，柳坪村有权单方面解除合同，由山天林承担违约责任。合同履行过程中，被告拖欠2017年、2018年、2019年租金，经村委会电话、书面通知，被告至今未支付租金，原告诉至法院要求解除合同，并由被告支付林地流转金，由被告过户返还林权证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本案中，原告与被告签订的《林权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依合同，被告湖北山天林产品股份有限公司未按合同约定支付林地租金，本院对原告提出解除合同并由被告支付拖欠的租金83250元的诉求予以支持。原告要求被告过户返还林权证，本院认为，办理林权证需向相关行政部门申请，被告应协助办理林权证过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告合同依法解除；二、由被告湖北山天林产品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇柳树坪村村民委员会支付83250元；三、本判决生效后，由被告湖北山天林产品股份有限公司三十日内协助原告办理林权过户手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1882元，适用简易程序减半收取为941元，由被告湖北山天林产品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十月十日书记员 曹琦节
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执913号之六申请执行人：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×1。被执行人：姚×，男性，1975年10月15出生，住汾阳市。被执行人：雷×1，女性，1974年02月08出生，住汾阳市。被执行人：徐×，男性，1965年05月20出生，住汾阳市。被执行人：邢×，女性，1966年11月10出生，住汾阳市。被执行人：雷×2，男性，1978年10月29出生，住汾阳市人。被执行人：冯×2，女性，1982年04月14出生，住汾阳市人。关于申请执行人与被执行人徐×借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人徐×在6222800331021027581_156_1账户内余额人民币4497.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐×在中国建设银行6222800331021027581_156_1账户内存款人民币234595.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十月三十日书记员 李维强
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢76号之三申请执行人王希文，男，1967年*月*日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风西街金宇苑****室。被执行人山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇兴华北街白玉星城****室。法定代表人：郭瑞峰。被执行人赵建平，男，1961年*月*日出生，汉族，西安市碑林区****居民。买受人：刘国卫，男，1986年*月*日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路****号。身份证号：142729****本院在执行申请执行人王希文与被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平为合同纠纷一案。责令被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平履行货款****元及利息，但被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平至今未履行法律文书确定的义务。执行期间依法对被执行人山西立博房地产开发有限公司被查封的财产进行评估、拍卖，闻喜县人民法院于2019年9月16日委托运城市中级人民法院司法技术处评估、拍卖被执行人山西立博房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭****房屋。2020年9月22日，买受人刘国卫通过竞买号****以****元的最高价竞得山西立博房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇西湖东路东侧牌楼街南侧丽水华庭****号房屋的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人山西立博房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇西湖东路东侧牌楼街南侧丽水华庭****号房屋的使用权归买受人刘国卫所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人刘国卫时起转移。买受人刘国卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十月十六日书记员 韩 洲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保802号 梁桂香、廖平： 本院执行的梁桂香申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1371号原告：关波，男，1967年1月18日出生，汉族，平陆县辛下街西一巷**。被告：张永康，男，1978年9月26日出生，汉族，，平陆县东韩窑村被告：李欣，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。系被告张永康之妻。本院在审理原告关波与被告张永康、李欣民间借贷纠纷一案中，原告关波于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告关波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告关波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告关波负担。审判员  贾小菊二〇二〇年十月十五日书记员  陆方铭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：陈双印，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：韩龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈双印、韩龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保21号   解除保全申请人：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路公园小区**楼**。   法定代表人：王兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：李秀宇，女，1971年5月4日出生，该公司工作人员。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司，住所地，住所地：新疆青河县青河镇友好南路**iv>   法定代表人：宋端化，该公司经理。   经解除保全申请人青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除被执行人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司青河县分公司在青河县农村信用合作联社账号金额2437150.57元的冻结，账号：×××。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1634号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：鲤城区新越箱包加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎工业区**佳昊大厦**，统一社会信用代码92350502MA306KB69X。 经营者：黄大涛。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告鲤城区新越箱包加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2483号 原告：郝学丽，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓丽，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：张国桥，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告郝学丽与被告张国桥民间借贷纠纷一案中，原告郝学丽于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝学丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝学丽撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程肖芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2818号罪犯张宇，男，1984年1月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0381刑初501号刑事判决，认定被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币180000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉03刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初519号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人李某根，男，现租住江西省高安市。2020年4月22日因赌博被高安市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被高安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人甘某元，男，现租住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被高安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人袁某林，男，户籍所在地：江西省高安市。2020年3月25日因赌博被高安市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被高安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人彭某强，男，户籍所在地：江西省高安市。2014年因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年2月28日因赌博被高安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被高安市公安局刑事拘留，同年7月28日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员罗铭出庭支持公诉，被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5、6月间，被告人李某根、甘某元多次在高安市徐勇家、南门村李建新家等地，提供赌博场所和赌博用具，组织参赌人员袁某1、赖可花、袁某2、吴某、王某、罗某、付三发、刘某等人，用扑克牌打三公的方式进行赌博，赌博场次近十场，李某根安排被告人袁某林在桌面上负责抽钱，共计非法抽头渔利一万五千元左右，其中李某根、甘某元各分得六千余元，发给袁某林工资二千元左右。被告人彭某强在赌场里面卖扑克牌、香烟等，并到赌场里帮助参赌人员把微信里面的钱换成现金方便赌博来赚取手续费，袁某林按照每换500元给10元手续费从桌面分次共抽了50元给彭某强。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强提供赌博场所和用具组织他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某根、甘某元在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭宝林在赌场内发牌抽钱，领取高额工资，是开设赌场的共同犯罪，但其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人彭某强在赌场内贩卖扑克牌，为赌博活动提供赌具，为赌客换现金，给犯罪活动提供帮助，是开设赌场的共同犯罪，但其在共同犯罪中起辅且作用，系从犯。被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强均自愿认罪认罚，可以从宽处理。 高安市人民检察院提交了被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强的供述，证人袁某1、陈某、刘某、罗某、袁某2、黎某、吴某、王某、赖某、胡某、卢某的证言，被告人袁某林的辨认照片，罗某、赖某等人的辨认照片，现场照片、办案说明、甘某元到案经过，高安市公安局高公（巡）决字［2020］1371号行政处罚决定书、高安市公安局高公（巡）决字［2020］1123号行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强提供赌博场所和用具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某根、甘某元在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某林在赌场内发牌抽钱，领取高额工资，是开设赌场的共同犯罪，但其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人彭某强在赌场内贩卖扑克牌，为赌博活动提供赌具，为赌客换现金，给犯罪活动提供帮助，是开设赌场的共同犯罪，但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强案发后主动到公安机关投案，属自首。被告人李某根、甘某元、袁某林、彭某强均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 二、被告人甘某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 三、被告人袁某林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 四、被告人彭某强犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 五、对被告人李某根的非法所得6000元、被告人甘某元的非法所得6000元、被告人袁某林的非法所得2000元、被告人彭某强的非法所得50元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚海霞
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初69号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈喜城，男，汉族，1974年9月16日出生，公民身份号码441************915，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住蕉岭县***********，群众，无业，无前科，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年1月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年2月14日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人黄怀永、陈喜城滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。2020年10月12日，蕉岭县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人黄怀永撤回起诉。同日本院作出（2020）粤1427刑初69号刑事裁定书，准许蕉岭县人民检察院撤回对被告人黄怀永的起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人陈喜城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人黄怀永（已撤诉）因家庭生活困难，需卖青山给他人砍伐。经黄某昌介绍，黄怀永将其认为未投入实际已投入原蕉岭县蓝坊乡蓝坊管理区红坑林场的位于陂头山的五亩自留山卖给陈喜城。后黄怀永带陈喜城、黄某昌到该山场指定砍伐范围。在未取得也未约定要取得林木采伐许可证的情况下，黄怀永仍决定以人民币3000元的价格卖给陈喜城砍伐，并签订山林承包协议一式两份（案发后，黄怀永持有的协议被陈喜城骗回销毁）。黄怀永先后收到陈喜城支付的现金人民币2900元山价款。2019年10月初，陈喜城未取得林木采伐许可证就擅自雇请钟某浩一起上山伐木直至案发，所伐林木均未制材仍留在现场。经依法聘请林业工程技术人员鉴定，鉴定意见为被砍伐现场是蓝坊镇蓝坊村红坑林场陂头山火路岗，为一般用材林，被砍伐山林面积6亩，被砍伐树种有杉木、杂木、松木，其中杉木208株，计材积13.2299立方米，折合活立木蓄积20.9999立方米；杂木31株，计材积2.9969立方米，折合活立木蓄积4.7495立方米；松木162株，计材积13.2109立方米，折合活立木蓄积20.9364立方米；三种树种合计被砍伐401株，计材积29.4377立方米，折合活立木蓄积46.6858立方米。公诉机关认为，被告人陈喜城违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈喜城有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈喜城有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈喜城对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明被告人陈喜城的犯罪事实和证据，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈喜城所砍伐的木材已发还被害人。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人陈喜城的供述和辩解；物证油锯一把；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件进度查询告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、入所健康检查表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，黄怀永取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、送达回执、收取保证金通知书、现金交款单，陈喜城取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、送达回执、收取保证金通知书、现金交款单，黄某昌取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、送达回执、收取保证金通知书、现金交款单、终止侦查决定书、解除取保候审决定书、送达回执、退还保证金决定书、退还保证金通知书，案件移送审查起诉告知书、起诉意见书，案件来源，蕉岭县林业局涉嫌犯罪案件移送书，林业行政处罚立案登记表、失窃报告，黄怀永询问笔录（蕉岭县林业局森林资源管理股办公室），徐某兰询问笔录（蕉岭县林业局森林资源管理股办公室），勘验、检查笔录、现场勘查照片、黄怀永辨认砍伐现场照片，先行登记保存证据通知书、呈请先行登记保存呈批表，关于对蓝坊镇蓝坊村红坑林场陂头山火路岗山场砍伐林木的调查报告、现场图、根径折算统计表、技术职称证书复印件，授权委托书、委托书，公证书、社员自留山证，承包山林合同转让协议、收据、见证书、租赁山林合同、红坑一、二村联办林场合同书，黄怀永基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，陈喜城基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过，黄某昌基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，黄怀永辨认笔录，陈喜城辨认笔录、辨认照片，曾某福辨认笔录、辨认照片，曾某平辨认笔录、辨认照片，钟某浩辨认笔录、辨认照片，黄某球辨认笔录、辨认照片，黄某光辨认笔录、辨认照片，黄某永辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押木材照片、发还清单，扣押决定书（油锯）、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单，广东省蕉岭县林业局出具的证明；证人黄怀永、曾某福、曾某平、钟某浩、曾某平、黄某球、陈某作、黄某光、黄某甲、黄某乙、黄某永、黄某昌的证言；经本院调取证据后由公安机关于2020年9月29日补充对黄怀永的讯问笔录；被害人徐某兰的陈述；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜城违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜城有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈喜城认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈喜城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后5日内缴纳。)二、随案移送的油锯1把，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  郭茂清人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异法官 助理  徐 媚书 记 员  邓洁茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5726号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：田甜，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4566号民事判决书，本院于2020年9月9日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行田甜信用卡纠纷一案,执行标的4496.37元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人田甜的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李玲娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7660号原告：刘钰，女，1987年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市欧瑞金贝家政服务有限公司,住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩37-1、37-2。法定代表人：朗迪，执行董事。本院受理原告刘钰与被告天津市欧瑞金贝家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘钰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钰自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钰撤诉。案件受理费5元，由原告刘钰负担。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6490号申请执行人：杨燕舞，女，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区赣桥南路62支路****楼****。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人杨燕舞与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13472号民事调解书已发生法律效力。杨燕舞于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终113号上诉人（原审原告）：杨志生，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：杜先军，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人杨志生因与被上诉人张旭辉、杜先军买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1825号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨志生上诉称，原、被告双方签订的《出售杂石协议书》中所涉的杂石和尾矿均在本溪市本溪满族自治县境内，案涉合同的履行地在本溪满族自治县。上诉人之所以购买，只为在货物堆放地加工选矿，因被告违约，造成诉讼。为便于人民法院查明事实，方便办案，本案应依法由合同履行地，即辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送辽宁省本溪满族自治县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告之一杜先军的住所地在辽宁省抚顺市顺城区，故辽宁省抚顺市顺城区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理并无不当。综上，上诉人杨志生的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保215号   申请人：彭献双，男，1955年12月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：旺阿勒别克·库鲁马什，男，1986年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人彭献双与被申请人旺阿勒别克·库鲁马什民间借贷纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1178号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人旺阿勒别克·库鲁马什在中国工商银行股份有限公司团结南路分理处的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特856号申请人：深圳市柏斯曼电子科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区工业园**第**B、第**，统一社会信用代码：91440300312097163C。法定代表人：王学武，总经理。委托诉讼代理人：谭海波，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏聪，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人：刘刚，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县，申请人深圳市柏斯曼电子科技股份有限公司（以下简称柏斯曼公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]104号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人柏斯曼公司申请称，依法撤销深宝劳人仲（福永）裁[2020]104号裁决书第一项裁决，并裁定本案诉讼费用由刘刚承担。理由如下：一、原裁决适用法律、法规确有错误，刘刚的寻衅滋事等恶劣行为，严重违法并违反劳动纪律和规章制度，刘刚引咎辞职，柏斯曼公司与其解除劳动合同于法有据，无需支付任何赔偿。劳动仲裁裁决认定事实严重不清，应予撤销。二、刘刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在仲裁庭上提交的录音仅有3分40秒，不能完整体现交谈过程，是经过刘刚剪辑的。三、根据工资表可知，刘刚离职前月平均工资为8415.03元，仲裁裁决认定为10000元/月，缺乏事实依据。被申请人刘刚对此答辩称，一、刘刚在工作期间并不存在违反公司规章制度的行为，柏斯曼公司对此也未提供证据予以证明。二、在仲裁庭上提交的录音并未经过剪辑，该录音是证明柏斯曼公司违法解除刘刚劳动合同的直接证据。本院认为，本案的争议焦点是柏斯曼公司解除与刘刚的劳动关系是否合法。柏斯曼公司以刘刚拒不服从领导交办的工作任务，严重违反公司规章制度为由解除与刘刚的劳动合同关系。柏斯曼公司作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。柏斯曼公司在仲裁阶段仅提交了证人证言作为证据，该证人因与柏某有利害关系，且在仲裁庭审时陈述前后矛盾，仲裁裁决对该证人证言不予采信并无不当。因柏斯曼公司未提交有效证据证明刘刚存在拒不服从领导交办的工作任务、严重违反公司规章制度的行为，仲裁认定柏斯曼公司解除劳动合同违反法律规定并无不当。柏斯曼公司主张刘刚隐瞒证据，但仲裁裁决并未采信刘刚提交的录音证据，柏斯曼公司的该主张，缺乏依据，本院不予支持。至于刘刚的工资数额，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决审理的范围，柏斯曼公司以此为由要求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]104号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，柏斯曼公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市柏斯曼电子科技股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市柏斯曼电子科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月十四日书记员 周铃燕(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3443号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：艾厚伟，男，1968年5月6日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告艾厚伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2014年7月1日至2019年12月31日物业费2194.14元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区15号楼6单元517室业主，其房屋面积为65.379㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费196.08元[32.68元（65.379㎡×0.5元）×6个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2745.6元[45.76（65.379㎡×0.7元）×60个月]，共计2941.68元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区11号楼2单元604室（建筑面积65.379㎡）业主。2010年8月15日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费196.08元[32.68元（65.379㎡×0.5元）×6个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2745.6元[45.76（65.379㎡×0.7元）×60个月]，共计2941.68元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、建设小区物业服务委托合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知、收款收据存根等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告艾厚伟于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日物业费2941.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 于春燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保881号 林美荣、廖平： 本院执行的林美荣申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保881号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9276号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3491号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡加进金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3491号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3963号 原告：郝道军，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：江苏皇岗（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区**。 法定代表人：周宪超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师实习事务所律师。 原告郝道军与被告江苏皇岗（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告郝道军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝道军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郝道军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝道军负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2053号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：任志新，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人任志新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0508民初5633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任志新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款209666.62元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，财产保全费1670元，合计3893元，由被告任志新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过16年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月25日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请将被执行人任志新与案外人夏昱珍共同共有的位于苏州市××区××路××室不动产进行档案查封，查封到期日为2022年8月5日。该不动产目前由被执行人的配偶夏昱珍及女儿任筱琦居住，被执行人的配偶夏昱珍刚做完心脏手术，目前还在恢复期，仍需要持续修养。鉴于上述不动产的居住现状、居住人的身体状况及经济能力，并结合两居住人名下均无其他不动产且让其自行租房或另行安置的难度较大的情况，本院经风险评估后认为该不动产暂不宜处置。申请执行人亦明确表示同意法院暂不处置该不动产，故本院对该不动产暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的代偿款209666.62元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2223元、财产保全费1670元、本案执行费3103元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十八日书记员 陆静芬
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1500号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：邹喜，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被执行人：董益关，男，1984年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人董益关借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院（2019）黔0522民初463号民事调解书已经发生法律效力，即由被执行人董益关偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款48537.56元及利息、罚息，同时负担案件受理费580元以及申请执行费862元，但被执行人董益关至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人董益关采取了如下财产调查及执行措施： 1、依法向被执行人董益关送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产情况进行网络查控系统查询，被执行人名下无保险、证券等，依法对被执行人董益关的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人董益关的几个银行账户内有银行存款共计1200余元，本院已依法告知申请执行人，申请执行人暂不要求本院扣划。 3、依法查封被执行人董益关名下贵Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆，申请执行人同意解除该车辆查封，由被执行人董益关将该车辆以4000元出售后将款项缴纳到法院，现车辆买受人已将4000元款项支付到法院账户。因被执行人董益关在本院尚有其他执行案件未履行且在执行中，现暂未分配发放该案款。 4、通过传统查控，查明被执行人董益关名下有位于贵州省黔西县房屋一套（备案号：****，共有人李小艳）。本院依法将该房屋查封，本院将上述财产的情况告知申请执行人后，申请执行人暂时不要求本院处置。 5、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 6、被执行人董益关名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人董益关发出限制高消费。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人董益关有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7040号 原告：孙焕霞，女，1971年8月27日生，汉族，住平邑县。 被告：陈成金，男，1953年9月28日生，汉族，住平邑县。 原告孙焕霞与被告陈成金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙焕霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙焕霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙焕霞撤回对被告陈成金的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙焕霞负担。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十月二十六日 书记员东长庆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2364号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人陈家忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈家忠欠缴罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，陈家忠未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈家忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈家忠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终108号上诉人（原审被告）:杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）:连云港市正方建设监理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**东盛阳光大厦**。法定代表人：孙龙喜，该公司董事长。上诉人杨兴荣因与被上诉人连云港市正方建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨兴荣上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。事实和理由:本案名为民间借贷纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在灌云县临港产业区，应按建设工程纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，应移送至江苏省灌云县人民法院管辖。本院经审查后认为，根据被上诉人在一审的诉讼请求、理由以及提供的《借条》等证据，可以确定本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人连云港市正方建设监理有限公司，而被上诉人住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路**东盛阳光大厦**。属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨兴荣请求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3471号原告：何世育，男，1979年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谭仁富，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。原告何世育与被告谭仁富、云南省建设投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告何世育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何世育撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 王贤菊
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执155号王凤霞（申请执行人）、赫英伟（被执行人）：王凤霞与赫英伟承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已执行到位1350.00元，本院已于2020年10月14日将该款转付给王凤霞（申请执行人）。至此，王凤霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3720号 原告：杨明云，男，汉族，1965年2月6日，住四川省中江县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告杨明云诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明云的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨明云诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资600元，后经绵阳市经开区劳动局追回337元，现下欠263元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资263元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款600元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了337元，现下差263元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告杨明云劳务工资263元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1258号 上诉人（原审原告）王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人王山，市长。 委托代理人代斌，华蓥市司法局副局长。 委托代理人刘念，华蓥市司法局工作人员。 上诉人王建琴、向泽香因诉华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）政府信息公开答复一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，王建琴、向泽香于2019年2月27日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开华蓥市2015年5万元信访维稳资金使用情况的明细、名册（包括经办人、审批人）及原始凭证。被告于同年3月1日收到原告的申请表，并于3月18日作出延长答复期限告知书，决定延长15个工作日答复，并将延长答复期限告知书邮寄送达了向泽香。2019年4月11日，被告作出华府公开告知〔2019〕5号政府信息答复，告知王建琴、向泽香，其申请公开的信息不属于他府公开，申请已转交华蓥市依法办理，并于当日将该答复邮寄给向泽香。2019年4月11日，华蓥市作出华府办公开告知〔2019〕1号政府信息答复（以下简称1号答复），将华蓥市2015年一般公共预算财政拨款收入支出决算表（含信访事务）提供给原告，并以名册（包括经办人、审批人）及原始凭证等信息系他办内部管理信息为由，不向原告提供。华蓥市于当日将该答复邮寄送达向泽香，王建琴、向泽香不服，遂提起本案诉讼，请求撤销华蓥市作出的1号答复，并判令被告华蓥市政府重新作出答复。 一审法院认为，本案原告王建琴、向泽香诉讼请求是撤销1号答复，并判令被告华蓥市政府重新作出答复，而1号答复作出机关是华蓥市，原告应当以本案行政行为作出机关华蓥市为被告提起行政诉讼，以华蓥市政府为被告属于错列被告。庭审中，该院依法对原告进行了释明，二原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王建琴、向泽香的起诉。 王建琴、向泽香不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理或发回重审。 华蓥市政府答辩称：华蓥市与华蓥市民政局、华蓥市司法局等单位一样属于答辩人的工作部门，上诉人不服华蓥市作出的1号答复，应当直接起诉华蓥市。上诉人错列被告，其提起上诉，没有实质意义。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第16条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。王建琴、向泽香申请公开华蓥市2015年5万元信访维稳资金使用情况的明细、名册（包括经办人、审批人）及原始凭证，华蓥市作出1号答复后，王建琴、向泽香又提起行政诉讼，其提起的本次诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，一审法院裁定驳回王建琴、向泽香的起诉，该处理结果并无不当。王建琴、向泽香要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十月十日 书记员  周建秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初131号原告：云南白药集团健康产品有限公司法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人：王鹏东、孙中奎，律师，特别授权。被告：长垣市帅英副食店经营者：赵国喜(个体工商户)。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告长垣市帅英副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十月二十七日书记员员 荣 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更491号 罪犯杨龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年10月19日作出（2018）桂1102刑初318号刑事判决，以杨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年4月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨龙减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢639号李杰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初456号刑事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行被执行人李杰刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人自行向本院缴纳了罚金并退出违法所得款。至此，(2019)苏0402刑初456号刑事判决书中确认的李杰应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保98号之一 申请人：张炎，女，1992年9月20日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张南星，男，1992年8月9日出生，汉族，住元氏县，系申请人张炎之夫。 被申请人：智世良，男，1972年11月17日出生，汉族，住元氏县。 申请人张炎与被申请人智世良申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月30日作出（2020）冀0132财保98号民事裁定，查封了被申请人智世良驾驶的冀Ａ×××××号小型普通货车（保全价值100000元）一辆。现申请人张炎在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人智世良驾驶的冀Ａ×××××号小型普通货车的查封。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 硕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1628号上诉人（原审原告）：韩小云，男，1979年12月1日生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：肖平，男，1978年1月4日生，汉族，住湖北省江陵县。原审第三人：江湾湾，男，1989年2月28日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人韩小云因与被上诉人肖平、原审第三人江湾湾债权人代位权纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩小云在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十九日书记员 卢文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5924号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：肖海英，女，1978年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告肖海英保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2119号 郭秀苏、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行郭秀苏与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初39号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人邓辉，男，1977年9月2日出生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。经查，被告人邓辉危险驾驶一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人邓辉危险驾驶一案的审理。审 判 员 代西华二〇二〇年十月十六日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52425号原告：上海飞蝶管业有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路XXX号。法定代表人：倪洪林，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海阅润环保工程有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路XXX号(浦江镇481街坊5/6丘)1幢1层104室。法定代表人：盛化民。原告上海飞蝶管业有限公司诉被告上海阅润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告上海飞蝶管业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海飞蝶管业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海飞蝶管业有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年十月二十一日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保197号   申请人：波山·塔力甫，男，1979年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：沙黑拉·沙比提，女，1977年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人波山·塔力甫与被申请人沙黑拉·沙比提买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1205号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人沙黑拉·沙比提在中国工商银行股份有限公司富蕴县支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执804号申请执行人：胡旭霞,女性,1970年9月1日出生,住齐齐哈尔市富区北兴街道红砖委**2门**；申请执行人：胡旭东,男性,1974年10月20日出生,,住内蒙古扎兰屯市雅鲁街利达综合楼**申请执行人：胡旭红,女性,1973年4月28日出生,住齐,住齐齐哈尔市富区沿江街道红钢委**div>被执行人：王超，男性,1985年1月2日生，居民身份证号码2302081985********，汉族，住梅，住梅里斯区卧牛吐镇西卧村div>本院在执行申请执行人胡旭霞、胡旭东、胡旭红与被执行人王超借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第747号民事判决书，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人胡旭霞、胡旭东、胡旭红与被执行人王超借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年十月二十七日书记员  何适雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1628号 罪犯秦国兴，男，1981年12月11日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二〇一六年一月十五日以(2015)昌刑初第345号刑事判决，以被告人秦国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦国兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯秦国兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯秦国兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯秦国兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦国兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民再42号原审原告张富，男，1963年2月16日生，汉族，私营企业经理，现住宁江区。委托代理人张冬岩，男，1976年7月2日生，住松原市宁江区。原审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会，住所松原市经济技术开发区。法定代表人梁春雷，主任。委托代理人尹立才，松原剑虹律师事务所律师。原审第三人松原市国有资产投资经营总公司，住所地宁江区。法定代表人柏恩奎，经理。委托代理人张宇，松原市财政投资管理中心主任。原审原告张富与原审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会及第三人松原市国有资产投资经营总公司合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于作2012年9月26日作出（2012）宁民初字1757号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年10月12日作出（2020）吉07民监20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张富的委托代理人张东岩、原审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会法定代表人梁春雷及委托代理人尹立才、原审第三人松原市国有资产投资经营总公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字1757号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 起
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初146号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人段贵生，曾用名段开斗，男，1990年3月8日出生。2020年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人段贵生犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员钟晓年出庭支持公诉，被告人段贵生及指定辩护人李倩玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人段贵生具有坦白、认罪认罚、未取得驾驶资格、承担事故的全部责任、赔偿损失并取得谅解的情节。建议判处被告人段贵生拘役二个月，并处罚金和适用缓刑。被告人段贵生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚并签字具结。指定辩护人李倩玲提出被告人段贵生具有坦白、认罪认罚、赔偿全部损失并取得了谅解的情节，另外，被告人段贵生系初犯、偶犯。建议判处被告人段贵生拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日23时许，被告人段贵生醉酒（血液中乙醇含量为109.32ｍｇ／100ｍｌ血）、未取得驾驶资格驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车（载段某）沿元江县滨江路由南向北行驶，行至元江县滨江路与民生路交叉口时与杨某驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成段某及被告人段贵生受伤，两车受损的道路交通事故。经云南云通司鉴中心鉴定，段某及被告人段贵生的损伤均为轻微伤；经元江县公安局交通警察大队认定，被告人段贵生承担此事故的全部责任。另查明，2020年8月14日，被告人段贵生赔偿了杨某的车辆损失费760元并取得了谅解。上述事实被告人段贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故责任认定书、收条等；证人段某、杨某的证言；被告人段贵生的供述和辩解；另有云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01180、01181号血液乙醇含量鉴定意见书云通司鉴中心［2020］临鉴字第01534、01535号法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、事故现场监控视频等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段贵生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人段贵生归案后实供述自己的犯罪事实，是坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人段贵生坦白的认定成立，本院予以支持。被告人段贵生具有坦白、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。另外，被告人段贵生醉酒、未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项“造成交通事故且负全部或者主要责任的，……”；第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车的”的规定，本院依法对被告人段贵生从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人李倩玲提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年十月十五日书记员  何 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9361号原告：张我金，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴华美，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱永跃，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：令狐昌林，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨华平，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张我金与被告吴华美，朱永跃，令狐昌林，杨华平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张我金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张我金撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执383号之一 申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：龙关军，该公司总经理。委托代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。委托代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东大道四侧招商市场********。法定代表人：方树俊，该公司监事。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市米**皇渠北路**iv>法定代表人：方辉，该公司执行董事。本院执行的申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张  毅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2560号上诉人（一审原告）：焦作市鑫庆商贸有限公司，住所地：焦作市中站区朱村办事处西苑社区西沟**。法定代表人：马越，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅婕，河南达成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：焦作市鹏远物资有限公司，，住所地：焦作市示范区焦作市丰东钢材市场有限公司****法定代表人：高燕，总经理。委托诉讼代理人：王瑞勤，女，1964年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（一审被告）：高燕，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市鑫庆商贸有限公司（以下简称鑫庆公司）、焦作市鹏远物资有限公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人高燕不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫庆公司的法定代表人马越及其委托诉讼代理人赵小龙、赵雅婕，上诉人鹏远公司的法定代表人高燕及其委托诉讼代理人王瑞勤，被上诉人高燕参加诉讼。本案现已审理终结。鑫庆公司上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2698号民事判决书第二项；2、改判鹏远公司向鑫庆公司支付利息（以150000元为基数按年息6%计算至实际返还完毕之日止）；3、改判高燕对鹏远公司向鑫庆公司返还15万元及利息承担连带责任；4、二审诉讼费用由鹏远公司、高燕承担。事实和理由：鹏远公司应向鑫庆公司支付15万元所对应的利息，高燕应对涉案债务承担连带责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持鑫庆公司上诉请求。鹏远公司、高燕答辩意见与鹏远公司上诉理由相同。鹏远公司上诉请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2698号民事判决，发回重审或直接驳回被上诉人的请求；二：一、二审诉讼费用由鑫庆公司承担。事实与理由：鹏远公司与鑫庆公司既不存在买卖关系也不具有不当得利关系；高燕虽为鹏远公司的法定代表人，但同时担任了焦作市新昊中欣物资有限公司会计职务，诉争款项转入高燕账户后又转入了新昊中欣物资有限公司对公账户。一审认定鹏远公司承担返还责任错误。鑫庆公司答辩意见：鹏远公司及高燕与鑫庆公司之间存在不当得利关系。鹏远公司称其是与张庆芳洽谈购买钢材等事宜后，张庆芳让马越转账给新昊中心物资有限公司会计高燕账户的主张，没有事实及法律依据。鹏远公司与高燕作为被告主体适格。鹏远公司主张一审主审法官袒护鑫庆公司系无稽之谈。鑫庆公司向一审法院起诉请求：1．判令被告鹏远公司返还原告鑫庆公司货款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月19日起按年息6％计算至实际返还完毕之日止），利息暂计至2020年6月10日为567元；2．被告高燕对上述债务承担连带责任；3．诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告高燕系被告鹏远物资公司法定代表人，案外人王坤朋系鹏远物资公司监事。2020年5月18日10：36分左右，案外人王坤朋与鑫庆商贸公司法定代表人马越通过微信商量货款、发货事宜。2020年5月18日15：30：44，马越通过手机银行向高燕账户转账15万元，附言显示“鑫庆商贸公司钢材货款”。2020年5月19日10：02以后的聊天内容王坤朋否认买卖事宜，鹏远物资公司称该笔款项与鹏远物资公司无关。一审法院认为，原告主张系买卖合同关系，但就合同成立过程，仅向法庭提交马越与王坤朋的微信聊天记录，该聊天记录前段部分显示货款17万，后段部分王坤朋否认买卖事宜。聊天记录中并未显示就买卖货物的种类、数量、型号、单价等主要事宜达成了合意，且被告否认与原告之间存在买卖合意。故原告主张买卖合同关系不成立。被告收到原告15万元，缺乏法律依据，构成不当利益，应当返还。对于不当得利相对方，即谁应承担返还15万元责任的问题。原审法院在认定争议的证据和事实时已认定拟定立合同相对方为鹏远物资公司，高燕系履行鹏远物资公司的职务行为，故应由鹏远物资公司承担返还责任。对于原告诉称的高燕作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任的事由，因原告并未提交初步证据证明存在财产混同，故对其要求高燕承担连带责任的主张不予支持。原告主张的利息没有事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告焦作市鹏远物资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告焦作市鑫庆商贸有限公司150000元；二、驳回原告焦作市鑫庆商贸有限公司其他诉讼请求。受理费减半收取1656元，由被告焦作市鹏远物资有限公司负担。本院二审期间，鹏远公司提交的证据有：新昊中欣物资有限公司的收款收据1张，拟证明2020年5月19日新昊中欣物资有限公司收到了高燕交来的马越货款15万元。鑫庆公司对该证据的真实性、合法性、关联性和证据指向均有异议。经审查，新昊公司与鹏远公司属于关联企业，有利益关系，该证据的真实性存疑，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案的货款15万元是由马越代表鑫庆公司支付。一审庭审王坤鹏陈述其与马越微信联系时，其微信昵称为“河南鹏远公司王鹏”，其头像为“鹏远公司139××××****”的公司牌匾图片，可以证明鑫庆公司支付15万元货款的交易对象是鹏远公司，鹏远公司收取款项后拒绝交付货物且又拒绝退还款项，导致鑫庆公司遭受了实际损失，而鹏远公司非法获益，构成不当得利，应当鑫庆公司向退还15万元。鑫庆公司主张利息没有法律依据，不予支持。原审法院在认定争议的证据和事实时已认定拟定立合同的相对方为鹏远公司，高燕账户收到转账15万元系其职务行为，鑫庆公司未提交证据证明存在财产混同，因此原审法院判决应鹏远公司返还15万元并无不当。综上所述，鑫庆公司、鹏远公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6612元，由鑫庆公司负担3300元，由鹏远公司负担3312元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十月二十九日书记员 申 娇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保437号 申请人:姜美琪，住长春市九台区。 法定代理人：王学晶，系原告之母。 被申请人：姜英城，住长春市九台区。 申请人姜美琪向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保83号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人姜英城在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市东广场支行，账号：X内的存款X万元，予以冻结； 二、将王学晶名下，坐落在九台市南山街碧水尚城**楼，权利证号：**权证字第**，丘地号X，建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书 （2020）吉0202民初2356号   原告:刘庆国，男，1968年8月31日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告:王柏兴，男，1972年2月22日出生,汉族，住吉林市。被告:孙政，男，1975年7月9日出生，汉族，住吉林市。刘庆国与王柏兴、孙政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘庆国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆国撤诉。案件受理费613元，由刘庆国负担。  审 判 员  高 翯   二〇二〇年十月十九日                                书 记 员  齐永鹤
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2072号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:李景新，男，汉族，农民，1968年1月11日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李景新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1339号 申请执行人：王红芳，女，1986年12月23日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人：时建涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的王红芳申请执行时建涛民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王红芳于2020年9月8日向本院申请立案强制执行，责令被执行人给付欠款12000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人时建涛纳入失信及限制高消费。 六、2020年10月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈志杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢18号 申请执行人：魏家宁，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人：吴达彬，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林彩坤，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人魏家宁与被执行人吴达彬、林彩坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2040号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月30日首次向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款本金9000000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费67975元、执行费72400元，本院依法予以受理，在该案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院于2019年7月30日以（2019）桂0821执1526号之三执行裁定书裁定终结该案执行程序。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人魏家宁于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。 另查明，被执行人吴达彬、林彩坤是本院（2018）桂0821执恢245号、（2015）平执字第737号、（2015）平执字第197号、（2015）平执字第427号、（2017）桂0821执120号的被执行人，未执标的本金约17120375元及利息。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人林彩坤名下坐落在广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号锦绣香江花园第8期14栋1502商品房【不动产权证号：粤房地权证穗字第××号，登记字号14登记02303707，建筑面积262.0159平方米】一套，并对上述商品房进行评估、拍卖。本院于2020年5月30日至2020年5月31日对上述商品房进行第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年6月20日至2020年6月21日进行第二次司法网络拍卖，买受人李文(公民身份号码：)参与竞拍，并以9560000元的最高价格竞买得上述商品房。另查明，南宁市青秀区人民法院于2019年1月25日将被执行人另处房屋拍卖剩余款项209706元汇入本院标的款专户。因此，本院将上述两笔款项共9769706元依法予以分配（详见发放清单），本案申请执行人魏家宁分得利息8528233.76元及受理费67975元共计8596208.76元（因无法联系申请人魏家宁，该款项暂存于本案标的款账户）。此外，本院依法调查了被执行人吴达彬、林彩坤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，依法冻结了被执行人吴达彬在中国工商银行平南县支行账号为21×××29的100000元存款（该款项因案外人提起异议之诉，暂时无法处置），并扣划了被执行人吴达彬名下的少部分银行存款，因被执行人在本院涉及多案，且涉案金额巨大，对上述扣划的存款暂时不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 李金波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1128号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭春林，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111421号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111421号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭春林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤