wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1106号申请执行人：王云，男，1945年10月13日生，住开原市。被执行人：刘铁军，男，1964年7月18日生，住开原市。申请执行人王云与被执行人刘铁军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的：239424.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月24日向被执行人刘铁军发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘铁军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘铁军名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月25日依法冻结了被执行人刘铁军的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人刘铁军采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人刘铁军的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年10月14日对被执行人刘铁军进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年10月19日，本院对申请执行人王云进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王云同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘铁军名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1106号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十月十九日书记员  宋春生
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15706号原告郑亚，男，1981年2月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告郑亚诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑亚到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告的物业使用费23498.5元，违约金4958元，（以年度约定物业使用费46997元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，被告以通过EMS向原告邮寄了解除合同通知书，原告也已签收，双方之间的物业管理合同已经解除，因此原告诉请确认解除合同无效以及诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年8月24日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××****《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按41122元/年计，共计82245元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46997元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年8月24日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人郑亚于2013年8月24日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年8月24日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××****）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23498.5元（46997元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4600元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告郑亚物业使用费23498.5元、违约金4600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十七日书记员  樊明杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5567号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人朱国胜。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人朱国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟安排委外催收为由，申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执5567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5689号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路**量子芯座**。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。被告：袁建萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告袁建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  温宇明二〇二〇年十月三十日书记员  黄秋燕
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执688号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1989年12月18日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于常德市武陵监狱。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘波罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月25日移送执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人刘波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月27日发起总对总网络财产查控，被执行人刘波在中国农业银行、中国工商银行、湖南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通、支付宝分别有银行账户，存款数额共计分别为0.00元、0.00元、470.79元、24.94元、22.29元，其他银行无开户记录。于2020年9月27日对被执行人刘波的银行存款采取冻结措施，申请控制金额为10000元，实际控制金额共计494.3元；于2020年10月26日扣划被执行人银行存款493元；无工商登记、无证券、无车辆登记。2020年9月27日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，经查，被执行人在永顺县无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记。2020年10月10日，经向被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍所在地有****房屋，但系其与其胞兄共同修建，且未分配，系共同共有，暂时无法处置；未发现有其他可供执行财产。2020年10月20日到常德市武陵监狱对被执行人执行问话调查，没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年10月24日，本院对被执行人刘波采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，已执行到位493元，尚有罚金9507元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除房屋外暂未发现被执行人有可供执行的财产，但该房屋系被执行人与其胞兄共同修建，系共同共有，暂时无法处置。被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十月二十五日法官助理杨晓蓉书记员孔玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1162号 原告向应娥，女，1970年12月16日出生，土家族，浙江省嘉善县人，住嘉善县。 被告王海龙（曾用名王小平），男，1965年2月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告向应娥与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向应娥、被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向应娥诉称，2017年9月30日被告因资金周转困难向原告借款贰万元整（20,000元），定于2017年11月30日还清，但被告至今未还欠款，原告多次催取，被告总是以没有钱为由推诿拒还，为维护自己合法债权，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王海龙辩称，被告只向原告借款1万多元没有2万元，并且该借款是用于赌博。 经审理查明，本院确认如下事实： 2017年9月30日，被告王海龙（曾用名王小平）在浙江省东阳市因资金周转困难向原告向应娥借款20000元，原告通过微信向被告转款，后被告在保靖县向原告并出具借条一份，约定还款期限为2017年11月30日。还款期满后经原告多次催收无果，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定及时还款，故本院对原告向应娥要求被告王海龙偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称其未借20,000元及该借款系用于赌博，但未向本院提交任何证据证明其主张，对其上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王海龙在本判决生效后10日内给付原告向应娥借款20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  葛康宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8741号 原告：武汉市洪山区美宇餐厅，住所：武汉市洪山区四眼井**（武大路**）。 经营者：胡美全，武汉市洪山区美宇餐厅自业主。 被告：陈浩，男，1986年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌市人，无职业，住武汉市汉**。 本院在审理原告武汉市洪山区美宇餐厅与被告陈浩劳动争议纠纷一案，原告武汉市洪山区美宇餐厅于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。 本院认为，原告武汉市洪山区美宇餐厅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区美宇餐厅撤回对被告陈浩的起诉。 案件受理费10元由原告武汉市洪山区美宇餐厅负担. 审判员  喻承跃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  司 远
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初86号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人刘某，男，湖南省泸溪县人。因涉嫌犯故意伤害罪，经泸溪县人民检察院批准，2020年7月22日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 被告人姚某，男，湖南省泸溪县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2020年7月22日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某、姚某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2020年10月26公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2020年7月9日晚上，被告人姚某过生日邀请易某、李某、李某1等人到泸溪县XX镇某KTV一包厢内唱歌喝酒。期间，李某等人将被告人刘某一起邀至包厢。当晚22时许，被告人刘某与被害人李某1因言语不合发生口角，刘某便离开包厢并从自己车上拿出一把水果刀，返回某KTV包厢持刀将李某1腹部捅伤，随即逃离现场。同在某KTVXX包厢内一起唱歌的被告人姚某以及易某等人便上前追赶刘某，在某KTV楼下，姚某等人追上刘某，易某、姚某等人见状上前殴打刘某，后将刘某摁倒在地上，后经劝阻被告人姚某以及易某等人停止殴打刘某。经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定：刘某头部皮肤损伤已构成轻伤二级；李某1左肝部损伤已构成重伤二级，左胸部损伤已构成轻微伤，左肘部的皮肤损伤已构成轻微伤；李某1的伤残程度为十级。 2020年7月10日、7月17日，被告人姚某、刘某相继主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人刘某家属代为向被害人李某1赔偿经济损失14万元，取得李某1谅解；被告人姚某等人向被告人刘某赔偿经济损失2万元，取得刘某谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人刘某、姚某行为构成故意伤害罪；二被告人具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解情节；建议本院对被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月；对被告人姚某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。 被告人刘某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议且签字具结，并有到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、报案录音光盘、常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、证人胡某、武某、熊某、张某、包某、李某、杨某、戴某、李某2、吴某、李某3、李某4、张某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘某、姚某的供述和辩解、泸公物鉴法临［2020］41号、44号鉴定书、湘西州沅水司鉴所［2020］临鉴字第35号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、监控视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人刘某、姚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某、姚某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。综合考虑二被告人犯罪情节、危害后果及认罪态度，可对被告人刘某适用减轻处罚，对被告人姚某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年3月21日止。） 二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审51号申请执行人太和县自然资源和规划局。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人范坤伦，太和县土地执法监察大队副大队长。委托代理人李尚坤，太和县土地执法监察大队办公室主任。被执行人车坤，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县。申请执行人太和县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行太自然资执[2020]120号行政处罚决定第一项内容（要求被申请人履行“责令15日内对所占用的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件”的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。太和县自然资源和规划局于2020年7月3日作出太自然资执[2020]120号行政处罚决定，认定被执行人车坤未经批准，擅自于2015年5月份开始，占用太和县三塔镇胡大村委会刘寨自然村土地建设砂石场，用于砂石的堆放经营，占地1549.9平方米（2.32亩），所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田。该占地不符合太和县三塔镇土地利用总体规划（2010-2020年）。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏农用地，根据该法第三十三条之规定，对车坤作出以下行政处罚：一、责令15日内对所占用的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、处以违法占用的基本农田1549.9平方米每平方米25元的罚款，计罚款人民币38747.5元。2020年8月20日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2020]120号行政处罚决定第一项内容（要求被申请人履行“责令15日内对所占用的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件”的义务），由太和县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十月十四日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1240号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法人代表：袁凯伟。职务：董事长。被执行人：王习五，男，1965年5月21日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王习五国内非涉外仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第377号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王习五判决生效后十五日内给付原告河南汤阴商业银行股份有限公司贷款本金16500元及2204元利息，仲裁费1288元，由被告王习五负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2860.2元，本院已扣划2860.2元，扣缴执行申请费200元后余2660.2元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人王习五采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人王习五的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王习五负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月三十日书记员  于瑞霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4961号原告：谢国彬，男，1954年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李明才，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理谢国彬诉李明才民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 任升辉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1341号 原告：何英，女，1981年4月4日出生。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：潘红生，男，1972年4月12日出生。 原告何英与被告潘红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英之委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告潘红生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息支付从2020年3月4日起按月利率2%计算，计算至实际支付完毕止）；2、判令被告支付原告借款占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，利息从2020年3月4日起至本金实际支付完毕止，年利率为6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍相识，2020年3月4日，被告因资金周转向原告借款现金100000元，约定借款月利率为2%，并于本月15日前支付完毕。约定借款期限届满后，被告并未如期偿还本息，原告曾多次催促被告偿还未果。如今，被告以各种理由敷衍了事，并以其行为予以拒绝还款。 被告潘红生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘红生于2020年3月4日向原告何英借款100000元，并于当日出具《借条》，约定当月15日前偿还到位，未约定利息。原告于被告出具借条当日通过现金给付被告借款本金30000元，转账至被告支付宝账户内30000元，微信转账给被告40000元。约定还款期限届满后，被告至今未偿还本金也未支付过利息。 上述事实有《借条》《微信转账记录》《支付宝转账记录》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告潘红生因资金需要向原告何英借款100000元并向原告何英出具了借条，该借条系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。因双方并未约定借款利率，故原告请求按月利率2%给付利息的请求不予支持，但原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，因双方约定还款日期为2020年3月15日，资金占用期间的利息应从逾期之日即2020年3月16日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告潘红生在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告何英本金100000元并从2020年3月16日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，并利随本清； 二、驳回原告何英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何英负担150元，由被告潘红生承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1号之二 解除保全申请人：王洪芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：苗永青，男，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 解除保全申请人王洪芳与被申请人闫加艾、苗永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0116执保1号之一执行裁定书，冻结被申请人苗永青名下银行存款30000元。解除保全申请人于2020年10月14日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苗永青名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 景新月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12847号 原告：马银，男，汉族，1973年7月8日出生，住合肥市包河区。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住北京市朝阳区双桥西路****128。 法定代表人：韩光，该公司经理。 委托代理人：贾怀亮，男，该公司员工。 原告马银与被告北京美丽屋资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马银负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执903号之一申请执行人李前明，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人谢小永，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省平舆县。李前明申请执行被执行人谢小永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢小永于本判决生效后十日内退还原告李前明租金38000元；赔偿经济损失14200元；支付违约金10000元；案件受理费1362元，由被告谢小永负担。因被执行人谢小永未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人有桑塔纳汽车两辆（车牌号分别为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**）已被本院查封,现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63562.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2463号陈化军：你与王东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的豫08民终1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人逯满意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1664号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074108735特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6719号 原告：吴丹丹，女，1990年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章伟潮，男，1985年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴丹丹与被告章伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼，被告章伟潮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款10万元，并支付利息24000元。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款124000元，并出具借条一份，约定还款日为2020年6月25日。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。 被告章伟潮未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力清偿此前借款，被告于2019年6月25日向原告出具借条一份，确认结欠借款124000元，并承诺于2020年6月25日前归还。 同时查明，庭审中原告认可上述124000元款项中，本金为10万元，另24000元为截至当时合计两年的利息。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款付息义务，显属违约。原告主张其依约还本付息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章伟潮应归还吴丹丹借款100000元，并支付利息24000元，合计124000元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由章伟潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再8号 原审原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：徐金耀，男，1968年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原审原告翁建辉与原审被告徐金耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0802民初2989号民事判决，已经发生法律效力。衢州市柯城区人民检察院于2019年12月2日向本院提出再审检察建议。本院于2020年2月20日作出（2019）浙0802民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 翁建辉起诉称：原、被告系朋友介绍认识。2017年9月28日被告以资金周转需要为由到原告处借款20000元，并出具借款借据，原告于当日向被告现金交付借款。后被告一直未还款，故原告提起诉讼。 原审诉讼过程中，被告徐金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院原审认定：原、被告系朋友介绍认识。2017年9月28日，徐金耀向翁建辉出具借款借据一份，约定向翁建辉借款20000元。借条出具后，翁建辉以现金方式向原告交付借款款项。借款到期后，徐金耀未按约归还借款。本院原审判决：徐金耀于本判决生效之日起十日内归还翁建辉借款本金20000元及利息（自2018年3月30日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 再审查明：翁建辉因涉嫌诈骗、敲诈勒索罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。2019年12月3日，衢州市柯城区人民检察院作出衢柯检刑诉（2019）第517号起诉书，以翁建辉的行为应当以诈骗罪等罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2017年9月28日，徐金耀经周骏介绍向翁建辉借款，并签订借据一份，借款金额写明为20000元。同日，徐金耀收到现金交付的借款本金为6500元。2018年3月30日，翁建辉向本院提起诉讼，要求徐金耀归还借款本金20000元及利息。翁建辉的行为系恶意隐瞒虚增借款本金事实提起的虚假诉讼。本院于2020年1月17日作出（2019）浙0802刑初614号刑事判决，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以认定，对翁建辉等人判处刑罚，责令退赔被害人相应经济损失，对用于实施犯罪的本金予以没收。徐金耀实际收到的6500元借款本金已经实际追缴。 本院再审认为，翁建辉的行为已构成犯罪，属于刑事案件，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0802民初2989号民事判决； 二、驳回原审原告翁建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陶 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2403号申请执行人：叶志明，男，1972年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈金兴，男，1963年10月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人叶志明与被执行人陈金兴民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人银行账户予以冻结扣划，所得款项不足以了结本案，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十三日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执538号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：李红旗，男，1964年6月26日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王鲁刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵永杰，女，1973年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与赵永杰、王鲁刚、李红旗借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的4991743元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：查封被执行人赵永杰、王鲁刚所有的位于平顶山市新华区建设路西段路南建宏中央花园3号楼1-2层商业东3户（不动产权证书号：新华11000973），查封期限三年（2018年10月10日至2021年10月9日）。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该查封的房产暂不具备处置条件,申请人同意暂不处置,拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永杰、王鲁刚、李红旗负有继续向申请人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月十日书记员  郭志展
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2200号之一 申请执行人张继康，男，汉族，1965年6月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张健，男，1979年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张健在银行的存款本息220000元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚和兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪 岗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2454号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：郭嘉铭，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李红艳（系郭嘉铭之妻），女，1984年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路**，统一社会信用代码：91370602759177661Q。法定代表人：赵彬，执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭嘉铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭嘉铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费473元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4106号 原告：安徽海汇资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 原告安徽海汇资产管理有限公司与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽海汇资产管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽海汇资产管理有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计40元，由安徽海汇资产管理有限公司负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈甜甜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3958号原告：何小胜，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省武陟县。被告：苗海楠，男，汉族，1997年6月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙小花，女，汉族，1971年7月2日出生，住河南省温县。被告：王秀青，女，汉族，1937年10月19日出生，住河南省武陟县。原告何小胜与被告苗海楠、苗丽粉、王秀青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告何小胜申请撤回对被告苗丽粉的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小胜及其委托诉讼代理人李银旺，被告苗海楠及其委托诉讼代理人孙小花，被告王秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承苗小军遗产范围内支付债务10000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止期间的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告苗海楠、王秀青在继承苗小军遗产范围内支付债务10000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止期间的银行贷款利息。事实和理由：2020年6月2日，经原告担保，苗海楠和苗丽粉的父亲，王秀青的儿子苗小军向大封镇大司马村原小青借款10000元，苗小军书写了借条。2020年7月26日，苗小军突发病死亡。苗小军生前有两座二层楼房（其中有一座东屋是门面房）及存款等遗产，三被告是苗小军的第一遗产继承人。原债权人原小青向三被告讨要借款，三被告拒付款项。2020年8月3日，原告向原小青支付了担保的10000元款项后，多次找三被告追偿借款，协商未果，故,依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。苗海楠辩称，1、苗海楠没有继承苗小军的遗产，没有必要承担任何责任；2、诉讼费应由原告承担；3、原告所称借款不真实，借条系伪造；4、没有人去问苗海楠要过钱。王秀青辩称，与苗海楠答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，苗小军作为借款人向原小青借款10000元，何小胜作为担保人，向原小青出具了借条，载明：“今借到大司马原青现金（壹万元整）（10000）元借款人：大封苗小军担保人：何小胜2020.6.2号”。该借条书写在印有苗小军身份证复印件的纸张上，借条上的“大封苗小军”中的“小”字系在“大封苗军”书写完成后添加在“苗军”二字中间靠上部分。2020年7月25日，苗小军去世。后原小青向苗小军家属催要未果，又向何小胜催要，何小胜偿还了该笔借款，2020年8月3日，原小青向何小胜出具证明，载明：“今收到何小胜替苗小军还10000元（壹万元整）特此证明原小青2020.8.3号”。另查明,苗小军有一子一女,儿子苗海楠，女儿苗圣恩（曾用名苗丽粉），母亲王秀青，父亲已去世。原小青又名原青。以上事实有当事人陈述、借条、收条、原小青陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，苗小军向原小青借款10000元，应当偿还；苗小军未偿还，何小胜作为担保人，在原小青向其催要时履行担保责任偿还了该10000元借款，何小胜就该10000元有权向苗小军追偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。苗海楠和王秀青作为苗小军的第一顺位继承人，应当在继承苗小军遗产范围内清偿该10000元债务及利息，利息从起诉之日即2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，但应以继承遗产实际价值为限，故对何小胜主张苗海楠、王秀青在继承苗小军遗产范围内清偿10000元债务及利息的请求，本院予以支持。苗海楠、王秀青辩称借条系伪造，没有继承苗小军任何遗产，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告苗海楠、王秀青于本判决生效后十日内在继承苗小军遗产范围内支付原告何小胜10000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2020年9月10日起计算至实际清偿完毕之日止；以继承遗产实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗海楠、王秀青负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚琪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执294号申请执行人：王振涛,男性,1975年3月19日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：牟嘉维，男性,1981年11月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行王振涛与牟嘉维劳务合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划3358元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  金亚杰
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124财保7号 申请人：龙林刚，男，1965年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：王**，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请人龙林刚于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**车牌号为湘Ｕ×××××的小型普通车辆采取财产保全措施。申请人龙林刚以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险金额为100000元，保单号：ＡＣＨＳＢ36Ｚ0120Ｑ000033Ｂ）提供担保。 本院经审查认为，申请人龙林刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王**车牌号为湘Ｕ×××××的小型普通车辆。 案件申请费1020元，由申请人龙林刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  龙金全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 鸣 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1689号之一原告：北京元素成长教育科技有限公司，住所地北京海淀区宝盛里**楼**，统一社会信用代码91110108596068486H。法定代表人：段淑怡，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，男，1982年7月22日出生，汉族，北京元素成长教育科技有限公司员工，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：吉晨鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，北京元素成长教育科技有限公司员工，现住北京市通州区。被告：北京大风车启贝双语幼儿园有限责任公司，住所，住所地北京顺义区仁和镇京顺公路北侧**社会信用代码91110113MA01BFFT1Q。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。原告北京元素成长教育科技有限公司与被告北京大风车启贝双语幼儿园有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京元素成长教育科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京元素成长教育科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京元素成长教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费九百零三元，由原告北京元素成长教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二〇年十月二十七日书记员 米佼佼
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1766号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。法定代表人：姚勇。被执行人：李宏强，男性，1970年03月24出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳鸿明泽商贸有限公司，住，住所地洛阳市老城区唐宫东路**家电市场中区****/div>法定代表人：杜昕豫。被执行人：杜昕豫，女性，1982年12月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：宋晓明，男性，1982年12月22出生，汉族，身份证号码：4103031982********，住洛阳市西工区丹城路**院**1门**。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明借款合同纠纷的（2018）豫0303民初2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行于2020年07月27日依法向本院申请立案执行，要求被执行人李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明向申请执行人支付429367.64元及利息，截止本案终本结案前，本案件累计实现债权49928元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月27日向被执行人李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未到本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人杜昕豫账户余额15784元、宋晓明账户余额26844元，其余被执行人银行账户仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查到被执行人宋晓明名下豫Ｃ×××**号车辆，但未实际控制，本院暂时无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人李宏强名下位于河南省××工区体育场路以西××大道以北洛浦御博城15幢1-101号房产，本院依法查封，但是为轮候查封，无法处置（查封期限届满时间为2023年10月12日，申请人应于查封期限到期前15日向本院提交续封申请）。5洛阳市住房公积金管理中心查到被执行人杜昕豫名下有公积金开户信息，本院依法冻结并扣划其账户金额7300元，（冻结期限届满时间为2023年10月11日，申请人应于查封期限到期前15日向本院提交续封申请），其余被执行人名下查无公积金开户信息。三、本院在执行过程中，告，告知申请人提供被执行人住所地，并寻找被执行人下落请执行人表示已经前往其户籍地寻找，未找到被执行人。四、因李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明目前暂时无财产可供执行，2020年10月21日本院对申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行委托代理人曾瑞进行终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏强、洛阳鸿明泽商贸有限公司、杜昕豫、宋晓明负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十月二十二日书记员 陈园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2361号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：金美华，女，1998年4月23日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告金美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月三十日书记员 荣甜甜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1979号 申请执行人：吴水跃，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吴水跃于2020年8月12日以本院于2019年11月11日作出的(2019)闽0623民初4375号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡俊贤偿还吴水跃借款本金350000元及自2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴水跃与被执行人蔡俊贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡俊贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蔡少鹏 .
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1428号申请执行人谢国良，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路社区一路。被执行人涟源市枫坪镇煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人刘立群。本院在执行申请执行人谢国良与被执行人涟源市枫坪镇煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢国良撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1428号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3279号申请执行人：北京鑫金迪威科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：沈建波。被执行人：西安雪冰餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马骏骅。本院在执行北京鑫金迪威科技有限公司与西安雪冰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安雪冰餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务，北京鑫金迪威科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十日书记员  毛 咪
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1063号 唐时荣、苍溪县盛邦中药材种植专业合作社： 唐时荣与苍溪县盛邦中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5821.00元，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，唐时荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初4016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2860号原告：李俊龙，男，汉族，1998年2月26日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：谷明涛，男，汉族，成年，住河南省洛阳市宜阳县。原告李俊龙诉被告谷明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李俊龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷明涛的起诉。本院认为：原告李俊龙申请撤回对被告谷明涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊龙申请撤回对被告谷明涛的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告李俊龙承担。审判员  张刚二〇二〇年十月二十二日书记员  张芯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7139号 原告：余姚市正卓制衣厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＰＭＸ8Ｆ。经营者：王松科，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道东都佳苑****。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：宋小艳，女，1992年1月7日出生，汉族，住贵，住贵州省瓮安县div> 原告余姚市正卓制衣厂诉被告宋小艳加工合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年10月16日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市正卓制衣厂的委托诉讼代理人窦鹤松到庭参加诉讼，被告宋小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市正卓制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告委托原告加工收纳袋里布。2020年7月16日，经对账，被告尚欠原告加工费31091元，并约定于2020年7月25日前付清。后被告仅支付9091元。余款22000元经原告催讨无果，故诉至法院。 被告宋小艳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明被告宋小艳于2020年7月16日确认尚欠原告31091元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在委托加工收纳袋里布的业务往来。2020年7月16日，经双方对账确认，被告宋小艳尚欠原告加工款31091元，并约定于2020年7月25日付清。同日，被告宋小艳支付1091元；2020年7月31日，被告宋小艳支付3000元；2020年8月10日，被告宋小艳再次支付5000元。余款22000元经原告余姚市正卓制衣厂催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小艳支付原告余姚市正卓制衣厂加工款22000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费350元,减半收取175元，由被告宋小艳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十月十六日 代书记员  莫永丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23144号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人刘文飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇松坪场村。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告刘文飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初45722号民事判决书。被执行人刘文飞应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计83,567.13元及相应利息。判决生效后，被执行人刘文飞未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘文飞名下有车牌号为贵AFXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘文飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初45722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保368号申请人：朱宾，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人：刘亚伟，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：徐州云璐物业管理有限公司，住所地江苏省丰县荟苑小区。申请人朱宾、刘亚伟因与被申请人徐州云璐物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人朱宾、刘亚伟于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州云璐物业管理有限公司名下的银行存款386078元或查封其同等价值的财产。申请人朱宾、刘伟已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人朱宾、刘亚伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州云璐物业管理有限公司名下的银行存款386078元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十二日书记员  姜晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1629号申请执行人：车某，男，1973年9月5日出生，淄博市淄川区。被执行人：刘某，女，1989年2月3日出生，淄博市沂源县。关于申请执行人车某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人车某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初695号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月14日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月20日决定对被执行人刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的9600.00，申请执行人已受偿0元，未受偿9600.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1629号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  牛晓彤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3183号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：王艳敏，女，1969年10月15日出生，汉族。被告：冯建平，男，1973年4月8日出生，汉族。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑）。法定代表人：冯建平，系该公司经理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王艳敏、冯建平、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王艳敏、冯建平、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3435元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：叶春强，男，汉族，1993年12月6日出生，住安徽省来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告叶春强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告叶春强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8291.48元及利息、罚息、复利共计2884.43元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告叶春强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（借据号58012017a0326901），合同约定被告向原告贷款10000元，贷款期限自2017年7月4日至2018年7月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为4日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款10000元。2017年8月至2017年12月，被告按约偿还本息，但此后未付本息，构成违约。截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金8291.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金8291.48元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息、复利及律师费500元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶春强于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金8291.48元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告叶春强于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告叶春强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢299号申请执行人：刘胜利，男，1971年1月5日出生，汉族，住高陵区。被执行人：高陵区鹿苑街道草市村第四村民小组，住所地高陵区鹿苑街道草市村第四村民小组。负责人：李根荣，系该组组长。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人高陵区鹿苑街道草市村第四村民小组缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人刘胜利申请执行所依据的（2017）陕0117民初248号民事判决书被本院作出的（2019）陕0117民再1号民事判决书第一项所撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0117执恢299号缔约过时责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十月十六日书记员  韩玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15152号原告：金芝华，女，1966年7月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。负责人：孙素英。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告金芝华与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称“人民保险公司”)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告金芝华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险理赔金53609.51元。事实和理由：原告于2019年7月17日投保了被告的《“人人安康”百万医疗保险》，保障内容为一般医疗费用每人保险金额200000元，等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元。2019年10月10日，在保单生效后两个月后原告因慢性萎缩性胆囊炎伴胆囊内多发结石在浙江大学医学院附属第二医院手术治疗，共计医疗费用53609.51元。出院后，原告多次要求被告依据保单约定赔付医疗费用，被告一直以种种理由拒不支付，无奈原告只能诉至法院。被告人民保险公司辩称，1.对投保事实无异议，按照保险单中明确，保险保单内容系一般医疗费用补偿，同时等待期为30天，免赔额是10000元；2.原告系在2019年7月18日向被告投保，并且于2019年10月10日因慢性萎缩性胆囊炎入院治疗，经住院诊断其伤情为肝硬化，慢性胆囊炎伴胆囊结石，同时存在脾肿大（伴脾功能亢进），本保单在投保时对其进行问卷调查，系在其本身不存在疾病的前提下合同生效，但是原告上述症状皆系慢性疾病，考虑到其投保到并发期间仅仅系三个月不到，其在投保时已经患有上述疾病，原告系带病进行投保，故该份保险合同不成立，合同不发生效力；3.合同约定的理赔方式系住院花费的医疗费用减去实际已经统筹报销部分再减去免赔额10000元，原告诉请的金额不符合合同约定，同时该份保单的性质是补偿性保险合同的性质，原告不能因保险理赔获得超出正常赔付的保险利益。原告金芝华为证明其主张的事实，向本院提供证据材料如下：1.“人人安康”百万医疗保险保险单；2.医疗费发票、浙江异地就医住院结算单、住院病历、住院记录、住院费用清单、诊断证明书。经质证，被告人民保险公司对证据1无异议；对证据2的真实性均无异议，认为慢性胆囊炎、肝硬化都是慢性疾病，不可能在短短三个月时间内病症开始到并发，可以证实原告系带病投保的状态。本院对上述证据的真实性予以确认。被告人民保险公司为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：3.人人安康健康问卷；4.保险条款。经质证，原告金芝华对证据3、4的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告金芝华向被告人民保险公司投保医疗保险，保险单约定《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元；保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止；特别约定：1.被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%；2.兹经双方协商一致，使用《附加续保交费宽限期保险条款》，约定续保交费宽限期为15日。2019年10月10日，原告金芝华至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院病案记载：主要诊断为脾肿大（伴脾功能亢进），其他诊断：门静脉海绵样变、消化道出血、胆囊结石伴胆囊炎。2020年1月6日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书一份，记载：消化道出血，脾肿大，门静脉海绵样变，处理意见为在医院行“脾切除加贲门周围血管离段术”。为此，原告金芝华花费医疗费53609.51元，其中已报销费用金额为21820.14元，原告自理费用金额为31789.37元。本院认为，原、被告之间的医疗保险合同关系成立有效。原告作为保险合同约定的被保险人，其在保险期间产生医疗费用，被告应根据保险合同的约定承担相应的理赔责任。根据原告提供的保险单显示：本保险的性质为一般医疗费用补偿，免赔额为10000元，给付比例为100%。本院认为，一般医疗费用补偿的含义应理解为报销型医疗保险，是根据被保险人实际发生的医疗费用支出，按照约定的标准确定保险数额的医疗保险，该种医疗保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额，如果被保险人从第三方处获得补偿，保险公司仅补偿其差额部分，且被告提供的保险条款中亦记载到“本保险合同适用补偿原则，被保险通过任何途经所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限”；同时，原告提供的保险单和诉状中的事实理由部分均提到免赔额10000元。据此，被告人民保险公司应赔付的保险理赔款应为21789.37元（总金额53609.51元-已报销费用21820.14元-免赔额10000元）。原告要求被告支付保险理赔款53609.51元的诉请，本院仅对款项21789.37元予以支持。被告人民保险公司辩称，原告的疾病属于慢性疾病，投保生效之日至原告发生疾病之日不足3个月，原告系带病进行投保，故保险合同不成立。本院认为，被告人民保险公司未能举证证明其主张，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告金芝华保险理赔款21789.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金芝华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告金芝华负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年十月二十二日书记员 谢周成
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3482号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路**。法定代表人：齐元双，董事长。委托诉讼代理人：齐洁，女，1982年1月14日出生，沂源华联物业有限公司职工，特别授权。被告:高富合，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告沂源华联物业有限公司诉被告高富合物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年十月二十六日书记员 武广超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执保400号申请人：程振,男,1966年2月15日,汉族,住郯城县。被执行人：田中文,男,1973年1月21日生,汉族,住郯城县。本院在执行申请人程振与被执行人田中文借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日冻结了被执行人的银行账户。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中文的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十月十六日书记员  李抗
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执947号本院执行的湖南宇晶机器股份有限公司申请益阳市瑞思光学科技有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13653号之一 申请执行人：丁水连，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：罗京花，女，1981年9月29出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人丁水连与被执行人罗京花借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28313号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗京花应向申请执行人丁水连归还借款本金119500元及支付利息，律师费6000元，受理费3015元,并承担本案执行费1912元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗京花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月30日依法委托被执行人罗京花所属辖区广东省连平县忠信镇中洞村村委会调查被执行人罗京花的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人罗京花名下位于东莞市××村社区××路××花园××号的房产（权属证书号：0200827713），经反馈称，该房产已转移，故本案无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人丁水连告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘秀君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1389号之二申请执行人：段秉秋，女，1964年3月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：李达，男，1988年3月25日出生，汉族，住桓台县。申请执行人段秉秋与被执行人李达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0321民初1223号民事判决书，判决如下：一、解除原告段秉秋与被告李达签订的《淄博市存量房屋买卖合同》。二、被告李达返还原告段秉秋定金400000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李达返还原告段秉秋佣金6000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告李达返还原告段秉秋物业费2264.3元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告段秉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，由原告段秉秋负担2738元，由被告李达负担6771元。保全费3470元，由被告李达负担。公告费560元，由被告李达负担。该判决已发生法律效力。因李达未履行生效法律文书确定的义务，段秉秋向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的419065.3元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、另线下轮候查封被执行人李达名下位于桓台县××大道××号鸿嘉星城观澜御府一区12号楼020803号房产一处，上述房产已被首封案件处置完毕，现因该房产无房产证，正在协商处理过户问题，后续款项暂时无法进行分配。4、2020年8月19日，线下调查被执行人财产，查明被执行人名下无住房公积金，另被执行人现下落不明，暂无法对其采取拘留措施。5、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单6、2020年10月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为419065.3元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  伊祖栋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4247号原告：徐伟，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：党新军，男，汉族，1975年4月16日出生，住商水县。原告徐伟诉被告党新军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告徐伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐伟撤诉处理。审判员  魏建军二〇二〇年十月十六日书记员  梁蒙蒙
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢272号之一 刘乃伟、高祥斌、李新博： 关于申请执行人刘乃伟与被执行人高祥斌、李新博民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保41号 申请人：江苏九思律师事务所，住所地如皋市如城街道中山路**泰和街**，统一社会信用代码31320000676384876P。 负责人：陈旭东，主任。 被申请人：南通泽禾新能源科技有限公司，住，住所地如皋市城北街道起凤路**一社会信用代码91320682331070126N。 法定代表人：朱永祥，董事长。 申请人江苏九思律师事务所于2020年9月21日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通泽禾新能源科技有限公司价值20万元的财产予以保全。申请人江苏九思律师事务所提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年10月13日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通泽禾新能源科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1520元，由申请人江苏九思律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝文君
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢483号申请执行人：田俊成，男，1986年4月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵凤燕，女，1988年1月7日生，汉族，住乐陵市。申请执行人田俊成与被执行人赵凤燕为追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1481民初28号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人赵凤燕已交付给申请执行人田俊成94686元，被执行人赵凤燕承担本案执行费1314元，申请执行人田俊成认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初28号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4249号原告：张文干。委托诉讼代理人：张倩，女，1991年12月18日出生，住宝应县。被告：郎志平。被告：扬州市诚达物业管理有限公司。法定代表人：包士洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘培强，该公司北奥康城物管处主任。本院在审理原告张文干与被告郎志平、扬州市诚达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张文干于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文干撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张文干负担。审判员 卢 茜二〇二〇年十月十三日书记员 杨璐璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，北大荒股份有限公司八五四分公司工人，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏波偿还信用卡债务12688元（其中本金10115.49元，截止至2020年5月11日的利息925.60元、违约金1646.91元），直至本息全部结清为止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为自2020年5月11日起，以本金1015.49元为基数，按照透支利息利率日息万分之五，按月计收复利，及按最低还款额未还部分的5％，最低10元给付滞纳金至本息全部结清为止。事实和理由：被告王宏波2012年3月12日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××22，2012年开始被告多次透支使用该信用卡，截止2020年5月11日透支本金10115.49元、利息925.60元、违约金1646.91元。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由，至今未还。原告向法院提起诉讼。王宏波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.2012年3月12日中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份，证明被告本人申请信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程中约定的内容；2.信用卡消费及还款明细3页、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一张，证明被告消费、还款情况以及其拖欠的金额。对于原告提交的证据一、二，被告王宏波未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以支持。王宏波未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宏波2012年3月12日在原告处办理信用卡一张，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％，最低10元。原告为被告王宏波办理了卡号为62×××22信用卡，被告王宏波多次透支使用该信用卡，截止2020年5月11日共透支12888元（其中本金10315.49元、利息925.60元、滞纳金1646.91元）。被告至今未偿还。本院认为，王宏波在原告处申领个人信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告为其办理了信用卡，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规禁止性规定，应认定为有效。王宏波应按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行相应的合同义务。综上所述，被告王宏波未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，应构成违约，应按合同约定给付透支利息、滞纳金。原、被告双方约定日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金，最低10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金1646.91元，实为对滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张被告王宏波偿还透支本息12688元，王宏波实际透支本息12888元，王宏波的诉求低于实际发生金额，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金10115.49元，截止到2020年5月11日的利息925.60元，及滞纳金1646.91元，并自2020年5月12日起，以借款本金10115.49元为基数，按照上述标准计算利息及滞纳金至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行透支的12688元（其中本金10115.49元，截止2020年5月11日的利息925.60元，滞纳金646.90元），并自2020年5月12日起以本金10115.49元为基数，按照透支利率日万分之五，按月计收复利直至本息全部结清为止，按最低还款额未还部分的5％，最低10元给付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元（原告已交纳），由被告王宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。