吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民再18号 上诉人（原审原告）：高世范，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：高金亮（系高世范儿子），男，1989年6月21日生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县华光汽车出租服务有限公司，住所吉林省镇赉县团结东路南东一条街东天骄圣地****门市。 法定代表人：张文瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕保滨，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋立波，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，营业场所吉林省镇赉县嫩江东路北（欣枫丽景小区B区4号楼11门市）。 负责人：张利利，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋天翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋海玉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：镇赉县天一粮贸有限公司，住所吉林省镇赉县镇赉镇铁北。 法定代表人：李连奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于东东，男，1988年11月25日出生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。 被上诉人（原审被告）：张立军，男，1978年10月18日出生，汉族，无业原现住镇赉县。 上诉人高世范因与被上诉人于东东、张立军、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光出租公司）、镇赉县天一粮贸有限公司（以下简称天一粮贸公司）、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称安华保险镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县法院（2020）吉0821民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高世范的委托诉讼代理人高金亮、辛广军，被上诉人于东东、被上诉人华光出租公司委托诉讼代理人宋立波、安华保险镇赉支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被上诉人张立军、天一粮贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高世范上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，高世范残疾赔偿金的标准应当适用城镇居民人均可支配收入的赔偿标准；不应当适用分期给付方式给付。2.一、二审案件受理费由被上诉人承。事实和理由：一、高世范的户籍地虽然在黑龙江××县，但其迁居到镇赉县铁北居住已有20余年，且有自己居住的土平房，常年靠打工维持生活，原审适用赔偿标准错误。二、本案适用法律错误，不应适用分期给付方式及赔偿权利人死亡停止支付。三、分期给付时间过长，数额偏低。 华光出租公司辩称，上诉人没有居住证明等证明，原审判决正确，诉讼费应该由上诉人承担，希望法庭维持镇赉县法院再审判决。 安华保险镇赉支公司辩称，我方赔偿义务已经赔偿完毕，本次诉讼与我无关。诉讼费不用该承担。无论改变与否我们都已经按照保险赔偿金额赔偿完。 于东东辩称，张立军是合法包给我的车，他不承担责任,按户口算赔偿标准，我没有钱一次性赔偿。 高世范向一审法院起诉请求：要求安华保险镇赉支公司、于东东、张立军、华光公司、天一公司对高世范的损失2748382.8元给予赔偿。首先由安华保险镇赉支公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，于东东、张立军、华光公司、天一公司承担连带赔偿责任。具体损失如下：1、医疗费：87681.22元；2、住院伙食补助费：3600元；3、残疾赔偿金：480197.2元；4、误工费：38786.43元；5、护理费：26000元；6、精神损失费：100000元；7、医疗依赖费240000元；8、护理依赖费：1764118元；9、营养费：8000元。 一审法院认定事实：高世范提供的电费清单没有加盖出具单位公章，无法核实其真实性，本院不予采信。两位证人户籍地均不在镇赉县，无法核实证人与高世范是邻居的事实，也无其他证据佐证其证言，且证人证实高世范的房屋来源系买卖与高世范自认的住房来源系自建相互矛盾，对上述两份证人证言，不予采信。综上，高世范提供的证据无法证实其固定住所和主要经济来源于镇赉县县城内，且其自认在户籍地分得土地，故其主张按城镇居民标准赔偿的依据不足，本院不予支持。安华保险镇赉支公司提供支付凭证，证明公司已按照责任比例支付了赔偿款。本案应适用吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准。故确认高世范的合理请求数额如下：1.医疗费：87,681.22元；2.护理费：高世范住院共36天，一级护理17天，二级护理19天，护理费应为6,576.24元〔124.08元／天＊（17天＊2＋19天）=6,576.24元〕；其主张的26,000元过高，不予全部支持；3.住院伙食补助费：3,600元（100元／天＊36天=3,600元）；4.误工费：高世范因事故受伤致伤残鉴定前一日，误工天数为278天，故其误工费应为22,654元（29,744元／年÷365天＊278天=22,654元）；其主张的38,786.43元过高，不予全部支持；5.残疾赔偿金：226,523.4元（11,326.17元／年＊20年=226,523.4元），其主张的480,197.2元，不予全部支持；6.原审认定精神损害抚慰金为53,900元，并无不当，本院予以支持；7.继续治疗费（医疗依赖费）：经鉴定，高世范的继续治疗（医疗依赖）费用为1,000元／月，其按20年的生存年限主张，予以支持，即医疗依赖费为240,000元（1,000元／月＊12个月＊20年=240,000元）；8.护理依赖费即后续护理费：经鉴定，高世范现为一级伤残，四肢瘫（肌力Ⅲ级以下），全部护理依赖。参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。”之规定，结合《人身护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）附录B（资料性附录）：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等（a）完全护理依赖100％。”的规定，再审认为，高世范的护理依赖费用应按吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准执行，2015年度职工月平均工资4,296.50元的100％予以赔偿，每年为51,558元，不超过20年。即为1,031,160元（51,558元＊20年=1,031,160元）。营养费因无医嘱，不予支持。以上费用合计1,672,094.86元。安华保险镇赉支公司在交强险及商业险限额内应给付高世范的赔偿款共计320,000元。于东东应给付高世范的赔偿款数额。高世范全部的合理诉请金额，扣除保险公司在交强险和商业险限额内承担的320,000元，余额为886,466.4元（1,271,160元＊70％-3,345.6元=886,466.4元），应由于东东给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”的规定，在齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司为本案提供担保的情况下，结合本案的实际情况，再审认为，上述医疗依赖费和后续护理费采用分期支付的方式，符合法律规定，即每三年给付一次，每次给付886,466.4元／20年＊3年=132,969.96元，期间若高世范身故停止支付。 一审法院判决如下：一、维持本院（2016）吉0821民初1078号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销本院（2016）吉0821民初1078号民事判决第四项、第五项、第六项；三、于东东给付高世范赔偿款886,466.4元，此款在高世范生存期间每三年给付一次，分别于2017年2月1日前、2020年2月1日前、2023年2月1日前、2026年2月1日前、2029年2月1日前各给付一次，每次给付金额为132,969.96元；余款221,616.6元于2032年2月1日前一次性给付。对于2017年2月1日和2020年2月1日前未给付高世范的赔偿款24,028.72元（132,969.96元／年×2年－120,955.6元／年×2年）限于本判决生效之日起十日内付清；四、镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第三项确定的给付义务负连带给付责任；五、驳回高世范其他的诉讼请求。案件受理费28,787元，由高世范负担13,850元，由于东东负担14,937元；鉴定费3,300元，由高世范负担990元，于东东负担2,310元。 本院二审期间，高世范向本院提交电费清单及六合村村委会证明，证明高世范在××镇居住，赔偿应按城镇居民标准。被上诉人质证认为有异议。合议庭评议认为该证据不足以证明高世范的主张，不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，原审依据查明的事实，对于本案赔偿数额及责任划分认定正确，依法应予维持。对于赔偿金支付方式，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”的规定，本案中，在齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司为本案提供担保的情况下，结合本案的实际情况，医疗依赖费和后续护理费采用分期支付的方式，期间若高世范身故停止支付，符合法律规定及公平原则，应予维持。 综上所述，高世范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28787元由高世范负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 李金玉 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 旭