浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2172号 原告：龙游融通水暖经营部，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路**。 经营者：徐晴岚，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路****> 法定代表人：袁文才，董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龙游融通水暖经营部与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）、吴品良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙游融通水暖经营部的委托诉讼代理人胡建华、被告宏图公司的委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告吴品良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游融通水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令宏图公司、吴品良共同支付货款103084.24元及逾期付款的违约金（违约金从2018年8月3日起按月利率2%计付至款付清之日止，暂计违约金40000元）；2、实现债权的律师代理费6000元由宏图公司、吴品良承担；3、本案的诉讼费用由宏图公司、吴品良承担。事实和理由：龙游融通水暖经营部是经营水暖器材、五金建材、卫生洁具的个体工商户。宏图公司通过招投标取得浙江省十里坪第二备勤区一期工程的承包经营权。宏图公司取得工程承包经营权后，以内部承包的方式将工程承包给吴品良施工。因承包工程需要，被告到原告处赊购PVC排水管系列产品。从2018年6月3日至2018年8月3日，拖欠原告货款103084.24元未付。双方约定需方未按时付款向供方支付千分之三违约金，同时承担供方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。事后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。综上，原告认为原、被告之间买卖合同关系合法有效应受法律保护。被告拖欠原告货款逾期不付属违约行为。被告应依约承担逾期付款的违约金，违约金从2018年8月3日起按月利率2%计付至款付清之日止。为此诉至法院，诉请如前。 宏图公司辩称，一、宏图公司与龙游融通水暖经营部没有产品买卖关系也不存在拖欠货款的事实。宏图公司承建的浙江省十里坪第二备勤区（一期）工程项目，由吴品良挂靠（或转包）施工。吴品良与兰溪市雄煜建材有限公司签订过《波纹管、窨井购销合同》，由兰溪市雄煜建材有限公司向项目工地供应排水管材，而案外人刘正增提供的排水管是通过兰溪市雄煜建材有限公司的名义供应给项目工地的，结算时也是由兰溪市雄煜建材有限公司与吴品良的女婿邵瑞康进行结算，并将增值税专用发票给宏图公司，从共管账户中支付款项。而涉及刘正增的这些PVC排水管已经在2018年5月15日支付给兰溪市雄煜建材有限公司，而且已经付清。兰溪市雄煜建材有限公司于2019年6月11日向兰溪市法院起诉时，也自认刘正增采购的PVC排水管货款101310.8元，已由宏图公司支付完毕。2020年3月9日兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3119号民事判决对上述事实也作了认定。2020年7月30日，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终2182号民事判决书同样对上述事实作了认定，所以不存在宏图公司欠原告材料款的问题。二、如原告认为本案所起诉的货款与兰溪市雄煜建材有限公司不是同一批产品，宏图公司也与原告没有买卖合同关系。第一，原告提供的发货单等证据材料，没有证据能够证明原告与宏图公司建立了书面买卖合同或存在买卖事实。第二，发货单的供货单位是浙江中财管道科技股份有限公司，无法证明货物是否是龙游融通水暖经营部的。第三，发货单上的购买人刘正增，收货人翁晓兵、徐伟锋都不是宏图公司的员工。第四，宏图公司没有与原告结算过，对货款多少，货物是否供应至工地都不清楚。第五，宏图公司与吴品良之间是整体转包或挂靠关系。吴品良的行为不构成表见代理。综上，要求驳回对宏图公司的诉讼请求。 吴品良未到庭应诉，也未在答辩期间向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 龙游融通水暖经营部提交了发货清单十四份、委托代理合同及增值税发票各一份、（2020）浙0825民初934号民事判决书一份、录音文字整理资料一份，拟证明二被告拖欠原告货款103084.24元未支付。宏图公司质证对发货清单真实性有异议，对委托代理合同及发票真实性无异议、对关联性有异议，对判决书真实性无异议、关联性有异议，对录音文字整理资料认为根据整理资料中的内容购买人应为刘正增而非宏图公司或吴品良。 宏图公司提交了支付表格一份，业务结算申请书一份，增值税发票三份，兰溪市雄煜建材有限公司起诉状复印件、（2019）浙0781民初3119号民事判决书、（2020）浙07民终2182号民事判决书、《建设工程施工合同》、《工程资金共管协议书》、《工程施工内部承包协议》、声明书各一份，拟证明宏图公司与原告不存在买卖合同关系，不存在拖欠货款事实。龙游融通水暖经营部质证对支付表格、业务结算申请书、增值税发票、兰溪市雄煜建材有限公司起诉状复印件、（2019）浙0781民初3119号民事判决书、（2020）浙07民终2182号民事判决书的真实性无异议但认为与本案无关联。对《建设工程施工合同》、《工程资金共管协议书》、《工程施工内部承包协议》真实性无异议，但对证明对象有异议，认为以上材料恰巧证明宏图公司需对该笔货款承担付款义务。对声明书的证明对象有异议，认为不能达到宏图公司的证明目的。 对以上证据，本院结合案件审理状况进行综合认定。根据本院认定的证据，对本案事实认定如下： 龙游融通水暖经营部系从事水暖器材、五金、建材、卫生洁具批发零售的个体工商户，亦是浙江中财管道科技股份有限公司在浙江省龙游县的代理商。十里坪第二备勤小区工程由宏图公司承建，宏图公司按合同约定开设了共管账户。后，宏图公司与郑应良、吴品良、徐勇正签订《工程施工内部承包协议》，将上述工程全部施工任务内部承包给郑应良、吴品良、徐勇正施工。吴品良为该工程实际施工人。上述工程在建时，融通水暖的经营者徐晴岚的丈夫章国富曾到该工地上，发现该工地上所使用的PVC排水管等材料系浙江中财管道科技股份有限公司的产品，但系浙江省兰溪市的代理商供货的，遂找到十里坪第二备勤小区工程项目部，项目部刘正增接待了章国富。章国富向刘正增表示，根据区域销售的行规，十里坪第二备勤小区工程工地上使用的PVC排水管等材料应该由融通水暖供货。刘正增遂联系浙江中财管道科技股份有限公司兰溪代理商，兰溪代理商同意由融通水暖供货。后融通水暖持续向十里坪第二备勤小区工程工地供货，于2018年6月3日至2018年8月3日期间共向十里坪第二备勤小区工程工地送货十四次，徐伟锋、翁晓兵在发货清单上签收人一栏签字，货款共计103086.24元至今未付。 因龙游融通水暖经营部制作的发货清单上的购买单位为刘正增，签收人大多为翁晓兵。龙游融通水暖经营部于2020年4月9日诉至本院，要求刘正增、翁晓兵支付货款103086.24元，本院以刘正增、翁晓兵非合同相对人为由，于2020年5月26日判决驳回龙游融通水暖经营部的诉讼请求。 龙游融通水暖经营部为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本案争议的焦点为：与龙游融通水暖经营部形成买卖合同的相对人是谁？龙游融通水暖经营部要求吴品良、宏图公司共同支付货款有无事实和法律依据。 本案买卖合同关系的建立系龙游融通水暖经营部经营者徐晴岚的丈夫章国富自行找到十里坪第二备勤小区工程项目部，与项目部的刘正增就供货事宜进行协商沟通后，遂开始向十里坪第二备勤小区工程供货。章国富找到工程工地项目部与刘正增沟通协商向工程工地供货事宜，应视为龙游融通水暖经营部与十里坪第二备勤小区工程实际施工人进行沟通协商，吴品良为十里坪第二备勤小区工程的实际施工人，可以认定与龙游融通水暖经营部发生买卖合同关系的相对方应为吴品良，由此产生的合同义务应由吴品良承担。根据已查明的事实，吴品良系通过与宏图公司订立工程施工合同内部承包协议方式承建涉案工程的实际施工人，双方之间实质系挂靠与被挂靠的关系，仅凭龙游融通水暖经营部提交的发货清单无法认定宏图公司为合同相对人之一，龙游融通水暖经营部以此要求被挂靠人宏图公司对挂靠人吴品良的债务承担共同付款责任，无事实与法律依据。 综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人龙游融通水暖经营部已向吴品良交付货物，吴品良应及时向龙游融通水暖经营部交付货款。双方未约定付款时间，龙游融通水暖经营部可随时向吴品良主张权利，故对龙游融通水暖经营部要求吴品良支付货款103084.24元的诉讼请求，本院予以支持。对龙游融通水暖经营部要求自2018年8月3日起按月利率2%计付违约金并要求支付为实现本案债权支出的律师代理费6000元的主张，因买卖双方并未签订书面买卖合同，逾期付款支付日千分之三的违约金同时承担实现债权费用的约定系龙游融通水暖经营部预先打印在发货清单上的格式条款，吴品良并未在发货清单上签字，而翁晓兵、徐伟锋只是以工地工人的身份确认货物已送到工地在发货清单上签字，不能以此认定吴品良与龙游融通水暖经营部就违约责任的承担达成一致意见，故本院确定逾期付款违约金自2018年8月3日起按年利率6%计付，对其余违约金及律师费部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、吴品良支付龙游融通水暖经营部PVC货款103084.24元及违约金（违约金自2018年8月3日起至款履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回龙游融通水暖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由龙游融通水暖经营部负担320元，由吴品良负担1321元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲