wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2117号原告:张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：徐某某，男，1963年12月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：黄某某，男，1991年7月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住营口市老边区。本院在审理原告张某某、徐某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由二原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年十月三十日书 记 员  潘诗涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25141号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107790749760H。负责人：卢琳。本院立案受理了原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告李洪岩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店的起诉。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李洪岩承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执946号之一 申请执行人：陈超华，男，1947年5月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：胡步春，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 建宁县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)闽0430民初688号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额8700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初688号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人黄良，男，1989年4月24日出生，满族，住河北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金48,202.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8659号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1989年6月7日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王 欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢542号申请执行人庄海林，男，1951年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张达山，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄海林与被执行人张达山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张达山于判决生效后15日内返还庄海林购房款人民币30万元，并支付庄海林占用30万元期间的利息（按本金20万元，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；按本金10万元，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3295元，由被告张达山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案后，由程存存执行，执行中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月8日立案后先由朱无号执行，后转陈康执行。申请恢复执行标的为：本金180000元及利息，案件受理费3295元，执行费2649元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划7691.95元，该款中本院收取了执行费2649元和案件受理费3295元，余款1747.95元转本院（2016）苏0682执3499号案件。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，据周围群众反映被执行人下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  杨亚萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：程鹏，男，1988年06月24日出生，汉族，户籍地河南省息县小茴店镇汪围孜村白果树２。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币165,748.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3789号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保757号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被保全人：萨尔荷特·斯德克，男，1974年4月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行潘存文与萨尔荷特·斯德克买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保286号民事裁定书已生效。经查，被保全人萨尔荷特·斯德克在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在82000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人萨尔荷特·斯德克在××村信用社×××账户（实际冻结0.10元）、×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款82000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人萨尔荷特·斯德克在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款82000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人萨尔荷特·斯德克在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结13.19元）银行存款82000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人萨尔荷特·斯德克在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款82000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
河北省顺平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0636民初741号 原告：李志峰，男，汉族，1975年9月20日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：张伟娟，女，汉族，1986年2月18日出生，住。 被告：付文武，男，汉族，1970年2月2日出生，住顺平县。 原告李志峰与被告张伟娟、付文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李志峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金10000元及逾期利息2380元（实际利息自2019年5月按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月3日二被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息1.7%，借款期限3个月，二被告向原告出具借条一张。借款到期后二被告又向原告提出再延期4个月，并将借条上的还款日期更改为2019年5月3日。借款到期后原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》相关之规定向人民法院提起诉讼，望支持为盼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张伟娟、付文武于2020年10月28日前给付原告李志峰借款本金3000元，剩余借款本金7000元及利息2000元于2021年2月20日前付清；如果被告张伟娟、付文武未按上述约定期限给付原告李志峰借款本金及利息，被告则从2020年10月29日起按剩余借款本金7000元的15%（年息）给付原告利息，2020年10月28日前的利息2000元仍继续给付；上述所有款项由被告张伟娟、付文武打入原告提供的中国工商银行（账户名：田振，账号：62×××51）账户中。 二、案件受理费55元由原告李志峰负担。 三、双方其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6900号罪犯文国荣，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年10月16日作出（2015）进刑初字第244号刑事判决，认定被告人文国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人文国荣不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）洪刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8700号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天；于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文国荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文国荣减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3261号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：高福斌，男，1975年12月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高福斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高福斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费透支本金30884.73元，并赔付截至2019年7月19日的利息（含复利）、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金合计14407.25元。二、被告高福斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心e招贷贷款本金53333.36元,并赔付截至2019年7月19日的分期手续费9600元、利息（含复利）2240元以及自2019年7月20日起按领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。案件受理费2338元、保全费1029元，合计3367元，由被告高福斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人高福斌户籍地黑龙江省尚志市××林业局××山林××家属区××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“电话长期无人接听”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年8月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年7月30日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高福斌名下有银行存款5676元,扣除执行费1722元后剩余3954元已退付申请执行人。5.2020年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人高福斌名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年8月14日，本院依法对被执行人高福斌采取限制消费措施。7.2020年8月26日，经本院委托，苏州市相城区人民法院执行干警前往被执行人高福斌工作地址苏州市相城区相城大道1188号苏州东方铁塔有限公司实地调查，经上门走访发现该地址已被拆除。8.2020年9月1日、9月29日、10月16日，本院委托被执行人高福斌户籍地黑龙江省尚志市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2020年10月26日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121459.01元，实际执结到位3954元,尚未执行到位117505.01元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1722元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6574号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马龙昌，男，1988年4月13日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告马龙昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西百乐实业发展有限责任公司到庭参加了诉讼，被告马龙昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉称，1、请求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费4877.46元、违约金4345.82元（按每日3‰计算）（房号：8-1-1003）合计：9223.28元；2、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费180元、违约金160.38元（按每日3‰计算）；3、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠公摊电费557.42元、违约金496.66元（按每日3‰计算），合计：1054.08元；4、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠电梯费870.98元、违约金777.49元（按每日3‰计算）合计：1648.47元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系悦美国际花园小区8-1-1003号房屋的业主，自2012年8月29日原告接管悦美国际花园小区物业服务以来，按照《物业服务合同》约定履行了相应的义务，被告从2018年1月1日至2020年6月30日物业费至今未付。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉来本院，望判如所请。被告马龙昌经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原告系悦美国际花园小区物业，涉案小区位于西安市长安区XX路XX号。被告系该小区8栋1单元10楼3号业主，涉案房屋面积116.13平方米。2017年10月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议第四条 物业服务费用第一项第一款约定单价每月每平米1.4元；第四款电梯费6至10层每月每平米0.25元；第五项生活垃圾清运处理费住宅每月每户6元；第七项公摊电费每月每平米0.16元；第十条第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天3‰计算交纳滞纳金，或采取停止一切的义务费用。以上事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、周工作检查整改记录表、工作日志、工程部日工作记录、当事人陈述等附卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，依法予以认定。结合《前期物业服务协议》，原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日所欠的物业费4877.46元、垃圾费180元、公摊电费557.42元、电梯费870.98元，本院依法予以支持；关于违约金一节，因双方约定的是滞纳金，并未约定违约金，故原告该项主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马龙昌自本判决生效之日起十日内给付原告陕西百乐实业发展有限责任公司自2018年1月1日至2020年6月30日所欠的物业费4877.46元、垃圾费180元、公摊电费557.42元、电梯费870.98元；二、驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费107元，原告陕西百乐实业发展有限责任公司已预交，原告承担70元，被告马龙昌承担37元；公告费300元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     马  越 二O二O 年 九月 二十八 日 书  记  员      冯 杰 1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽05民终1505号 上诉人（原审被告）王丽娜，女，1965年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人丛甦，女，1988年7月10日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）杜金宏，女，1972年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人王丽娜因与被上诉人杜金宏民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王丽娜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判王丽娜、杜明二人共同偿还借款与利息。事实与理由：一、杜金宏实际出借金额为4万元，而非5万元。当时借钱由杜明所借，杜明拿钱到建行存钱，只存了4万元。当时杜明借钱后，因杜金宏不放心杜明，所以让我出具借条，该借款一直由杜明以现金形式偿还，已经如约还清。二、案涉借款发生在我与杜明婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 被上诉人杜金宏提出答辩：一审判决正确，应予以维持。 杜金宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令王丽娜偿还借款本金5万元及从2015年9月15日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由王丽娜承担。 原审判决所认定的基本事实是：2015年9月15日，王丽娜向杜金宏借款人民币5万元，并给杜金宏出具借条一张，借条的主要内容为“今有王丽娜借杜金宏现金五万元，还款日期从2015年9月15日至2018年9月15日还清，每月还款1600元，到期还款总额57600元。”。 原审法院认为：诉讼双方之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在杜金宏已按约定履行了给付借款5万元的义务后，王丽娜未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。故对杜金宏要求王丽娜给付借款5万元及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。王丽娜关于杜金宏交付的借款为4万元及借款已经还清的辩解意见，因本案现有证据尚不足以证明王丽娜主张的事实，故对王丽娜的辩解意见不予采纳。据此，判决：1.王丽娜于判决发生法律效力后15日内偿还杜金宏借款人民币50000元；2.王丽娜承担上述借款的利息，时间从2015年9月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王丽娜负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，上诉人王丽娜陈述，其与丈夫杜明系再婚，该笔借款系因为其女儿结婚而向被上诉人杜金宏所借。 本院认为：本案的争议焦点为：1.上诉人王丽娜向被上诉人杜金宏借款数额是多少及案涉借款是否已经偿还完毕？2.案涉借款是否为夫妻共同债务？ 关于上诉人王丽娜向被上诉人杜金宏借款数额以及是否全部偿还完毕的争议焦点，本案中，在王丽娜向杜金宏出具的借条中明确写明借款金额为5万元，现其主张其女儿结婚时只收到4万元，其余款项由其丈夫杜明购买衣物，但无论其如何使用该笔借款，均系王丽娜收到借款后对该笔借款的处分行为，该处分行为与借款金额无涉，同时，王丽娜亦未提供证据证明其已经偿还了该笔借款，故一审判决王丽娜偿还杜金宏借款5万元并无不当，应予以维持。 关于案涉借款是否为夫妻共同债务的争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务，本案中，在王丽娜向杜金宏出具的借条中，并没有其丈夫的签字，其亦未提供证据证明其丈夫对案涉借款予以追认，且王丽娜系再婚，再婚时其女儿已成年，该笔借款系用于其女儿结婚，并非家庭日常生活所需或用于夫妻共同生活、生产经营，王丽娜亦未提供证据证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不属于上述规定的夫妻共同债务的情形，一审判决由王丽娜偿还案涉借款并无不当，亦应予以维持。 综上，上诉人王丽娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千零五十元，由上诉人王丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初485号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人席某娟，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人席某娟犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉。被告人席某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年9月9日18时，被告人席某娟在高安市好又多超市买葡萄时，趁被害人饶某不注意将其放在货架旁边的一部紫色华为手机盗走。第二天上午，被告人席某娟在自己的微信朋友圈中看到多人转发寻找被盗手机的信息后，迫于压力主动与被害人饶某联系说好将手机交还到八景中心小学门卫室，饶某遂与公安机关联系，后被告人席某娟在小学门口被公安民警抓获。经高安市价格认定监测管理局作价鉴定，被盗手机价值2235元。 案发后，被告人席某娟主动向被害人饶某赔礼道歉并取得谅解。 高安市人民检察院认为，被告人席某娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席某娟有坦白情节，主动退赃并取得了被害人的谅解，且其愿意接受处罚。建议对被告人席某娟判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人席某娟的供述、被害人饶某的陈述、证人黄某、白某的证言、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、高安市公安局发还清单、高安市价格认定监测管理书高价认定（2020）90号价格认定结论书、现场指认照片、被盗手机照片、监控视频资料、谅解书、到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人席某娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人席某娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某娟的犯罪事实和罪名成立。被告人席某娟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人席某娟退还了赃物，取得了被害人的谅解，且其愿意接受处罚，对被告人席某娟依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席某娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢柯依
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执118号 申请执行人：马文的尼，男，1980年1月15日出生，现住甘肃省临夏县。 被执行人::下午东智，男，1978年12月6日出生，现住青海省循化县。 本院在执行马文的尼与被执行人下午东智买卖合同纠纷一案中，本院向申请执行人马文的尼告知执行情况后，申请执行人马文的尼向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年十月三十一日 书记员 马 爱 沙
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执607号 申请执行人：危云水，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人危云水与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人危云水于2020年10月23日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人危云水申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 征
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4231号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1989年3月3日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2015年11月19日出生，汉族，住西华县。法定代理人：赵某2，男，1985年12月13日出生，汉族，住西华县。系被上诉人赵某1父亲。上诉人张某与被上诉人赵某1抚养费纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某到庭；被上诉人赵某1未到庭，其法定代理人赵某2到庭参加诉讼本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3120号民事判决，改判上诉人每月支付抚养费300元，合计4200元。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，二审应予以改判。一审认定上诉人与赵某2签订的离婚协议是双方真实意思表示是错误的。一审中，上诉人已举证证明赵某2长期家暴造成上诉人精神出现问题，且因身体疾病多次住院。上诉人被赵某2胁迫无奈之下签订的离婚协议，该离婚协议应为无效协议。2、上诉人根本没有能力支付每月抚养费2000元。上诉人与赵某2离婚后一直没有工作，直到2019年1月1日到西华县公安局工作，每月工资扣除五险一金后实际只有2011元。且上诉人今年住院花费58000元。故原审判决超出了上诉人的支付能力，也与上诉人及当地收入消费水平严重不符。3、被上诉人一审诉讼主体不适格。4、抚养孩子是父母的法定义务也是道德义务，上诉人愿意竭尽所能支付抚养费，请求法院根据当地生活水平及上诉人的个人情况判决。被上诉人赵某1一方辩称，被答辩人有能力支付每月的抚养费2000元。答辩人的父亲与被答辩人离婚时，被答辩人拿走答辩人一方的财产450000元左右，足以支付答辩人每月2000元的抚养费。赵某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付抚养费31000元（从2019年5月至2020年8月）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵某2和被告张某曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿赵某1。2017年10月20日，二人签订了离婚协议书，并在西华县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚协议书约定赵某1归赵某2抚养，张某每月支付赵某1生活费2000元。赵某2和张某离婚后，张某支付了部分抚养费，截止2020年8月份，被告张某还有29000元抚养费未支付。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告张某和赵某2签订的离婚协议已经发生法律效力，双方均应按照协议书约定内容履行自己应尽的义务。被告张某应当按照离婚协议约定每月支付赵某1生活费2000元。经本院查明，截止2020年8月份，被告张某还有29000元抚养费未予支付，应当及时支付给原告。对原告的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付抚养费29000元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张某负担。本院二审期间，被上诉人赵某1提供了周口市中级人民法院（2019）豫16民终420号民事判决一份，以此证明：上诉人有经济能力支付抚养费。对于被上诉人提供的证据，上诉人张某质证认为，2018年上诉人在深圳工作，当时在判决时上诉人已筹齐抚养费并履行。现上诉人在西华县公安局工作，工资每月到账2011元，无法支付每月2000元的抚养费。对于被上诉人赵某1提供的证据，由于是本院已生效的裁判文书，且上诉人认可并表示已履行完毕，故本院予以认定。综上，本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，2019年1月25日，本院作出（2019）豫16民终420民事判决，判决上诉人张某向被上诉人赵某1支付11个月的抚养费22000元，该判决已生效并履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该项审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，当事人在登记离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力，非经双方协商一致，或者法院依法撤销之前，任何一方不得擅自变更或撤销离婚协议的约定。结合本案，由于上诉人张某与赵某2协议离婚，并约定赵某1由赵某2抚养，张某每月支付抚养费2000元。因上诉人张某提供的证据不足以证明该离婚协议是其被迫所签，故在双方未能协商一致的情况下，上诉人张某应按照协议约定支付抚养费。司法实践中具有以下情形之一可以减少子女抚养费的给付：给付方的收入明显减少，虽经努力仍维持在较低水平；给付方长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原定数额给付，而直接抚养子女一方又有抚养能力；给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去经济能力无力给付等。因上诉人张某并未提供证据证明其收入明显减少、长期患病或丧失劳动能力等情形，且其在上诉状认可其在离婚后无工作直至2019年1月1日，这说明上诉人张某的条件较之以前有了好的改善。结合上诉人张某已按照离婚协议约定的标准支付了（2019）豫16民终420号民事判决的实际，原审法院按照每月2000元的标准判决上诉人支付2020年8月份之前的抚养费29000元并无不当，上诉人主张按照其现有工资水平每月支付300元抚养费的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昱霆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19488号之一申请执行人：祝惠斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室，被执行人：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇八灶村周家宅XXX号。祝惠斌与周玉林民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91016号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周玉林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祝惠斌向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周玉林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周玉林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28845号之一原告：东莞市高工智能传动股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区**************厂房第1-5层A区，统一社会信用代码：91441900MA4WUQQ70U。法定代表人：熊金伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：广东格朗利亚机床有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4X8PCTXD。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，女，1993年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************443。原告东莞市高工智能传动股份有限公司诉被告广东格朗利亚机床有限公司、龙某1加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东莞市高工智能传动股份有限公司以其与被告广东格朗利亚机床有限公司、龙某1达成和解意向为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高工智能传动股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市高工智能传动股份有限公司撤诉。案件受理费4122.5元、保全费2870元，共计6992.5元（已由原告东莞市高工智能传动股份有限公司预交），全部由原告东莞市高工智能传动股份有限公司负担。审判员  李慧仪二〇二〇年十月十九日书记员  卢月珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执806号之二申请执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人刘贤木，该公司董事长。被执行人杨志文，女，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人胡龙达，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0114执806号执行裁定书冻结了被执行人杨志文、胡龙达的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨志文、胡龙达名下银行存款195010元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月十九日书记员  肖 虎
安徽省淮北市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖06执恢90号 天象集团有限责任公司、中泰广场（淮北）置业有限公司、孔令发、陶静春： 本院于2020年8月10日以(2020)皖06执71号裁定对与天象集团有限责任公司、中泰广场（淮北）置业有限公司、孔令发、陶静春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人天象集团有限责任公司、中泰广场（淮北）置业有限公司、孔令发、陶静春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复与天象集团有限责任公司、中泰广场（淮北）置业有限公司、孔令发、陶静春金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知。 执行款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××91 开户行：招商银行淮北分行营业部 二〇二〇年十月十六日 联系人：盛文强联系电话：0561-30××××9 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终175号上诉人（一审起诉人）：罗某，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（一审起诉人）：蔡某，男，2015年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：罗某，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市，系蔡某之母。上诉人（一审起诉人）：罗小芳，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人罗某、蔡某、罗小芳因其他（作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为）一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。面对土地征收、房屋拆迁中一系列的行政行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、建议、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的法律行为。该案被诉的《孙渡街道丰联社区枫树罗家拆迁安置人口公示表》（以下简称《公示表》），仅是公示告知行为，属过程性、程序性行为，该公示告知行为本身并不会对相关权利义务关系产生调整作用，即不会对起诉人的权利义务产生实际影响，真正对起诉人权利义务产生实际影响的是征收、拆迁安置补偿等行为。因此，根据上述法律规定罗某、蔡某、罗小芳对《公示表》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定“公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。”该规定赋予公民、法人或者其他组织对规范性文件一并提起行政诉讼的权利，但由于公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，所以提起对规范性文件的审查请求都是在对行政行为提起诉讼时一并提起。本案中，由于罗某、蔡某、罗小芳第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，因此罗某、蔡某、罗小芳第二项诉讼请求不符合上述规定，不符合立案条件。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第一百四十五条的规定，裁定：对罗某、蔡某、罗小芳的起诉，该院不予立案。上诉人罗某、蔡某、罗小芳上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初65号行政裁定并裁定一审法院进行立案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《公示表》具有公示告知作用，未将罗某、蔡某、罗小芳列入安置人口名单不予补偿的行为，对罗某、蔡某、罗小芳权利义务明显将产生实际影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，本案应属于行政诉讼受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，罗某、蔡某、罗小芳因丰城市孙渡街道城中村改造联丰社区宣讲签约团发布的《公示表》未将罗某、蔡某、罗小芳列入安置人口名单，从而无法获得拆迁安置补偿而提起行政诉讼，被诉行政行为是行政主体作出的行政行为，罗某、蔡某、罗小芳对拆迁安置问题不服提起行政诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初65号行政裁定。二、本案指令江西省高安市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十二日书记员 张 丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢422号申请执行人：房保军，男，1977年9月25日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人房保军与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1459.58元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人房保军申请执行标的：9287.14元，已执行1459.58元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2664号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄忠开，男，1968年11月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄忠开供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄忠开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费132.54元（47元/亩×0.47亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄忠开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄忠开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为0.47亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为132.54元（47元/亩×0.47亩×6年）。被告黄忠开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄忠开于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费132.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄忠开负担。申请费（保全）30元，由被告黄忠开负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1612号之二 申请执行人：李毅恒，男，1992年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：胡文安，女，1948年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:黄志红，女，1971年8月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍所在地仙桃市。 本院在执行申请执行人李毅恒、胡文安与被执行人黄志红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款、无工商登记、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初350号 原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村**楼**。 法定代表人：徐业堂，经理。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：扎赉诺尔区经济发展投资有限公司，住所，住所地：内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区工业园区管理委员会div> 法定代表人：郑浩然，经理。 原告满洲里坚实电力建设有限公司与被告扎赉诺尔区经济发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告满洲里坚实电力建设有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满洲里坚实电力建设有限公司在诉讼过程中，以以自身原因为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里坚实电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费22406元，减半收取11203元，由原告满洲里坚实电力建设有限公司负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执783号之一 申请执行人：杨晓东，男，1977年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曾建辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省玉环县玉环市。被执行人:宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人刘会发于2020年7月3日依据本院作出的(2019)新0105民初2265号民事判决书，即申请执行人杨晓东与被执行人曾建辉、宋寒梅借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人曾建辉、宋寒梅给付案款403576.7元，被执行人曾建辉、宋寒梅依法应承担执行费5953.65元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人曾建辉、宋寒梅寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾建辉名下拥有银行账户19个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人宋寒梅名下拥有银行账户23个，财付通账户1个，帐户余额共计60.64余元，上述账户均被本院查封、冻结。3.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾建辉名下均未登记注册机动车辆；被执行人宋寒梅名下登记三辆车分别是×××的金杯牌汽车一辆，本院于2020年9月21日查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置。登记×××的克罗迪X6牌和×××的金杯牌汽车，本院于2020年9月21日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车；被执行人宋寒梅名下无不动产登记信息；4.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾建辉、宋寒梅名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人曾建辉、宋寒梅名下登记位于××区（不动产权证号:乌房新市区预字第**）的房产，本院于2020年9月22日前方乌鲁木齐市不动产登记中心该房产已登记在新疆汇友房地产开发有限责任公司名下，故无法处置；6.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾建辉、宋寒梅名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月24日依申请执行人杨晓东申请将被执行人曾建辉、宋寒梅依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月24日依申请执行人杨晓东申请将被执行人曾建辉、宋寒梅列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年10月15日委托浙江省台州市玉环县人民法院被执行人曾建辉居住地社区进行走访调查，了解被执行人曾建辉的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；本院于2020年10月15日委托四川省广元市苍溪县人民法院被执行人宋寒梅居住地社区进行走访调查，了解被执行人曾建辉的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人杨晓东，本院对被执行人曾建辉、宋寒梅的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20412号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴惠彪，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：钟育芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人吴惠彪、钟育芳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。吴惠彪、钟育芳在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向吴惠彪、钟育芳支付延迟办理产权登记违约金52550元（按照50元/天标准，从2017年7月14日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向吴惠彪、钟育芳支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金59300元给吴惠彪、钟育芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元（吴惠彪、钟育芳已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。吴惠彪、钟育芳已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给吴惠彪、钟育芳。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人吴惠彪、钟育芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282.5元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9152号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终508号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪74民终508号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1536号被执行人：耿佳辉，女，汉族，20岁。被执行人：王雪，女，汉族，22岁。被执行人耿佳辉、王雪罚金执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初39号刑事判决书，主文如下：一、被告人耿佳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人耿佳辉、王雪退还赃款人民币二十八万零二十元，发还被害人王宇航。该判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费六千二百元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人耿佳辉、王雪邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。本院依法查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院依法将被执行人限制消费。被执行人现在监狱服刑暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1493号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈立太，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈立太罚金一案中（执行标的为：罚金70000元，没收扣押在案的毒品、手机一部；已执行罚金323.51元，扣押在案的毒品、手机已没收并依法处置），对被执行人陈立太的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈立太名下所有车牌号川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（本院已向成都市公安局车辆管理所送达执行裁定，对上述车辆进行查封）外无其他可供执行财产。已向被执行人陈立太发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1730号原告：端木桂兰，女，1929年8月6日出生，汉族，无职业，现住依安县泰安新城**。委托代理人：郭良纯，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：郭桂香，女，1956年12月19日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：郭淑英，女，1970年12月18日出生，汉族，个体，现住依安县。本院在审理原告端木桂兰与被告郭桂香、郭淑英赡养费纠纷一案中，因原、被告赡养费纠纷一事已达成和解，现原告端木桂兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告端木桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告端木桂兰负担。审判员  陈丽娇二〇二〇年十月十二日书记员  李 仲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2927号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，统一社会信用代码：9135052659348007X3，住所地：福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山****。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：苏维涵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告苏维涵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泉州银行股份有限公司德化支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州银行股份有限公司德化支行以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司德化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司德化支行负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执692号 申请执行人：龙启强，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：梁艺，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请人龙启强与被执行人梁艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1701号原告：宋某某，男，汉族。被告：甘肃某某科技职业技术培训学校。统一社会信用代码：526200000591224XXXX。法定代表人：李某某。住所地：兰州市城关区通渭路**。本院在审理原告宋某某诉被告甘肃某某科技职业技术培训学校租赁合同纠纷一案中，原告宋某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  马林祥二〇二〇年十月二十九日书记员  康芬芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异186号案外人（异议人）：袁红革，女，1973年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，无职业。申请执行人：王国清，男，1964年9月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。本院在办理王国清申请执行佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁红革对本院执行的位于佳木斯市东风区长安路东段花鸟鱼市综合楼（福地铭苑小区）产籍号4-0129-046-031403房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁红革请求解除争议房产的查封，理由是：异议人是2017年6月3日在售楼处用全款购买的，后涉及一房多卖，东风区政府接受处理遗留问题。将我分配到了3单元1403室，同时我补交了房款。2019年6月11日由东风区政府给我发了入户通知书，6月12日我去物业交纳了各项费用。案外人袁红革提供了七份证据证明其异议理由，分别是商品房认购合同书、收据、拟分配房源通知书、入户通知单、商品明细表、物业费收款收据、智能用电进万家合作协议书。经审查查明，案外人在2017年6月3日与佳木斯市圣业房地产开发有限公司（后更名为佳木斯兴盛房地产开发有限公司）签订福地名苑房屋认购书，约定购买福地名苑小区3单元9层3户，并于同日交纳了全部购房款。另查明，2019年5月27日佳木斯市东风区推进解决历史遗留开发项目办照工作领导小组将房屋调换为争议房屋。该小组于2019年6月11日给案外人发放入户通知书，通知其入户。案外人入户后装修争议房屋，缴纳电费，占有使用至今。又查明，本院在审理王国清诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月5日以（2016）黑08民初112之2号民事裁定查封了包括争议房产在内的位于佳木斯市××区××段花鸟鱼市综合楼12户商服和52户住宅。以上事实，商品房认购合同书、收据、拟分配房源通知书、入户通知单、商品明细表、物业费收款收据、智能用电进万家合作协议书、（2016）黑08民初112之2号民事裁定书复印件等在卷证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁红革在本院查封争议房产前与佳木斯市圣业房地产开发有限公司（后更名为佳木斯兴盛房地产开发有限公司）签订福地名苑房屋认购书，交付了购房款，符合法律规定。应视为在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。且本案中案外人袁红革提供了物业收据等证据，足以证明是其是在人民法院查封之前合法占有该不动产。争议房屋不能办理过户登记的原因是并非案外人怠于行使自己的权利，非案外人自身的原因。综上所述，案外人袁红革的异议理由能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市东风区长安路东段花鸟鱼市综合楼（福地铭苑小区）产籍号4-0129-046-031403房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月二十七日书记员 陶禹衡
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1676号之一申请执行人：杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：任某，女，1980年5月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全的任某名下位于乌拉特前旗乌拉山镇的房产在权属上存在瑕疵，被执行人已向房屋所在地乌拉特前旗法院提起确权之诉，该院已受理，双方一致同意先终结本案的执行程序，等待判决结果后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十月三十日法官助理 隋   某   宇书 记 员 郝       鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保483号 申请人：胡庆治，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:寇忠昌，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人胡庆治于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人寇忠昌在黄骅市农业农村局应得的补偿款进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人胡庆治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人寇忠昌在黄骅市农业农村局应得的补偿费3850000元。 案件申请费5000元，由申请人胡庆治负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱惠琳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初574号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈福国，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，江西省南昌县武阳镇广丰村村委会委员，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2020年7月8日被行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9942号起诉书指控被告人陈福国犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人陈福国容留张某1、张某2、赵某在其位于南昌县的家中吸食毒品冰毒一次。2020年7月7日，被告人陈福国因涉嫌吸食毒品在家中被南昌县公安局武阳派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈福国自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人陈福国拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈福国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、赵某的证言，辨认笔录，现场检测报告，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福国一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陈福国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈福国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十月十九日书记员  胡婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯源，男，汉族，2006年9月21日出生，住河南省新密市。法定代理人：杨攀靖（系刘凯源之母），住河南省新密市。委托诉讼代理人：王丽、杨继星，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书功，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省新密市。原审被告：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。再审申请人刘凯源因与被申请人赵书功及原审被告刘长松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凯源申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘长松将自己所有的案涉房产转移至刘凯源名下之时，其财产状况和支付能力良好，未损害赵书功的债权；刘凯源虽是未成年人，没有独立经济来源，但其母杨攀靖将自己支付合理对价购买的房屋赠予刘凯源，合法有效，不影响刘凯源对案涉房产享有所有权。综上，刘凯源合法取得案涉房产所有权，足以排除强制执行，刘长松不存在恶意规避执行行为，执行法院不应当在执行异议之诉中对债权人撤销权进行审查。原审法院认定事实和法律适用错误，请求再审法院支持申请人刘凯源的申请再审请求。赵书功答辩称，原审被告刘长松作为涉案房屋的实际出资人，其在尚欠赵书功借款本息的情况下，将涉案房屋过户给自己的未成年子女刘凯源。且在办理转让手续时，刘凯源并未支付任何对价，故刘长松转让房屋实为逃避债务，系明显转移财产，逃避债务，对抗执行的行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人刘凯源的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘凯源称刘长松将自己所有的案涉房产转移至刘凯源名下之时，其财产状况和支付能力良好，未损害赵书功的债权，但结合本案已查明事实，刘长松明知自己尚欠赵书功借款未清偿的情况下将案涉房产以2万元的低价出售给自己未成年的儿子刘凯源并办理了过户手续，且至今未履行对赵书功的还款义务，故刘长松转让房产的行为对赵书功债权的实现构成重大不利影响。故刘凯源的再审主张与事实不符。另，刘凯源作为未成年人，没有独立的经济来源，亦未能提供充分证据证明其已向刘长松支付了房款，故刘凯源主张对案涉房屋享有足以排除执行的权利的主张不能成立。综上，刘凯源的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凯源的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月十四日书记员  娄亚敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6864号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蓝河，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地广东省阳春市三甲镇罗村村委会和下村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6177号罪犯吴雪军，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年12月30日作出（2015）上刑初字第162号刑事判决，认定被告人吴雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2621号申请执行人江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路****。法定代表人：胡胜，该公司执行董事。被执行人徐国平，男，1984年12月22日生，居民身份证号码320211198412224117，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初5934号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、徐国平于2019年11月30日前返还江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司货款6万元并赔偿损失2万元，上述款项直接付至江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司名下的银行账户（户名：江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司，开户行：建设银行无锡盛岸路支行，账号：32×××92）。二、如徐国平未按约履行，江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司有权就未履行部分向人民法院申请全额执行，并有权要求徐国平另行支付违约金2万元。三、案件受理费1800元减半收取为900元，保全费3433元，合计4333元（已由江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司预交），由徐国平负担，并于2019年11月30日前直接支付给江苏唯派良优建筑装饰工程有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5934号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执720号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人林亮亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人龚雪云，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林亮亮、龚雪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行113172.85元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终372号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）周军伟，男，1983年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2001年5月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人常征，河南吾衡律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人周军伟犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日作出（2019）豫1328刑初690号刑事判决。认定被告人周军伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年六个月。宣判后，原审被告人周军伟以其系正当防卫，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328刑初690号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二〇年十月二十八日书记员 郑智誉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20425号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萱，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人陈萱商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2383号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈萱在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向陈萱支付延迟办理产权登记违约金49250元（按照50元/天标准，从2017年4月21日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向陈萱支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金56150元给陈萱。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元（陈萱已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。陈萱已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给陈萱。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人陈萱服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203.75元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1986号王永华、张金凤、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4244号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人王永华、张金凤与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项40256元拨付申请执行人并收取案件执行费用504元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，王永华、张金凤向本院申请执行的(2019)苏0402民初4244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保13号申请人：佛山市高明星源机械有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安古孟村**。统一社会信用代码：914406086824526797。法定代表人：崔雷，公司总经理。委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。执业证号：14419201510064329。特别授权。被申请人：江西省中奥矿业有限公司，住，住所地：石城县琴江镇西华南路林业车队边一社会信用代码：91360735787295921X。法定代表人：陈雨连。申请人佛山市高明星源机械有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封案涉《定做合同》涉及的存放在石城县小松镇桐江村桐江小学附近铁皮厂房里的全自动浆料电磁选机（规则为XYDC-Z13K-800,主要配件包括全自动浆料电磁选机XY13K-800、电柜子、过滤器、二联体、电接点压力表、梯子、托杆、水泵）2台，申请保全金额为60万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保，保单号为12278003901091712927。本院认为，申请人佛山市高明星源机械有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供保单保函作为担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西省中奥矿业有限公司存放在石城县小松镇桐江村桐江小学附近铁皮厂房里的全自动浆料电磁选机2台（规则为XYDC-Z13K-800,每台选机包括全自动浆料电磁选机XY13K-800、电柜子、过滤器、二联体、电接点压力表、梯子、托杆、水泵各一个）；查封期间，该机器设备由被申请人江西省中奥矿业有限公司保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起两年；保全金额为人民币60万元。保全申请费3520元，由申请人佛山市高明星源机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈文琦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初985号原告：邹晓娜，女，1983年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人王亚利，辽宁开德律师事务所律师，执业证号12114199810451376。被告：葫芦岛君豪房地产开发有限公司。住所地：建昌县建绥路丽都花园**楼北7门市。统一社会信用代码证号9121142205569189X8。法定代表人郑朝军，该公司经理。原告邹晓娜与被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓娜及委托代理人王亚利，被告葫芦岛君豪房地产有限公司法定代表人郑朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判决原、被告2014年9月19日签订的投资建设丽水春城小区地上和地下车库《合同书》有效并继续履行。二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：2014年9月19日，原被告经平等协商一致，特就丽水春城一期地上八个车库及地下车库投资建设事宜，签订《合同书》一份，合同约定原告对丽水春城一期地上八个车库和地下车库投资伍佰万元(500万元)整，由甲方承建，车库建成后所有车库的所有权归原告所有。相对应的土地由原告使用，原告的投资款包括土地使用权转让价款和修建车库的工程款。原告自合同签订后，开始陆续投资，至2018年末，已按合同约定投资伍佰万元，合同履行完毕。现原告得知，原告所投资建设的部分车库已被查封，被告表示不再履行。无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告又补充请求被告继续履行合同，增加诉讼请求即丽水春城一期地上八个车库及地下所有停车位归申请人(原告)所有，地下停车库的使用权归申请人使用。被告未作书面答辩意见，庭审中辩称，诉状我听清了，车库具体数量我记不住了，车库有个别的我出售了，数量记不清了，但是不多，别的没有异议。本院经审理查明事实如下：2014年9月19日，原、被告经平等协商一致，特就丽水春城一期地上八个车库及地下车库投资建设事宜，签订《合同书》一份。《合同书》内容为：甲方：葫芦岛君豪房地产开发有限公司，郑朝军。乙方：邹晓娜；经甲乙双方在平等互利的前提下商议决定，甲方同意将丽水春城一期的地上八个车库所占的土地及地下车库所占土地永久转让给乙方。一、转让土地四至界限：土地位置在丽水春城小区，具体位置以现场确认为准。二、土地转让方式：永久性。三、甲乙双方责任，1、自签订合同之日起，土地使用权归乙方，甲方无权干涉乙方对土地的使用权。2、如有土地征用补偿，补偿款归乙方所有。四、地上地下的车库由乙方出资人民币五百万元（500,0000.00）元，由甲方承建，该出资含土地转让款和建车库的工程款。车库建成后所有车库的所有权归乙方所有，相对应的土地归乙方使用。五、本合同一式二份，甲方一份、乙方一份。六、此合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方签字：郑朝军（加盖被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司公章），乙方签字:邹晓娜。合同签订后：原告通过银行转款给被告共五笔；2014年9月19日50万，转入郑朝军账户：62×××13.2014年10月23日转款35万，也是郑朝军上面账户；2014年10月23日转款60万，转入于洪岩6217982350000052816（于洪岩系该公司会计）；2018年6月4日、5日分两笔各为15万、10万转入李柏东账户62×××27（李柏东是公司合伙人）。以上合款共170万元，对于于洪岩、李柏东账户的转入款，公司法定代表人郑朝军均表示认可。2017年3月28日原告交款给被告6万，被告公司出具收据一张，上面盖有被告公章；2017年4月29日共两笔，交款人为原告邹晓娜，交款数额为玖拾万元整，收款事由为：18个地下停车位，收据上盖有被告公司的财务专用章。第二笔为壹拾万元整，收款事由为：2个地下停车位，收据上盖有被告公司的财务专用章。以上三笔共106万元。2017年3月31日，收条一张，内容为：“今收到邹晓娜丽水春城地下车库购买款开发款及工人工资，共计人民币现金230.0000.00元，大写贰佰叁拾万元整。此款不得挪为他用，必须用于丽水春城地下车库承建及工人工资，否则邹晓娜有权追究郑朝军法律责任。2017年3月31日，后面有郑朝军及公司印章。”2019年11月20日，建昌县公安局给予建昌县法院情况说明一份，说明建昌公安局经侦大队以葫芦岛市经侦支队名义侦办郑朝军合同诈骗一案涉及楼房146户，其中回迁户85户，都属于一房二卖，但是并没有包括该地下停车位及相关车库。庭审中，被告法定代表人认为合同中所指是地下停车场及丽水春城一期地上车库。二期的地上车库还没有建，亦包括合同内，一期地上是8个车库，一期三栋楼底下停车位，即丽水春城4号楼5号楼6号楼地下停车位，丽水春城一期的地下车库即地下停车位，整个停车位面积约10000平方米，停车位约100个，双方没有具体清点，并承认该地下车位现仍有未完工程。2019年3月15日，原告提起诉讼，请求判决原、被告2014年9月19日签订的投资建设丽水春城小区地上和地下车库《合同书》有效并继续履行。被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用。庭审中，又补充请求被告继续履行合同。增加丽水春城一期地上八个车库及地下所有停车位归申请人(原告)所有，地下停车库的使用权归申请人使用。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供合同书，转账收据，收据，收条、说明等以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，原、被告签订合同书后，原告依照合同交付现金或者转账给被告及公司财务人员合款506万元，该《合同书》系出于双方当事人真实意思表示，故双方的投资合同关系成立有效。庭审中，被告说明工程还有部分没有建成，被告应该在全部建成后，依照约定将合同的相关权利转移给原告，积极履行合同。原告请求将丽水春城一期地上八个车库及地下所有停车位归申请人(原告)所有，地下停车库的使用权归申请人使用。被告方应该依照《合同书》的约定明确位置及车位名称，将相关权利转移交付给原告，才更为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条，及相关法律之规定，判决如下：一、被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司与原告邹晓娜2014年9月19日签订的投资建设建昌县丽水春城小区地上和地下车库《合同书》有效，被告继续履行合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费46800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  马登旺人民陪审人  李海彬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李祥荟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11802号 宋锦波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1414号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦