wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终624号上诉人（原审被告）：高杰，女，1970年11月2日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被上诉人（原审原告）：张天宇，男，1998年8月13日出生，住北京市海淀区。上诉人高杰因与被上诉人张天宇股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。高杰上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。事实和理由：双方股权转让协议签订地和履行地均在河南省新蔡县，且和股权变动有密切关系的公司注册地也在河南省新蔡县，一审法院按照给付货币来确定合同履行地不符合客观情况，本案合同履行地在河南省新蔡县。本院经审查认为，股权转让属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未就合同履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案张天宇起诉请求高杰支付股权转让款，故应以接收货币一方张天宇所在地海淀区为合同履行地，故海淀区人民法院对本案有管辖权。高杰上诉称涉案合同的实际履行地应为河南省新蔡县，本案应由河南省新蔡县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，高杰的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由高杰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年十月二十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书黔05**执2020号陈文发（申请执行人）、段相玉（被执行人）：陈文发与段相玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元；未执行到位3000元，申请执行人陈文发自愿放弃。本院已于2020年10月22日将该款转付给陈文发。至此，申请执行人陈文发向本院申请执行的（2017）黔0522民初2353民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执921号 申请执行人：孙桂霞，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：王国彬，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人孙桂霞与被执行人王国彬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行案件受理费550元，被执行人将执行款550元给付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异256号案外人：叶某1，男，1994年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路******。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。案外人：叶某2，女，1996年6月13日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区逸仙路******>委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，董事长。被执行人：徐宗玉，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：叶玉树，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人徐宗玉、叶玉树金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，案外人叶某1、叶某2向本院提出书面申请，要求解除对位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2020年10月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人叶某1、叶某2撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十月十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。再审申请人陈燕芳因与被申请人北京建工博海建设有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕芳申请再审称，1、因法院法官的错判、迟判等多种原因，不能使我在法定年龄到来时及时办理退休手续。2、因劳动争议一案引发的养老金问题应由被申请人补支补付。3、适用法律错误，本案不是重复起诉。4、我是建筑行业里的一名普通女工，属于重体力劳动者，退休年龄在45周岁。但（2010）西民再初字第00002号劳动争议一案判决下达时，已超时迟判达十年之久。（2016）京0102民初16003号民事判决和本案一审裁定，没有考虑到错判迟判造成我不能及时办理退休领取养老金手续长达89个月的原因与事实，我所提诉讼请求应当得到支持。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经一审法院查明，陈燕芳要求北京建工博海建设有限公司支付2010年2月之后养老金损失的请求，曾在（2010）西民再初字第00002号劳动争议案件中提出主张，该案判决书中已就此作出处理。本案中，陈燕芳又以北京建工博海建设有限公司为被告提起诉讼，请求支付2010年2月至2017年7月共计89个月的养老金。该案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故陈燕芳的起诉构成重复起诉。法院裁定驳回陈燕芳的起诉，具有事实和法律依据。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈燕芳申请再审的理由不能成立。陈燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终345号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小芳，女，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，住所地大连市甘井子区。2014年12月3日因犯非法持有毒品罪被内蒙古赤峰市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2019年12月17日被抓获，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年10月16日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨小芳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年8月4日作出（2020）辽0211刑初218号刑事判决，以原审被告人杨小芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，大连市甘井子区人民检察院提出抗诉；原审被告人杨小芳不服，提出上诉。本院审理过程中，大连市人民检察院向本院撤回抗诉；上诉人杨小芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许；上诉人杨小芳在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，亦应准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许大连市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人杨小芳撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年十月二十七日书记员 龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申388号再审申请人（原审被告）：吴建伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏伟业，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人吴建伟因与被申请人夏伟业民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，吴建伟于2020年10月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，吴建伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吴建伟撤回再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十月二十二日书记员 古嘉玲张海燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初2304号 原告：陈永胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：万光勇，男，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈永胜与被告万光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈永胜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永胜的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永胜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永胜负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月二十七日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴祖辉，男，1981年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴祖辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171579.44元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执240号申请执行人：贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司，统一社会信用代码9152062266295791XK，地址：贵州省玉屏侗族自治县平溪街道红花路**。法定代表人：钟方元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91520622590708699C，，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园法定代表人：申建忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司与被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年6月16日依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）查封被执行人20宗房地产【产权字号详见玉屏侗族自治县不动产中心提交的协助执行通知书（回执）、贵州省不动产登记查询结果】，查封期限三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止），但前述房地产被北京市海滨区人民法院先行查封（自2020年4月29日至2023年4月28日止），暂不具备处置条件。（2）裁定查封被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司车牌号为贵Ｄ×××**丰田牌（车辆类型Ｋ31，注册日期2010年1月5日）、贵Ｄ×××**雅阁牌（车辆类型Ｋ33，注册日期2009年12月7日）、贵Ｄ×××**捷达牌（车辆类型Ｋ33车，注册日期2010年6月25日）、贵Ｄ×××**荣威牌（车辆类型Ｋ33，注册日期2010年1月11日）、贵Ｄ×××**长城牌（车辆类型Ｈ31，注册日期2012年6月22日）、贵Ｄ×××**长城牌（车辆类型Ｋ31，注册日期2012年3月31日）、贵Ｄ×××**长城牌（车辆类型Ｈ31，注册日期2013年5月29日）、贵Ｄ×××**大通牌（车辆类型Ｋ31，注册日期2013年1月25日）、贵Ｄ×××**东风牌（车辆类型Ｈ27，注册日期2013年5月14日）、贵Ｄ×××**东风牌（车辆类型Ｈ27，注册日期2013月5月7日）车辆，查封期限为二年（自2020年8月17日起至2022年8月16日止），前述车辆登记时间较长，且未实际控制，不具备执行条件。2、已将被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司负有继续向申请执行人贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十一日书记员  李山英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2625号申请执行人：仲吉，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市周奋乡仲寨北村西寨****。委托诉讼代理人，寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被执行人：牛永庆，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路******。本院在执行仲吉申请执行牛永庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项72,000元及相关利息。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保242号申请人：周小兰，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：付艳华，女，住新疆乌鲁木齐市。申请人周小兰于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人付艳华名下位于乌鲁木齐市××区的房产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人周小兰的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周小兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付艳华名下位于乌鲁木齐市××区的房产（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）。案件申请费782.45元，由申请人周小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖39号 原告：刘新龙。 被告：张武军。 被告：王彩娟。 原告刘新龙与被告张武军、王彩娟民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年5月6日立案。 原告刘新龙诉称：二被告承揽工程需要周转资金，于2013年10月17日向原告借款40万元，并出具了借据及约定利息。至2014年12月27日，经双方核算后签署了一份“还款协议”，表明除40万本金外，此前的余欠利息原告让步只按5万元确定，合计45万元，被告二人签署了还款计划，但并未按照计划还款，几经催要无果。故诉至人民法院。 闻喜县人民法院认为，刘新龙系我院本届人民陪审员，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，刘新龙系闻喜县人民法院本届人民陪审员，其作为本案原告，与案件审理有直接利害关系，为公正审理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，闻喜县人民法院依法不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省夏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十五日 书记员  王亚荣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2776号之七 原告：甘某1，女，2006年10月10日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：甘某2，男，1969年10月1日出生，壮族，住靖西市。 被告：王某，女，2005年8月29日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：蒙某，女，1978年10月4日出生，壮族，农民，住址同上。系王某母亲。 被告：黄某1，女，2006年11月4日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：周某，女，1985年4月4日出生，壮族，农民，住址同上。系黄某1母亲。 被告：农某1，女，2006年3月6日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：农某2，1968年1月16日出生，壮族，农民，住址同上。系农某1父亲。 被告：黄某2，女，2006年8月6日出生，壮族，学生。 住靖西市。 法定代理人：黄某3，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住址同上。系黄某2父亲。 被告：冯某1，女，2006年6月18日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：冯某2，男，1981年6月25日出生，壮族，农民，住址同上。系冯某1父亲。 被告：廖某1，女，2009年11月28日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：廖某2，1983年4月9日出生，壮族，农民，住址同上。系廖某1父亲。 被告：零某1，女，2006年3月29日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：零某2，男，1984年4月29日出生，壮族，农民，住址同上。系零某1父亲。 原告甘某1诉被告王某、黄某1、农某1、黄某2、冯某1、廖某1、零某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月12日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告甘某1负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 邹宛利
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申9号再审申请人（原审被告）：王福成，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。再审申请人（原审被告）：梁君伟，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审原告）：王义学，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：王玲，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。再审申请人王福成、梁君伟因与被申请人王义学及原审被告王玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽0323民初252号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王福成、梁君伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  韩 丹人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十月二十二日法官助理谢超书记员董钊煜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1010号上诉人（原审原告）：林亚霞，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：魏玉芬（系林亚霞妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雪山，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁凤贤，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。上诉人林亚霞因与被上诉人赵雪山、梁凤贤民间借贷纠纷一案，不服绥化市兰西县人民法院（2019）黑1222民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林亚霞及其委托诉讼代理人魏玉芬、刘洪峰，被上诉人赵雪山的委托诉讼代理人邓亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚霞的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持林亚霞一审诉讼请求。主要上诉理由：赵雪山与梁凤贤在林亚霞处借款，二人均在借据上签字，是共同借款人，故一审判决未认定梁凤贤为借款人并不承担案涉款项的偿还责任属认定事实错误，请求二审法院支持林亚霞一审的诉讼请求。赵雪山辩称，对借款事实无异议，案涉借款系赵雪山因承包工程资金周转不开向林亚霞所借，同意还款。梁凤贤既非案涉借款的借款人也非担保人，而是见证人，梁凤贤不应承担还款责任。林亚霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款140000元；2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：赵雪山分两次在林亚霞处借款150000元，2017年3月1日以前，赵雪山偿还过借款本金10000元及利息，2017年3月1日林亚霞与赵雪山结算，赵雪山尚欠林亚霞借款140000元，并给林亚霞出具借据一份。梁凤贤在借据上签字。梁凤贤签字的位置不是借款人处，名字前也无担保人字样。一审法院认为，2017年3月1日，林亚霞与赵雪山结算，赵雪山尚欠林亚霞140000元，双方之间形成民间借贷关系。在林亚霞提交的借据中，虽有梁凤贤签名，但其既不是借款人，也未约定梁凤贤是保证人，林亚霞要求梁凤贤偿还借款，未提供充分证据予以证实。综上所述，林亚霞要求赵雪山偿还借款，本院予以支持。林亚霞要求梁凤贤偿还借款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决一、被告赵雪山于本判决生效之日起五日内偿还给原告林亚霞140000元；二、驳回原告林亚霞的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明：林亚霞与梁凤贤系屯邻关系，赵雪山系梁凤贤女婿。2015年，因赵雪山承包工程需要资金周转，经梁凤贤介绍，向林亚霞借款100000元，约定月利1.5分，由赵雪山、梁凤贤作为共同借款人在借据上签字。几日后，赵雪山又向林亚霞借款50000元，约定月利1.5分，由赵雪山作为借款人，其叔丈人刘会作为担保人在借据上签字。2017年3月1日，经赵雪山、林亚霞、梁凤贤结算，出具案涉140000元借据，由赵雪山在借款人处签字，梁凤贤在借款人下方签字。另查明：本案一审起诉时，林亚霞主张赵雪山、梁凤贤为本案共同借款人，要求二人承担共同还款责任。一庭庭审中，林亚霞自认梁凤霞为案涉借款的担保人。对双方当事人争议的其他事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:梁凤贤是否为案涉借款的共同借款人，应否对案涉借款承担偿还责任。赵雪山经梁凤贤介绍在林亚霞处借款，梁凤贤在2015年100000元借款中，作为共同借款人为林亚霞出具借据。2017年结算后，其又在借据中借款人下方签字，其身份应认定为案涉借款的共同借款人。梁凤贤虽主张其为见证人，但其既未在签名前标注为见证人，也未提供任何证据予以证实，因此，其为见证人的主张不能予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。本案一审庭审中，林亚霞自认梁凤贤为案涉借款的担保人，但根据本案已查明的事实，梁凤贤应为案涉借款的共同借款人，故对林亚霞关于梁凤贤系案涉借款担保人的主张不予支持。综上所述，赵雪山上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初553号民事判决；二、赵雪山、梁凤贤于本判决生效之日起十日内偿还给林亚霞140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，共计6200元，均由赵雪山、梁凤贤负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十月十三日书记员  王春宇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1569号 林超： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林超拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初483号刑事判决书，依据该判决书，被执行人林超应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人林超亲属林振焕自行向本院银行账户转账10000元，本院已依法将该款上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1569号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2044号 申请执行人金飞，男，汉族，1971年8月30日生，住高安市。 被执行人陈建新，男，汉族，1974年9月24日生，住高安市。 金飞依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1148号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈嘉胤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5462号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面法定代表人赵仁峰，系该公司董事长委托代理人武文斌，系该公司职工被告韩东，男，汉族，1979年10月9日出生，住定边县贺圈镇郑圈村****，农民。身份证号610402197910092718被告窦鲜维，女，汉族，1981年9月5日出生，住，住定边县贺圈镇郑圈村****民。身份证号610425198109050626被告柴鑫，男，汉族，1982年7月28日出生，住定边，住定边县白湾子镇白湾子村**身份证号612701198207281716被告曹钰昆，女，汉族，1984年10月6日出生，住定边，住定边县白湾子镇白湾子村**身份证号612726198410063666被告蔡生智，男，汉族，1978年5月10日出生，住定边，住定边县石洞沟乡集镇**身份证号612726197805102717被告王春梅，女，汉族，1978年2月24日出生，住定边，住定边县贺圈镇郑圈村****身份证号612726197802241228原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告韩东、窦鲜维、柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文斌、被告韩东、柴鑫、蔡生智到庭参加了诉讼，被告窦鲜维、曹钰昆、王春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月24日原告与被告韩东、窦鲜维签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月24日原告向被告韩东、窦鲜维支付贷款270000元，约定借款期限从2018年1月24日至2019年1月5日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年1月24日原告与被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅为被告韩东、窦鲜维的270000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告韩东、窦鲜维偿还原告借款人民币本金252000元及逾期利息（从2019年1月6日起月利率按14.4‰计算，截止2020年8月12日，逾期利息72099.84元，至偿还完毕之日止）；依法判令被告韩东、窦鲜维偿还原告借款期内利息16761.6元（从2018年1月24日至2019年1月5日）；判令被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅承担连带清偿责任；本案的诉讼费由六被告负担 。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告韩东、窦鲜维在原告处申请贷款270000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告韩东、窦鲜维在原告处贷款270000元，贷款期限为2018年1月24日至2019年1月5日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰以及被告韩东、窦鲜维的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅为该笔贷款担保以及被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅的身份情况。四、贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明韩东、窦鲜维系借款人，被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅系担保承诺人。五、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借款打到韩东的账户上用于借新还旧。被告韩东辩称，原告所诉的借款时间、金额、利息均属实，但其经济困难，希望能分批偿还。被告柴鑫、蔡生智辩称，被告只是担保人，实际用款人是被告韩东，该贷款应由被告韩东偿还。被告韩东、柴鑫、蔡生智未向法庭提交任何证据材料。被告窦鲜维、曹钰昆、王春梅未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告韩东、柴鑫、蔡生智对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告韩东、柴鑫、蔡生智无异议，因被告窦鲜维、曹钰昆、王春梅未到庭质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年1月24日原告与被告韩东、窦鲜维签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月24日原告向被告韩东、窦鲜维支付贷款270000元，约定借款期限从2018年1月24日至2019年1月5日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年1月24日原告与被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅为被告韩东、窦鲜维的270000元借款及利息进行担保，被告韩东偿还了18000元的本金及部分利息，下剩借款本金252000元及期内利息16761.6元及逾期利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告韩东、窦鲜维发放了贷款，而被告韩东、窦鲜维未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告韩东、窦鲜维偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告窦鲜维、曹钰昆、王春梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩东、窦鲜维生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金252000元及利息（按月利率14.4‰计算，从2019年1月6日起至偿还完毕止）。 二、由被告韩东、窦鲜维生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息16761.6元。三、由被告柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3206元，由被告韩东、窦鲜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    高旭辉   二〇二〇年十月二十日 书  记  员     胡瑛瑛1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21410号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：朱学艺，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告朱学艺、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱学艺、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令朱学艺、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，朱学艺系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但朱学艺和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初7160号 原告：双流区鑫发食品经营部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：孙吉梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：王振川，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告双流区鑫发食品经营部与被告王振川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告双流区鑫发食品经营部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区鑫发食品经营部申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流区鑫发食品经营部撤诉。 案件受理费189元，由原告双流区鑫发食品经营部负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马世超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。负责人：杜文师，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金承斌，男，1988年12月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金承斌借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金1728569.33元及利息；2、支付律师费105700元；3、案件受理费10957元、公告费300元）。本院于2020年8月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络总队总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执恢603号之一执行裁定，拍卖金承斌名下延房权证字第628132房屋及延房权证字第627171房屋。2020年6月2日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述两套房屋进行评估。2020年8月7日，吉林延龙房地产评估有限公司出具延龙房估字[2020]YJSF-7104号估价报告，结果为5986944元。2020年9月27日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价在评估价基础上降价10%，即5388249.6元，无人竞买而流拍。本院于2020年10月16日对上述两套房屋进入第二次拍卖程序，第二次拍卖起拍价在第一次拍卖流拍价基础上降价10%，即4849424.64元，无人竞买而流拍。申请执行人不申请对上述两套房屋以物抵债。2020年9月28日，本院作出（2020）吉2401执恢603号之二执行裁定，划拨金承斌名下财付通账户内存款2681.9元。2020年10月21日，在扣除执行费50元后剩余2631.9元支付给申请执行人。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年10月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1014号 申请执行人：罗晓园，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：颜合兵，男，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市。 被执行人：刘林娥，女，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市。 被执行人：颜强，男，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市。 被执行人：株洲通程置业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市。 被执行人：湖南康合建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市。 申请执行人罗晓园与被执行人颜合兵、刘林娥、颜强、株洲通程置业发展有限公司、湖南康合建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初2176号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为1067188元，已履行320000元，剩余747188元及利息。在执行过程中，申请执行人罗晓园与被执行人颜合兵、刘林娥、颜强、株洲通程置业发展有限公司、湖南康合建筑劳务有限公司达成和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回该案的强制执行申请。 本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人罗晓园要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2176号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺   杨   勇 审 判 员  胡       勇 审 判 员  谭   剑   阁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张吉辉书记员谭填坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2601号申请执行人田壮霞，女，汉族，1989年5月12日出生，住商丘市。被执行人李飞飞，男，汉族，1992年3月25日，住商丘市睢阳区。申请人田壮霞申请执行李飞飞买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11426号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李飞飞欠原告田壮霞借款本金110000元及利息（利息自2018年4月1日起至2018年9月30日止，本金按120000元计算，自2018年10月1日起至付清借款之日止，本金按110000元，利率按月息15‰计算），于2020年1月20日前偿还本金50000元，剩余本金60000元，于2020年5月31日前付清，同时利息随本金一并付清。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1250元，由被告李飞飞承担。因李飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田壮霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李飞飞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李飞飞下落或可供执行财产。五、已向被执行人李飞飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞飞负有继续向申请执行人田壮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1634号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：卓凡，该分行行长。 被执行人：毕正新，男，汉族，1964年2月生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地江苏省南京市浦口区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与毕正新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕正新自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金20万元，利息（含罚息、复利）17457.27元（暂计算至2020年7月2日止），之后的相应利息（含罚息、复利）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3162元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕正新名下的银行存款220619.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3358号被执行人：李萍，女，1972年8月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地上海市宝山区松兰路******，现于监狱服刑。本院作出的(2018)沪0113刑初2210号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人李萍缴纳罚金人民币30万元并退赔各被害人的经济损失10,100,541元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李萍的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施，具体如下：1，扣划被执行人银行存款人民币32,222.42元；2，查封了被执行人李萍名下本市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房产，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月29日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十月二十三日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2980号原告：马秀英，女，1973年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，系大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：刘振刚，男，1986年5月3日出生，汉族，个体。原告马秀英与被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼,被告刘振刚经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠货款147200元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买耐火材料，经双方对账，截止2017年9月11日共计欠货款12万元整。被告亲笔出具欠条，在出具欠条之后，原被告又发生一笔往来，计27200元整，经双方在微信中对账无误。被告共计欠原告货款147200元整，原告多次打电话催要，被告找各种理由推脱，现原告急需资金周转，实逼无奈，提起诉讼，请求被告立即给付拖欠货款147200元及从出具欠条之日起给付利息并承担本案全部费用。刘振刚未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告在原告处购买耐火材料，经双方对账，截止2017年9月11日共计欠货款12万元整。被告亲笔出具欠条，现因被告一直未能给付相应货款，原告依法诉至法院。本院认为，被告向原告购买货物，双方约定了相应数量及价格，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告应承担给付相应款项的义务。虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，且有被告给原告出具的收条，因此对于原告要求的给付12万元货款的诉请，本院予以支持。原告称在被告出具欠条之后，被告又向原告购买价值27200元的货物，但仅提供微信截图，鉴于被告为公告送达，现无法确认被告微信号码，因此，本院对该部分诉请，不予支持，可待原告证据充足后另行主张权利，关于利息部分，双方在欠据中未有约定，故本院关于利息部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘振刚给付原告马秀英货款人民币12万元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告刘振刚自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3244元，由被告刘振刚负担2700元，剩余544元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十月二十六日书记 员代  诗 函
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19885号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐在柱，男，1950年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐在柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初896号 原告：新疆鹏威农牧有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市兰干街道迎宾路**创新创业大厦******。法定代表人：戴光威，该公司经理。委托诉讼代理人：马英，女，1974年5月12日出生，回族，新疆鹏威农牧有限公司项目经理，住新疆泽普县。被告：郭学泽，男，1970年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区皮山县。被告：魏德昌，男，1958年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：魏天成（系魏德昌之子），男，1986年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告新疆鹏威农牧有限公司与被告郭学泽、魏德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新疆鹏威农牧有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对折抵款项存在争议，需另案起诉为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鹏威农牧有限公司撤诉。案件受理费924元，因适用简易程序减半收取计462元，由原告新疆鹏威农牧有限公司负担。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   张 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终361号上诉人(原审被告)：吕明源，男，1951年3月18日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人(原审原告)：何银安，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人吕明源因与被上诉人何银安合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2790号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案立案案由为合伙协议，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，原告系依散伙清算后后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告吕明源的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕明源对本案管辖权提出的异议。上诉人吕明源不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2790号民事裁定书，本案移送四川省大邑县人民法院处理。事实与理由：1、裁定书认为“本案立案案由为合伙纠纷,属合同纠纷范畴”。首先，根据民事案由规定，合伙企业纠纷与合同纠纷同属第二级案由，相互间不具有从属包容关系，裁定书中的认定属于对民事案由的混同，应予纠正。2、裁定书认为“本案中，原告系依散伙清算后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地”。既然本案认定案由为合伙纠纷，所涉及的纠纷证明材料除了欠条，还包括产生欠条所依据的《股份转让协议》及《大邑德源丝绸织绣博物馆2019年理事会会议纪要》等，需对合伙纠纷进行整体审查。欠条是属于合伙事务及《股份转让协议》的补充说明，不应单独被认定为合同，并仅以此简单认定本案争议标的为诉讼请求中的“给付货币”。此外，欠条上载明此次涉案金额性质为“股份转让补偿费”，说明本案合伙纠纷中还包括“股份转让义务”，而完成股份转让的履行地仅限于大邑德源丝绸织绣博物馆所在地，因此双方对履行地点约定明确。裁定书中的认定与事实严重不符，于法无据，应予纠正。3、退一万步，即使本案按照裁定书中认定的合同纠纷范畴来考量，也应当综合考虑合伙事务中的其他协议，根据提供的案涉材料可知，合伙纠纷所涉及的材料并非仅限于欠条，欠条仅属于对部分协议的补充说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，而上诉人与被上诉人等在四川省成都市大邑县合伙成立了大邑德源丝绸织绣博物馆，因此合伙事务的合同履行地在四川省成都市大邑县。一审法院仅根据欠条来确认本案合伙纠纷归属原告住所地人民法院管辖完全不符合法律规定。4、案涉大邑德源丝绸织绣博物馆系民办非企业单位，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、第二十一条以及《财政部关于印发的通知》第二条等条例之规定，民办非企业单位法人应作为独立的法人，对其财产享有独立所有权，民办非企业单位的出资人、资源提供者等以任何方式获取经济回报，如从民办非企业单位撤回出资、转让出资等，均是违反民办非企业单位相关行政法规的行为。因此上诉人与被上诉人以公司管理方式来进行的散伙清算行为以及签订的《股份转让协议》、《欠条》是否有效，还需进行实体审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，也应当由大邑德源丝绸织绣博物馆住所地人民法院管辖，即四川省大邑县人民法院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告何银安依据吕明源出具的欠条起诉请求主张吕明源支付股份转让补偿费本金及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方何银安所在地应视为合同履行地，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人吕明源上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9498号原告：杨清，女，苗族，1968年8月5日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人:袁仲斌，清算组组长。原告杨清诉被告云南驰久房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清撤回起诉处理。审判员 韩 梅二〇二〇年十月二十七日书记员 杜建琼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2924号之一 申请执行人：王现林，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄文秀，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李桂贞，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王现林与庄文秀、李桂贞民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初5899号民事判决书已经发生法律效力。庄文秀、李桂贞未按生效法律文书规定的期限履行义务，王现林于2020年09月16日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月16日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6541号之一申请执行人：崔艳，女，汉族，1980年2月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王莉娜，女，汉族，1989年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人崔艳与被执行人王莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王莉娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王莉娜在昆明市公安局车辆管理所登记的迈凯Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币482033.50元，未受偿人民币482033.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐浩方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2906号原告：王春晓，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：卢振刚，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王春晓诉被告卢振刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年1月至3月，被告陆续向原告借款55万元，并出具借据，口头约定2018年6月末之前全部还清，到期后经原告多次索要，被告至今未还。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王春晓提供的被告卢振刚的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王春晓对被告卢振刚的起诉。预收案件受理费4,650元，退还原告王春晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 张毓翀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢197号申请执行人：关力，男，1971年7月19日出生，汉族。被执行人：王育红，女，1971年1月26日出生，汉族。被执行人：杨忠凛，男，1968年7月29日出生，汉族。申请执行人关力与被执行人王育红、杨忠凛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24作出（2019）吉0281民初1302号调解书，主文内容：一、被告杨忠凛、王育红于2019年9月30日前一次性偿还原告关力借款本金15万元。二、被告杨忠凛、王育红于2019年12月31日前一次性偿还原告关力借款本金18万元及利息7000元。案件受理费3178元，保全费2205元，由被告王育红、杨忠凛共同负担。判决生效后，立案执行前，被执行人杨忠凛、王育红向申请执行人关力履行了借款本金70000.00元，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000.00元及利息并负担申请执行费3986.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人王育红、杨忠凛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院已于2020年7月13日依法扣划被执行人杨忠凛名下存款60000.00元至本院账户并支付申请人关力，经查明，申请执行人关力在诉讼中保全了被执行人王育红、杨忠凛名下的不动产，本院依法委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对杨忠凛名下的位于吉林省蛟河市民主街道永安路99-43（蓝湾国际A2号楼）1层18门的一处面积21.29平方米仓储用房进行评估，评估价为146986.00元，于2020年10月12日在淘宝网司法平台进行第一次拍卖，起拍价格为102890.20元，买受人林磊以131890.20元价格竞买成功。本院依法委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对王育红名下的位于吉林省蛟河市民主街道永安路99-37蓝湾国际A5号楼4单元601室的一处面积78.62平方米住宅进行评估，评估价为357013.00元，于2020年10月12日在淘宝网司法平台进行第一次拍卖，起拍价格为249909.10元，买受人张春琴以320909.10元价格竞买成功。以上不动产拍卖款共计452799.30元已全部交到法院。本院查明被执行人王育红名下的房屋在中国银行股份有限公司蛟河支行尚有抵押贷款114781.93元，被执行人杨忠凛在本院还有一件作为被执行人的案件（2019）吉0281执1871号，未结执行金额15156.00元，本案执行金额共计294884.00元（本金260000.00元、利息7000.00元、迟延履行金13475.00元、案件受理费3178.00元、保全费2205.00元、鉴定费5040.00元、执行费3986.00元），剩余拍卖款87977.37元经被执行人杨忠凛、王育红协商一致返还被执行人王育红，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1302号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十日书记员  鲍 晶
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初11692号 原告：何**，男，1985年12月15日出生，汉族，住常宁市。 被告：曹邺，男，1987年9月8日出生，汉族，住苏州。 原告何**与被告曹邺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何**撤回起诉处理。 审判员  李雅静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1461号申请执行人：刘俊贤，男，住敦化市。被执行人：赵振河，男，住敦化市。申请执行人刘俊贤与被执行人赵振河提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊贤于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵振河：1.向申请执行人刘俊贤给付案款45000元；2.负担案件受理费150元、申请执行费577元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人赵振河送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月9日经总对总网络查控，查询到被执行人赵振河名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人赵振河名下无房屋登记信息。双方当事人于2020年10月9日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人赵振河于2020年10月9日给付案款10000元、于2021年12月31日前给付案款10000元、于2022年12月31日前给付案款10000元、于2023年12月31日前给付案款15000元及案件受理费150元，申请执行费577元由被执行人赵振河负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初107号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月十二日书记员  陈 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏立军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执364号申请执行人：陈发均，男，1967年3月9日生，汉族，住重庆市大足区，现住云南省玉溪市澄江市。被执行人：澄江县元翔装饰有限责任公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴花园**。统一社会信用代码：9153042231636842N。法定代表人：董金平，经理。陈发均与澄江县元翔装饰有限责任公司（元翔装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日作出的（2019）云0422民初1202号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：元翔装饰公司于本判决生效后五日内支付陈发均劳务报酬22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息……案件受理费350元、公告费300元，合计650元由元翔装饰公司负担。因元翔装饰公司未按判决确定的期限履行赔偿义务，申请执行人陈发均于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人元翔装饰公司采取以下执行措施：一、2020年5月13日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人元翔装饰公司名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，该公司无银行存款，也无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年9月4日，本院到澄江市不动产登记中心查询元翔装饰公司的不动产登记信息，该公司名下无不动产登记信息。三、2020年9月4日，本院依法对被执行人元翔装饰公司的全部股权（注册资本30万元）进行冻结，冻结期限为二年。四、本院在执行龚俊杰与元翔装饰公司法定代表人董金平买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日到被执行人元翔装饰公司原营业场所澄江市凤麓街道办事处振兴花园20号进行调查，查明元翔装饰公司营业用房系向澄江市城市房地产开发有限责任公司租用，现已停止经营，办公场所人去楼空，公司在办公场所无任何财产。五、因被执行人元翔装饰公司未按执行通知书确定的期限履行义务且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的22000元及利息、诉讼费、公告费共计650元，截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人陈发均进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执364号陈发均与澄江县元翔装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈俊宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2851号罪犯李子强，男，1977年9月25日生，汉族，河南省周口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月21日作出（2012）深龙法刑初字第4295号刑事判决，认定被告人李子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1671号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更497号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李子强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李子强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李子强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21600号申请执行人：周国强，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。周国强与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11919号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周国强向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费161.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初432号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人方林，男，1987年9月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。2018年3月22日因强迫交易罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人方林犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人方林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日20时20分许，被告人方林饮酒后驾驶机动车，当其驾车（鄂Ｊ×××**）小型轿车行至武穴市建行红绿灯处路段时，被正在此路段执勤的民警当场查获，经呼气式酒精含量检测仪器测试，被告人方林涉嫌醉酒驾驶，被民警带至武穴市中医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,被告人方林案发时的血液酒精浓度为84.01mg/100ml。被告人方林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方林犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人方林免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍资料、驾驶证、车辆查询信息、到案情况、前科查询、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；现场照片、被告人方林接受查处及讯问视频光盘等视听资料；被告人方林供述和辩解等证据证实。被告人方林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人方林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方林犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人方林自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 刘子嫣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7741号之一 申请执行人：东莞市久久五金拉链有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组。统一社会信用代码为914419005764894006。 法定代表人：韩本富，系该公司执行董事。 被执行人：东莞市感宝实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山村林业队路****。统一社会信用代码为91441900MA4UM8TT5M。 法定代表人：刘孟。 被执行人：朱金碧，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力（2019）粤1972民初8313号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金71492元，违约金4289.52元，受理费847元，迟延履行期间的债务利息4141.2元，执行费1112元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索，处置情况如下： 经查，本院依法查封被执行人经营场所内的财产，查封期限至2022年8月19日止，申请执行人认为经营场所内的财产不具备处置价值，向本院申请不作处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，除上述已查封的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温伟康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5283号 申请执行人：曹贞珍，女，1995年9月8日出生，汉族，住成都双流区。 被执行人：四川一键天使医疗科技有限公司，住所地：成都高新区中和大道和美路**(成都坤泰骨科医院**)。 法定代表人：文平元。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01489号《仲裁裁决书》，于2020年9月9日受理曹贞珍申请执行四川一键天使医疗科技有限公司劳动争议一案。本案申请执行的标的为9400元，另被执行人四川一键天使医疗科技有限公司应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川一键天使医疗科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人曹贞珍亦不能向本院提供被执行人四川一键天使医疗科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人曹贞珍送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）01489号《仲裁裁决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1726号 申请执行人：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨番，男，1970年9月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吴志祥与被执行人杨番借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1390号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行6,006,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2249号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：刘成亮，男，1989年7月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘成亮名下银行账户、微信、支付宝内存款1327元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘成亮名下银行账户、微信、支付宝内存款1327元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30287号 叶旭华： 关于被执行人叶旭华罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初63号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人齐振瑶，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县。2019年11月20日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 （被告人齐振瑶拒绝指定辩护人辩护）。 被告人孙学洲（曾用名孙伏生），男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局取保候审。2020年10月13日本院决定采取取保候审措施。 （被告人孙学洲拒绝指定辩护人辩护）。 被告人张康德，男，1998年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局取保候审。2020年10月13日本院决定采取取保候审措施。 （被告人张康德拒绝指定辩护人辩护）。 被告人郭山霖（曾用名郭风林），男，2000年6月6日出 —2— 生，身份证号码1309242000××××××××，汉族，专科文化，学生，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局取保候审。2020年10月14日本院决定采取取保候审措施。 （被告人郭山霖拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院以海检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖犯聚众斗殴罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时许，被告人齐振瑶因与刘海旭（2006年6月26日出生）有矛盾，在被告人张康德告知其刘海旭、褚荣泰等人在海兴县丽华饭店吃饭后，即告知张要和刘打架，被告人张康德遂和褚荣泰（2004年8月1日出生）约定在海兴县新区体育场西侧打架，后被告人齐振瑶纠集孙学洲、张康德、郭山霖、乔广荣（2004年10月13日出生）等7人，刘海旭纠集褚荣泰、孙建业（2007年3月16日出生）、韩一泽（2006年12月15日出生）等人，来到海兴县新城区体育场厕所西侧双方发生斗殴。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、各被告人供述与辩解、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖聚众斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人齐振瑶系累犯、自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、 —3— 第六十七条之规定处罚。被告人张康德、孙学洲、郭山霖均系自首，均应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。被告人齐振瑶、张康德、孙学洲、郭山霖均认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。 被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭山霖系山海关铁路技师学院2020春级航空503班在读学生。 上述事实由经庭审质证、确认的被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖的供述与辩解；刘海旭、乔广荣、褚荣泰、赵扬、赵春禄、赵亚楠、李方磊、朱宣渝、韩一泽、孙建业的证言；刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人齐振瑶系累犯，应当从重处罚；被告人齐振瑶组织参与斗殴人数多达八人，应从重处罚。被告人齐振瑶、孙学洲、张康德、郭山霖均系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙学洲、张康德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适合宣告缓刑条件。被告人郭山霖系在校学生，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，结合各被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪认罚的态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第三十 —4— 七条、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人齐振瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止）。 二、被告人孙学洲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （刑期从判决确定之日起计算）。 三、被告人张康德犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （刑期从判决确定之日起计算）。 四、被告人郭山霖犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保230号申请人：冯玉梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：朱彦霏，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二申请人委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。二申请人委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被申请人：黄峰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冯玉梅、朱彦霏于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄峰名下的房屋。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人冯玉梅、朱彦霏的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉梅、朱彦霏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄峰名下位于××区的房屋（不动产权证号：乌房权证水磨沟区字第**）及所对应的土地使用权；二、查封被申请人黄峰名下位于××区的房屋（不动产权证号：乌房：乌房权证天山区字第**对应的土地使用权；三、查封被申请人黄峰名下位于××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；四、查封被申请人黄峰名下位于乌鲁木齐市××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；五、查封被申请人黄峰名下位于乌鲁木齐市××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；六、查封被申请人黄峰名下位于乌鲁木齐市××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；七、查封被申请人黄峰名下位于乌鲁木齐市××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费4,262.15元，由申请人冯玉梅、朱彦霏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执617号 申请执行人李刚，男，1980年7月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县金钟山乡乌冲村怀鲁屯**。现住隆林各族自治县。 被执行人韦洪国，男，1966年3月9日出生，壮族，农民，住，住广西隆林各族自治县金钟山乡乌冲村兰电沟屯**住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人韦洪国借款合同纠纷一案中，申请执行人李刚于2020年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，不损害国家和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈凤辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审820号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张海林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001164号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001164号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张海林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3505号 申请执行人：柏永会，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：周叔水，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人柏永会与被执行人周叔水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0112民初10902号民事判决书，内容如下：一、周叔水于本判决生效之日起十日内返还柏永会借款65万元。二、周叔水于本判决生效之日起十日内支付柏永会利息（以50万元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，公告费600元，均由周叔水负担。因周叔水未履行生效判决确定的义务，柏永会向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月21日，本院依法通过法院专递向周叔水发出了执行通知和财产报告令，邮件退回。本院于2020年7月31日向周叔水公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。周叔水未履行。 在执行过程中，本院向周叔水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，周叔水名下有鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施。 3.因周叔水作为被执行人的其他案件，本院工作人员于2020年5月19日前往被执行住所地济南市××周陈村进行调查，该村周叔仁主任称周叔水从16岁左右就外出打工，一直不在村里，村里没有其可供执行的财产。 4.2020年10月16日，本院约谈了申请执行人柏永会，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，柏永会对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，柏永会对周叔水的债权受法律保护，但债权的实现取决于周叔水的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周叔水的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，柏永会也未能提供周叔水可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十六日 书记员 阚文静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初10号原告：兰顺府，男，壮族，1992年2月28日出生，住址广东省东莞市，被告：武汉图叮科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：闵权，经理。原告兰顺府与被告武汉图叮科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰顺府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰顺府负担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 任 频人民陪审员 顾艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理许芃书记员黄河
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初508号 原告：江洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被告：李德拧，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告江洪与被告李德拧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洪及其委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼，被告李德拧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告借款本金40000元，退回被告抵押车赣Ｂ×××××号小车一辆；2.判令被告支付原告自2017年7月25日至2020年1月25日的利息，按月利率2%计息，计币24000元；3.判令被告支付原告自2020年2月26日起至还清本息之日止的利息，按月利率2%计息，息随本清；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭撤回退回被告抵押车赣Ｂ×××××号小车一辆的诉讼请求。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款并出具汽车抵押借款合同1份，双方约定由被告出借40000元给原告，利息为3分，借款期限至2017年11月25日，被告将自有汽车赣Ｂ×××××，车架号：123795，发动机号：05692587，登记时间为2014年1月2日。当天原告通过手机银行向被告转账40000元，借款后被告未归还任何借款本息且抵押汽车仍在原告处，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李德拧未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并于2017年7月25日向原告出具汽车抵押借款合同1份，约定被告向原告借款40000元，利息按月利率3％计算，借款期限至2017年11月25日，并以被告自有的赣Ｂ×××××号起亚牌汽车作为抵押，该车辆未办理抵押权登记，被告未按约定偿还借款，原告催款未果诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、转账记录截图、汽车抵押借款合同、承诺书、聊天记录截图等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定向原告偿还借款，原告主张被告应向其偿还借款本金40000元，本院予以支持。 关于利息，原告主张被告应按约定自2017年7月25日起按月利率2%向其偿还借款利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，故被告应自2017年7月25日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%向原告偿还借款利息和逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德拧应于本判决生效之日起十日内向原告江洪偿还借款本金40000元； 二、被告李德拧应于本判决生效之日起十日内向原告江洪偿还借款利息和逾期利息（自2017年7月25日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计付），息随本清； 三、驳回原告江洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李德拧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅