黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1138号上诉人（原审被告）：张立勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住肇东市。上诉人（原审被告）：纪艳荣，女，1979年12月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：张立勇（与纪艳荣系夫妻关系），男，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：冯军来，男，1968年12月24日出生，汉族，住肇东市。上诉人张立勇、纪艳荣因与被上诉人冯军来民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人张立勇及纪艳荣的委托诉讼代理人张立勇，被上诉人冯军来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立勇、纪艳荣共同上诉请求：1.请求撤销原判决；2.二审诉讼费用由冯军来承担。事实和理由：双方之间没有借贷合同关系，案涉款项是双方2009年合伙经营玻璃店的款项，张立勇、纪艳荣并未收到借款。在经营过程中已经陆续返还给冯军来玻璃款79,000.00元。借条中“借据”字样及利息计算等均系冯军来私自填写。综上，一审法院认定事实错误，依法应予改判。冯军来辩称，二上诉人所称不属实，案涉款项不是合伙款，是一起经营期间的玻璃款和货款，在一起经营不到一年就撤伙了，利息等内容均是一次形成，并非后添加的。冯军来向一审法院起诉请求：1.要求张立勇、纪艳荣立即偿还借款本金及利息，共计174,600元；2.要求由张立勇、纪艳荣承担诉讼费用、保全费用、执行费用。一审法院认定，2011年冯军来与张立勇、纪艳荣合伙做玻璃生意，约定由冯军来出资，张立勇、纪艳荣负责经营，利润均分，后冯军来共出资90,000元。合伙关系结束后，张立勇、纪艳荣于2012年12月给冯军来出具借据1张，内容为“今借人民币玖万元整、月息壹分、自2012年5月9日开始计算利息”。张立勇于2013年12月26日给付冯军来40,000元，余欠50,000元本金及利息未能给付。现冯军来要求张立勇、纪艳荣立即偿还借款本金及利息，共计174,600元，继续追偿以后产生的利息，要求由张立勇、纪艳荣承担诉讼费用、保全费用、执行费用。一审法院认为，原、被告约定由冯军来出资、由被告经营，双方形成合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“冯军来以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，二被告向冯军来出具借据，该借据的实质系双方对合伙期间合伙财产等各方面的最终结算，具有合同性质。虽然二被告对是否清算予以否定，但二被告出具借据行为系对合伙关系结束及结算的认可。该借据系二被告真实意思表示，系双方将先期合伙投入资金转为借款款项，形成债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告主张借条中其他内容为冯军来后填写，未能提供证据予以证实，故该主张不予采纳。关于冯军来自认的被告已经给付的四笔款项，其中2013年12月25日给付的40,000元，冯军来主张系被告偿还被告所欠冯军来其他欠款，未能提交证据予以证实，故该主张不予采纳，应视为被告还款。其他三笔还款时间均系出具借据时间之前，与本案没有关联。结合原、被告陈述及双方提交的有效证据，被告应按照合同约定偿还借款及利息，利息的计算应自2012年5月9日起至2013年12月25日按本金90,000元、月利1分计算为17,580元、自2013年12月26日起至2020年3月25日应按本金50,000元、月利1分计算为37,500元，本院认定利息款共计55,080元。被告纪艳荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，冯军来合理部分的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张立勇、纪艳荣欠冯军来借款本金50,000元，利息55,080元，共计105,080元，于判决生效后10日内付清；二、张立勇、纪艳荣自2020年3月26日起以50,000元为基数按月利1分计算向冯军来支付利息款至实际还清借款时止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，由被告负担1,201元，由冯军来负担695元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张立勇、纪艳荣举示客户交易明细两份、微信转账记录三份，欲证实二人分多笔向冯军来进行还款。冯军来对上述证据无异议，但认为是偿还双方150,000元借款，与本案借款无关。因冯军来对上述证据无异议，本院对上述证据真实性予以认定。冯军来举示2013年12月25日40,000元借据复印件一份，欲证实一审认定的2013年12月25日给付的40,000元还款并非偿还本案款项。张立勇、纪艳荣对该证据无异议，但主张此款已经偿还完毕。因冯军来在一审判决后并未提出上诉，视为其认可一审判决，其举示的证据不足以证实待证事实成立，故对该证据本院不予认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：张立勇、纪艳荣于2015年4月30日向冯军来偿还20,000元，于2015年9月17日偿还12,000元，于2016年12月26日偿还3,000元。另查明，张立勇于2012年5月向冯军来借款150,000元。后因张立勇未按约定偿还此款，冯军来诉至法院。肇东市人民法院受理后于2017年11月29日作出（2017）黑1282民初3221号民事调解书，冯军来与张立勇达成调解。调解后，张立勇于2018年11月8日偿还冯军来10,000元，于2019年11月7日偿还5,000元，并陆续又偿还部分款项。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：张立勇、纪艳荣对冯军来诉请款项是否负有偿还责任。本案中，张立勇、纪艳荣对案涉借据载明款项系其与冯军来合伙期间的玻璃款及货款转化而来的事实无异议，虽然双方之间存在合伙关系，但张立勇、纪艳荣自愿为冯军来出具借据的行为已使案涉款项由合伙款转化为借款。一审法院据此认定双方之间借贷关系成立正确。现冯军来持张立勇、纪艳荣出具的90,000元借据诉请要求二人偿还借款有理，应予支持。张立勇、纪艳荣上诉称借据中“月息壹分，自2012年5月9日开始计算利息”的字样系冯军来私自填写，但冯军来对此予以否认。经询问，张立勇、纪艳荣并未提供证据证实前述主张成立，故对二人此项上诉理由本院不予支持。二审中，张立勇、纪艳荣举示客户交易明细及微信转账记录，欲证实二人已向冯军来偿还案涉款项。冯军来称所收还款均为偿还双方150,000元借款，与案涉争议款项无关。但庭审中冯军来与张立勇均认可双方150,000元款项系达成调解后开始偿还，而双方就150,000元达成调解的时间为2017年11月29日，故2015年4月30日20,000元、2015年9月17日12,000元、2016年12月26日3,000元三笔款项应认定偿还本案所涉借款。对于2018年11月8日10,000元、2019年11月7日5,000元两笔款项，因发生在双方150,000元借款调解后，张立勇虽主张上述两笔款项偿还案涉借款，与150,000元借款的偿还无关，但其经释明后并未在规定期限内举示证据证实前述主张成立，故上述两笔款项应为偿还另案借款，与本案诉争款项无关。冯军来虽对一审认定的2013年12月25日40,000元还款有异议，但其并未对此提出上诉，应视为其对一审法院裁判的认可。经询问，张立勇、纪艳荣并未举示证据证实双方对偿还借款本息顺序存在约定，故除冯军来自认张立勇、纪艳荣于2013年12月25日偿还借款本金40,000元外，其余三笔还款均应按先还息后还本的顺序进行冲抵。经计算，至2016年12月27日，张立勇、纪艳荣尚欠冯军来借款本金45,932元、利息4,024.80元及以45,932本金为基数，按年利率12%计算自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息未予偿还。综上所述，张立勇、纪艳荣的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初673号民事判决；二、张立勇、纪艳荣于本判决生效后十日内给付冯军来借款本金45,932元；三、张立勇、纪艳荣于本判决生效后十日内给付冯军来借款利息（①4,024.80元；②以45,932本金为基数，按年利率12%计算自2016年12月27日起至实际给付之日止；以上①②项为利息总和）；四、驳回冯军来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,896元，由张立勇、纪艳荣负担792.10元，由冯军来负担1,103.90元；二审案件受理费2,410元，由张立勇、纪艳荣负担1,008.10元，由冯军来负担1,401.90元。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十月二十六日法官助理麻雪书记员范杨阳