wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初692号 原告：陈其兵。 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告陈其兵与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2019年6月15日本院适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杜晓宇、被告的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金310218.79元（其中车损284718.79元，施救费4500元，鉴定费21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，朱伟驾驶原告所有的号牌为鄂X**重型自卸货车沿234省道由东向西行驶至天门市多宝镇熊忘台监狱路段，因操作失误，与李珍朋驾驶的号牌为XXX重型自卸货车发生追尾，致使XXX重型自卸货车受损，无人员受伤的交通事故。朱伟负事故全部责任，李珍朋无责。后经评估鉴定，原告所有的车辆车损金额为292909.2元，原告为此支付鉴定费用21000元。原告在被告处投保了相关保险，就此事故，原告与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1.被告对事故经过及责任划分无异议，涉案车辆在被告处投保车损险情况属实，若事故发生时，被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均在合法有效期限内，被告愿按合同约定依法承担赔偿责任；2.原告诉请的金额过高，被告请求对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：A1、身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告主体资格；A2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输资格证，证明交通事故的发生经过、车辆运输资质及被保险车辆受损等事实；A3、《交通事故财产损失价格评估结论书》，证明被保险车辆车损金额为288814元，更换配件残值4095.21元；A4、评估鉴定费发票，证明因涉案事故，原告支付鉴定费21000元；A5、施救费发票，证明因涉案事故，原告支付施救费4500元。 被告未提交证据。 经被告申请，本院依法委托荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂H0F3**重型自卸货车车损价值重新鉴定，该公司出具《鉴定评估报告》，评估结论为：XXX重型自卸货车车损价值为229040元。 经庭审质证，被告除对原告提交的证据A3关联性和证明目的有异议外，对其他证据均无异议，故本院对原告提交的其他证据均予以认定并在卷佐证。被告对证据A3的异议主要为被保险车辆车损价值过高。因被告向本院申请重新鉴定后，本院已依法委托荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂X**重型自卸货车车损价值重新鉴定，故本院对证据A3不予认定。对于荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告》，被告对其无异议，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为《鉴定评估报告》中的配件金额均以最低配的标准进行估价，与车辆实际修理使用的配件不相符，如被保险车辆使用的是价值较高的C11型发动机，而鉴定意见中采用的价值较低的C9发动机价格。本院认为，原告虽然对评估报告中的配件估价有异议，但其未能提供车辆实际修理使用的配件进行对比、论证，故本院对原告的上述异议不予支持，对《鉴定评估报告》鉴定结论予以认定。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对原告主张的案件事实予以认定。 另查明，被告对原告自行委托鉴定的鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，本院准许后，依法委托荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂X**重型自卸货车车损价值进行重新鉴定，该公司出具《鉴定评估报告》，评估结论为：鄂X**重型自卸货车车损价值为229040元。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。涉案保险事故发生后，被告应按照合同约定进行理赔。根据本案认定事实，涉案事故造成的车损价值为229040元，此外，原告支付施救费4500元。关于鉴定费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因车损鉴定费属于原告为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，考虑到原告据以主张车损的首次鉴定结论与重新鉴定结论具有一定差异，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告应自行负担首次鉴定费21000元；重新鉴定费用，应由鉴定申请人被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司自行负担。 综上，原告可向被告主张的保险赔偿金应包括车损229040元，施救费4500元，合计233540元。对于原告超出上述范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈其兵支付保险金233540元； 二、驳回原告陈其兵的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元，减半收取2976.5元，原告陈其兵负担735.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2171号申请人：孙会卿，女，1964年6月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘宝强，男，1991年7月26日出生，汉族，住偃师市。孙会卿与刘宝强加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘宝强于本判决生效之日起10日内偿还申请人孙会卿加工款41230元及利息，受理费415元由刘宝强承担。因刘宝强未按上述生效法律文书履行义务，孙会卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月28日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘宝强名下无银行存款。2.被执行人刘宝强名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，经查询，该车辆已过户。3.本院工作人员于2020年9月1日到偃师市不动产登记局查询被执行人刘宝强名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4．本院工作人员于2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘宝强名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市翟镇镇翟东村寻找被执行人刘宝强下落，被执行人刘宝强未在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41645元及利息、执行费525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝强负有继续向申请执行人孙会卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：朱梅露
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2763号原告：秦建堂，男，汉族，1952年11月25日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：光石娃，男，汉族，1960年3月10日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所实习律师。原告秦建堂与被告光石娃为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦建堂的委托诉讼代理人王玉胜、被告光石娃及其委托诉讼代理人陈涛、李红新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告义务帮工损害产生的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日下午，原告在家休息，被告因自家电线老化到原告家借梯子维修，并问原告“你如果没事给我帮帮忙吧”。因原、被告两家属邻居关系，原告就随被告到被告家中，被告把梯子靠上，让原告到被告家屋外看看穿线眼是否通顺，原告刚走到门口，靠着的梯子滑落，被告从梯子上摔下，直接砸到原告头颈部。当时原告头疼难忍，被家人连夜送往洛阳正骨医院住院治疗14天，诊断为“颈部脊髓震荡、颈椎骨折”，原告住院期间，被告送去2万元治疗费后不再照面。出院后，原告肩部始终感觉麻木，活动非常困难。原告考虑到与被告的邻居关系，经人多次与被告协商，并经村委会主持调解无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告光石娃辩称，被告认为原告诉侵权事实不存在。2019年2月28日下午，被告检修线路去原告处借梯子使用，原告随被告到被告家串门，被告干活过程中，因梯子没有固定好滑倒，当时原告在梯子侧面，为躲梯子在倒退过程中不慎绊到沙发上受伤。原告起诉书所说事实与真实事实明显不符，纯属捏造。原告主张被告侵权没有事实和法律依据，被告在原告受伤后，出于邻居情谊及时将原告送往洛阳正骨医院治疗，并垫付医疗费20500元，被告保留进一步起诉主张不当得利的权利。被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告秦建堂与被告光石娃系同村邻居关系。2019年2月28日下午，被告光石娃因电线老化到原告秦建堂家借梯子维修，原告秦建堂和被告光石娃一块到被告家中，被告光石娃将梯子靠在门口登上梯子后让原告秦建堂到屋外看看墙上电线是否穿过，原告秦建堂走到门口时，被告光石娃脚下的梯子顺着墙面滑落砸到原告头部，造成原告受伤。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：颈部脊髓震荡、颈椎骨折，原告住院14天（自2019年3月1日至2019年3月15日），住院期间一人陪护，花费医药费42669.06元。原告住院期间，被告垫付医药费20000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”本案，原告秦建堂出于邻里关系无偿到被告光石娃家帮助被告维修电线，原、被告之间形成义务帮工关系，原告在帮助被告干活期间被砸伤，依据上述法律规定，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，原告所受的损失项目及数额：（1）医疗费，依据医疗机构出具的相关凭据及证明计算，数额为42669.06元；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院14天，经核算为700元；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院14天，经核算为280元；（4）护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告请求的护理费1514.8元，未超出法律规定，本院予以支持。（5）交通费，根据原告受伤住院情况，原告请求交通费300元，本院予以支持。以上共计45463.86元，被告已支付20000元，故剩余25463.86元被告应向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告光石娃于本判决生效后十日内向原告秦建堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计25463.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦建堂的其他诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取），由被告光石娃负担300元，由原告秦建堂负担100元。本判决为终审判决。审判员 陈 君二〇二〇年十月九日书记员 崔彬彬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保399号 申请人：解用富，男，1955年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。 法定代表人：赵洪文，系该公司总经理。 申请人解用富于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押廊坊市文盛房地产开发有限公司名下价值7500000元合法财产。申请人解用富以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押廊坊市文盛房地产开发有限公司名下价值7500000元合法财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1624号之二被执行人：娄言帅，男，汉族，1993年03月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初255号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄言帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄言帅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币64.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  许 欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1680号原告：黄若敏，男，1961年12月8日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄三博，男，1981年10月13日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告黄若敏与被告黄三博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若敏的委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2012年9月7日起按月息1％支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告黄三博以资金周转为由，向原告借款5万元，并口头约定了月息一分，被告出具借条一份，载明：今借到黄若敏人民币五万元整。借款后被告至今未归还分文。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月7日，被告黄三博出具借条向原告黄若敏借款50000元。后经原告催讨，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄三博偿还原告黄若敏借款50000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告黄若敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄三博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十月十九日书记员  王力超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2583号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：丁凤德，男，1954年12月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁凤德在河北省农村信用社联合社520130121003757784_1账户内存款CNY45927.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  温艳阳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异29号 案外人：刘凡金，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省。 案外人：徐元珍，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 申请执行人：唐耿耿，男，1972年3月28日出生，土家族，住湖南省。 申请执行人：李依芳，女，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹国良，董事长。 本院在执行申请执行人唐耿耿、李依芳与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘凡金、徐元珍于2020年10月20日对本院查封的位于石门县东城尚都1幢1层105号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘凡金、徐元珍称，法院在2020年5月8日作出（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，查封了石门县东城尚都1幢1层105号房产。期限为三年。案外人刘凡金、徐元珍于2018年11月4日与湖南银顶置业有限公司石门分公司签订了《石门县商品房买卖合同》，并支付全款56.3万元购买了被执行人所属的石门县分公司开发的1幢1层105号房产，预测建筑面积为52.06平方米，但被执行人所属的石门县分公司未按合同约定进行合同备案与预告登记，房屋交付时间届满后，案外人刘凡金、徐元珍曾多次催促被执行人所属的石门分公司交付房屋，后经得被执行人所属石门县分公司允许，案外人刘凡金、徐元珍占有了房屋并对该查封的房产进行了简易装修、使用。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形，（一）案外人与被执行人所属的石门县分公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，且被执行人所属的石门县分公司是在已经取得房屋预售许可证后至人民法院查封案涉房产前期间与案外人人签订的《商品房买卖合同》，据此可以认定案外人与被执行人所属石门县分公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法成立；（二）所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人所购房产系居住、经营两用；（三）案外人向被执行人所属的石门县分公司付清全部房款，被执行人所属的石门县分公司为其出具的涉案房屋销售收据记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符，且双方已实际履行合同，而且案外人已完成对涉案房屋占有、使用。故案外人刘凡金、徐元珍请求解除（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定对石门县东城尚都1幢1层105号房产的查封。 申请执行人唐耿耿、李依芳称：一、（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书所查封的房产没有办理预告登记，其物权属于被执行人；二、案外人刘凡金、徐元珍不能阻却强制执行措施，首先，案外人虽提交了购房合同及发票，但没有提交支付购房款的转账记录，不能排除实际以物抵债，规避执行的可能性，其次，房屋现仍在被执行人控制下（返租），被执行人实际上没有跟案外人交房；再次，案外人没有证据证实其无其他用于居住的房屋，且该房屋的用途为商业用房，并非直接满足生活居住需要。 被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司未予答辩。 案外人刘凡金、徐元珍向本院提交了以下证据： 1、案外人的身份证复印件一份，以证明案外人的身份信息和适格的诉讼主体资格； 2、慈利法院（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，以证明提起异议的依据； 3、房屋买卖合同及附件，以证明案外人与被执行人所属石门县分公司签订了房屋买卖合同； 4、增值税发票复印件一份，以证明案外人按合同约定支付了全部房款； 5、水费缴费截图一份及门面室内室外现状照片，以证明案外人以涉案房屋进行了占有、装修、使用的事实。 依据案外人刘凡金、徐元珍提交的上述证据，本院认为，一、慈利县法院的查封，只是对被执行人名下的房产（物权）的一种控制措施，不是处置措施，而控制措施是符合法律规定的；二、案外人刘凡金、徐元珍称涉案房产已买卖，并已交付等与本院的查封不相冲突，案外人刘凡金、徐元珍所陈述的事实和理由是针对涉案房产买卖合同的效力的认定，这是对涉案房产的实体处置，至于实体处置效力如何，在执行程序中无法解决，案外人刘凡金、徐元珍只能通过与物权所有人协商或通过异议之诉解决。基于以上理由，案外人刘凡金、徐元珍的请求，应予驳回，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘凡金、徐元珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7280号原告：刘长青，男，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘长青与被告李阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即退还装修款20000元；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月，原告与被告签订协议，约定由被告负责装修原告所有的海棠府商铺，后原告于2018年3月3日通过微信向被告转账10000元，2018年4月15日通过银行向被告转账60000元，两次合计向被告支付装修预付款70000元。此后被告在完成部分装修内容后无法继续进行装修工作。后经双方多次协商，2019年4月24日双方同意解除装修合同，已完成的装修内容按照50000元结算，原告多付的20000元款项由被告在15个月后退还，同日被告向原告出具了欠条并确认了还款内容。时至今日已超过被告承诺的还款期限，经原告催讨后仍不履行还款承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李阳未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了合同1份、协议1份、微信聊天记录1组、汇款转账凭条复印件1份、欠条1份等证据，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告刘长青与被告李阳签订《合同》一份，约定被告为原告位于绍兴市越城区××幢××商铺进行装修。同日，被告出具给原告《协议》一份，对装修的具体细节作出了约定，且原告通过微信转账支付给被告装修款10000元。2018年4月15日，原告通过银行转账又支付给被告装修款60000元。后被告在完成部分装修内容后未继续装修，2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今李阳欠刘长青人民币装修款贰万圆整，还款期限15个月”。被告至今未归还装修款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的要求被告李阳返还20000元装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳返还原告刘长青装修款20000元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李阳负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执453号 申请执行人：陈森，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：高式春，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：江苏帝臻建设工程有限公司。 法定代表人：邱初伟，执行董事。 本院在执行申请执行人陈森与被执行人高式春、江苏帝臻建设工程有限公司（2019）鲁0725民初1419号建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1419号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年10月14日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年10月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年4月20日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯庆磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1768号之三申请执行人：周云峰，男，汉族，1986年5月24日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：赵建成，男，汉族，1976年4月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人周云峰与被执行人赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏1283民初1346号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵建成所欠申请执行人周云峰借款本金及利息，双方一致同意以54000元结算，此款被执行人保证自2020年5月起每月20日前偿还给申请执行人5000元，直至还清为止；二、如被执行人赵建成未按期足额履行，则申请执行人可按60500元一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已给付的部分）；案件受理费1264元，减半收取计632元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还60500元。本院已于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人赵建成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、7月13日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法冻结了被执行人赵建成名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额11900元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月3日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××室的房地产，查封期限三年。3.2020年6月10日，本院依法传唤被执行人赵建成到庭谈话，赵建成称其目前在兆胜科技做工人，月收入六千元左右，除了上述房产外，没有其他财产。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人赵建成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵建成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人赵建成位于泰兴市××街道××室的住所进行调查，未发现赵建成其他可供执行的财产。6.2020年10月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建成的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人11900元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××室的房地产，但因申请执行人仅剩48600元（60500元-11900元）未受偿，与房产价值相差较大，故暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1346号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7682号 张艳玲： 你（或你单位）与马桂兵房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马桂兵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017646 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执258号之一申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1964年9月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：61242364********。被执行人：钟贵周，男，汉族，1971年1月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：6124231971********。本院在执行刘晓丽与钟贵周退伙纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初21号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人分别于2020年4月25日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟贵周在陕西石泉农村商业银行池河支行账户270703140110********xx内存款29.29元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e154c7d413792xxxx@wx.tenpay.com内存款108.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人钟贵周在陕西石泉农村商业银行池河支行账户270703140110********xx内存款29.29元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e154c7d413792xxxx@wx.tenpay.com内存款108.90元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年十月二十日书记员 韩 维
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3581号原告：曹祥全，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：陈春雨，女，汉族，住河南省。被告：陈兴亮，男，汉族，住河南省。本院在审理原告曹祥全诉被告陈春雨、陈兴亮民间借贷纠纷一案中，原告曹祥全起诉被告陈兴亮主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹祥全对被告陈春雨、陈兴亮的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月十六日书记员  刘 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1330号之一 申请执行人：姚学标，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨龙根，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨银华，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姚学标与被执行人杨龙根、杨银华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨龙根、杨银华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚学标支付人民币173200元及利息（以170000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月2日、2020年8月24日、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置；本院于2020年9月15日线下冻结被执行人银行账户，查封期限为壹年（2020.9.15-2021.9.14），扣划被执行人存款11582.65元并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十七日 书记员  陆海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9075号原告：亳州市骄阳房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园门面房4号，统一社会信用代码91341600689799077M。法定代表人：张统贺，该公司董事长。被告：张广忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。原告亳州市骄阳房地产开发有限公司与被告张广忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告亳州市骄阳房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亳州市骄阳房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告亳州市骄阳房地产开发有限公司负担。审判员 靳 娜二〇二〇年十月九日书记员 孟星辰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执恢9号申请执行人：孟昭合，男，1962年出生，汉族，现住七台河市桃山区新富小区。被执行人：苏树茂，男，1982年出生，汉族，暂住七台河市茄子河区富贵园小区。本院在执行申请执行人孟昭合与被执行人苏树茂房屋买卖合同纠纷（2017）黑0904民初47号民事判决一案中，执行标的72250.00元，在执行过程中，经法院查询：被执行人苏树茂名下现无财产可供执行。申请执行人孟昭合自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初47号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十五日书记员  赵俊波
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1426民初4747号原告：刘利利，女，汉族，1992年12月9日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。原告：徐尚恩，女，汉族，2015年9月6日出生，住址同上。原告：徐圣锦，女，汉族，2018年11月14日出生，住址同上。二原告法定代理人：刘利利，系二原告母亲，代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐艳梅，女，汉族，1987年6月14日出生，河南省夏邑县。被告：徐转头，女，汉族，1988年11月13日出生，河南省夏邑县。被告：徐培培，女，汉族，1991年6月5日出生，河南省夏邑县。原告刘利利、徐尚恩、徐圣锦与被告徐艳梅、徐转头、徐培培返还原物纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告徐艳梅、徐转头、徐培培自愿返还原告刘利利、徐尚恩、徐圣锦号牌为豫Ｎ×××**丰田牌小型轿车一辆；2、被告徐艳梅、徐转头、徐培培给付原告刘利利、徐尚恩、徐圣锦40万元，三原告撤回向怀远县法院的起诉，将其赔偿权转让给三被告，并且三原告积极协助三被告及其家人向肇事对方以及保险公司的追偿；3、三原告撤回另案对徐培培、徐艳梅和徐娟娟的起诉；4、三原告面包车和机动三轮车各一辆属于三原告所有。案件受理费4450元（已减半收取），由三原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 贾 璐二〇二〇年十月二十八日书记员 肖庆亚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢57号之一申请人执行人李金伟，男，汉族，1967年3月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人陈正伟，男，汉族，1960年3月8日出生，户籍地浙江省天台县。本院在办理李金伟与陈正伟民间借贷纠纷一案中，2020年10月21日申请人李金伟申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初2464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年十月二十二日书记员  张浩楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3737号 原告：孟冲，男，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张周富，男，1998年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告孟冲与被告张周富民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月3日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟冲、被告张周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟冲向本院提出诉讼请求：判令被告张周富归还借款4700元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张周富归还借款本金3374元。 被告张周富辩称：不存在被告欠原告钱的事情。2020年6月8日，被告向原告多次转账，金额为3000元，又以现金的方式交换了2-3000元。不能凭转账记录就说明被告欠原告的钱，借钱的话为什么没有借条。且原告带被告网络赌博。原告转给被告的这些钱都用于网络赌博了，被告为什么转钱给原告原因说不清楚。确认276元是带东西了，不存在转账100元给原告要求原告带东西。因为网络赌博现金充值充不了，只能网银充值，所以给原告现金，原告再转账给被告。关于现金交付没有有关的证据。 庭审中原告陈述：原告向被告转账的钱中有276元是让被告带东西的。被告向原告转账的钱中有100元是让原告带东西的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事。自2020年5月15日开始双方互有转账事实。经本院计算，原告总计转账给被告的款项为6566元。被告总计向原告转账3016元。 本院认为：原告陈述被告向其转账的金额中有100元是被告要求原告带东西，被告对此不予认可，原告未提供证据，本院不予采纳。被告认为是其先将现金交给原告，原告再转账给被告的，未提供相应的证据。且被告对其向原告转账的原因认为不清楚，有悖常理，本院对原告陈述的上述转账系借款及还款的陈述予以采纳。被告还认为上述款项用于网络赌博且原告明知，未提供证据，本院不予采纳。综上，经本院计算，被告尚欠原告借款本金3274元。合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金3274元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张周富于本判决生效之日起十日内归还原告孟冲借款本金3274元； 二、驳回原告孟冲的其余诉讼请求。 如果被告张周富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周富负担。 原告孟冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张周富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1169号申请执行人：张会征，女，1972年7月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王超群，男，1989年11月29日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张会征与被执行人王超群借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月22日立案，2020年9月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年10月30日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘鑫源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10791号申请执行人：李慧，女，1987年2月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********。法定代表人：黄杨，经理。李慧与北京门罗电动车有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2020）京0106民初4555号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付李慧2019年2月1日至2019年8月28日期间工资44717.01元；二、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付李慧2018年4月9日至2019年8月28日未休年休假工资3586元；三、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京门罗电动车有限公司负担，已交纳。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月29日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 理
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初526号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人雷某，男，1992年11月17日出生，汉族，小学，无业，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月23日经本院批准，于次日被郴州市公安局北湖分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）520号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2020年7月7日9时许，被告人雷某骑着电动车到郴州市北湖区找被害人肖某，雷某从肖某家未关卷闸门的一楼楼梯上到二楼，看见二楼楼梯口左手边第一间卧室的肖某躺在床上睡觉，肖某的一台华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机放在靠卧室门口的床头充电，于是雷某将正在充电的手机偷走后快速离开肖某家返回自己的家中。当日10时许，雷某带着偷盗手机乘坐公交来到郴州市，随后又到郴州市转弯处的“影子二手机买卖”手机门店将偷盗的手机以1050元价格卖掉。经价格认定，被盗华为牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ型（8＋128Ｇ）手机价值1568元。 到案后，被告人雷某自愿如实供述了上述事实，并与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 被告人雷某指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、到案经过、提取笔录、情况说明、证人王某的证言、被害人肖某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1568元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述自己的涉案事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人雷某的家属赔偿了损失给被害人肖某，并取得了其谅解，可对被告人雷某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人雷某有坦白、认罪认罚、入户盗窃、赔偿被害人的损失且取得谅解的量刑情节，提出对其处拘役四个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保200号申请人：王洪波，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：孔令广，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省清丰县。申请人王洪波与被申请人孔令广诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孔令广名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为60000元，申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王洪波向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王洪波的财产保全申请;二、扣押被申请人孔令广名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币60000元。案件申请费620元，由申请人王洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十月十日书记员  丰艳飞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审183号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人楼有财，男，1974年8月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年10月10日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第97号《行政处罚决定书》的内容：一、责令楼有财退还非法占用的140.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼有财限期拆除在非法占用的140.4平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2018年10月，楼有财未经依法审批，擅自在义乌市××镇××村××房，至案件调查勘测时，建成占地面积140.4平方米的3层半框架结构房屋。具体四至：东靠楼永华房屋，南靠空地，西靠空地，北靠路。该地块属西山下村集体土地，土地利用现状类型为耕地96平方米，建设用地35.1平方米，其他土地9.3平方米；土地利用总体规划用途为一般农田105.3平方米，园地35.1平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年12月31日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第97号行政处罚决定书。被执行人未履行该处罚决定，也未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月31日作出的义自然资规罚字〔2019〕第97号行政处罚决定，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7828号申请执行人:金友谊，女，1956年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：钱益新，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行金友谊与钱益新民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)京0108民初39083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 崔杉杉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3557号申请执行人徐士勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人苏州新绿源节能科技有限公司（原江苏绿和源节能科技有限公司），住所地张家港市。法定代表人秦飞，该公司总经理。申请执行人徐士勇与被执行人苏州新绿源节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐士勇依据徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第165号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏州新绿源节能科技有限公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，审理案号为（2020）苏0312民初8964号，故该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人向本院提起执行所依据的仲裁裁决书并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐士勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十四日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1589号之二申请执行人：李国新，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯太伟，男，1973年02月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陆云坡，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李国伍，男，1965年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陆晓云，女，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆云坡在安徽省农村信用社联合社10018×××32账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  许 欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4731号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市洋下服装辅料综合市场**楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人施明雪，女，1974年09月06日出生，住石狮市。 本院于2020年08月21日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施明雪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1404号民事判决书，被执行人施明雪应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施明雪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施明雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施明雪发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施明雪有可供执行的财产。现被执行人施明雪尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施明雪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执576号本院于2020年10月27日立案受理的贺芷英申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人贺芷英“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14285号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住 所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何春，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：赵许华，女，1976年2月28日出生，汉族，诸暨市 人，住诸暨市。 被告：傅水汝，男，1974年4月8日出生，汉族，诸暨市 人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下 至判决主文前简称璜山支行）为与被告赵许华、傅水汝金融借 款合同纠纷一案,于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于 同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审 判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的 委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告赵许华、傅水汝经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：判令赵许华、傅水汝共同 归还原告借款本金人民币18万元，支付计算至2020年8月20 2日止的利息3569.63元，合计183569.63元，并支付自2020 年8月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银 行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年7 月7日，原告与赵许华签订了一份个人循环借款合同，贷款人 为原告，借款人为赵许华。合同约定：本合同项下的借款额度 为人民币（大写）壹拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的 期限自二〇一七年七月七日起至二〇二〇年七月六日止，在上 述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任 何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的 金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根 据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮 80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所 约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借 款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付 息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为 违约。另原告又与傅水汝签订了一份共同还款承诺书，约定： 傅水汝自愿作为连带共同债务人对借款人赵许华编号为 8961120170020354号借款合同项下的全部债务承担连带共同还 款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执 行。赵许华于2017年7月7日通过网上银行自主放贷18万 元，约定贷款期限为2017年7月7日至2020年7月6日止， 年利率为8.549999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日 起至2020年6月20日止的利息；2020年6月21日至2020年 8月20日的利息3569.63元，借款本金以及此后的利息，借款 人及担保人至今未予支付。 3赵许华、傅水汝未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承 诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、文 书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，赵 许华、傅水汝既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视 为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法 确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与赵许华签订的个人循环借款合同，系双 方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止 性规定，应属有效。因赵许华未能按约还本付息，现原告诉请 要求其归还借款本金18万元，支付计算至2020年8月20日止的 利息3569.63元，合计183569.63元，并支付自2020年8月21日 起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定 计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求 傅水汝对上述款项承担连带共同还款责任，具有合同和法律依 据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到 庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第 二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、赵许华应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜 山支行借款本金18万元，支付计算至2020年8月20日止的利息 3569.63元，合计183569.63元，并支付该款自2020年8月21日 起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定 4计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付 清； 二、傅水汝对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元，依法减半收取1985.50元，由赵许 华、傅水汝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1189号之一 申请执行人：严希为,男,1972年5月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈允庄,男,1963年4月5日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈从伟,男,1988年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人严希为与被执行人陈允庄、陈从伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严希为于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈允庄、陈从伟在本院是多起执行案件的被执行人；被执行人陈从伟名下的福建省罗源县的房产已被福建省连江县人民法院首封，本案已通过法院专递提交了参与分配的相关材料；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日以法院专递形式向申请执行人严希为寄送了终结本次执行程序告知书，严希为对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2509号 原告：李金才，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书。 被告：谭运辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告李金才与被告谭运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告谭运辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金33,000元及支付资金占用利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年5月1日向原告借款人民币80,000元，出具了借据一张。后原告多次向被告催要，被告偿还了47,000元，余款33,000元以种种理由拖延，至今未予还清。综上所述，原告认为，原告与被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，原告忠实履行了义务，而被告经多次催告不予还清借款，严重违反了诚实信用原则。据此，原告为维护自身合法权益，根据民诉法之规定，具状起诉。 被告谭运辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一份，系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭运辉于2019年5月31日向原告李金才借款80,000元，并出具借条一张。原告多次索要，被告偿还了47,000元，余款未还，原告诉至本院。 本院认为，原告李金才与被告谭运辉形成的关于资金80,000元民间借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告双方未约定资金收回时间，原告可在合理期限内随时索要。本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日。原告认可被告已经偿还47,000元，故原告要求被告偿还剩余本金33,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院对要求被告自2020年9月9日起按照年利率3.85%承担逾期还款违约责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭运辉自本判决生效之日起十日内起偿还原告李金才本金33,000元及利息（利息的计算方式为以本金33,000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年9月9日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取计313元，由被告谭运辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 刘 驰 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执612号之一 申请执行人姚楠，男，1987年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1278号民事判决书，在执行申请执行人姚楠与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4410.98元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1797号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人谷娟，女，该公司员工，住。被执行人胡清伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人延边德诚新型建材有限公司，住，住所地：吉林省延吉市公园街沿河路**一社会信用代码：91222400598835896W。法定代表人：胡桂清，该公司执行董事。中联重科股份有限公司与胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7037号民事判决书已发生法律效力，而被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日，中联重科股份有限公司申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日、2020年10月29日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月30日对被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为656.0590万元，已执行到位0万元，尚有656.0590万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4508号原告：张某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：戴某，男，1989年4月7日生，汉族，无业，住丰县。原告张某诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案,本院定于2020年10月20日上午10时在丰县人民法院宋楼人民法庭公开开庭审理，并向原告张某有效送达了开庭传票。原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告张某负担。审判员  刘敬永二〇二〇年十月二十日书记员  张丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14525号 原告：楼国良，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：邱百明，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告楼国良与被告邱百明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告楼国良及其委托诉讼代理人祝剑声、蔡叶挺，被告邱百明及其委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告楼国良向本院提出诉讼请求：判令被告邱百明立即支付工程款365848元。事实与理由：2016年4月15日，原告楼国良与被告邱百明签订内部协议，承包诸暨市阮市镇桃园村朱砂村生活污水治理工程。该工程的总包方系浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）。合同约定:被告邱百明全权委托原告楼国良施工，工程款按振华公司到账后款项实际支付给原告。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成所有的工程，工程于2016年9月30日验收合格并投入使用。经结算，截止2020年3月5日，被告邱百明尚有465848元工程款未予支付，并出具结算书，但后经对账，实际尚欠365848元。按照合同约定，工程款到账后应实际支付。经原告了解，该工程款发包方已全额打入总包方公司。原告因此多次向被告邱百明索要剩余工程款，但被告邱百明以总包方尚未支付给其的理由拒付，原告转而向总包方公司索要，但总包公司也不予支付。原告于2020年4月14日向法院起诉要求振华公司承担付款责任，被告邱百明承担连带支付责任，因付款主体问题被法院驳回诉请。现原告认为被告应支付剩余工程款，请求依法支持其全部诉请。 被告邱百明辩称，一、答辩人与原告楼国良签订协议属实，双方对账的数目也属实。答辩人只是振华公司的一个下属班组，截至目前中标人尚欠答辩人工程款433700元未付，其中365848元工程款为原告楼国良所有，其余67852元为被告邱百明所有。根据内部协议第四条约定，工程款按公司到账后款项实际支付给乙方，因诸暨市店口镇人民政府已在2020年2月将阮市镇桃园村述塘下、朱砂农村生活污水治理工程款733700元打入振华公司的银行账户，答辩人整理好桃园村述塘下自然村农民工工资单等一系列资料拿到振华公司，经公司审核后，振华公司在2020年3月27日支付答辩人农民工工资30万元整，尚欠433700元未支付，而楼国良与答辩人在公司签字认可双方对账数目后，未提供桃园村朱砂自然村农民工工资单等一系列资料，所以导致振华公司无法正常支付剩余工程款。二、在答辩人与楼国良签订的结算书中再次明确该笔工程款是向中标人领取，即振华公司，该事实楼国良已知晓，因在2019年2月3日振华公司有一笔584741元的工资及材料款直接打入楼国良账户，而楼国良再将该笔款项的一半转给答辩人，所以实际打款方为振华公司是事实。 原告楼国良围绕诉讼请求依法提交了内部协议、结算书、（2020）浙0681民初5938号民事判决书各一份。被告邱百明经质证对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月29日，振华公司中标诸暨市阮市镇桃园村-述塘下（自然村）、朱砂（自然村）生活污水治理工程，合同价1929449元。之后振华公司将该工程转包给其员工赵许华。2016年4月1日，赵许华之夫傅水汝又将该工程转包给被告邱百明。此后，邱百明与原告楼国良签订协议，将其中的诸暨市阮市镇桃园村-朱砂（自然村）生活污水治理工程转包给原告楼国良。2020年3月5日，原告楼国良与被告邱百明订立结算书，所载主要内容为原告楼国良的诸暨市阮市镇桃园村-朱砂（自然村）生活污水治理工程余款465848元，本次向振华公司领取395848元，最终楼国良余款7万元等。另注：赵许华、傅水汝处余款，邱百明与楼国良共同追讨，赵许华、傅水汝约欠邱百明15万元等。 2020年4月，楼国良向本院提起诉讼，要求振华公司支付所欠工程款365848元，由邱百明承担连带责任。在该案的庭审中，楼国良、邱百明陈述2020年3月5日的结算单上所涉的余款465848元应扣除10万元，余款应为365848元。本院经审理后认为楼国良的诉请缺乏事实与法律依据，并于同年7月7日作出（2020）浙0681民初5938号判决，驳回其诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为，因原、被告双方均无承建工程相应资质，故原、被告之间的承包合同应属无效，但鉴于涉案工程已经完工并验收合格，且双方已经结算，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告邱百明认为该笔工程款应由浙江振华建设有限公司支付，无事实和法律依据，且被本院生效判决所否定，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邱百明应支付原告楼国良工程款365848元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费6788元，依法减半收取3394元，由被告邱百明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周迪光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3122号 原告：纪冬，男，汉族，1976年1月25日出生，住河北省运河区。 委托代理人：李博辉、赵建军，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司负责人。 委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告纪冬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪冬的委托代理人赵建军、被告人保财险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金53930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月9日12时49分许，崔顺驾驶苏Ｃ×××××号车辆与李荣涛驾驶原告的冀Ｊ×××××号车辆，在沈海高速下行方向1209公里500米处发生道路交通事故，崔顺负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者险、交强险，双方就赔偿问题协商未果无奈起诉，望人民法院已发维护原告的合法权益。 2 被告人保财险公司辩称,需核实原告车辆及驾驶员是否具有合法有效的行驶证、驾驶证及车辆的投保情况。因标的车在本次事故中无责，应核实原告是否从事故三者方获得赔偿，或放弃要求三者赔偿的权利，具体损失答辩时发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日12时49分许，崔顺驾驶苏Ｃ×××××号车辆与李荣涛驾驶原告纪冬所有的冀Ｊ×××××号车辆，在沈海高速下行方向1209公里500米处发生道路交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具事故认定书认定崔顺承担本次事故的全部责任、李荣涛无责任。原告支付施救费6000元。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为43930元。原告支付评估费3000元、拆解费1000元。 另查明，纪冬为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保259651元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告纪冬为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告纪冬53930元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7456号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长委托诉讼代理人：蒋晓娴被执行人：周艳红，女，1968年10月23日出生，汉族，住，住浏阳市淮川街道办事处西正社区八角组/div>申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4328号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳红银行存款235097.15元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十月三十日书记员 邱梦星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1656号 被执行人：伍显睿，男，苗族，1998年4月15日出生，贵州省凯里市人，无职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉路**附**，公民身份号码5226011998********。 关于被执行人伍显睿犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初344号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：被告人伍显睿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）因伍显睿未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，本院公告送达。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初344号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初344号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7020号 原告：徐道清，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：项修南，男，1960年4月24日出生，汉族，住临海市。 被告：任春凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住临海市。 原告徐道清与被告项修南、任春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐道清、被告项修南到庭参加诉讼，被告任春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付30万元本金、从2019年4月16日起至2020年9月16日利息65430元,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。2.判令两被告承担保全费3400元,律师费15000元及差旅费用8000元。事实与理由：项修南因办厂需要资金建厂房及购置设备，找徐道清借款，双方约定借款金额30万元，每月利息9000元，最迟三个月付利息一次27000元，借款时间一年，约定如不付本息，利息支付至偿清本金之日。原告按约借款给项修南夫妻。三个月后被告未付利息，经催促，其支付了10000元，后一直未履约。 项修南答辩称，借款利息3分太高；借款任春凤是不知道的；律师费、差旅费不应支付。 任春凤未作答辩和举证。 徐道清围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人查询、结婚申请书、借条、借款合同、汇款明细详情、登机牌等。项修南质证认为，其眼镜厂已办了15年，借款是为了买设备扩大生产，这笔钱支付货款了，任春凤在厂里帮我一起做的，眼镜厂三年前改为临经市杜桥南凤眼镜有限公司了。任春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。徐道清提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与徐道清诉称的事实一致。 本院认为，根据徐道清提供的借条和借款合同，能证明徐道清和项修南之间的借贷关系成立，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。但双方对借款利率3%的约定违反法律规定，不受法律保护，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定计息。合同签订后，当事人应依法履行自己的义务，否则即属违约。当事人违约的，应当继续履行并承担违约责任。徐道清主张支付从2019年4月16日至2020年9月16日的利息65430元，并没超过按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算后再减去已付利息10000元的数额，同时其要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失，是其对自己权利的处置，应予准许。徐道清主张的财产保全的费用，包括案件受理费和保险费，因在借款合同中有约定，故予以支持。而其主张的律师费及差旅费因未提供相应的证据，本院不予支持。项修南在与任春凤在婚姻关系存续期间借款，在借款合同中写明已与任春凤商量后借款，且涉案借款又是用于临海市杜桥南凤眼镜有限公司，该公司虽是项修南一人独资公司，但任春凤参与管理，应认为是项修南与任春凤共同经营该公司，故涉案借款应认定为项修南与任春凤的共同债务。综上所述，徐道清合法有理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律人关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项修南、任春凤在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还徐道清借款300000元，并支付利息（截止2020年9月16日的利息为65430元，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、项修南、任春凤在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付徐道清的财产保全的费用，包括案件受理费2320元和保险费1080元； 三、驳回徐道清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，减半收取3391元，由项修南、任春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十月十六日 代书记员 翁悄悄
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢209号申请执行人：郑秀平，女，1963年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，住桓台县。申请执行人郑秀平与被执行人王艺颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0321民初759号民事判决：一、被告王艺颖偿还原告郑秀平借款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王艺颖负担。因王艺颖未履行生效法律文书确定的义务，郑秀平向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行标的为70775元。案件执行过程如下：1、2020年5月19日向被执行人王艺颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人王艺颖未按时履行法律文书确定的义务。2、2020年5月19日、2020年10月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人王艺颖银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人王艺颖有少量银行存款。除此之外，无财产可供执行。3、2020年5月20日，本院依法将被执行人王艺颖纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2020年5月18日，本院对被执行人王艺颖的住房公积金情况进行了调查，被执行人王艺颖无住房公积金。5、2020年5月22日，本院线下调取被执行人王艺颖产权、产籍档案。经查明，2018年8月7日，本院依据（2018）鲁0321执927号执行裁定书，轮候查封被执行人王艺颖名下位于桓台县××院内××＃××号房××套，查封期限为三年。2020年10月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为70775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 健
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初264号原告雷亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队，住所地湖南省常德市澧县。法定代表人詹新军，该大队大队长。本院在审理原告雷亮诉被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队道路行政处罚一案中，原告雷亮向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告雷亮的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷亮承担。审 判 长  周元梅人民陪审员  李彦男人民陪审员  李昌武二〇二〇年十月十四日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2686号原告：陈振梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张进敏，男，1965年4月13日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告陈振梅与被告张进敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年10月23向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告陈振梅撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈振梅负担。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 刘桂杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5262号原告：张某，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵某，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案审理。2020年10月20日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十二日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘水明，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证地址清远市清新区***************，住清远市清新区******************，公民身份号码441************215。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘水明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项3631.62元，其中本金2979.88元、利息482.4元、违约金316.95元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘水明于向原告申请信用卡并于2018年1月10日开卡成功，卡号为544**********347。被告于2019年12月25日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年7月25日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金2979.88元、利息482.4元、违约金316.95元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告刘水明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘水明于向原告申请信用卡并于2018年1月10日开卡成功，卡号为544**********347,授信额度元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年7月25日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金2979.88元、利息482.4元、违约金169.34元，合共3631.62元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告刘水明在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“清新区新世纪城北花园4座all楼1102室”为法院诉讼文书的送达地址。在庭审中，原告将计至2020年7月25日违约金变更为169.34元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘水明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘水明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘水明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘水明除应向原告归还透支本金2979.88元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年7月25日尚欠利息482.4元、违约金169.34元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘水明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2979.88元及相应利息和违约金（计至2020年7月25日尚欠利息482.4元、违约金169.34元，从2020年7月26日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘水明负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1275号 原告潜良火，男，汉族， 住磐安县。 被告杨挺，男，汉族，住 磐安县尖山镇藤潭岗村23号。 本院在审理原告潜良火与被告杨挺买卖合同纠纷一案中，原 告潜良火于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潜良火的撤回起诉申请，符合法律规定，应 予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告潜良火撤回起诉。 诉讼费25元（已减半收取），由原告潜良火承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨亚林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5514号原告：巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村。委托代理人：罗照树，男，1964年11月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：罗宏章，男，1952年11月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村诉被告罗宏章合同纠纷一案中，原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村撤回起诉。案件受理费25元由原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村承担。审判员  吴晓萍二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 美