wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3318号原告：樊学微，女，1969年11月26日出生，汉族，哈尔滨东站广播员，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告樊学微与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。樊学微到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊学微向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金1581元、契税3285.72元、产权证手续费198元、它权费100元、登记费60元、代办费400元，以上合计5624.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积65.89平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1581元，契税3285.72元，产权证手续费198元，它权费100元，登记费60元，代办费400元，以上合计5624.72元，被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2015年8月1日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年6月26日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告据不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，樊学微在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，樊学微在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的5624.72元费用。樊学微的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告樊学微房屋维修基金1581元、契税3285.72元、产权证手续费198元、它权费100元、登记费60元、代办费400元，以上合计5624.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十月十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初544号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某某，女，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市江苏省常州市天宁区。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（未执行），同年8月26日被取保候审。被告人张某某，女，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，住江苏省常州市武进区。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（未执行），2020年8月26日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官万黎出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至8月，被告人杨某某、张某某在常州市天宁区等地，由被告人杨某某骑车、被告人张某某搬运，多次盗窃他人商铺门口盆栽，窃得柠檬树、茶花、花盆等物，价值共计人民币965元，具体事实分述如下：1.2020年2月28日晚，被告人杨某某、张某某在常州市天宁区门口，由被告人杨某某骑车、被告人张某某搬运，窃得蒋某2盆月季（经鉴定，价值人民币90元）。2.2020年5月17日晚，被告人杨某某、张某某在常州市天宁区门口，采用上述同样手段，窃得刘某1盆金桔盆栽（经鉴定，价值人民币125元）。3.2020年6月5日晚，被告人杨某某、张某某在常州市天宁区门口，采用上述同样手段，窃得谷某1盆柠檬树盆栽（经鉴定，价值人民币160元）。4.2020年8月19日晚，被告人杨某某、张某某在常州市天宁区门口，采用上述同样手段，窃得袁某某、刘某、朱某等人的柠檬树、花盆、茶花等物（经鉴定，价值人民币590元）。案发后，被告人杨某某带领民警抓获被告人张某某。归案后，被告人杨某某、张某某如实供述了自己的罪行，并赔偿谷某、朱某各500元获得谅解。涉案盆栽均由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究起刑事责任，属共同犯罪。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对二被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了柠檬树、茶花、花盆等物证照片；被害人蒋某、刘某、谷某等人的陈述；被告人杨某某、张某某的供述；常州市价格认定中心出具的价格认定结论书；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、扣押笔录；常州市公安局天宁分局调取的监控录像等证据。被告人杨某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可从轻处罚。被告人杨某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人杨某某、张某某取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 唐菲菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8750号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：曾秀智，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆浩佳物业管理有限公司与被告曾秀智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十二日书记员 文成程
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。委托诉讼代理人：李兴国，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行职员。被执行人：刘兴利，男性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘兴利借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院做出的（2019）黑0722民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴利没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款181064.57元、申请执行费2616.00元，共计183680.57元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执241号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十月十四日书记员  王 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3235号 原告：唐华林，男，汉族，生于1971年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路**。 本院在审理原告唐华林与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐华林于2020年10月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐华林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐华林撤回起诉。 本案减半征收案件受理费5元，由原告唐华林承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7752号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。代表人：刘浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高林琛、李哲，山东问文律师事务所律师。被告：张飞超，男，1994年12月25日生，汉族，住河南省太康县老冢镇凡庄行政村凡村，现住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路**统一社会信用代码：913702009649270620。代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪琳，女，1998年11月7日生，汉族，该公司法务人员，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告张飞超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、被告张飞超、被告人民保险公司委托诉讼代理人纪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款2000元及逾期付款的利息（以2000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告张飞超驾驶鲁Ｂ×××**号车辆行驶至城阳区时与双孟银驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆损失。原告被保险人双孟银为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。2019年9月18日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张飞超负事故全部责任。事故发生后，原告的被保险人双孟银向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**号车辆经定损，核定损失数额为2000元。原告依被保险人双孟银申请向其支付理赔款2000元，双孟银向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。依据事故责任比例划分，被告应赔偿2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张飞超为责任车辆驾驶人，被告人民保险公司为责任车辆交强险承保公司，鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向各被告追偿。被告张飞超辩称，被告人民保险公司对涉案车辆已经定损了，该案纠纷应由被告人民保险公司来处理，被告张飞超不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司已于2019年8月9日在交强险范围内向被保险人青岛铭阁汽车维修服务有限公司（以下简称铭阁公司）在中国建设银行青岛和阳路分理处的账户支付了鲁Ｂ×××**号车的车损赔偿款2000元，交强险财产限额已经用尽，原告的损失应由铭阁公司承担。原告主张的利息及诉讼费属于间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人所提交的证据进行了实质性审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对于被告人民保险公司提交的留言表，因该留言表系被告人民保险公司单方制作的，原告对其真实性不予认可，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人双孟银名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保机动车商业保险（包含车辆损失保险、第三者责任保险），被保险人为双孟银，保险期间自2019年3月14日17时0分0秒至2020年3月14日23时59分59秒。2019年8月9日10时20分，被告张飞超驾驶号鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区与双孟银驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生事故，致两车受损。此事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张飞超负事故全部责任。事故发生后，原告与被告人民保险公司对鲁Ｂ×××**号车辆的损失均进行了核定，双方核定的损失金额均为2000元。后，双孟银向原告申请理赔，原告于2019年12月24日将应赔付的保险金2000元支付至双孟银的银行账户中。另，鲁Ｂ×××**号车在被告人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险金额为122000元，被保险人为铭阁公司，保险期间自2019年3月26日0时0分至2020年3月25日24时0分。上述事故发生后，双孟银并未将受损的鲁Ｂ×××**号车放置于铭阁公司维修。又，本案审理过程中，原告明确主张要求被告人民保险公司承担赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点为：被告人民保险公司应否向原告平安保险公司支付赔偿款2000元及利息。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告张飞超所驾驶的鲁Ｂ×××**号车在被告人民保险公司投保了交强险，本案原告基于与双孟银之间的保险合同向被保险人双孟银赔付了车辆损失保险金2000元，且该金额并未超出鲁Ｂ×××**号车所投保交强险的财产损失限额，故，本案原告取得了在2000元范围内向本案被告人民保险公司请求赔偿的权利。原告要求被告人民保险公司支付赔偿款2000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司辩称，其已将鲁Ｂ×××**号车的损失赔偿款2000元支付给了被保险人铭阁公司，原告的损失应由铭阁公司承担。因事故发生后，涉案鲁Ｂ×××**号车并未放置于铭阁公司维修，被告人民保险公司将鲁Ｂ×××**号车的损失赔偿款2000元支付给铭阁公司显属不当，故，被告人民保险公司的上述抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十月十二日书记员  孙明军
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2155号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路**。统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该单位理事长。 委托执行代理人：林立，该单位客户经理。 被执行人：于孙团,男,1975年9月24日出生,汉族,,住福建省罗源县 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人于孙团银行卡纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月24日依法立案执行，本案执行标的为30593.78元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，已强制执行完毕。本院已查封扣押被执行人名下房产，但未达房产拍卖限额，暂无法处置，已扣划被执行人名下小额网络资金，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申56号 再审申请人（一审被告）张晓明，男，出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住河北省保定市易县。 被申请人（一审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：君彩，该公司总经理。 再审申请人张晓明因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晓明申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1、申请人与被申请人不存在任何关系，被申请人提交的2014年12月31日的《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《担保函》、《授权书》等书面文件中的签名及按印均不是申请人所签所按，且在上述书面文件中所留的联系方式及消费情况也不是申请人的；2、一审认定的垫付款数额是错误的；3、北京壹号车科技有限公司河北分公司与本案不具有关联性，其出具的证据不具有证据的三性，不能被采信。（二）在本案中被申请人实际是在变相进行借贷，其系超范围经营。（三）一审送达程序有误，致使申请人在本案进入执行程序后才知道此事，剥夺了申请人的权利。 本院经审查认为，经阅一审卷宗，一审法院依据原审原告垫富宝公司提供的张晓明的地址和电话向张晓明邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，以原址查无此人，电话空号无法联系收件人退回后，直接公告送达了以上法律文书，张晓明未参加一审诉讼。一审法院未直接送达或者留置送达，也未要求原审原告补充材料，而采取公告形式送达开庭传票等法律文书，张晓明也不属于下落不明的情形，一审法院送达程序有误，致使张晓明无法行使辩论权。 综上，张晓明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王建东 审 判 员 彭国泉 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13019号 原告：赵珂萍，女，1963年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵惠苗（系原告丈夫），男，1963年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾鸽霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈继光，男，1964年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵珂萍与被告顾鸽霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵珂萍及其委托诉讼代理人赵惠苗到庭参加诉讼，被告顾鸽霞、陈继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珂萍向本院提出诉讼请求：要求被告俩方归还借款本金60万元并支付2015年1月20日起至付清日的利息，按—分利息计算并支付，及2016年6月21日起至付清日利息按一分利息计算支付原告方，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉请为，要求两被告归还借款本金60万元，并支付以30万元为基数自2015年1月20日起至付清日止按月利率—分计算的利息，及以30万元为基数自2016年6月21日起至付清日止按月利率一分计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方当初急需要钱，原告便转借和暂借给她，原告想多年朋友经商做生意有困难转借暂借也正常的，反正是付利息的，结果原告是到期后每月催讨并无结果，只好请求法院程序起诉被告俩夫妻，有当初借条2张。 被告顾鸽霞、陈继光未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告赵珂萍围绕诉讼请求提交借条二份、存款金融交易明细查询单一份以证实被告顾鸽霞、陈继光向原告赵珂萍借款的事实。本院出示被告顾鸽霞、陈继光的结婚登记申请书一份，原告对本院出示的证据无异议。被告顾鸽霞、陈继光未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃。经本院审查对上述证据确认为有效证据，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：被告顾鸽霞、陈继光系夫妻关系。被告顾鸽霞因经营所需，多次向原告赵珂萍借款，2015年1月20日，经结算，被告顾鸽霞向原告赵珂萍出具借条一份，载明：“今向赵珂萍借人民币叁拾万元整。（300000.00元）时间从2015年1月20日开始，立此字据为准。借款人顾鸽霞；136××××5555，2015年1月20号，330625196406107064”。2016年6月21日，经结算，被告顾鸽霞向原告赵珂萍出具借条一份，载明：“今向赵珂萍借人民币叁拾万元整，（300000.00元）时间从2016年6月21日开始，立此字据为准。借款人顾鸽霞；136××××5555，2016年6月21号，330625196406107064”，该借条中的20万元，由原告赵珂萍于2014年1月21日以银行转账的方式汇入被告陈继光账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵珂萍与被告顾鸽霞间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。现原告赵珂萍起诉要求被告顾鸽霞、陈继光共同归还借款本金60万元及从借条出具之日起至款付清之日止按月利率1分计算的利息。首先，原告赵珂萍要求被告顾鸽霞归还借款本金60万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；其次，原告赵珂萍主张本案的60万元借款为被告顾鸽霞、陈继光的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告主张的60万元超出了家庭日常生活所需，因原告赵珂萍提交了存款金融交易明细查询单，证明原告赵珂萍将20万元通过银行转账的方式汇入被告陈继光银行账户中，应当视为被告陈继光对该笔借款应当知晓，有共同举债的意思表示，故对该笔借款应认定为被告顾鸽霞、陈继光共同向原告赵珂萍借款；对于剩余40万元借款本金，原告赵珂萍并未提交上述债务用于顾鸽霞和陈继光共同生活、共同生产经营的相关证据，故该40万元借款本金应当认定为被告顾鸽霞的个人债务；最后，原告起诉要求支付案涉借款自借条出具之日起至款付清之日止按照月息1分计算的利息，因在两份借条中双方并未约定借期内利息，又未约定逾期利息，且原告赵珂萍亦未提交证据证明被告方认可按照月息1分支付利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该诉讼请求应调整为自起诉日即2020年8月6日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告顾鸽霞、陈继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾鸽霞应归还原告赵珂萍借款本金计40万元，并支付以40万元为基数自2020年8月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告顾鸽霞、陈继光应归还原告赵珂萍借款本金计20万元，并支付以20万元为基数自2020年8月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告赵珂萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告顾鸽霞负担3267，被告顾鸽霞、陈继光共同负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0123执586号之一申请执行人：杜炳乾，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街明月居**。负责人：周爱国。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1103号民事判决书，依法受理杜炳乾申请执行中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司应支付申请执行人工程款70000.00元，并负担案件受理费1550.00元、公告费300.00元。因中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司未履行生效法律文书确定的义务，杜炳乾向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2020年05月15日，2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等任何可供执行的财产。二、2020年05月19日，向被执行人公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。三、2020年7月14日，本院查询被执行人登记状态，中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报表，于2015年07月14日被重庆市工商行政管理局南岸区分局吊销登记。四、2020年10月15日，本院通过点对点查控系统对被执行人的不动产信息进行查询，经贵州省不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。五、2019年10月21日，本院将被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司纳入失信被执行人名单，并对中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司负责人周爱国限制高消费。六、2020年10月14日，本院与申请执行人杜炳乾进行电话终本约谈，本院告知了申请执行人杜炳乾本案的执行情况并征求其意见后，其不要求本院在被执行人注册地进行传统走访调查，申请执行人杜炳乾表示不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人杜炳乾同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司有可供执行的财产。本院与申请执行人杜炳乾进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执586号案件终结本次执行程序。被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司有限公司负有继续向申请执行人杜炳乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 陈 岑二〇二〇年十月二十日书记员 秦 梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢196号申请执行人：李军武，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省陕州区。申请执行人：胡廷泽，男，1960年5月25日生，住河南省陕州区。被执行人：渑池县腾泰矿业有限公司，住所地河南省渑池县坡头乡茹窑村，统一社会信用代码：91411221558345796R。关于李军武、胡廷泽申请执行渑池县腾泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券可供执行。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。3.本院于2019年7月11日依法查封了被执行人渑池县腾泰矿业有限公司的机器设备，申请执行人申请暂不对查封设备进行处置三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渑池县腾泰矿业有限公司负有继续向申请执行人李军武、胡廷泽履行债务的义务，被执行人渑池县腾泰矿业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十月三十日书记员  翟 宇
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执512号 申请执行人:陈志新,男性,1965年11月19日,汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡老台村。被执行人:木垒县亿垒供热有限责任公司地址：木垒县人民南路法定代表人：王利，该公司经理本院在执行申请执行人陈志新与被执行人木垒县亿垒供热有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民特362号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款107600元及利息，负担本案执行费1514元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请人木垒县亿垒供热有限公司欠申请人陈志新借款107600元本金及利息17216元（自2019年6月1日起至2020年10月01日的利息），共124816元；二、于2020年10月15日还28000元，于2020年10月30日前偿还30000元，于2020年11月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还36816元；三，如被执行人木垒县亿垒供热有限公司延期履行，承担迟延履行的利息，并按月利率10‰支付自2020年10月1日起至上述欠款实际付清之日止的利息；四、执行费由木垒县亿垒供热有限公司承担1514元(未缴纳)；五、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执512号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   韩 建 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执24号 救助申请人：董智超，男，2000年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 委托诉讼代理人:董加德（系董智超父亲），男，1973年6月15日生，汉族，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。 救助申请人董智超因（2019）云23刑初54号刑事附带民事调解书执行不能，造成其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院执行局审查救助申请人提交的救助申请材料后，认为符合救助条件和情形，结合案件执行情况，建议给予救助申请人救助金30000元。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人董智超申请称：刑事附带民事被告人张光雄和李梅未按调解书约定期限支付赔偿款，其向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人张光雄和李梅没有赔偿能力，现其在外打工维持生活，因案件执行不能，导致其无力偿还受伤后的医疗费和部分债务，造成生活困难。现申请国家司法救助3万元，并承诺获得救助后，自愿同意法院终结生效法律文书的执行，执行案件结案，案结事了，同时承诺息诉罢访，尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 经审查查明，附带民事诉讼原告人董智超以被告人张光雄犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年5月21日向本院提起刑事自诉，同时对刑事附带民事诉讼被告人张光雄和李梅提起附带民事诉讼，要求张光雄和李梅连带赔偿经济损失。经本院审理查明，2018年9月25日晚，被告人张光雄及其女友杨晓娇在禄丰县金山镇翡翠湾大桥头52酒吧，杨晓娇与李梅因与被害人董智超的感情问题发生矛盾，李梅一方约魏春波等人到达现场，因魏春波与张光雄系朋友，二人遂将矛头共同指向董智超，魏春波拿出胶木棒打董智超被人拦下，张光雄接过胶木棒殴打董智超，造成董智超受伤。经鉴定，董智超的损伤程度构成轻伤一级。在本院主持调解下，被告人张光雄当庭认罪，刑事附带民事诉讼被告人张光雄和李梅均愿意承担损害赔偿责任，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告人张光雄和附带民事诉讼被告人李梅自愿连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人董智超经济损失30000元；二、被告人张光雄和附带民事诉讼被告人李梅在调解书生效后一个月内将30000元支付给附带民事诉讼原告人董智超；三、附带民事诉讼原告人董智超自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年5月15日出具（2019）云23刑初54号刑事附带民事调解书，现调解书已发生法律效力。 调解书生效后，因刑事附带民事诉讼被告人张光雄和李梅未按约定期限支付赔偿款，董智超于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立为（2020）云23执77号案件执行。执行过程中，因被执行人张光雄尚在监狱服刑，其本人名下无财产可供执行，且暂无任何赔偿能力，其家属也无力代为赔偿，另，被执行人李梅居无定所且没有能力一次性赔偿。现董智超在外打工维持生活，因案件执行不能，导致其无力偿还受伤后的医疗费和部分债务，造成其生活困难。经本院执行部门引导，董智超向本院申请国家司法救助3万元，并承诺获得救助后，自愿同意法院终结生效法律文书的执行、执行案件结案，案结事了，同时承诺息诉罢访，尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 本院认为，救助申请人董智超的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十一条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人董智超国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审238号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王伟，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王伟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302118712号行政处罚决定，对王伟罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月2日10时38分，王伟所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速137公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月2日10时38分，属王伟所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速137公里/小时）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人王伟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王伟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月7日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302118712号行政处罚决定书，对王伟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月11日向王伟送达了前述行政处罚决定书。被执行人王伟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人王伟送达该催告通知书。被执行人王伟至今未履行渝交执罚〔2019〕10302118712号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302118712号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王伟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王伟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302118712号行政处罚决定书所确定的对被执行人王伟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27705号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈林行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3726号行政裁定书书，本案执行到位2316元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3178号申请执行人孙某某，男，汉族被执行人魏某某，男，汉族申请执行人孙某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7156号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人孙某某借款9500元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人孙某某与被执行人魏某某达成和解协议，被执行人魏某某偿还申请人孙某某借款9500元及利息。被执行人魏某某于2020年10月27日兑付4000元，于2020年11月10日前兑付8000元。下欠部分申请人自愿放弃，若逾期未付则按原判决书执行。执行费80元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3178号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月二十六日书记员  马潇阳
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申55号 石立国： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省唐山市路南区人民法院(2019)冀0202刑初188号刑事判决及本院（2020）冀02刑终251号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯寻衅滋事罪的证据不足、你的行为不构成犯罪为由本院提出申诉。 经审查，你在唐山市路北区人民法院一层大厅内任意毁损公私财物并点燃随身携带汽油的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执997号 申请执行人福建省建漳建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：邱建林，董事长。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄淑娜，总经理。 本院在执行申请执行人福建省建漳建设工程有限公司与被执行人漳州闽华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有工程款4688200元及垫付的受理费22153元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11790号上诉人（原审被告）：吕亮亮，男，汉族，住辽宁盖州市。被上诉人（原审原告）：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。上诉人吕亮亮因与新民市顺益汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕亮亮于2020年10月13日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，吕亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1742元，减半收取871元，由上诉人吕亮亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十月十四日法官助理洪晔书记员银水晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2758号申请执行人：朱正方，男，汉族，1970年2月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：金向阳，男，汉族，1968年3月15日生，住江阴市。申请执行人朱正方与被执行人金向阳买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱正方的申请，于2020年4月28日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初11878号民事判决书。申请执行标的：541280元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人金向阳名下位于江阴市的不动产，该不动产系其村集体土地上的自建房，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以查封；其名下有车牌号苏Ｂ×××**的车辆，该车辆经多方寻找未发现下落并予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其它可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系宅基地房屋不具备处置条件；被执行人名下车辆未能实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十三日书记员  丁秋悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6871号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦敏清，女，1985年7月26日生，汉族，户籍地南宁市青秀区新竹路**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保482号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：马玉林，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马玉林名下价值8062.64元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异44号 申请人（申请执行人）：赵永红，男，汉族，1978年3月29日出生，公民身份证号码：×××，山西省晋中市人，现住喀什市。被执行人：余建，男，汉族，1963年10月15日出生，公民身份证号码:×××，莎车县建兴果业有限责任公司法人。案外人：莎车县建兴果业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：余建，系该公司负责人。赵永红与余建借款合同纠纷一案，申请执行人赵永红向本院提出执行异议申请，本院立案后。在执行异议审查期间，申请执行人赵永红向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，在执行异议审查期间，申请人赵永红向本院提出撤回执行异议申请。符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定,裁定如下:准许申请人赵永红撤回执行异议申请。审  判  长   陈 军审  判  员   任建华人民 陪 审员   武霖惜二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   阿如娜
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂12刑终163号 原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈冬（曾用名陈东），男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，大学文化，住通山县。因本案于2019年8月27日被通山县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经通山县人民法院决定于2020年7月14日被逮捕，现羁押于通山县看守所。 辩护人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。 湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人陈冬犯开设赌场罪一案，于2020年7月30日作出﹙2020﹚鄂12**刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人陈冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人陈冬，听取了辩护人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月，北京纵横公司开发了“旺财棋牌”游戏，该公司法人代表陈某安排公司员工沈某、徐某（另案处理）到咸宁地区寻找“旺财棋牌”合伙人并进行推广，之后与阮某（另案处理）合作、推广“旺财咸宁棋牌”，同时沈某、徐某邀约被告人陈冬加入北京纵横公司并一同参与管理，期间，沈某、徐某、陈冬三人负责“旺财咸宁棋牌”在通山地区的运营、开发、推广、维护等工作。2017年8月，“旺财咸宁棋牌”正式上线，通过销售“房某”形式向代理群主提供“麻将”、“打拱”、“斗牛”等平台，用于玩家赌博。北京纵横公司按照约定，以“房某”销售总额的10%给予沈某、徐某、陈冬提成，其中陈冬非法获利467490元。 另查明，被告人陈冬向公安机关缴纳暂扣款人民币13万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、银行流水、暂扣款物票据、扣押决定书、认罪认罚具结书、证人陈某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人陈冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈冬明知“旺财咸宁棋牌”被广泛用于赌博活动，仍为该游戏的推广、研发、维护等提供帮助，通过销售“房某”返利，非法获利467490元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。陈冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈冬具有坦白、部分退赃等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人陈冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人陈冬违法所得人民币467490元予以追缴，上缴国库。 上诉人陈冬对一审判决认定的事实及罪名均不持异议，其上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人辩称：1.陈冬在被抓获前，其父亲陈**龙向通山县公安局民警表明陈冬准备向公安机关投案自首，具有自首情节；2.陈冬归案后自愿认罪认罚，在侦查阶段退缴违法所得13万元，在一审宣判后又退缴违法所得337490元，并缴纳罚金2万元，确有悔改表现，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定2017年8月，上诉人陈冬接受沈某、徐某（均另案处理）的邀约加入北京纵横公司，参与该公司开发的“旺财咸宁棋牌”游戏在通山地区的运营、开发、推广、维护等工作。“旺财咸宁棋牌”通过销售“房某”形式向代理群主提供“麻将”、“打拱”、“斗牛”等平台，用于玩家赌博。北京纵横公司按照约定，以“房某”销售总额的10%给予沈某、徐某、陈冬提成，其中陈冬非法获利467490元的事实清楚，证据确实充分。所采信证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，二审予以继续认定。 同时查明，上诉人陈冬归案后，向通山县公安局退缴违法所得13万元。在本案一审宣判后，于2020年8月7日向通山县人民法院退缴违法所得337490元，缴纳罚金2万元。 本院认为，上诉人陈冬明知“旺财咸宁棋牌”被用于赌博活动，仍为该游戏的推广、研发、维护等提供帮助，通过销售“房某”返利，非法获利467490元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。陈冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于陈冬在案发后认罪认罚，并积极退缴全部违法所得，缴纳罚金，具有悔罪表现，结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及社区矫正机构出具的评估建议，对其适用缓刑不致再危害社会。故对陈冬及其辩护人提出“请求对陈冬适用缓刑”的上诉理由及辩护意见予以采纳。关于陈冬的辩护人提出“陈冬具有自首情节”的辩护意见与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持湖北省通山县人民法院﹙2020﹚鄂12**刑初9号刑事判决第一项中对上诉人陈冬的定罪部分及第二项； 二、撤销湖北省通山县人民法院﹙2020﹚鄂12**刑初9号刑事判决第一项中对上诉人陈冬的量刑部分； 三、上诉人陈冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6015号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：宋丽君，女，汉族，1997年1月8日出生，住山西省大同市矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6015号《民事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行宋丽君追偿权纠纷一案，执行标的32402元及利息，申请执行费386元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。宋丽君有车牌为晋Ｂ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人宋丽君限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3158号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男,系该公司员工。被告：李岩，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告新疆广汇热力有限公司与被告李岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付暖气费10,744.80元及利息1,125元，合计11,870元；2.由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告给被告居住的小区供暖，被告欠2015-2020年暖气费合计10,744.80元，其中：2015-2016年为2,148.96元、2016-2017年2,148.96元、2017-2018年2,148.96元，2018-2019年2,148.96元，2019-2020年2,148.96元。被告未按时交纳暖气费，产生利息1,125元，合计11,870元。经原告多次索要，但被告至今未支付上述暖气费，故诉至法院。被告李岩未作答辩。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。原告作为供暖企业给被告居住的小区提供供暖服务，被告理应向原告支付暖气费，现原告主张2015-2020年五个采暖季的暖气费10,744.80元，有事实根据和法律依据,本院予以支持。关于利息部分，被告未按期向原告支付暖气费，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付2015-2020年五个采暖季的暖气费合计10,744.80元、利息1,125元，合计11,870元。被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岩向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2020年度采暖费10,744.80元；二、被告李岩向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失利息1,125元。上述给付款项，限被告李岩于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.38元及邮寄送达费80元，合计128.38元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   王玥
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2338号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。 委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：刘勇，男，1966年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘勇的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。 案件受理费131元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  董慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田歌
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执944号之一 请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社工作人员。 被执行人：陈盛雄，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈凉喜，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈盛雄、陈凉喜金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年04月24日作出的（2019）闽0721民初790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30911.32元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈盛雄、陈凉喜名下有一套位于顺昌县的房产本院于2020年07月23日依法查封；并且于2020年7月23日查封了被执行人陈盛雄名下车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆。暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人的财产均已被本院依法查封、冻结、扣留，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人暂不要求立即处置被执行人财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执79号之一申请执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，该分公司总经理。委托代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师。委托代理人：田茹玺，云南耀律律师事务所实习律师。被执行人：和晓龙，男，纳西族，1985年6月28日出生，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。现住昆明市。关于申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人和晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人和晓龙赔偿损失115763.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并以直接送达的方式向被执行人和晓龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人和晓龙的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人有银行存款17130.82元（本院已执行到位）；其余未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，分别通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息进行实地调查，未发现被执行人和晓龙名下有车辆、不动产登记等可供执行的财产信息。另，经本院执行人员到被执行人和晓龙现居住地昆明市走访调查，银海泊岸江樾物管公司向本院提供了该地址“业主情况登记表”，该登记表记载该套房屋产权系案外人金某所有。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人和晓龙有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人和晓龙采取限制高消费措施。经本院向申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司进行终本约谈及法律释明，申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司尚有债权100268.85元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年十月二十八日书记员  肖仁丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1378号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人王世滨，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王世滨信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5884号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金69300.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王世滨支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费1843元、公告费750元，共计2593元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5884号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3533号 原告：陈六财，男，1951年6月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郑忠平，男，身份信息不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈坤华，男，1971年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：孙海洋，男，身份信息不详，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：红河州石屏县驰久运输有限公司，住所地：石屏县异龙镇黑龙坡加油站旁。 法定代表人：顾成明。 被告：中国人寿财产保险有限公司文山州中心支公司，住所地：文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦。 法定代表人：陈兆华。 被告：中国财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：贵州省黔南布依族自治州都匀市河滨路**。 法定代表人：陈熔谦。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路** 法定代表人：普兵。 原告陈六财与被告陈坤华、郑忠平、孙海洋、红河州石屏县驰久运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司文山中心支公司、中国财产保险股份有限公司都匀支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈六财于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈六财申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈六财撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈六财负担。 审判员 周 纬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 牛姗姗
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初321号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗海波，男，1983年5月18日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251983********，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区八堰路救助中心旁边（户籍所在地湖北省房县军店镇军马村****）。被告人罗海波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月6日由该局决定对其取保候审并释放。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕295号                  指控事实              2019年10月24日21时许，被告人罗海波饮酒后驾驶鄂C939**号小型客车，由十堰市大岭路方向经广东路、神定河市场向汉江路方向行驶，行驶至十堰市张湾区汉江中路橡胶厂门前路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的罗海波的血样中检测出“乙醇”成份，含量为133.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人罗海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗海波自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人罗海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十月十三日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执863号申请执行人：新疆多金建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区四平路**万泰星辰**商住楼****。法定代表人：焦保玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保国，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区建设南二路**>法定代表人：胡显华，该公司执行董事本院受理的申请执行人乌新疆多金建设工程有限公司与被执行人四川万达建设集团有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月20作出的（2019）新01民终3341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款1293102.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1293102.91元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更586号罪犯王庆，男，1984年2月18日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁1423刑初132号刑事判决，以被告人王庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年4月8日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执972号申请执行人:朱海花，女，汉族，1969年7月2日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人朱海花与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1449号民事调解书，李建忠应向申请人朱海花支付劳务工资540元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人朱海花无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人朱海花司法救助565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1603号原告：卢闽，女，1988年11月4日生，汉族，江苏省连云港市新浦区。被告：何伟，女，1991年4月14日生，汉族，住江苏省连云港市。原告卢闽与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告陈锐于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢闽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢闽负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二〇年十月十六日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2299号 申请人：王淑萍，女，1972年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邱艳龙，男，1988年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王淑萍于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱艳龙名下银行账户、微信、支付宝内存款292000元予以冻结。申请人王淑萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邱艳龙名下银行账户、微信、支付宝内存款292000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1116号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：许树和，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人许树和罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初55号民事判决书裁决主文为：许树和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1116号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人许树和身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1116号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十月二十八日书记员  陈慧美
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6833号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告:王忠，男，1963年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执545号请执行人:曲智敏，女，1970年9月10日出生，汉族,哈哈尔滨金五百贸易有限公司职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码91230108301236690H，住所地哈尔滨市平房区保国七道街**。法定代表人王洪兴，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4534号民事判决书执行哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的77,870.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除轮候查封被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处外，因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置，此外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位77,870.00元，执行费1,068.00元未缴纳。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4534号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十月二十一日书记员  付 睿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行申11号再审申请人（原审原告）杨江平，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县。被申请人（原审被告）北京市公安局丰台分局和义派出所，住所地北京市丰台区和义东里**。负责人王海涛，所长。委托代理人徐建勋，丰台公安分局民警。委托代理人候建华，丰台公安分局民警。再审申请人杨江平因诉北京市公安局丰台分局和义派出所（以下简称和义派出所）要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称原审法院）所作（2020）京0106行初213号行政裁定书（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨江平申请再审称，和义派出所在接到杨江平的报警后存在不作为的情形，其以和义派出所履行法定职责为由提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。原审裁定援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，驳回杨江平的起诉属于适用法律错误。原审裁定以和义派出所一审提交的《行政诉讼答辩书》为裁定事实依据，裁定错误。据此，杨江平请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，杨江平诉请原审法院判令和义派出所“从严追查4.9重大安全施工事故，将事故单位与责任人归案。并将事故单位名称及当事人姓名告知法庭。”杨江平所诉请的履责事项并非和义派出所的行政管理职责，故其所提本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回杨江平的起诉正确，杨江平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨江平的再审申请。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3927号 原告：罗承华，男，壮族，1975年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：陈年春，男，汉族，1981年12月26日出生，现住广西来宾市兴宾区（性保健店）。 原告罗承华诉被告陈年春民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告罗承华的委托诉讼代理人郑秋儿到庭参加诉讼，被告陈年春因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承华诉称，被告因资金周转于2017年10月7日向原告借款100000元，约定月息1.5%,借期一年，双方特定签订了《借款合同》。合同签订后原告向被告支付了100000元，被告亦即时向原告出具了《借条》一份，言明 借到原告100000元。借款期限届满，被告没能按约还本付息，双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元，因被告无力还款,在被告的要求下，双方于2018年10月8日重新签订了一份《借款合同》，合同言明，被告借原告70000元，借期自2018年10月7日至2019年5月10日，月息是2.5%。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告催告，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法利益诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及其利息（按月息2%，自2018年10月7日计至实际清偿之日止。2、承担律师费5000元。3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据2、《借款合同》、《收条》，证明2017年10月7日，被告借到原告借款100000元。证据3、《借款合同》，证明2018年10月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金为70000元，被告暂无力还款，重新签订了70000元的《借款合同》。证据4、《委托代理合同》及收费发票，证明原告为主张权利支出的律师费5000元。 被告陈年春未答辩，亦未提供证据。对于原告所提交的证据，被告陈年春放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告陈年春向原告借款及未归还的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2017年5月起，被告被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账、微信支付、交付现金等方式向被告提供借款共计100000元。2017年10月7日，被告与原告签订借款合同以确认前述借款，合同约定借款期限一年，同时被告向原告出具了收条。2018年10月8日，经原、被告双方结算，被告尚未归还借款70000元。原、被告就尚未归还的借款重新签订借款合同予以确认，合同中约定借款期限为2018年10月7日至2019年5月10日，每月按借款金额的2.5%支付利息。至此，被告未再归还原告借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。原告主张由被告承担的律师费系原告实现债权产生的必要费用，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈年春偿还原告罗承华借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2018年10月7日起，按月利率2%计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 二、被告陈年春承担律师费5000元。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇二〇年十月十四日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执306号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：董文良，男，1976年11月27日出生，布依族，个体户，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人杨礼武与被执行人董文良买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂1031民初1208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董文良未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2020年4月16日向我院申请执行，要求被执行人偿还货款300000元及利息，承担案件受理费1450元，申请执行费4400元。本院依法于2020年6月18日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人董文良发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人董文良无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款300000元及利息，承担案件受理费1450元，申请执行费4400元。本院于2020年10月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人董文良无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人董文良可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文良新的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人董文良应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终402号 上诉人（原审被告)：山东即墨妙府老酒有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人：宋翠莲，执行董事。 被上诉人（原审原告)：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住，住所地：青岛市市**香港西路**/div> 负责人：朱小庆，行长。 原审被告：于吉业，男，1967年7月6日出生，汉族，|住青岛市即墨区。 上诉人山东即墨妙府老酒有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行及原审被告于吉业信用卡纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院(2020)鲁0282民初6117号民事裁定，向本院提起上诉。 山东即墨妙府老酒有限公司上诉称，上诉人登记地虽然位于山东省青岛即墨市烟青路166号，但主要办事机构所在地位于青岛市城阳区华城路391-1号12号楼1单元502室。根据有关法律规定，本案依法应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告于吉业的住所地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19045号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：徐伟锋，男，1966年5月18日出生，汉族，住学前一村****。被执行人：高馨，女，1994年1月22日出生，汉族，住学前，住学前一村****iv>中国对外经济贸易信托有限公司与徐伟锋、高馨公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2020)沪杨证执行字第118号公证书已发生法律效力。因义务人徐伟锋、高馨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐伟锋、高馨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐伟锋、高馨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初488号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某，曾用名大林，绰号“曹大彪”，男，1982年1月15日生，汉族，小学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省阜南县。2019年2月因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局罚款人民币三百元。2019年12月1日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日至30日期间，被告人曹某在其经营的位于南京市栖霞区内，以麻将牌为赌具、采用打麻将供人赌博的方式开设赌场并抽头获利，涉案赌资共计人民币82810元。2019年11月30日，公安民警根据举报至上述曹某棋牌室内查获被告人曹某及参赌人员杨某甲。归案后，曹某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、支付宝、微信账户信息及交易记录、打车记录、赌资认定情况说明、（不予）行政处罚决定书、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，证人杨某甲等人的证言，被告人曹某的供述和辩解，辨认、检查、提取笔录，录音资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 朱绍蓓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1968号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3195号 （2020）吉0202执保156号 申请人：邵玉琴，女，住吉林市船营区。 申请人：陈凤东，男，住吉林市船营区。 被申请人：刘峰麟，男，住吉林市。 被申请人：刘新波，男，住吉林市。 被申请人：刘英翠，女，住吉林市。 被申请人：于千惠，女，住吉林市。 申请人邵玉琴、陈凤东与被申请人刘峰麟、刘新波、刘英翠、于千惠及北京鼎新基业房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，申请人邵玉琴、陈凤东于2019年9月25日向本院申请采茶你保全，请求对被申请人刘峰麟、刘新波、刘英翠、于千惠及名下的财产予以保全。申请人邵玉琴以其单独所有的坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1层25号网点提供担保。本院于2019年9月27日作出（2019）吉0202执异65号之一民事裁定书。现冻结存款期限即将到期，申请人邵玉琴、陈凤东于2020年10月20日向本院提出续查封、冻结申请。 本院认为申请人邵玉琴、陈凤东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人刘峰麟（718万元范围内）、刘新波（598万元范围内）、刘英翠（568万元范围内）、于千惠（28万元范围内）名下的存款700万元或其他等额财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判长 高 翯 审判员 仲菲艳 审判员 陈 鹤 二〇二〇年十月二十日 书记员 齐永鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21270号原告：须文杰，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇白鹤村**。被告：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇秀泉路**************。原告须文杰与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告须文杰于同年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告须文杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初153号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人毛某某，男，2001年8月23日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日21时11分，被告人毛某某来到镇宁自治县，以翻越围墙的方式进入该幼儿园内，通过翻窗的方式进入该幼儿园教师宿舍内，将被害人鲁某的华为Ｐ20手机一部、尤可里里小提琴一把、现金人民币70元及被害人王某某放置在床上的现金人民币110元盗走。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗手机2020年6月28日的市场价格为人民币2140.22元，被盗尤可里里小提琴2020年6月28日的市场价格为人民币69.96元。案发后，被盗手机和尤可里里小提琴、部分现金已被公安机关追回并发还被害人。认为被告人毛某某自愿认罪认罚，具有坦白、被盗财物大部分已追回并发还被害人等量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，手机超市销售货单，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，被害人鲁某、王某某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场监控视频。建议判处被告人毛某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人毛某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人毛某某退赔被害人王某某经济损失人民币110元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十月二十二日法官助理朱丹书记员黄玉媛