wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1261号 申请执行人：王云飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余镭未履行生效文书所确定的义务，且王云飞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年1月18日起，陈胜、陈永兵等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人余镭偿还借款。本院认为，对申请执行人陈胜、陈永兵、王云飞等人与被执行人余镭合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人余镭合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3493号 原告：陈晓阳，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省邵东市。 被告：阳俊，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 陈晓阳与阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。陈晓阳到庭参加诉讼，阳俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令阳俊立即偿还陈晓阳借款19万元及利息136800元（利息自2017年7月19日计算至2020年7月19日，以后利息按月利率2%计算至全部本息付清为止）；2.本案诉讼费由阳俊承担。事实和理由：阳俊以承揽工程的名义于2015年向陈晓阳借钱。陈晓阳于2015年6月11日向阳俊转账6万元，2015年9月20日阳俊要求陈晓阳从其他朋友处转借4万元，并向陈晓阳出具1张10万元的借据。陈晓阳于2015年10月10日向阳俊转账4万元。2015年10月29日，阳俊以其父亲病危需借钱住院为由，再次向陈晓阳借款5万元。2016年4月1日阳俊以其父亲病情复发需住院治疗为由，向陈晓阳借款2万元。2017年3月10日下午，阳俊告知陈晓阳其与邵阳开发商商谈征收其在邵阳大道旁房屋之事需要开支为由向陈晓阳借款，陈晓阳通过禹某的账户转账1万元（该款陈晓阳后于2017年5月17日转至禹某账户）。2017年9月30日，阳俊至邵东市中天广场茶楼说其邵阳的房产事宜已与开发商谈好，马上可以办手续，但亟需用钱向陈晓阳借款，并承诺可将阳俊所有的位于火车南站区域的房产进行处置，保证2018年春节前向陈晓阳归还本息。2018年2月14日，阳俊通过微信转账4000元给陈晓阳作为失信金，双方未约定上述借款的期限，阳俊自借款日起未支付过利息和本金。陈晓阳故诉请人民法院依法判决。 阳俊未答辩，亦未向本院提交证据。 陈晓阳围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、阳俊向陈晓阳出具的借条、微信聊天记录截图、银行流水、证人禹某的证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈晓阳提交了其于1月13日所发短信的截图，用以证明已就案涉借款约定了利息，因该短信未得到阳俊的回复，且该截图的真实性无法核实，故该证据不能实现其前述证明目的。 本院根据陈晓阳当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 陈晓阳与阳俊系发小。阳俊因资金周转需要，分别于2015年6月11日向陈晓阳借款6万元、2015年10月10日向陈晓阳借款4万元，2015年10月29日向陈晓阳借款5万元、2016年4月1日向陈晓阳借款2万元，2017年3月4日向陈晓阳借款1万元，2017年9月30日向陈晓阳借款1万元，共计19万元。2018年2月14日，阳俊向陈晓阳还款4000元，尚欠陈晓阳186000元至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈晓阳依照约定向阳俊提供了借款，双方的民间借贷合同依法生效，双方均应按约定或者法律规定履行相应的义务。现阳俊未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定还款期限，阳俊应在陈晓阳催告后合理期限内返还借款。故本院对陈晓阳要求阳俊返还借款本金的诉讼请求予以支持。因陈晓阳所提交的证据不能证明其与阳俊就案涉借款约定了利息，故对陈晓阳要求阳俊按月利率2%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓阳借款186000元。 二、驳回原告陈晓阳的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，由原告陈晓阳承担2182元，被告阳俊承担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  龙果华 人民陪审员  罗立志 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2790号 申请执行人：卓维斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈恩金，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请人卓维斌与被执行人陈恩金借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈恩金未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈恩金履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1132号 申请执行人：张崇军,男,1967年6月19日出生,住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县街头镇王世疃村民委员会，住所地五莲县街头镇王世疃村,社会统一信用代码54371121B47914133W。 法定代表人：许崇彦,村主任。 张崇军与山东省日照市五莲县街头镇王世疃村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2656号调解已发生法律效力。山东省日照市五莲县街头镇王世疃村民委员会未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张崇军于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的309339.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4541元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县街头镇王世疃村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张崇军同意被执行人山东省日照市五莲县街头镇王世疃村民委员会一次付清220000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张崇军与被执行人山东省日照市五莲县街头镇王世疃村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6263号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 被执行人杨林，男,汉族，1967年10月29日出生,住四川省,住四川省眉山市东坡区v> 被执行人刘建芬，女,汉族，1966年11月19日出生,住四川省,住四川省眉山市东坡区v> 被执行人杨锐，男,汉族，1990年6月29日出生,住四川省,住四川省眉山市东坡区v> 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨林、刘建芬、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的94803.47元及利息等。 执行中，已执行标的9586.58元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5126号 原告：蔡沉均，女，汉族，1986年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被告：刘峰铭，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告蔡沉均与被告刘峰铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，原告蔡沉均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡沉均撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡沉均负担。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋思琪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执905号申请人：王玉兰，女，汉族，1965年11月12日出生，住西宁市。委托代理人：冯向宏,男，1964年5月15日出生，汉族，虎台派出所协警，住本市。被执行人：张徽宁，男，汉族，1962年11月3日生，住西宁市。被执行人：李君男，回族，1989年12月30日生，住西宁市。申请人王玉兰与被执行人张徽宁、李君机动车交通事故责任纠纷一案，青海西宁市城东区人民法院作出的(2014)东民一初字第155号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张徽宁给付申请人后期护理费75600元，被执行人李君给付申请人后期护理费50000元。被执行人张徽宁、李君承担案件执行费1784元。被执行人张徽宁、李君未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王玉兰申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张徽宁已履行了全部义务,另李君与申请人王玉兰双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第155号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十三日书记员 李明越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1056号上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，董事长。被上诉人（原审原告）：林以文，男，1970年3月6日出生，汉族，，住所福建省莆田市城厢区现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：郑国虎，男，1965年10月25日出生，汉族，，住所河北省河间市被上诉人（原审被告）：张孟杨，男，1993年12月29日出生，汉族，，住所天津市蓟州区上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终903号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱书绍，男，1979年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。2013年5月22日被西峡县公安局行政拘留5日。因犯失火罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月11日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年9月17日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，于2020年7月28日被执行逮捕。原审被告人舒桂英，女，1955年6月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月4日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年8月17日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，2020年1月2日被监视居住。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人朱书绍、舒桂英犯破坏生产经营罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）豫1323刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人朱书绍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱书绍与被害人张某系邻居关系，因两家换地未协商成而产生矛盾，后朱书绍多次逼迫、教唆其母被告人舒桂英及王某1、王某2（二人系未成年人）破坏张某种植的猕猴桃树。其中2017年夏，朱书绍教唆王某1、王某2先后两次用棍子将张某的猕猴桃果实打掉；2018年夏朱书绍指使王某1、王某2用锯和斧头毁坏张某的猕猴桃树；2018年4月份、7月份舒桂英在朱书绍指使、逼迫下，先后两次用钢锯、镰刀将张某家猕猴桃树锯断、砍断，共造成张某家猕猴桃树死亡40棵。经西峡县价格认定中心鉴定，被损毁猕猴桃树的价值为22000元。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品决定书、照片、被害人胡某、张某陈述，证人陈儒朋、李某等人的证言，被告人朱书绍、舒桂英的供述与辩解，以及鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录等，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五年、第二十六条、第二十九条、第六十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告人朱书绍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人舒桂英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人朱书绍、舒桂英于判决生效后十日内一次性退赔被害人张某22000元。上诉人（原审被告人）朱书绍上诉称：原判事实不清，证据疑点重重，本案系侦查人员对其恶意陷害的报复行为。请求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱书绍因与他人有矛盾，教唆、逼迫原审被告人舒桂英及其他未成年人毁坏被害人所种的猕猴桃树，造成损失2万余元，二人的行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。关于朱书绍的上诉理由，经查，朱书绍与舒桂英在侦查阶段的供述均证明，朱书绍多次逼迫舒桂英去砍张某的家的猕猴桃树，舒桂英曾因拒绝遭到朱书绍殴打。证人王某1、王某2的证言证明在朱书绍的教唆下也曾毁坏被害人家猕猴桃树。故认定朱书绍毁坏他人毁坏猕猴桃树的事实清楚，证据确凿。故其上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小军审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理宋梦楠书记员吴著
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初250号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年7月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路浑河六街南200米处时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为100.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、查获现场照片、血样提取登记表等书证，被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十月二十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2007号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：张小平，男,1976年4月11日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5023号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张小平应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人113241.00元；二、承担诉讼费用1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16405号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄志刚，男，1968年5月15日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110103.13元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙09民终392号上诉人（原审被告）：上海千由环境科技工程有限公司，住所地上海市浦东新区云山路******。法定代表人：沈楠。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池富杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。原审被告：上海蓝西实验设备有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区海徐路******>法定代表人：曾奇，执行董事。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君。上诉人上海千由环境科技工程有限公司（以下简称千由公司）因与被上诉人池富杰以及原审被告上海蓝西实验设备有限公司（以下简称蓝西公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千由公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。其没有授权公司员工张大东与池富杰进行工程价款的结算，对工程结算单不予认可。一审在庭审中未释明其对工程总价可以申请司法鉴定的情况下，认定工程结算价剥夺了其举证权利，同时也不能通过鉴定确定真实的工程造价。申请二审法院对工程造价进行司法鉴定。关于已付工程款。上诉人实际付款996388.88元，一审法院未查清实际付款事实。二、一审适用法律错误。池富杰没有施工资质，其请求工程款的前提是建设工程验收合格，而池富杰从未提供工程经验收合格的证据，千由公司与蓝西公司亦表明该工程从未验收过，给付条件未成就。工程款中还有3%的质保金给付条件是在工程验收合格一年后的一周内给付，一审判令全部工程款一并给付，缺乏依据。池富杰辩称，案涉工程在合同期限内已交付使用，应视为验收合格。截止2019年2月2日，千由公司包括蓝西公司代付共计支付工程款830000元，剩余工程款应予支付。请求二审驳回上诉，维持原判。蓝西公司辩称，其已付清了千由公司全部合同款项，千由公司拖欠池富杰工程款，与其无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回千由公司上诉请求，维持原判。池富杰向一审法院起诉请求：判决千由公司和蓝西公司支付其工程款516164元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一审法院认定事实：2018年5月10日，蓝西公司和千由公司签订浙江石化4000万吨/年炼化一体化项目一期工程中心化验室及环保监测站空调通风系统施工合同一份，约定由千由公司施工检测中心通风工程。合同签订后，千由公司将相关工程交给池富杰施工。2019年1月，经池富杰与千由公司两次核算，千由公司共需支付池富杰工程款1343164元。现千由公司已直接支付或委托蓝西公司支付池富杰工程款共计830000元。一审法院认为，池富杰完成施工后，千由公司理应及时支付工程款，故对于池富杰要求千由公司支付工程款516164元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，予以支持；对于池富杰要求蓝西公司支付工程款的诉请，因双方并不存在合同关系，故池富杰诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：一、千由公司于判决生效之日起十日内支付池富杰工程款516164元，并自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回池富杰的其他诉讼请求。案件受理费8962元，减半收取4481元，由千由公司负担。二审中，上诉人千由公司向本院提交了汇入池富杰银行卡及其关联公司宁波江东尊豪建筑安装工程有限公司账户的明细清单、对账单及微信转账记录，拟证明千由公司实际支付的工程款共计996388.88元。池富杰质证认为，2019年2月2日之前支付的830000元认可系本案工程款，之后支付的款项系支付其他工程，与本案无关，对千由公司主张本案已付996388.88元不予认可。本院认为，池富杰与蓝西公司之间尚有其他工程的经济往来，对2019年2月2日之后付款给池富杰的款项系支付本案讼争工程的，应由千由公司承担举证责任，而千由公司表示举证责任不在其一方，为此，其应承担举证不能的不利后果。本院对千由公司拟证已付本案工程款996388.88元的证明目的，不予采信。本院另查明，千由公司与蓝西公司签订的空调通风系统施工合同第10.15条载明，千由公司现场负责人为张大东。蓝西公司与千由公司的结算清单中，由张大东代表千由公司签名。千由公司与池富杰的结算单中，千由公司现场负责人一栏也由张大东签名。二审期间，千由公司陈述张大东系其公司股东，池富杰也是张大东找来施工的。本案工程未经竣工验收，但业主已投入使用。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，千由公司将案涉工程交由没有施工资质的池富杰施工违反法律规定，该合同关系应属无效。但该工程完工后业主已实际使用，可视为质量验收合格，故池富杰有权向千由公司主张工程款。关于案涉工程的工程量，千由公司现场负责人张大东与池富杰两次结算，合计工程造价为1343164元。张大东系千由公司现场负责人，千由公司与蓝西公司结算也是张大东代表千由公司签名，池富杰有理由相信张大东能够代表千由公司与其进行结算。一审确认张大东可以代表千由公司进行结算，并无不当。鉴于张大东可以代表千由公司结算，故对案涉工程造价无需再进行司法鉴定。关于已付工程款，除池富杰认可收到的830000元外，千由公司没有充分证据证明超付的其余款项系支付本案工程，故一审按池富杰自认的830000元作为案涉工程已付工程款，亦无不当。由于池富杰与千由公司没有书面合同，千由公司认为工程款中3%的质保金应在工程验收合格一年后的一周内给付的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人千由公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8962元，由上诉人上海千由环境科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐惠忠代书记员 毛 赟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2108号之二申请执行人：刘希涛，男，1973年1月29日出生，汉族，江苏连云港，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。法定代表人：李前秀，系该单位负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第657号仲裁调解书，受理了刘希涛申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付申请人刘希涛各项工伤保险待遇共计人民币80000.00元,负担案件执行费1100.00元，在本院执行中，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿发出执行通知书和报告财产令，并于2020年10月24日通过网络查控系统冻结了被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款81100.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款人民币81100.00元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人刘希涛的工伤待遇赔偿款及负担本案执行费。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5653号申请执行人：司斌斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘佩佩，女，1996年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省安康地区汉阴县。申请执行人司斌斌与被执行人刘佩佩借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2891号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.53万元，我院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款2372.92元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1300元。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托陕西省安康地区汉阴县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为3672.92元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2891号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月二十六日书记员  朱智文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1033号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被执行人：刘宇翔，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘军，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：孔祥荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市梁徐镇刘记牛肉店，统一社会信用代码913212045677859296，住所地江苏省泰州市姜堰区。投资人：刘宇翔。被执行人：姚梓豪，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：蒋银祥，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐明，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐军，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇翔、刘军、孔祥荣、泰州市梁徐镇刘记牛肉店、姚梓豪、蒋银祥、徐明、徐军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4428号 申请执行人：钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人钟康文与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4428号执行通知履行本院（2020）川0116民初5611号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人钟康文也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1117号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路。法定代表人：王守春。被执行人：孙显德，男，1973年5月5出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与孙显德罚金一案中，在执行过程中，发现被执行人孙显德有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙显德银行存款5600元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年十月二十六日书记员  陈禹希
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2063号申请执行人：孙俊州，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张坤，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行孙俊州与张坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙俊州于2020年7月7日依据（2020）津0112民初1427号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月十九日法官助理宋**书记员张婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3977号原告：范秀丰，男，1970年3月10日出生，汉族，住德惠市惠发街毛家村永生号屯**。被告：曲正奎，男，32岁，汉族，住德惠市大房身镇梨树园子村**。范秀丰与曲正奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告范秀丰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，范秀丰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范秀丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨茁
1浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审78号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨 阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人宣国卫，男，1970年4月17日出生，汉族，诸暨 市人，住诸暨市 码330625197004174410。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效 力的诸市自然资规（林）罚书字［2019］第32号行政处罚决 定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进 行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2020年2月24日作出诸市自 然资规（林）罚书字［2019］第32号行政处罚决定，该处罚 决定认定，被执行人宣国卫准备在新图村山上种植茶树，搞 农业开发。2019年6月至10月，雇用挖机在××街道××村 土名叫“大小庙子山”、牌头镇楼稼坂村土名叫“后充岭滴水”、 暨南街道新图村土名叫“里摇子山”等山上修建道路，在暨 南街道新图村“大馒头”西侧路边、“张家坞田”、集体所有 的“朝南山”林地、和“朝南山”、“大馒头”、“小馒头”的 2自留地林地上进行开垦。造成林地、林木被毁。经委托绍兴 市华洲林业工程勘察设计有限公司鉴定，鉴定结论为：（1） 改变商品林林地用途面积0.6240公顷（9.36亩）。（2）毁坏林 木树种：杉树、阔叶树（硬阔），林种：经济林、一般用材林。 （3）毁坏林木数量：毁坏林木896株，计立木材积为57.8068 立方米（其中：杉树立木材积22.6871立方米，阔叶树（硬阔） 立木材积35.1197立方米）。（4）毁坏林木的直接经济价值： 根据诸暨市价格认证中心诸市价认定字［2019］第379号认定 价，估价12820元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为 被执行人的行为既违反了《中华人民共和国森林法实施条例》 第十六条第一项的规定，已构成违法，应按擅自改变林地用 途予以处罚。同时，被执行人也违反了《中华人民共和国森 林法》第二十三条第一款、第三十二条的规定，已构成违法， 应按毁林予以处理。根据《中华人民共和国森林法实施条例》 第四十三条第一款的规定，被执行人擅自改变商品林林地用 途的面积为0.6240公顷（9.36亩），按照《浙江省林业行政处 罚裁量权实施办法》和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实 施标准》的规定，应按较重档次的处罚幅度。鉴于被执行人 能够积极配合调查取证，主动补种树木，符合《中华人民共 和国行政处罚法》第二十七条关于从轻或减轻处罚的规定。 作出如下行政处罚：（1）责令在2020年7月底前恢复林地原状； （2）并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计124675 元。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款和《浙 3江省森林管理条例》第五十三条第一款第一项的规定，又按 照《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》和《浙江省主要 林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，应按较重档次的处 罚幅度。鉴于被执行人能够积极配合调查取证，主动补种树 木，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条关于从 轻或减轻处罚的规定。作出如下行政处罚：（1）责令停止违 法行为；（2）补种毁坏株数3倍的树木，共计2688株，在2020 年7月底之前完成；（3）处毁坏林木价值12820元3倍罚款，计 38460元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2020年2月 26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政 处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议也不提起行政诉 讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规 划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人恢复非 法改变用途林地（9.36亩）原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定， 认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行 的情形。现因被执行人宣国卫未自觉履行义务，对于诸暨市 自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一 百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 4对诸市自然资规（林）罚书字［2019］第32号行政处罚 决定确定的责令被执行人恢复非法改变用途林地（9.36亩） 原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市自然资源和 规划局、诸暨市人民政府暨南街道办事处、诸暨市牌头镇人 民政府共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16382号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：杨小林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告杨小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异65号 案外人：王佳艺，女，住吉林省延吉市。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人王佳艺对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王佳艺称：我不是该案件的被执行人，2009年11月2日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同195号，面积9882.74平方米，产籍号00031693,宏发花苑13号楼房大照”后案外人王佳艺提出书面异议，形成本案。 另查明，2009年11月2日，王佳艺与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同195号，宏发花苑13号楼二层202室房屋，建筑面积148.97平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2009年11月2日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同195号，宏发花苑13号楼二层202室房屋，建筑面积148.97平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7012号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5142号原告：杜锦旭，女，1970年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张小洪，男，1974年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：丁香，女，1982年7月9日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告：邢铮，女，1986年12月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杜锦旭与被告张小洪、丁香、邢铮民间借贷纠纷一案中，原告杜锦旭于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锦旭申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜锦旭撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告杜锦旭负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十月十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3003号原告：南昌联和实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码：91360124584016179C。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。被告：甘国星，男，1967年9月生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告南昌联和实业有限公司与被告甘国星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出对被告甘国星的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌联和实业有限公司撤回对被告甘国星的起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告南昌联和实业有限公司自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执859号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：张美钦，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘诗情，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张志淋，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张美钦、刘诗情、张志淋信用卡纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执862号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志淋、刘诗情、张美钦信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执862号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2427号 上诉人（原审原告）：余华桥，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王坤荃，浙江康联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王同利，男，1974年9月1日出生，汉族，公交车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王鹏，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余华群，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 上诉人余华桥因与被上诉人王同利、余华群民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从一审法院查明事实上看，余华桥已向新疆瑞达房地产开发有限公司支付余华群及余华桥所购房产共计1,911,463.32元，其中涉及余华群购房款为949,014.26元，余华桥与余华群在购房款上双方借款事实已存在，但一审法院并未查明余华群与王同利是否已向余华桥偿还购房款的事实，需查明后予以判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8466号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人余华桥预交的二审案件受理费18,439.78元予以退回。 审判长 金     波 审判员 柳     燕 审判员 陆     洋 二〇二〇年十月十日 书记员 娜吾芭尔尼加提
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2616号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：罗文仁，男，汉族，1962年10月3日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗文仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告罗文仁的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费680元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢欣欣
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1729号 上诉人（原审原告）：牟良贵，男，1982年10月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被上诉人（原审被告）：蔡仲，男，1987年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 上诉人牟良贵因与被上诉人蔡仲侵权责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟良贵上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人故意撞击上诉人驾驶的出租车导致其被收证而停运3天，维修3天，处理相关事宜耽搁1.5天，由于出租车是两班倒，相当于停运15天；2.根据出租车行业收入每个班收入应为550元/天，一审法院认为每天两下班收入200元明显偏低，对上诉人不公平；3.一审查明每月承包费用为3900元/月，平均每天成本就130元/天，而一审法院判决停运损失为200元/天不当。 牟良贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10190元；2、本案一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2019年6月9日15时许，被告蔡仲驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在石阡县，与原告牟良贵驾驶的贵Ｄ×××××号小型出租车同时从左右两车道朝中间车道行驶时，因原告加速行驶超越被告车辆并停车等候红绿灯。在此过程中，被告认为原告恶意别其车辆，于是驾车行驶到原告出租车前将车辆侧停在原告出租车前方，与原告发生口角。发生口角后原告送车内乘客向二中短途车站方向行驶，紧接着被告驾车在泉城别苑路段至二中短途路段多次恶意别原告出租车，后双方车辆行驶至二中短途客车站处发生相撞。2019年8月19日，石阡县公安局作出石县公法行罚决定（2019）610号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日。原告出租车被撞部位为后保险杠，在石阡县宏达汽车修理厂维修产生修理费740元。 另查明，原告驾驶的出租车，系石阡县腾达出租车公司承包给原告经营管理的车辆，承包费为3900元/月。 一审法院认为，原告系石阡县腾达出租车公司贵Ｄ×××××号小型出租车的承包人，具体对承包的出租车实施经营管理，是该出租车的实际使用人。因此，原告有义务和责任妥善保管好出租车辆不受损害，并从运营中获得利益。本案因被告的侵权行为给原告所造成的经济损失，原告作为特殊主体有权主张被告赔偿。原告主张的车辆维修费740元，有发票和维修清单佐证，予以支持。原告主张因车辆维修和交警大队扣押行驶证导致停运15天，理由不充分，且未提供充分证据予以证明。但结合车辆的受损程度，酌定停运天数为2天，按200元／天计算停运损失，按130元／天计算承包费损失较为适宜，故原告牟良贵停运损失应为400元，承包费损失为260元。综上，被告给原告牟良贵造成的各项经济损失为1400元，理应由被告赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蔡仲于本判决生效之日起5日内赔偿原告牟良贵车辆维修费740元、停运损失400元、承包费260元，共计1400元。案件受理费27元，由被告蔡仲负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉车辆损失如何确定。本院认为，核定案涉车辆的损失，要确定停运时间及具体损失单价标准。一审中，上诉人主张的损失分为三个部分，车辆维修费740元，车辆承包损失1950元，车辆停业损失7500元。其中车辆承包损失和车辆停业损失都是按15天进行计算的。本案属于侵权责任纠纷，上诉人的车辆受损后，并未经过第三方进行定损。对于停运时间的确定，一审法院结合案涉车辆受损及修复情况，酌定停运时间为2天并无不当。上诉人认为其停运时间为15天，未提供充分证据予以证实。至于每天的具体损失标准，车辆承包费，上诉人一审时主张按130元/天，一审法院已全额支持。车辆停业损失，上诉人提出应按其一审主张的500元/天，但其未提供近期的收益记录或其他证据予以证明，一审依据当地的行业收益情况，酌情确定为200元/天，也无不妥。故上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，牟良贵所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牟良贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十月十日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13792号上诉人（原审被告）：郑州明志能源科技有限公司，住所地郑州市金水区政六街**院办公楼**。法定代表人：张启兵，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昆，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：河南湖象大数据科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路祥盛街祥盛小区**楼****div>法定代表人：张永，该公司总经理。上诉人郑州明志能源科技有限公司因与被上诉人杨昆、原审被告河南湖象大数据科技有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州明志能源科技有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州明志能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州明志能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人郑州明志能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 雨
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢364号之一申请执行人:贾某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：姜某某，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市友谊**。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，申请执行人贾某某依照（2015）昆民初字第1855号民事判决书申请法院执行借款本金及利息等。法院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年10月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无公积金、车辆及房产，扣划被执行人银行存款元，尚有借款本金及利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢720号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。负责人：强国平，该行行长。委托代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：秦焘，该行职员。被执行人：肖金美，女，1975年2月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑树华，男，1973年6月11日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人肖金美、郑树华金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、肖金美、郑树华于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金703173.4元及相应利息（计算至2014年3月4日为16515.77元，自2014年3月5日起按年利率8.35125%计算至判决确定的给付之日止），息随本清。二、肖金美、郑树华于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费22000元。三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以肖金美、郑树华抵押的无锡市国际一花园31-2801室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在74万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人肖金美、郑树华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人肖金美、郑树华名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人肖金美、郑树华名下无房产登记。本案执行标的额466826.94元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第511号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1537号 田旭、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月15日依法受理的申请执行人田旭与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年9月10日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1442号民事判决书第一项、第二项。在执行过程中，该民事判决书第一项、第二项所确定的义务已于2020年10月19日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1442号民事判决书第一项、第二项所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人田旭基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1442号民事判决书第一项、第二项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2113号孙士耀申请执行济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处孙家店村民委员会民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0125民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初854号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执331号 申请执行人：李生泉，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆正远电力建设有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区******。 法定代表人：杨鹍，该公司经理。 申请执行人李生泉与被执行人新疆正远电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院于2019年1月7日作出的(2018)新2302民初2308号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆正远电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月21日，申请执行人李生泉向本院申请执行，本院向被执行人新疆正远电力建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为4044.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产无信息，新疆正远电力建设有限公司名下所有的×××、×××已做轮候查封，暂不能处置。除此之外，申请执行人李生泉亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执331号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张季洁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3887号申请执行人：陆敏珠，女，1957年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：韩保卫，男，1960年11月11日出生，汉族，住无锡市惠山区关于申请执行人陆敏珠与被执行人韩保卫非机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2841号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：韩保卫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆敏珠各项损失合计9025.5元。驳回陆敏珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1860元，二项合计2260元，由韩保卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年08月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市民丰里283号101室房产，该房产上涉抵押，现已查封，暂无益处置。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人韩保卫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2841号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初607号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：南通君东家用纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道狼山社区**/div> 法定代表人：缪心港。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通君东家用纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 周 涛 审判员 姜 凯 审判员 黄中华 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保79号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。被申请人：崔加林，男，1965年10月25日出生，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0826财保79号民事裁定书，对崔加林银行存款216537元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对崔加林银行存款216537元的冻结。案件申请费1603元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月十二日法官助理孙清龙书记员靳淼
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3981号 原告：毛佰一，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卓仲光，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：施璎株，女，1977年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛佰一诉被告卓仲光、施璎株民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日进行诉前引调。因调解不成，本院于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛佰一到庭参加诉讼，被告卓仲光、施璎株经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告毛佰一以被告卓仲光、施璎株未归还借款为由，诉请判令被告卓仲光、施璎株共同归还原告借款本金300000元，并支付按年利率6%按本金300000元计算的自起诉之日至款清日止的利息。原告毛佰一在庭审中变更诉讼请求为要求二被告共同归还原告借款本金300000元，并支付按本金300000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日至款清日止的利息。 被告卓仲光、施璎株未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告毛佰一与被告卓仲光系战友关系。被告卓仲光以农业项目经营所需为由，向原告借款，原告分别于2011年9月18日、2012年1月8日通过银行向被告施璎株各转账300000元，合计600000元。被告卓仲光分别于2011年9月20日、2012年1月8日各向原告出具借条一份，借款金额均为300000元，借条上均未载明借款期限和借款利息。之后，被告陆续归还原告借款本金285000元，为此，被告卓仲光于2015年3月30日向原告出具借条一份，载明“今借毛佰一人民币叁拾壹万伍千元整（315000元）”。之后，被告除归还借款本金15000元，余款300000元至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 另查明，被告卓仲光、施璎株于2000年10月1日登记结婚。 以上事实由原告毛佰一提供的借条、银行凭证、微信截图、原告在庭审中的陈述以及本院调取的当事人查询信息为证。被告卓仲光、施璎株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓仲光尚欠原告毛佰一借款本金300000元的事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告要求被告卓仲光归还借款本金300000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施璎株虽未在借条上签字，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且涉案借款均汇入被告施璎株账户，故本院认定涉案借款为二被告夫妻共同债务，被告施璎株应对上述借款本息承担共同还款责任。被告卓仲光、施璎株经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓仲光、施璎株应于本判决生效后十日内归还原告毛佰一借款本金300000元，并支付按本金300000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月28日起至款清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卓仲光、施璎株共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢297号冷树怀、冯光辉：本院恢复执行的申请执行人冷树怀与被执行人冯光辉合同纠纷一案，申请执行人冷树怀依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初837号民事判决书向本院申请恢复执行。现申请执行人冷树怀申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢297号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3044号原告：郑佳乐，男，汉族，2008年12月10日生。法定代理人：郑新峰，男，汉族，1981年9月30日生，住址同上。系原告郑佳乐父亲。被告：鄢陵县陈化店镇东明义小学，住所地鄢陵县陈化店镇东明义社区南。负责人：潘俊龙，任该校校长。原告郑佳乐与被告鄢陵县陈化店镇东明义小学健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郑佳乐于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳乐申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳乐负担。审判员  赵江涛二〇二〇年十月二十八日书记员  胡静珂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1116号之二 申请执行人：于守云，男，1957年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔买买提·阿不都，男，1961年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人于守云与被执行人努尔买买提·阿不都买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特315号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款20000元（不含延期利息及案件执行费200元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月二十七日 书记员 包  兰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执281号 申请执行人：吴启秀，女，1969年4月17日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李小谷，男，1994年11月17日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：黔东南州房天下房产经纪有限公司。住址：凯里市永乐路**。 法定代表人李莉，系公司总经理。 本院在执行原告吴启秀、李小谷诉被告黔东南州房天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执281号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 娴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保777号 韦妙妹、廖平： 本院执行的韦妙妹申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保777号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1015号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜钊，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：魏竹军，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人姜钊、魏竹军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。天府公司与姜钊、魏竹军签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府公司有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审判决在未查明天府公司是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2312号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费706元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢56号 申请执行人王艳非，男，1984年11月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张厘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)双滦民初字第1605号，于2020年7月10日向被执行人张厘伟发出执行通知书，但被执行人张厘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张厘伟银行的存款130000.00元整。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 举
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6736号之一申请执行人：原德咏。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司。法定代表人：黄正文。原德咏申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称“拍翼公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）605号仲裁裁决，拍翼公司应自该裁决生效之日起五日内，向原德咏一次性支付2019年9月1日至11月6日期间工资22971.36元及2019年9月1日至10月31日全额承担的社保费用（包括单位应缴部分及个人应缴部分）2694.49元。因拍翼公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据原德咏的申请及该生效裁决，于2020年6月24日立案强制执行，立案执行标的额25665.85元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经传唤法定代表人黄正文到庭调查，其述称拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行、以拍翼公司为被执行人案件合同纠纷及劳动争议案件27件，在执行中因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中，广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人原德咏，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6736号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执456号 申请执行人:林靖鸿，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：莫永明，男，1979年3月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人林靖鸿与被执行人莫永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初271号民事判决书判决：莫永明于本判决生效之日起十日内归还林靖鸿借款10000元。因莫永明未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人林靖鸿于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人莫永明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人莫永明银行存款2209.11元，申请执行人林靖鸿已领取。申请执行人林靖鸿于2020年10月13日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更401号 罪犯吴宇明，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)云08刑初161号刑事判决，以吴宇明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2017年3月23日起至2029年3月22日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴宇明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2019年监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯吴宇明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴宇明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴宇明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯吴宇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宇明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月22日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2759号申请执行人钟道莲与被执行人汪瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人钟道莲向本院申请执行，要求被执行人汪瑞支付人民币4288元及相应利息。本案在执行过程中查明,被执行人现去向不明。本院已冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会的生效裁决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执927号何立伟、拜泉县兴农粮库有限公司：本院执行的何立伟与拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21701号原告：上海晨万实业有限公司。法定代表人：凌计清，经理。被告：上海久木物流科技有限公司。法定代表人：陈德亮。本院在审理原告上海晨万实业有限公司与被告上海久木物流科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海晨万实业有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海晨万实业有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二〇年十月十三日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执903号申请执行人唐龙飞，男，1958年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄来金，男，1992年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市。本院在执行申请人唐龙飞与被执行人黄来金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2055号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的160万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的宝马牌汽车一辆，但该车辆本院并未实际控制，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 李富良、江文英、李娴雅、上海龙言市政工程有限公司、邓文祥: 关于李富良、江文英、李娴雅申请执行上海龙言市政工程有限公司、邓文祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为163570.35元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3592号 原告：徐嘉隆，男，1987年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：李文萱，女，1987年7月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人：李性亮，该公司董事长。 原告徐嘉隆、李文萱与被告唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告徐嘉隆、李文萱撤回起诉。 案件受理费181元，由被告负担。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨迎雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3879号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人:杨瑜希,四川天普律师事务所律师。 被告：梁萍，女，1977年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告梁萍物业服务合同纠纷一案，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回被告梁萍的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王婧人
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执413号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆豫博昕农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺。 被执行人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场。 法定代表人：邓同法。 申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2993号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人何龙向本院申请执行，本院向被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为100000元。2020年10月15日，申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、新疆阜康天山农场有限公司、就本案的执行达成了和解协议，申请执行人何龙申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执413号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔 盛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执541号申请执行人：王文财，男，1965年出生，汉族，现住七台河市金沙新区。被执行人：七台河市大富豪煤矿。投资人：李晓军，男，职位：矿长。本院在执行王文财与七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字[2020]第14号仲裁调解一案中，执行标的19000.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。现已履行完毕。申请执行人王文财向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2020]第14号仲裁调解书撤销执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月十九日书记员  赵俊波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2732号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1988年3月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小静，女，1991年6月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。上诉人唐伟因与被上诉人李小静离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐伟及其委托诉讼代理人龚建仕，被上诉人李小静及其委托诉讼代理人何景禹到庭参加询问。本院审理过程中，上诉人唐伟于2020年10月29日向本院提交书面撤诉报告，申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐伟在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1709号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：赵家敏，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告赵家敏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 余枫枫 第2页共2页 二〇二〇年十月二十日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13639号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈平团，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈平团金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9172号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金22738.33元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币204元及预估执行费241元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年9月16日，冻结并扣划被执行人名下尾号3353福建农信社银行账户1206.28元；2020年9月23日，冻结并提取公积金账户3272.35元。上述银行及公积金账户的冻结期限均为1年。扣划的款项在抵扣执行费及诉讼费之后，剩余款项4033.63元发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。