wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2516号 原告：吴波，男，1984年7月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 原告吴波与被告四川信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人涂刚，被告信诚公司的委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理不动产产权登记；2.依法判令被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金以已交购房款351796元为基数，从2018年5月22日起至不动产登记证办理到原告名下时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率年息4.35％的标准计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买了被告开发建设的位于营山县，于2014年5月3日签订了《商品房买卖合同》。原告已按期支付了购房款，而被告却未按照法律规定的期限为原告办理不动产登记证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当从交付房屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证明，而被告未能在交付房屋后90日内将房屋不动产登记证办理到原告名下，其依法应承担违约责任。所以，原告特诉请人民法院依法审理并支持原告的诉请。 被告信诚公司辩称，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张开发商应在交付房屋后90日内办理不动产登记证，本身是没有问题的。但按合同约定办理不动产登记，需由买卖双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记，且没有约定具体办证时间；在此期间，因原告变更了联系方式又不告知被告，致使被告无法与原告联系，同时原告并未主动来接房或要求与信诚公司共同去办理不动产登记，造成迟延交房、办证的责任不在被告方。原告于2018年2月22日接房后，被告已通知原告办证并随时愿意协助与原告共同去办理不动产登记证，而原告仍然不予理睬。所以，原告主张由被告支付逾期办证的违约金的诉求，不应得到人民法院的支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 信诚公司系2006年5月依法登记成立的房地产开发企业，其于2011年6月以后开发建设了位于营山县。2014年5月3日，原告吴波与被告信诚公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014003893），合同约定：二原告购买“文运国际·文盛苑”2幢2单元第17层2-17-3号房屋，预测建筑面积98.49㎡，按3532.80元／㎡成交价款为347945元；第十一条约定交付条件，出卖人应在2014年10月30日向买受人交付该商品房，并应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及房产测绘机构出具的商品房实测面积等；第二十条约定产权登记，由买卖双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，未约定办证期限等。合同订立后，该合同已于2014年5月7日办理备案登记。此后，信诚公司于2014年底就已通知购房业主接房，因被告与原告吴波预留的电话无法联系上吴波，吴波迟迟没有接房。直到2018年2月22日，原告吴波才来接房并办理有房屋交接手续，同时原告与物业公司签订了前期物业管理服务协议。 原告接房装修入住以后至今，原告未与被告共同去办理不动产登记证。 原告认为，因信诚公司交付房屋后一直未给原告办理不动产登记证书，其应承担逾期办证的违约责任。遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定向本院起诉。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。 本案第一个问题是原告主张由被告立即办证的问题，原告已经合法占有使用房屋，其请求出卖人办理不动产登记证的主张，双方不存有争议，双方应按合同约定共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。信诚公司已通知原告随时可以去办证，原告应当予以配合。本案争议的焦点问题是信诚公司将出售商品房交付给原告后至今未办理不动产权证书，信诚公司应否承担逾期办证违约金？因合同中未约定办理不动产权证书的时间期限，仅约定有由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但诉讼中，原告未提供证据证明其向权属登记机关申请过办理房屋权属转移登记，导致迟延办证并不能完全归责于信诚公司。其他很多购房业主已取得不动产权证书，原告也随时可以申请并与被告共同去办理不动产权证书。所以，原告现请求由信诚公司支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川信诚房地产开发有限公司与原告吴波于本判决发生法律效力后10日内共同向营山县不动产登记中心为原告吴波办理所购文运国际·文盛苑2幢2单元第17层2-17-3号房屋的不动产权证书，并分别履行办证应尽义务； 二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告吴波负担250元，被告四川信诚房地产开发有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终491号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李邦顺，男，1966年5月8日出生于湖南省永兴县,汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被永兴县公安局取保候审，同年7月3日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月27日经湖南省永兴县人民法院决定取保候审。2020年8月7日经湖南省永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李邦顺犯交通肇事罪一案，于2020年8月7日作出(2020)湘1023刑初127号刑事判决。判处“被告人李邦顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月”，原审被告人李邦顺不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李邦顺书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李邦顺撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许李邦顺撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李邦顺撤回上诉。湖南省永兴县人民法院(2020)湘1023刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  张 波审判员  刘继根二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡嫄书记员雷丰源附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2866号原告：刘根定，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵东祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：徐丽平，女，1984年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：康小杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：贵宾，该公司员工。原告刘根定与被告徐丽平、康小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，刘根定于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根定的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘根定撤诉。案件受理费1693元，由原告刘根定负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年十月十三日书记员  李金玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3579号申请执行人：徐文会，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县圣泉乡前荒行政村前荒自然村**。被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区铜川路****。法定代表人：陈红梅。申请执行人徐文会与被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3584号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文会于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司履行上述调解书确定的义务，即：被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司向申请执行人徐文会支付人民币6000元。本院立案后，根据被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司的注册地，依法于2020年8月18日通过邮政特快专递向被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司名下财产。经查询，未查找到被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXX********的账户；开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户；开设在交通银行名下账号为XXXXXXXXXXXXX********的账户(上述账户均无足额存款)。另，本院实地调查发现被执行人的经营地址已经无人经营。本院于2020年9月7日扣划被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司的银行存款人民币1717.17元，并已发放给申请执行人徐文会提供的本人收款银行账户。本院已向被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐文会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐文会同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3579号案件终结本次执行程序。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司负有继续向申请执行人徐文会履行债务的义务，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐文会发现被执行人北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐文会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11155号之一申请执行人：孙秀华，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省商水县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人：靳勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住郑州市。被执行人：姚东升，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省平顶山市襄城县。孙秀华与靳勇、姚东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳勇、姚东升于本判决生效后十日内偿还原告孙秀华借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2020年5月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，由原告孙秀华负担176元，被告靳勇、姚东升负担2023元。因靳勇、姚东升未按上述生效法律文书履行义务，孙秀华向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳勇名下有银行存款合计6541.97元，被执行人姚东升名下有银行存款合计5321.93元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人靳勇、姚东升名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人靳勇、姚东升名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人靳勇、姚东升名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托襄城县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人靳勇、姚东升负有继续向申请执行人孙秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十五日书记员  李旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7948号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。法定代表人:黎栋国。 被执行人:冯海文，男，1969年9月5日出生，汉族，住山西省长治市长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯海文的银行存款人民币及其它款项人民币742581.02元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月十三日 书记员  方夏玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12659号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄春，女，1984年6月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3474号上诉人（原审被告）：杨某2，男，1986年2月26日出生，汉族，初中毕业，住宁津县城区。委托诉讼代理人郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2014年7月8日出生，汉族，住宁津县。法定代理人：张某，女，汉族，2014年7月8日出生，住宁津县。系被上诉人杨某1之母。委托诉讼代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人杨某2因与被上诉人杨某1抚养费纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某2及其委托诉讼代理人郑永峰，被上诉人杨某1的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某2上诉请求：1.改判宁津县人民法院的（2020）鲁1422民初1622号民事判决第一项，减少上诉人承担25000元的抚养费；2.审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与张某签订《离婚协议》中关于被上诉人抚养费3000元/月的标准是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，应当认定有效，该分析认定不客观，上诉人与张某共育有一儿一女，离婚时约定女儿由张某抚养，上诉人承担抚养费3000元/月；儿子则由上诉人独立抚养，张某不承担儿子的抚养费。《民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”上诉人与被上诉人的该约定显然违背公平原则，一审也给予了调整，但一审将协议后至诉讼前期间内没有调整是错误的；上诉人没有固定稳定的收入，离婚后上诉人一直在宁津县城从事装修工作，收入也不稳定，上诉人也根本没有能力按照3000元/月的标准支付被上诉人的生活费，上诉人的父母均已年老需要上诉人赡养，且上诉人还需要抚养儿子。被上诉人杨某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2016年7月答辩人母亲张某与上诉人杨某2协议离婚，离婚协议上约定答辩人有母亲张某抚养，上诉人每月承担3000元抚养费，可是自答辩人母亲张某宇、杨健离婚后，杨健从未支付过抚养费。杨健母亲的医疗费用清单发生在答辩人离婚之前，是张某与上诉人共同承担的杨树括医疗费，仅有1882.25元发生在离婚后，不得影响上诉人的生活。因此一审法院为照顾上诉人还是依上诉人的抗辩将自××××年××月××日起的抚养费减少至每月500元。从离婚协议上可以看出，张某将房产及车辆都给了上诉人张某。张某已经考虑到上诉人的家庭，其自行抚养杨某3这一现实需要。离婚协议是张某与杨某2两个完全民事行为能力人，自愿对其权利义务的统筹安排，不存在欺诈、胁迫且早已生效，对双方均有约束力，不应进行部分变更，否则有失公允。请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告独立生活为止，自2019年8月1日起至2020年5月31日的抚养费为30,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲张某与杨某2原系夫妻关系，双方于2019年7月29日在宁津县民政局协议离婚，协议约定婚生子杨某3由男方抚养，抚养费由杨某2承担，至独立生活为止；婚生女杨某1由张某抚养，杨某2每月支付杨某13000元抚养费。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案杨某1系杨某2与张某的婚生女，被告应承担抚养原告的法定义务。原告法定代理人张某与杨某2在宁津县民政局协议离婚，离婚协议书约定被告每月支付杨某13000元抚养费。该协议是离婚双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当履行。但依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。一审法院认为，结合杨某2目前工作性质的实际收入情况，以及原告学习、生活、医疗等等的实际需要，以及抚养婚生子杨某3的实际状况，杨某2离婚时的收入状况与目前的状况发生的变化，杨某2主张对离婚时协议书中抚养费数额进行调整符合法律规定，结合杨某2的目前收入状况，一审法院酌定自××××年××月××杨某2每月支付杨某1抚养费500元为宜，直至杨某1独立生活为止。关于杨某2主张婚生子杨某3的抚养费与原告的抚养费抵顶问题，一审法院认为该两被抚养人的诉讼主体不一致无法进行抵顶，故对被告的该项主张一审法院不予支持。一审判决：一、被告杨某2自2019年8月1日起至2020年5月31日的抚养费30,000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告杨某2自××××年××月××日起每月支付婚生女杨某1抚养费500元。××××年××月××日至2020年12月31日的抚养费3500元，限本判决生效后十日内付清；三、2021年以后每半年的抚养费3000元于当年的1月10日前和7月10日前分别付清半年的抚养费，直至原告杨某1独立生活为止；四、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人杨某2自2019年8月1日起至2020年5月31日应支付的抚养费数额问题。上诉人杨某2与被上诉人杨某1之母于2019年7月29日协议离婚，协议约定，婚生女杨某1由张某抚养，杨某2每月支付杨某13000元抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。该协议是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当履行。一审法院将起诉之前的抚养费依照离婚协议约定进行判决，符合法律规定。综上所述，杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人杨某2负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十月二十七日法官助理董国通书记员张洪远
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执707号申请人：夏小明，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地庐山市。被执行人：戴和龙，男，汉族，1959年7月12日出生，住所地庐山市。被执行人：戴柏林，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地庐山市。夏小明申请戴和龙等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1795号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏小明与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十月九日书记员  付配诺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26838号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李兆鹏行政非诉执行一案，被执行人李兆鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人林妙涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一咬叻坑中西直巷**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金82,510.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1941号原告：王俭，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王凤义（系原告父亲），男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：冯绍仁，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告王俭与被告冯绍仁买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案，原告王俭于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行达成和解，并已履行完毕，原告王俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俭撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王俭负担。审判员  王晓峰二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 建
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1636号原告：日照经济技术开发区益诚包装有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路以南太原路以东,统一社会信用代码91371100326173411T。法定代表人：史新彩，总经理。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被告：日照玉帛抽纱制品有限公司，住所地日照市东港区上海路中段。法定代表人：贺玉，执行董事。原告日照经济技术开发区益诚包装有限公司与被告日照玉帛抽纱制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告日照经济技术开发区益诚包装有限公司在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照经济技术开发区益诚包装有限公司撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1754号 原告：刘娜，女，汉族，1974年11月18日生，现住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告刘娜与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘娜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤诉。 案件受理费1237元，由原告刘娜负担。 审判员 李 菲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 霍一凡
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2389号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈忠利，男，汉族，1990年12月31日出生，住重庆市垫江县。被执行人：王晓龙，男，汉族，1989年2月14日出生，住重庆市垫江县。重庆市大足区人民法院执行陈忠利、王晓龙犯非法持有毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为陈忠利罚金8000元，王晓龙罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈忠利有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结并划拨2200.12至本院指定账户。经查被执行人陈忠利名下的车辆，本案已对上述车辆进行车，因未实际控制无法处置变现。在执行过程中，本案对被执行人陈忠利扣押在案的IPHONE7手机一部予以变卖，价款400元；对被执行人王晓龙扣押在案的IPHONE6手机一部予以变卖，价款120元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款合计2720.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月十二八日书记员  何丽莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13590号上诉人（原审被告）：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心703、706。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：马法伟、齐晴晴（实习），河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告:）：河南智纬物联网科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与腊梅路交叉口盛世港湾**楼****。法定代表人：程召银，总经理。委托诉讼代理人：袁华响，河南轩仁律师事务所律师。上诉人河南省八方工程机械管理股份有限公司因与被上诉人河南智纬物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南省八方工程机械管理股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审送达程序违法。二、被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，其违约在先。河南智纬物联网科技有限公司辩称，上诉人所称产品质量问题非我方供货的产品及出现问题的产品并非我公司提供，这有微信聊天记录、收货确认函、欠条、对账函可以佐证。且在收货确认函中明确记录了到货情况，符合规定验收合格包装完好，如数到货并印有上诉人公司印章确认。河南智纬物联网科技有限公司向一审法院起诉请求：被告返还原告货款787500元及逾期利息（以787500元为基数，按月息2％的标准自2020年5月31日计算至还款还清之日止）。一审法院认定事实：被告向原告购买“定位器＋流量卡”。2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》1份，载明截止2020年4月16日，被告欠原告货款787500元未支付，承诺于2020年5月31日之前全额偿还货款，如逾期未还，按照月2％的标准支付利息。现还款期限已届满，被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实由《对账函》2份、《欠条》1份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。一审法院认为，原告向被告供货，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。现还款期限已届满，被告尚欠原告货款787500元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告支付货款787500元及利息的理由正当，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省八方工程机械管理股份有限公司于判决生效后10日内，支付原告河南智纬物联网科技有限公司货款787500元及利息（以787500元为基数，按月利率2％的标准计算，自2020年6月1日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5838元，由被告河南省八方工程机械管理股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的《对账函》、《欠条》等证据可以证明上诉人欠被上诉人相应货款未支付，上诉人应支付相应货款及利息。上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，但其提交的证据不能证明其主张，且其盖章的收货确认函明确记载“货物符合规定，验收合格，包装完好，如数到货”，故对其诉求本院不予支持。综上所述，河南省八方工程机械管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11675元，由河南省八方工程机械管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十八日书记员  李苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1923号申请执行人：刘营，男，汉族，生于1983年3月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银东三角房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司董事长。本院在执行刘营与白银东三角房地产开发有限责任公司劳动争议一案。白区劳仲调字（2020）第172号仲裁委员会调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款41515.00元（其中案款41000元，执行费515元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月三十日书记员  高显斌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1111号 申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙、被执行人罗长庆： 关于何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙诉罗长庆人格权一案，申请执行标的18189.38元。经本院立案执行，现已执行到位18189.38元，迟延履行金，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙。至此，申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙向本院申请执行的（2020）黔2726民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审686号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈光明，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001250号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001250号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈光明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1776号之十一被执行人：聂勤喜，男，汉族，1967年08月12日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂勤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂勤喜在山东省农村信用社联合社3046134×××00账户内存款人民币2024.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3776号上诉人（原审原告）：霸州市奥诚管道工程有限公司,住所地霸州市南孟镇东坨村村委会院内。法定代表人:崔建民，经理。委托诉讼代理人：宋伯学，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司,住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。负责人:刘宝健，经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇建筑工程公司,住,住所地天津市津**八里台工业园区建设路******/div>法定代表人:张枫，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司职员。上诉人霸州市奥诚管道工程有限公司（以下简称奥诚公司）因与被上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司（以下简称八里台建筑公司）、天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司（以下简称八里台建筑公司三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。奥诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不全面。上诉人提交的证据足以证明上诉人的施工情况以及应支付工程款的金额，且根据合同法第68条的规定，上诉人享有抗辩权，在被上诉人迟迟不支付工程款的情况下，即便是还未到结算期也应当提前到期，成就支付工程款的条件。请求二审法院判如所请。八里台建筑公司三分公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。八里台建筑公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。奥诚公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即共同支付原告136620元工程款；2.请求法院依法判令二被告以136620元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,给付自2019年1月18日至本息付清之日止的利息，暂计至2019年12月3日,计7899元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日，奥诚公司与八里台建筑公司三分公司签订《电力拉管工程施工协议书》，约定八里台建筑公司三分公司承揽的建鑫城鑫河湾项目35KV变电站拉管工程交由奥诚公司施工，工程地点位于津南区八里台镇津港公路一侧，承包范围为拉管采用MPP材质管材厚度12mm，2根直径200mm，一根110mm（单根长度9米）（以上材质和工程起点根据电力负责人提供图纸确定），总计长度2400米，按实际拉管管材拉入工程量结算。包工包机械包材料。工程项目合同签订后，按照约定每400米为一个价款结算周期，在每个结算周期内工程完工后，且验收合格支付工程款的90%，至所有周期施工完成累计留置合同总价款的10%作为质量保证金；待工程电缆穿完验收合格，一次性支付剩余10%质量保证金。总工期20天。工程竣工验收合格之日起2日内，奥诚公司向八里台建筑公司三分公司递交竣工结算报告，交由八里台建筑公司三分公司进行结算工作。本案的争议焦点为，涉案合同是否实际履行，八里台建筑公司三分公司是否欠付奥诚公司工程款；二被告是否应对欠款承担共同给付责任。一审法院认为，八里台建筑公司三分公司对合同中的印章的真实性不确定，但未提交其他证据对其抗辩进行佐证，故其抗辩理由不成立了，一审法院不予采信。该《电力拉管工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。奥诚公司提交的图纸，不能证明系八里台建筑公司三分公司向其交付，照片不足以证明涉案合同的履行情况。奥诚公司提交的员工登记表中，没有记载任职公司的名称，故该证据不足以证明齐勇系八里台建筑公司三分公司的员工。因此，齐勇的通话录音及齐勇签字的顶管施工应付款账单，均不能证明八里台建筑公司三分公司与奥诚公司进行了结算。顶管施工应付款账单中甲方负责人的身份、施工方均与合同约定不一致，不足以证明奥诚公司履行涉案合同进行了施工。另，依据合同约定，工程验收合格支付工程款的90%，奥诚公司未提交证据证明付款条件成就。奥诚公司提交的证据无法形成完整的证据链，证明其履行涉案合同进行了施工，无法证明工程量，且无法证明工程已经验收合格。奥诚公司向八里台建筑公司三分公司主张工程款，证据不足。因此，奥诚公司要求八里台建筑公司承担共同给付责任，证据不足。奥诚公司的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“驳回原告霸州市奥诚管道工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3190元减半收取计1595元，由原告霸州市奥诚管道工程有限公司负担。”二审中，上诉人向本院提交齐勇证人证言，拟证明上诉人系涉案工程分包人并实际施工，相关施工量已经其确认。二被上诉人对该证人证言的真实性不予采信，认为齐勇并非八里台建筑公司三分公司的工作人员，不能代表该公司确认相关工程量。经合议庭评议认为，上诉人提交证人的身份与本案并无关联性，本院对此不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否实际施工涉案工程，二被上诉人应否给付上诉人工程款。上诉人主张其与被上诉人八里台建筑公司三分公司签订合同且已经实际施工涉案工程并已经结算，二审中上诉人自述其施工该工程的方式为全包，即相关主材、辅材及人工费用均由其承担。但上诉人并未向本院及一审法院提交对于涉案工程进行实际施工或采购相关施工材料的证据，现上诉人证据无法形成完整的证据链，证明其履行涉案合同进行了施工，故对上诉人要求工程款的主张，本院无法支持，一审法院判决结果无误，本院予以维持。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。综上，上诉人霸州市奥诚管道工程有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人霸州市奥诚管道工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十月十六日书记员 苏彦文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2407号申请人：常州市芳烨印铁制罐有限公司，统一社会信用代码9132041270364649XN，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村委东面。法定代表人：沈小中。被申请人：常州常跃体育设施有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Y8HDM2N，住所地常州市天宁区河海东路**。法定代表人：孙玉梅。被申请人：孙玉梅，女，1996年10月8日生，汉族，，住所地安徽省凤阳县常州市芳烨印铁制罐有限公司诉常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年十月二十九日书记员  张 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6159号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人龚阿二危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7385号申请执行人：上海博菱电器设备有限公司，注册地上海市松江区小昆山镇山西路****，主要办事机构所在地上海市闵行区剑川路**。法定代表人：蒋友苏，该公司执行董事。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住，住所地所地上海市虹口区广粤支路********iv>法定代表人：黄海滨。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住，住所地上海市徐汇区华发所地上海市徐汇区华发路**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林友威。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住，住所地上海市虹口区四川北路****/div>法定代表人：林友威。被执行人：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区五星路******，住所地上海市浦东新区五星路******NDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林友威。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9928号民事判决，在执行上海博菱电器设备有限公司与上海湾寓投资管理有限公司、上海海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司、上海海朵公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月20日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人上海博菱电器设备有限公司偿付欠款4,776,235.55元，并以前述款项为基数，支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按年化利率10%计算的利息,支付执行费50,162.36元。但四被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。申请执行人上海博菱电器设备有限公司于2020年8月28日向本院提交《查封财产申请》及清单一份，请求查封四被执行人于本市四十个项目所在地内由申请执行人供货安装的空调等电器设备。申请执行人表示四被执行人系关联公司，办公地位于四被执行人经营的上海市宝山区呼兰西路，办公地位于四被执行人经营的上海市宝山区呼兰西路**栋霖科技园**楼酒店公寓项目**0调查现场，并通知申请执行人前往查看。经核查，上海市宝山区呼兰西路XXX号栋霖科技园6号楼内负责人张胜自报该处酒店公寓现经营者为上海建信住房服务有限责任公司，其系受托管理人员，四被执行人已不在此经营，上述谈话内容有申请执行人派往员工在旁听取，并于笔录中记载。鉴于本院未能确认上海市宝山区呼兰西路XXX号栋霖科技园6号楼内电器设备的实际占有使用人为四被执行人，经申请执行人同意，本院不再查封该处及申请执行人提供的四被执行人名下其他经营场所内的电器设备。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海海朵公寓投资管理有限公司名下中国工商银行、上海银行账户三处，查得被执行人上海海寓公寓管理有限公司名下中国工商银行、上海银行、上海华瑞银行账户四处，查得被执行人上海湾洋物业服务有限公司名下中国工商银行、上海华瑞银行账户二处，查得被执行人上海湾寓投资管理有限公司名下中国银行、中国工商银行、上海银行账户四处，其中部分银行账户已被上海市虹口区人民法院在先冻结，且所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2021年9月1日止。本院于2020年10月21日划拨被执行人上海湾洋物业服务有限公司名下中国工商银行账户钱款116,687.31元、上海海朵公寓管理有限公司名下中国银行账户钱款13,526.18元，已发还申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于四被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制四被执行人的法定代表人高消费,不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为；又因四被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的强制执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初9928号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2017号 原告：邹玉梅，女，1976年4月6日生，汉族，湖南省新化县人，住福泉市。 被告：张永跃，男，约30岁，汉族，住福泉市。 原告邹玉梅与被告张永跃合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告邹玉梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉梅的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹玉梅负担。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4833号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋。 被告：徐步双，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐步双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告徐步双偿还原告借款本金50000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告方承担。审理过程中，原告确认诉讼请求1中约期内利息和约期内复息均已偿清；诉讼请求2中实现债权费用为诉讼费及保全费120元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 合同编号：8592020190019065号《在线个人循环借款合同》 借款人：徐步双； 借款本金：50000元； 借款期限：2019年11月28日至2020年11月22日； 借款利率：年利率9.4%； 逾期利率：罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%，为年利率14.1%； 借款交付情况：原告于2019年11月28日将借款50000元发放至借款人徐步双账户； 还款情况：被告依约支付利息至2020年10月21日；因被告未按约定履行还款义务，原告宣布合同提前到期。 另查明事实：被告徐步双确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××镇浃底村委会75号；本院于2020年9月22日作出（2020）浙0326财保432号民事裁定书裁定冻结被申请人徐步双名下的银行账户的资金10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告徐步双于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，从2020年10月22日起按年利率9.4%计算至实际偿还之日止）、复利（以每月应还未还利息为基数，按年利率14.1%从应还未还次日起计算至实际偿还之日止）； 限被告徐步双于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全费120元; 驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由徐步双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十月三十日 代书记员 苏立允
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执235号之十六 申请执行人：高大海，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人：杜艳丽，女，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7650号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人曾际龙，男，1984年02月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾际龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6028号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为63512.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6028号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终706号上诉人（一审原告）：万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：王洪伟，男，1984年12月29日出生，汉族，鸡西市明君选煤有限公司业务员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：鸡西市明君选煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区荣华小区**楼**门市。法定代表人：许铃海，经理。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人万鹏因与被上诉人王洪伟、鸡西市明君选煤有限公司（以下简称明君选煤公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万鹏上诉请求：一、依法撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院(2018)黑0306民初569号民事判决。二、依法委托鉴定机构对被上诉人粉碎原煤的质量进行司法鉴定。三、依法判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，王洪伟将上诉人需要洗选的原煤（发热量为4000卡）进行了调换，调换成了质量不好的原煤。二、一审法院在没有确凿证据证实万鹏构成犯罪而作出（2018）黑0306民初569号民事裁定中止案件审理存在错误。三、一审适用法律错误，驳回上诉人的一审诉讼请求错误。民事诉讼中不告不理的原则为：1.没有原告的起诉，法院不得启动审判程序，即原告的起诉是法院启动审判程序的先决条件；2.法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对上诉人未提出诉讼请求的事项进行审判。本案上诉人万鹏申请法院委托鉴定机构对被上诉人王洪伟粉碎原煤的质量进行司法鉴定，而双方当事人对原煤的所有权没有争议，不需要法院审理，上诉人申请对粉碎原煤进行司法鉴定的主张，提供证据为王洪伟向法院提交的万鹏送煤记录证实。据此一审法院驳回万鹏的诉讼请求理由不成立。王洪伟、明君选煤公司未作答辩。万鹏向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告返还原煤200吨（4000卡）。2.请贵院依法判令诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：鸡西市明君经贸有限公司于2013年9月4日注册成立，2017年3月2日更名为明君选煤公司。被告王洪伟系被告明君选煤公司业务员。2017年7月被告王洪伟代表被告明君选煤公司与原告万鹏口头达成洗煤加工事宜。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张将200吨4000卡的原煤拉到被告明君选煤公司经营的城子河区白石五坑洗煤厂进行加工，但被粉碎的料并非原告拉去的原煤，但原告并未提供证据予以证实拉到被告公司进行加工的是4000卡的原煤。且在庭审中原告万鹏称原煤是在将购买的报废水平洞改建冷库施工中挖出取得，根据《中华人民共和国煤炭法》第三条规定，煤炭资源属于国家所有。地表或者地下的煤炭资源的国家所有权，不因其依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。因此原告所述的原煤属于国家所有，其并未提供证据证实对自述的原煤具有合法的所有权，故原告主张的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告万鹏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明认定的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”案涉煤炭系上诉人私自开采的露头煤，不是合法取得的财产因此不应得到法律的保护，同时根据《中华人民共和国煤炭法》第三条规定，煤炭资源属于国家所有，法院不能将违法所得通过判决合法化，因此，一审法院对此作出审理不违反“不诉不理”原则，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人所称的一审法院中止诉讼程序违法的问题。因上诉人自述案涉煤炭系其私自开采，因此其行为涉嫌违法犯罪，因该违法犯罪事实的认定将直接影响民事纠纷案件的判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，一审法院将案件线索移交公安机关并裁定本案中止诉讼并无不当。关于上诉人所称的鉴定问题。上诉人自述其运到明君选煤公司的煤炭含有石头和土，上诉人要求将该煤样与原始开采地点所取不含有石头和土的样本进行测量比对“发热量、灰分、得煤率”等指标不具有可比性、合理性，同时上诉人也没有充分证据证实其运到明君选煤公司的原煤全部来源于其所称的改建冷库现场，故对上诉人要求鉴定的请求不予支持。综上所述，万鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人万鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年十月二十六日书记员 马琳琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2394号申请执行人：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路**。法定代表人：凌金根。被执行人：沈康，男，1985年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈利根，男，1961年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐子英，女，1963年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告沈康、沈利根、徐子英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8292号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为2044950元，执行费22850元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8292号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月九日书记员 姚志琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢74号之七 申请执行人：李淑荣，女，1960年5月16日出生，住铁力市。 被执行人：杨宏，女，1978年3月22日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人杨宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初943号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还663,808.00元及利息。在执行过程中，对被执行人杨宏所有的位于山东省烟台市福山区××小区×号楼××层××号房屋进行查封、评估、拍卖。因无人竞买流拍，申请人以最后流拍价436918.27元接收房屋抵偿欠款。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 震
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初241号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘宝春，曾用名刘宝川，男，1976年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年7月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘宝春犯信用卡诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉。被告人刘宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年，被告人刘宝春从其妻子的手机信息里得知妻子梅某借了4万元钱给其朋友张某，该借款直至2020年初时仍未归还。后梅某对刘宝春说借张某的钱已还了，但梅某又不拿钱出来，被告人刘宝春怀疑其妻子梅某与张某关系暧昧、认为借张某的钱还没有还。2020年6月下旬的一天，张某开车去到江川区江城镇找到梅某，将自己中国光大银行卡号为62×××13,中国农业银行卡号为62×××34，交通银行卡号为62×××32的三张信用卡交给梅某，叫梅某帮其找人刷卡代还已欠额度。当天下午17时许，被告人刘宝春找到妻子梅某，看见妻子车上的副驾驶位上放着张某交给梅某的三张信用卡，便将张某的信用卡拿走，对妻子梅某说叫张某自己来找他拿。2020年6月30日晚23时许，被告人刘宝春在星云铭城自己家中用自己的ＰＯＳ机，将张江中国光大银行卡号为62×××13的信用卡刷了两次,一次刷了5000元，另一次刷了2000元，将张某在交通银行卡号为62×××32的信用卡一次刷了3500元。两张信用卡共刷了10500元人民币。后张某找刘宝春交涉，刘宝春以张某还欠着他家四万元钱没还为由，不将其刷卡套现出来的10500元人民币还给张某。2020年7月22日，张某到玉溪市公安局江川分局经侦大队报案。2020年7月28日，刘宝春到玉溪市公安局江川分局投案，并于事后将10500元人民币还给了张某。上述事实，被告人刘宝春在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：查扣的ＰＯＳ机和三张信用卡照片及清单证实被告人刘宝春用来作案的工具；2、书证：户口证明证实被告人刘宝春已达刑事责任年龄；张某及刘宝春提供的的信用卡消费记录、短信提醒及与手机号为138××××****的短信聊天记录截图等书证证实刘宝春盗刷其信用卡套现10500元人民币的事实和案发后才还款的事实；3、梅某的证言证实被告人刘宝春从梅某处将张某的三张信用卡拿走和盗刷套现10500元人民币的事实；4、被害人张某的陈述证实被告人刘宝春用自己给梅某的三张信用卡盗刷套现10500元人民币的事实；5、被告人刘宝春的供述和辩解与上述证据材料能相互印证，证明本案查明事实。本院认为，被告人刘宝春以非法占有为目的，冒用他人信用卡盗刷，进行信用卡诈骗10500元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人刘宝春系初犯，主观恶性不大，案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，自首认定合法，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年十月二十二日书记员  业粉玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保123号梁宏卫：你与赵永涛、大庆市乾宇建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4272号民事裁定书，并冻结被申请人赵永涛个人存款113746.03元，现告知以下事项：保全措施的有效期限：冻结被申请人赵永涛（身份证号：2323021979********）名下的中国工商银行账号09×××92内的存款人民币60000元，冻结期限为一年，自2020年10月日起至2021年10月日届满；冻结被申请人赵永涛（身份证号：2323021979********）名下的中国工商银行账号为42×××66金额为53746.03元，冻结期限为一年，自2020年10月日起至2021年10月日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：梁宏卫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1395号申请执行人：王多录，男，1950年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：闫正基，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王多录与被执行人闫正基民间借贷纠纷一案中，被执行人闫正基于2020年10月22日将案件履行款10000元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1395号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十月二十三日书记员 郭丛丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1276号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：付忠强，男，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人付忠强申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1276号支付令，限令被申请人付忠强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人，现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1276号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1820号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市密山镇延寿路。法定代表人：姜清言，经理。被告：朱**军，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业）与被告朱**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业的法定代表人姜清言、被告朱**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告朱**军给付2019年1月1日至2020年4月30日的物业费款315元（0.25元×78.9平方米×16月）；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息损失；承担本案诉讼费用。事实和理由：朱**军系翔宇物业管理的XX小区X单元XXX室住户及房主，从2019年1月1日开始拖欠物业费款。经多次索要，至今未付。翔宇物业提起诉讼，要求阻隔军立即给付拖欠物业费款及利息。被告朱**军辩称，根据《最高人民法院》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持”的规定，不应当支付原告翔宇物业主张的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按签订的《物业合同》履行物业管理职责，不应支付2019年以后的物业费。其主张的物业费款及利息没有事实和法律依据，应依法驳回翔宇物业的诉讼请。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月12日，原告翔宇物业与被告朱**军居住的密山XX小区业主委员会签订5年的《物业服务合同》，该小区物业由翔宇物业提供服务，期限至2020年12月30日。2018年10月31日，该业主委员会通知翔宇物业两个月后，即2018年末解除合同。翔宇物业不同意提起诉讼，本院于2019年8月28日，作出（2019）黑0382民初910号民事判决，该业主委员会解除其双方签订的《物业服务合同》的行为有效。翔宇物业不服提出上诉，鸡西中级法院于2020年4月9日作出（2020）黑03民终3号民事判决、维持原判。双方于2020年4月28日签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，翔宇物业退出。期间翔宇物业代表XX小区与XX自来水公司，于2019年10月27日，签订《二次供水设施改造协议书》，配合自来水公司进行供水设施改造工程。该小区业主委员会负责人朱某在该《协议书》上签名。2020年3月9日，XX物业服务中心向翔宇物业下发《通告》，要求在疫情防控期间对对所管辖的小区（包括XX小区）进行公共区域消毒、清扫卫生、垃圾日产日清，积极配合包保单位等工作。翔宇物业按要求做了以上工作。业主委员会负责人朱某曾在该小区微信群发出“与物业公司的纠纷正在法院诉讼解决，在法院判决下达前，物业暂时保持现状”，告知了小区各业主。朱**军从2019年1月1日开始拖欠物业费款至今。翔宇物业提起诉讼，要求朱**军给付2019年1月至2020年4月的物业费款315元；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息。朱**军认为，根据《最高人民法院》第十条第二款的规定，不应当支付翔宇物业主张的2019年以后的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按照签订的《物业合同》履行物业管理职责，应依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告翔宇物业和被告朱**军应按《物业合同》履行各自的责任和义务。朱**军提供的证据，不足以证明翔宇物业未履行物业管理职责，应给付2019年的物业费。业主委员会虽于2018年10月31日通知翔宇物业于2020年12月末解除合同，并经两级法院审理，判决解除合同行为有效；但因翔宇物业提起了诉讼，其败诉后，就与物业委员会签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，履行了判决义务，不存在拒绝退出、移交的情况。该案件不符合《最高人民法院》第十条第二款的规定的情形。在诉讼期间履行了二次供水设施改造的协助义务。并在疫情期间履行了XX物业管理中心要求的工作。且业主委员会负责人朱某在该小区微信群发出通知，要求XX小区各业主在诉讼期间，物业维持现状，双方继续履行了《物业合同》。朱**军应当给付物业费款并应从最后拖欠之日（2020年5月1日）起承担拖欠物业费款的利息。综上所诉，原告翔宇物业的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱**军给付原告密山市翔宇物业管理有限公司物业费款315元，并从2020年5月1日起要按中国人民银行同期贷款承担利息至付清时止。案件受理费25元，由被告朱**军负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5757号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，河南省人，住广东省广州市南沙区。 本院受理的原告高安市某某汽运有限公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，原告高安市某某汽运有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11780号 上诉人(原审原告)：毕树振，男，1956年3月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：毕晓辰（毕树振之子），住青岛市市**。 被上诉人(原审被告)：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市**延安三路。 法定代表人：孙连祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪林，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王璐，女，系该公司工作人员。 上诉人毕树振因与被上诉人青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕树振上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持毕树振的诉讼请求；2、本案诉讼费用由台东地产公司负担。事实和理由：台东地产公司与商贸公司之间对包含毕树振的商铺在内的市北区台东三路58号一层的转移行为是侵权行为，法院应予撤销。办理涉案商铺的分割手续是台东地产公司的法定义务，具有强制执行性，一审裁定适用法律错误。根据合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则，在履行合同时，当事人应根据合同的性质、目的和交易习惯及时履行通知、协助、提供必要的条件、防止损失扩大、保密等义务。本案中，2001年8月13日，毕树振与台东地产公司签订一份协议书，约定毕树振购买台东地产公司当代商城二层129-1号商铺（以下简称涉案商铺），并支付了全部购房款。毕树振购买涉案商铺的目的是为了取得房屋产权并办理产权证书，台东地产公司应按照诚实信用的原则，根据合同的目的及时履行协助义务，办理涉案商铺的分割登记，提起不动产单元划分、规划、消防申请手续，为毕树振最终实现合同目的，办理房屋产权证书奠定基础，但台东地产公司一直怠于履行自己的义务，侵害了毕树振的合法权益。综上，台东地产公司办理涉案商铺的分割登记手续是其应履行的法定义务，也具备可强制执行性，一审法院认为不可强制执行属于适用法律错误，请求予以纠正。 台东地产公司未答辩。 毕树振向一审法院提出诉讼请求：1.判决台东地产公司将青岛市市北区台东三路58号一层065#不动产转移登记至青岛当代商城商贸发展有限公司名下的转移登记无效；2、判决台东地产公司完成本案标的分割登记和转移手续；3、诉讼费及相关费用由台东地产公司承担。 一审法院认定事实：毕树振、台东地产公司于1997年11月12日签署协议书一份，协议约定毕树振购买商业中心当代商城一层065号摊位一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至台东地产公司名下，后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续，但因尚未交清相关税费，该转移登记至今尚未完成。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。 一审法院认为，毕树振要求台东地产公司将市北区台东三路58号一层065#不动产转移登记至青岛当代商城商贸发展有限公司名下的转移登记无效，不属于民事案件受理的范围，本案不予处理。而完成毕树振主张的涉案商铺的分割登记和转让手续，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此毕树振的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回毕树振的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回毕树振的起诉。 本院审查认为，毕树振要求确认台东地产公司将涉案商铺不动产转移登记至案外人公司名下的转移登记行为无效，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。毕树振要求台东地产公司完成涉案商铺的分割登记及转移手续，不具有可执行性，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人毕树振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初392号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张荣凯，男，1988年4月13日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住安徽省五河县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月19日被五河县公安局刑事拘留，同年8月27日经本院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人张荣凯犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军，检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人张荣凯及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月20日14时许，被告人张荣凯酒后驾驶苏Ｌ×××××号奔驰牌商务汽车行驶至五河县坝口闸桥面，其发现前方民警正在查缉酒驾便调头准备返回，辅警朱某遂骑摩托车进行拦截，被告人张荣凯为躲避检查驾驶车辆将辅警朱某连人带车撞倒在地，造成辅警朱某左腿膝盖部位损伤。 公诉机关认为，被告人张荣凯以暴力方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张荣凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张荣凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见1.对本案定性无异议；2.构成自首情节；3.取得了被害人的谅解，该谅解也得到被害人单位的认可；4.请求法庭判处缓刑，从轻处罚。同时向法庭提交被害人谅解书一份。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的证人凌某、王某、张某1、张某2、朱某等人证言，户籍证明，前科证明，归案经过，门诊病历，案发现场图及照片，被损毁警用摩托车照片，伤情照片，开展集中酒驾等交通违法行为统一行动的通知，鉴定意见，视听资料，谅解书等证据，以及被告人在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人张荣凯以暴力方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣凯主动归案并如实交代其犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张荣凯取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人亦取得被害人所在单位谅解的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张荣凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2118号原告：朱明辉，男，1975年12月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：吕春堂，男，1958年2月24日出生，汉族，现住营口市老边区。原告朱明辉与被告吕春堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱明辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明辉撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱明辉负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 荷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱善勇，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省姜堰市蒋垛镇界河村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱善勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保195号   申请人：波山·塔力甫，男，1979年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：那合孜·同巴克，男，1973年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人波山·塔力甫与被申请人那合孜·同巴克买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1205号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人那合孜·同巴克在新疆富蕴农村商业银行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1836号原告：冯江舟，男，1977年3月23日生，汉族，个体户，现住。被告：刘伟，男，1977年7月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县。原告冯江舟与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯江舟于2020年10月30日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告冯江舟撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯江舟撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告冯江舟负担。审判员  田春萍二〇二〇年十月三十日书记员  陈 鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3822号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：江门市鑫辰塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑锋，男，该公司员工。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人江门市鑫辰塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司以与被上诉人江门市鑫辰塑胶电子科技有限公司协商和解为由，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东雪莱特光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427.01元，减半收取213.01元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。广东雪莱特光电科技股份有限公司已向本院预交二审案件受理费427元，多预交的214元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘天生，男，1975年1月1日出生，身份证住址黑龙江省黑河市孙吴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘天生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247692.13元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5335号 潘红、李振海与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0129号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院交纳案款23343.75元，本院依法发还申请人23097.75元，收取执行费246元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5335号执行案件、（2020）济仲裁字第0129号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保751号   申请人：薛炜凡，女，汉族，1979年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨帆，男，汉族，1986年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人薛炜凡与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）玛民一初字860号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人名下银行存款人民币10000元或同等价值的其他财产采取保全措施，经查，被申请人杨帆在中国银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被申请人杨帆账户存款在10000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨帆在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社xxx账户（实际冻结0.77元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款10000元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人杨帆在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结4元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款10000元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人杨帆在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结5.17元）银行存款10000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李雪莲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5826号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：田超，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十七日书记员  田 军
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审384号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：向永，男，汉族，1982年01月24日出生，住四川省成都市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502145354号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502145354号《行政处罚决定书》，并于2020年3月30日送达了向永。向永收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月19日向被执行人向永送达了渝交执催（2019）10502145354号《重庆市交通行政执法催告通知书》。向永在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502145354号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502145354号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1926号上诉人（原审原告）：周某，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：曾某，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省桃源县人民法院继续审理。事实与理由：曾某未按照湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第167号民事调解书第四项确定的内容履行，即未按约定履行为周某缴纳2016年、2017年、2018年的养老保险费的义务，致使周某每月损失259.32元养老保险待遇。现周某的养老保险金已不能补缴，曾某给周某造成的经济损失只能通过诉讼得以解决。故本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院理应予以受理。曾某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回周某的起诉合法有据。周某起诉请求曾某支付欠缴的社会保险金32335.2元应属于执行中待解决的问题。周某应在两年内向人民法院申请执行，也即在2014年3月23日前申请执行。故本案一审裁定驳回起诉正确。周某向一审法院起诉请求：判决曾某赔偿周某养老保险损失93355.2元（259.32元／月×12月×30年）；由曾某承担本案诉讼费用。一审法院认为,周某与曾某于2012年3月8日经桃源县人民法院调解离婚，民事调解书第四项确定曾某给周某购买百分之百比例的养老保险，即给付首款95760元，以后每年按桃源县社保处应缴纳的金额交纳，直至周某年满55周岁时止，95760元限2012年3月23日前一次性付清，此后每年应交桃源县社保处的保费按相关规定按时交纳。现周某以曾某未履行生效裁判文书为由请求损害赔偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回周某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周某的诉讼请求是赔偿损失，即请求曾某赔偿因未履行湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第167号民事调解书所确定的义务给周某造成的经济损失，故本案与（2012）桃民初字第167号并非同一事实，周某与本案有直接利害关系，其请求权基础是损害赔偿纠纷，而非要求曾某履行调解书的确定义务，属于民事诉讼的受理范围，至于周某的诉讼请求是否能得到支持，则是案件实体处理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2021号民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋   晓   玲审判员 谭洪妮审判员孙晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭芬书记员于松卉附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1672号 汪艳： 申请执行人揭浩与被执行人汪艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初3925号原告：蔡玉保，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁书根，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王有远，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告蔡玉保与被告王有远的民间借贷纠纷案件，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉保及其委托诉讼代理人丁书根当庭参加诉讼，被告王有远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉保诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.由被告承担本案所有诉讼等实际支出费用。事实与理由：原告在泌阳县汽车站从事客运业务时，与被告认识，后结交为朋友。2015年1月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借现金100000元，约定月利息一分五；被告收到原告给付的100000元现金后，当天向原告出具借条一张。后经原告追要，被告以资金困难为由推脱至今未还。被告王有远未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告蔡玉保与被告王有远为朋友关系，原告一直在泌阳县汽车站从事客运业务。被告因急需资金做生意，向原告借钱，原告将每天的营业收入攒够被告要求出借的数额后，被告于2015年1月27日到原告家中取走现金100000元，并当场向原告出具借条一张，内容为“借条今借蔡玉保现金（100000）壹拾万元整.王有远2015.元.27号”。款项出借后，原告多次向原告索要欠款，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款，被告也应在原告向其索要欠款时，承担还款责任。因此，原告对借款的主张，本院予以支持。两位出庭作证的证人均为原告的朋友，认识被告也是通过原告，与被告并没有其他接触和交流，两位证人证实见到看借款过程，及原、被告对利息的约定，但原告提交的借条上没有对利息的约定，原告也未提交其他证据对其主张的利息进行佐证。因此，原告对利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告蔡玉保诉讼请求，事实清楚，证据不足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王有远于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉保的借款100000元；二、驳回原告蔡玉保的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王有远承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十月十日书记员  张露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3464号 上诉人（原审原告）：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南梦蝶路北。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：蒙城县建源物业服务有限公司，住所地蒙城县庄子小区**门面房**。 法定代表人：杨士全，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人蒙城县鑫鼎置业有限公司因与被上诉人蒙城县建源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县鑫鼎置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙城县鑫鼎置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2898号之一申请执行人:李春成，男，1955年1月13日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人:王特，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人李春成与王特民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初7952号民事调解书发生法律效力。被执行人王特至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月29日立案后查明，被执行人王特有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王特的银行存款9376.58元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 路印东
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初692号 原告：巴州千航运输有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：王媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金荣，巴州千航运输有限公司工作人员。 被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，该公司董事长。 本院认为，原告巴州千航运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巴州千航运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴州千航运输有限公司撤回起诉。 案件受理费0元。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2215号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该村民委员会主任。被告：邓云，男，1961年9月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会诉被告邓云农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会与被告就所签订合同内容及租金缴纳问题协商一致后，于二○二○年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马晓彦