wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1157号原告：九江长隆房地产开发有限公司，住所地江西省九江市柴桑区*************门面一层21、22、23号商铺。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱祺，广东正大联合律师事务所律师。被告：马某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区城南街道龙井南中住宅区*******，公民身份号码440************416。被告：刘燕荭，女，1968年6月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区********************，公民身份号码360************344。第三人：九江市嘉隆置业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区********水韵风情小区**********。法定代表人：马某1。原告九江长隆房地产开发有限公司（以下简称长隆房地产公司）与被告马某1、刘燕荭、第三人九江市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告长隆房地产公司诉称，1、依法撤销2019年6月19日被告马某1将持有第三人嘉隆置业公司的股权转让给被告刘燕荭的行为；2、判令被告刘燕荭将持有嘉隆置业公司全部股权返还被告马某1，并与第三人嘉隆置业公司配合办理该股权工商变更登记手续；3、判令被告马某1、刘燕荭共同向原告长隆房地产公司支付本案律师费16万元和差旅费5000元；4、本案受理费由被告马某1、刘燕荭及第三人嘉隆置业公司承担。事实和理由：2007年12月28日至2015年2月10日期间，案外人钟祥华和被告马某1为原告的股东。2013年1月，原告召开二次股东会，分配公司资产，钟祥华和马某1分得2号地。经结算，钟祥华和马某1应返还原告1895.4万元多分得的本利。2015年2月，钟祥华、马某1和原告签署《借款确认书》，钟祥华和马某1确认尚欠原告1890万元，并承诺在2015年12月31日前还清欠款。钟祥华和马某1未按期还款，原告遂提起诉讼。2019年6月10日，江西省高级人民法院作出二审判决，判决钟祥华和马某1应向原告支付1890万元及违约金，现原告已向九江市中级人民法院申请强制执行，马某1至今未履行生效判决确定的义务。嘉隆置业公司是原告马某1独资的一人有限责任公司，出资额为6000万元。2019年6月19日，马某1将持有的嘉隆置业公司出资额为6000万元的股权以零元价格转让给被告刘燕荭，嘉隆置业公司已为该行为办理了工商变更登记手续。刘燕荭一直是嘉隆置业公司的监事，并帮助马某1处理原告与马某1之间的本案所涉债务纠纷，其完全知情原告对马某1依法享有债权。马某1恶意无偿转让股权的行为，逃避履行债务，给原告造成严重损害，且刘燕荭与嘉隆置业公司明知该行为给原告造成巨大损害，仍然协助办理股权转让工商变更登记。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告马某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由是债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人虽然户籍所在地在广东省汕头市潮阳区，但是其从2009年以来至今的经常居住地均在江西省九江市。2004年7月7日申请人购买了位于江西省九江市*******锦湖豪庭主楼的2403室进行居住，在该小区生活居住近十二年之久。2016年3月，搬迁至九江市经济技术开发区********水韵风情住宅小区居住至今，行政归属九江经济技术开发区赛城湖垦殖场玉兔山社区居民委管辖。2001年开始，申请人在九江市投资开办公司，2006年至2015年1月，申请人系原告长隆房地产公司的法定代表人，2010年10月至今，申请人系嘉隆置业公司的法定代表人。经常居住地一直是江西省九江市经济技术开发区。综上理由，特提出管辖权异议，请求依法将本案移送至有管辖权的江西省九江市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告马某1于2010年11月25日在江西省九江市经济技术开发区开办公司，并在2016年10月起在江西省九江经济技术开发区嘉隆水韵风情住宅小区3栋1201室居住至今，其户籍地虽为广东省汕头市潮阳区，但经常居住地为江西省九江市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告马某1提出本案移送江西省九江市经济开发区人民法院审理，事实和法律依据充分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年七月二十九日书记员  马立华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1957号原告：王强，男，1964年9年8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住云南省澜沧县。被告：苏云新，男，1974年11月9日生，汉族，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县。本院审理的原告王强诉被告苏云新租赁合同纠纷一案，在本院受理后，原告王强以原被告双方已经自行解决纠纷为由，书面提出申请要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王强负担。审判员  敖东芳二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢885号申请执行人：赵玉梅，女，1971年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人赵玉梅与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6570号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付赵玉梅解除劳动合同经济补偿4300元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4880号 关于白强与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1037号 平果文雅园物业服务有限公司平果分公司、陆照辉： 关于平果文雅园物业服务有限公司平果分公司与陆照辉物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人陆照辉名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1037号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11009号原告：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：叶文辉，男，汉族，1987年12月29日出生，住广东省东莞市大朗镇大井头村三区****，公民身份号码：441************333。原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司(以下简称绿湖公司)诉被告叶文辉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿湖公司的委托诉讼代理人郭春涛、吴丽君，被告叶文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、叶文辉的仲裁请求为：绿湖公司支付经济补偿金差额27200元。仲裁裁决结果为：绿湖公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额27200元。原告绿湖公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告解除劳动关系的经济补偿差额27200元；2.诉讼费由被告承担。二、双方无争议的事项为：叶文辉于2011年3月30日入职绿湖公司处，担任网络工程员，双方有签订劳动合同，叶文辉最后工作至2019年10月13日。三、双方于2019年10月14日达成《协商解除劳动合同协议书》，主要内容为：1.双方协商一致确定于2019年11月13日解除劳动关系；2.叶文辉同意绿湖公司分3期（此协议生效之日起，每月支付一期，3个月支付完毕）支付解除劳动关系的经济补偿金共计40800元；3.乙方领取上述费用后自愿放弃基于双方劳动关系发生以及解除后产生的其他各项权利，亦不承担其他义务。双方在该协议书上有签名盖章，且双方均确认该协议书是双方当时的真实意思表示。2020年1月7日，绿湖公司向叶文辉支付了经济补偿13600元。绿湖公司主张：在付了13600元的经济补偿后才得知叶文辉在任职期间利用职务便利侵占了公司的财产，叶文辉将本属于原告在中国电信股份有限公司东莞常平分公司所享有的终端补贴共计12900元私自占有，叶文辉已构成职务侵占，故绿湖公司认为叶文辉的行为严重违反了劳动合同法及公司的管理制度，已支付的经济补偿主动放弃要求退回，对剩余未付的经济补偿因叶文辉的隐瞒及欺诈无需支付。叶文辉主张：绿湖公司应当支付剩余的经济补偿，且认为不存在职务侵占行为,叶文辉称在领取了本属于绿湖公司的12900元的购机券后用上述购机券购买了十台手机发放给了绿湖公司的员工。叶文辉明确表示，不愿意将12900元的购机券在本案的经济补偿中抵扣。本院认为,《协商解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议的权利义务。现绿湖公司与叶文辉已于2019年11月13日解除劳动关系，则绿湖公司应按该协议分3期（此协议生效之日起，每月支付一期，3个月支付完毕）支付解除劳动关系的经济补偿金共计40800元，现绿湖公司仅支付了13600元，绿湖公司应向叶文辉支付解除劳动关系的经济补偿差额27200元。因叶文辉不同意将案涉购机券12900元在上述未付经济补偿的差额中予以抵扣，故关于该购机券12900元是否构成职务侵占、是否需要退回给绿湖公司的问题，绿湖公司可另行起诉解决。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告叶文辉支付解除劳动关系经济补偿差额27200元。二、驳回原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年九月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2134号申请执行人苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人沈生泉，董事长。委托代理人朱纪文、周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人精曜（苏州）新能源科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区吴淞江大道**吴中出口加工区****标准厂房/div>法定代表人WUTZY-CHUNG，董事长。苏州市吴中资产经营管理有限公司与精曜（苏州）新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1487号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，精曜（苏州）新能源科技有限公司于2019年4月10日前向苏州市吴中资产经营管理有限公司支付租金、占有使用费、机器设备搬迁费用，共计6246159.45元。精曜（苏州）新能源科技有限公司于2019年4月10日前从苏州市吴中资产经营管理有限公司处搬离相应机器设备，逾期未搬离的，精曜（苏州）新能源科技有限公司同意该机器设备直接折抵已产生的搬迁费用538134.72元。案件受理费36958元，由精曜（苏州）新能源科技有限公司负担。权利人苏州市吴中资产经营管理有限公司以精曜（苏州）新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求精曜（苏州）新能源科技有限公司支付6133117.45元及迟延履行期间利息。本院已于2020年5月14日立案,执行标的6133117.45元及迟延履行期间利息，执行费58066元。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2.2020年5月14日、9月4日、9月24日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年5月14日、9月10日）。后，本院扣划被执行人银行存款3277元，已转为本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经现场调查，被执行人已不在该处经营。申请执行人确认，被执行人所有的机器设备内有大量危化品，扣除危化品处置费用后无剩余价值，已由被执行人自行取走处置，该部分设备不可执行。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23659号之一本院于2020年5月29日对原告(反诉被告)上海共鑫投资管理有限公司诉被告(反诉原告)上海喜元资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初23659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第1页第13-14行，“房屋租赁合同纠纷”补正为“物业服务合同纠纷”。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1319号 原告：舒某，女，1979年5月28日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1977年10月14日出生，满族，住承德市滦平县。 原告舒某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人宋铁军到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的离婚协议合法、有效；2.依法判令被告配合原告将承德市双滦区号楼房产过户给原告单独所有；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不和，于2013年4月1日登记离婚。离婚协议约定，原、被告婚内购买的位于承德市双滦区号楼房产一套归原告所有，房屋所有权证为承房权证双滦区字第××，原告给付被告房屋补偿款200000.00元（贰拾万元整），该款项原告已于2013年4月1日支付给被告，被告出具收据一张。原告认为，按照原、被告离婚协议约定，原告依约已经履行了补偿约定，位于双滦区房屋，依法应为原告个人财产，对该套房产具有所有权。被告应配合原告办理房产过户手续。 田某未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。 2013年4月1日，原、被告登记离婚。离婚协议约定：“座落在双滦区的房屋产权归女方所有，房权证双滦区字第××号。女方给付男方房屋补偿款为人民币贰拾万元整，男方收到此款后给女方收据以此为证。房屋内所有家具、家电及物品归女方所有，双方无其他共同财产。无债权、债务纠纷”。同日，被告向原告出具收据一张，载明“今收到舒某给付的房屋补偿款人民币贰拾万元整。收款人田某（签字捺印）”。 原告所举房屋所有权证承房权证双滦区字第××号载明：“房屋所有权人舒某，房屋坐落双滦区××，登记时间2011年7月1日，规划用途住宅，总层数6，建筑面积119.03㎡”。原告所举国有土地使用证双滦国用××号载明：“土地使用权人舒某，座落双滦区滦河镇××楼××室，地号2／4／11-1，地类住宅用地，使用类型出让，使用权面积28.45㎡”。 庭审时，原告陈述：“涉案房屋现由我使用，无抵押，贷款已经还清”。 本院认为，原、被告登记离婚时，对夫妻共同财产“双滦区”已经达成分割协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，坐落于承德市双滦区归原告舒某所有。原告已经履行完毕房屋补偿款给付义务，现该房产已登记在原告名下，但属于原、被告共有状态，被告应协助原告办理相关手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、原告舒某与被告田某于2013年4月1日登记离婚时对承德市双滦区楼房一套分割协议合法有效； 二、被告田某于本判决生效之日起十日内协助原告舒某将坐落于承德市双滦区楼房一套由原、被告共同所有状态变更登记为原告舒某单独所有； 三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。 案件受理费9169元，减半收取计4584.50元,由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十月十五日 书记员  李妍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1845号上诉人（原审被告）：田新建，男，汉族，1947年7月19日生，现住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李朝军，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。上诉人田新建因与被上诉人李朝军民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田新建及其委托诉讼代理人宋万钦，被上诉人委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田新建上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初1409号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决程序违法，应按照法律规定查明本案借款的事实，一审法院判决让上诉人对被上诉人的借条进行司法鉴定程序错误，一审判决其他程序不当，判决认定无法律依据。被上诉人李朝军辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。李朝军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2010年6月20日起至本金偿还完毕之日止，按5万元的借款本金为基数月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年10月20日，被告田新建向原告李朝军借款50000元，约定借款月利率2％，被告出具借条一份，借条载明：“今借李朝军现金伍万元整￥50000.00元整注明月息按贰分计算借款人田新建08年10月20日”借款后，被告偿还利息26000元，后经原告催要下欠借款本息，被告至今未还，原告诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。借款后，被告仅偿还原告借款利息26000元，对下欠借款本息，经原告催要至今未还，其行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田新建于本判决生效后十日内偿还原告李朝军借款本金50000元及利息（利息自2008年10月20日起，按月利率2％计算至本判决指定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的26000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田新建承担。二审确认事实与一审一致。本院认为，李朝军持有田新建出具的借条，该借条借款数额具体，利息约定明确，且已经一审法院司法鉴定为田新建签名，本案双方当事人存在债权债务的事实证据确实充分，一审判决程序正当。田新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由田新建负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月九日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1504号申请执行人:黄林，女，1989年7月19日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡超，男，1984年12月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。被执行人：宗蒙蒙，女，1987年8月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。关于黄林与蔡超、宗蒙蒙其他案由一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宿豫商初字第00920号民事判决书已生效，因蔡超、宗蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，黄林向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡超、宗蒙蒙到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商登记、不动产登记、车辆登记信息等财产情况实施查询。1、本院分别四次对被执行人蔡超、宗蒙蒙名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下36个银行账户存款，除本院扣划的1074.48元外，无其他银行存款可供本院执行，被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记信息；2、本院依法对被执行人蔡超、宗蒙蒙名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、本院执行人员于2020年7月13日前往被执行人蔡超、宗蒙蒙住所地进行现场调查，二被执行人均不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人蔡超、宗蒙蒙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为126137元，现已强制执行到位1074.48元，尚有125062.52元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡超、宗蒙蒙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十五日书记员  徐梦晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3905号 黄位剑： 佛山市孖喜餐饮有限公司: 关于申请执行人黄位剑与被执行人佛山市孖喜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢444号申请执行人：辛立华，女，1971年5月6日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人辛立华与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为983.43元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人辛立华申请执行标的：6275.24元，已执行983.43元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1797号原告：仪征市刘集镇仓房村村民委员会,住所地仪征市刘集镇仓房村。法定代表人：梅仁强,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：曹俊，男，1979年10月20日生，汉族，住仪征市。被告：王骏，男，1978年10月20日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市刘集镇仓房村村民委员会与被告曹俊、王骏土地租赁合同纠纷一案中，因原告仪征市刘集镇仓房村村民委员会未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  周成晨二〇二〇年十月二十七日书记员  陈睿茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9168号原告：昆明市官渡区美益全塑料制品经营部，经营地址昆明螺蛳湾国际商贸城**第********。经营者：胡桂荣，女，1970年11月12日出生，汉族，身份证登记住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：张华江、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。原告昆明市官渡区美益全塑料制品经营部诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区美益全塑料制品经营部的委托诉讼代理人张华江到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37,557.6元；2、判令被告向原告按年利率6%计算支付自2018年10月27日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告昆明市官渡区美益全塑料制品经营部主要从事塑料制品批发。景洪恒丰超市于2016-2018年期间向原告购买一批塑料制品，景洪恒丰超市的经营者为杨林。2018年10月27日，经双方结算对账应付货款为37,557.6元，并向原告出具了《2018年景洪恒丰超市对账单》予以确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。后查明景洪恒丰超市已于2019年5月15日注销。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息、景洪恒丰超市工商登记信息；2、对账单；3、销售单六份；4、（2020）云0111民初1613号民事裁定书，共欲证实被告所经营的景洪恒丰超市已于2019年5月15日注销，超市尚欠原告货款37,557.6元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明景洪恒丰超市为个体工商户，经营者是本案被告杨林。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告所经营的景洪恒丰超市之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，由于其经营的超市已注销，被告杨林应对其经营前的债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告杨林支付所欠货款37,557.6元的诉请予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在对账单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自原告起诉之日起算，即自2020年7月15日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区美益全塑料制品经营部支付尚欠货款37,557.6元；二、被告杨林于本判决生效之日起十五日内以货款37,557.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月15日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（本院已减半收取）由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  严忠兰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保122号申请人：宋卫东,男,1971年4月15日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：郑作仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请人宋卫东向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑作仁名下的位于微山县夏镇街道新河街7号（不动产权证号：微房权证县城字第**）的房产予以查封，查封价值为535500元。担保人满某以位于微山县奎文东路155号(金某佳苑)2号楼05单元5-501号(不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003927号)的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋卫东的申请及担保人满某的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人满丽君名下位于微山县(金盛佳苑)2号楼05单元5-501(不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003927号)的房产。二、查封登记在被申请人郑作仁名下的位于微山县夏镇街道新河街7号（不动产权证号：微房房权证县城字第**）房产,查封价值为535500元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3198元,由申请人宋卫东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1455号申请执行人：刘红友，男，1964年9月23日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘志叶，男，1971年10月7日生，汉族，住沈丘县。刘红友与刘志叶借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志叶于本判决生效之日起十日内向原告刘红友偿还代偿款320679元。因刘志叶未按上述生效法律文书履行义务，刘红友申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1455号案件的本次执行程序。被执行人刘志叶负有继续向申请执行人刘红友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月三十日书记员  王宝生
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢384号 申请执行人：吕元春，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：葛建忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2254号民事判决书、（2020）川1181执恢108号执行裁定书，于2020年10月9日受理吕元春申请恢复执行葛建忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2018年5月10日起按乐山市商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止，年利率以不超过24％为限），负担本案执行费350元。 执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，协议约定：被执行人葛建忠于2020年10月22日一次性支付本金30000元，于2021年农历新年前一次性支付利息10000元，申请执行人自愿放弃剩余部分利息，执行费350元由被执行人葛建忠负担（已缴纳）。同日，申请执行人吕元春向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢384号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黎 平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5352号刘载庚:聂仁初、佘扩军：申请执行人刘载庚与被执行人聂仁初、佘扩军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初826号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3257号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：葛珍珠，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告葛珍珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1346号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢172号之二申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陶睦然，该公司员工。被执行人：高德明，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市，现住江苏省仪征市。被执行人：陶开芳，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市，现住江苏省仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与高德明、陶开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1081民初5213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告高德明于2018年12月31日前归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司50000元，于2019年6月30日前归还30000元，2019年12月31日前归还30000元，于2020年6月30日前归还30000元，2020年12月31日前归还50000元，余款及计算至2018年8月17日的利息合计71739.54元由被告高德明在2021年6月30日前归还，此后的利息按照合同约定继续给付；被告陶开芳对上述款项承担连带保证担保责任；如果两被告有任意一期未按约履行，原告有权要求就本息中未履行的部分一并申请法院强制执行，并优先享有对两被告提供的抵押物（位于仪征市月塘镇移居街道兴移路房产）的优先受偿权，优先受偿抵押物的拍卖价款。因高德明、陶开芳未全部履行生效法律文书确定的义务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查。依法拍卖了被执行人高德明、陶开芳名下的位于仪征市月塘镇移居街道兴移路的不动产权（不动产证号：月塘2013001813，月塘共2013001283），得拍卖款277000元，此款扣除公证费、网拍辅助费、强制腾让过程中的相关费用、安置费后，余款154765元已发放给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的房产，本院已依法拍卖并将余款发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十六日书记员 凌 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3552号上诉人（一审原告）：范振芳，男，1956年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：王金刚，男，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人范振芳因与被上诉人王金刚合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案采取阅卷、询问和调查当事人的方式公开进行了不开庭审理。上诉人范振芳及其委托诉讼代理人李吉奎，被上诉人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法审理案件。事实与理由：范振芳和王金刚于2014年共同承包黑龙江金工建筑安装工程有限公司（以下简称金工公司）承建的哈尔滨华鸿国际中心钢结构工程（以下简称华鸿工程），金工公司出建筑材料，范振芳挣劳务费。施工过程中金工公司经常结算施工劳务费，2015年6月工程完工。2017年1月24日，王金刚和金工公司结算，全部金额为170,837元，已付80,509元，尚欠人工费90,300元。王金刚和范振芳双方于2017年2月28日结算，王金刚尚欠范振芳工资款33,620元，到2017年11月3日，（期间发包单位给王金刚部分劳务费），王金刚和金工公司结清了全部的人工费79,000元，金工公司出具了安装费结清证明。王金刚拿到人工费后迟迟不给范振芳33,620元劳务费，范振芳从2018年3月到2019年5月，曾多次到哈尔滨向王金刚讨要劳务费，此期光打电话讨要劳务费就有18次之多，王金刚承诺尽快给钱，却迟迟不予兑现。2019年6月3日，范振芳被迫将王金刚起诉到一审法院。在一审审理中王金刚否认欠范振芳人工费，范振芳有18次通话录音和证据，能证明王金刚欠范振芳人工费。但一审法院对范振芳提交的证据不予质证。对范振芳能证明事实的证据，不予质证，就认定范振芳没有证据。王金刚没有证据，仅凭王金刚口头否认不欠范振芳人工费，一审法院却认为成立。王金刚连范振芳在哈尔滨给其干活一年多的劳务费都不支付，王金刚一句不欠劳务费，一审法院就予以认可，就不查清事实，不质证就认定范振芳无证据讨要劳务费。一审判决以范振芳证据不足为由，驳回范振芳全部诉讼请求，是对案件的不负责任，是枉法裁判，侵害了范振芳的合法权益，请求撤销一审判决，查明事实，重新审判，以保护范振芳的合法权益。王金刚辩称，同意一审法院判决，不同意范振芳的上诉主张。范振芳向一审法院起诉请求：判令王金刚偿还欠款33,620元，并按照银行同期贷款利息支付2017年11月3日至给付之日的利息。范振芳当庭又新增诉讼请求为：王金刚给付范振芳要账的费用5000元。一审法院认定事实：2014年5月12日，王金刚与金工公司签订华鸿工程施工合同协议书，约定金工公司将华鸿工程发包给王金刚。王金刚在实施该工程时与范振芳共同投资、共同施工、各自记账，该工程完工后，金工公司将全部人工费给付王金刚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范振芳举示的证据工人工资明细系其单方书写，未经王金刚认可，账目明细虽有王金刚签字，但后附“王金刚未带帐，回家对后确认”，关于王金刚是否对账并对该账目明细予以认可，其未提交证据加以证明，不能证明王金刚对该账目明细进行了认可。金工公司虽然已将人工费全部结算，但不能证明王金刚与范振芳之间存在欠付费用的事实。故对范振芳要求王金刚给付33,620元及利息、费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回范振芳的全部诉讼请求。案件受理费320元，由范振芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范振芳提交五组证据：证据一、2014年5月12日王金刚和金工公司签订的施工合同协议书。意在证明：王金刚范振芳一起干工程的事实和工程的总价款为159,856.2元。证据二、2017年1月24日金工公司给范振芳出具的华鸿工程的结算数据，总价款是170,837元，已付80,509元，尚欠王金刚余款90,300元。意在证明：该工程大部分工程款都被王金刚领走。证据三、王金刚和范振芳通话记录一份三页。意在证明：2017年2月28日结算后，范振芳从2018年3月到2019年5月通话18次对王金刚始终没有否认欠范振芳欠款的事实。证据四、证人证言。意在证明：证人是范振芳雇佣的，范振芳带领证人等认在华鸿工程工地上干活。证据五、鹤岗、哈尔滨的车票十张。意在证明：范振芳为向王金刚讨债去哈尔滨10余次所花费用5000元整。经质证，王金刚对范振芳提交证据一的真实性、合法性、关联性表示认可。对证据二的真实性、合法性、关联性也表示认可，但其认为范振芳举证不全面，提交是复印件，原件在王金刚处。对证据三表示认可，王金刚告诉范振芳还没算账，金工公司也没给王金刚结算。对证据四没有异议。对证据五有异议。王金刚认为，范振芳来哈尔滨与金工公司算过账，也与王金刚的哥哥对过账，王金刚不知道范振芳每次来哈尔滨都是干什么。本院认证，王金刚对范振芳提交证据一、证据二、证据三、证据四表示认可。对上述证据的真实性予以采信。王金刚对范振芳提交证据五有异议。在范振芳未提交其他佐证的情况下，对该证据的待证事实本院不予采纳。本院审查认定事实与一审法院认定事实一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，按照范振芳与王金刚的陈述，在没有相关证据加以否认的情况下，本案法律关系应认定为范振芳与王金刚系个人合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”本案范振芳要求分配的款项系各合伙人共同投资施工的华鸿工程施工结算款项，根据上述法律规定，合伙组织的合伙财产不仅包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，还包括合伙期间的债权债务。合伙关系终止时，在合伙组织未经合法有效清算，且合伙经营期间盈亏不明的情况下，范振芳主张分配华鸿工程施工结算款的条件并未成就，其诉求无事实及法律依据，本院不予支持。但是，范振芳可另行起诉要求对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，并就合伙期间的盈余主张权利。综上所述，范振芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人范振芳负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年十月二十日书记员 侯 莹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9288号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3529号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗应金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3529号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15863号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘志清，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审28号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县邮政营业厅，住所地巴彦县巴彦镇。负责人刘春梅。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的巴市监价处字（2019）第107号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第107号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年4月10日在检查邮政营业厅发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政集团公司巴彦县西集镇邮政支局认为，我们是中国邮政集团有限公司黑龙江巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年4月10日在检查西集镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县邮政营业厅是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县邮政营业厅的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县邮政营业厅部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第107号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1266号 申请执行人曾昭华，男，1974年9月7日出生，住所地湖南省新化县。 申请执行人杨亲铁，男，1965年8月12日出生，住所地湖南省新化县。 被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，地址湖南省株洲市天元区花园一村****。 法定代表人刘谷平。 曾昭华、杨亲铁与株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）湘0202民初3109号已经发生法律效力。由于被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾昭华、杨亲铁向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾昭华、杨亲铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾昭华、杨亲铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3513号 申请执行人：合肥沃雨环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**A-1315,统一社会信用代码91340100MA2NAQULX8。 法定代表人:丁文,执行董事。 被执行人:安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司,住,住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会**郢组**一社会信用代码91340122MA2RME2W82。 法定代表人：完杰，执行董事。 申请执行人合肥沃雨环保科技有限公司与被执行人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司合同纠纷一案，因案件执行需要，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4516号 原告：黄某某，男，1973年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：刘某某，女，1974年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告黄某某、刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、刘某某及被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记部门备案；2、依法判令被告支付违约金6124.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年6月14日，原告购买被告开发的大唐国际城3幢2单元1层103号商品房一套，与被告签订了合同编号为201306140023的《商品房买卖合同》，并通过银行按揭的方式支付了购房款612476元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2017年9月21日将商品房交付给原告，但原告至今未取得房地产权属证书。原告认为被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 嘉得莱公司辩称，原告所述属实，违约金我方应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：原告黄某某与刘某某系夫妻关系。2013年6月14日，黄某某、刘某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：黄某某、刘某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城3幢2单元1层2-103号商品房，建筑面积130.51平方米，房屋总价款为612476元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2013年6月14日交清首付款192476元，余款420000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商房经分期综合验收合格”。第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力”。合同签订后，黄某某、刘某某按约定支付了房屋价款并于2017年9月21日取得房屋。 本院认为，黄某某、刘某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于黄某某、刘某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”，该房屋实际交付时间为2017年9月21日，原告至今未能取得房地产权属证书，因此被告嘉得莱公司应支付原告违约金6124.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某、刘某某逾期办理不动产权证书违约金6124.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘艳艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4354号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29997100。3．申请日期：2018年4月2日。5．指定使用商品：成品衣；游泳衣等商品。二、引证商标一1．申请人：陈雄。2．申请号：25691682。3．申请日期：2017年8月4日。5．指定使用商品：服装；帽等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000236100号《关于第29997100号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月30日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实原审庭审中，小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议；对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。被诉决定认定，第25719622号“小爱同学”商标（简称引证商标二）在注册阶段已被驳回，故其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。小米公司对此无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。小米公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册与引证商标一构成2013年商标法第三十一条所规定的情形，被诉决定认定无误，小米公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一是对小米公司“小爱同学”品牌的恶意抢注，小米公司将对引证商标一提起无效宣告申请，申请法院中止审理本案，待引证商标的权利状态确定后，再恢复本案的审理。二、诉争商标经过小米公司的宣传与使用，已经具有较高知名度和美誉度，与小米公司建立了稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司补充提交了引证商标一的商标状态流程页，用以证明引证商标一目前权利状态待定。上述事实有当事人提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议，经审查，本院予以确认。本案中，小米公司上诉主张引证商标一目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，小米公司并未举证证明引证商标一已经被确认无效，故引证商标一仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，小米公司的相关主张不属于上述法律规定应当中止审理的事由，故其上诉主张，本院不予支持。同时，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标及引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，小米公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标一权利人并未参与本案。因此，根据小米公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的商品上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标一发生混淆、误认，故小米公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，小米公司主张引证商标一系恶意抢注，但涉案引证商标是否恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。国家知识产权局与小米公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小米公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终699号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福明，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈福明犯故意伤害罪一案，于2020年7月3日作出（2020）浙0381刑初434号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈福明有期徒刑一年；作案工具铁锤一把，予以没收；被告人陈福明赔偿附带民事诉讼原告人应某经济损失合计人民币9297.46元。原审被告人陈福明对判决的刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分已经生效。本院审理过程中，上诉人陈福明向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈福明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈福明撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  孙彭聃审 判 员  冯 亮二〇二〇年十月二十六日代书记员  林蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1287号中信银行股份有限公司郑州分行、丁姗姗：关于申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人丁姗姗金融借款合同纠纷一案，执行标的为28809.02元。执行过程中，丁姗姗向本院支付执行款28809.02元，并交纳执行费317.98元。至此，丁姗姗向本院申请的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20002号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2917号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双田，男，1952年2月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰细交，女，1975年3月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人吴双田、兰细交因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴双田、兰细交申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低。 再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2015年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求 被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，吴双田、兰细交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴双田、兰细交的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈聪颖
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2006）威执一字第12号之一申请执行人：刘树贵，男，汉族，1954年4月2日生，住威海市环翠区。申请执行人：刘月芹，女，汉族，1956年5月18日生，住址同上。被执行人：张国，男，1964年10月13日生，汉族，暂住威海市环翠区，户籍所在地黑龙江省铁力市朗乡镇。申请执行人刘树贵、刘月芹与被执行人张国刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2005）威刑二初字第21号刑事附带民事判决书，判决：附带民事诉讼被告人张国及王秀业、陈茂花赔偿附带民事诉讼原告人刘树贵、刘月芹经济损失人民币198822元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2006年1月9日对附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中查明，双方达成和解，被执行人张国已赔偿申请执行人刘树贵、刘月芹人民币99411元，刘树贵、刘月芹同意张国的民事赔偿部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2005）威刑二初字第21号刑事附带民事判决书中关于被执行人张国刑事附带民事赔偿部分执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执948号 申请执行人：田某,男性,2008年7月15日出生,住沿河县。 被执行人：卢勇，男性,1986年12月15日生，汉族，住沿河县。卢俊，男性,2010年7月25日生，汉族，住沿河县。冉琴，女性,1986年11月9日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人卢勇、卢俊、冉琴人格权一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执948号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何倩倩
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初587号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：白根亮，男，汉族,1972年11月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告白根亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费90.00元，退还由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初550号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人资和嘉，又名姿和嘉，男，2000年6月2日出生，汉族，中专毕业，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月25日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人资和嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人资和嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月左右，被告人资和嘉明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪活动，仍将自己办理的一张银行卡及U盾、密码交给他人使用，后该银行卡被用于网络诈骗活动。经查询转入该卡的诈骗资金共计27万余元。另查明，被告人资和嘉于2020年6月11日到兰考县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源与侦破报告、到案经过、受案登记表、被告人户口证明、无违法犯罪记录证明、微信转账截图、被害人手机短信截图、银行卡交易明细、公安机关查明的通过资和嘉银行卡诈骗的转账记录、被害人报案记录、被害人齐某陈述等。本院认为，被告人资和嘉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人资和嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月十三日书记员  周然然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2897号 罪犯俞巧明，男，1992年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0181刑初772号刑事判决，以被告人俞巧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得人民币六百元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞巧明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬六个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间已缴纳罚金人民币30000元、追缴非法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞巧明减刑的异议。 本院认为，罪犯俞巧明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯俞巧明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币30000元、追缴非法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月31日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5180号之二 被执行人：刘士中，男，1970年10月14日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县。 被执行人刘士中罚金一案，业经本院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202刑初149号刑事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士中财付通支付科技有限公司存款630.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 园
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1063号申请执行人：王江艳，女性，1965年12月12出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘玉杰，女性，1963年12月12出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人王江艳与被执行人刘玉杰借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：一、刘玉杰给付王江艳借款4万元及利息9,600.00元；案件受理费1,410.00元，公告费560元,承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉杰发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人刘玉杰发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人刘玉杰查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人王江艳享有要求被执行人刘玉杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1063号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人王江艳发现被执行人刘玉杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  高智鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6662号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：吴先金，男，1972年12月9日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告吴先金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13849号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保531号 申请人：乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街**。 法定代表人：赵鸿雁，乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人：新疆中石信息科技有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷** 法定代表人：张磊，新疆中石信息科技有限责任公司董事长。 申请人乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆中石信息科技有限责任公司名下价值654,816.88元的财产，以天宁安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额654,816.88元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆中石信息科技有限责任公司名下价值654,816.88元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员 金城亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7218号原告：马群兵，男，1971年07月04日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：邹瑞才，男，1965年03月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：程付玉，女，1967年08月26日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告马群兵与被告邹瑞才、程付玉民间借贷纠纷一案中，原告马群兵于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马群兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马群兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告马群兵承担。审判员 郝 毅二〇二〇年十月十三日书记员 祝雪梅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1760号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：尚东旭，男，1989年1月9日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告尚东旭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪娜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执277号 申请执行人刘国胜，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省新晃侗族自治县人，现住广西田东县。 被执行人李品桂，男，1972年3月2日出生，壮族，个体户，住广西南宁市武鸣区。 关于申请执行人刘国胜与被执行人李品桂建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人刘国胜支付工程款105500元及逾期利息（利息计算以105500元为基数，自2017年6月26日起至本院生效判决书确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），向申请执行人刘国胜偿付案件受理费2642元，向申请执行人刘国胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件申请执行费1522.13元，上述款项共计109664.13元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法冻结扣划被执行人名下银行存款7903.79元，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1203号原告：权聪河，男，1975年1月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杜贵峰，男，1978年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：徐桂兰，女，1956年11月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于广清，男，1962年11月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：于大伟，男，1981年12月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于广清，男，1962年11月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告权聪河与被告徐桂兰、被告于大伟船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权聪河的委托诉讼代理人杜贵峰及被告徐桂兰、被告于大伟的共同委托诉讼代理人于广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。权聪河向本院提出诉讼请求：1、确认“丹渔捕5020”号渔船买卖协议有效；2、判令徐桂兰、于大伟协助权聪河办理“丹渔捕5020”号渔船过户手续；3、诉讼费用由权聪河承担。事实与理由：徐桂兰与于海清（已故）系夫妻关系，其二人婚后育有一子为于大伟。于海清于2018年11月29日病逝，于海清的父母于宪武、于刘氏均已去世。2016年7月1日，权聪河与于海清签订了船舶买卖协议，后因政策原因至今未过户。徐桂兰、于大伟共同答辩称，渔船买卖协议属实，同意协助过户。权聪河围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖协议书一份；2、桃源村委会证明一份、于海清身份证复印件一份、死亡注销证明二份、注销户口证明一份、户口簿一份；3、渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书、小型渔业船舶检验证书、小型渔业船舶营运检验报告、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、辽宁省非税收入统一收据各一份。徐桂兰、于大伟未提交任何证据。徐桂兰、于大伟对权聪河提交的全部证据均无异议，本院对权聪河提交的证据真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海清（已亡故）生前系“丹渔捕5020”号渔船船舶所有权人，徐桂兰系于海清的妻子，于大伟系于海清的儿子。2016年7月1日，权聪河与于海清、徐桂兰签订了《船舶买卖协议书》，于海清、徐桂兰将“丹渔捕5020”号渔船出售给权聪河，渔船买卖价款为2000元。合同签订当日，权聪河支付了2000元购船款，于海清、徐桂兰将案涉渔船及全套渔船证书交付给权聪河。案涉渔船交付后，一直由权聪河经营和管理。于海清于2018年11月29日病逝。另查，于海清与徐桂兰在婚姻存续期间育有一子于大伟，于海清之父于宪武于2006年8月2日去世，于海清之母于刘氏于1994年10月14日去世。本院认为，权聪河与于海清、徐桂兰签订了船舶买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，权聪河履行合同约定的给付全部购船款的义务，于海清、徐桂兰亦对“丹渔捕5020”号渔船完成了船舶交付的义务，即该合同主内容已经实际履行。案涉渔船交付后就一直由权聪河管理和经营，因此，权聪河关于确认船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。权聪河与于海清、徐桂兰在案涉渔船完成约定主合同内容后，权聪河即取得“丹渔捕5020”号渔船的物权，因此于海清的亡故对于“丹渔捕5020”号渔船的船舶物权不产生变动影响。但因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，亦应当向船舶登记机关登记。即权聪河取得案涉渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。在于海清亡故后，其法定继承人徐桂兰、于大伟应继续履行合同后义务，故对权聪河要求徐桂兰、于大伟协助办理案涉渔船过户手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，权聪河在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告权聪河的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告权聪河与于海清（已亡故）、被告徐桂兰订立的船舶买卖协议合法有效；二、被告徐桂兰、被告于大伟于本判决生效之日起三日内共同协助原告权聪河办理“丹渔捕5020”号渔船的船舶所有权等相关证件的转移过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元（原告权聪河已预交），由原告权聪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7612号上诉人（原审被告）：黄兰云，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市，被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：包博，男，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人黄兰云因与被上诉人刘玉莲、包博合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄兰云向本院申请撤回上诉。本院认为，黄兰云自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄兰云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23360元，减半收取11680元，由黄兰云负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十月二十日书记员 林慧娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1551号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：胡雅玲，女，汉族，1965年7月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告胡雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告胡雅玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告胡雅玲的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领