wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保486号 申请人：石兴国，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：曹廷元，男，汉族，1979年10月18日出生，住所地：东营区。 申请人石兴国与被申请人曹廷元买卖合同纠纷一案，申请人石兴国于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人石兴国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹廷元的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，申请人石兴国已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保97号   解除保全申请执行人:阿克苏筑城建材有限公司,住所地:阿克苏市依杆其乡九大队铁路桥南侧   法定代表人:吴松,该公司董事长   被申请人:阿克苏国诚建设工程有限公司,住所地:阿克苏市   法定代表人:邢昌安,该公司董事长   解除保全申请执行人阿克苏筑城建材有限公司与被申请人阿克苏国诚建设工程有限公司诉前财产保全一案,阿克苏市人民法院依据(2020)新2901财保55号民事裁定书,于2020年7月22日依法冻结了被申请人阿克苏国诚建设工程有限公司名下银行存款8514874元(实际冻结金额分别为5800.7元;505325元;10378.62元;10433.43元;247180.83元)现解除保全申请执行人阿克苏筑城建材有限公司向本院申请解除上述保全措施,根据申请人的申请本院作出的(2020)新2901民初4129号民事裁定书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,《最高人民法院关于执行》裁定如下:   解除对被申请人阿克苏国诚建设工程有限公司名下银行存款8514874元或等值财产的查封(扣押冻结)   本裁定送达后立即生效   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   陈钰尹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保221号申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司职工。被申请人：奴尔买买提肉孜，男，1976年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奴尔买买提·肉孜名下1,686,575元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人奴尔买买提肉孜名下1,686,575元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书  记  员   韩   冬   冬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4800号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：董立，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董立物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保126号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：何金，男，1967年12月12日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：罗秋华，女，1969年9月3日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人何金、罗秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川1322财保96号民事裁定书，对被申请人何金、罗秋华共同共有的位于高坪区（不动产权证号：川（2020）南充市不动产权第××号）的住宅房屋予以查封，查封期限为三年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何金、罗秋华共同共有的位于高坪区（不动产权证号：川（2020）南充市不动产权第××号）住）住宅房屋的查封/div> 案件申请费30元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保148号 申请人：王辉，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：姚疆龙，男，1985年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被申请人：李自福，男，1981年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请人王辉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚疆龙、李自福名下银行卡内存款250，000元，并以担保人邹少辉提供享有所有权的的位××县18平方米的一套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王辉为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚疆龙、李自福名下银行卡内存款250，000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人邹少辉提供享有所有权的的位××县.18平方米的一套房屋作为担保，查封期限为三年。 案件申请费1，770元，由申请人王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娜仁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 单晨 书 记 员 马龙
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异89号 异议人（申请人）：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该公司职工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：谢水胜，行长。 被执行人金宁灼，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与金宁灼借款合同纠纷一案[诉讼案件案号：（2016）闽0402民初331号]中，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以中国工商银行股份有限公司三明和仁支行变更隶属关系，由其管理，原中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的权利、义务由其享有和承继为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行称，因机构改革，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行变更隶属关系，由其支行管理，隶属其支行，原中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的权利、义务由其享有和承继，因此申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国工商银行三明分行工银明发[2017]466号《关于中国工商银行股份有限公司三明和仁支行等2家支行变更隶属关系后权利义务的享有和承继的通知》及中国工商银行三明分行工银明发[2017]153号《关于中国工商银行股份有限公司三明和仁支行等2家支行变更隶属关系的通知》等证据。 本院查明，根据中国工商银行三明分行的通知，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行于2017年3月29日变更隶属关系，变更后归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，原中国工商银行股份有限公司三明和仁支行权利义务由中国工商银行股份有限公司三明列东支行享有和承继。 本院认为，因隶属关系变更，原中国工商银行股份有限公司三明和仁支行权利义务由中国工商银行股份有限公司三明列东支行享有和承继。现中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题与规定》第五条规定，裁定如下： 变更中国工商银行股份有限公司三明列东支行为（2016）闽0402民初331号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵正华，男，1994年06月16日生，汉族，住北京市海淀区杏石口路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵正华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7115号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新2324民初965号   原告：肖建红，男，1967年7月28日出生，汉族，装修工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：别德汉·铁洛江，男，1984年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加纳尔古力·萨尔合提拜，女，1983年6月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告肖建红诉被告别德汉·铁洛江、加纳尔古力·萨尔合提拜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告肖建红于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖建红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖建红撤诉。   案件受理费37元，原告承担。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏08刑申12号陈尧：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00166号刑事判决及本院（2015）淮中刑二终字第00061号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称，阜东葡萄种植专业合作社（以下简称阜东合作社）是盱眙县园林处成立的，属于盱眙县园林处的财产，不是你的个人财产。你出借资金给阜东合作社经营，后阜东合作社还款给你，你主观上没有非法占有的故意，客观上没有贪污的行为，未利用职务便利侵吞公款，不构成贪污罪。办案机关隐匿县农委出具给县纪委的证明，导致错误认定。段成明给你10000元钱是还的苗木款，不属受贿。县纪委刑讯逼供、诱供，县检察院恫吓、诱供获取你口供，原审法院违背事实进行有罪推定，导致错误判决。请求再审，宣告你无罪。本院经查，2011年1月至2013年10月，你任盱眙县农委党委委员、副主任和县住建局党委委员、副局长。2011年5月份，你为了争取国家农业专项资金，虚构了110名合作社成员，于2011年7月18日经盱眙县工商行政管理局工商注册登记成立阜东合作社，你亲自担任该合作社法定代表人。后你以该合作社的名义争取到国家农业专项资金共计135万元，租赁县园林处土地建设温室大棚用于种植葡萄。2013年4月份，你任盱眙县住建局副局长，同年6月7日你将阜东合作社法定代表人转至你姐夫孟伟名下。次年4月19日，你又自筹资金4万元以阜东合作社名义上交2年的土地租金给县园林处。2012年1月至2014年1月，你在任县农委党委委员、副主任及县住建局党委委员、副局长期间，利用审批分管单位公款的职务之便，将应由你个人承担的阜东合作社的建设费用，在你分管的下属单位盱眙县园林管理处报销，侵吞县园林处公款115473.9元。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉理由不能成立，理由如下：1.阜东合作社系你个人投资成立，并由你本人担任理事长。该社花费数百万元所建的温室大棚均由你个人出资，盱眙县园林处既没有出资，也没有参与经营管理。你于2013年6月将该合作社的理事长变更为你姐夫孟伟，但合作社的经营和管理仍由你实际掌控，你不仅交纳了合作社温室大棚所占用的土地租金，而且与承包人洽谈将这些温室大棚租赁给他人种植。合作社从投资、设立、经营管理到财产处分，均由你个人决定。因此，阜东合作社并非盱眙县园林处成立而是你开办，你利用职务之便，将本该由你个人承担的建设温室大棚的部分费用拿到县园林处报销，上述事实有会计凭证、证人证言、你的多次供述证实，证据之间相互印证，足以认定。你的行为符合贪污罪的构成要件，不存在你所提的其个人出借资金给合作社，后合作社还款给你的情况。2.你在任县农委党委委员、副主任和县住建局党委委员、副局长期间，利用职务上的便利，收受常州环艺园林绿化工程有限公司、常州森绿风景园林设计有限公司段成明人民币10000元、购物卡8000元，合计18000元，并为该公司谋取利益。上述事实，有你多次供述、证人段成明的证言，县农委与常州环艺园林绿化有限公司签订的苗木养护合同等证据证实。一审开庭审理中，你对上述事实明确表示无异议，也明确表示受贿是事实，你与你的辩护人对检察机关指控你构成受贿罪均不持异议。你提起上诉时，未对原审判决你受贿罪部分提出异议。你申诉所提段成明给你10000元钱是还的苗木款，对此，原审中你与段成明从未提及，现你也未提供任何证据证实，故不足采信。3.一审开庭审理中，你当庭表示你之前陈述的事实无人逼迫，现申诉又称口供系在刑讯逼供、诱供、恫吓被获取，原审判决系违背事实进行有罪推定，均无事实依据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27903号原告：刘某，男，2017年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：马某（原告之母），女，1992年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津慧宝缘教育咨询有限公司，住所地天津开发区黄海路******5门**，统一社会信用代码91120116091550568M。法定代表人：安安。委托诉讼代理人：李晓梅，女。原告刘某与被告天津慧宝缘教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告课时费10333元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，经朋友推荐原告来到被告经营场所咨询幼儿早教问题后，原、被告建立了合同关系，约定被告为原告提供幼儿早教服务，原告支付课时费10333元，期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，并约定正式开课之前可全额退费。但时至今日也未正式开课，原告曾与被告协商按照约定退还课时费，被告也承诺退款。但原告遂多次催要，被告已种种借口推脱，不兑现承诺，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告提出异议，认为被告与原告签订《贝迪堡报名登记表》，约定：本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式商议解决纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议。故原告到法院起诉不符合法律规定。本院经审查认为，原告立案时提交了贝迪堡报名登记表，被告亦以贝迪堡报名登记表为依据，贝迪堡报名登记表中约定了仲裁条款，该条款对双方均有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款对双方均产生法律效力。因本案当事人已达成书面仲裁协议，且被告于答辩期内对法院应否受理提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十月十四日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申311号再审申请人（一审被告）：陈道胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：林传富，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄明，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。再审申请人陈道胜因与被申请人黄明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3965号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈道胜申请再审称：1.原审法院违反法定程序，并未履行传唤再审申请人开庭的通知义务，剥夺了再审申请人的诉权。陈道胜并未收到法院的诉状副本与传票传唤开庭。申请人与被申请人曾经是广州市俊领电子科技有限公司（以下简称俊领公司）的股东，申请人经营的中山市长胜模具厂与该公司一直有业务关系，送货单有注明申请人经营场所的具体地址和办公电话。被申请人也明知申请人的手机号码，申请人多年来一直正常使用该手机号码。被申请人在诉讼过程中刻意隐瞒了申请人的常住地址及联系电话，故意将申请人身份证上的地址提供给法院，而该地址早已无人居住，导致申请人无法通过正常途径收到法院传票。另外，被申请人将借款转账给申请人时，明知申请人在中山开设有银行账户，主要生活及经营地都是中山，却故意隐瞒以上情况，在其住所地番禺提起诉讼，就是防止申请人知晓情况。根据《民事诉讼法》第一百一十三条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。第一百二十二条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。故原判决违反法定程序，客观上剥夺了再审申请人的诉权。2.原判决认定事实错误，所借款项早已清偿，不应当由申请人继续承担还款义务。被申请人于2015年5月11日与被申请人黄明、朱某签署合作协议，共同出资75万元合作经营从化太平俊领电子厂（实为广州市俊领公司），其中被申请人出资35万元，申请人出资25万元，朱某出资15万元，由申请人担任法定代表人、执行董事和经理。申请人在俊领公司的出资款是2015年5月1日向被申请人黄明筹借而来。从2015年5月20日起，申请人经营的中山长胜模具厂开始向俊领公司供应模具及配件等产品。因申请人无法广州、中山两地兼顾，遂于2015年9月29日与黄明、朱某签订《股东退股协议书》，退出公司经营。2015年10月11日签订《退股协议书副本》，该副本第一条已明确约定“申请人退股30万元以抵扣公司股东黄明的私人债务形式退回”。2015年12月9日俊领公司办理工商变更登记，由黄明担任法定代表人。2015年5月至11月期间，申请人经营的长胜模具厂向俊领公司供应货款价值134218元，俊领公司一直没有支付。经口头协商，申请人以退款及货款抵扣黄明的借款，双方不再另行追究责任。基于以上理由，从当年10月份开始，申请人就不再向被申请人支付利息。申请人由于疏忽，误以为双方已签好协议互不追究责任，借条自动作废，就没有要求被申请人返还借条，导致事后多年黄明利用该借条以恶意诉讼的方式起诉申请人货款，故意隐瞒申请人的信息，导致申请人因缺席审判败诉，直至申请人被法院强制执行时才获悉该案的具体情况。综上，再审请求：1.撤销原审判决，重新审理，公正判决；2.驳回黄明在原审的诉讼请求；3.诉讼费用由黄明承担。被申请人黄明不同意陈道胜的再审请求，主要答辩意见：1.黄明在一审法院起诉符合民诉法关于管辖的规定。黄明已向一审法院提供陈道胜的户籍资料及联系电话。一审法院在电话通知、邮寄材料等方式无法送达后，采用公告送达，符合法律规定。2.黄明并未就本案的借款与陈道胜达成任何抵扣的事实。陈道胜主张俊领公司拖欠其经营的长胜模具厂货款，但该情况发生在陈道胜担任俊领公司法定代表人期间，黄明对此无法核实。即使存在该情况，也是两公司之间的关系，不可能以公司的债务抵扣个人的债务。3.陈道胜的主张，仅有证人朱某的证言，但朱某与陈道胜存在经济上的利害关系，不能单独作为认定事实的根据。本院经审查认为：一审法院按陈道胜居民身份证记载地址，通过法院专递方式向其送达传票等诉讼文书，被拒收退回后以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。黄明在一审法院起诉时，提交了陈道胜的身份证、联系电话等，陈道胜主张黄明故意隐瞒联系方式，依据不足，本院不予采信。涉案20万元借款，与《退股协议副本》第一条约定的30万元并非同一笔款项，陈道胜主张涉案20万元借款已通过退股款及货款抵扣方式清偿，但没有提交充分证据证实，本院不予采信。陈道胜提供的张安建、朱某的证人证言，未能与其他证据相互佐证，尚不足以证明陈道胜的主张。综上所述，申请人陈道胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈道胜的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2850号 申请执行人：肖兴利，男，1970年8月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被执行人：谢爱忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人肖兴利与被执行人谢爱忠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本院在执行申请执行人肖兴利与被执行人谢爱忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢爱忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢爱忠逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将谢爱忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人谢爱忠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李俊鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1284号申请人杨堂艳，女，汉族，生于1985年3月15日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人郭伦友，男，汉族，生于1961年10月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3763号民事调解书受理了杨堂艳申请执行郭伦友民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人郭伦友、陈远梅有位于湄潭县产权证号为（2017）湄潭县不动产权第00001058号，面积228.5㎡的房屋，本院（2020）黔0328执恢40号正在评估拍卖，申请执行标的462870.00元，上述不动产作价1332406.00元，有余款可供执行。因该案款还不能立即变现，申请人自愿同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1610号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年十月二十九日书记员  宋超超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4867号原告：任月胜，男，1964年10月15日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务执行董事。委托诉讼代理人：任燕华，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。原告任月胜与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任月胜、被告新华富置业公司委托诉讼代理人任燕华、李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任月胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同义务，立即协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；2.依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金按照总房款的6%计算计17557.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于安阳市××永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区15号楼3单元1006室房屋，购房总价292622元，被告应于2014年10月将该房屋交付原告使用，并于交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书，××同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告却在交房后迟迟不协助原告办理不动产权属证书，原告多次催促，被告拒不履行合同义务。综上，被告至今仍拒不履行协助原告办理不动产权属证书的合同义务，已构成违约。原告特诉至法院，望判如所请。被告新华富置业公司辩称，原、被告未签订商品房买卖合同，未约定逾期办理不动产权属登记的相关违约条款，原告也未缴纳契税，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商品房预售合同》、房款收款收据、维修基金收款收据、物业费收款收据。被告新华富置业公司提交《商品房预售合同》、《华富世家3期交房通知单》、《催告函》、《回复函》、《安阳市城区公共配套设施建设合同》、《竣工验收备案表》、《安阳市住宅小区配套设施工程质量监督报告》、安规委﹝2016﹞2号、3号文、安阳市规划设计院出具的《情况说明》、安规﹝2017﹞135号、《技术服务合同书》、规划报建阶段收件（预受理）回执、2018年11月1日安阳市国土资源局《公告》、小区公告栏图片、视频、8#、9#、12#、15#公告栏张贴的通知、安阳市房屋维修资金管理中心出具的住宅转型维修资金交讫证明、8#、9#、10#、12#、15#、16a、17a、19号楼业主维修基金缴纳情况统计表、安信联【2020】8号。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年10月9日，原告任月胜（××）与被告新华富置业公司（出卖人）签订《商品房预约保留协议书》一份，原告购买被告位于安阳市××水××小区××楼××单元××室××商品房××套，建筑面积103.85平方米，总房款292622元。该合同第四条交付期限约定：本预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付乙方。准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。2.原告已向被告支付购房款，并缴纳了房屋维修基金。被告于2014年9月12日将涉案房屋交于原告，现未办理不动产权属证书。3.本案涉案房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。被告称目前尚有8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#楼不能办理不动产初始登记手续，因政策调整、需增加规划核实等工作，涉及土地分割、规划核实、行政执法局和区政府处理意见，不动产登记中心核实资料、业主自行缴纳维修资金等综合因素影响，被告仍在不断与相关部门进行协调办理。对于不具备办证条件的楼宇，即使被告开具发票，原告携带相关证件，不动产登记部门仍无法办理权属登记证书。本院认为，原、被告签订的商品房预约保留协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该协议合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约交纳房款，被告按约交付房屋后，根据协议约定，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，并为原告开具商品房销售发票。被告称目前尚有8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#楼不能办理不动产初始登记手续，故被告应当在具备办证条件后协助原告办理不动产权属证书。关于原告主张的逾期办证违约金，因原、被告双方签订的《商品房预约保留协议书》未约定逾期办证违约金，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在具备办证条件之日起十日内，被告安阳新华富置业有限公司协助原告任月胜办理位于安阳市文峰区秀水苑商住小区15号楼3单元1006室的不动产权属登记；二、驳回原告任月胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.93元，减半收取计119.47元，由原告任月胜负担69.47元，被告安阳新华富置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 雷晓蕾
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4303号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：范奎屹，男，1999年10月24日出生，汉族，住辽宁营口鲅鱼圈区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告范奎屹金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1642号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：姜志国，男，1984年8月15日出生，现住梨树县。被执行人：丛玉阁，男，1968年5月7日出生，现住梨树县。被执行人：杜振波，男，1968年11月23日出生，现住梨树县。被执行人：高绍武，男，1982年4月25日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54403.90元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1267号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1324号罪犯韩子强，男，汉族，1982年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑0104刑初463号刑事判决，认定被告人韩子强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；退赔三名被害人人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省东风监狱于2020年9月27日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱申请撤回对罪犯韩子强的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2020）第125号对罪犯韩子强减刑建议书。二〇二〇年十月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7903号原告：孙震，男，1991年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：牛松，男，1990年3月2日出生，汉族，现役军人，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。原告孙震与被告牛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震到庭参加诉讼，被告牛松经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙震向本院提出诉讼请求：1．判令牛松立即偿还所借孙震款项58,000元以及至还清欠款之日止的利息；2．判令牛松承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，孙震自愿放弃向牛松主张欠款利息的诉讼请求。事实与理由：牛松以奶奶住院需要资金为由，于2020年1月20日向孙震借款8,000元，于2020年2月15日借款50,000元，并承诺于2020年2月底偿还本息。还款期限届满后，牛松未按期偿还所借款项，故成讼。牛松未出庭应诉，但其提交了书面答辩意见，表示认可孙震所述借款的时间、金额，但其本人对外欠款数额巨大，目前无能力偿还，后期会逐步偿还，愿意负担诉讼费用。根据孙震当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙震与牛松原系中学同学，2020年1月，牛松以奶奶生病急需用钱为由向孙震提出借款，当日孙震即通过微信向牛松转账8,000元，2月15日，牛松再次提出借款，孙震让其妹妹孙菲将其暂存在孙菲处的50,000元钱款通过转账方式支付给了牛松。牛松在微信中表示“月底一定还你”，对此孙震表示认可。2020年7月20日，牛松为孙震出具了借条，详细陈述了上述其向孙震借款的相关经过。截止本案法庭辩论终结，牛松未曾偿还上述欠款，亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，孙震提供的微信聊天记录、转账记录、银行转账业务回单及借条均证实孙震与牛松之间存在借贷关系，因牛松在微信中明确表示将于2020年2月底即2020年2月29日之前还清借款，孙震对此表示认可，该日期应视为双方约定的还款日期，现已过该日期，孙震有权要求牛松偿还该借款，故对孙震主张牛松归还剩余欠款58,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙震自愿放弃要求牛松支付利息的诉讼请求系其自行处分权利，本院依法予以准许。牛松经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告牛松偿还原告孙震借款本金58,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告牛松负担，被告牛松于本判决生效后十五日内将诉讼费给付原告孙震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3001号罪犯宁凤春，男，1970年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2013年6月7日作出（2013）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定被告人宁凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1300000元。因检察机关抗诉，本院于2013年10月11日作出（2013）长刑终字第183号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月5日吉林省白城市中级人民法院作出(2016)吉08刑更971号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宁凤春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁凤春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁凤春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更362号罪犯卢博，男，1991年2月28日出生，湖北省通城县人，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年6月13日作出(2018)鄂1222刑初163号刑事判决，认定被告人卢博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢博确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢博减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2018年3月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2008号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：易先南，男，1968年5月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：苏毅，男，1996年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：熊炎，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人易先南、苏毅、熊炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月二十日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执603号申请执行人陈勇明，男，1981年10月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人李明，男，1984年2月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人陈勇明与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0523民初769号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇明于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向申请执行人陈勇明送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月24日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人陈勇明未在规定期限内提供财产线索，被执行人李明也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月24日至2020年10月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人李明无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年8月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李明不动产登记状况，另查明被执行人李明在邵阳市××住房一套，但因该房屋价值明显大于本案标的，因此不能超标的处置该房屋。由于被执行人李明无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人李明有可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人李明适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月30日约谈告知了申请执行人陈勇明并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈勇明未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人李明有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈勇明表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的为57958元，尚有57958元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李明有其它可供执行财产，申请执行人陈勇明也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人李明财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陈勇明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈勇明发现被执行人李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十月三十日书记员  邓小雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6880号 原告姬小宁，男，汉族 。被告纪志强（又名纪丙成），男，汉族 。原告姬小宁诉被告纪丙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姬小宁到庭参加了诉讼，被告纪丙成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬小宁诉称，2013年10月6日，被告纪丙成向原告借款人民币10000元，口头约定月利息2%，向原告出具欠据一支。2015年3月13日，被告纪丙成又向原告借款人民币18000元，口头约定月利息2%，向原告出具欠据一支。上述两笔借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姬小宁向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明： 2013年10月16日，被告纪丙成向原告姬小宁借款人民币10000元，未约定月利息及还款期限。2015年3月13日，被告被告纪丙成又向原告姬小宁借款人民币18000元，未约定月利息及还款期限。被告纪丙成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的两支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2013年10月6日，被告纪丙成向原告姬小宁借款人民币10000元，未约定月利息及还款期限，向原告出具借据一支。2015年3月13日，被告纪丙成又向原告姬小宁借款人民币18000元，未约定月利息及还款期限，向原告出具借据一支。上述两笔借款共计28000元经原告多次催要，被告一直推拖未还。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告姬小宁持被告纪丙成签名确认的借据索要借款本金28000，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪志强（纪丙成）向原告姬小宁偿还借款本金28000元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十月二十八日                                     书  记  员  刘  拯   1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2817号申请执行人：孙勇，男，1966年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张方义，男，1960年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙其文，男，1964年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙勇与被执行人张方义、孙其文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏1311民初2649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，本案立案执行标的为本金121350元及利息，现已执行到位149000元。本院在执行过程中，申请执行人孙勇与被执行人张方义、孙其文达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)苏1311民初2649号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十五日书记员  张雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申91号   再审申请人（原审原告）：谢莉雅，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市萧山区。   委托诉讼代理人：郑永乐，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被申请人（原审被告）：唐丽萍，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人谢莉雅因与被申请唐丽萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢莉雅申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终115号民事判决书第一项、第二项。事实和理由：1．一、二审对被申请人唐丽萍偿还借款和利息的次数、数额等基本事实认定错误。2．审理程序违法。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   本院经审查认为，1.一审审理过程中申请人谢莉雅自认总借款239500元，被申请人陆续还款，最后还有欠款55000元及利息16500元。2.对被申请人在二审举证通过案外人赵春乔的账户向谢莉雅还款50000的事实，申请人谢莉雅称这笔还款和本案没有关系，和案外人赵春乔有其他债权债务。在二审谢莉雅也未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。再审审查期间也未提供证据证明，缺乏相应的证据证实。因此二审认定并改判无误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢莉雅的再审申请。                                                                         审 判长 王宏                                            审   判  员 玛依娜阿不都拉热依木                                                                       审   判  员 于 江 涛   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书 记 员俞靖
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异69号 案外人：祝桂杰，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女,住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人祝桂杰对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人祝桂杰称：我不是该案件的被执行人，2009年10月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人祝桂杰提出书面异议，形成本案。 另查明，2009年10月12日，祝桂杰与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第3个车库，建筑面积30.04平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2009年10月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第3个车库，建筑面积30.04平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审168号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张明生，1978年3月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年10月19日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2019〕第03034号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人张明生未办理林地审批手续，于2019年11月间在上杭县古田镇金湖村“柒树坑”挖山平整场地拟建养鸡场，擅自改变林地用途实际面积333平方米。上杭县自然资源局于2020年1月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2019〕第03034号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张明生在六个月内恢复原状，并处罚款3330元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张明生。被执行人张明生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3330元。2020年9月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人张明生履行恢复原状的义务，但被执行人张明生仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2019〕第03034号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张明生未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2019〕第03034号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张明生恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田承于 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年十月二十日                                           法官助理刘帆 代理书记员游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10679号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄则朝，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄则朝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄则朝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15569号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,560.16元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费913.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15569号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执恢38号之三申请执行人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北三进能源有限公司（下称三进公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道金融大厦。法定代表人许光平，三进公司经理。被执行人：冯奎武，男，1970年4月9日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人谢帮文与被执行人三进公司、冯奎武民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00092号民事判决。执行中，本院续行查封了三进公司竞买的现登记在湖北省汽车工业总公司襄樊公司名下的位于襄阳市樊城区大庆东路15号的一宗土地使用权（土地证号：襄樊国用94第**；面积为15717.1平方米）及该土地之上的房屋，但因案外人对上述房地产权利提出异议之诉，被执行人以无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  余晨康
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1077号 平果嘉源物业服务有限公司、李先则： 平果嘉源物业服务有限公司与李先则物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李先则名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1077号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12804号申请执行人：桂泽平，女，1967年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市,公民身份号码×××。被执行人：华夏蒙诺（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路建清园**楼3门401。法定代表人：张秀云，总经理。本院在执行桂泽平与华夏蒙诺（北京）科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9030号上诉人（原审原告）：紫红影，女，1979年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏，负责人。被上诉人（原审被告）：盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区珠市口东大街****207div>法定代表人:王静波。被上诉人（原审被告）：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**iv>法定代表人:尤永吉。上诉人紫红影因与被上诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（以下简称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（盛世宝公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称洛阳大展公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫红影上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由盛世宝公司、盛世国祥公司、洛阳大展公司承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。盛世国祥公司是否涉及经济犯罪尚未定罪定性，一审法院也未出具有关证明盛世国祥公司已经刑事立案的有关材料。本案涉及民间借贷法律关系和担保行为法律关系，即使盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，不影响洛阳大展公司承担担保责任。担保行为属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2．一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。本案并不属于同一事实。本案中我起诉有担保人，目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生第二次请求。本案不会影响受害人通过刑事途径平均分配涉案财物。盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司未提出上诉。紫红影向一审法院起诉请求：1．判令盛世国祥资本管理集团有限公司、盛世宝(北京)信息咨询有限公司立即偿还我借款300000元;2．判令洛阳大展房地产开发有限公司与盛世国祥资本管理集团有限公司、盛世宝(北京)信息咨询有限公司对300000元借款承担连带还款责任；3．判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司支付我利息(按300000元为基数，自2019年10月25日起至实际还清日止，以年利率11．4%计算);4．判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司承担本案的律师费9000元;5．盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳大展公司承担本案的诉讼费。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对紫红影的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回紫红影的起诉。本院认为：本院认为：经查，根据相关法律规定及法院核实的相关情况，现盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故一审法院根据上述情形裁定驳回了紫红影的起诉，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。本院经审查认为，一审法院的处理符合法律规定，并无不当。紫红影的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，紫红影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢730号之一申请执行人：常州福尔特汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320412730703613T，住所地常州市武进汽车城****。法定代表人：许新跃。被执行人：上海凯安斯服饰有限公司，统一社会信用代码913100006607736072，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：顼世栋。被执行人：东华纺织集团有限公司，统一社会信用代码913204122509315105，住所地常州，住所地常州市武进区湖塘镇古方中路**>法定代表人：刘小珍。被执行人：顶呱呱彩棉服饰有限公司，统一社会信用代码91320412739557827R，住所地常州，住所地常州市武进区湖塘镇古方中路**>法定代表人：顼同保。被执行人：顼世栋，男，居民身份证号码，汉族，住武进区。被执行人：顼同保，男，居民身份证号码，汉族，住武进区。被执行人：刘小珍，女，居民身份证号码，汉族，住武进区。申请执行人常州福尔特汽车销售服务有限公司与被执行人上海凯安斯服饰有限公司、东华纺织集团有限公司、顶呱呱彩棉服饰有限公司、顼世栋、顼同保、刘小珍金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2797号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人上海凯安斯服饰有限公司、东华纺织集团有限公司、顶呱呱彩棉服饰有限公司、顼世栋、顼同保、刘小珍向申请执行人常州福尔特汽车销售服务有限公司支付执行款5961928.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月二十七日书记员 包俊杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执943号之一申请执行人：蚌埠中梁机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区南湖小区新八里桥村**，统一社会信用代码：913403003968817392（1-1）。法定代表人：何士忠，执行董事兼总经理。被执行人：安徽远大机械制造有限公司，，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口西南侧统一社会信用代码：913403005592290094.法定代表人：许光辉，执行董事兼总经理。本院在执行蚌埠中梁机械科技有限公司与安徽远大机械制造有限公司（以下简称远大公司）定作合同纠纷一案中，被执行人远大公司拒不履行（2020）皖0304民初605号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月7日向被执行人远大公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人远大公司仍未按执行通知书要求履行义务及报告财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人远大公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人远大公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年7月3日、7月27日、8月27日、10月23日对被执行人远大公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人远大公司有银行账户资金。在线下调查中，于2020年7月17日轮候查封了被执行人远大公司名下的车牌号为皖Ｃ×××**江淮牌车辆。因未实际扣押，本案无法处置上述资产。蚌埠不动产登记中心反馈被执行人远大公司名下无登记信息。2020年10月28日与申请执行人蚌埠中梁机械科技有限公司的法定代表人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人远大公司的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人蚌埠中梁机械科技有限公司不能提供被执行人远大公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 娟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执817号申请执行人白春彦，男，1967年*月*日出生，汉族，闻喜县侯村乡****居民。被执行人高文秀，男，1955年*月*日出生，汉族，闻喜县侯村乡****农民。申请执行人白春彦与被执行人高文秀为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白春彦于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人高文秀的银行存款（收入）525000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年十月九日书记员  韩 洲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1551号申请执行人：汤序明，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：万国平，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人汤序明与被执行人万国平买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月29日作出(2019)苏0113民初6801号民事调解书，该调解书约定：万国平欠汤序明货款本金及利息人民币143000元，此款于2019年12月31日前给付71500元；于2020年2月28日前给付71500元；案件受理费3160元，减半收取1580元，由万国平承担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人万国平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人万国平银行账户存款1246.09元发放申请执行人；2、被执行人万国平名下无房产登记信息；3、被执行人万国平名下无车辆登记信息；4、被执行人万国平名下无公积金信息；5、本院前往南京市玄武区某某东苑XX号XXX室查找被执行人万国平未果；6、本院已将被执行人万国平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人万国平名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人汤序明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6801号民事调解书的本次执行程序。被执行人万国平负有继续向申请执行人汤序明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十月二十七日书记员 姜 华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4038号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审65号行政裁定书，在执行上海市公积金管理中心与合普(上海)新能源充电设备有限公司公积金一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司名下有号牌为沪FZXX**荣威牌、沪AZXX**海格牌车辆外，无其他财产可供执行。现被执行人已被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112行审65号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 薛美芳二〇二〇年十月二十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5111号原告：井庆海,男,1969年1月21日出生,汉族,居民,住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊,山东中都剑律师事务所律师。被告：程福兰，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马秋英，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告井庆海与被告程福兰、马秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告井庆海在本院依法送达诉讼费缴费通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井庆海撤诉处理。审判员  林海建二〇二〇年十月三十日书记员  郭大川
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3323号 原告：富平县某某家具城,地址：富平县宫里镇。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX5。 经营者：吴某某，住富平县曹村镇。 被告：樊某某，住陕西省富平县宫里镇。 原告富平县某某家具城诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富平县某某家具城于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县某某家具城自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富平县某某家具城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富平县某某家具城负担。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12627号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄军，男，1982年2月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6039号罪犯彭立飞，男，汉族，1979年7月15日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）滁刑初字第00024号刑事判决，以被告人彭立飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人彭立飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭立飞确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭立飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭立飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保892号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李秀清，女，1959年8月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李秀清银行存款13000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀清的银行存款13000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费150元，由被申请人李秀清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更557号罪犯刘秀京，男，1955年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘秀京于1975年12月28日因犯流氓罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六年；1984年9月20日因犯强奸罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月21日因犯强奸罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月11日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二○一七年七月二十五日作出(2017)鲁0683刑初180号刑事判决，以被告人刘秀京犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月19日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘秀京减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘秀京在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘秀京的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘秀京在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘秀京系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘秀京准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年1月19日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1405号 原告：何春英，女，1972年2月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：杨磊，男，1994年7月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 以上共同委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：杨红林，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告何春英、杨磊与被告杨红林物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告何春英、杨磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何春英、杨磊撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十月二十七日 见习书记员  姚 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保590号申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**。统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人：黄邦平，系该公司总经理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**/div>统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。本院在审理申请人汕头市达濠建筑总公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汕头市达濠建筑总公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户1264908.64元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901082752742的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汕头市达濠建筑总公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币1264908.64元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市达濠建筑总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执241号申请执行人：翁世彬,男,1974年2月16日生,四川省资中县人，现住维西县。被执行人：邱农云，男,1958年1月4日生，住维西县。本院在执行申请执行人翁世彬与被执行人邱农云追索劳动报酬纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2020）云3423民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱农云未按期履行，申请执行人翁世彬于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱农云送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年10月9日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币8730元，被执行人邱农云于2020年12月30日前一次性向申请执行人翁世彬支付。达成和解后，申请执行人翁世彬向本院申请撤回对被执行人邱农云的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人翁世彬因此向本院申请撤回对被执行人邱农云的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执241号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十月十九日书记员 古 秀 华
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执354号王广增、关太庆、刘少辉：王广增与关太庆、刘少辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已执行到位23917.00元，其中，欠款18150.00元，执行费172.00元，利息5595.00。本院已将该款转付给王广增。至此，王广增向本院申请执行的（2020）黑0722民初204号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建光，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。再审申请人高建光因与被申请人孟庆刚侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建光申请再审称，一、孟庆刚诉讼主体不适格。孟庆刚提起诉讼的依据是2005年8月30日邓国贤与孟庆刚的父亲孟献科签订的抵押协议，而非以物抵债协议，由对方随意处置抵押物的约定应认定无效。假设邓国贤与孟献科之间签订过真实的抵押或以物抵债协议，该协议未实际履行，亦未办理抵押登记，直到该房屋被拆除，邓国贤也未将房屋交付给孟献科，仅在孟献科死亡后到公证处做了一份本人自述的公证，该公证不能产生房屋转让的法律后果。原审法院认为孟献科已享有涉案房屋及院落的占有、使用权于法无据。二、孟庆刚的诉讼请求已过诉讼时效。孟庆刚早在2013年就已经知道高建光拆除争议房屋，并在邓国贤提起诉讼时给予协助。孟庆刚如果认为高建光的行为侵害了其权利，其可以通过诉讼主张自己的权利，但长达六年多的时间，孟庆刚从未以自己名义向高建光提出任何主张，至2019年才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。三、二审判决认定事实不清，证据不足，对于一审法院判决中遗漏的事实未作出认定。原审判决对邓国贤向法院提起诉讼的事实未予认定，邓国贤提起侵权之诉的行为本身证实以物抵债协议不存在或未实际履行。原审判决确定赔偿金额依据不足，从评估报告上看，土地部分未给予补偿，且新疆诚成房地产评估测量有限公司的评估价值和最终实际补偿金额并不一致，二审法院在未查明事实的情况下维持一审判决，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于孟庆刚是否为适格诉讼主体的问题。涉案协议书、申请、呼图壁县公证处作出的公证书以及和庄村村委会出具的证明等在案证据足以证实邓国贤将其位于××县土木结构住宅及院落连同宅基地使用权（东邻高成文，西邻一条渠、南邻孟献科、北面邻杨建新）抵给孟献科的事实。自邓国贤与孟献科签订协议之日起，孟献科享有争议房屋及院落的占有、使用权。孟献科去世后，其子女依然享有以上权利。除孟庆刚外，孟献科其余三个子女均放弃本案的诉权，故孟庆刚作为本案原告提起诉讼主体适格。二、关于原审认定孟庆刚的损失是否正确的问题。原审法院依据《呼图壁县2017年城市规划区内棚户区改造项目房屋征收实施方案》、新疆诚成房地产评估测量有限公司对案涉被拆迁房屋及院落价值评估意见及2014年11月27日和庄村村委会出具的说明，确定邓国贤抵给孟献科的房屋面积、院落面积，并参照拆迁补偿价标准认定孟庆刚损失。高建光虽主张房屋拆迁后实际补偿金额与新疆诚成房地产评估测量有限公司的评估价值不一致以及土地部分未进行补偿，但并未提交有效证据证实上述主张成立，故本院不予支持。三、关于原审法院是否遗漏本案重要事实的问题。一审判决载明高建光提交《起诉状》以及（2014）呼民初字第26号民事裁定书，并且对上述证据的真实性、合法性作出确认。高建光以此证实本案中以房抵债协议不存在，但因《起诉状》由高建光单方出具并以此提起诉讼，在法院受理后又撤回起诉，呼图壁县人民法院作出（2014）呼民初字第26号民事裁定，并未对其主张的事实作出认定，上述证据无法认定本案诉争事实，故原审法院不存在遗漏本案重要事实的情况。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。呼图壁县园户村镇司法所出具的证明证实2016年5月孟庆刚向司法所反映高建光侵占其宅基地和房屋并请求解决纠纷，故孟庆刚在2016年5月已经主张过权利，高建光主张自2013年纠纷发生之后孟庆刚未主张过权利，与本案事实不符。综上，高建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高建光的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提审  判  员   古丽努尔  ·买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毛   静    怡书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢475号申请执行人：田守义，男，1953年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王美玲，天津天仁律师事务所律师。被执行人：邢伟元，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：森永嘉（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津**闸口镇国家自主创新示范区高营路****512-95。法定代表人：邢伟元，经理。申请执行人田守义与被执行人邢伟元、森永嘉（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2018)津0104民初11697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63932.5元及相应利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；本院依法对被执行人名下车牌号为津ＲＧ××**车辆进行评估拍卖,拍卖完毕后,拍卖款项不足以偿还判决中被执行人应给付的数额。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位47603元，未执行到位人民币16329.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十六日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保821号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：刘爱华，男，1958年2月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘爱华银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱华的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请520元，由被申请人刘爱华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7783号原告：金建英，女，1963年8月2日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇晨光村**。被告：陆惠平，女，1954年2月18日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇晨光村**/div>原告金建英诉被告陆惠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年10月19日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金建英撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初226号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴汉松，男，1977年8月13日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被黎平县公安局取保候审。现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴汉松犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴汉松到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年6月10日15时许，被告人吴汉松携电捕鱼工具，在黎平县水口镇宰洋村至方向100米处河里电鱼，在捕鱼过程中被黎平县水口派出所民警抓获，当场查获非法捕捞水产品的电捕鱼工具一套以及非法捕捞所得水产品19条，经依法对吴汉松捕捞的水产品进行称量，水产品净重1.01千克。吴汉松到案后，对非法捕捞水产品的事实供认不讳。上述事实被告人吴汉松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、诉讼保全文书、物证扣押决定书、物证扣押笔录及扣押清单；抓捕经过、情况说明、贫困户证明；户籍证明；检查笔录、称重笔录；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片；随案移送清单；证人吴某的证言；被告人吴汉松的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉松违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴汉松犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴汉松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴汉松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具，变压器一个、竹竿四根、蓄电池一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 尧
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保21号申请人：哈密忠华永安消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市312国道北油区。法定代表人：宋忠华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：安徽昊龙机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园**。法定代表人：姚琴，该公司执行董事兼总经理。申请人哈密忠华永安消防工程有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽昊龙机械有限公司2,000,000元银行存款。申请人哈密忠华永安消防工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密忠华永安消防工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昊龙机械有限公司名下银行账户资金2,000,000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人哈密忠华永安消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   陈     蕊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2764号 申请执行人：王敏，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王敏与刘笑红借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘笑红支付申请人王敏16000元，并负担案件执行费140元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月2日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘笑红暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王敏如不能提供被执行人刘笑红可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤