wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1180号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市宜洋汽车后市场**。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 被执行人陈华武，男，1961年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人陈华武追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2004号民事判决书，责令被执行人陈华武向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还68818.4元。被执行人陈华武以68818.4元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息。被执行人陈华武从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以68818.4元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈华武承担案件受理费1595元、案件执行费956元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人陈华武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈华武其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 博
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1155号本院于2020年10月27日受理被执行人袁芬芳、何致维追缴诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初434号民事判决书，判决确定由袁芬芳、何致维承担案件受理费980元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1962号原告：马海莉，女，1983年9月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李大伟，男，1980年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。原告马海莉与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海莉到庭参加诉讼，被告李大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海莉向本院提出诉讼请求:请求判令李大伟给付借款本金150000元，按年利率6%计算2017年2月26日至2020年3月16日利息36000元，以后利息至本金还清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，李大伟向原告借150000元，原告从银行取款100000元，原告父亲处拿50000元交给李大伟。李大伟于2017年1月31日出具借条，写明李大伟于2017年农历正月十五先给50000元，余款于2017年底付清。后李大伟一直推脱拒绝还钱。现李大伟故意躲债不在家，将原告电话拉黑，请求依法支持原告的诉讼请求。李大伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤也拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。马海莉为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条、邮政储蓄单据，拟证明李大伟借款150000元的事实。对马海莉所举证据，本院认为具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大伟于2016年向马海莉借现金150000元，2017年1月31日向马海莉出具借条,内容为“今借马海莉150000元，于2017年农历正月十五先给50000元，余款于2017年底付清”。借款到期后，李大伟至今未偿还。本院认为，李大伟向马海莉出具书面欠条确认借款金额并承诺还款时间，是其真实意思表示，本院予以确认。李大伟依法应按时履行偿还欠款的义务，马海莉主张李大伟偿还借款150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。马海莉主张李大伟自2017年2月26日起承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马海莉主张的逾期利息参照其起诉时一年期贷款市场报价的年利率4.25%计算至2020年9月30日止应为22914.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马海莉借款本金150000元、利息22914.58元，合计172914.58元；自2020年10月1日起，以本金150000元为基数，被告李大伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，支付利息至150000元付清止；二、驳回原告马海莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春人民陪审员  韩会芹人民陪审员  周 洁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5320号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：袁红霞、普鹏飞，该公司员工。被告：田卫星，男，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹素勤，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：田卫平，女，1985年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告田卫星、曹素勤、田卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人普鹏飞到庭参加了诉讼，被告田卫星、被告曹素勤、被告田卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田卫星、曹素勤偿还贷款本金人民币49992.63元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告田卫平对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告田卫星、曹素勤签订了《个人借款合同》，约定原告向被告田卫星、曹素勤发放贷款5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率11.9%，借款期限2018年12月25日至2019年12月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告田卫平签订了《最高额保证合同》，约定被告田卫平对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月4日如约发放贷款。被告自2019年12月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告田卫星、曹素勤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告田卫平应履行保证责任。被告田卫星、曹素勤、田卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告田卫星、曹素勤签订《个人借款合同》，约定原告向被告田卫星发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。2018年12月25日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告田卫平签订《最高额保证合同》，约定被告田卫平平对上述借款合同中原告的全部债权分别承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年1月4日向被告田卫星、曹素勤发放贷款50000元，之后被告田卫星、曹素勤按合同约定偿还本金利息。借款到期后，被告未将本金偿还给原告。截止到2019年12月24日，被告田卫星、曹素勤现仍下欠借款49992.63元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告田卫星、曹素勤签订的《个人借款合同》，与被告田卫平签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2019年12月24日，被告田卫星、曹素勤仍下欠原告借款49992.63元，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告田卫星、曹素勤立即清偿下余贷款本息及罚息。被告田卫星、曹素勤依法应当偿还下欠借款本金49992.63元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.9%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告田卫平对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告田卫星、曹素勤于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金49992.63元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，逾期罚息按双方约定的年利率17.85%（11.9%×1.5=17.85%）计算，自2019年12月24日起至还清款之日止）；二、被告田卫平对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告田卫星、曹素勤、田卫平负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年十月三十日书记员  马丽君
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执791号 关于执行苑雷敏（2020）冀0426民初1195号民事判决书诉讼费一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月12日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2667号原告：张成付，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：宁静，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省桐柏县。原告张成付与被告宁静劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成付到庭参加诉讼，被告宁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事粘地板行业，2019年期间，原告为被告粘瓷砖，被告共拖欠原告工资31700元，2020年1月24日，被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告通过微信支付原告6000元，下欠25700元至今未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及欠条各一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年，被告雇请原告为其粘瓷砖，共拖欠原告工资31700元，并于2020年1元24日向原告出具欠条1张，承诺2020年农历2月结清，后经原告催要，被告分别于2020年5月24日通过微信向原告转账4000元，同年7月20日转账2000元，下欠25700元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资未付有欠条为证，应当支付。因此，原告请求被告支付拖欠其工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁静于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资25700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告宁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月十四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6175号 原告：陈达，男，1995年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东睿乾融资租赁有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**博士楼**。 法定代表人：王硕。 原告陈达与被告山东睿乾融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈达应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈达撤诉处理。 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  张滢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢493号 申请执行人：胡蝶，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：孙正时，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 胡蝶与孙正时民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初4646号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人孙正时未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡蝶向本院申请恢复执行，申请执行标的445000元及利息（含迟延履行期间债务利息），并支付案件受理费9584元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2134号之一申请执行人：张桂芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市金茂房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉聂家湾小区体育路。法定代表人：孙南京，该公司董事长。本院作出的（2020）鄂1202民特39号民事裁定书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应在2020年9月6日前协助申请执行人张桂芳办理位于咸宁温泉淦河大道温泉第一街的第2幢302号42.71平方米的商铺的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于咸宁温泉淦河大道温泉第一街的第2幢302号42.71平方米的商铺的不动产权证办理到申请执行人张桂芳（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月十九日书记员  周紫玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17948号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杜小伟，身份信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杜小伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年十月十日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1660号原告：杨建军，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被告：杨作义，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。法定代表人：唐国文，该公司总经理。原告杨建军与被告杨作义、湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月14日，原告杨建军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，且原告杨建军撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建军撤回对杨作义、湖南凯乐建设工程有限公司的起诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由杨建军负担。审判员  吴强二〇二〇年十月十五日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1258号之一 申请执行人：柳招云，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈成众，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人柳招云与被执行人陈成众追偿权纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人陈成众的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈成众所在村居调查其财产情况，均未发现陈成众有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12156号 原告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州巿上城区金隆花园**华顺大厦**，统一社会信用代码913300007933687441。 负责人：包丽君。 被告：徐永洪，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：罗凡，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地浙江省嘉兴市斜西街**险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 本院在审理原告中银保险有限公司浙江分公司诉被告徐永洪、罗凡、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司浙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告中银保险有限公司浙江分公司负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年十月九日 书记员 张丹丹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2700号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：王红华，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告王红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告王红华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王红华支付物业费1481元、违约金148元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积164.56㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元／㎡／月，逾期按月收取10%的违约金。2018年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1481元、违约金148元（合计1629元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告王红华未到庭答辩。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房买卖合同、武冈市房产管理局证明、业主委员会证明、催收通知、公告、声明、会议记录、庭审记录、邵阳市公安局印章准刻证等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积164.56㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元／㎡／月，逾期按月收取10%的违约金。2018年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1481元，违约金148元（合计1629元）。经原告催收未果。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王红华支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币1481元，违约金148元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十月二十六日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1056号之十五申请执行人：黄学周，男，1977年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘丁周，男，1966年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现军，男，1966年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭洪广，男，1977年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行黄学周申请执行刘丁周、李现军、彭洪广民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日冻结了被执行人彭洪广在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭洪广在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘旭灿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2774号申请保全人:山东济宁联合包装有限公司，统一社会信用代码913708110590155571，住所地山东省济宁市任城区唐口街道工业园区。法定代表人：杨连河，董事长。被保全人：杨某某。申请保全人山东济宁联合包装有限公司与被保全人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人杨某某名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1902号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨某某名下银行存款725833.55元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年十月十日书记员  张 群
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1294号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华锦园1.**201-3。 负责人：莫宇星，系总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行） 被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被执行人付祖德、刘桃元借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0211民初2358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月4日、8月26日、10月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人付祖德、刘桃元的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人付祖德、刘桃元名下有坐落于湖南省茶陵县城关镇交通街虎园路的房屋，但该房屋系廉价住房，且已被多次抵押，并被多家法院查封，本案无法处置上述房屋，发现被执行人付祖德名下有车牌号码为湘AXXXX**的揽胜2995CC越野车和湘BXXX**的别克牌车辆，但本院未实际扣押上述车辆，未发现有可供执行的财产。2020年7月18日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人付祖德、刘桃元的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。2020年8月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人付祖德、刘桃元名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年9月27日，本院依法对被执行人付祖德、刘桃元采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的债权本金为1,000,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付祖德、刘桃元有可供执行的其他财产。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 璐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执562号之一申请执行人:龚新甫，男，1968年8月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶霞，女，1976年10月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，龚新甫与饶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初630号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由饶霞偿还龚新甫借款本金300000元，限于2020年5月15日前付清。因饶霞未按上述生效法律文书履行义务，龚新甫向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人中国银行578168716304CNY0账户有余额2339.71元，2020年5月27日本院已依法裁定冻结，实际控制金额959.71元；查明被执行人饶霞有工资代发银行账户：中国建设银行6217002740001417180有余额34242元，本院已依法裁定冻结，冻结期限为一年（从2020年10月21日起至2021年10月20日止），待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述账户继续冻结；上述被执行人冻结银行存款可用余额共计35201.71元，并已划拨至本院执行款账户扣缴本院诉讼费2900元、执行费528元，余款31，773.71元已支付与申请执行人；除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人饶霞无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年10月27日，本院约谈申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年十月二十六日书记员 王       标
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保831号 申请人：王松伟,男，1972年11月5日出生,汉族，住福州市晋安区。 被申请人：邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人王松伟与被申请人邵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3342号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人王松伟向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币2860000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人邵平应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13352号原告:沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街****。法定代表人：杨文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司员工。被告：刘野，男，1979年3月9日出生，满族，住辽宁省开原市。原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告刘野车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫百号运输有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收案件受理费25元，由原告沈阳鑫百号运输有限公司承担。审判员  杨慧云二〇二〇年十月二十二日法官助理吕丹书记员张楠
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初599号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范承帅，男，1980年11月21日出生于山东省日照市东港，汉族，高中文化，日照三宝汽配有限公司厨师,住山东省日照市连云港路海巷花园小区3号楼2单元602室（户籍所在地：山东省日照市东港区三庄镇邱前村69号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被日照市港航公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）527号                               指控事实                       2019年10月20日21时许，被告人范承帅酒后驾驶鲁LR2257号牌小型面包车沿日照市连云港路由西向东行驶至海滨二路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人范承帅静脉血中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml.             案发后，被告人范承帅归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人范承帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范承帅犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人范承帅自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人范承帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人范承帅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范承帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十月十五日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1901号 罪犯刘奎，男，生于1990年10月8日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市青山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)鄂青山刑初字第00158号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘奎在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘奎减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘奎的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2040号申请执行人：席秀霞，女，1944年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街****。被执行人：贾恒峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区北树二道街**div>本院在执行席秀霞与贾恒峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾恒峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾恒峰在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月十七日书记员  赵 丹
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执195号之一申请执行人：马某,女,1993年9月12日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：季某，男,1991年3月20日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人马某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人季某财付通账户有150.80元，住房公积金4395.41元，已全部划拨给申请执行人，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年十月三十日书记员  孙明远
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初26号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某某(又名王某某1)，男，1982年9月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年2月3日裁定中止审理，同年10月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，被告人王某某以经营生意缺少资金为由，向朱某借款人民币10万元(币种下同)，朱某扣除利息，支付给被告人王某某9.7万元，被告人王某某向朱某出具借条；后被告人王某某以同样理由再次向朱某借款10万元，朱某扣除利息，支付给被告人王某某9.7万元，被告人王某某向朱某出具借条。被告人王某某陆续归还利息9000元。借款到期后，被告人王某某无力偿还，谎称其有一套位于嘉祥县嘉祥街道办事处王楼新村五号楼一单元一楼西户的房屋，作价30万元出售给朱某，其中20万元用于折抵上述借款。2014年12月31日，被告人王某某与朱某之妻赵某签订房屋转让合同，赵某支付给被告人王某某10万元现金，被告人王某某将上述借款借条收回。经查，2008年7月31日，被告人王某某与庞某在民政部门协议离婚，约定上述房屋归庞某所有。2019年9月20日，被告人王某某主动到公安机关投案。在审理期间，被告人王某某已退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某骗取他人财物28.5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人王某某系自首、自愿认罪认罚、已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证银行账户交易明细、房屋转让合同、离婚登记查询信息、离婚协议书、谅解书、控告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安机关出具的说明，证人任某、庞某、王某的证言，被害人朱某、赵某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某系自首、初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年以下对被告人王某某量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节等，对其不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人王某某适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十月十六日                                       法官助理   张博飞                                       书记员    陆淑贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保743号之二解除保全申请人：长沙康君化工新材料有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇龙华新村立山组，统一社会信用代码91430121096602531M。法定代表人：梁闹，执行董事。委托代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：益阳市奥美环保材料有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处龙洲路社区巴黎馨苑**楼**，统一社会信用代码91430903MA4P8WU099。法定代表人：黄小红。被申请人：黄小红，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：徐益龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙康君化工新材料有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙银行存款1406872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年10月15日,解除保全申请人长沙康君化工新材料有限公司以与被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙和解解决为由，申请解除对被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙康君化工新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人益阳市奥美环保材料有限公司、黄小红、徐益龙名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年十月十六日法官助理周念平书记员罗程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7519号原告：江伟，汉族，住大连市沙河口区。被告：张庆高，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告江伟与被告张庆高民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年十月二十八日书记员 纪欣茹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路**。 主要负责人：王欣平，该行行长。 被执行人：张祥立，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人张祥立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0723民初921号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为借款14727.32元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张祥立发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人张祥立未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人张祥立的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人张祥立无可供执行的银行存款、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人张祥立与他人共有的房产，本院正在另案评估、拍卖处置，申请执行人可在拍卖成交后参与分配。 本次执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行未清偿的债权为借款14727.32元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张祥立高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李金才纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人张祥立与他人所有的房产正在另案处置，现被执行人张祥立无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3479号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：张杜，系该公司项目负责人。被告：余红辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告余红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人刘静、被告余红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余红辉向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费7657.2元；2.判令被告余红辉向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日所欠物业管理费产生的滞纳金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余红辉购买了武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都27-2-1602号房屋，建筑面积89.88平方米，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并与金燕虹景新都业委会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.45元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之二缴纳滞纳金，且约定了物业费的调整方式。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2019年12月31日，共拖欠原告物业费7657.2元，根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为人民币17124.8元，考虑到我司仍将继续在小区内服务，且收取滞纳金不是我司的主要目的，故滞纳金按2000元主张。原告多次催缴，但被告均不予缴纳。被告余红辉辩称，我拖欠了2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费，具体金额没有计算。合同约定的交房日期是2013年12月底，在交房前原告预收了水、电及垃圾清理费等费用共计1872元及装修押金2000元，且承诺装修押金可退或抵物业费，但原告在我房屋装修完后既没有退押金也没有抵物业费，而且装修后四五个月我的房屋墙体开裂，找原告但没有人处理，现在导致墙面严重渗水，所以我才不交物业费。原告的工作人员态度有问题，催收物业费时恐吓我，还停了我家的水。在疫情期间原告的态度不好，不发放物资。原、被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告世纪万达公司提交的交房程序单、武汉市物业管理服务协议、催款通知书及被告余红辉提交的收据及照片，原、被告对对方提交的上述证据真实性不持异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信；原告世纪万达公司提交的武汉市物业服务合同，被告余红辉认为该合同是业主委员会签订的，对此不知情，该证据能够证明与本案相关的部分事实，本院予以采信。经审理查明，被告余红辉系武汉市新洲区邾城街龙腾大道金燕虹景新都小区27-2-1602号房屋（建筑面积89.88平方米）的业主。2013年12月31日，原告世纪万达公司与被告余红辉签订了《前期物业管理服务协议》，2015年1月26日、2018年1月26日原告世纪万达公司与金燕虹景新都小区业主委员会签订了两份《武汉市物业服务合同》，上述合同均约定了住宅的物业费按建筑面积每月1.45元/平方米的标准收取。被告余红辉自2015年1月1日起未缴纳物业费，2015年1月1日至2019年12月31日的物业费为89.88㎡×1.45元/月·㎡×60月=7819.56元。原告世纪万达公司分别于2015年10月10日、2016年11月1日、2017年10月25日、2018年11月20日、2019年9月30日向被告余红辉所购房屋门上张贴物业管理费缴费通知书。另查明，2013年12月，原告世纪万达公司收取了被告余红辉装修押金2000元，至今未退还。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告世纪万达公司与被告余红辉签订的《前期物业管理服务协议》及原告世纪万达公司与金燕虹景新都小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均对被告余红辉具有约束力，被告余红辉应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告余红辉自2015年1月1日起未履行交纳物业费的义务，按合同约定被告余红辉自2015年1月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业费为7819.56元。现原告世纪万达公司要求被告余红辉支付物业费7657.2元，视其对自身权利的处分，本院予以支持。被告余红辉辩称原告世纪万达公司收取装修押金2000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”规定，该2000元可抵减被告余红辉应支付的物业费，故被告余红辉应支付的物业费金额为5657.2元。关于原告世纪万达公司主张被告余红辉支付滞纳金2000元的诉讼请求，虽然被告余红辉未按合同约定交纳物业费，但原告世纪万达公司作为服务企业，管理服务存在瑕疵之处，对被告余红辉的生活产生了一定的影响，故对原告世纪万达公司要求被告余红辉支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余红辉向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5657.2元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年十月二十一日书记员  喻琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢971号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：刘文虎，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李凤凤，女，1960年2月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被执行人刘文虎之妻。被执行人：武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张波，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李凤凤、刘文虎、武海军、张波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凤凤、刘文虎、武海军、张波向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70.54万元及利息，负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人武海军达成和解协议：一、由被执行人李凤凤、刘文虎、武海军、张波从2020年11月开始每月偿还申请执行人借款本金5000元，直至本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5400元及申请执行费9450元由被执行人武海军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人武海军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢971号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1318号申请执行人：闫忠新，男，1943年10月03日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：杜振谋，男，1964年08月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行闫忠新与杜振谋机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初5258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜振谋应偿还申请人欠款62873.9元。因被执行人杜振谋未按期履行义务，申请执行人闫忠新向本院提出强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位679.68元，未执行到位62194.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振谋有继续向申请人闫忠新偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保230号 申请人马志伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人林宾宾，男，1984年1月26日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马志伟与被申请人林宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马志伟于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人林宾宾驾驶的无牌五征牌农用三轮车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人林宾宾驾驶的无牌五征牌农用三轮车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年十月九日 书记员  郭起忠
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0581民初2946号   原告：高岁学，男，汉族，生于1964年8月22日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩城市祥凯置业有限责任公司。统一社会信用代码：91610581562247371P。   地址：韩城市新城区XX路XX段。   法定代表人：康**虎，系该公司董事兼总经理。   本院在审理原告高岁学与被告韩城市祥凯置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告高岁学于2020年10月26日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。   本院认为，原告高岁学的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高岁学撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高岁学负担。        审判员徐涛   二〇二〇年十月二十六日                          书记员  晋一鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3311号之一 申请执行人周国旺，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人谭建勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周国旺与被执行人谭建勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1002民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于谭建勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭建勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人谭建勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭建勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭建勇无可供执行财产。 三、2020年9月4日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、房产、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人谭建勇无财产可供执行。 四、2020年10月28日，本院约谈申请执行人周国旺，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金389153元（其中调解书确定的借款本金220000元，利息160000元，2020年5月19日之后利息另计，案件受理费3500元，申请执行费5653元，合计389153元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭建勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谭建勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁 莉
陕西省平利县人民法院民事判决书                      （2020）陕0926民初972号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该行董事长。委托诉讼代理人：任泽文，系该行洛河支行行长。    被告：英维凯，住陕西省平利县。    被告：凡荣，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告英维凯、凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人任泽文，被告英维凯到庭参加诉讼。被告凡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英维凯、凡荣偿还贷款本金30万元及利息，利息分为合同期内利息和逾期利息。合同期内借款利息为26070元（按照月利率7.9‰计算，以30万元为基数，自2019年4月30日至2020年3月25日止）；逾期利息按照合同执行利率上浮50％即11.85‰计算，自2020年3月26日计算至全部清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由:2018年3月26日，被告英维凯以收购茶叶用途为由，向原告平利农商行申请农户小额信用贷款30万元，并与原告平利农商行签订《借款合同》。借款合同约定借款期限为24个月，借款月利率7.9‰。该笔借款已于2020年3月25日到期。在贷款到期前后，原告的客户经理多次向二被告催要贷款，二被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，二被告未依约履行还款义务的行为，严重侵犯了原告平利农商行的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告平利农商行的诉请。被告英维凯辩称，对原告平利农商行要求偿还贷款本金30万元及利息无异议。被告英维凯因经营茶叶产业亏损，无力偿还，现在二被告也在积极想办法偿还银行贷款。    被告凡荣未作答辩。本院依法对证据认定如下：原告平利农商行提交的农户小额信用贷款申请表、贷前尽职调查面谈备忘录、二被告贷款时的影像资料、《借款合同》、2019年4月7日催收贷款回执、2019年4月30日借款借据，用以证明二被告向原告平利农商行贷款30万元及逾期还款的事实，以上证据能够互相印证，本院审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告英维凯、凡荣以收购茶叶用途为由，与原告平利农商行签订编号为陕农信[27070712]高借字[2018]第00135687号《借款合同》，借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”管理办法，授信借款额度为30万元，借款期限为24个月，自2018年3月26日至2020年3月25日止，借款月利率7.9‰，利随本清，逾期还款，则在借款利率上浮动50%计收逾期利息。同时合同约定：单笔借款期限最长为1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。此外，合同还对借款人承诺、贷款人承诺、违约责任、合同的变更、解除等做了明确约定，借款合同经借贷双方签字捺印盖章后生效。被告凡荣在贷前尽职调查面谈备忘录中“借款人配偶或共同还款人”处签字并盖章，承认该备忘录系借款合同的补充资料，与借款合同具有同等法律效力。2019年4月30日，原告平利农商行向二被告发放贷款30万元，依据《借款合同》约定，该笔贷款到期日为2020年3月25日。截止起诉之日，二被告尚未偿还贷款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平利农商行与二被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告平利农商行按约发放贷款，二借款人应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现到期未偿还借款本息，属于违约，二被告依法应承担违约责任，故原告平利农商行要求二被告偿还贷款本金及支付利息的请求，本院依法予以支持。关于借款期间内利息，依据借款合同约定，自2019年4月30日至2020年3月25日的利息计算为26070元[300000元×（7.9‰/30天）×330天]。原告平利农商行要求二被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告英维凯、凡荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期间利息26070元，合计326070元；二、由被告英维凯、凡荣支付原告陕西平利农村商业银行股份有限公司逾期利息（按月利率11.85‰计算，自2020年3月26日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告英维凯、凡荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员   魏 刚 刚                               二〇二〇年十月二十日                              书  记  员   潘 红 娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3550号李月芹、张治民：李月芹与张治民借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月30日按（2020）豫0311民初4644号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5194号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。被执行人：付天梅，女，汉族，，住济源市关于中国银行股份有限公司济源分行与付天梅信用卡纠纷一案，查明被执行人付天梅在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付天梅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金18392.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄盼盼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4051号申请执行人：卢建，男，1984年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郭建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人卢建与被执行人郭建军追偿权纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104刑初221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人卢建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人郭建军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104刑初221号刑事附带民事判决书所确定的给付欠款143083.59元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月26日本院依法将被执行人郭建军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭建军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年9月18日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年10月27日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4051号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月三十日书记员 刘 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1604号申请执行人：周魁，男，1982年8月25日出生，住淄川区。被执行人：孙启，男，1995年4月21日出生，淄川区居民，现下落不明。关于申请执行人周魁与被执行人孙启借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙启未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周魁于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周魁向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1604号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月二十九日代理书记员  牛晓彤
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2944号 原告：张尚贵（曾用名张尚桂），女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告张尚贵诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1998年至2008年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1998年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2008年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)51号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1998年3月便在被告处工作，并于2008年7月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1998年3月至2008年6月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告张尚贵的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张尚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初3610号申请人：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：张林，董事长。诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。负责人：陈之远。被申请人：淄博万豪置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业集中区内。统一社会信用代码：913703050534282977。法定代表人：路光波。申请人金瀚建设有限公司与被申请人淄博万豪置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博万豪置业有限公司银行存款27759686.93元或查封相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博万豪置业有限公司银行存款27759686.93元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文人民陪审员  胡 萍人民陪审员  石 芸二〇二〇年十月二十六日法官助理苏建峰书记员张鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9911号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨金花。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1122号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金花在银行的存款25135.23元（利息等暂计算至2019年12月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执731号申请执行人蔡松，男，1989年6月10日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人肖凯，男，1988年6月24日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人李婷，女，1989年10月2日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人蔡松与被执行人肖凯、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)鄂0114民初2615号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡松向本院申请强制执行，要求被执行人肖凯、李婷立即支付民事调解书确定的借款141000元及利息。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，于2020年8月25日向被执行人肖凯、李婷发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人肖凯、李婷五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人蔡松以与被执行人肖凯、李婷自行达成和解协议为由书面向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人蔡松撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初2615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王  喆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保506号关于申请人崔保会诉被申请人吕东林民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保182号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾柒万柒仟元整（277000元），申请保全费：壹仟玖佰零伍元整（1905元整）。保全财产明细如下：查封吕东林名下位于南阳市张衡路中景国贸门3号楼2单元28层2803室房产一处中价值277000元的份额；查封期限为叁年（2023年10月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢63号之一 申请执行人：肖旭光，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市润天大酒店，住所地：临湘市西正街人大对面。 被执行人：陈志雁，女，1990年1月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人肖旭光与被执行人临湘市润天大酒店、陈志雁劳动争议纠纷一案，临湘市劳动仲案字（2014）第72号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖旭光于2015年3月30日向本院申请执行，因被执行人临湘市润天大酒店无可供执行财产，本院于2015年6月9日终结本次执行程序。2020年5月7日申请执行人肖旭光向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。因被执行人临湘市润天大酒店为个体工商户，陈志雁系临湘市润天大酒店的经营者，本院依申请执行人的申请，依法将陈志雁纳入被执行人。 2020年5月7日、5月29日，本院分别向被执行人临湘市润天大酒店、陈志雁邮寄送达了恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月8日、5月22日、9月25日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日、6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人名下湘Ｆ×××××号牌的车辆，本院于2020年6月9日至岳阳市车管所查封该车辆，发现该车辆已转移，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市润天大酒店、陈志雁未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈志雁适用限制高消费措施。 因申请执行人电话无人接听，本院于2020年9月28日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为11898.68元、案件执行费77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执175号申请执行人：李丹，女，1983年6月22日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王桂兰，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金荣讃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金泰亨，男，该公司室长。申请执行人李丹依据大连仲裁委员会已经发生法律效力的[2015]大仲字第482号裁决书，向大连市中级人民法院申请执行被执行人STX房地产开发（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院将此案指定本院执行。执行标的：逾期交房违约金（以309318元为基数自2013年6月1日至2015年7月1日按日万分之二计算）、迟延履行期间的债务利息，仲裁费3282元，执行费4649元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。大连市中级人民法院在首次执行中，于2019年8月6日轮候查封STX房地产开发（大连）有限公司名下位于大连长兴岛经济区海翔园20号2单元x层x号（建筑面积129.92平方米，房地号：xxxx）、24号1单元xx层x号（建筑面积87.84平方米，房地号：xxx）、23号1单元12层x号房屋（建筑面积88.36平方米，房地号：xxx），查封期限为三年。本院于2020年10月9日限制被执行人及其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十一日书记员  曲静怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1943号 申请执行人：文敏，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。 经营者：胡志宏。 本院在执行申请执行人文敏与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1943号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴雪芳
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初368号 原告：王兰，女，1954年11月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县148法律服务所法律工作者。 被告：李世锋，男，1968年2月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王兰与被告李世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的各项人身损害共计185293.38元（其中医疗费60356.18元、误工费48000元、护理费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金50537.2元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日8时04分许，被告李世锋驾驶自购的无牌三轮摩托车，由志丹县沙道子驶往志丹县XX市场，当行驶至事发地时，将原告撞倒后驾车离开现场，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，由志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2019）140号道路交通事故认定书，认定应当由被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行救治，被诊断为：“肱骨髁间骨折骨折”，住院治疗17天，花费医疗费60356.18元。后经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期限240日、护理期限80日、营养期限90日，后续治疗费为10000元，双方诉前调解未果，遂起诉至法院。综上所述，被告的侵权已经形成，为维护原告合法权益，特向法院具状起诉。 被告李世锋未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月12日8时04分许，被告李世锋驾驶自购的无牌三轮摩托车，由志丹县沙道子驶往志丹县XX市场，当行驶至事发地时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2019）140号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往延安大学附属医院诊断为：“肱骨髁间骨折骨折(右)”，住院治疗17天，花费医疗费60356.18元。原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、后续治疗费经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年3月9日作出陕中金司鉴【2019】临鉴字第3912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次事故致右肱骨髁间骨折，目前遗留右肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为90日，后续治疗费10000元，发生鉴定费2840元。 根据该案的事实，原告王兰的费用认定为：医疗费70356.18元（包括后续治疗费10000元），误工费28800元，护理费8000元，住院伙食补助费850元，营养费2700元，残疾赔偿金54147元，共计164853.18元。 本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2019年9月23日作出的志公交认字【2019】第14号道路交通事故认定书合法有效，由被告李世锋承担全部责任，原告王兰无责任。故原告王兰的费用164853.18元应由被告李世锋赔偿。原告王兰的其他诉讼请求无证据证明，故对原告王兰的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告李世锋于本判决生效后30日内赔偿原告王兰164853.18元； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，鉴定费2840元，共计3870元，由被告李世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  肖 蓉 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1828号申请执行人：李某某，男，1955年9月26日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李某乙，女，1984年11月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某甲，男，1959年12月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲股权转让纠纷一案中，申请执行人李某某因其与被执行人李某甲自行和解，申请执行人李某某向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈德民二〇二〇年十月二十六日法官助理杜楠书记员朱祉冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1405号申请执行人：彭本新，男，1964年1月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行彭本新申请执行丁银栓追索劳动报酬纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人彭本新人民币39000元；（2）向申请执行人彭本新加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年10月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费388元，申请执行费491元。因丁银栓未按上述生效法律文书履行义务，彭本新向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁银栓负有继续向申请执行人彭本新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月三十日书记员 张姗姗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1170号 原告：王金荣，女，1974年12月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：侯忠双，男，汉族，现住，公民身份号码不详。 原告王金荣与被告侯忠双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（自2013年4月1日起至该款实际给付之日止，安按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币12000元，并于当天向原告出具借条一张，借条注明借款金额为12000元，并承诺3天后归还。还款期满后，被告一直未付，故诉至贵院。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告侯忠双的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王金荣的起诉。 案件受理费人民币50.00元，退还原告王金荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1139号申请执行人：江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地江苏省靖江市。法定代表人：冯阳。被执行人：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，统一社会信用代码913704811699217537，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人：宗西传。本院在执行江苏奥凯环保科技有限公司与滕州市大宗煤矸石热电有限公司为定做合同纠纷一案中，现因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1139号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十二日书记员  黄振兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2452号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省常州市溧阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与史赟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史赟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56761.99元，并支付利息及违约金（以56761.99元为基数，自2015年10月25日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由史赟负担。因史赟未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史赟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人史赟朋友签收。2、2020年8月21日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史赟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2452号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的57828.49元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9939号原告：杜思瑾，女，1992年6月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：余龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住驻马店市。原告杜思瑾诉被告余龙民间借贷纠纷一案中，原告杜思瑾于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告余龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜思瑾撤回对被告余龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜思瑾负担。审判员  刘莉二〇二〇年十月十九日书记员  吴瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢27号 申请执行人董富红,女,1972年12月4日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人焦东生,男,1970年6月1日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 申请执行人董富红与被执行人焦东生借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）黑0702民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董富红于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2019年11月18日以终结执行的方式结案。焦东生未按照和解协议的内容履行还款义务，董富红于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行申请执行人董富红与被执行人焦东生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人焦东生在法律规定的期限内履行还款义务。被执行人焦东生逾期未履行。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人焦东生名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现其名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2716号之一申请执行人彭文娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新嫩，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭文娜与被执行人李新嫩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新嫩应向申请执行人李新嫩支付20000元。因被执行人李新嫩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新嫩向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年7月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新嫩负有继续向申请执行人彭文娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月二十九日书记员 张 熙