江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3791号原告：窦伟祥，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：樊宝兵，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。原告窦伟祥与被告樊宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦伟祥的委托诉讼代理人任亚军、被告樊宝兵及其委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦伟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还购货定金50000元；2、判令被告赔偿违约损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告向被告询问有没有Y1500聚丙烯货源，被告问了之后回复原告有货，遂双方商定买卖合同的细节，确定被告向原告出售Y1500聚丙烯7吨，原告先付购货定金50000元，交货时间2020年4月21日。然而，原告将定金按照被告指示转入被告银行账户之后，到了约定的交货期却迟迟不能交货，导致原告因违约而向下家作出赔偿。随后双方协商退款，被告也同意退款，但一直未能将款项退还原告。原告多次催要未果，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判准原告的全部请求。原告提供以下证据：1、原被告双方之间微信聊天记录一份，其中第一，4月16日晚9:33聊天记录，原告向被告询问有没有货，原告陈述中石化的1500货74000以内有多少原告收多少。被告还询问原告，货是原告收还是别人收，原告表示是自己收。该聊天记录证明，原告是向被告本人购货;第二，在被告找到货源之后，被告告知原告其是加了一点利润再出售给原告的，原告也表示，加一点利润没有关系，该聊天记录证明被告是中间商，其将货加价后再出售给原告;第三，被告明确表示,原告货款是打给被告的，可以认被告说活，证明被告承诺如若出现任何问题，被告担保解决；第四，4月28日14:43聊天记录，原告明确告知被告，由于被告的违约行为导致原告不能按期交货，而遭受了损失，进而要求被告退款，被告表示让原告放心，会给交代，证明双方已经达成退款协议。2、原告转账给被告银行流水截图一份，证明原告已付购货定金50000元给被告。3、被告辨称本人并不从事熔喷布行业，但是被告的微信朋友圈有相关熔喷布销售记录。4、贺鑫与被告于2020年4月17日签订的《购货合同》一份。证明原告与被告有合同关系，被告与他人签订的合同与原告无关。被告樊宝兵辩称，1、原告陈述的不是事实，原被告之间不存在买卖合同关系，双方之间也从未达成过买卖合意，被告本人是从事婚庆会场布置等传媒工作的，并不从事案涉熔喷布生产经营活动，刚开始被告仅是向原告提供熔喷布卖方的相关信息，但双方并未达成交易，之后根据原告要求，被告个人也投资了20000元，与原告合伙购买熔喷布，被告本人也是被出卖人所骗，至今20000元投资未收回。其间，原被告曾一同至常州公安报警。2、事发后，原被告曾一同找过相关人员，相关人员已经退还给原告10000元，实际只剩40000元原告投资款未付，原告诉称的50000元定金无事实依据。3、原被告双方之间不存在买卖合同关系，原告所称的损害赔偿亦无相关法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。被告提供以下证据：原被告双方自2020年4月16日晚21:26至2020年4月17日中午12：15的全部微信聊天记录。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系网友关系，今年新冠××疫情肆虐期间，被告通过手机晒图，显示其能够搞到制造口罩所用熔喷布的原材料PPH-Y1500聚丙烯熔喷专用料。2020年4月16日（星期四）晚21时许，原告通过微信向被告询问有无Y1500聚丙烯货源，被告向其上线供货人陈刚询问后得知，没有现货，需到下星期一（2020年4月20日）才能供货，只有Y1500聚丙烯7吨，每吨需提前预交定金10000元，货源是陈刚的上线供货人贺鑫的，可与其签订合同并约定违约金。被告告知原告有Y1500聚丙烯7吨，每吨单价74000元（被告拿货每吨71000元，卖给原告每吨加价3000元），如果原告愿意购买，当晚须付定金70000元，次日上午可签合同。原告同意购买，但因资金有限仅转给被告购货定金50000元。被告收款后添加20000元，并于当晚将70000元定金汇给陈刚，陈刚又向贺鑫汇款。2020年4月17日上午，被告赶到陈刚所住的常州市新北区明都星月酒店，与供货人贺鑫签订了《购货合同》一份，合同约定了买卖的货物为PPH-Y1500聚丙烯熔喷专用料，由中石化广东厂家生产，货物的数量7吨，交货时间为2020年4月21日，供货方如果违约，则退还购买方樊宝兵定金70000元，另赔偿违约金14000元。2020年4月20日晚8时许，被告告知原告，原订7吨货已经被他人全部买走，PPH-Y1500聚丙烯没有货，但是有中石油新疆厂家生产的S2040聚丙烯树脂，询问原告是否需要。原告在询问自己的客户后，客户不同意改购该产品。2020年4月24日，被告向常州警方报警，称贺鑫诈骗，要求其退还定金70000元。此后，原告多次要求被告向对方催要定金。2020年5月27日，陈刚代贺鑫退还被告10000元，待被告向贺鑫要回定金后再归还陈刚。被告收款后立即将10000元转给原告。上列事实，有原被告双方自2020年4月16日至2020年5月30日的微信聊天记录、被告与陈刚的自2020年4月16日至2020年4月17日微信聊天记录、原告转账50000元给被告的银行账单、被告与贺鑫于2020年4月17日签订的《购货合同》、当事人双方的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点为，原被告之间系合伙关系还是买卖合同关系。本院认为，原被告之间在本案中的关系是买卖合同关系。理由：1、原被告之间不构成合伙关系。根据法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经市场监督管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院才可以认定是合伙关系。合伙关系形成的重要考量因素是存在共同出资及共同经营，且双方应当共享收益并共担风险，这是合伙关系形成的必要条件。在本案中，原被告双方的言行不符合合伙关系的法律特征，故双方之间不构成合伙关系。2、本案与供货人贺鑫签订《购货合同》的是被告，而非原告。根据合同相对性原则，合同的权利义务主体为供货人贺鑫和被告，就该合同而言，与原告无法律关系。3、原告与被告商定，关于PPH-Y1500聚丙烯的买卖，原告就认被告说话，被告承诺“没问题”；被告明确告知原告，其从上线拿货要加一部分价格才能卖给原告，原告同意。原被告之间商谈了购货名称、规格、数量、价格、定金、供货时间等事项，成立口头买卖合同关系。原告与被告之间以及被告与贺鑫之间，形成连环买卖合同关系。本院认为，原被告双方在无经营资质的情况下（双方均未提供市场监督管理部门登记核发的营业执照），在疫情期间参与紧俏化工原料聚丙烯的倒买倒卖，属于扰乱市场秩序的违法行为，故双方的口头买卖协议无效。被告收取原告购货定金50000元，依法应予返还。因此，原告要求被告退还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告诉前已经退还原告10000元定金，应从中扣减，被告实际应退还原告定金40000元。由于合同无效，且当事人双方均有同等过错，故应当各自承担相应的责任。原告提出要求被告赔偿损失10000元的主张，缺乏依据，故本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告樊宝兵返还原告窦伟祥购货定金人民币40000元。二、驳回原告窦伟祥要求被告樊宝兵赔偿损失人民币10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告窦伟祥与被告樊宝兵各负担325元。被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将325元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 程宵旭