wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3787号原告：吕金波，男，1985年3月6日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王文珍，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：吕根发，男，1961年11月4日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告吕金波与被告吕根发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员韩庆东独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕金波及其委托诉讼代理人王文珍、被告吕根发及其委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、精神抚慰金各项经济损失共计149795.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日11时许，被告吕根发驾驶其所有的时风牌拖拉机经过埠双路陈庄11组路口时，由东往南左转弯时不注意安全，与由南往北原告吕金波驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤脱套伤。三次在襄阳市襄州区人民医院住院治疗住院39天，共花医疗费41262.5元，原告吕金波伤情于2020年6月18日经湖北天佑法医司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第L188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕金波的伤残程度为十级。2、后续医疗费为人民币16000元左右。3、误工时间评定为自受伤之日至定残前一日；护理时间同误工时间，营养时间为90日。案发后，经多方调解无果。特向贵院起诉，望判如所请。被告吕根发辩称，1、事故发生属实；2、事故发生后被告向原告支付38000元医疗费以及给原告购买了一辆崭新的摩托车；3、本案事故的发生是由于原告车速过快，撞上了被告的拖拉机，该起事故应当由原告承担全部责任；4、原告所主张的诉求过高，庭审中结合原告提交证据再一一质证。经审理查明，2019年9月6日11时许，被告吕根发驾驶其所有的时风牌拖拉机经过襄州区××组路口时，由东往南左转弯时不注意安全，与由南往北原告吕金波持“C1”型驾驶证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤脱套伤。原告先后三次在襄阳市襄州区人民医院住院治疗共计33天，共花医疗费41260.5元（其中三次住院医疗费38434.20元，门诊费2826.30元），原告吕金波伤情于2020年6月18日经湖北天佑法医司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第L188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕金波的伤残程度为十级。2、后续医疗费为人民币16000元左右（或以医院实际支出为准）。3、误工时间评定为自受伤之日至定残前一日；护理时间同误工时间，营养时间为90日。（从受伤之日起计算）。支出鉴定费2100元。另查明，原告第一次住院期间被告支付医疗费29977,60元，被告吕根发护理15日，并支付伙食费、交通费合计3000元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，该事故发生后，双方均未及时报警，造成无原始现场，公安交警部门未对此次事故进行责任认定，在2019年11月20日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000925号道路交通事故证明。原告吕金波系襄州区程河镇陈庄村**村民。其住院期间由其母亲护理。以上事实有原告提交的驾驶证、道路交通事故证明书、襄州区人民医院住院病案记录、诊断证明书、出院记录、湖北天佑法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费票据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本次交通事故中，原、被告双方在事故发生后均未及时报警造成无原始现场，公安交警部门未对此次事故进行责任认定，对此原、被告双方均应承担责任。结合原、被告当庭陈述，被告驾驶车辆未尽到安全注意义务，原告吕金波所持驾驶证与所驾车辆不符，本院认为双方应负同等责任。原告吕金波因本案事故致其人身受到损害，被告吕根发作为侵权人，本院酌定被告吕根发对原告损伤后果承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费41262.50元，经核算为41260.50元，因原告出院医嘱显示有不适随诊，故被告对原告在河南省唐河县湖阳镇邓顺林骨科两次门诊费共计1990元不予认可的理由本院不予采纳。原告主张的误工费25938元（262天×99元/天），因原告受伤第一次入院的时间为2019年9月6日，第三次住院出院时间为2020年3月23日，同时医嘱为休息一个月，结合原告伤情情况，本院确认原告的误工时间为230天，误工费标准因被告不持异议，故本院支持原告误工费为22770元（230天×99元/天）。原告主张的后续治疗费16000元、伤残赔偿金32780元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元、营养费1000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的护理费，因原告实际住院治疗33天，其中原告住院期间被告护理15天，故本院支持护理费1782元〔（33天-15天）×99元〕，原告主张的住院伙食补助费975元，因原告第一次住院时被告已支付了伙食费，故本院支持住院伙食补助费325元〔（6天+7天）×25元〕，原告主张的交通费1800元，本院酌定支持660元。综上，原告吕金波因本此交通事故所遭受的经济损失为120677.5元。原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告吕根发驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保有交强险，故被告吕根发应先在交强责任保险范围内赔偿69992元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费41260.5元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费325元、营养费1000元；伤残赔偿项下赔偿59992元：误工费22770元、护理费1782元、伤残赔偿金32780元、精神抚慰金2000元、交通费660元]。对于超出交强险赔偿限额的部分48585.50元及鉴定费2100元，本院酌定被告吕根发对原告损伤后果承担50%赔偿责任，即元。综上被告吕根发应赔偿原告吕金波因本次交通事故所造成的各项经济损失合计为95334.75元。原告吕金波在治疗期间，被告吕根发已先支付医疗费29977.60元，抵扣后被告吕根发需赔偿原告吕金波65357.15元。原告吕金波其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判判决如下：一、被告吕根发于本判决发生法律效力后十日内向原告吕金波一次性支付赔偿款65357.15元；二、驳回原告吕金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告吕金波担296元，被告吕根发负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十月十日书记员  张 崇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2711号原告：杜永梅，女，1971年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托诉讼代理人：汪克强，湖北源来律师事务所律师。被告：朱建南，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省潜江市人,自由职业。原告杜永梅诉被告朱建南健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永梅及其委托诉讼代理人汪克强到庭参加诉讼，被告朱建南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33854.59元；2、被告承担诉讼费。具体的赔偿明细为：医疗费12134.59元、误工费11100元、护理费7400元、交通费350元、住院伙食补助费1760元、营养费1110元。事实和理由：2020年7月12日16时30分许，在原告家门口，原、被告因口角发生肢体冲突，被告动手殴打原告致原告受伤并住院治疗。被告无理殴打原告致使原告受伤，应承担赔偿责任。被告虽经公安机关行政处罚，但未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱建南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱建南未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件4份、农村土地承包经营权证复印件2份、被告朱建南户籍及家庭户籍信息各1份，证明证明原、被告的身份及主体资格；原告提交的门诊病历复印件1套、住院病历、诊断证明书各1套，证明原告因伤进行门诊、住院治疗37天及治疗过程；原告提交的医疗费票据13张，证明原告因受伤支付医疗费12134.59元；原告提交的行政处罚决定书1份、询问笔录复印件2份，证明2020年7月12日，被告殴打原告并被公安机关处罚行政拘留五日，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的交通费票据7张，证明原告开支交通费350元，因票据连号、数额过大，不具有客观真实性，但结合原告的病情以及住院天数，本院酌定原告交通费为200元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2020年7月12日16时30分许，在原告家门口，原、被告因口角发生肢体冲突，被告动手打了原告一拳并踹了原告两脚，致使原告受伤。原告受伤后，分别在卫生院住院治疗9天、湖北江汉油田总医院住院治疗12天，共计21天。出院诊断为：1、腹部闭合性损失：结肠损伤；2、全身多处软组织损伤；3、糖尿病。湖北江汉油田总医院医嘱载明出院后休息半月。另查明，湖北省潜江市公安局于2020年7月16日作出对被告朱建南处以行政拘留五日的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告杜永梅的诉请，原告杜永梅的经济损失为20779.22元，其中：医疗费12134.59元、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、营养费630元（30元/天×21天）、护理费2455.39元（42677元/年÷365天×21天）、误工费4209.24元（42677元/年÷365天×36天）、交通费300元（酌定）。本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为引起的纠纷。公民享有生命健康权。被告殴打原告致原告受伤，对原告损害结果的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目的金额过高，应以本院核定的数额为准，本院对其主张的过高部分依法不予支持。综上所述，被告朱建南应赔偿原告杜永梅经济损失20779.22元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（十一）项，第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建南于本判决生效后十日内赔偿原告杜永梅经济损失20779.22元；二、驳回原告杜永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告朱建南负担（该款已由原告杜永梅垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：李欣，行长。委托代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：刘刚，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地天津市河**。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案。2019年11月1日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15086号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人履行给付义务后，执行费用未能缴纳，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月二十三日书记员代 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2268号申请人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126774973201P（1-1）。法定代表人：王瑾成，该公司经理。被执行人：沈同心，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。凤阳县佳通运输有限公司申请执行沈同心民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3399号民事判决书，确定：被告沈同心于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县佳通运输有限公司借款82000元及利息（利息自2017年12月28日起按月利率20‰以82000元为本金基数计算至实际付清日止）。案件受理费1265元由沈同心负担。判决书生效后，被执行人沈同心未履行。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为82000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈同心未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日书记员  邵华娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢253号 辛万福、孙平： 本院于2020年10月16日立案执行的（2020）吉0204执恢253号申请执行人辛万福与被执行人孙平借款合同纠纷一案，依据（2005）船民二初字第659号判决书，被执行人孙平应履行执行款16,250.00元的给付义务。因被执行人已将剩余执行款16,250.00元返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人孙平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审85号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人帅某某，男，生于1962年12月6日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住湖北谷城经济开发区。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]12号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月31日作出的谷自然资执罚[2020]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区刘家沟村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的133.4平方米土地退还给谷城经济开发区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3735.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]12号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]12号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执706号之二申请执行人：沈俊,男性,1961年11月14日出生,汉族,住罗山县。被执行人：方雯,女性,1964年3月28日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1273号判决，于2020年7月30日向被执行人方雯发出执行通知书，责令被执行人方雯主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方雯在财付通支付科技有限公司账号：085e9858efab6962e7bc68955@wx.tenpay.com存款1128.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月三十日书记员  林 涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更364号罪犯明孙富，男，1986年10月23日出生，湖北省鄂州市梁子湖区人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)鄂梁子湖刑初字第00018号刑事判决，认定被告人明孙富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定合并执行有期徒刑八年零六个月。刑期自2013年12月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更236号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年12月24日起至2021年9月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯明孙富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯明孙富确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯明孙富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯明孙富在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯明孙富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1327号申请执行人：吴振友,男性,1961年1月8日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：宋立军，男性,1968年9月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吴振友与宋立军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十八日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12934号上诉人（原审原告）：徐靓，男，汉族，1976年5月31日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001。法定代表人：洪长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。上诉人徐靓因与被上诉人河南捷宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐靓于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐靓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐靓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由上诉人徐靓负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 谢宏勋二〇二〇年十月十六日书记员 赵凌杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执522号之十 申请执行人：贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：林斯兰，该公司董事长。 委托代理人：李昌贵，贵州省思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张基斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：兰小英，女，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州隆昌房地产开发有限公司与张基斌、兰小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人据不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人296364.81元及违约金；2、负担案件受理费3540元、申请执行费4345元。 执行过程中，本院依法查封了张基斌、兰小英名下不动产权证号为0002****房屋和兰小英名下车牌为贵****06车辆。2020年10月28日，申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司以当事人双方进行案外协商为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘洪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4279号原告：穆湘，女，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒋吉群，女，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告穆湘与被告蒋吉群合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告穆湘于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆湘向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆湘撤回起诉。案件受理费481元（已减半预收），由原告穆湘负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十五日书记员  胡登勇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执213号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 委托代理人：邵欠欠，该公司员工。 被执行人：李伟伟，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙亚伦，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李伟伟、孙亚伦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会(2020)台仲裁字第154号裁决书，于2020年10月13日向被执行人李伟伟、孙亚伦发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李伟伟名下有车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌小轿车一辆、皖Ｌ×××××大众牌小轿车一辆；孙亚伦名下有车牌号为皖Ｌ×××××北京牌汽车一辆、皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李伟伟名下车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌小轿车一辆、皖Ｌ×××××大众牌小轿车一辆；孙亚伦名下车牌号为皖Ｌ×××××北京牌汽车一辆、皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：于静，女，1986年6月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周赐航，男，1985年10月5日出生，身份证住址四川省内江市隆昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周赐航信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100626.84元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2716号苏酒集团贸易股份有限公司、叶仁富：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5239号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人叶仁富侵害商标权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位12325元并已拨付申请执行人。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢350号刘宏伟、吴金环、敦化市成专机动车驾驶员培训学校：关于申请执行人刘宏伟、吴金环与被执行人敦化市成专机动车驾驶员培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宏伟、吴金环于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求敦化市成专机动车驾驶员培训学校向申请执行人刘宏伟、吴金环给付260255.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5204元，财产保全费2270元、申请执行费3916元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年6月28日作出（2019)吉2403执1062号执行裁定书，裁定终结本次执行。现刘宏伟、吴金环申请对生效法律文书确定的义务中的46084元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣留了案外人李俊涛向被执行人敦化市成专机动车驾驶员培训学校经营者宋震宇给付的房屋租赁合同违约金50000元，其中本院收取执行费3916元，剩余案款46084.00元本院已转付给刘宏伟。至此对于刘宏伟、吴金环申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终818号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14960号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：柴卫，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地江西省万年县。 被执行人：江思思，女,1995年6月27日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 被告人柴卫、江思思故意伤害一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1439号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人柴卫、江思思赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人柴卫、江思思赔偿附带民事诉讼原告人吴志刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计人民币18697.84元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人均已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人柴卫、江思思发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14960号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1876号申请执行人：王士方，男，1952年4月20日出生，汉族，住德惠市布海镇苗家村索家油坊屯**。被执行人：马凤立，男，1978年11月6日出生，汉族，住德惠市布海镇泡子村小姜家窝堡屯**。被执行人：于增侠，女，1978年7月23日出生，汉族，住德惠市布海镇泡子村小姜家窝堡屯**。王士方与马凤立、于增侠买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2019）吉0183民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 陈迎超二〇二〇年十月二十九日书记员 姜春雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保478号申请保全人王晶晶与被保全人张坤鸿财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保478号民事裁定，本院已于2020年9月24日对被保全人张坤鸿在贵州银行股份有限公司总行营业部账户为62×××01和中国农业银行股份有限公司息烽磷城支行账户为62×××11的银行账户以43600元为限予以冻结，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月16日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月二十一日书记员  彭清华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2697号上诉人（原审原告）：张侠，女，1977年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇镇政府驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人张侠因与被上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张侠上诉请求：1.请求二审人民法院查明事实依法改判或发回重审；2.一审二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人二审提交其与苎麻厂签订的聘用职工合同书和当时在苎麻厂工作办理的暂住人口证明，足以证明其与苎麻厂存在劳动关系，另外证人的证言真实可靠，该证人经过两级法院判决确认了与苎麻厂存在劳动关系。综上所述，请求二审人民法院查明事实依法予以判决。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人未能提交足够的证据证实与被上诉人存在劳动关系，从而驳回上诉人的一审诉讼请求，判决合理合法，请求二审法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张侠向一审法院起诉请求：1.确认张侠与苎麻厂之间存在劳动关系；2.依法裁决苎麻厂返还押金1000元；3.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定：原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与苎麻厂存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至一审法院请求确认与苎麻厂之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明其诉讼主张，申请证人出庭所作证言及照片，尚不能达到其所要求的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。原告在取得相关证据后，可另行提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张侠提交证据：证据一，劳动合同一份；证据二，暂住证一份，暂住证上有照片，在苎麻纺织厂获得的，证据三，工作手册一份，三份证据拟共同证明张侠与苎麻纺织厂存在劳动关系。苎麻厂质证意见：上诉人张侠提交的三组证据不属于民事诉讼规定中的新证据。对于证据一的真实性不予认可，该合同没有被上诉人的任何签字和盖章，劳动合同的起止时间也模糊不清，无法辨认。且根据上诉人的陈述，1994年被上诉人苎麻厂尚未成立，不可能与上诉人签订劳动合同；对于证据二、三均没有被上诉人的任何签章，不能用于证明和被上诉人存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条分别规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，张侠虽提供了一份苎麻厂的劳动合同书，但该合同书仅有张侠在乙方处签名，苎麻厂及其负责人没有签名或者盖章，苎麻厂对该证据真实性亦不认可，该证据不能证明双方就订立劳动合同事项达成了合意；张侠提供的暂住户口簿没有苎麻厂的签章，亦没有标明时间，无法与其他证据印证，仅凭该证据“工作单位：枣庄市苎麻纺织厂”不能证明其与苎麻厂存在劳动关系；张侠提供的络筒（络经）值车工作法这一证据亦不具有关联性。张侠在一审中提供的证人证言等亦无工资支付凭证、社会保险缴纳记录、盖有苎麻厂印章的其他证件等书面证据予以佐证。综上，张侠提供的有关证据不能形成完整的证据链条，亦不能完全满足原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的要求，达不到民事诉讼的高度盖然性标准，张侠应承担举证不能的法律后果，本院对张侠的上诉主张依法不予支持。综上所述，张侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张侠负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十月十九日书记员  张晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5077号原告：贵州遵义国宇食品有限公司，统一社会信用代码：915203023224367203。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇粮油食品加工（物流）集聚区。法定代表人：廖国雨，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：贵州共克时艰企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6JCFN91H。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路石坳口。法定代表人：伍恒，职务：董事长。本院在审理贵州遵义国宇食品有限公司与贵州共克时艰企业管理服务有限公司居间合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告贵州遵义国宇食品有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义国宇食品有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义国宇食品有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告贵州遵义国宇食品有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十月二十八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3262号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告杨彩平，男，1984年12月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王琴，女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李杰，男，1977年1月11日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨永兴，男，1982年4月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘霞女，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨彩平、王琴、李杰、刘海燕、杨永兴、刘霞女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十日书记员  张妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3966号之一申请执行人：屈义锋，男，1976年11月17日生，汉族，住苏州市常熟市。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：焦锐。申请执行人屈义锋与被执行人焦锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26作出的(2019)苏0591民初12021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告焦锐于本判决生效之日起十日内归还原告屈义锋借款本金7万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为基数，按年利率6%自2019年10月15日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告焦锐负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用支付至本院。公告费690元由被告焦锐负担，此款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人屈义锋已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年9月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月4日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月15日，本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年10月9日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市姑苏区人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月23日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。10、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币70690元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70690元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币960元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初924号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：柴志虎，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告柴志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告柴志虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令柴志虎偿还借款本金17884.18元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6500元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5051.38元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6332.8元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由柴志虎承担。事实和理由：海尔金融与柴志虎签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向柴志虎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计30820元，但柴志虎至今未还清全部借款本息。柴志虎未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、柴志虎身份证照片及人脸识别照片等证据。柴志虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日、2018年10月22日、2018年12月20日，柴志虎与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：海尔金融向柴志虎提供借款18400元、5920元、6500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款日利率为0.05%，借款期限为6期；第二笔借款日利率为0.08%，一次性手续费率3%，借款期限为12期；第三笔借款日利率为0.065%，借款期限为12期。合同还约定1.借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为柴志虎，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××20。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市峰峰矿区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月6日，海尔金融依约向柴志虎发放借款18400元，该笔借款，柴志虎已偿还借款本金12067.20元，尚欠借款本金6332.80元，其最后一次还款的日期为2018年12月6日；2018年10月29日，海尔金融依约向柴志虎发放借款5920元，该笔借款，柴志虎已偿还借款本金868.62元，尚欠借款本金5051.38元，其最后一次还款的日期为2018年12月29日；2018年12月20日，海尔金融依约向柴志虎发放借款6500元，该笔借款，柴志虎未还款，尚欠借款本金6500元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中柴志虎及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与柴志虎订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，柴志虎应按约偿还借款本息，柴志虎未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求柴志虎偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率均为0.05%，第二笔借款日利率为0.08%，第三笔借款日利率为0.065%，月利率=日利率*30，柴志虎因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.05%*30*12=18%，第二笔应为0.08%*30*12=28.8%，第三笔应为0.065%*30*12=23.4%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴志虎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17884.18元；二、柴志虎于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金6332.8元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5051.38元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6500元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由柴志虎负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4744号 原告：厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市翔安区新霞路**之一办公楼****。 法定代表人：陈金塔。 委托诉讼代理人：肖国明，公司职员。 被告：厦门精铸工贸有限公司，住所地，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村顶山社****iv> 法定代表人：何小龙。 原告厦门华达石化工程有限公司与被告厦门精铸工贸有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门华达石化工程有限公司向本院申请撤回对被告厦门精铸工贸有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门华达石化工程有限公司向本院提出撤回对被告厦门精铸工贸有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门华达石化工程有限公司撤回对被告厦门精铸工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华达石化工程有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执监158号 申请执行人：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司。 被执行人:吴**森、鞍钢建设集团。 申请执行人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司与被执行人吴**森、鞍钢建设集团借款合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2872号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1516号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2872号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。 鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤学军 审判员  梁 伟 审判员  周建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师风月，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双建，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。一审第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人师风月因与被申请人雷双建及一审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1288号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）豫01民申615号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人师风月及其委托诉讼代理人吴浩杰、被申请人雷双建委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。一审第三人王俊超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师风月申请再审称，1、申请人起诉民间借贷关系被判决驳回诉讼请求后，申请人按照其他法律关系另行起诉，法院应当依法审理，一、二审裁定驳回申请人的起诉错误。2、本案系不当得利纠纷，与申请人之前的案件法律关系性质不同，也不存在否定之前生效判决的问题，不构成重复起诉。3、本案一、二审法院仅对本案作出否定性说明，但并未明示本案到底为何种纠纷，本案裁定驳回起诉，导致申请人无法通过法律途径维权，要求再审予以纠正。雷双建辩称，1、申请人起诉的主体错误。当时河南省五大河南总裁班经大家开会讨论，选举王俊超为会长，以雷双建的名义开始同学对公账户。钱虽经过雷双建的账户，但不是雷双建使用的。2、本案中，雷双建没有得到利益，不符合法律规定的不当得利的构成条件。3、申请人基于相同的事实起诉的民间借贷纠纷，法院已判决驳回，申请人换了不当得利的案由又重新起诉，法院不应予以支持。申请人的再审申请理由不能成立，要求驳回申请人的再审请求。一审第三人王俊超未到庭，未提交意见。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告师风月的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16992号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回原告师风月的起诉。二审法院认为，上诉人师风月基于相同的事实提起诉讼属于重复起诉，原审以违背了一事不再理的民事诉讼原则为由裁定驳回师风月的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。依据上述法律规定，本案符合重复起诉的（一）、（二）项条件，没有争议，本案的争议焦点是申请人在本案中的起诉是否符合重复起诉的第（三）项条件，既后诉与前诉的诉讼请求是否相同。承办人认为不符合，理由如下：1、申请人之前起诉的是民间借贷，本案起诉的是不当得利，两案的基础法律关系不同，必然在审理中要求当事人举证的事实及适用法律不同。虽然两次起诉均是基于相同的98500元，但该款项属于相同的诉讼标的，而不是相同的诉讼请求，诉讼请求中包含着基础法律关系，如果抛开了法律关系，剩下的就只是诉讼标的了。上述（二）、（三）的规定分别将诉讼标的、诉讼请求列为不同的项目，也说明了二者是不相同的，故诉讼请求中应包含了法律关系。2、本案当事人的诉讼请求实质上并未否定前诉的裁判结果。申请人之前的民间借贷案件，有转款凭证，但不能证明系民间借贷的法律关系，故以证据不力为由判决驳回申请人的诉讼请求。申请人之后又在本案中起诉了不当得利。本案的不当得利诉讼，不管如何判决，均不会否定之前民间借贷的判决。申请人转款是事实，双方均认可，虽然不是民间借贷，但不能否定其他法律关系的存在（如不当得利、无名合同等）。其他法律关系的诉讼请求如果被法院支持，不能说明法院民间借贷案件的判决就是错的。3、之前民间借贷案件的判决也仅针对驳回申请人的返还借款主张进行了论述，申请人在起诉民间借贷纠纷案件中，原审并未明示申请人应以何种法律关系起诉，至今申请人也不能确定，但申请人的转款是事实，且双方当事人均认可，不能因申请人主张的法律关系不当就丧失了对有异议转款的诉权。如果本案的驳回起诉不纠正，申请人再换一次法律关系进行诉讼，仍会依照本案的生效裁定认定的事实驳回起诉。综上，原审裁定驳回申请人的起诉系适用法律错误，申请人的再审理由成立，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终1288号民事裁定及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17223号民事裁定；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13747号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王欢欢，男，1994年6月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人王欢欢租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。易鑫公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8094号民事裁定；2.指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2018年8月2日，易鑫公司与王欢欢签署一份《汽车融资租赁合同》，合同通用条款9.5条约定：因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，可提交合同履行地（以租赁车辆登记地为准）等有管辖权的人民法院裁决。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方约定的合同履行地是租赁车辆登记所在地郑州市公安局交通警察支队车辆管理所（地址在（地址在郑州市××区贾寨村方约定的合同履行地在一审法院辖区内。但一审法院却认定为合同履行地不属于郑州市××区，仅车辆登记地在郑州市××区，故一审法院没有管辖权，该事实认定错误且违反法律规定，未遵从双方对合同履行地的约定。易鑫公司与王欢欢之间关于管辖的约定是双方真实意思表示，也符合法律规定，依法应当予以认定。王欢欢提交书面答辩状称，一、2018年3月王欢欢欲办理贷款，于是通过路边小广告与吴晓伟取得联系，吴晓伟让王欢欢购买车辆然后向银行贷款，后在吴晓伟的哄骗安排下，由其将王欢欢从广西带到郑州，介绍给河南迈胜汽车销售服务有限公司（以下简称迈胜公司）经理韩彪，让王欢欢在迈胜公司购买了号牌为豫Ａ×××**猎豹小型普通客车，购买车辆期间，王欢欢向迈胜公司支付车辆首付款9999元，向经理韩彪支付车辆上牌费2400元，并分三期向易鑫公司偿还车贷7200元。但王欢欢从购买车辆到2018年6月，因王欢欢没有车辆驾驶证，吴晓伟事先也知道王欢欢没有车辆驾驶资格，所以车辆一直由吴晓伟使用，2018年7月因王欢欢没有及时向易鑫公司还贷，在河南平顶山吴晓伟安排他人将涉案车辆开走，所以至今王欢欢也不知道该车的下落。因此王欢欢购买车辆后既没有实际使用，也没有得到吴晓伟答应的所谓贷款，全部是吴晓伟一手安排的骗局。二、一审法院关于本案管辖法院的认定，适用法律正确。依据我国《民事诉讼法》管辖权的规定，一审法院所在地二七区与本案没有联系点，本案合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地均不在郑州市××区，因此一审法院对本案没有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王欢欢最近三年一直在甘肃天水地区居住，依据法律规定，天水地区的法院对本案有管辖权。因此，易鑫公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回易鑫公司的上诉。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令王欢欢支付易鑫公司全部未付租金共计74274.42元；2.判令王欢欢支付易鑫公司违约金43079.16元（暂计至2020年5月2日，全部违约金以全部未付租金43079.16元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3.判令王欢欢支付易鑫公司律师费2500元；4.判令易鑫公司就该抵押车辆（发动机号：MF00135，车架号：LN86GCAE9JA061188）享有优先受偿权；5.判令王欢欢承担本案的诉讼费等费用。一审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”易鑫公司、王欢欢在合同中约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人注册地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。”本案中，出租方注册地为上海市嘉定区，合同签订地为郑州市××区，王欢欢住所地为郑州市××区，以及合同履行地均不属于郑州市××区，仅车辆登记地在郑州市××区，而该车辆登记地既不是出租方注册地、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，约定的车辆登记地系与争议没有实际联系的地点，故一审法院对本案没有管辖权。易鑫公司可以选择约定的与争议有实际联系的地点所在地人民法院进行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条第二款之规定，裁定：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2697元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案车辆登记地既不是出租方注册地、被告住所地、也不是合同签订地、合同履行地，约定的车辆登记地系与争议没有实际联系的地点，故一审法院对本案没有管辖权。综上，易鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7562号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：张秀英，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十三日书记员  石中玉
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初100号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，大专文化，系黑龙江宏灏房地产开发有限责任公司员工，暂住黑龙江省萝北县。因本案于2019年9月21日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月24日被萝北县公安局取保候审，2020年9月14日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人孟庆贺犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官栾丽晔出庭支持公诉，被告人孟庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日20时许，被告人孟庆贺酒后无证驾驶黑DH72**解放牌小型普通客车，从萝北县凤翔镇惠林小区到凤凰府邸小区，沿萝北县沿河街自东向西行驶至凤凰府邸门前，被萝北县公安交通警察大队民警查获。经检验，孟庆贺血样中乙醇含量为142.9818mg/100mL。 被告人孟庆贺于2019年8月29日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人孟庆贺醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书；被告人孟庆贺的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料光盘等证据证实。 被告人孟庆贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟庆贺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟庆贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张俪莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11975号                   原告及委托诉讼代理人              原告：陈芷伊，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李琳艳。系原告亲属。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息994.75元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈芷伊的委托诉讼代理人李琳艳到庭参加诉讼，被告凯里穗丰物业管理有限公司、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈芷伊天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2015年3月9日起至2020年8月6日的利息。      二、原告陈芷伊与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年十月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督690号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向喻某发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2933号上诉人（原审被告）：郭倡玮，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郭金鹏，男，与上诉人郭倡玮系父子关系。委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金桐，男，1996年4月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人吴雪峰，与吴金桐系父子关系。上诉人郭倡玮因与被上诉人吴金桐民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭倡玮上诉请求：1．依法撤销(2019)鲁1625民初437号民事判决书，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院送达程序错误，判决错误。一审法院采用公告送达方式将传票公告送达，但是判决书却通过邮寄送达至上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。被上诉人并非下落不明无法送达，因此一审送达程序错误。二、一审认定事实及适用法律错误。一审认定上诉人向被上诉人出具借条一份，借条载明上诉人借款现金114000元整，但上诉人并未实际如数收到上述借款，因此一审认定事实错误、适用法律错误，判决错误。吴金桐辩称：上诉人因资金周转向我借款，约定还款日期为2018年10月25日之前，出借款项由现金9万余元和部分以往的支付宝、微信转账组成。我打电话、发微信与上诉人要钱，但是上诉人不接电话，联系不到人，也去郭倡玮家中催要过，他父母说他跑了，而且郭倡玮父母还报警。上诉人一直没有还款。上诉人在二审期间提交的转账不是偿还的涉案借款，是双方之间正常资金往来，同一期间我给郭倡玮转账的资金要比郭倡玮给我转账的多。吴金桐向一审法院起诉请求：1.判令郭倡玮还款114000元及利息；2.诉讼费用由吴金桐承担。一审法院认定事实，双方系朋友关系，郭倡玮因购买车辆向吴金桐借款，吴金桐通过微信、支付宝等方式向郭倡玮转款，后郭倡玮出具借条，载明“借条甲方：出借人吴金桐乙方：借款人：郭倡玮372328199508202156乙方郭倡玮今借到甲方吴金桐现金￥114000.00元（大写：壹拾万肆仟圆整）约定还款日期为：2018年10月25日前若发生纠纷、所产生一切诉讼费用、律师费由乙方郭倡玮个人承担、通过现金方式已收到以上借款特立此据甲方：吴金桐乙方：郭倡玮日期：2018年9月26日”。至法庭辩论终结前，郭倡玮未提供有效证据证实涉案借款金额及偿还情况，该院依据证据及吴金桐陈述确认，郭倡玮未偿还借款。一审法院认为，本案吴金桐与郭倡玮之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。吴金桐向郭倡玮交付借款，郭倡玮应及时偿还借款本息，故吴金桐要求郭倡玮偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于借款本金及利息。郭倡玮向吴金桐借款并出具借条，载明其借到吴金桐现金￥114000.00元，故以114000元借款金额为准。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。关于逾期利息的利率，因双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%，自2018年10月25日起支付逾期利息。郭倡玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭倡玮于本判决生效之日起十日内偿还吴金桐借款114000元及利息（利息计算方式：以114000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由郭倡玮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：二审期间，郭倡玮提交其与吴金桐间的微信、支付宝等转账及银行交易流水情况，欲证实其已通过上述方式偿还吴金桐110210元，经吴金桐质证，对其主张不予认可。本院认为，吴金桐与郭倡玮在2018年8月底至2018年10月14日间，通过微信、支付宝等形式存在频繁经济往来，二人于2018年10月中旬发生矛盾，再无经济往来，这与两人提供的微信、支付宝的转账等证实的情况基本一致。郭倡玮陈述借条形成过程为:“大约在2018年9月份开始我与吴金桐合伙，吴金桐为我垫付2万元,2018年9月26日，吴金桐说和我算合伙账,说我欠他114000元，我认为没有这么多，但是考虑到我们之间的关系，就打了条，这114000元有吴金桐垫付的2万元，还有我经手的钢铁生意需要给吴金桐的钱。”郭倡玮的上述陈述，可以证实其出具涉案借条是真实自愿的行为，且是对先前二人相关经济往来的结算，故郭倡玮上诉主张涉案借款未交付不能成立；郭倡玮主张在出具借条后，其通过微信、支付宝等方式还款，上述债务已基本清偿完毕，经查，郭倡玮二审提交证据拟证实其于2018年9月26日当天其出具借条后向吴金桐转账66010元，其后至10月14日期间转账44200元，本院认为，双方在借条中约定还款时间为2018年10月25日前，在郭倡玮有还款意向及还款能力的情况下，在出具欠条当日还款不合常理，因而其于9月26日的转款不能认定系偿还涉案借款；另查明，在出具借条至10月14日期间，吴金桐仍有向郭倡玮转账的情况，如二人在9月26日已对双方间经济关系进行结算，郭倡玮向吴金桐转账认定还款，那么吴金桐没有必要再向郭倡玮继续转账，故二人间的微信、支付宝等的转账情况不能完全对应二人的借款、还款关系，故不能认定发生于9月26日后郭倡玮向吴金桐的转账系偿还涉案借款行为。二审期间吴金桐陈述涉案借款以现金方式交付九万元，再结合郭倡玮的陈述，及涉案借条尚由吴金桐持有的情况下，吴金桐主张郭倡玮应偿还其借款114000元，在证据上处于优势地位。根据优势证据原则，应支持其诉讼请求。故上诉人郭倡玮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元由上诉人郭倡玮负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年十月十六日法官助理徐丽萍书记员王楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17246号原告：彭思华，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：李煜新，男，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告彭思华诉被告李煜新买卖合同纠纷一案中，原告彭思华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告彭思华撤诉处理。本案受理费1450元，由原告彭思华负担。审判员  宋富长二〇二〇年十月十九日书记员  陈 莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执528号申请执行人：赵秀英，女，生于1969年11月7日，住四川省青神县。被执行人：李秀林，男，生于1969年11月20日，住四川省犍为县。被执行人：杜君容，女，生于1969年4月5日，住四川省犍为县。赵秀英与李秀林、杜君容买卖合同纠纷一案，申请人赵秀英依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初459号民事调解书，于2020年7月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李秀林、杜君容应向申请人赵秀英支付货款63万元，二被执行人定于从2019年5月起每季度支付申请人赵秀英6万元至货款付清时止，如二被执行人未按期履行还款义务，申请人有权就剩余全部款项申请强制执行。本案申请人申请执行630000元，执行费8700元由被执行人承担。本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人李秀林、杜君容买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款6785.01元，申请人己领取了案款6785.01元，轮候查封了被执行人杜君容名下位于四川省犍为县XX镇X街的房产一套（权证号：犍房权证XXXX字第**、犍国用（XXXX）第（X）-XXXX号），暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十月二十六日书记员 宋奕苇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4710号 原告：丁乔宝，男，1952年8月24日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：侯光宗（又名丁武阳），男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：侯买花，女，1964年03月28日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告丁乔宝诉被告侯光宗、侯买花物权保护纠纷一案，本院立案后，原告丁乔宝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁乔宝自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁乔宝撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告丁乔宝负担。 审判员  李兴学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡定祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特404号申请人：赵兰香，女，1973年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，其他基本情况不详。被申请人：杨秋成，男，1973年10月16日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人赵兰香与被申请人杨秋成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案。申请人赵兰香于2020年10月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵兰香撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十月十九日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3088号 原告：周亮亮，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省衡水市景县。 被告：叶卫敏，男，其余身份信息不详。 原告周亮亮与被告叶卫敏买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮亮撤诉。 案件受理费25元，由原告周亮亮负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 猷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终136号上诉人（原审被告）：武定益成矿业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇矣波村委会大矣波村。法定代表人：段志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海城市和康炭素新材料制造有限公司，住所地海城市南台镇王二官村。法定代表人：唐静和，该公司董事长。上诉人武定益成矿业有限公司因与被上诉人海城市和康炭素新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。武定益成矿业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇矣波村委会大矣波村，且涉案合同的履行地亦在被告住所地。因此原告通过法院诉讼解决本案争议，应当由符合民事诉讼法规定的人民法院管辖，即武定县人民法院。双方合同中虽然约定“由原告所在地人民法院判决”，而事实上签订合同双方并不知道“原告所在地”指的是哪里，等于没有约定。海城市人民法院民事裁定书“本案原告在海城市南台镇，故武定益成矿业有限公司的异议不成立”的观点不符合法律规定，这是一个以谁先起诉就确定原告所在地为管辖法院的逻辑，是以后来发生的法律行为来决定之前双方合同约定的意思，不符合约定管辖的立法初衷。故请求：撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4621号民事裁定书，裁定将本案移送至云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系由合同纠纷提起的诉讼，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第九条中明确约定：“解决合同纠纷采用如下：1、仲裁机关仲裁2、由原告所在地人民法院判决。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方当事人书面约定由原告所在地人民法院管辖并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。关于上诉人提出签订合同双方并不知道“原告所在地”指的是哪里一节，本院认为，约定由原告所在地法院管辖即是由先提起诉讼的一方所在地法院管辖，且本案原审原告的住所地明确，即为海城市南台镇，故由海城市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年十月二十九日法官助理徐琼书记员刘翼琳
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保58号 申请人：蒋玉华，女，汉族，1973年3月17日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被申请人：朱宝龙，男，汉族，1989年2月28日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：时春艳，女，汉族，1987年5月4日出生，住淮安市淮安区。 申请人蒋玉华于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱宝龙、时春艳位于淮安区城果小区7幢704室房屋（保全金额15万元）。申请人蒋玉华提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋玉华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱宝龙、时春艳位于淮安区城果小区7幢704室房屋（保全金额15万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2808号原告：东阿县刘集镇前关山村民委员会，住所地：东阿县刘集镇前关山村。法定代表人：张金凤，职务：主任。被告：东阿县富民浮桥有限公司，住所地：东阿县刘集镇前关山村。法定代表人：代德明，职务：经理。本院在审理原告东阿县刘集镇前关山村民委员会与被告东阿县富民浮桥有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阿县刘集镇前关山村民委员会负担。审判员  王红云二〇二〇年十月十二日书记员  张**阳
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初269号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人马海峰，男，1980年1月2日出生，汉族，出生于山东省巨野县，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被大名县公安局监视居住，同年8月24日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控：2020年7月28日16时许，被告人马海峰驾驶号重型半挂牵引车带着号重型罐式半挂车，沿215省道自西向东行驶至李五牌村交叉路口时，与自南向北行驶的被害人驾驶的“捷马牌”电动二轮车发生碰撞，此事故造成当场死亡，双方车辆损坏。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，马海峰承担次事故的全部责任。 公诉机关指控被告人马海峰犯交通肇事罪，建议对被告人马海峰判处有期徒刑十个月可以适用缓刑。 被告人马海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马海峰系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，应从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马海峰犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人马海峰系自首，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，应从轻处罚之辩护意见，应予采纳。被告人马海峰认罪认罚，可从宽处罚；具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。通过山东省巨野县司法局社会矫正评估，被告人马海峰对社会不会产生较大不良影响，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗玉民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初137号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人刘启珍,女,1975年12月13日出生,汉族,小学文化，无业,户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。因犯贩卖毒品罪，1996年10月23日、2005年5月12日分别被本院判处有期徒刑一年、五年，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月28日被思南县公安局监视居住，2013年6月27日解除监视居住；2020年9月11日被思南县人民检察院取保候审；2020年10月12日本院决定继续取保候审，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘启珍犯贩卖毒品罪，2020年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人刘启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘启珍2010年12月中旬的一天，在思南县民贸商场处（李某租住房屋下面）协助贩毒人员李某（已判刑）贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员罗某，代收毒资240元。 2011年5月底的一天，刘启珍在自己位于原思南县0元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员徐某。 2011年10月18日，刘启珍为了以贩养吸，租车到铜仁购买毒品海洛因后返回思南途经印江县城“净水山庄”处时被思南县公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物2包，净重19.2克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从刘启珍处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 2012年9月21日凌晨1时许，思南县公安局民警在刘启珍居住的房间内缴获毒品海洛因可疑物41个零包，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从刘启珍处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 思南县公安局于2012年12月28日对本案立案侦查，因被告人刘启珍身患严重疾病，思南县公安局对其监视居住。于2020年9月10日移送思南县人民检察院审查起诉。 被告人刘启珍在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，在值班律师在场见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘启珍无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、搜查证、扣押决定书、毒品移交证明、细胞检测结果报告、抗体检测结果报告、刑事判决书、被告人刘启珍户籍信息、认罪认罚具结书；证人田某、李某、罗某、徐某的证言；被告人刘启珍的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场称量记录；视听资料等证据证实，被告人刘启珍无异议，足以认定。 根据被告人刘启珍的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人刘启珍有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘启珍对思南县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘启珍贩卖毒品19.7克，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：“走私、贩卖、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘启珍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘启珍的刑事责任。被告人刘启珍贩卖毒品数量较大，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘启珍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘启珍到案后能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘启珍自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人刘启珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  张永生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  田茂霞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执787号 申请执行人：罗康斌，男，1975年9月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：罗运刚，男，1962年9月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：罗运康，男，1971年4月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 罗康斌与罗运刚、罗运康合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)黔0624民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人立即履行下列义务：1.支付申请执行人罗康斌105261元及利息；2.负担案件受理费1200元；申请费1479元。 执行中，本院扣划了被执行人罗运刚的银行账户内的存款8094.54元;扣划了被执行人罗运康的银行账户内的存款8888.93元；前述款项已悉数发放给申请执行人罗康斌。查封了被执行人罗运刚名下的车牌号为贵****62车一辆。2020年9月23日，申请执行人罗康斌明确表示：本案案款同意被执行人一人承担一半，同意被执行人罗运康在2021年2月11前付清余款44342元。被执行人罗运刚外出下落不明。2020年10月26日，申请执行人罗康斌书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭仕红
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1155号申请执行人：陈雄，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地江苏省建湖县上冈镇光明东路**。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：姜乐发，职务董事长。被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街div>法定代表人：周运新，职务董事长。申请人陈雄与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5304号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行的标的为1196935.79元，利息86121元，迟延履行金4818元，诉讼费、保全费19097元，共计人民币1306972元，在执行过程中，被执行人已将全部案款交到法院并已发还申请执行人。执行费15279元被执行人已向法院缴纳，因此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年十月十二日书记员  高黎夏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9000号 申请执行人：黄动生，男,1975年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人黄动生与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔14910.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款447元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1379号   原告：沙雅县创丰农机有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格南路。   法定代表人：员刚刚，系该公司经理。   被告：赵廷有，男，出生于1972年9月23日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县公安农场二中队，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告沙雅县创丰农机有限公司被告赵廷有买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告沙雅县创丰农机有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县创丰农机有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙雅县创丰农机有限公司撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙雅县创丰农机有限公司承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   周彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执594号之一 申请执行人:黄山市今为彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省黄山市奕棋镇。 法定代表人：汪念为，系公司总经理。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：盛清。 本院在执行××今为××印刷包装有限公司与黄山市昌臣食品有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市昌臣食品有限公司履行本院（2019）皖1002民初2368号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年9月23日查封了被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下未抵押的办公用品、桌椅板凳、花卉林木、厨房设备等财产（详见查封清单、附表）,但无法单独拍卖，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市昌臣食品有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市昌臣食品有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额191401.68元，未执行到位191401.68元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十七日 书记员 程毓萌