wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初151号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人赵某1，户籍所在地甘肃省兰州市，案发前暂住甘肃省阿克塞县。 辩护人聂某，甘肃启明律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人赵某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人赵某1及其辩护人聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年5月7日20时30分许，被告人赵某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号名爵牌小型轿车，沿敦煌市景观大道由东向西行驶至景观大道与七里镇南台村五组交叉路口处时，与由南向北横过道路的被害人吕某相撞，造成被害人吕某受伤经敦煌市医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人赵某1承担主要责任。被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪不持异议。辩称，受害人吕某在本案中有一定过错。赵某1具有初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性不大、肇事之后立即向施救部门求救，属于主动投案自首、及时陪同受害人前往医院、垫付医药费、积极向受害人家属赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，请求本着惩罚与教育相结合的原则，依据事实与法律，依法作出公正裁决。 经审理查明，2020年5月7日20时30分许，被告人赵某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号名爵牌小型轿车，沿敦煌市景观大道由东向西行驶至景观大道与七里镇南台村五组交叉路口处时，与由南向北横过道路的被害人吕某相撞，造成吕某受伤经敦煌市医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，在此事故中，赵某1承担此事故的主要责任，吕某承担此事故的次要责任。 另查明，2020年5月11日，赵某1与吕某的遗属赵某2、赵某2、赵龙胜达成民事赔偿协议，赵某1赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等费用共计480000元，已履行完毕，赵某2、赵某2、赵龙胜出具了谅解书。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件由来及被告人到案经过； 2.常住人口基本信息，证实被告人身份信息； 3.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人驾驶证信息及机动车登记信息等情况； 4.道路交通事故责任认定书，证实赵某1在此次交通事故中承担主要责任、吕某承担次要责任的事实； 5.尿液采集笔录、现场检测报告书，证实事发后对被告人尿液进行检测结果为阴性的事实； 6.证人赵某3的证言，证实2020年5月7日20时30分许，其乘坐赵某1驾驶的×××号名爵汽车，其坐在副驾驶位置、车辆在敦煌市××道口与一行人发生碰撞的交通事故的经过； 7.证人向某的证言，证实2020年5月7日下午，其与赵某3、赵某1在敦煌市区吃完饭，赵某1驾驶×××号名爵汽车由景观大道向阿克塞方向行驶过程中、突然听到刹车声，停车后发现一名女性被撞伤、拨打120救护车，救护车来后对伤者进行救治后送往敦煌市医院，其与赵某3乘坐出租车去敦煌市医院，赵某1在现场等待交警处理交通事故的经过； 8.证人赵某2的证言，证实2020年5月7日20时30分许，其母亲吕某在景观大道与七里镇南台村五组路口处被一辆白色汽车碰撞、其父亲早年去世、兄弟三人的事实； 9.证人周某的证言，证实2020年5月7日下午2时许，赵某1到收费站工地签字、因下雨，赵某1向其借车回养护工区、其将自己购买的董淑珍名下×××号名爵汽车借给赵某1、后来听说赵某1驾驶该车与一行人发生交通事故的经过； 10.被告人赵某1的供述，证实2020年5月7日下午16时许，其前往阿克塞匝道收费站给劳务人员做安全培训，结束后驾驶×××名爵汽车与赵某3、向某到敦煌市区吃饭、后由景观大道返回阿克塞、车辆行驶至七里镇南台村五组路口时，其发现马路中间有一行人、鸣笛后行为人未避让、其减速不够、车辆左倒车镜、左保险杠与行人腿部、胸部发生碰撞，其停车后，立即拨打120急救电话及110报警电话、120救护人员将伤者拉到医院救治，其在现场等待交警处理的事实经过； 11.鉴定意见：（1）车辆属性鉴定意见，证实被告人发生事故时驾驶的×××号名爵汽车转向装置、制动系统、灯光照明系统符合安全技术标准；（2）尸体检验报告，证实受害人吕某符合机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡的事实； 12.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片、辨认笔录，证实对事故现场进行勘验及被告人对事发现场进行辨认的过程； 13.违法犯罪经历查证说明书、交通事故死亡民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人无违法犯罪经历、赔偿被害人家属各项损失480000元、取得谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。赵某1在案发后主动报案、没有逃离现场，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。赵某1认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从宽从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玲 珍 人民陪审员 陈 彩 芸 人民陪审员 祁 志 诚 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 樊 金 龙 书 记 员 韩  婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16789号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司,住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱燕君，该公司员工。委托诉讼代理人：成玮，该公司员工。被告：利国威，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码：441************315。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告利国威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告利国威的起诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告利国威的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉。审判员  张珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭仁义，男，汉族，1966年2月9日出生，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军勇，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省茶陵县。再审申请人郭仁义因与被申请人周军勇合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终12295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭仁义申请再审称：一、原判决适用法律错误。原判决认定郭仁义存在转让幼儿园的事实以及幼儿园转让合同无效是错误的。如果双方存在幼儿园转让合同，也只是违反了管理性规定，并没有违反效力性强制性规定，该合同也应当是有效的，郭仁义不存在承担责任。二、原判决超出诉讼请求。原一审判决已认定双方之间的《幼儿园转让协议》不成立，郭仁义不存在履行办证义务，不存在违约，周军勇无权要求郭仁义赔偿损失，原一审判决超出了诉讼请求。三、有新证据足以推翻原判决。1、（2020）湘0105民初3103号民事判决中查明，周军勇提交证明五台空调的照片，作价26000元，双方当事人在庭上一再强调，设备作价转让，不存在幼儿园转让。2、《房屋租赁合同》的范本是周军勇提供的，双方正式签订了《房屋租赁合同》。当时郭仁义强调只存在房屋租赁，设备另做安排，因为郭仁义听力原因，很少直接沟通。四、对审理案件需要的主要证据，郭仁义因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项之规定，请求人民法院就本案立案再审。周军勇向本院发表如下意见：双方当事人转让的就是幼儿园，周军勇有两份新证据证实在转让幼儿园之前是郭仁义经营的小天使艺术幼儿园，而不仅仅是转让设备。在《房屋租赁合同》中也明确说明了幼儿园转让费。请求人民法院依法驳回郭仁义的再审申请。在本案复查过程中，郭仁义向本院提交了如下证据：湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3103号民事判决书，拟证明：双方只是转让设备，并未签订《幼儿园转让合同》，只签订了《房屋租赁合同》。两份协议也不可能同时存在，《房屋租赁合同》上也没有周军勇所说的“幼儿园转让费”这几个字，也没有涉及到幼儿园转让。周军勇对郭仁义提交的上述证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但不能达到郭仁义主张的证明目的，周军勇与郭仁义签订了《房屋租赁合同》与《幼儿园转让协议》。周军勇向本院提交了如下证据：照片三张，拟证明：在周军勇受让幼儿园之前该房子就是由郭仁义举办了小天使艺术幼儿园，周军勇受让的就是幼儿园。郭仁义对周军勇提交的上述证据发表质证意见如下：照片是2010年郭仁义的小舅子在开办幼儿园，到2016年因为没有生源就没有开了，转让给周军勇时幼儿园已经没有开办了。本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：1、对郭仁义提交的证据，该份判决书并非生效判决书，亦不能达到郭仁义主张的证明目的，本院不予采信；2、对周军勇提交的证据，该份证据不属于再审新证据，本院不予采信。本院认为：一、关于郭仁义提出的有新证据足以推翻原判决的理由。郭仁义于复查时提交的湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3103号民事判决书并非生效判决，且该判决书中虽记载：“周军勇提交的证据是…2、五台空调的照片，作价26000元；…”，但并不表明周军勇认可双方只存在设备作价转让不存在幼儿园转让，仅依据上述记载不足以证实双方当事人之间不存在转让幼儿园的客观事实。郭仁义于复查时提交的证据不足以推翻原判决，该理由不能成立。二、关于郭仁义提出的原判决适用法律错误的理由。涉案的《幼儿园转让协议》虽因双方当事人未在协议落款处签字而未成立，但双方当事人转让幼儿园的事实客观存在。原判决并未认定该转让行为无效，而是认为双方当事人对转让幼儿园给周军勇造成的损失均有过错。原判决判令郭仁义就周军勇的经济损失承担相应的赔偿责任并无不当，郭仁义的该理由不能成立。三、关于郭仁义提出的原判决超出诉讼请求的理由。经查，周军勇向一审法院起诉提出了要求郭仁义赔偿经济损失80000元并退还幼儿园转让费18920元的诉讼请求，原判决判令郭仁义赔偿周军勇损失31459.6元并退还转让费6000元，未超出诉讼请求，该理由不能成立。四、关于郭仁义提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由。经查，原一、二审卷宗中并无郭仁义申请人民法院调查取证的书面申请，复查时郭仁义述称其申请了调查取证但法官没有收申请书。后郭仁义向本院提交了一份落款时间为2019年4月18日的《法院调查取证申请书》，申请原一审法院向开福区教育局调取《开福区幼儿园三方备案管理实施办法》及2016年12月郭仁义名下无幼儿园。即使郭仁义在规定期限内向人民法院提出了调查取证申请，其申请调查收集的证据亦不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。郭仁义以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭仁义的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月十六日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18262号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），男，职业不详，住重庆市江**。 被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。 个体工商户经营者：李勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工，住重庆市璧山区。 原告孙桂兰与被告沙坪坝区福荣达食品超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙桂兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何秀丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1970号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执289号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人薛志京，男，1965年7月30日出生，汉族，，现住赞皇县。 被执行人赞皇县恒河猪业有限公司， 住所地赞皇县土门乡龙堂院村南。 法定代表人宫彦肖。 被执行人石家庄鸿克工贸有限公司， 住所地赞皇县龙堂院村南。 法定代表人杜兴芳，任经理。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与薛志京、赞皇县恒河猪业有限公司、石家庄鸿克工贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初446号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初446号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈泽隆
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2089号之一解除保全申请人：马里国，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省江陵县，现住湖北省丹江口市。解除保全申请人：蔡克菊，女，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省江陵县，现住湖北省丹江口市。二申请人共同委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。二申请人共同委托诉讼代理人：赵长英，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：孙明英，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告马里国、蔡克菊诉被告孙明英、马成娜、马晓丽共有纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂0381民初2089号民事裁定，对被申请人孙明英在中国工商银行股份有限公司丹江口六里坪支行62×××84账户里的33万元存款进行冻结，期限为一年；对担保人谢来斌所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙村二组1幢101号第一层房屋（建筑面积141.63㎡，房产证字号为：丹房权证六里坪字第**）予以查封，期限为一年。申请人马里国、蔡克菊于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马里国、蔡克菊与被告孙明英、马成娜、马晓丽之间的共有纠纷一案，经本院调解并达成一致意见，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙明英在中国工商银行股份有限公司丹江口六里坪支行62×××84账户里的33万元存款的冻结。二、解除对担保人谢来斌所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙村二组1幢101号第一层房屋（建筑面积141.63㎡，房产证字号为：丹房房权证六里坪字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永勇二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁 洋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执383号之一 申请执行人：范泽杰,男。 被执行人：王雁军，男。 本院在执行申请执行人范泽杰与被执行人王雁军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王雁军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雁军在中国农业银行账户内存款人民币19442.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张秀玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5907号 原告：郑某，男，1993年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省宜春市某某市四特大道。 负责人：傅某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告郑某（以下简称原告）与被告黄某、黄某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月29日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告黄某的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘小芳，女，1989年11月22日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237120.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执16582号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵鸽愉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1305号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：朴花子，女，1956年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴花子供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10778号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶智渊，男，汉族，1978年3月14日生，住诗山镇社二村埔顶**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶智渊的本院(2020)沪0106民初9685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5076号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：田勇，男，苗族，1969年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与田勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初5930号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金124999.13元、利息1975.30元、分期手续费214.87元（以上利息暂计至2018年3月5日，此后的利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）;2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划11127元，扣缴执行费1329元、诉讼费2884元后余款发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11225号上诉人（原审原告）：沈阳景盛隆装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区东边城街1号4门。法定代表人：董小昀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊清、刘桂敏，均系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳晟欧房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：严宜怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春阳、周世杰，均系辽宁华厦律师事务所律师。上诉人沈阳景盛隆装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳晟欧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人对定案依据证据的真实性提出了司法鉴定，但一审中上诉人拒绝提供鉴定材料，不同意进行鉴定。现本案二审过程中，上诉人表示“如果必须需要鉴定，我方是同意的，可以提供原件配合鉴定”，故发回一审进行鉴定。一审法院在查清事实后，分清责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10186号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳景盛隆装饰工程有限公司预交的二审案件受理费33166元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1723号申请执行人:郑州银行股份有限公司东明路支行。住所地郑州市管城回族区商城东路**附**。被执行人：河南天利新材料有限公司，住，住所地巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：张全利，总经理。被执行人：巩义市华丰园餐饮娱乐有限公司，住，住所地巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：张志强，总经理。被执行人：张全利，男，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴书宾，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马东丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行申请执行被执行人河南天利新材料有限公司、巩义市华丰园餐饮娱乐有限公司、张全利、吴书宾、马东丽金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1723号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十九日书记员  申 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1638号申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，统一社会信用代码914107287425452612，住所地河南省长垣县。法定代表人：崔培军，董事长。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付河南省矿山起重机有限公司货款人民币370000元及逾期付款利息（截止2019年4月1日为人民币11969.5元，自2019年4月2日起至实际付清时止，按370000元未履行部分为本金，按日利率万分之一计算），案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：370000及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3582.5元，执行费5683元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3．本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6．本院2019年10月25日以所有在办案件向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂无法提取。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新冠疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初177号 原告：张林，男，1964年01月05日出生，住新疆鄯善县。 被告：新疆北方建设集团有限公司，统一社会信用代码91654003726982357M，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道**第**。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦飞，男，1976年07月24日出生，住新疆北方建设集团有限公司。 原告张林与被告新疆北方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2020年10月12日，原告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张林撤回起诉处理。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由张林负担。 审 判 长  赵伟林 人民陪审员  窦德青 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  罗精芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初3423号 原告：谢春娥，女，1980年08月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫世兵，男，1966年09月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢春娥与被告闫世兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，谢春娥不能提供被告闫世兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫世兵的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，谢春娥起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回谢春娥的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘燕婷   二〇二〇年十月十日                       书 记 员     高洪波
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢21号 攀枝花市银恒实业有限公司、攀枝花市汇森林业股份有限公司、攀枝花市仁泰工贸有限公司、谭继洪、胡平、余德芳、彭鑫海、刘珍、余国成、彭莉： 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2016)川04民初8号民事判决书，于2020年5月12日对攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行诉攀枝花市银恒实业有限公司、攀枝花市汇森林业股份有限公司、攀枝花市仁泰工贸有限公司、谭继洪、胡平、余德芳、彭鑫海、刘珍、余国成、彭莉借款合同纠纷一案的诉讼费立案恢复执行【原执行案号：（2019）川04执346号】，本案执行标的为187708.61元。执行中，本院于2020年5月12日作出（2020）川04执恢21号执行裁定书，扣划被执行人彭莉在（2020）川04执恢6号案中的房屋拍卖款187708.61元，用于支付(2016)川04民初8号民事判决确定其应承担的诉讼费，该笔款现已支付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4127号 王玉霞、寿光市正丰防水材料有限公司： 王玉霞与寿光市正丰防水材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因被申请人履行完毕判决义务。至此，王玉霞向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第0453号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1218号申请执行人：饶某甲,男,汉族，住城固县。被执行人：城固某某有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民督字第00003号支付令执行申请执行人饶某甲、饶某乙、苏某某与被执行人城固某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。后经申请执行人与原法定代表人郭某某协商，自愿达成和解协议，郭某某自愿承担（2015）城民督字第00003号、00004号、00005号支付令其中的100000元债务，剩余135200元饶某甲、饶某乙、苏某某三名申请执行人明确表示自愿放弃，并保证不再追究城固某某有限责任公司的任何责任。郭某某自愿以某某玻璃制品厂中取得的个人劳动债权实现的款项中列支100000元人民币支付给饶某甲、饶某乙、苏某某三名申请执行人。由于双方当事人约定还款时间较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁新华审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月十三日法官助理 任纪宏书 记 员 李文文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3197号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪海，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：李孝明，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中唐通信服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：唐燕君，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟英，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁上金，男，1953年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人汪海因与被申请人李孝明、钟英、中唐通信服务有限公司、王成、梁上金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十月九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1083号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****民生金融大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘征宇，男，1973年12月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黎玲，女，1979年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，统一社会信用代码91320583685349343T，，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路****楼法定代表人：黎玲，该公司主要负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘征宇、黎玲、昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘征宇、黎玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金380382.3元，并赔付自2018年12月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息(含罚息复利)；二、被告刘征宇、黎玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23511元；三、被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司对被告刘征宇、黎玲的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司在承担保证责任后，有权向债务人刘征宇、黎玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4819元，财产保全费3770元，合计8589元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担901元，由被告刘征宇、黎玲、昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司负担7688（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人刘征宇签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，被执行人黎玲名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人刘征宇、黎玲名下有位于昆山市巴城镇金湖银滩美墅30号楼101室房地产，该房地产已由本院另案处置完毕，本案分得160832.8元，已退付申请执行人。5、2020年4月10日，被执行人刘征宇、黎玲邮寄申报名下有位于昆山市巴城镇金湖银滩美墅30号楼101室房地产，此外无其他财产。6、2020年4月21日，本院查封了被执行人黎玲名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年6月30日，本院委托被执行人刘征宇、黎玲户籍地湖南省长沙市岳麓区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。8、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的473788元，实际执行到位160832.8元，剩余312955.2元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1207号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：赵冬英，女，汉族，生于1957年11月10日，住湖，住湖北省襄樊市襄城区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵冬英名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人赵冬英名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  简恩培
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更549号 罪犯杨瑞带，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年6月27日作出(2016)桂1122刑初144号刑事判决，以杨瑞带犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年，刑期自2017年11月22日起至2024年6月10日止。被告人杨瑞带不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)桂11刑终175号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年11月23日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨瑞带在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔罪表现。并附有罪犯杨瑞带在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯杨瑞带予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨瑞带确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨瑞带在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨瑞带在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞带减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2068号之一申请执行人：高邮市卫星羽绒厂，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：张才干，该厂厂长。被执行人：上海莅缘实业发展有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：安倩倩。被执行人：张恒琦，男，1980年7月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈波，男，1980年11月27日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。本院在执行高邮市卫星羽绒厂与上海莅缘实业发展有限公司、张恒琦、陈波买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位447060元（含执行费18900元），余款申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年10月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2560号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 邱汪琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保991号 申请保全人：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区 被保全人：吐尔逊江·艾力，男，1987年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 申请保全人夏雯于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人吐尔逊江·艾力银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人夏雯的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人吐尔逊江·艾力银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 娟
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执774号 申请执行人：江玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区****。 法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。 被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人江玲与被执行人福鼎白茶股份有限公司、吴灼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初971号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江玲的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的额为借款3251464元及相应利息、保全申请费5000元、保全保险费6240元，吴灼对上述款项承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，依法向被执行人福鼎白茶股份有限公司、吴灼发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福鼎白茶股份有限公司、吴灼的财产情况进行了调查，经调查，被执行人福鼎白茶股份有限公司除有银行存款39030元外无其他可供执行财产信息。申请人执行人江玲提供线索被执行人吴灼名下坐落于福州市仓山区房产由古田县人民法院处置，吴灼亦无其他可供执行财产信息。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人福鼎白茶股份有限公司的银行存款39030元本院依法予以处置，被执行人吴灼的上述房产由古田县人法院处置，本院依当事人申请发出参与分配函，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款3212434元及相应利息、相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴志晟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终10661号     上诉人（原审被告）：李志茹。   委托诉讼代理人：李福锁(系李志茹之夫)。   上诉人（原审被告）：李福锁。   委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：张广展。   委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。   上诉人李志茹、李福锁因与被上诉人张广展民间借贷纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。案涉《借据》、《收据》的效力应如何认定？案涉借款本金数额、已还款数额应如何认定？李志茹、李福锁所称23500元是否与本案有关、应否认定为系本案还款?张广展主张的借款本息数额应否支持？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7138号民事判决;   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人李志茹、李福锁预交的二审案件受理费6100元予以退回。       审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年十月二十二日     书记员   张典              1
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执727号 申请执行人：于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：周保人，男，1971年2月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘杨，女，1978年4月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人于德彬与被执行人周保人、刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4636号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42000元及利息、案件受理费1150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年10月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟维振
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执890号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张菲菲、赖永平金融借款合同纠纷一案，张菲菲、赖永平已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖12号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：庞丽莉，女，1979年8月28日出生，汉族，，住广西博白县 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告庞丽莉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金62509.75元，利息及罚息16394.54元（利息及罚息暂计至2020年6月12日，之后以本金62509.75元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月13日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费3945元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为64400元；借款额度有效期自2017年2月9日至2018年2月9日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款 -2- 利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月12日，被告尚欠原告贷款本金本金62509.75元，利息及罚息16394.54元（利息及罚息暂计至2020年6月12日，之后以本金62509.75元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月13日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费3945元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2301号 原告：郑丽丽，女，1997年7月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱艳梅，女，1970年7月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑丽丽与被告朱艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽、被告朱艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告租赁合同押金2,000元；2．判令被告负担本案邮寄送达费60元。事实与理由：2019年12月15日，原告因租住××区与被告签订了《房屋出租合同》，并于当日通过微信转账向被告支付三个月租金2，400元、物品使用押金2，000元、冬季采暖费1,085元，共计5,485元。2019年12月18日原告正式入住房屋。2020年3月16日原告向被告再次缴纳2020年3月16日-4月15日的房租800元，并与被告协商2020年4月15日后不再续租，让被告及时将此房屋做好出租计划，被告同意。2020年4月16日，原告将个人物品搬出并通知被告来现场收房。被告直到2020年4月17日被告才给原告回复。当日下午原告拿去个人物品时发现该房屋已经租赁给第三人，并换了门锁。原告电话联系被告后，与被告一起清点被告房屋内的配套设施及物品，双方无异议。随后原告将个人物品取出，双方就退还押金2，000元未达成一致。原告多次催要，被告至今未退还。为此，原告诉至法院。被告朱艳梅辩称：1．原告所述与房屋租赁合同约定不符，按照合同约定，房屋租金按季支付，第二季度的时候原告仅支付租金800元；2．原告的诉请没有事实和法律依据，希望法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的手写“原告违约合同的事实”，被告欲证明原告违约的事实。原告对该组证据的真实性认可，但不认可其关联性。因被告提交的该证据未经原告进行确认，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将××区出租给乙方使用，出租期限为一年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止，年租金9,600元，押金2,000元，租金为季度支付。该合同并约定了其他事宜。合同签订后，原告于当日通过微信转账向被告支付三个月租金2，400元、押金2，000元、冬季采暖费1,085元，共计5,485元。2020年3月16日原告向被告缴纳房租800元。2020年4月16日，原告将个人物品搬出并通知被告来交接。另查明，被告于2020年4月17日更换涉案房屋的门锁，并且同意与原告交接房屋。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中虽然原、被告双方对租赁期间进行了明确约定，但原告在将给人物品搬出房屋后通知被告交房，被告在庭审中明确表示“美女，你几点有时间呀”是同意与原告进行交接房屋，并且在回复原告微信当天更换门锁，足以证明被告以实际行动表明双方之间租赁关系解除。现原告要求被告退还押金2,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告存在违约行为，没有按照季度支付租金的辩解意见，因被告未能提供证据证实其向原告催要租金，且以实际行动表明双方的租赁关系解除，本案中原告不存在拖欠被告租金行为，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。本案中原告未交纳送达费，现要求被告承担送达费60元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱艳梅于本判决生效五日内向原告郑丽丽退还押金2，000元；二、驳回原告郑丽丽要求被告朱艳梅负担案件送达费60元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱艳梅负担。本判决为终审判决。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜古丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执729号 申请执行人：邱举飞，男，1974年8月17日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：农开旺，女，1987年11月5日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人邱举飞与被执行人农开旺民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初467号民事判决书，确认：农开旺偿还邱举飞借款本金2000元及其利息（利息以借款本金2000元为基数，自2018年5月31日起按月利率2%计至债务清偿之日止再减去上述已付的利息400元）；案件受理费25元，由农开旺负担。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月20日向被执行人农开旺发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月13日对被执行人农开旺采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2424号之十 被执行人：陈春旭，男，汉族，1965年01月26日生，住北京市密云区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春旭在北京银行621468700768×××01账户内存款人民币1161.89元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更543号罪犯林波，男，1984年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省阳谷县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南高新技术产业开发区人民法院于二○一六年三月二十九日作出（2015）高刑初字第143号刑事判决，以被告人林波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。原审被告人林波不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月七日作出（2016)鲁01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年3月25日起至2021年7月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林波减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林波于2018年7月缴纳罚金人民币五万元。罪犯林波现余刑不足九个月。上述事实有罪犯林波的认罪悔过书、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收），山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林波现余刑不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初371号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄泽锋，男，1992年1月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，户籍地饶平县。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年12月2日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年3月3日刑满释放；2019年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人黄泽锋犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人黄泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日13时许，被告人黄泽锋驾驶摩托车窜至被害人赖某声位于饶平县联饶镇的住家，使用钢条撬开锁，入户盗窃被害人赖某声放在家中的现金11040元。2020年7月14日，被告人黄泽锋被汕头市公安局龙湖分局新津派出所抓获归案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：编号为C202007002001的检材手印（现场提取）与编号为C202007002003的右中指捺印样本（黄泽锋指纹）是同一人所留；编号为C202007002002的检材手印（现场提取）与编号为C202007002003的右食指捺印样本（黄泽锋指纹）是同一人所留。上述事实，被告人黄泽锋在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄泽锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄泽锋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄泽锋有期徒刑一年二个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日止。）二、随案移送的作案工具两轮摩托车1辆、苹果手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈若乔
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终269号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1972年5月16日出生，高中文化，个体工商户，现住吉林市。辩护人孟某，吉林北国律师事务所律师。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王某1犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）吉0211刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月22日16时许，在吉林市，王某1以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，在明知自己没有所谓办理公租房渠道的情况下，向刘某谎称其能够通过向相关人员送好处费的方式帮助刘某办理公租房，骗取刘某人民币10,000元，后王某1未帮助刘某办理公租房，所得赃款被王某1挥霍。原审判决认定上述事实的证据有被告人王某1供述，被害人刘某陈述，证人沈某、王某2证言，抓捕经过、破案经过、微信基本信息及转账记录截图、吉林市住房和城乡建设局吉市住建发【2019】192号文件、情况说明、户籍证明、申请书、谅解书、收条、营业执照等。原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某1具有如下依法或酌情从轻处罚情节：坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王某1提出原审判决量刑过重的上诉理由。辩护人提出王某1认罪态度好，已全部返还赃款，原审判决量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，但王某1犯罪情节轻微，建议二审法院对王某1免予刑事处罚。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某1认罪态度好，有悔罪表现，其家属已代其返还赃款，鉴于其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对王某1及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护观点予以支持。原审判决认定事实清楚，但结合本案事实，应认定王某1犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故予以改判。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初109号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十月十九日书记员  金 越
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1151号 申请执行人：谢林华，女，1979年9月22日生，住兴国县。 被执行人：刘报，男，1985年6月8日生，住兴国县。 申请执行人谢林华与被执行人刘报民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4201号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘报未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为6.2万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行6.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3481号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冀志玉，男，1975年9月20日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：程贵卫，男，1991年10月7日，汉族，住陕西省安康市白河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人冀志玉、程贵卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3223号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人冀志玉的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人程贵卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担停运损失19020元；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。我公司与投保人在签订的商业第三者责任保险合同的保险责任中明确约定，停运损失等间接损失，我公司不承担赔偿责任。一审判决我公司承担停运损失没有依据。被上诉人冀志玉答辩称：保险合同属于格式条款合同，上诉人未尽到提示说明义务。停运损失属于因交通事故造成的必要损失，上诉人依法应当承担。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程贵卫未提交答辩意见。冀志玉向一审法院起诉请求：1.判令被告原告各项损失19020元；2.诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2019年8月24日05时10分左右，被告程贵卫驾驶陕Ａ×××**号车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速K1039+680M（南半幅）处时，因其操作不当与前方原告冀志玉所驾驶的豫Ｑ×××**号车发生追尾相撞，后两车起火，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××**号车所装载的货物受损，驾驶员程贵卫、冀志玉，乘车人李裕忠、冀建平、冀栋青受伤，高速路附属设施部分受损。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定本次事故，被告程贵卫负全部责任。陕Ａ×××**号车在被告平安保险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险金额100万元，保险事故发生在保险期间内。依原告的申请，泌阳县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，原告豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车停运89天净损失为人民币16,020元，日平均净损失额人民币180元。原告支出评估费3,000元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护,行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。本案中，被告程贵卫驾驶机动车与原告冀志玉驾驶机动车发生交通事故，造成原告冀志玉车辆损坏及货物损失等后果。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队做出的道路交通事故认定书认定被告程贵卫负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失，被告作为侵权人应承担相应的侵权责任。被告程贵卫驾驶的车辆在被告平安保险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告平安保险陕西公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告为确定损失数额而支出的评估费，属于合理、必要支出，应由被告平安保险陕西公司负担。原告请求被告赔偿停运期间损失16,020元及评估费3,000元，理由成立，予以支持。被告程贵卫、平安保险陕西公司未参加诉讼，视为放弃质辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀志玉经济损失19,020元。二、驳回原告冀志玉其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆作为营运车辆，因交通事故造成损坏,在维修期间不能正常营运,停运损失客观存在。一审法院根据评估报告确定停运损失为16020元，正确。因案涉车辆在上诉人处投保有交强险和第三者责任险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未提供证据证明其就保险合同的免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故停运损失由上诉人赔偿，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十六日书记员  夏 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2147号原告：盖晓龙，男，汉族，1991年12月10日出生，现住辽宁省阜新市。被告：吴雅晴，女，汉族，1997年4月1日出生，现住山西省朔州市。原告盖晓龙与被告吴雅晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告盖晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按盖晓龙撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年十月十二日书记员 陈玉宏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保23号   申请执行人：新疆博海水泥有限公司，住所地新疆博州。   法定代表人李军华，该公司总经理。   被申请人：阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地新疆博州阿拉山口市。   法定代表人王国伟，该公司总经理。   申请人新疆博海水泥有限公司与被申请人阿拉山口城投新型建材有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）新2702财保28号民事裁定书现已发生法律效力，被申请人阿拉山口城投新型建材有限公司提供在本院执行到期债权做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、将被执行人阿拉山口城投新型建材有限公司在阿拉山口市人民法院执行案件到期债权220,000元予以冻结。   二、冻结期限为壹年（即从2020年10月27日至2021年10月26日）。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   姚寅生   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   宋校磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9729号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：王丽清，女，1961年5月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1658号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王炳德，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王炳德在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币500.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5750号原告：李乃迁，男，汉族，1949年8月7日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张兴家，男，汉族，1980年9月20日出生，现住吉林省榆树市。被告：马金平，女，汉族，1981年8月30日出生，现住吉林省榆树市。原告李乃迁与被告张兴家、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃迁及其委托代理人左元德、被告张兴家到庭参加了诉讼，被告马金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，二被告包地盖房缺钱，在原告处借款50,000.00元，约定月息2分，2017年12月30日还清，二被告给原告出具欠条一枚。2017年1月2日，二被告包地又在原告处借款10,000.00元，约定月息2分，2017年年底还清，并给原告出具欠条一枚。两笔借款到期后，二被告只给付了2016年和2017年的利息，本金及其余利息至今未付。2017年12月经双方算账，二被告共欠原告借款75,000.00元。现要求判令二被告立即偿还借款75,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告张兴家辩称：借款属实，本金60,000.00元，2016年和2017年的利息已经给付完毕。我和原告协商好了，2020年12月30日前还清。被告马金平未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，二被告包地盖房缺钱，在原告处借款50,000.00元，约定月息2分，2017年12月30日还清，二被告给原告出具欠条一枚。2017年1月2日，二被告包地又在原告处借款10,000.00元，约定月息2分，2017年年底还清，并给原告出具欠条一枚。两笔借款到期后，二被告只给付了2016年和2017年的利息，本金及其余利息至今未付。2017年12月经双方算账，二被告共欠原告借款75,000.00元。现原告要求判令二被告立即偿还借款75,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原告与二被告双方的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息，但利息应按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴家、马金平于判决生效后立即连带偿还原告李乃迁借款60,000.00元及利息（利息按年利率15.4计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止），此款于2020年12月30日前付清。案件受理费838.00元，由二被告连带被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1012号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周某，女，1967年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1933年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人周某因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，一、本案并非继承纠纷，再审申请人与被申请人争议的应是案涉款项究竟属于保管还是赠与，二审法院认定双方之间是被继承与继承关系应属认定事实错误。再审申请人持有的书面材料能够充分说明被申请人是在自己生前处分现有财产，与再审申请人之间是赠与关系，二审法院认定该书面材料属代书遗嘱是认定事实错误。1.书面材料中没有写明为“遗嘱”字样，也没有表明是再审被申请人在去世后对其财产予以处分的意思，因此，该书面材料不是遗嘱；2、该书面材料是再审被申请人对现有部分财产的处理；二、再审被申请人已将赠与物交付再审申请人，双方之间赠与合同的法律关系已经成立，二审法院认定事实错误、适用法律不当。再审被申请人在签订书面承诺后，自愿将银行存单证、身份证交给再审申请人，且将密码告知，充分表明被申请人赋予再审申请人提取存款的意思表示，应视为赠与物已经交付。综上，二审判决认定的基本事实错误，适用法律不当。故周某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由申请再审，请求依法改判驳回再审被申请人刘某的一审诉讼请求。本院经审查认为，被申请人与申请人之间系围绕着被继承人周翰辉去世后遗留的合法财产继承问题而产生的纠纷，一审法院依照双方诉争的法律关系的性质将本案的案由确定为继承纠纷并无不当。再审申请人始终主张案涉款项系刘某的赠与，其理应对该主张负有举证责任。一、二审法院依据案涉的书面材料的内容及证明效力，认定该书面材料不具有遗嘱的法律效力并无不当。综合本案的相关证据，一、二审法院认定再审申请人取走存款的行为系对保管物的处分认定事实清楚，证据确实充分。本案不存在再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项规定的情形，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十月二十一日书记员  吴艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特59号申请人：连云港市浦南中心幼儿园，住所地连云港市海州区浦南镇幸福北路。法定代表人：朱士艳,该单位园长。委托诉讼代理人：刘向阳、刘嘉文，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：张传贵，男，汉族，1953年3月12日生，住连云港市海州区。申请人连云港市浦南中心幼儿园因与被申请人张传贵申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第506-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第506号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港市浦南中心幼儿园已经就连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第506号-2号非终局仲裁裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人连云港市浦南中心幼儿园已经向连云港市海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回连云港市浦南中心幼儿园撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港市浦南中心幼儿园。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年十月二十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申121号再审申请人(一审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，董事长。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（一审原告）：于海生，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英，北京大铎律师事务所实习律师。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人于海生商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15584号民事判决书;二、改判确认申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,其余原案原告诉讼请求事项全部驳回。三、改判申请人不承担(2018)津0114民初15584号案件诉讼费用。申请理由:申请人与被申请人等诸多签订预留房源协议的合同相对人于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求。本案武清法院判决后,申请人选择原(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,天津市第一中级人民法院出具(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了武清区人民法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”。改判为“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元,保全费4020元由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现原武清区人民法院判决的系列案件已生效,但申请人依据一中院新生效的判决书提起再审主张权利,望贵院准予。于海生提交意见称，不同意相融置业的申请再审的全部事项。理由如下：第一、一审判决结束后，天津相融未在法定期限内提起上诉，就表明已经接受该判决结果，在判决早已生效的前提下，直接申请再审是对司法资源的严重浪费，严重违反了诚实信用的滥用诉讼的权利，有违两审终审制的基本原则，不应得到支持。第二、相融置业申请再审已经超过了六个月的法定期限，而且其放弃上诉的权利，直接申请再审不属于法定的理由。同时，根据民事诉讼法的规定，相融置业提供的证据不属于新证据。第三、相融置业与贾红梅的二审判决确认了双方保留房源协议有效并存在商品房买卖关系，纠正了一审判决中主文存在的瑕疵，实质是驳回了向融置业的上诉请求。因此，我们认为相融置业申请再审依据的二审判决，只是表述上的差异，相融置业所称的情况与事实严重不符，其申请撤销的理由没有事实和法律的依据，不应得到贵院的支持。本院经审查认为，于海生作为原审原告其诉讼请求为：一、确认原、被告签订的《保留房源协议书》有效，确认原、被告存在商品房买卖关系，《保留房源协议书》应认定为商品房买卖合同；二、判令被告继续履行协议（剩余合同价值182341.4元），协助原告办理网签商品房买卖合同及相关手续；三、判令被告向原告交付“天汐园”项目（御河雍阳公馆）10号楼3单元302号房屋及房屋钥匙；四、判令被告配合原告办理涉诉房屋不动产所有权证；五、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约损害赔偿（自2017年9月30日至实际履行交付房屋义务之日，利率参照人民银行同期贷款利率标准计算）六、判令本案诉讼费用、保全费、律师费、评估费由被告承担。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同；驳回了于海生其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院（2019）津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效；驳回于海生的其他诉讼请求。本院（2019）津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初470号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵星琼，女，1965年10月14日生，瑶族，云南省麻栗坡县人。因本案于2020年7月27日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕436号                                                       指控事实                       被告人赵星琼5年前在广南县莲城镇中心农贸市场内赵星琼的草药摊上花400元钱向不知名男子购买穿山甲鳞片。2020年3月15日，被广南县森林公安局民警在其草药摊上查获穿山甲鳞片。经鉴定，查获的物品为鳞甲目穿山甲科穿山甲的鳞片，等同于0.2666只穿山甲，价值为8531元，穿山甲是中国国家二级保护野生动物。                               指控罪名                       非法收购珍贵野生动物制品罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵星琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵星琼犯非法收购珍贵野生动物制品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人赵星琼犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）             二、对扣押的穿山甲鳞片122.59克予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二○年十月十九日                         书 记 员 罗文山
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保978号 申请保全人：苏爱昌，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 被保全人：苏爱昌，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村岔路口以东铁路以南S303省道北。 法定代表人：严发学，系该公司经理。 申请保全人苏爱昌于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司银行存款117395元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人苏爱昌的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司银行存款117395元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5259号 被执行人：黄日做，男，1982年05月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1817号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17806号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余成，男，1970年1月26日出生，户籍地安徽省宣城市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39999号申请执行余成金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨