山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2382号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市威远门北路****。 负责人：李晋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立军，男，1985年9月13日出生，汉族，山西省万荣县贾村乡吴薛村第**居民。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地：运城市盐湖区河东东街**（老干部活动中心综合楼**）/div> 负责人：谢国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1991年9月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区，该公司公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人李立军、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称国任保险公司）保险纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人张春敏、被上诉人李立军的委托诉讼代理人荆东斌、被上诉人国任保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.请求依法撤销运城市盐湖区人民法院民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：针对本案交通事故，上诉人在一审开庭前向法院提交过有关疑似本起事故中被上诉人李立军存在换驾行为的证据、报险电话录音，根据保险录音可知，事故发生后拨打电话的一方是自称为闫婷的女士，系事故当时的驾驶员。在该保险录音中明显可听出其当时语气十分慌张，不知所措。随后在上诉人欲派遣勘查员前往事故现场勘查时，闫婷又于当日电话通知上诉人，其自行处理本起事故，无需我方人员前往。然而，道路交通事故认定书中最终认定的驾驶员却为李立军，显然与报险时的驾驶员非同一人。经上诉人了解，事故发生当时未有任何人报警，而是被上诉人李立军和本案的伤者杨某于事故第二天自行前往交警队处理本起事故。同时，一审判决对被上诉人国任财产保险股份有限公司提交的《公估报告书》予以采信。报告书中明确认定被上诉人李立军承认本次事故存在换驾行为，予以认可。上诉人认为本案真实的驾驶员在事故中极有可能为“无证驾驶或醉酒驾驶”，一审法院对此基础事实未查清楚，有失公允。综上请求法院对李立军换驾原因和驾驶员闫婷在事故中是否存在无证驾驶或醉酒驾驶这一事实予以重新认定。 被上诉人李立军答辩称：本案发生的交通事故已由运城市公安局交警大队日作出的道路交通事故认定书，上诉人仅仅是怀疑并没有相关证据来推翻交警部门的事故认定，应驳回上诉，维持原判。 李立军一审诉讼请求：依法判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失100736.78元，被告国任保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告20035.35元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2018年9月3日，原告李立军为晋Ｍ×××××号车在被告大地保险公司处投保交强险，保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止。2018年9月5日，原告李立军为晋Ｍ×××××号车在被告国任保险公司处投保机动车第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止。2019年7月11日4时30分，原告李立军驾驶晋Ｍ×××××的小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶至出事地超车过程中，撞至前方同方向杨某驾驶三轮摩托车的尾部，致杨某受伤，事后原告把伤者杨某送往医院，并把两车挪到路边，形成交通事故。2019年7月29日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420190001926号道路交通事故认定书，认定原告李立军负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗15天，于2019年7月26日出院，杨某支付住院费18356.47元，门诊费1747.48元。受杨某委托，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第451号法医临床司法鉴定意见书，认定杨某颅脑损伤达十级伤残，杨某右锁骨骨折内固定取出术总费用为6000元，杨某多发损伤误工期120日，护理期30日，营养期30日。杨某支付鉴定费3500元。被告大地保险公司对该鉴定结论有异议，于2019年12月17日申请重新鉴定，后于2020年5月20日向本院提交撤销重新鉴定申请书。2019年8月8日，原告与杨某经运城市××区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议如下：由原告一次性赔偿伤者杨某医疗费（含二次手术费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计117000元，本事故民事赔偿到此了结，以后双方互无纠葛。同日，原告支付伤者杨某赔偿款117000元。同时查明，伤者杨某于1960年5月7日出生，杨某父亲杨龙印于1936年11月14日出生，杨龙印与妻子共育有三个儿女。杨某事故发生时一直生活居住在运城市盐湖区××路城市花园小区。2019年8月7日，原告李立军向被告国任保险公司出具被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，明确表明其因个人原因，自愿放弃此次事故的全部损失（标的及三者财产）的索赔权利，同时自愿放弃向被告国任保险公司申请仲裁机构或法院请求裁判的权利。 一审法院认为，原告与二被告签订的保险合同均系当事人真实意思表示，二份合同均合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告已向伤者杨某赔偿了各项损失，依法享有保险金的请求权。原告在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司对原告的损失在保险范围内依法予以理赔。超出交强险部分，原告虽在被告国任保险公司投保第三者责任险等险种，但其向被告国任保险公司出具的被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，系原告真实意思表示，该行为系原告对其权利的处分。现原告要求被告国任保险公司支付赔偿款20035.35元，理据不足，该主张本院不予支持。此次事故造成原告的损失，杨某医疗费部分：医疗费20103.95元（门诊费1747.48元+住院费18356.47元）、营养费1500元（50元/天×鉴定期限30天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×住院天数15天），内固定取出费6000元，上述费用共计29103.95元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元。杨某伤残赔偿部分：误工费16800.3元（2018年山西省城镇单位批发和零售业从业人员在岗职工平均工资51101元/年/365天×鉴定期限120天）、护理费3837.7元（2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业46693元/年/365天×鉴定期限30天）、伤者杨某事故发生时长期生活居住在城镇，伤残赔偿金62070元（山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，鉴定费3500元、被抚养人生活费1528.6元（山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元/年×5年×10%/3人）、上述费用共计90736.6元。原告主张的病历复印费26.4元，无相关法律依据，该主张本院不予支持。综上，被告大地保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失共计100736.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李立军各项损失共计100736.6元；二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人大地保险公司认为本案交通事故发生时的驾驶员并非交通事故认定书中认定的李立军，称李立军在国任保险公司提交的《公估报告书》中承认自己存在换驾行为，但李立军对此予以否认，且《公估报告书》中没有李立军的签字，上诉人亦未提供其他足以推翻运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的证据，本院对其主张不予采纳。一审根据本案的交通事故认定书认定李立军负事故全部责任，李立军已向伤者杨某赔偿了各项损失，根据李立军在上诉人大地保险公司投保的交强险，一审判令上诉人对李立军在保险范围内依法予以理赔并无不当。上诉人的请求无事实和法律依据，不应予以支持。 综上，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 审判员 赵  斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋