湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9875号原告：长沙广路交通设施科技有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区新合村银港水晶城****。法定代表人：胡青海。委托诉讼代理人：胡青龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地。住所地在深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**iv>法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：杨小林，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：余继尧，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告长沙广路交通设施科技有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡青龙，被告的委托诉讼代理人杨小林、余继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付29504元；2、判令被告支付未按合同约定付款的所有本息。从2017年12月1日至余款清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在长沙承包明昇壹城公共区装修工程，在2017年8月与原告签订了一份明昇壹城车库交通设施安装合同。双方约定按施工进度分阶段进行支付工程款。原告进场施工后，被告中间分三次付了工程款61000元。完工后，合同外又增加了工程量11004元，于2018春节前已全部完工。但被告方总以工程未验收为借口，不办结算，也不付款，甚至不接电话，微信拉黑，以各种理由拖延时间，拒不支付欠款。截至起诉之日，被告还欠原告工程款29504元。被告辩称，一、原、被告因存在诸多分歧所以未完成结算，结算价并非原告主张的90504元，应远低于该金额。二、在原告实际已完成的安装工程中存在着质量问题仍未整改维修完毕，未履行完毕合同义务。三、原、被告之间未完成结算，且原告对有质量问题的施工未进行整改，其主张从2017年12月1日起计算工程款利息无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就明昇壹城一期04块地下车库的交通设施安装签订了《明昇壹城交通设施安装合同》一份，约定，甲方委托乙方承包明昇壹城一期04块地下车库定位器、减速带、防撞条的安装，工期暂定30个工作日；工程内容详见工程量清单附后，上述数量如有变更按实际数量予以结算；乙方材料运到工地，甲方需支付合同金额的60%，挡轮器、防撞角、减速路拱安装完支付合同金额的90%，若甲方未按合同规定及时支付货款，则乙方有权拒绝继续施工，本分项工程施工完毕，业主验收合格支付合同金额的100%；在合同附件（技术要求）的基础上，若甲方要求更改方案导致费用增加时，甲方应增加相应的费用。合同附件为工程报价表，其中定位器1514个，单价26元/个，工时费4元/个，合计45420元；橡胶防撞角1500个，材料由甲方提供，工时费4元/个，合计6000元；橡胶减速路拱360米，单价65元/米，工时费13元/米，合计28080元。合同签订后，原告进场施工。施工完毕后原告向被告提交了工程量结算表，载明共完成施工项目6项，其中1、2、3项车辆定位器、橡胶防撞角、橡胶减速路拱按合同约定的数量和单价，结算金额为79500元；4、5、6项为营销广场U型钢管7个，金额为350元，更改定位器672个，金额为8064元，营销广场定位器74个，金额为2590元。被告收到原告的工程量结算表后未与其进行结算。另查明，明昇壹城一期公共部位精装修工程由被告承接，该工程于2018年9月13日经相关部门验收，并已交付使用。原告在起诉状和庭审时均明确被告已向其支付了工程款61000元，被告表示对已付款金额不清楚，亦未提交相应付款凭证。本案在审理过程中，被告提交了建设单位的整改通知及整改清单，用以证明原告因施工技术不规范引发了多处质量问题，且未整改维修完毕，没有履行合同约定的义务。被告对原告主张的营销广场U型钢管7个，营销广场定位器74个，认为均不属于被告承包施工的范围，不应由被告承担责任。原告主张的更改定位器672个没有提交相应证据证实，被告不予认可。本院认为，原告与被告签订的《明昇壹城交通设施安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在地下车库交通设施安装工程施工完毕后向被告送达了工程量结算单，被告拒绝与原告结算。工程竣工验收至今已有两年时间，被告主张据实结算，本院不予支持。首先，原告在安装工程施工完毕后，被告接收了原告施工的安装工程，并且被告承接的明昇壹城一期公共部位精装修工程已于2018年9月13日竣工验收，被告已实际使用被告施工的安装工程，被告应当对接收原告工程时的工程量承担举证责任，被告至今尚未提交工程量的相关证据，应当承担举证不能的法律责任。其次，原、被告均未提交工程量增加或者减少的工程签证单，据实结算没有事实依据。根据合同对工程造价“工程内容详见工程量清单，上述数量如有变更按实际数量予以结算”的约定，本院按照合同约定的工程量及单价计算原告的工程款。据此，本院确认原告完成的工程量为车辆定位器1514个，橡胶防撞角1500个，橡胶减速路拱360米，按照合同约定的单价计价总工程款为79500元。原告主张的营销广场U型钢管，营销广场定位器，更改定位器的工程款均没有提供相应的工程签证单，被告不认可，且营销广场U型钢管、营销广场定位器的施工部分不属于案涉合同的施工范围，不应认定为案涉地下车库安装工程的工程量，原告可另行向相关义务人主张权利。根据原告的陈述，被告已支付了工程款61000元，对余款18500元应予支付。由于双方对工程款没有结算，且原告工程质量有瑕疵，没有切实履行维修义务，原告主张从2017年12月开始由被告支付工程款利息没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙广路交通设施科技有限公司支付工程款18500元；二、驳回原告长沙广路交通设施科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取269元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十七日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。