wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3625号原告：王伟，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：茆云风，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：顾正刚，男，出生年月、居民身份证号码、民族不详，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第**。负责人：唐震。原告王伟与被告茆云风、顾正刚、永安财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二〇年十月二十二日书记员  秦海虹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2700号 原告：夏赟，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐正朝，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：秦晓曼，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告夏赟与被告徐正朝、秦晓曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告夏赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币467445.6元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：截止2017年12月7日，两被告共计欠款416760元（已有对账单）。因欠款巨大，2017年12月31日货款也未支付，2018年6月份，被告要求再次发货，原告要求先打款再发货，2018年6月份交易正常完成。但2018年6月份之前欠款至今未支付，多次催讨之后已无法联系两被告。 本院经审查认为：根据原告提供的由被告徐正朝、秦晓曼于2017年12月7日签字确认的对账单，被告徐正朝、秦晓曼是与永康市联福工贸有限公司之间发生买卖合同关系，原告不是买卖合同的相对人，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏赟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应济安 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  林祝健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1438号申请执行人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：王彦军，男，1967年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦英，女，1965年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭现全，男，1967年7月26日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与王彦军、秦英、郭现全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初564号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王彦军、秦英应于判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年9月29日起至2015年9月28日按月利率11.25‰计算，从2015年9月29日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，已支付的600元利息应从利息总数中扣除）；被告郭现全对借款本金及利息负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1714元，由被告王彦军、秦英、郭现全三人共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王彦军、秦英、郭现全三人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王彦军、秦英、郭现全三人的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。经查明，被执行人王彦军名下有零星存款共计323.51元、被执行人秦英名下有零星存款共计200元、被执行人郭现全名下有零星存款共计848.26元，金额较小，申请人未要求冻结；被执行人王彦军名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××**的江淮牌汽，该车辆已予以查封，现找不到该车辆，无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人王彦军、秦英、郭现全三人未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人王彦军、秦英、郭现全三人拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦军、秦英、郭现全三人负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员 郑 华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5974号 原告：万有兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：曹英志、郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：吴群虎，男，1953年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘超，男。 原告万有兵与被告吴群虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告万有兵及其委托诉讼代理人曹英志，被告吴群虎的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万有兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款1万元以及自原告立案之日至被告实际清偿之日的利息按照银行同业拆借利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告提出向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告出借了10000元，之后原告多次要求被告清偿，被告至今没有偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告吴群虎辩称，双方的一个案件，是原告进场施工，其答应进场的时候给被告交100000元，但是交了20000元后续就未付。正好当时公司急需用钱，被告临时从原告处借了10000元，没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，双方未约定利息，被告亦未向原告出具借据等债权凭证。原告称双方约定借款期限是两三天，被告不认可双方约定了借款期限。 上述事实，有原被告当庭陈述，微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告主张借款期限为两三天，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告向原告借款，双方未约定借款期限。现原告通过提起诉讼的方式主张被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，借款期内应视为不支付利息。原被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告自立案之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 被告吴群虎于本判决生效之日起十日内偿还原告万有兵借款本金10000元并支付利息（自2020年7月15日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至偿清本金之日止）。 如被告吴群虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴群虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月十二日 书记员  白杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1142号之三申请执行人：董福祯，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：肖成胡，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖成胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖成胡在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十二日书记员  贾梦成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1021号申请执行人代伟，男,生于1992年12月24日，汉族，住宜城市。被执行人王璞，男，生于1993年02月02日，汉族，住宜城市。现在服刑中。本院在执行代伟与王璞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王璞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王璞发出执行通知书后，申请执行人代伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十八日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5734号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：孙晓琴，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告孙晓琴民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达相关应诉手续。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在起诉时未向本院提供被告孙晓琴的准确地址，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  周丹二〇二〇年十月十五日书记员  高烨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执446号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：杨俊丽、孙薇薇，该单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：仝爱花，女，汉族，1958年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：仁小远，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省开封市金明区。河南汴京农村商业银行股份有限公司与仝爱花、任小远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初63号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告仝爱花、任小远于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息。利息自2017年8月24日至2018年8月24日按月利率6.9‰计算；自2018年8月25日起至实际还款日，按月利率10.35‰计算（含罚息）。因仝爱花、任小远未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已于2020年5月29日、2020年10月23日冻结被执行人多个银行账户，并将成功扣划的5636元发放申请执行人。已将被执行人任小远名下车辆予以查封，因未实际控制，无法处置。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人仝爱花、任小远名下无不动产。到公积金管理中心查询，被执行人仝爱花、任小远名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝爱花、任小远负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月三十日书记员  李 阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2234号申请执行人：刘岩，男。被执行人：丁召海，男。申请执行人刘岩与被执行人丁召海买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初8982号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款9.5万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执2234号申请执行人刘岩与被执行人丁召海买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年十月十四日书记员  辛 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初749号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：张龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原、被告达成和解，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十日书记员  金慧清
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢308号皮用森；贾政峰、肖丽玲：本院受理申请执行人皮用森与被执行人贾政峰、肖丽玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保333号本院在执行尹永利与刘昱良、尹宇婷借款合同纠纷中，本院对被保全人刘昱良、尹宇婷的财产进行了查控，并部分保全。执行员  孟庆来二〇二〇年十月二十九日书记员  吴隆飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执934号之二十四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县南大街南段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：武录明，女，1956年03月03日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行武录明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武录明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武录明在中国银行101524323179CNY0账户内存款人民币486.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十八日书记员  李 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22706号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：李先华，男，1984年4月17日出生，汉族，住云南省临沧市云县大朝山西镇背阴寨村委会李家组。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李先华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17971号民事判决书。被执行人李先华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计15908.1元及相应利息。判决生效后，被执行人李先华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李先华名下有牌号为云SRXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李先华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初329号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张中林，男，1969年4月23日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，系电焊工，住河南省遂平县。2018年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人张中林犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张中林及其辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月下旬，被告人张中林在苏州工业园区娄葑街道淞泽家园八区31幢505室内，通过百家乐押庄和闲的方式，组织多名赌客进行赌博。2018年10月23日，民警在上述地点查获参与赌博的赌客8名，追缴赌资合计人民币7.07万元另查明，被告人张中林归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；赌资人民币70700元暂扣于公安机关；其已向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人张中林在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某、陆某、李某甲、朱某、卢某、李某乙、凌某、曹某、沈某、蒋某的证言笔录，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书、银行账户交易明细清单，情况说明，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及照片，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张中林如实供述罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张中林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张中林归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张中林自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张中林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张中林如实供述罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张中林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期予以顺延，即自2018年10月23日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赌资人民币七万零七百元及作案工具笔记本电脑1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月十日书记员 高俊杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5793号 原告：侯鑫怡，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都美居名庭建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：张景云，职务不详。 原告侯鑫怡与被告成都美居名庭建筑装饰工程有限公司（以下简称美居公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告侯鑫怡诉称，2019年10月23日，侯鑫怡与美居公司签订了《美居名庭收房合同》，约定侯鑫怡将自己名下位于成都市双流区房屋出租给美居公司，租赁期限为14个月，其中2个月为免租期（装修期），租金标准为2500元／月，租金支付方式为季度付款：第一次付款时间为2020年1月25日，4月25日第二次支付，以此类推。同时，侯鑫怡委托美居公司对案涉房屋进行装修，装修总价为49600元（含家具家电），装修付款方式为签订合同当事支付装修款9920元；水电做完，泥工、木工进场后支付14880元，基装做完后支付装修款19840元；家具家电进场后支付4960元。合同签订后，侯鑫怡在向美居公司支付装修款人民币44640元后，美居公司迟迟未进场装修。在免租期内，美居公司未完成装修及家具家电进场。同时，美居公司也未按照合同约定向侯鑫怡支付租金。侯鑫怡多次与美居公司协商无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，侯鑫怡作为甲方与作为乙方的美居公司签订了《美居名庭收房合同》，约定本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，应提交乙方所在地人民法院诉讼解决。乙方美居公司住所地位于成都市武侯区一环路南一段**附****，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月十日 书记员  胥 凤
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审134号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道**法定代表人刘平安。2020年9月29日，中牟县交通运输局执法所以武陟县宏达汽车运输有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第20046号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款6500元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年2月21日作出豫牟交执罚字（2020）第20046号交通行政处罚决定，认定2018年3月1日23时2分36秒，武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号牵引车载货行驶至中牟县郑汴物流通道绿博园检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量62700.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限13700Kg，超限率28.00%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对武陟县宏达汽车运输有限公司作出罚款6850元的决定。武陟县宏达汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第20046号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第20046号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十月十五日法官助理万焕书记员王绍倩
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1067号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司工作人员。 被告：修道文，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：伍爱珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邓增贵、易丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈航宇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1105号申请执行人：杨蒙蒙，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住郑州市。被执行人：冯锦涛，男，1999年12月26日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16672号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯锦涛存款本金20150元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7619号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：杨巧燕，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告杨巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员 潘玲莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16140号 起诉人：郑志金，男，1947年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道桃源社区**藏兵山**，公民身份号码：3301251947********。 本院收到起诉人郑志金起诉绍兴上虞五鑫酒店管理有限公司（以下简称上虞五鑫公司）、上海克莱枫丹资产管理有限公司（以下简称上海克莱枫丹公司）委托理财合同纠纷一案的起诉材料。郑志金起诉称：2018年12月25日，起诉人通过案外人许银仙的介绍，通过跨行转账的方式向上海克莱枫丹公司支付30万元认购金。一个星期后，起诉人与上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司补签了《鲁金直融·五鑫大酒店直接融资工具认购协议》,合同约定:上虞五鑫酒店作为发行人，上海克莱枫丹公司作为承销方、管理方以及起诉人的受托人,承诺认购资金仅用于补充上虞五鑫公司流动资金,起诉人认购本直接融资工具,认购本金为30万元,认购期限为1年,发行利率为每年9.5%,逾期利率为每日0.1%,上海克莱枫丹公司于2018年12月26日出具《鲁金直融·五鑫大酒店直接融资工具认购出资确认函》,确认己收到认购资金,并按季度兑付了前三个季度的理财收益。2019年12月25日理财产品到期,上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司无法按约定向起诉人郑志金偿还本金及第四季度收益。截止2019年12月25日,上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司共计欠款本金及剩余收益307125元,以及往后逾期应支付的罚息(以307125元为基数,按每日千分之一计算逾期罚息,从2019年12月28日起计算至款项全部还清之日止),至今起诉人多次追讨未果,上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司至今未付。现由于受托人上海克莱枫丹公司未保证增信措施,即提供合同担保条款约定的担保合同,也未积极履行向挂牌方追索的义务,更未尽到合同约定的摘牌方(代理人)职责,违背了受托人的忠实义务,损害了起诉人的合法权益,应当依法承担相应的民事责任。为维护起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判令上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司返还起诉人本金300000元并支付起诉人最后一季度的收益7125元，共计307125元人民币；2、请求法院判令上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司支付起诉人自逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息(以307125元为基数，按每日千分之一计算逾期罚息，从2019年12月28日起计算，今后罚息按每日千分之一计算至款项全部还清之日止)：3、判令上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司承担起诉人因实现债权所支付的律师费用6000元；4、本案诉讼费用由上虞五鑫公司、上海克莱枫丹公司承担。 本院在审理（2020）浙0110民初2216号案件时查明，上海市公安局浦东新区分局已对案涉金融产品立案侦查。本院认为，案涉协议标的与上海市公安局浦东新区分局所侦办的案件存在关联，是否涉嫌犯罪，应先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 对郑志金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年十月十六日 本件与原件核对无误 书记员  杜 洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1537号申请执行人：胡丹，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：肖振锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。胡丹与肖振锋委托合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6628号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“肖振锋欠胡丹合同款共计人民币25,000元。肖振锋于2019年11月30日之前给付胡丹1000元；剩余24，000元肖振锋从2019年12月1日起，于每月28日前给付胡丹人民币4,000元，直至付清为止；如以上任何一期未按期履行，则胡丹可申请执行剩余所有款项。”因肖振锋未按上述生效法律文书履行义务，胡丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，2020年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月23日、2020年9月21日、2020年10月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年8月25日通过实地走访对被执行人居住地蒋台屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年10月12日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询，被执行人名下公司已被吊销。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年9月20日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年10月15日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年10月15日，依法对其采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖振锋负有继续向申请执行人胡丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十六日书记员  亢爱国
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执3号之二申请执行人：闻娜，女，1980年12月12日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。本院在执行申请执行人闻娜与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案中，因申请执行人闻娜向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十九日书记员 江 畅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1325号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司、张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、仙桃市兰馨实业有限公司： 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张伟金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人仙桃市兰馨实业有限公司所有的位于仙桃市干河办事处汉江大道18号的土地使用权及地上的建筑物、附着物，因流拍将上述财产作价抵偿给湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，该案已从上述拍卖财产中受偿，现已执行完毕。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保87号关于申请保全人玉屏建安混凝土工程有限公司与被保全人核工业华南建设工程集团公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）黔0622财保8号之一民事裁定书，裁定：解除对核工业华南建设工程集团公司的银行存款共计3500000元的冻结。本院立案庭于2020年10月16日移送执行。在执行过程中，已于2020年10月19日解除冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保87号保全案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2873号之一 申请执行人：邹华东，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州美之然化妆品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园仙景路（漳州坤海电子有限公司厂房内），统一社会信用代码：913506025532142609。 本院在执行申请人邹华东与被执行人漳州美之然化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹华东以双方庭外协商为由，于2020年10月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11759号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：陈熠，银行员工。委托诉讼代理人：韩莉，北京（中银）合肥律师事务所律师。被告：刘磊，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘西才，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁素兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住，住所地合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**1010/div>法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告刘磊、刘西才、丁素兰、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费人民币735元，减半收取368元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年十月十四日书记员  龙润方
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2984号董小龙、李华方：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初523号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行董小龙、李华方刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院查明被执行人在判决生效后已退出违法所得3546元，该款项已由本院刑事审判庭依法予以没收。执行过程中，常州市公安局将扣押的美金35万元（按照当日汇率折算为人民币2364565元）转付本院账户，本院依法对该款项予以没收。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2016)苏0402刑初523号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执664号 戴尚书，女，1993年4月16日出生，住所地湖南省新化县琅塘镇罗洪村第二村民小组**，联系电话15581****** 曾畅，男，1990年3月18日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇居委会海上路68号 戴尚书申请曾畅借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2137号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人戴尚书与被执行人曾畅达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2125号之一申请执行人：张文理，男，1957年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：于荣，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人张文理与被执行人于荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初6582号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（以未还本金为基数按年24%从2018年9月23日计算至实际给付之日），并承担诉讼费2740元、保全费1130元。本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查询到被执行人有不动产登记信息，被执行人名下有一辆苏Ｈ×××××车辆，审理中已保全了该车辆，并已向公安机关发出了协查手续，因没有实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；没有查询到被执行人有价证券的登记信息。4、通过上门查找，未找到被执行人的下落及其可供执行财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月九日书记员  张 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执926号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人靳东伟，男，1973年06月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人吕新荣，女，1977年07月08出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵永岗，男，1967年09月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人潘占民，男，1967年06月26出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民借款合同一案，因被执行人靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2322号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘占民在中国建设银行账户的存款2871元(账号:62170025400********_156_1)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。扣划被执行人潘占民在中国邮政储蓄银行账户的存款20000元(账号:410600********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。扣划被执行人潘占民在中国邮政储蓄银行账户的存款2765元(账号:6050541042********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  张海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执896号申请执行人：何某某，男，汉族，1955年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郑某某，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人何某某与被执行人郑某某追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0902民初122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十八日代理书记员  朱博强
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初977号原告：颜上泳，男，汉族，住同江市。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限公司，住所地同江市锦绣家园小区售楼处。法定代表人：苏德坤，该公司经理。原告颜上泳与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告颜上泳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜上泳以双方纠纷已和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜上泳撤诉。案件受理费25元，由颜上泳负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年十月二十八日书记员  杜红梅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执285号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一信用代码91430900187081575Q。负责人：黄某立，该行行长。被执行人：袁某，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人袁某借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执285号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年十月二十八日书记员 曹振宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1640号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郭传县，男，汉族，1954年10月15日出生，住单县。被执行人：时培付，男，汉族，1955年8月22日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭传县、时培付金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月二十三日书记员 郜玉飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4756号原告：王广有，男，汉族，1953年2月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省郸城县。被告：王建中，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司。住所地：周口市大庆路北段中原国际商贸城。统一社会信用代码：914116007765261579。负责人：郭金榜，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：詹盼盼，系该公司员工。原告王广有与被告王建中、周口汇鑫集装箱货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院2020年10月14日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿撤回对被告王建中、周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共计支付原告王广有医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计8000元。于2020年11月11日前支付原告账户；三、案件受理费175元，减半收取计88元，原告王广有自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年十月二十一日书记员  李振亚
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初225号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏亚忠，男，1973年3月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人魏亚忠犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人魏亚忠到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人魏亚忠提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月27日23时10分许,被告人魏亚忠酒后驾驶豫Ｑ×××**白色荣威牌小型普通客车，沿遂平县开元路由南向北行驶至遂平县城国槐路与开元路交叉口南约100米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人魏亚忠血样中乙醇含量为100.03mg/100ml。上述事实，被告人魏亚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏亚忠违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏亚忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏亚忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；魏亚忠系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据魏亚忠的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏亚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十月九日书记员  王忆楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4128号原告宋某，女，1985年3月24日出生，汉族，住上蔡县。被告相某，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。原告宋某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  余双军二〇二〇年十月十六日书记员  戚喜林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1380号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该联社法定代表人 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：王庆军，男，1971年4月17日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告王庆军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王帅康
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5624号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：裘旭锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秋燕
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1151号王某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款1460元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳案件款1535元已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1151号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。                            二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11894号 原告陈芬娟，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李水钧，男，系原告配偶，汉族，住址同上。 委托代理人李银芳，女，系原告女儿，汉族，住址同上。 被告余胜全，男，汉族，住广东省陆河县。 被告余代林，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告余胜全、余代林共同委托代理人陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109747194974A，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑****。 负责人杨旭，公司经理。 委托代理人俞哲彬，公司员工。 原告陈芬娟诉被告余胜全、余代林、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈芬娟的委托代理人李水钧、李银芳，被告余胜全、余代林的共同委托代理人陈丽燕，被告天安保险萧山公司的委托代理人俞哲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芬娟诉称：2019年9月10日3时许，余胜全驾驶余代林所有的沪Ｃ5××××小型普通客车，在萧山区风情大道湘湖家园路口，与原告驾驶的由东向西准备横过道路的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，余胜全未注意观察确保安全负事故全责，原告无责任。原告因受伤产生医疗费1927元、误工费24000元（200元／天×4个月×30天）、护理费6000元（200元／天×30天）、营养费2400元（80元／天×30天）、交通费800元、财产损失500元，共计35627元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失35627元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告天安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆沪Ｃ5××××小型普通客车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、对原告的各项损失的意见：医疗费经双方审核按实计算应为1897元，扣除非医保197元；误工期认可90天，原告57岁已退休，不支持，且对原告提供的劳动合同和工作证明不认可；护理费30天，130／天；营养费标准认可30天，按30元／天；交通费酌情500元；财产损失由于原告的电动车未定损，不认可；三、我司未垫付过款；四、同意对余胜全的垫付款一并处理。 被告余胜全、余代林共同辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、保险情况同保险公司陈述，余胜全是司机，余代林是车主，两人是兄弟关系，车辆系借用；三、对原告的损失意见同保险公司；四、余胜全已垫付300元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告余胜全、余代林、天安保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告余胜全已支付原告300元。 另查明，本案沪Ｃ5××××小型普通客车在天安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生前，原告从事保洁工作。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1897元（经双方核实）、营养费1500元（酌情50元/天×30天），合计3397元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费12094.25元(酌情3月×2019年浙江居民服务、修理和其他服务业48377元/年÷12月)、护理费5924.22元（2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元÷365天×30天）、交通费酌情500元，合计18518.47元；三、财产损失赔偿限额内：原告电动车在事故中受损属实，酌情200元。 上述事实由原告提供的事故认定书、病历资料、诊断证明书、医药费票据、工作证明、劳动合同等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。 综上，被告天安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失22115.47元［其中医疗费用赔偿限额内为3397元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为18518.47元，财产损失赔偿限额内为200元］，由于被告余胜全已付原告300元，则实际天安保险萧山公司尚应赔偿原告21815.47元，赔偿余胜全300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈芬娟21815.47元，赔偿余胜全300元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈芬娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半交纳345元（已向本院预交），由陈芬娟负担134元，余胜全负担211元。 原告陈芬娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余胜全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 沈甜甜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初959号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘华桥，男，1974年4月4日出生，汉族，住灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华桥信用卡纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告刘华桥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计578，459.63元（其中本金440，298.02元、费用138，161.61元），上述金额暂计至2020年3月5日，实际请求判决至被告实际给付之日止；二、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4，500元（以上合计582，959.63元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××99，账号为11×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按约定还款，截至2020年3月5日，被告通宝分期卡账户拖欠本金及费用578，459.63元，原告为实现债权支出律师费4，500元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘华桥未作答辩。经本院审理查明，2013年4月1日，被告刘华桥向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，被告刘华桥以主卡申请人身份签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99，账号为00×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金440，298.02元、费用138，161.61元。原告为实现债权支出律师费4，500元，合计582，959.63元。有关手续费以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1）手续费：持卡人（被告）刷卡消费，按每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费率0.042%/日；预借现金，按每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费率0.05%/日，在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金交易金额0.5%/日（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元的预借现金手续费。（2）原告为实现债权所产生律师费的承担问题：双方约定本行（原告）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。原告于2016年11月15日发布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行引用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公告第2条内容为：“对于每月最后还款日期前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。”上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、公告截图、欠款截图、交易明细、律师费发票、电子对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘华桥向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告刘华桥使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求法院判决被告至实际给付之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告刘华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华桥于本判决生效之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款440，298.02元、费用138，161.61元、律师费4，500元，合计582，959.63元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,630元、公告费560元，均由被告刘华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十月十四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保327号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所：株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被申请人：陈敬业，男，1981年1月23日出生，汉族，，住广西北海市海城区申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被申请人陈敬业追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈敬业名下价值人民币33929.51元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈敬业名下价值人民币33929.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年十月十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5844号申请执行人与被执行人大连海朴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2592.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执547号杨秀英、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院办理的申请人杨秀英与被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行标的金额12432元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2166号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：王爽，男，1990年7月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙娜，女，1992年5月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白大勇，男，1981年2月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘中军，男，1976年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号:230624600100878,地址：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王爽、孙娜、白大勇、刘中军、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十九日书记员  王冉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2720号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江。委托代理人：刁云庆住所地:岫岩满族自治县。被告：李勇（寇玉英）。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告李勇（寇玉英）供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1899号 罪犯高健，男，生于1984年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省江陵县人民法院于2009年8月30日作出(2009)江刑初字第56号刑事判决，以被告人高健犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2009年10月23日作出(2009)鄂荆中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年8月、2016年3月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高健在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高健的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月20日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 浩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执841号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：张纯亚，男，汉族，1978年12月29日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯亚借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纯亚未按生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月24日通过阳光电子送达平台向被执行人张纯亚送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年7月16日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年9月4日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有部分存款，已经扣划支付于申请执行人，被执行名下有豫Ｐ×××**大众牌汽车一輌（已经采取查封措施，未实际控制），其他暂未发现可供执行财产；三、于2020年9月4日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人张纯亚名下无房产登记信息；四、于2020年9月3日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人张纯亚名下无不动产登记信息；五、于2020年9月2日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人张纯亚无公积金缴存信息；六、于2020年8月26日依法将被执行人张纯亚纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并告知被执行人；本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年10月27日经约谈申请执行人授权委托代理人，申请执行人授权委托代理人对法院的调查表示认可，不要求申请律师调查令，同意终结本次执行程序。已经实现债权10183元，债权90967元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纯亚有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张纯亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人张纯亚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张程峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执452号申请执行人：洪冬武，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：江定科，男，汉族，1970年5月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行洪冬武与江定科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)湘0611民初925号民事调解书，2020年9月24日向江定科发出执行通知书、报告财产令，责令江定科立即向洪冬武偿还借款本息140000元，负担案件受理费750元，承担执行费2000元，共计142750元，但江定科未予履行。在执行过程中，江定科与洪冬武达成执行和解协议并履行40000元，洪冬武向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十月二十八日书记员 刘海波
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初426号原告：魏某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陈某某1，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，女，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县(系被告妻子)。第三人：陈某某2，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告魏某某与被告陈某某1，第三人陈某某2撤销权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人陈某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法撤销第三人与被告双方于2019年2月8日签订的“宝应某某小区301室(94.66平方米)产权归被告陈某某1所有(包括车库)及其第三人赔偿条款”的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系亲兄弟关系。在原告、第三人婚姻关系存续期间，共同享有宝安拆字[2010]第176号被拆迁基础的夫妻共有房地产所有权，基此，原告及第三人夫妇取得了被拆迁安置的“宝应某某小区301室(94.66平方米)产权及其车库和宝应某某小区404室(157.00平方米)产权及其车库”不动产共有权。但被告及第三人也未征得原告同意下，2019年2月8日被告与第三人私下背着原告签订了有关“宝应某某小区301室（94.6平方米)产权归被告陈某某1所有(包括车库)及其第三人赔偿条款”的协议书，且该协议书既对原告显失公平，又侵犯了原告的合法共有房地产权益，同时也违反了《最高法院关于适用若干问题的解释(一)》第17条第(2)款及《物权法》关于共有物权处分原则，经三方多次协调未果下，为避免原告合法共有财产权益受到损害，根据《合同法》第54条、第55条规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、双方是亲兄弟，家庭内部纠纷，原告的起诉已经让两个男人的母亲很无奈，请求法庭在查明事实的基础上进行调解，如调解不成依法处理。2、案涉的两套安置房是被告一手操办的安置相关手续，并且支付了全部的房款和相关费用，合计已达57万元，有相关凭证，具体金额以票据为准。原告及其丈夫(第三人)没有参与办理安置房的手续，也没有支付任何费用，基于被告支付了57万元的情况下，原告夫妇才同意用94平的房子进行补偿，如果法院认为房子决定判决给原告，那么作为答辩请求，请求原告返还57万元及其利息，利息按照月息1分进行计算。3、诉状中的协议中涉及到老房子，老房子是被告在当兵前自建的房屋，原来列入拆迁名单，但是现在已经不再拆迁，该房子原本就属于被告所有，有邻居和相关亲属证明。4、小套安置房由原告夫妇给被告就是原告夫妇的意思，在2018年6月15日原告夫妇与被告的配偶签订过一份没有名称的协议，该协议中也有明确的约定，小套房屋及其小车库给被告所有，原因就是被告已经支付了57万元现金。后来因为老房子不拆迁了，而按照该协议，原告夫妇要支付给被告57万元，在这个情况下，原告反悔在2019年2月8日原告夫妇开始闹了，并邀请了舅爷爷等人到盐城协调，才签订了诉状中的协议，而原告本人直愿意，只是签字的时候是两个兄弟签的两个家属都没有签字，三位舅爷爷是见证人，原告诉称不知情是违背事实的；5、退一步讲即使诉状中的协议原告没有签字但不能否认2018年6月15日的无名协议，该协议中原告没有签名，但按了手印，原告的丈夫签名且按了手印，如果原告否认就申请鉴定。综上原告起诉请求法院查明事实，也是对双方教育的过程，防止以后出现新矛盾。第三人：同意原告的起诉意见且支持原告的意见。原、被告围绕诉、辩意见依法提交了证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：原告魏某某与第三人陈某某2系夫妻关系，被告陈某某1与第三人陈某某2系亲兄弟关系。2019年2月8日，被告陈某某1与被告陈某某2签订协议书一份，其中约定：宝应县某某小区301室（94.66平米）产权归陈某某1所有（包括车库），某某小区404室（157平方米）产权归陈某某2所有（包括车库）。郭庄村房庄组老房子产权归陈某某1所有，待拆迁时给付陈某某3壹拾万元正，其他与陈某某2无关。陈某某2负责提供过户手续，301室如果因陈某某2的原因导致产权遗失，由陈某某2按市场价值赔偿给陈某某1。以前协议全部作废。注：404室确保给奶奶居住。本院认为，合同法规定的撤销权有两类，一类是该法第七十四条规定的债权人撤销权；另一类是该法第五十四条规定的当事人撤销权。债权人撤销权的主体是债权人，其行使的条件是：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。本案中魏某某与陈某某2是夫妻关系，其是以案涉房屋的共有人来提起撤销权诉讼，明显不具备债权人撤销权的主体资格。至于原告魏某某是否具备当事人撤销权的主体资格。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该规定表明，当事人撤销权是指合同成立后，因当事人意思表示不真实或不自由，从而赋予一方当事人向仲裁机构或人民法院申请撤销，使合同自始归于无效的权利。当事人撤销权的主体仅限于意思与表示不一致的合同当事人。合同法所称当事人，是指以合同一方主体身份出现，并与对方当事人进行要约和承诺活动的人。就本案而言，案涉协议签署双方为被告陈某某1和第三人陈某某2，原告魏某某不属于任何一方当事人，基于前述法律规定，魏某某不能以合同当事人身份撤销其他民事主体之间达成的合同。至于原告提出的，其是案涉房屋的共有权人而有权撤销案涉合同，混淆了负担行为和处分行为的不同概念。也就是说，即使魏某某对于案涉房屋的共有权能够成立，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定精神，买卖不具有处分权的标的物的行为，对于负担行为即买卖合同仍然有效，只不过转移标的物权属的处分行为无效，不发生物权变动的效力而已。据此，如果魏某某认为，被告陈某某1与第三人陈某某2的行为侵犯了其共有权，可以参照物权法第一百零六条关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但受让人善意取得的除外”之规定，另行向有管辖权的法院提起返还财产之诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费6980元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏一司
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督510号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年10月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。委托代理人：王亚峰，系该行股长。被告：孙某1，男，汉族，1966年1月15日生，住淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1965年1月17日生，住淮滨县。被告：孙某2，男，汉族，1961年7月21日生，住淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1964年5月20日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙某1、王某某、孙某2、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费429.16元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十六日书记员 郭安青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1514号之三 申请执行人：秦玉珍。 被执行人：魏静。 申请执行人秦玉珍与被执行人魏静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)鲁1102民初2229号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人魏静应支付申请执行人款项105000元及利息损失（以105000元为基数，自2019年3月18日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；案件受理费2400元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，已将被执行人魏静名下的车牌号为鲁Ｌ×××号牌车辆、鲁Ｌ×××号牌车辆予以查封，因未实际控制，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张栋三
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1204号申请执行人：沈丘县酱菜厂门市部，经营地：沈丘县槐店回族镇南关街，统一社会信用代码：92411624MA3XHHR97F。推选代表人：周兴田，男，1955年6月5日出生，汉族，住沈丘县。推选代表人：侯建辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住周口市川汇区。推选代表人：王淑华，女，1962年5月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口市东之方商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧。统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。沈丘县酱菜厂门市部与周口东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2020年5月30日前给付申请人货款32008元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1204号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十月二十七日书记员 兖巍巍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2059号 原告：徐文伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐东录，男，1972年11月5日出生，汉族，住常山县，现租住乐清市。 原告徐文伟与被告徐东录劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐文伟到庭参加诉讼。被告徐东录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文伟诉称：原告系做配电柜的师傅，被告徐东录系承包丽水市水利水电十二局配电柜作业的包工头，2020年6月，被告徐东录通过找打工师傅的微信群联系上原告，雇原告为其承包的上述配电柜作业做安装工作，双方约定每日的劳务报酬为380元。后在2020年6月28日至2020年7月22日期间，原告按双方约定完成劳务后，被告支付了部分劳务费。双方于2020年7月23日进行结算，被告确认尚欠原告劳务工资3100元，并向原告出具欠条一份，约定2020年8月5日前付清，并特别约定如发生诉讼，由原告所在地法院管辖，被告还应支付律师费等实现债权费用。到期后，经原告催讨，被告未按约付款。故原告在向浙江松州律师事务所咨询并代写起诉状花费律师费400元后，向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：判决被告支付拖欠原告的劳务报酬3100元、支付原告律师费400元，并承担本案诉讼费用。 被告徐东录未作答辩。 经审理，本院认定事实，与原告诉称事实基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：欠条原件一份、浙江松州律师事务所增值税电子普通发票一份，微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等，均在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告徐文伟按约定为被告徐东录提供劳务后，被告徐东录理应按约支付劳务报酬，其在向原告出具欠条后未按期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求由被告徐东录支付拖欠的劳务报酬3100元及原告已支出的律师费400元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐东录于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐文伟的劳务报酬3100元； 二、被告徐东录在本判决生效之日起十日内支付原告徐文伟律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐东录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱伟杰 代书记员 叶晓婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1547号娄底市金惠物流有限公司、重庆恭喜发财物流有限公司、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司、刘新亮:申请执行人娄底市金惠物流有限公司与被执行人重庆恭喜发财物流有限公司、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司、刘新亮合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初5280号民事判决书于2020年10月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2579号 申请执行人：韩攀攀，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 申请执行人韩攀攀与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6510号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向我院申请执行，要求被执行人河南正午汽车销售有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人韩攀攀44224.8元。 本院在执行过程中于2020年9月8日通过公告方式向被执行人河南正午汽车销售有限公司送达执行通知书及报告财产令。并于2020年6月27日、2020年7月30日、2020年10月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人河南正午汽车销售有限公司涉多起民事执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有44224.8元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苏勇军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2133号原告：刘国华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：王凡，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：肇东市田园生物科技有限公司。法定代表人：王振，职务，经理。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，住肇东市。原告刘国华、王凡与被告肇东市田园生物科技有限公司、王振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华、王凡到庭参加诉讼，被告肇东市田园生物科技有限公司、王振经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘国华、王凡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还工资款200,000元，2、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年1月8日，二原告在被告肇东市田园生物科技有限公司处打工，从事打更、做饭工作，二被告约定给二原告夫妻两人每年50,000元工资。至2018年1月8日共计欠二原告夫妻二人四年工资款没有给付，并由二被告给二原告出具欠据一张。此款虽经二原告多次索要，二被告拒不给付。被告肇东市田园生物科技有限公司、王振在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘国华、王凡系夫妻关系，2014年1月8日，二原告在被告肇东市田园生物科技有限公司处打工，从事打更、做饭工作，二被告约定给二原告夫妻两人每年50,000元工资。至2018年1月8日共计欠二原告夫妻二人四年工资款没有给付，并由二被告给二原告出具欠据一张。此款虽经二原告多次索要，二被告拒不给付。现二原告要求被告肇东市田园生物科技有限公司、王振立即给付二原告工资款200,000元，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，二原告为被告肇东市田园生物科技有限公司打工，被告应按约定给付二原告工资款，拒不给付的行为明显构成违约，二原告主张被告肇东市田园生物科技有限公司给付工资款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告肇东市田园生物科技有限公司、王振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇东市田园生物科技有限公司于判决生效后10日内给付原告刘国华、王凡工资款共计200,000元。二、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肇东市田园生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月十二日书记员  丛晓盛
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3620号 原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。 法定代表人：邹桂喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。 被告：王炳中，男，1973年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告王炳中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名、被告王炳中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳中支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费5716元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为1823元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告王炳中与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买欣城开公司开发的泊湖湾小区5栋1单元2202室的房屋。2013年12月7日被告王炳中收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告祥安和公司负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5716元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。 被告王炳中辩称，我差欠原告物业费是事实，不是我故意不交，而是因为2015年我家楼上装修时造成我房屋墙体漏水破裂，当时是世纪万达物业公司在管理小区，组织了我与楼上业主协调，但未达成调解意见，物业公司承诺会解决这个问题，后2017年原告祥安和公司入驻小区，但至今未解决我房屋的问题，所以我才一直未交物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年12月7日，被告王炳中与世纪万达公司签订了《前期物业管理服务协议》；2017年7月1日，原告祥安和公司开始为泊湖湾小区提供物业管理服务；2018年3月19日，原告祥安和公司与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订了物业服务合同；上述物业服务合同对被告王炳中均具有约束力。被告王炳中应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告王炳中自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积93.4㎡，以合同约定的每月1.70元/㎡的标准计算物业费,被告自2017年7月1日至2020年6月30日期间应缴纳的物业费为人民币5716元（1.7元/㎡×93.4㎡×36个月﹦5716元）。故对原告祥安和公司要求被告王炳中支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳中抗辩称因2015年楼上装修时造成被告房屋墙体漏水破裂给其造成经济损失，要求原告予以赔偿的辩解意见，属另一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金1823元的诉讼请求，虽然被告王炳中未按合同约定缴纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告王炳中支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒。只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王炳中向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5716元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王炳中负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡行勇