wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初859号 原告：俞建英，女，1973年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：方丽、沈柳青，浙江商祺律师事务所律师。 被告：王观成，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告俞建英与被告王观成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告俞建英及其委托代理人方丽，被告王观成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金1000000元并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的舅舅，被告因资金周转需要向原告借款，2017年9月12日，原告将借款通过银行转账交付给被告。因亲戚关系原被告未约定利息，且未要求被告写借条。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王观成承认原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提交的银行业务凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告有权要求被告王观成归还借款本金并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王观成于本判决生效之日起十日内归还原告俞建英借款本金1000000元并支付该款自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王观成负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××5348），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4316号上诉人（原审被告）：毕少峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅泓达，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人毕少峰因与被上诉人傅泓达民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕少峰上诉请求：1．撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4582号民事判决，将本案发回重审或改判20万元借款由上诉人与案外人岳世忠、韩孝东共同偿还；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与案外人岳世忠、韩孝东系股东关系，虽然借条上的借款人是上诉人，担保人是岳世忠、韩孝东，但是借到的20万元是用于三位股东合作的项目，因此，岳世忠、韩孝东实际上是借款人的地位。二、原审判决的证据不足。因为两位股东岳世忠、韩孝东没有到庭，亦未出示书面证言，原审认定上诉人自己使用该二十万元的证据不足。傅泓达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。傅泓达向一审法院起诉请求：1.判令毕少峰偿还借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2019年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由毕少峰承担。一审法院经审理查明，傅泓达与毕少峰系朋友关系。2019年11月1日，毕少峰以用钱为由向傅泓达借款。傅泓达在强盛天津文化传媒发展有限公司办公室内将借款20万元现金交给毕少峰。当日，毕少峰为原告出具《借条》载明，今有毕少峰从傅泓达处借款贰拾万元，定于2019年11月21日全部还清。借条尾部案外人岳世忠、韩孝东在担保人处签字，毕少峰在借款人处签字。庭审中，傅泓达表述就担保问题未约定保证责任期间及保证责任方式。毕少峰认为借款当日约定，借款由岳世忠、韩孝东与毕少峰共同偿还，毕少峰就其主张未举证证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有傅泓达提交的《借条》证明傅泓达与毕少峰之间存在借贷关系合意，且款项已经实际交付。故一审法院认定傅泓达与毕少峰之间借贷关系成立并生效。《借条》中约定了还款期限，毕少峰未按约还款，故傅泓达主张毕少峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。案外人岳世忠、韩孝东在《借条》中担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，应当认定案外人岳世忠、韩孝东为借款20万元提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案外人岳世忠、韩孝东应按照连带责任保证方式承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，经庭审释明，傅泓达坚持仅起诉借款人毕少峰，一审法院予以准予。毕少峰抗辩借款当日约定，借款由岳世忠、韩孝东与毕少峰共同偿还的意见，未举证证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，傅泓达主张毕少峰自2019年11月22日起，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：毕少峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还傅泓达借款本金20万元及利息（自2019年11月22日开始至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算）。案件受理费2150元，全部由毕少峰承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张其与案外人岳世忠、韩孝东系共同借款人，但该主张与借条所载不符，且上诉人对此并未提供充足证据予以证实，应承担不利后果。上诉人虽主张借款由其与案外人岳世忠、韩孝东共同使用，但并未提供证据予以支持，且借款由谁实际使用与谁为借款人并无直接联系，即使借款由上诉人与案外人岳世忠、韩孝东共同使用，也不能直接得出该三人为共同借款人的结论。综上所述，上诉人毕少峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人毕少峰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月二十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1245号原告：陈建国，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。被告：王金琦，男，汉族，平陆县居民。第三人：柳丙全，男，汉族，平陆县居民。原告陈建国与被告王金琦、第三人柳丙全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈建国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费4913元，减半收取计2456.5元，由原告陈建国负担。审判员  轩芬婵二〇二〇年十月二十日书记员  朱冬丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8094号原告：蒙元洪，女，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：李世琼，女，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市合川区。被告：肖以洪，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市合川区。原告蒙元洪与被告李世琼、肖以洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蒙元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒙元洪撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年十月十日书记员 尹秀红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初933号 原告：杜维成，男，1956年生，汉族，住现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：蒋继秋，女，汉族，1959年生，住辽宁省铁岭市银州区（原告妻子）。 被告：聂凤海，男，1980年生，汉族，住现住铁岭县。 被告：尹娜，女，1980年生，汉族,住址同上。 杜维成与聂凤海、尹娜关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋继秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜维成诉称，2014年1月1日，二被告继续用钱，经原告岳父介绍，向原告借了7000元，约定月利息2分。本息至今未还。现请求判令二被告偿还本金及利息。 被告聂凤海、尹娜经本院公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。 经审理查明，2014年1月1日，被告聂凤海，尹娜因出国急需用钱向原告杜维成借款现金7000元，利息二分。二被告向原告出具借据，杜维成岳父蒋德林及外甥张帅在现场作为经手人在借据上签字。该笔借款至今未偿还本息。借据中的杜维成因笔误写成了杜为成。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告已向被告履行了借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。关于原告请求的月息二分的利息，超出了法律对民间借贷利率上限的规定，本院将利率调整为原告起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释6号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂凤海、尹娜于本判决生效后十日内向原告杜维成偿还借款7000元，并支付自2014年1月1日按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂凤海、尹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员  鞠莹莹 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  袁 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5534号之一原告：路向阳，男，1970年10月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：涂磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告路向阳与被告涂磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月19日，原告路向阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路向阳向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路向阳撤诉。案件受理费减半收取2450元、保全费1760元，合计4210元，由原告路向阳负担。审 判 员 戴志忠二〇二〇年十月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保476号 申请人：刘朝波，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。 被申请人：东营蓝动汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：913705023492223947。 法定代表人：宋新国，执行董事。 本院在审理申请人刘朝波与被申请人东营蓝动汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘朝波于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营蓝动汽车销售服务有限公司银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人刘朝波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营蓝动汽车销售服务有限公司银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费920元，申请人刘朝波已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高立冬
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2326号 原告：魏高峰，男，1973年5月25日出生,汉族，住福建省古田县。 被告：魏宜崇，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈仕贵，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏高峰与被告魏宜崇、陈仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏高峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏高峰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏高峰撤诉。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由魏高峰负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执594号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423   负责人：邓辉，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：杨焕滨，男，汉族，1970年6月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与杨焕滨公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执594号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监88号申请执行人：李茂春。被执行人:鞍山市铁东区众康洗浴池。申请执行人李茂春与被执行人鞍山市铁东区众康洗浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初258号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1411号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初258号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5644号原告：翟玉英，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇师寨街。法定代表人：孙涛，该所所长。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥村东头。法定代表人：孙涛，该所所长。被告：孙涛，男，1969年3月4日出生，汉族，职工，住丰县。被告：张辉，男，1966年12月13日出生，汉族，职工，住丰县。被告：张振民，男，1970年11月20日出生，汉族，职工，住丰县。原告翟玉英与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、孙涛、张辉、张振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告翟玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拆迁款30000元2.判令被告支付违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告欠原告拆迁款10万元，2018年5月4日被告偿还原告拆迁款7万元，尚余3万元未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告明确的送达地址。现原告未提供各被告的住址，而只提供了其工作单位地址，现按各被告工作单位邮寄开庭传票，无法完成送达，原告还是应提交其居住地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告翟玉英的起诉。案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4334号之一 申请人潘锐，女，汉族，1973年5月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。 潘锐与唐芳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14866号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1657053.00元及利息等，执行费18970元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐芳名下位于成都市武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人唐芳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的、川Ａ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14866号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨依帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执144号之七被执行人张新义，男，汉族，1970年8月7日出生，原住驻马店市驿城区，现在信阳监狱服刑。被执行人张长林，男，汉族，1964年12月6日出生，高中文化，住遂平县。被执行人张留学，男，汉族，1964年1月21日出生，初中文化，住遂平县。被执行人赵群山，男，汉族，1962年10月15日出生，高中文化，住遂平县。被执行人杜建胜，男，汉族，1966年11月1日出生，高中文化，住驻马店市驿城区。被执行人吴新喜，男，汉族，1971年3月2日出生，专科文化，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生效力的本院（2018）豫刑终419号刑事判决书立案执行的张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜集资诈骗罪退赔、追缴财产纠纷一案，该案件在执行过程中，本院依法向被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日通过网络查控系统对被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，被执行人除张新义有房产登记信息外，张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜无银行存款、无车辆登记信息，无土地和房产登记信息，无证券登记信息；本院于2019年12月13日和2020年10月26日通过对驻马店市不动产登记部门不动产登记信息查询，被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜无土地登记信息，无房产登记信息；于2020年10月26日对被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜的住房公积金进行查询，被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜无公积金登记信息。本院（2018）豫刑终419号刑事判决确认的公安机关查封、扣押的4套房产、1辆小车、部分办公家具已经通过司法网络渠道进行了拍卖，得价款2962000元。本院认为，张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜的集资诈骗罪退赔、追缴财产应当被收缴，但收缴的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行到位款2962000元，其他查找不到被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜有可供执行的财产。如下步发现被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜财产线索时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫刑终419号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人张新义、张长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜有财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5359号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：李延纯，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告李延纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月二十七日书记员  黄驰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5693号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路**。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海诚里企业管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路******/div>法定代表人：张绘绘，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海诚里企业管理有限公司劳动和社会保障行政处理强制执行一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人上海诚里企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诚里企业管理有限公司缴纳罚款人民币15,000元。经本院非诉审查后，依法于2020年6月24日裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXXX号行政处罚确定的罚款15，000元，准予强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人上海诚里企业管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费125元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2248号之一申请执行人:江淮波，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人江淮波与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江淮波向本院申请执行，执行标的为50000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人江淮波告知上述执行进程情况，申请执行人江淮波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位50000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人江淮波，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执586号 满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司、王吉磊、贾薇： 关于申请执行人满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司与王吉磊、贾薇租赁合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司的申请，本院（2020）内0703民初10号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2568号 申请保全人于洪军，住荣成市。 被保全人刘广路，河北省保定市。 本院在执行于洪军与被保全人刘广路买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计84592元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张政
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3583号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153032563159373H，住所地：曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：王洁，女，汉族，住富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费378元，退还原告189元，其余189元由原告承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 悦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初559号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张敏涛,男,2001年6月11日出生于广东省汕头市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广东省汕头市潮**。因本案于2020年6月8日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张敏涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月8日23时20分许,被告人张敏涛酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车（车架：42795）行驶至广州市南沙区珠电路华汇广场公交站对开路段时,与前方由韩某驾驶的正在掉头的粤Ｗ×××**号小轿车碰撞,造成两车损坏的交通事故,后被交警查获。被告人张敏涛归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人张敏涛血液中检出乙醇（酒精）含量为83.4mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人张敏涛承担本次事故同等责任。另查明,案发后,被告人张敏涛向韩某进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人张敏涛有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人张敏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张敏涛犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张敏涛有坦白和自愿认罪认罚及获得谅解的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人张敏涛酒后无证驾驶机动车发生交通事故,负事故同等责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人张敏涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1829号 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：方顺安，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：喻建红，女，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人方顺安、喻建红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款141,484.09元及相关违约金，支付案件受理费、保全费、公告费合计5,554元，并承担本案执行费2,106元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人名下银行账户存款27,717.26元，缴纳执行费2,106元，本案实际履行25,611.26元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋卓希
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22247号原告：石黎明，女，1979年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXX********。被告：芦敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。本院在审理原告石黎明与被告芦敏合同纠纷一案中，原告石黎明于2020年10月27日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告石黎明申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石黎明撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告石黎明承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十月二十七日书记员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30285号 王敏： 关于被执行人王敏罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执895号 曾建国： 关于你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初3号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初3号法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3096号原告:杭州临安板桥五金建材厂，住所地杭州市临安区板桥镇高湾村，统一社会信用代码：92330185MA2B1WW585。法定代表人：朱永照。委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：临安锦湖生态养殖有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇横溪村，统一社会信用代码91330185MA2GELMM9U。法定代表人：叶金爆。被告：叶金爆，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：叶金龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭州临安板桥五金建材厂与被告临安锦湖生态养殖有限公司、叶金龙、叶金爆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告临安锦湖生态养殖有限公司立即归还代偿款625000元人民币及利息损失（按同期银行拆借利率从2019年12月25日至所有款项实际还清之日止）；2、请求判令被告叶金龙、叶金爆对上述款项承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州临安板桥五金建材厂的委托代理人林洋、被告临安锦湖生态养殖有限公司的法定代表人叶金爆、自然人叶金龙、叶金爆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三被告共同辩称：1、公司的债务与叶金龙、叶金爆个人无关。公司本身在2014年我的债务问题爆发的时候，原告从我处置的财产中拿去了42万元，当时他口头答应我，还42万元就可以了，之后就两清了，如果当时原告处置农行的债权处理的好的话42万元就够了，不会导致后来还104.5万元。本院经审理认定：2003年9月15日，本院作出（2003）临民二初字第919号民事判决书，判决被告临安锦湖生态养殖有限公司支付中国农业银行临安市支行借款本金60万元及利息168500.25元，原告杭州临安板桥五金建材厂负连带清偿责任。经执行，2019年12月25日，原告杭州临安板桥五金建材厂作为保证人支付1045000元后执行完毕。2014年，被告临安锦湖生态养殖有限公司预先支付给原告420000元用于清偿案涉借款。本院认为，原告要求被告临安锦湖生态养殖有限公司支付代偿款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告临安锦湖生态养殖有限公司支付代偿款利息的诉讼请求，考虑到被告已付的420000元系预付的情形，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告叶金龙、叶金爆承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临安锦湖生态养殖有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安板桥五金建材厂625000元。二、驳回原告杭州临安板桥五金建材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，减半收取5025元，由被告临安锦湖生态养殖有限公司负担。原告杭州临安板桥五金建材厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安锦湖生态养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年十月十五日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3071号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。 被执行人：丁春梅，女，傣族，1976年3月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人丁春梅其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8104号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人缴纳诉讼费3900元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁春梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人丁春梅高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人丁春梅的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3071号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴皓雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10087号原告：周冠甫，男，2002年3月20日生，汉族，住黑龙江肇源县。委托诉讼代理人：王雪，女，1968年8月20日生，汉族，与原告系母子关系，住黑龙江肇源县。被告：哈尔滨泽世教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**先锋小区****门市**。法定代表人：景士俊。原告周冠甫诉被告哈尔滨泽世教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告周冠甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冠甫撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1933号申请执行人：兰树森，男，1986年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹振，男，1984年3月9日生，汉族，住睢宁县。兰树森与曹振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初484号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：原、被告双方确定还款金额为25500元及逾期利息，被告曹振从2020年5月10日开始于每月10日前支付2500元直至付清之日止（逾期利息以本金25500元按照年利率6%计算，从2019年5月28日起计算至实际履行之日止，于偿还最后一笔借款时一并支付）；如有一期违约被告自愿支付违约金3000元，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。律师费被告承担3000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；诉讼费290元由被告曹振承担。因义务人曹振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人兰树森向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 浩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1763号原告：陈赞，女，1978年8月4日生，汉族，住芮城县xx乡xx村**，农民。原告：党狗乐，男，1942年10月8日生，汉族，职业住址同上。原告：党海峰，男，2000年1月29日生，汉族，职业住址同上。原告：党海帆，男，2008年2月29日生，汉族，住址同上，学生。法定代理人：陈赞，详细信息同上。共同委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：杨恒，男，1988年8月16日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx巷，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。地址：芮城县西矿北路18号。负责人：杨平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。原告陈赞、党狗乐、党海峰、党海帆与被告杨恒、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：“人寿财保芮城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赞及共同委托诉讼代理人石高波，被告杨恒，被告“人寿财保芮城公司”委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认芮公交调字[2020]第000003号道路交通事故损害赔偿调解书有效；2.请求依法责令被告按照芮公交调字[2020]第000003号道路交通事故损害赔偿调解书确定的向原告履行剩余赔偿金25万元；3.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿额优先向原告赔偿，不足部分由被告杨恒予以给付；4.案件受理费由被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆保险单（交强险）；拟证明事故车辆投保情况。3、道路交通事故损害赔偿调解书；4、芮城县人民医院门诊票据3张共计911.1元；被告杨恒辩称：交通事故及交警队调解书都属实，我已经给付原告18万元，还剩25万元未付，暂时没有能力支付。被告“人寿财保芮城公司”辩称：对事故、责任划分及调解书都无争议，事故车辆在我公司投保有交强险，被告持C1照驾重型自卸货车，与准驾车型不符，我司不承担赔偿责任，案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日20时30分许，杨恒持准驾车型为“C1”类机动车驾驶证驾驶晋xxx**号“东风天锦”牌重型自卸货车（该车核载12700KG,实载27000KG）由东向西行驶至芮城县南卫乡老东张路口西侧路口处时，与由省道S348线南侧路口驶出后向西行驶的党永利驾驶的安全设施不全的无牌照农用三轮车（车架号：xxxxxx）相撞，该农用三轮车因被碰撞失去控制突然驶向道路左侧与由西向东正常行驶的苏维驾驶的晋xxx**号“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，致党永利当场死亡，三车不同程度损坏，造成本起死人道路交通事故。后芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定杨恒与党永利负此事故的同等责任，苏维不负此事故责任。事故发生后，为抢救受害人党永利支付费用为911.1元。2020年1月8日经芮城县公安局交警大队主持调解，死者家属与被告杨恒达成协议，出具有芮公交调字[2020]第000003号道路交通事故损害赔偿调解书：1、杨恒赔偿死者党永利家属的赔偿总额为肆拾叁万元整，除杨恒已支付的叁万元整，剩余的肆拾万元整分两次付给党永利家属。第一次为2020年1月24日前由杨恒付给党永利家属拾伍万元整，第二次为2020年7月1日前由杨恒付给党永利家属贰拾伍万元整。2、此事故于2020年1月8日调解结案，协议双方签字后生效，互不反悔。现杨恒已经给付原告18万元，还剩25万元未付，暂时没有能力支付。原告遂诉讼本院，要求被告“人寿财保芮城公司”在保险限额内对上述赔偿额优先向原告赔偿，不足部分由被告杨恒予以给付。本案审理过程中，原告与被告杨恒再次达成协议，除交强险限额范围内应优先赔付款项以外，再由被告杨恒赔付120000万元了结。协议达成后，杨恒已经实际履行50000元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方达成的赔偿协议是依法成立的合同。本案原告与被告杨恒双方在平等、自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因此，被告杨恒依法应按照合同全面履行义务。但由于被告杨恒因经济能力问题不能及时支付原告，现原告要求事故车辆投保的保险公司即被告“人寿财保芮城公司”在交强险限额范围内优先支付110911.1元，剩余部分由被告杨恒继续支付，符合法律规定，本院予以支持。被告“人寿财保芮城公司”辩称理由不能成立，本院不予采信。被告“人寿财保芮城公司”在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在判决生效后三十日内赔付原告陈赞、党狗乐、党海峰、党海帆各项损失110911.1元。二、被告杨恒再赔偿原告陈赞、党狗乐、党海峰、党海帆各项损失70000元，在判决生效后一年内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告杨恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十月十日书记员  李娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10435号 原告：游夏琳，女，1982年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋月洪，四川卓泽律师事务所律师。 被告：刘映年，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告游夏琳与被告刘映年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并于2020年10月16日向游夏琳送达了《缴纳诉讼费用通知书》，游夏琳未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告游夏琳撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱卉琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终844号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀英，女，1965年3月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王秀英犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2020）豫0105刑初281号刑事判决。原审被告人王秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2013年2月至2014年2月，被告人王秀英自称是郑州领航航空专修学校的校长，虚构有能力安排人到郑州市地铁轨道有限公司等单位上班的事实，伙同李树学（另案处理）在郑州市金水区南阳路与群办路交叉口郑州市科技学校等地，以收取培训费等费用的方式收取被害人常某28万元、黄某49万元、闫某2万元，案发前退还被害人黄某10万元。综上，被告人王秀英诈骗数额共计人民币69万元。现赃款未追回。原判认定上述事实的证据，有被告人王秀英的供述，被害人黄某、常某、闫某陈述，证人陈某证言，转账记录，郑州市轨道交通有限公司出具的证明，收到条，辨认笔录，受案及到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定：一、被告人王秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王秀英退赔涉案赃款依法发还各被害人。上诉人王秀英上诉称，其不存在诈骗行为，原判认定事实错误、量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王秀英的上诉理由，被害人黄某、常某、闫某陈述，证人陈某证言，转账记录，郑州市轨道交通有限公司出具的证明，收到条等证据能够相互印证，证实王秀英以有能力安排人到郑州市地铁轨道有限公司等单位上班为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人巨额钱财。王秀英行为已构成诈骗罪。一审对此事实认定清楚，证据确实、充分。一审根据王秀英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当。王秀英的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王秀英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王秀英的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十月二十二日书记员 侯   志   鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执558号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：马淑芳，女，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与马淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执558号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  奇  奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8798号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女，公司员工。被执行人：孙皎，女，1983年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区铜山街****。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45789号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被执行人孙皎支付欠款150000元；二、被执行人孙皎支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止以150000元为基数按照年利率24%计算的违约金。本院立案后，于2020年8月19日向被执行人孙皎发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙皎在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙皎名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人孙皎名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人的房产所在地调查，未找到被执行人。2020年9月25日，由于被执行人孙皎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙皎发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对孙皎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙皎未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙皎名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12213号申请执行人荥阳市名硕幼儿园，住荥阳市京城路北段京河湾小区。法定代表人：赵慧。被执行人郑州童鑫悦文化传播有限公司，住郑州市金水区国基路**御府****楼****。法定代表人：张尚被执行人张尚，男，汉族，1992年12月12日生，住新，住新乡县div>荥阳市名硕幼儿园诉被告郑州童鑫悦文化传播有限公司、张尚借款纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16239号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州童鑫悦文化传播有限公司于本判决上校后十日内返还原告荥阳市名硕幼儿园课时费4000元；被告张尚对本判决第一项确定的被告郑州童鑫悦文化传播有限公司的义务承担连带清偿责任；驳回原告荥阳市名硕幼儿园的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州童鑫悦文化传播有限公司、张尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荥阳市名硕幼儿园向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人银行卡存款1224.74元已发还申请人。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王梓旭
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终120号   上诉人（原审被告）：胡洪俊，男， 1970年3月9日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杜连玺，男， 1971年5月19日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人胡洪俊因与被上诉人杜连玺买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2017年11月25日作出（2017）兵1002民初349号民事判决，胡洪俊不服向本院提起上诉，本院于2018年8月29日作出（2018）兵10民终10号民事裁定，将本案发回重审。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2019年5月10日作出（2018）兵1002民初377号民事判决，胡洪俊不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   胡洪俊上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初377号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人提供的证据不能证明上诉人从被上诉人处购买种子，属事实认定错误。上诉人在一审中提供的证人均证实上诉人从被上诉人处购买涉案种子；二、一审认定被上诉人向上诉人销售的源泰丰牌丰宝6号F1西葫芦种子系民勤县发泽种业有限公司生产错误。通过民勤县发泽种业有限公司向一审法院的回函证实，2015年至2016年4月期间，民勤县发泽种业有限公司没有生产源泰丰牌丰宝6号F1西葫芦种子；三、一审认定被上诉人向上诉人销售的种子是合格种子错误。上诉人向一审法庭提供的未拆封的源泰丰牌丰宝6号F1西葫芦种子包装袋标注的生产企业是民勤县发泽种业有限公司，而该公司给一审法院的回函称只是经营，没有生产涉案种子。故根据相关法律规定，被上诉人出售给上诉人的种子是假种子，应由相关部门对其进行行政处罚，上诉人不应支付种子款。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。   杜连玺辩称，1、原审未认定上诉人作为证据向法庭提交的一袋种子符合证据规则，且该事实与本案没有必然联系；2、就涉案种子型号，民勤县发泽种业有限公司办理有种子生产许可证，且其回函明确说明“经营”过涉案种子，经营活动包括生产、销售，上诉人片面理解“经营”不包括“生产”，与事实不符；3、一审认定双方买卖合同无效不当，依石河子市人民法院（2017）兵9001民初206号民事判决认定的事实，被上诉人系自行购买种子，价格为200元/袋，上诉人出具的欠条显示，其接受的种子也是200元/袋，可见被上诉人从中并未获取任何利益，并不是种子经营者，不需要取得种子生产经营许可证，上诉人与被上诉人之间买卖合同合法有效，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。   杜连玺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告种子款172 800元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年4月2日，被告胡洪俊从原告杜连玺处赊购源泰丰牌丰宝6号F1产籽西葫芦种子864袋，并于同日向原告出具了内容为：“欠西葫芦种子12件864袋计人民币172 800元，拾柒万贰仟捌佰元整，10月31号到期”的欠条一份。付款期限届满，被告未按约定向原告付款。另查明，原告向被告销售丰宝6号F1产籽西葫芦种子未办理种子生产经营许可证。一审法院认为，原告杜连玺未办理种子生产经营许可证向被告胡洪俊销售种子，该行为违反了《中华人民共和国种子法》禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告从原告处赊购的种子已经实际种植使用，无法向原告返还，应当折价补偿原告相应的种子款。被告辩称原告销售的种子质量不合格，但未提供相应证据予以证实，经本院释明后，被告不申请对种子进行质量鉴定；被告辩称原告承诺该种子种植后如亩产没有达到180公斤产量则不收取种子款的意见，亦未能提供充分的证据对此予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应对其辩称种子质量不合格以及原告向其承诺种子产量未达到180公斤则不收取种子款的辩解意见承担举证不能的相应法律后果。综上，判决：被告胡洪俊折价补偿原告杜连玺种子款172 800元，于本判决生效后十日内付清。   本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款之规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。本案中，被上诉人未取得种子生产经营许可证，向上诉人销售种子，违反法律规定，根据《中华人民共和国种子法》第七十七条、第九十一条规定，应由县级以上人民政府农业、林业主管部门对其作出相应行政处罚，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。根据上述法律规定，本案依法不在人民法院受案范围内，被上诉人的起诉应予驳回，一审支持被上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初377号民事判决；   二、驳回杜连玺的起诉。   一审案件受理费3 756元，退还杜连玺；胡洪俊预交的二审案件受理费3 756元予以退还。    本裁定为终审裁定。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年十月十日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  宗  琦   1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16211号之一原告：袁春春，男，1990年4月22日生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟，职务：经理。被告：谭伟，男，1985年3月20日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐志强，男，1973年5月27日生，汉族，住重庆市南岸区。原告袁春春与被告重庆三天同耀商业管理有限公司、谭伟、徐志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁春春在收到本院依法送达的补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁春春撤诉处理。本案已经收取诉讼费3875元，退还原告袁春春1937元。审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1653号原告：胡增举，男，64岁，汉族，农民，住呼兰区。被告：庞玉和，男，71岁，汉族，农民，住呼兰区。被告：杨晓国，男，45岁，汉族，农民，住呼兰区。被告：吴红敏，女，43岁，汉族，住呼兰区。原告胡增举与被告庞玉和、杨晓国、吴红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许胡增举撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年十月十二日书记员  叶春雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2939号申请执行人：浦雯霞，男，1962年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路沁园新村**，统一社会信用代码91320200078206420K。法定代表人：徐友茂。被执行人：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人浦雯霞与被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡洪茂物业管理有限公司于本判决生效之日起归还浦雯霞借款20万元，并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2018年8月9日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。徐友茂对上述债务及利息、逾期利息承担连带清偿责任。常富荣对本判决第一项确定的无锡洪茂物业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。常富荣承担保证责任后，有权向无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂追偿。驳回浦雯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，申请费1550元，合计5940元，由浦雯霞负担594元，由无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣负担5346元（此款已由浦雯霞预付，无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣负担部分于本判决生效之日起十日内直接向浦雯霞支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人徐友茂名下有车牌号为苏Ｂ×××**，无锡洪茂物业管理有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂、常富荣名下已无财产可供执行。申请执行人浦雯霞无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8883号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3898号 原告：沈卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：桂建荣，男，1954年3月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告沈卫东为与被告桂建荣民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫东到庭参加诉讼。被告桂建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卫东诉称：2020年9月24日，被告以归还银行贷款为由向原告借款40000元。原告通过手机银行向被告转出40000元，有原告打印出的银行清单为凭。因借款时被告口头承诺四天归还原告，原告也没有要求被告出具借条。借款到期，被告未归还，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为此，原告向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行个人账户明细打印件1份，欲证明被告向原告借款40000元，原告通过手机银行转账40000元给被告的事实。证据二、聊天记录打印件1份，欲证明原告联系不上被告，被告的妻子也联系不上被告，但承诺欠原告的钱一定会还的事实。 被告桂建荣未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告桂建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 结合庭审查明的相关事实，本院对原告沈卫东提交的上述证据审核后认为：上述二份证据来源合法真实，与本案具有关联性。在被告桂建荣未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2020年9月24日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行股份有限公司网银将40000元汇给被告，双方未出具借款凭证。此后，原告催讨未果，于2020年10月10日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告桂建荣向原告沈卫东借款本金40000元的事实清楚，证据确凿，有原告出具的证据和庭审查明的相关事实为凭。被告未依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按期及时履行归还借款本金的义务，侵犯了原告合法财产权益。现原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桂建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂建荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫东借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告桂建荣负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0114刑初853号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓金凌，男，1978年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]725号起诉书指控被告人邓金凌犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，被告人邓金凌于2020年9月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张卫红审判员  李璇炜审判员  李 凤二〇二〇年十月二十三日书记员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4359号之三 申请执行人:樊世福，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：冉舰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人樊世福与被执行人冉舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为171960.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 7、本院查询到被执行人冉舰名下登记有房屋一套，本院已采取查封措施，查封期限为三年，申请人同意该房屋暂不处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8768号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：马金龙，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2082号 原告：赵良勋，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张兴盛，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告赵良勋与被告张兴盛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日，原告赵良勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵良勋撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵良勋负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6415号罪犯陈昱宇，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0924刑初151号刑事判决，认定被告人陈昱宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昱宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币20000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昱宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昱宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢372号之一 申请执行人：高昌珍，女，1972年11月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人高昌珍与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1339号民事调解书之规定，本案执行标的为案款12032元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1339号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人高昌珍可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执489号之一 申请执行人姚登武，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陆国海，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人姚登武与被执行人陆国海买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款14488.72元，本案分配得款5364.13元。后申请执行人与被执行人达成执行和解，由于履行期限较长，不能在期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4625号原告：龚任生，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被告：万建国，男，1962年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告龚任生诉被告万建国买卖合同纠纷一案中，原告龚任生于2020年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚任生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚任生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚任生承担。审判员  万卫平二〇二〇年十月二十三日书记员  余 谦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：吴亭山，男，1991年02月10日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县高渡镇吴勒村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴亭山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7126号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢421号申请执行人:吴翠兰，女，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人:张光春，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人吴翠兰与被执行人张光春借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年10月17日作出的(2017)渝0237民初2222号民事判决书已发生法律效力。被执行人张光春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴翠兰于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张光春名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已冻结并扣划到位1245.12元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢421号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初2222号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十月二十七日书记员 李蜀鄂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2345号 申请执行人：熊尚护，男，1957年12月22日生，汉族，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 申请执行人熊尚护与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.1855万元，并承担本案执行费1727.82元。 执行过程中: （一）、本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡湘瑜
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终435号 上诉人（原审原告）马玉娥，女，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市周至县。 被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地周至县。 法定代表人李西安，该局局长。 委托代理人朱博，该局民警。 委托代理人薛鹏，该局民警。 上诉人马玉娥与被上诉人周至县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月26日马玉娥向周至县公安局寄递信息公开申请书，申请公开其非法上访给周至县政府造成经济损失494128.6元的支付报账档案材料。周至县公安局于2019年6月27日收悉，未答复。马玉娥诉至本院，诉如所请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马玉娥申请公开的内容系国家机关从事刑事活动，办理马玉娥所涉刑事案件过程中形成的刑案材料。马玉娥申请的内容不是周至县公安局在行政执法中制作或保存的信息，不属于政府信息。马玉娥诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马玉娥的诉讼请求。 案件受理费25元，由马玉娥负担。 马玉娥不服一审判决上诉称，上诉人于2019年6月26日向被上诉人寄交政府信息公开申请书，请求公开的是经被上诉人提供至周至县检察院、再由周至县检察院提供至周至县人民法院的，已经质证过的档案材料，属于公开范围档案材料，被上诉人未在法定期限内公开已经成为事实。上诉人申请书请求第二项为作出公开或者不予公开决定书并书面告知上诉人，这一环节法院未审理清楚。若被上诉人不予公开，应在上诉人提交政府信息公开申请之日起20日内作出不予公开决定书。综上，一审法院脱离了上诉人诉讼请求和政府信息公开申请书。上诉请求：1.依法撤销（2019）陕7102行初3798号行政判决，按上诉人在一审诉讼请求判决，要求二审法院重审重认，纠正一审错误认定结果，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人周至县答辩称，一、被上诉人未收到上诉人所称的2019年6月26日用XA20320735361号的国内挂号信。二、马玉娥多次非正常上访给周至县人民政府造成经济损失共计494128.60元。本案中该票据由周至县富仁镇人民政府从档案局调取并向公安机关提交，依据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，该票据信息不属于政务公开信息。综上所述，上诉人的诉求没有事实根据和法律依据，请求维持一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人递交《政府信息公开申请书》，申请被上诉人公开的信息为被上诉人办理刑事案件的过程中形成的刑事案卷材料，该材料系被上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在履行办理刑事案件法定职责时形成的案卷材料，该材料明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所定义的政府信息。故，上诉人所提案涉申请不属于《政府信息公开条例》的适用范围，亦明显不属于被上诉人履行政府信息公开的职权范围。一审判决适用法律错误,判决结果不当,本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3198 号行政判决； 二、驳回马玉娥的起诉。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共75元，退还上诉人马玉娥。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺怡婕 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6204号原告巴彦淖尔市临河区乐乐蔬果蔬菜店，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区万丰东街竞香园小区**楼**门店，统一社会信用代码92150802MA0Q5H0E9Y。经营者张乐，1996年1月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区时代家园**楼****，公民身份号码×××。被告西北味道饭店，，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区泰城御景小区北门经营者蔺文达。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市临河区乐乐蔬果蔬菜店与被告西北味道饭店、张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区乐乐蔬果蔬菜店送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区乐乐蔬果蔬菜店撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月三十日书记员  周 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9673号原告：上海玲创装潢设计有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******。法定代表人费成春，该公司经理。被告：上海良爱农业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)>原告上海玲创装潢设计有限公司(下称玲创公司)与被告上海良爱农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告玲创公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玲创公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玲创装潢设计有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由原告上海玲创装潢设计有限公司负担。审判员  周伟二〇二〇年十月十九日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1676号 申请执行人：南宁市*******，住所地南宁市良庆区*********。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区**********号。 本院在执行南宁市*******与广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为2720元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1519号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初317号刑事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了张勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位1.01元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万莉花
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审939号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人向校华，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102145136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人向校华于2019年12月3日23时20分，在G5001重庆绕城高速上行方向64Km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间）驾驶存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为。2020年1月30日，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102145136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102145136号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年8月31日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人向校华至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，向校华于2019年12月3日23时20分，在G5001重庆绕城高速上行方向64Km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间）驾驶存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102145136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102145136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2970号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，该公司董事长。被告：刘伟，男，1961年5月28日生，满族，住吉林市昌邑区机江胡同省。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十月十二日书记员   陈珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1454号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：吴中发，男，1974年09月08日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程友珍，女，1974年01月02日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4136号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴中发、程友珍借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人吴中发偿还申请执行人借款本金人民币90000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人程友珍对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1454号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6913号罪犯李阳芳，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省大余县人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣0723刑初56号刑事判决，认定被告人李阳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李阳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳芳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年5月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君