山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3920号 原告：张济元，男，1970年12月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 被告：张春胜，男，1962年7月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被告：董乃永，男，1964年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告张济元与被告张春胜、董乃永保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济元委托诉讼代理人张爱国、被告张春胜委托诉讼代理人郑镇、被告董乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济元向本院提出诉讼请求：1.请求被告张春胜、董乃永向原告张济元偿还出资款100,000元及利息（自2019年3月27日起至实际支付之日止，按年利率12.9%计算）；2.请求本案诉讼费用及财产保全费由被告张春胜、董乃永承担。事实和理由：2019年3月，张春胜、董乃永称有个理财项目很好，需要凑够50万才能享受较高的利息回报，要求张济元出资与张春胜一起凑钱50万做此理财项目，张济元开始不同意。张春胜称如有风险，由张春胜偿付给张济元，董乃永提供连带责任担保，期限为一年，利率为12.39%。2019年3月27日，张济元通过银行转账向张春胜支付了10万元，张春胜、董乃永向张济元出具了条据。现早已到期，张春胜、董乃永没有向张济元支付任何本息，经张济元多次催要张春胜、董乃永没有支付。 张春胜辩称，1、本案案由错误，应驳回原告诉讼请求。张春生从未向张济元借款，本案并非民间借贷纠纷，应为民间委托理财合同纠纷；2、原告主张答辩人返还出资款10万元及利息无事实及法律依据。张济元出资10万元委托张春胜代持并投资于聊城江北水城旅游度假区美丽乡村示范片区及小城镇提升工程项目【二期】，合同编号：1822010417，代持份额对应的投资收益及其他权益全部归属原告。张春胜与张济元均系投资人，张春胜从未承诺如有风险由其偿付张济元。张春胜仅是代持张济元的投资份额10万元，张济元为该份额的实际投资者，享受投资收益并独自承担投资风险。就本案而言，董乃永为张济元的业务员，答辩人没有拉拢张济元投资理财，张春胜未收取张济元的任何收益。若投资收益由张济元享有，风险由张春胜承担显然不合常理，也违背公平原则，张春胜没有返还张济元投资款10万元及利息的义务。3、东营北创中财基础工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被广饶县公安局立案侦查，本案应中止审理。张春胜在广饶县公安局已经进行了报案登记，若能回款，答辩人同意在回款限额范围内支付上述款项。 董乃永辩称，张春胜、张济元和另一案外人一起购买了50万元的聊城江北水城旅游度假区美丽乡村示范片区及小城镇提升工程项目【二期】理财，理财合同到达北方创业投资公司后，通知张济元来公司签代持协议的时候，在和张济元沟通的时候给他写的条，董乃永不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：董乃永系东营北创中财基础工程有限公司业务员。2019年03月27日，张济元向张春胜银行账户转款100000元，转款的原因是以张春胜名义共同向聊城江北水城旅游度假区美丽乡村示范片区及小城镇提升工程（EPC）项目【二期】投资。2019年03月27日，张春胜将包含张济元及另一案外人的投资款在内的500000元款项转账至天津北方创业市政工程集团有限公司银行账户。同日，张春胜与天津北方创业市政工程集团有限公司签订《委托借款协议》，内容约定：投资人出借金额：500000元，预期年化收益比较基准为12.9%，投资期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月26日。在该《委托借款协议》最后一页，董乃永书写了“经办人：董乃永该产品如有风险，由本人偿付2019.3.27”。同日，张春胜、董乃永向张济元出具证明条1份，内容载明“证明张济元和本人合伙做理财一笔，出资壹拾万元正，时间一年，利率12.9%如有风险，由本人偿付保证人：张春胜担保证明人：董乃永”，张春胜和董乃永分别在保证人、担保证明人处签字捺印。 另查明，投资项目到期后，投资本金及收益均未向投资人支付。天津北方创业市政工程集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局东丽分局立案侦查。东营北创中财基础工程有限公司被广饶县公安局立案侦查。 以上事实,有张济元提交的证明条、中国农业银行交易明细清单，张春胜提交的《委托借款协议》、中国农业银行个人明细对账单、广饶县公安局发布的公告截屏打印件、证人证言及到庭当事人陈述等在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为保证合同纠纷。张春胜在向张济元出具的证明中“保证人”处签字捺印的行为，系其对于为张济元投资的100000元投资理财提供保证事实的确认。因双方未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定为连带责任保证。对于保证担保的范围，本院认为，根据担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。张春胜向张济元出具的证明条中“如有风险，由本人偿付”的约定应为上述法律规定中“约定不明”的情形，即保证人应对全部债务即投资本金及约定收益承担保证责任。现张济元未能按约定期限及约定收益收回投资款，且天津北方创业市政工程集团有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，即张济元的投资款已出现风险，故对于张济元要求张春胜偿还出资款100000元及按照年利率12.9%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董乃永在前述证明条中“担保证明人”处签字捺印，应系对张春胜为张济元100000元投资理财提供担保一事进行证明，即董乃永并非本案涉诉款项的保证人；另外，《委托借款协议》的合同主体为张春胜与天津北方创业市政工程集团有限公司，董乃永在该协议最后一页书写“该产品如有风险，由本人偿付”，根据合同的相对性原则，董乃永应系向张春胜提供的保证担保而非张济元，故对于张济元要求董乃永亦向其偿还出资款100000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、张春胜于本判决生效后十日内向张济元偿还投资款100000元及利息（自2019年03月27日至实际给付之日止，以即时剩余投资款数额为基数，按照年利率12.9%计算）； 二、驳回张济元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1020元，由张春胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  李美芹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。