wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1210号原告：轩彦聚，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省淅川县。委托代理人：孙会峰，童迷春（实习）河南贵简律师事务所律师，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：贾飞，公司负责人。委托代理人：张晓丽，公司员工，特别授权。第三人：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**div>法定代表人：贺勇，公司总经理。委托代理人：邱盼盼，公司员工，特别授权。原告轩彦聚诉被告恒大地产集团洛阳有限公司、第三人金碧物业有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩彦聚及其委托诉讼代理人孙会峰、童迷春，被告恒大地产集团洛阳有限公司委托诉讼代理人张晓丽、第三人金碧物业有限公司洛阳分公司邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩彦聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金72401元；2、请求判令被告从2020年8月8日起每天支付原告违约金76.21元；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。4、请求被告继续履行合同并即使交付涉案房屋（恒大绿洲七期63-3-3202号）。事实与理由：2015年9月30日原告与被告达成房产买卖合同一份，约定将洛阳恒大绿洲七期面积约131平方期房卖给原告，总价约762119元，约定交房日期为2017年12月31日，同时双方约定延迟一天交房违约金为合同价款的万分之一。合同订立后，原告按照合同约定支付了首付，并办理了抵押贷款手续，已经全部支付了房屋价款。但被告至今尚未向原告交付房屋，无奈特向贵院提起诉讼，要求被告按照合同约定支付违约金。被告恒大地产集团洛阳有限公司辩称：1、原被告双方于2015.9.30日签订商品房预售合同，合同约定被告在2017年12月31日前向原告交付房屋。现涉案房屋已依据原告的授权委托交付给本案第三人，因此原告主张无事实法律依据。第三人金碧物业有限公司洛阳分公司述称：原告于2015年9月18日向第三人借款18万元用于认购洛阳恒大绿洲63-3-3202号房，并出具委托书，委托在其没有按时归还借款时，全权代其办理该房产的收楼及其他相关手续。原告自2017月9月13日起未归还第三人所借款项，第三人已按委托书于2017年12月31日前代为办理收楼及其他手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：2015年9月30日原告与被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的洛阳市恒大绿洲63幢3单元3202号房，总价约762119元，约定交房日期为2017年12月31日，同时双方约定延迟一天交房违约金为合同价款的万分之一。2015年9月18日，原告轩彦聚与第三人金碧物业有限公司洛阳分公司签订借款协议，借款18万元用于认购洛阳市恒大绿洲63幢3单元3202号房，同日轩彦聚给金碧物业有限公司洛阳分公司出具委托书，委托在其没有按时归还借款时，全权代其办理该房产的收楼及其他相关手续，同时有权对该房出租、拍卖等方式进行追偿，委托经金碧物业有限公司洛阳分公司确认所借款项全部还清之后方可撤销。（2018）豫0304民初1308号民事判决书认定，轩彦聚向金碧物业有限公司洛阳分公司借款未还清；第三人金碧物业有限公司洛阳分公司已经向本院申请强制执行。金碧物业有限公司洛阳分公司认可根据委托书委托已于2017年12月31日代轩彦聚办理了收楼手续。本院认为，当事人应该根据合同约定履行各自的义务。原告轩彦聚与被告恒大地产集团洛阳有限公司签订《商品房预售合同》，原告缴纳了首付并办理了按揭贷款手续，完成了付款义务，约定被告于2017年12月31日交房，被告根据轩彦聚的委托于2017年12月31日前将该房交于第三人金碧物业有限公司洛阳分公司，金碧物业有限公司洛阳分公司根据原告委托办理了收楼手续，所以被告恒大地产集团洛阳有限公司按照约定时间根据原告委托向第三人金碧物业有限公司洛阳分公司交房并未违约，故原告主张被告恒大地产集团洛阳有限公司承担逾期交房责任，本院不予支持。但是第三人金碧物业有限公司洛阳分公司根据原告委托办理收楼手续以后，应该及时将房屋交付给原告。至于原告与第三人金碧物业有限公司洛阳分公司之间的借款合同纠纷不能成为第三人占有该房屋的理由也不属于留置的法定情形，第三人金碧物业有限公司洛阳分公司要实现债权应通过诉讼，法院执行等合法方式实现，同时第三人与原告的借款纠纷已经本院生效判决认定且已进入执行程序，故第三人金碧物业有限公司洛阳分公司应该向原告交付房产，通过法定程序主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第三百九十七、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人金碧物业有限公司洛阳分公司于本判决生效后十五日内向原告轩彦聚交付洛阳市瀍河区恒大绿洲63-3-3202号房屋；二、驳回原告轩彦聚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6073元，由轩彦聚承担4073元，第三人金碧物业有限公司洛阳分公司承担2000元。（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二〇年十月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审413号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2一社会信用代码91500222699277619N。 负责人魏福书。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月25日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕15号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BN1X**号运输车辆于2019年12月1日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月10日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1669号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年12月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年1月8日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕15号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕387号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕15号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕15号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 尚 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王小瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20427号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秋清，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：黄林华，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人卢秋清、黄林华商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2385号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。卢秋清、黄林华在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向卢秋清、黄林华支付延迟办理产权登记违约金51500元（按照50元/天标准，从2017年3月7日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向卢秋清、黄林华支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金58250元给卢秋清、黄林华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费468元（卢秋清、黄林华已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。卢秋清、黄林华已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给卢秋清、黄林华。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人卢秋清、黄林华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256.25元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3730号 原告：陈文，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：重庆融品汇智房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区大渡口组团H分区H15-13-1/04地块**11-1。 法定代表人李景申，该公司经理。 委托代理人王欣，该公司员工。 第三人：重庆仟陌行房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**五红路**附**。 法定代理人刘人僮，该公司经理。 委托代理人邓湛，重庆达美律师事务所律师。 第三人：杨林，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告陈文诉被告重庆融品汇智房地产开发有限公司、第三人重庆仟陌行房地产经纪有限公司、杨林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文撤回起诉。 本案诉讼费40元，由原告陈文负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶朝菊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3638号申请执行人：夏先胜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇梧桐村连郢队。被执行人：上海华村酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区霍山路****。法定代表人：曹根德，执行董事。本院执行上述当事人劳动合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11379号上诉人（原审被告）：北京金捷报文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****。法定代表人：于海清。委托诉讼代理人：李小乐，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审第三人）：吴永光，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：闵国梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：常艳利，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原审第三人：于海清，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。上诉人北京金捷报文化传媒有限公司（以下简称金捷报公司）、上诉人吴永光因与被上诉人常艳利，原审第三人于海清公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金捷报公司、吴永光上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回常艳利的一审全部诉讼请求；2.常艳利承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序错误。两次股东大会都通知了常艳利，常艳利没有参加，因为吴永光持股超过了三分之二，就直接做了股权变更。常艳利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对金捷报公司和吴永光的上诉请求应当予以驳回。两次股东会都没有实际召开，金捷报公司也没有通知常艳利召开股东会，一审中常艳利提交的证据可以证明。金捷报公司、吴永光主张吴永光持股超过三分之二可以直接转股，但这个只适用内部转让，于海清不是金捷报公司的原股东，向股东以外的人转让股权，常艳利是有优先购买权的。故公司决议不成立。于海清未到庭，亦未答辩。常艳利向一审法院起诉请求：1.请求确认金捷报公司于2018年1月22日作出的第七届第一次股东会决议不成立；2.诉讼费由金捷报公司承担。一审法院认定事实：2012年12月6日，金捷报公司成立，注册资本为1510.42万元,现登记的股东情况为：于海清持股83.62%，常艳利持股16.38%。于海清任法定代表人。2018年1月22日，金捷报公司作出第六届第二次股东会决议，上载：2018年1月22日在公司会议室召开了金捷报公司第六届第二次股东会会议，会议应到2人，实到1人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下，1.同意增加新股东于海清。2.同意原股东吴永光退出股东会。3.同意股东吴永光将其持有的出资1263.06万元转让给于海清。4.同意修改公司章程。决议下方仅有吴永光的签字。同日，金捷报公司作出第七届第一次股东会决议，上载：2018年1月22日在公司会议室召开了金捷报公司第七届第一次股东会会议，会议应到2人，实到1人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意常艳利、于海清组成新的股东会。2.同意修改公司章程。决议下方仅有于海清签字。2018年2月11日，金捷报公司依据上述决议进行了变更登记，股东由吴永光、常艳利变更为于海清、常艳利。另查，2019年6月18日、7月7日，常艳利的委托诉讼代理人张某致电157XXXX****，对方称系于海清本人，并不认识吴永光，也不清楚自己被登记为金捷报公司法定代表人和股东一事。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”本案中，常艳利称金捷报公司、吴永光和于海清并未通知常艳利召开第七届第一次股东会，该股东会未实际召开。金捷报公司、吴永光和于海清应举证证明其已经依法履行了股东会的召集和通知程序。现金捷报公司、吴永光和于海清经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向法院提供相应证据，且金捷报公司第七届第一次股东会决议上并没有常艳利的签字，故法院认定金捷报公司第七届第一次股东会并未实际召开。依照上述法律规定，对于常艳利要求确认第七届第一次股东会决议不成立的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。金捷报公司、吴永光和于海清经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，一审法院判决：确认北京金捷报文化传媒有限公司于2018年1月22日作出的第七届第一次股东会决议不成立。案件受理费70元、公告费260元，由北京金捷报文化传媒有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。根据金捷报公司章程第十一条，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，金捷报公司、吴永光上诉主张金捷报公司召开第七届第一次股东会并作出决议符合公司法及公司章程的规定，但其对于是否履行了公司法及公司章程规定的召集及通知程序未能举证，在此情况下，本院无法认定金捷报公司、吴永光已按照公司法规定召开此次会议，故本院对金捷报公司、吴永光的该项上诉主张不予支持。一审法院认定金捷报公司第七届第一次股东会并未实际召开，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，金捷报公司、吴永光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由北京金捷报文化传媒有限公司、吴永光各负担70元（已交纳）；二审公告费300元，由吴永光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年十月二十三日法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇法官助理 李 君书 记 员 高 媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保76号 申请人：东莞市添翔服饰有限公司，地址：广东省东莞市。 法定代表人：何丽芳，该公司执行董事。 被申请人：王龙，男，1988年6月9日，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人东莞市添翔服饰有限公司与被申请人王龙诉中财产保全一案，申请人东莞市添翔服饰有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王龙价值人民币600000元的财产。本院依法作出（2020）赣0481民初2221—1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王龙名下价值600000元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙银行存款人民币600000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴小媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1137号之一 申请执行人：丁晓梅，女，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝奎，男，1994年3月19日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人丁晓梅与被执行人陈宝奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁晓梅2020年4月15日向本院申请执行,执行标的20150.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝奎采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈宝奎送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈宝奎名下财产，经查：被执行人陈宝奎名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人陈宝奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人陈宝奎违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人丁晓梅告知上述执行进程情况，申请执行人丁晓梅未能提供被执行人陈宝奎其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20150.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈宝奎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝奎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁晓梅，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   周      月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3018号之二申请执行人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******，统一社会信用代码91530103678710655N。负责人：陈吉川，总经理。委托代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所河北省，住所河北省廊坊市广阳道**用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。申请执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人中太建设集团股份有限公司在云南金鼎盛房地产开发有限公司有应收工程款项人民币40万元，现已向该单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了上述款项。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币376725.60元，未受偿人民币376725.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙 伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执964号 申请执行人：方明章，男，1972年4月１日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄锦锥，男，1984年9月26日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人方明章与被执行人黄锦锥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金27300元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申89号再审申请人（原审原告）：洪牧，男，1987年5月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：洪绍刚（系洪牧父亲），男，1962年7月7日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：淮安市金泰融峰农业科技有限公司，住所地涟水县工业新区广陵路**。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：张鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张明（系张鑫父亲），男，1953年9月25日出生，汉族，住涟水县。再审申请人洪牧因与被申请人淮安市金泰融峰农业科技有限公司（以下简称金泰公司）、张磊、张鑫执行异议之诉一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪牧申请再审称，张磊、张鑫系金泰公司股东，金泰公司于2015年4月30日向洪牧借款10万元。借款到期后，金泰公司拒不还款，洪牧向原审法院提起诉讼。原审法院作出（2016）苏0826民初6564号民事判决，判决金泰公司归还洪牧借款本金10万元及利息。判决生效后，金泰公司拒不履行，洪牧遂向原审法院申请强制执行。金泰公司为逃避债务于2018年7月28日恶意将失信被执行人张明变更为其股东和法定代表人。因张磊、张鑫在金泰公司章程规定的期限内未实际缴纳注册资本，故洪牧于2018年6月5日申请追加张磊、张鑫为被执行人，原审法院于当日作出（2018）苏0826执215号执行裁定，追加张磊、张鑫为被执行人，后查封了张磊名下的苏Ｈ×××**号轿车。该裁定书载明如不服，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议，但张磊、张鑫并未申请复议，已过复议时效。请求撤销原审法院（2019）苏0826民初7931号民事判决，恢复对张磊名下车牌号为苏Ｈ×××**号轿车的查封，诉讼费用由被申请人承担。金泰公司提交意见称，其不承认有10万元借款。张磊、张鑫提交意见称，其二人作为金泰公司股东，已完成出资义务，并未抽逃出资，洪牧申请追加其二人作为被执行人，法律依据不充分。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因金泰公司的财产不足以清偿原审法院（2016）苏0826民初6564号民事判决确定的债务，洪牧以金泰公司原股东张磊、张鑫未足额缴纳出资为由，申请追加二人为被执行人，要求二人在未依法出资的范围内承担责任。针对洪牧在本院审查过程中提出的金泰公司部分银行现金解款单上记载的款项来源问题，虽部分银行现金解款单在款项来源中记载的是现金，未明确注明为股东投资款，但相应的金额、时间与金泰公司向张磊、张鑫出具的收据、银行交易流水等相吻合，并已计入金泰公司实收资本账目，金泰公司亦已向张磊、张鑫出具股东出资证明书，并不能以此否定股东出资；虽部分银行现金解款单在款项来源中记载的是营业收入或销售，但金泰公司称此记载与实际情况不符，其系2013年底设立，主要业务是种养殖，2014年尚在进行土地整理，没有实际销售行为，金泰公司的解释具有一定的合理性，洪牧并未能提供证据证明金泰公司在2014年即已有销售行为。根据金泰公司章程、银行现金解款单、银行交易流水、财务账册及金泰公司向张磊、张鑫二人出具的收据及股东出资证明书等，能够证明二人依法履行了足额出资义务，洪牧亦无证据证明二人存在抽逃出资情形，故原审法院对洪牧提出的继续查封张磊车辆的诉讼请求未予支持，并无不当。针对2018年6月5日原审法院作出的追加张磊、张鑫为被执行人的（2018）苏0826执215号执行裁定，虽二人未向本院申请复议，但并不影响其后来针对原审法院的执行行为而提出执行异议。另外，金泰公司的法定代表人并未发生过变更，其股东变更问题与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪牧的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月十六日书记员 耿星星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9488号申请执行人：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴应军，男，1974年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王爱勤与被执行人吴应军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初13506号民事判决书确定：一、吴应军于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款413000元；二、吴应军于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以413000元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元、公告费560元，由被告吴应军负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人吴应军名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初13506号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7566号原告：苏州中乐精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代理人：严某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司员工。被告：李冲冲，男，1991年2月8日出生，汉族，住山西省浮山县。本院在审理原告苏州中乐精密机械有限公司诉被告李冲冲劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州中乐精密机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十月二十一日书记员  丰雨竑
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3310号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海连东路**杰瑞创意园**楼，统一社会信用代码：913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理被告：徐阳阳，男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省滕州市。被告：济南金兆物流有限公司，住，住所地：济南市魁荫区美里湖办事处南沙佳苑门口北邻院内**一社会信用代码：91370104MA3D9CCH10。负责人：徐阳阳。被告：太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场**东侧会信用代码：91370400348932343G。负责人：王广宇。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告徐阳阳、济南金兆物流有限公司、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月19日，原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费656元，减半收取328元，由华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审判员  张志胜二〇二〇年十月十九日书记员  王亚茹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执509号申请执行人：王仁顺，男，1960年2月7日生，布依族，住贵阳市经济开发区，公民身份号码被执行人：刘治金，男，1971年2月17日生，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码王仁顺与被执行人刘治金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2731民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告刘治金于本判决生效之日起六十日内一次性归还原告王仁顺借款本金1000000.00元及截止2019年8月12日的利息154849.00元，2019年8月13日后的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，支付至上述借款还清之日止；二、驳回原告王仁顺的其余诉讼请求。案件受理费19380.00元，减半收取9690.00元，由被告刘治金承担7597.00元，原告王仁顺承担2093.00元。因被执行人刘治金未按上述生效法律文书履行义务，王仁顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人刘治金相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘治金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘治金名下的财产，经查被执行人刘治金名下银行账户有2103.97元，已发放给申请人王仁顺。同时，委托贵阳市花溪区人民法院调查花溪区不动产登记中心，未发现被执行人刘治金有可供执行财产。三、已向被执行人刘治金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王仁顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有1160342.03元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔2731民初2130号案件终结本次执行程序。被执行人刘治金负有继续向申请执行人王仁顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邹易
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1765号 申请执行人：杨安辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王良均，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨安辉与王良均借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的21,050元及执行费216元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3279号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵德刚，男，汉族，1965年9月29日出生，住鞍山市铁**。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人赵德刚劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2700号民事判决书第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条规定“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用。一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。赵德刚辩称，服从一审判决。赵德刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠赵德刚2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付赵德刚2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6215.87元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：赵德刚是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给赵德刚，其中2月份工资为1852.55元、3月份工资为1143.32元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，赵德刚和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付赵德刚生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于赵德刚养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因赵德刚主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其赵德刚主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于赵德刚主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。赵德刚并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于赵德刚主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付赵德刚2月份劳动报酬1852.55元、3月份劳动报酬1143.32元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回赵德刚其他诉讼请求。案件受理费10元（赵德刚已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，赵德刚作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向赵德刚支付劳动报酬合计：3728.97元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的赵德刚不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，赵德刚2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员王佳策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1725号申请执行人：孙长洪，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：鲁兴，男，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州。本院受理的申请执行人孙长洪与被执行人鲁兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）新0109民初7207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款805578元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权805578元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   付 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11210号上诉人(原审原告)：湖南鹏康工程建设发展有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市安平镇田心山村。法定代表人：刘业利，执行董事。上诉人（原审被告）：王立新，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人湖南鹏康工程建设发展有限公司与上诉人王立新劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1321号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南鹏康工程建设发展有限公司、王立新以双方达成和解为由分别向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，湖南鹏康工程建设发展有限公司、王立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南鹏康工程建设发展有限公司、王立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由王立新和湖南鹏康工程建设发展有限公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1236号申请执行人：吕嗣旺，男，1998年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：海豚便利店(天津)有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：季志浩。本院于2020年4月29日立案执行申请执行人吕嗣旺与被执行人海豚便利店(天津)有限公司劳动争议纠纷一案。2018年12月27日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字[2018]第778号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  李佳恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2383号原告：陈某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陈某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10立案。因被告任某的近亲属已经将借款本金偿还给了原告陈某，原告诉讼目的已经达到，故原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年十月十二日书记员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12211号之一 被执行人：杨红兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：韦荣辉，男，1995年3月9日出生，瑶族，住广西桂林市荔浦县。 执行申请 执行依据：（2019）粤19刑终1028号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人杨红兵应缴纳罚金20000元；被执行人韦荣辉应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨红兵的刑期未届满；被执行人韦荣辉的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询二被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1436号上诉人（原审被告）：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：沈志一，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁龙天，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市隆基运业有限责任公司，住所地天，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**5-4007）v>法定代表人：鲁龙天，经理。被上诉人（原审被告）：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李旭坤，男，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司因与被上诉人鲁龙天、天津市隆基运业有限责任公司、徐洋、李旭坤民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1317号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司预交的二审案件受理费137,630元予以退回。公告费300元，由上诉人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月九日书记员  单 珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执574号 申请执行人：青岛正道食品有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：赵蓬道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷卫东，该公司员工。 被执行人：陈显红，男，1964年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：廖代芝，系陈显红妻子。 本院在执行申请人青岛正道食品有限公司与被执行人陈显红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人青岛正道食品有限公司于2020年10月10日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人青岛正道食品有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执574号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿力木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月十日 法官助理 张     舜 书 记 员 李  天  福
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，客户经理，特别授权。被告：黄闰清，男，1976年9月28日出生，汉族，南丰县人。被告：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，南丰县人。被告：黄海清，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄闰清、罗小泉、黄海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十九日书记员  樊 荣
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8673号 原告：牛献国，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：叶国地，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶晓梅，女，1996年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告牛献国与被告叶国地、叶晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告牛献国诉称，2016年1月15日被告一因经营用款向原告借款20万元，并出具借条，借条载明借来现金20万元，期限一个月，为保证还款第二被告同意对以上借款及违约金提供连带保证责任。借款期限届满后，两被告拒绝偿还借款，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息计算到债务全部偿还日止），并判令被告叶晓梅对该款项承担连带责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告履行主要合同义务将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案被告主债务人叶国地住所地为福建省南安市， -2- 不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终131号上诉人（原审被告）：李娜，女，1981年8月2日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春市麦克菲商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光（**）******。法定代表人：王一夫，执行董事。上诉人李娜因商标权转让合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2020)吉0106民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李娜上诉称，本案所争议的商标“NannyMcPhee/保姆麦克菲”系上诉人李娜2013年进行设计，2013年11月26日委托金标商标代理公司进行商标申请注册并交纳了相关费用，2013年12月2日国家商标局正式对上诉人李娜的“NannyMcPhee/保姆麦克菲”依法受理。被上诉人麦克菲公司于2014年1月15日经工商局登记成立。被上诉人成立之前，李娜与王一夫（被上诉人执行董事）便约定了，为公司使用该商标方便经营，可以由公司代持，但实际权利人仍为上诉人李娜，就此，在公司章程中已明确（章程第86条）。公司成立后，2014年1月19日，被上诉人向上诉人李娜出具了《关于商标转入公司的约定》书面证明，就该商标权的实际权利人和使用约定进行了明确。根据公司章程和约定证明，实际权利人李娜可以随时将本案争议的商标转回自己名下。2018年上诉人通过被上诉人将该商标转回自己名下。综上，上诉人认为，在被上诉人公司未成立之前，上诉人便已经设计完成本案争议商标和对该商标申请注册，并获得了国家商标总局的正式受理。公司成立后，按上诉人要求给上诉人出具了商标代持的书面材料，本案争议的商标实际权利人是上诉人李娜证据确凿。李娜将商标转回自己名下合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案被上诉人两项诉请所针对本案争议的商标转让效力及返还问题，涉及的基础和前提都是关于该商标权权属问题。所以，本案案由应是“商标权权属纠纷”。请求：一、依法确认本案属于商标权权属纠纷，应当由长春市中级人民法院知识产权法庭立案管辖；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长春市麦克菲商贸有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，无论案涉商标的权利人是上诉人还是被上诉人，都是在案件实体审理中需要查明的问题，不是本案审查范围。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条规定：“人民法院受理以下商标案件：1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的案件；2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的案件；3、商标专用权权属纠纷案件；4、侵犯商标专用权纠纷案件；5、商标专用权转让合同纠纷案件；6、商标许可使用合同纠纷案件；7、申请诉前停止侵犯商标专用权案件；8、申请诉前财产保全案件；9、申请诉前证据保全案件；10、其他商标案件。”该条已将应由人民法院受理的各类商标纠纷案件做出了列举式表述。该解释第二条则是对第一条规定的各类案件的地域管辖和级别管辖作出了具体规定。其中的第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，是对于商标民事纠纷案件所作出的具体级别管辖规定，涵盖商标专用权权属纠纷、商标专用权转让合同纠纷案件、商标许可使用合同纠纷案件等案由。本院作为原审被告李娜住所地的辖区法院，对本案具有管辖权。原审法院系基层人民法院，受理本案违反级别管辖规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2542号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 阳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码91422828707068009A。 负责人：李长明，该行行长。 委托代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。 被执行人：湖北高原红生态农业有限公司，住，住所地鹤峰县中营镇中营村**一社会信用代码91422828579888319L。 法定代表人：张泽锋，该公司执行董事。 被执行人：湖北晟益投资开发有限公司，住，住所地湖北鹤峰县五里乡五里集镇（金钟小区）一社会信用代码91422828579889549A。 法定代表人：张泽锋，该公司董事长。 被执行人：张泽锋，男，生于1971年4月6日，土家族，中共党员，大专文化，住恩施市。 被执行人：赵锦华，女，生于1972年5月26日，住恩施市。 被执行人：何**，男，生于1974年1月24日，住恩施市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人湖北高原红生态农业有限公司、湖北晟益投资开发有限公司、张泽锋、赵锦华、何**金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人位于中营镇、五里镇、恩施航空花园的房地产进行了拍卖、变卖，均已流拍，申请人表示暂不接受该房地产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘思远
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终137号 上诉人（原审自诉人）王宗兰，女，1942年1月1日出生于辽宁省法库县，汉族，退休人员，现住沈阳市和平区。系宋雨桂的妻子。 上诉人（原审自诉人）宋千里，男，1968年11月18日出生于山东省临邑县，汉族，个体工商户，现住沈阳市和平区。系宋雨桂的长子。 上诉人（原审自诉人）宋百里，男，1971年3月1日出生于山东省临邑县，汉族，宋雨桂艺术馆副馆长，现住沈阳市和平区。系宋雨桂的次子。 上诉人（原审自诉人）宋十里，男，1976年4月21日出生于山东省临邑县，汉族，宋雨桂艺术馆副馆长，现住沈阳市和平区。系宋雨桂的三子。 诉讼代理人刘璠、杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原审被告人杨志斌，男，1963年5月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住北京市朝阳区。 原审自诉人王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里诉原审被告人杨志斌侵占一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2020年8月7日作出（2019）辽1103刑初332号刑事裁定，裁定：驳回自诉人王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里对被告人杨志斌的控诉。原审自诉人王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，询问了上诉人宋百里，讯问了原审被告人杨志斌，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初332号刑事裁定； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 希 审判员 王 勇 审判员 韩雪姣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马 兰 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初383号之一原告（反诉被告）：安徽省桑迪城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬一路**(长春街**)，统一社会信用代码91340100705049816W。法定代表人：孔令保，董事长。被告（反诉原告）：安徽美通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区天津路与长春街交叉口东北角**厂房，统一社会信用代码91340100MA2RA0MA1F。法定代表人：苏建影，总经理。本院在审理原告（反诉被告）安徽省桑迪城汽车销售服务有限公司与被告（反诉原告）安徽美通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省桑迪城汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请。本院依法作出保全裁定，冻结了安徽美通汽车销售服务有限公司中国工商银行合肥铁四局支行、中国工商银行合肥南七支行的银行账户。2020年10月16日，安徽美通汽车销售服务有限公司向本院提供担保并申请解除保全。经审查，安徽美通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，安徽省桑迪城汽车销售服务有限公司也同意解除对安徽美通汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）安徽美通汽车销售服务有限公司在中国工商银行合肥铁四局支行、中国工商银行合肥南七支行的银行账户的冻结。审 判 长  方业泉人民陪审员  强 华人民陪审员  谢金花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  何佩佩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保106号 申请人：席某1，男，2006年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 法定代理人：席某2，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：温海洋，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人席某1于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人温海洋驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｈ×××××重型自卸货车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人席某1的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人温海洋驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｈ×××××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2020年10月9日起至2022年10月8日止。 案件申请费720元，由申请人席某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月九日 书记员  任建宜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执433号 申请执行人韩保林，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人马伟平，男，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人韩保林与被执行人马伟平借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告马伟平于本判决生效之日起三日内偿还原告韩保林借款本金30000元，被告马伟平于本判决生效之日起三日内偿还原告韩保林截止2019年10月25日的利息36900元，并以上述借款本金为基数按月利率15‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，案件受理费1472元，鉴定费2800元，公告费560元，均由被告马伟平承担，并与上款一并履行。 申请人韩保林于2020年6月9日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人被告马伟平送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年8月27日、2020年9月19日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人马伟平名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人马伟平名下有可供执行的其他财产。 3、2020年6月9日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人马伟平名下有房产权登记信息。 4、2020年6月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年6月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月10日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人马伟平有缴存记录。 7、2020年8月10日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的参保情况，未发现被执行人马伟平有参保信息。 8、2020年8月26日，本院对被执行人马伟平居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人马伟平有可供执行财产。 9、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币74291元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 ；刘超群
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13716号上诉人(原审原告)：王再军，男，汉族，1989年8月23日出生。被上诉人(原审被告)：李长青，男，汉族，1963年6月9日出生。上诉人王再军因与被上诉人李长青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王再军上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8126号民事判决书。1.一审法院认为证据不足有误。2.一审法院认为王再军职业放贷人有误。3.判令李长青返还王再军313200元。4.约定于四年还清，如到期未还清，按照月利息2%计付逾期利息。5.一、二审诉讼费由李长青承担。事实和理由：李长青因投资鱼塘购买饲料欠缺资金，于2014年5月1日至2017年期间，分四次向王再军借款现金共计313200元，李长青本人称没有银行卡，投资鱼塘购买饲料需用现金，所以王再军以现金方式借款给李长青，李长青经营亏损，王再军多次索要未果，后经查询2019年李长青为逃避债务，鱼塘经营利润转移给儿子李保，适用于经营实体，王再军在2020年6月左右突然联系不上李长青，李长青离开投资基地，音讯全无，王再军维护自身合法权益，诉至法院。李长青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王再军向一审法院起诉请求：1．判令李长青返还王再军借款313200元；2．本案诉讼费用由李长青承担。一审法院认定事实：1.2019年7月11日，李长青向王再军出具欠条一份，显示，欠款人李长青于2014年5月1日起向放款人王再军借人民币叁拾壹万叁仟贰佰元整，约定于四年还清。2．王再军系职业放贷人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王再军以民间借贷纠纷主张其权利，然而未举证证明款项交付情况，故王再军要求李长青偿还借款313200元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回王再军诉讼请求。一审案件受理费减半收取2999元，由王再军承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的应当承担举证不能的不利后果。本案中王再军在二审中也并未提交证据来证明该款项的交付情况，故一审法院认定王再军的诉讼请求证据不足、不予认定并无不当。王再军在一审庭审笔录中明确说明自己为职业放贷人，故一审法院认定王再军为职业放贷人也并无不当。综上所述，王再军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5998.00元，由王再军负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年十月二十二日书记员  杨李**
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6602号申请执行人：上海科煤机电有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街**。法定代表人：段建平，总经理。被执行人：彝良县恒丰煤业有限公司，住，住所地云南省昭通市彝良县小草坝乡大桥村/div>法定代表人：谭明，负责人。原告上海科煤机电有限公司与被告彝良县恒丰煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初615号民事判决已经发生法律效力。因被告彝良县恒丰煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月21日立案执行。原告要求彝良县恒丰煤业有限公司赔偿损失1,000,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2757号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人闫俊平，男，1986年9月8日出生，汉族，住太原市。 被执行人王晓琼，女，1989年10月4日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3153号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓琼、闫俊平的银行存款、应收账款等各项收入收益320360.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保925号通州区川姜镇奥邦布业经营部：本院在审理你与唐春霞、袁于金买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月15日冻结了被申请人唐春霞在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××36，已（实际）冻结105.19元，冻结时间自2020年10月15日至2021年10月15日。2、于2020年10月15日冻结了被申请人袁于金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市农场营业所的银行账户一个，账号62×××90，已（实际）冻结17.91元，冻结时间自2020年10月15日至2021年10月15日。3、经查询，位于南通市星苏花园****不动产不在被申请人名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1915号 上诉人（原审被告）：鲜和平，男，1970年8月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：吕良福，男，1965年8月14日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人鲜和平因与被上诉人吕良福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院漏列主要当事人李志明，在本案主要证据未经主债务人李志明当庭质证的情况下，即判决由担保人鲜和平承担债务清偿责任，致使本案存在所涉借贷款项是否仍然实际存在的未查明事实，造成本案当事人之间纠纷无法彻底解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1422号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人鲜和平预交的二审案件受理费1，758元予以退回。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 白 瑞 芳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆  娟 书 记 员 加依达尔
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3454号 原告：刘海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，系该公司经理。 原告刘海涛诉被告任丘市华北汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告任丘市华北汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年9月19日，原告刘海涛在被告任丘市华北汽车销售有限公司采用分期付款形式购买汽车一辆，双方约定原告三年内还清车辆贷款并在被告处交贷款保证金2500元，车贷还清后被告将贷款保证金退还给原告。现原告已按期还清车辆贷款且已解除车辆抵押。被告任丘市华北汽车销售有限公司未将贷款保证金予以退还。 原告刘海涛主张被告任丘市华北汽车销售有限公司退还贷款保证金2500元，提供了贷款保证金收据、银行还款明细、机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告刘海涛贷款保证金2500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十六日 书记员  信建辉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10668号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐纲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐纲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15550号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,215.46元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费582.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15550号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1828号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路**。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：漆龙轻，男，1989年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍登记住址为江西省瑞昌市，现住瑞昌市。 本院于2020年8月6日立案后，在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告漆龙轻信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告漆龙轻地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告漆龙轻准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告漆龙轻的起诉。 本案受理费137元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十月十四日 书记员  费兰博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执784号之三 申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌市水区安居南路**鸿瑞豪庭3-701。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐中添彩印有限公司，住所地：乌市天山区三屯碑路**。法定代表人：符汝添，该公司经理。被执行人：符汝添，男，1956年6月12日出生，汉族，住，住广东省佛山市/div>被执行人：符汝森，男，1963年1月5日出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：郭华，女，1956年3月28日出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：胡建新，男，1956年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路****楼****。本院执行的申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司与被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司、符汝添、符汝森、郭华、胡建新追偿权纠纷一案,在执行过程中，申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司于2020年10月21日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   张  毅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3226号之一申请执行人敖火根，男，1959年7月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人敖火根依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2225号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人舒志华所有的房产一处，该房产由首封案件在进行处置。2020年9月23日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行63208元，截至2020年10月16日未执行63208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月十九日书记员 何晓莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢422号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李一平。被执行人：徐步成，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陆玉华，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐步成、陆玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)苏0925民初3325号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案执行过程中，查封被执行人徐步成、陆玉华所有的位于阜宁县××路海峰花苑城房地产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初3325号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 李高亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2880号 原告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县天华镇大山村白果组，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱书志，该村民组组长。 被告：朱诗银，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱承旺与被告太湖县天华镇大山村白果组、朱诗银建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱承旺于2020年10月30日向本院提出撤回对被告朱诗银的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱承旺撤回对被告朱诗银的起诉。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十月三十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执41号之四 申请执行人：宋仁青，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林学针，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年9月20日就原告宋仁青与被告林学针民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初2877号民事判决。上述判决已发生法律效力。林学针未按生效判决履行义务，故宋仁青向本院申请执行。2020年1月2日，本院立案执行申请执行人宋仁青与被执行人林学针借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2,000,000元及利息等。本院依法向林学针发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林学针至今未履行义务。 执行过程中，本院查明林学针亦系本院执行的（2020）闽0181执4491号申请执行人林灵与被执行人林学针、林吓妹借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，林学针系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执4491号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，林学针应继续履行（2019）闽0181民初2877号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛秀英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4207号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：沈旭婷，女，1999年9月13日生，回族，住青海省门源回族自治县浩门镇寺西巷**附**。被执行人：李志平，男，1981年10月13日生，汉族，，住江西住江西省广丰县芦林街道源溪社区源溪一路**iv>原告李正华与被告沈旭婷、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)沪0113民初13798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正华于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人沈旭婷支付人民币53,000元及逾期利息，李志平在本金25000元范围内承担连带责任。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人沈旭婷、李志平系外地来沪人员，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现两被执行人名下无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法扣划了沈旭婷银行存款1,761元，李志平银行存款1,111元，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5342号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1994年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申凤华
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1648-1号 申请人：沧州圣海物流有限公司，住所地东光县找王镇后屯村武千路北，统一社会信用代码91130923075951409L。 法定代表人：孙广红，总经理。 被申请人：东营利海化工有限责任公司，住所地山东省利津县北宋镇政府驻地，统一社会信用代码913705227850101447。 法定代表人：崔向前，执行董事。 被申请人：李平，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人沧州圣海物流有限公司与被申请人东营利海化工有限责任公司、李平买卖合同纠纷一案，申请人沧州圣海物流有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全， -2- 请求冻结被申请人东营利海化工有限责任公司、李平名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营利海化工有限责任公司、李平名下银行存款160000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 -3- 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈阿影
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2720号上诉人（原审被告）：彭大平，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：窦军，江苏经砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱琴，女，1968年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。上诉人彭大平因与被上诉人赵爱琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭大平上诉请求:1、撤销一审民事判决；2、案件发回一审人民法院重审。事实与理由：2019年12月2日，一审法院判决上诉人给付赵爱琴货款100233元及利息。一审判决程序违法，2019年11月25日一审开庭，2019年11月25日，一审法院通知远在千里之外的上诉人应诉。上诉人实际被剥夺了开庭抗辩的权利，一审判决程序违法，上诉人不服一审判决，依法上诉。另外，上诉人在庭审过程中另行陈述，依据现有证据，双方真实的法律关系是菊花买卖，上诉人出具了借条实际在履行合同的付款义务，被上诉人仍然要举证证明履行了交付菊花的数量、单价等义务。被上诉人从上诉人处陆陆续续拿了钱。依据现有证据，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。赵爱琴辩称：一审程序合法，一审法院在立案后进行了送达，由上诉人本人签收。2019年11月25日开庭当天，一审法院与上诉人打电话确认，上诉人承认收到诉状和传票。被上诉人承认还了1万元，上诉人说另行还了3000元不是事实。借据和借条不违反双方之间交易真实情况。被上诉人多次和上诉人主张款项，在2018年9月15日通话录音中，上诉人也承认还钱。综上，一审法院认定事实正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。赵爱琴向一审法院起诉请求：判令彭大平立即偿还货款100233元，并承担从2012年3月31日起至实际偿清之日止，以83900元本金为基数，按年利率6%计算的利息；从起诉之日起至实际偿清之日止，以16333元本金为基数，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实:赵爱琴经朋友介绍认识彭大平，赵爱琴从农户手里收购菊花，然后出售给彭大平，彭大平于2012年1月9日向赵爱琴出具借条一份，载明：今借到赵爱琴人民币贰万陆仟叁佰叁拾叁元正（￥26333）；同年1月20日彭大平又向赵爱琴出具借条一份，载明：今借到赵爱琴人民币捌万叁仟玖佰元正（￥83900），于2012年3月30日前付清，预付柒仟（7000.00）。后彭大平偿还了10000元，剩余欠款100233元，至今没有偿还，赵爱琴诉至法院。一审法院认为，1.赵爱琴与彭大平之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭大平就所欠货款立下借据，但未按约偿还欠款，其行为构成违约，应当支付货款并承担逾期付款利息的民事责任。彭大平辩称自己曾经偿还过赵爱琴3000元，未提交证据予以佐证，且赵爱琴亦不认可，故对其辩解法院不予采纳。彭大平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，自行承担不利后果;2.债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，2012年1月9日的26333元借条未约定还款期限，而2012年1月20日的83900元借条约定2012年3月30日前付清，故彭大平偿还的10000元应优先从83900元中抵充。故赵爱琴要求彭大平给付货款100233元，并承担逾期付款利息（自2012年3月31日起至实际给付之日止，以73900元本金为基数；自起诉之日2019年10月11日起至实际给付之日止，以26333元本金为基数，均按年利率6%计算）部分的诉讼请求，具有事实与法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭大平于判决发生法律效力之日起十日内向赵爱琴支付货款100233元，并承担利息（自2012年3月31日起至实际给付之日止，以73900元为基数；自2019年10月11日起至实际给付之日止，以26333元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回赵爱琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由彭大平负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，2019年11月13日一审法院向彭大平邮寄了开庭传票，2019年11月14日签收，邮寄面单上注明开庭时间为2019年11月25日。开庭当日，一审法院与彭大平电话联系，彭大平认可收到了法院邮寄的材料。本案二审争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、欠款数额是多少。本院认为，一、一审法院已经在开庭前向彭大平邮寄了诉状等诉讼材料，彭大平也认可收到，一审法院送达程序并无明显不当。上诉人认为其被剥夺诉讼权利的理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人彭大平二审中对被上诉人赵爱琴提供的两张借据的真实性并无异议，虽然两张借据上载明借款，但实际上上诉人与被上诉人是买卖关系，双方均无异议，上诉人出具借条，应当可以认定买卖合同已经履行完毕。该两张借据上载明了欠款金额，上诉人彭大平应当承担还款责任及相应的利息，上诉人彭大平认为条据出具后偿还了部分欠款，并未提供证据证明，本院不予采纳。另，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人彭大平经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效抗辩，二审中提出诉讼时效，依法不予支持。综上，彭大平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由上诉人彭大平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月十九日书记员 刘 磊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1674号之一 申请执行人吕俊毅，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈艳，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人龚朝林，男，1977年11月13日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人吕俊毅申请执行被执行人陈艳、龚朝林合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初180号民事调解书发生法律效力后,因被执行人陈艳、龚朝林未履行给付义务,申请执行人吕俊毅向本院申请执行，要求被执行人陈艳、龚朝林偿还申请执行人吕俊毅借款本金50000元，并承担案件受理费650元及执行费650元。 进入执行程序后，本院对被执行人陈艳、龚朝林采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈艳、龚朝林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陈艳、龚朝林向本院报告其财产情况，现在不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人陈艳、龚朝林银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人陈艳、龚朝林在本县无房产登记信息，无住房公积金，本院依法对被执行人陈艳、龚朝林的其他财产状况进行调查，经调查，被执行人陈艳、龚朝林在黔西县，本院在查封过程中，案外人向本院提出执行异议，经审查，本院以（2020）黔0522执异2号执行裁定书驳回了案外人的执行异议，案外人不服（2020）黔0522执异2号执行异议，向本院提出执行异议之诉。该房屋因权属存在争议，具有不确定性，暂不具备可供执行的条件，经本院向申请人吕俊毅进行释名，申请人吕俊毅同意本案终结本次执行程序予以结案。 4、本院向申请执行人吕俊毅告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人陈艳、龚朝林发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人吕俊毅均不需要作出上述行为。 5、因被执行人陈艳、龚朝林无任何可供执行财产，故本案执行金额为零。 6、被执行人陈艳、龚朝林名下赞无可供执行财产，本院已向被执行人龚陈艳发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾桥妹