wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1943号申请保全人：崔玉香，女，1971年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东泰山汽车文化旅游有限公司，住山东省泰安市岱岳区满庄镇天颐湖旅游度假区内。法定代表人：李明湖，任总经理。本院在保全申请保全人崔玉香与被保全人山东泰山汽车文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会调解书泰岱劳人仲案字【2020】第91号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十三日书记员  彭霄
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执896号 申请执行人:苏吉，男，1987年12月19日生，汉族，住泗水县。 被执行人:赵锦乐，男，1991年12月2日生，汉族，住东平县。 本院在执行申请执行人苏吉与被执行人赵锦乐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人苏吉申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初2053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2440号 赖晨妤、赖建旺： 申请执行人赖晨妤与被执行人赖建旺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为21000元。案件立案执行后，本院扣划21000元至执行款专用账户，发放申请执行人21050元，被执行人缴交执行费215元。至此，（2020）闽0205执2440号申请执行人赖晨妤与被执行人赖建旺婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1127号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金松月，女，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金松月物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年十月二十一日书记员  杨艳红
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1099号李永安、秦国斌、王飞（申请人）、河南九鸿置业有限公司（被申请人）：李永安、秦国斌、王飞与河南九鸿置业有限公司财产保全一案，申请执行保全标的共计500000.00元。经本院于2020年10月15日立案保全，于当日、次日对河南九鸿置业有限公司名下的银行账户予以冻结，现已执行保全到位500000.00元。至此，李永安、秦国斌、王飞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十月十九日书记员 ：胡靖文
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执478号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司其他案由一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已自动履行610.00元，其中执行费50.00元。本院已于2020年10月10日将该款转付给宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室移送本院执行的（2019）川民再545号民事判决书中永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5820号 原告：高强，男，1979年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 原告高强与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高强撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹亚晴 /
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2594号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭飞友，男，1969年1月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************314，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县******委会十五队，2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月24日刑满释放，2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]528号起诉书指控被告人郭飞友犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，郭飞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日18时许，被告人郭飞友到佛山市南海区*************4*附近，见被害人林女坐在家门口，郭飞友意图盗窃故冒充电工，称林女家的电表坏了，以要检查电表和线路为由进入林女家中。之后郭飞友先是以收取维修费为借口骗取林女500元，接着叫林女帮忙拉绳子到厨房，郭飞友则趁机进入林女房间盗窃了1150元现金后逃离现场。赃款已经被郭飞友在日常生活中用完。2020年6月30日，郭飞友被民警抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭飞友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭飞友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；郭飞友如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭飞友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭飞友有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郭飞友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭飞友盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭飞友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭飞友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郭飞友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭飞友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1281号之一申请执行人：金某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。被执行人：张某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。金某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初575号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告张某某共欠原告金某某借款12000元。原告金某某同意被告张某某于2020年5月31日前清偿完毕。案件受理费减半收取50元，由原告金某某自愿负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下账户内无金额，无法进行扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人张根涛名下无登记信息。3、经查询被执行人张某某名下有豫Ａ×××××的车辆一辆，经约谈申请人，申请人不要求查封。4、查明被执行人张某某名下无公积金登记信息。5、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 韩 辉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初806号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邹燕飞，女，1974年5月3日出生于湖南省 县，汉族，小学文化， 务工，户籍所在地湖南省县××镇××村××组，暂 住浙江省临海市。 2020年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年 8月6日转取保候审，2020年9月30日经本院决定被逮捕。 现羁押于临海市看守所。 被告人申铜钟，男，1968年6月26日出生于河南省 邑县，汉族，小学文化， 农民，住河南省邑县。2020年7 月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月17日 转取保候审，2020年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押 于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告人朱金连，男，1972年9月30日出生于湖南省 峰县，公民身份号码431321197209××××，汉族，小学文化， 务工，户籍所在地湖南省县××镇××村××组，住 浙江省临海市。 2020年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年 8月6日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2059号起诉 2书指控被告人邹燕飞、申铜钟、朱金连犯盗窃罪，于2020 年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实 行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派 检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人邹燕飞、朱金连，被告 人申铜钟及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日，被告人邹燕飞见自己 所在的临海市江南街道七一河路中铁二十二局工地上堆放 大量要使用的钢筋，遂打算将钢筋卖掉赚钱，其打电话给收 废品的被告人申铜钟，让对方当夜晚些时候来。当晚，被告 人邹燕飞将想法告诉丈夫被告人朱金连后，被告人朱金连予 以同意。6月4日凌晨0时许，被告人朱金连驾车带着被告 人邹燕飞与被告人申铜钟、王秋月（另案）夫妻在临海市江 南街道远洲加油站碰面，后被告人邹燕飞带领被告人申铜钟 夫妻到达工地，四人将工地上的钢筋搬上被告人申铜钟的小 货车。期间，被告人邹燕飞叫来工友唐连贵（另案），允诺 给其好处费，唐连贵遂伙同上述二对夫妻将钢筋搬上车。经 称重，该被盗钢筋共计2.57吨，经估价，价值人民币9400 余元。被告人朱金连、邹燕飞夫妻当晚将钢筋卖给被告人申 铜钟、王秋月夫妻，获利人民币4000余元，被告人邹燕飞 分给唐连贵200元。被告人申铜钟、王秋月将钢筋转卖后获 利人民币700元。 2020年7月10日，被告人邹燕飞、朱金连在临海市江 南街道七一河路中铁二十二局工地被抓获；2020年7月25 日，被告人申铜钟在河南省邑县 村家中被抓获。归案后，三名被告人均如实供述了自己的犯 罪事实。案发后，被告人邹燕飞、朱金连向被害单位退出违 法所得人民币4000元，被告人申铜钟向公诉机关退出违法 所得人民币700元，中铁二十二局项目部谅解三人。 公诉机关认为被告人邹燕飞、申铜钟、朱金连以非法占 3有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追 究三被告人刑事责任。被告人邹燕飞、申铜钟、朱金连归案 后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处 理。建议判处被告人邹燕飞、申铜钟拘役四个月，并处罚金 1000元；被告人朱金连拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金 1000元。提交了书证户籍资料、过磅登记单、退赃证明、视 频截图，证人裴某、邹某、杨某的证言及归案经过，被 告人邹燕飞、申铜钟、朱金连及同案人员王秋月、唐连贵的 供述，现场勘查、辨认笔录、照片，价格认定结论书等证据 证实。 被告人邹燕飞、申铜钟、朱金连对指控的事实、罪名及 量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开 庭审理过程中亦无异议。被告人申铜钟辩护人提出其系坦 白，认罪认罚并取得了被害人谅解，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审 理过程中另查明，被告人邹燕飞、朱金连向本院各缴纳罚金 人民币1000元。2020年10月13日，被告人邹燕飞、朱金 连向被害单位再次退出违法所得人民币4000元，被告人申 铜钟向公诉机关再次退出违法所得人民币700元。 本院认为，被告人邹燕飞、申铜钟、朱金连构成盗窃罪。 公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的与上述相符的辩护 意见，本院予以采纳。被告人邹燕飞、申铜钟、朱金连归案 后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得 被害人谅解且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告 人朱金连的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第 二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第 七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高 4人民法院《关于适用的解释》 第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹燕飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚 金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020 年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人申铜钟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚 金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020 年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱金连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六 个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴 纳）。 四、被告人申铜钟向公诉机关退出的违法所得人民币一 千四百元，由扣押单位负责返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 屈明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9755号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人易田芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9578号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易田芳的银行存款337696.57元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1116号原告大悟县城市建设有限责任公司，住所地，大悟县城关镇前进大道中段南侧。法定代表人李燕山，该公司董事长。委托诉讼代理人杜小明，该公司员工。代理权限：起诉，参加庭审、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，调查取证、调解，代签调解协议及相关法律文书等。委托诉讼代理人李华峰，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：起诉，参加庭审、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，调查取证、调解，代签调解协议及相关法律文书等。被告马增伟，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省大悟县。原告大悟县城市建设有限责任公司与被告马增伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月10日，原告大悟县城市建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县城市建设有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县城市建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费3029元减半收取1514.5元，由原告大悟县城市建设有限责任公司承担。审判员 郭 梅二〇二〇年十月十日书记员 曹凤钦
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执829号之一 申请执行人：福州城投混凝土有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。 法定代表人：朱忠汉，公司执行董事兼总经理。 被执行人：福州清馨园林景观工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：秦坤。 申请执行人福州城投混凝土有限公司与被执行人福州清馨园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结、扣划被执行人名下部分银行存款但尚不足以冲抵执行申请费。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  李海珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执862号申请执行人：王恋，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇王湾村一组160号。被执行人：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张波，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲裁字[2017]41号仲裁裁决，在执行王恋与湖北昱辰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北昱辰建筑装饰工程有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人王恋也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12798号 原告：徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：梅国强，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年8月25日立案受理原告徐超与被告梅国强民间借贷纠纷一案，原告徐超于2020年10月12日向本院申请撤回对被告梅国强的起诉。 本院认为：原告徐超申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5235号原告：郭建中，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东庄村。被告：张贵清，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭建中与被告张贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建中到庭参加诉讼，被告张贵清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款38,000元及利息（利息以38,000元为基数自2020年5月31日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转向原告借款，2020年3月15日，被告给原告出具借条一份，载明：今借现金38,000元，约定于2020年4月20日还款，后被告未按时还款，于2020年5月11日向原告出具证明一份，保证于2020年5月30日前将38,000元清偿完毕。到期后被告仍未还款，故引起诉讼。张贵清未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条及证明为凭，本院予以认定。被告应当偿还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张贵清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建中借款本金38,000元并支付该款自2020年5月31日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由张贵清负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年十月十日书记员  席孟博
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2091号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：张新河，男，1980年9月4日出生，住河北省邯郸市魏县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张新河保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十月九日法官助理王莉书记员林楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1853号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人吴合山，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李秀芬（系吴合山之妻），汉族，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴合山、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘1382民初160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日向被执行人吴合山、李秀芬邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴合山、李秀芬名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴合山、李秀芬有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人吴合山、李秀芬适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为5.75万元，已执行到位0万元，尚有5.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特163号申请人：王义祥，男，1949年2月24日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人王义祥申请确定监护人一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王义祥称，申请事项：请求法院依法指定王义祥作为王美霞的监护人。事实和理由，因被申请人王美霞于2008年2月5日登记结婚，后被丈夫砍伤毁容。被申请人遭受伤害和惊吓，患精神疾病至今。被申请人于2018年离婚，如今生活不能自理，经法院判决为无民事行为能力人，现仍住院治疗。为维护王美霞的合法权益，特提出申请，由申请人王义祥作为其女儿王美霞的监护人。经审理查明：被监护人王美霞，女，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人与被监护人系父女关系，申请人自愿作为王美霞的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系王美霞之父，其自愿担任王美霞的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王义祥为王美霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保755号申请人：刘军辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘世锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住偃师市。申请人刘军辉于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世锋的银行存款70000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人刘世锋所有的价值70000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世锋的银行存款70000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人刘世锋存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人刘军辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十一日代书记员 李好真
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保860号 申请人：卢雪桃，女，1953年10月21日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：聂小文，男，1972年7月29日出生，汉族，住涟源市。 申请人卢雪桃于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂小文的银行存款33万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保214号民事裁定书，并于2020年10月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂小文的银行存款33万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6578号原告：李先华，男，生于1972年7月3日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。被告：向吉凯，男，生于1966年11月19日，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施州合力路桥有限公司，住所地：恩施市土桥大道7号。统一社会信用代码91422800714663842E。法定代表人：朱彪，该公司董事长。原告李先华与被告向吉凯、恩施州合力路桥有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李先华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先华自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李先华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李先华负担。审判员  谭远双二〇二〇年十月十五日书记员  李彦东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1541号被执行人：徐方国，男，1967年12月19日出生，户籍所在地山东省潍坊市青州市，住山东省潍坊市青州市关于被执行人徐方国罚金一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐方国未按期履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年7月6日就上述法律文书确定的罚金内容移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初437号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行罚金缴纳义务，本院依法于2020年7月7日、2020年10月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法冻结采取措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日依法划拨被执行人银行账户存款1480.96元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的罚金缴纳义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月14日决定对被执行人徐方国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案立案执行标的62000.00，经执行程序执得1480.96元，未执得60519.04元。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1541号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月十二日代理书记员  牛晓彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7116号申请执行人薛建明。被执行人廖光铸。薛建明与廖光铸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7216号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖光铸未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖光铸银行存款人民币50825元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1387号之二申请执行人：黄显宗，男，1982年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾洪星，男，1976年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄显宗与被执行人顾洪星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人顾洪星承诺2020年9月29日还款1万元，2020年10月15日还款2万元，2020年12月30日还款1万元，（2020）苏0602民初681号调解书项下欠款全部结清。如被执行人按期履行上述付款义务，则双方就本案履行完毕。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1387号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十月九日书记员  季洋洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:彭方，男，1989年10月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭方保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2055号 原告：黄平安，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：钟益瑞，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告黄平安与被告钟益瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄平安及其委托诉讼代理人张可树、被告钟益瑞及其委托诉讼代理人游先逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25700元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄平安与被告钟益瑞系朋友关系，被告钟益瑞在澧县开一家津市黄记特色牛肉粉馆。2018年1月9日，被告钟益瑞在澧县澧西街道金牛池社区居委会人民西路天源小区101号租门面，并办理了个体工商户营业执照。被告需对租赁的门面装修，多次找原告借钱。2019年8月2日、2019年8月6日、2019年8月27日，被告三次向原告借款，每次借款协议约定借款日期为1个月、3天，每次被告都写了借据，共计借款27500元。原告黄平安原告多次向被告催讨，被告未予偿还。2019年11月3日，被告向原告写保证书，承诺于2019年12月1日前偿还原告借款20000元。被告仅于2020年5月15日用微信转账偿还了1800元，尚欠原告借款25700元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告钟益瑞辩称：1、原告所诉部分事实有误，被告第一次借款时间是2019年7月2日，借款金额8000元，第二次借款时间是2019年8月2日，借款金额2000元，这两笔是于2019年8月2日办的借款手续；第三次借款时间是2019年8月6日，借款金额7500元；第四次借款时间是2019年8月27日，借款金额10000元，共计借款27500元。2019年7月11日至2020年5月15日，被告给原告转款20笔，共计38718元，由于被告平时比较忙，没有和原告进行结算，一直到收到起诉状副本才查询，实际已多还原告借款11218元；2、请求法院依法驳回原告诉请；3、如原告不认可多还部分，被告将通过法律程序追讨多还款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4即借款借据、借款协议各3份，拟证明被告向原告借款的事实。被告钟益瑞对该证据的合法性关联性无异议，真实性有异议，认为第一次借款是2019年7月2日，第二次借款是2019年8月2日，以上两笔借款共计10000元，于8月2日书写的借条。本院认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，对该证据的证明效力予以认定。2、原告提交的证据5即保证书1份，拟证明被告承诺于2019年12月1日前向原告还款20000元的事实。被告钟益瑞对该证据的证明目的有异议，原告提交的证据称借款是27500元，但只写20000元的保证书，被告是因为太忙，原告催的急，在没有结算的情况下写的保证书。本院认为，该证据与证据4相互吻合，能够证明被告向原告借款的事实，对该证据的证明效力予以认定。3、被告钟益瑞提交的证据1，即微信转账记录20份，拟证明被告钟益瑞先后20次给原告转账的客观事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为其中只有2020年5月的1800元是偿还的本案中涉及的借款数目，其余均是被告偿还之前的借款。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，对证明效力予以认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年8月2日，被告钟益瑞向原告黄平安借款10000元，给黄平安出具了一份借条和一份收据，表示收到了黄平安给付的现金10000元，双方签订了借款协议，借款期限1个月。2019年8月6日，被告钟益瑞向原告黄平安借款7500元，给黄平安出具了一份借条和一份收据，表示收到了黄平安给付的现金7500元，双方签订了借款协议，借款期限3天。2019年8月27日，被告钟益瑞向原告黄平安借款10000元，给黄平安出具了一份借条和一份收据，表示收到了黄平安给付的现金10000元，双方签订了借款协议，借款时间1个月。2019年11月3日，钟益瑞给黄平安出具1份“保证书”，承诺于2019年12月1日前归还20000元。此后，钟益瑞于2019年11月26日、2019年11月28日、2019年11月30日、2019年12月5日、2019年12月9日、2020年5月15日通过微信账户给黄平安分别转款1000元、800元、200元、1000元、1000元、1800元，六次共计5800元。原告黄平安向被告钟益瑞催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄平安与被告钟益瑞就借款事宜协商一致后，原告黄平安依约给被告钟益瑞提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。钟益瑞向黄平安借款后，应及时履行返还借款的义务。钟益瑞抗辩称，多次向原告通过微信转账的方式还款，已不欠原告借款，且多还款项原告应返还被告的观点，本院认为按照原告陈述，在2019年7月份之前未与原告发生过经济往来，第一次借款的10000元是分两次完成，即7月2日借款8000元，8月2日借款2000元，于8月2日书写的借条。通过被告提供的微信转帐记录，被告自2019年7月11日开始以微信转帐的方式向原告黄平安转款，至2019年7月26日止，已发生金额13500元，那么2019年8月2日借款仅为2000元，作为具有完全民事行为能力的自然人，钟益瑞依然向黄平安出具了10000元借条，显然不符合事实和情理，故钟益瑞主张微信转账全部是向原告偿还款项的观点，还应提交其他证据予以佐证，否则本院不予支持。2019年11月3日，被告向原告出具了承诺书，承诺在12月1日前还20000元。之后，被告提交了转帐记录6笔，合计5800元可抵除借款本金。综上，黄平安请求钟益瑞返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，当事人在借条上未载明利息和利率。因此，本院对原告请求支付利息的主张不予支持。被告辩称共计给原告转款38718元，要求原告返还多还的11218元的观点，未提交充分证据证实，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、钟益瑞返还黄平安借款21700元。 二、驳回黄平安的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由钟益瑞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4917号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：黄大华，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与黄大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月十二日书记员  王莎
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2460号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职员，住邵武市。 被告：危远珊，男，1988年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：余小保，男，1984年6月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告危远珊、余小保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉。 本案受理费1140元，减半收取570元，由邵武市农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10955号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：于桐，住沈阳市皇姑区。被告：路新，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于桐、路新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费601.6元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1086号申请执行人：杜盼盼，女，1988年9月3日出生，汉族，系平顶山市运输公司职工，住河南省叶县。被执行人：卢军朝，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人杜盼盼与被执行人卢军朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第471号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的47000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年07月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人卢军朝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人卢军朝未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢军朝名下的财产。1.查明被执行人卢军朝名下有少量存款，已经告知申请人，申请人表示数额太少不用进行处置。2.查明被执行人卢军朝名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢军朝名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人卢军朝的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为卢军朝名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人卢军朝的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为卢军朝无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人卢军朝住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人卢军朝发出限制消费令。七、因被执行人卢军朝拒不履行法律生效文书，对被执行人卢军朝作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年10月14日，本院向申请执行人杜盼盼通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜盼盼不能提供被执行人卢军朝有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杜盼盼该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杜盼盼表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款47000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢军朝有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杜盼盼，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十月十五日书记员 李慧杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3419号上诉人（一审原告）：崔国祥，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：崔海亮（崔国祥之子），男，汉族，1981年4月3日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：张君，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人崔国祥因与被上诉人张君合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人崔国祥的委托诉讼代理人崔海亮到庭参加诉讼。被上诉人张君经本案传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。崔国祥上诉请求：1.撤销哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2019）黑0111民初32869号民事判决，对其依法改判或发回重审。2.张君承担本案的诉讼费用。事实和理由：该判决适用法律错误，侵犯了崔国祥的合法权益。双方签订的《土地使用权转让协议》及《协议书》中明确约定2014年2月24日将转让费一次性付清，张君并未按合同约定履行剩余合同价款的给付义务。由于张君同意继续给付价款,故崔国祥已经给予张君宽限日期,但张君迟迟未能给付。说明双方给付合同价款的日期已经延长,但张君未履行约定，应视为诉讼时效日期并未终止。最终张君在未履行给付价款的情况下，崔国祥依旧可以要求张君承担违约的不利后果，即:“土地转让协议作废，土地归转让方所有”。崔国祥虽在约定给付价款时并未要求履行解除合同的主张，但价款给付的延长，并不能证明崔国祥已经放弃了合同的解除权,而是潜意识同意张君继续履行给付义务。若张君给付了转让价款，崔国祥可以继续履行合同，如果张君没有完全给付合同价款，崔国祥依旧可以按合同约定主张违约责任即解除合同并收回土地。一审判决将价款延期给付的行为视为崔国祥自愿放弃合同解除权，没有相关法律规定，系主观臆断。适用法律错误,判决结果过于牵强,侵犯了崔国祥的合法权益。目前，张君无任何给付能力,无法清偿合同约定的价款。驳回崔国祥的诉讼请求，将导致崔国祥即收不回土地，又无法得到合同价款，扩大崔国祥的损失且无法挽回。张君的违约行为等同于受到了法律的保护，崔国祥的合法权益反而受到了损害。张君未出庭，亦未提交书面答辩意见。崔国祥向一审法院起诉请求：解除崔国祥与张君于2013年4月23日签署的土地使用权转让协议，案涉土地归崔国祥所有。一审法院认定事实：2013年4月23日，崔国祥、张君签署一份土地使用权转让协议，协议约定：转让方（崔国祥）与受让方（张君）就属于转让方所有的集体土地使用权，坐落在哈尔滨市××××村，具体位置：大架子地，长210米，宽17.5米，总面积3675平方米的集体土地使用权一次性转让给受让方，有偿转让费为每平方米100元，总价值为367500元。由受让方一次性将转让费给付转让方，转让方的集体土地使用权从签订协议之日起转让给受让方，转让期限为50年。当日双方又签订一份《协议书》，约定：经双方共同协商，转让款367500元，受让方给转让方67500元，余款300000元，每月利息3000元，合计330000元，此款于2014年2月24前一次性付给转让方，如到期不给结清，土地使用权转让协议作废，土地归转让方所有。两份协议书签订后，张君当即给付崔国祥转让款67500元，余款给付部分利息。2014年2月14日付款期限到期后，崔国祥一直向张君主张索要款项。张君主张已经偿还3年的利息及10万元本金，崔国祥予以否认，认可张君偿还利息3万元。张君占有争议土地后，即将该地与案外人何兴旺互换。2019年，崔国祥实际耕种了该争议土地。一审法院认为，崔国祥与张君签订的土地使用权转让协议及协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议书履行。双方签订的协议书中“此款于2014年2月24前一次性付给转让方，如到期不给结清，土地使用权转让协议作废，土地归转让方所有”的约定改变了双方在土地使用权转让协议中关于付款方式的约定“总价值为367500元。由受让方一次性将转让费给付转让方。”张君应按照协议书中约定的付款方式履行，于2014年2月24日将转让费一次性付清。到期后，张君未将款项一次性付清，合同约定的解除条件成就。即2014年2月24日之后，崔国祥应就解除合同还是继续履行合同择其一行使。崔国祥并没选择解除合同，一直要求张君继续履行，应视为其以自己的行为放弃解除权，变更了合同，该解除权消灭；退一步说，即便崔国祥没有放弃合同解除权，也应当在合理期限内行使，合同的解除权作为形成权，必须受到除斥期间的限制。本案中，张君虽未催告崔国祥行使解除权，张君未如期付清款的事实，崔国祥已经知道解除权产生，其应当在合同期限内权衡利弊，决定解除合同与否。崔国祥于2014年2月25日取得合同解除权，其没有证据证明于2015年2月之前向张君主张解除权，于2019年向一审法院提起诉讼，主张解除合同，已经超过合同解除的合理期限，其解除权已经消灭；一审法院已向崔国祥释明是否变更诉讼请求，主张合同款项，其拒绝变更诉讼请求。其主张合同解除、标的土地归其所有的请求，不予支持。综上所述，崔国祥的诉讼请求，不予支持。判决：驳回崔国祥的诉讼请求。案件受理费50元，由崔国祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，崔国祥与张君在2013年4月23日签订《土地使用权转让协议》同时，另签订《协议书》约定：“经双方共同协商，转让款367500元，受让方给转让方67500元，余款300000元，每月利息3000元，合计330000元，此款于2014年2月24前一次性付给转让方，如到期不给结清，《土地使用权转让协议》作废，土地归转让方所有。”该《协议书》是关于对《土地使用权转让协议》解除权行使期限10个月的约定。张君在约定的解除权行使期限内未履行给付义务，此时，崔国祥应依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，通知张君解除合同，但是，崔国祥直至2019年9月27日方起诉张君解除《土地使用权转让协议》，时间间隔长达六年零五个月之久。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，崔国祥享有的合同解除权已归于消灭，崔国祥无权依据《协议书》的约定主张解除《土地使用权转让协议》。另，张君主张剩余转让款及相应利息正在偿还当中，且崔国祥并未提交重新催告张君在合理期限内履行给付转让款的证据，所以，该案亦不存在法定解除合同的情形。在一审法院向崔国祥释明变更诉讼请求，崔国祥仍坚持主张解除合同、要求返还土地的情况下，一审法院驳回崔国祥的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，崔国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔国祥负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十月十六日法官助理张恭允书记员张春天
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更511号 罪犯还万生，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0211刑初458号刑事判决，以被告人还万生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯还万生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯还万生减去有期徒刑八个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯还万生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余65分。已履行罚金一千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯还万生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯还万生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月27日起至2030年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 梁明霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5780号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗刚波，男，汉族，住湖北省麻城市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告罗刚波保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审33号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：江苏德胜农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91321282323592688C，住所地靖江市新桥镇沿江路德胜段9号。 法定代表人：杨全能，该公司执行董事。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第8号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，江苏德胜农业科技发展有限公司（以下简称德胜公司）在未经批准的情况下，非法占用新桥镇德胜村8组、9组集体土地2105平方米建设水泥场地和道路。经调查认定，该地块被占用前现状地类为耕地1676平方米，一般农用地373平方米，建设用地56平方米，土地规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。德胜公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。2020年5月14日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对德胜公司作出靖自然资监字[2020]第8号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令江苏德胜农业科技发展有限公司在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2105平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后德胜公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月22日催告德胜公司履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对德胜公司作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第8号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘炳涛 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3127号罪犯胡兴利，男，1962年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年4月28日作出(2016)辽1221刑初第20号刑事判决，以被告人胡兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡兴利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯胡兴利获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡兴利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月24日起至2026年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执931号之一申请执行人：聂春雷，男，1978年3月1日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司。法定代表人：初向阳，经理。本院在执行申请执行人聂春雷与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初2377号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司应偿还欠款525166元及迟延履行期间债务利息、案件受理费8977元，并承担执行费7741元。在执行过程中，因聂春雷未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司在密山市密山镇开发的天福家园小区高层X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室（XXX平方米）、XXXX室（XXX平方米）四套房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  朱振兴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3155号 原告：陈明理，男，1955年3月15日出生，汉族，住天台县。 被告：陈敏夫，男，1977年6月13日出生，汉族，住天台县。 被告：裘万云，男，1961年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告陈明理与被告陈敏夫、裘万云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明理到庭参加诉讼，被告陈敏夫、裘万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈明理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈敏夫支付原告代偿担保款205470元以及支付资金占用期间的利息损失（利息损失自起诉日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日时止）；2.请求依法判令被告裘万云对上述第一项诉讼请求承担二分之一的还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈敏夫长期在广东省深圳市经营木珠生产、销售业务。2013年1月15日，被告向浙江天台农村合作银行坦头支行贷款150000元，约定2014年1月14日还本付息（利息按月利率0.985%计算），原告以及裘万云作为担保人在借款合同上签字。因被告陈敏夫不守信用，没有按约归还贷款本息。2014年6月份银行向天台县人民法院起诉。同年11月20日，法院作出（2014）台天商初字第1331号民事判决，由被告陈敏夫偿还银行贷款150000元并支付利息，原告以及裘万云承担连带偿还责任。之后，被告未履行付款义务，原告分别在2016年4月7日归还本息60870元，2016年9月19日归还本息30000元，2017年9月15日归还本息53000元，2018年5月9日归还本息62630元，合计归还206500元。另，原告代为被告陈敏夫支付诉讼费3550元，保全费1420元。综上，原告代被告陈敏夫垫付款项合计211470元。之后，原告多次向被告陈敏夫催讨归还垫款，被告分两次共归还了6000元，尚欠205470元。故起诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告陈敏夫、裘万云均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1.（2014）台天商初字第1331号民事判决书一份，用于证明因被告陈敏夫未按约归还贷款本息，银行起诉至法院，法院判决由被告偿还贷款本息，原告以及裘万云承担连带清偿责任的事实；2.银行证明一份、收款收息凭证四份、法院诉讼专用票据二份，用于证明原告代被告垫付担保款以及诉讼费用的事实。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告陈敏夫向银行借款，原告承担保证责任代为被告偿还借款本息206500元以及诉讼费用4970元，事实清楚，现原告要求被告陈敏夫归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，被告陈敏夫拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。同时，被告裘万云为连带共同保证人，故原告向被告陈敏夫不能追偿的部分，由被告裘万云分担二分之一的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈敏夫在本判决生效之日起十日内支付原告陈明理代偿款205470元，并赔偿利息损失（利息损失以205470元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 二、由被告裘万云对被告陈敏夫不能清偿上述判决第一项中所确定债务的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2190元，由被告陈敏夫负担1790元，被告裘万云负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十月十日 代书记员 凌 秀
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1047号原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，个体。住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王福海，男，汉族，1989年9月9日出生，住辽宁省海城市。被告:冯天锦，男，汉族，1989年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：深圳市八八跨境电商有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道兴海大道南山荔山工业区8栋102。法定代表人：李双，系该公司总经理。原告张明亮与被告冯天锦、深圳市八八跨境电商有限公司（以下简称深圳八八跨境电商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张明亮委托诉讼代理人王福海到庭参加诉讼，被告冯天锦、深圳八八跨境电商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯天锦退还购货款666元；2.请求二被告支付原告十倍赔偿金6，660元；3。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2019年8月23日在被告冯天锦经营的淘宝网店购买了男用美国进口成人Extenze4盒，合计货款666元。订单编号为590581699894473352，发货方式为韵达快递，运单号4300556975806，收货地为海城市腾鳌镇华源富贵祥城2期32号楼3单元。产品包装显示经销商为被告深圳八八跨境电商公司，原产国为美国，其产品的主要成分含有黄芪。申请保健食品字号应取得国家食药监局批准，生产企业应取得省级有关部门批准，其产品包装未有保健食品批号，故其为普通食品。其产品中含有黄芪成分，该成分系中药品，并没有列入既是药品又是食品范围，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，该产品不符合食品安全标准，故我依据相关法律规定，请求被告予以赔偿，请法院支持我方诉讼请求。被告冯天锦、深圳八八跨境电商公司未作答辩。经审理查明：2019年8月23日,原告张明亮通过淘宝购物网站，在被告冯天锦经营的淘宝店购买男用美国进口成人Extenze4盒，订单编号为590581699894473352，发货方式为韵达快递，运单号4300556975806，收货地为海城市腾鳌镇华源富贵祥城2期32号楼3单元，货款合计666元，该产品经销商为被告深圳八八跨境电商公司，二被告均为该产品的销售者。另查，该产品标签注明该产品为特殊膳食食品，其成分含有黄芪（根），黄芪在《中国药典》2015年版中记载为中药材，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号），上述原材料不包含在附件1列明的既是食品又是药品的物品名单中，该产品不符合食品安全标准。再查，本院通过类案检索，在中国裁判文书网上发现原告张明亮系职业打假人，多次购买商品后在全国各地法院通过诉讼程序向生产者或销售者索要十倍赔偿金。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的订单、交易快照、产品实物及照片、《中国药典》第302页、303页、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号，予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。被告冯天锦、深圳八八跨境电商公司未提供证据。本院认为，本案的争议焦点为：原告退还购货款及请求给付十倍赔偿金的诉请是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，二被告作为产品的销售者，对于产品不符合食品安全标准流入市场有着不可推卸的责任，故原告诉请应予以支持。原告张明亮作为职业打假人，通过诉讼方式牟利，浪费司法资源，是一种以恶惩恶、饮鸩止渴的行为，本院虽对原告诉请予以支持，但其行为不值得提倡和褒扬。根据最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见的精神，职业打假的负面影响日益凸显逐步，但考虑食药安全领域的特殊性，在食药领域暂时排除在外，但这并不是纵容这种行为及方式。民事主体行使权利，但不得滥用权利，《中华人民共和国食品安全法》立法的目的是规范食品市场，保障食品安全，保护人民身体健康和生命安全，并不是某些人的牟利手段。我们也确信国家会尽快出台相关法律，兼顾社会监督，将职业打假人变成社会监督的一种方式和手段，更好的促进社会的发展和法治的进步。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天锦于本判决生效后十日内退还原告张明亮货款666元，原告在被告冯天锦返回货款的同时返还涉案产品。二、被告冯天锦、深圳市八八跨境电商有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明亮十倍赔偿金6，660元。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告冯天锦、深圳市八八跨境电商有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  冷雨桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12956号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。 法定代表人：赵对碧。 被告：张艺强，男，1997年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告张艺强合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告张艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成与租户的交易，并采取先付租金后使用的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告张艺强通过支付宝爱享租平台于2020年4月20日租用一部苹果iPhone11手机，月租金990元，租期为6个月。原告按约定已邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第一期租金后，自第二期交租日（2020年5月20日）起，从未支付过任何租金。2020年7月22日被告逾期支付租金达64天，依据租赁服务协议10.3条约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2020年5月20日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款8439元，但被告拒绝履约。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行，鉴此，原告依据《租赁服务协议》之约定，以及《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求：1、判令被告支付手机苹果iPhone11剩余价款8439元；2、判令被告支付30%违约金2531.7元。 被告张艺强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告张艺强通过爱享租平台于2020年4月20日向原告租用一部苹果iPhone11手机，约定月租金990元，租期为6个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为国行全新苹果iPhone11，套餐名称256G到期归还，总租金5940元，设备押金9429元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方通过支付宝爱享租小程序代扣。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2020年4月22日以邮寄方式向被告交付了租赁手机。被告仅在签订协议时预付了第一期租金990元，至今再未支付过任何租金。被告在逾期支付租金后，原告通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议打印件一份、产品签收回执单一份、快递单复印件一份、催收短信截图打印件一份、收款记录截图打印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金990元，租期6个月，被告已付1个月租金990元，其买断款应为设备买断价9429元-已付租金990元=8439元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款8439元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张艺强于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款8439元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告张艺强负担。 本判决为终审判决。 审判员  金银花 二〇二〇年十月九日 书记员  金 丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢227号申请执行人：陈焕能，男，汉族。被执行人：陈双芳，女，汉族。本院在执行申请执行人陈焕能与被执行人陈双芳买卖合同纠纷一案中，紫阳法院于2019年12月26日作出的(2019)陕0924民初951号民事判决书已发生法律效力，被执行未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人陈焕能向本院申请执行，要求：1、被执行人陈双芳立即支付申请人货款83,460元；2、案件受理费1,887元、公告费560元、执行费1,160.30元，由被执行人陈双芳承担。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈焕能与被执行人陈双芳自愿达成执行和解协议，申请执行人陈焕能于2020年10月22日向本院申请撤回执行，执行费1,160.30元由被执行人陈双芳承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 思
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1706号罪犯彭玉金，男，生于1967年3月18日，汉族，高中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年1月10日作出(2012)鄂江陵刑初字第00129号刑事判决，以被告人彭玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年1月缴纳罚金人民币2000元，2018年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭玉金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭玉金在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭玉金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭玉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年1月16日缴纳罚金人民币18000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭玉金的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1065号申请执行人:金国钦，男，1963年7月13日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人金国钦与被执行人贺建军退伙纠纷一案，（2020）湘1321民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国钦于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年6月6日对被执行人贺建军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人金国钦，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年10月14日，本院约谈申请执行人金国钦，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人金国钦表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺建军列入限制消费令；2020年10月14日本院将被执行人贺建军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为71280元。本案经本院穷尽执行措施，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人金国钦同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十九日书记员  王北南
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2942号 申请执行人：李敏，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李业发，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李敏与李业发民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5655号民事判决书，已经发生法律效力。李业发未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李敏于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李业发发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月17日、10月19日等多次依法查询被执行人李业发的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李业发督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李业发暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李敏如不能提供被执行人李业发可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴建达
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4072号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：陈国文，男，1968年5月3日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告陈国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已交物业费为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8563号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：唐晓良，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地江阴市顾山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人唐晓良信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓良价值13万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓良的银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月十二日书记员  张 娴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4213号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院南区，代理权限为特别授权。 被告：黄兵，男，年龄不详，住址不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年十月十日 书记员  罗辑
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3072号原告：傅云发，男，1968年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨辉，男，1974年2月19日出生，住重庆市合川区。原告傅云发与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告傅云发于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅云发有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅云发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅云发负担。审判员  刘文华二〇二〇年十月十三日书记员  黎 西
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4617号申请人：王铁山。申请人：隋萍。被执行人：赵南。被执行人；赵亮。被执行人：大连联丰房地产置业代理有限公司。本院在执行申请执行人王铁山、隋萍与赵南、赵亮、大连联丰房地产置业代理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月二十三日书 记 员  单晓琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1497号朱文艳、曹印芝：朱文艳与曹印芝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱文艳向本院申请执行的（2020）辽0104执1497号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初4002号 原告：天水碧桂圆房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘奇平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：王泽民，现住清水县。 原告天水碧桂圆房地产开发有限公司与王泽民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天水碧桂圆房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水碧桂圆房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水碧桂圆房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1032号申请执行人：东营开发区广源租赁站。住所地：东营市开发区南一路北沂州路西。注册号：37052460010627。经营者：张福生，男，1955年4月10日出生，汉族，东营开发区广源租赁站业主。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被执行人:南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：91320681737819459F。法定代表人:顾耀兰,经理。申请执行人东营开发区广源租赁站与被执行人南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁0505民初2532号民事调解书，协议：一、被告南通启益建设集团有限公司支付原告东营开发区广源租赁站租赁费73277元、违约金10991元、律师代理费3800元、诉讼费损失1178元，共计89246元。上述款项由被告南通启益建设集团有限公司于2019年11月20日前支付原告东营开发区广源租赁站4万元；于2020年1月20日前支付原告东营开发区广源租赁站49246元；被告南通启益建设集团有限公司将款直接打入原告指定账号：62×××12，户名：张福生，开户行：中国建设银行东营淮河路支行。二、被告南通启益建设集团有限公司如不按2019年11月20日规定日期及数额付款，则原告东营开发区广源租赁站对上述第一项全额申请执行。三、原告东营开发区广源租赁站放弃其它诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月14日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月19日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意并申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  赵慧荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年4月29日作出的（2017）皖0303民初2955号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案受理执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月九日书记员 化明礼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1496号 申请执行人：李立平，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县,公民身份号码： 513082197702259115。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人李立平与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执397号申请执行人：蔡国荣，男，1965年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：张先琪，男，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。蔡国荣与张先琪追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：张先琪偿还蔡国荣代偿款32250元；案件受理费300元，由蔡国荣负担。因张先琪未按上述生效法律文书确定的义务，蔡国荣于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（已于2020年10月19日履行1000元），并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有零星存款，本院未采取执行措施，除此之外，未查到被执行人可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人张先琪发出限制高消费令。本院已告知申请执行人蔡国荣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执397号案件终结本次执行程序。被执行人张先琪负有继续向申请执行人蔡国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 博
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执153号 被执行人王玉明，男，1976年2月2日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初13号刑事判决书，于2020年7月13日对被执行人王玉明罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人王玉明名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现住服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 江
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7620号原告：张显丰，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：孔德威，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：乔刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，统一社会信用代码：912103000556709333,住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司经理。原告张显丰诉被告孔德威、乔刚、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告张显丰申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲立坤二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2565号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵金，男，1978年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王荣林，男，1965年7月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。上诉人赵金因与被上诉人王荣林合伙协议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4190号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院审理。上诉人赵金预交的二审案件受理费12126元予以退回。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十月二十七日法官助理  张亮亮书 记 员  王 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5313号之一申请人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：徐宏君,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被申请人：李霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被申请人李霞物业服务合同纠纷一案，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10726.2元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞的银行存款人民币10726.2元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迎
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初595号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人贾向波，男，1977年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，居住地山东省寿光市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人贾向波犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人贾向波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年9月8日15时18分许，被告人贾向波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为123ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人贾向波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人贾向波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾向波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾向波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾向波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝建芬