wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初47号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人赵贞飞，男，1977年3月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学本科文化，洪湖市中医医院职工，户籍地洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年7月16日被洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人赵贞飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人赵贞飞、指定辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年10月30日凌晨，被告人赵贞飞酒后驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿洪湖市新堤镇文泉大道由西向东行驶。当日1时许，当车行驶至桥桥面路段时，摩托车与桥面人行道台阶相撞。警察接到报警电话后从现场将受伤的被告人赵贞飞送到洪湖市人民医院抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人赵贞飞的血样中乙醇含量为177.70mg／100ml。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵贞飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵贞飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵贞飞拘役二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵贞飞对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序；辩解其带病坚持参加新型冠状病毒抗疫工作，请法庭对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见:被告人赵贞飞系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，未造成他人人身、财产损失，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日凌晨，被告人赵贞飞酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿洪湖市文泉大道由西向东行驶。当日1时许，被告人赵贞飞驾车行驶至桥桥面路段时，与桥面人行道台阶相撞，致自身受伤、车某。警察接到他人报警电话后赶至现场，将被告人赵贞飞送到医院抽取血样并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵贞飞的血样中乙醇（酒精）含量为177.70mg／100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、发案经过、归案经过、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、病历、情况说明；证人熊某1、王某、熊某2的证言；被告人赵贞飞的供述；抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵贞飞在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为177.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵贞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵贞飞醉酒驾驶机动车，且具有无证驾驶无号牌机动车的情形，依法予以从重处罚。被告人赵贞飞到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人赵贞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。被告人赵贞飞的辩解意见，本院量刑时酌情予以考量。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵贞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  崔 勇人民陪审员  万平玉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1906号上诉人（原审原告）：克明食品营销有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓杰（该公司法务），女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张思佳，女，1996年5月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人克明食品营销有限公司（以下简称克明食品公司）因与被上诉人张思佳劳动争议一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。克明食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判克明食品公司无须向张思佳支付工资差额2.88万元；2、本案一、二审诉讼费用由张思佳承担。事实与理由：张思佳入职克明食品公司处约2年，其从入职时开始每月领取工资，每月收到工资短信，其在明知薪酬结构、数额的情况下并未向克明食品公司提过异议。变更劳动合同虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月。克明食品公司认为双方已用实际行动对薪酬变更达成一致。张思佳答辩称：克明食品公司将张思佳工资变更后，双方没有进行口头约定，且张思佳向克明食品公司的人事部主管已经用微信的方式多次要求补发工资，双方自始至终没有协商一致，也没有口头及书面约定，张思佳不认可克明食品公司变更双方在劳动合同中约定的工资。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。克明食品公司向一审法院起诉请求：1、判决克明食品公司无须向张思佳支付工资差额2.88万元；2、本案诉讼费由张思佳承担。一审法院认定的事实：2017年7月1日，克明食品公司与张思佳签订《劳动合同书》，合同载明：合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，工作岗位为销售内勤，工作地点北京，实行不定时工作时间，并约定底薪（核定岗位工资）4000元/月，绩效考核1000元/月，绩效考核按实际考核发放。2017年7月起，克明食品公司按月向张思佳发放工资，诉讼中，克明食品公司提交的工资表及工资短信显示，张思佳的核定岗位工资除2018年5月、2018年7月为2754.83元外，其余月份的核定岗位工资均为2800元。2019年6月30日双方解除劳动关系。张思佳离职后，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月28日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02862号裁决书，裁决：1、克明食品公司向张思佳支付工资差额2.88万元；2、驳回张思佳其他仲裁请求。克明食品公司对该裁决不服，故酿此纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，克明食品公司、张思佳签订的《劳动合同书》约定的工资底薪为4000元/月，而实际发放的工资底薪为2800元/月，庭审中，克明食品公司称发生这一事实系签订合同时操作不规范导致，且克明食品公司认为双方就工资调整进行了协商且达成一致，但克明食品公司未向法院提交相关证据证实双方就变更劳动合同达成书面或口头的一致意见，且张思佳对此不予认可，克明食品公司以张思佳从未向公司提出过工资异议为由，主张无须向张思佳支付工资差额于法无据，法院不予采信。仲裁裁决克明食品公司支付张思佳工资差额28800元，并无不当，对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回克明食品公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由克明食品公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是克明食品公司是否向张思佳支付工资差额2.88万元。克明食品公司、张思佳签订的《劳动合同书》约定的工资底薪为4000元/月，而实际发放的工资底薪为2800元/月。因克明食品公司未提供证据证实双方对张思佳的工资调整已达成书面或口头的一致意见，且张思佳不认可克明食品公司变更双方在劳动合同中约定的工资，故一审认定仲裁裁决克明食品公司支付张思佳工资差额2.88万元并无不当。综上所述，克明食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由克明食品营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年十月二十三日书记员  贾 殷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执685号 申请执行人：刘晃。 被执行人：陈雨。 申请执行人刘晃与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3270号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权已到位24615元，剩余利息未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4159号原告：李杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾跃进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李杰与被告贾跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李杰向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 梁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异23号异议人（案外人）：熊有保，男，汉族，1962年11月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。异议人（案外人）：戴建红，女，汉族，1966年11月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两异议人共同委托代理人戴英，女，汉族，1972年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系异议人戴建红妹妹。申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。法定代表人：夏春弟。在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人居1幢1层4-6号不动产，案外人戴建红、熊有保不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴建红、熊有保称，申请解除对鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人居1幢1层4-6号不动产的查封。事实与理由：2005年，异议人戴建红、熊有保向被执行人瑞阳房产公司购买了鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人居1幢1层4-6号不动产，并于2005年11月11日在鄱阳县房地产管理局办理了产权登记手续，产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第**，后因产权证遗失（现已找回该遗失的产权证），于2008年1月29日向房管局申请补办了产权证，其中4-5号产权证号为鄱房房权证鄱阳镇字第**，-6号产权证号为鄱房权房权证鄱阳镇字第**。人戴建红、熊有保对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：鄱房权证房权证鄱阳镇字第**、证鄱房权证鄱阳镇字第**、鄱阳房权证鄱阳镇字第**产/div>本院查明：异议人在2005年向瑞阳房产公司购买鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人居1幢1层4-6号不动产后，已于2005年11月11日在鄱阳县房地产管理局办理了产权登记手续，产权证号为鄱房权证鄱阳房权证鄱阳镇字第**。08年1月29日向房管局申请重新办理了产权证，其中4-5号产权证号为鄱房权证鄱阳镇房权证鄱阳镇字第**，证号为鄱房权证鄱阳镇字房权证鄱阳镇字第**，权属登记人均为两异议人。另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人居1幢1层4-6号不动产于2020年3月20日被本院查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断···”，本案中，异议人戴建红、熊有保提出的执行异议涉案标的属于已登记的不动产，可以参照使用该规定进行审查处理。异议人在本案中是涉案不动产的权利人，且权属真实合法，能够排除执行。综上，异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：解除对位于鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人居1幢1层4-6号不动产的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十二日书记员  程录琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：陈朝宗，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈朝宗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告陈朝宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈朝宗支付信用卡贷款本金86389.78元、利息5685.61元、分期手续费3905.79元、违约金3588.41元（暂计至2020年7月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈朝宗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，陈朝宗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年10月28日起，陈朝宗逾期违约，至2020年7月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86389.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈朝宗于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86389.78元及利息（以本金86389.78元为基数，从2019年10月28日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告陈朝宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2386号 原告：刘炳花，女，1974年5月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北贤德企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦****。 法定代表人：赵岩，职务：执行董事。 原告刘炳花与被告河北贤德企业管理咨询有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告刘炳花向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代办业务费用90000元，并自2019年8月26日起至本案审结之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息3000元；2、要求被告支付原告聘请律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日原告和被告签订《代办服务合同》，被告为原告代办五七工，代办费用为90000元，其中交现金80000元，支付宝转账10000元，被告出具了收据。但被告却未按照约定履行代办五七工的业务，原告要求被告返还代办费用，但被告拒绝。为此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关的规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据邯郸市公安局丛台区分局丛公（刑十一）立字［2019］2050号立案决定书决定对王伟涉嫌诈骗案立案侦查。王伟系被告河北贤德企业管理咨询有限公司的实际控制人，因本案已经刑事立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告刘炳花的起诉，不属于民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘炳花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贾晓娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2512号上诉人（原审原告）：张书山，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：张宝泉，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县繁荣种畜场第二管理区（原林场）五街**。法定代表人：李福海，该合作社社长。委托诉讼代理人：张金友，该合作社社员。上诉人张书山因与被上诉人张宝泉、原审被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社（以下简称兴田水稻合作社）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2020)黑0227民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张书山上诉请求：1.请求撤销原判改判支持张书山的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张书山与齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社于2017年4月12日签订《土地流转规模经营合同书》，土地流转经营权限为三年，合同到期后，张宝泉未经张书山同意对该16.2亩张书山的自有土地强行侵占耕种。由于张宝泉的侵权行为造成张书山2020年未能种植水稻，并造成经济损失。张宝泉实际侵占张书山自有土地强行耕种的事实及证据，在原一审法院审理过程中，张宝泉均表示认可，没有异议。张书山的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。但是在原一审法院的判决中认为张书山未能提供证据对诉求予以证实，不支持张书山的诉讼请求。本案的案件事实清楚，即使张书山的实际经济损失不能完全确定，也不能因此驳回张书山的全部诉讼请求，原一审法院的事实认定和法律适用存在错误。另外，农民的自有土地是农民生活的根本来源，农民土地被强行侵占的行为会导致农民没有生活经济来源和收入，张宝泉侵占张书山自有16.2亩土地，按照亩产水稻1000斤，单价1.47元/斤的价格，经济损失共计23,814.00元(16.2亩×1000斤×1.47元/斤＝23,814.00元)。原一审法院的错误认定对张书山的生活经济来源和收入造成重大损失，因此请求撤销原判改判支持上诉人张书山的全部诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。张宝泉辩称，张书山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承包张书山的土地是经过村里同意的，一共承包了64户农民的730亩地，都已经改成了水田并且连片耕种，2020年的承包费已经按照每亩470元的地价交付给了其他的61户。如果张书山想要抽回自己的土地，需要经过重新丈量。兴田水稻合作社述称，2020年张宝泉种了张书山的地跟我们合作社没有关系。张书山向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原审被告赔偿经济损失人民币23,814.00元（亩产1000斤水稻，每市斤单价1.47元，张宝泉强行耕种16.2亩土地）；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年4月12日，张宝泉以齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社的名义与张书山签订了一份《土地流转规模经营书》，双方在合同中约定：承包期限为5年，自2017年1月1月起至2021年12月30日止；每亩每年价格为400.00元，共计16.2亩，承包费为6,480.00元。一审另查明，后经双方协商对该合同的承包期限进行了变更由5年变更为3年，即承包期限从2017年起至2019年止。又查明，2020年该土地由张宝泉实际耕种。再查明，该16.2亩土地的实际经营权人为胡顺光和张桂文，实际管理人为张书山。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，张书山主张对其受到的经济损失予以赔偿，张书山对于其诉求应提供证据予以证实，但张书山未提供证据证实其所受到的经济损失且对张书山的诉求张宝泉不予以认可，故张书山应承担举证不能的后果，对张书山的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张书山的诉讼请求。案件受理费197.67元，由张书山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张宝泉在未取得张书山同意的情况下，耕种了登记在张书山名下的土地，造成张书山2020年未实际耕种案涉土地，给张书山造成了经济损失的事实存在，张宝泉应对张书山的损失予以补偿。但张书山要求张宝泉赔偿的费用数额计算方式中没有对其耕种土地期间的投入费用予以扣除，而且没有提供证据证明其主张的亩产数量及水稻单价，其主张的经济损失没有事实根据，一审法院认为张书山的诉讼请求证据不足并予以驳回并无不当，本院予以确认。张书山的上诉请求没有事实依据及法律根据，本院不予支持。综上，张书山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395.35元，由上诉人张书山负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 于 剑二〇二〇年十月二十三日书记员 王 迎
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4877号  原告：封某某，女，汉族，居民，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所：渭南市经开区。法定代表人：任某某，系该公司董事长。被告：任某某，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告封某某与被告某某有限公司、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告封某某于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封某某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告封某某负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十月二十九日 法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6797号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：丁晓伟，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告丁晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十日书记员  邢然然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1005号 上诉人（原审被告)：蒋素侠，女，1965年2月10日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审原告)：李娜，女，1987年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告)：白秀华，女，1943年3月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李应福，男，1936年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原审被告：刘敏，女，1988年9月5日出生，住新疆沙湾县。 原审被告：刘莎，女，1991年1月8日出生，住新疆沙湾县。 原审被告：刘帅，男，1995年3月5日出生，住新疆沙湾县。 上诉人蒋素侠因与被上诉人李娜、白秀华、李应福，原审被告刘敏、刘莎、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋素侠以认可原审判决为由于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋素侠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋素侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5275元（上诉人已预交），减半收取2637元，由上诉人蒋素侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1802号之二 申请执行人:顾兴全 被执行人：庞茂良 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞茂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币269028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01认澳1号申请人：李青松，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。被申请人：李达，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人李青松申请认可和执行澳门特别行政区初级法院CR1-17-0125-PCC号民事判决一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。李青松申请称，请求法院认可和执行澳门特别行政区初级法院于2018年10月12日作出的卷宗编号为CR1-17-0125-PCC的刑事附带民事生效判决中关于被申请人李达应向申请人赔偿港币166100元及赔偿须附加自本判决日起计至完全缴付有关赔偿时的法定利息；请求法院判令由被申请人承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：澳门特别行政区初级法院于2018年10月12日作出的卷宗编号为CR1-17-0125-PCC的判决书。根据该判决，被申请人李达应当向申请人赔偿港币166100元；该赔偿须附加自本判决日起计至完全缴付有关赔偿时的法定利息。诉讼费用由被申请人承担。澳门特别行政区初级法院刑事法庭首席书记员钟伟业于2019年11月29日出具证明书，确认该判决书于2018年11月1日转为确定判决。截至本申请提出之日，申请人没有向澳门特别行政区法院申请执行过该判决。故依法提出本案申请。李达未向本院陈述意见。本院经审查认为，根据申请人向本院提交的澳门特别行政区初级法院刑事法庭卷宗编号为CR1-17-0125-PCC的判决书、澳门特别行政区初级法院刑事法庭首席书记员署名的证明书，以及李达签署的澳门特别行政区检察院声明书记载的内容，申请人本案申请认可和执行的判决，经依法缺席审理生效，符合在内地认可和执行的条件。依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第七条、第十条规定，裁定如下：认可和执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭卷宗编号为CR1-17-0125-PCC判决中的民事赔偿部分。案件申请费100元，由申请人李青松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十月十九日书记员 廖亚娇附相关法律条文:《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。本安排不适用于行政案件。第七条申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件：（一）传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外；（二）无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外；（三）根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效；（四）申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书；（五）判决作出地法院发出的执行情况证明。如被请求方法院认为已充分了解有关事项时，可以免除提交相关文件。被请求方法院对当事人提供的判决书的真实性有疑问时，可以请求作出生效判决的法院予以确认。第十条被请求方法院应当尽快审查认可和执行的请求，并作出裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执1669号申请执行人：蔡占水，男，1955年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张洪岩，男，1982年12月15日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省聊城市高唐县，住天津市河西区。本院立案执行申请执行人蔡占水与被执行人张洪岩诈骗纠纷【（2019）津0110刑初791号刑事判决书】一案，执行标的为75500元，执行费1032元。申请执行人于2020年10月26日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1669号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6348号 原告：四川省宜宾李庄酒厂集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇广场口****，统一社会信用代码91511500MA6B0R0G2F。 法定代表人：汪锐，董事长。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 被告：周琼英，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省宜宾李庄酒厂集团有限公司与被告周琼英劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省宜宾李庄酒厂集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宜宾李庄酒厂集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3184号原告刘文良，男，1966年2月20日生，汉族，公益性岗位人员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告王奇岐，女，1990年9月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告刘文良诉被告王奇岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托诉讼代理人贾莹；被告王奇岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文良诉称，原告与被告父亲相识后与其相识，被告于2020年8月7日初向原告借款5000元，未约定还款日期，原告通过微信转账支付该借款5000元，该借款一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王奇岐辩称，该笔借款我以现金的方式还给原告了，我有8月13日的通话录音，证明我一共欠原告15000元，之后我就以现金方式把5000元还给原告了。经审理查明，被告王奇岐于2020年8月7日向原告刘文良借款5000元，双方未约定还款日期，当日原告通过微信向被告转账支付了该笔借款。现原告要求被告给付该笔借款并承担本案诉讼费用。被告主张以现金的方式偿还了该笔欠款，但未提供其他有效证据。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，微信转账记录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告双方对借款5000元的事实均无异议，被告向原告借款5000元属实。被告主张以现金方式将该笔借款偿还给原告，因其未能提供有效证据，本院不予采纳。故原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王奇岐于本判决发生法律效力后七日内给付原告刘文良借款5000元人民币。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费40元，由被告王奇岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十月十九日书记员  张 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3540号申请执行人：某某某某某某农业综合技术推广站。被执行人：金某，男，汉族。申请执行人某某某某某某农业综合技术推广站与被执行人金某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7243号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行金某偿还申请执行人某某某某某某农业综合技术推广站欠款9912元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人金某偿还申请执行人某某某某某某农业综合技术推广站欠款9912元。于2020年11月17日前偿还5000元，于2021年10月27日前偿还4912元。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人金某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人某某某某某某农业综合技术推广站向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人某某某某某某农业综合技术推广站以已与被执行人金某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3540号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 有
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6160号申请执行人：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华一村****。被执行人：徐斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇真南路******。原告刘兆东与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)沪0112民初29929号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆东借款本金36,900元；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆东以36,900元为本金，自2019年8月7日起至被告徐斌实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费825元，由原告刘兆东负担82.50元，被告徐斌负担742.50元。因义务人徐斌未能履行付款义务，权利人刘兆东于2020年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，但被执行人徐斌未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐斌的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候冻结了被执行人徐斌名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人徐斌可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初29929号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8611号 原告：许炳山，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特717号 申请人：舒轶，女，1977年1月1日出生，汉族。 被申请人：王兰霞，女，1953年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：舒可婷，女。（系王兰霞丈夫舒尔坚的妹妹） 申请人舒轶申请认定被申请人王兰霞无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人舒轶称：被申请人王兰霞与申请人舒轶系母女关系。被申请人王兰霞于2017年12月15日,经杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型,长期以来，记忆智能明显减退。意志减退，无自知力。为更好地照顾被申请人王兰霞的生活及管理其财产，申请人舒轶向法院申请宣告被申请人王兰霞为无民事行为能力人，并指定申请人舒轶为监护人。 代理人舒可婷称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人王兰霞无民事行为能力的司法鉴定意见无异议，对指定申请人舒轶为被申请人王兰霞的监护人亦无异议。 经审理查明：申请人舒轶系被申请人王兰霞的女儿，被申请人王兰霞2017年12月15日,经杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年10月9日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1、精神医学评定：艾尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型。2、法定能力：无民事行为能力。被申请人王兰霞丈夫舒尔坚的妹妹舒可婷同意由申请人舒轶担任被申请人王兰霞的监护人。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，合法有效，本院认定王兰霞为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……(综合考虑被申请人王兰霞配偶舒尔坚已去世，申请人舒轶作为被申请人王兰霞的独生女儿，其申请担任被申请人王兰霞的监护人，于法有据，本院予以准许，故本院指定申请人舒轶担任被申请人王兰霞的监护人。)申请人舒轶作为被申请人王兰霞的女儿，其申请担任被申请人王兰霞的监护人，于法有据，本院予以准许，故本院指定申请人舒轶担任被申请人王兰霞的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王兰霞为无民事行为能力人； 二、指定舒轶担任王兰霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12639号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：熊长贵，男，1974年9月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告熊长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保38号解除保全申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘红浪，系该公司董事长。被申请人：遵义永诚环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。法定代表人：刘健，系该公司总经理。保全申请人七冶土木建筑工程有限责任公司与被申请人遵义永诚环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黔0113财保32号民事裁定，对申请人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行金阳支行账号为52×××54的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。2020年9月16日，本院对上述账户采取冻结措施后，被申请人遵义永诚环保建材有限公司一直未提起诉讼或申请仲裁超过三十日，解除保全申请人七冶土木建筑工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查确认，被申请人遵义永诚环保建材有限公司在采取诉前保全措施后，在三十日内未提出诉讼，申请人七冶土木建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对保全申请人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行金阳支行账号为52×××54银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月二十一日法官助理张苏苏书记员徐骏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初918号 原告:孔令强，男，1994年5月5日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王丹，女，1985年11月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。 被告:潘雪松，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告孔令强与被告王丹、潘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强的委托诉讼代理人王广博到庭参加了诉讼，被告王丹、潘雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告王丹归还原告借款100000.00元及利息（以借款本金为基数按年利率6%自2019年10月1日起计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告潘雪松承担连带还款责任；3、要求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2019年10月1日，被告王丹向原告借款人民币100000.00元，约定于2019年11月1日前归还借款，原告于当日向王丹转账100000.00元。借款到期后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丹、潘雪松未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告孔令强为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告王丹出具的借条原件一张，证明被告向原告借款100000.00元，潘雪松为担保人；2、转账回单复印件一张，证明原告向王丹手机银行转账100000.00元。 经本院审理查明：2019年10月1日被告王丹自原告处借款100000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条注明：“本人：王丹身份证号住址：双滦区双塔山镇山水天成B区1幢1单元17层1—1708室（辽宁省沈阳市康平县宾湖华庭二期1—1—402室）因资金周转特向孔令强借款人民币壹拾万元整（¥100000）于2019年11月1日归还。”被告王丹在借条中借款人处签名确认，被告潘雪松在担保人处签名确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丹向原告孔令强借款100000.00元，有被告王丹为原告孔令强出具的借条及原告孔令强为被告王丹转账的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告王丹应付偿还责任，故对于原告要求被告王丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔令强要求被告王丹自2019年11月1日起至此款给付完毕之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利息，被告王丹未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告王丹应自逾期之日起即2019年11月1日起至此款还清之日止，按照年率利6%的标准给付原告资金占用期间的利息，故对于原告要求被告王丹给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孔令强要求被告潘雪松承担连带还款责任的诉讼请求，因被告潘雪松在借条中担保方处签名确认，应视为被告潘雪松已同意作为该笔借款的担保人，双方在借条中未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告潘雪松的担保方式应为连带责任保证，其应对全部债务承担责任，故对于原告孔令强要求被告潘雪松承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔令强借款本金100000.00元及利息（自2019年11月1日起至此款还清之日止，利率按年息6%计算）； 被告潘雪松对以上款项承担连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元，由被告王丹、潘雪松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  唐 山 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费2300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终134号 上诉人（原审原告）：朱本华，男，1947年10月1日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱全，系朱本华之子。 被上诉人（原审被告）：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。 法定代表人：常海，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李晓秋，女，1948年10月18日出生，汉族，原兴隆台区海天园林管理服务中心经营者，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人朱本华与被上诉人盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司（以下简称盘锦和缘公司）、被上诉人李晓秋民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱本华上诉称，请求撤销一审裁定书，指令辽河人民法院进行审理。事实和理由：辽河人民法院在审理时认为本案可能涉嫌经济犯罪，驳回了朱本华的起诉。但朱本华接到裁定后到当地派出所、公安局等相关部门进行报案，均不予立案。为保证诉讼权利的实现，本案应由辽河人民法院继续审理。 盘锦和缘公司未答辩。 李晓秋未答辩。 朱本华向一审法院起诉请求：1、要求原审被告给付借款十万元，从2018年11月19日至实际给付之日按12%的年利率承担利息；2、确认朱本华对原审被告的抵押物龙祥公墓墓园A区四排1、2、3墓穴享有优先受偿权；3、原审被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年夏天，盘锦和缘公司的工作人员骆小超等人在供应广场发广告，只要老人们将手机号和家庭住址给他们登记，他们就当场给一把粉条，朱本华也登记了，得了一把粉条。之后骆小超与其妻子一同到朱本华家，带了水果来看望朱本华夫妇，朱本华很感动，交谈中骆小超向朱本华夫妇推荐说，将款放到他们公司，能得到12%的年利率，比银行高好几倍，朱本华2017年试探性的存了一些钱，果然按约定给了利息。2018年11月19日，朱本华将十万元交给了盘锦和缘公司，该公司工作人员拿了一份《出资质押协议》叫朱本华签了字，盘锦和缘公司的工作人员分别用两个章盖在《出资质押协议》上，一个是兴隆台区海天园林管理服务中心（该中心是个体工商户，现已注销，该经营者为原审第二被告李晓秋）另一个是盘锦和缘公司的印章，该协议融资人为兴隆台区海天园林管理服务中心，出资人为朱本华，中介平台为盘锦和缘公司，但实际收款人为盘锦和缘公司，有《出资款项到账确认书》为证，这说明实际借款人是盘锦和缘公司自己，兴隆台区海天园林管理服务中心只是个顶名的个体工商户，己于2019年9月10日注销，其经营者是李晓秋，在这种借贷中，名义借贷人是兴隆台区海天园林管理服务中心，实际借款人是盘锦和缘公司。2019年11月份，12月份给付的利息也是盘锦和缘公司的法定代表人常海支付的，工商档案材料显示，盘锦和缘公司与兴隆台区海天园林管理服务中心注册地址同为盘锦市兴隆台区渤海街海园社区8号商网，相关证据足以证明李晓秋是共同借款人，理应共同承担还款义务，朱本华出借的10万元已于2019年11月19日到期，盘锦和缘公司只支付了少部分利息，经朱本华多次与盘锦和缘公司法定代表人常海催要，均以种种借口拖延不还，协议中约定用位于凌海市墓穴作为质押物，朱本华应享有优先受偿权，故诉至贵院，请求依法支持朱本华的诉讼请求。 一审法院认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回朱本华的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回朱本华的起诉。案件受理费1150元，予以退回。 本院认为，朱本华上诉主张其到公安机关报案，公安机关不予立案。但其并未出具公安机关不予立案的相关证据材料，朱本华该主张不成立，本院不予支持。辽河人民法院认为本案可能涉嫌经济犯罪，并援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并无不当。综上，朱本华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘翀健书记员李洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终346号 上诉人（原审被告）：孙兆燕，女，1970年5月18日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：刘波，男，1951年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 上诉人孙兆燕、刘波因与海尔消费金融有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。 孙兆燕、刘波上诉称，本案被告住所地和合同履行地都在山东省胶州市，依法应由胶州市人民法院审理。请求撤销原裁定。 海尔消费金融有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，海尔消费金融有限公司向莱西市人民法院起诉称，两被告系夫妻关系。2018年6月1日，被告孙兆燕与原告签订借款合同，向原告借款200000元。原告按约定提供了款项，但被告未按约定偿还借款。请求判令两被告共同偿还尚欠的借款本金及利息。本案为借款合同纠纷。山东省莱西市人民法院依据本院的指定管辖而对本案行使管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于 晓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1802号 天水诚达商贸有限责任公司、刘志杰、刘吉修： 本院在执行（2020）甘0502执1802号天水诚达商贸有限责任公司与天水利诚商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2020年10月27日划拨被执行人刘志杰银行存款8895.23元，划拨被执行人刘吉修银行存款2852.4元（仅查控到2852.4元银行存款），均已由申请执行人天水诚达商贸有限责任公司领取。执行费80元由被执行人刘志杰、刘吉修承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1885号 许文祥、熊年发： 原告许文祥与被告熊年发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鄂9004民初28号民事判决已经发生法律效力。权利人许文祥向本院申请执行。 执行中，被执行人熊年发给付货款18000元及诉讼费270元。申请执行人许文祥于2020年10月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2020）鄂9004民初28号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审127号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：贺韬，该局局长。 委托代理人：王鑫，男，该局工作人员。 被执行人：新疆绿昆仑环保科技有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合楼** 法定代表人：刘泳宏，该公司经理。 申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行昌市人社监理字（2019）1-第15号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年10月9日向被执行人送达的昌市人社监理字（2019）1-第15号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市人社监理字（2019）1-第15号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人欠付职工杨玲在职期间的工资5,993.58元，并按照应付金额的50%的标准向杨玲加付赔偿金2,996.79元，以上两项共计8,990.37元。2019年9月4日，申请执行人向被执行人作出行政处理事先告知书。因被执行人未按要求发放职工工资，对被执行人作出昌市人社监理字（2019）1-第15号行政处理决定书，并于2019年10月9日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）1-第15号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）1-第15号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李榕海，男，汉族，1985年4月7日生，住广东省云浮市新兴县稔村镇布辰村委布辰村八队**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李榕海的本院(2020)沪0106民初9531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3048号之一 申请执行人：郑美成，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯天贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑美成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2916号民间借贷纠纷一案，确定的被执行人冯天贵向申请执行人郑美成偿还借款本金16万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1750元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人冯天贵名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初2916号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13933号 申请执行人赖春香，女性,1988年1月16日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人赖春香与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]489号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金2816元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1768号本院立案执行吕世均申请执行吕良平赡养费纠纷执行一案，本案案款2450.00元（含执行费50元）已全部执行到账并支付给申请执行人吕世均，本案于2020年10月27日执行完毕结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1157号之二申请执行人：王秋喜，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：李松，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人王秋喜与被执行人李松民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初3968号民事判决书，依照该民事判决书：被告李松于本判决生效后十日内偿还原告王秋喜借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李松负担(原告同意其预缴的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李松名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年6月8日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年6月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李松名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年6月9日，本院限制被执行人李松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年10月12日，本院将被执行人李松纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人李松住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年10月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十日书记员  张艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢80号之一申请执行人城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX76P。法定代表人李某某，系该联社理事长。被执行人尹某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人陈某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人刘某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人陈某乙,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人罗某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人陈某丙,女,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2018）陕0722民初44号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人刘某某、尹某某、罗某某、陈某乙、陈某甲、陈某丙金融借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息（截止2017年8月10日累计欠息122039.77元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日以（2019）陕0722执1005号执行裁定查封了被执行人陈某甲、刘某某所有的位于城固县某某镇某某村三组自建房四间正房（两层半）及附属房（两间两层）的房屋，于2020年3月19日委托淘宝网对上述房产进行拍卖，拍卖及变卖均无人竞拍。因被执行人房产系某某集体房屋，无法进行以物抵债，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢80号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月十九日书记员  龙一贤
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1182号 浦北县人民法院刑庭、黄金科： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请黄金科罚金纠纷一案，经被执行人黄金科自动履行，执行金额2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1171号陈丽华、陈利民、陈立生：陈丽华、陈利民与陈立生继承纠纷一案，陈丽华、陈利民申请执行标的共计112155.20元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕，至此，陈丽华、陈利民向本院申请执行的（2020）吉02民终1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0623执787号 申请执行人：文祖洋，男，汉族，贵州省石阡县人。 被执行人：吴**彪，男，苗族，贵州省印江县人。 本院在执行文祖洋与吴**彪劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初809号民事调解书向被执行人吴**彪发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人文祖洋支付劳动报酬14800元，并缴纳执行费122元。被执行人吴**彪未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人吴**彪已外出务工，下落不明；查明被执行人吴**彪在印江县板溪镇板溪村有一楼一底的房屋，该房屋因明显超标的，本案不宜处置；本院未发现被执行人吴**彪的其它可供执行财产。申请执行人文祖洋未向本院提供被执行人吴**彪的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人文祖洋的申请依法将被执行人吴**彪列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 松 书记员  谭春钱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天林，男，1952年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中绪，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人王天林因与被申请人王中绪不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天林申请再审称，一、本案已经超过诉讼时效。王中绪与任爱民签订土地租赁合同，合同约定最迟于2015年10月1日前支付完剩余租金，王中绪对此事实是明知的，即王中绪从此时起知道其权益被侵犯。事实上任爱民提前于2015年2月11日支付剩余租金，直至起诉之前几天，王中绪才向王天林提出支付主张，已经超过本案的诉讼时效，王中绪谎称2019年11月份才知道支付租金没有事实依据。王天林在一审诉讼中提出了诉讼时效的抗辩，一审判决未予采信明显错误。二、二审询问当事人程序违法。二审适用询问方式审理时，没有依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十五条的规定，责令让王中绪签署保证书，王中绪对案件事实作虚假陈述，导致二审未查明本案事实。三、王中绪的陈述不符合事实和常理。一般情况下支付租金应由王中绪本人领取，或经王中绪同意让他人代领，否则支付人不会也不应该把租金转交他人，王中绪称未接到王天林通知，未让王天林代领且代领后王天林未归还租金，不符合事实。即便王中绪不知道提前支付租金，但一定知道约定的剩余租金至2015年10月1日支付，该时间王中绪没有收到租金也不过问，直到2019年11月底才知道此事，不符合常理。与任爱民签订同期同类同性质的土地租赁合同有多家，任爱民统一支付剩余租金，全村人都知道的事儿，王中绪不知道不符合农村的乡情风俗。四、王天林已将代领的租金全部交付王中绪。王天林与王中绪系前后院邻居，平时关系甚好，双方经常有借款关系，均没有要求对方书写条据。王天林是六组组长，在知道支付租金后立即联系王中绪领取，当时郑辰阳、任山林、郑敏芝在场，王天林当着他们当场给王中绪打电话，王中绪表示暂时不能回家，同意王天林代为领取，2015年2月13日王中绪回家，王天林已把租金全部交给王中绪，没有想到和要求王中绪出具收条，这在农村是普遍存在的现象。王中绪在一审时称没有接到电话，忘记王天林所拨打的电话是自己所用的手机号码，明显是在狡辩，其举报任店镇工作人员的举报信中留存的有该手机号码，因时间久远电信公司已经查询不到双方的通话记录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王中绪以不当得利为由起诉王天林返还土地租金，王天林认可其代领了王中绪的土地租金，并称已将代领的土地租金交付了王中绪，王中绪对此不予认可，依照民事诉讼证据规则，王天林应当对其交付王中绪土地租金承担举证责任，因王天林未提供有效的证据对此加以证明，其应当承担相应的不利后果，故一审以举证不能为由，判决王天林返还王中绪土地租金，二审予以维持并无不当，王天林申请称已经将代领的租金交付王中绪，一二审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。关于王中绪的请求是否超过诉讼时效的问题，王天林称土地租赁合同约定的租金支付时间为2015年10月1日，王中绪应当于此时知道其权益被侵害，王天林的该项主张明显不能成立，应当以王中绪知道或应当知道王天林代领租金的时间起算诉讼时效。本案租金提早于2015年2月11日支付，王天林称实际支付土地租金时给王中绪打过电话，王中绪让其代领土地租金，因王中绪不予认可，王天林亦未提供证据证明王中绪2015年2月11日知道支付租金。在再审审查中，王天林提供任山林的证人证言，证明实际发放土地租金时，看见王天林给王中绪打电话说发钱的事，让王天林代领，所以才将王中绪的土地租金交给王天林，因该份证据无正当理由未在一二审中提供，且任山林未与王中绪直接通话确认让王天林代领，不足以认定王中绪让王天林代领租金，知道发放租金的事情，故王天林申请称本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于询问当事人签署保证书的问题，应结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前后条款整体理解，其适用的是当事人未到场，法院认为有必要而要求当事人到场接受询问的情形，二审询问程序符合法律规定。综上，王天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天林的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6408号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段****。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男，该公司工作人员。 被告：王莹莹，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告王莹莹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭馨莲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2240号申请执行人北京裕龙顺德汽车修理厂，经营场所北京市平谷区兴谷开发区**区**。统一社会信用代码：×××。经营者：张富，男，1964年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区平谷镇西鹿角前一街**。被执行人刘增，男，1985年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，，住北京市平谷区现羁押于北京市平谷区看守所。申请执行人北京裕龙顺德汽车修理厂与被执行人刘增借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初11357号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告刘增于2018年12月31日前支付原告北京裕龙顺德汽车修理厂修理费用25715元。执行过程中，本院依法向被执行人刘增发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人北京裕龙顺德汽车修理厂与被执行人刘增达成和解协议。刘增于2020年10月16日给付北京裕龙顺德汽车修理厂2万元，余下5000元于2021年5月1日之前付清。本院经审查认定，申请执行人北京裕龙顺德汽车修理厂与被执行人刘增的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初11357号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十月十九日书记员 张文博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1651号申请人陈丽华，女，1954年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。陈丽华诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10874号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽华向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为591335元，执行费为8313元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款150997元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款165457元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位316454元及执行费8313元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位316454元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初10874号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初10874号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2536号 原告：柳建云，男，1955年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芬，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告：卓向东，男，1966年7月10日出生，汉族，住南京市白下区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：南京九一舜磁悬浮科技有限公司，住所地：南京市秦淮区。  统一社会信用代码：9132010459804527XB。法定代表人：卓向东，系该公司总经理。原告柳建云与被告卓向东、南京九一舜磁悬浮科技有限公司（以下简称南京九一舜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳建云的委托诉讼代理人张明月、樊芬、被告南京九一舜公司的法定代表人卓向东到庭参加诉讼，原告柳建云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一向原告偿还5万元借款；2、依法判决被告二对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月28日，被告一卓向东向原告借款5万元，并出具借条，借条载明该借款用于被告二生产载重60吨磁悬浮轴承。约定的还款方式为，如被告二生产出载重60吨磁悬浮轴承，那么5万元借款从第三次回款中扣除。如被告二没有生产出载重60吨的磁悬浮轴承，那么借款全部退还。迄今为止，被告二未能按其与陕西辰玛风力发电有限公司签订的《载重40吨磁悬浮轴承产品销售合同》生产出载重60吨的磁悬浮轴承，也未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告卓向东、南京九一舜公司辩称，第一，原告起诉的主体资格不成立，原告是在担任陕西辰玛风力发电有限公司总经理时，因履行职务才向被告出借的5万元预付款，不是原告个人行为，其与第一被告没有私人借贷关系。第二，第一被告主体资格不成立，该涉诉5万元预付款不是第一被告的个人消费款项，借条也明确注明双方没有私人关系，只有法人可以作为涉诉被告的主体。第三，单独起诉5万元预付款，破坏了整个合同的完整性，双方签订的《载重40吨磁悬浮轴承产品销售合同》中约定预付款不是5万元，是13万元，该问题需另案处理，或追加陕西辰玛风力发电有限公司作为被告之一，来共同解决合同的完整性问题。第四，合同未完成的原因系陕西辰玛风力发电有限公司员工索要回扣，该涉诉5万元是合同的一部分，被告不履行合同还款义务系原告的过错。原告柳建云为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据1，被告一出具的借条一份；证据2，银行转款凭证一份。证明被告借款，原告向被告转款情况。被告卓向东、南京九一舜公司为支持其辩称意见，向法庭提交的证据如下：微信记录截屏二张，证明原告公司在合同履行中存在严重过错。经开庭审理，双方举证、质证，对原告提交的证据，结合被告的陈述，对其真实性予以认可；对被告提交的证据，与本案无关，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告南京九一舜公司的法定代表人卓向东，即本案第一被告，向陕西辰玛风力发电有限公司总经理柳建云出具借条一份，内容为：“因南京九一舜磁悬浮科技有限公司与陕西辰玛风力发电有限公司签订合同，由南京九一舜磁悬浮科技有限公司生产载重60吨磁悬浮轴承。陕西辰玛风力发电有限公司有内部规定，不方便提前支付5万元货款。现陕西辰玛风力发电有限公司总经理柳建云用私人的钱，借给南京九一舜磁悬浮科技有限公司总经理卓向东伍万元人民币，用于生产载重60吨磁悬浮轴承。借款的还款方式，如果南京九一舜磁悬浮科技有限公司生产出载重60吨磁悬浮轴承，那么5万元借款从第三次回款中扣除，如果南京九一舜磁悬浮科技有限公司没有生产出载重60吨磁悬浮轴承，那么借款全部退还。”同日，柳建云通过陕西信合向被告卓向东转款5万元，附加信息及用途为“借款”。2020年6月2日，原告以被告二未能按其与陕西辰玛风力发电有限公司签订的《载重40吨磁悬浮轴承产品销售合同》生产出载重60吨磁悬浮轴承为由，诉至法院，要求被告卓向东及南京九一舜公司归还涉诉5万元借款。另查明，陕西辰玛风力发电有限公司于2020年5月27日向南京市秦淮区人民法院起诉南京九一舜公司，要求该院判令解除原、被告双方签订的《载重40吨磁悬浮轴承产品销售合同》及《磁悬浮载重轴承制造合作补充协议》，并要求判令被告向原告返还9万元货款及利息。该院定于2020年9月17日开庭审理此案。该案目前尚未审理终结。以上事实有原、被告陈述，经审查确认的证据以及被告卓向东庭后向法庭提交的民事起诉状、南京市秦淮区人民法院传票、应诉通知书等在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告柳建云作为陕西辰玛风力发电有限公司总经理，因该公司与被告南京九一舜公司存在合同关系，私人向被告卓向东出借5万元款项的事实清楚，证据充分，被告卓向东对原告当庭提供的借条、转款凭证亦予以认可，能够认定二人形成民间借贷法律关系。从借条的内容来看，该笔借款约定了还款方式，即被告二若生产出载重60吨磁悬浮轴承，则该涉诉5万元借款从双方约定的第三次回款中扣除，若被告二未生产出该轴承，则应向原告归还该笔借款。该条约定显然使得该借款合同成为附条件之合同。根据合同法相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方约定的还款条件是否成就，即被告二是否生产出约定轴承，原告未向法庭提交充分证据加以证明；且该条件是否成就，与陕西辰玛风力发电有限公司和南京九一舜公司的合同履行情况直接相关。原告以现有证据不能证明该借款合同的还款条件已成就，故对其要求被告归还5万元借款的诉请，本院不予支持。关于被告的辩称意见，因与本案系不同的法律关系，故对该意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳建云的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告柳建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   田晓珍人民陪审员   王爱民人民陪审员   苏文军 二0二0年十月十二日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执654号申请执行人：贺方银，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向翔，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人贺方银与被执行人向翔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1224民初577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息。于2020年5月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年10月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人向翔名下有位于怀化市房屋（合同编号为：ＨＨ202006050045），本院于2020年10月16日查封该期房；于2020年7月8日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月29日，被执行人应偿还申请执行人10万元，本案执行款全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十九日书记员  戴洁玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执250号 孙**群： 孙**群罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，孙**群已主动交付1500.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更470号罪犯杨甲峰（锋），男，1972年3月23日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）德中法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨甲峰（锋）犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止。山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年9月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、马某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯杨甲峰（锋）到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨甲峰（锋）在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨甲峰（锋）提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨甲峰（锋）确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨甲峰（锋）自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨甲峰（锋）的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨甲峰（锋）确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨甲峰（锋）减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3407号 蒋广香（申请执行人）、伦九绪（被执行人）： 蒋广香与伦九绪不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1095.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕判决书义务。至此，蒋广香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执838号申请执行人高广飞，男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被执行人王欢，男，1987年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。申请执行人高广飞与被执行人王欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）吉2424民初756号民事调解，已发生法律效力。权利人高广飞于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为27238.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日通过微信平台向被执行人王欢送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。10月28日，被执行人王欢缴纳执行款27000.00元、案件受理费238.00元及申请执行费309.00元。29日，申请执行人高广飞领取执行款27238.00元，其中:案件受理费238.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十月二十九日书记员  王昊
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1599号 原告：张少军，男，1967年10月8日出生，汉族,住石家庄市桥**。 被告：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：申美俊，女，1971年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告张少军与被告牛玉良、申美俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少军到庭参加诉讼，被告牛玉良、申美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少军提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金1710000元及相应利息（按年利率24%自2014年9月11日起计至偿还之日止,至起诉时为1641600元）；2、诉讼费用由两被告承担。 案件事实 原告张少军与被告牛玉良是老乡，原系同事关系，被告牛玉良与申美俊系夫妻关系。二被告向原告张少军借款用于在山西开办煤矿，申美俊向原告出具了七张借条，约定了借款利息。 具体借款情况如下： 第一笔：2013年11月19日申美俊向原告出具金额为390000元的借条一张，约定月利率为2%。原告于2012年11月19日通过银行转账给申美俊50000元，2012年11月27日转账给申美俊50000元，2012年12月13日转账给申美俊100000元，2013年1月20日转账 -2- 给申美俊100000元，2013年2月4日转帐给申美俊120000元，共计420000元。该420000元因被告还款30000元后，申美俊为便于计息，重新出具了新借条390000元。 第二笔：2013年12月21日申美俊向原告出具金额为630000元的借条一张，约定月利率为2%。原告提供的4张银行卡交易明细显示，2013年2月21日原告转账给申美俊尾号为5081的银行卡300000元，2013年5月4日转账给申美俊尾号为5081的银行卡200000元，2013年8月22日转账给申美俊尾号为7459的银行卡100000元，2013年10月21日分两笔转账给申美俊尾号为7459的银行卡130000元，共计73万元，之后申美俊还款100000元，并重新出具新借条630000元。 第三笔：2014年5月8日申美俊向原告出具金额为200000元的借条一张，约定月利率为3%。原告提供2014年5月8日的银行个人业务凭证，原告汇款给申美俊尾号为7459的银行卡200000元。 第四笔：2014年5月28申美俊向原告出具金额为190000元的借条一张，约定月利率为3%。原告提供2014年5月28日的银行流水，原告分两笔转给申美俊尾号为7459的银行卡190000元。 第五笔：2014年6月6日申美俊向原告出具金额为50000元的借条一张，约定月利率为3%。原告提供2014年6月6日的银行流水，原告转账给牛玉良尾号为5731的银行卡转账50000元。 第六笔：2014年6月7日申美俊向原告出具金额为5万元的借条一张，约定月利息为3%。原告提供2014年6月7日的银行流水，原告转账给牛玉良49044.69元，同日转账给申美俊俊尾号为7459的银行卡955.31元，共计50000元。 第七笔：2014年6月26日申美俊向原告出具金额为200000元的借条一张，约定月利息为3%。原告提供2014年6月26日的银行流水，原告转给申美俊尾号为7459的银行卡200000元。以上七笔借款共计1710000元。 -3- 还款情况如下： 2014年8月21日，被告申美俊转账给原告52600元；2014年9月10日，被告牛玉良转账给原告39000元；2014年8月10日，被告申美俊转账给原告38700元，以上三笔共计130300元。原告在庭审中称两被告偿还利息，七笔借款的利息都已经还到了2014年9月10日，原告主张二被告自2014年9月11日起至还款之日止，按年利率24%计算支付利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、村委会证明等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，根据原告张少军提供的借条及银行流水等证据可证实原、被告之间存在借贷关系。虽然七张借条共计1710000元都是由被告申美俊出具，但原告既向被告牛玉良支付过部分借款，牛玉良也偿还过原告部分利息，故该1710000元系二被告的夫妻共同债务。原告已将1710000元支付给被告牛玉良和申美俊，二被告只偿还了130300元利息，双方在借条中没有约定借款期限，原告向本院起诉要求二被告偿还1710000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张上述七笔借款的利息已经还到了2014年9月10日，要求二被告按年利率24%偿还自2014年9月11日起至实际偿还之日止的利息，经本院核算，原告的主张符合法律规定及借条的约定，本院予以支持。 被告牛玉良、申美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛玉良、申美俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张少军借款1710000元及利息（自2014年9月11日起至付清之日止，按 -4- 年利率24%计算） 案件受理费33613元，公告费300元，由被告牛玉良、申美俊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费33613元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 倩