wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1421号申请执行人：王法根，男，1957年2月14日出生，汉族，住。被执行人：刘志聪，男，1983年6月16日出生，汉族，住。被执行人：刘玉慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住。关于王法根与刘志聪、刘玉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初5157号民事判决书已发生效力。一、被告刘志聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王法根借款37万元及利息（其中以本金17万元为基数，从2012年8月18日至2013年9月24日按照月息1.5%计付利息；以本金37万元为基数，从2013年9月25日至付清之日止，按照月息1.5%计付利息，同时扣除被告刘志聪已经支付的40000元。）；。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理，申请标的848285元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余848285元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志聪、刘玉慧负有继续向申请人王法根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十六日法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执797号之一申请执行人：杨建。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：杨家军。本院在执行申请执行人杨建与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执797号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋延凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15312号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611。法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:耿金坤,男,1967年08月11日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告耿金坤买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告耿金坤的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告耿金坤的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1294号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：84974570-6。 法定代表人：齐东云。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，系该公司总经理。 被执行人：陆勤文，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司繁昌支行与安徽繁鑫建设有限公司、陆勤文、张霞金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已在关联案件中被执行人财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李忠国
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申20号 申请人：毛帆，男，汉族，1961年1月29日出生，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波中莱进出口有限公司。住所地：住宁波市海曙区药行街35，45号。统一社会信用代码：913302030714868378）。 法定代表人：黄金豪。 宁波市江北区人民法院在执行毛帆与黄金豪、宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司、宁波秸恪孛砬电子商务有限公司、宁波华野户外用品科技有限公司、宁波中莱进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，认为宁波中莱进出口有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经毛帆同意，将宁波中莱进出口有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波中莱进出口有限公司于2013年7月15日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××街××，45号，注册资本100万元。（2020）浙0205执76号案件中，被执行人宁波中莱进出口有限公司应付申请执行人毛帆1858000元。上述案件执行过程中，宁波市江北区人民法院未查询到任何财产。 本院认为：宁波中莱进出口有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××街××，45号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波中莱进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏晓华 人民陪审员  魏育红 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  徐倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1273号申请人长沙市雨花区五江建材商行诉被申请人全州县和心医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区五江建材商行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢825号之一 申请执行人刘燕平，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人李新良，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人胡建国，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘燕平与被执行人李新良、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）湘1302民初1529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李新良、胡建国未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕平于2020年7月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘燕平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人李新良、胡建国邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人胡建国在莫林风尚酒店的房租收入予以冻结，其他无可供执行财产。本院于2020年10月30日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日告知于申请执行人刘燕平，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘燕平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额为27万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘燕平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12759号 原告：义乌市舟奚饰品配件商行，住所地:浙江省义乌市兴中 小区9幢3号-后门。 经营者：张正祥，男，1966年1月9日出生，汉族，住江西 省九江市武宁县澧溪镇北湾村上北湾10号。 委托诉讼代理人：陈妍君、金丹俊,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：楼松喜，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江 省义乌市上溪镇毛塘楼村1组。 原告义乌市舟奚饰品配件商行诉被告楼松喜买卖合同纠纷一 案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告义乌市舟奚饰品 配件商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告义乌市舟奚饰品配件商行撤回起诉。 案件受理费335元（已减半），由原告义乌市舟奚饰品配件 商行负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈艳萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9173号 原告：沈宝娣，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址同住所。 被告：顾呈荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋香玲，女，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告沈宝娣与被告顾呈荣、蒋香玲民间借贷纠纷一案，原告沈宝娣于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告顾呈荣立即偿还原告145000元；2.被告蒋香玲对上述借款承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝娣到庭参加诉讼。被告顾呈荣、蒋香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告蒋香玲以及案外人顾小生以儿子顾呈荣婚事所需、归还银行信用卡等为由向案外人诸烈君借款90000元、30000元，合计12000元，约定期限为1年。2016年12月30日，蒋香玲、顾小生再次向诸烈君借款20000元，约定借款期限为1年。蒋香玲、顾小生就上述三笔借款向诸烈君出具借条三份，并作为借款人签字；同时，三份借条均由被告顾呈荣作为担保人签字。因借款人到期未归还借款，诸烈君要求出借人重新出具借条。2019年9月8日，由被告顾呈荣作为借款人向原告沈宝娣出具金额分别为90000元、30000元、25000元的借条三份，确认所欠上述借款本金为140000元、利息为5000元，共计欠款145000元；并由被告蒋香玲作为担保人在上述三份借条中签字。上述三份借条中均未约定还款时间及借款利息。至今，被告顾呈荣未归还该款，被告蒋香玲亦未承担保证责任。另查明，原告沈宝娣和诸烈君系夫妻关系。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原告沈宝娣与被告顾呈荣之间的民间借贷关系、与被告蒋香玲之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告沈宝娣要求被告顾呈荣即时归还借款的诉请合法，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告沈宝娣要求被告蒋香玲承担连带清偿责任的诉请亦合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾呈荣应于本判决生效之日起七日内归还原告沈宝娣借款145000元； 二、被告蒋香玲对上述第一项确定的被告顾呈荣应履行的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告顾呈荣、蒋香玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6202号 原告：赵贵，男，1952年1月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李晶红，女，1953年9月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：魏峰湖，男，1952年2月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵贵与被告李晶红、魏峰湖相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵贵在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵贵撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1359号之一申请执行人：三门峡丰源建设工程有限公司，住所地三门峡市虢国路崖底新村****。法定代表人：杨树平。被执行人：河南九晟环境科技有限公司，住所地灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：卯伟伟。本院在执行三门峡丰源建设工程有限公司与河南九晟环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初2872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九晟环境科技有限公司应偿还申请人欠款253589.5元。因被执行人河南九晟环境科技有限公司未按期履行义务，申请执行人三门峡丰源建设工程有限公司向本院提出强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人河南九晟环境科技有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号的汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人法定代表人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位253589.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九晟环境科技有限公司有继续向申请人三门峡丰源建设工程有限公司偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4123号原告：何永济，男，汉族，1988年1月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘建伟、姚庞，系滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉明，男，汉族，1988年10月21日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县，（现下落不明）原告何永济诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何永济的委托诉讼代理人姚庞到庭参加了诉讼，被告张玉明下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金136686元及按2%的标准支付自2018年9月30日至借款本息全部清偿之日止的利息和违约金；2、判令被告承担原告因追索债务而产生的律师代理费费用等合计3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月-12月间被告向原告借款共计17万元，原告遂委托朋友李兴臣向被告提供借款。李兴臣接受委托后通过银行转账方式把借款分7笔把款项转入被告账户，转账时间见转账凭证。期间原被告双方因有业务合作，被告遂把自己利润与该笔借款进行部分抵扣，双方经协商一致后于2018年5月9日补签借款合同，合同约定被告向原告借款136686元，被告于2018年9月30日前一次性清偿借款本金，约定被告张玉明不能按期归还借款的，逾期按同期银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的5‰/日向甲方支付违约金，同时还应承担借款人为追索债权而产生的诉讼费等一切合理费用；此外，被告向原告出具的借条、收条各一份。现约定的还款期限已过，经原告多次催告，被告一直拒绝还款且至今分文未归还原告，原告认为被告的行为已经构成违约，按照约定被告应当归还原告借款本金及相应利息。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告合法权益。特起诉。被告张玉明未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条，中国工商银行交易电子银行回单、被告的居民身份证复印件，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年8月至12月间，被告向原告借款，原告委托案外人李兴臣向被告以转账方式分7笔将借款转入被告张玉明账户共计170000元（2016年8月12日70000元，2016年8月18日10000元，2016年8月23日20000元，2016年9月13日20000元，2016年11月7日30000元，2016年12月2日20000元）。期间原被告双方因有业务合作，被告遂把自己利润与该笔借款进行部分抵扣，双方经协商一致后于2018年5月9日签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款人民币136686元，借款期限自2018年5月9日起至2018年9月30日止。被告于2018年9月30日前一次性全额归还原告借款本金。若被告不能按期归还上述借款的，逾期按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的5‰/日向原告支付违约金，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、交通费、住宿费、人工成本等一切合理费用。同日，被告向原告出具《收条》、《借条》予以确认。但在债务到期（2018年9月30日）时，被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币136686元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，双方在借款合同中明确约定的利息和违约金已经超过月息2%，原告据此合并主张被告按照2%计付利息和违约金的请求符合最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，合同中无明确约定，且原告未提交发票证实其已经实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告何永济借款本金人民币136686元。二、被告张玉明于本判决生效之日起十日内以人民币136686元为基数向原告何永济支付自2018年9月30日起至实际还清人民币136686元之日止按照月利率2%的标准计算的利息和违约金。三、驳回原告何永济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2039元由被告张玉明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十日书记员 周航宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3319号之一 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，住浙江省象山县。 被告：宛新文，男，1976年2月7日出生，住安徽省庐江县。 被告：象山县大徐镇塔幢村股份经济合作社，住所地浙江省象山县大徐镇塔幢村。 被告：象山县大徐镇下院村股份经济合作社，住所地浙江省象山县大徐镇下院村。 原告韩松岳与被告宛新文、象山县大徐镇塔幢村股份经济合作社、象山县大徐镇下院村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，本院裁定本案转为普通程序审理，并由审判员张海科独任审判。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告韩松岳撤诉。 本案案件受理费8345元，本院减半收取4172.5元，由原告韩松岳承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十月二十日 法官助理 叶涵阳 代书记员 童晓喜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8066号原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市东浦街道锡麟路铜像旁。负责人：赵徐伟。委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，女，系员工。被告：绍兴市润业新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家桥村。法定代表人：王藕良。被告：绍兴市绿草置业有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道中心路**。法定代表人：王国芳。被告：浙江中杰建设有限公司，，住所地绍兴市越城区孙端街道工业园区法定代表人：王仁康。被告：王国芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王仁康，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市润业新型建材有限公司、绍兴市绿草置业有限公司、浙江中杰建设有限公司、王国芳、王仁康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司东浦支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取5619元，财产保全费5000元，合计10619元，由原告绍兴银行股份有限公司东浦支行负担。审判员  何敏敏二〇二〇年十月三十日书记员  寿雯婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1568号之二 申请执行人：临沭县万达兴货物运输有限公司。 住所地：临沭县常林西大街。 统一社会信用代码：91371329676801801M。 被执行人：高志林。 申请执行人临沭县万达兴货物运输有限公司与被执行人高志林追偿权纠纷一案，临沭县人民法院做出的（2019）鲁1329民初6389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人租赁费201825元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款11001.86元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权201825元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵民强
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保179号申请人：蔡生，男，1952年2月18日出生，汉族，无职业，住萝北县团结镇红星村。申请人：汪晓雪，女，1984年11月26日出生，汉族，无职业，住广东佛山顺德区。申请人：汪楠，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。申请人：蔡紫涵，男，1999年3月7日出生，汉族，学生，住哈尔滨市利民开发区。被申请人：李万新，男，1992年9月19日出生，汉族，人体，住拜泉县时中乡光明村。被申请人：南京新义嘉运输有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张加荣，该公司经理。本院在执行申请人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵与被申请人李万新、南京新义嘉运输有限公司大连分公司交通肇事纠纷一案中，保全车辆已查封完毕，期限二年（自2020年10月23日起至2022年10月23日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月三十日书记员  梁嘉鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7028号 原告：徐敏娜，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，现住浙江省义乌市。 被告：胡松庆，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告徐敏娜与被告胡松庆民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。后因被告胡松庆下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐敏娜到庭参加诉讼，被告胡松庆经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告徐敏娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币45000元，并赔偿利息损失900元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方系同事关系。被告因投资所需，于2020年1月5日向原告借款人民币45000元，被告承诺于2020年1月14日前归还。为此，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告并未如约归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告徐敏娜为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 2、支付宝转账记录一份，证明原告支付了该笔借款。 经审理查明，原、被告系同事关系。被告分别于2020年1月5日、1月7日，向原告借款人民币40000元、5000元，合计人民币45000元。被告为此出具借条一份，承诺于同年1月14日归还。后经原告催讨，被告未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐敏娜要求被告胡松庆归还借款人民币45000元，有被告胡松庆出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告胡松庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡松庆于本判决生效后十五日内归还原告徐敏娜借款人民币45000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，公告费600元，合计人民币1548元，由被告胡松庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  沈人人 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1164号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶标，男，1990年7月7日出生于江西省贵溪市，汉 族，初中文化，家住江西省贵溪市××镇××村××组××号。因 犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处 罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月17日被本院 判处有期徒刑二年零八个月；因犯寻衅滋事罪于2019年7月19 日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月13日刑满释放。现因涉 嫌犯赌博罪于2020年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8 月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王漫兮,义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌） 律师事务所律师。 被告人饶小军，男，1988年12月9日出生于江西省广丰县， 汉族，小学文化，家住江西省广丰县河潭垦殖场大马岗分场**。 因赌博于2015年12月1日被义乌市公安局行政罚款五百元。现 因涉嫌犯赌博罪于2020年7月10日被义乌市公安局刑事拘留， 同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈妍君,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事 务所律师。 2- 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6916号起诉书指控被告 人叶标、饶小军犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人叶标 及其辩护人王漫兮,被告人饶小军及其辩护人陈妍君到庭参加诉 讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月9日，被告人叶标、饶小军在义乌市××街道×× 瑞得商务公寓A605房间内聚众赌博，由被告人饶小军负责安排赌 博场地并召集赌博人员潘某、邱某、李某、彭某等人在该 房间内以十三道的方式进行赌博，由被告人叶标负责抽头。 当日14时许，被告人叶标、饶小军被义乌市公安局工作人员 查获，涉案赌资人民币52950元，其中从被告人叶标处扣押抽头 人民币1600元，从被告人饶小军处扣押赌资人民币13500元。 被告人叶标、饶小军在侦查、审查起诉及本院审理过程中均 自愿认罪认罚，被告人叶标同意公诉机关提出的对其判处有期徒 刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，被告人饶小军同 意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一 万元的量刑建议。并均在认罪认罚具结书上签字具结 上述事实，被告人叶标、饶小军在庭审过程中亦无异议，且 有证人邱某、李某、彭某、潘某、徐某的证言，支付宝及 转账记录，证据保全决定及清单，扣押决定书及清单，提取笔录， 3- 现场检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过， 被告人叶标、饶小军的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据 证实，足以认定。 本院认为，被告人叶标、饶小军以营利为目的，聚众赌博， 其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人 叶标因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有 期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶标、 饶小军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从 轻处罚。辩护人分别提出被告人叶标、饶小军系坦白，自愿认罪 认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出对被告人饶小 军适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建 议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条 第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第 三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和 国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021 年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人饶小军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至 4- 2021年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人叶标、饶小军赃款人民币15100元， 予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年十月十四日 书记员 楼舒莹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1890号之一申请执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路与天津路交叉口云峰中心****西侧。法定代表人：李书生。被执行人：李百顺，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳东鹏置业有限公司与被执行人李百顺借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年10月14日，双方当事人达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十月十四日书记员  王 娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2312号 原告:王文清，男，1974年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告：于立华，男，1981年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：徐洪玲，女，1984年10月21日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告于立华之妻。 本院在审理原告王文清与被告于立华、徐洪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于立华、徐洪玲采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告于立华、徐洪玲名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年十月九日 书记员  李 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执254号之一 申请执行人：石国强，男，1963年1月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：窦连兴，男，1959年5月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2246号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人窦连兴发出执行通知书，责令被执行人窦连兴偿还申请执行人借款本金人民币655342元、利息34688元，承担案件受理费5221元、执行费8953元、并支付迟延履行期间债务利息15253元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人窦连兴名下无车辆，无银行存款、房产已做抵押，且被法院查封。本院已将案件执行情况于2020年10月28日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人窦连兴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人石国强与被执行人窦连兴借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额719457元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月17日至2020年4月27日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2595号原告：杜守民，男，1950年1月4日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司，住所地：茌平区振兴西路南、顺河街东。负责人：司潇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡自杰，男，1991年12月15日出生，壮族，中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司员工，住茌平区。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。原告杜守民诉被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告杜守民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜守民以因双方已经达成和解履行协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜守民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜守民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜守民负担。审判员  崔梅荣二〇二〇年十月二十九日书记员  张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8674号原告:吴金钊，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地商丘市。委托诉讼代理人:李峁，河南京港律师事务所律师。被告:河南五环源贸易有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江东路**。统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人:满早立，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人:河南五环源贸易有限公司管理人。负责人：关宪法，职务：河南千业律师事务所主任。委托诉讼代理人:苏小军，河南五环源贸易有限公司管理人成员。原告吴金钊与被告河南五环源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴金钊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金钊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金钊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金钊负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年十月二十一日书记员  张潇予
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2403号原告：彭皎琳，男，汉族，1995年6月5日出生，住洛阳市涧**。被告：马晓朋，女，汉族，1990年5月10日出生，住孟津县。委托代理人：王梦朋，河南洛河畔律师事务所律师。原告彭皎琳与被告马晓朋合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭皎琳撤诉。本案受理费减半收取计680元，由原告彭皎琳负担。审判员  乔同五二〇二〇年十月九日书记员  张莹莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2269号之一 解除保全申请人：绍兴泰隆纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心******，统一社会信用代码913306215729435577。 法定代表人：陈正浩，经理。 被申请人：山东华龙纺织股份有限公司，住所地，住所地山东省日照市五莲县解放路**会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 解除保全申请人绍兴泰隆纺织有限公司与被申请人山东华龙纺织股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1121民初2269号民事裁定书，裁定网络查控并冻结解除保全申请人绍兴泰隆纺织有限公司的银行存款166552元。解除保全申请人绍兴泰隆纺织有限公司以被申请人山东华龙纺织股份有限公司诉讼请求被驳回为由向本院提交解封申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人绍兴泰隆纺织有限公司银行存款166552元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执82号申请执行人：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被执行人：周代露，女，1986年5月15日出生，汉族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司与被执行人周代露房屋买卖合同纠纷一案中，查明该案正在湖北省高级人民法院再审，申请执行人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月三十日书记员  潘虹宇
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审137号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，统一社会信用代码1320682MB1890236N，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人：石剑，局长。 委托代理人：马如军（特别授权）。 被执行人:江苏融达再生资源加工配送有限公司，统一社会信用代码91320682567777179U,,住所地如皋市长江镇航海路** 法定代表人：杨效仙,董事长。 2020年9月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]11350001号《行政处罚决定书》，要求：责令退还非法占用的7132.41平方米（折10.70亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2011年3月起，被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市良种场国有农用地建设厂房及其他附属设施。截止2019年12月25日，经实地测量，该用地占地总面积为7132.41平方米（折10.70亩），建筑物占地面积为702.93平方米，建筑面积为702.93平方米。其中：1#建筑物占地面积为67.84平方米，建筑面积为67.84平方米；2#建筑物占地面积为283.69平方米，建筑面积为283.69平方米；3#建筑物占地面积为303.20平方米，建筑面积为303.20平方米；4#建筑物占地面积为48.20平方米，建筑面积为48.20平方米。固化地面面积为3004.08平方米，围墙长275米。 对照如皋市长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。不符合规划的面积为7132.41平方米，其中耕地1435.26平方米，除耕地以外的一般农用地5697.15平方米。占用前地类为旱地（013）、农村道路（104）和沟渠（117）用地。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的7132.41平方米（折10.70亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1435.26平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币30140.46元；对非法占用的不符合规划的5697.15平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币91154.40元。合计人民币121294.86元，上缴市财政。2020年1月21日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年2月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定作出皋自然资罚[2020]11350001号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的7132.41平方米（折10.70亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的1435.26平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币30140.46元；对非法占用的不符合规划的5697.15平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币91154.40元。合计人民币121294.86元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年2月21日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年8月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书（二）》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人既未提出陈述、申辩，也未自觉履行，申请执行人即向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11350001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11350001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司立即退还非法占用的7132.41平方米（折10.70亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郝文君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3140号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张建立，男。该公司客户经理。特别授权。被告：吕书朝，男。被告：张合英，女。被告：李章舵，男。被告：李花苹，女。被告：郝书晓，男。被告：潘翠英，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吕书朝、张合英、李章舵、李花苹、郝书晓、潘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在2020年10月10日称被告郝书晓已经全部偿还借款本息，要求撤回对吕书朝、张合英、李章舵、李花苹、郝书晓、潘翠英的起诉。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费413.94元，减半收取计206.97元，由原告负担。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇二〇年十月十四日书记员  张晟昊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1043号刘美利本院执行的申请刘美利罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1712号之一 申请人：吴国庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：陈兴宏，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴国庆与被执行人陈兴宏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4052号之一原告：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼**。法定代表人：王文彬，经理。被告：北京新帅建筑工程有限公司,住所地北京,住所地北京市丰台区大成路**>法定代表人：葛金帅，经理。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司,住所地北京市,住所地北京市海淀区王庄路**院**楼406法定代表人：卢健，董事长。原告潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司诉被告北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5955元，减半收取2977.5元，财产保全费2073元，共计5050.5元，由原告负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  李永永
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初272号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人周小永，男，1973年9月24日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月16日被通许县公安局刑事拘留，于2019年10月21日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人周小永犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人周小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年10月12日12时许，被告人周小永酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县城关镇邢岗村后街由西向东行驶至邢岗村后街中段时，与相对方向周某驾驶的豫Ｂ×××**号轿车相撞，两车损坏，周某报警，出警民警到达现场后将周小永带至通许县中医院提取血样。经检验，周小永静脉血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。经认定，周小永负此事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周小永醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小永认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万千元。被告人周小永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍信息、村委证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取确认表、血样提取登记表、协议书、收到条等书证、被告人供述和辩解、被害人马某陈述、证人周某的证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周小永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周小永到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人周小永醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6天，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周小永的刑期自2020年10月13日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月十三日书记员  娄莹莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2226号原告：桦南县共和水库管护中心，住所地：黑龙江省桦南县明义乡共和村。法定代表人：辛伟，职务主任。委托诉讼代理人：陈继东，系原告单位职工。被告：曹波，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告曹波供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告桦南县共和水库管护中心于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管护中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县共和水库管护中心负担。审判员  于晓明二〇二〇年十月十一日书记员  王伟霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3989号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******.负责人：陈守中。被执行人：黎梅，女，1976年8月17日出生，汉族，长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17642号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黎梅的银行存款或应当履行义务部分的收入586819.53元（利息、罚息暂计算至2019年11月25日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月一日书记员  谭欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2488号之一申请执行人：毕玉水，男，1970年9月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。毕玉水与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8234号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告毕玉水欠付工资26841.43元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人毕玉水进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6256号谭自强本院执行的申请谭自强罚金一案，经被执行人谭自强自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1596号原告：陈某某，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：廖某某，男，1967年12月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：黄某某，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告陈某某与被告廖某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王兰斌、被告廖某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖某某、黄某某共同偿还原告陈某某借款本金150000元，并按月利率20‰支付利息至履行之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告廖某某因做生意需资金周转向原告借款150000元，口头承诺一年内还清借款本金。如逾期未还，愿按月利率20‰负担借款利息。被告黄某某在借条上签字担保。后经催讨未果，特具状起诉，请求判准原告上述请求。被告廖某某辩称，2017年其在贵州承包工程，因缺少资金向原告借款150000元属实，但双方未约定支付利息，故不应负担利息。当时承诺工程款到账即偿还原告借款本金，因不知工程款何时到账，故现无法确定还款时间。被告黄某某辩称，为被告廖某某担保向原告陈某某借款150000元属实，未约定担保方式和担保期限。按照法律规定，保证期限已过，其不应再承担保证责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月29日，被告廖某某因承包工程需资金周转立据向原告陈某某借款150000元，未约定借款利息和还款期限。被告黄某某在该借条上以保证人的身份签字担保，未约定保证方式，亦未约定保证期限。原告通过银行转账向被告廖某某提供了借款150000元。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，被告廖某某向原告陈某某借款，有被告廖某某出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，该借贷关系明确，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按照约定向被告提供了借款，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰负担利息，因双方没有约定借款利息，本院不予支持。但原告于2020年7月31日起诉要求被告还本付息，自此原告有权要求被告承担资金占用期间的利息，而该利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告黄某某是否承担保证责任，关键是看保证期限从何时开始计算。本案借款没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能就还款时间达成协议，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而保证合同相对借款合同而言，是从合同，根据担保法司法解释第33条规定，主合同对于主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案中被告黄某某承担保证期限，应自原告陈某某要求被告廖某某返还借款之日（原告起诉之日）起计算。因原告陈某某与被告黄某某没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告黄某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告廖某某偿还原告陈某某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告黄某某承担连带偿还责任；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  付咏然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2673号之一申请执行人：林清香，女，1945年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：付舒安，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人林清香与被执行人付舒安机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月30日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初935号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月三十日书记员  吴紫丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14907号 原告：张小朋，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：梁美,浙江勤文律师事务所律师。 被告：柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王玉华，女，1968年12月27日出生，汉族， 住浙江省诸暨市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告张小朋与被告柴斌松、王玉华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张小朋及其委托诉讼代理人梁美，被告柴斌松、王玉华的共同委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小朋向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款人民币32220元并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018至2019年间，原告张小朋与被告柴斌松、王玉华夫妻存在热熔机及相关配件买卖业务往来。2020年1月22日，经原告与王玉华结算，二被告尚欠原告货款共计52220元，王玉华仅于结算当日通过银行转账支付了2万元，剩余货款至今未付。 被告柴斌松答辩称：本案与答辩人无关，答辩人不是合同相对人，也不属于夫妻共同债务和共同经营，故请求法院驳回原告要求答辩人支付货款的诉讼请求。 被告王玉华答辩称：原告诉讼主体不符，答辩人没有与原告发生过业务关系，也从来没有与原告联系过关于购货、发货事宜，事实是答辩人与诸暨市店口镇的冯高丽发生的业务关系，请求法院驳回原告起诉。 1.销货清单、托运单，证明原告供给被告货物的事实；被告认为销货清单是原告单方制作的，被告不认可；托运单的真实性被告无法确认，但被告认可该期间收到过货物，只是数量不明。 2.微信聊天记录、银行交易明细，证明被告尚欠货款及被告支付20000元货款的事实。被告对聊天记录真实性无异议，当时被告认为原告系冯高丽的女婿，也是冯高丽单位的工作人员，故支付货款。 3.补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告对于婚姻登记证审查处理表的真实性没有异议。 4.协议书一份，证明自2018年2月起，原告已经从冯高丽处接手了全部的热熔机买卖业务,被告所称的冯高丽的货物即为原告货物的事实。被告认为，其非协议书的一方，真实性无法确认。本院与冯高丽联系，其认为原、被告的纠纷与其无关，不予配合。 被告向本院提供王玉华与冯高丽的聊天记录二份，证明被告系与冯高丽发生的业务关系，且被告于2019年4月12日支付给冯高丽货款4万元的事实。原告对微信聊天记录的真实性无异议，并称从聊天记录可以看出，聊天记录中的销货清单与原告提供的清单是可以对应的。 对原、被告无异议的证据本院予以确认并收集在卷。对有异议的证据，分析认定如下：原告提供证据1中销货清单，每份均载明上次欠款与本次货款的数额，其最后一份销货清单与被告提供的微信聊天记录中的清单相对照，除多出一笔1520元的款项外，其余货名、数量、单价、金额均一致，笔迹、制单人也一致，故其真实性应予确认。托运单系原件，上载明收货人为柴斌松，被告也认可该期间收到过货物，故也应确认。证据4，虽被告非协议的一方，但原告能提供协议的原件，合同的另一方冯高丽虽未配合确认，然而也未否认，且原告表示对真实性负责，并愿为此承担责任，本院予以确认。 本案争议的焦点为，原、被告是否存在买卖关系，被告尚欠的货款。本院认为，虽原告提供的销货清单系单方制作，但其内容存在连续性，2019年4月13日最后一份清单与被告提供的微信聊天记录中的清单基本对应，被告对收到货物也未明确提出异议，且被告王玉华也支付给原告货款，故原、被告间的买卖关系事实成立。因原告提供的销货清单均为原告与案外人签订协议后，按其清单累计的数额计算至2018年6月28日（含原冯高丽的部分款项）共67870元，扣除被告支付给冯高丽的40000元，尚欠27870元。该数额与原告提供的2019年4月13日清单中尚欠的数额及被告提供的微信聊天记录中清单的尚欠数额相一致，再加2019年4月13日清单中的22830元货款（因原告提供的清单与被告提供的微信聊天记录中清单多一项“铁63、1520元”，而微信聊天记录中清单也系原告制作，本院以微信聊天记录中清单为准），共计50700元。后被告于2020年1月22日支付20000元，尚欠30700元。 经审理查明：二被告系夫妻。2018年2月25日原告从冯高丽处转让得热熔器厂配件、成品后，陆续供给被告货物。截止2019年4月13日，被告应付货款50700元。后被告于2020年1月22日支付20000元，尚欠30700元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且本案买卖的货物托运单、销货清单中购货人、收货人均为柴斌松，而付款人为王玉华，说明二被告属共同经营买卖业务。故原告要求二被告共同支付尚欠30700元货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告柴斌松、王玉华应共同支付原告张小朋货款人民币30700元，并支付该款自2020年9月16日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告张小朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，依法减半收取303元，由原告张小朋负担53元，被告柴斌松、王玉华共同负担250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十月十四日 书记员  楼 榕 ?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18227号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，该银行经理。 被告：卢欢，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）与被告卢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥、张峰到庭参加诉讼，被告卢欢经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金23413.41元，透支利息522.21元，违约金1770.04元，合计25705.66元（利息、违约金等暂计算至2020年4月29日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××21的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告卢欢启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卢欢在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告卢欢向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××21。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月29日，被告卢欢透支本金23413.41元、利息522.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告卢欢向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。截止至2020年4月29日被告透支信用卡本金23413.41元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行卡号为62×××21的信用卡截止至2020年4月29日欠款本金23413.41元及利息522.21元（之后利息以本金23413.41元为基数，自2020年4月30日起按照日利率万分之五计算至款清息止，扣除期间被告卢欢已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为221元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担22元，由被告卢欢负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22260号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯哥路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：陈善明，男，1945年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：游植兰，女，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈善明、游植兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨如玉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执771号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，系该行行长。委托代理人：徐庆，男，系该公司信贷客户经理。被执行人张玉荣，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人温喜华，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刘学礼，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人黄素波，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人田振刚，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人田振印，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人李长云，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人孙克成，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人梁凤云，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人黄晓霞，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张玉荣、温喜华等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,张玉荣、温喜华等人每年以直补偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  纪振华
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初101号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人白越海，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人候新伟（法律援助），河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2020】89号起诉书指控被告人白越海犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人白越海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月，被告人白越海在明知其已享受危房改造政策，不能再次享受的情况下，白越海利用其哥哥白某的名义再次申请危房改造，骗取国家危房改造资金25000元。被告人白越海于2020年9月3日主动将骗取的危房改造资金退缴阜平县住建局。 针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白越海以非法占有为目的，故意隐瞒真相，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人白越海拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人白越海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白越海以白某的名义退缴扶贫资金25000元至阜平县建设局。 上述事实，被告人白越海在庭审中亦无异议，且有证人白某、高某、侯某、陈某、刘某、赵某、于文、郑某证言、2015年南刁窝危房改造民主评议记录、公示名单、阜平县人民政府办公室文件阜政办［2015］59号、阜平县2015年农村危房改造工作实施方案、白某危房改造档案、阜平县人民政府办公室文件阜政办［2014］34号、阜平县2014年农村危房改造工作实施方案、白越海危房改造档案、危房改造资金补助明细表、王林口乡人民政府证明、河北省农村信用社进账单、业务凭证、抓获经过、白越海违法犯罪情况说明、户籍证明信及违法犯罪三联单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白越海以非法占有为目的，采用冒用他人危房改造指标的方式，故意隐瞒真相，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白越海自愿认罪认罚，且积极主动退缴违法所得，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪悔罪态度、社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人白越海骗取的危房改造资金，应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人白越海犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。） 二、涉案危房改造资金人民币25000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2957号原告：皇甫大明，男，1977年6月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：朱心田，男，1973年6月25日生，汉族，住沁阳市。原告皇甫大明与被告朱心田机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告皇甫大明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫大明以双方达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皇甫大明撤诉。案件受理费25元，由原告皇甫大明负担。审判员  李华军二〇二〇年十月二十九日书记员  魏凯玥
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2463号原告：张铁成，男，1965年9月24日出生，汉族，辽宁本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被告：本溪东鑫车业运输队，住所地：本溪市平山区大河市场。投资人：沈传山，职务不详。委托诉讼代理人：孙刚，该单位工作人员。原告张铁成与被告本溪东鑫车业运输队劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁成撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张铁成负担。审判员  梁大鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4321号 申请执行人：陈林生，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。 被执行人：清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村民小组，住所地：清远市清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村民小组。 负责人：陈国添。 申请执行人陈林生与被执行人清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4321号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、解除申请执行人陈林生与被执行人清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村民小组于2017年10月12日签订的《协议书》；二、被执行人清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村民小组于本判决生效之日起7日内向申请执行人陈林生返还购地款173000元及其利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至付清款日止）；案件受理费4192元，由被执行人清城区龙塘镇新庄村委会大沙塘村民小组负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月十二日 书记员  周银标
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1931号申请执行人彭国强，男，1965年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人梁明顺，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行彭国强申请执行梁明顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人梁明顺应支付申请执行人彭国强货款22000元及利息。因被执行人梁明顺未按上述生效法律文书履行义务，彭国强向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人梁明顺名下的车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁明顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁明顺负有继续向申请执行人彭国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保128号申请人：何赟，男，1993年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王云龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住蓬莱区。申请人何赟于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云龙银行存款59300或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王云龙银行存款59300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费613元，由申请人何赟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 林霄洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1777号之二本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人张昊、王彩庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张昊、王彩庆拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王彩庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月二十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3202号之一 原告：曹剑龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住平湖市。 原告：张红梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住平湖市。 原告：张政，男，2002年10月4出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：曹剑龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：徐国良、姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：顾大妹，女，1933年10月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：彭小妹，女，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹剑龙、张红梅、张政与被告顾大妹、彭小妹分家析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹剑龙、张红梅、张政于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹剑龙、张红梅、张政撤回起诉。 案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告曹剑龙、张红梅、张政共同负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢44号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东、理事长。被执行人：严鹏，男，汉族，1971年10月13日出生，住址地：四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：峨眉山市天润物贸有限公司，住，住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路**/div>法定代表人：严鹏、执行董事。被执行人：峨眉山心港湾国际酒店，住，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**/div>法定代表人：崔容。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初676号民事判决书向本院申请强制执行被执行人严鹏、峨眉山市天润物贸有限公司、峨眉山心港湾国际酒店金融借款合同纠纷一案，被执行人严鹏、峨眉山市天润物贸有限公司、峨眉山心港湾国际酒店应支付执行标的1，042，312.49元，并负担本案执行费12，823.00元及债务利息。执行案件过程中，本院依法对被执行人峨眉山市天润物贸有限公司名下拥有的位于峨眉山市九里镇的房产及土地使用权予以拍卖。买受人齐子昂于2020年9月24日以407，835.00元的二拍最高价竞得（并于2020年10月9日予以交付）。本院于2020年10月10日，将被执行人严鹏、峨眉山市天润物贸有限公司、峨眉山心港湾国际酒店限制高消费，纳入失信人员。经峨眉山市不动产登记中心、华西证券交易中心沙湾营业厅，乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部，峨眉山市绥山镇三台山社区居民委员会调查被执行人均无可供执行的财产。因被执行人严鹏、峨眉山市天润物贸有限公司、峨眉山心港湾国际酒店暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年十月十二日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2560号原告王见，男，汉族，1974年9月28日生，住淮滨县。被告徐德华，男，汉族，1952年10月1日生，住淮滨县。原告王见诉被告徐德华民间借贷纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年十月二十日书记员 郑路伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6947号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马啸天，男，汉族，1989年6月21日出生，住新疆阿拉尔市。广发银行股份有限公司北京分行与马啸天信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19463号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37883.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19463号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2343号之十四申请执行人：河南鼎宏建设有限公司。住所地：滑县八里营镇人民政府院内。统一社会信用代码：91410526565109097Q法定代表人：杨焕鹏职务：经理。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司。统一社会信用代码91110000102116928R。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，职务：经理。本院在执行申请执行人河南省鼎宏建设有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）豫0526民初11464号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人北京东方园林环境股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京东方园林环境股份有限公司至今未完全履行。执行中查明，被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国招商银行东营分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京东方园林环境股份有限公司在招商银行11×××14账户内存款人民币250000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书(2020)豫0526执2343号之十四：本院在执行河南省鼎宏建设有限公司申请执行北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人北京东方园林环境股份有限公司未履行滑县人民法院（2019）豫0526民初11464号民事判决书所确定的法律义务，现决定划拨北京东方园林环境股份有限公司在你行存款，请协助执行下列事项：付款人（单位）：北京东方园林环境股份有限公司开户银行或信用社：招商银行股份有限公司东营分行营业部账户：11×××14收款单位（人）：滑县人民法院开户银行：中国银行河南省分行账户：25×××25划拨金额（大写）：附：滑县人民法院(2020)豫0526执2343号之十四执行裁定书一份。二O二O年月日此联交执行划拨（提取）单位收执
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1409号原告：孙苏利，女，1984年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。统一社会信用代码：914112006973140334。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁复兴，公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告原告孙苏利与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。审理中,原告申请追加被告三门峡中原量仪股份有限公司(以下简称中原量仪公司)作为被告参加诉讼,本院准许原告申请。原告孙苏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告三郎电气公司偿还原告借款本金295万元及利息（以295万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年9月24日起计算至款项付清之日止）。2.判令被告中原量仪公司对本案债务承担连带责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告三郎电气公司以资金周转为由向原告借款295万元，原告将款项交付被告三郎电气公司后，被告三郎电气公司先后向原告出具借据2张，约定月息1.5%，截止目前，被告本金没有偿还，利息支付至2014年9月23日。因本案两张借条出具时，卢学郎系三郎电气公司和中原量仪公司的实际控制人，被告中原量仪公司与三郎电气公司系关联公司，案涉款项均转入卢学郎或其指定的工作人员账户，二公司在人员、财务等方面均存在交叉和混同，故中原量仪应当承担连带责任。故原告起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，被告卢学郎以被告三郎电器公司、中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙苏利的起诉。案件受理费30400元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王帅艺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4384号 原告：白国珍，男，1952年1月出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：白皓（系原告之子），男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：李峰，男，1981年12月出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西冲盈律师事务所律师。 原告白国珍与被告李峰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国珍及其委托诉讼代理人白皓，被告李峰及其委托诉讼代理人宋荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占原告的宅基地，并拆除地上违建，恢复原状后即时交还于原告；2.请求被告向原告当面赔礼道歉；3.本案诉讼费、执行费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原神木县人民政府神土地字（2001）第055号审批土地件，审批同意张在勤等十一户在孙家岔一组9.57亩荒地上按户自行分配宅基地，该宅基地在孙家岔镇政府三岔路南边，杨陈公路西侧，批给原告的宅基地为南至被告父亲李三清地基北，南北20米，东西33.3米，李三清宅基地南至张兵飞地基北，北至原告地基南，南北14.4米，原告与李三清两人的地基南北相邻。2009年，李三清修建街产时，偷占了原告5.6米宅基地，原告发现后要求拆除侵占原告地基修建的街产，双方一时处于僵局。2010年，李三清同意归还占用原告的5.6米宅基地，并表示将拆除原建房后新建二层街产，请求在相邻原告的宅基地上暂时放置一个铁皮房供修建工人居住，占用两年后将铁皮房送给原告，并和原告达成口头协议，但李三清没有依约拆除原有房产，并在相邻原告的宅基地上放置了一个南北长7米的铁皮房用于出租经营，原告得知后与李三清对质，李三清称新建房屋用地手续未获批准，同时向原告承诺，两年后将铁皮房及占用原告宅基地的两件房产抵赔给原告，双方口头达成一致。2013年春天，李三清病故，李三清之子被告李峰谎称当年占用原告的宅基地为买卖关系，占用之地全部属于被告所有，与原告无关，经村组多次协调均遭拒绝，原告无奈诉至法院。 白国珍向本院提交了以下证据： 一、神木县人民政府神土批字（2001）第055号审批土地件一份、现金收入凭证一支，用以证明神木县政府批准张在勤、白国珍、李三清等十一户在孙家岔镇孙家岔村占用南北172.5米、东西37米修建住宅用地，其中包含原告宅基地，因原告面积大，给集体支付差价款1500元的事实。 二、孙家岔镇孙家岔村民委员会证明一份，用以证明神木县人民政府神土批字（2001）第055号审批土地件批准划分住房用地9.57亩，批给原告用地南至李三清地基北，南北20米，东西33.3米，李三清地基南至张兵飞地基北，北至原告地基南，南北14.4米，原告地基南北20米，李三清地基在张兵飞地基北，南北14.4米的事实。 三、委托书一份，用以证明2010年5月8日，孙家岔一组张兵飞、张在勤、孙知礼、李勤则（又名李三清）全权委托原告向政府及相关部门协调、走访、申诉，以解决2004年杨陈公路占用几户村民宅基地一事，其中李三清签字认可与原告之间的地基纠纷及口头补偿承诺。 四、照片四张，用以证明被告修建街面门市侵占了原告宅基地现状，搭建了彩钢房用于出租，致使原告无法修建。 李峰辩称，原告所述与实际不符，被告不应当返还宅基地，被告修建是在经过原神木县人民政府审批的宅基地上进行的修建，不是违章建筑，按照神木县人民政府神土批字（2001）第055号审批土地件内容，被告的住宅用地与原告相邻，被告按村集体的要求统一修建，原告是神木镇居民，不能购买宅基地，其购买宅基地不合法。被告的父亲李三清生前没有说过与原告有口头协议的事情，只是告诉被告地基纠纷给钱了结了；原告现在主张权利超过了法定诉讼时效，不应当得到支持；原告与被告的宅基地不存在纠纷，原告诉讼违反了民法的诚实信用原则，应当依法予以驳回。 李峰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据四，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，经审查，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三，本院对其真实性予以采信，但该组证据不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：2001年5月10日，原神木县人民政府神土批字（2001）第055号审批土地件，审批同意张在勤等十一户在孙家岔镇孙家岔村占用荒地9.57亩，各户占地面积自行分配，其中原告的用地南至被告之父李三清地基北，南北20米，东西33.3米，李三清地基南至张兵飞地基北，北至白国珍地基南，南北14.4米。2009年，被告及其父李三清占用原告宅基地修建楼板房两间，并在原告的宅基地上放置铁皮房一个，现李三清因病去世，上述房屋由被告李峰进行掌管。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案原告经原神木县人民政府审批后，在神木市孙家岔镇孙家岔村合法拥有宅基地，该宅基地与被告之父李三清的宅基地紧挨相邻，被告及父亲李三清占用原告的宅基地修建楼板房两间，并在原告的宅基地上放置铁皮房子一个，被告辩称该宅基地系被告所有，但其未能提交证据证明宅基地系其所有的事实，亦未能提交证据证明其父李三清已就占用原告宅基地事宜与原告达成协议的相关证据，故被告及其父亲李三清在占用原告宅基地修建房屋构成侵权，理应拆除所修建房屋并恢复宅基地原状交付原告使用。被告的辩称意见无证据佐证，无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五第一款第（一）、第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后三十日内拆除在原告白国珍宅基地上修建的楼板房两间及铁皮房子一个并恢复土地原状交付原告白国珍； 二、驳回原告白国珍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 江
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5209号 原告：浙江博乐汽车贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡世贸中心****东。统一社会信用代码91330483MA28A02K9C。 法定代表人：沈诚。 委托诉讼代理人：姚伟骏，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：孔德彪，男，1992年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告浙江博乐汽车贸易有限公司与被告孔德彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江博乐汽车贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江博乐汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博乐汽车贸易有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐丰燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保947号 申请人：贤世兵，男，住山东省菏泽市东明县。 申请人：孟祥虎，男，住山东省菏泽市东明县。 被申请人：张晓东，男，住山东省安丘市。 申请人贤世兵、孟祥虎与被申请人张晓东民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1487号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款14000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1266.87元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰