新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终1008号   上诉人（原审被告）：谭惠文，女，1965年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋颖，女，1960年7月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：田路明，新疆腾格斯律师事务所律师。   上诉人谭惠文因与被上诉人宋颖民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭惠文的委托诉讼代理人黄鑫诺，被上诉人宋颖的委托诉讼代理人田路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭惠文上诉请求：一审法院多判本金2,000元，利息86,000元是错误的，恳请二审法院查明事实后，撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、在一审庭审中，上诉人向一审法院提交了微信转账给被上诉人2,000元的事实，被上诉人也当庭认可，一审法院对该事实只字不提。2、在一审庭审中，上诉人已提出来被上诉人算的利息明显过高，被上诉人也当庭认可并表示愿意按银行的贷款利息计算，一审法院如何按照年利息24%来计算利息不符合法律规定。3、在一审庭审中，被上诉人未向法院出示过如何计算利息的方式及计算方法，一审法院判决86,000元的利息没有依据。4、被上诉人在一审庭审中，虽然提交了上诉人于2019年6月30日给上诉人出具的借条，但该借条并没有明确约定计算的利息，也没有罗列出计算的方法。法庭也没有调查利息是如何计算的，综上所述，一审法院多判上诉人本金2,000元，利息86,000元是错误的，恳请二审法院查明事实后，撤销原判，发回重审。或者依法改判，以维护当事人的合法权益。   宋颖辩称，本案欠款本金没有异议。一审中原被告双方对尚欠7万元的事实没有异议，上诉人未对本金提出抗辩理由，也未提供任何证据证实7万元本金存在计算错误的事实。一审判决已经依据相关法律规定对原告诉请的利息进行了调整且符合事实和法律规定。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。   原告宋颖向一审法院：1、依法判决被告谭惠文向原告宋颖返还借款本息165,400元；2、依法判决被告谭惠文向原告宋颖支付逾期付款利息827元，合计：166,227元。3、本案诉讼、保全及其他费用由被告谭惠文承担。   一审法院认定事实：2014年5月1日被告从原告处借款60,000元、2016年4月16日借款20,000元，2018年6月还款10,000元。2019年6月8日原、被告谭惠文在70,000元基础上计算利息后，被告谭惠文给原告宋颖出具一份借条，约定本金加利息165,400元于2019年6月30日之前还款。2019年6月28日被告谭惠文给原告宋颖还本金2,000元。现原告宋颖起诉至原审法院，请求1、依法判决被告谭惠文向原告宋颖返还借款本息165,400元；2、依法判决被告谭惠文向原告宋颖支付逾期付款利息827元，合计：166,227元。3、本案诉讼、保全及其他费用由被告谭惠文承担。   一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中2014年5月1日被告从原告处借款60,000元、2016年4月16日借款20,000元，2018年6月还款10,000元。2019年6月8日双方计算利息，被告本金加利息给原告出具165,400元的借条一份，庭审过程中被告认可借款事实，主张或抗辩双方约定的利息过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第一次2014年5月1日被告借款60,000元，2014年5月1日至2016年4月16日，共计23个月的利息27,600元，第二次在2016年4月16日再借20,000元，本金合计80,000元，自2016年4月17日至2018年6月，共计26个月的利息41,600元，2018年6元被告还款10,000元，从本金中扣除，剩余本金70,000元，自2018年7月1日至2019年6月30日，共计12个月的利息16,800元，被告应承担利息86,000元。原告要求被告承担保全费，但庭审过程中未向原审法院提交证据，证实所形成的保全费，应当承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谭惠文判决生效之日起十日内偿还原告宋颖借款本金70,000元。二、限被告谭惠文判决生效之日起十日内支付原告宋颖借款利息86,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.27元，由被告谭惠文负担1,700.77元，原告宋颖自行负担111.5元。   本院二审期间，上诉人提交向被上诉人宋颖儿子贺俊转账的微信截屏，该证据与在一审庭审中原审原告认可收到2019年6月28日转账给原告之子贺俊的2,000元是归还的本金的陈述能相互印证，本院予以认定。其他案件事实二审查明与一审一致。   本院认为，本案争议焦点为，本案所涉借款本金与利息应当如何认定。本案上诉人谭惠文从被上诉人宋颖处借款80,000元，于2018年6月归还了10,000元。2019年6月8日双方计算利息后，上诉人谭惠文给被上诉人宋颖出具了165,400元的借条。2019年6月28日，上诉人谭惠文向被上诉人的儿子贺俊转账2,000元，被上诉人宋颖认可系归还的借款本金。故本金应认定为68,000元。   关于借款利息应当如何计算的问题。本案中上诉人谭惠文向宋颖出具的借条中明确写着本金加利息共计165,400元，即双方是有利息约定的。故对上诉人提出的双方没有利息约定得到上诉理由本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第一次上诉人谭惠文从被上诉人宋颖处借款60,000元，2014年5月1日至2016年4月16日，共计23个月的利息27,600元，第二次2016年4月16日，上诉人谭惠文再次向被上诉人宋颖借款20,000元，本金合计80,000元，自2016年4月17日至2018年6月，共计26个月的利息41,600元，2018年6月上诉人谭惠文还款10,000元，从本金中扣除，剩余本金70,000元。自2018年7月1日至2019年6月30日，共计12个月的利息16,800元，上诉人应承担利息86,000元。至于上诉人归还的本金2,000元是在原审原告主张利息计算的时间区间之外归还的，故一审判决计算利息并无不当。   综上所述，谭惠文的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4427号民事判决第二项；   二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4427号民事判决第一项；   三、变更新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4427号民事判决第一项为“上诉人谭惠文于本判决生效之日起十日内偿还宋颖借款本金68,000元。”。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1,812.27元，由上诉人谭惠文负担1,674.53元，由被上诉人宋颖负担137.74元；二审案件受理费2,000元，由上诉人谭惠文负担1,950元，被上诉人宋颖负担50元。   本判决为终审判决。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东格     日甫   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提