湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1849号 原告：黄福荣。 原告：郑丽英。 原告：尹志伟。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：肖知富，湖南省新田县法律援助中心法律援助律师。 被告：顾慎明。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 地址：永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：曾年生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。 地址：湖北省荆州市荆州区荆东路4号。 负责人：周英强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告黄福荣、郑丽英、尹志伟诉被告顾慎明、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州分公司）、被告曾年生、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福荣、郑丽英、尹志伟委托诉讼代理人肖知富，被告顾慎明及其委托诉讼代理人柏云菊、被告曾年生、被告永州分公司和荆州分公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福荣、郑丽英、尹志伟向本院提出诉讼请求：1、请法院根据本案案情判决被告顾慎明承担80%事故责任，曾年生承担20%事故责任,庭审中，原告提出变更诉请的第一项请求，请求变更为由被告顾慎明承担90%的事故责任，曾年生承担10%的事故责任，2、四被告共同赔偿原告各项损失共计946730元，庭审中，原告提出增加诉请的第二项请求，请求增加诉请金额69050.5元，即总金额变更为1015780.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日11时4分许，被告顾慎明驾驶湘××××××小型普通客车从新田县驶往宁远县。行驶至S229线2KM+800M处（新田县科目2考场）路口路段时，为躲避减速带，驶入本车行驶方向的左侧车道，此时被告曾年生驾驶的湘ED05**重型自卸货车正从永盛采石场右转驶入省道S229线，妨碍了尹石华骑行自行车的正常通行，尹石华为避让重型货车，驶入本车行驶方向的机动车车道，导致湘××××××小型普通客车与对向尹石华骑行的自行车相撞，造成尹石华当场死亡的交通事故，此事故经蓝山县公安局交通警察大队调查取证后认定顾慎明负此事故的主要责任，曾年生负此事故的次要责任，尹石华不负此事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告顾慎明辩称，1、原告的损失应当在被告保险公司交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业三者险承担赔偿责任；2、原告诉请的标准部分过高且不合理，请法院依法核减；3、诉讼费用由保险公司承担。 被告曾年生辩称，同意原告诉请意见，愿意承担10%的事故责任。 被告两保险公司辩称，1、本司只是依据合同约定和相关法律规定在保险限额内进行赔付，需要审查被保险车辆的驾驶人驾驶资格和车辆年检年审情况以及有无保险合同约定的免赔免责情形；2、原告诉请的标准部分过高且不合理，请法院依法核减；3、根据保险合同的约定，本司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告顾慎明驾驶湘××××××小型普通客车沿S229线从新田县驶往宁远县，11时4分许，行驶至省道S229线2KM+800M处（新田县科目2考场）路口路段时，为躲避减速带，驶入本车行驶方向的左侧车道，此时被告曾年生驾驶的湘××××××重型自卸货车，正从永盛采石场右转驶入省道S229线，妨碍了尹石华骑行自行车的正常通行，尹石华原本靠路边骑行电动自行车为避让重型自卸货车，驶入本车行驶方向的机动车车道，导致湘××××××小型普通客车与对向尹石华骑行的电动自行车相撞，造成湘××××××小型普通客车、电动自行车受损、尹石华当场死亡的交通事故。经分析，驾驶人顾慎明持“C1E”驾驶证驾驶湘××××××小型普通客车上道路行驶时安全意识不强，车辆未靠道路右侧通行，未注意避让在道路上通行的非机动车，其交通违法行为是造成此事故发生的主要原因；驾驶人曾年生持“A2”驾驶证驾驶湘××××××重型自卸货车从永盛采石场右转驶入省道S229线时，未让在道路内正常通行的车辆、行人先行，其交通违法行为是造成此次事故发生的另一原因；尹石华在道路上骑行电动自行车，无道路交通违法行为。蓝山县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出了蓝公交[2019]认字第0162号道路交通事故认定书，认定顾慎明负此事故的主要责任，曾年生负此事故的次要责任，尹石华不负此事故的责任。曾年生不服该道路交通事故认定书，申请复核，永州市公安局交通警察支队于2020年1月3日出具了永公交复字[2019]第334号道路交通事故认定复核结论认为蓝山县公安局交通警察大队蓝公交[2019]认字第0162号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明，尹石华因交通事故当场死亡，其户口于2019年12月5日被注销，尹石华的近亲属为本案原告黄福荣、郑丽英、尹志伟，母亲黄福荣生育有尹石华和欧红艳在内的子女二人，尹石华与原告郑丽英系夫妻关系，育有一子为原告尹志伟，事发后，被告未赔偿原告任何损失。2020年5月27日本院作出了（2020）湘1128刑初26号刑事判决书，判决被告人顾慎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾慎明的刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止）。 以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、发票等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蓝山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合本次事故中当事人过错程度、侵权行为性质和情节、事故发生原因等情况，本院酌情确认由被告顾慎明承担90%的民事责任，被告曾年生承担10%民事责任。被告顾慎明驾驶的肇事车辆在被告永州分公司投保了交强险和商业三者险，被告曾年生驾驶的肇事车辆在被告荆州分公司投保了交强险，被告永州分公司、荆州分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告永州分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告曾年生按责任比例承担赔偿责任。诉讼中，原告方诉请的车辆损失费理由不充分依据不足，本院不予支持。因被告顾慎明被判交通肇事罪，处以有期徒刑且刑罚正在执行中，原告要求给付精神抚慰金，理由不充分依据不足，本院不予支持。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，全年城镇居民人均消费支出26924元/年，职工年平均工资77563元/年。原告因尹石华在本次交通事故中的死亡而造成的损失计算如下： 1、死亡赔偿金，原告请求计算为796840元（39842元/年×20年），不违反法律，予以支持；2、丧葬费，原告请求计算为35110.5元，不违反规定，予以确认；3、被扶养人生活费，原告诉请67310元（26924/年×5年÷2），不违反规定，予以确认；4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用，酌情认定为5000元；5、财产保全费用确认为1520元。上述各项损失合计905780.5元， 关于赔偿责任的具体计算。 1、原告的总损失为905780.5元（死亡赔偿金796840元+丧葬费35110.5元+被扶养人生活费67310元+丧葬事宜支出5000元+财产保全费1520元）。 2、交强险赔偿责任。被告永州分公司）、被告曾年生、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内应承担110000元；被告荆州分公司在交强险限额内应承担110000元。 3、商业三者险赔偿责任，交强险赔偿限额外原告的损失为684260.5元（905780.5元-财产保全费1520元-交强险限额内220000元），被告永州分公司在商业三者险范围内应承担615834.45元（684260.5×90%）。 4、被告曾年生的赔偿责任。被告曾年生应在交强险限额外承担68578.05元【（684260.5×10%）+1520×10%）】。 5、被告顾慎明的赔偿责任。被告顾慎明应承担财产保全费1368元（1520元×90%）。 综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计905780.5元，由被告永州分公司承担725834.45元（交强险110000元+商业三者险615834.45元）；由被告荆州分公司在交强险限额内承担110000元；由被告曾年生承担68578.05元【（交强险限额外684260.5×10%）+（财产保全费1520×10%）】；由被告顾慎明承担财产保全费1368元（1520元×90%）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失725834.45元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××）； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失110000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××）； 被告曾年生自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失68578.05元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××）； 被告顾慎明自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失1368元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××）； 五、驳回原告黄福荣、郑丽英、尹志伟其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告顾慎明负担2509元，被告曾年生负担278.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  匡小红 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。