wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执822号之四移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：周**，男，汉族，生于1969年3月20日，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人周**刑事罚金纠纷一案，本院（2014）南召刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周**发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周**银行存款较少，扣划533.03元后，下余部分不足以扣划。2、查明被执行人周**名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人周**名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人周**限制消费。5、已将被执行人周**纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人周**可供执行的财产线索，未征集到其它相关线索。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭研究，决定终结本次执行程序。本院认为，经扣划533.03元后，被执行人周**暂无其它财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7024号申请执行人：国库。被执行人：陈武龙，男，汉族，1989年9月26日出生，住福建省漳浦县。本院依据已生效的（2019）湘01刑终1509号刑事判决书向被执行人陈武龙发出执行通知书，责令被执行人陈武龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈武龙的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人陈武龙应得收入30000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖31号原告：雷光文，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：唐志徽，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇晋屏大道南107号。负责人：曹丹。原告雷光文与被告唐志徽、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年8月27日立案。原告雷光文诉称，2019年10月13日18时20分许,被告唐志徽驾驶湘Ｌ×××××小型客车，沿省道215线嘉禾县南丰广场往车头镇方向行驶，途径嘉禾县车头镇荫溪村路段时，因未避让横过道路的原告雷光文，将其撞倒，致原告雷光文受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告唐志徽承担此次事故的主要责任。事发后原告雷光文在嘉禾县中医院住院治疗125天。原告2020年05月30日经湘南学院附属医院鉴定为十级伤残。原告认为，被告唐志徽是本次事故的主要责任人，应当承担本次事故主要的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司是湘Ｌ×××××车辆承保人，应在湘Ｌ×××××车辆交强险和第三者责任险范围内赔偿原告。鉴此，原告因交通事故造成的损失多次找被告唐志徽索要，至今未获得赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告唐志徽赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费生活费等损失共计人民币181109.4元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司在保险范围内赔偿原告的全部损失（诉请第1项）承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。湖南省嘉禾县人民法院经审查认为，本案被告唐志徽系其临聘干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省嘉禾县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告唐志徽系其临聘干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省临武县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申269号再审申请人(一审原告二审上诉人)：高佩芳，女，1930年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：惠勇(高佩芳之子)，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：于洋，该局局长。一审第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢Ｂ18－Ｂ23室。法定代表人：杨栋，该公司执行董事、总经理。再审申请人高佩芳因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区房管局)及一审第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称杨浦第二征收所)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高佩芳申请再审称，物业公司出具的被征收房屋面积文件不能作为认定依据，该文件仅仅是摘录文稿，并非建筑形成的原始文件。后披加盖部分系经革委会同意修建，是合法建筑。原审法院未向高佩芳依法送达相关文书，剥夺答辩和辩论权利，未依申请调查取证。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，高佩芳和杨浦区房管局达成的房屋征收补偿协议系双方真实意思的表示，内容未违反房屋征收相关法规、规章及涉案征收地块补偿方案的规定，未侵犯高佩芳户的合法权益，不存在合同无效的情形，故该协议合法有效。根据被征收房屋所在地征收补偿方案的规定，承租公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准。涉案的被征收房屋并无租用公房凭证，根据公房管理单位保存的档案资料的记载，杨浦区房管局在系争协议中约定建筑面积为63.52平方米，原审法院认为未违反相关法规及征收地块补偿方案的规定，本院予以认可。高佩芳主张被征收房屋面积是71.83平方米，原审法院认为其提供的房租收据上并无面积记载，其他证据无法证明被征收房屋面积，对其主张不予采信，并无不当。被征收房屋的后披加盖部位并未记载在被征收房屋的公房档案资料中，未作为租赁部位缴纳过公房租金，原审法院认为不属于应计入建筑面积的范围，于法无悖。高佩芳主张该部分应按建筑面积给予安置补偿，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，高佩芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高佩芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特436号   申请人：郝某，住宁夏泾源县，现住宁夏固原市。   申请人：梁某，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市。   本院于2020年10月13日立案受理申请人郝某与申请人梁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人梁某支付申请人郝某水泥款20000元，于2020年11月起至2021年2月，每月15日之前支付2000元，剩余12000元于2020年2月28日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人郝某与申请人梁某买卖合同纠纷于2020年10月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]355号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 范蕾     二〇二〇年十月十四日   书记员 柳杰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7086号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：杨立志，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费5212元，退回原告5212元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月十四日书记员  赵家艺
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更548号罪犯宫世现，男，1980年6月13日出生于山东省临邑县，回族，小学肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人宫世现犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年3月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宫世现在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫世现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫世现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宫世现确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯宫世现减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1996号申请执行人：吴红跃，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理吴红跃诉淮安睿基家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字〔2020〕第15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：在本裁决书生效之日淮安睿基家具有限公司一次性支付吴红跃一次性伤残就业补助22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，被执行人现已暂停营业。2、向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行人案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字〔2020〕第15号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月十六日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1444号沈阳鑫海市政工程有限公司、沈阳市和平区城市管理局：沈阳鑫海市政工程有限公司与沈阳市和平区城市管理局建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳鑫海市政工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽01执1444号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌书记员  李 鹏二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5801号上诉人（原审被告）：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王臣，女，1988年2月27日出生，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳万融现代建筑产业有限公司因与被上诉人王臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万融现代建筑产业有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以《劳动合同法》第四十六条规定，判决上诉人承担解除劳动合同补偿金的诉讼请求属于适用法律错误，被上诉人关于要求上诉人支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。被上诉人解除合同的原因并不是因为上诉人拖欠工资，而是其个人原因。二、因被上诉人是因其个人原因离职，同时被上诉人在离职前已经到其他单位就职，不符合领取失业保险金的条件，一审判决“失业金损失13608元”没有法律依据。王臣辩称，请求驳回上诉，维持原判。王臣向一审法院起诉请求：沈阳万融现代建筑产业有限公司返还克扣的社会保险、公积金共计23926元、拖欠工资27730元、经济补偿金15750元、失业金损失13608元、偿还王臣垫付的保险金34173元。一审法院查明：2014年5月5日，王臣到沈阳万融现代建筑产业有限公司工作，双方签订劳动合同，期限自2014年5月5日至2017年5月4日。到期后，双方续签劳动合同，期限自2017年5月5日至2020年5月4日，岗位为统计员，工资标准每月3500元。由于沈阳万融现代建筑产业有限公司自2019年3月开始拖欠工资，王臣提出解除劳动合同，沈阳万融现代建筑产业有限公司于2018年9月26日为王臣出具解除劳动合同证明书。王臣于2019年6月21日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王臣诉至法院。另查明，2019年3月，沈阳万融现代建筑产业有限公司为王臣补缴2016年1月至2018年10月养老保险。王臣在职时间共计4年5个月，离职前月平均工资3500元。在庭审时，双方对于由沈阳万融现代建筑产业有限公司返还王臣代扣的公积金11880元、垫付的保险费34173元并支付工资25948.10元达成一致意见。双方对是否应当支付经济补偿金和失业金损失存在争议。一审法院认为，双方对于由沈阳万融现代建筑产业有限公司返还王臣代扣的公积金11880元、垫付的保险费34173元并支付工资25948.10元达成一致意见,一审法院予以确认。沈阳万融现代建筑产业有限公司未及时足额支付劳动报酬，王臣依法有权解除合同，同时依据法律规定沈阳万融现代建筑产业有限公司应向王臣支付经济补偿金15,750元（3,500元*4.5个月）。由于沈阳万融现代建筑产业有限公司未给王臣缴纳失业保险，导致王臣无法领取失业金，沈阳万融现代建筑产业有限公司应向王臣赔偿失业金损失13,608元（1,620元*70%*12个月）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效后7日内，向原告王臣返还原告代扣的公积金11,880元、垫付的保险费34,173元并支付工资25,948.10元；二、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效后7日内，给付原告王臣经济补偿金15,750元;三、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效后7日内，给付原告王臣失业金损失13,608元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳万融现代建筑产业有限公司承担。二审中，上诉人沈阳万融现代建筑产业有限公司提供证据一考勤管理规定和考勤管理规定培训签收确认表，用以证明被上诉人知悉并认同上诉人的考勤管理制度。被上诉人王臣对证据一质证称，没有异议。上诉人沈阳万融现代建筑产业有限公司提供证据二，打卡记录机读数据，用以证明被上诉人自2018年6月15日后未再来单位上班。且从打卡记录来看，被上诉人经常迟到，5月旷工天数为12日，6月上班天数为2日。被上诉人王臣对证据二质证称，6月15日以后，我的职位已变成董事长助理，而且我向董事长申请了不打卡申请，但是现在不给我提供，职位有变动通知书也不给我。本院对上述证据予以确认。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人解除劳动合同的原因并非是拖欠工资而是其个人原因，但未对其主张提供相关证据加以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，上诉人承认拖欠被上诉人工资，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。根据《劳动合同法》第四十六条，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张其不应支付被上诉人经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否符合领取失业保险金条件的问题。《失业保险条例》第十四条第一款第二项规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。”上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同，属于非因本人意愿中断就业的情形。因此，被上诉人符合领取失业保险金的条件。上诉人主张被上诉人已在其他单位就职，但并未提供相关证据证明其主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。因此，被上诉人符合领取失业保险金的条件，上诉人主张被上诉人不符合领取失业保险金的条件，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述,沈阳万融现代建筑产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳万融现代建筑产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十月十三日法官助理刘振书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1466号案外人：冷连环，女，1964年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。在本院执行上列当事人房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人冷连环对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年6月作出（2017）辽01执626号执行裁定书，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××、××、××、××、1-3-5房屋（以下简称案涉房屋）。案外人冷连环请求解除案涉房屋的查封。主要理由为：案涉房屋属于案外人所有的不动产财产，虽登记在被执行人名下，实际权利人为案外人，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，房屋实际交付我方居住使用数年。综上，请求解除对房屋的查封。申请执行人牛洪波答辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，执行依据维持了沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二初字第3号民事判决，主要判决内容为：一、被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林于本判决生效之日起十日内共同一次性返还原告牛洪波“书香人家”房地产项目投资款××万元；二、被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告牛洪波“书香人家”房地产项目利润××元；三、驳回原告牛洪波其他诉讼请求。案件受理费××元，由原告牛洪波负担××元，由被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林共同负担××元；保全费××元，鉴定费××元均由被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林共同负担。2020年6月4日，贵院查封了被执行人开发建设的位于沈阳市××号××门等共计11处房屋，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定。二、案外人未在现场张贴的《查封、扣押、拍卖公告》的指定期间提出异议，应驳回其申请。三、案外人与被执行人存在利害关系，本案所查封的房屋未纳入网上销售，不具备房屋备案条件，更未取得预售许可证，所签订的商品房买卖合同无效，案外人无证据证明支付房款的事实，无法排除执行。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2019年11月5日，案外人与被执行人分别签订五份签订商品房买卖合同，购买了案涉五套房屋。案外人提供的《三方抵账协议》中记载，2019年11月5日，被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（甲方）与辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司（乙方）、案外人冷连环（丙方）签订顶账协议一份，协议约定甲方截止2019年11月5日欠丙方借款人民币××万元整。现乙方同意将其位于沈阳市××公寓共××套，总面积为××平方米，单价为××元每平方米，总价为人民币××元，代甲方还款给丙方。明细为案外人主张的案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可确认案外人虽与被执行人签订《顶账协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的款项，但案外人未提供证据证明其合法占有案涉房屋，故其不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冷连环的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月二十日书记员  赵彩彤
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢695号本院立案执行的曹某申请执行周某劳民间借贷纠纷一案，因被执行人周某已经履行完毕，申请执行人曹某申请执行结案。（2019）辽0104民初9723号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执恢695号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2539号原告：张培成，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告:谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告张培成与被告谢翠明劳务合同纠纷一案中，原告张培成于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张培成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张培成撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告张培成负担。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年十月九日书 记 员  宋 奇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13343号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：饶运川，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告饶运川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初531号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王炳瑞，男，1974年11月1日出生，汉族，中专文化，住新疆石河子市。2020年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人胡宇辰、冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人王炳瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王炳瑞及其辩护人胡宇辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月8日22时50分许，被告人王炳瑞饮酒后驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车从成都市双流区优品道广场地下停车场内往场外行驶，当行驶至地下停车场航港路入口处时，与成都优品道实业有限公司双流分公司所有的隔离桩相撞，致隔离桩受损，无人员受伤。 经鉴定，被告人王炳瑞血液样品中乙醇浓度为224.6mg/100mL。 经交通事故责任认定，被告人王炳瑞承担事故全部责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王炳瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炳瑞具有坦白、赔偿谅解情节，签署认罪认罚具结书后反悔，不具有认罪认罚从宽情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王炳瑞当庭表示对起诉指控基本犯罪事实、罪名无异议并认罪，辩称其案发后在现场等待，认为量刑建议过重。其辩护人提出其有自首情节，积极赔偿并取得谅解，悔罪态度好，未造成严重后果，其家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被告人王炳瑞已赔偿成都优品道实业有限公司双流分公司隔离桩维修费人民币450元，该公司对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王炳瑞的供述，证人周某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴(醇)字[2020]0101240号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书，成都优品道实业有限公司双流分公司出具的情况说明，视听资料，被告人王炳瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人王炳瑞的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王炳瑞当庭供述其不明知对方报警，故其不是明知他人报警在现场等待，其行为不属于主动投案，不构成自首。但被告人王炳瑞到案后能如实供述其基本犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王炳瑞当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王炳瑞的辩护人提出其家庭情况的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人王炳瑞签署认罪认罚具结书后反悔，不宜对其适用认罪认罚从宽制度。据此，根据被告人王炳瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王炳瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执1003号 党军柱: 被执行人党军柱刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初70号刑事判决书已发生法律效力。陕西省铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人党军柱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币3000元。但被执行人党军柱未履行,本院依法扣划被执行人党军柱银行存款3000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人党军柱已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1003号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2692号原告：李燕，女，1984年1月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：王忠福，男，1982年10月29日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。原告李燕与被告王忠福民间借贷纠纷一案。本案于2020年,10月9日公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李燕撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告李燕承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月九日书记员  董容
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10170号申请执行人：万志慧，女，汉族，1991年1月2日出生，住址湖北省武汉市新洲区李集街大游村细万湾一组4号。被执行人：上海福岚化妆品有限公司，地址上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。万志慧申请执行上海福岚化妆品有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，本院于2020年10月16日立案。现万志慧因上海福岚化妆品有限公司已进入破产清算程序，故向本院申请撤销执行申请。经本院审查，上海福岚化妆品有限公司已由上海铁路运输法院受理破产清算，案号为(2020)沪7101破23号。据此，万志慧向本院申请撤销本案执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱雷审 判 员 杨琼审 判 员 沈萍二〇二〇年十月二十七日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2502号申请执行人：李勋,男性,1958年6月28日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：臧宏岩，男性,1966年8月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李勋与臧宏岩为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1083号，判令被执行人向申请人给付欠款30275.00元，现该已发生法律效力。因被执行人臧宏岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李勋于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人臧宏岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人臧宏岩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人臧宏岩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人臧宏岩暂无财产可供执行财产。申请执行人李勋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审396号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：庞国旺，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】扬011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】扬011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月十二日书记员  张立杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2652号 原告:攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内），统一社会信用代码：91510411204590532K。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：朱勤（特别授权），男，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司职工。 被告：周来建，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：周杨，男，1995年3月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周来建（一般代理），男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称“友谊公司”）诉被告周来建、周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人朱勤，被告周来建，被告周杨的委托诉讼代理人周来建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友谊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告出租车损失费【包括：出租车修车费4415.85元，班费800元（每天2个班次200元，共计4天），驾驶员误工费1200元（每天2个班次，每个班150元，共计4天）】等，合计6415.85元（被告周来建已付1900元）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请第一项“请求判令二被告赔偿原告出租车损失费6415.85元”为“请求判令二被告赔偿原告出租车损失费4515.85元”。事实和理由：2020年5月9日，原告方驾驶员朱勤驾驶川Ｄ×××××号出租车,从渡口桥向五十四方向行驶,当车行驶至攀枝花市东区时,被告周来建驾驶川Ｄ×××××小型汽车变更车道于ＤＴ2072号出租车发生碰撞,致ＤＴ2072号出租车被撞坏，经交警部门认定周来建负事故全部责任,朱勤无责。2020年5月9日，原告方驾驶员朱勤将川Ｄ×××××号出租车开往攀枝花市仁和区吴板金汽修厂修理至5月13日出厂，并产生修理费4415.85元，因川Ｄ×××××小型汽车只有交强险，保险公司只赔偿2000元。其后，经朱勤与周来建协商达成协议，由周来建赔偿剩余部分损失，但周来建一直未赔付。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告周来健和周杨共同辩称，周来建与周杨系叔侄关系，周来建借用周杨所有的川Ｄ×××××小型汽车发生的交通事故。对案涉交通事故发生的经过情况及交警部门的处理认定无异议。对原告主张的损失不认可，只同意按周来建与朱勤协商的赔偿款3500元（包含已支付的1900元）支付原告。同时，该起交通事故造成的损失由周来建个人全部承担。二被告针对其上述陈述未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.《道路交通事故认定书》，欲证明：案涉交通事故经交警部门认定是被告周来建负全责；2.攀枝花市仁和区吴板金汽修厂出具的《证明》、《增值税普通发票》、《维修材料清单》，欲证明：原告受损车辆进行维修共计产生修理费4415.85元；3.攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司出具的《证明》，欲证明：车辆维修4天产生台班费（即规费）800元；4.攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司出具的《证明》，欲证明：驾驶员每月收入为4500元，每个班每天150元，车辆维修耽搁4天，每天两个班，共计1200元。经庭审质证，被告对原告所举上述证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据2、3的三性认可，对证明内容不认可。对证据4的三性及证明内容均不认可。本院认为，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理查明以下事实:2020年5月9日18时10分，周来建驾驶川Ｄ×××××小型汽车，在攀枝花市东区与朱勤驾驶的川Ｄ×××××号出租车发生交通事故。事发后，原告将川Ｄ×××××号出租车开往攀枝花市仁和区吴板金汽修厂进行修理，同月13日出厂，共计产生修理费4415.85元。2020年5月11日，攀枝花市公安局交通警察支队交警一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周来建变更车道时影响正常行驶的机动车负全部责任；朱勤无责任。 另查明，川Ｄ×××××号出租车的所有人是友谊公司，朱勤系该出租车驾驶员；川Ｄ×××××小型汽车的所有人是周杨，该车系周来建借用过程中发生的交通事故。 本院认为，周来建驾驶川Ｄ×××××小型汽车，与朱勤驾驶的川Ｄ×××××号出租车发生交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定周来建负全部责任，符合客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告所有的川Ｄ×××××号出租车因该起交通事故受损，侵权人周来建应承担侵权责任。被告周来建驾驶周杨所有的车在行驶中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告周杨作为肇事车的所有人对损害的发生存在过错，故被告周杨在本案中不承担赔偿责任。 对原告主张的修理费4415.85元，原告提交了攀枝花市仁和区吴板金汽修厂出具的《证明》、《增值税普通发票》及《维修材料清单》，上述证据能够证实原告所有的川Ｄ×××××号出租车因该起交通事故受损而实际产生了修理费4415.85元，故对原告主张的修理费4415.85元本院予以支持。对原告主张的台班费（即规费）800元，因川Ｄ×××××号出租车系营运车辆，该车向所属出租车公司定期交纳的规费属于车辆停运的固定损失，故对原告主张车辆维修4天所产生的台班费800元，本院予以支持。对原告主张的误工费1200元，原告提交的《收入证明》仅能证实朱勤系原告方川Ｄ×××××号出租车驾驶员，因原告不能提交其最近三年的平均收入或实际减少的收入证明，故对原告主张的误工费本院仅支持按四川省2019年居民服务修理和其他服务业标准计算误工费为489.8元（44085元／年÷12月÷30天×4天）。 综上，原告的各项损失合计为5705.65元（4415.85元+800元+489.8元），扣除被告周来建已支付的1900元，被告周来建还应支付原告3805.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、周来建于本判决生效后十五日内一次性支付攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司各项损失合计3805.65元。 二、驳回攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周来建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  窦薇薇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初576号原告：汤玉敏，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：郭德强，男，1982年2月5日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。负责人：邓云龙。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告汤玉敏与被告郭德强、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汤玉敏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤玉敏撤回起诉。案件受理费已减半收取1140元，由原告汤玉敏承担。审判员  马彩环二〇二〇年十月二十六日书记员  许嘉桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢20号之一申请执行人：杨作万，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：林军，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人杨作万与被执行人林军合同纠纷一案，申请执行人杨作万依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00576民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人林军发出恢复执行通知书及执行传票。但被执行人林军未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务；二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人林军的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人林军银行存款24836元外，暂未发现被执行人林军在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；三、本院前往不动产登记部门调查被执行人林军名下不动产登记情况，未发现林军有不动产登记信息；四、本院已对被执行人林军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 江 畅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1126号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人：周道丽，女，汉族，1956年10月27日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初453号民事判决书，依法立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行周道丽借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周道丽在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币150901.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十日 书记员  熊伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5346号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：吴凯，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴凯借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金154800元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人吴凯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴凯纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人吴凯司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人吴凯名下车牌号为辽Ａ×××××的思威牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）和车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆），预查封了被执行人吴凯名下位于沈阳市于洪区青城山路201-1号2-5-3的房产一套（因该房产有抵押权暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 王建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11623号上诉人（原审原告）：李泽德，男，1979年4月2日出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被上诉人（原审被告）：沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司，住所地新民市张家屯镇大河泡村。负责人：张宏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人李泽德因与被上诉人沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2020)辽0181民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李泽德上诉请求：1.请求依法撤销新民市人民法院做出的（2020）辽0181民初2936号民事判决书，直接改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人虽然与被上诉人签订了劳动合同，上面标注的基本工资为3500元，绩效工资，但事实上，该份的签订是为了应付上级检查，被上诉人处的所有员工均未签订，庭审过程中被上诉人所提交的劳动合同并未向社保中心备案，所以，上诉人与被上诉人签订的是虚假的，上诉人手中还有另一份由被上诉人家盖公章的《劳动合同》，所以，两份劳动合同都不属实。在庭审过程中，上诉人提供了工资明细等证据，足以证明了上诉人的工资待遇并非每个月3500元，而是28000元，被上诉人辩称，上诉人的工资为绩效工资，并未提供具体绩效标准以及月工资绩效明细，严重与事实不符，综上，请求人民法院查清案件事实，依法撤销新民市人民法院做出的（2020）辽0181民初2936号民事判决书，直接改判或发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。望予以支持上诉人的上诉请求。沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司辩称，上诉人的上诉请求不符合事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李泽德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资款人民币44800元（2019年11月15日至2020年1月3日）；2.请求法院判令向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资112000元。一审法院查明：2019年8月24日，李泽德、沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司签订劳动合同，合同期一年。合同约定劳动报酬：乙方工资标准为3500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。李泽德于2019年8月24日入职，2020年1月1日离职。李泽德在被告处工作期间，被告通过网银转帐的方式共支付李泽德四个月工资，2019年10月31日，支付5000元；2019年11月4日，支付23273元；2019年12月26日，支付27800元，2020年1月20日，支付14000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李泽德称沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司没与其签订劳动合同，沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司未按合同约定支付工资。因李泽德、沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司签订劳动合同中是底薪加绩效的浮动工资方式，且被告按时给李泽德支付了工资。李泽德没有提供支持其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果。故对李泽德的诉讼请求，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回原告李泽德对被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李泽德承担。二审中，上诉人李泽德围绕其上诉请求提交了一份新证据，工资表，用以证明：被上诉人拖欠我工资，以及工资架构。被上诉人沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司质证称，该证据是影印件，而且图片比较模糊，也没有我方公司的签字和公章，无法证明该证据出自我方。本院认为，上诉人的该份证据不能证明其主张的待证事实，故本院对该份证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人签订的劳动合同是虚假的，其工资并非每月3500元而是28000元，但上诉人未能提供有效证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院判决并无不当。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述,上诉人李泽德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李泽德负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十月二十八日法官助理刘振书记员康赦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1825号申请执行人万文庆，女，1964年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道大山丫村，统一社会信用代码91520223MA6DKM9F95。申请执行人万文庆与被执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万文庆于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已执行到位10000元，余下款项未能执行，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人万文庆同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1825号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  王光兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11854号原告：陈文洁，女，1963年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏永刚，男，1987年5月25日生，汉族，住黑龙江省明水县。原告陈文洁与被告魏永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，陈文洁系个体工商户的经营者，所事行为系职务行为。有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人。陈文洁作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈文洁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十一日书记员  张帆帆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执455号之三申请执行人：姜淑清，女，1956年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵新利，男，1961年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：阚秀丽，女，1963年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜淑清与赵新利、阚秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）黑1085执455号之一执行裁定书，冻结了被执行人阚秀丽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行、工商银行黑龙江牡丹江分行中的存款。现案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阚秀丽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中存款的冻结。解除对被执行人阚秀丽在工商银行黑龙江牡丹江分行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十月二十六日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执726号申请执行人：李玉华，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘元俊，男，汉族，住虎林市。被执行人：徐长顺，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘开生，男，汉族，住虎林市。被执行人：崔远胜，男，汉族，住虎林市。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人李玉华与被执行人刘元俊、徐长顺、刘开生、崔远胜间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十八日书记员  韩明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：段红均，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段红均保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2609号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人沈娟娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈娟娟在山东省农村信用社联合社62XXXX91账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月九日 书记员 周笑笑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执829号之1申请执行人：陈文鸽，男，1966年12月22日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。申请执行人：陈志刚，男，1978年11月6日生，汉族，自由职业者，住南京市玄武区。以上两申请人共同委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：江宁，男，1963年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。陈文鸽、陈志刚与江宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初251号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、江宁应于判决生效之日起十五日内向陈文鸽、陈志刚支付借款本金630万元及利息(以借款本金630万元为基数，自2017年9月5日起至实际付清借款本金时止，按年利率24%计付)；二、江宁不能按时履行上述第一项还款义务，则陈文鸽、陈志刚有权以江宁名下的位于本市建邺区梦都大街188号16幢二单元504室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在756万元范围内优先受偿；案件受理费55900元，保全费5000元，合计60900元，由江宁负担。判决生效后，因江宁未履行民事判决判令的给付义务，陈文鸽、陈志刚曾于2018年9月10日向本院申请强制执行，后在撤回申请后，又于2020年3月30日向本院重新申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人江宁名下没有足够的货币资产可供执行，因其名下位于本市建邺区梦都大街188号16幢二单元504室不动产被本案申请人陈志刚设定了756万元的抵押，本院据此依法拍卖了该不动产，因江宁尚有其他执行债权人，本院于2020年9月29日召开了债权人会议，会上各债权人经协商一致，达成了对前述江宁名下不动产拍卖款的分配方案，其中，本案申请执行人陈文鸽、陈志刚受偿786万元(含抵押权款756万元)。除上述财产外，被执行人江宁没有其他不动产和车辆，截止2020年9月24日，其在各家银行储蓄存款余额合计不足3000元，其中最大一笔存款为浙商银行南京江宁支行账户存款2451.68元，其次为中国建设银行徐州建国东路支行存款379.05元，第三为徐州农村商业银行开发区支行122.51元，其余存款余额每笔均小于100元。上述账户，均被我院或其他人民法院另案冻结，本院对其中支持轮候冻结的账户均予轮候冻结。因被执行人江宁名下的财产除本案已经处置的不动产外，没有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十日书记员 丁 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执813号   申请执行人：樊世新，公民身份号码×××，男，1974年11月15日出生，汉族，住该县。   被执行人：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族。   申请执行人樊世新与被执行人和青松劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初426号民事判决书，于2020年10月26日已执行完毕。申请标的为14020元，执行到位标的为14130元（含110元执行费），申请执行人领取案款14020元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,系该行职员。委托代理人：秦丽哲，系该行职员。被告：王聪，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告王聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告申请办理贷记卡一张，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金，结欠利息、滞纳金，合计1063.69元，至今尚未偿还。请求法院判决被告偿还所欠上述款项，支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告王聪地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初780号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴朝佳，男，1997年6月28日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年9月24日被本院继续取保候审。辩护人白莎，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人吴朝佳犯危险驾驶罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人吴朝佳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年08月01日，被告人吴朝佳酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市民航大道往机场大道方向行驶，06时07分，行驶至兴义市机场大道100米处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，吴朝佳血液中检出乙醇成分，含量为155.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，归案后吴朝佳如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴朝佳在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人口基本信息、到案经过等；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；被告人吴朝佳的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人吴朝佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控吴朝佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴朝佳归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对吴朝佳从轻处罚。吴朝佳具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“吴朝佳坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处吴朝佳拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴朝佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年十月十二日法官助理赵纯斌书记员黄瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1716号申请执行人：沈成，男，1989年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔计昌，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。沈成申请执行乔计昌居间合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6231号民事调解书已生效，调解如下:第三人乔计昌于2019年11月15日前给付原告沈成50000元。如逾期不付，加付违约金5000元。被告睢宁县魏伟房产中介经营部在本案中不承担责任，但有义务协助原告向第三人乔计昌追索欠款。案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告沈成承担550元（原告已付），第三人乔计昌承担600元（第三人于履行还款义务时一并交付原告）。因义务人乔计昌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈成向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年7月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年10月19日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年10月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6714号原告：安萍，女，汉族，1969年5月15日生，住所地：海城市。原告：安某，男，汉族，1971年10月23日生，住所地：海城市。委托代理人：安萍，系安某姐姐。被告：苏某1，女，汉族，1967年2月26日生，住所地：海城市。委托代理人：孙帅，系苏某1儿子。被告：苏某2，男，汉族，1963年3月9日生，住所地：海城市。被告：苏某3，男，汉族，1965年2月14日生，住所地：海城市。被告：苏某4，女，汉族，1968年10月15日生，住所地：海城市。原告安萍、安某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘长宽与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告安萍、被告苏某1的委托代理人孙帅及被告苏某2、苏某3、苏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人陈文财、徐慧芳生前育有二个女儿，长女陈兰于2003年去世，次女陈桂兰于2011年1月20日去世。二被告人生前未留遗嘱，法定继承人陈兰、陈桂兰又相继去世，留有子女代位继承其外祖父、外祖母所遗留上述遗产，现二被继承人房屋已（动迁）回迁，但回迁房屋已被被告占有使用，原告经与被告多次协商，均遭到被告拒绝，经调解未果，原告认为被继承人陈文财生前均由原告赡养照料至去世应多分遗产，现被告占据房屋显系无理，现诉至法院，要求被继承人陈文财、徐慧芳生前所遗留的房屋（座落在海城市，建筑面积有照房33平方米、无照房33.37平方米，按继承人的第二顺序继承人代位继承分割遗产份额）本案诉讼费用由被告承担。被告苏某1辩称：陈桂兰应继承的法定份额归原告安萍、安某继承无意见，陈兰应继承的法定份额归苏某1继承。被告苏某2、苏某3、苏某4均辩称：陈桂兰应继承的法定份额归原告安萍、安某继承无意见，陈兰应在法定继承范围内继承的遗产份额归苏某1一人继承。经审理查明:陈文财与徐慧芳（徐惠芳）生前系海城市牛庄镇隆泉村村民，二人分别于1998年和1997年去世，生前育有二名子女，长女陈兰，次女陈桂兰。陈兰与苏佩章生前系海城市牛庄镇向阳村村民，苏佩章于2018年去世，陈兰于2003年去世，二人生前育有四名子女，分别是苏某1、苏某2、苏某3、苏某4。陈桂兰与安长友生前住海城市，分别于2011年和2018年去世，二人生前育有二名子女安萍和安某。陈文财生前座落在海城市有砖木结构住宅二间，建筑面积33平方米，登记所有权人为陈文财（鞍房字第××号），该房屋经海城市牛庄镇政府填写评估明细表中记载，包括有照房33.32平方米、土地（无土地使用证）153.9平方米，实际补偿120.58平方米，无照房37.37平方米，地平（砖）2.9平方米，水泥地平3.8平方米，围墙24.24平方米，厕所1个，以2012年4月4日为评估基准日评估价值为69179.00元。上述事实，有各方当事人庭上陈述，原告提供的证据有：死亡证明、介绍信、证明、清查评估明细表等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。陈文财与徐慧芳（徐惠芳）去世后其所有的财产，即本案中的标的座落于××的房屋应按法定继承原则进行继承，由其女儿陈兰和陈桂兰继承。陈兰和陈桂兰去世后由二人的法定继承人继承。但本案中原被告双方对继承的事实均无争议，原告在诉状中载明该标的物由被告占据，但原告并未提供证据证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告安萍、安某的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  母 可
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督73号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：姚来意，男，1962年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人姚来意因生意，于2005年3月10日向申请人所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款17,800元，约定期限12个月，利率10.0695‰，逾期利率15.0075‰，双方签订了借款借据。截至2020年9月25日止，被申请人姚来意尚欠申请人贷款本金17,800元，利息27,058.83元，逾期加收利息13,269.43元，本息合计58,128.26元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人姚来意应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计58,128.26元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚来意应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金17,800元，利息27,058.83元，逾期加收利息13,269.43元，本息合计58,128.26元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费418元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳秋，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：安洪君，系王艳秋丈夫。委托诉讼代理人：张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝财，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常占，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茜，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市。再审申请人王艳秋因与被申请人张宝财、常占、张茜土地承包经营权纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳秋申请再审称，本案争议土地的实际承包经营权人为申请人的前夫安红新，申请人与安红新于土地发包期间系夫妻关系，因此申请人理应享有诉争土地的相应权利，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当提起再审。本院认为，原审法院审理期间，王艳秋提供了柳河沟镇政府2017年12月22日作出的情况说明一份，该份情况说明并未言明王艳秋明确的土地四至，且登记有王艳秋名字的土地承包证并未记载承包地四至，王艳秋提供的村土地台账上涉及王艳秋所在承包户土地承包证上记载的承包地38亩也不是位于本案争议的水库道北长垅地块。现王艳秋申诉称诉争地块原系其已故丈夫安洪新名下的承包地，因此向法院主张权利。经查，两审审理期间及申请人向本院申诉期间，王艳秋均未能提供证据证明其本人属于本案争议地块所在承包户登记人员范围，因此根据申请人的自述及相关证据材料，均不能证明申请人享有该争议土地的相应权利，原审法院以其并非本案适格主体驳回其起诉并无不当。综上，王艳秋的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳秋的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 卢 月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5953号原告：徐明东，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103006612402047，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，系公司经理。委托代理人：蔡昌明，该公司员工。原告徐明东诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐明东的委托代理人蒋运宏、被告阳光财产保险公司的委托代理人蔡昌明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐明东诉称：原告系辽Ｃ×××××号小型客车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为49909.8元，保险期限为2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时。2019年11月2日原告驾驶车辆行驶至牌楼镇内与吴世伟驾驶的辽Ｃ×××××号大型客车相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成起诉贵院。综上所述，原告认为：合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司理应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉请：车辆损失37793元，鉴定费4000元，施救费950元，合计42943元，案件受理费由被告承担。被告阳光财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险49909.8元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时，我司愿依据保险合同，参照责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不承担。其余无异议。经审理查明：原告徐明东系辽Ｃ×××××号车的登记车主。原告徐明东为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险49909.8元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时。2019年11月2日8时20分，原告徐明东驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至牌楼镇内与吴世伟驾驶的辽Ｃ×××××号大型客车相撞，故造成两车受损、徐明东受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通警察管理大队出具第210381420190005626号道路交通事故认定书认定：原告徐明东负事故全部责任，吴士伟无事故责任。事故发生后，原告支付施救费950元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车车辆损失为37993元，残值为200元，花费公估费4000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单；施救费发票；公估鉴定意见书、公估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告徐明东保险理赔款42943元（其中车辆损失37793元，公估费4000元，施救费950元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告徐明东已经垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付437元给原告徐明东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2044号 申请执行人韩进，男，1983年12月17日生，汉族，住贵州省威宁县,现住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人韩进依据(2019)黔0526民初4755号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为54905.00元，执行费：724.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2044号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1743号 原告：牛明超，男，1985年7月10日生，汉族，装修工人，现住四平市。 被告：唐聪，男，1984年7月24日生，汉族，个体户，现住四平市。 原告牛明超与被告唐聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛明超撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛明超负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7485号 原告：周宏成，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周飞，1997年3月22日出生，汉族，住址同上。（系周宏成儿子） 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告周宏成与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周宏成于2020年10月13向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周宏成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周宏成撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1636号被执行人：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行姜涛罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624邢初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姜涛缴纳罚金5000元退赔被害人73000元。因姜涛未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 力
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2328号申请执行人黄敏，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102（统一社会信用代码：914301000601454120）。法定代表人:邱杰浪。申请执行人黄敏与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于作出（2019）湘0121民初406号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敏于2019年5月22日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年5月22日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月23日向申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月23日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保349号 文华兰（申请保全人）： 罗举宪（被申请人）： 申请保全人文华兰与被申请人罗举宪民间借贷纠纷一案，申请保全人文华兰于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人罗举宪名下的财产在价值7235元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人罗举宪名下中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额1.29元（截止2020.10.22）；已将被申请人罗举宪名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额81.02元（截止2020.10.22）；已将被申请人罗举宪名下交通银行账户予以冻结，冻结金额13.29元（截止2020.10.22）；已将被申请人罗举宪名下工行账户予以冻结，冻结金额46.27元（截止2020.10.22）。经查询，被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保349号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2148号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：王某某，现住老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年十月二十七日法官助理李泽先书记员刘长清
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3010号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：侯来娣，女，1990年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告侯来娣追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执908号之一申请人张春雷，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张春雷申请执行董保营合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5007号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1050000元及利息并承担案件受理费7125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆并有房产，均已被我院轮候查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1057125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十三日书记员  王**涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3826号申请执行人：萧明彤，男，1967年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：赵伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市西丰县。号申请执行人萧明彤与被执行人赵伟借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人赵伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初10019号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月23日依法将赵伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，9月29日依法查封了赵伟名下辽Ａ×××××车辆一台，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3826号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月九日书记员  费 腾
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1215号 原告：曹某，女，1953年10月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，1973年12月30日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 被告：唐某2，男，1976年1月16日出生，汉族，市民，住云南省玉溪市江川区。 被告：孙某1，女，1973年4月1日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 被告：孙某2，男，1976年6月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 原告曹某与被告唐某1、唐某2、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张胜利、被告唐某1、孙某1、孙某2到庭参加诉讼。被告唐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：请求依法分割唐宝书的遗产，位于承德市双滦区产的一半。该房屋现价值约150000元。诉讼过程中原告要求该房屋归原告所有，原告给付四被告每人15000元房屋补偿款。事实和理由：原告与遗产被继承人唐宝书于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚前唐宝书生育长子唐某1，次子唐某2，原告生育长女孙某1、长子孙某2。原告与唐宝书在1996年11月25日共同购得位于承德市双滦区居住。唐宝书于2018年1月14日因病去世。现原告依法提起诉讼。 曹某向本院提交以下证据： 1、结婚证1本； 2、唐宝书户口簿首页1页、唐宝书常住人口登记卡1页、曹某常住人口登记卡1页、唐某1常住人口登记卡1页； 3、承房改字第××号房屋所有权证1本； 4、唐宝书居民死亡医学证明（推断）书1页。 唐某1辩称，不同意原告分割房屋的意见，请法院依法判决。 唐某1未向本院提交证据。 孙某1辩称，同意原告分割房屋的意见。 孙某1未向本院提交证据。 孙某2辩称，同意原告分割房屋的意见。 孙某2未向本院提交证据。 唐某2未答辩，亦未向本院提交证据。 本院依职权调取了承德市双滦区人民法院（87）滦法民调字第30号民事调解书1份。 经审理查明，原告曹某与唐宝书于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年1月14日，唐宝书因感染性休克去世。被告唐某1、唐某2系唐宝书与其前妻李娜所育，被告孙某1、孙某2系原告与其前夫孙玉堂所育。1987年7月25日，曹某与孙玉堂经本院主持调解离婚，约定孙某1、孙某2由孙玉堂抚养，曹某每月给付孙某1、孙某2生活费15元。1990年被告孙某1初中毕业后开始工作，1993年被告孙某2初中毕业后开始服兵役，1996年退伍。根据1996年11月25日承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所填发的承房改字第××号房屋所有权证记载，案涉6号楼403室房屋所有权人为唐宝书，共有人为曹某，房屋坐落位置为双滦区麻纺厂，建筑面积49.51平方米，使用性质为住宅，与该房屋对应有独立储藏室一间，但未办理不动产权登记。 另查明，原告及被告唐某1、孙某1、孙某2均称案涉房屋无其他继承人。被告唐某1、唐某2长期在云南省居住，被告唐某1在唐宝书去世后才回到承德市双滦区居住。唐宝书的丧葬事宜主要由原告及被告孙某1、孙某2进行处理。 本院认为，本案所涉及的6号楼403室房屋登记的所有权人为唐宝书、共有人为原告曹某，登记时间为1996年11月25日，故该房屋属于原告与唐宝书婚姻关系存续期间的共同财产。唐宝书去世后，该房产的一半份额应归原告所有，另一半份额属于唐宝书的遗产，由其第一顺序继承人依法继承。原告与唐宝书系夫妻关系，婚后一直共同生活，对于唐宝书的遗产应适当多分。被告唐某1、唐某2系唐宝书之子，但长期在云南省居住，对唐宝书所尽抚养义务较少，对于唐宝书的遗产应当少分。被告孙某1、孙某2在其生父母离婚后随其生父共同生活，且被告孙某117岁后已参加工作，有收入来源，被告孙某21993年初中毕业后开始服兵役，1996年退伍，二人不能证明与唐宝书形成抚养关系，故不宜认定二人为唐宝书的继承人。但被告孙某1、孙某2对唐宝书所尽抚养义务较多，且办理了唐宝书的丧葬事宜，可适当分得唐宝书的遗产。故本院认定，原告继承唐宝书遗产五分之二的份额，对案涉房屋享有十分之七所有权，该房屋对应的储藏室一间归原告使用；被告唐某1、唐某2各继承唐宝书遗产五分之一的份额，对案涉房屋各享有十分之一所有权；被告孙某1、孙某2各分得唐宝书遗产十分之一的份额，对案涉房屋各享有二十分之一所有权。原告主张房屋价值约150000元，但被告唐某1予以否认，被告唐某2亦未到庭，各方对于房屋价值未能达成一致意见，亦未向本院申请对房屋价格进行评估，故本院不宜对房屋价格进行确定，当事人可另行主张权利。被告唐某1称唐宝书有丧葬费需要分割，原告称该款有50000元左右，除给付被告唐某220000元外，其余部分已用作唐宝书未报销医疗费的偿还及购买墓地等处理唐宝书的丧葬事宜。因被告唐某1未就该款的具体数额、目前是否存在及如何分割进行举证，且原告称该款已全部经支出，故本院对此问题无法认定，本院对被告唐某1的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告曹某对位于承德市双滦区屋一套（承房改字第××号）享有十分之七所有权，该房屋对应的储藏室一间归原告曹某使用； 二、被告唐某1对位于承德市双滦区屋一套（承房改字第××号）房屋一套享有十分之一所有权； 三、被告唐某2对位于承德市双滦区屋一套（承房改字第××号）房屋一套享有十分之一所有权； 四、被告孙某1对位于承德市双滦区屋一套（承房改字第××号）房屋一套享有二十分之一所有权； 五、被告孙某2对位于承德市双滦区屋一套（承房改字第××号）房屋一套享有二十分之一所有权。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曹某负担1155元，由唐某1负担165元，由唐某2负担165元，由孙某1负担82.50元，由孙某2负担82.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十月二十日 书记员  温鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢89号之五申请人：冯长城，男，汉族，住平原县。申请人：冯守堂，男，汉族，住平原县。被执行人：马为军，男，汉族，住平原县。本院在执行冯长城、冯守堂与被执行人马为军建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月19日、21日过付案款10000元，现冯长城、冯守堂与马为军已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  李 勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2896号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭福如，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧章曼，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:尹三望，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告尹三望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月9日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告尹三望的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十月九日法官助理刘泽伟书记员李君