wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2636号 申请执行人：武汉市蓝湾物业管理中心，住所地武昌区临江大道**。 法定代表人：张立燕，该中心经理。 委托诉讼代理人：谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蝴蝶（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被执行人：武汉新天天渔港海鲜有限责任公司，，住所地江岸区沿江大道长江二桥下观景台 法定代表人：容慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从政（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 申请执行人武汉市蓝湾物业管理中心与被执行人武汉新天天渔港海鲜有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付796,845元及相应利息，执行费10,368元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘有明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保838号 申请人：柴西杰，男，1970年6月19日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：施秀林，男，1992年6月12日出生，汉族，现住郯城县。 申请人柴西杰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人施秀林驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柴西杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人施秀林驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人柴西杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月二十八日 书记员葛威
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4171号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：王晓玲，女，1990年10月02日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王晓玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7883.59元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年05月25日起算，以未还本金6261.29元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年05月25日起算，以未还本金1451.72元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月27日、2019年07月27日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、3400.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年05月25日、2020年05月25日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7883.59元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月27日、2019年07月27日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、3400.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王晓玲欠款本息共计7883.59元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7883.59元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7883.59元及资金占用费（资金占用费首笔以6261.29元为基数，自2020年05月25日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1451.72元为基数，自2020年05月25日起至实际付清之日止按15.4%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓玲负担。本判决为终审判决。审判员 康 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李欣纬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3481号原告：张法永，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住惠民县。被告：徐全乐，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。原告张法永与被告徐全乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张法永到庭参加诉讼，被告徐全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款16610元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告徐全乐在山东省惠民县淄角镇经营胶合板生产销售生意期间，于2020年多次向我购买胶水，至2020年5月30日，经结算共欠下我胶水款16610元。此后，我多次向被告催要以上款项，可被告总以各种理由一拖再拖，至今没有给付。无奈之下，我只好具状贵院，请求法院查明事实，判如所请。徐全乐未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐全乐在山东省惠民县湽角镇经营胶合板生产销售生意期间，多次从原告张法永处赊购胶水，截至2020年5月30日，被告共计欠原告货款16610元。后经原告多次催要，被告徐全乐至今未予清偿。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告徐全乐欠原告张法永货款16610元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告应当予以清偿。被告徐全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐全乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张法永货款16610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告徐全乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年十月二十一日法官助理贾倩书记员桑平平
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1475号樊紫妍、谭宁：申请执行人樊紫妍与被执行人谭宁同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初990号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊紫妍向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭宁已将抚养费给付申请人樊紫妍，本院已向申请执行人法定代理人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1475号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1186号之二申请执行人：曲自立，男，1990年11月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：韩青青，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。关于曲自立申请执行韩青青为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫0882民初929号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的26350元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结银行账户；2、查明被执行人韩青青名下有车牌号为豫HHQ0**的起亚牌车一辆，该车辆已被本院查封（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托查询向兰考县人民法院发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院暂未找到被执行人韩青青的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26350元未能实现。本院认为，除上述被执行人车牌号为豫HHQ0**的起亚牌车一辆，该车辆已被本院予以查封，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩青青负有继续向申请执行人曲自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月九日书记员 刘佳妮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2519号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：周口市万达农机有限公司，住所地周口市川汇区建安路与交通路交叉口。法定代表人：王辉，系该公司执行董事。被告：王辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住周口市川汇区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告周口市万达农机有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年十月二十二日书记员  何园园
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1334号申请执行人：白文超，男，1966年12月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：耑云芳，男，1974年3月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行白文超与耑云芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人耑云芳名下有豫Ｍ×××**英伦牌汽车一辆和豫Ｍ×××**本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人耑云芳名下的豫Ｍ×××**英伦牌汽车一辆和豫Ｍ×××**本田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月七日书记员  杜新波
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3487号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：安静平，女，汉族，1982年6月29日出生，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告安静平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计10984.42元，以及之后产生的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月14日，被告在原告处申请信用卡一张，截止至2020年8月31日，透支金额10984.42元。目前被告所欠借款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计37元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初259号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县阿迪锅百货店（个体工商户），住所地：河南省宁陵县。经营者：毛辉。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告宁陵县阿迪锅百货店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十六日书记员  邵悦恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2165号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：王庆军，男，1982年4月7日出生，农民,现住杜蒙县。被告：姜海凤，女，1984年9月18日出生，农民，现住杜蒙县。被告：霍宏鸣，男，1981年4月20日出生，农民,现住杜蒙县。被告：李楠楠，女，1987年5月17日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张宝贵，男，1974年11月6日出生，农民,现住杜蒙县。被告：兰金英，女，1976年12月2日出生，农民，现住杜蒙县。被告：张丽娟，女，1980年8月21日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张立志，男，1977年8月12日出生，农民,现住杜蒙县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，现住杜蒙县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，农民，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王庆军、姜海凤、霍宏鸣、李楠楠、张宝贵、兰金英、张丽娟、张立志、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王冉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2066号申请人：胡秀政，男，汉族，1971年3月29日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台时光印刷有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路**，社会统一信用代码：91370602746556830W。法定代表人：王志春，该单位负责人。申请人胡秀政根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出已经生效的烟芝劳人仲案字（2019）第1531号法律文书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台时光印刷有限公司在银行其账户内的存款27万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台时光印刷有限公司在银行其账户内的存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月九日书记员  潘 虹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5079号原告：赵心芝，女，汉族，1973年2月19日生，住柘城县，确认地址柘城县张桥乡张条庄。委托诉讼代理人：张广锋，男，汉族，1972年2月19日出生，住柘城县。被告：张松山，男，汉族，1973年11月21日出生，住柘城县张桥乡张条庄，确认地址河南省柘城县张桥镇张条庄村民组南组60号，身份证号：4123271973********。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告赵心芝与被告张松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告赵心芝及其委托诉讼代理人张广锋，被告张松山的委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵心芝向本院提出诉讼请求，依法判决被告向原告支付欠款16800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在柘城县××桥乡经营超市，是个人经营者。被告与原告是一个庄的熟人，被告经常在原告处赊账购买烟酒礼品等货物，后经拢账，在2019年10月11日，被告就该笔欠款为原告出具两张借条，共16800元。原告多次向被告要账，可是被告总以没钱为由推脱，原告无奈，不得不撕破脸面，向贵院诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张松山答辩称，对6800元的因为账没算下来不予认可，对10000元的认可。原告赵心芝向本院提供的证据材料有:2019年10月11日借条一张，证明被告欠我10800元，2019年10月11日借条一张，证明被告欠我6000元。本身是在我们经营的超市拿的东西，经核算被告把便条抽走转换成借条，不存在被告说的6800元没有这个条。被告张松山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告在柘城县××桥乡经营超市，是个人经营者。被告与原告是一个村庄的人，被告经常在原告处赊账购买烟酒礼品等货物，后经拢账，在2019年10月11日，被告就该笔欠款为原告出具两张借条，共16800元。原告多次向被告要账，可是被告总以没钱为由推脱，无奈原告诉讼来院。上述事实有原告赵心芝提交的2019年10月11日借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告经常在原告经营超市处赊账购买烟酒礼品等货物，后经拢账，在2019年10月11日被告为原告出具两张借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款16800元的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张松山于本判决生效后五日内偿还原告赵心芝欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告张松山负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 高慧芬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执411号之一 申请执行人：成东明，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴宝林，厂长。 本院在执行申请执行人成东明与被执行人盐城市盐都区中兴砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6719号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人成东明申请解除对被执行人盐城市盐都区中兴砖瓦厂所有的查封措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人盐城市盐都区中兴砖瓦厂所有的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  徐达丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  金晓晖
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1932号原告：钟胜利，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张啸，男，1986年8月16出生，汉族，居民，住四川省巴州区。原告钟胜利与被告张啸民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月12日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行公开审理。原告委托代理人余春林到庭参加了诉讼。被告张啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月29日，被告张啸因工程资金周转需要，向原告借现金12万元，口头约定年利率36％，并承诺在2018年5月底一次还清，还款期限到期后被告却以各种借口搪塞，2020年3月17日，被告向原告出具欠条，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款110000元。并自借款时起按约定支付利息至清偿之曰止，以及支付委托诉讼代理费，诉讼费，财产保全费。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、被告张啸出具的借条一份，证明被告张啸向原告借款120000元，并约定到期未还自愿承担律师费的事实；三、银行转帐记录，证明原告向被告支付借款以及被告偿还了原告10000元的事实。四、微信聊天记录，证明被告承诺在2020年6月底还清欠款的事实。五、诉讼委托代理合同，收款收据，税务发票，证明原告用去委托诉讼代理费11000元的事实。被告张啸未提交答辩状及相关证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2017年12月28日，被告张啸因工程周转需要资金，向原告提出借款请求，原告于2017年12月28日、29日分三次向被告帐户转帐支付了借款128000元，此后原告曾多次向被告催讨。至2020年3月17日原告找被告催讨借款时，被告仍欠原告借款120000元，被告张啸即向原告出具了欠条，“借条，今借到钟胜利现金人民币120000元﹙壹拾贰万元整﹚，若到期不能实现口头承诺，本人自愿承担律师费且同意在湖南省平江县法院起诉，借款人张啸，2020年3月17日”，并口头承诺了还款期限，2020年5月14日被告张啸偿还了原告借款10000元，并在微信中承诺全部欠款在2020年6月底全部付清。但经原告催讨至今一直未付。另查明，原告为进行诉讼支付了委托诉讼代理费11000元。本院认为，被告张啸作为借款人向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告债权债务关系合法有效，被告张啸应当按照约定向原告偿还借款，据此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。同时原告请求被告支付借款利息的诉请，因原告没有证据证明借款约定了借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告支付委托诉讼代理费11000元的诉请，本院认为，被告在2020年3月17日向原告出具欠条时明确约定，如不能按约还款，承诺自愿承担律师费是当事人的真实意思表示，被告没有兑现承诺及时付款，故本院对原告的此项诉讼应予支持，但原告支付的律师较高本院酌情核减并支持7000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张啸偿还原告钟胜利借款人民币110000元。二、由被告张啸补偿原告钟胜利委托诉讼代理费7000元。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1270元合计2520元，由被告张啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇二〇年十月十日书记员  何旭红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2864号原告：斗门区白蕉镇志业木材行，住所地斗门区白蕉镇成裕围，统一社会信用代码：92440400L19950893B。经营者：钟志鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，公民身份号码440************938，户籍地广东省高州市************。被告：陈晓勇，男，1999年11月15日出生，汉族，公民身份号码362************052，户籍地江西省宜春市丰城市*************。原告斗门区白蕉镇志业木材行诉被告陈晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告斗门区白蕉镇志业木材行于2020年9月28日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区白蕉镇志业木材行向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇志业木材行撤回起诉。案件受理费25元（原告斗门区白蕉镇志业木材行已预交），由原告斗门区白蕉镇志业木材行负担。审判员  胡燕君二〇二〇年十月十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执117号申请执行人于智江，男，1979年10月01日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人门建伟，男，1969年12月29日出生，无职业，住，住伊春市伊美区。申请执行人于智江与被执行人门建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2019年11月20日作出的（2019）黑0702民初1552号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人门建伟无可供执行财产，申请执行人于智江也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执117号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月十日书记员  李 洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1498号之一申请执行人：赵红科，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原方方，女,1980年6月17日出生,汉族,住河南省焦作市。被执行人：石宏伟，男,1979年6月21日出生,汉族,住河南省焦作市。被执行人：赵斌，男,1980年6月27日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：李珍珍，女,1982年9月28日出生,汉族,住河南省武陟县。申请人赵红科与被执行人原方方、石宏伟、赵斌、李珍珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3488号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人原方方、石宏伟、赵斌、李珍珍偿还申请执行人赵红科借款104769.82元及利息。因原方方、石宏伟、赵斌、李珍珍未按上述生效法律文书履行义务，赵红科向本院申请强制执行,本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月11日向被执行人原方方、石宏伟、赵斌、李珍珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵斌、李珍珍名下有存款共计2698元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.查明被执行人被执行人赵斌、原珍珍名下位于武陟县××路西侧××楼××单元501有房产一处；被执行人原方方名下位于龙源镇和平路南段北侧有房产一处。本院予以查封(2023年10月25日查封期限届满)，申请人赵红科提出对上述房产暂不申请评估拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查询被执行人原方方、石宏伟、赵斌、李珍珍名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息。4.申请人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2698元，其余债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人赵斌、李珍珍名下有存款共计2698元，本院予以扣划，已由申请人领取。查明被执行人被执行人赵斌、原珍珍名下位于武陟县××路西侧××楼××单元501有房产一处；被执行人原方方名下位于龙源镇和平路南段北侧有房产一处。申请人赵红科提出对上述房产暂不申请评估拍卖的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原方方、石宏伟、赵斌、李珍珍负有继续向申请人赵红科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  李有福
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3565-1号申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司。住所地：苏州相城经开区澄阳路**。组织机构代码251633160。法定代表人朱维新，该公司董事长。被执行人陕西通家汽车工程研究院有限公司。。住所地：西安经开区草滩实录西安外包产业孵化中心****组织机构代码MA6W6B4M5。法定代表人黄庆，该公司总经理。本院在执行苏州苏明装饰股份有限公司与陕西通家汽车工程研究院有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初29号民事判决，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十月二十七日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2256号原告：徐光荣，住江苏省南京市雨花台区。被告：靖小伟，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐光荣与被告靖小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告靖小伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖小伟返还原告徐光荣借款本金3万元并支付逾期利息（自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2．本案诉讼费由被告靖小伟承担。事实与理由：2020年4月27日，被告靖小伟以支付职工工资和交水电费为由，在xx茶餐厅二楼向原告徐光荣借款现金3万元，其中1.5万元是原告带去的，另外1.5万元是原告当场从楼下的ATM机中现取的。被告向原告出具《借条》一份，约定于2020年5月3日返还借款。借款到期后，被告靖小伟拒不还款，为维护原告徐光荣合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告靖小伟未作答辩。原告徐光荣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据。被告靖小伟未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告靖小伟向原告徐光荣出具借条一份，载明：“本人靖小伟今借到徐光荣人民币叁万元整（30000.00元）2020年.5.3号还款，到期不还款本人愿意承担一切法律责任，所有开消由本人承担。借款人靖小伟2020.4.27.”。同日，原告徐光荣从其尾号为6588的银行账户分三次取现，每次取款5000元，合计取款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐光荣提交的借条等证据足以证明被告向原告借款30000元，并承诺于2020年5月3日前归还的事实。原、被告双方的民间借贷关系依法成立、且合法有效，原告徐光荣已经履行支付出借款义务，被告靖小伟应当及时返还借款，其未能及时返还已经构成违约，应当承担违约责任。故原告徐光荣诉请被告靖小伟返还出借款30000元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告靖小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告靖小伟自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖小伟于本判决生效之日起十日内向原告徐光荣返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告靖小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2277号之一原告（反诉被告）：孙波，满族，1962年10月29日出生，建筑工人，户籍地辽宁省大连市经济开发区。原告（反诉被告）：仝太标，汉族，1965年3月18日出生，建筑工人，户籍地江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：新源床具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村**。法定代表人：夏立柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1970年10月23日出生，系该公司监事，现住普兰店市。被告（反诉原告）：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村/div>法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住，住所地大连市旅顺经济技术开发区滨港路**/div>法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李震洲，男，汉族，1970年5月26日出生，无职业，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。原告（反诉被告）孙波、仝太标与被告（反诉原告）大连博源建设集团有限公司，被告新源床具（大连）有限公司、大连先锋房地产开发有限公司、李震洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日向被告（反诉原告）大连博源建设集团有限公司下发《交纳诉讼费用通知书》，通知被告（反诉原告）大连博源建设集团有限公司于收到本通知书之日起七日内向本院交纳反诉费，否则本案按撤诉处理。被告（反诉原告）大连博源建设集团有限公司收到本院通知书后，在限定期限内未向本院交纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）大连博源建设集团有限公司撤诉处理。审判员  杨知慧二〇二〇年十月十二日书记员  刘 杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执947号 申请执行人：赵伟，男，1967年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：游国校，男，1976年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素会，女，1977年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵伟与被执行人游国校、张素会买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7931号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额143100.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月15日、10月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月15日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 琨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1052号申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯现宾，男，1968年11月3日生，汉族，住内黄县。关于左瑞杰与冯现宾买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯现宾于本判决生效后十日内向原告左瑞杰支付货款9900元；二、驳回原告左瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告左瑞杰负担5元，被告冯现宾负担25元。因冯现宾未按上述生效法律文书履行义务，左瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯现宾名下在财付通支付科技有限公司有存款1696.84元，在中国农业银行有存款681.01元。共计2377.85元。予以划拨并全部支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。五、决定对被执行人拘留十五日、罚款5000元。因未能找到被执行人下落，暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯现宾负有继续向申请执行人左瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十七日书记员  刘旭灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3275号原告：纪兆明，男，1972年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告纪兆明与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪兆明、被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告逾期交房违约金58338.37元（至诉讼之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的尚东一号房屋，合同总价款550102元，被告应于2018年6月30日前交付房屋。原告已按合同约定支付全部价款，被告房屋未按时交付，根据合同约定，被告应当按照已付房款的日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金。被告：我方已于2019年10月31日实际交付，违约金计算截止日期应当为2019年10月30日。本院经审理查明：一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》，2017年7月31日二、房屋位置及价款：尚东壹号第2幢一单元2104室、550102元；三、合同约定交付时间：2018年6月30日之前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；四、价款支付情况：按合同约定已付清全部房款；五、逾期责任：自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一点五的违约金；六、其他需要说明的情况：涉案房屋至今尚未取得《竣工验收备案表》，2019年10月31日原告领取涉案房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，合同约定房屋应于2018年6月30日之前交付，涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告已于2019年10月31日接收涉案房屋，故逾期交房违约金应当计算至2019年10月30日止，逾期天数为487天，违约金为40185元（550102元×日万分之1.5×487天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告纪兆明支付逾期交房违约金40185元；二、驳回原告纪兆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十月十三日书记员  何小庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5022号原告：许昌经高科技发展有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道西段科技创业园。法定代表人：宋京辉。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路**。法定代表人：张曦鹤。被告：许昌市昶瑞贸易有限公司，，住所地许昌市魏都民营科技园区管委会办公楼法定代表人：丁仁河。被告：河南骏景地产有限公司，，住所地许昌市东城区八一路东段法定代表人：陈向辉。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司，，住所地许昌市八一路东段骏景尚都**法定代表人：张曦鹤。被告：河南泰美特实业有限公司，住，住所地许昌市魏武路南段/div>法定代表人：陈辉阳。被告：许昌昶瑞立体花木有限公司，住，住所地许昌市魏都民营科技园区管委会办公楼/div>法定代表人：张扬。六被告共同委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈群成，男，汉族，1947年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李继华，女，汉族，1980年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王娟，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈辉阳，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：丁仁河，女，汉族，1973年6月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌经高科技发展有限公司与被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、许昌市昶瑞贸易有限公司、河南泰美特实业集团有限公司、许昌昶瑞立体花木有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、陈辉阳、张曦鹤、陈向辉、王娟、陈群成、李继华、丁仁河、陈丽合同一案，本院于2020年9月14日立案后，原告许昌经高科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许昌经高科技发展有限公司撤诉处理。审 判 长  尚建辉人民陪审员  慕海洋人民陪审员  贾凤之二〇二〇年十月二十一日法官助理张志显书记员刘亚楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1844号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484 负责人：宋承华，经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初1406号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年10月12日移送执行诉讼费3000元。案件受理后，被执行人已主动缴纳完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1406号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1567号张锐、张明薇：被执行人张锐、张明薇罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初55号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人张锐、张明薇自动履行缴纳罚金的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初55号的刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3045号 原告：浙江同发塑机有限公司，统一社会信用代码91331021568173326Q。住所地：玉环市滨港工业城。 法定代表人：温作银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：台州市黄岩鑫普塑模有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKWCD90。住所地：台州市黄岩区北城街道罗汇黄村。 法定代表人:牟普建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 原告浙江同发塑机有限公司（以下简称同发公司）为与被告台州市黄岩鑫普塑模有限公司（以下简称鑫普公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托诉讼代理人王欣，被告鑫普公司的法定代表人牟普建及其委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告同发公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令解除原、被告签订的模具买卖合同，由被告返还模具款180000元。事实和理由：2020年4月29日，原告因经营需要向被告购买型号为650的熔喷布模具1套，价值90000元,当晚通过微信转账支付给被告法定代表人牟普建预付款20000元。2020年5月2日再次购买了一套并支付了预付款20000元，要求在5月2日交货。原告分别于2020年5月6日、7日共支付了尾款140000元，被告分别于5月7、8日送货到原告处交付了两副模具。被告法定代表人及其调试人员与原告聘请的机器调试人员一起对该模具进行调试，但生产出来的熔喷布不均匀，该模具不符合质量要求，原告要求被告进行修理，在维修了4、5次后，该模具无法生产出符合质量要求的产品，故原告在2020年6月4日通过中通快递退还给被告，原告要求被告返还模具款被拒。审理中，原告对被告主张的模具交付时间为2020年5月4日、6日，调试时间为5月5日、7日予以认可。 被告鑫普公司答辩称：一、模具不存在质量问题，原告对模具的要求是喷出来的布均匀。涉案模具是在2020年5月4日下午交付了第一副，5月5日凌晨调试成功，5月6日支付了尾款。第二副在5月6日交付，在5月7日调试成功，之后原告再交付了尾款。两笔尾款是原告确认调试成功后支付的款项，模具已经调试成功，喷出来的布均匀。二、模具清洗是正常现象，生产熔喷布对模具要求较高，因滤网器没有安装，堵住了要清洗，5月10日、12日模具清洗了之后喷出来就是均匀的。原告在2020年6月4日发回模具是要求进行清洗，并非退货。清洗好后被告要求寄回模具，但原告拒绝接收。熔喷布模具的使用寿命只有十几天，原告在使用了一个月后寄回的原因其实是市场变化。现在涉案模具仍在被告处，对于收到180000元模具款予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了出库单用以证明涉案模具已于2020年6月4日退货的事实。被告对收到模具无异议，但提出模具发回并非退货。本院经审核后认为，从微信聊天记录来看，在6月4日模具发回后原告仍要求被告继续派人调试，双方仍进行协商，可见6月4日并非因退货才将模具发回。故该证据仅能证明模具发回被告处的事实，无法证明其他待证事实。被告提供了与“耀庆”的微信聊天记录用以证明2020年6月17日之前模具已清洗好，原告拒绝接收模具的事实。原告质证后提出该微信聊天记录系被告与原告老丈人之间发生，与原告无关。但在原、被告的微信聊天记录中，原告陈述称“我老丈人那摊子也是我的啊，只是他和你联系多一些而已”，故本院对该聊天记录与本案之间的关联性予以确认，对于聊天记录中涉及的模具发回及原告是否拒绝接收等问题，将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。被告提供了视频光盘用以证明其出售的模具喷出来的布是均匀的。原告对该视频的真实性没有异议，但该证据仅能证明被告对模具进行了调试，无法证明其他待证事实。 经审理，本院认定案件事实如下：原告向被告购买两副型号为650的熔喷布模具，约定每副模具价款为90000元。原告于2020年4月29日、5月2日支付了预付款各20000元，共计40000元。被告分别于2020年5月4日、6日交付了两副模具，并于5月5日、7日对上述模具进行了调试。原告于2020年5月6日、7日支付了尾款各70000元，共计140000元。2020年6月4日，原告将涉案两副模具发回被告处。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案买卖合同是否应当解除。原告提出涉案模具存在质量问题，其已将模具退回，被告应当返还货款。从本案合同的履行情况看，原告于2020年4月29日、5月2日支付了预付款，被告分别在5月4日、6日交付两副模具，在5月5日、7日进行了调试，原告在被告对模具调试后支付了尾款。涉案交易期间熔喷布模具销售紧俏，从微信聊天记录来看，在模具发货及调试期间，原、被告交流频繁，而在2020年5月9日之后，原告未再就涉案模具与被告进行过沟通交流，也未提出涉案模具经调试后还存在使用问题，直至6月4日将模具发回才提出模具存在问题。虽然原、被告对模具发回是清洗还是维修存在异议，但在被告与“耀庆”的聊天记录中可以看出，被告已向原告表明在接收发回的模具后完成了调试，模具未发还给原告的原因系双方因是否需再次派人前往原告处调试发生争执，尚未达成一致意见。本案系买卖合同纠纷，被告已履行了交付模具的义务，原告在被告安装调试后支付了尾款，涉案模具在原告已经使用一段时间后的后续调试系合同的附随义务，且原告亦无法提供证据证明涉案模具存在质量问题。同时，原、被告之间也未约定涉案买卖合同解除的条件。综上，原告要求解除合同，返还货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江同发塑机有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江同发塑机有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞 1 2
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执515号之一原告：张慧莲，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：潘静波，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：罗伶俐，女，1979年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请执行人张慧莲与被执行人潘静波、罗伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘静波、罗伶俐应于2020年1月23日之前给付原告张慧莲3.5万元，并承担案件受理费、申请保全费2595元。因被执行人潘静波、罗伶俐未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下有不动产登记，已被另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执515号案件终结本次执行程序。被执行人潘静波、罗伶俐负有继续向申请执行人张慧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2776号之一申请执行人李庆，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人朱志国，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李庆与被执行人朱志国合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱志国应支付李庆25800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十月二十九日书记员  王丹丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8358号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：马秀珍，女，1977年10月2日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告马秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王瑶炯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2335号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：颜丙青，男，1983年11月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。被执行人：颜廷敬，男，1957年10月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。被执行人：吕恩勇，男，1984年10月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜丙青、颜廷敬、吕恩勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1521民初258号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告颜丙青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69976.65元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）;二、被告颜廷敬、吕恩勇对上述款项承担连带清偿责任;三、被告颜廷敬、吕恩勇承担还款责任后，依法享有向被告颜丙青追偿的权利。判决生效后，被执行人颜丙青、颜廷敬、吕恩勇未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月21日、10月9日、10月26日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年10月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人颜丙青、颜廷敬、吕恩勇达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2335号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月二十九日书记员  孟凡龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2355号 申请执行人湖北大地科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。 法定代表人：周晓蒙，总经理。 委托诉讼代理人：李剑龙（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人武汉合富金生商业管理有限公司，，住所地武汉市江岸区竹叶山中环贸易城电子商务大楼（钢材市场**楼） 法定代表人：骆自发，总经理。 申请执行人湖北大地科技工程有限公司与被执行人武汉合富金生商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付818,277元及相应利息，执行费10,583元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月十日 书记员  刘有明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1285号申请执行人：许本军，男，1972年5月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。法定代表人：胡保国，总经理。本院在执行申请执行人许本军与被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4133号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月28日、2020年8月28日、2020年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；被执行人名下无财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人实际可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的841080元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄亚冬
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1656号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 被执行人罗福文，男，1986年9月9日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与罗福文金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4651号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，罗福文须偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2564元；向贵州黔西农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后罗福文未履行生效判决书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗福文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗福文送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对罗福文采取拘留措施； 2、向被执行人罗福文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗福文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人罗福文的银行账户，银行存款仅有10余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划。执行中查明：罗福文名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××神鹰牌摩托车一辆、贵Ｆ×××××大众牌轿车一辆、贵Ｆ×××××长安牌轿车一辆，本院另案已查封。查明被执行人名下有房产登记信息，该房屋在银行设定抵押权本院已依法拍卖不足偿还抵押银行，无工商登记信息。罗福文无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人罗福文发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对罗福文采取拘留措施。本院向被执行人罗福文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1656号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 豪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4919号 原告：陈龙江，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：王林庆，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告陈龙江与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、王林庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙江于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈龙江撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈龙江负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执748号申请执行人：张捷，女，汉族，1966年4月7日生，退休工人，住汪清县。被执行人：杨可鑫，男，汉族，1986年6月20日生，个体工商户，住延吉市。被执行人：董春艳，女，汉族，1964年1月5日生，退休工人，住汪清县。申请执行人张捷与被执行人杨可鑫、董春艳民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初262号民事调解，已发生法律效力。权利人张捷向本院申请执行，要求被执行人杨可鑫偿还2020年8月31日到期的2.5万元借款，被执行人董春艳负连带清偿责任，并支付案件受理费462.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人杨可鑫、董春艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人杨可鑫、董春艳的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人杨可鑫、董春艳银行账户内有存款，本院于2020年9月13日冻结了被执行人杨可鑫在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币25744.50元（实际冻结0元，该账户已被江苏省徐州市邳州市公安局刑警大队冻结），于2020年10月13日冻结了被执行人董春艳在中国银行股份有限公司的xxxxx账户（退休工资）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人杨可鑫、董春艳的房屋登记情况，未发现被执行人杨可鑫、董春艳名下有房屋；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人杨可鑫、董春艳的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人杨可鑫、董春艳的保险情况，发现被执行人董春艳有保险，暂时不宜处置；6.本院已对被执行人杨可鑫、董春艳采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨可鑫、董春艳有可供执行的财产，可以认定被执行人杨可鑫、董春艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张捷告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年十月三十日书记员 肖主迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保131号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：汪豆豆，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：胡丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：胡骏，男，1956年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪豆豆、胡丹、胡骏名下价值人民币11万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人汪豆豆、胡丹、胡骏的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪豆豆、胡丹、胡骏名下价值人民币11万元的财产。案件申请费1070元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2240号 申请人：于广滨，男，1962年1月19日生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：韩伟，男，1967年11月28日生，汉族，住淄川区。 本院在审理申请人于广滨与被申请人韩伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月10日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的200000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人200000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2240号 张店区交警大队： 关于申请人于广滨与被申请人韩伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2240号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年10月10日 附：民事裁定书1件
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审27号 申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**。 法定代表人：万志湘，局长。 被执行人：永州市路下农业发展有限公司。。住所地：宁远县水市镇塘下洞村** 法定代表人：陈九明，经理。 申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行宁市监处[2019]365号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月10日，永州市食品质量安全监督检验中心抽样检验人员对永州市路下农业发展有限公司生产的“神女涧”桶装饮用天然山泉水(生产日期：2019年10月10日；规格：18.9L/桶)进行抽样检验，2019年11月7日永州市食品质量安全监督检验中心出具的报告显示，在该公司抽取的生产日期为2019年10月10日的“神女涧”桶装饮用天然山泉水的铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。当事人生产的生产日期为2019年10月10日的“神女涧”桶装饮用天然山泉水共150桶，生产成本价为1元/桶，抽样用7桶，共销售了150桶，销售价格为2元/桶。此次涉案上述不合格的“神女涧”桶装饮用天然山泉水货值金额300元，违法所得为150元。宁远县市场监督管理局认为其违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成了生产经营不符合食品安全标准的食品的违法行为。鉴于当事人在发现其生产销售的上述两个批次的“神女涧”桶装饮用天然山泉水为不合格包装饮用水后，积极主动配合调查，主动召回不合格产品，且生产、销售的不合格桶装饮用水货值金额较低，未给社会造成不良影响，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，当事人符合从轻处罚的情节，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证”及《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，宁远县市场监督管理局决定责令当事人改正违法行为，拟处以下行政处罚：1、没收违法所得人民币壹佰伍拾圆（150.00）；2、罚款人民币伍万圆（50000.00）。上述事实，有以下证据证明：1、当事人签字盖章的《食品生产许可证》、《营业执照》复印件各一份，证明了当事人的主体资格；2、当事人签字盖章的《检验结果告知书》一份、《国家食品安全抽样检验抽样单》、永州市食品质量安全监督检验中心检验报告》（编号：2019-J0490）复印件各一份，证明了当事人生产销售的“神女涧”桶装饮用天然山泉水(生产日期：2019年10月10日；规格：18.9L/桶)为不合格桶装饮用水；3、当事人签字盖章的《询问调查笔录》一份、《现场检查笔录》一份、上述不合格桶装饮用水的情况说明一份，证明了当事人生产、销售上述不合格桶装饮用水的数量、价格。 2019年12月24日，宁远县市场监督管理局依法向当事人下达了《行政处罚听证告知书》[（宁）市监听告〔2019〕377号]。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2019年12月30日，宁远县市场监督管理局向永州市路下农业发展有限公司作出了宁市监处[2019]365号行政处罚决定书，给予其以下行政处罚:1、没收违法所得人民币壹佰伍拾圆（150.00）；2、罚款人民币伍万圆（50000.00）。并告知其收到行政处罚告知书之日起15日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至宁远县农村商业银行（户名：宁远县财政局非税收入汇缴结算户，帐号:910600016800********，开户银行:宁远县农村商业银行）。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向永州市市场监督管理局或者宁远县人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向道县人民法院提起行政诉讼。被执行人永州市路下农业发展有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月9日，申请执行人宁远县市场监督管理局向被执行人永州市路下农业发展有限公司下达了宁市监履催[2020]34号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人永州市路下农业发展有限公司在规定的期限内未履行宁市监处[2019]365号行政处罚决定所确定的义务。2020年10月12日，申请执行人宁远县市场监督管理局向本院申请强制执行以下事项：1、没收违法所得人民币壹佰伍拾圆（150.00）；2、罚款人民币伍万圆（50000.00）。 本院认为，申请执行人宁远县市场监督管理局作出的宁市监处[2019]365号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县市场监督管理局作出的宁市监处[2019]365号行政处罚决定； 二、限被执行人永州市路下农业发展有限公司于2020年10月20日前自动履行宁市监处[2019]365号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  肖广文 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执333号之一申请执行人：杨思思，女，1992年10月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张俊波，男，1993年6月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人杨思思与被执行人张俊波民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人张俊波有可供执行财产，申请执行人杨思思亦未向本院提供被执行人张俊波可供执行财产线索，本院已冻结被执行人张俊波的银行账户，对被执行人张俊波发出限制消费令，申请执行人杨思思予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初2441号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月二十二日法官助理李年书记员李秀明
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初535号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈士波，男，1996年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中肄业，务工，住怀远县。2020年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2937号起诉书指控被告人陈士波犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人陈士波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月1日至2018年3月24日，被告人陈士波偷拿岳母施某的银行卡及身份证，并将该卡绑定自己的微信账号，利用事先记住的银行卡交易密码，先后多次以微信提现的方式窃得施某银行卡内人民币共计29000余元。 同时查明，2020年7月24日，被告人陈士波被公安机关抓获。同年8月27日，被告人陈士波退赔了被害人施某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈士波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，银行交易明细，微信交易记录光盘及制作说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈士波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈士波到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且系盗窃近亲属财物，还赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈士波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年3月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6074号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司。 法定代表人：韩明明，经理。 统一社会信用代码：91371329MA3N5H8328。 委托诉讼代理人：孙钦合，男，该公司员工。 被告：绫止时装（天津）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**世贸天阶**。 法定代表人：王沛德，总经理。 统一社会信用代码：91120222600907490N。 原告临沂沭茂商业管理有限公司与被告绫止时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告临沂沭茂商业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂沭茂商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂沭茂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告临沂沭茂商业管理有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2117号原告：汪玉梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，一般代理。被告：陈方，男，1960年1月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，第三人：黄冈市顺成房地产开发有限责任公司，住址黄冈市宝塔大道**，统一社会信用代码：91421100780933900F。负责人：甄爱国，法定代表人。原告汪玉梅与被告陈方及黄冈市顺成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告汪玉梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈方及第三人黄冈市顺成房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告汪玉梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪玉梅撤回对被告陈方及第三人黄冈市顺成房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪玉梅负担。审判员 张 瑾二〇二〇年十月十六日书记员 邱梦蓁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1093号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人:郭素香,行长。被执行人:孟祥阁，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人孟祥阁信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2799民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥阁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金29825.49元,并自2017年4月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因孟祥阁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟祥阁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟祥阁至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟祥阁名下的财产。1.查明被执行人孟祥阁无的银行存款，有极少的财付通账户余额（拾余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人孟祥阁无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人孟祥阁名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孟祥阁的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为孟祥阁无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人孟祥阁的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为孟祥阁无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人孟祥阁的户籍所在地河南省××湛河区桃花源**楼******进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人孟祥阁发出限制消费令。六、因被执行人孟祥阁拒不申报财产，对被执行人孟祥阁作出罚款决定书。2020年10月15日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人孟祥阁有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款29825.49及利息、案件受理费272.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟祥阁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2799民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十日书 记 员  李冬伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5160号原告：宿迁风神汽车服务有限公司。法定代表人：吴倩。委托诉讼代理人：周小磊，该公司员工。被告：高干。原告宿迁风神汽车服务有限公司（以下简称风神公司）与被告高干车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风神公司委托诉讼代理人周小磊到庭参加诉讼，被告高干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆剩余租金2万元（不包括车辆违章）；2、被告租赁苏Ｎ×××××补油400元、苏Ｎ×××××补油295元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月23日晚上19:09，被告从原告处租赁别克商务车（车牌号为苏Ｎ×××××）一辆，租金为400元/天。期间因车辆故障原告另向被告提供另一辆别克商务车（车牌号为苏Ｎ×××××）。因被告拖欠租金一直未支付，原告通过GPS定位于2020年4月17日找到涉案车辆并向青阳镇派出所报警。经派出所调解，被告于4月18日将涉案车辆在派出所交付原告，但欠付租金20000元被告至今未付，故提出上述诉请。被告高干未作答辩。本院认为:高干与原告签订租赁合同一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于欠付租金数额，原告提供原被告签订的《风神租车租车单》对于租金标准、取车日期及还车日期等均进行了明确约定，原告提供其公司员工吴军与高干的微信聊天记录中双方对于欠付租金为2万元均无异议，本院予以确认。关于原告主张补油费用，因原被告双方仅在苏Ｎ×××××车辆验车单中确认补油295元，故原告该部分主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁风神汽车服务有限公司支付租金20000元及补油费295元，共计20295元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告高干负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十月十五日书记员  卓 异
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6600号原告：王欧贝，男，汉族，1990年5月31日出生，住山东省济宁市。被告：李继德，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省济宁市任城区。被告：孙志华，男，汉族，1984年8月23日出生，住山东省兖州市。二被告共同委托诉讼代理人：金保民（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者被告：济宁市振远汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91370811570495906W，住所地：山东省济宁市任城区电化路吴庄村集体经济创业园**厂房。法定代表人：马俊国，负责人。原告王欧贝与被告李继德、孙志华、济宁市振远汽车维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告王欧贝负担。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  刘宝国人民陪审员  朱亚飞二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2840号之一申请执行人：陈永虎，男，1986年6月6日生，汉族，住苏州市。被执行人：刘金平，男，1963年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。陈永虎与刘金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7586号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘金平应于判决生效之日起十日内归还陈永虎借款人民币120000元并支付2019年8月14日至2019年8月19日期间的利息人民币72.5元以及就借款人民币120000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的利息；案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币5170元，由陈永虎负担914元，由刘金平负担4256元。因刘金平未自动履行该生效判决确定的义务，权利人陈永虎向本院申请执行，要求义务人刘金平支付124256元及迟延履行债务利息。本院已于2020年7月9日立案，执行标的124256元及迟延履行债务利息，执行费1764元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报财产亦未履行。2.2020年7月9日、7月28日、8月11日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，查无登记在被执行人名下的不动产登记信息。4.执行中查明，原登记在被执行人刘金平名下（按份共有人：刘诗彬、周云琴）位于苏州吴中经济开发区阳光水韵花园****不动产已于2019年9月由吴江区人民法院处置完毕。执行中，本院提取属于刘金平的拍卖剩余款项14720.86元，上述款项扣除执行费1764元、经分配后本案申请执行人受偿10981.82元。5.2020年9月，因被执行人刘金平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月，本院至被执行人户籍地调查并张贴限制消费令，未发现被执行人的下落亦未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年10月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位10981.82元（含案件受理费、财产保全费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的剩余拍卖款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚