wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执435号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇某某路支行。负责人：邓某某，系该行行长。地址：景德镇市。被执行人：方某某，男，汉族，1989年4月7日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。某某银行股份有限公司景德镇某某路支行依据景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2019]04号，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12万元、违约金及利息，截至2020年10月30日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  方 剑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3905号之一 申请执行人：黄永忠，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康培仁，男，1988年5月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄永忠与康培仁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人康培仁名下银行账户547.17元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2802号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路４６５弄１６１号４号楼１１６室，法定代表人：钟云武，董事长，被执行人：吴选忠，男，住江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区汪家**，被执行人：祝结水，男，住江西省上饶市铅山县河口镇狮。江社区万寿宫背69号附3号。上海唯渡网络科技有限公司与吴选忠、祝结水借款合同一案，本院作出的(2018)沪0105民初17783号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴选忠、祝结水未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2237.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴选忠、祝结水发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴选忠名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX。祝结水名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额37919.27元。扣划40684.81元,已经发还38140.02元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴选忠、祝结水暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二〇年十月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1524号原告：赵朋朋，男，1988年12月10日出生，住甘肃省清水县。原告：鲁银梅（赵朋朋之妻），女，1995年2月3日出生，住甘肃省清水县。被告：赵建青，男，1961年8月14日出生，住甘肃省清水县。被告：赵文斌（赵建青之子），男，1986年9月29日出生，住甘肃省清水县。原告赵朋朋、鲁银梅诉被告赵建青、赵文斌健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。赵朋朋、鲁银梅于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，赵朋朋、鲁银梅撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵朋朋撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由赵朋朋、鲁银梅承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 超书 记 员 全明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15086号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 被告：葛玉梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住，住所：贵州省毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告葛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 葛秋钰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1857号 原告：阳泉市安盾安防技术服务有限公司。 法定代表人：赵海军；职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁艳君，女，1986年12月6日生，汉族，现住平定县。该公司办公室主任。 被告：阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司。 法定代表人：宋慧；职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，山西真安律师事务所实习律师。 原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司诉被告阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2713元，减半收取1357元，由原告阳泉市安盾安防技术服务有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓芳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执779号 申请执行人：徐伯芬，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人徐伯芬与被执行人林孝樟民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初158号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币80000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1731号申请执行人：付丕国，男，1943年01月18出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：邓玉成，男，1950年02月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人付丕国与被执行人邓玉成借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执1731号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙国焕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1424号 申请执行人：刘帅兵，男，1992年10月4日生，汉族，无固定职业，住霍城县。 被执行人：王伟豪，男，1994年3月31日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 刘帅兵与王伟豪合伙协议纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟豪偿还刘帅兵入股款13000元，案件受理费62.5元。因王伟豪未按上述生效法律文书履行义务，刘帅兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13062.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1424号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟豪负有继续向申请执行人刘帅兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1266号之一申请执行人刘利，男，1971年11月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省名阳物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：刘维纳，总经理。本院在执行申请执行人刘利与被执行人吉林省名阳物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2412号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付购房款80000.00元及利息、案件受理费3114.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月十九日书记员  刘 昊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保528号李俊立、兰考县源达商砼有限公司、王清海、刘永、郭光辉：李俊立兰考县源达商砼有限公司、王清海、刘永、郭光辉与财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1594号申请执行人：盐城优艺装饰工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙伟。被执行人：高兵，男，1975年9月7日生，汉族，住建湖县。被执行人高兵装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初3578号民事调解书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3083号之一 申请执行人：刘孟涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月23日作出的（2017）黔0502民初6163号民事调解书，受理刘孟涛申请执行吴学兰民间借贷纠纷一案。因被执行人吴学兰未履行生效文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年11月28日作出（2017）黔0502民初6163号民事裁定书，查封了被执行人吴学兰名下的位于毕节市七星关区房屋【面积：138平方米，产权证书号：毕市房权证毕节市（转）字第（2020）2058号】、毕节市七星关区黔西北商贸城房屋【面积：36.31平方米、产权证书号：毕房权证毕地字第××号】。现查封期间将届满，被执行人吴学兰未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人吴学兰名下的位于毕节市七星关区房屋【面积：138平方米，产权证书号：毕市房权证毕节市（转）字第（2020）2058号】、毕节市七星关区黔西北商贸城房屋【面积：36.31平方米、产权证书号：毕房权证毕地字第××号】予以续行查封，查封期限为三年。 限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛成铎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3783号原告：魏金娥，女，汉族，1962年6月22日，住河南省舞阳县。被告：王中良，男，汉族，1985年8月12日，住河南省西峡县。原告魏金娥诉被告王中良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏金娥到庭参加了诉讼，被告王中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款8500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月16日，被告王中良将位于漯河市西城区建业森林半岛三期云熙府小区外墙保洁交于原告承接，共计14600元，双方约定经建业云熙府小区管理人员验收后，被告王中良将保洁款交给原告，经原告多次催要，被告仍有8500元未给原告，为维护原告合法权益，特具状诉到贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王中良未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中良通过微信与原告魏金娥联系，双方约定由原告魏金娥按照被告王中良的指示，负责漯河市西城区建业森林半岛三期云熙府小区外墙保洁。2019年10月16日，原告魏金娥安排工人刘晓歌、吴红阁、楚贺杰、潘伟英、应惠华、钱双等6人，进行了外墙保洁工作。工作完成后，原告魏金娥联系被告王中良提供的名为李工的验收人员，进行了验收。验收合格后，原告魏金娥找被告王中良协商如何支付保洁费，双方就保洁费的数额协商为13000元。另有王中良2019年10月17日借款1000元，以上共计14000元，原告魏金娥多次向被告王中良索要，王中良陆续支付部分欠款，尚剩余8500元保洁费未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”本案中，原告魏金娥和被告王中良约定由魏金娥安排工人对漯河市西城区建业森林半岛三期云熙府小区外墙进行保洁，王中良支付相应的报酬。原告魏金娥按照约定完成工作后，被告王中良不足额支付保洁款的行为，已经构成违约，原告主张被告支付剩余保洁款及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中良于本判决生效后10日内支付原告魏金娥欠款本金8500元及利息（利息以本金8500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月25日起至借款本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取40元，由被告王中良负担25元，原告魏金娥负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月九日法官助理于沛东书记员程倩雯
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执728号申请执行人：刑艳芹，女，1963年出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人：陈殿鑫，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人刑艳芹与被执行人陈殿鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人刑艳芹向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张翼宏审判员  郑 林审判员  白 云二〇二〇年十月二十一日书记员  许静静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4653号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：谢小龙，男，1991年3月11日生，汉族，住：江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6008号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢小龙在银行存款7614元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭鑫妮
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初419之二号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王军（曾用名王全好），男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，山东省费县人，农民，住费县。2020年6月19日被刑事拘留（未羁押），同年6月21日被取保候审。 本院于2020年9月8日，以(2020)鲁1323刑初419号刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人王军盗窃罪一案中止审理。 现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  冯磊 二〇二〇年十月九日 书记员  李慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6278号罪犯刘家军，男，1975年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘家军不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）赣中刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家军减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月3日起至2028年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4023号 原告：唐山锐仕方达人力资源服务有限公司，住所地唐山市路**北新西道以南、卫国路以西、国安街以北(凤城国贸)1座写字楼11层1105号。法定代表人：金孟艳，任总经理。统一社会信用代码91130203MA0D3WElXW。 被告：北京电小二网络科技有限公司，注册地北京市怀柔区湖光小区********，现经营地址北京市海淀区展春园西侧西路HomeX加速器309。法定代表人：刘佰全，任总经理。统一社会信用代码9lll0108MA0060894U。 原告唐山锐仕方达人力资源服务有限公司与被告北京电小二网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山锐仕方达人力资源服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1920号 原告张铭秀，女，1986年6月7日生，汉族，住涞水县。 委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。 被告刘柳，女，1991年12月19日生，汉族，住涞水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。 负责人王印太，职务：经理。 原告张铭秀诉被告刘柳、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月10日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铭秀撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢 叶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6085号之一申请执行人北京奥的斯电梯有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门南大街**万豪酒店**509。负责人赵剑，经理。委托代理人赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路**。法定代表人胡志红。北京奥的斯电梯有限公司北京分公司诉北京宝兴永定会展中心有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3994号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1248号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，总经理。。 被执行人：钟三福，男，1969年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：朱庚福，男，1978年7月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与钟三福、朱庚福关于追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初562号于2020年07月17日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3336号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告杨飞，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告沈艳华，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告付慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、沈艳华、付慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
四川省眉山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川14刑抗4号 原审被告人彭晓、彭亮、李忠义犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，龚科银、龚柄铭犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，四川省仁寿县人民法院于2011年1月27日作出（2011）仁刑初字第35号刑事判决书，判决：被告人彭晓犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人彭亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人李忠义犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人龚科银犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人龚柄铭犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。2020年9月22日，眉山市人民检察院作出眉检一部审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年10月9日立案审理，现已审理终结。 本院经审查认为，现有新的证据证明原审判决认定犯罪事实及定性错误，适用法律不当，量刑畸轻。本案原审被告人也有其他案件正在由四川省仁寿县人民法院审理，本案指令原审法院再审更有利于查清事实，节约司法资源。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令四川省仁寿县人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年十月十日 抄送：眉山市人民检察院
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3782号 代金良、高密市明正工贸有限公司： 代金良、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执484号之一   申请执行人：赵新秀，女，1962年11月1日出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北三巷********。   法定代表人：于海霞，该公司总经理。   被执行人：于海霞，女，1979年1月13日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨开然，男，1985年2月17日出生，住新疆温泉县。   本院于2019年8月29日作出的（2018）新0106民初1473号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行标的为450257元，执行费6654元。   本院在执行赵新秀与乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然合同纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然作出如下查控措施：   一、本院于2020年5月19日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   二、本院分别于2020年5月12日、2020年8月14日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现三被执行人名下仅有少量存款，且我院处于轮候冻结状态，故无法实施扣划。同时本院已依法冻结三被执行人名下的银行及互联网账户；   三、本院经调查发现三被执行人于海霞、杨开然、乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司名下分别存在宝马牌×××、梅赛德斯-奔驰牌×××、东风牌×××的车辆登记信息。我院于2020年6月3日向车辆管理部门发出协助执行通知书，告知查封以上车辆，车管部门已查封被执行人于海霞名下宝马牌×××车辆，同时反馈称被执行人杨开然名下梅赛德斯-奔驰牌×××车辆、乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司名下东风牌×××车辆已不在被执行人名下，故无法查封。但被执行人于海霞名下宝马牌×××车辆目前下落不明，且处于轮候查封状态，故无法处置；   四、本院在乌鲁木齐市房管部门及委托被执行人于海霞、杨开然户籍地新疆玛纳斯县人民法院、新疆温泉县人民法院查询三被执行人名下的不动产登记信息，经查询发现被执行人于海霞名下存在××区（跃层）的房产（共有人伏国海），但该房产本院处于轮候查封，故无法处置，除此之外三被执行人名下在本市及户籍地均无不动产登记信息。   五、因三被执行人均未履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院于2020年10月10日将三被执行人纳入限制高消费人员及失信人员名单。   对于本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议。鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为450257元，执行费为6654元，已执行到位标的0元，未执行到位标的450257元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1513号 申请执行人：翟井维，汉族，1990年3月7日出生，住高碑店市。 被执行人：孟德维，汉族，1991年8月17日出生，住高碑店市。 关于申请执行人翟井维与被执行人孟德维劳务合同纠纷一案，（2020）冀0684民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志强于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人孟德维送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年10月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1513号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7898号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：韩伟，男，1984年8月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 荷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初5797号原告：赵周荣，女，汉族，1982年XX月X日出生，住陕西省西咸新区，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张战库，男，汉族，1977年X月XX日出生，住陕西省礼泉县，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵周荣与被告张战库民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2019年7月，被告因个人生活需要，向原告借款70000元，原告通过支付宝向被告转账6万元，并向被告以现金方式支付10000元。2019年7月23日被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵周荣人民币70000元整，使用期限为一个月”。借款到期后经原告多次催要，被告一直借故推诿。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金70000元并承担利息。被告辩称：因做生意需要向原告借款属实，打借条7万元也属实，但原告实际向他支付6万元，另1万元并未支付，且借款后他两次向原告还款15000元，实际欠原告款并非7万元，不同意原告请求。经审理查明：2019年4月原、被告相识，2019年7月被告因做生意向原告借款。2019年7月23日被告向原告出具“借条”一张，内容为：今借到赵周荣人民币柒万元整，使用期限为一个月，后署借款人张战库。打借条当日原告两次转账向被告支付3万元，2019年7月27日两次向被告转账3万元。后经原告多次索要，被告一直未付清借款。原告现诉至法院，请求被告立即清偿借款7万元并承担利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、支付宝、微信转账及银行转账记录，证明其在2019年7月23日两次用微信、支付宝转账共计3万元，2019年7月27日用支付宝、微信两次向被告转账3万元。另在2019年7月23日支付被告现金1万元，共计支付被告借款7万元。2、借条及被告身份证复印件，证明2019年7月23日被告向其出具借条，借款7万元，同时被告向其出具个人身份证复印件。被告对原告提供证据进行了质证，认可转账6万元给他，也认可借条确属自己所打，但否认借款7万元，认为原告向他借款仅支付6万元，另1万元现金原告并未实际支付；另外事后他分两次向原告还款15000元。但被告在规定举证期限内未向法庭提供证据，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款7万元并承担利息，原告向法庭提供了转账记录及被告所打借条。被告亦承认向原告借款，认可原告向他转账6万元，另1万元未付，但对借条并不否认，可以结合原告提供证据对借款7万元予以认定。被告称还款15000元，但其并未提供证据证明，依法不予采信。对原告请求利息，可在法律允许范围内由被告承担。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张战库在本判决生效后十日内偿还原告赵周荣借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2019年8月25日起至还款之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张战库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十 月 十二 日书  记  员    向  琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1449号原告：项冬梅，女，1968年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：呼兰区兰河街道办事处富强村民委员会，住所地：呼兰区兰河街道办事处富强村法定代表人：秦殿文职务：村民委员会主任原告项冬梅与被告呼兰区兰河街道办事处富强村民委员会承办地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告项冬梅于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的请求，只要求起诉10000元。原告项冬梅于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，项冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许项冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由项冬梅负担，法院退回项冬梅诉讼费4238元。审判员  刘忠林二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 岳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终332号 上诉人（原审被告）：深圳市锦奥达科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林教育科技大厦塔楼**。 法定代理人：莫锦池，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北三茂路桥工程有限公司，，住所地石家庄市新华区和平西路** 法定代表人：冯志辉，该公司总经理。 原审第三人：厦门鑫路交通工程有限公司，住所，住所地厦门市思明区嘉禾路**号**楼31D之三div> 法定代表人：吴宏伟。 上诉人深圳市锦奥达科技有限公司因与被上诉人河北三茂路桥工程有限公司、原审第三人厦门鑫路交通工程有限公司合同纠纷一案不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初385号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、被上诉人曾与上诉人签订了《张石高速公路涞源南互通至西陵互通段隧道通风照明工程施工地JDN5段标安装工程的合作协议》，但是该合同没有实际履行，上诉人与被上诉人协商一致已解除了该合同。此后上诉人与第三人签订分包协议，该合同的实际施工人是第三人。被上诉人在三方协议中确认过上述事实，故被上诉人不是该合同关系的相对人，无权对上述合同提起任何诉讼；二、就上诉人合同项目的工程款，上诉人已与第三人及供应商结算完毕，本案不存在拖欠工程款的情形，被上诉人亦无权就拖欠工程款问题对上诉人提起诉讼；三、上诉人与被上诉人已 经达成结算确认书，已经结算的内容事项已全部履行完毕，再无争议。现被上诉人对上诉人提起的诉讼，是针对结算确认书提起的，与施工合同无关。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初385号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人原审的诉讼请求及理由为：2012年12月10日原告与被告签订“关于张石高速公路涞源南互通至西陵互通段隧道通风照明工程施工第J-N5标段安装工程的合作协议”。施工过程中，原告将部分工程转包给厦门鑫路交通工程有限公司，工程完工后，被告拖欠原告工程款，2017年原告起诉被告索要工程款，达成和解协议后原告撤诉，和解协议约定：被告直接向原告支付240万元，厦门鑫路交通工程有限公司向原告支付589,570元。原告向被告索要工程款，被告迟迟不予支付，强迫原告承担诉讼的律师费以及查封账户的损失，并暂扣11万元赞助费，万般无奈，2018年11月8日原告与被告达成结算确认书，结算书确认被告扣除原告以下费用：1、2017年原告诉讼被告导致被告产生的律师费20万元。2、本项目原告监管不力，导致被告银行账户被查封两次，原告补偿被告72万元，3、暂扣赞助费11万元，如果最终确定由厦门鑫路交通工程有限公司承担，被告收到确认书后在支付给原告。由厦门鑫路交通工程有限公司退还原告工程款589,570元，该公司迟迟不出具确认函。2019年10月原告偶然了解到被告实际并未向律师事务所支付律师费，结算确认书中扣除的2017年律师费是原告编造的故 事，被告故意欺骗原告，造成原告作出错误判断，因此，被告扣押原告的20万元律师费应当返还原告，第三项11万元赞助费也不应由原告承担，该11万元应由厦门鑫路交通工程有限公司承担，在结算确认书第3条中明确约定，深圳市锦粤达科技有限公司与厦门鑫路交通工程有限公司之间的往来与原告无关，所以该笔暂扣11万元无论何种原因都需要被告支付给原告。综上，被告编造理由欺诈原告工程款，属于无效行为，被告无理由暂扣工程款应当返还。原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款31万元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据被上诉人在原审法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，被上诉人与上诉人主要是因2018年11月8日双方签订的《有关张石高速公路涞源南互通至西陵互通段隧道通风照明工程施工第JD-JN5合同》结算确认书发生纠纷，而诉至原审人民法院，在以上确认书中主要约定的是上诉人如何给付工程施工款问题，故本案的基础法律关系应为当事人双方签订的《张石高速公路涞源南互通至西陵互通段隧道通风照明工程施工第JD-JN5合同》，以此引起的纠纷应按建设工程施工合同纠纷确定管辖权为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用的解释第二十八条的规定，原审法院依建设工程所在地在本辖区为由驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。住所地：阳新县兴国大道**。负责人欧阳堰，该行行长。委托诉讼代理人傅晓东、石建强，均系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘合坚，男，汉族，1958年10月12日出生，住阳新县，被告：向雪花，女，汉族，1961年11月5日出生，住阳新县，系被告刘合坚妻子。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告刘合坚、向雪花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓东到庭参加诉讼，被告刘合坚、向雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还贷款50,000元、利息5,320.74元，合计55,320.74元及还清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：被告刘合坚于2018年9月6日在我行立据贷款50,000元，约定2019年9月5日偿还，年利率6.09%，结欠金额55,320.74元。贷款逾期后，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，中国农业银行股份有限公司阳新支行（贷款人）与刘合坚（借款人）签订《农户贷款借款合同》，借款人可在50,000元可循环借款额度内向贷款人申请贷款，期限为2018年9月6日至2019年9月5日，用途为生产经营周转，担保方式为多户联保，借期内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾即年利率6.09%，罚息和复利合计的执行利率为年利率9.185%。向雪花作为借款人在该合同上签字确认。同日，刘合坚取得贷款50,000元。后被告到期未足额偿还贷款本金及利息，截至2020年4月26日仍下欠本金50,000元、罚息和复利共5,320.74元，合计55,320.74元，经原告催讨无果，遂起诉来院。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》符合各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约发放贷款，但被告刘合坚未依约按时足额偿付本金及利息，构成违约，原告要求其支付尚欠本金、逾期利息（罚息和复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向雪花在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《农户贷款借款合同》中作为借款人签字确认，应将上述债务视为其与刘合坚在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告刘合坚、向雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘合坚、向雪花于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司阳新支行偿还贷款50,000元及欠付的利息（截至2020年4月26日的利息为5,320.74元；之后的利息以50,000元为基数，按照年利率9.185%的标准，自2020年4月27日起计算至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，减半收取592元，由被告刘合坚、向雪花共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按上诉标的额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十月十二日法官助理许云飞书记员江娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2020号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：中秋，男,1985年9月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：毕爽，女,1986年5月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人中秋、毕爽借款合同纠纷一案，前郭县公证处作出的（2019）吉前证字第18号公证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人中秋、毕爽应履行以下义务：于2020年10月12日给付申请执行人190127.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3808号   原告：闫福贵，身份号码×××，男，1962年6月生，回族，住湟中县。   原告：马女个，身份号码×××，女，1970年5月生，回族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告闫福贵、马女个与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福贵、马女个的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫福贵、马女个向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付482335元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：闫福贵与马女个系夫妻关系。   闫福贵、马女个购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅1套，实测建筑面积为137.81㎡。闫福贵、马女个向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款482335元。2018年8月31日，闫福贵向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2019年9月9日闫福贵、马女个与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同（现售）》,合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：闫福贵、马女个与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，闫福贵、马女个与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2018年8月31日交付使用，闫福贵、马女个应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致闫福贵、马女个无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，闫福贵、马女个的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告闫福贵、马女个办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告闫福贵、马女个办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2093号陈艳艳、刘波、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4215号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人陈艳艳、刘波与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项43195元拨付申请执行人并收取案件执行费用548元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，陈艳艳、刘波向本院申请执行的(2019)苏0402民初4215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7032号申请执行人：顾士良，男，1947年4月13日生，汉族，住上海市松江区松汇中路******。申请执行人：孙美芸，女，1947年11月1日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区松汇中路******>申请执行人：王群，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市松江区中山二路，住上海市松江区中山二路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：王佳怡，女，2004年8月18日生，汉族，住上海市松江区中山二路**XX，住上海市松江区中山二路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：王群(系原告王佳怡之母)，住，住上海市松江区中山二路******/div>四申请执行人共同委托诉讼代理人：韩一品，上海一凡律师事务所律师。四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被执行人：周燕，女，1986年8月6日生，汉族，住四川省高县文，住四川省高县文江镇腾龙村黄角榜组**川省高县文江镇腾龙村黄角榜组**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人顾士良、孙美芸、王群、王佳怡与被执行人周燕民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8444号申请人：王玉兰，1974年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所。被申请人：李文东，男，1985年12月31日生，汉族，户籍地东台市。申请人王玉兰与被申请人李文东买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值10万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李文东的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 刚二〇二〇年十月十六日法官助理  曹 芸书 记 员  任叶昕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3104号 原告：冯德竹，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：冯建光，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：冯德竹，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：计晓英，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告冯德竹、冯建光与被告计晓英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序公开进行了审理。 原告冯德竹、冯建光以被告计晓英拖欠劳务款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资9600元;2、被告承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告计晓英自愿支付原告冯德竹、冯建光工资款9600元，定于2020年10月20日前支付； 二、本案受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费116元，合计诉讼费141元，由被告计晓英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵练丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2855号罪犯崔杰，男，1968年12月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人崔杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币50858元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2614号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行民事赔偿3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2568号原告（反诉被告）：王献全，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：敖雪林，男，1978年11月17日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市通林运输有限公司法人，住内蒙古自治区。被告：张景昕，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王献全与被告敖雪林、张景昕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王献全于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院于2020年10月21日向反诉原告敖雪林送达交纳案件受理费通知。本院认为，原告王献全在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。反诉原告敖雪林无正当理由未按期交纳反诉费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：一、准许原告王献全撤诉；二、反诉原告敖雪林提出的反诉按撤回反诉处理。案件受理费2,500元（已预收1,250元），减半收取计1,250元，由原告王献全负担。 审判  员 郑 权二 〇 二 〇 年 十 月 三十 日法 官 助 理 张 淼书记员 李 萌
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1366号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地武平县岩前镇灵岩村通广街**。 主要负责人：钟俊生，主任。 委托诉讼代理人：钟志强。 被执行人：罗秋生，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：曾金辉，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人罗秋生、曾金辉金融借款合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1213号民事判决书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人罗秋生、曾金辉归还借款本金5万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人罗秋生无证券、工商、车辆登记等信息，仅有零星银行存款；被执行人曾金辉名下有鑫永成牌重型普通半挂车（出厂日期2019年5月）及东风雪铁龙牌汽车（出厂日期2008年6月）各一辆，本院依法查封了鑫永成牌重型普通半挂车（闽Ｆ×××××），但未扣押到位，暂无法处置。经本院向武平县不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，二被执行人无公积金缴交信息。期间，本院分别前往二被执行人户籍所在地武平县村民委员会进行现场调查，其家中暂无财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王健彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保698号 申请人：淄博鹏达融资担保有限公司。 被申请人：孙继生。 被申请人：李贤花。 被申请人：孙海洋。 被申请人：于梦飞。 申请人淄博鹏达融资担保有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞的银行存款258642元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鹏达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞的银行存款258642元。 二、如被申请人孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞的银行存款不足258642元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑文标（曾用名郑臣梁），男，1985年10月25日，汉族，户籍住址广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币137162.67元（截止2019年11月19日，欠款本金98686.2元，利息12949.31元，违约金21696.42元，账单分期手续费3830.74元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××92。截至2019年11月19日止累计欠款137162.67元未付。被告郑文标无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金98686.2元，利息12949.31元，账单分期手续费3830.74元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金98686.2元，利息12949.31元，账单分期手续费3830.74元；2019年11月20日起的利息以98686.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑文标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑文标应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金98686.2元、账单分期手续费3830.74元和利息〔截至2019年11月19日利息为12949.31元，从2019年11月20日起以98686.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1522元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240.75元，由被告郑文标负担1281.25元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢91号申请执行人:谭雅静，女，1976年12月23日出生，汉族，木兰县人民医院医生，住木兰县。被执行人：林金权，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：林福有，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初176号民事裁判文书，执行谭雅静与林金权、林福有追偿权纠纷一案，申请执行标的36000.00元、诉讼费615.00元、保全费492.00元、执行费440.00元，强制执行到位金额3641.00元，未执行标的32359.00元、诉讼费615.00元、保全费492.00元、执行费440.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林金权、林福有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人林金权名下有一处位于新民镇××月牙泡××层××号（120平方米）房产，申请执行人表明暂时不进行处置，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十月十三日书记员  鄢凤慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1645号 申请执行人：杜仕才，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：汤朝亮，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人杜仕才与被执行人汤朝亮“劳动争议”一案中，经查，本院于2019年8月21日作出的（2019）川1921民初2529号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤朝亮应支付申请执行人杜仕才民工工资款147200元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费1622元。但被执行人汤朝亮未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杜仕才向本院申请强制执行。本院向被执行人汤朝亮发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费2108元。但被执行人汤朝亮至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人汤朝亮名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人汤朝亮名下有可供执行的财产。本院已对被执行人汤朝亮作了限制高消费处理。本院对申请执行人杜仕才作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马定强
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保64号之二 复议申请人：秦伟强，男，汉族，1984年7月1日生。 复议申请人：秦爱国，男，汉族，1958年10月31日生。 复议申请人：秦晓燕，女，汉族，1983年3月14日生。 被申请人：黄有志，男，汉族，1994年3月2日生。 被申请人：南昌新隆安达汽车运输有限公司，住所地：南昌小兰经济技术开发区。 法定代表人;喻龙。 复议申请人秦伟强、秦爱国、秦晓燕与被申请人黄有志、南昌新隆安达汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）赣0111财保64号之一民事裁定。复议申请人秦伟强、秦爱国、秦晓燕不服，于2020年9月30日向本院提出复议申请。 秦伟强、秦爱国、秦晓燕复议称，申请对（2020）赣0111财保64号之一民事裁定书进行复议，请求撤销（2020）赣0111财保64号之一民事裁定书。事实与理由：法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，以申请人未在人民法院采取保全措施后三十天内提起诉讼或者申请仲裁，于2020年9月27日作出（2020）赣0111财保64号之一民事裁定书裁定解除保全，属于适用法律错误。一，该案中，申请保全的案件是附带民事诉讼，非一般民事诉讼；申请人作为附带民事诉讼原告人申请保全，不同于一般民事诉讼原告人。二、本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定计算保全期限。 本院经审查认为，复议申请人复议理由成立，裁定解除保全不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）赣0111财保64号之一民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27181号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王国强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王国强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3767号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2940号之一 原告：赖强，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 被告：刘军明，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：易南香，女，1970年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告赖强与被告刘军明、易南香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赖强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖强自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖强撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赖强负担。 审判员  姚富良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭欣琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3314号 申请执行人：刘玉苹，女，1953年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘兴鲁，男，1973年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。统一社会信用代码：91370103780638100B。 法定代表人：刘兴鲁，经理。 申请执行人刘玉苹与刘兴鲁、济南市中永顺汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7159号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告刘兴鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉苹借款本金40万元；二、被告刘兴鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉苹借款利息及逾期利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年4月8日起至被告刘兴鲁实际偿还之日止）；三、被告济南市中永顺汽车配件厂对上述第一、二项款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费3020元，均由被告刘兴鲁、被告济南市中永顺汽车配件厂负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院依法向被执行人刘兴鲁、济南市中永顺汽车配件厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年7月17日依法公告向二被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴鲁、济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月8日、2020年10月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人刘兴鲁、济南市中永顺汽车配件厂名下少量银行存款，本院未予冻结、扣划。申请执行人刘玉苹在诉讼期间向本院申请保全，故本院于诉讼期间依法冻结被执行人刘兴鲁名下中国工商银行账户内存款1055.2元，本院于2020年9月25日对上述案款予以扣划；本院于诉讼期间依法冻结被执行刘兴鲁名下齐鲁银银行账户内存款1550.1元，于2020年10月20日对上述案款予以扣划，并将上述案款发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2020年8月31日，申请执行人刘玉苹到庭说明情况，向本院提交被执行人刘兴鲁的联系电话，本院多次拨打但均无人应答。同时，申请执行人刘玉苹表示被执行人刘兴鲁现已前往外地，不知道其下落，自己于诉讼期间业已前往被执行人济南市中永顺汽车配件厂住所地寻找被执行人，现该厂已经关门，不实际经营。 5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人刘玉苹，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的407390元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的2607.75元，尚未执行到位404782.25元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 琳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初238号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，该公司职员。 被告：韩彤川，男，1956年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告韩彤川供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢344号申请执行人：焦结旺，男，1980年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈新进，男，1970年2月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人焦结旺依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1112号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将陈新进纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16.00408万元。截至2020年10月27日，已执行0元、未执行16.00408万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1940号上诉人（原审被告）：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇宣塘村，统一社会信用代码：91360900683468787E。法定代表人：袁冬根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖仲军，男，1982年10月28日生，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市。上诉人宜春元博山茶油科技农业开发有限公司因与被上诉人肖仲军新增资本认购纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜春元博山茶油科技农业开发有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜春元博山茶油科技农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十六日书记员 张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3515号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市溁县火车站东一公里处（涑县经济开发区内），统一社会信用代码911302236882287070。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被执行人：路传伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行庞大乐业租赁有限公司与路传伟追偿权纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹莹玖审判员潘德丽 审判员 万   斌   红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡       旺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2562号     再审申请人（一审互为原告被告、二审上诉人）：刘华，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审互为原告被告、二审上诉人）：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路159号。   法定代表人：杨天利，该公司执行董事。   委托代理人：牛宗苓，男，该公司工作人员。   委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。   再审申请人刘华因与被申请人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘华申请再审称：1.申请人有新证据证明被申请人在改制中全面接收了申请人的原用人单位西安电机厂，被申请人对申请人是继续用工，而不是重新录用，因此申请人的经济补偿应从入职西安电机厂的时间即1999年12月开始计算。2.原审法院认定事实错误。申请人转给案外人田丰的6000元和被申请人社保扣款7710.6元不应在计算离职前12个月平均工资金额中扣减。请求依法再审本案。   本院经审查认为，刘华1999年入职西安电机厂，2003年下半年西安电机厂整体改制，与在册职工解除劳动关系，并一次性支付就业保障费，刘华领取了该就业保障费，后泰富西玛公司接收了包括刘华在内的西安电机厂职工，故二审法院认定刘华的经济补偿金应自2004年开始计算，并无不当。泰富西玛公司主张给刘华转账的提成工资属于其公司清欠办全体工作人员，从刘华的银行流水显示，刘华转账给田丰的三笔款项均发生于刘华收到泰富西玛公司提成工资的当日，刘华称该三笔款项系其与田丰关于新大通项目私下约定的个人往来，但未提交证据证明，故二审法院采信泰富西玛公司的主张，认定刘华转账田丰的6000元不属于刘华收入，并以刘华离职前12个月实发工资的平均数为基础计算经济补偿金，亦无不当。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘华的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十月二十一日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1124号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王玉红，系该公司经理。 委托诉讼代理人肖伟东，系该公司职员。 被告潘润涛，女，汉族，住东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与被告潘润涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县诚信物业管理服务有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 枫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初500号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人:曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被告：崇川区尚香茶业店，住所地，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城******iv> 经营者：陈泽杰。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区尚香茶业店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达外和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 姜 凯 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年十月十五日 书记员 马 茜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5159号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告杜军，男，1971年5月9日出生，汉族，住新民市南郊路**9库业主。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 芳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终294号上诉人(原审原告)沈建钧，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇牛肚村西沙**。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路**。法定代表人陈腾澜，上海市浦东新区唐镇人民政府镇长。上诉人沈建钧不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：沈建钧与案外人上海市浦东新区唐镇机口村村民委员会(以下简称“机口村委会”)于2010年12月30日签订《房屋租赁协议》，约定沈建钧向机口村委会租赁创新路上由村建造的统一商业用房(从西向东数第二、三间)，租赁日期自2011年1月1日起至2013年12月31日止。沈建钧于2020年7月向原审法院提起行政诉讼，要求确认上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称“唐镇政府”)拆除其仓库的行为违法。庭审中沈建钧与唐镇政府双方确认，沈建钧承租的房屋位于创新中路XXX号、涉案仓库位于所承租房屋后面，2019年11月14日，沈建钧承租的房屋及仓库均被拆除。机口村委会向原审法院陈述，创新中路XXX号房屋系村委会建造的无证建筑，位于征收范围内；村委会与沈建钧的租赁关系结束后，村委会于2019年11月6日下发《限期搬离通知》，要求沈建钧在同月13日前自行搬离；由于沈建钧未在规定期限内搬离，村委会会同征收范围内的拆房公司于2019年11月14日自行清场并拆除了该处房屋，沈建钧搭建的仓库一并予以拆除。原审法院认为，沈建钧要求确认唐镇政府对位于创新中路XXX号的仓库实施的强制拆除行为违法，但其未能以直接有效的证据证明拆除行为系由唐镇政府所作的行政行为。机口村委会出具的《情况说明》及笔录中关于会同拆房公司拆除涉案房屋的表述，也印证了沈建钧的主张缺乏依据。沈建钧可另行通过民事诉讼等途径主张自己的合法权益。故沈建钧要求确认唐镇政府拆除仓库行为违法的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回沈建钧的起诉。沈建钧不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人沈建钧起诉要求确认被上诉人唐镇政府拆除其仓库的行为违法。但上诉人未能提供充分证据证明，涉案仓库系唐镇政府组织拆除，唐镇政府对此亦予以否认。且根据机口村委会出具的情况说明及在原审中的陈述显示，机口村委会系被征收人，其会同拆房公司于2019年11月14日拆除了租赁房屋及涉案仓库。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人沈建钧的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年十月十三日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1299号林东子：你与刘双月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2728号判决已发生法律效力。申请执行人刘双月于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初39号 原告唐明，男，1977年11月2日出生，××族，住宿迁市宿城区。 被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路**。 法定代表人殷其国，该区区长。 原告唐明诉被告宿迁市宿豫区人民政府不服政府信息公开答复纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，原告唐明于2020年10月19日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告唐明申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告唐明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明负担。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  谈 强 人民陪审员  冯光云 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郝酝勤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终119号上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路**政府**。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛冰，男，1976年出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人薛冰建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院对环宇公司欠付薛冰工程款的相关事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2020)兵0201民初49号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费2145元予以退回。 审 判 长 余厚新 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 王紫薇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5545号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：李晓，男，1988年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨爱芹，女，1988年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告李晓、杨爱芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4660号原告：美好幸福物业服务有限公司。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某、王某某，该公司员工（特别授权）。被告：乐某某。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告乐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人龚某、王某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年7月1日至2015年5月3日止的物业管理服务费2068.42元；2.判令被告向原告支付违约金4136.84元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的名流人和天地怡和园的业主，原告与武汉名流地产有限公司签订了《名流·人和天地前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费。从2013年7月1日起至2015年5月3日，被告未缴纳物业费共计2068.42元，违约金4136.84元，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告乐某某辩称：乐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，乐某某购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道名流人和天地怡和园的房屋，该房屋建筑面积106.89平方米。2009年10月8日，美好幸福物业与武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地风和园小区前期物业服务合同》，约定由美好幸福物业为案涉小区提供物业服务，物业服务费为0.9元/月＊平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年第一个月向美好幸福物业交纳当年度（12个月）的物业管理综合服务费；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务等费用的，除补交所欠物业管理费用外，还应支付应付费用双倍违约金。合同期限自2009年7月1日起至2016年6月30日止。2011年6月16日，乐某某办理了入住手续。物业服务合同到期后，至今美好幸福物业仍为案涉小区提供物业管理服务。美好幸福物业多次向乐某某催收物业管理服务费，乐某某未交纳，故美好幸福物业诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，美好幸福物业与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均有约束力，合同期限内乐某某应当向美好幸福物业支付的物业管理服务费。经核算，被告欠付2013年7月1日至2015年5月3日的物业管理服务费2116.422元﹙106.89㎡×0.9元/㎡/月×22个月﹚。因美好幸福物业在该小区物业服务中存在改进空间，对美好幸福物业主张的违约金本院不予支持。望美好幸福物业作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，乐某某作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由乐某某于本判决生效后十日内向美好幸福物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2015年5月3日的物业管理服务费2068.42元。二、驳回美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由乐某某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年十月十五日书记员  郭雯雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2963号申请执行人：徐鹏，男，1972年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨全兴，男，1962年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人徐鹏与被执行人杨全兴民间借贷纠纷一案，申请执行人徐鹏依据已生效的(2019)苏0281民初13958号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还杨全兴借款50万元，诉讼费7790元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿139390.5元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托常州市中级人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 洁
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执972号申请人：龙从兵，男，1975年7月20日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人:陈光平,男，1967年11月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人龙从兵与被执行人陈光平劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初972号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人陈光平发出执行通知书，责令被执行人陈光平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的11500元及利息，已执行标的0元，未执行标的11500元及利息，被执行人陈光平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执972号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞