wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执604号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3-6。法定代表人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男性，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：孙丽梅，女性,1973年6月8日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与孙丽梅债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十月三十日书记员  宋明月
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特2945号申请人：张得妮，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：金华八达集团有限公司今日综合服务分公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。法定代表人：洪小军。本院于2020年10月27日立案受理申请人张得妮与申请人金华八达集团有限公司今日综合服务分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金华八达集团有限公司今日综合服务分公司支付拖欠张得妮的工资3640元（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张得妮与申请人金华八达集团有限公司今日综合服务分公司经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张标彦二〇二〇年十月二十七日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1819号原告：李凤芝，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨栋波，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李凤芝与被告杨栋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨栋波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款949元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营农资。被告从原告赊购化肥、种子等货物，总计欠原告货款949元，被告给原告出具了欠据。原告对被告所欠的货款多次催要，被告以无钱为由未给付，故提起诉讼，要求被告偿还货款。被告杨栋波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨栋波于2010年4月9日、2010年7月15日、2010年9月20日分别从原告处购买化肥和种子，被告分别给原告出具欠据三张，三张欠据上标明被告总计欠原告货款949元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告杨栋波欠原告李凤芝货款949元，有原告出具的三张欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时偿还欠原告的货款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨栋波于本判决生效后立即偿还欠原告李凤芝货款949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨栋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  张玉君人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李文茹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1424号申请执行人：向会山，男，1980年12月16日出生，土家族，住湖北省巴东县清太坪镇。诉讼委托代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被执行人：邹谊，男，1995年2月7日出生，汉族，住贵州省册亨县冗渡镇。本院在执行向会山申请执行邹谊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初1801号民事判决书，被执行人邹谊应赔偿申请人向会山人民币971281.00元，承担案件受理费人民币9747.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，向会山向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因邹谊逃避执行，未按通知要求履行义务，我院已将被执行人邹谊纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人邹谊无银行存款，无工商注册登记，无车辆登记信息，同时我院也通过传统查控方式，在册亨县不动产登记管理中心查询，邹谊无不动产登记信息。被执行人邹谊暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十月三十日书记员  范能
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督247号 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行： 你方请求本院向洪大富、江君娥、郭明方发出支付令的申请书，本院于2020年10月9日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初3857号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              郭双,男,汉族,1976年2月25日出生,住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会解放中路**。户籍所在地唐河县祁仪乡孙庄村刘庄**。      张红武,女,汉族,1976年2月25日出生,住址同上。系郭双之妻。      张茹武,女,汉族,1979年7月20日出生,住唐河,住唐河县少拜寺乡邢庄村大邢庄**>                  案  由                   小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告连带偿还本金46648.94元，利息6462.53元，逾期利息866.36元（逾期利息暂计算至2020年8月27日，实际计算至给付之日），总计53977.83元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张红武、张茹武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告郭双、张红武偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本46648.94元、利息6462.53元、逾期利息866.36元，合计53977.83元；      二、被告张茹武对上述债务负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费575元，由被告郭双、张红武、张茹武负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郜  峰                                                                                     二○二○年十月十九日              书  记  员   曹  拓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2750号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人::黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张秀雷，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省单县。被告：李丹，女，汉族，1987年8月13日出生，住山东省单县。被告：刘彦标，男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张秀雷、李丹、刘彦标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼，被告张秀雷、李丹、刘彦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀雷偿付借款150000元和相应利息21295.3元，及2020年6月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李丹、刘彦标负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告张秀雷因经营楼板厂需要从山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（以下简称大李海支行）借款15万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.60625‰，被告李丹、刘彦标与原告签订担保合同，为张秀雷借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，被告仍未偿还。张秀雷、李丹、刘彦标未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，结婚证复印件一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2018年9月1日，原告农商行下属的大李海支行与被告张秀雷签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，张秀雷为借款人，约定：被告张秀雷向大李海支行借款15万元。借款期限自2018年9月1日至2021年8月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年9月1日，大李海支行与被告李丹、刘彦标签订最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告李丹、刘彦标为保证人，约定：被告李丹、刘彦标自愿为被告张秀雷自2018年9月1日至2021年8月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额22.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，大李海支行于2018年9月1日与被告张秀雷签订了借款凭证一份，借款金额为15万元，期限为2018年9月1日至2019年8月31日，并将借款15元划转至被告张秀雷的存款账户62×××54中，被告张秀雷于2018年9月1日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2019年8月31日，执行月利率为9.60625‰。借款到期后截止至2020年6月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告张秀雷欠本金15万元及利息21295.30元。本院认为：大李海支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告张秀雷借用农商行款项，被告李丹、刘彦标为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告张秀雷签订的借款合同、与被告李丹、刘彦标签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张秀雷未按期足额偿还借款本息，被告李丹、刘彦标未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率为9.60625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即执行月利率为12.488‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张秀雷应偿还原告借款本金15万元和利息21295.30元及自2020年6月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李丹、刘彦标在被告张秀雷逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张秀雷追偿。因此，原告农商行要求被告李丹、刘彦标承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张秀雷、李丹、刘彦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张秀雷于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元和利息21295.30元及相应利息（自2020年6月16日起至款项付清之日以15万元为本金按月利率12.488‰计算）；二、李丹、刘彦标对上述欠款本息在债权最高余额22.5万元内承担连带清偿责任；三、李丹、刘彦标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张秀雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由张秀雷、李丹、刘彦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十月二十二日书 记 员 崔 童
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6100号 李雪梅、四川汇富建筑工程有限公司： 本院于2020年9月10日立案受理李雪梅申请执行四川汇富建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川01民终9662号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执6100号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6577号原告：张刘勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孙冬奇，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张刘勇与被告孙冬奇民间借贷纠纷一案，原告张刘勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘勇申请撤回对被告孙冬奇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刘勇撤回对被告孙冬奇的起诉。审判员  罗方方二〇二〇年十月二十三日法官助理徐艳书记员蒋文雯
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1896号 原告：颛孙宏伟，女，1993年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇南北路，统一社会信用代码92340602MA2NQ5XKOF。 经营者：张凤，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告颛孙宏伟与被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告颛孙宏伟及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颛孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饰品加工费37400.2元；2、判令被告支付原告资金占用利息441.16元（自2019年2月1日起暂计算至2020年1月6日按年息6%计算，之后的利息继续计算)；3、案件受理费、公告费均由被告承担。事实与理由：被告系从事个体饰品代加工的个体工商户，自2015年12月起，被告将部分饰品分包给原告加工，双方没有签订书面合同，加工品种、数量、价格、交货和结算方法等都是口头约定，主要内容是：被告提供饰品材料、样品，被告按原告加工的数量计算加工费，被告验收合格后于当月月底付清加工费。原告2018年6月之前的加工费被告已结清。2018年7月至2019年1月的加工费一直拖着不予支付，2019年5月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告加工费42400.2元，原告多次催要后，被告仅于2019年5月付2000元，2019年6月份付3000元，下欠37400.2元迟迟不予支付。原告故具状起诉，请判如所求。 淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂成立于2015年12月，经营范围为饰品代加工。淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂将部分饰品加工业务分包给颛孙宏伟，2019年5月16日，经淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂经营者张凤核算，颛孙宏伟加工费为42400.2元，并在货单上签名。经颛孙宏伟催要被告于2019年5月给付2000元、2019年6月给付3000元，余款37400.2元颛孙宏伟催要无果，故诉至本院。 以上事实，有基本注册信息查询单、淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂经营者张凤出具的货单、微信记录等证据材料附卷佐证。 本院认为，加工合同是当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同。本案中，淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂作为定作人已经接受作为承揽人颛孙宏伟完成的饰品，并在货单上签名认可，故对颛孙宏伟要求淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂支付加工费37400.2元的诉讼请求，予以支持。颛孙宏伟请求支付利息无据可依，本院不予支持。淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂于本判决生效之日起五日内支付给原告颛孙宏伟加工费37400.2元； 二、驳回原告颛孙宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费780元，均由被告淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  蒋咪咪 人民陪审员  尹红亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保787号 申请人：雷春兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谭显军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张诚，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人雷春兰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭显军、张诚的财产在1529972元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在1529972元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷春兰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭显军、张诚名下的财产在1529972元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩亚群
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3679号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1617号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杨，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人张杨罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月27日作出（2020）湘0211刑初232号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月8日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月9日、10月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张杨的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人张杨的不动产信息，未发现被执行人张杨有可供执行的财产。2020年9月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张杨名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年10月29日，本院依法对被执行人张杨采取限制消费措施。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行张杨的罚金为6,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张杨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢88号之一申请执行人：李瑞民，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被执行人：季雪松，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：胡进，男，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李瑞民与被执行人南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏1291民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院已立案执行。2020年10月30日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执恢88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保864号申请人：山东可为国际商务会展有限公司，住所地山东省日照市东港区安泰水晶城**楼****，统一社会信用代码91371102348994499L。法定代表人：吴晓庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被申请人：深潜运动健康（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道打石二路与创科路交汇处万科云设计公社项目****会信用代码91440300MA5F2GU56B。法定代表人：NANFENG，执行董事。申请人山东可为国际商务会展有限公司与被申请人深潜运动健康（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人深潜运动健康（深圳）有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳西丽支行账号77×××79内存款26万元予以冻结。保全标的额为26万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人深潜运动健康（深圳）有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳西丽支行账号77×××79内存款26万元予以冻结。银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月十九日法官助理吕倩书记员焦严
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2934号之一申请执行人：许继集团有限公司,住河南省许昌市魏都区许继大道**。被执行人：河南大森机电股份有限公司，社会统一信用代码91411000589728191D，住所，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧div>法定代表人：赵晓东,。申请执行人许继集团有限公司与被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王治斌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1744号董志威罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初438号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分董志威已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1744号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1411号 被执行人：张雅（曾用名张玉梅），女，白族，1998年4月28日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院在执行被执行人张雅罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2017年7月4日作出的(2017)皖1122刑初93号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人张雅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元”。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行财产。 3.本院委托被执行人住地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓玉楼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5737号之一 原告：吴海良，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：章建昌，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴海良与被告章建昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，原告吴海良于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴海良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3620元，合计3645元，由原告吴海良负担。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1108号申请执行人：李朋，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，住四川省泸县。被执行人：林肯，男，1988年7月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16664号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林肯存款本金122131元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执370号 申请执行人：郭花爱，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：冯爱萍，公司总经理。 委托代理人：石冀湘，公司法律顾问。 本院在执行申请执行人郭花爱与被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月十六日 书记员  屈海峰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1261号之二申请执行人：河南乐伯商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路****楼**附**。法定代表人：张天兵。统一社会信用代码：91410100326854081N。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：。住所地：尉氏县产业聚集区工业路与铁路北街交叉口v>法定代表人：李杨，任总经理。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。关于河南乐伯商贸有限公司与尉氏县鑫丰实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初169号民事判决书已发生法律效力，因被告尉氏县鑫丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年10月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产。3、2020年7月8日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年10月9日，对被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司法定代表人李杨进行户籍所在地进行实地调查，未发现法定代表人。5、2020年10月10日决定对被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司法定代表人李杨采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年10月26日对被执行人采取了限制消费措施；7、2020年10月27日经申请人申请，对被执行人列入失信人名单。8、2020年10月28日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县鑫丰实业有限公司继续向申请执行人河南乐伯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 通
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢964号申请执行人刘振国，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人武相翠，女，1971年6月出生，汉族，籍贯同上。被执行人刘凤义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人武仙则，女，1973年9月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行刘振国与执行人杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则偿还申请执行人刘振国借款本金3650元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则名下有车辆管理信息，银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月十九日书记员 白   凤   平
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1890号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街**。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：施科豪，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：黄四军，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告黄四军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，截至2020年8月20日的利息387.42元，并支付自2020年8月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人施科豪到庭参加诉讼，被告黄四军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月23日，黄四军向原告申请贷款50000元，并确定舟山市定海区昌国街道义桥路82弄3号为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2020年4月23日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与黄四军（借款人）签订合同编号为9821120200004175的个人循环借款合同一份，约定：借款金额50000元，借期2020年4月23日至2022年4月20日；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一年期LPR加叁佰叁拾伍个基点确定，具体以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2020年4月24日，原告与被告签署借款借据，约定借款金额50000元，借款月利率6‰，并于同日向黄四军发放50000元。 借款发生后，被告自2020年6月21日起欠付原告的利息，截至2020年8月20日，被告欠付原告利息387.42元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄四军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金50000元、截至2020年8月20日的利息387.42元，并支付自2020年8月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5395号 原告：路王留，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：康孝云，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告路王留与被告康孝云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路王留及被告康孝云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金13800元及违约金3000元；2、判令被告向原告支付2019年11月至2020年间取暖费4677元；3、判令被告恢复原告所有房屋中的一堵墙；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的房屋，期间被告未按照约定向原告支付租金和大暖费，且在合同期间被告拆除原告所有房屋中的一堵墙，现租赁合同已经解除，被告理应向原告支付上述费用并将拆除的墙予以恢复。故原告诉至本院。 被告辩称：欠付租金13800元属实，且当时双方约定分期支付，原告放弃违约金。大暖费欠付亦属实，同样约定分期给付。另被告与原告签订过解除协议，协议约定双方解除协议后再无其它纠纷。 根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月7日，原告路王留与被告康孝云签订《房屋租赁协议》，合同约定原告路王留将位于神木市东兴街南段南亚华酒店对面的61-4房屋租赁给被告康孝云。租赁费从2019年9月7日至2020年9月7日为54800元，从2020年9月7日至2022年9月7日为50000元。租赁期限3年，支付方式为一年一付，到期后一次性付清。被告应合理使用房屋，如使用不当造成房屋损坏的，应当负责修复或补偿。租赁期满，被告应当如期交还房屋，被告逾期归还的，每逾期一日应付一日租金。此外，合同还对其它事项进行了约定。2020年8月26日，经原告路王留与被告康孝云协商一致达成《房屋租赁协议解除协议》，双方同意解除上述房屋租赁协议，并由被告向原告出具13800元房屋租赁费欠据一支，欠据中约定2020年9月3日前付清，未付清支付违约金3000元。同时双方在解除协议和原《房屋租赁协议》中均写明双方再无其它纠纷。 另查，被告康孝云欠付原告路王留供暖费4677元。 本院认为，原告路王留与被告康孝云签订《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议解除协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付所欠租赁费、违约金及供暖费之请求本院依法予以支持。另原告还要求被告对所租赁房屋中的隔墙恢复原状，经查，原告路王留与被告康孝云在《房屋租赁协议解除协议》中明确表明除租赁费、违约金外再无其它纠纷，视为原告已经对隔墙恢复原状权利的放弃，故原告该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告康孝云于本判决生效之日起十日内支付原告路王留房屋租赁费13800元、违约金3000元、供暖费4677元，共计21477元。 三、驳回原告路王留其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告康孝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十月十二日 书记员  李鸿锐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1636号 申请执行人：刘立军。 被执行人：滨州廉氏工贸有限公司。 本院受理的刘立军申请执行滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，刘立军撤回对被执行人滨州廉氏工贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2831号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执9299号之一申请执行人：杜来娇,女,1957年3月19日出生,住郑州市金水区。委托代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。被执行人：祖丽英，女,1978年11月26日生，汉族，住河南省。本院在执行杜来娇与祖丽英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6293号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：祖丽英于本判决生效后十日内偿还杜来娇欠款本金42280元及利息（以42280元为基数，自2020年5月12日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人祖丽英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人祖丽英名下有车牌号为豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆不予查封。3、查明被执行人祖丽英名下位于河南省××市柘城县××镇××西（老审计局北）（不动产权证号：2010001961）房产一套，本院依法查封，该查封为轮候查封，查封期限自2020年10月21日至2023年10月20日，该房产暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖丽英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十七日书记员  王舒望
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5786号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住武汉市武昌区。被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：张万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖非，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪莉，该公司员工。代理权限：特别授权。原告彭海波与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波，被告武汉中商徐东平价广场有限公司（以下简称中商公司）的委托诉讼代理人肖非、汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款3828元，向原告支付赔偿金38280元，两项共计42108元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20、21日，原告在武汉中商徐东平价广场有限公司购买了6瓶科克伦西拉干红葡萄酒和塔歌赤霞珠干红葡萄酒，科克伦西拉干红葡萄酒，条码：9338289002813，单价398元/瓶，中文标签标注生产日期：2017年08月29日；5瓶塔歌赤霞珠干红葡萄酒，条码：9345432021454,单价288元/瓶，中文标签标注生产日期：2018年09月06日，购买后发现科克伦西拉干红葡萄酒瓶身上另有日期2017040921:22字样，塔歌赤霞珠干红葡萄酒产品瓶身上另有日期2018/12/1010:39。显然，其标注的两个生产日期对被告产生了误导，被告无法确认涉诉食品的真实生产日期。被告销售的涉诉食品不符合食品安全标准，当认定为明知，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中商公司辩称，1、原告的诉请法律依据不足，需要有损害才能请求赔偿，原告没有损害，所以不能要求赔偿；2、原告陈述其购买的第一个产品科克伦红酒生产日期和瓶上日期不一致，实际上是一致的；原告陈述其购买的塔歌红酒，瓶上日期与标签日期不一致，但是根据法律规定是没有禁止性规定，也就是说是合法的，两个产品不存在产品过期问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日、21日，原告彭海波在被告中商公司徐东店分别购买科克伦西拉干红葡萄酒6瓶，售价为398元/瓶，塔歌赤霞珠干红葡萄酒5瓶，售价为288元/瓶，共花费3828元。科克伦西拉干红葡萄酒瓶身上采用喷码的方式印有“2017040921:22”字样，其瓶身上还贴有中文标签，标签上标注“生产日期：2017年08月29日；酒精度：14.0%vol；净含量750毫升”；塔歌赤霞珠干红葡萄酒瓶身上采用喷码的方式印有“2018/12/1010:39”字样，其瓶身上还贴有中文标签，标签上标注“生产日期：2018年09月06日；酒精度：14%vol；净含量750毫升”。2017年11月28日，武汉市菲彤国际贸易有限公司从澳大利亚进口两批葡萄酒，其入境货物检验检疫证明载明，科克伦西拉干红葡萄酒生产日期为2017年8月29日，规格为750毫升*12瓶/箱，未标明保质期。2018年11月12日，武汉市菲彤国际贸易有限公司从澳大利亚进口三批葡萄酒，其入境货物检验检疫证明载明，塔歌赤霞珠干红葡萄酒生产日期为2018年9月6日，规格为750毫升*12瓶/箱，未标明保质期。以上事实有购物小票、支付宝付款凭证、微信付款凭证、实物、进口货物报关单、检验检疫证明等证据予以佐证。本院认为，原告彭海波在被告中商公司处购买葡萄酒并支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”。被告中商公司销售的红酒不符合食品安全标准中关于标签标示的规定，瓶身上喷码标明的生产日期与中文标签上印刷的生产日期不一致，应承担向原告彭海波退货退款的义务。本案的争议焦点为：被告中商公司应否承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.3.1条规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒……”，由此可知，酒精度大于等于10%的红酒一般情况下不存在超过保质期的情形，尽管涉案葡萄酒标瓶身上喷码标明的生产日期与中文标签上印刷的生产日期不一致，但该生产日期不会对何时饮用该饮品的食品安全产生影响，也不会对消费者造成误导，故对彭海波以该生产日期标签瑕疵主张中商公司支付价款十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉中商徐东平价广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭海波返还货款3828元，同时，原告彭海波于本判决生效之日起十日内向被告武汉中商徐东平价广场有限公司退还其所购买的科克伦西拉干红葡萄酒6瓶和塔歌赤霞珠干红葡萄酒5瓶，如有产品无法退还，则科克伦西拉干红葡萄酒按照每瓶398元，塔歌赤霞珠干红葡萄酒按照每瓶288元的标准从上述返还货款中相应扣除；二、驳回原告彭海波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告武汉中商徐东平价广场有限公司负担25元，原告彭海波负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十月十三日法官助理李心蕊书记员石添金
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保700号申请人黄晓敏被申请人文周景被申请人湖南亚际城市酒店管理有限公司申请人黄晓敏与被申请人文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7607号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人赵羽，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵羽借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14124号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵羽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14124号民事判决书，依法已向被执行人赵羽发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵羽履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵羽的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，赵羽名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额20786.15元，未受偿20786.15元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7607号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1267号 申请执行人：温贤臣，醴陵市人。 被执行人：樊文芳，醴陵市人。 申请执行人温贤臣与被执行人樊文芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊文芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温贤臣向本院申请强制执行，请求被执行人樊文芳支付13000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊文芳承诺每月偿还500元给申请执行人温贤臣，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3678号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十月二十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1832号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：江坤借款合同纠纷一案，2020年10月20日，本院立案执行。被执行人江坤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人江坤及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3387号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司现代花园二分公司，营业场所武汉市青山区工业四路交口处市场门面。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司现代花园二分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执837号 申请执行白某某与被执行人华容县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执448号之一申请执行人盐城市伍佑生态高效农业示范园区开发建设有限公司，住所地盐城市城南新区，统一社会信用代码9132090058848421X1。法定代表人朱鸿根，该公司董事长。被执行人江苏金东威置业有限公司，住所地盐城市城南新区，统一社会信用代码913209135855685306。法定代表人叶华，该公司董事长。本院在申请执行人盐城市伍佑生态高效农业示范园区开发建设有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司委托借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月12日达成和解协议，因和解协议履行期限，故本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执448号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十日书记员  顾城安
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初42号原告王占芬，女，1978年5月28日生，汉族，住河南省滑县。被告滑县公安局城关派出所，住所地河南省滑县滑州大道与嵩山路交叉口西北角。负责人黄向方，职务所长。第三人吕永根，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省滑县。第三人徐晓伟，女，1981年9月27日生，汉族，住河南省滑县。系吕永根之妻。第三人李昕玥，女，2001年6月6日生，汉族，住河南省滑县。系徐晓伟之女。本院在审理原告王占芬诉被告滑县公安局城关派出所其他行政行为纠纷一案中，原告王占芬于2020年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王占芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占芬负担。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十月十日书记员  冯春燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特100号申请人：徐建艳，女，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月17日立案受理申请人徐建艳与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年9月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐建艳与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月25日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017029）；二、申请人徐建艳与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月16日前退还申请人徐建艳扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款465722元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建艳、南京万达茂投资有限公司于2020年9月25日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十月十九日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初30号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人柯某某，男，1980年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2019年9月27日因犯非法持有枪支罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年8月27日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局刑事拘留，2019年9月4日被平利县公安局取保候审，2020年1月16日本院重新办理取保候审利县公安局取保候审。2020年1月16日本院重新办理取保候审。辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人柯某某犯非法制造枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日，被告人柯某某在网上购买无缝钢管、套筒、枪托、射钉器、射钉弹等枪支配件，在其家里用无缝钢管、射钉器等配件改装成枪支、2019年8月14日，该枪支被平利县公安局查获。经陕西省安康市XX中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、现场勘验笔录、电子数据、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人柯某某违反枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处。被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示已认识到错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚。辩护人汪莉莉对公诉机关指控被告人柯某某犯罪事实、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚且签字具结。2、被告人制造的枪支威力小且未造成严重的危某某后果。建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明，2018年3月，被告人柯某某先后在平利五金店、通过手机网购无缝钢管、射钉弹、枪托、钢珠等枪支配件。后在西安务工工地、平利县XX镇XX村其家中将购买的配件组装成一支射钉枪。2019年8月14日，平利县公安局根据安康市公安局提供的线索在被告人家门前猪圈内查获该射钉枪。另查获无缝钢管一根、套筒一个、钢珠300颗。经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人处查获的射钉枪枪口比动能为3.87焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属非制式枪支。另查明，被告人柯某某因犯非法持有枪支罪于2019年9月27日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期自2019年10月22日起至2021年10月21日止。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人柯某某供述证实，为了娱乐打鸟，2018年3月7日，他通过手机拼多多以“袁某某”的名义以85元的价格购买了一根无缝钢管，又在平利一五金店购买了一把射钉枪和一盒射钉弹。2018年6、7月份，他将购买的无缝钢管和射钉器在西安打工的工地上使用电焊机、砂轮机将无缝钢管和射钉器焊接在一起并打磨某某，在平利县XX镇家中，将焊接好的射钉器和枪托组装成一把射钉枪，组装好的射钉枪枪身长约1.2米，是通过射钉弹的动力发射钢珠的。后来打算改装做好的射钉枪，又通过手机拼多多购买了一根无缝钢管、套筒。另供述，他因犯非法持有枪支罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。        2、现场勘验笔录及现场照片证实，被告人位于平利县XX镇XX村XX组被告人柯某某住宅环境概貌及被告人放置射钉枪等物位置。3、检查笔录及扣押清单证实2019年8月14日平利县公安局民警在平利县XX镇XX村XX组柯某某家门前猪圈石坎里面查获并扣押射钉枪一支。另扣押无缝钢管一根、套筒一个、钢珠300颗。4、枪支、弹药性能鉴定书及枪支照片证实从被告人柯某某处查获的射钉枪，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2019年8月21日出具鉴定结论，结论为：弹丸枪口平均速度为107.11米/秒，枪口比动能为3.87焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。5、刑事判决书证实被告人柯某某因犯非法持有枪支罪于2019年9月27日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期自2019年10月22日起至2021年10月21日止。6、安康市公安局关于协助核查买卖枪支案线索的通知、立案决定书证实本案来源于安康市公安局2019年8月2日交办线索，平利县公安局于2019年8月19日以柯某某涉嫌非法制造枪支罪受案，2019年8月26日立案。另证实被告人柯某某2018年3月7日以“袁某某”的名义网购精密无缝钢管一根。7、户籍证明证实被告人柯某某出生于1980年9月10日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人柯某某违反国家枪支管理规定，购买配件组装成枪口比动能为3.87焦耳/平方厘米，以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人购买配件组装的枪支枪口比动能较低，无转让或销售行为，亦未造成危某某后果，可酌情从轻处罚。被告人2019年9月27日因犯非法持有枪支罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期自2019年10月22日起至2021年10月21日止。本案平利县公安局根据市公安局交办的线索，于2019年8月19日以柯某某涉嫌非法制造枪支罪受案，2019年8月26日立案。根据《刑法》第70条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928刑初118号刑事判决中判处被告人柯某某有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人柯某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期内）。三、扣押在案的枪支一支、无缝钢管一根、套筒一个、钢珠300颗，予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    刘厚满审  判  员    余传甲人民陪审员    李生宝 二〇二〇年十月二十二日 法 官助 理    贾晓花书  记  员    柳梦玫 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2876号申请执行人：段来喜,男,1951年2月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：段玉平，男,1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：方春广，男,1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆阳区。申请执行人段来喜与被执行人段玉平、方春广民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段来喜与2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段玉平、方春广名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月10日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月20日将被执行人段玉平、方春广纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人段玉平、方春广下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段玉平、方春广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段来喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 震
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢24号申请执行人：邹文忠，男，1973年8月13日出生，汉族，木兰县兆麟小学教师，住木兰县。被执行人：朱凌宇，女，1978年7月2日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人：王福娟，女，1965年3月13日出生，汉族，教师，住木兰县。本院在执行邹文忠与朱凌宇、王福娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人邹文忠与被执行人朱凌宇、王福娟达成和解协议，需长期履行，现申请执行人邹文忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十四日书记员  鄢凤慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4757号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：刘张晅，男，1975年6月7日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告刘张晅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  胡梦婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢272号申请执行人：陈伏军，男，1941年9月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人：黄金英，女，1941年5月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人：陈群，男，1988年2月26日生，汉族，住射阳县被执行人：朱顶红，男，1961年12月8日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。申请执行人陈伏军、黄金英、陈群依据本院作出的（2017）苏0924刑初449号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人朱顶红交通事故纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定朱顶红于判决生效后十日内赔偿陈群、陈伏军、黄金英因陈荣兵死亡产生的各项损失共计621204.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月14日进行财产查询，查明被执行人朱顶红银行少量存款已被冻结，被执行人朱顶红名下无房产；被执行人朱顶红名下的收割机已被本院处置完毕。本院已将其限制高消费。本院于2020年9月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的收割机已被本院处置完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初449号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员 王胜东
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初161号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人崔新玲，曾用名崔玲、崔新琴，女，1974年1月5日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市解放区。因犯盗窃罪，2003年8月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年10月21日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人崔新玲犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人崔新玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年9月23日20时57分许，被告人崔新玲酒后驾驶黑色理念牌小型轿车行驶至焦作市解放区陶瓷路世纪新区小区东门口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为119mg/100ml，民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，2020年9月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：崔新玲血液中的乙醇含量为94.02mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人崔新玲到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人崔新玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔新玲拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人崔新玲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人崔新玲的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔新玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人崔新玲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人崔新玲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔新玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1570号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人：南阳市裕盛电器有限公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：914113005542157407。法定代表人：马建忠,任经理职务。被执行人：南阳市大公商贸有限公司，住，住所地南阳市工业路**一社会信用代码：91411300566451783A。法定代表人：丁丽晴，任经理职务。被执行人：南阳昊龙电器有限公司，住所地，住所地南阳市工业路**会信用代码：91411300562462581Y。法定代表人：王其森，任经理职务。被执行人：南阳香苑商贸有限公司，住所地南阳，住所地南阳市建设路********用代码：91411302567293705K。法定代表人：刘书吾，任经理职务。被执行人：南阳双良商贸有限公司，住所地南阳市阳光海，住所地南阳市阳光海岸**91411302574992678Q。法定代表人：刘金玲，任经理职务。被执行人：丁丽晴，女，汉族，1992年11月26日出生，住淅川县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽晴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8907号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、本判决生效后十日内，被告南阳市大公商贸有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金2990000元、利息169636.08元、复利20029.38元、罚息351511.88元，合计3531177.34元，并自2019年10月15日起按照合同约定利率支付利息、复利、罚息至款付清之日止。二、被告南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽晴对上述第一项债务承担连带清偿责任”。本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽晴名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽晴名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司名下无车辆登记信息。查明被执行人丁丽晴名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号:豫Ｒ×××**，注册日期2010年9月13日）。经向申请执行人反馈后，因该车购置年代已久、已无较大价值，其明确表示不要求本院采取强制措施。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽晴名下无不动产登记信息。2、经前往被执行人南阳市裕盛电器有限公司住所地南阳市工业路586号、南阳市大公商贸有限公司住所地南阳市工业路586号、南阳昊龙电器有限公司住所地南阳市工业路586号、南阳香苑商贸有限公司住所地南阳市建设路173号1幢2楼202室、南阳双良商贸有限公司住所地南阳市阳光海岸三楼、丁丽晴住淅川县寺湾镇杜家河村一组16号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，被执行人南阳市裕盛电器有限公司作为被执行人案件6件，终结本次执行程序结案3件；被执行人阳昊龙电器有限公司作为被执行人案件5件，终结本次执行程序结案2件；被执行人南阳香苑商贸有限公司作为被执行人案件5件，终结本次执行程序结案2件；被执行人南阳双良商贸有限公司作为被执行人案件3件，终结本次执行程序结案2件；被执行人南阳市大公商贸有限公司作为被执行人案件4件，终结本次执行程序结案2件。五、本院已于2020年6月8日依法对被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽清发出限制消费令。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金299万元及利息等【利息计算以本院（2019）豫1303民初8907号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市裕盛电器有限公司、南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、丁丽清仍负有向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初821号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐友刚，男，汉族，2019年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人徐友刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日16时许，刘某与被告人徐友刚微信联系购买毒品“麻果”十颗，并通过微信转账给被告人徐友刚毒资人民币800元。随后二人在武汉市江汉区万科汉口传奇悦庭小区1号门侧门处完成交易，后当场被公安机关抓获。经称量与鉴定，上述毒品“麻果”中检验出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.93克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人徐友刚具有毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐友刚有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐友刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐友刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月30日起至2021年2月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3394号原告：李少云，女，1989年10月12日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为河南省灵宝市弘农路派出所隔壁二楼。被告：彭晓龙，男，1991年12月28日生，汉族，住河南省灵宝市。原告李少云诉被告彭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少云撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李少云负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十月十四日书记员员 江 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执570号之一 申请执行人李少东，男，1968年11月24日出生，汉族，住荆门市。 申请执行人吴海燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住荆门市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人李少东、吴海燕与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1513号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人李少东、吴海燕支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款50620.21元，并以50620.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款50620.21元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费887元、案件执行费673元。本案已执行到位6580.63元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1878号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人韩某某承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6937号民事判决书，本院责令被执行人韩某某支付申请执行人赵某某工程款47500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费495元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月4日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人韩某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法对被执行人韩某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人赵某某。申请执行人因被执行人韩某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十六日书记员  董建军
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1630号原告：王敬德，男，1941年2月5日生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：曹书岩（系原告妻子），女，1947年2月15日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：肖凤强，男，住开原市，现下落不明。原告王敬德与被告肖凤强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，于2020年9月25日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告王敬德及其委托诉讼代理人曹书岩到庭参加诉讼，被告肖凤强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬德向本院提出如下诉讼请求，1、请法院判决被告配合原告房屋过户，坐落在，住宅归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年12月13日，被告将坐落在的35.56平方米砖瓦房出卖给原告，但是一直没有过户，因为现在房屋增值被告不配合过户，原告只好诉至法院，请法院判决被告配合原告房屋过户，的35.56平方米住宅归原告所有。被告肖凤强未答辩。原告王敬德围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、契约一份。旨在证明原告于1992年12月13日从被告肖凤强处购买房屋1.5间；2、房屋所有权证一份。旨在证明房子是从被告肖凤强手里买的；3、国有土地使用证一份。旨在证明房屋坐落在该土地使用证记载的地块上；4、开原市老城街线河社区居民委员会证明一份。旨在证明原告王敬德是开原市老城街线河社区三委居民，长期在此居住。经审查，对于1号证据，原告在庭审中陈述该契约中肖凤强的签名并非其本人签名，本院对该证据及原告要证明的事实不予有信。对于2、3、4号证据的真实性本院予以采信，但2号证据本身不能证明原告要证明的事实。被告肖凤强未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，1992年12月13日，原告王敬德经李长林介绍与案外人娄国臣（原告陈述娄国臣是被告肖凤强的姐夫）相识，购买了位于.56平方米的房屋，该房屋所有权人为被告肖凤强。原告王敬德在庭审中自述，该房屋系娄国臣在被告肖凤强处购买，但未办理更名。经中间人宁英仁执笔，原告王敬德与娄国臣签订一份契约，约定：卖主肖凤强房屋1.5间，系砖瓦结构，坐落于，属住宅房。房屋作价2,800元。卖主肖凤强以及买主王敬德的名字均由中间人宁英仁代笔，娄国臣在卖主肖凤强处按手印，原告在买主王敬德处按手印。中间人宁英仁在东邻处签字按手印，中证人有李长林、刘某。契约签订当日，原告王敬德将买房款交付娄国臣，娄国臣将当时的房屋所有权证（房屋所有权人：肖凤强）及土地使用证（土地使用者：娄国臣）交付给原告王敬德。被告肖凤强并未参与房屋买卖的全过程，也没有在契约上签字。此后原告王敬德一直在该房屋居住至今。期间原告王敬德于1999年11月3日更换了国有土地使用证，于2003年5月27日更换了房屋所有权证，但一直未办理更名。现原告王敬德为要求被告肖凤强配合其将坐落于老城街线河社区3委4组的房屋办理过户、住宅归原告所有而诉至本院。本院认为，原告王敬德提供的契约的实际签订者为原告王敬德与娄国臣，而案涉房屋房权证登记的房屋所有权人为被告肖凤强。被告肖凤强并未参与房屋买卖的全过程，没有在契约上签字，原告亦未提供证据证明被告肖凤强对于卖房一事授权给娄国臣，应视为对卖房一事不知情。娄国臣的卖房行为属于无权处分。原告陈述该房屋系娄国臣从被告肖凤强处购买，但并未提供充分证据予以证明。原告王敬德提供的证据不能证明原告与被告肖凤强之间存在房屋买卖合同关系，被告肖凤强没有合同约定的义务，亦没有法律规定的义务，本院对原告王敬德要求被告肖凤强配合将坐落于老城街线河社区3委4组的房屋办理过户、住宅归原告所的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王敬德的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，共计610元由原告王敬德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十月二十一日法官助理孙畅书记员孙姣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5471号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地大连市甘井子区汇信街**。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：赵皓，女，1989年6月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告赵皓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告赵皓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,258.84元；2、判令被告给付拖欠物业费的违约金1,877.65元。事实与理由：原、被告双方于2017年6月23日签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费交纳方式为每年预缴纳一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时缴纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。被告是大连远洋荣域小区A2-2-2802号房屋业主，房屋面积74.51平方米，自2018年7月1日起至2020年12月31日止，被告拖欠物业服务管理费及违约金共计8,136.49元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，被告自认其系大连市甘井子区远洋荣域小区A2-2-2802号房屋业主，房屋建筑面积74.51平方米。2017年6月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：开发商大连利远置业有限公司选聘原告为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为：高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴一次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，此后按一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，本合同终止。原、被告在上述服务协议落款处签字或盖章进行了确认。被告未交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等的民事主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方签字确认的《前期物业服务协议》约定内容交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中已约定“物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费”，故原告要求被告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,258.84元（2.8元/月/平方米×74.51平方米×30个月），于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期交纳违约金一节。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供物业服务。从案涉小区其他业主同类案件中提供的证据看，原告向被告提供的服务确也存在有待改进之处。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的计算标准，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵皓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币6,258.84元（自2018年7月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告赵皓负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。