wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4589号上诉人（原审原告）：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐俊京，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。上诉人广州市卓越里程教育科技有限公司（简称卓越里程公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卓越里程公司2.申请日期：2017年12月13日3.标志：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0905；0908-0910）：计算机程序（可下载软件）；学习机等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：宏碁股份有限公司2.申请日期：2010年11月2日3.专用权期限：2024年2月20日4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0907；0909）：计算机等。（二）引证商标二1.申请人：卓越信通电子（北京）有限公司2.申请日期：2011年1月31日3.专用权期限：2022年4月13日4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0905；0915；0918）：测微器等。（三）引证商标四1.申请人：职业训练局2.申请日期：2010年6月8日3.专用权期限：2024年1月6日4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0910）：计算机硬件；计算机软件等。三、被诉决定：商评字[2019]第208972号《关于第28076897号“卓越网校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，卓越里程公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品方面的认定均不持异议，并向原审法院提交诉争商标信息档案截图、引证商标一详细信息、引证商标四撤销决定书、第9类相关商品上已经注册的包含“卓越”二字的商标信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二、四构成近似商标，指定使用的复审商品亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卓越里程公司的诉讼请求。卓越里程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、四已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、卓越里程公司自愿放弃诉争商标在第0905类似群组“尺（量器）”商品的注册，仅主张在第0901、0908—0910类似群组上的注册申请，在此情况下引证商标二不再构成诉争商标相关商品获准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、引证商标一在核定使用的全部商品上因连续三年停止使用已被撤销，并刊登在2020年8月6日的第1706期商标公告上。二、引证商标四在核定使用的全部商品上因连续三年停止使用已被撤销，并刊登在2020年2月20日的第1684期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，卓越里程公司向本院提交了第1684期、1706期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标一、四在核定使用的全部商品上因连续三年不使用被撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的第0901、0908-0910群组“计算机程序（可下载软件）、可下载的手机应用软件、可下载的计算机应用软件、可下载的影像文件、电子出版物（可下载）、电子教学学习机、教学仪器、学习机、教学投影灯”商品上获准注册的在先权利障碍，应当获准注册。但诉争商标指定使用的“尺（量器）”商品与引证商标二核定使用的商品仍然构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，卓越里程公司对此予以认可并放弃了该商品上的注册申请，故诉争商标在“尺（量器）”商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条规定，不应当获准注册。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由美捷公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13326号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第208972号关于第28076897号“卓越网校”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对广州市卓越里程教育科技有限公司就第28076897号“卓越网校”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市卓越里程教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月二十九日书记员  王婉晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1792号原告：戚明辉，男，1986年3月4日生，汉族，住常州经济开发区。原告：洪孝孝，女，1990年1月16日生，汉族，住常州经济开发区。被告：朱志全，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：李登秀，女，1973年12月18日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告戚明辉、洪孝孝与被告朱志全、李登秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告戚明辉、洪孝孝于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚明辉、洪孝孝撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告戚明辉、洪孝孝负担。审判员 夏 慧二〇二〇年十月二十日书记员 谢泽君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4133号 申请执行人：卢孝芝，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。 本院在执行卢孝芝与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3378号民事判决书，于2020年10月14日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执4274号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张汉林
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2214号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托诉讼代理人：姜成柱、汪琦，湖北七君律师事务所律师。被告：周荣昌，男，1991年1月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告：邓易秦，女，1991年8月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行）与被告周荣昌、邓易秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员冯杨**适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告周荣昌、邓易秦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的个人住房借款合同；2、判令两被告清偿截止到2020年7月28日的贷款本金217885.71元,利息6361.26元，罚息3.21元；并承担该笔贷款自2020年7月29日起至借款本息全部清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.605倍的标准计算的罚息和利息；3、原告对两被告房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第**项下的房屋的处置价款优先受偿。事实及理由：2014年12月12日，原告和两被告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定两被告向原告贷款268000元，用于购买宜昌市夷陵区小溪塔街办康居街78号2栋2单元3层05室房屋，该笔贷款利率为基准利率上浮7%，贷款期限216个月，适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按贷款利率上浮50%支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，若发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告将借款汇入了两被告指定的账户。两被告将房屋所有权证号为夷陵区房房权证小溪塔字第**下房屋抵押给原告，为该笔贷款进行担保，双方办理了抵押登记。两被告从2020年2月开始，未按时足额履行还款义务，原告现依据《合同法》第二百零六条之规定提起诉讼，请依法判如前请。被告周荣昌、邓易秦未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，原告建行夷陵支行与被告周荣昌、邓易秦签订《个人住房借款合同》，合同约定由原告建行夷陵支行向被告周荣昌、邓易秦提供借款268000元用于购买位于夷陵区小溪塔街办康居街78号2栋2单元3层05室房屋；借款期限为216个月（即2014年9月至2032年12月）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%，该利率至起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等额本息；担保方式为抵押，即用购买位于夷陵区小溪塔街办康居街78号2栋2单元3层05室房屋提供抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同中还就其他权利义务进行了约定。2014年12月16日，原告建行夷陵支行于被告周荣昌、邓易秦就位于夷陵区小溪塔街办康居街78号2栋2单元3层05室房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第**）办理了抵押登记。2014年12月19日，原告建行夷陵支行向被告周荣昌、邓易秦发放借款268000元。后被告周荣昌、邓易秦按期偿还借款本息。2020年1月，被告周荣昌、邓易秦未按期足额偿还借款，此后被告周荣昌、邓易秦未偿还借款本息。截止2020年7月28日，被告周荣昌、邓易秦尚欠原告建行夷陵支行贷款本金217885.71元、利息6361.26元、罚息3.21元。2020年9月15日，原告建行夷陵支行诉至本院，判令所请。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、房屋他项权证、二被告的结婚证复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建行夷陵支行与被告周荣昌、邓易秦于2014年12月12日签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告建行夷陵支行按照合同的约定履行了出借义务，被告周荣昌、邓易秦应当按照合同的约定按月足额偿还借款本息。在合同履行过程中，被告周荣昌、邓易秦多期未按时偿还借款本息，其行为已经违反了合同的约定，原告建行夷陵支行有权按照合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告建行夷陵支行请求解除与被告周荣昌、邓易秦签订的《个人住房借款合同》的请求成立，本院予以支持。截止2020年7月28日，被告周荣昌、邓易秦尚欠原告建行夷陵支行贷款本金217885.71元、利息6361.26元、罚息3.21元，故被告周荣昌、邓易秦应予以及时清偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日后的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告建行夷陵支行主张的2020年7月29日之后的罚息和利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告周荣昌、邓易秦以其购买的位于夷陵区小溪塔街办康居街78号2栋2单元3层05室房屋（房屋所有权证号：夷陵区房房权证小溪塔字第**）理了抵押登记，故原告建行夷陵支行对该房屋享有抵押权，并就该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因二被告未到庭参加诉讼，缺乏调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告周荣昌、邓易秦于2014年12月12日签订的《个人住房借款合同》。二、被告周荣昌、邓易秦在本判决发生法律效力后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行贷款本金217885.71元、利息6361.26元、罚息3.21元，并以贷款本金217885.71元为基数自2020年7月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.605倍支付罚息、利息。三、原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告周荣昌、邓易秦所有的位于夷陵区小溪塔街办康居街78号2栋2单元3层05室房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权房权证小溪塔字第**）抵押权，并就该房屋的折价、拍卖、或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（已减半），由被告周荣昌、邓易秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯杨**二〇二〇年十月十三日书记员  陈 敏
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢368号王雅雯、李庆：王雅雯与李庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已将该款转付给王雅雯。至此，王雅雯向本院申请执行的20000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5293号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终862号上诉人（原审被告）：常德印象桃花源商业贸易有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区伯赞路锦绣大厦旁。法定代表人：胡登国，公司执行董事。委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄立群，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。原审被告：桃源县新供销资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区渔父北路**。法定代表人：罗建华，公司执行董事。上诉人常德印象桃花源商业贸易有限公司因与被上诉人黄立群、原审被告桃源县新供销资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉租赁房屋现实际由谁使用、是否存在转租行为及案涉双方对此是否知情等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初3199号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人常德印象桃花源商业贸易有限公司预交的二审案件受理费14153元予以退回。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十月十四日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2227号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：胡鸿彦，女，1974年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人胡鸿彦名下银行账户、微信、支付宝内存款10899元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人胡鸿彦名下银行账户、微信、支付宝内存款10899元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1443号 申请执行人：芜湖华翔汽配轴套有限公司。 被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路**。 法定代表人：郑祥平，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖华翔汽配轴套有限公司与被执行安徽科瑞科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中： 1、本院于2020年8月10日、8月25日、9月8日、10月10日分别通过全国执行查控网查询被执行人安徽科瑞科技发展有限公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下未登记房产。 4、本院依法将被执行人安徽科瑞科技发展有限公司纳入失信被执行人，法定代表人纳入限制高消费令。 5、本院于2020年9月23日对被执行人经营地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号进行线下调查，该企业已关门且该经营地上已是其他企业在经营。 6、本院冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下中国建设银行账户617736.23元范围，实际冻结人民币1.22元，冻结日期2020年8月22日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6101号罪犯秦军，男，汉族，1975年1月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年9月15日作出(2017)皖0402刑初1号刑事判决，以被告人秦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（已缴纳）。被告人秦军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)皖04刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦军确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月26日起至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保64号 申请人：徐玉豪，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：覃祚亮，男，1965年5月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：覃鸿华，男，1989年12月7日出生，汉族，广西蒙山人，住广西蒙山县。 关于申请人徐玉豪与被申请人覃祚亮、覃鸿华财产保全一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人覃祚亮、覃鸿华名下价值110万元予以保全，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人覃祚亮、覃鸿华名下可查财产进行保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人徐玉豪与被申请人覃祚亮、覃鸿华财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执611号   申请人：俞金兰，女，汉族，海东市乐都区洪水镇村民。   被执行人：李冬兰，女，汉族，海东市乐都区洪水镇村民。   本院在执行申请执行人俞金兰与被执行人李冬兰民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李冬兰未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞金兰向本院申请强制执行，要求被执行人李冬兰给付借款20000元。本院于2020年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人李冬兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李冬兰于2020年10月12日履行10000元并提出剩余的10000元从2020年11月开始，于每月30日前给付400元，直至付清。经本院主持调解，申请执行人俞金兰于2020年10月12日与被执行人李冬兰达成执行和解协议，申请执行人俞金兰表示同意被执行人李冬兰提出的履行意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚     二〇二〇年十月十九日   书记员 陈晓乐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执119号 申请执行人：亢留庆，男，1979年9月7日出生,汉族，住新疆伊吾县。被执行人：张建，男，1970年9月25日出生，汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人亢留庆与被执行人张建租赁合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）新2223民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亢留庆于2020年5月18日向本院申请执行。执行标的17088元，并要求承担本案的执行费用156元。本案于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知、经查询被执行人名下暂无可供执行的财产、本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人张建发出限制消费令。三、并将被执行人张建纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6431号 申请执行人：姚金辉，男，1991年4月16日生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇黑龙村****。 被执行人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金斗路**车间一。 法定代表人：耿自兵。 申请执行人姚金辉与被执行人上海东区老大房食品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3118号调解书已发生法律效力。权利人姚金辉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付20000元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费200元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海东区老大房食品有限公司财产进行了查控，被执行人上海东区老大房食品有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海东区老大房食品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3910号魏乃荣：关于魏乃荣责令退赔一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0293号刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3910号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执477号 申请执行人:罗玉娇，女，汉族，1964年出生，株洲人。 被执行人：刘湘华，男，1984年出生，汉族，株洲人。 申请执行人罗玉娇与被执行人刘湘华故意伤害罪一案，本院作出（2016）湘0224刑初243号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘湘华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉娇向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘湘华邮局送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘湘华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人罗玉娇，申请执行人罗玉娇没有被执行人刘湘华的其他财产线索。 对被执行人刘湘华适用限制高消费措施，并电子送达。 本院约谈申请执行人罗玉娇，告知其本院所采取的上述执行措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案应当执行的标的金额为226210.52元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23895号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，总经理。被执行人张明华，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29524号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张明华支付欠款本金人民币107,977.28元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人张明华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张明华于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张明华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张明华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张明华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张明华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人张明华继续履行债务的权利，被执行人张明华仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人张明华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李紫娟，女，1987年2月21日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区通顺街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李紫娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14105号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢559号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、林洪群： 资阳市雁江区人民法院与林洪群罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川2002刑初184号刑事判决书关于罚金部分，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执902号梁德昌、梁冬菊、梁东惠：关于梁德昌申请执行梁冬菊、梁东惠赡养费纠纷一案，申请执行标的29000元。经本院立案执行，依法向被执行人梁冬菊、梁东惠发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁冬菊、梁东惠已自动履行完毕，至此，申请执行人梁德昌向本院申请执行的（2020）黔0403执902号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执752号申请执行人：城固县某甲房地产开发有限公司,住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX39M。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人：城固县某乙房地产开发有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX62G。法定代表人：李某某,系该公司董事长。本院依据（2020）陕0722民初206号民事判决书，执行申请执行人城固县某甲房地产开发有限公司与被执行人城固县某乙房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人办理土地的过户手续。因过户的土地被另案（申请执行人张某某与被执行人城固县某乙房地产开发有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案）查封，本案申请执行人提出了执行异议，正在审查阶段。故申请执行人暂撤回本案的执行，待执行异议审结完毕后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执752号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  黄宝义审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月十九日书记员  龙一贤
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1352号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路**。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施迎春，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：丁亮亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人施迎春、丁亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由:一审判决认定事实有误,适用法律错误。首先,双方约定，买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。关于违约金计算,双方又约定，因出卖人原因，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的,按日万分之一计算。从上述约定分析,前一个约定,仅约定出卖人在受买受人委托后,有申请办理房屋所有权证书的义务。本案中,买受人并没有证据证明已经向出卖人出具委托书,无法证明委托关系已成立。其次，双方合同中约定的申请办理房屋所有权证书的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间,而双方的合同并没有明确约定取得房屋所有权证书的时间,根据我国合同法的规定,在未约定或约定不明的情况下，应当由双方协商确定,但双方并没有通过协商的方式确定取得房屋所有权证书的时间。综上,因未能办理房屋所有权证书的违约金计算的起始时间不应当认定为2017年1月1日。 施迎春、丁亮亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 施迎春、丁亮亮向一审法院起诉请求：1.判令宏普公司支付逾期办证的违约金33183元(该违约金自2017年1月1日起，以367069元已付款为基数,按合同约定的日万分之一为标准，计算至2019年6月24日宏普公司通知办理房屋所有权证之日止)；2.案件诉讼费用由宏普公司承担。 一审法院认定事实如下：2014年9月30日，施迎春、丁亮亮与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》，约定施迎春、丁亮亮购买宏普公司开发建设位于马鞍山市花山区商品房，建筑面积51.17平方米，总价款367069元。该合同第十九条还约定，出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。施迎春、丁亮亮通过贷款等方式支付房款367069元。2016年8月12日，宏普公司向施迎春、丁亮亮出具安徽增值税普通发票，发票金额为367069元。 一审法院认为，案件系房屋买卖合同纠纷。案件的争议焦点是：施迎春、丁亮亮诉请宏普公司支付逾期办理房产证的违约金是否具有事实和法律依据。施迎春、丁亮亮与宏普公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方对此均无异议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据施迎春、丁亮亮与宏普公司签订的房屋买卖合同第十九条约定，施迎春、丁亮亮履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日前为施迎春、丁亮亮办理房屋过户手续，宏普公司截至上述约定的期限届满，未通知施迎春、丁亮亮办理房屋权属转移登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。施迎春、丁亮亮与宏普公司并未约定逾期办理房屋初始登记的相关免责事由，故对宏普公司关于其不应承担违约责任的抗辩意见，不予采纳。施迎春、丁亮亮根据合同约定主张逾期办证违约金，于法有据。案涉合同约定，2016年6月30日为楼栋的初始登记最后期限，共同申请权属登记为初始登记的180日内，权属登记的最后期限应在2016年12月31日，故宏普公司逾期办证的违约金应从2017年1月1日起计算。施迎春、丁亮亮认可宏普公司于2019年6月24日已通知购房业主办理过户登记，故逾期天数应从2017年1月1日起计算至2019年6月24日止，宏普公司应支付的违约金数额为33183元[904天（2017年1月1日至2019年6月24日止）×367069×日万分之一]。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宏普公司于判决生效后10日支付施迎春、丁亮亮迟延办理房屋权属证书的违约金33183元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由宏普公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决宏普公司支付施迎春、丁亮亮迟延办理房屋权属证书的违约金33183元，有无事实和法律依据。从本案已经查明的事实来看，双方约定，宏普公司在2016年6月30日前取得案涉房屋的初始登记，双方共同在初始登记后180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，而宏普公司未能提供证据证明其在合同约定的期限内，即在2016年12月31日前为施迎春、丁亮亮办理案涉房屋的过户手续。虽然宏普公司上诉称，双方合同中约定的申请办理案涉房屋所有权证书的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间,双方的合同并没有明确约定取得案涉房屋所有权证书的时间，因办理完毕案涉房屋所有权证书的时间虽具有不确定性，但因当日办理完毕案涉房屋所有权证书的可能性存在，故一审法院从2017年1月1日起计算逾期办理案涉房屋所有权证书的违约金至2019年6月24日止，并无不妥。至于宏普公司还上诉称，施迎春、丁亮亮作为买受人并没有证据证明已经向其作为出卖人出具了委托书,无法证明委托关系已成立，但作为专业的房地产公司，宏普公司应当及时履行合同的附随义务，通知施迎春、丁亮亮办理案涉房屋权属证书的相关手续，故对宏普公司的这一上诉意见不予采纳。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1017号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：曾爱建，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告曾爱建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16368号原告：姜昱竹，女，1990年11月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。被告：薛正平，男，1988年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告姜昱竹与被告薛正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告姜昱竹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜昱竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姜昱竹负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈石龙，男，汉族，1977年1月5日生，住福建省福安市赛岐镇宅里村校园路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈石龙的本院(2020)沪0106民初314号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1207号南京南消消防控股有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8654号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初252号原告：上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：陈伟廷。原告：杨鹰，男，汉族，1968年4月3日出生，住上海市徐汇区。被告：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼****破产管理人：深圳市中天正清算事务有限公司。被告：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟廷，董事长。被告：云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省玉溪市峨山，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄亚辉，执行董事兼总经理。第三人：上海贸安能源科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹，住所地上海市宝山区牡丹江路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶丽华。第三人：湖南通泽水电技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路29，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟廷，执行董事。原告上海贸安新能源科技发展有限公司（以下简称贸安新能源公司）、杨鹰诉被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源水电公司）、贵州武陵山水电发展股份有限公司（以下简称武陵山水电公司）、云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹电力公司）、第三人上海贸安能源科技有限公司、湖南通泽水电技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贸安新能源公司、杨鹰诉称，2016年4月29日及5月13日，原告与楚源水电公司签订《楚源水电投资集团有限公司等与上海A有限公司关于贵州B有限公司100%股权之转让协议》、《楚源水电投资集团有限公司等与上海A有限公司关于贵州B有限公司100%股权之转让协议之补充协议》等多份协议，约定：楚源水电公司及武陵山水电公司的其他股东将武陵山水电公司100%的股权以审计价格6,180万元转让给原告，并确认了交易当时武陵山水电公司的债权债务、涉诉及担保情况及业绩承诺、关联公司以借款形式进行担保等形式在内的对赌条款。同年5月30日，交易双方完成了股权变更工商登记手续。2017年3月15日，原告与三被告签订《违约确认和担保协议》，约定股权转让完成后，若武陵山水电公司出现在2016年5月13日前应披露而未披露的或有负债、损失，或者在2016年5月13日之后若存在涉诉、债权债务追偿、权益负担，以及任何第三方对原告、武陵山水电公司追索赔偿或有撤销（行使撤销权）上述转让协议的诉讼、仲裁的情况的，楚源水电公司应承担相应的违约责任，武陵山水电公司、龙禹电力公司对其承担无限连带担保。股权变更后，原告发现多起被告应披露而未披露的或有负债及涉诉情况，目标公司自2016至2018年，连续三年均未达到协议约定的业绩目标。鉴于上述情况，原告提出诉讼请求：一、判令楚源水电公司支付违约金18,540,000元；二、判令楚源水电公司承担武陵山水电公司涉诉损失13,217,723.35元；三、判令楚源水电公司向原告赔偿业绩补偿款14,422,828.37元及利息4,617,528.92元；四、确认上述三项共计50,798,080.64元中的46,664,900元用于抵扣第三人上海贸安能源科技有限公司在《借款协议》中应支付第三人湖南通泽水电技术有限公司的款项，不要求楚源水电公司单独支付；五、判令武陵山水电公司、龙禹电力公司对第一项、第二项支付义务承担连带责任；六、判令被告承担本案的全部诉讼费及律师费490,000元。被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年12月19日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申99号民事裁定书，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电公司提出的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因湖南省长沙市中级人民法院已经受理本案被告楚源水电公司的破产清算案件，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  姜励超二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审20号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**。 法定代表人蒙昌献，局长。 委托诉讼代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托诉讼代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 被申请人：吴锡团，男，1988年12月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行吴锡团擅自占用位于东门镇永安村大地卖屯集体土地一案，本院于2020年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人吴锡团未经批准于2019年10月擅自占用位于集体土地228.99平方米（其中：采矿用地占用面积为222.64平方米，灌木林地占用面积为6.35平方米，折合0.34亩；占用的6.35平方米土地不符合东门镇土地利用总体规划）建石材加工厂的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属违法占地行为。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]第156号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨俊毅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2753号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司,住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区,统一社会信用代码：915227316801979349,法定代表人：谭兴辉。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县，公司员工，特别授权。被告：周亚强，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省正安县。原贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告周亚强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。审理中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司以原被告双方达成和解为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年十月二十一日法官助理吴绍春书记员王灿
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执578-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：刘芳，女，1981年7月7日生，汉族，现住石家庄藁城区。 被执行人：贾计永，男，1979年10月1日生，汉族，现住石家庄藁城区。 被执行人：张磊，男，1983年9月7日生，汉族，现住石家庄藁城区。 被执行人：彭立霞，女，1985年12月15日生，汉族，现住石家庄藁城区。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1433号 原告：马均山，男，1953年3月19日出生，满族，农民，住吉林省安图县。 被告：魏建辉，男，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告马均山与被告魏建辉合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马均山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马均山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告马均山撤诉。 案件受理费400元，全部退还给原告马均山。 审判员  朱英姬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李长丽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初829号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张小东，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市满城区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月30日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]659号                               指控事实                       2020年3月28日23时25分许，被告人张小东酒后驾驶牌照号为冀Fxx**的白色奥迪牌小型普通客车，沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至与瑞兴路交口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为169毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为215毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人张小东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年十月 二十一日                         书 记 员 吴圆圆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初936号原告毛法旺，男，1967年10月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李二芹，女，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告毛钰，女，1993年10月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。以上三原告的共同委托代理人吕春威、郭义欢（实习），河南英展律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。委托代理人孟庆云，该单位工作人员。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口div>负责人张新记，主任。委托代理人李建锋，该单位工作人员。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告毛法旺、李二芹、毛钰诉被告郑州经济技术开发区管理委员会、郑州市经济技术开发区明湖办事处请求确认强制拆迁原告房屋的行为违法一案过程中，2020年10月9日，原告毛法旺、李二芹、毛钰向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告毛法旺、李二芹、毛钰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛法旺、李二芹、毛钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛法旺、李二芹、毛钰负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月十四日书记员  张 林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4714号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：杜海强，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告杜海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费167元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5552号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 单位负责人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：卢某某，男，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告卢某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息12371.69元（其中：本金11767.68元，利息515.96元、逾期还款违约金88.05元、取现手续费0.00元。截止到2020年7月8日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告卢某某，因生活消费需要，于2018年1月11日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度现为12000元，临时额度总授信值为22000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年7月8日，被告共拖欠我行本息12371.69元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告卢某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告卢某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告卢某某发放了卡号为62×××62的信用卡。被告卢某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年7月8日，被告卢某某尚欠原告本金11767.68元，利息515.96元、逾期还款违约金88.05元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年7月8日，本金11767.68元，利息515.96元、逾期还款违约金88.05元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡欠款本金11767.68元，利息515.96元、逾期还款违约金88.05元，（截止至2020年7月8日），并支付按双方合同约定自2020年7月9日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8866号原告：栾国辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：贺力国，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省沙河市。原告栾国辉诉被告贺力国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十月十五日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15095号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行，地址在贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务行长。被告：余某，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行撤诉处理。审判员  刘军二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执18187号申请执行人：陈新华，男，汉族，1952年01月05日出生，住北京市朝阳区。被执行人：耿富贵，男，汉族，1973年11月10日出生，住山东省商河县。申请执行人陈新华与被执行人耿富贵一案，执行依据为法院作出的(2020)京0105民初29682号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿富贵清偿债务36707.00元及利息等款项。本院于2020年07月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  孙海峰
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖58号遂平县人民法院：关于孙现成挪用公款、贪污、受贿一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年十月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3037号申请执行人邱纪祥，男，1963年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹桥路******，现住上海市浦东新区成山路******。申请执行人郑蓓，女，1968年6月26日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区虹桥路******，现住上海市浦东新区成山路******>被执行人韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新德路******。被执行人韩逸尘，男，1992年3月14日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙新镇新德路******>被执行人顾群，女，1968年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新，住上海市浦东新区川沙新镇新德路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴智荣，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇王新街XXX，住上海市浦东新区高桥镇王新街**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘**。法定代表人：吴智荣，总经理。被执行人韩华，女，1972年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇硕川路**，住上海市浦东新区川沙新镇硕川路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人邱纪祥、郑蓓依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初60550号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人韩斌、韩逸尘、顾群、吴智荣、上海邱吴酒店管理有限公司、韩华支付人民币9,957,948元(人民币，下同)。本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月30日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人顾群名下的银行存款12000元，并已发还至邱纪祥；本院冻结了被执行人韩斌、韩逸尘、顾群、吴智荣、上海邱吴酒店管理有限公司、韩华名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年7月1日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见各被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人邱纪祥、郑蓓未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初60550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱纪祥、郑蓓仍享有要求被执行人韩斌、韩逸尘、顾群、吴智荣、上海邱吴酒店管理有限公司、韩华继续履行债务的权利，被执行人韩斌、韩逸尘、顾群、吴智荣、上海邱吴酒店管理有限公司、韩华仍负有继续向申请执行人邱纪祥、郑蓓履行的义务；若申请执行人邱纪祥、郑蓓发现被执行人韩斌、韩逸尘、顾群、吴智荣、上海邱吴酒店管理有限公司、韩华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1670号申请执行人：周凤荣，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：盐城市亭湖区城招思奇文印社，住所地在江苏省盐城市。经营者：单爱兵，该文印社负责人。被执行人：陈兵，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：吴艳琴，女，1979年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人周凤荣与被执行人盐城市亭湖区城招思奇文印社、陈兵、吴艳琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初5140号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，除提取被执行人盐城市亭湖区城招思奇文印社在江苏省建湖高级中学的到期债权（文印款）102374.78元外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执352号 申请执行人张某某，男，1983年9月21日生，汉族，住无极县黄台村。 被执行人吕某某，男，1964年9月12日生，汉族，住辛集市。 被执行人罗某某，女，1966年11月1日生，汉族，住辛集市。 本院在执行张某某与吕某某、罗某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年4月21日作出的（2019）冀0130民初2512号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告吕某某、罗某某于本判决生效后五日内给付原告张某某皮革款473708元及逾期付款所造成的损失（损失的计算：自2019年9月2日至付清之日，本金按473708元，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。案件受理费4203元，财产保全费2889元，由被告吕某某、罗某某负担。申请执行人于2020年5月25日向本案申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人银行存款33350.66元，房产被其他法院先行查封等待处理，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人张某某尚未偿数额为447449.34元。 本院与申请人电话进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执352号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4455号原告：韩某某，男，现住XX。被告：巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：温某某，总经理。本院在受理原告韩某某与被告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。审判员  赵月红二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6998号原告：岳凤娟，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李鹤，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告岳凤娟与被告李鹤探望权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凤娟向本院提出诉讼请求：允许岳凤娟每星期探望原、被告之子李某一次。原、被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子李某。因双方感情不和，于2020年4月30日经宝坻区人民法院调解离婚，李某随李鹤生活。双方离婚后，岳凤娟多次要求探望李某，均遭李鹤拒绝。岳凤娟认为其对李某有探望的权利，李鹤作为监护人拒绝岳凤娟对李某的探望，违反法律规定，且是对李某不负责任的做法。双方虽然离婚，岳凤娟仍希望给予李某应有的母爱和教育，故起诉要求李鹤协助岳凤娟行使对李某的探望权。李鹤辩称，允许岳凤娟探望李某，但是每月只能探望一次，而且是岳凤娟本人探望，不允许其家人随从。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岳凤娟与被告李鹤因感情不和于2020年4月23日提起离婚诉讼，本院经审理，双方达成离婚协议，本院于2020年4月30日作出（2020）津0115民初1486号民事调解书予以确认：一、岳凤娟与李鹤离婚；二、岳凤娟与李鹤之子李某（2019年7月21日出生）随李鹤生活，岳凤娟自2019年5月起每月给付抚养费800元，2019年5月的抚养费于2019年5月15日前给付，之后的抚养费每季度给付一次，至独立生活时止；（其余条款略）。离婚后，双方因探望孩子问题未能达成一致意见，进而涉及到抚养费是否及时给付的问题，李鹤2020年9月8日就岳凤娟欠付抚养费问题向本院申请强制执行。庭审中，岳凤娟变更探望方式为每月探望两次，要求李鹤把李某带出家门见面，不同意去李鹤家里探望。李鹤不同意把李某带出家门，同意岳凤娟去家中探望，坚持不允许岳凤娟家人随同探望。本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。一般情况下，父母离婚对子女本已造成伤害，因探望问题再起纷争无疑是增加对子女的伤害。双方均应从亲情角度和对子女负责的态度认识到己方的责任，包括家庭责任感和社会责任感。探望方式不是单方行为，最佳途径是双方协商确定，现双方借助法律的公信力予以确定和实现，虽属正当行为，但对如何行使探望权应以有利于子女的健康成长、人格塑造为原则。未成年子女在父母离婚后不论是随父或随母生活，均不可能随时见到不与其共同生活的父或母，对子女而言已处于弱势。因此，父母离婚后探望子女，不仅仅是为了满足父母感情上的需要，更重要的是满足子女与父母正常交流的需要，让未成年子女能够通过与平时不与自己共同生活的父亲或母亲的交流得到关爱，弥补单亲家庭父爱或母爱的缺失。基于双方离婚前后李某生活现状考虑，让李某经常感受到母爱亦有利于其成长，对李某本身而言亦是精神慰藉。因探望权具有特殊性，对拒不履行协助义务的有关个人或单位，可以采取拘留、罚款等强制措施，但不能对子女的人身和探望行为进行强制执行。对子女的探望也是抚养、教育子女的表现形式，通过法院判决确定的探望方式和时间虽具有强制性，但也不是由此固定而不可变更的，双方仍可以在判决确定探望方式基础上灵活掌握予以协商或变更。因行使探望权可能受到天气和被探望人身体等自身因素的影响，故对探望方式和探望时间的确定应宽松可行，不应让被探望人产生如“例行公事”而缺乏温馨和睦的感觉，故不宜确定为某日某区间探望。现李某随李鹤生活，本院对双方关于探望方式的意见均不予采信，是将李某带出家门探望还是去家中探望以及何时探望，应视具体情况由双方提前联系并根据是否切实为孩子着想、是否摒弃个人恩怨为出发点酌定。因李某尚年幼，加之双方刚办理离婚手续，且因抚养费给付问题申请强制执行，目前双方情绪比较激动，不宜过多见面，故暂确定岳凤娟每月探望李某一次为宜。随着李某的成长及入托、上学后如何探望，由双方继续协商或另行诉讼。关于外祖父母随行探望问题。我国婚姻法并不禁止其他近亲属与被探望的未成年人接触，孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母的正常交往，不应当因为父母离婚而终止。相反，正常的亲属之间的往来，有利于未成年子女亲情观念和关心他人等良好品行的养成，是允许还是阻止孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母的正常交往，直接体现出未成年子女父母的品行。至于岳凤娟探望李某时是否允许外祖父母随行，由双方协商决定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之月起，岳凤娟每月可以对李某探望一次，李鹤负有协助义务。案件受理费80元，已减半收取计40元，由岳凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十月十四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1835号 原告：雷丰旺，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赵洪平，女，1970年6月26日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：罗金海，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 原告雷丰旺与被告罗金海、赵洪平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丰旺、被告罗金海、赵洪平及二被告的共同委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丰旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因砍毁原告所种植桂花树经济损失共计人民币30000元(最后以鉴定结果为准）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月2日，二被告的弟弟赵有山与原告协商转让其所承包本屯集体所有地名为广塘面（被告称高天岭）的岭地给原告，转让费1100元，土地总面积大约3-4亩。为此，赵有山当时签名写下一份土地转让条子给原告。次年春天，原告即在赵有山转让的土地内开发种植了400多蔸桂花树苗。通过10年的管护，桂花树苗每蔸平均直径10厘米以上。2020年3月30日，二被告认为原告种植桂花树的范围是其《林权证》使用范围，遂用电锯锯毁原告种植10年已成林的桂花树30多蔸。原告发现后，即向龙怀乡林业站、司法所报案请求处理。纠纷发生后，经龙怀乡司法所调处，被告赵洪平要原告返还属于其山林，而原告请求其赔偿锯毁桂花树每蔸按1000元计，30蔸共计30000元桂花林木财产损失,因双方分歧较大，调解未果。原告认为，原告通过赵有山转让得来岭地种植桂花树，而赵有山又是二被告的家庭共有成员，对家庭成员共有岭地的转让有异议，不管其转让形式是否合法，两被告应通过协商或者行政及司法途径解决，而不是强行锯毁原告种植在岭地内10年成林的桂花树，其行为已侵害了原告合法的财产权利，原告遂具状起诉。 被告罗金海、赵洪平共同答辩称：一、原告与赵有山不是同一村民小组的村民，签订的买地协议违反法律规定，且未经被告同意转让被告的承包山，是无效的协议。二、原告与赵有山签订的买地协议并没有明确是哪座承包山，也没有四至界限，原告未经被告同意来种被告的承包山，已构成侵权。三、现种植在高天岭上的桂花树基本上是6-8厘米大，没有原告诉称的碗口大。现桂花树根本没有价值，卖都没有人要，原告称价值1000元一棵毫无事实根据。被告赵洪平没有砍桂花树，原告起 诉赵洪平没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自称其于2010年10月2日与被告赵洪平的弟弟赵有山签订岭地转让协议，赵有山将其位于高天岭上的3-4亩岭地转让给原告，后原告于次年春天便在高天岭上种植桂花树。2011年9月，被告赵洪平取得案涉岭地高天岭的承包经营权证[林权证号为：荔林证字（2011）第3160703G080002号]，面积9.3亩，东与孟德亿山相邻，南与三界13队山相邻，西与孟德金山相邻，北与三界13队山相邻。2020年3月30日，被告认为原告未经其同意擅自在其岭地内种植桂花树，侵犯了其合法权益，与原告协商无果的情况下，被告罗金海砍掉了原告种在高天岭上的桂花树30棵，被砍的桂花树树干直径大约在6-10厘米。原告认为二被告的行为，侵害了原告的合法权益，遂具状起诉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告罗金海如认为原告未经其同意擅自在自己的岭地范围内种植桂花树侵害了自己的合法权益，应通过合法途径解决，而不应该故意将原告种植的桂花树砍毁，其行为是错误的，侵害了原告的财产权。因此，原告要求被告罗金海赔偿桂花树损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从原告提供的荔浦市司法局龙怀司法所的调解笔录及本案庭审调查情况来看，是本案被告罗金海将原告的桂花树砍毁，原告未提供证据证实被告赵洪平将原告的桂花树砍毁，故对原告要求被告赵洪平赔偿桂花树损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被砍毁的桂花树的价值，因原、被告未申请价值鉴定，本院根据桂花树的大小、市场价格、参照荔浦市征地补偿标准，将原告的桂花树损失确定为2000元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗金海在本案判决生效后十日内赔偿原告雷丰旺桂花树损失2000元； 二、驳回原告雷丰旺其他诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告罗金海负担18元，原告雷丰旺负担257元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘剑枝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2901号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶灿，男，汉族，1993年3月12日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告叶灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8423号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，营业场所绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：葛李波，男。 原告诸暨中雁汽车有限公司与被告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月10日，被告中银保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司进行重新评估。待评估结果出具后，本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨中雁汽车有限公司的委托诉讼代理人毕艳玉、被告中银保险的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨中雁汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在赔偿限额内赔付原告车辆损失费50163元，评估费2000元，共计52163元。事实和理由：2020年1月1日10时45分，何萍驾驶案涉浙ＤＱ××××号车辆途径060沪昆高速往上海方向255公里00米处，车头被路上飞起的砖块发生碰撞，造成车辆损坏。发生交通事故后，案涉车辆在原告处修缮,经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失50163元，评估费2000元。另查，2019年1月31日，程圆忠在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等，保险期间为2019年2月5日0时起至2020年2月4日24日止。现程圆忠已将在被告处享有的债权转让给原告。现原被告双方对赔偿金额无法达成一致，故原告向法院起诉。 被告中银保险答辩称：对事故发生的事实无异议，赔偿金额应以重新评估的结果为准，不承担评估费。 原告诸暨中雁汽车有限公司围绕诉请向本院提供了道路交通事故证明、行驶证、保险单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及签收凭证、评估报告书、评估发票等证据材料。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院还出示了绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告以及评估费发票，经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事故发生的事实与原告诉称一致。事故发生后，该车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，其损失为50163元，为此支出评估费2000元。被告对该评估报告提出重新鉴定的申请。本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行重新鉴定，鉴定车损为43300元，为此支出评估费3000元。 另查明，浙ＤＱ××××号车辆所有人为程圆忠，该车辆在被告中银保险投保了第三者责任险和限额为553340元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。2020年4月30日，程圆忠出具债权转让通知书一份，承诺将浙ＤＱ××××号车辆因涉案事故而产生的维修费、评估费等共计52163元损失请求权转让给原告诸暨中雁汽车有限公司，并将该债权转让通知书邮寄被告。 本院认为，浙ＤＱ××××号车辆在被告处投保了商业三者险和车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告中银保险理应承担赔偿责任。根据被告的申请，本院委托评估公司对该车辆的损失进行重新评估，确认车损为43300元，本院对该金额予以支持。事故发生后，原告委托评估机构进行评估，为此支出评估费2000元。被告抗辩不承担评估费，本院认为，事故发生后，对车损进行评估系必要的，故本院对评估费予以支持，但两次评估的结果有差距，故本院酌情支持1726元。综上，本院确认原告的合理损失为45026元。因浙ＤＱ××××号车辆所有人已将上述损失请求权转让给本案原告且已通知被告，现原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应支付原告诸暨中雁汽车有限公司保险理赔款45026元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨中雁汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，依法减半收取552元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担；重新评估费3000元（被告已支付），由原告诸暨中雁汽车有限公司负担500元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十日 书记员  何姬媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执536号   申请执行人：刘万高，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被执行人：俞兆鹤，男，1978年10月出生，汉族，住福建省福清市。   本院在执行刘万高与俞兆鹤合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初83号民事判决书，被执行人俞兆鹤需向申请执行人支付案款38416元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1117.55元。被执行人未履行给付义务，本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年7月4日、5日、21日、10月30日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、车辆、房产、股权的登记信息。   二、本院向被执行人住所地不动产局查询，结果为无房产登记信息，2020年10月31日与申请执行人刘万高的代理人刘万根进行了终本约谈，2020年10月30日对被执行人俞兆鹤采取了限制高消费的强制措施，申请执行人向我院申请将被执行人俞兆鹤纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述的查控和调查，被执行人俞兆鹤暂时无可供执行的财产，申请执行人刘万高未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1136号之一原告：江西一奇果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇水南村****。法定代表人魏新乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。被告：宜昌宸鸿农业科技有限公司，，住所地湖北省宜昌市猇亭区双桥居委会法定代表人揭伟，该公司执行董事兼总经理。原告江西一奇果业有限公司与被告宜昌宸鸿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，被告对管辖权提出异议申请将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖，本院裁定予以驳回。被告向抚州市人民法院提起上诉，2020年9月25日，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民辖终52号民事裁定书，裁定准许上诉人宜昌宸鸿农业科技有限公司撤回上诉。原告江西一奇果业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西一奇果业有限公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告江西一奇果业有限公司负担。审判员  胡睿二〇二〇年十月二十二日书记员  涂倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4902号之一申请执行人：吴佳，男，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄山银，男，1993年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人吴佳与被执行人黄山银装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2724号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托江西省赣州市兴国县均村乡长教村村委会对被执行人黄山银的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为50072.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50072.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6526号 原告：林成兴，男，1961年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林爱龙，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人方国建、王吓妹妹，福建尊融律师事务所律师。 原告林成兴与被告林爱龙侵权责仼纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林成兴撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由林成兴负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 凤
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申58号 赵雄英： 你不服义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2898号刑事判决和本院（2019）浙07刑终314号刑事判决，以原一、二审判决你儿子骆鹏飞犯诈骗罪，系适用法律错误为由，向本院申诉，请求撤销原判，依法再审。主要申诉理由是：浙江**恩资本投资管理有限公司系依法设立，骆鹏飞系他人介绍进入公司，且通过自身劳动获取基本工资，没有骗取客户财务的主观故意。骆鹏飞在拉客户时确实存在虚假宣传，过度包装等诱导行为，但并不构成诈骗。骆鹏飞在主观上没有非法占有他人财务的故意，因此其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件。 本院经审查认为，原判认定的事实，有被害人的报案材料、笔录、自诉材料，证人吴某、贾某等人的证言，同案犯符伟斌、张雷、胡坚勇、龚毅、杨军、吴珊珊等人的供述，电子证物检查工作记录，电脑勘查记录，扣押决定书及清单、照片，借记卡账户情况及明细，ＱＱ聊天记录截图，手机笔记照片，申请ＱＱ短信截图及账号清单，义乌新天地四楼华恩投资公司现场照片，通讯录，招聘现场照片，2016年谢国恩工资表，“工作的‘套路’”，组员聚餐照片，组员工资单，雄鹰队主播号提成业绩表，客户导入清单，客户入金清单，组员系统账号清单，账户历史明细清单，工行账户明细清单，现场方位图，平安银行北京万柳支行开户信息交易明细，ＩＰ落地数据情况说明，河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司营业执照，平台交易记录，统计表，情况说明，微信聊天记录截图，“猛狼战队”队员通讯录，调取证据通知书，银行流水记录，电子数据光盘，到案经过，身份信息，被告人谢国恩、胡珊、符修伟、骆鹏飞、董晓英、张卫杰、杨保保、林辉、江维华、黄呜胜、范弋明的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，应予确认。骆鹏飞在共同犯罪过程中，与他人相互分工配合，应按其参与诈骗期间其所在团队的诈骗总金额来认定其诈骗数额。骆鹏飞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。原判已认定骆鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据骆鹏飞的犯罪事实、量刑情节，对被告人骆鹏飞作出判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的量刑适当。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）浙07刑终314号刑事判决应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉，若仍然不服，可继续向浙江省高级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3908号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：吴洪锌，男，1984年5月2日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟水兰，女，1991年10月15日出生，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人吴洪锌、钟水兰行政非诉执行一案，依据已生效的（2020）闽0802行审188号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元。执行中，2020年8月25日，本院查封被执行人吴洪锌所有的闽Ｆ×××××号汽车、钟水兰所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置。执行中，申请执行人以需要长期履行为由申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3908号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘芳芳（代）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3099号 原告：范精国，男，1981年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告范精国与被告叶虹、李冬灵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告范精国诉称，1、依法判令二被告共同给付原告理财本金100,000.00元及利息32250.00元，合计132250.00元。2、依法判令二被告给付原告诉讼保全保险费。3、由二被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2016年11月，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财品。产品为期两年，年利率9%。原告将100000.00元本金转至叶虹名下。按照约定该理财产品在2018年11月底到期。二被告收到上述理财款，未按照双方约定购买理财产品，而将理财款挪为他用，且到期未按约定返还本金及利息。原告多次找被告协商返回理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取包括原告在内的多人的巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告范精国的起诉。 原告预交案件受理费1473.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊