抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异71号异议人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司（曾用名抚顺市中小企业信用担保投资有限公司），住所地：抚顺市经济开发区高湾经济区。法定代表人：松田，系该公司董事长。委托代理人：杨建伟，系该公司法务人员。申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行。住所地：抚顺市望花区雷峰路(东段)**。法定代表人：谢国辉，系该行行长。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，，住所地：抚顺市新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村法定代表人：国吉华，系该公司董事长。被执行人：丁延春，男，1958年11月18日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司，，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高阳路法定代表人：王仲辉，系该公司总经理。被执行人：辽宁恒运汽车销售服务有限公司，，住所地：沈阳市沈河区团结路**法定代表人：松田，系该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人国吉华、抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、丁延春、抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市中小企业融资担保投资有限公司称，贵院在执行案件（2020）辽0404执恢86号案件中，对我单位坐落在抚顺市顺城区临江东路33-4号楼4门市308平方米进行价格评估，未按法定程序进行，现向贵院提出异议申请，内容如下：1、评估事项未通知我单位到法定地点摇号或抽签，选择评估单位；2、据我公司调查，法院确定的评估单位没按法定程序进行，不是摇号或抽签选定的，是指定的；3、因是指定的评估公司，最终评出的房产价格明显偏低，与同地段门市房价每平米相差4000元左右，有失公平；4、被评估的房产，有市财政10%的产权（公司10%的股份是抚顺市政府投资的），市政府有关部门对此也有意见。鉴于上述情况，本着公平的原则，我单位申请贵院重新对其房产严格按法定程序进行摇号或抽签选择评估单位，以维护我单位合法权益。抚顺银行股份有限公司望花支行称，1、抚顺市中小企业融资担保有限公司提到“评估事项未通知我单位到法定地点摇号或抽签,选择评估单位”。在评估摇号之前,法院已经委托我行告知抚顺市中小企业融资担保有限公司摇号评估事宜,我行以电话形式通知该公司,并明确告知了摇号时间、地、地点事宜、抚顺市中小企业融资担保有限公司提出的执行异议申请书中提到“据调查,法院确定的评估单位没按法定程序进行,不是摇号或抽签选定的,是指定的”。我行可以证实整个摇号过程是在抚顺市中级人民法院技术处进行的,全程有录像监控,抚顺银行望花支行的委托代理人及抚顺市望花区人民法院执行人员均按时到庭,并参加了整个摇号的过程,通过电脑摇号,最终确定辽宁金桥房地产评估咨询有限公司承担此案件的评估工作，因此评估工作不是指定的。3、抚顺市中小企业融资担保有限公司提到“因是指定的评估公司,最终评出的房地产价格明显偏低,与同地段门市房价每平方相差4000元左右,有失公平”。此条异议与我行无关,因为评估结果是由抚顺市中级人民法院选定的专业评估机构辽宁金桥房地产评估咨询有限公司评估出来的。4、抚顺市中小企业融资担保有限公司提到“被评估的房产,有市财政10%的产权(公司10%的股权是抚顺市政府投资的),市政府有关部门对此也有意见。我行认为被执行人没有任何证据,并且根据法律规定,谁的权益受到侵害,应由谁提出异议,被执行人提出异议主体不适合。综上,我行认为中小企业所提的执行异议,无任何事实及法律依据,其实质就是为了阻碍执行。本院查明，原告抚顺银行股份有限公司望花支行诉被告国吉华、抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、丁延春、抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2016）辽0404民初2361号民事判决书，判决如下：一、原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告国吉华于2015年11月10日签订的《个人借款合同》有效；二、被告国吉华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金270万元，欠利息837270.95元（含欠息、复利、罚息），共计3537270.95元及从判决生效之日起至实际给付之日止的利息（按月息5.8%计付）；三、被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、丁延春对上述债务承担连带偿还责任。五、驳回原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司、被告辽宁恒运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。六、驳回抚顺银行股份有限公司望花支行的其他诉讼请求。案件受理费30953元、保全费5000元、公告费600元由被告国吉华承担与上述款项一并给付原告。抚顺银行股份有限公司望花支行不服，向抚顺市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1655号民事判决书，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2361号民事判决第一项、第三项、第五项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2361号民事判决第二项为：被上诉人国吉华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还上诉人抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金270万元，欠利息837270.95元（含欠息、复利、罚息），共计3537270.95元，并按照借款合同约定支付自2019年1月22日起至贷款本息全部归还之日止的罚息、复利；三、改判抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2361号民事判决第四项为：辽宁恒运汽车销售服务有限公司、抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。抚顺银行股份有限公司望花支行于2019年11月15日来院申请执行，在执行过程中，由于被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春、抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司、抚顺市中小企业融资担保投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0404执1366号执行裁定书，裁定：终结（2019）辽04民终1655号民事判决书的本次执行程序。2020年7月7日抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请恢复执行，2020年7月28日本院执行人员电话通知被执行人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司法定代表人松田，但电话未能接通。后委托申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行，让其代为通知被执行人于2020年7月29日前往抚顺市中级人民法院进行评估、摇号。2020年7月29日申请执行人告知本院执行人员已于2020年7月28日与被执行人法定代表人取得联系，被执行人法定代表人以不是法院通知为由，拒绝到场。本院执行员王兴州于2020年7月29日在抚顺市中级人民法院摇号现场电话通知被执行人，被执行人以有事为由拒绝到场。本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条的规定,评估机构在工作中需要对现场进行勘验的,人民法院应当通知当事人到场。当事人不到场的,不影响勘验的进行。本院对抚顺市中小企业融资担保投资有限公司位于抚顺市顺城区临江东路33-4号楼4号门市308平方米的房屋评估程序合法,并告知了抚顺市中小企业融资担保投资有限公司相关评估事项及享有的权利义务,评估报告送达了抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。抚顺市中小企业融资担保投资有限公司放弃了自己的权利应承担不利后果。抚顺市中小企业融资担保投资有限公司称其房屋远远大于评估价,未按法定程序进行，不是摇号或抽签选的，是指定的，申请重新对其房屋进行评估的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回抚顺市中小企业融资担保投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  张耀光审判员  王丹辰审判员  武 强二〇二〇年十月十五日书记员  霍万闯