wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2159号被执行人：王建军，男，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行被执行人王建军罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初14号刑事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，判处王建军罚金1000元，退赔款1800元，因王建军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月7日、2020年10月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王建军名下金融机构、网络支付机构无存款。2、查明被执行人王建军名下无车辆，无证券登记信息。3、查明被执行人王建军名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人王建军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续履行生效法律文书确定的罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  郭 凯
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执638号朱小利申请执行洛阳秀天医疗科技有限公司合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初1760号判书以及申请人的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月22日全部执行完毕，执行标的（大写）叁仟伍佰壹拾圆整。现已结案。特此通知。孟津县人民法院执行局二〇二〇年十月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3153号之一 原告：汪秋燕，女，汉族，1948年8月7日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：马金海，男，汉族，1965年9月17日出生，住浙江省嘉善县。 原告汪秋燕与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪秋燕于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪秋燕撤回起诉。 案件受理费16551元，减半收取8276元，诉讼保全费5000元，合计13276元，由原告汪秋燕负担。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6648号原告：陈有书，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。被告：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市松河乡，统一社会信用代码915200000590705997。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵江游，男，1964年8月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：李俊，男，1985年6月17日出生，彝族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告陈有书与被告贵州松河煤业管理有限责任公司、第三人李俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈有书于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有书与被告贵州松河煤业管理有限责任公司、第三人李俊劳动争议纠纷一案，原告陈有书起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有书撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告陈有书负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十月三十日法官助理唐露书记员牟跃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1537号原告：武某，男，1985年4月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：武某某，男，1955年10月27日出生，汉族，住沈阳市大**，（系原告父亲）被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区金山大街**电商基地****定制办公室**。法定代表人：曹春哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。原告武某诉被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武某于2020年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武某负担。审判员  徐保东二〇二〇年十月二十日书记员  张 楠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初584号之一原告：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所律师。被告：石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。法定代表人：薛永申，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。原告株洲天桥起重机股份有限公司诉被告石家庄市曲寨铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天桥起重机股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天桥起重机股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天桥起重机股份有限公司撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告株洲天桥起重机股份有限公司承担。审判员  康铁球二〇二〇年十月二十八日法官助理张新华书记员李嶷佳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0523民初4139号 原告：江西鹏泰物流有限责任公司,住所地：江西省吉安市永丰县贸易广场****。 法定代表人：黄琳雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。 被告：绥化市正大运输服务有限公司，住，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流/div> 法定代表人：刘彦超，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街江畔方元新区三街区******/div> 负责人：李井军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任明，该公司工作人员。 被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地，住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路**iv> 负责人：于能江，该公司总经理。 原告江西鹏泰物流有限责任公司(以下简称鹏泰公司)诉被告绥化市正大运输服务有限公司(以下简称正大公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部(以下简称华安保险公司）、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司(以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告正大公司、华安保险公司、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告机动车维修费11420元；2.判令被告依法赔偿原告物品损失471771.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日7时10分许，王海龙驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车沿G25长深高速由南向北行驶至1392公里100米处，因未按操作规范安全驾驶，与前方事故停车的屈震驾驶的渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，因追尾向前移动又与停车的不同车道的徐宏涛驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车、邵德军驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车相撞，致四车不同程度受损、渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂车驾驶室内物品受损、黑Ｍ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车和赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车货物受损的交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，王海龙违反了《道路交通安全法》第22条第1款的认定，应承担事故的全部责任，原告货车司机邵德军不承担事故责任。事故发生后，阳光保险公司工作人员已现场对原告方的车辆损失情况及车载物品损失情况进行勘验，并委托第三方进行损失评估鉴定，但被告方至今没有对原告进行任何赔偿。无奈原告只能提起诉讼。综上所述，原告认为，被告的行为直接给原告造成了经济损失，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告正大公司未答辩。 被告华安保险公司未到庭参加诉讼但庭前向本院提交书面答辩状辩称，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车在我公司投保交强险，2020年3月8日发生交通事故后，我公司于2020年3月12日将2000元理赔款赔付完毕，交强险已限额赔付，不再赔付。 被告阳光保险公司未到庭参加诉讼但庭前向本院提交书面答辩状辩称，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车在我公司投保商业三者险一份，保额50万元；我公司依据贵院（2020）鲁0523民初2393号民事判决书，已赔偿重庆嘉川三捷运输有限公司赔偿款95279元；我公司同意在证据充分的前提下在保险余额范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日7时10分许，王海龙驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车沿G25长深高速由南向北行驶至1392公里100米处，因未按操作规范安全驾驶，与前方事故停车的屈震驾驶的渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，因追尾向前移动又与停车的不同车道的徐宏涛驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车、邵德军驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车相撞，致四车不同程度受损、渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂车驾驶室内物品受损、黑Ｍ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车和赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车货物受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，王海龙承担事故的全部责任，屈震无责任，邵德军无责任，徐宏涛无责任。 同时查明，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车车主为原告鹏泰公司，该车的车辆损失情况经被告阳光保险公司定损为11420元；该车的车上货物损失情况经被告阳光保险公司委托博弈中立保险公估（北京）有限公司评估为471771.35元。 另查明，事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车车主为被告正大公司。该车在被告华安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，其中财产损失责任限额2000元已赔付完毕；该车在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任商业保险（保险金额为50万元，且入不计免赔），其中95279元已赔付给重庆嘉川三捷运输有限公司。 以上事实，有原告鹏泰公司提供的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型挂车机动车行驶证、肇事司机驾驶证复印件，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车的机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险单复印件，机动车车辆保险事故车辆损失情况确认书复印件及车辆维修发票，博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的保险公估终期报告及查勘记录及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，王海龙驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车与前方停车的三车发生交通事故，致原告鹏泰公司车辆及所载货物受损，故被告正大公司作为王海龙所驾驶车辆的车主，应当按照王海龙所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告鹏泰公司主张的车辆损失11420元、货物损失471771.35元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车在被告华安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任商业保险，因强制保险财产损失责任限额2000元、商业保险责任限额95279元已赔付，故首先由被告阳光保险公司在保险剩余责任限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告正大公司按照全部责任予以赔偿。被告正大公司、华安保险公司、阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告江西鹏泰物流有限责任公司因本案交通事故造成车辆损失11420元、货物损失471771.35元，共计483191.35元,由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担404721元，余款78470.35元，由被告绥化市正大运输服务有限公司按照全部责任予以承担。 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8548元，减半收取4274元，由被告绥化市正大运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高小琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3583号 原告：张建英，女，1953年4月5日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告张建英与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告明确表示不予交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建英撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 晶
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5696号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。 被告：汲金丹，女，1990年3月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：王金辉，男，1985年3月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告汲金丹、被告王金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  赵会斌 人民陪审员  王 松 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  隋艾琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1922号之一 申请执行人：陈文祥，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：黄潮朋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈文祥与被执行人黄潮朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4578号民事判决已发生法律效力，但黄潮朋未履行判决确定的义务——应向陈文祥偿还借款本金230000元及相应利息。依陈文祥申请，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的暂计为232393元。 在执行中，本院责令黄潮朋限期履行义务或申报财产，但其至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黄潮朋名下的财产。经查询，除发现黄潮朋有小额存款外——已冻结若干账户，未能发现其有可供执行的财产登记信息。本院委托兴宁市人民法院代为调查黄潮朋在户籍地持有的不动产状况，回复其没有不动产。本院已依法将黄潮朋限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了陈文祥，陈文祥予以认可并表示不能提供黄潮朋有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年十月九日 书记员 陈   家   慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6654号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：乔建强，男，汉族，1973年3月25日出生，户籍地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告乔建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告乔建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55679.13元；2、判令被告向原告支付拖欠保费4606.25元（拖欠保费110天，每月保费1256.25元÷30天×110天=4606.25元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计25826.25元（从2018年8月14日起以尚欠全部款项60285.38元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月29日共714天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计86111.63元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行洛阳分行借款71000元，期限36个月。在此之前原告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行洛阳分行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行进行理赔，理赔金额为55679.13元，农行洛阳分行向原告出具《代偿债务于权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。原告无奈诉至法院。乔建强未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年7月26日乔建强向农行西工支行借款71000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1256.25元，被保险人为农行西工支行。因乔建强逾期还款付息，2018年8月14日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款55679.13元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求乔建强归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。乔建强经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2018年4月26日至2018年8月14日，共计110天，未付保费为4606.25元（1256.25元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的1.15元，被告尚欠保费为4605.1元。被告应当向原告支付代偿款55679.13元及未付保费4605.1元。原告代偿后，乔建强未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向乔建强主张违约金，但不能超过法律规定，应以60284.23元（55679.13元+4605.1元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告乔建强于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款55679.13元及保险费4605.1元；二、限被告乔建强于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以60284.23元为基数，自代偿之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如乔建强未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担76元，被告乔建强负担900元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年十月二十一日书记员  马佳乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2348号 原告：于华玲，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。 被告：威海来好商业运营管理有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码91371000MA3DK3FR8Q。 法定代表人：方云翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东隆润律师事务所实习律师。 原告于华玲与被告威海来好商业运营管理有限公司（以下简称“来好商业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于华玲，被告来好商业公司之委托诉讼代理人李琳、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年上半年租金10964元（房屋原价274102元*8%*0.5）。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订了一份《东方新天地商场委托经营管理协议》，约定，原告将其所有的威海市某商铺委托被告经营管理，委托经营期限为10年，自2016年10月31日起至2026年10月30日止，合同第5.2条约定，第4年至第5年期间的年租金收益按照房款原价274102元的8%支付，被告须在第4年至约定期满后，一年分两次，每半年支付租金收益分成，每年7月15日支付上半年租金收益，截止2020年7月15日，被告理应按照合同约定向原告支付2020年上半年的租金收益10964元。故诉至法院，请求处理。 被告来好商业公司辩称，1、因新冠疫情原因，导致东方新天地购物中心的商家无法经营并撤离商场，对原告委托被告经营管理的商铺产生了极大的影响，导致被告没有经营收入，继续按照合同约定支付租金明显不公平，故请求按照《威海市人民政府办公室关于全力防控疫支持服务业企业平稳健康发展的若干意见》（威政办发2020号-3号）以及威海市商务局发布的《商贸流通企业应对新冠肺炎疫情使用政策汇编》的规定，实行两免四减半的优惠，上半年的租金的计付方式应予以变更；2、购买东方新天地购物中心商铺的多数业主，同意因疫情的原因给予被告一定的优惠，同意被告少付4个月租金给业主，且与被告签订协议，被告也按约定将商铺租金支付给业主。已经起诉到法院的部分业主，也与被告达成协议，同意被告上半年少支付4个月的租金。被告不是故意拖延不支付或少支付原告商铺租金，而是受疫情的影响，被告自己没有收取商场营业商家的租金，而且因疫情的原因，很多商家都撤离购物中心，被告没有收到租金；3、疫情属于不可抗力，且现在商场经营业主很少，原告与被告签订的委托经营管理协议客观上无法履行，因情形变更，被告提出对双方签订的委托经营管理协议租金支付的期限及金额请求变更，请求减少支付上半年的租金金额。如果法院不予调整租金金额，被告将无法继续履行协议，被迫只能提起反诉，要求解除原、被告签订的委托经营管理协议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订了一份《东方新天地商场委托经营管理协议》，约定，原告将其所有的威海市某商铺委托被告经营管理，委托经营期限为10年，自被告商场营业之日起开始计算，自2016年10月31日起至2026年10月30日止；合同5.1条约定，为了让商场能够迅速发展提升商业价值，双方约定免租期为3年，原告免收被告前3年租金收益；合同第5.2条约定，第4年至第5年期间的年租金收益按照房款原价的8%计付，被告须在第4年至约定期满后，一年分两次，每半年支付租金收益分成，每年7月15日支付上半年租金收益，次年1月15日支付上一年度下半年租金收益。上述协议签订后，被告接受原告的委托开始经营管理商铺。庭审中，被告针对其辩称提交了《威海市人民政府办公室关于全力防控疫情支持服务业企业平稳健康发展的若干意见》（威政办发2020-3号）、威海市商务局发布的《商贸流通企业应对新冠肺炎疫情适用政策汇编》以及商场经营现状照片若干张等证据，意见第一项第1小项以及汇编第28项载明，“减免服务业企业租金。对承租市属国有企业经营用房的餐饮住宿、批发零售、交通物流和旅游行业企业，房租实行“两免四减半”，2个月租金免收、4个月租金减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金”。 另查，在本院受理的其他原告诉被告来好商业公司委托合同纠纷案件中，部分原告与被告来好商业公司就租金问题达成了两免四减半的调解协议。 本院认为，原、被告签订的《东方新天地商场委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本诉争议的焦点为被告支付租金的数额是否可以变更。根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第6项第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少的，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，新冠疫情对被告经营管理原告所有房屋产生了很大的影响，导致没有经营收入或经营收入明显减少，继续按照合同约定支付租金明显不公平，根据公平的原则，租金的计付方式应予以变更，参照威海市政府及威海市商务局对于国有房屋租金采取“两免四减半”的优惠政策的标准计算较为合理，故原告主张的上半年的租金按照“两免四减半”的优惠政策计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项第二款规定，判决如下： 被告威海来好商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告于华玲2020年上半年租金3654.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阎文超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8117号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张同瑞,男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省固始县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张同瑞保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30989号民事判决书确定：一、被告张同瑞于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39721.85元；二、被告张同瑞于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1615元；三、被告张同瑞于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39721.85元为基数，自二〇一四年二月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元和公告费560元，均由被告张同瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张同瑞逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户，银行存款余额0元，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封张同瑞名下×××车辆，查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人张同瑞列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30989号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民申3号     再审申请人：韦明，男，住平利县。    被申请人：罗凤琴，女，住平利县。    2020年10月9日本院收到韦明的再审申请书。再审申请人韦明向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2020）陕0926民督监1号民事裁定书，恢复平利县人民法院（2020）陕0926民督监7号支付令效力。事实与理由：韦明认为有以下几点理由，一、原审法院以韦明仅只提供3张欠条，该欠条不能客观证实韦明与罗风琴之间的债权债务关系明确、合法;且因罗风琴涉嫌非法吸收公众存款，平利县公安局2020年3月12日平公(经)立字(2020)27号决定书已决定对被申请人罗凤琴非法吸收公众存款进行立案侦查为由，以职权裁定撤销平利县人民法院(2020)陕0926民督7号支付令，驳回韦明的支付令申请，明显与法相悖。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百一十六条规定，本案被申请人在接到支付令后十五日内没有提出书面异议，该支付令已产生法律效力。韦明认为原审法院在没有任何证据的情况下，以职权销已生效的支付令，违反法定程序。关于申请人与罗风琴之间的债务关系是否明确合法的问题，申请人认为自己向法庭提供的三张借条真实可靠合法，因债权人与债务人在同一企业退休，工作36年，退休后债权人经营商店零售业务，债权人从事商店经营和退休金收入以及从事华夏保险业务收入，在债务人进货缺资金的情况下，分别出借资金90000元，有偿支援债务人从事正常业务，其债务人向债权人出具的借款条据作为债权人索债证据关系明确合法;该借款条能够客观证实双方之间的债务关系明确合法。且法院在审理本案发出的支付令中认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。债权人用三张借款条作为有效证据，申请支付令与法有据，是正当行使的诉权行为，理应得到法律的支持；二、平利县公安局2020年3月12日平公(经)立字(2020）27号决定书对被申请人罗风琴非法吸收公众存款进行立案侦查，并未提交检察机关审查起诉，更未经法院判决罗风琴非法吸收公众存款罪罪名成立。即使被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但是双方的借贷关系仍然是有效的，应该受法律保护。首先，一方当事人的行为构成犯罪的，只是合同一方违反了管理强制性规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然是有效的。其次，犯罪行为是由一方缔约主体单独实施，而非双方主体共同实施的，刑法所评价的正是该当事人的单独实施的非法经营行为(犯罪行为)，而民法评价的则是双方当事人之间具体的合同行为。再次，非法吸收公众存款罪的构成同样也是由若干个民事借款行为的叠加从而导致发生由量变到质变。具体到每一笔借款业务，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害他人利益，因而应该是合法有效的。最后，作为合同相对方的债权人在行为人非法吸收公众存款中并无过错，其利益理应受到法律保护；三、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十二条的规定，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷的支付令已在公安机关于2020年3月12日立案侦查前的2020年2月5日前结案生效，而非已受理未处理待审的案件。原审法院以案件涉嫌非法集资犯罪为由，裁定撤销平利县人民法院(2020)陕0926民督7号已生效的支付令，驳回支付令申请与法相悖；四、依据产生法律效力的平利县人民法院(2020)陕0926民督7号支付令确定的支付金额，借贷双方已自愿达成执行交付程序，双方已和解达成给付义务，符合法律规定。综上所述:申请人与被申请人之间的借贷关系明确、合法，原审法院依职权撤销已生效且已经双方履行给付义务的支付令，驳回申请人的支付令申请的行为，明显违反法定程序，与法相悖。特此申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院申请再审，请依法裁判。    本院经审查认为，再审申请人韦明的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条规定的情形，属非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条规定，裁定如下：    对韦明的再审申请，本院不予受理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  员   王国胜     二〇二〇年十月十五日 书  记  员   宋  波 1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3491号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人：杨磊，许雨婷（实习律师）北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：刘全义，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省西华县。被告：贺耐，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省西华县。被告：王新战，男，汉族，1958年8月10日号出生，住河南省西华县。被告：理建辉，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告刘全义、被告贺耐、被告王新战、被告理建辉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告借款人刘全义及其配偶贺耐共同偿还贷款本金人民币71639.48元及利息、罚息人民币17033.79元，共计人民币88673.27元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年07月10日，之后的利息、罚息以本金71639.48元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令保证人王新战、理建辉对被告刘全义、贺耐的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日原告与被告签订了借款、保证合同各一份，约定：原告向被告刘全义、贺耐提供借款10万元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，利率为8.7%，逾期罚息为13.05%，被告王新战、理建辉为上述借款提供连带保证责任。原告在2017年10月17日向被告刘全义、贺耐发放了借款10万元，被告刘全义、贺耐至今未完全履行还款义务，被告王新战、理建辉未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金71639.48元及利息、罚息。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告刘全义、被告贺耐、被告王新战、被告理建辉金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社对被告刘全义、被告贺耐、被告王新战、被告理建辉的起诉。案件受理费1009元，退还给原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年十月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执602号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：有群群，女，生于1980年11月16日，汉族，住南漳县。 深圳市大地信通担保有限公司与有群群为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H28812号裁决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人外出务工且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑元斌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂224执520号之一申请执行人:阮士果，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人:阮班利，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁达贤，男，1962年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮士果、阮班利与被执行人袁达贤劳务报酬纠纷一案中，因被执行人袁达贤外出务工,下落不明。已被查封的房屋地址不详，目前不宜处置。无其它财产可供执行。现申请执行人阮士果、阮班利于2020年9月28日向本院提出撤回（2020）鄂1224执520号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执520号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十月二十二日书记员 聂宏伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13373号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：周国仙。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告周国仙债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2722号被执行人：黄某某，男，1969年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人黄某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月12日作出的（2020）鄂0116刑初231号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年9月-10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年10月12日，本院前往被执行人经常居住地现场调查，但未找到被执行人，本院依法张贴传票，传唤被执行人于2020年10月13日到庭履行义务，但其未按时到庭。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初231号刑事判决书中关于黄某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初231号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十七日法官助理陈开元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2745号白亮忠：申请人白亮忠与被申请人陈华胜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5953号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白亮忠向本院书面申请对被申请人陈华胜名下570000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈华胜在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陈华胜名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈华胜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1840号 原告：浦江县凯瑞塑料制品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道一点红大道**。 法定代表人：石继余。 委托诉讼代理人：潘文生（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：查道模，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浦江县凯瑞塑料制品有限公司与被告查道模买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日进入引调程序，同年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原告从事塑料餐盒的生产生意，被告向原告购买塑料餐盒尚欠原告货款55000元，承诺于2019年年底归还，现承诺期限届满，被告任未支付货款，鉴此起诉法院。要求判令：请求法院判令被告查道模支付货款55000元并支付逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 对账单1份，证明被告尚欠原告货款55000元的事实。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告查道模支付原告浦江县凯瑞塑料制品有限公司货款人民币55000元及逾期付款利息（利息自2020年5月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，公告费650元，合计人民币1826元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1364号 房鹏与徐良机动车交通事故责任纠纷一案。现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 执行员  曹立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  李金辉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3215号 原告：崔银堂，男，汉族，住东明县。 被告：东明旺宇置业有限公司，单位住所地：东明县南华路南段。统一社会信用代码：913717285754816189 法定代表人：陈德国，任董事长职务。 被告：景全芳，女，汉族，住河南省南召县。 第三人：申景春，男，汉族，住东明县。 第三人：聂风朝，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告崔银堂与被告东明旺宇置业有限公司、景全芳及第三人申景春、聂风朝确认合同无效纠纷一案中，原告崔银堂于2020年10月28日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告东明旺宇置业有限公司、景全芳及第三人申景春、聂风朝的起诉。 本院认为，原告崔银堂撤回对被告东明旺宇置业有限公司、景全芳及第三人申景春、聂风朝的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔银堂撤回对被告东明旺宇置业有限公司、景全芳及第三人申景春、聂风朝的起诉。 案件受理费50元，由原告崔银堂负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执645号之一申请执行人：黄望被执行人：郴州市苏仙区康琪养生会所负责人：何四娟。本院在执行申请执行人黄望与被执行人郴州市苏仙区康琪养生会所装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年11月22日作出的（2019）湘1003民初2824号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年5月9日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年5月12日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月21日、5月25日本院到郴州市住房公积金苏仙管理部、郴州市不动产登记中心、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人郴州市苏仙区康琪养生会所及其法定代表人何四娟适用限制高消费措施。2020年10月27日本院前往被执行人住所地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年10月28日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为102001.53元（含执行费1408.89元），已执行到位0元，尚有102001.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执704号 申请执行人：傅英兰，女，1944年5月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑少剑，男，1972年7月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅英兰与被执行人郑少剑、凌爱花民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2263号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑少剑、凌爱花的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有位于八一路阳光广场的6号、7号、8号店面的份额（所有权证号分别为：通北0416、通西1864、通西1850号），已被本院查封，由另案进行拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑少剑、凌爱花的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有位于八一路阳光广场的6号、7号、8号店面的份额（所有权证号分别为：通北0416、通西1864、通西1850号），已被本院查封，由另案进行拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月三十日 书记员 温惠彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3139号之一申请执行人：上海星耀房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****。法定代表人：茅向华，职务董事长。被执行人：上海悠可滋文化传播有限公司，住所地，住所地上海市长宁区茅台路****商铺iv>法定代表人：陈健，职务执行董事。申请人上海星耀房地产发展有限公司与被执行人上海悠可滋文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月30日作出的(2019)沪0107民初24677号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人上海悠可滋文化传播有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海星耀房地产发展有限公司租金、物业管理费、滞纳金、违约金一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费16043元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海悠可滋文化传播有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海悠可滋文化传播有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3139号案件本次执行程序。被执行人上海悠可滋文化传播有限公司负有继续向申请执行人上海星耀房地产发展有限公司履行债务的义务，被执行人上海悠可滋文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海星耀房地产发展有限公司发现被执行人上海悠可滋文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海星耀房地产发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月二十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执606号之四 申请执行人:王德君，男，1958年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区七政街**。 被执行人：黑龙江汇赢装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新街副******2门。 本院依据（2018）黑0104民初4266号民事判决书执行王德君与黑龙江汇赢装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的607843.90元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江汇赢装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江汇赢装饰工程有限公司在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人王德君申请暂不扣划。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人黑龙江汇赢装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江汇赢装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江汇赢装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王德君，申请执行人王德君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4266号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  王 爽 审判员  杨 森 二〇二〇年十月二十五日 书记员  赵 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10673号之一原告：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区先导路**湘江时代商务广场****。法定代表人：彭冬平。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601div>法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：查方宇，男，1997年8月18日出生，汉族，住陕西省镇安县，系公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**v>法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。原告湖南铁投商贸物流发展有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告湖南铁投商贸物流发展有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告湖南铁投商贸物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铁投商贸物流发展有限公司撤回对中国建筑第五工程局有限公司的起诉。审判员  刘大川二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初942号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周辉，男，1971年9月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2020年9月14日因违反取保候审规定由武汉市江岸区人民检察院决定逮捕，同日由武汉市公安局执行。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年9月30日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波、检察官助理葛琴出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日20时30分，被告人周辉酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的黑色北京现代牌小型汽车，从黄石市出发，途经武鄂高速、武汉市三环线，后于同日23时许沿武汉市江岸区金桥大道由府河桥向和谐大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路淌湖村公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，周辉体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，周辉血液中的乙醇浓度为109.14mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周辉具有自愿认罪认罚、在高速公路、城市快速路上驾驶、诉讼期间违反取保候审规定拒不到案的处罚情节，建议判处被告人周辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂ABBD0**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；前科情况说明；视听资料；被告人周辉的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人周辉能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人周辉犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十月十四日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执862号申请执行人：金秋南，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴立泉，男，1965出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周立伟，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系被告吴立泉配偶。申请执行人金秋南与被执行人吴立泉、周立伟民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初355号民事调判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴立泉、周立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金秋南于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明发现被执行人吴立泉名下银行卡账户有执行金额24339.3元、周立伟名下银行卡账户有执行金额4897.48元，依法强制划扣，查明被执行人吴立泉、周立伟名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年10月27日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额29236.78元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)湘0681执862号案本次执行程序。二、被执行人吴立泉、周立伟负有继续向申请执行人金秋南履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十八日法官助理徐飞军书记员周佩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢92号申请执行人：王雷明，男，1966年11月26日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：丁雪辉，男，1975年10月29日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：王初香，女，1975年8月25日生，汉族，崇阳县人，住，系丁雪辉之妻，本院2020年4月29日立案恢复执行的王雷明与丁雪辉、王初香民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1993号民事调解，执行标的额为:借款本金110000元及相应利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询，查明被执行人王初香名下无可供执行的财产；查明被执行人丁雪辉名下有凯马牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本案首次执行时已查封，查封期限为二年（从2019年6月20日起至2021年6月20日止），但因上述车辆未实际扣押，本案现无法处置，申请执行人应于查封期限届满30日前（2021年6月20日查封期限届满）书面向本院提出继续查封的申请。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人王初香无不动产登记记录；查明被执行人丁雪辉在崇阳县路口镇路口社区院内有不动产[不动产权证号：A12514、（08）0003]，本案首次执行时已查封，查封期限为三年（从2019年6月13日起至2022年6月13日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2022年6月13日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。四、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人的委托代理人王世来，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢92号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十一日书记员  曾志成
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1761号原告：胡国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘苟龙，男，1959年7月4日出生，汉族，湖省道县人，农民，住湖南省道县。原告胡国庆与被告刘苟龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员肖峰担任庭审记录。原告胡国庆及委托诉讼代理人周文志、被告刘苟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计11874.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因无端猜测原告向公安举报其乱伐林木的违法行为而产生了向原告报复的念头。2020年5月18日上午8时许，原告与被告在寿雁糖厂相遇，被告不分青红皂白将原告打伤，后经司法鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告刘苟龙辩称，原告说的不属实，被告没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的事实及证据本院认定如下：被告对原告提交的医疗费、入院及出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书均不予认可，否认自己致伤了原告。本院依法调取了公安机关制作的原、被告及程功顺的询问笔录，被告和程功顺在询问笔录中均陈述被告用手推了原告，结合次日原告的入院记录等资料以及原告委托永州市濂溪司法鉴定所进行伤情鉴定的事实，本院确认被告致伤了原告。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2020年5月18日上午9时许，原告与程功顺驾驶摩托车路过原道县寿雁糖厂路段时与被告相遇，因被告怀疑原告向相关部门举报了自己，便让原告他们停下来，然后质问原告，被告还对原告进行推搡等，造成原告下颌、双上肢、右膝等处软组织挫伤。2020年5月19日原告到道县中医院进行治疗，门诊发票两张，一张为374.4元（检查费9元+5.4元，CT费360元），一张为411.1元（CT费218元、放射费175.5元），同日转入住院治疗13天，至2020年6月1日出院，医疗费3451.31元，包含放射1次、CT检查1次。在住院期间于2020年5月20日门诊检查，金额381.6元（CT费360元，诊查费21.6元）。出院后于2020年6月12日到道县中医院门诊检查，诊查费21.6元，CT费1156元。另查明，原告的入院记录和出院记录载明西医诊断为全身多处软组织挫伤、肝内外胆管多发结石、右肾结石。2020年5月19日原告委托永州市濂溪司法鉴定所进行伤情鉴定，2020年6月15日永州市濂溪司法鉴定所出具意见书，认定右下颌部软组织挫伤、多处软组织挫伤等，均为轻微伤。本院认为，本案属健康权纠纷。被告因怀疑原告向相关部门举报自己，就质问原告，并对原告进行推搡，导致原告受伤，行为是完全错误的，原告没有过错，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，通常情况下应当依据原告提供的医药费发票等予以确认。但本案存在特殊情况，即从原告提供的医院相关资料及司法鉴定意见书可知，原告伤情很轻，从原告提交的住院清单分析，除去检查费、护理费、床位费等其他费用，真正的医药费并不多，进一步印证了原告的伤情很轻，但原告在极短时间内多次作放射、CT检查，并且原告住院达13天之久，完全不符合常识，说明原告存在故意过度治疗。因此对于原告提交的医药费发票等只能是予以参照，而不能全部采纳，同时根据原告伤情，对住院时间本院酌情考虑4天，相关赔偿项目依此计算。原告诉请的各项损失本院分别认定如下:1.医疗费：以住院费3451.31元为参照，酌情考虑2000元；2.误工费:54272元／年÷365天×4天=594.76；3.护理费，原告伤情很轻，且均为皮外伤，没有护理的必要，故不予支持；4.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；5.营养费，因无鉴定依据及相关医嘱，故不予支持；6.交通费:虽然没有发票，但发生了交通费是客观存在的，故酌情考虑80元；7.鉴定费:依据鉴定费发票为800元。以上各项合计3874.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘苟龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国庆人身损害各项损失共计3874.76元；二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡国庆负担25元，被告刘苟龙负担25元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十月九日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2594号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行，住所地四川省西充县大全镇**。 负责人：余强，男，行长。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：冯中义，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省西充县。 被告：侯树芳，女，汉族，生于1964年4月5日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行（以下简称大全农商行）诉被告冯中义、侯树芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员谢国海、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大全农商行的负责人余强、委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼，被告冯中义、侯树芳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大全农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款下余本金115822.76元及利息（利息以115822.76元为基数，按月利率9.04‰支付此款从2015年12月21日起至2018年8月27日止的利息，按月利率13.56‰支付此款从2018年8月28日起至本金还清止的逾期罚息），并判令被告按违约本金的10%支付违约金；2、判决原告为实现诉讼请求第一项债权对二被告提供抵押的西充县住宅房屋依法享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月28日，二被告与原告签订了《个人借款合同》。约定原告向二被告提供非循环使用借款额度为人民币12万元；借款额度支用有效期间自2015年8月28日至2018年8月27日；借款利率在基准利率水平上上浮106.69%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；按计划还本；二被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。2015年8月28日，二被告与原告订立了《抵押合同》，自愿提供坐落于西充县住宅房屋为借款抵押担保，2015年8月31日在西充县房地产管理局办理了抵押登记。2015年9月2日，二被告从原告处提取了借款12万元。借款借据载明，执行月利率9.04‰。被告借款后未按约定偿还借款本息。在2015年12月20日前偿还了本金4177.24元，利息支付至2015年12月20日止。 被告冯中义、侯树芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯中义与侯树芳系夫妻。2015年8月28日，被告冯中义与原告签订《个人借款合同》，约定被告冯中义在原告处借款12万元用于消费；借款期限自2015年8月28日至2018年8月27日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；未按约归还贷款本息的，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%。2015年8月28日，二被告与原告签订《抵押合同》、《贷款抵押协议》，约定二被告提供自有的西充县大全镇集贸街商业、住宅房屋［房屋所有权证号：西房权证房管字第××号，房屋共有权证号：西房房管共字第××号，国有土地使用证号：西府国用（2002）字第××号，集体土地使用证号：西府集用（2002）字第20020040号］对借款作抵押担保。2015年8月31日，办理了西房他证房管字第××号他项权证。 2015年9月2日，原告向被告冯中义发放了贷款12万元，执行月利率9.04‰。2015年9月2日，二被告向原告出具承诺书，承诺自愿以全部家庭财产对借款承担无限连带偿还责任。借款后，二被告偿还利息至2015年12月20日，并偿还本金4177.24元，下欠本金115822.76元；但此后，二被告未再偿还任何借款本息。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的数额及期限向债权人偿还债务。被告冯中义在原告处借款12万元，已还本金4177.24元，下欠本金115822.76元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下欠本金115822.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯中义已还利息至2015年12月20日，借款期限内的其他利息未偿还，故对原告要求被告按月利率9.04‰支付从2015年12月21日起至2018年8月27日止的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，未按期偿还借款，原告有权主张逾期罚息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为9.04‰×150%=13.56‰，故对原告要求被告冯中义从2018年8月28日起按月利率13.56‰支付逾期利息至本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。因已计算逾期罚息，原告的损失已得到弥补，故对原告主张的违约金，本院不予支持。二被告系夫妻，该债务产生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；且被告侯树芳也签署承诺书，承诺用全部家庭财产承担连带偿还责任，故对原告要求被告侯树芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供自有房屋作抵押担保，并办理了他项权证，抵押权成立，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯中义、侯树芳于本判决生效后二十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行借款本金115822.76元，并从2015年12月21日起至2018年8月27日止按月利率9.04‰支付利息，从2018年8月28日起按月利率13.56‰计算逾期利息至款清息止； 二、原告四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行对被告冯中义、侯树芳提供抵押担保的西充县大全镇集贸街商业、住宅房屋［房屋所有权证号：西房权证房管字第××号，房屋共有权证号：西房房管共字第××号，国有土地使用证号：西府国用（2002）字第××号，集体土地使用证号：西府集用（2002）字第20020040号，他项权证号：西房他证房管字第××号］享有优先受偿权； 三、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元、公告费600元，由被告冯中义、侯树芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  谢国海 人民陪审员  巨 毅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 旦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初853号之三 解除保全申请人：张增海，男，1961年10月25日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告张增海与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0522民初853号民事裁定书，冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计15896元，期限为一年。2020年10月9日，张增海向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因该案张增海申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋育晨名下的银行账户存款及电子银行存款15896元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月九日 书记员  王楠楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6506号 原告:单文哲，男，1994年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告:薛红骏，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告单文哲与被告薛红骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文哲及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告薛红骏经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单文哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款93000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日至2018年6月24日被告因有事急需用钱向原告借款共计93000元，其中2018年6月2日至2018年6月7日微信转账70000元，2018年6月9日至2018年6月24日支付宝转账23000元，因原告用钱多次向被告催要，被告都以无钱为由拒付至今。 被告未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日至2018年6月24日薛红骏向单文哲借款共计93000元，其中2018年6月2日至2018年6月7日微信转账70000元，2018年6月9日至2018年6月24日支付宝转账23000元，。 本院认为，薛红骏欠单文哲借款93000元的事实，有单文哲通过微信、支付宝向薛红骏转账的电子凭证为证，单文哲要求薛红骏归还借款，理由正当，本院予以支持。至于单文哲主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，可自单文哲主张权昨之日起按同期银行贷款利率计算。被告薛红骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 薛红骏归还单文哲借款93000元及利息（自2020年9月14日起按全国银行间同行业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由薛红骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1937号原告张瑜，女，1988年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段**。法定代表人程明，该公司总经理。委托代理人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。原告张瑜与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司合同无效纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人梁学广和被告的委托代理人吴延刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：《国寿附加终身疾病保险（尊享版）》三项险种，年交保费1650元。时值2019年9月3日，被告公司微信通知原告姐姐张剑（被告处投保人）保单贷款到期，提示还款时，感到非常惊诧，一头雾水。原告遂由哈尔滨来抚一同到被告处质询此笔莫须有的借贷款项，被告处工作人员经查，告知原告也有贷款，并查出原告女儿（6岁）何恩熙、父亲张庆贺、母亲王淑静在本公司均有保单贷款（另案起诉）原告的保单贷款额20.63元。日期为2018年7月28日。而就在同日，原告年仅6岁的女儿也在被告处记账保单贷款两笔，金额分别是461.89元、8574.62元。原告对此毫不知情，即没向被告申请贷款，更没与被签订合同等一应贷款手续。况且，母女二人均在哈尔滨，也从没有收到被告对此贷款的任何信息。尤其是被告的部门经理对原告的质询，非常蛮横的答复：“齐峰办的业务，你们可以报案，或者到法院起诉，与公司无关。”原告气愤不已，又无力维权。只能付费委托代理人，往返于抚顺，发生直接经济损失6000余元。原告认为，被告单位自行暗箱操作本公司的资金，将名为保单贷款无声息嫁祸于原告的行为极其违法。故，今特诉至贵院，请求法院依法确认保单无效，原告不负有归还原告名下贷款的义务；要求被告赔偿经济损失6000元（律师费3000元，剩余3000元是交通费、误工费）；诉讼费由被告负担。被告辩称：一、保单合法有效。保单贷款是投保人将持有的保单抵押给保险公司，按照保单现金价值的一定比例从保险公司获得资金的一种借贷方式。本案的借款都是原告自己在手机上操作，并且借款已经汇入原告指定账户，被告完成借款的全部义务。二、原告主张撤销保单没有事实和法律依据。原告在手机上申请借款，被告系统会自动审核，通过后会以手机短信方式通知原告。原告不知不符合事实。三、原告申请撤销超过法律规定的期限。四、原告已就齐峰诈骗报警，齐峰已被判刑，法律文书已经对原告的权益给予保护，原告另行提起民事诉讼实在浪费司法资源。五、原告起诉状中所述财产损失是否存在不得而知，即使存在也应该向齐峰主张。经审理查明：2018年4月15日，原告在被告处为原告投保国寿祥瑞终身保险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险。齐峰系被告公司业务员，2018年6月，齐峰在王淑静（原告姥姥）家中，以帮助王淑静办理贷款为由，使用王淑静及其丈夫张庆贺、女儿张瑜、外孙女张瑜的保险单在“中国人寿寿险”APP上贷款共计28008元。之后，齐峰只给付王淑静16000余元，剩余钱款11000余元被其占有。事后，王淑静贷款到期，又给付齐峰20000元用于归还贷款，齐峰在收取王淑静还款后，未实际帮助王淑静还款，而是将20000元直接占有。2020年7月1日，本院判决齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴齐峰违法所得，依法返还被害人张瑜等人。2018年7月28日，张瑜保险单通过手机APP向被告借款20.63元，该款项于当日10：46分汇入张瑜在中国邮政储蓄银行账户。另查明，通过手机APP向被告借款需要投保人提供手机验证码以及手机扫脸验证。本院所确认的上述事实，有保险单、保单明细、保单借款信息、银行卡明细及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2020）辽0402刑初83号刑事判决书在案为凭。本院认为，案外人齐峰以原告名义通过手机方式操作，以保单向被告申请借款。关于齐峰犯罪行为是否影响本案合同效力，原告是否负担归还借款义务。本案中，通过手机平台向被告借款，需要借款人提供在被告处预留手机上被告发送的验证码，齐峰取得被告发送的借款验证码，系完成借款必不可少的环节，齐峰验证码的获得，系原告主动提供。被告将借款汇入原告账户后，齐峰能够获得借款的原因亦是原告将银行卡及银行卡密码告知齐峰。故齐峰获得借款并非基于其与被告的身份关系所致，任何被告单位工作人员在投保人不配合提供验证码以及银行卡和密码的情况下，均不具备获得借款的可能性，故被告在设定手机平台借款的功能时，已经尽到谨慎注意义务，足以保证投保人的资金安全。本案中原告借款被案外人齐峰获得，系原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，轻易相信案外人齐峰所致，由此产生的资金损失风险，不应归责于被告，故原告主张不应得到支持。同时，案外人齐峰案件的刑事判决书中已经明确追缴违法所得返还原告等被害人，如本案支持原告的请求，原告同时获得齐峰刑事案件中追缴的违法犯罪所得，将因此获得不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3909号原告：韩银刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：秦贡献，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：滁州黑猫诚信运输有限公司，住所地滁州市黄泥岗镇土地所一楼自南向北第二间办公室，统一社会信用代码91341103MA2NDLG363。法定代表人：许友宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。被告：罗善，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：周太永，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省宿州市吴江区。以后两被告共同委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒思妍，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告韩银刚诉被告秦贡献，滁州黑猫诚信运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，罗善，周太永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩银刚向本院申请撤回对被告罗善，周太永的起诉。本院认为，原告韩银刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩银刚撤回对被告罗善，周太永的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年十月十六日书记员  鲍国慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1076号原告：宋良善，男，1946年4月3日生，汉族，中共党员，住邳州市。委托代理人：周中业，男，1955年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：黄拾群，男，1981年5月28日生，汉族，住邳州市。原告宋良善与被告黄拾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋良善及其委托代理人周中业到庭参加诉讼。被告黄拾群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2012年9月19日计算至还清本息止，按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，被告向原告借款现金6万元，用于经营，约定到2018年底分六次还清。第一次到期后被告不守信用，时至今日多次讨债未果。被告黄拾群未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借宋良善人民币陆万元正，分六次还清，计划是：2013年底还壹万元，2014年底还壹万元，2015年底还壹万元，2016年底还壹万元，2017年底还壹万元，2018年底还壹万元”。原告诉讼中陈述涉案借款发生于2012年6月。本院认为：原告借款给被告黄拾群，黄拾群出具借据，双方之间形成民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未及时、足额履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，借款应视为无息，但自借款期逾期之日起被告应支付原告资金占用期间的利息，按照双方约定的还款日期，逾期利息应自2014年1月1日起算，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄拾群于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良善借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋良善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告黄拾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  朱昱九人民陪审员  卜现成二〇二〇年十月十日书 记 员  巩 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13323号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：陈小辉。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告陈小辉债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
1浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5981号 原告：蒋志林，男，汉族，1979年10月26日出生，住 浙江省建德市寿昌镇桂花村上桂65-3号，公民身份号 330182197910263316。 委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所 律师。 被告：张国峰，男，汉族，1982年7月4日出生，住浙 江省绍兴市越城区东湖街道西庄后岸179号，公民身份号 330602198207041511。 被告：许犁萍，女，汉族，1981年11月29日出生， 住浙江省绍兴市越城区××街道××庄后岸179号，公民身份 号330621198111296922，又系被告张国峰委托诉讼代理人。 本院于2020年7月28日立案受理了原告蒋志林诉被告 张国峰、许犁萍装饰装修合同纠纷一案。原告蒋志林于2020 年10月28日向本院申请撤回对被告张国峰、许犁萍的起诉。 本院认为，原告蒋志林提出的撤诉申请，系其真实意思 表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋志林负担。 2 审判员  王珏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柴静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1307号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：李鑫，女，1989年09月21日生，住开原市。被执行人：刘海庆，男，1989年10月01日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李鑫在中国农业银行62×××72账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人李鑫在中国工商银行07×××53账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人李鑫在辽宁省农村信用社联合社50×××85账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人李鑫在中国工商银行52×××52账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人李鑫在中国银行XXXXXXXXXXXXX9CNY0账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人李鑫在中国建设银行6217000730015509793_156_1账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人李鑫在中国工商银行62×××38账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人李鑫在辽宁省农村信用社联合社50×××86账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人刘海庆在鞍山银行6231882001423077-1账户内存款CNY102819.04元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人刘海庆在中国工商银行07×××78账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人刘海庆在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人刘海庆在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人刘海庆在中国工商银行07×××86账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人刘海庆在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人刘海庆在锦州银行11×××65账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人刘海庆在辽宁省农村信用社联合社50×××36账户内存款人民币102819.04元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人刘海庆在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.32元，冻结期限为十二个月。18、冻结被执行人刘海庆在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5103.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1871号申请人：唐光旭，男，1967年2月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杜宣章，男，1968年8月25日出生，汉族，住沂源县。申请人唐光旭与被申请人杜宣章运输合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1792号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人杜宣章的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值17000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人杜宣章未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜宣章的银行存款或网络资金17000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十月十六日书记员  唐晓乐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1410号申请人：陈某，女，1966年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地德州市德城区。申请保全人陈某与被申请人山东金益德投资置业有限公司合同纠纷财产保全一案，已轮候冻结被申请人山东金益德投资置业有限公司名下威海市商业银行账户银行存款0元，中国建设银行账户银行存款0元，已冻结被申请人山东金益德投资置业有限公司名下中国工商银行账户银行存款748.33元，中国工商银行账户银行存款4947.32元，山东省农村信用社联合社账户银行存款13593.73元，查封被申请人山东金益德投资置业有限公司名下位于德州市德城区北侧房产，产权证号：109689/德国用（2009）第1-004285号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1410号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十九日书记员  夏秋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4640号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：富阳市升泰有色金属有限公司，住，住所地：杭州市富阳区环山乡环一村一社会信用代码：913301833112108495。 法定代表人：裘星宇。 被告：杭州富阳腾远有色金属有限公司，住，住所地：杭州市富阳区环山乡工业功能区一社会信用代码：913301836890556336。 法定代表人：叶申中 委托诉讼代理人：黄念国、颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 被告：裘星宇，男，1977年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡锃，女，1978年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶申中，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄念国、颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告富阳市升泰有色金属有限公司（以下简称升泰公司）、杭州富阳腾远有色金属有限公司（以下简称腾远公司）、裘星宇、胡锃、叶申中金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2020年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告富阳市升泰有色金属有限公司归还原告截至2020年7月17日的罚息165916.07元；二、被告杭州富阳腾远有色金属有限公司、裘星宇、胡锃、叶申中对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告富阳市升泰有色金属有限公司归还原告截至2018年3月30日的罚息165916.07元。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林，被告腾远公司、叶申中的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告升泰公司、裘星宇、胡锃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告腾远公司、叶申中的委托诉讼代理人黄念国答辩称：对担保的签字认可，对担保的事实也没有异议，具体的计算明细希望由法庭进行核查。 被告升泰公司、裘星宇、胡锃未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2016年10月31日，编号DK050616002663号的保证借款合同；2、借款人：升泰公司；3、借款本金：3000000元；4、借款期限：2016年10月31日至2017年10月25日；5、借款利率：月利率7.62‰；6、还款方式：按季结息，每季末月的20日为付息日，贷款到期利随本清；7、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保人：腾远公司、裘星宇、胡锃、叶申中。 二、合同履行情况 原告已按约放款3000000元，借款到期后被告升泰公司仅归还了本金3000000元，未能支付相应罚息。 本院认为，原告民泰银行富阳支行与被告升泰公司签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告民泰银行富阳支行按约发放贷款，但被告升泰公司仅归还了本金，但未能支付合同项下的罚息，应承担违约责任。故原告民泰银行富阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告腾远公司、裘星宇、胡锃、叶申中系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告升泰公司、裘星宇、胡锃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富阳市升泰有色金属有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2018年3月30日的罚息165916.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富阳腾远有色金属有限公司、裘星宇、胡锃、叶申中对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3618元，减半收取1809元，由被告富阳市升泰有色金属有限公司、杭州富阳腾远有色金属有限公司、裘星宇、胡锃、叶申中共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富阳市升泰有色金属有限公司、杭州富阳腾远有色金属有限公司、裘星宇、胡锃、叶申中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王逸楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4396号 原告：赵某，女，2008年9月2日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：赵乃春，1983年3月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，系赵某父亲。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，2009年5月16日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段风艳，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈某母亲。 被告：陈见祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系陈某父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：田家庵区第十六小学，住所地田家庵区淮河大道与朝阳路交口南300米路东，统一社会信用代码123404034853522140。 法定代表人：孔庆，系该小学校长。 原告赵某与被告陈某、段风艳、陈见祥、田家庵区第十六小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，在审理过程中，原告赵某于2020年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梦美
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初85号之三原告：张某某，女，2009年2月27日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人:张某，男，1988年11月9日生，湖北省老河口市人，住老河口市。系原告父亲。委托诉讼代理人:任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汤红玉西医诊所。住所地：老河口市北京路。负责人：汤红玉。被告:汤红玉，女，1968年8月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院于2020年1月6日立案受理了原告张某某与被告汤红玉西医诊所、汤红玉医疗损害责任纠纷一案，原告张某某于2020年10月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由张某某负担。审判长  蒋亚平审判员  孙 辉审判员  代红兵二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6917号原告：毕亚峰，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：吕建超，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵姣，女，1989年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告毕亚峰与被告吕建超、赵姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚峰委托诉讼代理人校丙戌，被告吕建超、赵姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕亚峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月9日起至实际还款之日止，利率按月息2%计算）。被告吕建超辩称，借款属实，起诉情况不属实。这个快递生意是温栓强、毕亚峰我们三个合伙干的。也没有说利息及违约金。被告同意偿还本金，利息按银行利息给付。被告赵姣辩称，被告吕建超借钱被告赵姣不知道，现在二被告已经离婚，从2020年3月份被告赵姣就从家里搬出去了，没有和被告吕建超联系。赵姣现在不同意还钱。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告毕亚峰提供有被告吕建超出具的借条为证，能够证明被告吕建超欠原告毕亚峰40000元未还，故原告要求被告吕建超偿还借款40000元及利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕建超于本判决生效之日起十日内偿还原告毕亚峰借款40000元及利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告毕亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告吕建超、赵姣负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十九日书记员  葛 星
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2815号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：徐恒巧，女，汉族，1977年10月13日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐恒巧金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人徐恒巧银行账户的存款2万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐恒巧在金融机构的存款2万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 曲慧婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22846号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘道军，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省淅川县九重镇刘营村刘营组27。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘道军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35238号民事判决书。被执行人刘道军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计87298.22元及相应利息。判决生效后，被执行人刘道军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘道军名下有牌号为豫R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘道军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文