wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异201号案外异议人：李成男，男，1970年8月15日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。申请执行人：江涛，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海凯鑫森产业投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东新区东方路****。法定代表人：金青松，执行董事。本院在执行上海仲裁委员会（2016)沪仲案字第1302号江涛与上海凯鑫森产业投资控股有限公司（以下简称凯鑫森公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人李成男对本院冻结的被执行人凯鑫森公司持有的Z公司股权（以下简称涉案股权）提出书面异议，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李成男异议请求：1、确认案外人李成男系涉案股权的实际股东；2、中止对涉案股权的强制拍卖执行。主要事实和理由：2009年12月15日，Z公司增资，因参与投资人数较多，该公司对外公布《关于委托持股（代持股）的说明》，要求相关投资人的投资股权统一由被执行人凯鑫森公司代持。2010年3月1日，案外人李成男与被执行人凯鑫森公司签订《委托持股（代持股）协议》,并提供Z公司出具的编号为081股东出资证明书予以佐证。该证明书载明：李成男于2010年2月26日向本公司缴纳出资300万元，此笔投资款是以凯鑫森公司代交代持的方式进行的。自本出资证明书核发之日起，依据双方协议签署《委托持股（代持股）协议》，暂由被执行人凯鑫森公司代为行使本公司章程所赋予的股东权力。本院经审查，江涛与凯鑫森公司股权纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016)沪仲案字第1302号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人江涛返还股权转让款共计人民币2,558,440元；二、被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人江涛违约金人民币419,164元；三、被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人江涛支付律师费人民币120,000元；四、对申请人江涛的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费人民币62,199元，由申请人江涛承担人民币18,660元，被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司承担人民币43,539元，被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人江涛支付人民币43,539元。江涛于2016年11月17日申请强制执行，本院立（2016）沪01执1240号案件执行。在执行过程中，于2016年12月30日冻结了被执行人凯鑫森公司持有的Z公司1.1187%股权。因申请执行人江涛暂不要求本院处置，本院于2016年12月28日终结本次执行程序。2020年5月7日，本院依申请立（2020）沪01执恢63号案继续执行，并对已冻结的被执行人凯鑫森公司持有的涉案股权予以评估、拍卖。李成男提出如上执行异议。上列事实，由仲裁裁决书，执行裁定书、协助冻结公示通知书等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。案外人李成男并非Z公司在工商行政管理机关的登记的股东，其要求中止对涉案股权强制执行的主张，缺乏事实与法律的依据。故对案外人李成男异议申请，本院不予支持。对案外人李成男请求确认其为Z公司实际股东的异议请求，应当通过诉讼程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李成男的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3976号周小红、江苏常州荣盛工贸有限公司：周小红申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0770号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18036号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：黎自然，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴春燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与黎自然、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黎自然应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金104885.48元、利息1957.4元、罚息2207.02元、复利50.03元（罚息、复利暂计至2020年6月18日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.75%、复利以尚欠利息为基数按年利率9.75%计算），负担本案受理费、财产保全费合计2323元；二、被执行人黎自然应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失3000元；三、被执行人吴春燕对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1616元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎自然名下银行账户62×××81（开户行：招商银行佛山分行禅城支行）存款116038.93元，实际冻结到位金额0元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18036号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭嘉诚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3902号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人茹涛，该行行长。被执行人戴寅寅，男，汉族，1986年12月6日生，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告戴寅寅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初14801号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告戴寅寅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行透支本金11569.45元，并支付透支利息（截至2019年8月30日为4284.29元，自2019年8月31日起至实际给付之日止，以本金11569.45元为基数，按日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担7元，被告戴寅寅负担98元。被告戴寅寅负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月23日向本院申请执行，执行立案标的为17896.83元，执行费168元。本案执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年6月24日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的17896.83元，执行到位2512元。执行费168元，执行到位168元。6、2020年10月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14801号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十日书记员 项 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4160号 成都市彦宁贸易有限公司： 成都市彦宁贸易有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司已履行全部支付义务，申请执行人成都市彦宁贸易有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月12日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4160号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢113号申请执行人：程福安,男性,1963年3月26日出生,住加区。被执行人：韩永华，男性,1970年10月15日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人程福安与被执行人韩永华民间借贷纠纷一案中，被执行人韩永华在法院有其他执行案件，其工资收入已被本院冻结，申请执行人同意按案件标的额比例分配被执行人韩永华的工资收入，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢113号案件的执行。二、如果被执行人韩永华不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2017）黑2701民初618号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十月十四日书记员 孙洪泽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7103号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：彭**，男，1985年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告彭**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海泰和信集团有限公司，住所地山东省威海市文登区天祥路**。法定代表人：倪永军，执行董事。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海融昌资产管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******/div>法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：苏小波，男，公司副总经理。再审申请人海泰和信集团有限公司(以下简称海泰和信公司)因与被申请人上海融昌资产管理有限公司(以下简称融昌公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海泰和信公司申请再审称，1.《借款协议》虽然约定了利息，但后续签订的四份《借款协议之补充协议》只是延长借款期限并强调到期要支付本金，并未提及利息，说明双方对利息约定进行了重新确认，即取消了期内利息。2.即使应支付利息且利息也可以产生逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，2019年1月1日至2019年8月29日期间的利息不应该超过以本金200万元为基数，按年利率24%计算的金额，原审判决违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。融昌公司提交意见称，其每次催款对方都说没钱，借款期限从一年延长到十年才归还本金，这期间签订了四份《借款协议之补充协议》，但并未取消利息。资金是有成本的，其也是在市场上拆借资金，支付利息天经地义。关于利率标准，其尊重法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，《借款协议》的借款期限为一年，利率为同期银行贷款利率，利率水平较低，因海泰和信公司未能按时还款导致借款期限四次延期，现海泰和信公司在逾期归还借款本金的情况下又主张不应支付利息。本院认为，《借款协议》及四份《借款协议之补充协议》共同形成了双方的借贷权利义务关系。《借款协议》对利息有明确约定，后续的四份《借款协议之补充协议》主要是延长借款期限，其中虽然没有明确写明利息，但不能据此解释为海泰和信公司无需支付借款利息。关于利率标准是否超标的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，衡量利率标准的时间段应该是整个借款期间，海泰和信公司仅选取2019年1月1日至2019年8月29日这一时间段并主张该区间的利率水平超过法律规定，与该条规定不符。而且，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方对支付利息的时间没有明确约定，故根据法律规定，海泰和信公司应在借款期限每届满一年时支付利息，但海泰和信公司并未按期支付，根据双方合同约定，未按期支付的利息部分亦应支付逾期利息和滞纳金，但融昌公司并未对上述金额予以主张，实际上已经减轻了海泰和信公司的责任。综合考量整个借款期间以及融昌公司诉请，原审法院关于逾期利息的判决并无不当，本院予以确认。综上，海泰和信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海泰和信集团有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十月二十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12220号 被执行人：罗明亮，男，1997年9月29日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：阿勒日三，男，2001年2月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：（2019）粤19刑初2363号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人罗明亮应缴纳罚金2000元；被执行人阿勒日三应缴纳罚金1000元;两被执行人退赔被害人樊某1942.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗明亮的刑期已届满；被执行人阿勒日三的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询二被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19895号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋卓荣，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋卓荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1962号 被执行人：邹朱琴，女，1984年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。 被执行人邹朱琴犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)皖1881刑初133号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月20日移送执行，要求执行判决书所列第十九项退出违法所得5839元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下微信账户的4023.38元进行扣划，被执行人另行缴付了1815.62元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初133号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3913号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人:吴坚，男，1975年4月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴坚金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：吴坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金133907.47元；并支付逾期罚息（截至2020年5月6日为10615.26元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以133907.47元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元减半收取为1734元、保全费1420元，合计3154元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴坚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1262.82元银行存款，已扣划并发放给申请人，无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BQ26**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位1262.82元。因被执行人吴坚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴坚名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1681号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3269号 被执行人：林仕胜 本院在执行林仕胜罚金一案中，被执行人林仕胜已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19479号申请执行人上海美设国际空运代理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******(集中登记地)。法定代表人金毓明，执行董事。委托代理人屠薇，公司员工。被执行人上海币螺湾国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区牡丹江路******>法定代表人毛惠刚。被执行人莫吉胜，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区海滨六村****。原告上海美设国际空运代理有限公司与被告上海币螺湾国际贸易有限公司、莫吉胜货运代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0115民初4579号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海美设国际空运代理有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人上海币螺湾国际贸易有限公司、莫吉胜履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海币螺湾国际贸易有限公司应支付申请执行人上海美设国际空运代理有限公司人民币2,964,603.90元及相关违约金，被执行人莫吉胜对上述付款义务承担连带清偿责任，二被执行人还应共同承担执行费人民币32,046.04元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中，依法保全查封了被执行人莫吉胜名下坐落于上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房地产，因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。另查明，二被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4033号原告：任美荣，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李延升，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武绍利（又名武小利），女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李延升(系武绍利丈夫)，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告任美荣与被告李延升、武绍利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美荣及其委托诉讼代理人王青梅、被告李延升、被告武绍利的委托诉讼代理人李延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任美荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款28777.74元，并从起诉之日起，按照月息2分支付利息至全部归还借款之日止；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月左右,原告在武陟县北花坛西边二楼做面部护理时,被告在一楼卖橡胶枕，双方相互打招呼，时间久了，就成了朋友。在2018年6月份左右,二被告以资金紧张为由向原告借钱，并说做个资金周转,只使用几天。由于原告也没有钱，原告就将自己的两张信用卡给了被告,其中一张是光大信用卡,额度是2万,另一张是兴业银行的信用卡，额度是7000元。每月到还款日期，银行将还款短信发给原告，原告再将还款短信发给被告,然后由被告直接还款。被告拿走原告的信用卡之后,经原告多次讨要,被告都不予归还,还说了原告很多难听的话,甚至为了得到不还钱的目的,对原告进行污蔑、诽谤。一直到2019年4月1日，被告才将兴业银行信用卡归还给原告,但卡里面欠款7000元被告至今都不予归还,原告被迫借钱归还了该7000元。在2019年6月份,原告被迫多次到被告武绍利当时的工作单位(武陟县新二院)，向被告讨要原告的光大银行卡和借款，二被告就与原告大吵大闹,并拨打了报警电话。经武陟县公安局龙源派出所处理,认定被告与原告有经济纠纷,建议通过法院处理。在2020年8月20日,原告收到光大银行的催款函上记载,该卡欠款额度为21777.74元。以上被告共计欠原告款28777.74元至今不予归还。由于光大银行和兴业银行每天都在收取该欠款的利息和滞纳金,该欠款系二被告占有、使用,故二被告应以月息2分支付欠款利息至全部归还借款之日止。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李延升答辩称，被告李延升认为与原告任美荣民间借款纠纷一案法律关系不成立。理由如下:1、李延升与任美荣从未发生过任何民间借贷法律关系，民间借贷是实践性合同,应当以交付为准。被告李延升从来未收到任美荣借款款项,那么民间借贷法律关系根本不成立。2、任美荣所称的信用卡借款,实际为消费款项,仅仅是任美荣在李延升美容店从2017年6月份开始做美容所消费的结账数额,在此期间任美荣在李延升美容店消费时间长达1年多之久,后经双方结算任美荣共欠李延升美容护理费用28777元。后任美荣到期无力偿还信用卡,李延升念在客户的关系,给其找了一个专业代还信用卡的人,代替任美荣偿还信用卡。3、根据任美荣所在诉状中陈诉,该美容店不是由李延升经营,完全不是事实，李延升从2016年至2019年承包位于北花坛的门面房开始经营美容店。综上所述，任美荣诉被告李延升民间借款不成立,应当驳回任美荣的起诉。被告武绍利答辩称，武绍利与任美荣从来不认识,何来向任美荣借款之说,任美荣以武绍利欠其款为由,多次到单位闹事,武绍利报警后，公安机关对任美荣口头警告,如双方真的存在经济纠纷,去法院立案,不得再去武绍利工作单位寻衅滋事,如任美荣再来武绍利工作单位寻衅滋事,公安机关将依法处理任美荣。武绍利有自己的正式工作,也有稳定的收入，家里也没有重大开销，如果家庭真的有重大开销，武绍利向自己同事、朋友都可以借款,何来向一个从来不认识的任美荣借款。鉴于任美荣无辜到被告武绍利工作单位寻衅滋事,造成不良的后果,武绍利将会另案起诉任美荣。综上所述，任美荣诉武绍利民间借款不成立,应当驳回任美荣的起诉。本院经审理认定事实如下，原告分两次通过出借信用卡的方式向被告李延升出借款项，截至目前，被告李延升仍欠付原告28777.24元，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据及庭审陈述，可以认定，被告李延升欠付原告款项28777.24元，双方之间债务债务关系明确，故对原告主张被告李延升支付款项28777.24元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告李延升之间就借款利息进行约定，对原告主张被告李延升按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。但是原告可主张被告李延升按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息。原告称其将信用卡交付被告李延升，借用信用卡期间系李延升偿还信用卡款项，借款用于生意投资，原告提供的证据不足以证明被告李延升向原告的借款系夫妻共同债务，故对原告主张被告武绍利对被告李延升的该笔借款承担偿还责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告李延升称原告未向其出借过款项或者信用卡，原告的信用卡款项支出系原告在其美容店的消费费用，并提供国网河南省电力公司武陟县供电公司证明1份及2018年12月的电费费用1份、君悦芙蓉美容养生旗舰店明细3份予以证明。被告提供的君悦芙蓉美容养生旗舰店明细其中一份没有原告的签名、另一份客户签名处为赵新利，该两份明细不符合证据的客观性、关联性，不能作为本案认定事实的依据。被告提供的其他证据与其所陈述的任美荣在其美容店的消费情况不符，结合原告提供的证据及被告李延升在庭审中认可其偿还过原告几期信用卡的案件情况，对被告李延升的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李延升申请本院调取的租赁合同，不属于法院调取的范围，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、的规定，判决如下：一、被告李延升应于本判决生效后五日内支付原告任美荣款项28777.24元及利息（利息自2020年9月15日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告任美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元,由李延升负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十五日书记员  成斐斐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1089号 罪犯汪志永，男，1990年4月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2019年4月16日作出(2019)冀0225刑初91号刑事判决，以被告人汪志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。刑期自2019年1月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后于2019年4月27日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯汪志永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯汪志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪志永减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年1月9日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许加福，男，汉族，1969年2月4日生，住福建省福州市仓山区红江路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许加福的本院(2020)沪0106民初397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1374号 申请执行人：罗兴平，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人罗兴平与被执行人刘鹤明提供劳务者受害责任纠纷一案中： 1、本院分别于2020年8月5日、8月28日、9月25日、10月23日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，冻结账户1016.13元； 2、本院多次联系刘鹤明，刘鹤明表示愿意分期偿还，但仅支付4000元后迟迟没有支付余款，电话联系多次不接不回，本院已短信告知执行后果； 3、现已冻结其名下邮储银行、江苏省农信社、农业银行账户； 4、已将其列入失信被执行名单、限制高消费名单。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 康
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1948号原告：于某1，男，1931年1月11日出生，汉族。被告：于某2，女，1957年4月4日出生，汉族。原告于某1与被告于某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，现原告于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由于某1负担。审判员  程贵民二〇二〇年十月二十九日书记员  岳东阳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3562号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：雷海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨锦浓，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。原审被告：陈国胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人杨锦浓、原审被告陈国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司在保险限额内承担135849.36元赔偿责任(不服金额52040元);2.一、二审诉讼费用由杨锦浓承担。事实和理由：一审法院支持残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费4812.5元有误。杨锦浓为农村户籍，工作证明无单位资质证明、工资发放证明、劳动合同加以辅证，应按农村标准计算残疾赔偿金为34336元，被扶养人生活费为2568.5元。杨锦浓辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。陈国胜的陈述意见与太平财保公司的上诉意见一致。杨锦浓向一审法院起诉请求：1.判决太平财保公司、陈国胜赔偿杨锦浓各项损失共计189429.36元；2.本案一审诉讼费用由太平财保公司、陈国胜负担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付杨锦浓赔偿款187889.36元；二、驳回杨锦浓的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2044.30元，由杨锦浓负担16.62元，太平财保公司负担2027.68元。二审期间，杨锦浓提交了如下证据：1.结婚证，拟证明杨锦浓与张成满是夫妻关系；2.工作证明两份，拟证明杨锦浓和张成满在城镇有固定工作。经质证，太平财保公司对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明杨锦浓的居住及工作情况；对证据2真实性、合法性、关联性均不确认，认为无劳动合同、工资流水、社保等资料。陈国胜没有提交质证意见。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。太平财保公司、陈国胜均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：杨锦浓残疾赔偿金与被扶养人生活费应以何标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，杨锦浓主张其本次事故发生前居住在城镇，并提交了江门市新会区*******民委员会出具的《居住证明》及《房屋租赁合同》结婚证予以佐证。经审查，《居住证明》显示杨锦浓长期居住于上述村委会桥安里南新村19号梁转勤的房屋；《房屋租赁合同》显示张成满自2015年3月1日至2020年3月1日租赁梁转勤的房屋；结婚证显示杨锦浓与张成满系夫妻关系。上述证据相互印证，足以证实杨锦浓在事故发生前一年居住在城镇，太平财保公司对此虽然提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算本案残疾赔偿金为84132元，并无不当，本院予以维持。太平财保公司主张以农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，本案残疾赔偿金以城镇居民标准计算，则被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年核算本案被扶养人生活费为4812.5元，处理恰当，应予维持。太平财保公司主张以农村居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1377号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与徐有华（352121197008254218）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初190号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人徐有华已于2020年10月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3535号 原告：官拾秀，女，汉，1971年10月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告官拾秀与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官拾秀撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告官拾秀负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审237号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邹崇顺，男，1949年10月01日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邹崇顺城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邹崇顺欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1997号《行政处理决定书》，责令邹崇顺补缴通行费7495元。经审查，本院认为，邹崇顺所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年03月20日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7495元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邹崇顺作出的处理事实清楚，程序合法。邹崇顺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1997号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更389号罪犯王斌，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。2008年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫0611刑初224号刑事判决，认定被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；违法所得121500元予以追缴（均未履行）。刑期自2017年4月5日起至2024年10月4日止。于2017年9月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王斌在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王斌减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王斌对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王斌减刑。经审理查明，罪犯王斌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、四次判刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月5日起至2024年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢285号 关于执行张勇被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1970号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：马玉宝，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人马玉宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人马玉宝给付金额92617.38元。本院已向被执行人马玉宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人马玉宝名下有财产。本院依法扣划了被执行人马玉宝银行存款2536.72元，其中1308元已转为执行费，1228.72元已发还申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，尚欠执行案款92671.38元未履行。本院委托大同市云冈区人民法院档案查封了被执行人马玉宝名下×××车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人马玉宝进行了财产及下落的了解，未发现被执行人马玉宝有其他可供执行的财产。被执行人马玉宝的下落本院委托大同市云岗区人民法院查找，未发现被执行人马玉宝的下落。由于被执行人马玉宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马玉宝发出限制高消费令并将被执行人马玉宝纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3050号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人马玉宝有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马玉宝负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初581号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵晓伟，男，1980年12月5日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在。因本案于2019年7月30日被取保候审。2020年10月21日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉。被告人赵晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日中午，被告人赵晓伟在无锡市惠山区*饭店与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××**号牌的小型轿车沿文浩路由西往东行驶至时闯卡警察酒驾临检，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵晓伟体内血液乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人赵晓伟在开庭审理中无异议，并有证人唐某、张某的证词，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵晓伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人赵晓伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵晓伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人赵晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，且闯卡逃避警察酒驾临检，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵晓伟到案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十月二十一日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢66号之三申请执行人:曾鑫，女，汉族，生于1987年11月8日，住南阳市。被执行人:西峡县天宇冶金保护材料有限公司。法定代表人：张蒙雨，公司董事长。被执行人：西峡县金茱萸食品饮料有限公司。法定代表人：任基瑜，公司董事长。被执行人：任迎寒，女，汉族，生于1988年7月7日，住西峡县。被执行人：任国贤，男，汉族，生于1958年10月25日，住西峡县。被执行人：任基瑜，男，汉族，生于1985年6月22日，住郑州市。被执行人：贾纪红，女，汉族，生于1976年10月6日，住西峡县。被执行人：贾婉，女，汉族，生于1985年4月19日，住西峡县。被执行人：杨宗平，男，汉族，生于1979年4月10日，住西峡县。被执行人：张蒙雨，男，汉族，生于1985年6月9日，住西峡县。本院办理的曾鑫与西峡县天宇冶金保护材料有限公司、西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任迎寒、任国贤、任基瑜、贾纪红、贾婉、杨宗平、张蒙雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，因西峡县天宇冶金保护材料有限公司、西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任迎寒、任国贤、任基瑜、贾纪红、贾婉、杨宗平、张蒙雨未履行上述已生效法律文书所确定的义务，曾鑫向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行中，申请执行人曾鑫向本院递交撤回执行申请，本院于2018年8月22日作出（2015）南执字第00188号之一执行裁定书，本案终结执行。2019年7月15日，曾鑫向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院审查后，认为曾鑫的请求符合法律规定，于2019年8月13日立案恢复原生效法律文书的执行程序。本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任迎寒在中国工商银行股份有限公司1711014501000229289账户有银行存款6476.26元；被执行人贾婉在中国银行股份有限公司西峡支行营业部261106779051CNY0账户有银行存款469.20元。上述款项已予以扣划，用于支付本案执行费。2.查明被执行人贾纪红名下登记有牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆；被执行人任国贤名下登记有牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｒ×××**的车辆；被执行人任迎寒名下登记有牌号为豫Ｒ×××**的车辆，上述车辆本院已予以查封，但未能实际扣押。其中部分车辆属于轮候查封。3、查明被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司、西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任国贤、任基瑜、杨宗平无网络银行信息，被执行人任迎寒、贾纪红、贾婉、张蒙雨名下有网络银行账户信息，但上述被执行人的网络银行账户均只有零星存款。4、查明被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司、西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任迎寒、任国贤、任基瑜、贾纪红、贾婉、杨宗平、张蒙雨名下均无证券登记信息。三、经向西峡县不动产登记服务中心查询，被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司名下登记土地九宗，产权证号分别为：西国用2010-169、2010-170、2010-171、2010-272、2008-187、2008-188、2008-189、2008-190、2008-191号，其他被执行人名下无土地使用权登记信息。被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司名下登记房产十处，产权证号分别为：西304253、305796、305797、304335、304429、304338、304339、304340、304430、304431号。被执行人贾婉名下登记房产三处，产权证号分别为：西1021931、305113、1029980号。被执行人贾纪红名下登记房产十处，产权证号分别为：西108801、108803、108804、1020386、1020387、1020388、1020389、1020390、1020391、1020400号。上述房产已被其他司法机关多次查封在前。被执行人任基瑜、任国贤、张蒙雨、杨宗平名下无房产登记信息。被执行人任迎寒名下登记房产一处，产权证号为西1015537，该房产执行中已于2020年9月25日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，申请执行人曾鑫报名参加竞买，并以1978720元的最高价竞买成功。本院于2020年10月12日作出（2019）豫13执恢66号之二执行裁定书，裁定该房产归买受人（申请执行人）曾鑫所有。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人曾鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈申请执行人曾鑫，其明确表示：认可本案的执行情况及对被执行人财产的调查结果，对被执行人银行账户及网络银行账户内的零星存款，不再冻结、扣划，对其他司法机关查封在前的财产不再申请查封、冻结，对被执行人名下的车辆因未实际扣押，查找困难，且价值不大，放弃执行，因暂时无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现被执行人的财产，具备处置条件的，已经处置完毕，不具备处置条件的，暂无法予以处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十月二十三日书记员  付翔宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6952号上诉人（原审原告）：邹伟，女，1956年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：田和宁，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙艳波。被上诉人（原审被告）：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：陈朱各。上诉人邹伟因与被上诉人巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇公司）、大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邹伟上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，一审法院依据的是巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇公司大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书，并不是巨汇公司的刑事立案决定书。第二，邹伟是与巨汇公司签订的合同，不是与巨汇公司大连分公司签订的合同，邹伟也不知晓巨汇公司大连分公司的存在。第三，渤海公司为巨汇公司担保，其承担的担保责任是民事责任邹伟起诉渤海公司属于民事案件审理范围。巨汇公司、渤海公司均未到庭发表答辩意见。邹伟向一审法院起诉请求：1.巨汇公司向邹伟支付借款本金46万元；2.巨汇公司向邹伟支付利息直至还清之日止；3.巨汇公司向邹伟支付律师费42400元及差旅费10000元；4.渤海公司对巨汇公司的债务承担连带责任并承担欠款的日万分之二违约金；5.本案诉讼费用由巨汇公司、渤海公司负担。一审法院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。大连市公安局中山分局于2019年2月26日决定对巨汇公司大连分公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。本案所涉巨汇公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件，邹伟的起诉应予驳回。综上，法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邹伟的起诉。本院认为，巨汇公司大连分公司因涉嫌非法吸收公众存款案件于2019年2月26日被大连市公安局中山分局立案侦查。本案所涉巨汇公司的行为涉嫌经济犯罪已被公安机关刑事立案，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的”的规定，裁定驳回邹伟对巨汇公司的起诉并无不当。但是，从现有证据来看，渤海公司作为担保人，并未涉及刑事犯罪，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，对于借款人巨汇公司涉嫌刑事犯罪情形下，邹伟请求担保人渤海公司承担民事责任的，法院应当受理，一审法院裁定驳回邹伟对渤海公司的起诉错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16918号民事裁定；二、驳回邹伟对巨汇财富（北京）投资管理有限公司的起诉；三、指令北京市海淀区人民法院审理邹伟对大连渤海明珠餐饮管理有限公司的诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23634号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人霍莹，女，1990年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区人民大街****4门**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48740号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人霍莹支付欠款本金人民币68,865.74元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人霍莹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人霍莹于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人霍莹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人霍莹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人霍莹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人霍莹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人霍莹继续履行债务的权利，被执行人霍莹仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人霍莹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执739号申请执行人徐某1，女，2007年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人徐某2（原告之父），男，1978年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人邹某（原告之母），女，1979年3月28出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住青岛市李沧区。被执行人白某，女，2007年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人白中凯，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住青岛市李沧区。被执行人姜文文，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住青岛市李沧区。被执行人李沧区辰武跆拳道馆，住所地青岛市李沧区书院路****网点**。个体业主刘中磊，职务馆长。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人白某、白中凯、姜文文、李沧区辰武跆拳道馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初271号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人白某在其财产范围内赔偿申请人徐某173126.43元，没有财产或财产不足部分由被执行人白中凯、姜文文负担，被执行人李沧区辰武跆拳道馆赔偿申请人徐某124042.14元，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人白某负担1633元，被执行人李沧区辰武跆拳道馆负担537元。在执行过程中，被执行人李沧区辰武跆拳道馆已将案款24042.14元履行完毕。被执行人白中凯、姜文文欠申请人案款人民币73126.43元，已执行被执行人白中凯、姜文文案款人民币53639.43元，被执行人白中凯、姜文文尚欠申请人案款19487.00元，已冻结白中凯工资账户短期内无法执结，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初271号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十四日书记员  乔培清
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执945号之一 申请执行人：杨某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：兰某某，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省苍南县。 申请执行人杨某某与被执行人兰某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人兰某某支付工程款586450元及利息，并加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费4300元及执行申请费8310元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过彩信的方式向被执行人兰某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人兰某某在中国工商银行2410083001111923437账户内有存款2.78元，在中国建设银行6217007170007245390_156_1账户内有存款31元，在中国农业银行62282703362********、6228481660636095218账户内分别有存款192.47元、29.34元，在中国邮政储蓄银行6210981711001122765账户内有存款0.75元，在财付通支付科技有限公司085e9858e756b55916fa8f635@wx.tenpay.com、085e9858ecddc4c0dbb66f38b@wx.tenpay.com账户内分别有存款363.1元、13.36元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812644051975账户内有存款4元，本院已裁定冻结，冻结实际金额为1491.23元，经再次查询显示，被执行人在中国农业银行账户62282703362********内有存款2400元，本院已划拨；被执行人无不动产登记、工商登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人兰某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院委托浙江省苍南县人民法院在被执行人兰某某户籍所在地查询，被执行人无不动产登记信息。 5.本院经向被执行人兰某某所承包工程的刘骐榕核实，被执行人兰某某有工程款，本院已裁定提取，但尚未到账。 6.本院已对被执行人兰某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息本院告知申请执行人杨某某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人兰某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人兰某某除被实际冻结及扣划的2400元银行存款和本院已裁定提取但未到账的工程款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初1055号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 丁
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初491号原告：赵金珍，女，1976年9月21日出生，汉族，住汾西县。委托代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：贺刘爱，女，1956年10月12日出生，汉族，住汾西县。委托代理人：贾一聪，山西正桥律师事务所律师。委托代理人：王军，男，1987年3月16日出生，汉族，住汾西县。与被告贺刘爱系母子关系。本院在审理原告赵金珍与被告贺刘爱占有保护纠纷一案中，原告赵金珍因自愿申请撤诉而于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金珍负担。审判员 张晓丽 二○二○年十月二十日书记员 孟丙乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2684号申请执行人：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，公司职员。被执行人：王振永，男，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被执行人王振永物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振永的存款、收入6736.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王振永负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3106号 原告（反诉被告）：福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B-903-1，统一社会信用代码91350500766156658U。 法定代表人：杨钦民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市永春县永旺食品有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城平一南路**，统一社会信用代码91350525MA3474G82R。 法定代表人：王志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。 原告福建祥盛建设有限公司与被告泉州市永春县永旺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2019年4月8日，被告泉州市永春县永旺食品有限公司对原告福建祥盛建设有限公司提出反诉。2020年10月26日，原告福建祥盛建设有限公司向本院提出撤诉申请。2020年10月26日，被告泉州市永春县永旺食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福建祥盛建设有限公司申请撤回起诉及泉州市永春县永旺食品有限公司申请撤回反诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许福建祥盛建设有限公司撤诉； 二、准许泉州市永春县永旺食品有限公司撤回反诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建祥盛建设有限公司负担（多预交的39038元予以退回）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市永春县永旺食品有限公司负担（多预交的6625元予以退回）。 审 判 长  郭荣良 审 判 员  杨德时 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈志坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5788号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：岑魏，男，1987年4月3日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与岑巍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62532.58元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督20号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人：朱新星，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省津市，该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王抒，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称：碧桂园服务公司）于2020年10月19日向本院申请支付令。本院于当日受理，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执857号杨怀进：本院在执行你犯内幕交易罪一案中,经查，本院作出（2018）苏01刑初75号刑事判决：被告人杨怀进犯内幕交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一百万元。该判决生效后，涉财产部分已立案执行。2017年1月20日中国证监会依《证券法》对杨怀进行政处罚60万元，依《行政处罚法》相关规定该部分可予以抵扣罚金。执行中，你家属代为向法院缴纳了罚金人民币40万元，本院已将该罚金上缴国库。至此，本院（2018）苏01刑初75号刑事判决关于杨怀进的财产刑执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3136号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何运华，男，1990年11月23日出生，汉族，广东省河源市人，高中文化，务工，住河源市源城区*****。公民身份号码：441********123*434。羁押时间2020年6月12日--羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3126号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年4月25日18时许，被告人何运华在东莞市*******************，将与其同住该房的被害人黄树强的一个背包（价值80.1元）、一台戴尔牌笔记本电脑（价值6840元）及驾驶证、身份证、钥匙、钱包、银行卡等物品盗走，后将钥匙和银行卡丢弃。公安人员于同年6月12日在大岭山镇大塘朗村拓斯达科技有限公司将何运华抓获，缴获被盗电脑、身份证、驾驶证、钱包等物品。破案后，已将起回的物品发还被害人。本院意见被告人何运华的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗物品已经起回并发还被害人，依法可以从轻处罚，被告人何运华已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决一、被告人何运华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何运华自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄树强80.1元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10703号原告：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路****，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：金荣俊，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系银行职员。被告：张艳梅，住沈阳市于洪区。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告张艳梅金融借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉称：1、解除原、被告于2019年8月24日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币337,196.06元，利息人民币1,514.57元、罚息及复利2,655.25元，总计341,365.88元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年7月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告张艳梅名下所有的位于沈阳市沈河区建筑面积67.09平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，原告与被告张艳梅签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（下称“合同”）一份，合同约定原告向被告张艳梅发放抵押贷款人民币350,000.00元，用于购买自用住房，贷款期限贰佰柒拾陆个月，贷款年利率为中国人民银行公布的5年以上同期贷款基准利率乘以110%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。借款期间，因甲方卷入重大诉讼及其他法律纠纷，已影响其偿还能力，我行有权提出收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币350,000.00元，但被告未按约定还款，截止到2020年7月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币337,196.06元，利息人民币1,514.57元、罚息及复利2,655.25元，总计341,365.88元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年7月1日，具体偿还金额以实际发生为准）。本院经审查认为，原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行为外国法人独资公司。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一项、第三条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执782号之一申请执行人：詹贤德，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王俊武，男，1976年8月14日出生，汉族，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县。申请执行人詹贤德依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1165号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月4日冻结了被执行人账户，只有少量余额。9月30日，本院轮候查封被执行人浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**车三辆。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金995805.14元、诉讼费用13758元及相应利息，截至2020年10月15日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十五日书记员  彭修琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6199号宋学勤、徐兴祥:关于宋学勤申请执行徐兴祥加工合同纠纷一案，申请执行标的为4688元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执354号申请人：胡阳琼，女，1977年1月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈仕洪，男，1978年11月25日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初415号民事调解书，向被执行人陈仕洪发出执行通知书，责令被执行人陈仕洪收到执行通知书之日起向申请执行人胡阳琼支付货款、违约金及交通费人民币41000元，负担案件受理费人民币408元，负担案件执行费人民币515元。由于被执行人陈仕洪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈仕洪银行存款41923元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异34号 案外人：崔江鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆青河县青河镇友好南路7巷**。委托代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。申请人：刘淑萱，女，1942年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：秦兴玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。委托代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。在本院执行刘淑萱与秦兴玲诉前保全一案时，案外人崔江鸿向本院提出解除对×××号奥迪小轿车的查封的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年10月12日召开听证会，案外人崔江鸿的代理人朱栩，申请人刘淑萱的代理人李风，被申请人秦兴玲的代理人董霞霞到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人崔江鸿称，请求法院解除对×××号奥迪小轿车的查封。事实和理由：我与秦兴玲在2016年2月口头约定，由我出钱购买×××号奥迪小轿车，登记于秦兴玲名下。因此，该车是我购买的，法院查封错误。申请人刘淑萱称，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，本案中，×××号奥迪小轿车未登记在案外人崔江鸿名下，且案外人也未提供车辆买卖合同、付款凭证，仅凭与被申请人秦兴玲的口头约定，不足以证明涉案车辆为案外人所有。被申请人秦兴玲称，我方与案外人的口头约定真实有效，购车钱是崔江鸿出的，只是登记在我方名下。本院查明，刘淑萱与秦兴玲因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月2日作出（2018）新0103财保323号民事裁定，裁定查封冻结被申请人秦兴玲名下价值100万元的财产。本院于2018年8月16日作出（2018）新0103执保593号协助执行通知书，查封了秦兴玲名下车号为×××号奥迪牌小轿车的车辆手续。本院于2019年6月21日作出（2019）新0103民初3521号民事判决，判决驳回刘淑萱的诉讼请求。刘淑萱不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）新01民终3198号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2020年4月24日作出（2020）新0103民初475号民事判决，判决秦兴玲归还刘淑萱借款900000元。秦兴玲不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年8月15日作出（2020）新01民终2245号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，根据车辆管理部门的登记，涉案车辆登记在被申请人秦兴玲名下，案外人崔江鸿不符合上述规定中关于提出案外人异议的权利人的条件。故对于案外人崔江鸿的异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔江鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   戴   留   杰审  判  员   魏       震审  判  员   艾合买提江·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   王       燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1108号之六申请执行人：姚锋，男，汉族，1989年6月20日出生，原住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄**，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李涛，男，汉族，1998年11月05日生，住，住山东省寿光市/div>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9b7bb3d0d3234f1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.23元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  马 娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2237号之一被执行人：曹顶顺，男，汉族，1972年03月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹顶顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹顶顺在中国建设银行2213019980130061343_156_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11380号上诉人（原审被告）：北京金捷报文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****。法定代表人：于海清。委托诉讼代理人：李小乐，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审第三人）：吴永光，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：闵国梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：常艳利，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原审第三人：于海清，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。上诉人北京金捷报文化传媒有限公司（以下简称金捷报公司）、上诉人吴永光因与被上诉人常艳利，原审第三人于海清公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金捷报公司、吴永光上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回常艳利的一审全部诉讼请求；2.常艳利承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序错误。两次股东大会都通知了常艳利，常艳利没有参加，因为吴永光持股超过了三分之二，就直接做了股权变更。常艳利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对金捷报公司和吴永光的上诉请求应当予以驳回。两次股东会都没有实际召开，金捷报公司也没有通知常艳利召开股东会，一审中常艳利提交的证据可以证明。金捷报公司、吴永光主张吴永光持股超过三分之二可以直接转股，但这个只适用内部转让，于海清不是金捷报公司的原股东，向股东以外的人转让股权，常艳利是有优先购买权的。故公司决议不成立。于海清未到庭，亦未答辩。常艳利向一审法院起诉请求：1.请求确认金捷报公司于2018年1月22日作出的第六届第二次股东会决议不成立；2.诉讼费由金捷报公司承担。一审法院认定事实：2012年12月6日，金捷报公司成立，注册资本为1510.42万元,现登记的股东情况为：于海清持股83.62%，常艳利持股16.38%。于海清任法定代表人。2018年1月22日，金捷报公司作出第六届第二次股东会决议，上载：2018年1月22日在公司会议室召开了金捷报公司第六届第二次股东会会议，会议应到2人，实到1人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下，1.同意增加新股东于海清。2.同意原股东吴永光退出股东会。3.同意股东吴永光将其持有的出资1263.06万元转让给于海清。4.同意修改公司章程。决议下方仅有吴永光的签字。同日，金捷报公司作出第七届第一次股东会决议，上载：2018年1月22日在公司会议室召开了金捷报公司第七届第一次股东会会议，会议应到2人，实到1人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意常艳利、于海清组成新的股东会。2.同意修改公司章程。决议下方仅有于海清签字。2018年2月11日，金捷报公司依据上述决议进行了变更登记，股东由吴永光、常艳利变更为于海清、常艳利。另查，2019年6月18日、7月7日，常艳利的委托诉讼代理人张某致电157XXXX****，对方称系于海清本人，并不认识吴永光，也不清楚自己被登记为金捷报公司法定代表人和股东一事。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”本案中，常艳利称金捷报公司、吴永光和于海清并未通知常艳利召开第六届第二次股东会，该股东会未实际召开。金捷报公司、吴永光和于海清应举证证明其已经依法履行了股东会的召集和通知程序。现金捷报公司、吴永光和于海清经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向法院提供相应证据，且金捷报公司第六届第二次股东会决议上并没有常艳利的签字，故法院认定金捷报公司第六届第二次股东会并未实际召开。依照上述法律规定，对于常艳利要求确认第六届第二次股东会决议不成立的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。金捷报公司、吴永光和于海清经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，一审法院判决：确认北京金捷报文化传媒有限公司于2018年1月22日作出的第六届第二次股东会决议不成立。案件受理费70元、公告费260元，由北京金捷报文化传媒有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。根据金捷报公司章程第十一条，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，金捷报公司、吴永光上诉主张金捷报公司召开第六届第二次股东会并作出决议符合公司法及公司章程的规定，但其对于是否履行了公司法及公司章程规定的召集及通知程序未能举证，在此情况下，本院无法认定金捷报公司、吴永光已按照公司法规定召开此次会议，故本院对金捷报公司、吴永光的该项上诉主张不予支持。一审法院认定金捷报公司第六届第二次股东会并未实际召开，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，金捷报公司、吴永光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由北京金捷报文化传媒有限公司、吴永光各负担70元（已交纳）；二审公告费300元，由北京金捷报文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年十月二十三日法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇法官助理 李 君书 记 员 高 媛
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初232号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王国华，男,1996年8月28日出生,汉族，初中文化，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区，曾因犯强奸罪，于2016年11月15日被判处有期徒刑二年八个月,于2018年10月17日刑满释放。因本案于2020年5月22日被刑事拘留;同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王国华犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月21日16时许,在长春市××区门岗内，被告人王国华使用暴力手段对被害人王某实施强奸，因被害人王某反抗而未得逞。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息;被害人王某的陈述;被告人指认现场笔录、辨认笔录;讯问录像的等证据。公诉机关认为：王国华以暴力方式强奸妇女，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提出以强奸罪判处被告人王国华有期徒刑三年的量刑建议。被告人王国华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月21日16时许,在长春市××区门岗内，被告人王国华使用暴力手段对被害人王某实施强奸，因被害人王某反抗而未得逞。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息;被害人王某的陈述;被告人指认现场笔录、辨认笔录;讯问录像的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国华违背被害人意志，强行与其发生性关系，因被害人强烈反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王国华系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王国华到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以强奸罪判处被告人王国华有期徒刑三年的量刑建议适当，予以支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王国华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  于洪涛人民陪审员  张淑杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14274号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇泽优木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场******中边仓（住所申报）。 经营者：谢连义。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：陈丁康，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省南康市。 关于佛山市顺德区乐从镇泽优木业经营部与陈丁康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丁康应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇泽优木业经营部支付货款251995元及逾期利息（从2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿日止）；二、被告陈丁康应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇泽优木业经营部支付律师费20000元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2689.96元由被告陈丁康负担。因陈丁康未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇泽优木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款251995元及逾期利息、律师费20000元、案件受理费2689.96元及执行费4436.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14274号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丁康负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇泽优木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭