辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初720号原告：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人:霍拉庭，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，系该公司员工。被告：山西襄矿集团恒通新能源有限公司，住所沁县册村镇后沟村，社会统一代码91140430056254392N。法定代表人：郭爱斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨英瑜，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司，住所沁县册村镇尧山村。统一社会信用代码91140430746014003Q。法定代表人：安建设，系该公司经理。原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被告山西襄矿集团恒通新能源有限公司（以下简称山西襄矿恒通公司）、被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司（以下简称山西襄矿华安公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜勇、被告山西襄矿恒通公司的法定代表人郭爱斌、委托诉讼代理人杨英瑜到庭参加诉讼，被告山西襄矿华安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西襄矿恒通公司向原告支付欠款合计708.8万元；2.依法判令被告山西襄矿恒通公司向原告支付逾期付款利息至判决确定之日；3.依法判令被告山西襄矿华安公司对第一项、第二项诉请金额承担连带给付责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告因承揽项目合同欠款一事，于2019年4月达成还款协议，恒通公司承诺自2019年9月起每月还款120万元，至2020年3月底前全部还款708.8万元。如发生逾期，以应付款按日千分之一计算违约金。被告山西襄矿华安公司对上述付款承担连带保证责任。现二被告未能履行上述付款义务，原告遂提起诉请诉至贵院，请予支持。被告山西襄矿恒通公司辩称：认可欠款本金金额，不认可利息，不应支付任何利息。还款协议未约定逾期付款的利息计算方式。被告山西襄矿华安公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2013年8月5日原、被告签订的LNG常压储罐订购合同、2013年10月19日原、被告签订的深冷液化系统订购合同各1份，证明山西襄矿恒通公司与辽宁哈深冷气体液化设备有限公司签订的合同，合计价款分别为928万元储罐、6160万元液化系统。2、2016年12月13日签订的LNG常压储罐订购合同、2016年12月13日签订的深冷液化系统订购合同各1份，证明根据山西襄矿要求，原合同主体由山西襄矿恒通公司变更为西安华江环保科技股份有限公司。实际用货是恒通公司，买方变成华江，但合同标地物与价格均未改变。3、2016年12月13日签订质保金三方协议1份、三方协议1份、2016年12月14日签订的协议1份，证明质保金、三方协议证明合同涉及的质保金由山西襄矿恒通公司支付，三方协议及协议是就此前哈深冷与山西襄矿恒通已履行的合同义务转华江承继。4、2019年4月24日签订的还款协议书1份，证明上述两份合同发生的未结合同款，哈深冷、山西襄矿恒通公司、华江三方达成还款协议及山西襄矿华安公司作为保证人，就具体还款额度及时间进行了约定，同时约定此前就该项目所签订的全部合同归于终止，并对不能履行货款义务应担的违约责任进行约定。合同欠款共计1734万余元，由华江给付1025万余元，剩余708.8万元由山西襄矿恒通公司给付，山西襄矿华安公司对上述欠款承担保证连带责任。5、付款凭证件6份，证明华江公司已按还款协议书约定履行了全部付款义务，一共还款1025.6524万元。6、山西襄矿恒通公司30000Nm3/h焦炉气制LNG工程深冷液化系统压力管道安装质量监检报告接收单1页，证明原告已经按照还款协议约定履行相关资料交付义务。7、关于我公司欠贵公司设备款项情况说明的函1份，证明山西襄矿恒通公司对欠款事实的确认及对未付款项说明的原因。庭审中，对原告提供的证据1、5、7，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3，被告提出真实性无异议，关联性不认可，与本案无关。对证据4，被告提出真实性、关联性均无异议。对本金证明无异议，对违约责任约定有异议。对证据6，被告提出真实性无异议，按照还款协议第6条约定，交接资料包含特种设备和压力管道和报告等，但原告只向我们提交了压力管道的报告，未完全履行合同约定，实际该设备一直未调试，也未验收合格。被告山西襄矿恒通公司未举证。被告山西襄矿华安公司未举证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年8月5日原告与被告山西襄矿恒通公司签订LNG常压储罐订购合同一份、2013年10月19日双方又签订深冷液化系统订购合同一份，被告山西襄矿恒通公司向原告订购深冷液化系统及LNG常压储罐，合计价款分别为928万元储罐、6160万元液化系统。2016年12月13日双方签订LNG常压储罐订购合同一份、2016年12月13日签订的深冷液化系统订购合同一份，原合同主体由山西恒通公司变更为西安华江环保科技股份有限公司，合同标地物与价格均未改变。2019年4月24日原告与被告山西襄矿恒通公司、西安华江环保科技股份有限公司签订还款协议书一份，就上述两份合同发生的未结合同款，三方达成还款协议，就具体还款额度及时间进行了约定，同时约定此前就该项目所签订的全部合同归于终止，并对不能履行货款义务应担的违约责任进行约定。合同欠款共计1734万余元，由西安华江环保科技股份有限公司给付1025万余元，剩余708.8万元由山西襄矿恒通公司给付，山西襄矿华安公司作为保证人，对上述欠款承担保证连带责任。现西安华江环保科技股份有限公司已按还款协议书约定履行了全部付款义务，一共还款1025.6524万元。现二被告未履行上述付款义务，故原告提起诉讼。另经询问，山西襄矿华安公司原法定代表人为郭爱斌，即山西襄矿恒通公司的法定代表人，本案诉讼过程中变更为安建设。本院认为，原告与山西襄矿集团恒通公司之间签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告提供“山西襄矿集团恒通公司30000Nm3/h焦炉气制LNG工程深冷液化系统压力管道安装质量监检报告接收单”用于证明设备已接收，原告按协议履行相关资料交付义务。山西襄矿集团恒通公司出具的欠原告设备款项情况说明函，则表明山西襄矿集团恒通公司对欠款事实的确认及对未付款项说明的原因。关于欠款数额708.8万元，原告与山西襄矿集团恒通公司均确认，对被告山西襄矿集团恒通公司提出该款为质保金一节，因其未提交相应证据，故不予认定。关于原告主张的违约金，由于被告未按合同约定的付款期限付清价款，属违约行为，其应承担法律责任，合同约定如被告山西襄矿集团恒通公司未履行付款义务，应以协议约定的应付款为基数按日千分之一向原告承担违约金，因原、被告约定违约金过高，应根据原告实际损失情况予以调整。对原告主张的违约金以协议约定的应付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因协议中被告山西襄矿华安公司作为保证人，故对上述欠款承担保证连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山西襄矿集团恒通新能源有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司价款708.8万元及违约金（违约金以708.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起至判决确定的给付之日止计算的利息为违约金数额）；二、被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，由被告山西襄矿集团恒通新能源有限公司负担，被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十月二十六日书 记 员  仇开慧