wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执737号之二申请执行人：潘跃武,男,1970年3月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区绿洲小区****。被执行人：邵洪丰，男,1970年11月4日生，汉族，住吉林省，住吉林省通化市二道江区********v>被执行人：关峰，男,1971年6月13日生，汉族，住吉林省通，住吉林省通化市二道江区振兴委********>被执行人：宋连平，男,1970年5月23日生，汉族，住吉林省通化市二，住吉林省通化市二道江区长胜村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人潘跃武与被执行人邵洪丰、关峰、宋连平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解被执行人宋连平分期履行生效判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十月三十日书记员  张 丰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初2096号原告：吴广水，男，1993年11月3日出生，住监利县。被告：王伯祥，男，1965年3月15日出生，住监利县。吴广水与王伯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吴广水于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伯祥已向吴广水支付赔偿款2000元，双方达成和解，原告吴广水因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广水撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴广水负担。审判员  陈厚胜二〇二〇年十月二十三日书记员  潘紫娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6527号 原告：潘嘉懿，女，1999年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡淼花，女，系原告母亲。 被告：杭州義创物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫萱路**汇禾领府6-613。 法定代表人：赵玉琴。 原告潘嘉懿与被告杭州義创物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日转为普通程序，并与2020年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。潘嘉懿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘嘉懿撤回起诉处理。 已经案件受理费25元，由潘嘉懿承担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月二十五日 书记员  周雯琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1677号之九 申请执行人：袁玉峰，满族，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店。 法定代表人：谭兴国。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在光大银行087×××58账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执502号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。 负责人:孙秀权。 被执行人：邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人邓易恕借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出(2018)湘1229民初826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓易恕未履行以上系列案生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年9月18日向本院提出执行申请申请执行，申请执行标的74011.85元及利息。本院于2020年9月18日立案执行。于2020年9月25日本院向被执行人邓易恕送达了以上系列执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产线索，于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，邓易恕名下有车辆登记信息，登记日期均为2008年，已达报废年限。于2020年9月28日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，于2020年10月26日本院对被执行人邓易恕适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年10月26日约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的74011.85元及利息，已执行到位0元，未执行到位74011.85元及利息。本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 丁兮雯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2776号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：周冬生，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月1日作出（2020）湘0481民初2115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。2020年9月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月15日，本案应当执行的标的金30,000元及截至2020年10月15日的利息3,107.11元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十六日书记员 伍晓琼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5787号戴志修:湖南省湘红养老产业有限公司、刘俊杰:本院执行的申请执行人戴志修与被执行人湖南省湘红养老产业有限公司、刘俊杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初872号原告：汪林刚，男，1979年11月12日生，汉族,初中文化,个体户，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，现住禄丰县。被告：易洪林，男，1992年2月1日生，汉族,大专文化,个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告汪林刚与被告易洪林买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，原告汪林刚以被告姓名及身份证号码有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪林刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。因原告已预交，现退还原告案件受理费25元。审判长  陈安平审判员  袁家云审判员  赵克清二〇二〇年十月十日书记员  张申菊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1779号 罪犯田洪波，男，1968年4月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因田洪波犯诈骗罪，以（2017）鲁0781刑初第617号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田洪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田洪波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田洪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田洪波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2635号被执行人：安徽润杰电气有限公司，单位地址安徽省天长市经济开发区仪表城50号，统一社会信用代码91341181052936679R（1-1），法定代表人杨兆斌。安徽润杰电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽润杰电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2635号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢127号之一申请执行人：丁伟，男，汉族，湘乡市人被执行人：贺荣，男，汉族，湘乡市人。申请执行人丁伟与被执行人贺荣民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人贺荣没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人贺荣发出了执行通知书、报告财产令；于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商、互联网银行、证券；现场查询被执行人的不动产、公积金等财产情况，除已在诉讼时，本院查封了贺荣名下位于长沙市暮云镇西湖村、高云村橘郡的房产以外，未发现有其他可供执行的财产。在执行中，本院依法对上述查封房产进行拍卖，经二次拍卖和变卖，均已流拍。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其不同意以上述房产抵债，亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未能对被执行人已经查封的房产进行处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的109.5458万元、受理费7329.5元、财产保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初2685号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：陈莉，女，1986年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王曹，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被告：苏培盛，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈莉、王曹、苏培盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李小艳二〇二〇年十月十九日法官助理向婷书记员谭莉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。被执行人：黄超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0382民初253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人黄超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向韶山市不动产登记中心查询被执行人黄超的不动产登记信息。于2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人黄超金融理财产品。于2020年8月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人黄超收益类保险信息。于2020年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄超的不动产登记信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年8月17日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人黄超的住房公积金信息，其账户余额9,398.91元已扣划，并已发放给申请执行人。2020年8月13日，本院对被执行人黄超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为本金66,320.94元及其罚息、逾期利息等，已执行到位12,925.55元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十月十二日书记员  陈 程
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2881号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9709号 原告：徐康，男，1990年8月28日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：杨智银，男，1962年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐康与被告杨智银建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金78255元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月始，被告杨智银因需多次向原告徐康租赁钢板。2020年8月24日，经结算，被告结欠原告租金78255元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智银于本判决生效之日起十日内支付原告徐康租金78255元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告杨智银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢525号之一申请执行人:李洪涛。被执行人:冯康利。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年十月二十六日书记员  姜海青
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初955号 原告：刘忠明，男，1956年9月30日出生，汉族，住新民市。 被告：新民市罗家房镇人民政府。住所新民市罗家房镇罗家房村。 法定代表人：周恩朋，该镇镇长。 委托代理人：李涛，该镇工作人员。、 委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。 原告刘忠明要求被告新民市罗家房镇人民政府（以下简称罗家房镇政府）支付占地补偿款一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日召开了审前会议。原告刘忠明，被告罗家房镇政府的委托代理人李涛、韩耀竹到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年4月21日作出《关于旱改水项目修灌溉渠占地补偿的说明》，内容为：在罗家房镇旱改水工程施工过程中，修灌溉渠主水渠占用小韩村三道岗子屯农户耕地，对修主水渠占用耕地面积和修主水渠之外剩余的耕地面积（一号渠北侧至小韩自然屯地外，包括已流转和未流转自己耕种的）予以补偿，补偿标准为3.3万元/亩，由镇政府按实际占用农户的耕地面积予以补偿，5月15日前补偿完毕。原告渠外地面积0.9738亩，按上述补偿标准为32135.40元，经原告多次向被告主张偿还补偿款，但被告均以各种借口拒绝履行，故起诉至贵院，要求被告偿还原告占地补偿费32135.40元。 被告罗家房镇政府辩称，被告不具有支付本案所涉占地补偿费的职权依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本建设项目的设计报告，建设项目的承担单位为新民市农源建设项目管理有限公司，项目资金来源为企业自筹资金，由该项目承担单位履行法人责任，对项目实施进行全程管理，对规划目标、计划、任务和投资负责。项目的立项申报单位为新民市国土资源局，审批单位为新民市人民政府。而被告在该项目中的职责仅为在项目承担单位的组织下与集体经济组织、农民和其他社会主体积极参与项目建设，并协助项目承担单位解决项目实施中的有关问题，负责本行政区域内项目实施的监督管理。对于项目建设的所有事宜均是由项目承担单位负责，因此对于该项目所涉及的占地补偿事宜并不是被告的职责，被告不具有职权依据，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，新民市旱地改造水田建设项目可行性研究报告于2018年12月14日通过专家评审。并由辽宁博昊土地科技发展有限公司编制《新民市旱地改造水田建设项目设计报告》。该报告载明，项目承担单位是新民市农源建设项目管理有限公司；批复项目建设规模766.7415hm2,项目总投资6904.47万元，建设工期6个月；项目区位于新民市境内，设计小韩村、罗家房村、赵家村和欢喜岭村四个行政村；项目资金来源为企业自筹资金。在该报告“9.1实施管理机构”载明，新民市人民政府是本项目的审批单位，负责项目的监督、检查、组织开展项目后评价工作等。新民市国土资源局是本项目的立项申报单位，负责核实项目区地类、面积、界址、权属，确保宗地界址清楚，权属无争议、地类面积准确，相关补偿方案等无争议，为施工创造条件。“9.3.1组织保障”载明，市人民政府积极协调指导项目建设管理，采取定期和不定期的监督检查的方式，督促项目任务的落实。县政府成立领导小组，组建项目法人单位主持日常工作。乡镇成立相应的机构，负责协调处理项目实施过程中出现的纠纷问题。村成立监督小组，监督工程的实，并为项目完成后的工程管护积累经验。原告告刘忠明的承包地在此项目建设范围内。 2019年4月21日，罗家房镇政府出具《关于旱改水项目修灌溉渠占地补偿的说明》。载明：在罗家房镇旱改水工程施工过程中，修灌溉渠主水渠占用小韩村三道岗子屯农户耕地，对修主水渠占用耕地面积和修主水渠之外剩余的耕地面积（一号渠北侧至小韩自然屯地边，包括已流转和未流转自己耕种的）予以补偿，补偿标准为，由镇政府按实际占用农户的耕地面积予以补偿，5月15日前补偿完毕。 2020年5月7日，新民市小韩村民委员会出具《证明》，证明刘忠明渠外地面积0.9738亩。原告刘忠明认为被告应该支付占地补偿费32135.40元（0.9738亩*3.3万元/亩），起诉到院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上述法律规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府依法履行征收补偿职责，即“有征收、有补偿”，“无征收、无补偿”。本案中，案涉土地系集体土地，原告土地被占用系新民市人民政府批准建设“旱地改造水田”建设项目所造成的，并非通过征收程序被占用，故原告要求被告支付补偿费无事实依据。此外，按照上述法律规定，县级以上人民政府是法定征收补偿主体，罗家房镇政府不是法定征收补偿主体，从而亦不具有支付补偿费的职责。需要说明的是，纵观本案，原告之所以提起本案是因为土地被占用导致的，故原告应提起确认占地行为违法一并提起赔偿之诉解决其纠纷，而不应通过提起履行补偿职责之诉达到诉讼目的。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠明的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 赵颖男 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张大为 书记员关塞 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3411号申请人：李延绍，男，1957年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：海阳华冠食品有限公司，住所地海阳市留各庄镇日照庄村。法定代表人：胡彦飞，该公司总经理。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人李延绍根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初13929号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人海阳华冠食品有限公司、饶道新、饶燕辉名下银行账户内的存款230000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人海阳华冠食品有限公司、饶道新、饶燕辉名下银行账户内的存款230000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月九日书记员 王泉清
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1945号申请执行人:许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人:赵东轩，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位淑玉，女，1962年8月16日生，汉族，住址同上，系赵东轩妻子。许亚军与赵东轩、位淑玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵东轩、位淑玉支付原告许亚军货款38360元及利息,因赵东轩、位淑玉未按上述生效法律文书履行义务，许亚军向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月21日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计816.53元，本院已扣划交付并给申请执行人。三、我院工作人员前往巩义市不动产登记中心查询被执行人赵东轩、位淑玉名下不动产登记信息，查明被执行人赵东轩、位淑玉名下无不动产信息。四、我院工作人员前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人赵东轩、位淑玉名下公积金信息，查明被执行人赵东轩、位淑玉名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人赵东轩、位淑玉居住地进行了调查和了解，被执行人赵东轩患有先天性心脏病，动脉导管未闭;主动脉瓣关闭不全;升主动脉瘤等疾病;未能查找到被执行人位淑玉的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位816.53元，本案债权尚余38848.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东轩、位淑玉负有继续向申请执行人许亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日代书 记员 ：秦琳惠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5151号 原告：黄子英豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：胡红波，女，1978年1月16日出生，汉族，身份 证号码×××05，住台州市椒江区××路××号。 原告黄子英豪与被告胡红波为装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还欠款8万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄子英豪的委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼，被告胡红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年7月至10月，原告为被告进行宝马会装修施工。2020年4月5日，经结算，被告尚欠原告装修工程款11万元。由被告出具欠条一份。后被告仅支付30000元。剩余价款经催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡红波于判决生效之日起十日内支付原告黄子英豪价款80000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告胡红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐 甜 代书记员 张洁瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5999号原告：陶婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路339号富豪山庄（2栋）2座8828室。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告陶婷与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告陶婷于2020年10月16日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶婷的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶婷负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十月十六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1276号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福里小区物业办公室。法定代表人：王兴刚，该公司经理。被告：刘路才，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他信息不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告刘路才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十月二十九日书记员  董俊辰
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执29号之三 申请执行人：炉霍县人民法院，住所地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。 法定代表人：夏梅，机关法人。 被执行人：翁地，男，藏族，1982年5月27日出生，住四川省炉霍县旦都乡加斗村。 被执行人：泽绒，男，藏族，1985年5月6日出生，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县更知乡知日马二村。 被执行人：次能，男，藏族，1983年4月24日出生，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县更知乡更达一村。 被执行人：四郎翁机，男，藏族，1980年10月2日出生，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县庭卡三村。 被执行人；邓珠扎西，男，藏族，1977年12月24日出生，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县庭卡乡卡龙寺。 被执行人：扎西郎加，男，藏族，1983年12月20日出生，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县更知乡更达一村。 关于被执行人翁地、泽绒、次能、四郎翁机、邓珠扎西、扎西郎加罚金一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翁地、泽绒、次能、四郎翁机、邓珠扎西、扎西郎加未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，因被执行人翁地、泽绒、次能、四郎翁机、邓珠扎西、扎西郎加正在服刑期间，未查询到被执行人翁地、泽绒、次能、四郎翁机、邓珠扎西、扎西郎加可供执行的财产。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将随时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 启 雄 审判员 王  伟 审判员 龙  燕 二〇二〇年十月十六日 书记员 四郎地吉 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1024执1183号之一申请执行人：张才伟，男，1968年09月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，董事长。张才伟与河南永畅建工集团有限公司合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南永畅建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张才伟保证金30万元及保证金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日计算至还清之日止）。案件受理费2900元，由被告河南永畅建工集团有限公司承担。因河南永畅建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张才伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南永畅建工集团有限公司工商登记地调查，该公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人张才伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  周 源
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保931号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523. 被申请人:张顺达,男,1992年10月21日出生,汉族。 被申请人:杨春霞,女,1986年4月10日出生,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与张顺达、杨春霞金融借贷纠纷合同一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月26日作出的（2020）鲁1728民初2286号裁定书，冻结被申请人张顺达、杨春霞名下银行存款101447.62元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年十月十六日 书记员  张雪丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1933号申请执行人：贺美君，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏。本院在执行申请执行人贺美君与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执1933号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  吴雪芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2628号原告：葛涛涛。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：魏日功。被告：枣庄市金虎旧机动车交易有限公司。法定代表人：李金虎。原告葛涛涛与被告魏日功、枣庄市金虎旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛涛涛及其委托诉讼代理人单鹏，被告魏日功到庭参加诉讼。被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失727765.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日17时20分许，被告魏日功驾驶为被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿王新路由南向北行驶至省道603142KM+400M处时，驶入对向车道，与对行的原告所驾三轮车相撞，致原告严重受伤，原告所驾车损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告魏日功负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗140天，期间产生巨额医疗费用。经鉴定，原告身体损伤已构成多处伤残。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告魏日功辩称，交通事故属实，被告承担全部责任无异议。被告驾驶车辆是被告之妻姚桂花于2015年8月9日购买邱志波的，车辆没有办理过户手续，只是签订了买卖协议。事故发生时，该车辆只投保交强险，没有投保商业险。事故发生后，被告给原告垫付医疗费54400元。被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司未到庭，但向法院提交了书面答辩意见：2012年11月21日，我公司已将鲁Ｄ×××**号车辆卖给邱志波。2015年8月9日，邱志波又将该车辆卖给姚桂花。至今未过户。虽然该车辆登记在我公司名下，但财产权和控制权已经不再受我公司掌控，此事故与我公司无关，应由现车主承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日17时20分许，被告魏日功驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿王新路由南向北行驶至省道603142KM+400M处时，驶入对向车道，与对行的原告所驾电动三轮车前部相撞，致两车损坏，葛涛涛、魏日功受伤。原告受伤后，先后在平度市人民医院和青岛大学附属医院住院治疗，共计住院140天，共计花医疗费328942.23元。经平度市公安局交通警察大队认定，魏日功承担该事故的全部责任，葛涛涛不承担事故责任。2019年7月16日，原告经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、葛涛涛的左髋关节损伤构成九级伤残；骨盆损伤构成十级伤残；左膝关节损伤构成十级伤残。2、葛涛涛的误工期建议为210-300天；护理期建议为60-120天。3、葛涛涛的后续治疗费建议为25000-30000元。原告花鉴定费2860元。事发时魏日功驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆在安华农业财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。安华农业财产保险股份有限公司在交强险范围内已经赔偿原告122000元，被告魏日功已经为原告垫付医疗费54400元。原告有被扶养人4人：父亲葛守桥，出生于1952年12月9日；母亲杜俊花，出生于1953年7月4日；其共生育2个子女。女儿庞雨晴，出生于2011年8月2日；儿子庞宇朔，出生于2016年9月17日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告魏日功负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告魏日功驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆在安华农业财产保险股份有限公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，安华农业财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内已经承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，被告魏日功应当承担全部赔偿责任。被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司已经将车辆出卖给他人，该车辆已经不受枣庄市金虎旧机动车交易有限公司所控制，故原告要求被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的误工费过高，误工时间应计算至定残日前一天即185天。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残情况酌情支持3000元。原告主张的其他损失，均符合法律规定，本院予以确认。原告的合理损失是：医疗费328942.23元、后续医疗费27500元、住院伙食补助费14000元（100元×140天）、误工费17589.8元（95.08元×185天）、护理费10120元（110元×92天）、残疾赔偿金261523.2元（54484元×20年×24%）、被扶养人生活费220059.84元（父亲35266元×14年×24%÷2人+母亲35266元×15年×24%÷2人+女儿35266元×7年×24%÷2人+儿子35266元×16年×24%÷2人）、鉴定费2860元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、车损5915元、评估费400元、施救费600元，共计894510.07元。上述损失，扣除保险公司已经赔付的交强险122000元，扣除被告魏日功已经垫付的54400元，被告魏日功还应赔偿718110.07元（894510.07元-122000元-54400元）。被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏日功于判决生效后十日内赔偿原告葛涛涛经济损失718110.07元。二、驳回原告葛涛涛对被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司的诉讼请求。三、驳回原告葛涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，减半收取5539元，由被告魏日功负担5466元，由原告葛涛涛负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1740号申请执行人：姬艳凌，女，1975年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人姬艳凌与被执行人杨军营追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2110号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨军营在本判决生效后偿还申请执行人姬艳凌借款3万元。因被执行人杨军营未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行；本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军营负有继续向申请执行人姬艳凌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十一日书记员  张 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终195号 上诉人（原审原告）：张红侠，女，1968年7月22日生，汉族，公民身份号码：61040XXXX80********。 被上诉人（原审被告）：陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：姬江锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张波，该办事处民政办公室副主任。 委托诉讼代理人：张钟海，该办事处司法所工作人员兼办事处法律顾问。 原审第三人：刘文涛，男，1965年9月18日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张红侠因与被上诉人陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处(以下简称：渭城区渭阳街道办事处）及原审第三人刘文涛确认行政无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张红侠，被上诉人渭城区渭阳街道办事处的委托诉讼代理人张波、张钟海，原审第三人刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告张红侠与第三人刘文涛于1999年相识，2000年11月20日原渭阳镇民政办出具“陕咸渭渭民发婚字第249号”结婚证。2003年7月14日，张红侠在本院起诉与第三人刘文涛离婚，诉状称：被告亦属离异，于2000年11月20日在渭阳镇民政办登记结婚.....2003年9月17日张红侠撤诉。2007年第三人刘文涛诉至本院，要求与张红侠离婚，11月16日庭审时张红侠答辩称：感情破裂，2000年11月20日领取结婚证。2015年刘文涛、刘安娜诉张红侠、山瑞倩、山勃飞、山勃岳分家析产纠纷一案质证时，张红侠对原告方提供的证据结婚证表示无异，该案中院终审时，张红侠亦未对结婚证提出异议。 另查明：2017年8月份原告张红侠诉被告咸阳市渭城区民政局、咸阳市渭城区渭阳街道办事处、第三人刘文涛申请撤销婚姻登记一案，一审法院作出（2017）陕0404行初25号行政裁定书，依法驳回了原告张红侠的起诉，后原告张红侠不服上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04行终34号行政裁定书，驳回原告张红侠的上诉，维持原裁定。后原告张红侠又申请再审，经陕西省高级人民法院作出（2019）陕行申187号行政裁定书，驳回原告张红侠的再审申请。 原审认为，关于本案起诉是否超过起诉期限及重复起诉问题，2017年8月份原告张红侠诉被告咸阳市渭城区民政局、咸阳市渭城区渭阳街道办事处、第三人刘文涛撤销之诉与本案属两个法律关系，故被告咸阳市渭阳街道办事处及第三人刘文涛称原告张红侠的起诉已超过起诉期限及重复起诉的答辩理由本院不予支持。被告咸阳市渭阳街道办事处于2000年11月20日作出“陕咸渭渭民发婚字第249号”结婚证过程中，具有行政主体资格，因原告张红侠与第三人刘文涛在本院诸多诉讼案件过程中，双方对登记结婚及结婚证并不持异议，且行政行为的内容客观上已经实施，原告张红侠曾于2003年7月14日向本院起诉要求与第三人刘文涛离婚，在起诉状中明确表示：于2000年11月20日在渭阳镇民政办登记结婚，说明原告张红侠在2003年7月已经知道该结婚证的存在，其后，张红侠与刘文涛数次诉讼，均涉及结婚证，但原告张红侠一直未对登记结婚证和婚姻状态有异议，故原告张红侠确认无效的理由不成立，被告咸阳市渭城区渭阳街道办事处给张红侠、刘文涛颁发的“陕咸渭渭民发婚字第249号”结婚证的时间是在2000年11月20日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案及已经立案的应当裁定驳回起诉的规定，遂裁定：驳回张红侠的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退回。 上诉人张红侠上诉称：上诉人诉求确认被上诉人婚姻登记行为，该行为重大错误，应属无效，一审法院在未查清该行为是否违法的情况下，适用司法解释，裁定驳回上诉人的诉请显属适用法律错误。另外，上诉人“被结婚”的事实，上诉人直到2017年析产纠纷再审时才发现，这一行政行为至今存在，上诉人对该行为随时可请求确认无效。综上，一审裁定驳回上诉人诉请错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人2000年11月20日办理上诉人与原审第三人婚姻登记行为无效及陕咸渭渭民发婚字249号结婚证无效。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人渭城区渭阳街道办事处答辩称：上诉人之诉与客观事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 原审第三人以一审裁定正确予以答辩。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案所诉的婚姻登记行为作出时间为2000年11月20日，上诉人于2019年12月提起请求确认该登记行为无效，根据该条规定，人民法院应不予立案。该解释第六十九条同时规定，其他不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏 萌 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1127号之二申请执行人:任某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：支某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人任某某与被执行人支某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初641号民事判决书确定：“被告支某某于本判决生效之日起十日内给付原告任某某人工费37000元。案件受理费766元，减半收取383元，由被告支某某负担。”由于被执行人支某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人支某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除车牌号豫Ｐ×××**号金杯牌车辆外（已查封，因未找到停放地点而未扣押）无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人任某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年10月16日将被执行人支某某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1127号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1763号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：徐雷，男，1972年1月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：毕绪志，男，1963年6月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：毕大兵，男，1986年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：徐乃会，男，1961年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雷、毕绪志、毕大兵、徐乃会金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  巩 鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执972号申请执行人：刘某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：贺社全，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。刘某某与李某某、贺社全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初43号民判决解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、贺社全于判决书生效之日起十五日内偿还刘某某借款70000元及利息（利息自2014年10月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。因李某某、贺社全未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某、贺社全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某某、贺社全银行仅有零星存款，已告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人李某某无不动产、无公积金、无车辆。3.查明被执行人贺社全无不动产、无公积金，有汽车一辆已告知申请执行人，对上述车辆不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、贺社全负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月三十日书记员  李争艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）沭执字第232号 申请执行人：魏善田，男，1952年08月08日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：芦汝兰,女，1952年1月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡丰学，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3273号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封胡丰学名下临沭县史丹利·学府名苑1-1-1101室、-128室房产一处（鲁（2016）临沭县不动产证明第0003882号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵民强
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1178号 原告：周方森，男，1972年2月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈荣贵，男，1978年2月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：鲍海燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住庆元县。 原告周方森与被告陈荣贵、鲍海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方森到庭参加诉讼，被告陈荣贵、鲍海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周方森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣贵、鲍海燕共同偿还原告代偿款148809元并支付相应利息（利息自2017年4月6日起以148809元为基数按《个人循环借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将上述第1项中利息的诉讼请求变更为：利息自2017年4月18日起以148809元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年3月23日，被告陈荣贵向庆元县农村信用合作联社（现更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司）借款250000元，被告鲍海燕签订承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，由原告周方森等人提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。因被告陈荣贵未按约还款，庆元县农村信用合作联社向法院提起诉讼，案经法院判决并执行，至2017年4月18日，原告代两被告偿还借款140000元及诉讼费用8809元。 被告陈荣贵、鲍海燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明、个人循环借款合同、保证函、共同还款承诺书、借款借据、（2015）丽庆商初字第925号民事判决书、执行款发放审批单、诉讼费票据、（2016）浙1126执719号结案通知书等证据及到庭当事人当庭陈述。 本院认为，原告周方森为被告陈荣贵向庆元县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告陈荣贵未归还借款本息，案经本院判决并执行，原告周方森代为履行148809元。被告鲍海燕为被告陈荣贵的借款向庆元县农村信用合作联社出具共同还款承诺书，为共同债务人。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告陈荣贵、鲍海燕进行追偿。原告要求被告陈荣贵、鲍海燕共同偿还代偿款148809元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，由于两被告不能及时向原告偿还代偿款，事实上给原告造成资金占用期间的利息损失，参照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合原告代为履行及起诉时间，原告主张从2017年4月18日起按年利率6%计付利息，合法合理，也应予支持。 被告陈荣贵、鲍海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣贵、鲍海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周方森代偿款148809元及支付利息（利息自2017年4月18日起以代偿款148809元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，由被告陈荣贵、鲍海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  潘惠中 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  范启财 书 记 员  李彩敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9321号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被告：义乌市平滕日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道通宝路158号。 法定代表人：任宝祥。 原告森科产品有限公司与被告义乌市平滕日用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告森科产品有限公司的委托诉讼代理人陈汝山，被告义乌市平滕日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告森科产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告粤作登字-2014-F-00000716号《B.Duck设计作品》著作权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共12万元（按法定赔偿）。 经审理查明： 美术作品《B.DUCK設計作品》的著作权人为原告，由广东省版权局于2014年4月24日予以著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00000716。上述作品已通过新浪博客的方式公开发表，在国内具有一定的知名度。 被告义乌市平滕日用品有限公司系有限责任公司，成立日期为2016年7月20日，经营范围为：布制日用品、针纺织品、服装、帽、鞋、箱包、玩具、小五金、插座、仪器仪表、雨具、家用电器...钟表批发、零售。 原告的委托代理人先后于2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月2日、2018年11月5日向广东省广州市南粤公证处申请办理保全证据公证。2018年6月29日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，在被告义乌市平滕日用品有限公司经营的“1688”店铺“平滕日用品厂”内购买了名称为“快充版小黄鸭双ＵＳＢ插座新国标接线板独立电源开关安全插排厂家”的被诉侵权插座5件，价格为41.3元。该产品销售页面显示“5-119个价格6.8元，120-1199个价格6.5元，1200个以上价格6.3元，30天内610个成交，6条评价”。2018年7月2日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，对涉案产品的快递包裹进行拆包，后由公证人员进行拍照、封某。2018年6月30日、2018年11月5日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，分别对涉案店铺的经营者信息、涉案订单的物流详情进行浏览查看。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支出公证费2800元。 上述事实有原告提供的（2018）粤广南粤第631号公证书原件1份、玩具（鸭宝宝）专利检索结果网络打印件1份、（2016）粤广海珠第7060号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第4469号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第4470号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第6240号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第28938号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第2185号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第2186号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第628号公证书原件1份、ＣＣＴＶ7《香江故事》第六集负梦前行视频截图打印件1份、授权书原件1份、商业销售授权合约书原件1份、“淘宝平台”叁立小黄鸭数码旗舰店售卖页面打印件1份、（2018）粤广南粤第11161号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第11120号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第12857号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第11174号公证书原件1份及封某实物1份、律师函原件1份、ＥＭＳ物流单原件1份、ＥＭＳ物流查询结果打印件1份、公证费发票原件4张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系在香港特别行政区注册成立的公司，本案系涉港知识产权侵权案件，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，本案知识产权的被请求保护地在内地，故本案应适用内地的法律予以裁判。 原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告应向原告赔偿经济损失15000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市平滕日用品有限公司立即停止销售侵害原告森科产品有限公司享有的美术作品《B.DUCK設計作品》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00000716）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市平滕日用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失人民币15000元（含合理费用）； 三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，由原告森科产品有限公司负担1181元，由被告义乌市平滕日用品有限公司负担1519元。 如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市平滕日用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  方源松 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初452号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾正阳，男，1970年1月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人曾正阳犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人曾正阳到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年8月12日中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月中旬的一天，被告人曾正阳到惠安县下楼梯间内，趁无人之机将被害人郑某停放在该处的一部白色小牛牌电动车盗走，后藏匿于该小区1幢楼停车场一角落处。同年9月21日，曾正阳将该电动车牵到惠安县螺城镇惠兴街449号亚阳摩托车维修店欲更换车锁时被惠安局公安局民警抓获归案。经鉴定，该电动车价值人民币2690元。 经泉州市第三医院精神司法鉴定所鉴定，被告人曾正阳作案时为癫痫所致人格改变者，有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人曾正阳曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2690元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，是累犯。被告人曾正阳签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对曾正阳在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内处刑。公诉机关提交了物证照片，身份证明、归案经过，受案登记表等书证，证人陈惠阳等人的证言，被害人郑某的陈述，价格认定书及被告人曾正阳的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾正阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。另查明，2019年9月21日，公安机关在查获曾正阳的同时扣押其盗窃的电动车，现已发还给被害人郑某。 本院认为，公诉机关指控被告人曾正阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾正阳有犯罪前科，又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被盗的电动车已被追回发还失主，可对曾正阳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条规定，判决如下： 被告人曾正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月27日止。先前被羁押的10日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1827号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：钱桂芝，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张红明，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张波，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人钱桂芝、张红明、张波金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初6793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案申请执行标的为66706.16元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年8月-10月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院于2020年10月12日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十二日书记员  吴 海
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执370号 申请执行人：刘晓琴,女,汉族,1969年9月2日出生。 被执行人：赵建清，男,汉族，1964年9月3日生。 本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人赵建清提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年10月20日，申请执行人刘晓琴与被执行人赵建清达成长期履行和解协议：由被执行人赵建清给付申请执行人刘晓琴赔偿款共计158491.62元（已付59000元），剩余99491.62元自2020年10月30日起于每月30日前给付5000元，直至赔偿款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5530号之一申请执行人：谭丽珍，女，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事。申请执行人谭丽珍与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第552号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。经查，本院在执行另一起案件中，向长沙住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了被执行人公积金、不动产情况并前往被执行人经营地进行现场调查。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为20559元，已执行到位0元，尚有20559元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 婧
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初7909号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告:曹保杰，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:张卫锋，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：林玉强，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张清旺，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告梅占奎，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹保杰、张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告曹保杰、张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息（自2018年9月10日至2019年8月20日按年利率9.7875%计算，自2019年8月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）； 2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月15日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年9月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2018年9月10日向其发放贷款20万元，到期日为2019年8月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告曹保杰、张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年9月10日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年9月15日，被告曹保杰作为借款人，被告张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年9月15日至2019年9月10日期间向被告曹保杰提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年9月10日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2019年8月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，本院对原告证据及证明观点予以认定。 本院认为，原告邳州农商行与被告曹保杰、张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹保杰、张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹保杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年9月10日至2019年8月20日按年利率9.7875%计算，自2019年8月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）； 二、被告张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告曹保杰、张卫锋、林玉强、张清旺、梅占奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 晨
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执573号申请执行人：吴继良,男性,1984年4月11日出生,住罗山县。被执行人：胡明伟，男性,1976年3月1日生，汉族，住罗山县。吴继良与胡明伟借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡明伟应于2019年11月1日前偿还吴继良借款120000.00元。因胡明伟未按上述生效法律文书履行义务，吴继良向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82675.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 林 涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5668号原告：刘雪雪，女，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：常胜，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省萧县。被告：吴明明，男，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省萧县。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码：91411400579229495P。法定代表人：张玉成，经理。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，经理。被告：阳光财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，经理。委托诉讼代理人：丁续，该公司员工。原告刘雪雪与被告常胜、吴明明、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘雪雪之委托诉讼代理人刘敏龙、被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人丁续到庭参加了诉讼。被告常胜、吴明明、商丘兴达运输有限公司、华安财险商丘支公司经传票传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告刘雪雪车损、评估费、施救费等合计78630.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日4时30分，被告常胜驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车行驶至永××××省道与王山路口北100米处，与马明驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车及徐桐驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车受损，后经永城市公安交通警察大队认定，被告常胜负事故全部责任，马明、徐桐无责任。另查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分由被告常胜、吴明明、兴达运输公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告兴达运输公司辩称，被告兴达运输公司已为豫Ｎ×××**号重型自卸货车在被告华安财险商丘支公司投保交强险，在阳光财险商丘支公司投保有商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，被告吴明明系肇事豫Ｎ×××**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告兴达运输公司处，按照挂靠协议约定，应由被告吴明明来承担赔偿责任。被告华安财险商丘支公司辩称，豫Ｎ×××**号重型自卸货车在其公司投保交强险，交强险财产损失限额2000元，其公司于2020年2月3日将赔款2000元已支付给张艳，其公司不应再赔付。被告阳光财险商丘支公司辩称，原告诉讼请求数额过高，其公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月5日4时30分，被告常胜驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车行驶至永××××省道与王山路口北100米处，与马明驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车及徐桐驾驶的原告刘雪雪所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车各自受损。永城市公安交通警察大队认定，被告常胜负事故全部责任，马明、徐桐无责任。2、被告吴明明系豫Ｎ×××**号重型自卸货车实际车主，被告常胜系被告吴明明的雇佣司机，该车挂靠在兴达运输公司，在被告华安财险商丘支公司投保交强险，在被告阳光财险商丘支公司投保商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、被告华安财险商丘支公司已将交强险财产损失限额赔偿赣Ｇ×××**号重型自卸货车车损2000元，皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车花施救费7070元。4、关于皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车车损问题。皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车于2020年7月28日经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车损为69155元。被告阳光财险商丘分公司认为，评估认定书数额过高，其公司不予认可，请求重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告车损为69155元，花鉴定费2500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告常胜驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车行驶与马明驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车及徐桐驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车各自受损。永城市公安交通警察大队认定，被告常胜负事故全部责任，马明、徐桐无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告刘雪雪要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告刘雪雪因本次交通事故产生如下损失：车损69155元、施救费7000元（注：系原告主张）、鉴定费2475.25元（注：系原告主张），以上共计78630.25元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号重型自卸货车在被告华安财险商丘支公司投保交强险，在被告阳光财险商丘支公司投保有商业三者险，且因被告华安财险商丘支公司已将交强险财产损失2000元赔偿给另一车辆，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险赔偿原告刘雪雪车损、施救费合计76155元。由被告吴明明赔偿原告刘雪雪鉴定费2475.25元，并由被告兴达运输公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告刘雪雪车损、施救费合计76155元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴明明赔偿原告刘雪雪鉴定费2475.25元，并由被告商丘市兴达运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半），由被告吴明明、商丘市兴达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年十月二十日书记员  王紫嫣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2120号原告：江志红，男，1975年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告江志红诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志红的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资20122元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬20122元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资20122元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告江志红为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告江志红提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬20122元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资20122元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告江志红于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告江志红依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告江志红劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告江志红请求判令被告杜义元向其支付劳务款20122元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告江志红劳务款20122元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告江志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半后收取151.5元，由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保738号申请人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇商贸街**。统一社会信用代码：91370612165351941N。法定代表人：潘世旭，执行董事兼总经理。被申请人：烟台安洁建筑保温工程有限公司，，住所地山东省烟台市牟平区牟系路**统一社会信用代码：913706125887536198。法定代表人：王新安，执行董事兼总经理。申请人烟台市高陵建筑安装有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台安洁建筑保温工程有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市高陵建筑安装有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市高陵建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安洁建筑保温工程有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人烟台市高陵建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十四日书记员  贾明阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10617号申请人：陈洪祥，男，1953年4月6日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，户籍地江阴市。陈洪祥与沈金德租赁合同纠纷一案中，申请人陈洪祥于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈金德的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产。申请人陈洪祥提供了担保。本院认为，陈洪祥的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈金德的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十二日书记员  杨 薇