湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民再13号 再审申请人（原审被告）巴春苗，男，1991年2月16日生，汉族，安微省桐城市人，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）胡莉莉，女，1978年9月2日生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。 再审申请人巴春苗因与被申请人胡莉莉合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）郴北民一初字第1313号民事判决，向湖南省郴州市中级人民法院申诉。该院于2019年8月13日作出（2019）湘10民申89号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人巴春苗及其委托诉讼代理人罗世超、被申请人胡莉莉的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴春苗申请再审称：请求：1、撤销（2015）郴北民一初字第1313号民事判决；2、驳回被申请人对申请人的原诉讼请求。事实和理由：一、申诉人有新证据足以推翻湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1313号民事判决，本案应予再审。申诉人现有新证据即证人证言可以证实胡莉莉参与了郴州市北湖区福郴消毒餐具中心的经营管理，且有账本等证明可以证实胡莉莉对郴州市北湖区福郴消毒餐具中心的财务状况是知情的。二、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1313号民事判决中所采信的证明，并未经申诉人的质证，且一审未穷尽送达程序，就采取了公告送达的方式，程序违法，本案应予再审。一审法院仅凭胡莉莉个人的陈述及个人提交的证据，在申诉人未应诉、未质证的情况下就认定所谓的“案件事实”，显然剥夺了申诉人的答辩权利。三、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1313号民事判决中所认定的基本事实缺乏证据证明，本案应予再审。在成立郴州市北湖区福郴消毒餐具中心被注册为申诉人个人经营的个体工商户，也是应被申诉人的要求，被申诉人自行要求成为隐名股东。郴州市北湖区福郴消毒餐具中心在经营过程中，有多笔款都是直接打入被申诉人的个人账号内，主管财务的熊炜更是被申诉人的表弟，根本不存在被申诉人无法查看郴州市北湖区福郴消毒餐具中心账目的事情。 胡莉莉辩称：申请人现在提出的申请事实与理由不能够成立，提出的事实完全违背了申请人与被申请人共同签订的《入股合作协议书》及与唐远群、王伟签订的资产及经营权转让合同的约定，把被申请人排除在股东权利之外，再审申请人要求法院支持其再审请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。 胡莉莉向原审法院起诉请求：一、被告给付原告购买湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心的出资款256000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告作为受让方与唐远群、王伟签订了《资产及经营权转让合同》，由原、被告共同出资购买唐远群、王伟所有的湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心，并按公司形式经营。合同签定后，2015年5月6日原告转账支付给唐远群256000元，之后，原告回老家工作，将公司登记注册和经营管理事务全权交给了被告。2015年11月，原告要求被告分红，被告以未赚钱为由不予分配。2015年11月16日，原告再次找到被告，要求分红并查看公司帐本，被告再次拒绝，并告知登记的是个体工商户的营业执照，原告不是股东。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院原审查明：一、2015年5月1日，原、被告作为受让方与唐远群、王伟签订了《资产及经营权转让合同》，合同约定：“唐远群、王伟出资所设立的湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心整体转让给原、被告，整体转让价和其它实补费用合计为810000元，由原、被告以转帐方式支付给唐远群、王伟”。2015年5月6日，原告通过银行转帐方式支付256000元至唐远群帐户。之后，原告将企业登记注册和经营管理等事务全权交由被告负责。2015年11月16日，原告找到被告要求分红并查看公司帐本，被告以原告不是股东为由，拒绝了原告的要求，被告并拿出工商营业执照给原告看，告知原告无权干涉。为维护合法权益，原告诉至法院。二、2015年8月5日郴州市工商行政管理局颁发了注册号为：431000600402086个体工商户营业执照，名称郴州市北湖区福郴消毒餐具中心，类型个体工商户，经营者巴春苗，组成形式个人经营，注册日期2015年8月5日。 本院原审认为，本案系合伙协议纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议共同出资购买唐远群、王伟出资所设立的湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心用于共同经营，原告出资后将公司登记注册和经营管理等事务全权交由被告负责，而被告却违反约定，私自将公司登记在其个人名下，且在经营活动中，将原告排斥在股东权利之外，侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巴春苗给付原告胡莉莉购买湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心的出资款256000元；此款限被告巴春苗于本判决生效后十日内履行。 本院再审查明：一、2015年5月1日，胡莉莉、巴春苗作为受让方与唐远群、王伟签订了《资产及经营权转让合同》，合同约定：“唐远群、王伟出资所设立的湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心整体转让给胡莉莉、巴春苗，整体转让价和其它实补费用合计为810000元，由胡莉莉、巴春苗以转帐方式支付给唐远群、王伟”。2015年5月6日，胡莉莉通过银行转帐方式支付256000元至唐远群账户。剩余价款554000元由巴春苗通过转账方式支付给了唐远群、王伟。之后，胡莉莉、巴春苗开始合伙经营郴州市康福洁具餐具消毒中心。 二、2015年8月3日，巴春苗（甲方）、胡莉莉（乙方）、刘自建（丙方）签订《入股合作协议书》，约定：“由于甲方和郴州市福郴消毒中心达成转让协议，乙方、丙方自愿入股共同投资1000000元，共同成立福郴消毒公司；公司股东为巴春苗、胡莉莉、刘自建三人，消毒中心总投资1000000元，巴春苗占总投资额的45%，胡莉莉占总投资额的45%，刘自建占总投资额的10%；由巴春苗决定公司的经营方针和投资计划，熊炜审批消毒中心营运过程的一切财务预算、利润分配、制定弥补亏损方案；消毒中心负责人由巴春苗担任，并依法登记；消毒中心的盈亏分配实施有利同享，有险共担的分配原则……”。协议签订后，胡莉莉未按约定缴足出资额。巴春苗、胡莉莉均认可刘自建为经营场所房屋的房东，未实际出资，也没有参与经营管理。 三、2015年8月5日，郴州市工商行政管理局核发了注册号为：431000600402086个体工商户营业执照，名称郴州市北湖区福郴消毒餐具中心，类型个体工商户，经营场所湖南省郴州市北湖区下湄桥铜坑湖村**，经营者巴春苗，组成形式个人经营，注册日期2015年8月5日。 四、熊炜系胡莉莉表弟。在经营郴州市北湖区福郴消毒餐具中心过程中，胡莉莉委派熊炜参与了管理工作。2015年11月16日，因胡莉莉、巴春苗为分红问题发生争执，郴州市北湖区福郴消毒餐具中心开始停业至今。胡莉莉、巴春苗对合伙期间的合伙财产一直未进行清算，也未申请本院组织清算。巴春苗在庭审中陈述停业后，郴州市北湖区福郴消毒餐具中心的设备被刘自建及员工扣押抵作租金及工资。 五、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民申89号民事裁定书载明：“本院经审查认为，被申诉人在本案审查过程中自认其与申诉人之间的合伙并没有进行结算，被申诉人还认可其委派了表弟熊炜进行管理……”。 本院再审认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，胡莉莉、巴春苗于2015年5月1日在共同出资受让唐远群、王伟出资所设立的湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心后，巴春苗、胡莉莉、刘自建于同年8月3日签订《入股合作协议书》。之后，巴春苗于8月5日在工商行政部门注册郴州市北湖区福郴消毒餐具中心。虽然注册类型为个体工商户，但是，在经营郴州市北湖区福郴消毒餐具中心过程中，胡莉莉委派表弟熊炜参与了管理，属于名为个体工商户，实为个人合伙。2015年11月，胡莉莉、巴春苗因分红问题发生争执后，胡莉莉在未进行合伙清算的情况下，向本院起诉要求巴春苗给付购买湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心的出资款256000元。庭审中，巴春苗、胡莉莉均认可刘自建为经营场所房屋的房东，未实际出资，也没有参与经营管理。郴州市北湖区福郴消毒餐具中心停业后，胡莉莉、巴春苗应当对合伙期间的合伙财产进行清算。本案再审过程中，曾要求胡莉莉、巴春苗对合伙期间的合伙财产进行清算，但是至今仍未清算。胡莉莉的诉讼请求实际上就是要求退伙分割合伙财产，而退伙分割财产时需要对合伙期间的合伙财产进行清算。故胡莉莉要求巴春苗给付购买湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心的出资款256000元的诉讼请求，证据不足，应不予支持。本院原审认为在经营活动中，巴春苗将胡莉莉排斥在股东权利之外，侵害了胡莉莉的合法权益，判决巴春苗给付胡莉莉购买湖南省郴州市康福洁具餐具消毒中心的出资款256000元，属于认定事实、适用法律错误，依法应当纠正。巴春苗的再审请求理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）郴北民一初字第1313号民事判决； 二、驳回被申请人（原审原告）胡莉莉的诉讼请求。 案件受理费5140元，由胡莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  龙满成 人民陪审员  郭兰梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。