wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1934号 原告：周燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余小东，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周燕与被告余小东民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后，依法应适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼、被告余小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金12800元及利息（按利率6%从2019年9月1日起到还清时止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2019年7月被告因资金困难向原告借款，原告从2019年7月29日起至2019年8月12日止用微信转款给被告，共计12800元，被告承诺几天就归还，但原告多次要求被告偿还，被告都以各种理由搪塞，甚至不接听电话，至今未还原告借款。故原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求人民法院支持原告的合部诉讼请求。 被告余小东未到庭，亦未答辩。 原告周燕围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，证明双方的主体适格；2.原、被告的微信聊天记录光盘，证明被告多次向原告借钱共计12800元，原告微信向其支付出借款项。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月29日至2019年8月12日期间，被告因资金周转困难，而多次通过微信向原告借款共计12800元，原告十四次通过微信转账的方式向被告交付了出借款项，被告在微信口头承诺几天后或拿到钱就偿还，但经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告遂提起该案的诉讼。 本院认为，本案原、被告之间虽然没有借条，但原告出具的证据可以证明，原、被告之间形成了借贷的合意，原告亦交付了出借款项，故双方形成了合法有效的民间借贷关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告要求被告偿还借款12800元，有理有据，应予支持。虽然双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告从2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余小东于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款12800元，并支付资金占用利息（利息从2019年9月1日起至款清时止，按照年利率6%计算）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告余小东负担。（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 人民陪审员  蒋丽清 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邓仕勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5535号申请执行人：林志梅，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地福建沈莆田市秀屿区笏石镇篁山村东余**。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。单位代表人：李良，洛牠(上海)国际贸易有限公司法定代表人。申请人林志梅与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第615号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人林志梅一次性补偿人民币6,716元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人林志梅于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执300号之一 申请执行人:姚世平，男，1990年5月21日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：李银中，男，1978年2月7日出生，汉族，住阜康市。 申请执行人姚世平与被执行人李银中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为94694.46元，已执行标的为0元，未结执行标的为94694.46元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无车辆、无对外投资等登记信息，被执行人名下的银行开户信息本院已经冻结，登记在被执行人名下的房产本院已经查封，但属轮候查封，故无法处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  买彦军 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭力嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1494号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：黄凯，男性，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第102号刑事判决书，向被执行人黄凯发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了黄凯的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位69.73元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审993号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市开州区机关事务管理中心，住重庆市开州区机关综合办公大楼C栋101室。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111875号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111875号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市开州区机关事务管理中心的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1623号申请执行人：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙秋平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司，统一社会信用代码913212027481762841，住所地泰州市海陵区。法定代表人：金剑，该公司总经理。泰州市溪龙包装有限公司与泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月13日依法作出（2020）苏1204民初619民事调解书，依照上述民事调解书：泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司共给付泰州市溪龙包装有限公司货款55000元，分别于2020年6月30日前给付20000元、7月30日前给付6000元、8月30日前给付6000元、9月30日前给付6000元、10月30日前给付6000元、11月30日前给付6000元、12月30日前给付5000元，以此结清；若未按上述期限履行给付金钱义务，则泰州市溪龙包装有限公司可于泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司违约之次日起按总额65000元（扣除已给付部分）向法院申请强制执行；案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司负担。泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司未能按上述民事调解书履行，泰州市溪龙包装有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年10月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年10月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.经至被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初619民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2083号 原告：吴宇，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘应科，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴宇与被告刘应科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，定于2020年10月21日公开开庭审理，吴宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按吴宇撤诉处理。 案件受理费50元，公告费260元，由吴宇负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯璐
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3946号原告：何万敏，男，汉族，生于1947年2月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路**，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志国，男，汉族，生于1951年6月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告何万敏与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告何万敏及其委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司的委托诉讼代理人余治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万敏诉称：原告于1995年到重庆江城化工厂上班，职务系厂长，每月工资标准为1300.00元。被告金必生公司的成立时间为2012年12月4日。2013年11月28日重庆江城化工厂决定将企业并入金必生公司，金必生公司于2013年11月29日决定接受重庆江城化工厂的资产总额，因此重庆江城化工厂的权利和义务应当由被告金必生公司承担。而原告从2009年3月至2015年9月期间的工资共计102700.00元，被告公司一直未支付，原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告的劳动报酬102700.00元；诉讼费由被告承担。被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司辩称，认可法人签字确认所欠的工资金额。金必生因为自己经营不善，资金不足，早就没有生产了。原告在仲裁的时候都没有支持他们的诉求。新梁公司将江城化工厂的债权买过来，要拍卖债权，原告知道后要求徐家清把工资解决了。徐家清口头说了，只要能力允许，他愿意来处理原告的工资问题。因为原告需要走程序，让他在工资表上面盖章，原告自己写的承诺，拿到钱了就要分给徐家清20%。如果法院已经把资产处理完了，拿不到这个钱，就要等徐家清发财了再说。本院经审理查明：被告金必生公司成立于2012年12月4日，其股东及出资人为徐家清和陈欣秀。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。原告于1995年入职重庆江城化工厂，在厂内从事厂长工作,工资标准为每月1300.00元。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，原告通知该公司的员工遣散。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告从2009年3月至2015年9月的劳动报酬102700.00元；诉讼费由被告承担。本院另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告何万敏从2009年3月到2009年6月工资已经实际领取,2009年3月至12月未领取的工资总额为12476.00元。2010年无会计档案显示欠发原告的工资。2011年1月至2013年10月有会计凭证证明被告欠发原告工资，其中2011年度月欠付金额15222.00元，2012年度欠付金额15600.00元，2013年10个月欠付金额13000.00元。经计算，共计欠付金额为56298.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、信访记录、《会计档案记账凭证》、(2020)渝0155民初12号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告何万敏系重庆江城化工厂的员工，在江城化工厂担任厂长工作。现重庆江城化工厂尚欠原告何万敏工资56298.00元未付，重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29入并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告何万敏的上述56298.00工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付工资的其他时间段，因原告提供的证据尚不足以证明在此期间原、被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。故对于原告主张上述期间的劳动工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何万敏劳动报酬56298.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年十月九日书记员  王娅君
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2178号 原告：易县亮源林果种植专业合作社。 住所地：河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮，系该社主任。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：牛艳达，男，1992年9月28日出生，汉族，易县村民。 被告：牛云志，男，1992年7月27日出生，汉族，易县村民。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告牛艳达、牛云志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社委托诉讼代理人马云飞、被告牛艳达到庭参加诉讼，被告牛云志经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛艳达偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式自2014年3月26日起至2014年9月25日止，按月利率16.5‰支付）；2、被告牛云志对上述借款的本息承担连带保证责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告牛艳达从原告处借款2万元，约定借款期限自2014年7月25日起至2014年9月25日止，月利率16.5‰，被告牛志云在担保人处签字，自愿为此笔借款承担连带保证责任，被告偿还利息至2015年3月25日，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及以后的利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告牛艳达辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告为农民合作社，根据相关规定，农民合作社仅可以向本社成员从事农业生产经营活动提供资金服务，农民合作社不得吸收、发放贷款。根据不完全统计，原告自2019年到现在起诉的民间借款类型案件已经超过10件，被告均为不特定的人，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，该借款及保证合同无效，被告不应支付利息，已经支付的利息应予返还；三、原告的行为已经构成职业放贷行为，严重违反了金融法规，原告自行承担本案费用。 被告牛云志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年7月25日，被告牛艳达从原告处借款2万元，签订了借款借据及保证合同，约定借款期限自2014年7月25日起至2014年9月25日止，月利率16.5‰，被告牛志云在担保人处签字，自愿为此笔借款承担连带保证责任，被告偿还利息至2015年3月25日。至原告起诉之日，二被告仍未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，原告与被告牛艳达于2014年7月25日签订了借款合同，被告最后一笔利息归还日为2015年3月25日，自2015年3月25日至原告起诉之日，原告未提交相关证据证明在此期间向被告催要过此笔借款本金及利息，故原告的诉求已经超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告易县亮源林果种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2701民初1792号 原告：邵永全，男，1983年9月10日出生，汉族。委托代理人：戚云云（系原告之妻），女，1983年1月7日出生，汉族被告：热合曼·亚生，男，1984年6月20日出生，维吾尔族原告邵永全与被告热合曼·亚生合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵永全提出如下诉讼请求：1、要求被告支付购房款及房租费。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日被告从原告处租赁房屋居住，由原告之配偶戚云云与被告签订《出租房屋协议》，协议中约定了租期、租金及双方的权利义务。2018年7月26日被告于原告及原告之原告之配偶戚云云协商，被告自愿以总价24万元购买原告房屋并鉴订《二手房买卖合同书》，合同书中约定房屋价格为24万元，付款方式为首付4万元，剩余的20万款项被告办理银行按揭贷款支付给原告，因办理房屋按揭贷款需将房屋权属办理至被告名下，为了防止被告在办理银行按揭贷款后，不覆行支付剩余款项，故博乐市淘房客房地产经纪有限公司负责人马征于2020年7月8日作出承诺书，承诺内容为关于热合曼拖欠戚云云20万元一事，博乐市淘房客房地产经纪有限公司负责人马征保证，热合曼房屋贷款放款当时在银行必须将款打给戚云云，如不打款博乐市淘房客房地产经纪有限公司负责人马征负责给戚云云打款20万元。原告覆行了将房屋产权变更至被告名下，但是，被告在向银行申请按揭贷款时，因被告个人征信问题，无法取得银行按揭贷款的义务，被告剩余的20万房款至今也未向原告支付。原告于7月12日通过博乐市淘房客房地产经纪有限公司及马征处得知，被告热合曼·亚生已将博乐市北京路乡镇园小区**楼****房屋转卖给他人，原告多次找被告协商支付剩余20万房款，被告均已种种理由和借口拒不支付剩余房款，为了防止被告将博乐市北京路乡镇园小区2号楼3单元602室房屋变更给原告造成侵害，原告于2020年7月15日已向博乐市不动产登记中心对博乐市北京路乡镇园小区2号楼3单元602室房屋权属提出异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告热合曼·亚生于2020年10月23日前支付原告邵永全购房款150000元及房租费3700元合计153700元：二、被告热合曼·亚生于2020年10月23日前支付原告邵永全网上立案及翻译费1300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，由热合曼·亚生负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   古力格纳·赛买提二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   卡   米   拉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6458号上诉人（原审原告）：何道勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：周颖，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀，江苏什新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘街道柘宁东路****。法定代表人：徐英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛恒，男，该公司员工。上诉人何道勇因与被上诉人南京跨越速运有限公司（简称跨越公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任审理了本案。本案现已审理终结。何道勇提出上诉请求：撤销一审判决，改判跨越公司向何道勇支付加班工资104664元。事实与理由：1.上诉人于2017年11月入职跨越公司从事司机工作，入职后长期存在加班情形，但被上诉人只支付了部分加班工资。2019年7月22日，上诉人为了拿到被上诉人欠付的工资，无奈与被上诉人签订协商解除劳动合同协议书，但跨越公司仅支付了协商解除劳动合同经济补偿金，协议中提及的加班工资仍未足额支付。双方签订的协议第二条载明工资及加班费等报酬结算至2019年7月22日，并没有对具体数额及组成进行确定，也没有明确约定其他工资己经一并结清。在双方约定的付款期限内，被上诉人仅支付上诉人2019年7月份的工资、部分加班费以及经济补偿金。上诉人认为该协议第二条是指被上诉人应当支付上诉人自入职以来所有未付清的工资及加班费，被上诉人陈述该条约定仅指7月份工资和加班费，双方对该条款的理解明显不同，存在重大误解。一审法院采纳被上诉人的主张，认定事实错误。2.被上诉人在一审审理过程中认可上诉人在提供劳动中有过长时间加班记录，但在被上诉人提交的劳动合同中，并没有约定加班费的基数，上诉人只在该份合同上签过字，对合同内容并不知晓，被上诉人没有提供过薪酬核定通知书。所以对加班费基数和加班时长应当以上诉人认可的为准。一审判决中称上诉人在收到每月发放的工资后未就加班费部分提出异议，上诉人不可能每月因加班费问题得罪公司，并且最终上诉人也以被上诉人未足额支付加班费而协商解除了劳动关系。一审法院认定被上诉人己经足额向上诉人支付加班费，系对认定事实错误。3.被上诉人在仲裁及一审诉讼过程中至少提供了一份虚假证据。一审法院直接认可被上诉人在一审中提供的工资明细，认定事实错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人跨越公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。何道勇向一审法院提出诉讼请求：判令跨越公司支付加班工资104664元。一审法院认定事实如下：1.2019年7月22日，何道勇与跨越公司签订《协商解除劳动合同协议书》，第二条约定：“乙方（何道勇）的工资、加班费等劳动报酬结算至2019年7月22日，甲方（跨越公司）于2019年8月30日前支付完毕”。2019年8月30日，跨越公司支付21424元给何道勇，其中包含经济补偿金18886元，扣除社保后的应发工资2538元。2.双方于2017年11月1日签订的《劳动合同》关于“劳动报酬”的约定载明，何道勇试用期及转正后的正常工作时间的工资标准，按照计时工资1890元每月执行，并不得低于当地最低工资标准。何道勇的工资组成中，双方均认可除基本工资外，还包含加班费、绩效奖金等部分。3.何道勇离职前12个月平均实发工资为10456.75元。4.何道勇因跨越公司未支付加班工资为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月23日作出宁宁劳人仲案字【2019】第5365号仲裁裁决，驳回何道勇的仲裁请求。何道勇不服，于2020年4月8日向一审法院提起诉讼。上述事实，有《劳动合同》、《协商解除劳动合同协议书》、工资明细、中国建设银行个人账户收入明细、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何道勇与跨越公司已于2019年7月22日达成《协商解除劳动合同协议书》，约定“乙方（何道勇）的工资、加班费等劳动报酬结算至2019年7月22日，甲方于2019年8月30日前支付完毕”，该约定表明何道勇已与跨越公司就何道勇工资、加班费的结算时间和内容约定一致，即跨越公司应当支付何道勇7月份的工资和加班费，且该款项已按照约定于2019年8月30日前支付给何道勇，双方关于加班费的支付已经处理完毕。何道勇认为跨越公司仍应支付其2019年7月以外的加班费，双方《劳动合同》约定何道勇的基本工资为1890元，而跨越公司每月向何道勇支付工资的平均数达10456.75元，工资虽未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但数额远高于劳动合同约定的工资水平，且何道勇在收到每月发放的工资后也未就加班费用部分提出异议。因此，跨越公司主张已足额支付何道勇的加班费用，依法予以支持。综上，对何道勇要求跨越公司支付加班工资104664元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回何道勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据。双方当事人确认2019年8月30日跨越公司付给何道勇的21424元中，包含经济补偿金18886元、扣除社保后的2019年7月份工资2538元。对于一审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审中跨越公司提交了何道勇离职前一年的考勤打卡明细表，该考勤打卡明细表中详细记载了何道勇具体上下班时间，何道勇对跨越公司提交的考勤打卡明细表真实性无异议，考勤打卡明细表证明何道勇确实存在工作日延时加班以及休息日加班情况，日加班时间长短不一。一审中跨越公司同时提交了何道勇离职前一年的工资明细表，该工资明细表载明何道勇每月实发工资中均包含数千元的加班费，工资明细表上虽然没有何道勇的签字，但何道勇已收到工资明细表上记载的实发工资，结合何道勇离职前一年的平均每月实发工资10456.75元远高于劳动合同约定的工资标准、何道勇在职期间可以自行查询包含加班费在内的绩效工资数额而其在离职前从未对加班费提出过异议、何道勇从事的驾驶工作客观上存在上下货等候时间以及双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中并无跨越公司欠付加班费的记载等情况，本院认定跨越公司已经向何道勇支付了加班费。何道勇要求跨越公司支付加班工资104664元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何道勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何道勇负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员  袁奕炜二〇二〇年十月十六日书记员  王宇白
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1701号 原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区阿牙****楼**，统一社会信用代码91652201MA7866233N。 法定代表人：张燕，总经理。 被告：白慧文，男，1973年12月31日出生，住新疆哈密市。 原告哈密良生物业服务有限公司与被告白慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告哈密良生物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密良生物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更535号罪犯赵有法，男，1958年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0522刑初720号刑事判决，认定被告人赵有法犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月1日起至2021年6月21日止。于2019年3月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯赵有法确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵有法对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯赵有法裁定假释。经审理查明，罪犯赵有法自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵有法已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯赵有法提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵有法予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保476号   申请人：坎吉·托乎提，男，1978年8月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人坎吉·托乎提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值10,270元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人坎吉·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值10,270元的财产。   案件申请费123元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1888号 原告：张成业，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝耀春，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。现住上杭县。 原告张成业与被告蓝耀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张成业于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行庭外和解为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张成业负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈荷英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1498号案外人：沈忠俊，男，1966年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。案外人：朱亚茹，女，1965年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人于2020年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈忠俊、朱亚茹称，请求对沈阳市××号x-x-x房产的查封予以撤销。主要理由：1、案外人于2017年5月22日与辽宁万方房地产开发有限公司签订书面商品房购买合同，房屋建筑面积137.34平方米，总房款99万元，其中首付款45万元，剩余房款计划为公积金贷款。由于开发商原因至今没有办理房产证；2、开发商于2017年10月31日同意我们装修入住，已缴纳水电煤气费、有线电视费和物业费等，附相关收据作为凭证，证明该房产为我们个人财产。本院查明，上列当事人因合资、合作开发房地产纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院(2017)辽民终760号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。在执行中，本院于2020年9月24日公告查封了辽宁万方房地产开发有限公司位于沈阳市××号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）。另查明，案外人提供的落款日期为2017年5月22日的《商品房买卖合同》记载，案外人以99万元购买位于沈阳市××号××单元××房，建筑面积为137.34平方米。付款方式为按期付款，约定买受人于签约当时支付购房首付款40万元，并于15日内提供剩余房款的银行按揭手续，剩余房款59万元整，为银行按揭贷款。案外人提供的日期分别为2017年4月19日、2017年5月22日、2017年10月31日的《收款收据》记载，案外人分别交纳了15万元、25万元、5万元购房款，上述共计45万元。案外人还提供了缴纳有线电视款、燃气款、物业费、电费等证据材料。再查明，在本院于2020年10月19日对案外人作出的询问中，案外人表示案涉房屋的余款54万元，因数额较大，不能按照法院的要求交付执行，案外人沈忠俊在沈北新区有其他房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人不同意将剩余房款按照法院的要求交付执行，已支付的购房款项尚未达到总房款的百分之五十，且案外人名下有其他房产。因此不符合上述法律规定的情形。故对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈忠俊、朱亚茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十九日书记员 李春蕊
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审77号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人商红雨，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）3-06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月被执行人未经审批，擅自占用四营乡王屯村集体土地707.257平方米建车间，其中不符合土地利用总体规划261.35平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月15日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）3-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地261.35平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市四营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7549号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱青波，男，1981年03月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱青波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3253号上诉人（原审原告）：上海横潮建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：夏辉辉，公司经理。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区曲阳路******法定代表人：董杰，公司董事长。被上诉人（原审被告）：中荀建设工程（上海）有限公司，住所地上海市虹口区水，住所地上海市虹口区水电路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐贵海，公司董事。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李新生，公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路****。法定代表人：郑建华，公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏环保产业股份有限公司，，住所地江苏省南京市中山北路****住所地江苏省南京市中山北路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某，公司董事长。上诉人上海横潮建筑工程有限公司（以下简称横潮公司）因与被上诉人上海博丹环境工程技术股份有限公司（以下简称博丹公司）、中荀建设工程（上海）有限公司（以下简称中荀公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）、上海电气集团股份有限公司（以下简称上海电气公司）、江苏环保产业股份有限公司（以下简称江苏环保公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。横潮公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同纠纷，属于单位之间正常民事纠纷，上诉人单位某个人涉嫌刑事犯罪，不影响单位之间的结算及责任承担，两者主体不同，事实不同，根据九民纪要第128条第2款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，一审法院应当分开审理。即使真存在经济犯罪，一审法院也应该根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定进行审查，现一审法院在没有接到公安机关函告的情况下，未进行审查，也未书面通知上诉人即驳回起诉有误。横潮公司向一审法院请求：1.判令博丹公司支付拖欠工程款17696566.73元及自诉讼之日起至实际清偿之日止的利息；2.中荀公司、中铁四局公司、上海电气公司、江苏环保公司对上述款项承担连带清偿责任，并确认横潮公司对涉案工程享有优先受偿权。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，横潮公司实际施工人李用亮因涉嫌合同诈骗，已被上海市公安局静安分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，一审裁定：驳回横潮公司的起诉。本院经审查认为，横潮公司根据其与博丹公司签订的建筑劳务合同向博丹公司等主张权利，但一审中李用亮明确案涉工程是其借用横潮公司的资质承包。鉴于李用亮系案涉工程的实际施工人，而其因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，在此情形下本案应移送公安机关先行侦查。故一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回横潮公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，横潮公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二〇年十月九日书记员  李 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1689号之一申请执行人吴方海，男，1987年9月3日出生，汉族。被执行人刘行丙，男，1960年9月10日出生，汉族。本院立案执行吴方海与刘行丙买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1689号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十月二十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执554号申请执行人：吴祥年，男，1975年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：邹贤江，男，1967年9月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行吴祥年与邹贤江民间借贷纠纷一案中，吴祥年申请执行的债权为200000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人邹贤江采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人：邹贤江在金融机构有存款75133.25元，本院依法进行了冻结、扣划并发放给了吴祥年。被执行人名下无不动产登记信息，有车辆登记信息，本院依法于2020年7月23日将该车辆查封，但现在暂时不具备拍卖条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十三日书记员 刘信樵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4670号 原告：唐芳宝，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地：山东省寿光市，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市旭日农业科技发展有限公司，住所地：寿光市古城街道特钢路85号，统一社会信用代码：91370783060422627E。 法定代表人：刘连明，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 原告唐芳宝与被告寿光市旭日农业科技发展有限公司（以下简称“旭日农业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王有理、被告委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐芳宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐芳宝于2020年2月22日到被告处工作，2020年2月27日下午16时30分许，在工作过程中受伤(在寒桥寨里村后的现代农业高新技术实验示范基地温室大棚顶部给玻璃沿缝打胶时，玻璃破碎从六米多高的棚顶坠落摔伤)，原告受伤后到寿光东城医院住院治疗。事故发生后被告没有与原告就工伤赔偿事宜达成协议，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2020)第386号仲裁裁决书以原告未提供有效的证据的证据证明其与被告存在劳动关系为由，驳回唐芳宝的仲裁请求。在诉讼过程中，被告变更了单位名称，将寿光市旭口农业设施有限公司变更为了寿光市旭日农业科技发展有限公司。鉴于此，原告依据法律的规定依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 旭日农业公司辩称，原告并不是被告处的职工，与被告之间不存在劳动关系，被告在现代农业高新技术实验示范基地没有建设项目，该处并不是被告的经营地，所以劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 唐芳宝提交其与旭日农业公司法定代表人刘连明电话录音、李同同农业银行银行卡交易明细等证据，据此证明：唐芳宝与刘连明详细谈了事故发生过程，以及协商赔偿的事宜，并证明唐芳宝是被告处干活时受伤的，与旭日农业公司存在劳动关系；2020年3月7日、3月20日、3月30日，旭日农业公司给跟唐芳宝一起干活的李同同转的费用，其中同年3月7日转账数额是10618.50元，李同同收到款后，当天把王某跟唐芳宝的工资一并转给王某，金额是5600元，王某于同年3月9日转给了唐芳宝2600元，该证据证明唐芳宝的工资发放单位是旭日农业公司。旭日农业公司质证：因唐芳宝未提供该证据原始载体，按照证据规则，该证据应依法不予采纳。对其内容，因原告称的通话录音对方刘连明未到庭，对其真实性无法确认，而且该录音即使是真实的，刘连明也提到该事情有合同，原告也称是跟着王增文干，而且通话对方自始至终未承认与原告存在劳动关系。要求原告走法律程序。并且对方也没有表明是代表被告公司与其交谈，录音中原告提到有个汪凤仁经理，该人与我公司没有任何关系，若该人是该工程的负责人，更能说明与我公司无关。另刘连明只是我公司的法定代表人，他实际参加经营多家公司，而且在原告主张的地点我公司没有任何经营项目，所以原告据此证明与我公司存在劳动关系缺乏证明力，不能成立。对银行流水真实性关联性及证明目的均有异议，若我公司与其存在资金交易，也与原告无关，而且该证据显示不出与原告有任何关系。本院认证:劳动关系的认定的认定应考虑双方之间是否具有人身隶属关系及建立劳动关系的合意，唐芳宝提交的证据未体现其与旭日农业公司具有人身隶属关系，亦未体现双方具有建立劳动关系的合意，更未体现旭日农业公司向唐芳宝发放劳动报酬，故唐芳宝的诉讼主张证据不足，本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日许，案外人李同同、证人王某、唐芳宝到现代农业高新技术实验示范基地（寿光洛城街办寨里村后）给温室大棚顶部玻璃沿缝打胶，同年2月27日下午16时30分许，唐芳宝自大棚顶部跌落受伤，并入住寿光东城医院治疗。治疗后，唐芳宝向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与旭日农业公司之间存在劳动关系；同年6月12日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回唐芳宝的申请；唐芳宝不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，唐芳宝的举证内容不能证明其与旭日农业公司之间的人身隶属关系、经济从属性等情况，不足以证明双方之间存在劳动关系，故本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回唐芳宝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐芳宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十月十六日 书记员王欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1665号原告：日照冠为起重机械有限公司,住所地山东省日照市东港区大连路大连花园**楼****,统一社会信用代码91371100MA3FAD9DX8。法定代表人：陈凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所律师。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**汉峪金谷金融商务中心**一社会信用代码91370000165922265H。法定代表人：刘法书，执行董事。原告日照冠为起重机械有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照冠为起重机械有限公司撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3805号上诉人（原审原告）：李爱英，女，汉族，1965年2月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑平，女，汉族，1955年4月25日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：杨景周，男，汉族，1952年7月10日生，住周口市川汇区。被上诉人陈淑平丈夫。上列被上诉人委托诉讼代理人韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。上诉人李爱英因与被上诉人陈淑平、杨景周民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李爱英曾另案起诉于陈淑平、杨景周偿还案涉借款的本金及利息，该案生效判决已支持部分利息，一审对于另案中李爱英是否放弃其余利息的请求及本案是否重复起诉认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3413号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3413号民事判决重审。李爱英预交的二审案件受理费2164元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十八日法官助理何琼琼书记员周坚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李燕军，男，汉族，1992年5月2日生，住云南省昭通市威信县旧城镇文兴办事处落凼湾村民小组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李燕军的本院(2020)沪0106民初9534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5275号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：罗来嫚，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司职工。被告：公某某,男,住青岛市李沧区。被告：王某某，女，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告公某某、被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保572号申请人：贵州丰泰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520100766074863K。法定代表人：杨明军委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路**，统一社会信用代码91330327741036211P。被申请人：温州通业建设工程有限公司贵阳分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]统一社会信用代码915201027613883103。申请人贵州丰泰矿业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人温州通业建设工程有限公司、温州通业建设工程有限公司贵阳分公司名下的银行存款1,050,348元或查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产，太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州丰泰矿业有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州丰泰矿业有限公司与被申请人温州通业建设工程有限公司、温州通业建设工程有限公司贵阳分公司之间因建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日立案受理，申请人贵州丰泰矿业有限公司要求保全被申请人温州通业建设工程有限公司、温州通业建设工程有限公司贵阳分公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,050,348元限额内冻结被申请人温州通业建设工程有限公司、温州通业建设工程有限公司贵阳分公司的银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州丰泰矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异61号 案外人：阮月华，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孟森与张爱民、张守力民间借贷纠纷一案中，案外人阮月华对本院执行张爱民名下位于亳州市谯城区包园行政村包前50号不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行程序。并提供阮爱华与张爱民结婚证一份；阮爱华起诉张爱民离婚案件正在审理材料6份来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。结合本案本院执行的不动产登记在被执行人张爱民名下，张爱民系权利人，故涉案不动产不能排除执行。为此，案外人异议理由依法不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人阮月华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  何 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1732号之一 申请执行人：贺斯嘉,男,1984年2月6日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，新疆海月国际旅行社职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人贺斯嘉与被执行人何智洋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款16150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院未查询到被执行人有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人名下位于××区（不动产权证号：乌房权证东山区字第**）。该房产在有抵押登记信息，本案已查封，申请执行人向本院申请不处置该房产。通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权16150元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再20号原审原告：张巨龙(已死亡)，男，1963年2月出生，汉族，原住深圳市福田区。上诉人（再审原告）：张启霞，女，1958年6月20日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县开发区。系张巨龙之大姐。上诉人（再审原告）：张惠卿（曾用名张灿霞），女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。系张巨龙之妹。上诉人（再审原告）：张大卫，男，1967年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。系张巨龙之大弟。上诉人（再审原告）：张小卫，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。系张巨龙之二弟。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张满龙，代理权限：特别授权。上诉人（再审原告）：张满龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住广州市。系张巨龙之三弟。被上诉人（原审被告）：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市温泉南昌路**。法定代表人：俞连达，该公司董事长。被上诉人（再审被告）：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产管理人。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉南昌路**。负责人：黄四生。二被上诉人的委托诉讼代理人：费冲、方岳民，湖北佳成律师事务所律师。原审原告张巨龙与原审被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂咸安民初字第01643号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年4月10日作出（2017）鄂咸安民监字第1号民事裁定再审本案。该院依法另行组成合议庭，于2019年12月18日作出（2017）鄂1202民再3号民事判决。张启霞、张惠卿、张大卫、张小卫、张满龙不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人张满龙及上诉人张启霞、张惠卿、张大卫、张小卫的委托诉讼代理人张满龙，被上诉人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产管理人、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司的委托诉讼代理人费冲、张岳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，再审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民再3号民事判决。二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。上诉人张启霞、张惠卿、张大卫、张小卫、张满龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月十日书记员 黄 娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执537号 申请执行人：崔东洋，男，1989年5月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：蒋文龙，男，1988年8月31日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人崔东洋与被执行人蒋文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔东洋于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋文龙偿还借款本金10400元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月16日，依法向被执行人蒋文龙电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋文龙财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年10月15日，查询被执行人蒋文龙不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年10月16日，对被执行人蒋文龙名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月16日，依法对被执行人蒋文龙采取限制高消费措施。 6.2020年10月21日，与申请执行人崔东洋就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人崔东洋的意见，申请执行人崔东洋同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人蒋文龙的可供执行的财产，可以认定被执行人蒋文龙暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人崔东洋告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人崔东洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19458号申请执行人：韩启坤，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡大军，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。韩启坤与胡大军民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42432号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告胡大军归还原告韩启坤借款本息930万元。因义务人胡大军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩启坤向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费73,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡大军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡大军名下号牌为粤BXXX**的车辆。本院已委托深圳法院查封粤BXXX**的车辆(查封期限为二年)，由于未能实际控制车辆故无法变现。三、将被执行人胡大军限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡大军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2797号上诉人（原审被告）：陈学广，男，1978年1月18日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：居文国，男，1973年10月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：嵇红群，女，1972年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系居文国妻子。上诉人陈学广因与被上诉人居文国买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院立案受理后，于2020年10月10日按上诉状上的地址，通过EMS向上诉人陈学广寄送开庭传票，因“原址查无此人”和“电话关机”被退回。2020年10月22日，本院再按陈学广一审期间其所留送达地址确认书上的地址，通过EMS寄送开庭传票，仍因被退回。本院多次拨打陈学广所留手机号码，均提示关机。本院认为，上诉人陈学广经传票合法传唤，其所留联系方式均无法联系，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按陈学广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人陈学广负担(已交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月三十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3707号 上诉人（原审被告）：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地涞水县涞阳路西侧**。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王良。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫怀民，男，1956年10月29日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司因与被上诉人闫怀民劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定兴国市政建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。1、被上诉人与上诉人不存在劳务关系，其诉讼主体错误。2、被上诉人要求支付工资。应先经过劳动仲裁，而不是直接诉讼。 闫怀民辩称，本案是劳务合同纠纷，被上诉人主张的是劳务费用，工资是一个大的概念，包括劳务费和劳动关系的工资，本案很显然指的是劳务费，所以不需要经过仲裁程序。一审认定的实体问题非常准确，被上诉人证据充分，双方之间形成了劳务关系。上诉人第二点上诉理由在一审中并没有提出。请求二审驳回上诉，维持原判。 闫怀民向一审法院起诉请求：1、被告支付劳务费180666元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为现场负责人。后，原告离职。工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资180666元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的建筑工程施工合同两份、委托书、欠付工资明细表，庭审笔录入卷为凭。 一审法院认为，合法的债受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：被告保定兴国市政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告闫怀民工资180666元及利息（利息以180666元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交的证据可以证实上诉人系涉案工程项目的承包人，被上诉人为上诉人一方提供劳务，上诉人欠付被上诉人工资。上诉人对此虽不认可，但未提交相应的证据予以反驳。故上诉人欠付被上诉人工资180666元的事实清楚，证据充分，一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。另，本案系劳务合同纠纷，不适用仲裁前置程序，当事人产生纠纷后可直接向人民法院提起诉讼。故上诉人主张与被上诉人不存在劳务关系，本案应先经过劳动仲裁不能成立，本院不予支持。 综上所述，保定兴国市政建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3914元，由上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执792号之二申请执行人：王金保，男，1972年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：崔实新，男，1964年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人王金保与被执行人崔实新民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初443号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人王金保于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对崔实新在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人名下宅基地及车辆（轮候）予以查封，且已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人崔实新有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王金保尚有借款本金50000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月十五日书记员 陆程程
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4458号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贠希翰，该公司职工。委托诉讼代理人：邢富军，该公司职工。被告：鲁生辉，男，生于1962年8月30日，汉族，农民，，住定西市安定区鲁家沟镇被告：王富有，男，生于1970年2月14日，汉族，农民，，住定西市安定区鲁家沟镇本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告贠希鲁生辉、王富有金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2912元，因原告撤诉减半收取1456元，由原告负担。审判员 贠旭明二〇二〇年十月十九日书记员 朱大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执263号之一 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道**易陶馆。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 被执行人张庆贵，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人胡文进，男，1979年9月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司与被执行人张庆贵、胡文进房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初749号民事判决书，责令被执行人张庆贵向申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司支付租金131934元、违约金28033元、占用费（易陶馆C栋二楼000××、0002××、0002××、0002××号商铺）63815元，并自2018年12月5日起至易陶馆C栋二楼0002××、0002××、0002××、0002××号商铺实际腾退之日止，按月7345元的标准向申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司支付占用费；被执行人胡文进腾退并返还申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司位于易陶馆C栋二楼的0002××、0002××、0002××、0002××号商铺；被执行人张庆贵自2019年11月30日起至实际履行之日止，以195107元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人张庆贵承担案件受理费1691元、执行费1303元。本案执行过程中，被执行人已履行腾退义务，但欠付的租金、违约金、占用费、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用未能得到执行。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙何麟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3700号 上诉人（原审被告）：荆得焱，男，1971年5月9日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审原告）：郭仕义，男，1956年7月15日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人荆得焱因与被上诉人郭仕义劳务合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 荆得焱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2020年1月23日通过微信转给被上诉人的儿子郭某1000元用于结算工资，应当予以扣除。 郭仕义向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告工资3100元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，被告荆得焱承接了店面装修工程，雇佣原告郭仕义从事装修工作。经双方结算，被告荆得焱于2020年1月19日为原告出具欠条一份，载明“本人荆得焱欠郭仕义工资叁仟壹佰元。欠款人荆得焱结清工资于2020年1月25日之前”。一审法院认为，原、被告之间系劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为证明被告欠其劳务费的事实，提供了被告为其出具的欠条，事实清楚、证据充分，故对原告主张被告支付劳务费3100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告荆得焱支付原告郭仕义劳务费3100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆得焱负担。 二审中上诉人提交微信交易明细两张，证实已支付1000元的事实。被上诉人予以认可，并同意扣减。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供微信转账记录证实已支付被上诉人劳务费1000元，且被上诉人亦认可，故本院予以扣减。本案因上诉人二审提供新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2858号民事判决为：荆得焱支付郭仕义劳务费2100元，于本判决生效后十日内付清。 一审案件受理费25元，由荆得焱负担；二审案件受理费50元，由荆得焱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李慧姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5282号原告：杨专，男，1972年12月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国荣（系原告父亲），男，1941年12月3日出生，住重庆市大足区。被告：吴畏，男，1986年10月18日出生，现住重庆市巴**。原告杨专与被告吴畏房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案。原告杨专于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨专的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨专撤回起诉。本案案件受理费1075.84元，减半收取为537.92元，由原告杨专负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年十月二十日书记员  邹成伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保981号 申请保全人：李水山，男，1956年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 被保全人：热应木·阿米都，男，1963年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 申请保全人李水山于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人热应木·阿米都银行存款119963元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人李水山的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人热应木·阿米都银行存款119963元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1669号申请执行人：姬小全，男,1973年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张夫奎（又名张伟），男，1969年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人姬小全与被执行人张夫奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1311民初886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张夫奎银行存款3759.48元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的96450元，现已执行到位3759.48元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈东旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24553号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邹红伟，男，1966年8月13日出生，回族，住浙江省安吉县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告邹红伟金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹红伟的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初503号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某聪，男，家住江西省高安市。2020年7月7日因吸食毒品被高安市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人胡某聪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人胡某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：自2020年2月至2020年7月初，被告人胡某聪先后十次或单独或共同容留李某、刘某2、黄某、“小张”、“鹏哥”等人在其车（赣Ｃ×××××）内或其位于高安市同吸食毒品冰毒。犯罪事实如下： 1、被告人胡总单独容留李某一人吸食毒品四次。 （1）2020年5月底6月初，被告人胡某聪提供吸毒工具容留李某在其家中房间一同吸食冰毒，毒品由李某提供。 （2）2020年6月中旬的一天，被告人胡某聪提供毒品冰毒容留李某在其家中房间一同吸食。 （3）2020年6月底的一天，被告人胡某聪提供毒品冰毒容留李某在其家中房间一同吸食。 （4）2020年7月5日晚上，被告人胡某聪提供毒品冰毒容留李某在其家中房间一同吸食。 2、被告人胡某聪容留李某、刘某2二人一起吸食毒品四次。 （1）2020年3月初的一天晚上，被告人胡某聪购买毒品后容留李某、刘某2在其停于高安市环城西路伍家旁边河堤上的车内一同吸食。 （2）2020年3月初左右的一天，被告人胡某聪容留李某、刘某2在其停于高安市筠州大桥下面小路上的车内一同吸食毒品，毒品由李某提供。 （3）2020年3月上旬左右的一天，被告人胡某聪容留李某、刘某2在其家中大厅内一同吸食毒品，毒品由李某提供。 （4）2020年3月初的一天晚上，被告人胡某聪提供毒品容留李某、刘某2在其家中大厅内一同吸食。 3、被告人胡某聪容留黄某吸食毒品一次。 2020年2月中旬左右的一天，被告人胡某聪提供毒品容留黄某在其家中大厅内一起吸食。 4、被告人胡某聪容留“小张”、“鹏哥”吸食毒品一次。 2020年2月初的某一天，被告人胡某聪容留“小张”、“鹏哥”在其停于高安惠恩国际大酒店地下停车场的车上一起吸食毒品冰毒。 2020年7月6日，被告人胡某聪在家中被抓获。 高安市人民检察院认为，被告人胡某聪二年内十次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某聪有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人胡某聪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、被告人胡某聪的供述、证人黄某、李某、刘某1、刘某2、胡某的证言、高安市公安局现场检测报告书、高安市公安局抽样取证证据清单、胡某聪、李某尿样检测照片、黄某、刘某2检测报告、容留他人吸毒现场照片、指认现场照片、天网卡口截图、手机微信截图、现场方位图、高安市公安局行政处罚决定书、办案说明、赣Ｃ×××××机动车行驶证情况、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人胡某聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡某聪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某聪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某聪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，对被告人胡某聪可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢柯依
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1939号 上诉人（一审原告）:何叙岚，女，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人:胡泊，河南广奥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:北海市和欣地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）**楼**，统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，广西铭荟律师事务所律师。 上诉人何叙岚因与被上诉人北海市和欣地产有限公司（以下简称和欣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何叙岚上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初808号民事判决；2、改判解除上诉人与被上诉人签订的编号为YS00109743的《商品房买卖合同》（预售）；3、改判被上诉人退还上诉人已付房款880347元、物业专项维修基金4789元、办房产证费用2000元、燃气开 -2- 户费2700元，以上共计889836元；4、改判被上诉人按合同约定向上诉人支付利息暂定62809元（从交付房款之日开始按年利率4.6%计算至实际支付之日止）；5、改判被上诉人协助上诉人办理契税退税；6、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人提供了相关证据证明被上诉人擅自变更规划，导致涉案小区面积大幅缩小，侵害了上诉人的合法权益，且被上诉人亦认可规划变更的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的如果按规定》第三条的规定，一审法院未对该事实进行确认，属于认定事实不清。二、一审判决并未查明本案的主要争议焦点。上诉人认为涉案小区的规划变更侵害了其权益，从而行使解除权，被上诉人虽认可规划变更，但认为并不影响上诉人的正常使用，因此，本案的主要争议焦点应为涉案小区的规划变更是否影响上诉人的合法权益。上诉人基于购房时的沙盘展示对小区整体规划的认可才签订购房合同，现小区规划的变更，违背了上诉人购房的初衷，侵害了上诉人的合法权益。三、分期开发不能成为被上诉人修改规划侵害上诉人合法权益的免责理由。1、建设工程规划方案总平面图作为双方签订合同附件，无论是一期、还是后期规划都属于开发商对购房人的承诺，对开发商具有约束力。2、后期规划变更虽然经过有关部门批准，但不能作为被上诉人承担民事责任的免除理由。3、被上诉人擅自变更规划的行为不仅违反合同约定，侵害了上诉人的合法权益，同时违反了相关法律法规，《中华人民共和国合同》第九十四条、《商品房销售管理办法》第二十四条等法律法规都确认了开发商擅自变更规划的行为属于违法行为，应当承担相应责任。 和欣公司二审辩称：一、一审判决认定事实正确，被上诉人自始至终按照2016年10月19日北海市规划局向被上诉人核发的《建设工程规划许可证》的规划进行建设及销售，北海市规划局于2018年8月31日另行批准北海德宝地产有限公司在和居壹号项目东院二期、三期的规划，系和居壹号项目东院一期红线外的第三方规划变更。 -3- 是第三方经政府相关部门审批的结果，被上诉人无义务就东院一期红线外的第三方规划变更事宜另行通知上诉人。二、被上诉人按照审批进行和居壹号东院一期的建设，并不存在擅自变更的行为，涉案合同为双方真实意思表示，根据合同附件十一补充协议第六条的约定，上诉人无权主张解除合同或要求赔偿。三、上诉人在与被上诉人签订《商品房买卖合同》前已认真阅读该合同的内容，被上诉人已如实披露和居壹号项目建设单位分别为被上诉人与案外人北海德宝地产有限公司，上诉人明确知悉其购买的房屋位于被上诉人开发建设的东院一期内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 何叙岚向一审法院提出诉讼请求：1、解除何叙岚与和欣公司签订的编号为YS00109743的《商品房买卖合同》(预售);2、和欣公司退还何叙岚已付房款880347元、物业专项维修基金4789元、办房产证费用2000元、燃气开户费2700元，以上共计889836元；3、和欣公司按合同约定支付何叙岚利息暂定62809元（以889836元为基数，从实际付款日期开始按年利率4.6%计算至实际支付之日止）；4、和欣公司协助何叙岚办理契税退税；5、本案诉讼费由和欣公司承担。 一审法院判决：驳回何叙岚的诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人已支付完全部购房款880347元，根据合同约定，被上诉人应于2019年5月1日前交付房屋，但被上诉人至今未能交房。被上诉人虽逾期交房，但其中有施工方不肯配合办理交房验收手续等客观原因，被上诉人亦在努力协调、积极地推进合同的履行，且至2020年1月17日，该楼房已由建设、施 -4- 工、监理、设计、勘察五方进行阶段性竣工验收，并不存在烂尾或被银行查封，不能实现合同目的即坚持合同履行已无可能或无实际意义等根本违约的情形，目前正在有序的对涉案项目施工及竣工验收备案工作开展，故涉案合同不应解除。 由于被上诉人逾期交房已是客观事实，其应承担违约责任，但上诉人本案中并未主张违约金，故本案不予处理。上诉人主张涉案建成楼盘与双方签订合同时的沙盘模型及规划完全不符，要求解除《商品房买卖合同》，但提交的证据不足以证实建成楼盘与涉案沙盘模型及规划完全不符，故上诉人以此请求解除合同没有事实和法律依据，综上，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人何叙岚的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13326元，由何叙岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -5- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1927号 原告：周景珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：沈风响，女，汉族，1979年12月13日出生，住福建省东山县。 原告周景珊与被告沈风响民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周景珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周景珊撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈艺娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1488号申请执行人：刘莉，女，1964年3月2日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：荆鸽，女，1971年11月12日出生，汉族，现下落不明。申请执行人刘莉与被执行人荆鸽借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初192号民事判决书，主文如下：被告荆鸽于本判决生效后立即偿还原告刘莉借款本金60.8万元及利息（以70.8万元为本金，自2016年1月26日至2018年11月17日止，按年利率24%计算；以60.8万元为本金，自2018年11月18日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，公告费240元，合计16120元，由荆鸽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘莉于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8641元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人荆鸽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人荆鸽名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。另查明，被执行荆鸽作为被执行人在本院尚有多起案件未执结。现被执行人荆鸽下落不明，本院依申请执行人刘莉申请，对被执行人荆鸽采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2317号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人：孙国富,男，汉族,1989年03月16日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区长丰里龙泉花园**2口801。身份证号码：6203021989********。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行孙国富物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特897号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执159号 申请执行人：刘某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：马某，男，汉族，黑龙江省民政局干部，住黑龙江省丰林县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人马某于2020年10月份起每月30日前偿还申请执行人刘某欠款700元，直至还请欠款时止。在履行和解协议期间，申请执行人刘某撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下 终结（2020）黑0724执159号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹某某 人民陪审员  肖 某 人民陪审员  任某某 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪 某
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14603号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：韩雨晴，女，1992年02月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告韩雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执271号 常春： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金18000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************1 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。