wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审256号 申请执行人龙岩市市场监督管理局，住所地福建省龙岩市新罗区金鸡西路**，统一社会信用代码11350800004082859H。 法定代表人卢春平，局长。 委托代理人卢松友。 委托代理人童涛。 被执行人福建好年景食品有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路**，统一社会信用代码91350802066563754E。 法定代表人林云星，总经理。 申请执行人龙岩市市场监督管理局向本院申请强制执行福建好年景食品有限公司到期不缴纳的第二期罚款60000元和第三期罚款40114.9元，合计100114.9元，以及依法加处的罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市市场监督管理局于2020年1月7日作出岩市监食罚【2019】19号《行政处罚决定书》，认定被执行人福建好年景食品有限公司生产经营标签含有虚假内容的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人福建好年景食品有限公司给予行政处罚如下：1.没收查封扣押的7个批次食品【详见财物清单（岩市监食查{2019}12号）】及违法所得4363.9元；2.并处货值金额51917元的3倍罚款，即罚款155751元；罚没款合计160114.9元。该决定书已于2020年1月10日依法送达给被执行人福建好年景食品有限公司。送达后，被执行人福建好年景食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，2020年1月23日被执行人福建好年景食品有限公司向龙岩市市场监督管理局提出分期缴纳罚款申请，经龙岩市市场监督管理局研究同意分期缴纳，具体如下：首期于2020年4月25日前缴纳60000元，第二期于2020年5月25日前缴纳60000元，第三期于2020年6月10日前缴纳40114.9元。被执行人福建好年景食品有限公司于2020年4月26日已缴纳首期罚款60000元，但逾期未缴纳第二、三期罚款，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市市场监督管理局向本院申请强制执行，对被执行人福建好年景食品有限公司强制执行到期不缴纳的第二期罚款60000元和第三期罚款40114.9元，合计100114.9元，以及依法加处的罚款。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市市场监督管理局作出的岩市监食罚【2019】19号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建好年景食品有限公司在申请分期缴纳罚款并经龙岩市罚款的义务，申请人龙岩市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对福建好年景食品有限公司到期不缴纳的第二期罚款60000元和第三期罚款40114.9元，合计100114.9元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1007号上诉人（一审原告）陶晓健，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托代理人付丽君，北京京佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人高建明，局长。上诉人陶晓健因诉被上诉人北京市大兴区市场监督管理局（以下简称大兴市监局）要求履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶晓健向一审法院起诉称，其为北京世纪商筑装饰工程有限公司（以下简称世纪商筑公司）的股东及原法定代表人。2018年9月19日，世纪商筑公司使用伪造的公章向大兴市监局提交了工商变更登记材料，办理了公司住所、法定代表人、经营范围等变更事项。2018年10月10日，其向北京市公安局大兴分局团河派出所报案称，公司的公章被人伪造，团河派出所受理该案件后，委托北京市公安司法鉴定中心进行鉴定。从鉴定结论中可以确定的是2018年9月19日世纪商筑公司的变更登记材料中所盖公章是伪造的。2019年11月26日，其向大兴市监局提交申请，申请大兴市监局撤销2018年9月19日的变更登记行为，但大兴市监局至今依然未撤销上述变更登记。大兴市监局具有变更公司登记和撤销公司变更登记的法定职责，其现有证据证明涉案变更登记造假，属于违法变更登记，应当依法撤销，大兴市监局不履行上述法定职责使其合法权利受损。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。为维护陶晓健的合法权益，纠正大兴市监局的错误行为，望支持其诉讼请求。诉讼请求：判令大兴市监局依法履行法定职责，撤销2018年9月19日对世纪商筑公司作出的住所地、法定代表人、经营范围、董事成员、监事成员、经理变更登记决定（京工商大注册企许字（2018）0264890号）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案经查，陶晓健以大兴市监局为被告于2020年1月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大兴市监局2018年9月19日对世纪商筑公司作出的变更住所地、法定代表人、经营范围、董事及经理的变更登记行为，一审法院已受理，案号为（2020）京0115行初10号，该案尚在审理中，陶晓健又于2020年5月25日提起本案之诉，因陶晓健的权利可在（2020）京0115行初10号案件中得到救济，故陶晓健提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陶晓健的起诉。陶晓健不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，该案件并不属于重复起诉，一审法院应当进行实体审理，判决要求被上诉人履行法定职责。大兴市监局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，陶晓健以大兴市监局为被告于2020年1月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大兴市监局2018年9月19日对世纪商筑公司作出的变更住所地、法定代表人、经营范围、董事及经理的变更登记行为，一审法院已作出（2020）京0115行初10号行政判决，驳回陶晓健的诉讼请求。在该案审理过程中，陶晓健又于2020年5月25日提起本案之诉，请求法院判令大兴市监局依法履行法定职责，撤销2018年9月19日对世纪商筑公司作出的住所地、法定代表人、经营范围、董事成员、监事成员、经理变更登记决定。二次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，虽然前诉的诉讼请求是要求法院判决撤销涉案变更登记行为，后诉的诉讼请求是要求法院判决大兴市监局撤销涉案变更登记行为，但二案的诉讼目的均是对涉案变更登记行为不满从而申请撤销，陶晓健的权利可在（2020）京0115行初10号案件中得到救济。故陶晓健提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陶晓健的起诉是正确的，本院予以维持。陶晓健的上诉理由和请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10609号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐增裕，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐增裕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐增裕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13846号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,955.29元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,229.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13846号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初3746号 原告：张振升，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处），统一社会信用代码9134132105446998XK。 诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系砀山德毅置业有限公司破产管理人。 原告张振升与被告砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张振升于2020年09月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告张振升申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告张振升撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张振升负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月十四日 书记员  姬撑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23258号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路５００号，法定代表人：ＨＥＲＭＡＮＮＨＡＵＳＥＲ，总经理，被执行人：胡园妹，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市永康市西城街道下山村**，被执行。人：黄平津，男，1977年12月12日出生，汉族，住，住浙江省金华市永康市西城街道下山村**/div>东风日产汽车金融有限公司与胡园妹、黄平津金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初49898号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人胡园妹、黄平津未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1561.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡园妹、黄平津发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡园妹、黄平津暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2985号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:李伟，职务经理。被告：任丽，女，汉族，四川渠县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉任丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十月九日书记员 吴明杭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3385号申请执行人：邱建宏，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：韩福平，男，1984年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2393号民事调解书，在执行邱建宏与韩福平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人韩福平发出执行通知书，责令被执行人韩福平履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人邱建宏偿还借款本金1万元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人韩福平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韩福平名下的财产，未发现被执行人韩福平有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人韩福平所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩福平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将韩福平纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人邱建宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱建宏在指定期限内不能向本院提供被执行人韩福平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张婧英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执778号申请执行人：杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨炳生与被执行人王九洪股权转让纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十三日书记员  周美悦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1732号上诉人（原审原告）：潘庆文，男，1953年3月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：苑英奇，男，1952年7月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：冯娟，女，1967年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市凡河新区。上诉人潘庆文因与被上诉人苑英奇、冯娟委托合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人潘庆文，被上诉人苑英奇进行询问查明事实。本案现已审理终结。潘庆文上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人苑英奇返还不当得利10000元；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实与客观事实不符。上诉人交给被上诉人苑英奇10000元，约定利息1.25倍，45天可以返本金，这是被上诉人苑英奇认可的事实，因此双方是借贷关系。不存在一审法院主观认为的是委托代理关系。一审中被告方苑英奇也没有提供证据证明双方是一审认定的委托代理关系。二、上诉人与被上诉人冯娟不存在任何法律关系。上诉人没有找过被上诉人冯娟帮忙，也不认识被上诉人冯娟，被上诉人苑英奇是否将10000元交给了被上诉人冯娟一是与上诉人无关，二是被上诉人冯娟没有提供证据证明被上诉苑英奇将10000元交给她后的去向，被上诉人冯娟在一审法庭上的一切说法都虚构事实而已。苑英奇辩称，2016年8月份的时候，我村的上诉人听说我加入了“匀加速”，他自己也要参加，就找到我帮忙参加匀加速。因为我不懂网络，不会操作注册，就找外甥女冯娟帮忙注册。上诉人拿一万元，按当时平台两元一积分的价格购买五千积分。账户注册需实名注册，上诉人提供了他的身份证及注册用的手机号，此号用于接收验证码，他在电脑上看到他的账户和积分。另外上诉人一审提交的证明是上诉人骗我签字的，里面写的情况是假的，是上诉人边草的。从2016年到现在已经好几年了，上诉人觉得加入匀加速赚到钱，就用这种欺骗方式骗我签字。请求驳回上诉，维持原判。冯娟未出庭亦未提交书面答辩意见。潘庆文向一审法院起诉请求：1、判令被告苑英奇返还不当得利10000元；2、案件受理费由被告苑英奇、冯娟负担。事实与理由：2016年8月16日，原告潘庆文交给被告苑英奇10000元，约定利息是本金的1.25倍，但被告苑英奇没有按约定给付本息，经多次索要拒绝给付。被告苑英奇称将钱交给被告冯娟没有事实根据，与原告潘庆文无关，不要求被告冯娟返还。被告苑英奇在2020年1月10日出具“证实”一份，证明被告苑英奇不当得利事实。一审法院认定事实：2016年8月16日，原告潘庆文交给被告苑英奇10000元，委托被告苑英奇转交给被告冯娟，用于在匀加速平台进行投资。被告苑英奇将钱交给被告冯娟后，由被告冯娟完成注册和购买积分。完成注册和购买积分后，被告冯娟将账户信息交给了原告潘庆文。被告潘庆文在匀加速平台内开有账户，ID为1451419。一审法院认为：原告潘庆文自述其将10000元交给被告苑英奇就是用于加入匀加速平台取得收益，且其在当时已明知被告苑英奇需要把钱交给被告冯娟操作，故双方应为委托合同关系，即原告潘庆文委托被告苑英奇将10000元交给被告冯娟，再由被告冯娟帮助其加入匀加速平台，故本案应为委托合同纠纷。原告潘庆文、被告苑英奇、冯娟均认可10000元钱由原告潘庆文交给被告苑英奇，被告苑英奇转交给了被告冯娟。原告潘庆文明确表示只要求被告苑英奇返还10000元，因被告苑英奇已将10000元交与被告冯娟，其已经完成了原告潘庆文的委托事项，故对原告潘庆文主张被告苑英奇返还10000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘庆文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘庆文自行负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在将10000元钱交付给被上诉人苑英奇时，目的明确，就是让苑英奇帮忙加入匀加速平台进行投资获利。根据现有证据可以证实，被上诉人苑英奇在收到上述款项后，委托其外甥女，也就是本案的被上诉人冯娟帮忙汇款并在匀加速平台进行了注册。上诉人称其完全不知晓已经按照其要求进行投资，不符合常理。上诉人亦未提供证据证明二被上诉人在本案中获得非法利益，故上诉人要求被上诉人返还该10000元钱的诉讼请求无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。综上，潘庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（潘庆文预交），由潘庆文负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十日法官助理李旌书记员王兴旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11906号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，该公司总经理。被告：孙叙刚，男，1970年3月8日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：曾福云，女，1969年8月18日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告孙叙刚、曾福云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十七日书记员  翟昕彤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1532号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：龙建忠，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初字第380号刑事判决书，向被执行人龙建忠发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了龙建忠的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位83.80元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2393号 原告：叶勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄贤红，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告叶勇与被告黄贤红民间借贷纠纷一案过程中，原告叶勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶勇以被告还清欠款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告叶勇负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 欧阳海婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执728号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李文瑜，男，汉族，1962年1月30日出生。被执行人：裴彩仙，女，汉族，1961年10月8日出生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李文瑜、裴彩仙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人裴彩仙账户内余额人民币3735.67元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴彩仙在中国建设银行账户内存款人民币990131.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十二日书记员  王肖红
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1023号之一 申请执行人：戴立光。 被执行人：蔡姗姗。 申请执行人戴立光与被执行人蔡姗姗民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初555号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息和公告费400元，本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保121号 申请人周毅，男，生于1981年5月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人阙发颖，女，生于1990年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人周毅与被申请人阙发颖解除诉讼财产保全一案，于2020年10月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年7月23日作出（2020）渝0155执保186号执行裁定书中确定查封的被申请人阙发颖房屋及查封的申请人周毅提供担保的房屋。 经审查，申请人周毅与被申请人阙发颖民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4026号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，申请人周毅2020年9月1日再次向本院提起诉讼，同时对原保全的被申请人的房屋及提供担保的房屋再次申请保全。本院认为，申请人周毅申请解除原查封的房屋及解除查封原提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人阙发颖的房屋予以解除保全。 对申请人周毅提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执536号之二申请执行人：潘福霞，女，1980年10月25日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县，委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。被执行人：孙国英，女，1950年7月25日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，本院于2019年7月19日作出的（2019）赣1024民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙国英有退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙国英在崇仁县社会保险事业管理局的收入12548元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张聪孙
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行申4号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：中国人民解放军31031部队，住所地拉萨市罗布林卡路**。   负责人：次仁旺堆，该单位负责人。   委托代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。   委托代理人：李志浩，男，1988年9月6日出生，汉族，系中国人民解放军31031部队参谋。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：拉萨市城关区自然资源局，，住所地拉萨市林廓东路**   法定代表人：巴桑，该局局长。   再审申请人中国人民解放军31031部队（以下简称解放军31031部队）与被申请人城关区自然资源局行政登记纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终18号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人解放军31031部队申请再审称：一、原审裁定认定本案属“因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷而提起的行政诉讼”未予受理，属《行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的不予受理确有错误的情形。再审申请人认为，拉萨市城关区自然资源局的具体行政行为损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，要求撤销相应的行政登记行为，并不涉及次仁色曲（已故）继承人的占房、腾房问题。原审裁定混淆了单位内部的纷争和外部具体行政行为的概念。二、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中第（三）项规定仅适用于单位内部的分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不包括单位与外部第三方主体之间的纠纷。单位内部纠纷不被人民法院受理的原因是单位可自行解决，无需依靠人民法院予以解决，而本案系行政机关的行政登记行为而引起的纠纷，再审申请人无法自行撤销该行政行为，而需由人民法院予以撤销，故在涉及第三方行政机关的具体行政行为时，不能简单援引上述规定而不予受理。   本院经审查认为：本案所涉房屋属再审申请人解放军31031部队退休人员次仁色曲（已故）自建房，且已办理相关产权手续，故本案不属于最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》所列单位内部建房、分房的情形，原审法院适用法发【1992】38号的相关规定，作出裁定不予受理，属适用法律错误。再审申请人的此项申请理由成立。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定裁定如下：   本案由本院提审。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   何 锐 刚  审  判  员   洛桑尼玛   二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   尼玛卓玛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6721号罪犯刘艺，女，1986年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2019年8月15日作出（2019）赣0302刑初194号刑事判决，认定被告人刘艺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人刘艺不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）赣03刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艺在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘艺在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘艺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15853号申请执行人刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区下南路******。被执行人陈耀冬，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区巨峰路******>申请执行人刘谷毅依据本院作出的(2018)沪0115民初71363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈耀冬归还申请执行人借款本金38万元、支付借款利息3.8万元。在执行中，被执行人陈耀冬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，轮候查封了被执行人陈耀冬名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房地产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初71363号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1024号申请人：李启高，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省油市。被申请人：黄国伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。申请人李启高与黄国伟买卖合同纠纷一案，申请人李启高于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国伟名下的财产进行保全。申请人李启高提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人李启高的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄国伟名下的财产在4000元限额内进行保全。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日代书记员 盛 萱
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢68号   艾山牙合甫、李**：   申请执行人艾山牙合甫与被执行人李**房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人艾山牙合甫于2016年2月17日向我院申请执行，申请执行标的为17550元。因被执行人暂无财产可供执行，本院先后于2016年7月26日、2019年11月28日作出（2016）新2924执232号执行裁定书、（2019）新2924执恢90号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。本案现已执行到位15821.33元（执行标的15587.15元，执行费234.18元）。本院已于2020年10月22日将15587.15元转付给艾山牙合甫。至此，艾山·牙合甫向本院申请执行的（2015）沙民初字1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3009号上诉人（原审原告）：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海工业园华泰路**。法定代表人：黄艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。上诉人江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）因与被上诉人金杰财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫塬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人未提供证据证明被上诉人拆卸了33平方米烧结机、消防安全通道，应当承担举证不能的后果，明显错误。1.被上诉人认可除消防安全通道外均是其拆卸的，一审判决认定被上诉人不予认可错误；2.一审法院审查不全面，不应仅审查33平方米烧结机、消防安全通道是否是被上诉人拆卸的，上诉人被损坏的财产众多，还包括厂房钢结构大梁部分、厂房自带行车大梁等等被拆除切割运走或破坏、报废。3.上诉人提供的证据能证明被上诉人在获得上诉人部分设备后破坏性的损坏上诉人大量资产。二、一审庭审中，上诉人申请对财产损失进行鉴定，一审法院却要求上诉人对被上诉人拆除的物品是否属于法院拍卖财产清单范围进行鉴定，在判决时却又以“全国网上平台没有相关资质的鉴定机构，不予鉴定立案”，行为损害了上诉人合法权益。三、拆除物品是否属于法院拍卖财产清单范围内，是法院审理查明的职责范围，一审法院拒绝查明，明显错误。金杰辩称，关于上诉人主张的财产损失范围，特别对于上诉人所说的33平米烧结机，我们认为实际上是执行法院评估明细表中第十六、十七项中的环烧除尘两套中的一套，十六、十七项是环烧除尘以及铁炉，它们是一个完整的设备，缺一不可，这也是评估清单将十六、十七项绑定评估的原因。评估报告上有该设备的相应照片，也可以表明该设备包含在评估清单范围内。并且在现场时，上诉人所争议的33平米环烧机上面有封条，也能够体现诉争设备属于拍卖清单范围内。评估报告第八项评估过程实施情况的第四段也明确了大多设备为整体生产线上，本案诉争的烧结机是整个生产作业的最重要的设备之一，不可能不含在拍卖清单范围内。被上诉人拆卸的设备均是在评估拍卖范围内，本案争议应该由执行法院通过执行程序予以处理，请求二审法院予以驳回。鑫塬公司向一审法院起诉时请求：1.请求判令被告因侵权赔偿原告经济损失暂定10万元(待对资产损失评估后确定赔偿金额)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，北京市第一中级人民法院发布拍卖公告，拍卖鑫塬公司机器设备（详见拍卖清单）。被告金杰参与拍卖并且以10403680元竞拍成功。北京市第一中级人民法院于2019年9月16日做出（2019）京01执恢219号执行裁定书，裁定上述机器设备归金杰所有。2019年10月22日，被告组织施工队伍进驻原告场地进行拆卸、搬运。在拆运过程中，原告以被告拆运范围超出拍卖清单范围为由予以阻挠，双方报警处理未果。现原告起诉至一审法院，要求被告赔偿超范围拆运造成的损失。被告认可除33平方米烧结机、消防安全通道外，原告主张的其他物品均是由被告拆卸，且认为这些物品均在拍卖清单范围内。案件审理过程中，原告申请对被告拆除物品是否属于法院评估中的范围进行鉴定，一审法院经司法鉴定委托平台查询，无相关资质的鉴定机构，无法鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.33平方米烧结机、消防安全通道是否是被告拆卸；2.原告主张的其他物品是否在拍卖清单范围内。原告主张33平方米烧结机、消防安全通道是被告拆卸的，被告予以否认，因此原告需提供证据证明是被告拆卸的。现原告未提供有关证据，应承担举证不能的后果。原告主张其他物品不在拍卖清单范围内，被告认为这些物品在清单范围内，因此由原告承担举证责任。原告申请鉴定，因无相关资质的鉴定机构，致鉴定不能。现原告未能提交其他证据，应承担举证不能的后果。综上，原告的请求无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院遂作出判决：驳回原告江苏鑫塬镍业有限公司的诉讼请求。本院二审中，双方均表示金杰通过拍卖取得的财产中尚有部分设备未拆除，金杰拆除、搬运相关设备的时间是依执行法院要求所为。金杰还表示，自己所拆除的包括已损坏的都在拍卖财产清单范围内，否认鑫塬公司主张损坏财产中的消防安全通道为其切割、损坏。二审庭审中鑫塬公司提交证据1.33平米烧结机设计制作安装合同;证据2.滨海县建设工程规划许可证附件;证据3.与执行法官洪文光聊天记录。拟证明厂房是钢结构大梁，是不能被破坏的，33平米烧结机不在清单范围。金杰质证后认为，三份证据的真实性无法认定，即使真实也与其无关，且证据3内容不能表明金杰有损坏鑫源公司财产的情况。本院二审对一审查明的双方当事人无异议的其他事实予以认定。本院认为，案涉争议系基于金杰在对其通过执行法院拍卖程序取得鑫源公司的财产实施拆除、搬运过程中可能损害到鑫源公司的财产权益所引发的纠纷。根据查明的事实，鑫源公司不否认金杰是依执行法院的指令进行，但同时认为，金杰的拆除行为超出其财产范围且相关行为损坏了鑫源公司的其它财产。金杰抗辩称，其拆除、搬运设备行为是执行法院安排，没有过错，并无不当之处，且均在拍卖财产范围内，未侵害到鑫源公司的利益。针对双方的主要争议，本院认为，案涉争议的解决须首先理清金杰拆除的财产是否超出其应得的财产范围。而对是否属于拍卖财产范围，不应通过委托第三方进行鉴定的方式予以明确，事实上也无法通过鉴定予以界定。由于该事实的认定涉及到执行法院关于执行财产范围的确定，受诉法院受理本案并进行评判，于法无据。综上，鑫源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回鑫源公司的诉讼请求，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初822号民事判决；二、驳回江苏鑫塬镍业有限公司的起诉。一审案件受理费2300元，退还江苏鑫塬镍业有限公司；上诉人江苏鑫塬镍业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年十月二十九日书记员  王圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保752号 申请人：翟茂奎，男，1943年3月10日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王恒，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住费县。 申请人翟茂奎因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人王恒驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王恒驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2158号之一 申请执行人：展某，男，2004年10月02日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李威龙，男，1999年04月05日出生，汉族，住玉林市博白县。 本院在执行申请执行人展某与被执行人李威龙盗窃罪一案中，已向被执行人李威龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李威龙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李威龙未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人李威龙的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人李威龙有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李威龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李威龙发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人展某的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李威龙财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4084号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：由彤彤，女，1985年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：房正，男，1984年9月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初72号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人由彤彤，房正的存款、收入49128.74元(其中本金48500.74元，执行费628元); 二、被执行人由彤彤，房正迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人由彤彤，房正相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿丽米热
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1143号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：赵信仁，男，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵晔，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5880号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年8月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵信仁、赵晔送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行赵信仁、赵晔名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵信仁、赵晔名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵信仁、赵晔的不动产登记情况，查到被执行人赵信仁、赵晔名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人赵信仁、赵晔名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到赵信仁、赵晔名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初5880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  付 鹏
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行初140号原告周德广，性别××年××月××日生，××族。原告陈立红，性别××年××月××日生，××族。委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告射阳县人民政府，住射阳县合德镇幸福大道**。法定代表人吴冈玉，该县县长。出庭负责人付阳，该县副县长。委托代理人闻海芝，射阳县司法局法制科科长。委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。被告射阳县住房和城乡建设局，住盐城市射阳县人民西路**。法定代表人陶晓林，该局局长。出庭负责人高士届，该局副局长。委托代理人项达军，射阳县人民政府房屋征收工作中心工作人员。委托代理人蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。原告周德广、陈立红诉被告射阳县人民政府、射阳县住房和城乡建设局强制拆迁一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告周德广、陈立红自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周德广、陈立红自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周德广、陈立红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德广、陈立红承担。审 判 长  刘 红审 判 员  秦广林审 判 员  李星星二〇二〇年十月二十六日法官助理  梁 悦书 记 员  陈 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2160号之一 申请执行人：徐俊全,男,1971年10月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：尚林，男，1971年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。徐俊全申请执行被执行人尚林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）新0109民初6546号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月4日、8月20日、9月28日、10月19日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年2020年8月20日、10月19日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区预售房产一套，该房产已被他案在先查封，本案系轮候查封。3、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人尚林名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月9日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院有3起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人名下无可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月5日对被执行人发出限制消费令，2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权20415.95元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申87号苏川尉：你因犯伪造国家机关公文、证件罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28刑终4号刑事裁定，以“办案警察存在诱供、逼供、骗供等违法行为，苏川尉所作的有罪供述均不属实；苏川尉从未提供《关于核发建设工程规划许可证的通知》复印件，不存在犯罪行为。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你明知库尔勒福星房产开发有限责任公司未交纳相关费用不具备办理的条件，而向岳龙、雍智华提供《关于核发建设工程规划许可证的通知》复印件，为伪造国家机关公文、证件提供便利，该事实有你在公安机关、检察机关的供述予以证实，且该供述与岳龙、雍智华的供述相互印证，足以证实你的行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。你提交的《行政许可申请受理通知书》、《证明》、谈话录音等证据，不足以证实你未向岳龙、雍智华提供《关于核发建设工程规划许可证的通知》复印件的主张，与原判已查明的事实不符，不予采纳。你申诉称所作有罪供述均系公安机关诱供、逼供、骗供所取得，但无相应证据予以证实。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5136号申请执行人：王连方，男，1954年9月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。被执行人：李金康，男，1963年10月19日生，住，住上海市嘉定区慈竹路******/div>王连方与李金康(2020)沪0114民初2953号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人200,000元及利息，诉讼费2,150元，并负担案件执行费2,900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月14日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款5,326元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执993号关于本院立案执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱艳、张闯借款合同纠纷一案，现被执行人邱艳、张闯已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申140号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红振，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人李红振因与被申请人王娟提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红振申请再审称，一审法院违反公平公正原则、当事人对自己的诉讼请求处分原则、二审对一审审理的审判监督原则。二审法院对于超出一审诉讼请求的事实和请求应当发回重审或者告诉当事人另行起诉，而不应当超出一审诉讼请求改判。一、在一审诉讼中，王娟对残疾赔偿金的请求数额是按照2018年农村标准要求赔偿90,708元。一审法院根据王娟的请求按照2018年农村标准判决65,188元（16,297元*20年*0.2）是公平公正的。而二审法院却按照城市标准：39,549元*20年*0.2=158,196元。二审法院的判决理由是，本案期间，《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日施行。该规定，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二审据此适用该规定，按照城镇居民标准改判被申请人残疾赔偿金的赔偿数额。一审法院判决时间是2019年9月12日，一审审理本案时《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》还未施行，因此，一审法院按照原2018年农村标准计算残疾赔偿金的数额是完全正确的。二审法院超出一审诉讼请求的范围直接改判一审判决结果，明显违反了当事人诉讼请求处分原则和当事人不告不理原则、以及二审审判监督原则。二、二审法院改判支持王娟残疾辅助器具费93,600元（26次*3600元=93,600元）的主张不当，应再审改判。一审已经支持了王娟残疾赔偿金的请求，而残疾赔偿金就是对被申请人未来损失的补偿，对此，申请人对被申请人的伤残损害已经给予了赔偿，没必要再使用美容手指假肢，不应当给予重复赔偿，可以待损失发生另行主张。因此，一审判决正确，二审法院对一审法院的该项改判错误。综上，王娟的受伤是在上班不到十天发生的，申请人积极地给予治疗，主动支付了112,492元的赔偿金，不包括申请人额外支付的其他各项实际费用。另外，本次事故，是由于案外人杨秀云的错误操作机器所造成的，一审法院不予追加第三人杨秀云对申请人不公平。对此，二审违背法律规定，超出一审诉讼请求的范围直接改判一审法院上述两项判决赔偿数额明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。本院经审查认为，《山东省高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见〉问题答复》规定，“对于所有未审结的二审案件，法院均应向当事人依职权释明《意见》内容。对于受害人提起上诉的案件，如果其最初的上诉请求没有包含调整赔偿标准问题，应当允许其变更上诉请求并依照变更后的上诉请求依法裁判。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”王娟提起上诉后，变更了关于残疾赔偿金及护理费、赔偿残疾器具费用、鉴定费等各项损失的诉讼请求。因此，二审依照上述规定及鉴定结论，改判被申请人残疾赔偿金、残疾辅助器具费及鉴定费等，符合法律规定，并无不当。综上，李红振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红振的再审申请。审判长  王介清审判员  崔兆军审判员  杜兆锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 振
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初287号原告：北京新传德国际版权交易中心有限公司。住所：北京市朝阳区呼家楼（京广中心）商务**。法定代表人：李蘅，该公司经理。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。被告：西双版纳文普茶仓仓储有限公司。住。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市思小高速公路普文苗木基地/div>法定代表人：包志虎，该公司执行董事兼经理。被告：南储仓储管理集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢11层1101号。负责人：孙继元，该公司总经理。被告：北京和玉壹茶业有限责任公司。住。住所：北京市朝阳区外交部南街****/div>法定代表人：徐奕，该公司总经理。被告：北京市禾邦文化发展有限公司。住所：北京。住所：北京市大兴区枣园东里**楼****1007>法定代表人：张岩，该公司总经理。第三人：田野，男，1981年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌，住辽宁省锦州市凌河区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京新传德国际版权交易中心有限公司（以下简称新传德公司）与被告西双版纳文普茶仓仓储有限公司（以下简称文普公司）、南储仓储管理集团有限公司云南分公司（以下简称南储公司）、北京和玉壹茶业有限责任公司（以下简称和玉壹公司）、北京市禾邦文化发展有限公司（以下简称禾邦公司）、第三人田野仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告新传德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告文普公司、南储公司向第三人田野交付“惟识普洱1号”3180沱、“惟识普洱2号”1沱、“惟识普洱3号”20沱（价值485310.65元）；2.判决被告和玉壹公司、禾邦公司对被告文普公司、南储公司向第三人田野的交付义务承担连带责任；3.若因货物灭失或毁损等原因造成被告文普公司、南储公司不能交付的，判决其向第三人田野赔偿485310.65元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率向第三人赔偿自起诉之日起至实际支付之日止的利息；4.若因货物灭失或毁损等原因造成被告文普公司、南储公司不能交付的，判决被告和玉壹公司、禾邦公司对被告文普公司、南储公司向第三人田野的赔偿义务承担连带责任；5.判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是北京新传德国际版权交易中心的经营单位。2016年5月20日，禾邦公司被授予该交易中心的挂牌会员。同日，和玉壹公司与云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司签订茶业购销合同，购买包括“惟识普洱1号”“惟识普洱3号”在内的五种茶叶。2016年5月20日至2016年8月4日，和玉壹公司和禾邦公司分别签订《联合发行协议》，约定由禾邦公司作为主挂牌人在交易中心发行“惟识普洱1号”“惟识普洱3号”。2016年7月21日，被告和玉壹公司、文普公司、南储公司、原告新传德公司共同签订《监控协议》，约定和玉壹公司的茶业存放在文普公司的仓库，和玉壹公司委托南储公司对茶叶的库存量进行监控，南储公司在接到原告签发的《北京新传德国际版权交易中心提货申请单》后办理提货手续。2017年5月，南储公司无故从仓库撤走。2018年3月9日，第三人田野向交易平台提交提货申请，要求提货“惟识普洱1号”3178坨和“惟识普洱3号”14坨。交易平台通过审核后，2018年10月18日，原告向被告文普公司邮寄《北京新传德国际版权交易中心提货申请单》，要求其通过物流快递的方式将“惟识普洱1号”3178坨和“惟识普洱3号”14坨发货至指定地址，但文普公司一直未发货。第三人向原告反映情况后，原告了解到文普公司拒绝发货的原因是其与和玉壹对公司存在其他纠纷。之后原告多次向四被告发函，要求其按照监控协议履行合同义务，但至今没有解决。被告南储公司擅自从仓库撤离，文普公司擅自扣留货物的行为均违反合同的约定，侵害了第三人的合法权益，严重影响到原告的声誉，为维护原告的声誉及第三人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同之诉，原告应是和被告发生争议的合同相对方，但原告新传德公司仅是作为交易的平台，不是本案合同的相对方，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。”新传德公司不是本案的适格原告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京新传德国际版权交易中心有限公司的起诉。案件受理费8580元，退还原告北京新传德国际版权交易中心有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审 判 长  陈昱荃审 判 员  王 箫人民陪审员  周 惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4931号上诉人（原审被告）：李硼，男，1989年2月23日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：杨小萍，女，1957年12月28日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人李硼因与被上诉人杨小萍饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查查明李硼收到人民法院预交上诉费用通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李硼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十月二十七日书记员 宫士杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3912号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：凌飞伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告凌飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，后原告浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江酷吧金融信息服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全申请费729元，合计1515元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄旭聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢888号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：魏同乐，负责人。 被执行人：卢杰聪，男，1980年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈月琼，女，1963年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢丽辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康碧梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社中街分社与卢杰聪、卢灿阳、陈月琼、卢丽辉、康碧梅银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项93595.59元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人陈月琼名下银行存款12372元，扣划被执行人卢灿杰名下银行存款1319元，扣划被执行人卢杰聪名下银行存款3530.68元，扣划被执行人卢丽辉名下银行存款789.03元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5109号 原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路**锦湖阁小区第****小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535B。 法定代表人：林青青，总经理。 委托诉讼代理人：邱期望，男，住龙海市。 被告：张明顺，男，1968年11月28日出生，汉族，住龙海市。 原告福建青骅物业服务有限公司与被告张明顺物业服务合同纠纷一案，原告福建青骅物业服务有限公司于2020年10月21日自愿撤回对被告张明顺的起诉。 经审查，本院认为原告福建青骅物业服务有限公司以被告物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告张明顺的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建青骅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建青骅物业服务有限公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初2168号 原告：周森彪，男，1992年9月13出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇排楼村****。 被告：舒燕梁，男，1990年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石村****。 原告梁丽与被告舒燕梁离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁丽撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1768号 安徽申众和汽车销售服务有限公司、徐志斗： 关于本院执行的安徽申众和汽车销售服务有限公司与徐志斗服务合同一案，现该案已按(2019)皖01民终6390号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终923号上诉人(原审被告)：青海和兴炭素有限公司，住所地青海省海东地区工业园区。法定代表人：王佐任，该公司董事长。委托诉讼代理人：于澄涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：燎原融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王玉，该公司总经理。原审被告：高亮宝，男，汉族，1981年10月23日出生，住山东省淄博市张店区。原审被告：王佐任，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省淄博市张店区。原审被告：段圣增，男，汉族，1970年4月18日出生，住山东省淄博市张店区。原审被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司,住所地山东省潍坊滨海经济开发区。法定代表人：王佐任。上诉人青海和兴炭素有限公司因与被上诉人燎原融资租赁(深圳)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海和兴炭素有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终324号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建军，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人李建军犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0202刑初248号刑事判决。宣判后，被告人李建军不服，向本院提起上诉。上诉期届满后，上诉人李建军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李建军申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建军撤回上诉。 湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初248号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  谭加云 审判员  包 佶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理易慧琳书记员欧建 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5897号 申请人：张成德,男,1965年10月10日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被申请人:陈国营,男,1971年6月10日生,汉族,住江苏省. 本院在审理张成德与陈国营、定远县西卅店镇人民政府承揽合同纠纷一案中，申请人张成德于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国营银行存款人民币67000元予以保全。申请人提供了张瑞所有的皖Ｍ×××××小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人张成德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对担保人张瑞所有的皖Ｍ×××××小型轿车予以查封，不得擅自买卖、转让； 二、对被申请人陈国营银行存款人民币67000元予以冻结。 案件申请费690元，由申请人张成德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6257号罪犯夏秋生，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0924刑初136号刑事判决，认定被告人夏秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏秋生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏秋生减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月23日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8584号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张志娟，女，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月十六日书记员  叶雨滋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1273号 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵军彪，男，1995年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵军彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以赵军彪已缴清所欠费用为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4129号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：吴俊伟，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告吴俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1、申请人：吴俊伟。 2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××53。 二、合约约定相关费用的计算方式 1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2020年3月4日积欠： 1、本金：300000元。 2、利息：1932.97元。 3、滞纳金：10000元。 4、分期手续费：35359.92元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金300000元、截至2020年3月4日的利息1932.97元、滞纳金10000元、分期手续费35359.92元，以及自2020年3月5日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告吴俊伟承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 吴俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，暂计至2020年3月4日的分期手续费35359.92元以及自2020年3月5日起至实际付清所有借款本金之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，按规定减半收取3255元，由吴俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈霖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保772号申请保全人：范婷，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区**。被保全人：王向东，男，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县向东建材经销部。被保全人：郭平，女，1978年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路金箭卫浴店。本院在执行范婷与王向东、郭平民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保293号民事裁定书已生效。经查，被保全人王向东在新疆自治区农村信用联社、中国银行、交通银行、光大银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人郭平在新疆自治区农村信用联社、交通银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在90000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王向东在××村信用社8049100201020100329380账户（实际冻结2182.89元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社8049110001020100465277账户（实际冻结10.20元）银行存款90000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王向东在光大银行乌鲁木齐阿勒泰路支行50830166001014739账户（实际冻结0元）银行存款90000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王向东在交通银行昌吉长宁南路支行6222627280000363676账户（实际冻结0元）银行存款90000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王向东在中国银行玛纳斯县支行107620279908CNY0账户（实际冻结104.46元）银行存款90000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王向东在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行608854001200267084账户（实际冻结4.42元）银行存款90000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王向东在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483010125741112账户（实际冻结29.35元）银行存款90000元，冻结期限一年；七、冻结被保全人王向东在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001206108329账户（实际冻结0元）、3004210001201820588账户（实际冻结0元）银行存款90000元，冻结期限一年；八、冻结被保全人郭平在××村信用社8049100201020100273529账户（实际冻结11.14元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社8049050001020100904870账户（实际冻结3361.68元）银行存款90000元，冻结期限一年；九、冻结被保全人郭平在交通银行昌吉长宁南路支行6222627280000363668账户（实际冻结0元）银行存款90000元，冻结期限一年；十、冻结被保全人郭平在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550300474585_156_1账户（实际冻结0元）、6217004550000179394_156_1账户（实际冻结0元）、6217004550005215219_156_1账户（实际冻结0元）银行存款90000元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人郭平在中国农业银行股份有限公司昌吉新城支行6228483018547514272账户（实际冻结0元）银行存款90000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2754号罪犯林盛灌，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙03刑初9号刑事判决，以被告人林盛灌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；责令与同案被告人共同退赔人民币6349800元返还给被害人。宣判后，被告人林盛灌等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月19日作出（2016）浙刑终552号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初9号刑事判决中的第（三）项，维持其余判决，责令被告人林盛灌与同案被告人共同退赔人民币5999800元返还给被害人。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林盛灌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林盛灌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，退赔赃款人民币3339865.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林盛灌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯林盛灌减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1208号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：吴先灿，男，1989年10月7日出生，汉族，居民,住广西凌云县。 被告：李青草，女，1993年2月7日出生，壮族，居民,住广西凌云县，系被告吴先灿之妻。 被告：吴长欢，男，1986年12月6日出生，汉族，居民,住广西凌云县。 被告：刘宽群，男，1976年11月21日出生，汉族，居民,户籍所在地广西凤山县，现住广西凌云县。 被告：文先荣，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西凤山县，现住凌云县，系被告刘宽群之妻。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下简称凌云农商行）与被告吴先灿、李青草、吴长欢、刘宽群、文先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴先灿、李青草即偿还所欠原告借款本金人民币400000元及借款利息（利息以本金400000元为基数，以同约定利率从2017年6月12日起计算至还清为止，扣除截止2020年4月2日已还的利息21836.52元)；2、请求判令被告吴长欢、刘宽群、文先荣对上述债务承担连带保证清偿责任；3、请求判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告吴先灿签订一份最高额个人借款合同（合同编号641603160701941)，合同约定：自2016年6月8日至2018年6月7日，借款人可在本金为人民币40万元的额度内申请使用借款，借款用途建筑工程周转金，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务采用保证担保方式，由被告吴长欢、刘宽群、文先荣作连带保证责任人，原告与上述保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额主债权、担保期间、担保范围和担保方式等事项。上述借款合同、保证合同签订后当日被告吴先灿第一次申请用款，该次用款结清后2017年6月12日第二次申请用款。第二次用款后期被告不按时结息，到期后也未还本，截止2020年4月2日，被告第二次用款共偿还利息21836.52元，尚欠本金400000元，利息84760.81元未偿还，为此，原告提起诉讼要求 被告及时偿清借款本息。 本院经审查认为，本案中，因原告凌云农商行未能提供被告吴先灿的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4285.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 新
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更389号罪犯李义金，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年11月2日作出〔2015〕鄂崇阳刑初字第00217号刑事判决，认定被告人李义金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李义金不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出(2016)鄂12刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。2019年4月8日经本院（2019）鄂12刑更140号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2015年2月13日起至2021年7月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李义金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李义金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李义金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李义金减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3641号 原告：于光，男，汉族，1975年02月11日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邓可，江西共创律师事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，1976年12月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈宁峰，男，汉族，1986年01月06日出生，住江西省井冈山市。 被告：李玉华，男，汉族，1977年05月16日出生，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区。 原告于光与被告陈华、陈宁峰、李玉华股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告于2020年10月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于光撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预缴），由原告于光承担。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李文，男，汉族，1983年3月8日生，住福建省福清市渔溪镇下里村北下里**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李文的本院(2020)沪0106民初350号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9201号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32881号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨石根金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32881号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5999号申请执行人：孙国锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：凌青，女，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人：孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姜其英，女，1951年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙国锋、凌青与被告孙金根、姜其英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8585号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙国锋、凌青向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为4573426元，执行费48134元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人孙国锋、凌青于2020年10月27日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行执行申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8585号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 姚志琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终133号 上诉人（一审原告）：刘应训，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王若愚，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，现住上海市徐汇区。 上诉人刘应训因与被上诉人王若愚民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。 刘应训上诉称，民间借贷纠纷案件，依法可以由出借方所在地或者被告所在地人民法院管辖。本案业经安徽省颍上县人民法院依法受理，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。刘应训向一审法院提起诉讼时提交的证据包括转账流水、欠条等，其提出的诉讼请求为要求王若愚偿还借款，因此，一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷是正确的。民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人刘应训，其住所地安徽省颍上县即为本案合同履行地，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4007号民事裁定； 二、本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘海明，男，1974年08月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区白云路二巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘海明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7066号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文