山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3696号原告：孙成友，男，1950年5月14日生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住齐河县。被告：王德利，男，1970年8月29日生，汉族，住山东省齐河县。被告：王成贵，男，1965年11月13日生，汉族，住山东省齐河县。两被告委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王兵，男，1979年12月11日生，汉族，住山东省齐河县。原告孙成友诉被告王德利、王成贵、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙成友、被告王德利及其与王成贵的委托诉讼代理人泮宜志到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成友向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告王德利向原告借款30000元，由被告王成贵、王兵进行担保，三被告向原告出具借条一张，经多次催要三被告未偿还借款，故诉至法院。被告王德利答辩称，借款属实，借款之前并不认识原告，借款人是通过担保人王兵认识原告，借款用来买车，该款到期之后王德利把三万元现金交给担保人王兵，让王兵捎给原告，王兵将借款交给了原告之后出具了收到条，王兵把原告出具的收到条交给了王德利，因此该债务已经清偿，请求法院驳回诉讼请求。被告王成贵答辩称，原告向其主张担保责任已经超过担保期间。被告王兵答辩称，其和王德利是同村的，2019年2月份，王德利让其找人贷款买车，经其介绍，王德利认识了原告，并向原告借款30000元，用期10个月，由其和王成贵担保。2020年3月28日，王德利凑够了钱，因其和原告均在县城，其是保人，王德利便托其把现金交给原告，因为疫情影响，其于2020年4月20日将钱交给了原告，原告出具收条。另外，按照还款十个月计算，原告起诉时，担保已经超期，且账已还清，原告不该起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.借条一张及三被告身份证复印件，证明被告王德利向原告借款30000元，王成贵、王兵为该笔借款提供担保；2.储蓄单一份，证明被告王兵2020年4月22日还款30000后，4月23日存入银行；3.邮储银行提款查询单、原告个人记录四份及王兵夫妻二人身份证复印件，证明2018年11月20日王兵、宋秀美借款50000元，借款还清后，借条还给二人。被告王德利质证称，借条属实，确实收到了30000元，该款已经清偿，有原告打的收条。当时约定利息了，利息给了王兵了，利息是月息3分即10000块钱300元利息，利息都是每个月给王兵，包括最后的本金30000元都是王兵带给原告；对证据2原告主张的时间与收到条时间不符；证据3是原告自己手写内容不能证明王兵借款50000元的事实存在。被告王成贵质证意见同被告王德利一致。被告王德利提交如下证据：1.收到条两张，证明2020年3月28日王兵收到王德利30000元用来偿还原告的借款，因疫情影响王兵2020年4月20日将款项还给原告；2.微信截图，证明王德利将利息通过王兵转交给原告；3.通话录音一份，证明王德利通过王兵将30000元还给原告。原告孙成友质证称，原告打的收到条是王兵欠原告的50000元欠款中的30000元，另外一个收到条其不知情；对微信截图不知道，王德利通过王兵就给了其一个月的利息，数额为九百元。本院对证据认证如下：对于原告提交的借条，能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信，对于原告提交的其它证据不能证明其主张，本院不予采信；对于被告王德利提交的微信截图不能证明其主张，本院不予采信，对于其提交的其它证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德利经被告王兵介绍认识原告孙成友，2019年2月28日，被告王德利向原告孙成友借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到孙成友现金叁万元（30000元），用期十个月，借款人王德利，担保人王成贵、王兵”。原被告约定利率为月息3分，即年利率36%。借款后，被告王德利通过被告王兵向原告支付了一个月利息900元。本案中，原告孙成友主张利息按照银行的同期贷款利率计算利息。2020年3月28日，被告王兵向被告王德利出具收到条，载明：“今收到王德利还孙成友贷款叁万元正（30000）”。2020年4月20日原告孙成友出具收到条一张，载明：“王兵还款叁万元正/30000元”。本院认为，原告孙成友就借款事实提交了被告王德利向其出具的借条，被告王德利称其对向原告借款30000元的事实无异议，但抗辩其已经将30000元交给担保人王兵，且王兵已于2020年4月20日将款项偿还给了原告，并向本院提交了王兵向其出具的收条及原告孙成友出具的收条各一张，该两张收条能够证明其抗辩主张。原告孙成友称其出具的收条系因王兵偿还了王兵夫妇借其的50000元借款，并非是偿还王德利的该笔借款，但原告未提供有效证据证明其与被告王兵之间存在其它债务，故对其主张本院不予支持。综上，被告王德利已经将其欠原告孙成友的30000元借款本金清偿完毕，对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求本院不予支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持，本案中，利息具体计算方式为：2019年3月28至2019年8月19日的利息为以本金30000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年4月20日的利息以本金30000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告王成贵、王兵是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，原被告并未约定保证方式及担保范围，因此被告王成贵、王兵应当对王德利的该笔借款的全部债务承担连带偿还责任。本案该笔借款到期日为2019年12月28日，当事人对保证期间没有约定，故保证期间应当为2019年12月29日至2020年6月29日，借款到期后，原告向被告主张还款，王德利于2020年3月份将本金交给保证人王兵，并通过王兵于2020年4月20日将借款本金偿还原告，保证人对于原告要求被告承担还款责任是知晓的，故原告要求连带责任保证人王成贵、王兵对该笔借款的利息承担连带保证责任并未超过保证期间，被告王成贵、王兵应当对借款利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王德利于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙成友利息（利息具体为：2019年3月28至2019年8月19日的利息为以本金30000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年4月20日的利息以本金30000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王成贵、王兵对上述利息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙成友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日法官助理宰金萍书记员穆玲