wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执266号申请执行人：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会，统一社会信用代码91340122762777633T（1-4）。法定代表人：程世勋，该公司经理。委托代理人：谢国金，男，1964年11月19日出生，安徽省驿山建筑安装工程有限公司项目经理，住安徽省合肥市。委托代理人：兰颖，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被执行人：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：韩春东，该公司董事长。本院在执行安徽省驿山建筑安装工程有限公司与齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2018）黑0223民初2224号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于2018年12月30日前给付原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司劳务费210万元。二、案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担，与前款一并履行。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十二日书记员  祝 磊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初682号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人孟永海，男，1986年11月29日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，务工，户籍所在地福泉市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币3000元，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2262号起诉书指控被告人孟永海犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人孟永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月22日19时15分许，被告人孟永海在平阳县××镇××村××号前将货运三轮车占道停放，妨碍驾驶车辆经过的陆某通行，继而与其争吵、用拳头互殴。被告人孟永海用拳头打陆某面部一下，致其倒地，头部受伤。经鉴定，陆某头部损伤致左额叶挫裂伤、头皮血肿、皮肤裂创5.7ｃｍ、左侧口腔粘膜破损，其人体损伤程度分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤、轻微伤，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人孟永海于2020年5月18日到公安机关投案，并赔偿被害人陆某经济损失人民币42000元，且取得谅解。 公诉机关认为，被告人孟永海故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后能自首，且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月。 公诉机关提交了被告人孟永海的供述和辩解，被害人陆某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，调解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明，公安民警提供的归案经过情况说明，身份信息等证据证实。 被告人孟永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟永海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟永海犯罪后能自首，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟永海犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨德豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7956号原告：程钢，男，1986年3月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市嘉定区。被告：龚黄明，男，1991年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告程钢与被告龚黄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程钢于2020年10月22日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程钢撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年十月二十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执615号申请执行人邵阳市伟兴门业有限公司，地址在邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区大汉路旁。法定代理人李兴云。委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人肖艳兵，男，1983年4月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳市伟兴门业有限公司与被执行人肖艳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日、2020年10月27日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产。本院向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。经查被执行人名下有一辆别克牌小型汽车，因未对小汽车实际控制，故经与被执行人联系暂不采取查封措施。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不知道被执行人下落及联系方式，也未能提供准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月27日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十七日法官助理刘湘君书记员高声民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12358号申请执行人刘松，男，1982年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人宋德秀，女，1957年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘松依据已经发生法律效力的（2020）京0106民初17931号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××、×××的两辆车辆过户至刘松（居民身份证号×××）名下。审判长  田硕宁二〇二〇年十月十九日书记员  郝 翔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：王波，男，1982年12月26日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王波保险纠纷一案，（2018）津0114民初11302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款87890.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款2880.76元，其中50元转为本案执行费，余款2830.76元发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  解立伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3856号申请执行人：邓萍，女，1968年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘诚，男，1986年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人邓萍与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘诚应归还邓萍借款136780元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人刘诚发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十四日书记员 沈 洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢575号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：王祥发，男，汉族，1975年8月14日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王祥发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4500.13元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院执行人员向被执行人户籍地高粱镇五福村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3697号 原告:陶玉麟，男，1975年12月16日出生，汉族，高中文化，安徽华辰造纸网股份有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告陶玉麟与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶玉麟到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶玉麟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告向被告支付“易开出行”租车押金1000元。2019年9月19日，原告向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年1月22日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元。租车结束后，原告向被告申请退还上述押金，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶玉麟押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执445号被执行人：陈银喜，男，1971年03月05日出生，汉族，户籍所在地长阳土家族自治县,现住当阳市。本院在执行被执行人陈银喜罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初74号生效刑事判决书于2020年8月14日决定立案执行被执行人陈银喜罚金35000元。本院已向被执行人陈银喜发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；发现陈银喜账户存款3834.08元已冻结并扣划,未发现陈银喜其他可供执行财产，其因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十月十九日书记员 田川娥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12480号 周世銮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初925号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1875号被执行人：祝凯，男，1980年8月13日出生，汉族，公民身份号码2302301980********，住黑龙江省克东县乾丰镇永生村****。本院依据（2020）黑0104刑初208号刑事判决书执行祝凯追缴违法所得一案，申请执行标的1950元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104刑初208号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春征，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立君，女，1992年8月15日出生，壮族，住河南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人马春征、黄立君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人胡占江，被上诉人马春征的委托诉讼代理人何纪春，被上诉人黄立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：马春征的受伤部位距离肩关节较远，××理基础，不应构成伤残。对于马春征的鉴定结论依据不足，人保财险商丘分公司提出重新鉴定申请，一审法院不予准许剥夺了该公司的诉讼权利，程序违法。请求二审法院同意人保财险商丘分公司的重新鉴定申请，并依据重新鉴定结果进行判决。马春征答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄立君同意人保财险商丘分公司的上诉意见。马春征向一审法院起诉请求：依法判决黄立君、人保财险商丘分公司赔偿马春征医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计125000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月24日，李某军驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿宜兴路由东向西行驶至商丘市长征路与宜兴路交叉口时，与沿长征路由北向南黄立君驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成了李某军、黄立君及豫Ｎ×××**号车乘车人马春征受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出第411403120200000051号事故认定书，认定李某军负此次事故的主要责任，黄立君负次要责任，马春征无责任。事故发生后，马春征在商丘市第一人民医院住院治疗2天、在商丘仁和中医院住院治疗4天，支付医疗费11786.22元。经马春征申请，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年7月1日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第380号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人马春征构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限、产生后续治疗费6000元。马春征支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××**号车在人保财险商丘分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成马春征受伤，交警部门认定李某军负此次事故的主要责任，黄立君负次要责任，马春征无责任，应予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号车在人保财险商丘分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，马春征的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险无责任限额内予以赔付，不足部分，由人保财险商丘分公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案马春征实际遭受损害的项目及数额为：医疗费11786.22元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、误工费19061元（44314元/年÷365天/年×157天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天/年×60天)、交通费120元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1900元，合计120197.7元。马春征的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险无责任限额内赔付111991.48元，不足部分8206.22元，由人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付2461.86元（8206.22元×30%）。综上，马春征的合理诉请酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告马春征医疗费等各项损失共计114453.34元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告黄立君负担1294元，原告负担106元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据。马春征的伤残鉴定系一审法院依法对外委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据马春征的住院病历、X线片及CT片，并结合鉴定时对马春征伤情的现场检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分。人保财险商丘分公司申请重新鉴定，但其并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形，故一审法院对该司法鉴定意见书予以采信，不予准许人保财险商丘分公司重新鉴定申请并无不当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  王颖萍二〇二〇年十月十九日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4543号申请执行人：上海迎风压缩机制造有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇武乡路****101。被执行人：河北天时化工机械有限公司，住所地，住所地河北省晋州市工业路iv>本院执行的上海迎风压缩机制造有限公司与河北天时化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还原告上海迎风压缩机制造有限公司货款190231元、向原告上海迎风压缩机制造有限公司开具价税总额合计为709769元的增值税专用发票，并应负担案件诉讼费4664元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海迎风压缩机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1862号原告：叶云艳，女，1988年11月11日出生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。被告：李健洁，女，1989年7月4日出生，拉祜族，自由职业者，住云南省澜沧县。本院在审理原告叶云艳诉被告李健洁民间借贷纠纷一案中，原告叶云艳以被告已主动履行为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云艳的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶云艳撤回对被告李健洁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云艳负担。审判员  赵永清二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8086号申请执行人：郑黎，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被执行人：殷超，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行郑黎与殷超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷超发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)沪0109民初6248号民事判决确定的支付借款本金5万元并支付自2015年1月5日起至实际履行之日止以月利率1%计算的利息和逾期利息；支付借款本金20万元并支付自2015年4月23日起至实际履行之日止以月利率1%计算的利息和逾期利息；支付借款本金12万元并支付自2015年7月23日至实际履行之日以年利率6%计算的逾期利息。负担案件受理费8,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户和财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1254号原告：石卓，男，1979年1月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：许建龙，男，1980年3月20日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告石卓诉被告许建龙民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告许建龙有效的联系方式及详细家庭住址，导致本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石卓的起诉。案件受理费75.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳宁
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执357号申请执行人：周世晖，男，1969年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。申请执行人：刘永丽，1971年9月5日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县南涧镇家园路******，系周世晖之妻，现住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南，住南涧县南涧县。被执行人:施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住址，住址同上div>申请执行人周世晖、刘永丽与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云2926民初723号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香偿还申请执行人周世晖、刘永丽借款本金人民币120000元，限判决生效后30日内履行完毕。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世晖、刘永丽于2020年5月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年5月8日、2020年8月24日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、保险收益、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了被冻结的工资（退休金）账户外，未发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案及本案中，先后于2018年9月27日、2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案及本案中，先后于2018年11月29日、2020年2月19日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案登记的商品房期房，但经调查，该房屋已于2018年2月转卖给王作才，王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。此外，未查找到被执行人的其他财产。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金缴存余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日依法冻结了两被执行人在中国工商银行的工资（退休金）账户。七、本院于2020年6月4日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施。另查明：被执行人周国华、施兆香在本院有多个执行案件未执结，本院在先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入已被本院冻结。两被执行人被冻结的工资（退休金）正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年10月20日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资、保险收益等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的工资（退休金）收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的其他财产，目前案件暂无执结条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十日书记员  张 燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1039号申请执行人葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区山神庙子乡。法定代表人杨震，系该乡乡长。被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人胡钧锋，系该合作社社长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初426号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府与葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社法人限制了其高消费。现无其他财产可供执行，申请执行人葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初426号民事判决书，葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府与葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府发现被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月九日书记员  陈 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6110号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈冲，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的特别委托诉讼代理人向宇、被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈冲缴纳物业服务费2993.40元及资金占用利息（以2993.40元为基数，从法院受理之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算），2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。原业主向代忠在与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，同意接受重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的业主权利义务，并按约定支付物业管理费。原业主向代忠于2015年8月30日接房入住黔江区城南办事处三台山房屋，建筑面积为76.08平方米。被告又从其他人手里购买了该处房屋，并于2017年5月22日办理了房屋产权登记。按约定，被告应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业费2993.40元，该款经原告催收未果，故诉至黔江区人民法院，请求判如所诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.公司营业执照、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件。证明原告主体身份情况；2.被告的身份证复印件。证明被告的身份情况；3.黔江区不动产权证。证明尚璟XX号已于2017年5月22日过户给被告所有；4.《前期物业服务合同》。证明原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业服务标准为高层每月1.35元/平方米；5.收楼证明。证明原业主向代忠于2015年8月30日与开发商对被告购买的房屋进行了交接；6.被告承诺书两份。证明原业主向代忠于2015年8月30日收到业主临时管理规约及业主手册，承诺按时支付一切相关费用；7.欠费明细表。证明被告从2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业费为2993.40元；8.催款通知照片。证明原告向被告催收未果；9.监制申报表。证明黔江区物价局对三台山物业尚璟高层定价为每月1.35元/平方米；10.原告物业服务工作简报。证明原告开展工作的情况。被告陈冲辩称，前期物业服务合同、收楼证明、被告承诺书者不是我签订的，没有人告知我，与我没有关系。我入住后，由于外墙渗水，导致我屋内的相关物品受到损失且没有得到赔偿。同时物管服务让我不满意，所以我拒绝缴纳物管费。被告陈冲向本院提交了手机打印件6张，以支持自己的辩解。审理查明，原告重庆黔鹏物业管理有限公司与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的三台山等住宅小区提供物业管理服务。被告陈冲从前业主手中购买了的重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的三台山路房屋，建筑面积为76.08平方米，并于2017年5月22日办理了房屋产权登记。该商品房原买卖合同中约定，重庆晋鹏房地产开发有限公司向该房屋原业主向代忠出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，并由向代忠仔细阅读合同和规约的全部内容。因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，向代忠同意并接受重庆晋鹏房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业即本案原告重庆黔鹏物业管理有限公司实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。《前期物业服务合同》对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等进行了规定。明确规定了的高层住宅按1.35元/月/平方米标准收取物管费,该收费标准已经过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定。再查明，被告陈冲于2017年5月22日购买该房屋后，从2017年8月1日起未向原告重庆黔鹏物业管理有限公司交纳过物管服务费。原告重庆黔鹏物业管理有限公司已于2020年4月21日向被告陈冲进行了书面催收。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆晋鹏房地产开发有限公司依法与原告重庆黔鹏物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。在合同期限内，该合同对三台山等住宅小区的全体业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但重庆晋鹏房地产开发有限公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告重庆黔鹏物业管理有限公司仍然作为被告陈冲的房屋所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，虽然未签订物业服务合同，但被告陈冲作为该小区业主，也接受了该服务，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系。根据公平原则，可以参照《前期物业服务合同》的服务内容和缴费标准收取相应的物业服务费用。被告陈冲经原告重庆黔鹏物业管理有限公司催收后仍未交纳物业服务费，原告重庆黔鹏物业管理有限公司有权要求被告陈冲支付拖欠的物业服务费，因其收费项目和标准没有超出《前期物业服务合同》的约定，故对其要求交纳物业服务费的诉求，本院予以支持。被告陈冲应交纳的物管费:2017年8月1日至2018年8月30日期间为13月×0.95元/月.平方米×76.08平方米=939.59元；2018年9月1日至2020年4月30日期间为20月×1.35元/月.平方米×76.08平方米=2054.16元，共计2993.75元，原告只主张交纳2993.40元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于原告重庆黔鹏物业管理有限公司向被告陈冲主张的从案件受理之日起至付清之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效后十日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2017年8月1日起至2020年4月30日止期间的物业服务费2993.4元；二、从2020年8月1日起至款项付清之日止以2993.4元为基数按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十月二十一日书记员  石冬会
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12686号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14044号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：张发富，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告张发富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保334号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：牙库甫·依不拉音，男，1979年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牙库甫·依不拉音名下银行存款3，267元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牙库甫·依不拉音名下银行存款3，267元，冻结期限为一年。 案件申请费52.67元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1222号 罪犯高竹波，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出(2012)狮刑初字第320号刑事判决，以高竹波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯抢劫罪余刑有期徒刑五年五个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）；继续责令高竹波退赔与同案犯共同合同诈骗的赃物折价款人民币318503.5元（已缴纳108000元），分别发还被害人。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2026年12月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高竹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2432分，2018年10月至2020年7月获得表扬5次，月均消费372.87元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯高竹波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高竹波减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年9月14日起至2026年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4613号申请执行人：王滢，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区云岭西路******，被执行人：余峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区塘南路****>王滢与余峰保证合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初25062号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王滢向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。余峰名下开户于渤海银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003、XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_00003,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 金 杰附：相关法律条文
西安市未央区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）陕0112民初18606号                                                                   原告                       原告：李斌斌，男，1987年9月4日出生。             委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。                                                                   被告                       被告:陕西聚安实业有限公司。             法定代表人：常永梅。             委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付违约金20437元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               原告李斌斌与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：             被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌斌违约金20385元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费310元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上述款项时一并给付原告。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）                         审 判 员 郭丽华                         二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 周 莹             书 记 员 郭 娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保113号 申请人:福建中鹏石化有限责任公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓村**长德商贸城****。统一社会信用代码91350623MA33WLKF7D。 法定代表人：周素玲，总经理。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：聂祥珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省威灵县。 申请人福建中鹏石化有限责任公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂祥珍名下的银行账户，冻结的标的额以人民币172210元为限。申请人福建中鹏石化有限责任公司以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建中鹏石化有限责任公司以被申请人聂祥珍拖欠其货款172210元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂祥珍名下的银行账户，冻结的标的额以人民币172210元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费1381元，由福建中鹏石化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏晓丹
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初7号公诉机关远安县人民检察院。被告人张亚磊，男，1994年12月18日出生，土家族，高中文化，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月2日被远安县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人杨先波，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张亚磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本案由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月15日立案受理。因受“新冠肺炎”疫情影响，于2020年1月31日裁定对本案中止审理。后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张亚磊在远安县看守所通过视频连线参加诉讼，辩护人杨先波到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2014年至2015年1月，刘某1、刘某2、刘某3、覃青山及被告人张亚磊多次跟随李某2到山西省吕梁市及被害人覃某所经营的方山县新兴矿业公司，以索要债务为名，对覃某进行滋扰、纠缠。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张亚磊恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人在共同犯罪中系从犯；二、被告人具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人自愿认罪认罚；二、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、被告人具有坦白情节。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年1月，刘某1、刘某2、刘某3、覃青山（均已另案处理）及被告人张亚磊多次跟随李某2（已另案处理）到山西省吕梁市及被害人覃某所经营的方山县新兴矿业公司，以索要债务为名，对覃某进行滋扰、纠缠。同时查明：一、被告人于2019年7月30日在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案后临时羁押在当地看守所；二、被告人归案后如实供述了涉案事实，在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1.被告人张亚磊的供述和辩解；2.共同作案人刘某3、刘某2、覃青山、刘某1等人的供述；3.被害人覃某的陈述；4.证人官成玉、林某、李某1、张某等人的证言；5.张亚磊、李某2、刘某2等人轨迹信息及旅馆住宿信息；6.公安机关民警出具的抓获经过等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张亚磊参与恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于认罪认罚从宽制度提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亚磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄审 判 员  林桂玲人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十月十五日书 记 员  邵荣婷
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执113号 房全灵、韩成福： 我院受理的申请执行人房全灵与被执行人韩成福买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人房全灵的申请，依法通知被执行人韩成福履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7378号 原告：莫继朋，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡贺锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告莫继朋与被告胡贺锋公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告莫继朋到庭参加诉讼，被告胡贺锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫继朋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告治疗费等5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日17时许，被告在阜南县栽树时,被告在路上拴绳阻止行人通行（无明显安全警示）,原告骑电动三轮车由南向北通过时被绳子刮伤。后原、被告双方达成和解协议,被告一次性赔偿原告治疗费等一切费用5800元,双方约定被告于2020年6月30日前全部付清。但被告至今分文未付,为此起诉请求法院支持原告的诉求。 被告胡贺锋未答辩也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年5月25日17时许，被告在阜南县栽树时，在路上拴绳阻止行人通行（无明显安全警示）,原告骑电动三轮车由南向北通过时被绳子刮伤。后原、被告经阜南县赵集镇派出所主持调解，双方达成和解协议：被告承担原告受伤后治疗费等所有费用5800元,并约定于2020年6月30日前全部付清。后经原告催要，被告未付。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告在路上拴绳阻止行人通行，致原告骑电动三轮车通过时被绳子刮伤，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原、被告已达成的和解协议书不违反法律规定，原告请求被告给付5800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贺锋于本判决生效之日起十日内给付原告莫继朋赔偿款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告胡贺锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李路路
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保998号 罗丽娜、廖平： 本院执行的罗丽娜申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保998号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1003号申请执行人：邵柯诚，男，1991年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李子洋，男，1989年10月11日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。被告人李子洋曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月16日，被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日，被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月4日被刑满释放。被告人李子洋曾因吸毒，于2013年2月28日，被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因吸毒、容留他人吸毒，于2013年4月26日，被原无锡市公安局南长分局行政拘留二十日，后被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月26日，被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年7月11日，被无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒贰年；因吸毒，于2016年2月1日，被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月21日，被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月7日，被无锡市公安局滨湖分局强制隔离戒毒贰年。被告人李子洋因涉嫌诈骗罪，于2019年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被执行人：秦钱伟，男，1989年9月25日出生于无锡市，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。被告人秦钱伟因涉嫌诈骗罪，于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所关于申请执行人邵柯诚与被执行人李子洋、秦钱伟责令退赔一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告人李子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2029年4月23日止），并处罚金人民币八万元（罚金于本案判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人秦钱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2025年7月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本案判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人仲大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本案判决生效后十日内一次性缴纳）。四、已缴纳在案的退赔款人民币5万元发还给被害人邵柯诚，责令被告人李子洋、秦钱伟继续退赔被害人邵柯诚的损失，被告人秦钱伟在自己参与部分与被告人李子洋互负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人秦钱伟名下有与他人共有的位于无锡市的房产信息，现已查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人李子洋、秦钱伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李子洋、秦钱伟名下已无财产可供执行。申请执行人邵柯诚无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213刑初746号刑事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1717号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：何某，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河某物业管理有限公司与何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二〇年十月二十日 书记员  马新新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6138号 原告：长春市永兴泉物资经销有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于志敬，经理。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：江苏金江建设有限公司，住所地：泰兴市陵园路**。 法定代表人：孙荣兵。 原告长春市永兴泉物资经销有限公司与被告江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长春市永兴泉物资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市永兴泉物资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳音
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5204号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：蒋超，男，住长春市南关区。 原告中邮消费金融有限公司与被告蒋超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告蒋超经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额105905.79元，从违约之日（2020年5月18日）起至2020年7月11日期间的所欠利息5161.39元,违约金565.21元。总计111632.39元。2、判令被告支付2020年7月12日至实际清偿之日止的利息及违约金,利息按月利率1.82%计算,违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月14日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为14.9万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年3月18日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年5月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋超未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月14日，被告蒋超和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金14.9万元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年3月18日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，蒋超依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，蒋超逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月11日,被告蒋超尚欠贷款本金、利息、违约金共计111632.39元。原告为实现债权，实际支出律师费2000元。以上事实有蒋超身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与蒋超签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告蒋超未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋超于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金105905.79元、利息（以本金105905.79元为基数，自2020年5月18日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.82％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告蒋超给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告蒋超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王诗雯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初442号 原告：三明市九牧木业有限公司，住所地三明市三元区莘口镇黄砂渡头坪，统一社会信用代码91350403761767986F。 法定代表人：林铮俤，总经理。 委托诉讼代理人：马秀英，女，系该公司员工。 被告：郑志平，男，1978年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：魏克兴，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：三明市宝德建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区龙岗花园**商场，统一社会信用代码91350400595991287Q。 法定代表人：郑志平，执行董事兼总经理。 原告三明市九牧木业有限公司诉被告郑志平、魏克兴、三明市宝德建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序进行审理。庭审中，本院依法追加三明市宝德建材贸易有限公司为本案的共同被告。三明市九牧木业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市九牧木业有限公司以补充证据为由，向本院申请撤回对郑志平、魏克兴、三明市宝德建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市九牧木业有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由三明市九牧木业有限公司负担。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  王光明 人民陪审员  邓日英 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  兰文龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1238号申请执行人：邓宏，男，1981年5月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨光成，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2619号民事调解书，于2020年10月09日立案受理邓宏申请执行杨光成民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款38万元及承担申请执行费5600元。在执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解协议，约定缓期履行。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1238号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 梅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翠兰，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人侯术国，北京海安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县阎什镇人民政府，住所地鄄城县阎什镇。 法定代表人楚成林，常务副镇长。 刘翠兰因诉鄄城县阎什镇人民政府(以下简称阎什镇政府)行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘翠兰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政法》第二十五条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当提交其与被诉行为有利害关系的初步证据，能够证明其与被诉行为有法律上的利害关系。特别是农村住宅房屋的实际使用人与房屋所有人、土地使用权人不一致时，判断被诉行为是否与当事人有法律上的利害关系，应当取决于房屋所有权或宅基地使用权的归属。若当事人不能提交有效的房屋所有权或宅基地使用权属凭证，则不能证明其与被诉行为有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。 本案中，刘翠兰诉称其房屋被强拆，但其提交的集体土地建设用地使用证显示使用权人为刘景月。刘翠兰虽称涉案房屋系刘景月赠与其夫妻二人的婚房，但并未提交上述人员关系证明及涉案房屋系刘景月赠与刘翠兰、刘振远二人的相关证据，不能有效证明刘翠兰系案涉房屋的所有权人。因此，原审法院认为刘翠兰与被诉房屋强制拆除行为不具有利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，并无不当。刘翠兰若能提交有效证据能够证明其为房屋所有权人，或其得到房屋土地使用权人刘景月的授权委托，可另行主张权利，本案审理期间不计算在起诉期限之内。 综上，刘翠兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘翠兰的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十月九日 书记员 李 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6421号 成都市金牛区人民法院、李瑞祥： 本院于2020年09月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李瑞祥一案，执行依据（2019）川0106刑初397号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6421号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初74号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人江涛，男，汉族，1963年8月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省七台河市新兴区。2020年1月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人江涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人江涛及其辩护人张志广到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2002年7月27日8时许，被告人江涛伙同朱某1（已判刑）、朱某2（未到案）在宾县鸟河乡牲畜交易市场目睹被害人王某1卖牛得款5800元后，三人共谋抢劫王某1卖牛款，后三人尾随王某1至鸟河乡李家油坊屯道口处，将王某1推倒后将卖牛款5800元抢走后逃离现场。江涛分得赃款1700元，赃款被其挥霍。2002年8月9日22时许，被告人江涛伙同朱某1、朱某2经共谋来到宾县常安镇安山村高连甲屯，进入被害人高某家院内将三头耕牛盗走。经价格鉴定：被盗三头耕牛价值人民币9000元。次日三人将被盗三头耕牛运至宾县宾西镇，使用虚假证明材料将耕牛变卖，赃款被三人挥霍。2002年8月12日晚间，被告人江涛伙同朱泽坤、朱彦林经共谋来到宾县三宝乡宝丰村前杨家屯，进入被害人尚某家院内将一头耕牛盗走；后三人又进入同屯被害人宋某家院内将一头耕牛盗走。经鉴定被盗两头耕牛价值人民币6500元。三人连夜将被盗两头耕牛运至宾县塘坊镇集市准备变卖时被塘坊派出所工作人员发现，江涛逃跑。被盗两头耕牛被扣押返还被害人。经侦查，被告人江涛于2019年12月31日在七台河市被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，赃物照片，价格鉴定意见，起赃笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人王某1、高某、尚某、宋某陈述，证人姜某、张某、王某2等人证言，同案犯朱某1供述，被告人江涛供述等证据，认为被告人江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人江涛自愿认罪认罚，建议对江涛犯抢劫罪判处三年以上三年十个月以下有期徒刑，并处1万元以下罚金，犯盗窃罪判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处2万元以下罚金，合并执行四年以上五年以下有期徒刑，并处3万元以下罚金。被告人江涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是无前科劣迹，认罪认罚，要求对被告人江涛判处有期徒刑四年。经审理查明，2002年7月27日8时许，被告人江涛伙同朱某1（已判刑）、朱某2（未到案）在宾县鸟河乡牲畜交易市场目睹被害人王某1卖牛得款5800元后，三人共谋抢劫王某1卖牛款，后三人尾随王某1至鸟河乡李家油坊屯道口处，将王某1推倒后将卖牛款5800元抢走后逃离现场。江涛分得赃款1700元，赃款被其挥霍。2002年8月9日22时许，被告人江涛伙同朱某1、朱某2经共谋来到宾县常安镇安山村高连甲屯，进入被害人高某家院内将三头耕牛盗走。经价格鉴定：被盗三头耕牛价值人民币9000元。次日三人将被盗三头耕牛运至宾县宾西镇，使用虚假证明材料将耕牛变卖，赃款被三人挥霍。2002年8月12日晚间，被告人江涛伙同朱泽坤、朱彦林经共谋来到宾县三宝乡宝丰村前杨家屯，进入被害人尚某家院内将一头耕牛盗走；后三人又进入同屯被害人宋某家院内将一头耕牛盗走。经鉴定被盗两头耕牛价值人民币6500元。三人连夜将被盗两头耕牛运至宾县塘坊镇集市准备变卖时被塘坊派出所工作人员发现，江涛逃跑。被盗两头耕牛被扣押返还被害人。经侦查，被告人江涛于2019年12月31日在七台河市被公安机关抓获归案。上述事实有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，赃物照片，价格鉴定意见，起赃笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人王某1、高某、尚某、宋某陈述，证人姜某、张某、王某2等人证言，同案犯朱某1供述，被告人江涛供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人江涛一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人江涛无前科劣迹，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。其辩护人认为被告人江涛无前科劣迹，认罪认罚的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）二、被告人江涛退赔被害人王同友经济损失人民币5800元；退赔被害人高淑珍经济损失人民币9000元,此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十月十五日书记员  刁正儒
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初154号原告：欧阳某某，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市四方台区被告：邵某，男，汉族，环卫工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市四方台区委托诉讼代理人：赵某某（系被告邵某妻子），女，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告欧阳某某与被告邵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告欧阳某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某以与被告邵某已自行和解为由提出撤诉申请，有利于邻里之间和睦相处，有利于社会的团结稳定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  靳 雷人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十月十三日书 记 员  谢雨蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异217号 异议人（案外人）：岑维固，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人岑维固因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2016年10月28日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款55380元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-501号房屋（以下简称案涉房屋），后花费110800元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为276380元，异议人支付款项达装修后房屋总价的41.8%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾3xxx1号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》、《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2016年10月28日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为276380元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2016年8月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房定金及购房款共计55380元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与海通公司只是签订了《认购书》，没有签订《商品房买卖合同》，且只向海通公司支付了部分购房款，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）、（二）、（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人岑维固的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20172号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，职务总经理。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告：李丽君，女，汉族，1987年6月13日生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕案涉物业服务费用，原告于2020年10月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月十二日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢769号徐庆明：关于申请执行人与被执行人徐庆明罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1099号之一申请执行人：邵芳，女，1973年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：颜国宝，男，1976年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵芳与颜国宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人邵芳同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4649号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十九日书记员 于金霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1504号关于申请执行人王楠与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1145号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行16470.40元，扣除执行费144.00元，向申请执行人支付16326.40元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1145号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1145号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终118号 上诉人(原审被告)：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路**政府**。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):赵文刚，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人赵文刚买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院对环宇公司欠付赵文刚货款的相关事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2020)兵0201民初50号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10199元予以退回。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 杨青松 二〇二〇年十月十四日  法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2122号 原告：黄某，男，2012年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：余某1，男，2014年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 二原告法定代理人：余某2，系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 本院在审理原告黄某、余某1与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某、余某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄某、余某1撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、余某1负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗瑜成
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1088号申请执行人师卫山，男，汉族，1982年7月12日出生。公民身份号码：被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司，住所地:青海省西宁市城**柴达木路**金座雅园****楼****。统一社会信用代码：91630105MA7594792T。法定代表人:谢承菊,该公司总经理。本院受理执行申请执行人师卫山与被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初801号民事判决书，被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司给付申请执行人师卫山房款95667元，损失费28703元，诉讼费1337元，本案执行费1786元，共计127493元。在执行中，2020年10月13日申请执行人师卫山以与被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司自愿达成和解协议,因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2020)青0105执1088号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十月二十二日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执650号 申请执行人：李面换，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被申请人：杨培桥，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省金昌市永昌县，现住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人李面换与被执行人杨培桥其他纠纷一案，本院做出的（2019）新2302刑初187号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李面换向本院申请执行，申请标的65000元。本院于2019年5月15日立案执行。2020年10月13日，申请执行人李面换与被执行人李面换就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执650号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿依古丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2886号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：孙爱利，女，汉族，1977年10月10日生，住 被告：张开建,男,汉族，1978年08月02日生，住 被告：张春银，男，汉族，1964年04月03日生，住 被告：张德俊，男，汉族，1962年02月15日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉孙爱利、张开建、张春银、张德俊、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7709号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨期平，女，1975年04月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨期平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10333号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为43223.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10333号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10970号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈健，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15406号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,993.35元、截止至2020年6月29日的利息4,969.98元、逾期还款违约金5,705.55元、分期付款手续费673.22元、以本金37,993.35元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费516.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10970号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执921号申请执行人王露，男,1986年7月28日生，汉族，住当阳市。被执行人张德红，男，1963年03月03出生，汉族，住当阳市。申请执行人王露与被执行人张德红劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王露依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张德红支付申请人劳务费4228元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德红的银行存款4278元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十月二十六日书记员  邓文秋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。被执行人：米久亮，男，1983年05月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市花园街XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人米久亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7093号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文