宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6229号 原告：王跃飞，男，1965年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波可高电子有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南槐花弄**，统一社会信用代码：9133020605827176XB。 法定代表人：张仁高。 委托诉讼代理人：林水仙，女，1980年5月4日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞智玲，女，1971年7月25日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路******统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告王跃飞与被告宁波可高电子有限公司（以下简称可高公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因原、被告均放弃举证、答辩期，依法由审判员徐冰泽于同年10月22日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、判令被告可高公司赔偿原告损失759737.92元，扣除被告可高公司已赔偿的158589.30元，尚应赔偿601148.62元；二、被告平安财险北仑公司对原告的损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2018年6月27日15时22分许，张仁良驾驶浙ＢＸ××××车辆沿骆亚线由西向北左转弯，与由东向西行驶至该处的王跃飞相撞后，张仁良的车又碰到张成仁驾驶的车辆，造成王跃飞受伤、车辆受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成良负事故全部责任，王跃飞、张成仁无责任。 二、肇事车辆登记及投保情况： 浙ＢＸ××××车辆系被告可高公司所有，张仁良系可高公司驾驶员。浙ＢＸ××××车辆在被告平安财险北仑公司处投保了交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。 三、医疗费： 原告主张115402.49元。被告平安财险北仑公司认为外配药没有医嘱，不予认可。两被告协商非医保费用27812.67元由被告可高公司承担，本院予以确认。本院认为，原告主张的医疗费中外配中成药832.82元无医嘱相佐证，无法证明系治疗交通事故导致的病情所需，本院对此不予认定。综上，本院确认原告医疗费114569.67元。 四、住院伙食补助费： 原告主张29500元（100元∕天×295天）。被告平安财险北仑公司对原告住院时间的合理性有异议。本院认为，被告对原告住院时间合理性提出异议，但未能提供相应证据予以证明，本院对其意见不予采纳。本院对原告主张的金额予以确认。 五、营养费： 原告主张9000元（50元∕天×180天）。被告平安财险北仑公司认可5400元。参照鉴定意见的营养期及相关标准，本院酌情认定原告营养费5400元（30元∕天×180天）。 六、护理费： 原告主张62450元（210元∕天×295天+100元∕天×5天）。被告平安财险北仑公司对原告住院时间合理性有异议。本院认为，被告平安财险北仑公司未能提供证据反驳原告住院时间的合理性，本院对其抗辩意见不予采纳。根据庭审查明的事实，原告在2018年6月29日至2019年4月20日期间共产生护理费61000元，其中2018年6月29日至9月24日期间护理费18790元由被告可高公司垫付。出院后护理系部分护理依赖，原告主张按照100元∕天计算，不超过相关标准，本院予以确认。综上，本院确认原告护理费61500元。 七、误工费： 原告主张75237元（76282元／年÷365天×360天）。被告平安财险北仑公司认为应按照实际收入计算。本院认为，原告收入不固定，其要求按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。结合误工期限为360日的鉴定意见，本院对原告主张的金额予以确认。 八、鉴定费： 原告主张3350元。被告可高公司同意赔偿该项损失，本院予以确认。 九、交通费： 原告主张816元。本院根据原告病情、就诊地点及次数，对原告主张的金额予以确认。 十、残疾赔偿金： 原告主张415270.40元（64886元∕年×20年×0.32）。被告平安财险北仑公司对原告的伤残等级不认可并申请重新鉴定。本院认为，被告平安财险北仑公司未提供相应证据及理由对原告提供的鉴定意见予以反驳，本院对其鉴定申请不予准许。原告提供的鉴定意见系具有合格资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院对其出具的意见予以认定。综上，原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。 十一、被扶养人生活费： 原告主张30619.20元（38274元∕年×5年×0.32×2人÷4人）。被告平安财险北仑公司认为被扶养人生活费和伤残等级相关，其不认可原告的伤残等级，故也不认可其主张的被扶养人生活费。本院结合原告伤残等级，同时考虑到原告被扶养人年龄及被扶养人原告父亲、母亲有四名扶养人共同扶养的事实，对原告主张的金额予以确认。 十二、残疾辅助器具费： 原告主张2910.83元。根据原告病情及原告提供的购买轮椅、颈托、拐杖等的发票，认定残疾辅助器具费1930.83元。 十三、精神损害抚慰金： 原告主张15000元。被告平安财险北仑公司认为精神损害抚慰金和伤残等级相关，其不认可原告的伤残等级，故也不认可原告主张的精神损害抚慰金。本院根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，酌情认定原告精神损害抚慰金12000元。 十四、受害方已获得赔偿情况： 被告宁波可高电子有限公司已赔付158589.30元。 综上，原告王跃飞的损失共计750193.10元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。张仁良承担本起事故全部责任，原告王跃飞和案外人张成仁无责任。张仁良系被告可高公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害，故被告张仁良应承担的赔偿责任由被告可高公司承担。被告可高公司在被告平安财险北仑公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失应先由被告平安财险北仑公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险北仑公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告同意其损失扣除涉案交通事故无责方交强险应赔付金额12000元，本院予以确认。被告可高公司已付款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险范围内赔偿原告王跃飞因本起事故造成的损失共计620000元； 二、被告宁波可高电子有限公司应赔偿原告王跃飞损失118193.10元，扣除其已赔付的158589.30，原告王跃飞应返还被告宁波可高电子有限公司40396.20元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在履行第一项付款义务时一并予以扣返，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、上述第一项、第二项经折抵，原告王跃飞可得赔偿款579603.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告王跃飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9811元，减半收取4905.50元，由原告王跃飞负担175.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担4730元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽