wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈莉，女，1978年9月8日出生，身份证住址四川省绵阳市安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100549.77元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民特809号 申请人：盛复明，男，1962年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：盛阿毛，男，1933年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理申请人盛复明与被申请人盛阿毛申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人盛复明于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人盛复明自愿撤回申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人盛复明撤回申请。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢673号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路。负责人：金波，经理。委托代理人:朱琳，职员。被执行人：张春鹤，女，1988年11月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人张春鹤保险纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2020年9月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春鹤送达了恢复执行通知书并对被执行人张春鹤名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人名下少量存款、房屋和汽车，上述财产原案件已查封。本院于2020年9月28日对被执行人张春鹤采取限制消费措施。本院于2020年10月31日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人待核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年十月三十一日书记员 关 印
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10768号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨小玲，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨小玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15687号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,955.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费796.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15687号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执843号申请执行人毛佳，女，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人洪兴虎，男，汉族，云南省会泽县人。原告毛佳与被告洪兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云0328民初1251号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告洪兴虎于2020年6月25日前偿还原告毛佳借款人民币29000元。案件受理费263元（已减半收取），被告洪兴虎自愿负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人洪兴虎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人毛佳于2020年6月29日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人洪兴虎邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人洪兴虎的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人洪兴虎没有银行存款、车辆、房屋。执行标的29263元，被执行人洪兴虎已履行10000元，下欠部分19263元因为被执行人洪兴虎无履行能力，除此之外被执行人洪兴虎暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人毛佳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月16日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人毛佳，申请执行人毛佳表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人洪兴虎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人洪兴虎无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 敏
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初352号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林喜春，男，1962年1月21日出生，身份证号码：440************916，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县****东**********号。因本案于20**年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人林喜春犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月份，“福建”（另案处理）在揭西县******一养猪场开设窝点用于生产假烟。期间，经林某1（已判决）联系，被告人林喜春明知他人租地生产假烟仍将其养猪场出租给“福建”，并收取月租金人民币3万元。同年8月6日，公安机关对该窝点进行查处，现场抓获林某1及“三非”外国人多名，现场查获制烟机器一套（含卷烟机、接裝机各一台）。经核价，现场查获的卷烟机价值人民币34万元，接装机价值人民币10万元，两项合计人民币44万元。另查明，2020年6月17日，被告人林喜春到揭西县公安局经侦大队投案，并如实供述其主要的犯罪事实。上述事实，被告人林喜春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及其他涉案物品照片，户籍证明，归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行交易明细清单，广东省揭西县烟草专卖局移送材料，其他书证材料，同案人林某1的供述，广东省揭阳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公******号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林喜春无视国家法律，明知他人违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法生产伪劣卷烟，仍出租场地提供直接帮助，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪，且属情节特别严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林喜春出租场地为他人非法生产伪劣卷烟制造条件，未实际生产即被查处，属犯罪预备，依法予以减轻处罚；现有证据仅能查实被告人林喜春在本案中仅提供场地参与生产伪劣卷烟活动，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人林喜春案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；综上，依法对被告人林喜春减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人林喜春犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  周自行人民陪审员  蔡海礁二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1620号本院执行的被执行人金文生罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初226号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2806号之一原告：张红梅，女，1979年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：廖铭权，男，1997年6月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，农民，住湖南省娄底市娄星区。原告张红梅与被告廖铭权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张红梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费105元，财产保全费183元，合计288元，由原告张红梅负担。审判员  何劲松二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3118号申请执行人：天津市鑫泰供热有限公司，住所天津市武清区徐官屯工业园江源道**。法定代表人：郭士杰，经理。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被执行人：董学河，男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人：张金凤，女，1964年5月15日出生，满族。申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人董学河、张金凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人董学河、张金凤执行款11152.60元。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，当事人私下达成和解，系长期履行，现申请人书面申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人天津市鑫泰供热有限公司以与被执行人达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3118号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员  常忠圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11332号 原告：顾逸谋，男，1983年6月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。 被告：陈翼飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：覃凤华，男，1959年1月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告顾逸谋与被告陈翼飞、覃凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告顾逸谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾逸谋撤回起诉处理。 审 判 长  黄丽荣 人民陪审员  周凌宇 人民陪审员  凌宙丹 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  方慧媛 书 记 员  农燕玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初48号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：海门市零伍壹叁演艺吧，经营场所所在地江苏省南通市海门镇青海东路****。 经营者：周兴。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告海门市零伍壹叁演艺吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年10月12日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁境薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5455号原告：徐乃海，男，1968你那9月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告：陈文荣，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告：徐艳青，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐天平，男，1947年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐乃海、陈文荣、徐艳青诉被告徐天平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因本案原告徐乃海、陈文荣、徐艳青应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十月二十八日书记员  程方园
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1181号原告：贵州省黔安物业保安服务有限公司。住所：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中轴大道馨苑小区**楼**商铺。法定代表人：周政，职务：总经理。统一社会信用代码：91520422556646851M。委托代理人：刁世杰，男，1998年6月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。代理权限为特别授权。被告：孙永龙，男，1979年12月4日生，住贵州省安顺市关岭县。原告贵州省黔安物业保安服务有限公司诉被告孙永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贵州省黔安物业保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州省黔安物业保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧诗敏二〇二〇年十月二十一日书记员  伍 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢845号申请执行人：刘彩云，女，1981年10月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：丁云国，男，1963年5月18日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人刘彩云与被执行人丁云国民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.丁云国向刘彩云返还借款本金1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费175元、执行费53元由丁云国负担）。本院于2020年10月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月16日、2020年10月26日向被执行人丁云国邮寄送达、公告了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月15日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年10月15日作出（2020）吉2401执恢845号之一执行裁定，冻结丁云国在财付通支付科技有限公司账户内存款1190.35元；同日作出（2020）吉2401执恢845号之二执行裁定，划拨了丁云国在财付通支付科技有限公司账户内存款1190.35元。本院于2020年10月16日作出（2020）吉2401执恢845号之三执行裁定，轮候查封了丁云国名下位于和龙市秀河小区H区2号楼7单元5楼502室，建筑面积为83.66平方米房屋产籍手续。同时从（2019）吉2401执3858号案件（首执案件）分配的795.77元，并于2020年10月26日扣除全部执行费53元后，向刘彩云发放了1933.12元。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日作出（2020）吉2401执恢845号限制高消费令，对丁云国采取限制消费措施。本院于2020年10月26日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年十月二十六日书记员 尹      峰      花
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执755号申请执行人：李朝文，男，1945年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：邱永平，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。李朝文依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初188号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行401724元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行401724元。邱永平名下的丰田牌轿车（车牌号:赣Ｂ×××**）和别克牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××**）皆无法实际控制，本院已下裁定进行查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十九日书记员  李 魏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1696号原告：王卫兵，男，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴饶之，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：余素芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王卫兵与被告余素芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王卫兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫兵撤诉。案件受理费2749元，减半收取计1375元，由原告王卫兵负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  聂晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1594号申请执行人：徐振江，男，1972年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周伟龙，男，1966年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐振江与被执行人周伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1311民初5150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人周伟龙银行存款1136.16元，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的136900元，现已执行到位1136.16元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十四日书记员  陈东旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6247号之一申请执行人俞晨，男，1962年1月23日出生，汉族。委托代理人熊珍，北京市京师律师事务所律师。被执行人付鑫鑫，女，1985年7月16日出生，蒙古族。俞晨与付鑫鑫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9520号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3077号申请执行人郑静，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人陈红雷，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑静申请执行陈红雷借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初4713号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年9月18日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈侠光
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终444号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住 所地：湖北省襄阳市东津新区南山路1号。 法定代表人：胡二甫。 被上诉人（原审原告）：孝感新科建设工程有限责任公司。 住所地：湖北省孝感市黄陂路**。 法定代表人：黄三和，该公司董事长。 上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服宁波市北仑区 人民法院于2020年9月15日作出的（2020）浙0206民初4800 号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，根据被上诉 人提供的《建设工程分包合同》和工程联络单，无法确认上诉人 与被上诉人之间实际存在合同关系；以及在《施工员工工资表》 材料中,无法确定工资表中的施工人员与被上诉人之间存在劳动 合同关系,因此无法确认上诉人与被上诉人之间存在关联。依据 民事诉讼法的相关规定,被上诉人应当提供初步证据证明与上诉 人之间存在法律关系,否则人民法院不应立案。另根据《中华人 2民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定,本案应 由上诉人住所地人民法院管辖故上诉人请求依法撤销原审裁 定，并将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。 被上诉人孝感新科建设工程有限责任公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的原审起诉状及其提交的证 据材料，本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工有 关的合同纠纷。《最高人民法院适用 法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠 纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买 卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉 讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产即建设 工程所在地位于宁波市北仑区，属于原审法院辖区，故原审法院 对本案享有专属管辖权。案涉《建设工程分包合同》虽约定“协 商不成由甲方住所地人民法院裁决&rdquo，但该约定因违反专属管辖 的规定而无效。上诉人系案涉建设工程的承包方，而被上诉人提 交了其系该工程实际施工方的初步证据，原审法院受理本案诉讼 并无不当。至于被上诉人的诉讼主张能否成立，属于案件实体审 理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不 予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定， 裁定如下： 3驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  袁勤哲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3318号 原告：杨忠义，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张联辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告杨忠义与被告张联辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨忠义于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨忠义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠义负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23657号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人：姜海波，男，1971年8月27日出生，汉族，住吉林省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与姜海波信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初48773号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人姜海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1170.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5234号申请执行人：陈曾核，男，1983年3月3日生，汉族，户籍所在地福建省永泰县梧桐镇椿阳村铁湾**(21)。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。原告陈曾核与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2376号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告返还人民币509,067.54元，支付相应利息(以509,067.54元为基数，自2017年8月11日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢62号么丽娜（申请执行人）、金东旭（被执行人）：申请执行人么丽娜与被执行人金东旭机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的960868.33元，现已执行到位960868.33元，余额放弃。么丽娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢62号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：二〇二〇年十月二十七日书记员    孟繁泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2098号之一申请执行人：刘慧洋，女，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐全胜电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**山水华庭小区******。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段勇，该公司总经理。被执行人：颜沛清，男，1975年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐全胜电梯有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人刘慧洋与被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7796号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧洋于2020年6月12日向本院申请执行,执行标的为14276元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司名下无土地房产、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款，无车辆；被执行人颜沛清名下无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款;被执行人颜沛清名下位于乌鲁木齐市××区，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置;被执行人颜沛清名下车辆三辆，本院已依法查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清下落及其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司法定代表人颜沛清、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司法定代表人段勇、颜沛清采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清违反财产报告制度，本院已将被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘慧洋告知上述执行进程情况，申请执行人刘慧洋对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位14276元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘慧洋，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十一日书记员 魏   留   阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17688号之一原告：东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********933D。负责人：黎月娟，行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：苏夏，女，****年7月26日出生，汉族，住山东省沂南********91号，公民身份号码：371************940。被告：博罗县恒华置业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******新塘口（土名），统一社会信用代码：914************624。法定代表人：张某某。本院在审理原告东莞银行股份有限公司石排支行诉被告苏夏、博罗县恒华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司石排支行撤诉。本案减半收取受理费4405.62元、保全费3025.62元，共计7431.24元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司石排支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月九日书记员 黄才玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1256号申请执行人：石家庄市鹿泉区农业农村局，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。法定代表人：宗双全，局长。被执行人：石家庄同助药业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。法定代表人：孟宪东，经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审140号行政裁定书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人石家庄同助药业有限公司给付申请人罚款3859950元，逾期不按规定缴纳罚款而产生的加处罚款3633750元，另负担本案执行费64869元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110行审140号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十月二十六日书记员  高 茹
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保391号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、廖娥娟： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人廖娥娟申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人廖娥娟名下价值人民币17000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人廖娥娟名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4288号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13814号原告：韩毫莉，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区古城乡油坊头村****。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告韩毫莉诉被告上海寻梦信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日就本案组织了证据交换。原告韩毫莉及被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人程亮到庭参加了证据交换。后本院安排于2020年10月9日下午14时进行庭审，并向原、被告双方邮寄送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩毫莉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告韩毫莉负担。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年十月九日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2944号原告：司尚洲，男，1956年3月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地东阿县青年街与光明街交叉口。原告司尚洲诉被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告司尚洲尚未缴纳案件受理费，现原告司尚洲申请撤回起诉。经本院审查，原告司尚洲的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司尚洲撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十月十四日书记员 张晨晨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2219号原告：富锦市精诚物业服务有限公司，统一社会信用代码912308825838265983Q，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段（南岗街二十委）法定代表人：鲁智臣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司富锦支公司，统一社会信用代码912308826888904939，住所地黑龙江省富锦市龙江花园小区**楼000104门**。代表人：姚继国，男，该公司负责人。原告富锦市精诚物业服务有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司富锦支公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2545元，减半收取计1273元，由原告富锦市精诚物业服务有限公司负担。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十月十五日书记员  屈广洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢362号 申请执行人：上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**，组织机构代码13316073-7。 法定代表人朱若兰，董事长。 被执行人：漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所，住所地漳州市芗城区漳华路新厝村路段西侧社会信用代码/注册号350600100024162。 法定代表人：翁海东，执行董事。 本院在执行申请执行人上海通用金属结构工程有限公司和被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人上海通用金属结构工程有限公司向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢362号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘必阳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1198号 罪犯杨良强，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀0229刑初174号刑事判决，以被告人杨良强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑五个月，并处罚金人民币60000元不变；减刑后刑期至2021年3月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨良强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨良强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨良强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨良强减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年8月9日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3940号之一申请执行人刘军建，男，1952年10月14日出生，汉族。委托代理人孙少先，北京市地平线律师事务所律师。被执行人杨旭光，男，1963年2月1日出生，汉族。刘军建与杨旭光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划杨旭光名下银行存款人民币1936.22元，扣除执行费50元，发还刘军建1886.22元。本院已于2020年8月12日轮候查封杨旭光名下位于陕西省西安市高新区科技五路×号数字生活×幢×单元×层×号房产，并向首封法院发出参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3557号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执980号之一 申请执行人：邱仁贵。 被执行人：林上钦。 申请执行人邱仁贵与被执行人林上钦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1236号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为260500元及利息，本院于2020年8月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林上钦所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执891号之一 移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈庆强，男，2000年11月9日出生，汉族，福建省闽清县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人陈庆强罚金一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0427刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆强未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金15306元，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已经冻结其银行账户，并扣划100.77元；经查，被执行人无房产、车辆、证券、工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初26号刑事判决书第一项罚金部分和第二项发还被害人部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2575号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：罗线斌原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告班菊香金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3555号 原告：万锦焕，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告万锦焕诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告万锦焕于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万锦焕的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万锦焕撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告万锦焕负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保96号 申请人：李本勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被申请人：东宁水泥有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王振东，职务经理。 申请人李本勇于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东宁水泥有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户存款130000元。申请人李本勇用其所有的位于东宁市XX镇XX街XX号XX小区X号楼X单元X层XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东宁水泥有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户存款130000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李本勇用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XX街XX号XX小区X号楼X单元X层XXX室房屋，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人李本勇预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  单巨良 二〇二〇年十月十五日 书记员  周嘉媛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执973号申请执行人：侯立户,公民身份号码：×××，男，汉族，1964年5月6日出生，住西宁市。被执行人:彭海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年5月9日出生，住西宁市。申请执行人侯立户与被执行人彭海龙租赁合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1231号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人彭海龙支付申请执行人侯立户机械设备租金21700元，案件受理费171元，合计21871元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人侯立户申请，本院于2020年5月14日立案执行，被执行人彭海龙承担执行费228元。本院于2020年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人彭海龙履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭海龙名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已向被执行人彭海龙发出限制高消费令和纳入失信被执行人员名单。2020年8月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年10月19日，被执行人彭海龙已给付申请执行人侯立户10000元，尚欠申请执行人12099元。本院认为，因被执行人彭海龙没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 负责人：杨金昌，职务：行长 地址：云南省宣威市 统一社会信用代码：91530381709795680Q 委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：龙力洪，男，1976年5月22日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初4056号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行龙力洪信用卡纠纷一案，判决确定：由龙力洪偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡本金、利息、违约金68457.4元，并支付自2018年2月28日起至欠款本金实际清偿之日止按信用卡领用合约中约定计算的利息。案件受理费1718元，由龙力洪负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，发现龙力洪名下有号牌为云Ｄ×××××众泰牌汽车一辆，号牌为云Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，但未能实际控制，本院已采取查封措施。另发现龙力洪有存款877.27元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款877.27元冻结扣划并兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 周跃辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6808号原告：王奉营，男，汉族，1985年9月12日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张魁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告王奉营与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、原告王奉营、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉营向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资25946.79元（99413元×26.1%）。事实和理由：原告于2016年3月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年2月、2月10日，王明贺、颜某向原告出具二张欠条，第一张欠条写明：今欠王奉营2017年工资58528元；第二张欠条写明：下欠王奉营工资62685元，3月5日已付21800元。截止2019年3月5日尚欠99413元（58528元+62685元-21800元）。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张99413元的26.1%，计25946.79元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%（25946.79元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告王奉营劳务报酬25946.79元；二、驳回原告王奉营其他诉讼请求。案件受理费448.66元，已减半收取224.33元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执993号   申请执行人：高姝君，女，汉族，住乌鲁木齐市米**，住乌鲁木齐市。   被执行人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：卢明昌，该单位负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第8号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司新疆分公司的银行存款20200.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 十 月 十 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2528号 申请保全人张春明，住荣成市。 被保全人丁秀乾，住荣成市。 本院在执行张春明与被保全人丁秀乾借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计288930元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张政
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：蔡始良，男，壮族，1991年4月15日出生，住防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告蔡始良金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月15日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令解除原告与被告蔡始良签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告蔡始良清偿原告贷款本金83742.03元及利息（含罚息）3214.58元，合计86956.61元（利息以贷款本金83742.03元为基数，按年利率6.9%计算，利息从2020年3月20日暂计算至2020年8月26日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令原告对登记在被告蔡始良名下的本田思域牌桂Ｐ×××××(车架号：LVHFC1666L6110984)小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款 -2- 享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告蔡始良与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告借给被告蔡始良人民币9.3万元整，贷款期限为36个月，贷款实际放款日与到期日以借据为准（从2019年11月20日至2022年11月19日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同时，被告蔡始良还提供其名下本田思域牌桂Ｐ×××××(车架号：LVHFC1666L6110984)小型轿车为其前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告即依约向被告蔡始良发放了贷款人民币9.3万元整，被告应按合同约定每月按约偿还贷款。但2020年3月20日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金83742.03元及利息(含罚息)3214.58元，合计86956.61元（利息从2020年3月20日暂计算至2020年8月26日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -3- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2075号申请执行人：张国生，男，1958年9月10日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：谢建华，男，1978年3月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张国生与被执行人谢建华借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年1月20日依法作出的（2019）苏1181民初7826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付30550元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的银行存款13200元本院已进行扣划并发还给申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有部分银行存款13200元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初7826号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执247号 申请执行人：任天兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马全祥，男，1960年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉祥，男，1971年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人任天兵与被执行人马全祥、马玉祥民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2019年12月19日作出的(2019)新2302民初2488号民事判决书发生法律效力后，被执行人马全祥、马玉祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月15日，申请执行人任天兵向本院申请执行，本院向被执行人马全祥、马玉祥送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为66000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产无信息，马玉祥名下所有的×××、×××两辆摩托车已注销。除此之外，申请执行人任天兵亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月九日 书记员  张季洁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初612号   原告：朱某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告朱某与被告李某、赵某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。   原告朱某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱某对被告李某、赵某撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告朱某负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年十月二十一日   书记员 于雪晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执689号 申请执行人：刘凤霞，女，1969年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:刘志国，男，1973年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘凤霞与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1626号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘志国于本判决生效后十日内返还原告刘凤霞借款本金60000元及利息（自2019年3月8日起，按本金60000元、年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1300元，由刘志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的65500元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1626号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1126执407号之二申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。被执行人：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，弋阳县人，住弋阳县。被执行人：王丽萍，女，1986年9月19日出是，汉族，弋阳县人，住弋阳县。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与汪建军、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日对被执行人弋阳县202室房产（弋房权证弋江镇字第**）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2020年10月16日，买受人楼洋（身份证号3623261989********）以515930元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、弋阳县202室房产（弋房房权证弋江镇字第**）买受人楼洋所有。所有权自本裁定送达买受人楼洋时起转移。二、买受人楼洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1772号刘福祥、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘福祥与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款9520元。本院已将9470元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特32号司法确认裁定书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2415号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的林丽华诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2413号申请执行人林宝喜与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2413号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2415号案件并入(2020)闽0123执2413号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2415号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4525号申请执行人：丁钧奎，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘金雯，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人丁钧奎与被执行人刘金雯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十月二十八日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特66号申请人：淮安之星汽车销售服务有限公司，住所地淮安市工业园区管委会办公楼**。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被申请人：淮安市自然资源和规划局，住，住所地淮安市经济技术开发区厦门路**/div>法定代表人：韩文军，该局局长。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧波，该局工作人员。申请人淮安之星汽车销售服务有限公司（以下简称淮安之星汽车公司）与被申请人淮安市自然资源和规划局（以下简称淮安规划局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淮安之星汽车公司称，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0132号裁决应予撤销。事实与理由：1、淮安仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序。根据《淮安仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十五条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决。”扣除申请人提出的管辖权异议时间，仲裁委应该最迟在2019年10月9日作出裁决。但是仲裁委员会在2020年7月9日才作出裁决，严重违反法定程序；2、申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》系行政协议，双方的纠纷属于行政争议，仲裁委员会无权仲裁。首先，涉案合同系被申请人为了实现公共利益合理配置土地资源代表国家签订，双方之间并非平等主体；其次，涉案合同中明确说明被申请人除了依据民商事法律法规订立本合同外，更多的是依据行政法律、法规及相关政策订立的合同；再次，合同第三章的相关条款约定可以说明被申请人是为了促进土地开发，实现行政管理目的与申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》；3、仲裁裁决适用法律错误。如淮安仲裁委员会认为本案所涉合同为民事合同，那么就应该适用民事法律规定与司法解释，而不应该参照国务院的相关文件作出裁决，涉案合同约定的年利率36.5%的违约金计算标准远远高于相关司法解释的规定，仲裁时申请人已明确要求降低违约金，但是淮安仲裁委员会仍依据国务院的相关文件作出支持年率36.5%的违约金裁决，明显适用法律错误。被申请人淮安规划局称，1、仲裁裁决没有违反法定程序。根据《淮安仲裁委员会仲裁暂行规则》的相关规定，仲裁审限经过审批可以适当延长。本案中，仲裁庭自组庭之日起四个月内未能审结，履行了延长批准手续。同时，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指可能影响案件正确裁决的情形，本案中仲裁庭延长审限的行为对案件实体处理不产生影响，也未影响案件的正确裁决；3、涉案的《国有建设用地使用权出让合同》并非行政协议。最高人民法院《民事案由规定》中将建设用地使用权出让合同纠纷归结为合同类纠纷。申请人曾对本案约定的仲裁协议条款的效力提起管辖权异议，称国有建设用地使用权合同系行政协议，要求确认仲裁协议条款无效，但未被法院采纳；4、仲裁裁决不存在适用法律错误。国务院的相关文件中对于土地出让合同违约金标准进行了规定，在双方签订的土地出让合同中，在认定违约金的标准时，司法应当给予充分尊重。同时，涉案合同系双方真实意思表示，申请人应当知道违约责任后果，原则上不宜以司法判决的方式予以否定，最高人民法院作出的（2017）最高法民终561号民事判决书，对出让合同中约定的违约金标准作出了相应的判决。经审查查明：2013年10月8日，申请人与原淮安市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定淮安市国土资源局向被申请人出让坐落于淮安市南侧的国有土地使用权出让给申请人。合同就宗地交付时间及宗地出让价款，违约责任等相关内容进行了约定。同时，该合同亦约定，因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，提交淮安仲裁委员会仲裁。后在合同履行中，双方发生争议，淮安规划局向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求申请人支付逾期缴纳土地出让金的违约金1312.94万元及利息约271.29万元，并要求申请人承担仲裁费用。淮安仲裁委员会于2019年7月9日立案受理后，于2020年7月9日作出（2019）淮仲裁字第0132号裁决书，裁决：（一）淮安之星汽车公司于裁决书送达之日起45日内支付淮安规划局逾期支付土地出让金的违约金13129400元及土地出让金利息575100元；（二）驳回淮安规划局其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据该条款规定，仲裁裁决适用法律是否正确并不属于法律规定人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形，故对申请人仲裁裁决适用法律错误为由主张撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于淮安仲裁委员会是否有权仲裁问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确“结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释”，故应当认定涉案《国有建设用地使用权出让合同》为平等主体之间订立的民事合同，申请人主张涉案《国有建设用地使用权出让合同》为行政协议并淮安仲裁委员会无权仲裁无法律依据，本院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中关于审理期间长短问题，并不影响案件的公正审理，亦不会影响案件的正确裁决。因此，该情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项第三款的规定，对申请人主张仲裁超期审理程序违法应予撤销的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人淮安之星汽车销售服务有限公司要求撤销淮安仲裁委员作出的（2019）淮仲裁字第0132号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人淮安之星汽车销售服务有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月十九日书记员  王 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2039号   申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路上沙河北一巷******。   法定代表人：陶卫华，该公司总经理。   委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：新疆新兴中运国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区。   法定代表人：王瑞晓，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆中大轮胎有限公司与被执行人新疆新兴中运国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）新0109民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款522036.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权522036.54元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   依法终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   付 莉
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初293号公诉机关西平县人民检察院。被告人于伟华，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被西平县公安局取保候审，2020年10月10日被本院重新取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人于伟华犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月23日22时45分许，被告人于伟华酒后驾驶无牌照机动摩托车行驶至西平县柏城镇滨河东路北关养老院北侧，被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样，经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人于伟华血液中的乙醇含量为169.85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于伟华的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于伟华醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人于伟华到案后如实供述,系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人于伟华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年十月十五日书记员  张珊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2969号 申请执行人:杨建军，男,1978年05月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘闪闪，男，1983年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨星星，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8444号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8444号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1268号原告：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路**（109-2）**（**）9、10层。统一社会信用代码：912101125599754903。法定代表人：代强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海滨，男，系该公司员工。被告一：河南悉合创谷置业有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县银鱼路与文汇路交叉口向西100米路南会信用代码：91410122MA3XC0665Q。法定代表人：任岩，该公司总经理。被告二：碧源控股集团有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**会信用代码：91410100562463007D。法定代表人：常红星，该公司执行董事兼总经理。原告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司与被告河南悉合创谷置业有限公司、碧源控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一签订的《悉合创谷项目施工合同》；2.请求确认原告就案涉项目拥有建设工程价款优先受偿权；3.请求判令被告一支付工程款32141223.41元；4.请求判令被告一支付逾期付款利息，暂计算至2020年9月29日为1362930.74元。（以32141223.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止）；5.请求判令被告二对第3、4项诉讼请求承担连带给付责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告河南悉合创谷置业有限公司（下称“悉合创谷公司”）签订《悉合创谷项目施工合同》，悉合创谷公司委托原告对悉合创谷项目进行施工，项目位于郑州国际文化创意产业园银鱼路以南、舒心路以西，工期736天，暂定2019年5月31日开工，工程总价暂定2.2亿元，费用计取方式详见合同17.1.2.3条，工程进度付款节点详见合同17.3条，其中，首笔进度款支付为主体地下室及地上主体结构施工至六层（强弱电、给排水、采暖工程预埋到位），支付形象进度节点工程量的75％。因被告二与被告一存在合作关系，施工合同签订后，原告与被告一、被告二签订了《担保协议》，三方约定由被告二对被告一因案涉工程产生的应付而未付原告的工程款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约组织人工、材料、机械进场施工，春节停工前主体地下室及地上主体结构已施工至四层，原定节后2月8日复工。受疫情影响，原告方在政府同意复工的第一时间组织管理人员到达施工现场，并于2020年2月21日向业主方提出复工申请，悉合创谷公司2月24日回函称暂不考虑复工返岗，暂定3月底结合疫情等情况综合考虑复工。因原告方的窝工损失不断增加，且不复工将导致原告不能按约到达进度款支付节点，原告分别于3月6日、3月12日连续催促悉合创谷公司同意复工，但其拒不同意复工，最终在3月23日下达了《停工通知单》，明确案涉工程自3月25日起停工至8月31日。在上述时间内，原告多次向被告方提出索赔，但被告对索赔材料拒不接收、拒不确认，双方始终未达成停工方案，现场的人员工资、机械及材料租赁费持续增加，部分小型机械、材料已损坏。2020年8月28日，原告向业主方再次发送了函，要求明确复工时间，否则我方将行使合同解除权，业主方未做任何表示。面对已经实质停工的案涉工程，原告即无法继续施工获得工程款，窝工损失还不断扩大，已经无力支付看护人员及管理人员工资，特提起本次诉讼。根据《合同法》第94条第（三）、（四）款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”案涉工程已经实质停工长达7个月，且完全是因为被告的原因，案涉工程已经无法在约定的工期内完成，原告享有法定的合同解除权，请求判令解除合同。根据施工合同通用条款第22.2.4条：“因发包人违约解除合同的，发包人应当在合同解除后28天内支付合同解除日前所完成工作的价款、承包人为该工程订购并已付款的材料、工程设备和其他物品的金额、承包人撤离场地遣散人员的费用、以及承包人的损失。因原告的劳动成果已经物化到案涉工程上，所以发包人应当支付已完工程的工程款，且因为被告拒不复工的原因，造成原告受到了窝工损失，应当由被告承担。此外，根据《担保协议》被告二应当对被告一工程款支付承担连带给付责任。综上所述，根据合同约定和法律规定，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。”该通知于2020年10月1日正式实施，本案于2020年10月10日立案受理，根据上述规定，本案原告不属于河南省行政辖区，本院受理民商事一审案件的标的额为5000万元以上，而本案原告起诉主张的标的额不足5000万，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提交的《施工合同》，案涉工程为悉合创谷项目，工程地点在郑州国际文化创意产业园银鱼路以南、舒心路以西，案涉工程位于中牟县，本案应由中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。原告预交的案件受理费209321元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇二〇年十月十六日书记员  赵凌杰