广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1070号 原告（反诉被告）：陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：莫大军，男，1981年2月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 第三人：陆少稳，男，1968年6月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陆斌与被告（反诉原告）莫大军、第三人陆少稳占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、第三人的共同委托诉讼代理人陆海，被告（反诉原告）莫大军及其委托诉讼代理人卢维、黄贵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陆斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失85000元（500元/天×170天）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月以融资租赁方式与广西骏途汽车租赁有限公司南宁分公司购买一辆梅赛德斯奔驰轿车，车牌号为桂Ａ×××××。该车于2018年12月29日放在田东县平马镇百胜汽车修理厂进行维修。原告与被告系朋友关系。车辆在维修期间，原告因犯法被判处有期徒刑，原告在服刑期间，被告问原告的父亲把车提出来由其代管，原告的父亲就同意被告的要求，被告于2019年11月18日从百胜汽车修理厂拿车出来后存放于被告处。原告于2020年3月25日刑满释放出来后知道此情况，就要求被告返还车辆，但遭到被告拒绝，并向原告索赔车辆修理费6万多元才同意返还车辆，原告还了解到被告从百胜汽车修理厂提车出来后就一直使用原告的车辆。原告认为，被告非法侵占原告的车辆，应予以返还给原告，在此期间，被告使用原告的车辆，致使原告的车辆利益损害，应赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）莫大军辩称，一、本案应由原告及第三人共同偿还被告委托维护管理车辆费用71722元。2019年9月，在原告因犯罪被司法机关羁押期间，其租赁使用的奔驰轿车桂Ａ×××××因维修机头无钱支付修理费而长期放置在田东县胜汽车修理厂，原告之父即本案第三人陆少稳担心车辆长期放置会对车辆造成报废，就与被告联系，让被告出钱对车辆进行维护并取出管理。为此，被告共支出更换车辆电瓶费、违章处理费、检车费、修车费、保险费等各种费用共71722元。被告认为，在原告羁押期间，其父授权委托被告管理维护车辆，属于善意行为，如果被告不出钱维护车辆，对车辆将会产生不可逆的损害，现在被告维护好该车辆，其实最终受益的是车辆使用权人即原告，因而，被告管理维护车辆的费用应由原告承担，第三人作为委托人应与原告一并承担该维护管理费用。二、原告请求返还车辆及赔偿经济损失85000元无事实和法律依据。本案中，车辆系原告在羁押期间无法对车辆有效管理的情况下其父即第三人又由于缺乏维修维护资金，遂委托被告代为出钱维修维护并管理。原告释放出来后，确实找过被告要车，但被告维护管理该车辆期间所支出的费用，原告未作出还钱赎车的表示。被告有权留置该车辆，直至原告及第三人还清债务为止。因此，原告请求被告返还车辆并赔偿经济损失85000元没有任何事实和法律依据，相反，如果原告及第三人再不及时履行债务，被告有权对该车辆进行折价或者拍卖、变卖，由此引起的法律后果由原告及第三人承担。综上所述，就原告诉被告占有物返还纠纷一案，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 反诉原告莫大军向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告、第三人偿还反诉原告车辆维护管理费用61722元；2、本案反诉受理费由反诉被告负担。事实和理由：2019年9月，在反诉被告因犯罪被司法机关羁押期间，其租赁使用的奔驰轿车桂Ａ×××××因维修机头无钱支付修理费而长期放置在田东县胜汽车修理厂，反诉被告之父即本案第三人陆少稳担心车辆长期放置会对车辆造成报废，就与反诉原告联系，让反诉原告出钱对车辆进行维修并取出管理。为此，反诉原告共支出更换车辆电瓶费、违章处理费、检车费、修车费（维修波箱、右前门玻璃、更换机油、维护变速箱、更换轮毂、镀晶）、保险费等各种费用共61722元。反诉原告认为，在反诉被告羁押被限制人身自由期间，其父授权委托反诉原告管理维护车辆，虽未取得反诉被告的明确同意，但反诉原告有足够的理由认为其父可以代为委托处理，反诉原告接受委托属于善意行为，构成表见代理。反诉原告接受委托后，忠实履行管理维护处理的义务，出钱维护车辆避免了车辆产生不可逆损害，现反诉原告维护好该车辆，最终受益的是车辆使用权人即反诉被告，因而，反诉原告管理维护车辆的费用应由反诉被告承担，第三人作为委托人应与反诉被告一并承担该维护管理费用。综上所述，恳请法院判决支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告陆斌辩称，反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由：1、反诉被告没有委托第三人管理车辆，也没有委托反诉原告代为管理车辆，而是反诉原告在反诉被告于羁押期间自行拿车辆出来用，私自占用该车辆；2、在此期间产生的损失应由反诉原告自行承担，因为没有事实和法律依据；3、反诉原告提供的票据都是手写的，是不合法的，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。 第三人陆少稳陈述意见，一、陆斌当时被关押以后，莫大军曾经来找过我，其目的是想要车出来用，我征求了陆斌，但陆斌不同意，后来莫大军还是私自去拿车出来使用；二、我当时除了向莫大军借9500元之外，其他情况我不知情，请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系朋友关系。原告自有梅赛德斯奔驰轿车一辆，该车牌号为桂Ａ×××××。原告奔驰轿车于2018年12月29日放在田东县胜汽车修理厂进行维修，在此期间，由于原告违法犯罪被关押。在原告服刑期间，被告通过原告父亲即第三人要求拿车出来放于被告处并由被告管理车辆。2020年3月25日，原告刑满释放，原告出来后知道被告已从修理厂拿车取车回来，就要求被告返还出来，可是被告要求原告赔付修理费等费用而产生纠纷，因此，原告诉至法院，请求被告返还车辆并赔偿经济损失85000元。 另查明，被告使用该车辆从2019年11月18日至2020年5月9日止约6个月，经本院委托广西评值价格事务所有限公司对该车辆在被告使用期间的经济损失情况进行评估，广西评值价格事务所有限公司于2020年9月18日作出【2020】评值价桂10**－120号《价格评估结论书》，价格认证结论：桂Ａ×××××在鉴定基准日经济损失为人民币叁万玖仟玖佰零玖元整（￥39909）。 再查明，被告在使用该车期间，于2019年11月20日支付修理费及配件15520元，于2019年12月18日支付配件及修理费6050元，于2019年12月25日支付配件2400元，于2019年12月4日支付配件880元，于2020年1月2日支付车辆保险费4762.47元，于2019年12月20日处理交通违章罚款12000元，各项共计41612.47元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，各方当事人的争议焦点为：1、原告与被告及当事人之间是存在车辆占有关系还是车辆委托关系；2、原告要求被告赔偿经济损失85000元是否有事实和法律依据；3、被告提出反诉要求原告偿还车辆维护管理费61722元是否成立。关于焦点1，被告与第三人商议取出车辆时原告不知情，原告出狱后也不认可其委托第三人或者委托被告取出车辆并为其保管，保管与第三人之间的约定或者承诺对原告没有产生约束力即原告与被告之间不存在委托关系，被告基于与原告系朋友关系而取出车辆并实际控制原告的车辆属于无权占有，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持；第三人在本案中与原告、被告之间没有构成任何民事法律关系，第三人不承担责任。关于焦点2，原告对桂Ａ×××××车辆享有所有权，具有排他的权利；从被告提供的有关证据来看，被告已经实际使用了有关的车辆，被告使用车辆过程中所获得的利益视为原告车辆被被告占有期间的经济损失，本院委托广西评值价格事务所有限公司作出【2020】评值价桂10**－120号《价格评估结论书》，该结论书所作出的评估价格符合本案实际情况，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失本院确定为39909元，过高部分本院不予支持，依法予以驳回；关于焦点3，被告在使用车辆期间为原告垫付的修理费、配件货款、保险费及违章罚款共计41612.47元，被告要求原告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供2020年1月18日和2020年3月15日的两张《送货单》，本院认为没有关联性，本院不予以采信，故被告反诉不合理合法部分本院不予以支持，依法予以驳回。综上所述，原告合理合法的经济损失与被告管理车辆所垫付的费用可以依法相互抵销，抵销后，原告应偿还被告车辆管理费1703.47元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、反诉被告（本诉原告）陆斌向反诉原告（本诉被告）莫大军偿还车辆管理费用1703.47元； 二、驳回原告（反诉被告）陆斌过高的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）莫大军过高的反诉请求。 上述债务，反诉被告（本诉原告）陆斌在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1925元，减半收取963元，本案反诉费1343元，减半收取672元，评估费5000元，共计6635元，由原告（反诉被告）陆斌负担3000元，被告（反诉原告）莫大军负担3635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴