文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3639号原告：单武，男，1970年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：彭青建，男，1968年7月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。原告单武与被告彭青建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月24日、9月21日、10月15日公开开庭进行了审理。原告单武及其委托诉讼代理人殷爱亭、葛修艳，被告彭青建及其委托诉讼代理人宋鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款310000元及暂算利息100000元(利息以250000元为基数，自2016年6月25日起按年息24%计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼、保全等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2011年至2013年先后多次向原告借款人民币250000元整，借款利息均为月利率2%，双方未约定借款期限，后由被告分别出具相关借据。上述借款双方于2016年6月25日进行结算后，被告就此前尚欠借款本息重新向原告出具310000元借据一份，约定月息2分承诺一年内还齐，不再另行计息。到期后，虽经催要，被告总是借故拖欠，至今未能完全履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭青建辩称，1.2011年10月份左右，被告因承包皂河镇施工项目垫资需要，向单某、单武分别借款150000元、100000元。至2014年底，被告未能及时偿还借款，单某披露全部250000元均来源于单武，要求被告直接向单武出具250000元欠条，并且单武把被告的东风雪铁龙汽车开走，一直使用到2018年过户给单武。2.案涉310000元借条是被告在原告与其兄弟单某采取胁迫、恐吓、殴打的情况下出具的，并非被告的真实意思表示。3.双方对于借款利息未明确约定，仅因被告未按时还款而强加借款利息，单武单方否认被告偿还的真实借款金额，又强行霸占被告所有的机动车，强制被告出具的借条本金包含绝大部分利息，其行为已完全涉嫌刑事犯罪。综上，原告主张无依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告单武与案外人单某是兄弟关系，单某与被告彭青建是朋友关系。2011年10月份，彭青建因承包工程需要资金向单某借款，经单某介绍单武向某建出借250000元、案外人侯某向某建出借100000元，约定月利率2%，每月彭青建给付单某7000元利息至2014年3月，再由单某分别给付单武、侯某5000元、2000元。2014年3月起至2014年11月，彭青建按每月7000元给付单武。单武自认2015年11月收到彭青建给付的70000元。另，单武自认于2015年春天将彭青建所有的一辆东风雪铁龙小型轿车开走，后经双方协商，上述车辆作价70000元冲抵借款，彭青建于2016年11月21日按单武指示将该车辆过户到单成雷名下。2016年6月25日，彭青建向单武出具借条一份，载明：“今借到单武现金叁拾壹万元整￥310000（月息2分）（以上所有借据作废包括单某、单武）借款人：彭青建2016.6.25号说明：一年内本金还齐，利息不计在内”。程某作为证明人在该借条上签名。当天，彭青建还向单武出具还款承诺书一份，载明：“本人多次从单武手中借到现金合计人民币叁拾壹万元整￥310000（部分借款原件附后）因双方协商特作以下还款承诺：1.2016年中秋节前还款人民币5万元；2.2016年春节前还款5万元；3.余款贰拾壹万元整（￥210000），在2017年端午节先还十万，余款于6.30号前还清；4.本人现有房产一套豫苑别墅15号楼302室抵押在卓圩信用社，如被银行拍卖扣除本金余额部分作为归还单武本金和利息使用；5.以上还款承诺坚决对现，如失信本人愿承担一切责任。承诺人：彭青建2016.6.25号”。2016年7.8月份，彭青建偿还23000元。现单武向某建索款未果，因而成讼。另查明，侯某向本院提起诉讼，要求彭青建偿还借款本金100000元及利息，后经调解，双方达成调解协议，本院作出（2020）苏1311民特480号民事裁定书确认调解协议有效。该调解过程中，侯某陈述只收到利息至2014年3月，对于单武收到2014年3月起至2014年11月之间每月7000元利息并不知情。在本案审理过程中，侯某到庭表示要向单武主张上述期间的利息，单武予以认可。再查明，原告单武于2020年6月5日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原、被告双方对于被告彭青建于2011年10月向原告单武借款本金250000元、约定月利率2%及被告按每月7000元偿还至2014年11月的事实陈述一致，本院依法予以确认。关于彭青建认为2014年3月起至2014年11月给付的每月7000元，超出5000元部分应冲抵本金的意见，本院认为每月7000元中包含侯某借款利息2000元，单武收到后应给付侯某，且侯某当庭表示仍向单武主张，故该部分款项不应冲抵单武的借款本金。对于彭青建辩称除利息之外于2013-2014年间还给付单武70000元现金的意见，单武不予认可，因彭青建未能举证证实，故本院不予采信。对于单武认可于2015年11月份收到彭青建给付的70000元，先扣除利息后，剩余部分冲抵本金。关于以车抵款，对于彭青建认为应以单武将车辆开走的时间为偿还款项的日期，并陈述单武于2013年10、11月份就将车辆开走的意见，单武不予认可。本院认为，彭青建对于车辆开走时间未举证证实，本院无法采信。且双方于2016年11月21日达成车辆按70000元抵款的一致意见并完成过户手续，同时彭青建在车辆被单武开走后，未采取任何公力救济措施，双方也未对车辆的使用作出任何约定，故2016年11月21日以70000元抵款并完成过户应视为双方对车辆抵款过程最后的结算，该70000元扣除利息后，剩余部分冲抵本金。另，2016年7.8月份，彭青建偿还的23000元，应抵充利息，详见附表。对于彭青建在第二次庭审后向法庭提供单某于2012年3月5日向其出具的60000元收条，用于证明偿还案涉款项的意见，原告不予认可，并提供三张彭青建分别于2011年8月13日、25日、27日向单某出具的合计60000元领条，以证实上述收条与案涉款项无关。本院认为，彭青建在前两次庭审并未提及该60000元的还款情况，且在第二次庭审时向法庭提供了该60000元收条但以与本案无关为由未向法庭举证，同时彭青建对单某提供的三张领条未作出合理解释，故对彭青建上述意见不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭青建于本判决生效后十日内给付原告单武借款本金203000元及利息（利息以203000元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告单武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由原告负担725元，被告彭青建负担3000元（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月十九日书记员 李小玉附表：            借款日期              本金              月利率              还款时间              利息              还款                  2014.12              250000              2%              2015.11              60000              70000                                240000              2%              2016.7              38400              23000                                240000              2%              2016.11.21              33000              70000                                203000              2%              2016.11.22                                  附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。