杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10210号 原告沈昌义，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告赵松，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告杭州萧发环境建设科技工程有限公司，统一社会信用代码913301095630188290，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座****。 被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司，统一社会信用代码91330424684510107Y，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝阳东路****/div> 负责人曹玉利，公司总经理。 委托代理人余正琪。 原告沈昌义诉被告赵松、杭州萧发环境科技工程有限公司（以下简称萧发环境工程公司）、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安保险海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据原告的申请，依法撤回对回景昌的起诉，并依法追加赵松为被告参加诉讼，由审判员蔡志安适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈昌义委托代理人朱国兴，被告赵松、被告永安保险海盐公司委托代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈昌义起诉称：2018年7月15日，回景昌驾驶浙Ａ2××××重型自卸货车（实际车主为赵松，挂靠在萧发环境工程公司，在永安保险海盐公司投保交强险、商业险），在杭州市萧山区××街道××村路段，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，回景昌负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令赵松赔偿原告因此受伤产生的医疗费82478.14元、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费35545.30元（72078元／年÷365天×180天）、护理费11848.44元（72078元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金64996.56元（60182元／年×12%×9年）、交通费2000元、电动车损失2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元等损失共计219768.44元，除已付65000元，尚应赔偿154768.44元；二、判令萧发环境工程公司对赵松应承担的赔偿责任负连带责任；三、判令永安保险海盐公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；四、本案诉讼费由被告承担。 被告赵松答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。回景昌是我雇佣的驾驶员，我是浙Ａ2××××车辆的实际车主，挂靠在萧发环境工程公司名下；事故发生在回景昌工作期间，责任由我承担；二、浙Ａ2××××车辆在永安保险海盐公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：没有意见，但应由保险公司赔偿；四、我已付原告65000元，自行向保险公司申请理赔。 被告萧发环境工程公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告永安保险海盐公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ2××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用12478.14元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间过长，且原告已超退休年龄，无收入减少、银行账单等证据，不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高，酌情认可140元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，伤残等级不合理，有异议，且按城镇居民标准赔偿的证据也不足，不予认可；交通费，无证据，酌情认可850元；电动车损失，金额无异议，但应提供票据；鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内，不予承担；四、原告的合理损失，我司同意在交强险内赔偿，超过部分，因事发时回景昌无有效从业资格证，根据保险合同约定，商业三者险内，我司不负责赔偿；五、我司未赔付过。 经审理查明：2018年7月15日6时40分许，回景昌驾驶浙Ａ2××××重型自卸货车，由西向东沿杭州市萧山区塘新线行驶至南阳街道龙虎村路段时，与由北向南沿龙虎村村道行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，回景昌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗85天及门诊治疗，诊断为右肩胛骨骨折、肩锁关节脱位、右侧血气胸、肺压缩50%、右肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨上段骨折、右多发肋骨骨折等，行肩胛骨骨折、肩锁关节脱位切复内固定术等，共产生医疗费82478.14元。2020年6月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州明浩司法鉴定所萧山分所鉴定认为，原告的上述损伤，双侧5根肋骨骨折且遗有两处错位畸形愈合、以及右肩关节活动障碍，评定为2个10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、60日、90日，产生鉴定费1900元。原告电动车损坏，定损损失为2000元。 另查明：回景昌系赵松雇佣的驾驶员，事故发生在回景昌工作期间；浙Ａ2××××车辆实际车主为赵松，挂靠在萧发环境工程公司名下，在永安保险海盐公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1500000元。事后，赵松已付原告65000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、永安保险海盐公司提供的定损单及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了村委会证明、派出所证明、社区证明、城乡统筹代码、参保证明及银行存折，欲证明事发前原告在其所在村拆迁安置小区工作、已在领取养老金、户籍地城乡分类代码为“112”以及居住在城区的事实，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，回景昌的过错致原告损害，应负全部侵权责任。回景昌在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由接受劳务的赵松承担；萧发环境工程公司作为浙Ａ2××××车辆的被挂靠人，对赵松应负担的侵权责任应负连带责任。永安保险海盐公司对商业三者险及非医保费用的抗辩，未提供其已向投保人履行了责任免除明确告知义务的证据，本院不予采纳。杭州明浩司法鉴定所萧山分所具有相应鉴定资质，其受本院委托，依法对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分；永安保险海盐公司虽对鉴定意见的抗辩，但未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故该鉴定意见，本院予以确认。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利。村委会是由村民选举产生的基层群众性自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常理。故原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且永安保险海盐公司也无相反证据予以反驳。故该事实，本院予以认定为宜。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作及事发时的年龄，酌定误工费赔偿标准为3000元／月。原告虽未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的护理费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持。原告事发前仍在从事非农产业工作，并已在领取养老金，且其户籍地城乡分类代码为“112”，已属城镇范围，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持为宜。原告电动车损失已实际产生，本院应予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费82478.14元、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计91228.14元；二、死亡伤残项下：误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费11848.44元（72078元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金64996.56元（60182元/年×12%×9年）、交通费酌定为1200元，合计96045元；三、财产损失项下：电动车损失2000元、鉴定费1900元，合计3900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为6000元。以上共计197173.14元。 故原告的上述合理损失，永安保险海盐公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费）]，在商业三者险责任限额内应75173.14元（197173.14元－122000元），合计197173.14元。因回景昌已付原告65000元，则永安保险海盐公司实际尚应赔偿原告132173.14元。 被告萧发环境工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿沈昌义损失132173.14元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回沈昌义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半交纳1698元（沈昌义已向本院预交），由沈昌义负担226元，赵松负担1472元。杭州萧发环境科技工程有限公司对赵松应负担的诉讼费负连带责任。 原告沈昌义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月十日 书记员  许 晶