安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3425号 原告:汤爱宝，男，1986年9月16出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处石桥村中心组。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：倪金文，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒玉村陶庄组。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：袁青松，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区安天盛世名城21幢401室。 被告：营口佰圣航物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村，统一社会信用代码91210881MAOP5FD784。 法定代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告：舒城县现代物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路与快速通道交叉口，统一社会信用代码913415233280653696。 法定代理人：韦义武，该公司经理。 被告：韦义武，男，1974年1月7日，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑小区牡丹园东A2。 以上两被告委托诉讼代理人：徐伟，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇太平村太平组。 原告汤爱宝诉被告倪金文、袁青松、营口佰圣航物流有限公司、舒城县现代物流有限公司、韦义武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤爱宝及其委托诉讼代理人吴中月、被告倪金文及其委托诉讼代理人葛自琴、被告营口佰圣航物流有限公司法定代表人王飞及其委托诉讼代理人张继宏、被告舒城县现代物流有限公司和韦义武的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告袁青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤爱宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪金文、袁青松、韦义武、营口佰圣航物流有限公司共同赔偿原告车辆损失、车上物品损失、营运损失合计暂定150000元；2、被告舒城县现代物流有限公司承担连带责任。事实与理由：被告倪金文、袁青松、韦义式租赁被告舒城县现代物流有限公司场地合伙经营散装柴油业务,给被告舒城县现代物流有限公司的车辆加柴油。2020年6月2日,被告营口佰圣航物流有限公司驾驶员盛阳驾驶辽HL6960油罐车送油至被告倪金文、袁青松、韦义武租赁的被告舒城县现代物流有限公司的场地内,被告袁青松与被告营口佰圣航物流有限公司的驾驶员盛阳共同将油罐车里的柴油卸到储油罐里,在卸油过程中抽油泵起火引起火灾,大火蔓延将停放在路边的皖F73183车烧毁,车上物品及运费单据也被烧毁。皖F73183车系原告购买挂靠在濉溪通宇汽车运输有限责任公司名下,原告为实际车主。皖F73183车辆被烧后无法从事运输业务。被告倪金文、袁青松、韦义武、营口佰圣航物流有限公司的共同侵权行为给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。被告舒城县现代物流有限公司明知被告倪金文、袁青松、韦义武合伙违法经营散装柴油而出租场地且消防安全等措施严重不力,依法应承担连带责任。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告营业执照，证明原、被告主体资格； 2、行驶证、挂靠协议，证明皖F73183车实际车主为原告，挂靠在濉溪宇通汽车运输有限公司； 3、倪金文、袁青松、盛阳、赵梅梅、韦义武、曹俊、王飞、苏礼江询问笔录，证明被告倪金文、袁青松、韦义武合伙经营柴油生意；违法租赁舒城县现代物流有限公司场地经营柴油；营口佰圣航物流有限公司违法销售柴油；在输油过程中发生火灾并烧毁原告车辆，火灾的原因及无安全防火设施； 4、评估报告，证明皖F73183车辆损失为80222元，每月停运损失12500元。 被告倪金文辩称，1、消防大队事故认定书认定起火责任应由油罐车所所有人承担。2、原告违规停放车辆，影响了交通，应承担相应的法律责任。3、被告倪金文没有侵权行为也不存在因果关系，不应承担事故责任。4、皖F73183车辆所有人是濉溪通宇汽车运输有限公司，没有证据证明原告是该车所有人，原告主体不适格。 被告倪金文提供证据如下： 1、舒城县消防大队火灾认定书，证明火灾引起的原因是辽HL6960油罐车卸油过程中遇高温发生火灾，该起事故与倪金文无关； 2、图片一组，证明皖F73183车辆停放在交通要道，是违规停放，该车车主对事故损失应承担相应责任。 被告袁青松未作答辩（缺席庭审）。 被告营口佰圣航物流有限公司辩称，我公司是符合国家管理规定的特种运输物流企业。我公司与倪金文、袁青松、韦义武是运输合同关系。作为运输企业只对运输过程中的货物安全负责，只要将货物运送到指定地点过磅交由袁青松接收后，运输合同就履行完毕，原告车辆是袁青松在卸油过程中引发的火灾造成的，与我公司无关。从公安调查的笔录来看，是袁青松操作不当，用汽油泵来抽柴油，引起油泵着火发生火灾，烧毁了停放在旁边的原告车辆。引起火灾的责任是袁青松使用不合格的油泵，违规操作，也未采取安全防范措施所致。原告不能证明我公司实施了侵权行为以及原告的损失与我公司有关，原告对我公司的诉请没有实施和法律依据。舒城县现代物流有限公司明知袁青松等非法经营油品，而将场地出租，舒城县现代物流有限公司应承担相应的法律责任。综上，应驳回原告对我公司的诉请。 被告营口佰圣航物流有限公司提交证据如下： 1、营业执照、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明营口佰圣航物流有限公司单位运输车辆及驾驶员情况，公司符合国家规定的道路运输资格。 2、火灾事故认定书、盛阳、赵梅梅、袁青松在公安局询问笔录，证明被告舒城现代物流有限公司应承担火灾事故责任。 3、微信通讯记录，证明我公司与被告舒城县现代物流有限公司系运输合同关系，只对运输过程中货物安全负责。我公司不存在承担被告舒城县现代物流有限公司在卸货过程中发生事故的法律责任。被告营口佰圣航物流公司不是适格被告。 被告舒城县现代物流有限公司、韦义武辩称，本次火灾是佰圣航物流有限公司搭载的柴油漏油致使起火。原告的车辆停放在我公司出入要道上，对火灾发生负有一定责任。我公司也是本次事故受害者，舒城县现代物流有限公司和韦义武没有侵权行为和因果关系，所以不是本案适格主体。 被告舒城县现代物流有限公司、韦义武没有提交证据。 当事人质证意见如下： 被告倪金文对原告证据的质证意见为：证据1证据三性无异议；证据2行驶证三性没有异议，无关联性。挂靠协议原件的提供时间已超过举证期限，不予认可；证据3三性没有异议，证明目的有异议，本起事故与倪金文没有关联，不能证明事故责任由倪金文承担。证据4三性均有异议。对申请鉴定的主体有异议，行驶证载明车辆所有人是濉溪县通宇汽车运输有限责任公司，汤爱宝诉讼主体不适格。对鉴定结论的重置成本价格过高。 被告营口佰圣航物流有限公司对原告证据的质证意见为：证据1证据三性无异议；证据2挂靠协议原件的提供时间已超过举证期限，不予认可；证据3三性没有异议，但证明目的有异议，不能证明我公司有违法销售的问题。卸油过程中发生火灾的责任与我公司无关。证据4中原告申请鉴定的主体有异议，行驶证载明车辆所有人是濉溪县通宇汽车运输有限责任公司，汤爱宝诉讼主体不适格。停运损失有点高，停运损失在8000元至10000元较为合理。 被告舒城县现代物流有限公司、韦义武对原告证据的质证意见与被告倪金文的质证意见相同。 原告对被告倪金文证据的质证意见为：证据1三性没有异议，证明目的有异议。认定书明确是在卸油过程中导致柴油泄露，导致火灾，卸油是由被告2、3共同完成的，形成共同侵权；证据2三性有异议，仅仅是图片没有任何时间地点和标号，是否违规应当由交警部门出具证明，车辆停放没有影响消防车辆通行。 被告营口佰圣航物流有限公司对被告倪金文证据的质证意见为：证据1三性没有异议，不能证明被告3的责任问题。证据2三性没有异议。 被告舒城县现代物流有限公司、韦义武对被告倪金文证据的质证意见为：证据1、2三性没有异议。 原告对被告营口佰圣航物流有限公司证据的质证意见为：证据1三性没有异议；证据2三性没有异议，证明目的有异议，卸油过程是被告3与被告2共同完成，被告3应承担责任；证据3三性有异议。不能达到证明目的。 被告倪金文对被告营口佰圣航物流有限公司证据的质证意见为：证据1三性没有异议；证据2认定书三性没有异议，证明目的有异议，不能证明是抽油泵引起的火灾。证据3结算运费依据只是有佰圣航公司单方制作的，不能达到证明目的。不能证明佰圣航公司与现代物流公司存在合同关系，也不能证明佰圣航公司不承担卸货过程中发生事故的责任。 被告舒城县现代物流有限公司、韦义武对被告营口佰圣航物流有限公司证据的质证意见为：证据1、2三性没有异议；证据3三性有异议。 本院认证意见如下： 原告的证据1，经审查证明力予以确认；证据2中的行驶证和挂靠协议能够相互印证原告是皖F73183车辆的实际车主；证据三中倪金文、袁青松的询问笔录，被告韦义武没有提出异议，相互印证倪金文、袁青松、韦义武于2019年1月份开始合伙经营散装柴油业务。袁青松的询问笔录能够证明加油点没有配备防静电设备，加油前也没有进行除静电操作程序。王飞的询问笔录证明辽HL6960油罐车安装了紧急切断阀。袁青松、盛阳、赵梅梅、曹俊、王飞的询问笔录相互印证卸油过程中盛阳将抽油泵一端连接到油罐车的出油口的阀门上，其他环节均由袁青松操作完成；证据4的证据三性予以确认，能够证明车辆的损失和停运损失。 被告倪金文证据1的三性经审查予以确认，可以证明起火点为辽HL6960油罐车车尾部，起火原因为该车在卸油过程中导致柴油泄漏遇高温引发火灾；证据2三性经审查确认，但不能达到证明目的。 被告营口佰圣航物流有限公司证据1三性经审查予以确认，具有证明力；证据2三性经审查予以确认，不能达到其证明目的，但能够相互印证在卸油过程中起火，起火点为辽HL6960油罐车车尾部；证据3的三性经审查不予确认，不能达到证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，倪金文、袁青松、韦义式租赁舒城县现代物流有限公司场地合伙经营散装柴油业务,为舒城县现代物流有限公司的车辆提供加油业务。该加油点未按规定办理审批许可手续。2020年6月2日,营口佰圣航物流有限公司驾驶员盛阳驾驶辽HL6960油罐车运送柴油至舒城县现代物流有限公司的场地内,盛阳将油罐车停放到合适的位置，袁青松将抽油机一端连接到储油罐，盛阳将抽油机另一端连接到油罐车尾部的出油阀门，然后由袁青松打开油泵抽油。该加油点没有配备防静电设备，加油前也没有进行除静电操作程序。在卸油过程中，油罐车尾部起火。大火蔓延将停放在加油场地路边的皖F73183等车辆烧毁。2020年7月2日，舒城县消防救援大队出具火灾事故认定书认定，起火点为辽HL6960油罐车车尾部，起火原因为该车在卸油过程中导致柴油泄漏遇高温引发火灾。皖F73183车车辆实际所有人为汤爱宝，该车挂靠在濉溪通宇汽车运输有限责任公司名下。皖F73183车辆经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司鉴定：车辆损失80222元，停运损失每月12500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，倪金文、袁青松、韦义式未经许可违规经营散装柴油业务,在没有配备安全设施的情况下,袁青松违规卸油造成火灾,对损害的发生存在明显过错,倪金文、袁青松、韦义式作为合伙人应承担相应的侵权责任，并相互承担连带责任。盛阳在协助卸油过程中，未将加油泵一端与油罐车尾部的出油阀门接牢，导致油罐车尾部漏油，袁青松在抽油过程中引起油罐车尾部起火。起火后，盛阳没有关闭紧急切断阀，造成火势蔓延和损失扩大，盛阳对损害的发生存在明显过错，营口佰圣航物流有限公司作为雇主应承担相应的侵权责任。汤爱宝将其车辆停放在加油点附近，未确保安全距离，没有尽到安全注意义务，其对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。舒城县现代物流有限公司作为场地出租方，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。本院根据各方当事人的过错程度，酌定倪金文、袁青松、韦义武承担35%的赔偿责任，营口佰圣航物流有限公司承担35%的赔偿责任。汤爱宝不能证明车上物品损失的存在,对该部分诉请,不予支持。 本院对汤爱宝的损失确认为：车辆损失80222元经审查予以确认；汤爱宝在车辆烧毁后，应当及时弥补损失，结合实际情况，本院酌定停运15天，停运损失可以确认为6250元。 综上所述，倪金文、袁青松、韦义式应赔偿汤爱宝（车辆损失80222元＋停运损失6250元）×35%＝30265.2元；营口佰圣航物流有限公司汤爱宝（车辆损失80222元＋停运损失6250元）×35%＝30265.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪金文、袁青松、韦义武于本判决生效后十日内赔偿原告汤爱宝各项损失计30265.2元，并相互承担连带责任； 二、被告营口佰圣航物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤爱宝各项损失计30265.2元； 三、驳回原告汤爱宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告汤爱宝负担496元，被告倪金文、袁青松、韦义武负担577元，被告营口佰圣航物流有限公司负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶盈银