wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执431号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：河南省郑州市金水区金水路29号。负责人：王向阳，该银行行长。委托代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被执行人：河南省淅川铝业（集团）有限公司，住所地：河南省淅川县灌河路406号，统一社会性用代码：91411326176640765Y。法定代表人：袁中告，该公司董事长。被执行人：郑州市正大铝业有限公司，住所地：河南省郑州市上街区工业路西段,统一社会性用代码：914101067694927889。法定代表人：高彦岭，该公司董事长。被执行人：中铝河南国际贸易有限公司，住所地：河南省郑州市上街区济源路82号，统一社会性用代码：914101067407346755。法定代表人：张子亮，该公司总经理。委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：王盼，河南陆达律师事务所实习律师。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司、中铝河南国际贸易有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫01民终85号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。本院2020年5月8日依法立案执行。执行标的158223919.71元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司向本院报告财产情况，但至今未履行义务。二、2020年5月9日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无财产信息。三、2020年7月17日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司、中铝河南国际贸易有限公司名下不动产信息，经查，被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司、中铝河南国际贸易有限公司名下不动产无登记信息。四、2020年7月27日，委托淅川县人民法院查封了被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司名下土地编号：淅国用(2012)字第171号、淅国用（2014）字第256号，查封期限：3年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。上述土地均为轮后查封，无法处置。执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司名下土地编号：淅国用2006第041号、042号两块土地已被当地政府收回。五、2020年7月21日，本院依法对被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司、中铝河南国际贸易有限公司采取了限制消费措施。六、2020年10月19日，本院依法将被执行人郑州市正大铝业有限公司纳入失信名单措施。七、2020年8月14日，本院向河南晶鑫实业有限公司送达履行到期债权通知书。2020年8月19日，河南晶鑫实业有限公司向本院提出异议，否认到期债权存在。八、2020年9月24日，委托淅川县人民法院查封了被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司名下机器设备，动产登记编号：淅工商抵押字201714号，查封期限2年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止。并张贴了查封公告。上述动产轮候查封，无法处置。九、2020年6月11日，申请执行人律师向本院申请律师调查令，本院经审核依法开具律师调查令。十、2020年8月3日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查询，经查，被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司、中铝河南国际贸易有限公司名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案扣划3422.28元，缴纳了执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司、中铝河南国际贸易有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十月十九日书记员  杨燕勤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初311号原告：刘汉昌，男，1976年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永展，湖北言达律师事务所律师。被告：徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人：王永华。被告：武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号。法定代表人：徐官宏。被告：湖北沉潜实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人：王卫涛。被告：湖北太沧实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人：徐官斌。被告：武汉绿色消防器材有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南科技工业园。法定代表人：姚拯。以上六被告共同的委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信律师事务所律师。以上六被告共同的委托诉讼代理人：刘为，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道471号融科天域TC1号楼206室。法定代表人：薛勇。委托诉讼代理人：余先，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雪，湖北今天律师事务所律师。原告刘汉昌与被告徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司、湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、湖北沉潜实业有限公司、湖北太沧实业有限公司、武汉绿色消防器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘汉昌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉昌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘汉昌撤诉。案件受理费487186.66元，减半收取计243593.33元，保全费5000元，由原告刘汉昌负担。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2772号申请执行人：李坤恒，男，2000年4月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：张泷，男，1998年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初8152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李坤恒向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张泷名下的银行存款10531元。本院于2020年10月12日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张泷名下的银行存款10531元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月十二日书记员  方 园
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执318号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：彭文杏，住湖南省隆回县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭文杏信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十七日作出的［2019］长仲字第1261号裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人彭文杏住所地及财产所在地均在隆回县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭文杏信用卡纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2444号原告：张国庆，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：张亚林。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所。被告：黄光斌，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告张国庆与被告黄光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国庆撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年十月九日书记员  周杨子
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执47号之十六申请执行人李秀丽，女，白族，1969年2月12日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周鹏森，男，1992年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初5843号民事调解书立案执行李秀丽申请执行高文凤、周鹏森民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向高文凤、周鹏森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对高文凤、周鹏森名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，高文凤名下有位于大方县红旗街道办事处解放路477号1-3层房屋（另案处置）；周鹏森名下有位于大方县顺德街道办事处绅达国际豪庭B2栋2单元19层3号房（已进行查封、已抵押给中国工商银行股份有限公司大方县支行），有银行存款6510.73元；除此之外，高文凤、周鹏森暂无可供执行的财产。3、因高文凤、周鹏森拒不履行义务，本院依法冻结周鹏森名下银行账户，扣划银行存款计6510.73元；向高文凤、周鹏森发出限制消费令，将两人纳入失信被执行人名单。本案执行标的：借款本金433500.00元及从2018年7月14日起至该款还清之日止以433500.00元为基数按年利率24%计算的利息、案件受理费3900.00元，执行到位6510.73元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年十月十五日书记员  彭显智
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5036号 原告：王龙祥，男，1968年1月11日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王润，男，1966年9月15日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：陈世代，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王龙祥与被告陈世代运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙祥的委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼，被告陈世代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告给付车辆运输费50000元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈世代缺席无答辩。 经审理查明：原告王龙祥经营物流公司汽车运输行业，2017年7月，被告陈世代使用原告王龙祥的油罐车两台（车牌号：冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××），用于油品运输，由黄骅装货发往山东诸城，用时为1个月，经原被告双方协商确定运费金额为50000元。2018年5月19日，被告陈世代为原告，出具欠条一张，内容为：“今欠王龙祥运费50000元，￥伍万元整，年内清。陈世代，2018.5.19。”该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告使用原告的两台油罐车用于油品运输，欠付运费50000元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对该费用被告陈世代应予清偿。被告陈世代经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭 2 答辩、质证、陈述的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世代于本判决生效之日起三日内给付原告王龙祥运输费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈世代承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2669号赵永超：赵永超处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十六日书记员  孙浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7314号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王卓，男，1989年6月30日出生，汉族，住址：和平区委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所工作者。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权及被告王卓均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-0203的业主，原告经过招投标程序与巧克力4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了物业服务义务，单被告未按照合同约定缴纳物业费，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付2019.1.1-2019.4.30期间的物业费472.04元/㎡*45.39㎡*4个月；2、请求法院判令被告给付违约金300元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该房屋所有人，房屋住址、面积均属实，欠费原因：从入住的开始，物业的服务与其收费标准不符，2018年11月开始部分业主签名，大概500人联合签名要求终止和龙湖服务，龙湖一直服务至2019年4月底，需要龙湖提供服务时间的证据。我同意按照现在宏达物业的服务标准每月每平方米1.5元交费。经审理查明：2017年9月30日,原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.6元。被告系该小区01#1-0203号业主，房屋建筑面积45.39平方米。被告未交纳2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费共计472.04元。上述事实，有原告提供的中标通知书、《前期物业服务合同》、告知函等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告虽未就其答辩举证证明，但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王卓于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费378元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十四日书记员 梁译文
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初374号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵某某，2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年3月13日5时许，被告人赵某某驾驶赣Ｃ×××××号“红岩牌”重型自卸货车沿沭赣线由东向西行驶，行至临沭县路段时，与前方顺行的薛某驾驶的手扶拖拉机相撞，后赣Ｃ×××××号“红岩牌”重型自卸货车又与对行的吉现杰驾驶的苏Ｇ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，致薛某当场死亡，车辆不同程度受损。经认定，被告人赵某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，双方达成赔偿协议，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在侦查阶段，民事赔偿部分，在人民调解员的主持下，被告人赵某某与被害人亲属自愿达成和解协议，并已实际履行，得到被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执957号申请执行人：徐州美柯尔桑拿设备有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人张龙强，该公司经理。被执行人：董印，男，1972年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州美柯尔桑拿设备有限公司与被执行人董印承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3935号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐州美柯尔桑拿设备有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人董印给付人民币17500元。被执行人依法应承担执行费163元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月9日，2020年10月13日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年10月14日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初3935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7078号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：盖淑萍，系该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林电力股份有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街。法定代表人：才延福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孝林，男，汉族，系该公司员工，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。上诉人沈阳华利能源设备制造有限公司因与被上诉人吉林电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，沈阳华利能源设备制造有限公司于2020年9月24日向本院提出了撤回上诉、撤回起诉的申请，吉林电力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出了撤回反诉的申请，本案双方亦同意对方的上述项请求。本院经审查认为，在本案审理期限内，沈阳华利能源设备制造有限公司撤回起诉和撤回上诉的申请，以及吉林电力股份有限公司撤回反诉的申请没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1827号民事判决；二、准许上诉人沈阳华利能源设备制造有限公司撤回起诉，准许被上诉人吉林电力股份有限公司撤回反诉；三、准许上诉人沈阳华利能源设备制造有限公司撤回上诉。沈阳华利能源设备制造有限公司预交的一审案件受理费53,821元，减半收取26,910.5元,保全费5000元，均由沈阳华利能源设备制造有限公司负担，余下26,910.5元退沈阳华利能源设备制造有限公司。沈阳华利能源设备制造有限公司预交的二审案件受理费30,816.6元，减半收取15,408.3元，由沈阳华利能源设备制造有限公司负担，余下15,408.3元退还沈阳华利能源设备制造有限公司。吉林电力股份有限公司预交的一审案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由吉林电力股份有限公司负担，余下1397.5元退吉林电力股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十六日书记员  关瑞婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3277号之一申请执行人：大连银行股份有限公司黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路694号。被执行人：薛宁，男，1985年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张英琦，女，1990年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5127号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保464号之一申请人：他小丽，女，汉族，1977年2月17日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被申请人：桑俊丽，女，汉族，1977年5月2日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人他小丽与被申请人桑俊丽民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人桑俊丽在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心住房公积金账号为：11×××76予以保全36962.95元。申请人他小丽提供永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部保单保函担保。本院认为，申请人他小丽为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人桑俊丽在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心住房公积金账号为：11×××76予以冻结36962.95元；二、冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止。保全申请费1035元，由申请人他小丽预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十三日书记员  杨 淞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之六十二被执行人：贾永生，男。本院在执行被执行人贾永生罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾永生价值0.342万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4321号 原告：潘建忠，男，汉族，1969年1月1日出生，住址浙 江省湖州市吴兴区织里镇大河村桥下51-2号，公民身份号码 33051119690101761X。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法 律工作者。 被告：张安军，男，汉族，1985年10月24日出生，住址 辽宁省开原市庆云堡镇老虎头村三组37号，公民身份号码 21128219851024223X。 原告潘建忠与被告张安军买卖合同纠纷一案，本院于2020 年8月25日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。 本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告潘建忠的委托诉讼代理人郑美丽，被告张安军到庭参加诉 讼。 潘建忠起诉称：自2018年下半年起，被告张安军向原告潘 建忠购买布料用于在织里镇富康路53号-1的童装生产，2019 年1月19日经双方结算，被告出具欠条一份确认尚结欠原告货 2款34400元，欠条出具后被告支付货款2000元，至今结欠原告 剩余货款32400元，原告催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身 的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款32400元， 并按同期银行贷款利率（庭审中变更为按照全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率）支付从起诉之日起至实际清偿之 日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 张安军答辩称情况属实，未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：自2018年下半年起，原告潘 建忠与被告张安军之间存在布料买卖业务往来，后经双方结算， 被告于2019年1月19日出具欠条一份，确认尚结欠原告货款 34400元。欠条出具后，被告支付原告货款2000元，后续被告 未支付结欠的上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由潘建忠提交的欠条并结合原、被告当庭陈述等 予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：自2018年下半年起，原告潘建忠与被告张安军 之间存在布料买卖业务往来，系双方当事人的真实意思表示，亦 未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均 应合理审慎地履行自身的合同义务。被告张安军于2019年1月19 日出具欠条一份，对其结欠货款34400元的事实予以确认。欠条 出具后被告支付货款2000元，现原告主张被告支付结欠的剩余货 款32400元，于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金， 应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全 3国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利 息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用 法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张安军应支付原告潘建忠货款32400元，并以32400元 为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期付款利息 损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告张安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 4 审 判 员 费为民 二〇二〇年十月十日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1141号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：张爱芹，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱芹信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1141号执行裁定书于2020年9月30日依法冻结了被申请人张爱芹在中国银行防城港分行营业部账户62×××50CNY0人民币63.26元、在山东周村农村商业银行股份有限公司胜利分理处账户62×××82人民币89.04元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX98@wx.tenpay.com人民币128.92元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特441号 申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙 江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹新河、赵俊岳，该单位工作人 员。 申请人：吴仙娇，女，1975年5月17日出生，汉族，住浙江 省武义县俞源乡吴宅村中心路上宅路9号,公民身份号码： 330723197505174323。 申请人：潘祝忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江 省武义县坦洪乡上坦村漠华路二弄8号,公民身份号码： 330723196808195573。 申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司和申请人吴仙 娇、潘祝忠金融借款合同纠纷，于2020年10月19日经武义县俞 源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人吴仙娇于2021年4月30日前归还申请人浙江武 义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8392.72 元（利息已算至2020年10月10日，之后利息、违约金仍按个循 环借款合同的规定在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款 市场报价利率的四倍的限额内计算至实际归还之日止）。 二、申请人潘祝忠对上述款项承担连带清偿责任，其在承担 连带清偿责任的范围内有权向申请人吴仙娇追偿。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议 的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈丁渲
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2555号 中国建设银行股份有限公司太仓分行 赵登俊、骆小莉： 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人赵登俊、骆小莉金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保315号 申请人：迟卫东，男，1971年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆荣新电力有限公司，住所地新疆生产建设兵团第六十六团北山破旱田山。 法定代表人：王志豪，该公司经理。 申请人迟卫东于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆荣新电力有限公司2,700,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人迟卫东提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的2,700,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人迟卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆荣新电力有限公司在开户行为中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行账号为×××的存款2,700,000元，期限为1年； 二、申请人迟卫东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人迟卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2468号之一申请执行人：王**，男，1988年6月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王亚平，男，1979年03月03日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3783号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人王亚平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓江
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢150号 申请执行人：胡长财，男，生于1968年12月28日，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：钟美琳，女，生于1988年9月18日，苗族，大专文化，农民，住鹤峰县容美镇康岭村二组2号，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人胡长财与被执行人钟美琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟美琳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡 坤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特34号申请人：正和汽车科技（十堰）股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊慧、任涛，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：李洪志，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人正和汽车科技（十堰）股份有限公司（以下简称：正和科技公司）因与被申请人李洪志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。正和科技公司称：撤销十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2020]251号裁决。事实和理由：1.十劳人仲裁字[2020]251号裁决适用法律错误。李洪志在与正和科技公司建立劳动关系时提供了虚假的身份信息，骗取正和科技公司的信任，并且李洪志在工作期间严重违反了正和科技公司的规章制度，正和科技公司严格依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项和第五项的规定，同李洪志解除劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。李洪志称：正和科技公司称李洪志提供假身份信息不是事实，李洪志入职时提交了身份证，正和科技公司提交的《保安人员聘请协议》上不是李洪志签字。李洪志在正和科技公司工作期间没有违反公司规章制度。十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2020]251号裁决适用法律正确，正和科技公司请求撤销该裁决理由不能成立，请求法院驳回正和科技公司的申请。正和科技公司为支持其申请理由，向本院提交了以下证据：证据一、十劳人仲[2020]251号裁决书及送达回证一份。拟证明双方劳动争议经过仲裁前置程序，但该裁决适用法律错误，导致裁决结果错误。证据二、《保安人员聘请协议》复印件一份。拟证明李洪志提供虚假身份信息，严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。证据三、《关于员工严重违纪进行辞退（解除劳动合同）特别规定》复印件一份。拟证明李洪志提供虚假身份信息，不服从公司管理，公司可以解除劳动合同。证据四、《不合格员工退回报告单》复印件一份。拟证明李洪志不服从公司管理。证据五、考勤制度及考核通报一份。拟证明李洪志违反公司考勤制度被考核。证据六、考核通知单一份。拟证明李洪志违反疫情管理，不对进入公司人员测量体温，直接放行。李洪志没有向本院提交证据。经本院组织质证，李洪志对证据一裁决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是合法的，李洪志没有违反公司规章制度。对证据二、三、四、五、六真实性及证明目的均有异议，认为证据一《保安人员聘请协议》是假的，协议上的签名不是李洪志签的，李洪志签协议的时候有三张纸，按的有手印，且入职时提交了身份证。证据三、四、五、六不真实，李洪志上班的时候，没有违反公司的任何规章制度，也没有给公司造成任何不良影响。本院认为：对证据一仲裁裁决的真实性双方均无异议，本院予以采信，对其证明目的结合本案其他事实综合予以认定。对证据二、三、四、五、六的真实性及证明目的结合本案其他事实综合予以认定。经审理查明：2020年8月7日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2020]251号裁决：一、被申请人正和科技公司支付申请人李洪志经济补偿金3862.5元（2575×1.5）。二、驳回申请人李洪志的其他仲裁请求。本院认为：李洪志于2018年12月5日到正和科技公司从事保安工作，入职时，正和科技公司应当审核李洪志的身份信息情况，正和科技公司提交的《保安人员聘请协议》上李洪志的身份信息与实际不符，但李洪志否认该协议是其签名，且正和科技公司《不合格员工退回报告单》上注明退回理由不是因为李洪志提供了虚假的身份信息而辞退，故正和科技公司以该理由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。正和科技公司提交的其他证据，亦不能证明李洪志在工作期间存在严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形存在，十堰市劳动人事争议仲裁委员会没有采信正和科技公司提交的证据，裁决正和科技公司支付李洪志经济补偿金适用法律正确，处理正确。综上，正和科技公司的申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回正和汽车科技（十堰）股份有限公司的申请。申请费400元，由正和汽车科技（十堰）股份有限公司负担。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年十月十三日法官助理郭雯书记员刘攀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保402号 申请人：刘其成，男，1957年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被申请人：徐辉，男，1965年8月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人刘其成于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队徐辉驾驶的鲁VXXX小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队徐辉驾驶的鲁VXXX小型普通客车一辆（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4737号 原告：广西顾氏线缆有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城6东1-10，统一社会信用代码：914502003225893137。 法定代表人：孔红翠，总经理。 委托诉讼代理人：李家意，男，汉族，1966年11月2日出生，住广西柳州市鱼峰区，系公司员工。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地广西北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一。 原告广西顾氏线缆有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广西顾氏线缆有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西顾氏线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告广西顾氏线缆有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永利。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝子英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建娥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋瑜。法定代理人：刘建娥。一审被告（二审上诉人）：王学龙。一审被告（二审上诉人）：郝凤虎。再审申请人王永利因与被申请人郝子英、刘建娥、张祺、张晋瑜及一审被告王学龙、郝凤虎违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永利申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果错误。二审判决错误地认定一审法院并没有认定的“申请人与张树文共同饮酒”这一事实，错误地认定申请人有共同饮酒的先行行为，强加给申请人对张树文进行照顾、护送、提醒、劝阻义务。在被申请人没有任何证据证明张树文与申请人共同饮酒的情况下，认定申请人有过错，应当再审。申请人与张树文生前系好友，张树文经常在申请人家中留宿。事发当天，申请人知道张树文当天不能喝酒，在申请人与王学龙、郝凤虎喝酒时没有让张树文一起喝酒；张树文是否与他人饮酒或者自行饮酒，申请人不知情；不能因申请人给张树文提供住宿就承担赔偿责任。本案举证责任在被申请人，不能适用公平原则，一、二审法院违背相关法律规定划分责任错误。本院经审查认为，根据一审、二审判决和王永利的再审申请理由，本案再审审查的重点是王永利在本案中对张树文是否负有照顾、护送、提醒、劝阻的安全保障义务。根据王永利、王学龙、郝凤虎二审期间的上诉主张，张树文因醉酒驾车导致死亡当天，三人曾在王永利家中共同饮酒，三人也认可张树文当天在王永利家中滞留过。结合王永利所述其与张树文系多年好友、张树文生前经常在王永利家中留宿的主张，张树文在当日与王永利、王学龙、郝凤虎共同饮酒，具有高度盖然性，也符合日常生活经验法则。据此，原判决认定王永利、王学龙、郝凤虎能够合理预见张树文可能存在醉酒驾车行为，而未尽到相应照顾、护送、提醒、劝阻的安全保障义务，并对张树文死亡承担相应赔偿责任，并无不当。综上，王永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永利的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十月二十日书记员  徐媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2058号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：方鹏，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告方鹏物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告方鹏自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保17号之一 解除保全申请人:苏华保，男，汉族，1946年3月12日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：安徽富源物流有限公司，住所地安徽界首经济开发区西城循环经济产业园。 法定代表人：房君炟。 申请人苏华保与被申请人安徽富源物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0581财保17号民事裁定，查封被申请人安徽富源物流有限公司名下的皖Ｋ×××××东风牌货车。申请人苏华保于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人苏华保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽富源物流有限公司名下的皖Ｋ×××××东风牌货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱国平 二〇二〇年十月十日 书记员  王亦斌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3040号 原告：青州市志明汽车租赁中心，住所地青州市王府购物广场2号楼3层K区12号东，统一社会信用代码92370781MA3DRYEB3M。 经营者：吴金生，男，汉族，1965年8月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：段佳伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住青州市。 被告：陶义辉，男，1986年5月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告青州市志明汽车租赁中心与被告段佳伟、陶义辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月26日开庭原告青州市志明汽车租赁中心的经营者吴金生及其委托诉讼代理人王**、被告陶义辉的委托诉讼代理人季明丽、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。2020年9月30日开庭原告青州市志明汽车租赁中心的委托诉讼代理人王**、被告陶义辉的委托诉讼代理人张剑、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告段佳伟两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市志明汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失36370元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日0时40分，段佳伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，在青州市××王府路与××交叉口与吴金生驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，段佳伟弃车逃逸，后交警认定段佳伟承担事故全部责任。经查询，陶义辉系登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。由于上述被告未赔偿给原告造成的损失，诉至法院，请求依法公断。 被告陶义辉辩称，事故发生及责任认定无异议，段佳伟借用陶义辉车辆，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，由保险公司在保险范围内进行赔偿，诉讼费、评估费保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生时被告未及时报案，事故的真实性待原告举证后确认，投保情况无法查询，经原告提交证据后确认投保情况是否属实，根据原告在诉状陈述的事实，保险公司承保车辆弃车逃逸，因此对原告造成的的损失保险公司不予承担。 被告段佳伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月24日0时40分，段佳伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，在山东省潍坊市青州市××王府路与××交叉口与吴金生驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车发生交通事故，该事故致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段佳伟承担事故的全部责任，吴金生无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主系被告陶义辉，驾驶人系被告段佳伟，二者之间系借用关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的车主系原告青州市志明汽车租赁中心。 肇事车辆鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日止。商业三者险保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告青州市志明汽车租赁中心主张因该事故造成的损失有：车损31720元、评估费2000元、施救费2650元，以上共计36370元。 经本院审查确认的原告青州市志明汽车租赁中心因本次交通事故造成的损失有：车损31720元、评估费2000元、施救费2650元，以上共计36370元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段佳伟承担事故的全部责任，吴金生无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的评估费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的施救费，被告保险公司提出异议，经审查，施救费的发票虽然出具时间不一致，但均是该事故车辆，且是因本次事故而造成的损失，原告的主张符合法律规定且被告保险公司亦不能提供相反的证据予以佐证，原告的主张本院予以支持。借用他人车辆发生交通事故致他人财产受损，对事故造成的损失，应由借用人承担赔偿责任。被告陶义辉提供的司法鉴定意见载明：检材（JC1、JC2、JC3）中“陶义辉”的签名字迹不是陶义辉所写，证明被告保险公司未为对投保人关于免责情形尽到提示和明确说明义务，被告保险公司应当承担法律规定的赔偿义务。被告段佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告青州市志明汽车租赁中心车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告青州市志明汽车租赁中心超出交强险分项限额的车损、施救费、评估费等各项损失共计34370元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告段佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十月九日 书记员  刘新美
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢301号之一 申请执行人：陈新昌，男，1967年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：陈振贤，男，1968年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：陈永泰，男，1974年10月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈群昌，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈新昌、陈振贤、陈永泰与被执行人陈群昌追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2013)永民初字第2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新昌、陈振贤、陈永泰于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为73391元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更751号罪犯胡雄辉，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2018年3月7日作出（2017）湘1127刑初459号刑事判决，以被告人胡雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。在法定期限内，被告人胡雄辉无上诉、抗诉。2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡雄辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡雄辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡雄辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雄辉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2218号原告：吴彬，男，1992年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：彭金慧、王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉万隆摩尔实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。法定代表人：王迅。原告吴彬与被告武汉万隆摩尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴彬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴彬撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴彬负担。审判员  余秀明二〇二〇年十月十六日法官助理李智书记员蒋庆豪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保692号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马丽花、陈善荣、秦爱华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马丽花等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人秦爱华、马丽花、陈善荣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张渊，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张渊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张渊支付信用卡贷款本金142463.54元、利息21936.11元、分期手续费8452.37元、违约金33119.81元（暂计至2019年12月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张渊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张渊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月7日，张渊向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2019年12月23日，张渊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金142463.54元、利息21936.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告张渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张渊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款142463.54元及利息（截止2019年12月23日利息为21936.11元，从2019年12月24日起按照《领用合约》计息标准，以本金142463.54元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告张渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初523号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人薛某某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，案发前系个体从业，出生地辽宁省铁岭市，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，居住沈阳市于洪区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月28日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）第441号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人薛某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××灰色长安牌自用小汽车，行驶至沈阳市大东区时被交警现场查获。经检测，抽检的薛某某血液酒精浓度为98mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、查获被告人现场图片、被告人身份证明复印件、电话查询记录、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证照片、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录被告人接受酒精呼气测试现场图片、呼吸酒精检查报告单、检测结论告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本图片、血液样本封装后图片、涉案机动车照片、情况说明；被告人薛某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人薛某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5116号 原告:滕红丽，女，汉族，生于1982年2月13日，住定边县城关镇天昌小区，身份证号：612726198202130043。联系电话:13325407900。被告：张治强，男，汉族，生于1965年5月8日，住定边县石洞沟乡西堆子梁村2组6号，身份证号：612726196505086713。联系电话：17719636620。原告滕红丽诉被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕红丽到庭参加了诉讼，被告张治强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告滕红丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张治强经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告张治强经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治强于本判决生效之日起三日内偿还原告滕红丽借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月23日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  段文杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12337号原告：韩太文，男，汉族，1955年4月26日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳诚润德房地产代理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路2-5号405-25，统一社会信用代码：91210112MAOYN8Y28G。法定代表人：唐玉硕。本院在审理原告韩太文诉被告沈阳诚润德房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩太文撤回起诉。案件受理费744元（已减半收取），由原告韩太文负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁巍巍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5285号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：孙宗孝，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙宗孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3460号原告：刘荣华，男，1976年9月18日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：俞富萍，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省天长市，经商。被告：王庆云，男，1988年11月11日生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告刘荣华与被告俞富萍、王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告俞富萍、王庆云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告货款519698元，并自2017年12月6日起按照银行间同业拆借利率承担至还清之日的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营天长市秦栏镇方圆家电维修部（现更名为天长市秦栏佳源电子厂），从2016年开始陆续从原告处购买电源线进行电动车充电器生产，截至2017年12月6日，两被告欠到原告货款496298元，被告俞富萍向原告出具欠条一张，后双方又发生新的往来，两被告又陆续向原告购买23400元货物。现被告累计欠到原告货款519698元，原告多次向被告催要欠款，被告推诿未付。俞富萍、王庆云未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告俞富萍、王庆云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘荣华提供的婚姻登记审查处理表、天长市秦栏镇佳源电子厂工商登记信息、欠条、送货单内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告俞富萍、王庆云拖欠原告刘荣华货款519698元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条、签收的送货单主张债权，要求两被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款清偿之日。被告俞富萍、王庆云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞富萍、王庆云于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣华欠款519698元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元，保全费3120元，由被告俞富萍、王庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年十月二十日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1354号之一申请执行人：刘朝文，男，汉族，1970年2月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈建军，男，汉族，1973年8月1日出生，吉水县人，户籍地江西省吉安市吉水县，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘朝文与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为100000元及利息，诉讼费1313元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6794号申请执行人：易汝杨，男，1991年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邵韬，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请执行人易汝杨与被执行人邵韬房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2261号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6794号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十日书记员 喻 佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执998号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：杨冬冬，男性，汉族，1991年10月20日出生。被执行人：臧学鹏，男，汉族，1992年1月10日出生。被执行人：于方卓，女，汉族，1990年11月15日出生。被执行人：张福明，男，汉族，1986年2月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬冬、臧学鹏、于方卓、张福明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨冬冬、臧学鹏、于方卓、张福明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执998号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2036号 原告：程满生，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁伯永，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王旺生，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省怀宁县金拱镇七里居委会朱庄组。 原告程满生与被告丁伯永、王旺生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告程满生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程满生申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许程满生撤回起诉。 案件受理费50元，由程满生负担。 审 判 员  陈艳元 人民陪审员  张世芳 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3833号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼经理。 被告：孙新全，男，汉族，居民，住。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告孙新全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  查玉方
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3231号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费1,490元，减半收取计745元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢88号申请执行人贵州鑫汇再生资源利用有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园B幢3层3-12号，统一社会信用代码91520114MA6DN0DD4K。法定代表人李念，系公司总经理。被执行人赵泽云，男，1971年04月30日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人贵州鑫汇再生资源利用有限公司与被执行人赵泽云买卖合同纠纷一案中，被执行人赵泽云应给付案件款300283.75元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执恢88号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：孙立新，男性,1980年8月5日生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙立新为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2253号，判令被执行人向申请人给付欠款334958.45元，现该已发生法律效力。因被执行人孙立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人孙立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人孙立新的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙立新纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙立新暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1075号案外人于秋熙，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7，统一社会信用代码91210103MA0YMEABXU。执行事务合伙人深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）。委托代理人刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人潘涌，系黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王敏，女，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室，统一社会信用代码91210112691955817R。法定代表人王秋龙，系该公司执行董事。被执行人吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。在本院执行申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案中，案外人于秋熙在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市沈河区北站路115号2205房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋熙称，案外人与被执行人可明原系朋友关系，被执行人可明与王晓丹系夫妻关系，2016年上旬因其缺少资金向案外人借款，且出具借条一份，2017年1月1日因被执行人王晓丹无法履行清偿义务与案外人签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于沈河区北站路115号2201至2209房屋出租款项顶抵其借款，故案外人，特提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，我方认为案外人只是抵押房产的承租人，无权要求法院解除查封，因为这个查封与承租权没有矛盾，并不影响双方的承租关系，至于案外人请求停止腾房，这需要两个前提条件，首先案外人要证明租赁合同的真实性，根据案外人提供的房屋租赁合同，双方租金为每年80万元，并由出租方提供正规发票，现请案外人提供每年支付租金80万元的凭证及产权人提供的税务发票，以证实出租合同确实已履行四年，其次请法院审查案外人与产权人签订的租赁合同是否能够对抗申请执行人实现抵押权，由于案外人与产权人签订租赁合同的时间是2017年1月1日，而抵押时间是2012年5月3日，抵押在先，根据《物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十六条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人实现抵押权。综上，案外人的申请事项不符合法律规定，请法院依法驳回其申请。本院查明原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14355号民事判决，判决如下：“一、被告王秋龙、王敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,999,999元、利息106,523.13元、罚息2,218,795.36元（截止至2018年9月7日），并自2018年9月8日起按《零售经营类借款合同》约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告王秋龙、王敏逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告可明所有的位于沈阳市沈河区××（××、××、××、××、××、××、××、××、××），张升祥所有的位于沈阳市××××706的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、吴敬东对被告王龙、王敏的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秋龙、王敏追偿。”另查明，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让协议，协议约定将判决文书为（2018）辽0102民初14355号民事判决、借款人王秋龙、债权本金10,999,999.99元的债权转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年1月7日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执569号。再查明，2020年5月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执569号协助执行通知书，轮候查封被执行人可明名下9处房产，其中包含位于沈阳市××××2205（建筑面积136.9平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于秋熙申请解除对位于沈阳市××××2205（建筑面积136.9平方米）的房产的查封，并出具了借款合同、房屋租赁合同等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人可明名下，案外人于秋熙虽主张其对案涉房产享有租赁权，但其签订的房屋租赁合同出租人为王晓丹，其亦未出具其他证据证明其已实际占有使用案涉房产，且本院对案涉房产采取的查封措施当前处于轮候状态，在先查封尚未解除本院采取的执行行为并未对案涉房产的权利人产生实质影响，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于秋熙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0204民初4728号原告：刘凯，男，汉族，住大连市甘井子区。被告：何文峰，男，汉族，住大连市西岗区。原告刘凯与被告何文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 跃二〇二〇年十月十二日书记员 胡馨心
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1306号沈辉、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：沈辉与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，沈辉向本院申请执行的（2019）辽0104民初13396号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2055号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、郑德辉： 关于本院刑事审判庭移送执行郑德辉罚金一案，移送执行标的为12000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第一项中关于郑德辉的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 庞国君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执791号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：魏忠仁，男，1964年*月*日出生，汉族，无职业，现无固定住所地。本院在执行被执行人魏忠仁盗窃罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，经查被执行人魏忠仁身份信息经网络系统验证不一致，且无固定住所地，因此无法查找被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初72号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保154号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:孙路，男,1985年3月9日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙路借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4518号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人孙路的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙路的银行存款6327.13元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月九日书记员  李 达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11226号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：苗凤凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁君君、魏志朋，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳双兴建设集团有限公司上诉请求:请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付剩余工程款43482.29元。事实和理由：一、一审法院的判决存在如下事实认定错误，主要事实未查清的情形，应予以撤销。1.被上诉人提交的《结算协议》不符合合同约定的生效要件，《结算协议》因未生效而对双方不具有约束，一审法院据此判断上诉人按照结算协议支付工程款系事实认定错误。2.一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款377503元系事实认定错误，上诉人目前应支付的剩余工程款数额为43482.29元。二、一审判决据以认定的证据不足，适用法律错误，一审判决依法应予撤销。1.被上诉人在一审时提交的《报告书》系对案涉钢结构工程的涉及结算的各项数值测算，而不是对钢结构工程质量的最后验收。2.目前案涉工程因整体未完工，质保期尚未开市起算，对于质保金部分，暂不具备支付条件。沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司辩称,同意一审判决。沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款397,503元及逾期支付工程款违约金（从2018年6月15日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2018年11月1日利息为52,013元），合计449,516元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款377,503元及逾期支付工程款违约金（从2018年6月15日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月9日，原告沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司签订《工程合同》，工程项目名称为沈阳中化新材料科技有限公司中试基地，建设地点为沈阳市铁西经济开发区系（细）河七北街，工作内容为按合同约定及图纸施工。合同第三条约定了工程承包单价及总造价，工程总造价按双方约定的图纸计算，工程总造价为包死价2,900,000元，含税金（17%增值税材料发票）；此价格不含基础、混凝土浇灌、暖电、装饰、消防以及设计出蓝图费用与相关政府规费、检测费用。合同第六条约定了工期，料棚、仓库部分2个月内完工、钢构平台部分根据土建完工具备施工条件后，2个月内完成。合同第七条约定了付款方式：合同生效后7天内，甲方付乙方工程款20%（定金）：580,000元；进场后按月进度的75%结算，验收合格后付20%，预留5%；做为质保金，如无任何质量问题，一年后质保金全额退还给乙方。合同第九条约定了质量保修期为自工程完工后之日起计算为期一年。原告在合同尾部加盖公章，被告在合同尾部加盖沈阳双兴建设集团有限公司中试基地工程项目部公章。原告施工完成后，2018年4月16日原告（乙方）、被告（甲方）以及沈阳中化新材料科技有限公司（丙方）签订《结算协议》，对原、被告签订的《工程合同》的内容进行了变更。双方确认沈阳双兴建设集团有限公司已支付原告工程款1,430,000元，实际应付工程款为397,503元。被告在《结算协议》上加盖沈阳双兴建设集团有限公司中试基地工程项目部公章。《结算协议》第三条约定，“甲类仓库工程、乙类料棚工程验收合格后3日内向甲方支付剩余工程款397,503元给乙方，无质保金。如未及时付款另收每日2%的违约滞纳金”。2018年6月11日，被告委托沈阳市建设工程质量检测中心有限公司对原告所施工的沈阳中化新材料科技有限公司中试基地甲类料棚、乙类仓库进行检验并出具检验报告，两项工程的各项实测值均符合设计要求。后被告于2019年2月1日又支付原告工程款2万元，现原告就剩余的工程款377,503元起诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的《工程合同》及《结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守。原、被告于2018年4月16日已经确认工程总造价为1,881,503元，现被告尚未给付原告的工程款数额为377,503元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张工程款违约金的起算点及利率问题，因原、被告之间签订的《结算协议》中约定了被告支付原告工程款的时间及违约责任，现原告主张从2018年6月15日起，按照年利率24%计算逾期利息的问题，本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求无事实依据、《结算协议》未生效、工程质量不合格，请求法院驳回原告诉讼请求等抗辩观点，因与事实不符，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司工程款377,503元及利息；二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳紫神龙轻钢彩板有限公司工程款违约金（以377,503元为基数，自2018年6月15日起至被告沈阳双兴建设集团有限公司实际给付之日止，按年利率24%计算）;三、驳回被告沈阳双兴建设集团有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8043元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案二审争议焦点系结算协议的效力问题，上诉人在上诉状中主张被上诉人利用其它手段盖得《结算协议》上的项目章，并未否认项目章的真实性，而项目章的管理与使用问题应属上诉人公司管理问题，结合结算协议中加盖了发包人项目章及发包人工作人员签字，足以认定结算协议有效，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的验收及质保金问题，因被上诉人并未施工全部工程，客观上无法达到工程验收条件，鉴于三方签署了结算协议，一审按照结算协议判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8043元，由沈阳双兴建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19144号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告张**，男，汉族，1989年7月19日出生，住郑州市金水区。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告张**、王丽军委托合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告王丽军的起诉，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金3170元、违约金951元（利息以3170元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年11月2日，被告王丽军在《销售合作协议》上签字，同意为被告张**担保。2017年11月7日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告已返还履约保证金6830元，拒不返还剩余履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金3170元的30%要求被告承担违约金951元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张**毫未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年10月31日，奥斯咔酒吧（甲方）与张**（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与张**（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年11月7日，张**向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其收到奥斯咔酒吧1万元。4、诉讼中，原告明确表示其与被告张**之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告张**未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告张**应承担退款责任。现原告诉请被告张**退还履约保证金3170元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告张**按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金3170元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2775号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人:姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：王先合，男，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省岳西县。 被告：李倩，女，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先合、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十月十五日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1640号申请执行人：徐州开鸿电动车科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MER6E11，住所地丰县。法定代表人：李迎春。被执行人：丰县永超电动车有限公司，统一社会信用代码91320321331288416J，住所地丰县。法定代表人：徐建国。徐州开鸿电动车科技有限公司与丰县永超电动车有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州开鸿电动车科技有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县永超电动车有限公司给付人民币61890.00元及利息。同时依法应承担执行费828.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月11日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人丰县永超电动车有限公司适用限制高消费措施，2020年8月21日将被执行人丰县永超电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人丰县永超电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县永超电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十六日书记员  江 珂