浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初855号 原告：曾志华，男，1973年7月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告：曾丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告：曾永华，女，1967年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**，统一社会信用代码：91330100785305372J。 负责人：何中晓，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌舒楠，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地，住所地：龙泉市中山东路**会信用代码：913311817996128401。 负责人：叶鹰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：姚晓青，女。 被告：王和龙，男，2000年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告曾志华、曾丽华、曾永华与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财保浙江分公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中联财保龙泉支公司）、王和龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志华、曾丽华及三原告的共同委托诉讼代理人方元发、被告安盛天平财保浙江分公司的委托诉讼代理人凌舒楠、被告中联财保龙泉支公司的委托诉讼代理人姚晓青、被告王和龙的委托诉讼代理人陈葛晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾志华、曾丽华、曾永华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平财保浙江分公司因机动车交通事故在交强险限额范围内赔付原告120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告中联财保龙泉支公司因机动车交通事故在商业险限额范围内赔付原告655923.41元；3.判令被告王和龙对上述保险赔偿不足部分依法承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾志华、曾丽华、曾永华变更诉讼请求第一项为：判令被告安盛天平财保浙江分公司因机动车交通事故在交强险限额范围内赔付原告112000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实和理由：2019年12月13日13时53分许，被告王和龙驾驶浙Ｋ0××××号（临时号牌）小型轿车沿龙泉市凤起路自北向南行驶，行经凤起路与华丰楼北侧道路交叉路口左转弯时，碰撞并碾压正在步行横过道路的原告母亲谢新云，造成原告母亲谢新云严重受伤，后经龙泉、丽水两地医院抢救72天，最终因伤情严重抢救无效于2020年2月23日死亡。龙泉市交警大队作出事故认定书，认定被告王和龙负事故全部责任，三原告母亲谢新云无责任。经查，被告王和龙驾驶的浙Ｋ0××××号（临时号牌）小型轿车在被告安盛天平财保浙江分公司处投保了交强险、在被告中联财保龙泉支公司处投保了商业三者险，且本次事故发生在该车二险保险期内，故上述两被告应对原告损失在保险限额范围内予以赔付，而侵权人被告王和龙应对不足部分承担连带赔偿责任。另外，事故发生后，被告安盛天平财保浙江分公司垫付了1万元。三原告作为受害人谢新云的子女即法定继承人，因本次事故遭受重大经济损失和巨大精神痛苦，为维护合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告安盛天平财保浙江分公司辩称，因被告王和龙负事故全部责任，故答辩人对于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付，不予认可。 被告中联财保龙泉支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了商业险，限额为150万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，答辩人仅在行驶证及驾驶证有效的情况下承担保险责任。另外，原告需要提供伤者的诊断证明，要求证明伤者的死亡与本次事故存在因果关系。对于原告主张的各项损失，答辩人存在如下抗辩意见，1.医疗费，医疗费应以结算的票据作为依据，且应提供住院记录、诊断证明、费用清单等相关材料原件，但原告在立案时未提交相关医疗费票据，不予认可。原告庭前补充的医疗费票据，其中有部分治疗费用与事故无关，答辩人不予承担。超医保费用不予承担。2.护理费、住院伙食补助费，伤者一直在重症监护室由医护人员护理且没有产生伙食费，相关费用均已计算在医疗费中由医院收取，故对此损失不予认可。3.交通费、住宿费，答辩人酌情认可3000元。4.营养费，住院费用汇总清单中包含大量营养剂费用，故对该项不予认可。5.丧葬费，33216元予以认可。6.死亡赔偿金，原告方未提供充分证据证明其符合城标，答辩人不予认可。7.精神损害抚慰金，因侵权人已受到刑事处罚，故对该项不予认可。8.处理事故人误工费，予以认可。9.专家会诊费、救护车费、医生陪护费，无相应票据及证据支持，不予认可。10.医嘱交代外购医疗用品费，无病历及诊断证明，不予认可。11.诉讼费用不应由答辩人承担。 被告王和龙辩称，答辩人对本次事故的发生和责任承担予以认可，对于原告主张的各项损失，有如下意见，1.医疗费，原告未提供充分发票证明，该项金额由法院依法予以核实，自费药部分应由保险公司承担。2.护理费，原告主张标准过高，其次，受害人治疗期间在重症监护室抢救，不存在家属的护理费用支出，具体金额由法院予以审核。3.交通费、住宿费，法院酌情予以认定。4.精神损害抚慰金，同意由交强险保险公司在限额内优先赔偿。5.关于原告主张的其余各项损失，同意被告中联财保龙泉支公司的答辩意见。另外，事故发生后，答辩人垫付了丧葬费30000元、住院费用31345元、门诊费3639.47元，共计64984.47元，上述门诊费3639.47元未包含在原告诉请中，要求在本案中合并审理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告王和龙驾驶浙Ｋ0××××号（临时号牌）小型轿车沿龙泉市凤起路自北向南行驶，行经龙泉市凤起路与华丰楼北侧道路交叉路口左转弯时，碰撞并碾压横过道路的谢新云（系三原告母亲，出生于1937年10月16日），造成谢新云受伤。事故发生后，谢新云因伤重于龙泉市人民医院、丽水市人民医院抢救治疗共计72日，后经救治无效于2020年2月23日死亡。龙泉市交警大队于2020年3月17日对本次事故作出认定，被告王和龙负事故全部责任，谢新云无责任。此外，案涉被告王和龙驾驶的浙Ｋ0××××号（临时号牌）小型轿车分别于被告安盛天平财保浙江分公司、中联财保龙泉支公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于二险保险期内。 龙泉市公安司法鉴定中心于2020年3月4日出具浙龙公司鉴（尸检）字〔2020〕17号鉴定书，评定：死者谢新云符合车祸多发伤后，并发感染致多脏器功能衰竭而死亡。审理过程中，被告中联财保龙泉支公司于2020年5月21日向本院申请对谢新云医疗费用的关联性、合理性、必要性进行鉴定，本院经审查后委托金华天平司法鉴定所进行鉴定，金华天平司法鉴定所于2020年7月16日作出鉴定意见：被鉴定人谢新云的医疗费用审核未发现明显不合理之处。 另查明，事故发生后，被告王和龙垫付了门诊医疗费3639.47元、住院费31000元、其他款项30000元，共计64639.47元，其中门诊医疗费3639.47元未包含在原告的诉讼请求内。另，被告安盛天平财保浙江分公司垫付了10000元。 本院对原告方损失确认如下： 1.医疗费：351129.18元。被告王和龙另行垫付的门诊医疗费3639.47元，未包含在原告诉请中，经各方当事人一致同意，本院就该费用在本案中作一并处理。根据原告、被告双方提供的住院费用汇总清单、住院收费发票、门诊收费发票等证据，结合鉴定机构对医疗费用关联性、合理性、必要性的审核意见，本院经核算确认该项合计351129.18元。关于被告中联财保龙泉支公司抗辩称应扣除超医保用药费用部分，但其未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对此不予支持。关于原告主张的医嘱外购医疗用品费、专家会诊费、救护费及被告王和龙主张垫付的ICU用品费，上述费用无医疗机构出具的正式发票予以证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费：72日×30元/日＝2160元。谢新云受伤后于2019年12月13日至2020年2月23日期间（72日）住院接受治疗，按照每日30元计算。 3.营养费：72日×30元/日＝2160元。住院期间按照每日30元计算。 4.护理费：谢新云受伤后一直在ICU病房住院治疗，治疗期间有专门人员进行医疗护理，客观上无需由亲属另行陪护，并且住院医疗费当中已包含相应护理费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 5.丧葬费：33216元。原告主张数额未超过2019年度浙江省全社会单位在岗职工6个月平均工资标准总额，符合法律规定，予以支持。 6.住宿费：2946元。原告向本院提交的住宿费正式发票与伤者的治疗时间、住院地点、陪同人员等要素相吻合，本院认为该项费用支出合理，予以支持。 7.交通费：650元。结合原告方的就诊情况酌情确定。 8.死亡赔偿金：300910元。死者谢新云系城镇居民户口，且已年满75周岁，故以2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准（60182元/年）按5年计算。 9.事故处理人误工费：本案造成谢新云死亡的严重后果，其亲属因处理事故相关事宜而造成的误工费等合理损失，应予支持，本院酌情确定为2000元。 10.精神损害抚慰金：综合本案的事故后果、责任承担、受害人情况等因素考虑，本院酌情确定该项金额为40000元。 以上损失共计735171.18元，其中精神性损失40000元。 认定上述事实的依据有原告提供的交通事故死亡者及家庭情况登记表1张、交通事故认定书1份、机动车保险单1张、门诊收费票据5张、住院费用汇总清单3份、住宿费发票5张、鉴定文书1份、被告王和龙提供的收条1张、门诊收费票据9张、住院缴款收据5张、本院委托鉴定机构出具的鉴定意见1份以及原告、被告双方的当庭陈述。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任，同时，被侵权人死亡的，其亲属有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。龙泉市交警大队作出的事故认定书，认定本案被告王和龙负全部责任，谢新云无责任，认定准确，本院予以确认，被告王和龙一方应对损失承担全部赔偿责任。本案造成原告方各项损失共计735171.18元，其中精神性损失40000元。三原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。案涉被告王和龙驾驶的浙Ｋ0××××（临时号牌）车辆已于被告安盛天平财保浙江分公司处投保了交强险、被告中联财保龙泉支公司处投保了商业三者险（限额150万元，含不计免赔），且事故发生在二险保险期限内，故被告安盛天平财保浙江分公司、中联财保龙泉支公司应对原告方损失在保险限额范围内进行赔付。被告安盛天平财保浙江分公司应在交强险限额范围内赔偿三原告120000元，扣除已垫付的医疗费用10000元，其尚需在交强险限额范围内赔偿三原告110000元（死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元），被告中联财保龙泉支公司则应在商业三者险限额范围内赔偿三原告615171.18元。另外，被告王和龙垫付的64639.47元应由三原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾志华、曾丽华、曾永华110000元 （款交本院中转）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾志华、曾丽华、曾永华615171.18元（款交本院中转）； 三、驳回原告曾志华、曾丽华、曾永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11559元，减半收取计5779.5元，由被告王和龙负担5401元，由原告曾志华、曾丽华、曾永华共同负担378.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘 娟