湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3391号原告黄水生，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。被告杜新亮，男，汉族，住湖北省通城县,委托诉讼代理人吴宏，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告孙银安，男，汉族，住孝感市孝**,委托诉讼代理人刘勇，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权。被告武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街武英高速以西、新港铁路以南。法定代表人：黎活明，该公司总经理。委托诉讼代理人黄鸽，女，汉族，住湖北省英山县，该学校人事行政主管，特别授权。原告黄水生诉被告杜新亮、孙银安、武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄水生及其委托诉讼代理人谌康、被告杜新亮及其委托诉讼代理人吴宏、被告孙银安及其委托诉讼代理人刘勇、被告武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司的委托诉讼代理人黄鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄水生诉称：原告黄水生受被告杜新亮、孙银安雇佣，在被告杜新亮、孙银安承包的被告武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司*****工作。2019年12月12日，原告在工作时，被机器伤及双下肢。后经送至中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）住院治疗出院。后经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，原告致残程度分别评定为九级、九级。原告受伤造成后期治疗费30000元、伤残赔偿金：135363.60元、住院伙食补助费1100元、护理费17538.50元、营养费3000元、误工费57477元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元，合计260572.10元。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失260572.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄水生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、出院小结。证明原告受伤的事实。证据二、医疗费发票。证明原告用去医疗费。证据三、鉴定报告。证明原告的伤情。证据四、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费的事实。证据五、户口本。证明原告长期居住在城镇地区。被告杜新亮辩称：原告的诉求金额过高，其系农业家庭户口，应以农村居民收入计算相关损失；原告发生事故是在2019年，应当以上一年度即2018年人身损害标准计算；原告发生事故前我已提醒原告不要站在机器下，但原告不听，其应自行承担责任；我为原告垫付了医疗费58610元；我已将瓷砖工程分包给孙银安，原告其雇请，且还发放工资。拆除机器时孙银安也在场，其应当对原告的管理承担责任。被告杜新亮为支持其抗辩意见，提交如下证据：证据一、身份证。证明杜新亮的基本信息。证据二、转账记录、聊天记录（与孙银安）、医疗费收据、结账单、计算清单。证明杜新亮将部分瓷砖工程分包给孙银安，原告黄水生系孙银安雇请，原告受伤后，杜新亮出于人道主义向原告给付58610元的补偿款。证据三、证人证言。证明2019年12月12日事故发生前，被告孙银安、证人李某均有提醒原告黄水生不要站在机器下，而原告不听指令，机器倒塌将其砸伤，原告应自行承担责任。被告孙银安辩称：我并非接受劳务的一方，同为工人，不应当作为责任承担主体；而且原告本次受伤是因为归还杜新亮借用的机器所发生的受伤事故，因此我并非责任主体；我与杜新亮非承包关系，也未签订承包合同。我方仅是提供劳务，与其结算劳务费，不结算收取该工程的工程款，故不承担赔偿主体责任；我已为原告垫付医疗费34315.10元。被告孙银安为支持其抗辩意见，提交证据：医疗费票据、转款记录（8万元）、收据。证明原告的医疗费90289.11元、2665.10元，合计92954.21元。其中杜新亮垫付的医疗费58610元；孙银安垫付医疗费24055.10元，另外给付医院现金10000元（票据在原告手中）及出院救护费用去260元。综上孙银安为原告垫付34315.10元。原告自行支付医疗费289.11元。被告武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司辩称：案发地不属于我们学校的工程，原告也不是我们施工的人员。与我们学校无关，故不承担赔偿责任。被告武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司为支持其抗辩意见，提交证据：装修工程施工合同。证明该公司发包的工程系5、6号楼。案涉发生地不属于该合同的施工范围，故不承担责任。经审理查明：被告杜新亮从案外人成先宏处承接武湖街*****装修工程，后将其中2号楼1-2层瓷砖铺设部分按每平方米32元转包给了被告孙银安。被告孙银安雇请原告黄水生负责杂工工作。2019年12月12日，原告黄水生在转运机器过程中因机器倾倒被砸伤。其被送往中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）住院治疗22天，用去医疗费93478.10元，其中被告杜新亮、孙银安共垫付了92665.10元。2020年6月11日，经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人黄水生所受损伤评定为九级、九级伤残，建议给予后期治疗费人民币30000元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为365日，护理时限为150日，营养时限为60日。原告为此用去鉴定费2280元。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。另查明：原告黄水生长期在城镇地区居住，且收入来源来源于城镇地区。再查明，被告杜新亮并未从武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司处承接工程。被告孙银安、杜新亮均无相关行业从业资质。本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告黄水生的经济损失为：医疗费93478.10元、后期医疗费30000元、残疾赔偿金135363.6元（37601元/年×15年×24%）、护理费17538.5元（42677元/年÷365天×150天）、误工费28502.3元（57477元/年÷365天×181天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，以上合计317262.5元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在从事雇佣活动中受伤，要求以上被告赔偿其损失，属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原、被告之间系何种法律关系；2、原、被告双方在本次事件中的责任比例问题。1、法律关系及赔偿责任问题。被告杜新亮承接装修工程后将其中部分分包给被告孙银安。随后，被告孙银安雇请了原告黄水生从事杂工。现原告在本次工作中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。即被告孙银安作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。被告杜新亮将涉案工程分包给无资质的被告孙银安建设，存在选任过失，故被告杜新亮应承担连带赔偿责任。案涉工程与被告武汉市黄陂区传智博客职业培训学校有限公司无关，其不承担赔偿责任。2、原、被告双方之间的责任比例承担问题。本案中，原告黄水生系因转运机器被砸伤，其当时并未设置相关安全装备，原告作为完全民事行为能力人，没有尽到必要的安全注意义务，自身存在一定的过错，故对其自身损害的发生承担30%责任，即95178.75元（317262.5元×30%）。被告杜新亮、被告孙银安连带承担70%的赔偿责任，即222083.75元（317262.5元×70%），扣除被告杜新亮、被告孙银安共同垫付的92665.10元，还应赔偿129418.65元（222083.75元-92665.10元）。被告孙银安辩称其与被告杜新亮非承包关系，身份为工人，不应当作为责任承担主体，与本案查明事实不符，对其意见，本院不予采纳。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款之规定，判决如下：一、被告孙银安于判决生效之日起十日内赔偿原告黄水生经济损失129418.65元，被告杜新亮承担对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告杜新亮、被告孙银安、被告黄辉义承担686元，原告黄水生承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 玲