广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初373号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄恩平，男，1979年4月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月19日被田东县公安局刑事拘留，于2016年1月22日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月19日被田东县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告人黄永报（曾用名黄永极），男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被田东县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，2020年2月25日被取保候审。 被告人黄恩当（曾用名黄恩银），男，1974年12月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月27日被田东县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，2020年2月26日被取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黄恩平涉嫌犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人黄永报、黄恩当涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄恩平及其辩护人谈永机、被告人黄永报、黄恩当到庭参加诉讼。经田东县人民检察院建议，本案退回补充侦查二次。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1.2013年9月19日，被告人黄恩平、黄永报、黄恩当在印茶镇巴麻村部通往巴麻村百陇屯的乡村公路路段拦截蒙某1拉运木头的车辆，并向蒙某1敲诈勒索1000元人民币。 2.2013年10月28日，被告人黄恩平伙同黄永报、黄恩当在印茶镇巴麻村那午屯与江城镇架龙村上架屯交界的山顶路边拦截蒙某1、凌某1等人运输木头的车辆，并向蒙某1、凌某1等人敲诈勒索2500元人民币。 3.2013年至2014年底期间，被告人黄恩平为了开发种植桉树，擅自雇请黄恩益、黄某3等人用油锯将印茶镇巴某上巴屯“坡祥”坡林地内的林木进行砍伐，并当场制成木材。然后请车装运回头的木材加工场加工和运去卖。经田东县林业局调查规划设计队到“坡祥”砍伐现场勘查鉴定:黄某10被砍伐林木0.8公顷，受损活立木蓄积27立方米;苏忠烈被砍伐林木0.4公顷，受损活立木蓄积12立方米。 4.2015年3月，被告人黄恩平为谋私利，伙同黄恩益(另案处理)窜到作登乡坡圩村六任屯与印茶镇巴某上巴屯交界的辖山“农麻”坡(又称“交农群”)，用油锯擅自砍伐黎某种植的桉树，并当场制成2米、4米长的木材，黄恩益用自己的农用车运两车回到巴某上巴屯黄恩平的木材加工场旁的路边堆放后，由黄恩平另行雇请车装运去卖和用于搭建工棚。黄恩平又请黄某7开农用车把“农麻”坡砍伐所得剩余的桉木材先装运到“六扛”路边的一棵松树堆放。2015年4月14日，黄恩平再次雇请农某3驾驶桂Ａ×××××红色货车到“六扛”，把堆放在一棵松树下的桉木材装车运往作登乡江那村、坡圩村方向，当运至作登乡坡圩村六定屯村头时，把桉木材倒放在路边一根电线杆旁后返回上巴屯。被黎某的护林员黄某4跟踪发现，并把倒放的木装运到印茶派出所保管，经检量，被倒放的桉木材的材积为7.0518立方米。另经田东县林业局调查规划设计队到“农麻”砍伐现场勘查鉴定:“农麻”坡桉树被砍伐155株，受损活立木蓄积23.4578立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人的行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十五条第二款、第三百四十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪、滥伐林木罪、盗伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人黄恩平对公诉机关指控的罪名无异议。提出1.第一起敲诈勒索其没有实施；2.其滥伐林木大概有8、9立方左右；3.其盗伐林木7立方左右。 被告人黄恩平的辩护人谈永机对公诉机关指控的犯罪部分事实和罪名均有异议，提出：一、起诉书指控黄恩平敲诈勒索罪，事实不清，证据不足：1.公诉机关指控的第一起敲诈勒索1000元，事实不清，证据不足：（1）三被告人均一致否认第一次指控的犯罪事实，并对否认提出合理辩解；（2）第二的那个年轻人跟第一次的那个年轻人不是同一个人，此陈述推翻起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实；（证人黄某1陈述不能与受害人形成证据链，证人说蒙某1的司机是蒙某3，蒙某1则说司机是黄某13。）2.起诉书指控的第二起犯罪事实，属于经济纠纷；二、起诉书指控黄恩平滥伐林木事实不清，证据不足：1.砍伐两年过后才到现场指认、评估鉴定，不能证实都是黄恩平砍伐，不能证实这两年及之前都没有人去砍伐；2.林木权属不清，不能证实砍伐的是黄某10、苏忠烈的林木，且黄某10和黄恩平家族矛盾很大，不排除打击报复；3.黄恩益自己去砍伐的两车不是黄恩平指使的，不应计入黄恩平砍伐的树林的数额；4.砍伐树林木数量、范围、面积没有经过黄恩平现场指认、确认；5.砍伐的林木数量、评估没有经过黄某3、黄和勤指认；6.该起指控经过市检察院复核，认定黄恩平涉嫌盗伐林木罪，但无逮捕必要，并没有认定黄恩平涉嫌滥伐林木，在没有增加新的证据，又指控其滥伐林木，明显证据不足。三、公诉人庭上口头变更起诉书，认为黄恩平盗伐林木数量巨大，证据不足，应以起诉书指控查获的7.0518立方木数额定罪处罚。 被告人黄永报对公诉机关指控的罪名无异议。提出1.第一起敲诈勒索其没有实施；2.第二起没有拿砍刀拦截。 被告人黄恩当对公诉机关指控的罪名无异议。提出第一起敲诈勒索其没有实施。 经审理查明： 一、敲诈勒索部分 （一）2013年9月19日晚，被告人黄恩平、“依炳”等人开面包车在印茶镇巴麻村部通往巴麻村百陇屯的乡村公路路段拦截蒙某1拉运木头的车辆，并向蒙某1敲诈勒索1000元人民币。蒙某1 就打电话叫黄某1拿1000元过来给黄恩平，黄恩平等人拿到钱后上车离开。 认定上述事实的证据有： 1.被害人蒙某1的陈述证实，其被黄恩平威胁要钱两次，第一次在2013年农历8月15日，被人要挟1000元。第二次是在2013年农历9月24日，被要挟2500元。在2013年农历8月份，其跟上架屯的黄胜飞购买了一些木材，在农历8月15日这样，其请蒙某2帮其运，车是蒙某2的。其和蒙某2将装好的一车速生桉木材装好车运往田东方向，其所调运的木材都有合法手续。当车开至印茶镇巴某下巴屯至百龙屯路段时，我们就见一辆面包车停在公路上挡住我们，蒙某2就把车停下，从面包车上走下黄恩平和一名陌生年青人，另外还有人在那辆面包车上没有下来，他爬上我们的车看我们运的是什么木材，然后就把其从车上拉下来，对其说:“这车木材是不是你的？”，其说:“是”，黄恩平就对其说“是你的木材你要给我3000元”，其当时就问他为什么要其的钱，但是黄恩平却狠狠的对其说:“我就要3000元，你不给我就打你，把你丢下路边去”之类的话，并冲向其想动手推其，幸亏其及时躲开才不被他碰到，其见他们的面包车上还有人，所以其害怕了就没有出声。在他威胁下其就答应他说其卖这车木材都不到3000元，最多只给1000元。当时黄恩平听后就同意了，但是当时其身上才有200元，于是其就跟黄恩平说打电话让朋友送过来才行，黄恩平也同意了，于是其就打电话给朋友黄某1拿1000元给其。大约半小时后，黄某1开摩托车来了，并给其1000元，其接过钱后马上给了黄恩平，黄恩平拿到钱后没有说什么就和那年青人上车走了。 2.被害人凌某1的陈述证实，其和堂弟凌某2及江城镇架龙村的蒙某1一起合伙承包收购架龙村的一些山坡的木材，主要是杉木，我们均办理有合法的林业砍伐运输手续。其去江城镇收购木材，就听当地人跟其谈及要在砍伐、运输木材出去，肯定会被田东县印茶镇巴某上巴屯的“血平”等一帮人拦路索要过路钱的，不然木材运不出去，这些人凶的很，经常砍刀不离身，喊打喊杀。其为了顺利开展其的木材生意，在2013年5、6月份的某一天曾经跟蒙某1一起去田东县印茶镇巴某上巴屯“血平”的家找“血平”，提出干脆一起去承包山坡的木材，一起收益，算他一份干股。但是“血平”都不搭理我们。我们见没有效果就离开了。听蒙某1说他之前被“血平”也拦车勒索要钱过，不过具体的情况蒙某1没有跟其细说，其也不敢乱问。 3.辨认笔录证实，（1）蒙某1辨认出2013年农历八月十五拉木材经过巴某下巴屯敲诈勒 索其1000元的人是黄恩平。（2）黄某1辨认出2013年蒙某1被拦路收取过路费而向其借钱1000元让其送到现场的拦路收钱人是黄恩平。 4.证人蒙某2的证言证实，2013年农历八月十五左右的一天晚上，其用其的车在上龙屯装了蒙某1的一整车木材准备运到田东县城的木材厂出售。装好车出发时天已经黑了。蒙某1坐副驾驶室跟其一起把木材运出来。我们从江坡镇架龙村开车出来，途经印茶镇巴某部，准备往印茶镇上走来田东县城。经过巴某部附近上巴屯至上时，其看到前方路边停放一辆面包车，路中间有两个人招手拦车，其被逼得停了下来。借着灯光其看到巴某的黄恩平和一个陌生男子在路中间拦车。其不知道是什么情况，为什么他们要拦车，问蒙某1要不要下车，蒙某1就跟其说:“你先不要下车，我下车看看”。其就坐在驾驶室等蒙某1。其看过去面包车上还有人坐着，蒙某1就去和黄恩平和那个陌生人说话。在其的车前方五六米远，他们说什么其就听不清楚了。蒙某1一直和他们讨论着什么。被拦车的时候大概是晚上8时左右一直谈了半个小时左右，车都不能放行。再过一会儿，其就看到我们村上架屯的黄某1开一辆摩托车从其身旁过去到蒙某1他们跟前，给了蒙某1一些钱，然后蒙某1交给黄恩平之后就回到到驾驶室，黄恩平他们就走开了，我们才能启动车往印茶镇上开，去田东县城卖木材。蒙某1回到车上的时候其问他是怎么回事，他说“黄恩平他们拦车要钱，给他们钱了，可以走了。”其问他要不要报警，他说还要拉木材，先不报警先。“白白被要了1000元钱”，蒙某1生气的说。 5.证人黄某1的证言证实，2013年农历八月份的一天晚上约七点钟这样，其当时在架龙村的家里，其接到蒙某1的电话:“现在我的一车运木材的车被黄恩平挡住，他说要1000元才给过，他们要拿去当夜宵，现在口袋没有钱，你拿1000元过印茶镇巴麻村下巴与百龙屯的公路交界处给我。”，其马上拿了1000元开摩托车过去找蒙某1，大约二十分钟后，其就赶到了蒙某1所说的地方，见黄恩平跟一个叫“依炳”的年青人站蒙某1运木材的车旁，而蒙某1也跟他们站在一起，还有货车司机蒙某2在现场，而不远处也停着一辆面包车，车上还有几个年青人，当时其没有注意车上是什么人。于是其便过去给了蒙某11000元，蒙某1接过钱后便给了黄恩平，黄恩平便和“依炳”上了那辆面包车走了，而蒙某1也说要拿木材出平马县城卖，于是其便开摩托车回家了。 6.户籍证明证实，案发时被告人黄恩平已达刑事责任年龄。 7.被告人黄恩平的供述与辩解证实，其平时去找木材在路上或者山上看到拉木材的货车，都会停 下来跟拉木材的人聊天，问问木材的价格在哪收购之类的，我们还问他们的木材办得林业局手续没有，如果没有我们就会举报给林业公安。不过我们都没有遇到没有手续拉木材的。 （二）2013年10月28日，被告人黄恩平伙同黄永报、黄恩当在印茶镇巴麻村那午屯与江城镇架龙村上架屯交界的山顶路边拦截蒙某1等人运输木头的车辆，并向蒙某1敲诈勒索2500元人民币。因蒙某1身上没钱，就打电话给在附近装木材的凌某1拿钱过来，凌某1和凌某2过来后身上只有1500元，于是就跟货车司机黄某2借1000元钱凑够2500元拿钱给黄恩平，得钱后三被告人才离开。 认定上述事实的证据有： 1.被害人蒙某1的陈述证实，（1）2013年农历9月24日，其和朔良镇的凌某1、黄某2两人合伙做木材生意，早上约十一点多，其和凌某1等人在田东县架龙村上架屯的路边装木材，其就见到黄恩平驾驶一辆摩托车搭“阿报”过来，印茶巴某下巴屯的一个年轻人（“阿某”）自己驾驶一辆摩托车跟在旁边，他们停车叫其开摩托车跟他们走，后他们把开摩托车沿公路往印茶镇巴麻村那午屯，与江城镇架龙村上架屯交界处的坡顶上停下，停车后黄恩平过来跟其交谈，其留意黄恩平开的那辆摩托车前面保险杠里面有一把砍刀，黄永报拿一把红色塑料把柄的水果刀在其面前挥舞砍树枝不说话，“阿某”站在旁边不出声，黄恩平对其说:“拿5000元来，不给钱木材就不给运走”，其问他:“是什么原因你要我5000元”，黄恩平就恶狠狠的说:“我们就是要，你不给我就把刀架到你脖子上”，其见他这样威胁就怕了，就说其只能给2500元，问他行不行，当时黄恩平不出声，这样其就打电话给在附近装木材的凌某1说“你拿2500元过来，现在黄恩平押我们要钱”，不久后凌某2与凌某1拿钱过来，凌某1还跟黄恩平讨价说1500元，但黄恩平不同意，当时其身上没有钱，凌某1和凌某2只有1500元，凌某1就去问司机借了1500元，之后凌某1把2500元交给黄恩平，黄恩平拿到钱后还说了一句“喝茶的钱都不够”，说完他们三个就走了。（2）第一次跟黄恩平威胁我们要钱的那个年轻人和第二次威胁我们要钱的年轻人不是同一个人。 2.被害人凌某1的陈述证实，2013年农历9月24日那天中午11点多，蒙某1和货车司机黄某2在江城镇架龙村上架屯附近山坡装运砍伐下来的杉木，其当时不在现场，在另一处山坡，其接到蒙某1的电话，说“血平”等人要拦路钱，不给钱他们不让我们的车拉木头离开。其和凌某2马上开摩托车 赶往木材车被拦的地方，其见到在拉木头货车的车头两百多米处，蒙某1跟“血平”和两个不知名的男子在谈着什么，我们看这情况都不敢过去，跟黄某2在车头这边等，蒙某1见我们来到，就打电话跟其说“血平”他们要5000元才肯让我们的车拉木头走，不然就把车子拦下了，于是其跟凌某2开一辆摩托车过去跟“血平”他们谈，到了那里，其看到“血平”他们总共有三人，开两辆摩托车，他们用一辆两轮摩托车来拦路，“血平”和一个瘦小的男子站在路中间摩托车边拦着，另外一个男子将一辆摩托车停放在路边站着，“血平”和一个男子在跟蒙某1谈话，在旁边的男子手上拿着一把像匕首一样约十几公分长的水果刀，在随意的砍路边的树枝树叶，其看到他们所驾驶的那两辆摩托车其中有辆摩托车上的保险杠的斗格里每边各放有一把长砍刀，其和凌某2看到这情形都不敢乱说话，但是“血平”他们说要5000元钱，其没有那么多，其就与蒙某1跟“血平”他们谈谈少点钱，经过一番讨价还价，“血平”他们一定要2500元才放我们的车走，其和凌某2身上加起来就只有1500元，于是其就跟货车司机黄某2借1000元钱凑够2500元，其拿钱过去给“血平”他们，“血平”他们得钱后就开摩托车离开了，我们后来拉木材也离开了。 3.现场指认笔录、指认照片证实，黄永报指认2013年9月份某一天中午，其和黄恩平、黄恩当敲诈勒索木材老板2500元的地方是田东县印茶镇巴麻村那午屯和江城镇架龙村交界屯级公路山上。（2）黄恩当指认2013年9月份某一天中午，其和黄恩平、黄永报敲诈勒索木材老板2500元的地方是田东县印茶镇巴麻村那午屯和江城镇架龙村交界屯级公路山上。 4.辨认笔录证实，（1）蒙某1辨认出2013年农历九月二十四在江城镇架龙村上架屯山坡收购木材时被黄恩平、“阿某”和“阿报”敲诈勒索其2500元的人是黄恩平、黄恩当和黄永报。（2）凌某1辨认出2013年农历九月二十四在江城镇架龙村上架屯山坡收购木材时敲诈勒索其2500元的“血平”是黄恩平，参与拦路收取过路费的男子是黄永报和黄恩当；（3）凌某1辨认出借钱给其的司机是黄某2。（4）凌某2辨认出2013年农历九月二十四在江城镇架龙村上架屯山坡收购木材时敲诈勒索其2500元的“血平”是黄恩平，另两个参与拦路的男子是黄永报和黄恩当。 5.证人黄某2的证言证实，2013年在印茶交界的山坡上，我们装木头时就有三四个人过来跟老板收取过路费，如果不交过路费就不给我们的车拉木头出去，当时凌某1他们身上只有1500元，就向其借了1000元现金，被迫交了2500元的过路费，他交完钱后上车跟其说，又 被那几个人收取了几千元的过路费。 6.证人凌某2的证言证实，2013年农历七月十四过后，江城镇架龙村上架屯的蒙某1说他那里有山林出售，喊其和本村那能屯的凌某1一起到他那里合伙承包山林砍伐林木。其和凌某1就一起到架龙村把蒙某1说的那片山林承包下来，办理砍伐手续后从村里面找民工开始砍伐，一直到农历九月二十日的中午，我们就把锯好的木头用货车运出县城，司机是我们朔良镇那娄村的黄某2，车开出来后不久，就接到随车的蒙某1的电话，说有人拦路，运木材出去要交过路费。接到电话后，凌某1先开摩托车沿着货车运木材出去的路跟上去，因为听到说那些拦路收钱的人拿着砍刀，其有点害怕，就开摩托车到离货车被拦的地点还有十几米的地方停下来观望，其见到三个陌生的中年男子在叫嚣挥舞手中的刀具，后来就见蒙某1跟他们交涉，过了一段时间，见到蒙某1跟凌某1拿钱，然后交给那三个中年男子中的一个，那三个中年男子拿到钱之后，就一起坐摩托车离开现场了。其才到凌某1等人旁边，蒙某1、凌某1跟其说被印茶镇巴某的“血平”拦路强行收取了2500元的过路费。（2）他们把拉木头的车拦下，不给通行，而且“血平”三个人都拿着砍刀等凶器，我们被逼迫给钱，听凌某1说刚开始他们开口要5000元，经过交涉交了2500元后才我们走，当时我们身上加起来刚有1500元，最后凌某1向司机黄某2借了1000元，才凑够2500元给“血平”他们，蒙某1当时没有钱。 7.户籍证明证实，案发时被告人黄恩平、黄恩当、黄永报已达刑事责任年龄。 8.被告人黄恩平的供述与辩解证实，其平时去找木材在路上或者山上看到拉木材的货车，都会停下来跟拉木材的人聊天，问问木材的价格在哪收购之类的，我们还问他们的木材办得林业局手续没有，如果没有我们就会举报给林业公安。不过我们都没有遇到没有手续拉木材的。 9.被告人黄永报的供述与辩解证实，2013年某一天中午，当时其和黄恩平驾驶其的摩托车，黄恩当驾驶他的摩托车一起沿着我们村屯的公路去江城镇架龙村方向行驶，想到处去看看有没有合适的木材，当我们行驶到印茶镇巴某那午屯山上的屯级公路时，刚好看见有好几个人正在那里装木头准备拉运出来，然后其就将摩托车停在路边，跟黄恩平就走过去跟他们说：“你们来这里做木材生意怎么不跟我们说啊？”然后站在车顶的一个男子就跟我们说:“我们是做小本生意的，来这里要几车杉木而已。”其发现原来他就是架龙村的“爷联”，我们接着就大声问：“你们有没有砍伐证、运输证之类的？”“爷联”就跟其说：“我们没有证，就来要几车木头而已，”其就说：“你们没有证，那我就打电话给林业局，要 不你们就拿5000元钱来给我们!”他听见其这么说后就说:“我们也是做小本生意的，哪有那么多钱，我们这几车木头都赚不到5000元。”接着“爷联”离开打了一个电话，挂完电话后不久，其看见有两个男子骑了一个摩托车来到现场，其中一个男子交了沓钱给“爷联”，那两个送钱来的男子应该是“爷联”的合伙人，“爷联”接过钱后，就把钱递给其，说:“我们就只有那么多钱了。”其收到钱后就和黄恩平、黄恩当骑摩托车离开了，我们一起回到其家后，其拿出钱来数，共有2500元，我们三人平分，黄恩平和黄恩当三人每人分得800元钱，剩下的100元钱我们就一起拿去买烟抽了。（2）黄恩当带了一把砍柴刀，因为当时我们也想去山上看看林木，那时其和黄恩平过去吓唬老板要钱后黄恩当就在其的摩托车旁边用砍柴刀砍路边的杂草，但是我们并没有用刀伤他们。 10.被告人黄恩当的供述与辩解证实，黄恩平打电话给其:“又有木材老板来拉木头了，在接近架龙这里，我们去看看。”其接到黄恩平电话后就驾驶摩托车沿着印茶镇巴某那午屯方向驶去，到那午屯和江城镇架龙村交界屯级路时，黄恩平和黄永报已经在那里了，他们两个就走近一辆运木头的车头，跟司机说话，其看到“爷联”在运木头的车子旁边。其不好意思再靠近，就在旁边站着，具体黄恩平跟黄永报说了什么话其不清楚，大概半个小时后，黄恩平和黄永报就放运木头车回去了，其自己骑摩托车离开了，黄恩平和黄永报也骑摩托车跟在其后面回家了，我们一起来到黄永报家后，黄永报拿出钱出来数，共有2500元，我们平分每人800元，剩下的100元，黄恩平和黄永报拿去买烟抽了。第二次问木材老板要钱时，其带了一把刀去，但是一直放在摩托车上，没有拿下来。 二、滥伐林木部分 2012年黄恩平向黄某3和黄和勤承包“坡祥”坡来开发种植速生桉树。2013年至2014年底期间，被告人黄恩平为了开发种植桉树，擅自雇请黄恩益、黄某3等人用油锯将印茶镇巴某上巴屯“坡祥”坡林地内的林木进行砍伐，并当场制成木材，然后请车装运回头的木材加工场加工并运去卖，被苏忠烈、黄某10等农户去干扰制止，说那片林地也是他们的。经田东县林业局调查规划设计队到“坡祥”砍伐现场勘查鉴定:黄某10被砍伐林木0.8公顷，受损活立木蓄积27立方米;苏忠烈被砍伐林木0.4公顷，受损活立木蓄积12立方米。 认定上述事实的证据有： 1.现场指认笔录、指认照片证实，①黄某3指认受雇于黄恩平而砍伐巴某上巴屯“坡祥”坡林木现场及伐根的照片；②麻某指认受雇于黄恩平从巴某上巴屯“坡祥”坡装木材运到山顶道路旁边集中倒放木材现场的照片。 2.林地承包合同证实，2012年5月5日黄恩平签写的一份承包“坡村西半坡”的合同，但与之签订合同的是谁没有注明。 3.证人黄某3的证言证实，其1991年开始去“坡祥”开发种木薯，面积约10亩，其余40-50亩还是杂木、松树林地。一直没办什么证书。2012年3月其以口头的方式与黄恩平约定，把“坡祥”坡一带及林地作为份额提成40%。黄恩平投工、投劳、种植等一切均由黄恩平负责，例如黄恩平种100株，其就要40株，以此计算。黄和勤林地与其的相连，面积约100亩，黄恩平也一起承包。2012年4月，黄恩平雇其和黄恩益用油锯去“坡祥”坡砍杂木、松某，清山、整地种桉树，砍伐的杂木地径10-30厘米，树高5米-8米，长短不一，都当纸材；砍伐的松树地径10-40厘米，树高约8米-15米，制成2米长度。当做完山路，砍杂木10、20亩林地就被叫停，原因是他承包的这个地被本屯的苏忠烈、黄某10等农户去干扰制止，说那片林地也是他们的。砍下的木材黄恩平请了一辆车，其和黄恩益、鲍某一起装车，拉走一车约10立方米，其余的丢弃在现场。 4.证人黄和勤的证言证实，上巴屯集体没有分山过，都是谁开荒就归谁。1992年其和黄某3开荒种约2亩木薯“坡祥”坡林地是其和黄某3共有，并且其曾经在屯里放话“坡祥”坡是其和黄某3的林地。2012年黄恩平找其和黄某3承包“坡祥”坡来开发种植速生桉树。他打好一份合同，约定30元每亩租金承包我们林地，林地内的林木由他负责砍伐销售，所需手续由他办理，收入归他所有，杂木大都二三十厘米，松树地径三四十厘米，其和黄某3的林地有一百亩左右，其当场口头同意。黄某3于2012年5月开始请钩机去开路，林地范围是黄某3到现场指给他看，其没有去，直到黄某3告诉其林地内木材被砍伐完了，其才去问黄恩平要租金，但黄恩平一直说没钱。 5.证人麻某的证言证实，2013年12月份，黄恩平带其开车从巴麻村上巴屯有一条经过村头的木材加工场的路进去，大概进去3、4公里有一处叉路左拐为一山沟，现场在山沟的左边山坡，山坡 坡顶为一片林相整齐的松某林、对面为一片桉树林。林木已经从坡底砍伐到坡的半山腰了，在半山腰有一条山路通到坡底，这条山路在山坡下形成一个“之”字，现场砍伐大多是杂木，也有一些松某。黄恩平叫了三个当地民工把砍伐的木材装到其车上后就跟车出来，离开现场1-2公里的地方让其停车把车上的木材卸下堆放在路边。其给黄恩平运了3天共5车的木材，每车装运2立方米左右，5车木材都是混装的，不区分杂木和松某，这些松本的胸径有10几厘米，大的胸径也有20几厘米，木材的长度大概两米左右，我也不好估计。杂木的胸径在10-20厘米左右，大多数是在10几厘米，长的有2米左右，短的也有一米左右。其听黄恩平说他要在那里砍伐林木后种植桉树。 6.证人杨某的证言证实，2014年11月份，黄恩平打电话给其说，他在巴麻村上巴屯村头开一个木材加工场，人手不够，想找其去帮他锯木头，包吃并按每天120元付工钱。其从2014年11月23日至2015年1月底，其每天到上巴屯黄恩平的木材加工场帮黄恩平锯杂木，黄恩平付给其7200元工钱，除了其外还有一个天等东平镇的人和其一起帮黄恩平加工木材，在帮黄恩平做工时其有记录。黄恩平请车从他的木材加工场旁上去的山坡上装运松某、杂木，期间黄恩平的哥哥黄恩益也帮他运木材来加工，大约6、7车，黄恩平将松某运往外面去卖，杂木拉到加工场卸下，杂木尾径14至30厘米不等的加工成家具半成品，尾径小于14厘米的当成纸材卖，期间加工的杂木大约100立方米左右。 7.证人鲍某的证言证实，2014年11月的一天，黄思益叫其去跟他装一车木材，其来到现场看见一片已砍伐林木的迹地，现场有杂木、松树被砍伐，伐根已旧，坡的林木，黄恩益请其去装杂木时说那些柴火是他的，其认为“坡祥”应该是黄恩益砍伐的。其听黄恩益几兄弟说“坡祥”那里的林地是他们家的，近期又听说本屯的黄某10、苏忠烈等人说是他们家的，其不清楚林地是谁的。 8.现场勘察笔录、现场勘察照片、现场位置示意图证实，①田东县印茶镇巴某上巴屯集体林地杂草已长高1至1.6米不等，在杂草中发现有杂木被砍伐，砍伐方式为全伐，伐根平整，呈油锯伐状，伐根色泽陈旧，部分变黑色，或轻度腐烂。现场没发现遗留木材；②黄某10林地现场杂草已长高1至1.6米不等，在杂草中发现有松树、杂木被砍伐，砍伐方式为全伐，伐根平整，呈油锯伐状，伐根色泽陈旧;杂木伐根部分变黑色，或轻度腐烂。经清点，现场有43株松树、201株杂木被砍伐，地径10厘米 至50厘米不等。现场没发现遗留木材；③苏忠烈林地现场杂草已长高1至1.6米不等;在杂草中发现有松树和杂木被砍伐，砍伐方式为全伐；伐根平整，呈油锯伐状，松树伐根色泽陈旧，杂木伐根部分变黑色，或轻度腐烂。共有73株树木伐根(松树和杂木)，伐根地径10至40厘米不等。现场没发现木材。 9.印茶镇巴某上巴屯地名为“坡升”又名“坡祥”坡砍伐林木松某、杂木砍伐现场被砍伐损失立木蓄积鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，①印茶镇巴某上巴屯地名为“坡升”又名“坡祥”坡砍伐林木的蓄积为40立方米；②印茶镇巴某上巴屯地名为“坡升”坡黄某10的林木被砍伐的蓄积为27立方米；③印茶镇巴某上巴屯地名为“坡祥”的苏忠烈的林木被砍伐的蓄积为12立方米。以上鉴定结果已告知被告人黄恩平。 10.同案人黄恩益的证言证实，其和黄恩平是同胞兄弟。①2013年12月，黄恩平和黄某3、黄和勤承包“坡祥”林地种桉树，但林地内有松树和杂树，需要砍伐那些才能种桉树，他懂得其和黄某3有油锯，就叫我们帮他砍伐，每天200元报酬。其和黄某3、黄恩雷一起按照他要求砍伐并当场制成2米长木材，我们连续砍伐了3天就把“坡祥”林地内的松树全部砍伐完后，其老婆生病，其只能回家照顾老婆，就在家里做些农活，每次都要经过“坡祥”坡，都多次看见黄恩平跟装杂木的车出来运到外面去卖，并且“坡祥”是黄恩平承包的，所以他承包的“坡祥”坡一百亩山林全部砍伐完了，之前黄恩平请其做工没付工钱，正好他在“坡祥”坡砍伐杂木，他让其自己到“坡祥”坡装辆车砍好的杂木，然后抵销那600元的工钱，于是其请本屯的鲍某帮装车把两车杂木运回家中当柴火烧完。②2014年4、5月，曾帮黄恩平装运2车杂木，2014年12月运一车杂木，这些木材都是从“坡祥”坡运来的，是其和黄恩平一起装车，他答应给其每车150元工钱，至今都没有结账。黄恩平主要加工杂木成家具半成品，这些杂木主要来源是从“坡祥”坡砍伐得来的。 11.户籍证明证实，案发时被告人黄恩平已达刑事责任年龄。 12.被告人黄恩平供述与辩解证实，其2014年5月至8月在印茶镇巴麻村村口开木材加工厂。其没有雇请人砍伐过林木，也没有雇请他人到“坡祥”坡方向装运木材，其加工的木材都是跟别人买的，跟谁买其不记得了，其雇请外地和本地的人帮加工木材，但他们做一下就走了，其不知道他们的名字和联系电话。其加工成椅子和沙发半成品销售，但不记得运到哪销售了，2015年4月14日那天其不记 得做什么，但没有雇请他人运输过桉木。其也没有雇请黄恩益到“坡祥”坡砍伐林木。 三、盗伐林木的事实 2015年3月，被告人黄恩平为谋私利，伙同黄恩益(另案处理)窜到作登乡坡圩村六任屯与印茶镇巴某上巴屯交界的辖山“农麻”坡(又称“交农群”)，用油锯擅自砍伐黎某种植的桉树，并当场制成2米、4米长的木材，黄恩益用自己的农用车运两车回到巴某上巴屯黄恩平的木材加工场傍的路边堆放后，由黄恩平另行雇请车装运去卖和用于搭建工棚。黄恩平又请黄某7开农用车把“农麻”坡砍伐所得剩余的桉木材先装运到“六扛”路边的一棵松树堆放。2015年4月14日，黄恩平再次雇请农某3驾驶桂Ａ×××××红色货车到“六扛”，把堆放在一棵松树下的桉木材装车运往作登乡江那村、坡圩村方向，当运至作登乡坡圩村六定屯村头时，把桉木材倒放在路边一根电线杆傍后返回上巴屯。被黎某的护林员黄某4跟踪发现，并把倒放的木装运到印茶派出所保管，经检量，被倒放的桉木材的材积为7.0518立方米。另经田东县林业局调查规划设计队到“农麻”砍伐现场勘查鉴定:“农麻”坡桉树被砍伐155株，受损活立木蓄积23.4578立方米。 认定上述事实的证据有： 1.作登乡坡圩村六任屯林木被盗伐的报告证实，2015年4月12日黎某报告其2007年租用田东县作登乡坡圩村六任屯种植的桉木5亩出材约40方被盗。 2.林地发包合同书及情况说明证实，作登乡坡圩村六任屯2007年12月15日发包作登乡坡圩村六任屯林地给黎某、王某，该发包地于2008年下半年种上桉树，该桉树由黎某全权代理，王某从未同意除黎某外的任何人砍伐，未委托其他人对该林地施工。 3.现场指认笔录、指认照片证实，①黄恩益指认其从“交农群”装桉树倒放在巴麻村上巴屯村头路边地点；②黄恩益指认黄恩平将其从“交农群”砍伐的桉树搭建的工棚；③黄恩益在作登乡坡圩村六任屯与印茶镇巴麻村上巴屯交界的“交农群”（又名“农麻”）坡指认其砍伐桉树现场的照片；④黄恩益在作登乡坡圩村六任屯与印茶镇巴麻村上巴屯交界的“交农群”（又名“农麻”）坡指认其砍伐桉树现场及其用油锯砍伐桉树后余下伐根的照片；⑤黄某7指认黄恩平雇请其在“坡祥”坡装运杂木、桉原木的装车现场；⑥黄某7指认黄恩平请其从“农麻”装运桉木材到半路倒放的位置；⑦农某3指认黄恩平请其于2015年4月14日从印茶镇巴某上巴屯 附近山坡装运桉原木到作登乡坡圩村六定屯村头倒放的现场；⑧农某3指认黄恩平请其于2015年4月14日从印茶镇巴某上巴屯附近山坡装运桉原木的现场；⑨黄某4指认2015年4月14日其跟踪车牌号为桂Ａ×××××的货车将车上的桉木倾倒的地方；⑩鲍某指认其受雇于黄恩益在“农麻”坡量两天桉木的位置。 4.扣押物品、文件清单、扣押物品照片证实，①2015年12月19日扣押黄恩益砍伐作登乡坡圩村六任屯“农麻”坡桉木的作案工具油锯一把；②2015年5月15日扣押黎某被盗的桉原木7.0518立方米。 5.发还物品、文件清单证实，2015年12月23日发还黎某被盗的桉原木7.0518立方米。 6.证人黄某4的证言证实，其给黎某老板做护林员，2015年3月份左右其发现黎某老板种植在上巴屯农麻坡的桉树有一片被人盗伐了。同时其发现从“农麻”坡通往我们上巴屯的唯一一条路的“六扛”(巴某上巴屯山上的地名)路边一棵松树旁堆放约六、七立方米的桉木材。那堆桉木材的表皮、大小规格和“农麻”坡被盗伐桉树的特征相符，附近山坡除了黎某老板被人盗伐的那片按树林外并没有别的桉树林被砍伐，因此其判断那堆桉木材是从“农麻”坡要来的。从“六打”要把木材运下来必须经过头路口，而黄某6家就在头路口附近，其叫黄某6平时帮留意有什么车上去装。205年4月14日上年8时许，印茶镇巴麻村上巴屯的黄某6和黄文革打电话给其说:“现在有人用车到六扛去偷你的桉树了”其接到黄某6的电话后就到印茶镇街上包了一辆皮卡车赶去印茶镇巴麻村上巴屯路口等着，其当时打电话给黎某老板，黎某老板说他自己会报给森林公安。二个小时后，其看见一辆车牌号为桂Ａ×××××的红色大卡车拉着一车桉树从山上慢慢开下来到头路口，后就一直往作登方向行驶，卡车在开到坡圩村的六定屯村头时，就在村头的一块空地上将桉树卸下，卸完木头后卡车就掉头返回巴某上巴屯。其就到放倒桉木材的地方拍了一张照片，并打电话给堂哥黄某5到上巴屯路口等着，给他帮看卡车司机和车上人员是谁。其打电话给黎某老板告诉他桉木材现在堆放在六定屯村头，黎某老板就指示其将桉木材运到印茶派出所，其就在那里临时雇请一辆车把桉木材运到印茶派出所，总共有7.0518立方米，在印茶派出所检尺测量时其也在场。 7.证人黄某5的证言证实，今年(2018年)4月14日8时许，黄某4打电话给其说，黎某原来在农麻”坡被砍伐的桉树被人用车从头路口到林区内装运，他一个人不敢去制止，叫我们几兄弟去帮他守路口，看车把桉木材运过哪条路，以便告诉黎某报公安机关派人查处，其和大哥黄恩乾从田东县城开车出发，10时许到上巴屯路口，由黄恩乾守往印茶方向的路口，其守往作登乡江那村方向的路口，黄某4请一辆皮卡车负责跟踪，10多分钟后就看见有一辆车（桂Ａ×××××）运木材从山上经上巴屯下到公路，并开往作登乡江那村方向，其看见车上运的是桉木材，黄恩平坐在副驾驶室，另一个男人开车，其即打电话给黄某4说车往作登乡方向开了，那辆车约开去三、四百米后，黄某4雇请的皮卡车就跟在后面。大概30多分钟后，黄某4打电话给其说，他们跟踪到半路被发现后，那司机就把按木材倒下来，并往印茶镇巴某上巴屯方向返回。到12时许，其在头路囗看见那辆红色桂Ａ×××××货车搭黄恩平到头，不久就开往巴某班劳屯方向。约30分钟后其见黄恩平坐一辆皮卡车（车号26678）往田东县城了。 8.证人鲍某的证言证实，2015年3月份的一天，黄思益叫其去跟他装一车木材，说给每一天ー百元人民币的工钱，11时许我们来到“农麻”坡的地方，其看见上巴往“农麻”坡与“六律”坡之间的鞍部叉路处往“农麻”坡顶方向有一条路的上边有桉树被砍伐并已制成2.6米长的木材自然摆放在现场，其估计有10立方米的木材。黄思益继续住“农麻”坡顶方向即由外往里砍伐桉树，砍倒桉树后，黄恩益用他自带的一个卷尺量一根长2.6米的小木条交给其。由其负责拿该木条对被砍伐倒的桉树从根部开始往树梢测量，在每节长2.6米处其就用柴刀砍伐树皮作记号，后由黄恩益根据其做的记号处用油锯制成2.6米长的木材，我们从12时许开始做，到当天16时许结束回家，其估计那天约砍伐50多株的树。在“农麻”坡砍伐的桉树是外地老板来承包种植桉树的，但老板姓名其不详知。黄思益说种植那片桉树的老板已把该片桉树给他，其认为黄思益可能去偷伐，之前有70株桉树也被砍伐。其看见“农麻”坡叉路处沿道路旁边及路上方往里面已有桉树被砍伐，砍伐方式为全伐，即连片伐，砍伐的伐根还新鲜，那天其和黄恩益从原先砍伐桉树的现场继续往里面砍伐，也是连片砍伐，所以其认为“农麻”坡的桉树都是黄恩益砍伐，那天其和黄思益两人共装得两车运回家。其没有看见黄恩平去砍伐林木过，但也不排除他请人去伐林木的可能。 9.证人黄某6的证言证实，其家在上巴屯去“农麻”坡路口对面，有车去“农麻”坡那条路在其 家看得很清楚，黎某承包在那的桉树被盗伐，他的护林员黄某4交代其，发现有车去“农麻”方向就告诉他。今年（2015年）4月11日，其发现有一堆规格为26米左右尾径10多厘米，约6立方米的桉木材堆放在“六扛”一棵松树的路边，从上巴屯只有那条路通往坡圩村六任屯的“农麻”方向，其怀疑那堆桉木材是黎定的桉树，其把情况告诉黄某4，到4月14日上午8时许，其在家里发现有一部红色的货车，从头往“农麻”方向开，其问黄某12要黄某4的电话号码，并叫黄某12跟黄某4说有人去装黎某被偷的桉材。后来其去“六扛”坡对面山坡的“坡平”种甘蔗，在远处看见有人把“六扛”路的那堆桉木材装到一部红色的货车去。其就把情况告诉黄思进，黄某4说他已安排人在岔路口等并跟踪。到12时许，其回家后看见那部红色的货车从“农麻”那条路开下来，并停在上巴村头的黄恩平木场大门口的路边，还有几辆摩托车跟在后面，其估计那几个人去帮装车回来。10多分钟后，其看见黄恩平上那辆装桉木的货车车头副驾驶室走了。约二个多小时后又发现那辆货车空着车送黄恩平回来。前一个多月，其在家经常听到有农用车在每天凌晨5、6点运桉木到黄恩平本场的路边堆放，大概堆有10立方米左右，一天晚上有一辆大货车把桉木装运走了。 10.证人黄某7的证言证实，2015年3月，黄恩平坐着其车指引其到六任屯辖山“农麻”坡，给他运输一车桉木，其到现场看到被砍伐的桉木制成木材，尾径在6-18厘米，长度在2.6米，堆放在路边，大概被砍伐了3亩，其看到树根砍伐蛮久，其跟他说这些木材是不是偷来的，他说不是，当时也没看到有什么手续，因为2014年底的时候其还在印茶立新村帮黄恩平运过两车杂木。所以就给他装运了，当时装车的有黄恩平、黄永兵（谐音），还有黄恩平加工厂的一个民工，木材装了两方多后，黄恩平让其运到距离“农麻”坡三公里的坡上卸下，至今运费都还没付给其。 11.证人农某1的证言证实，2015年4月，黄恩平请其和农某2去帮他装木材，农某3开车搭着黄恩平就带我们从头经过黄恩平的木材加工场旁边，沿路往山去，约开1、2公里左右，在公路边的一棵松树下堆有一堆按木材。那堆桉木材长2.6米左右，尾径10-16厘米大，大约12时许，我们就把那堆按木材全部装上车，其估计有六、七立方米，黄恩平坐在农某3车的副驾驶的位置下山。 12.证人农某2的证言证实，2015年4月，黄恩平请其和农某1去帮他装木材，农某3开车搭着黄恩平就带我们从头经过黄恩平的木材加工场旁边，沿路往山去，约开1、2公里左右，在 公路边的一棵松树下堆有一堆按木材。那堆桉木材长2.6米左右，尾径10-16厘米大，树皮不是很新，其估计当时已砍伐二、二个月左右，大约12时许，我们就把那堆按木材全部装上车，其估计有5立方米，黄恩平坐在农某3车的副驾驶的位置下山。 13.证人农某3的证言证实，其有一辆红色东风跑平头货车（车牌桂Ａ×××××），2015年4月14日早上，黄恩平打电话叫其在巴某头等他，他骑一辆摩托车在前面沿着巴麻村一条山路进去2公里处有一堆桉木材放在路边一棵松树下，木材尾径6-18厘米，长2.6左右，他和本地的另两个人装车到十点多后，开摩托车领路回到他家，一会他上到其副驾驶让其把车上大概7立方米的桉木倒到六定屯村头一根电杆的路边，之后就掉头往回走。 14.被害人黎某的陈述证实，其2007年12月15日与田东县作登乡坡圩村六任屯签订林地承包合同，承包六任屯2200亩林地，2009年种桉树并管护，其所种植的桉树林分别与江城镇架龙村，印茶镇巴某辖山交界，其聘用黄某4为护林员。2015年3月20日，黄某4打电话给其说种在六任屯辖山的桉树被盗。4月11日其到现场查看发现从上巴屯往“农麻”坡一条道路岔路处的道路上方的桉树被砍伐约160株，小的有10厘米，大的有20多厘米，现场还堆放一堆制成2.6米长的桉原木，约有10立方米，其安排黄某4看守发现有人装运及时向其汇报。2015年4月14日黄某4报给有一辆农用车在装运那些木材，其就报案并安排黄某4跟踪农用车。11时许，黄某4告诉其农用车从上巴屯往作登乡江那村方向开，12时，农用车发现被跟踪后再坡圩村六定屯村口倒下那车桉原木并空车掉头回巴麻村，车号为桂Ａ×××××，车上坐着巴某上巴屯黄恩平。其叫黄某4道印茶派出所报案，把倒在六定屯村口的桉原木装运到印茶派出所放。 15.现场勘察笔录、勘查照片、木材检尺原始记录单证实，①堆放在印茶派出所大院内的桉木材均为带皮木材，长均2.6米，尾径5厘米至16厘米，数量285根，7.0518立方米；②“农麻”坡是由一条路从上巴屯通往现场，“农麻”坡现场全伐，被砍伐桉树阀口平整，呈油锯状，伐口陈旧；伐根处已长0.3-1米新芽，现场遗留树枝、树梢，树叶枯萎；未见有制成规格的木材。被砍伐155株；③黄恩平木材加工场内有两工棚，从木材加工场进去10米位置是1号工棚，内有木材加工工具，为木材加工工棚，工棚由杂木、桉木、竹子制成，由立柱和房梁横木搭建，房顶由塑料布遮盖，其中做工棚立柱桉木为7根，长 度为2.8-3米不等，胸径12-13厘米不等，桉木树皮脱落，木材有明显裂痕，用作横梁桉木为13根，长度为2.9米，尾径5厘米，树皮未见脱落。2号工棚为住宿工棚，为木质结构，由立柱和横梁搭建，外墙由竹片围成，房顶由石棉瓦遮盖，立柱均为杂木，横梁均为桉木，树皮未见脱落，房内一张床，撑有红色蚊帐。横梁桉木为18根，长度3.9米，尾径5-6厘米不等。 16.田东县林业局调查规划设计队对作登乡坡圩村六任屯“农麻”坡桉树被砍伐损失立木蓄积鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，作登乡坡圩村六任屯“农麻”坡桉树被砍伐现场的被砍伐林木的活立木蓄积为23.45781立方米，折木材材积（出材量）为20.73697立方米。以上鉴定结果已告知黄恩平、黄恩益。 17.同案人黄恩益的证言证实，其和黄恩平是同胞兄弟。2015年3月，黄恩平叫其去“交农群”砍伐桉树卖，得钱回来和其平分，他说“交农群”坡桉树的老板给他砍伐，但没有说老板是谁，黄恩平和其来到“交农群”后，他指在岔路处往山里的路上方一片成熟桉树林叫其砍伐，其和黄恩平一起砍伐，黄恩平负责修枝，中午，黄恩平有事先回家，其一直砍伐到傍晚，大约砍伐六七十株。第二天其请鲍某和其一起继续做工。其继续砍伐，由鲍某负责按照规格做标记，那天约砍伐60多株，其给鲍某100元工钱。后一个星期，其用农用车把其砍伐所得的桉木材装运得两车拉到头黄恩平的木材加工场旁边的路边堆放。后黄恩平请车运出去卖了。 18.户籍证明证实，案发时被告人黄恩平已达刑事责任年龄。 19.被告人黄恩平的供述与辩解证实，其2014年5月至8月在印茶镇巴麻村村口开木材加工厂。其没有雇请人砍伐过林木，也没有雇请他人到“农麻”坡方向装运木材，其加工的木材都是跟别人买的，跟谁买其不记得了，其雇请外地和本地的人帮加工木材，但他们做一下就走了，其不知道他们的名字和联系电话。其加工成椅子和沙发半成品销售，但不记得运到哪销售了，2015年4月14日那天其不记得做什么，但没有雇请他人运输过桉木。其也没有雇请黄恩益到“农麻”坡砍伐林木。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄恩平、黄恩当、黄永报以非法占有为目的，敲诈他人财物，三被告人行为已触 犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人黄恩平未向县级以上林业行政管理部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。被告人黄恩平以非法占有为目的，秘密砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恩平敲诈勒索两次共3，500元，数额较大（起点2，500元），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄恩平滥伐林木立木蓄积达39立方米，数量较大（十至二十立方米起点），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄恩平盗伐林木7.0518立方米，数量较大（二至五立方米起点），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄恩当、黄永报敲诈勒索一次共2，500元，数额较大（起点2，500元），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人黄恩平、黄永报、黄恩当作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄恩平同时犯有三罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。 对于被告人黄恩平提出其第一起敲诈勒索没有实施的辩解意见，经查，在案有被害人陈述、证言证言、辨认笔录等证据证实，相关证据之间已形成完整证据链，被告人黄恩平的辩解意见与本案已查明事实不符，本院不予采纳。对于其滥伐林木大概有8、9立方左右的辩解意见，本院不予采纳；对于其盗伐林木7立方左右的辩解意见，本院予以采纳。 对于辩护人提出第一点，即起诉书指控黄恩平敲诈勒索罪，事实不清，证据不足：1.公诉机关指控的第一起敲诈勒索1，000元，事实不清，证据不足：（1）三被告人均一致否认第一次指控的犯罪事实，并对否认提出合理辩解；（2）第二次的那个年轻人跟第一次的那个年轻人不是同一个人，此陈述推翻起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实；（证人黄某1陈述不能与受害人形成证据链，证人说蒙某1的司机是蒙某3，蒙某1则说司机是黄某13。）2.起诉书指控的第二起犯罪事实，属于经济纠纷的辩解意见，综合评判如下：经查，三被告人庭上虽然一致否认起诉书指控的第一起事实，但在案有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，虽然证人黄某1第一次供述在场司机是蒙某3，被害人蒙某1第一份供述在场是黄某13，经补充侦查核实确认，证人黄某1与被害人蒙某1均供述其第一次说的司机都为蒙某2，为取证 的民警记录错误，故经过补充侦查核实，均可采信，故证人黄某1与被害人蒙某1的陈述形成证据链，被害人、证人等均供述,两次敲诈勒索都是黄恩平带头进行敲诈勒索，但两次与黄恩平共同行为的陌生人不是同一个人，并指认出第二次敲诈勒索的人为黄恩平、黄恩当、黄永报，故第一次敲诈勒索时的陌生人不是黄恩当、黄永报，虽然不能排除第一次黄恩当、黄恩报是否在与黄恩平同来的面包车里，但从有利于被告人角度考虑，故不能认定黄恩当、黄恩报参与了第一次敲诈勒索，但黄恩平参与两次敲诈勒索的事实无误。故以上辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出第二点，即第3起诉书指控黄恩平滥伐林木事实不清，证据不足：即对于砍伐两年过后才到现场指认、评估鉴定，不能证实都是黄恩平砍伐，不能证实这两年及之前都没有人去砍伐的辩解意见，经查，虽然无证据支撑除了黄恩平外有其他人砍伐，但基于合理性怀疑，期间不排除有其他人砍伐，故该辩解意见，本院予以采信；对于黄恩益自己去砍伐的两车不是黄恩平指使的，不应计入黄恩平砍伐的树林的数额的辩解，经查，与本案查明的事实不符，本院不予以采信；对于砍伐树林木数量、范围、面积没有经过黄恩平现场指认、确认；砍伐的林木数量、评估没有经过黄某3、黄和勤指认，但此地为黄某3、黄和勤与黄某10、苏忠烈争议地，经黄某10、苏忠烈在场见证下均一一指认，黄恩平对其行为一直拒不认罪，故砍伐树林木数量、范围、面积、评估本院予以采信；对于该起指控经过市检察院复核，认定黄恩平涉嫌盗伐林木罪，但无逮捕必要，并没有认定黄恩平涉嫌滥伐林木，在没有增加新的证据，又指控其滥伐林木，明显证据不足的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定“林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。”因权属不分，故从有利于被告人角度考虑，认定为滥伐林木，故以上辩护意见本院不予采纳。综合评判如下：从有利于被告人角度考虑，该起伐林行为以滥伐林木认定，被伐林木为39立方米，本院予以确认。 对于辩护人提出第三点，即第4起诉书指控盗伐林木无异议，但公诉人庭上口头变更起诉书，认为黄恩平盗伐林木数量巨大，证据不足，应以起诉书指控查获的7.0518立方木数额定罪处罚的辩护意见，经查，检查机关在起诉书指控与庭审发表公诉意见均以黄恩平盗伐林木数量较大指控，不存在口头变更起诉书指控黄恩平盗伐林木数量巨大的事实，本院对公诉机关的指控予以确认，对于辩护人提出应以查获的7.0518立方木数额定罪处罚的辩护意见，经查，除了被查获的7.0518立方米有证据证实 为黄恩平砍伐外，“农麻”坡其余被砍伐的木材无证据证实为黄恩平或黄恩平授意他人砍伐，故该辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人黄永报提出第一起敲诈勒索其没有实施的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于第二起其没有拿砍刀的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人黄恩当提出第一起敲诈勒索其没有实施的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 根据三被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十五条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条、第五条第一款第一项、第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄恩平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4,000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。合并刑期为有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年6月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄恩当犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。） 三、被告人黄永报犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王 烽 书 记 员  何韦婕