广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6354号原告：汤伟志，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201211024717。委托诉讼代理人：林文奇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师被告：王朋，男，汉族，1953年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师，执业证号：15301200110723142。第三人：沈志雄，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区，原告汤伟志与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟志委托诉讼代理人汤新联、林文奇，被告王朋委托诉讼代理人陈飞龙、第三人沈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币315万元及利息人民币381503元，（自2019年6月15日起按年利息20%暂计至2020年1月19日，实际计算至还清之日），两项合计人民币3531503元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全担保费等。事实和理由：原、被告均从事金矿开发行业，并各自拥有多个金矿项目。被告因经营金矿之需要于2019年4月至10月期间向原告短期借款并借得款项共计人民币365万元，因承诺的还款期限未能还款，被告主动于2019年10月15日草拟了《借条》给原告以示诚信，借条约定了：每个月还款120万元，于2020年1月15日全部还清，以昆明南屏街世纪广场C2幢19楼E座的房产为此笔借款作担保，若逾期还款自2019年6月15日起按20%/年计算利息等相关事宜。签订借条后，被告于2019年11月还款50万元后就再无后续还款，经核实被告后续也未办理房产的担保手续；在原告最近的催促后，被告发来一个令原告非常震惊的答复与视频：被告称已将借款人民币315万元转账给了案外人沈志雄并已将《借条》收回，从被告提供的录像来看，沈志雄亦在视频中，出具给原告的《借条》也已经到了被告手上！自此，原告才得知《借条》已被他人盗取！原告自始至终未授意被告将钱转给沈志雄，亦未授权沈志雄代为接收此借款，现《借条》被盗取的情况下，被告以此要挟原告，令原告细思极恐，为了避免原告的合法权益遭受进一步的损害，特向贵院提起本诉，请求依法维护原告的合法诉求为盼。被告王朋辩称，一、原告所诉的民间借贷事实并不存在。事实上，是被告与沈志雄共同与我合作开发金矿。双方签订了《广西容县天鹅坪金矿合作协议》在内的一系列金矿合作协议。从曾富英账上打给我和安恺业（我公司员工）的款项，是原告与沈志雄共同支付的承包费和投资款，共计265万元。除此之外，双方并无其他款项往来。二、由于金矿合作未继续进行，我已将他们的投资款清退完毕。三、沈志雄与原告对我而言是合伙的共同投资人，对我具有连带的权力和义务，可相互代表，均可接收履行。曾富英的打款，也并非基于与原告的夫妻关系，而是沈志雄与原告两人因合作而利用曾富英的个人账户走账和记账。在他们的合作关系中，曾富英是财务。四、财物或重要文件被盗是刑事案件，受害人正常选择是报警，而不是仅仅感到“细思极恐”而无所作为。原告之所以不报警，是因为这个理由过于荒诞离奇，实在是骇人听闻。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈志雄辩称，一、我与原告是投资被告金矿的合伙人，打给被告的265万元全部是我出的（见我打款给曾富英的打款记录），因为原告对金矿比较熟悉，原告负责联系项目。二、我与原告为此专门在云南昆明共同成立了一家公司即云南和盛广源矿业有限公司，我和原告各占50%的股份，曾富英是财务。三、后来金矿的事不好做，我们决定不再参与被告的项目，要把钱要回来。被告也同意，就写了借条，借条里多出来的100万元是利息性质的钱。我和原告不再合作了，但我们对被告是否能够还款心里还是没底，所以我与原告签订了一份协议，约定如果借给被告的265万元收不回来，原告要承担一半的损失。四、钱是我出的，借条是原告亲手交给我去收钱的。被告把钱还清后，我就把借条原件给了被告。原告说借条被盗，原告怎么不去报警。经审理查明：2019年5月1日，原告汤伟志与被告王朋签订《广西容县天鹅坪金矿合作协议》,约定：一、天鹅坪进口氯化矿承包给汤伟志生产经营，经营生产合作时间为4年；二、合作方式为每年上交承包费，1、第一年500万元，第二年500万元，第三年400万元，第四年400万元。2、每年的承包费分四次平均给付，即每个季度给付一次。三、双方签订协议，王朋应在签订协议之日起三个月之内让汤伟志所在公司进场施工生产。四、双方签订协议之日，汤伟志公司预付王朋200万元作为第一年前二季度的承包费。五、如果王朋承诺的三个月让汤伟志公司方进不了天鹅坪金矿施工生产，双方另行协商解决。合同签订后，2019年5月22日，原告委托曾富英转账给被告人民币200万元，附言:容县天鹅坪金矿。2019年6月11日，曾富英转账给被告指定的安恺业人民币35万元，附言备注“借给王朋”。2019年8月28日，曾富英转账给被告指定的安恺业30万元，附言备注“借款”。原告汤伟志与曾富英为夫妻关系，曾富英代汤伟志付款。2019年10月15日，被告王朋向原告出具《借条》，内容为：王朋于2019年5月22日收到汤伟志人民币200万元。2019年6月11日收到汤伟志人民币35万元，2019年8月28日收到汤伟志人民币30万元，2019年4月至10月15日汤伟志用于矿山的部分费用100万元转为借款。以上借款共计人民币365万元，王朋于2020年1月15日前归还，即每个月还款120万元。王朋用昆明南屏街世纪广场2栋19楼E座房产做担保。房产面积188.3平方米，房产证及担保手续10月16日办理。若房产评估价不足，王朋再提供另外的房产证。若届时王朋不能还款，则需从2019年6月15日开始计息。年利率20%计算。2019年11月13日，被告转账原告工商银行账户人民币40万元。2019年11月15日，被告转账原告工商银行账户人民币10万元。以上，被告偿还原告共计人民币50万元。争议事实的认定：原告提交了一份深圳盐田公证处出具的《公证书》，该公证书对于原告汤伟志用手机号135××××****注册的微信名为伟业与微信名为王朋的微信聊天记录进行保全。该证据可以证明原告向被告催款的事实：2019年12月15日，原告向被告催款“大哥好！今天到了还款日子，请你履约好，把款打过来”。被告回应：“二弟好，上月底就约好打给三弟。我前两天已经依约汇出了”。被告称“我从来没有授权过你把你应该还给我的借款打给别人”。2020年1月16日，原告又通过微信向被告追款;“大哥好，你欠我的借款365万元人民币按你的还款承诺到2020年1月15日还清，现在你已经违约了。现在利息加本金共计需要还我4161000元人民币”。被告发给原告视频及截图，称“二弟中午好，你所述的借款我已还清。借条我已收回”。原告称“借条怎么会在你手上？是谁给你的？”。被告称“发过视频给你。款三弟收了。借条三弟交还给我了。所以说账清了。处理这些事从两个月前就在咱的群里讨论，决定，办理，你是知道的”。原告称“我从来没有和你们讨论过，也从来没有授权过你欠我的借款转给其他人，也从来没有授权过其他人去向你要回我的借款。”被告王朋提交了微信聊天记录，该微信群为三人微信群，是第三人沈志雄建立的三人群，微信聊天群沈志雄的名字为初杺，原告汤伟志的微信名为伟业。在该群中的称呼，大哥为被告王朋，二哥为原告汤伟志，三弟为第三人沈志雄。2019年11月18日，被告王朋在三人微信群中称：昨天二弟（汤伟志）来电询问本月为何只还款50万元，就还款事宜与二位商量。被告王朋提出了以昆明及建水县的两套房产还款。11月21日，被告在王朋微信群中又提出希望两位考虑房屋过户的事。11月30日，第三人沈志雄在该三人微信群中发出了其本人的收款账户，收款人沈志雄，开户行浙江省建设银行长兴支行，账号：43×××10。被告回答：二弟三弟上午好。账号收到，我会在12月16日付150万元，12月底再付几十万。沈志雄回答：好的，大哥。2020年1月15日第三人沈志雄在在三人微信群中发布了视频，该视频的内容为：第三人沈志雄将被告王朋出具的借条交还给被告王朋，被告王朋展示了该借条。沈志雄在微信群说：“大哥二哥，借条已返,账目清楚。本群解散。”第三人沈志雄提交证据证明，2019年10月28日，原告与第三人沈志雄共同出资成立云南和盛广源矿业有限公司，注册资本人民币3999万元。原告与第三人各占50%的股权。第三人提交的云南和盛广源矿业有限公司投资款收入明细中，确认第三人沈志雄出资560万元。原告妻子曾富英是该公司的出纳会计，在曾富英经手支出明细中，载明2019年5月22日支出200万元，事项为王朋容县天鹅坪金矿。2019年6月11日，曾富英转账给被告人民币35万元，附言备注“借给王朋”。2019年8月28日，曾富英转账给安恺业30万元，附言备注“借款”。被告王朋主张已经偿还全部借款，第三人沈志雄将借条交还给被告王朋。被告王朋当庭出示了收回的借条原件。付款的情况：2019年12月12日委托安恺业打给沈志雄的96万元，2019年12月17日委托安恺业打给沈志雄24万元，在2020年2月6日王朋打给沈志雄95万元，共计215万元。另外被告王朋已经支付原告50万元，以上共计还款265万元。第三人沈志雄确认被告还清借款。对于其中的2020年2月6日转账95万元，沈志雄称被告已经在归还借条的当天以现金支付，之后被告转账给他95万元，他把现金95万元还给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，向原告借款人民币365万元。在借条中，明确转账三笔共计265万元，另外2019年4月至月15日用于矿山的部分费用100万元转为借款。被告以已经收回借条，还清借款作辩。根据原告与被告双方提交的证据，以及第三人沈志雄提交的证据及陈述，本院认定，原告与第三人沈志雄共同投资成立云南和盛广源矿业有限公司，由原告代表与被告签订《广西容县天鹅金矿合作协议》，支付金矿承包款。后因原告退出金矿承包，被告以归还借款的方式退还原告的投资款。被告已经向原告还款50万元，在被告提交的三人微信聊天群中，第三人沈志雄提出被告将还款打入其银行账户还款，在该聊天群中未见原告表示反对。其后，被告将另外的215万元支付给第三人沈志雄，被告收回了借条的原件。对于另外的100万元，沈志雄称是利息性质，因原告未能提交实际支付该100万元的证据，对该100万元为借款的主张不予认定。被告出具的《借条》是证明债权债务的凭证，基于第三人沈志雄与原告共同投资金矿的事实，第三人沈志雄在收到被告的还款后将债权凭证《借条》归还给被告，并明确借款结清。原告也不能证明沈志雄以非法的手段取得该借条，因此本院认定该借条的债务已经结清，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汤伟志的全部诉讼请求。案件受理费17526元，由原告汤伟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月十四日书记员  冯雪蒙