浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5625号 原告：陆建国，男，1976年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：夏梦，女，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。 主要负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。 原告陆建国诉被告夏梦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下至判决主文前简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆建国及其委托诉讼代理人潜勇，被告夏梦、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿给原告损失合计216766.98元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由各被告承担。案件审理过程中，原告陆建国变更第一项诉讼请求为：1.判令各被告赔偿给原告损失合计716550.78元（详见新损失清单）。事实和理由：2019年5月23日9时22分，被告夏梦驾驶其本人所有的浙ＤＺ××××号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区四环线蒋丰路路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告夏梦负事故的主要责任，原告负次要责任。另，被告夏梦驾驶的机动车在被告人保上虞支公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，各被告均应承担赔偿责任。 被告夏梦辩称：被告对事故的发生及责任认定无异议。被告在事故发生当天垫付医疗费2283.52元，后陆续合计垫付医疗费60000元、护理费9540元。 被告人保上虞支公司辩称：被告对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告已垫付10000元。针对原告诉请的各项费用，医药费，需扣除住院期间伙食费和非医保费用；护理费，出院后的护理费要求按50%计算；误工费，原告没有提供损失证明和收入情况证明，在其提供损失证明的前提下，被告要求按上一年度私营企业标准进行计算；残疾赔偿金，城农标准由法院审核，被告仅认可8级伤残按30%计算；被扶养人生活费，根据原告的伤残等级不应予以支持，且原告计算方式有误，各年限应为7年、10年、7年、7年，也超过了37508元/年的标准；精神抚慰金，酌情可认可10000元；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；财产损失，被告的定损金额980元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告陆建国提交的道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，交通事故死伤者及家庭情况登记表，居民户口簿复印件，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞人民医院住院病案、诊断报告单、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单，绍兴华虞大药房有限公司发票，医疗费发票（原件+彩色打印件）均无异议。当事人对被告夏梦提交的浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据彩色打印件，医疗费发票（原件+彩色打印件），收据，绍兴市上虞人民住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单均无异议。当事人对本院以（2020）浙0604民诉前调34号案件按司法鉴定程序依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文理中心[2020]临鉴字第1053号、绍文理中心[2020]精鉴字第210号绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告陆建国提交的集体土地使用权征收补偿协议、补偿清单、个人弃保承诺书、驿亭乡镇（街道）杨溪村被征地农户情况表、绍兴市上虞区新产生被征地农民养老保险花名册、情况说明、分户明细对账单，本院对真实性予以认定，可以证明原告陆建国系失土农民；收款收据，不符合证据形式要件，本院不予认定。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地、地点过；事故车辆浙ＤＺ××××号小型轿车在被告人保上虞支公司处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）；事故发生后，原告陆建国的就医过程，伤残等级，所需护理期限、营养期限、误工期限；本次事故造成原告陆建国车辆损失980元；原告陆建国居民户口簿登记的户籍性质为农业家庭户；原告陆建国有被扶养人陆筱志（1947年5月7日出生，系原告父亲）、沈爱娟（1950年5月31日出生，系原告母亲）、陆美琳（2009年6月23日出生，系原告长女）、陆伊琳（2009年6月23日出生，系原告次女），并有配偶杨云及兄弟姐妹2人；本次事故发生后，被告夏梦共计垫付121945.47元（含医疗费112405.47元、护工费9540元），被告人保上虞支公司垫付10000元。本院予以确认。 对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故发生前，原告陆建国为失土农民。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙ＤＺ××××号小型轿车的投保情况及本次事故的责任认定，原告陆建国的合理损失由被告人保上虞支公司在交强险范围内承担赔付责任，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，并由原告陆建国自负20%。原告实际住院112天，提交的医疗费发票中包含伙食费4277.5元，虽其仅主张要求赔偿83天的住院伙食补助费，系对自己权利的放弃，但仍属重复主张，本院不予支持。原告仅依据《交通事故死伤者及家庭情况登记表》中记载的“泥工”及当庭陈述，要求被告赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。被告人保上虞支公司关于要求扣除非医保费用及残疾赔偿金按8级30%计算的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。 原告陆建国的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票204721.78元，绍兴华虞大药房有限公司发票4455.2元，扣除与被告夏梦提交的医疗费发票重复部分112405.47（门诊2266.52元+住院110138.95元），实际医疗费96771.51元，被告夏梦提交的医疗费发票合计112405.47元（原件与彩色打印件重复，仅计算一次），共计209176.98元；2.营养费，根据鉴定结论计算为120天×30元/天=3600元；3.护理费，根据鉴定结论及原告主张的赔偿标准计算为112天×197元/天+8×197元/天×50%=22852元；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告系可按城镇标准计算残疾赔偿金的失土农民，根据鉴定时间、结论及原告与各被扶养人的年龄计算为537197.17元（60182元/年×20年×32%+152032.37元）；5.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为10000元；6.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为800元；7.鉴定费4200元；8.财产损失980元。上述费用合计788806.15元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120980元，在商业第三者责任险限额内赔偿534260.92元，合计655240.92元，已支付10000元，尚需支付645240.92元。 因被告夏梦已支付121945.47元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告陆建国523295.45元，支付被告夏梦121945.47元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陆建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10966元，减半收取5483元，由原告陆建国负担966元，由被告夏梦负担4517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 ……