wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1165号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓永兵，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107052号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107052号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓永兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申426号 再审申请人（原审原告）：逄刚，男，1974年9月27日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（原审被告）：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市北京路**。 法定代表人：郑文,总经理。 被申请人（原审被告）：青岛东苑置业集团有限公司，住，住所地山东省胶州市北京路**/div> 法定代表人：郑文，董事长。 再审申请人逄刚因与被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，逄刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十六日 法官助理袁付娜 书记员孙嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保72号 申请人：高如清，女，1971年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建华，江苏云林律师事务所律师。 被申请人：周丽琼，女，1977年7月25日出生，汉族，住扬州市。 申请人高如清于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周丽琼在江苏扬州农村商业银行念泗支行（账号：62×××66）、建设银行扬州开发区支行（账号：62×××41）、交通银行扬州开发区支行（账号：62×××70）、农业银行扬州长河支行（账号：62×××11）、江苏长江商业银行扬州分行（账号：62×××10）的银行存款并查封其名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额102万元。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人高如清提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周丽琼在江苏扬州农村商业银行念泗支行（账号：62×××66）、建设银行扬州开发区支行（账号：62×××41）、交通银行扬州开发区支行（账号：62×××70）、农业银行扬州长河支行（账号：62×××11）、江苏长江商业银行扬州分行（账号：62×××10）的银行存款。 二、查封被申请人周丽琼名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额102万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周凤霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初376号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇四季绿鲜蔬果超市，住所地江，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路**v>经营者：梁浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇四季绿鲜蔬果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初122号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人董丽君，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省和顺县,现住山西省寿阳县，新元煤矿职工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）95号起诉书指控被告人董丽君犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人董丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月27日0时51分，被告人董丽君酒后驾驶晋Kxxxxx小型轿车，行至国道307线484公里处，交警发现董丽君有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，董丽君血液乙醇含量为124.35mg/10Om1。被告人董丽君于2020年4月28日被寿阳县公安局传唤到案。董丽君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董丽君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董丽君认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人董丽君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人董丽君供述；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证、行驶证、违法当事人及车辆照片、备案表、户籍证明等证据证实。被告人董丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罚金五千元已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人董丽君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董丽君认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案被告人董丽君的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人董丽君适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董丽君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张增光二〇二〇年十月十六日书记员  武 强
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更511号 罪犯王文华，男，1969年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)毫刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人王文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月23日作出(2014)皖刑复字第00034号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）皖刑更533号刑事裁定，将罪犯王文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王文华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王文华受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  华 波 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3636号被告：贾永刚，女，1973年2月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：贾晓娜，女，1996年12月1日出生，住河南省清丰县。原告贾永刚与被告贾晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾永刚撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十月二十九日书记员  武晨茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3594号上诉人（原审被告）：吕凤臣，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：司武，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐英，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住通辽市。上诉人吕凤臣因与被上诉人司武、徐英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕凤臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。没有证据显示上诉人殴打了司武，也没有证据证明上诉人指使徐英殴打司武。上诉人不是共同侵权人，不应承担责任。请求二审法院查明事实，公正判决。司武答辩服判。徐英二审未出庭应诉，亦未递交书面意见。司武向一审法院起诉请求：1、请求判令吕凤臣、徐英赔偿原其医疗费11782.12元、检查费498.5元、陪护费3630.76元、护理费270元、误工费3424.12元、住院伙食补助费2800元，合计22405.5元；2、诉讼费及费用由吕凤臣、徐英承担。一审法院认定事实：2019年11月4日16时许，司武将吕振东(吕凤臣之父)家排粪桶位置更改，引起吕凤臣不满，吕凤臣带领徐英找到司武，徐英对司武进行殴打，将司武打伤。同日，司武入住林西县医院住院治疗，诊断为：多处损伤、头部外伤、左眼外伤、左眼眶内壁骨折、创伤性耳聋、胸部损伤、创伤性湿肺、腰部损伤、髋损伤、双眼翼状胬肉、胆囊息肉，住院28天，花费医疗费11782.12元。2020年3月18日，司武在赤峰市医院门诊就诊，花费医疗费498.5元。以上事实，有以下证据予以佐证。一、司武提交的：1、林西县医院住院收费收据十四枚；2、诊断证明书一份；3、住院病案一份；4、住院费用汇总表一份；5、赤峰市医院门诊医疗费收据四枚，该院予以确认。二、林西县公安局出具的林公（刑）刑罚决字[2019]第29号公安行政处罚决定书一份；询问司武笔录一份；讯问吕凤臣笔录一份。该院对以上证据部分内容予以采信。诉讼中，司武向该院提交的护工收据一枚，金额为270元。因该枚收据非正式发票，该院不予确认。一审法院认为：司武与吕凤臣因琐事发生纠纷，徐英无故挑起事端将司武致伤，侵害了司武的身体权、健康权。徐英应对司武的损害理应承担赔偿责任。吕凤臣虽然未参与打架，但教唆徐英帮助其实施侵权行为，故吕凤臣应与徐英承担连带赔偿责任。司武此次受伤合理损失为：医疗费12280.62元+住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）+陪护费3630.76元（129.67元/天×28天）+误工费3424.12元（122.29元/天×28天）=22135.5元。被告应予赔偿。综上所述，司武的诉讼请求符合法律的相关规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英、吕凤臣赔偿原告司武医疗费等损失22135.5元。此款限判决生效后十日内给付。本院二审期间，司武提交从林西县公安局调取监控录像（光盘）一份，证明吕凤臣与徐英共同侵权。吕凤臣质证认为从录像上看不能证明其殴打司武的事实。上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，司武与吕凤臣因琐事发生纠纷，徐英无故挑起事端将司武致伤，侵害了司武的身体权、健康权。徐英对司武的损害理应承担赔偿责任。吕凤臣虽然未参与打架，但教唆徐英帮助其实施侵权行为，故吕凤臣应与徐英承担连带赔偿责任。一审判决结果正确。综上所述，吕凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人吕凤臣负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年十月十九日书记员 孙 皓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3115号 申请执行人四川锦明建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双林路**。 法定代表人：杨爱华。 被执行人成都永连能源科技有限公司，，住所地：成都市青羊区古中寺街****** 法定代表人：杨凤兵。 四川锦明建设工程有限公司与成都永连能源科技有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14221号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行，案件执行标的529500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1097号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1995年5月17日出生于重庆市开县，汉族，户籍在重庆市开州区汉丰街道南元村****，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人刘琳、陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人刘某，辩护人陈任重到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月起，被告人刘某在微博上分别使用“Spoi·甜_”、“---NNNN颖”等微博昵称与陌生男性账号持有人聊天，后以在微博、学校或城市贴吧等平台公布双方聊天内容相威胁的方式向被害人敲诈勒索钱款。被告人刘某为掩饰罪行，向余某谎称是打麻将的盈头，利用余某的微信二维码进行收款，要求余某在收到陌生人的钱款后转账其本人。具体如下：2020年3月29日，刘某在微博上使用“Spoi·甜_”的昵称与居住在海南省海口市的被害人王某某聊天，以上述方式向王某某敲诈勒索600元人民币(以下币种同)，王某某被迫通过其朋友扫微信二维码的方式将250元转至刘某提供的余某的微信账户内，余某收到钱款后通过微信转给刘某。2020年4月2日，刘某在微博上使用“---NNNN颖”的昵称与居住在本市杨浦区的被害人华某聊天，以上述方式向华某敲诈勒索共计2000元，华某被迫通过扫微信二维码的方式分两笔将2000元转至刘某提供的余某的微信账户内，刘某仍向华某索要1800元未果，余某收到钱款后通过微信转给刘某。2020年4月7日，刘某通过微博与在山东省安丘市的被害人徐某某聊天，以上述方式敲诈勒索徐某某共计4000元，徐某某被迫通过扫微信二维码的方式分两笔将2000元转至刘某提供的余某的微信账户内，又通过扫支付宝收款码方式将2000元转至刘某支付宝账户内。余某收到钱款后通过微信转给刘某。2020年6月15日，民警在重庆市开州区龙泉山庄内院3单元501室抓获被告人刘某，当场查获并扣押黑色iphone手机一部，案发后，刘某在亲属帮助下赔偿三名被害人并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人刘某，辩护人陈任重在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、华某、徐某某的陈述，证人余某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，微博账号及聊天记录截图、微信二维码及转账记录截图、账单截图、支付宝转账截图、支付宝账户明细，重庆农村商业银行业务凭证、银行转账记录截图，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人刘某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈任重见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行并退赔违法所得，且取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的手机一部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月十五日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执995号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：章志猛，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人章志猛信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执995号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1536号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2446号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费596元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1536号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7821号之二原告：谭美彩，女，1987年8月17日出生，汉族，住广西省宣武县。委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路******,统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。原告谭美彩诉重庆耀正商业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭美彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭美彩撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元、保全费1720.61元，共计1760.61元，由原告谭美彩负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  李勇岐人民陪审员  李晓平二〇二〇年十月九日书 记 员  卢泽胜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1409号原告：王译，男，1996年11月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：迪丽娜·乌尔买江，女，1992年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王译与被告迪丽娜·乌尔买江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王译于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予王译撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年十月二十日书记员  王 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2889号之一 申请执行人：钱丽月，女，1976年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟彬，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钱丽月与被执行人黄伟彬离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8708号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项97350元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款22594.49元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6089号罪犯宋振，男，汉族，1983年1月12日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月8日作出(2017)皖1222刑初297号刑事判决，以被告人宋振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金十万元。被告人宋振的违法所得依法予以追缴。河南省荥阳市人民法院于2018年5月9日作出(2018)豫0182刑初327号刑事判决，以被告人宋振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与原判盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万零三千元。被告人的非法所得，依法予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋振确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县李兴镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯宋振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2992号申请执行人：高宇，男，1989年7月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。法定代表人：邓永强。被执行人:天津市玉福成餐饮有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强。本院在执行申请执行人高宇与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、被执行人天津市玉福成餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第791号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因仲裁裁决书尚未生效，于2020年10月27日请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的津北劳人仲裁字〔2020〕第791号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月三十日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1038号 平果文雅园物业服务有限公司平果分公司、潘立猛： 关于平果文雅园物业服务有限公司平果分公司与潘立猛物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人潘立猛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1038号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5616号 原告：杭州豪品正物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**（浙江科奥机电五金市场）。 法定代表人：徐广超。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住，住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路**/div> 法定代表人：张亚义。 本院在审理原告杭州豪品正物资有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州豪品正物资有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州豪品正物资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  冯荔波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更541号 罪犯王世良，男，1953年3月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖12刑初39号刑事判决，以被告人王世良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人王世良不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）皖刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王世良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王世良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王世良受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王世良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王世良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2728号 申请执行人：舒忠，男，汉族，昭通市人，1989年6月3日生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：徐灵华，女，汉族，1968年1月3日出生，宣威市人，住宣威市。 舒忠申请执行徐灵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。双方当事人于2020年10月15日达成和解协议：由徐灵华于2020年11月15日前给付舒忠15000元，2020年1月31日前给付舒忠8410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2728号案件的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行原判决。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十九日 书记员  李林卫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1355号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。被执行人蔡金婷，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人刘彦友，住吉林省吉林市昌邑。被执行人葛江，住吉林省蛟河市。被执行人于立威，住吉林省蛟河市。被执行人王兴利，住吉林省吉林市船营区。被执行人刘俊英，住吉林省吉林市船营区。被执行人王佳博，住所地北京市海淀区。被执行人李畅，住所地吉林省吉林市。被执行人吉林市红阳农业开发有限公司，住所地龙潭区。法定代表人王兴利。被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人葛江。被执行人吉林市永昌米业有限责任公司，住所地龙潭区。法定代表人刘彦友。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人蔡金婷、刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2340000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下葛江、于立威、王兴利名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2148号上诉人（原审被告）：王崇利，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族，1955年6月16日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：王付海，男，汉族，1944年8月18日出生，住河南省临颍县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人王崇利因与张春梅、王付海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王崇利、被上诉人张春梅、王付海的共同委托诉讼代理人王鹏可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇利上诉请求：1、依法撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2160号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理过程中王付海提供的证据是虚构的，当时在皇帝庙派出所的询问笔录中有现场两位当事人作证，上诉人根本没有与王付海发生争执和殴打，是王付海自己故意躺在事发现场，造成受伤的假现。张春梅、王付海答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正。一审中王崇利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，其上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。张春梅、王付海一审诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12,431.95元，诉讼费由被告承担。一审认定事实：原、被告系前后邻居，双方常因生活琐事发生口角而失和。2019年7月22日，原、被告又因琐事发生矛盾，被告随对原告实施殴打，造成原告受伤。原告张春梅所受伤经临颍县人民医院诊断为外伤，花去医疗费427元（门诊收费）；原告王付海所受伤经临颍县人民医院为：1．急性闭合性颅脑损伤；2．胸部皮肤软组织损伤；3．头皮挫伤；4．左肩部皮肤擦伤，住院12天，花去医疗费7,355.66元（含救护车费20元，门诊费780元），出院医嘱：1．注意休息；2．不适随诊，王付海住院期间有其妻子、儿子护理。另查明，1.2019年8月19日临颍县公安局皇帝庙派出所以被告殴打原告，给予被告行政拘留13天和罚款500元的处罚；2．河南省统计局公布的2019年度各行业职工平均工资：居民服务业和其它服务业45,677元/年。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告因琐事殴打原告并致原告受伤，应当对原告的相关损失承担赔偿责任。本院根据查明事实，对张春梅的损失确认如下：医疗费427元。对王付海的损失及计算标准确认如下：医疗费7,355.66元（含救护车费20元），护理费1,501.20元（住院12天×125.1元/天），住院伙食补助费600元（住院12天×50元/天），营养费240元（住院12天×20元/天），交通费240元（住院12天×20元/天），王付海的损失合计9,696.86元。二原告请求的其它损失，因无法律依据和证据证明，本院不予支持。被告王崇利经传票传唤拒不到庭应诉，本院视对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅损失427元、赔偿原告王付海损失9,696.86元。二、驳回原告张春梅、王付海的其他诉讼请求。案件受理费161元（已减半收取），原告张春梅、王付海负担35元，被告王崇利负担126元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王崇利与张春梅、王付海因琐事发生殴打，致张春梅、王付海受伤，有张春梅、王付海提供的临颍县公安局行政处罚决定书、临颍县人民医院住院病历、门诊、住院收费收据等证据证明，根据上述法律规定，王崇利应当承担相应的赔偿责任。故一审判决王崇利赔偿张春梅、王付海相关损失，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王崇利上诉称一审法院审理过程中王付海提供的证据是虚构的，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王崇利的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由王崇利负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理朱兰君书记员张利敏
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初231号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人马宁，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2020年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人马宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人甄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月底至5月25日期间，刘某、李某、杨某多次在文安县城内盗窃联通公司通信电缆，其中有6次卖给了在收购废品的被告人马宁。被告人马宁在明知刘某等人卖给其的通信电缆系盗窃所得的情况下仍予以收购，并通过手机微信支付给李某69300元收购款。 公诉机关认为，被告人马宁明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人马宁有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了被告人马宁的身份情况，抓获经过，扣押凭证，文安镇国泰道平面示意图，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，证人刘某、李某、杨某等人的证言，被告人马宁的供述等证据予以证实。 被告人马宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉人的公诉意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马宁有坦白情节；自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马宁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人马宁被动到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王宅华 二〇二〇年十月十六日 书记员  信雪丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9131号上诉人（原审被告）：裴长生，男，1976年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。被上诉人（原审原告）：邱延平，男，1975年6月8日出生，汉族，北京安羹尔商贸有限公司职员，现住北京市大兴区。上诉人裴长生因与被上诉人邱延平买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。裴长生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.双方签订的《转让协议》合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定，邱延平应将产品和购物券交付于我，我支付价款。但事实上邱延平并未向我交付，在此情况下，我有权利不支付转让款。2.邱延平违背诚实信用原则，实际已收到我支付的53000元转让款，却向法院起诉请求支付86000元，双方之间只存在租赁关系和转让协议，其却称钱款是支付给其朋友的，也未按约定为我减免房租。邱延平辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。邱延平向一审法院起诉请求：1.判令裴长生支付货款86000元；2.判令裴长生支付利息（以86000元为基数，自2018年3月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令裴长生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月8日，邱延平（甲方，出租方）与裴长生（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于北京市大兴区黄村镇兴丰北大街二段179号房屋，房屋面积71.83平米。租赁期限自2017年3月20日至2020年3月19日。房屋年租金为12万元，租金半年付。房屋租赁保证金5000元，如合同租赁期未满乙方需终止合同，保证金及剩余租金不予退还。2018年3月4日，裴长生与邱延平签订《转让协议》一份，载明：邱延平购买全家福老妈乐产品共计投入130401元，己领取43498元，还剩余86903元。领取全家福老妈乐货物58单产品，合计:58*1280=74240元，邱延平将剩余未领取购物券以及所有产品转让给裴长生，裴长生将86000元分3次支付:2018年9月20日支付房租时支付26000元，2019年3月20日支付房租时支付30000元，2019年9月20日支付房租时支付30000元。如果在这期间终止房屋协议，裴长生在相应支付日期支付邱延平等值金额现金，邱延平自2018年3月4日终止和全家福老妈乐一切会员关系。此协议自签订之日起生效。同日，裴长生向邱延平出具欠条一张，载明：裴长生欠邱延平86000元。2018年9月20日还款26000元，2019年3月20日还款30000元，2019年9月20日还款30000元。2018年9月5日，裴长生通过银行转账方式转给邱延平88000元、2019年3月12日裴长生微信转账邱延平两笔共计25000元。2019年9月7日下午17:54的邱延平与裴长生的微信聊天记录显示：邱延平称“裴总，剩下的30000元，您这个月该还我了”。一审中，邱延平在第一次庭审中称欠条中的86000元裴长生均未支付过。裴长生只在2018年9月支付过2018年9月至2019年3月的房租60000元，后续未支付过房租，没有支付欠条中的款项。双方之间除涉案转让协议（欠条）及房屋租赁合同外，再无其他合同关系。后邱延平在一审法院主持的谈话中称认可收到裴长生于2018年9月5日支付的88000元、于2019年3月12日支付的25000元，但称88000元除60000元房租外，剩余28000为支付邱延平朋友的钱。2019年3月12日支的25000元也是支付邱延平朋友的钱，均不是偿还本案欠条项下的款项，但邱延平没有证据。另，邱延平称微信聊天记录中只主张30000元而未主张86000元的理由为裴长生提交的微信聊天记录存在删减，但邱延平称其手机已经没有聊天记录了，无法向法院提交。一审法院认为，邱延平与裴长生之间签订的《转让协议》及欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人应就案件事实作真实、完整的陈述。本案中，邱延平称扣除租金后剩余的53000元均系支付邱延平朋友的钱，但其未提交证据证明。另结合邱延平在微信聊天记录中主张的剩余款项，法院对邱延平的上述主张不予采信。现裴长生已还款53000元，尚欠邱延平欠条中的款项33000元未付，其应予支付，故对于邱延平要求裴长生支付86000元及利息的两项诉讼请求，其中33000元及利息（以33000元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。判决：一、裴长生于判决生效之日起十日内支付邱延平33000元；二、裴长生于判决生效之日起十日内支付邱延平利息（以33000元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回邱延平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合转让协议、欠条、转账记录及当事人陈述等证据，可以认定裴长生尚欠邱延平欠条中的款项33000元。裴长生在一审中的答辩意见亦认可剩余3万元未支付邱延平。一审法院综合本案证据情况结合相关法律规定对诉争欠款和利息所做处理并无不当。裴长生上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，裴长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由裴长生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2481号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地蛟河市西长安路**。 法定代表人：吴明超，经理。 被告：刘继江，男，居民，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司诉被告刘继江建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  甄 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10030号原告：任国平，女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市长坤置业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范创意中心****。法定代表人：张耀开。原告任国平与被告天津市长坤置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需缴纳诉讼费用后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 周乐乐
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2777号 原告：邓秀兰，女，汉，1971年11月8日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓秀兰撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告邓秀兰负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23617号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：张超，男，1990年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李开飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李开飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李开飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李开飞支付信用卡贷款本金160928.44元、利息22778.1元、分期手续费4053.64元、违约金67097.4元（暂计至2020年3月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李开飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李开飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，李开飞向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月15日，李开飞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金160928.44元、利息22778.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告李开飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李开飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款160928.44元及利息（截止2020年3月15日利息为22778.1元，从2020年3月16日起按照《领用合约》计息标准，以本金160928.44元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告李开飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执834号 关于执行钱永方、赵培南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢300号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行、张碧辉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与张碧辉公证债权文书一案，原案号为（2019）川7101执511号，申请执行标的共计210851.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且本案执行费3063.00元被执行人已结清。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1518号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1569号之十一被执行人：刘士斌，男，汉族，1988年03月11日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘士斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人刘士斌在62×××59账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士斌在齐商银行62×××59账户内存款人民币14942.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审57号 申请人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路**。 法定代表人赵同生，该局局长。 委托代理人周卫东，该局工作人员。 委托代理人吴磊，该局工作人员。 被申请人江苏博瑞行置业有限公司，住，住所地在扬州市邗江区兴城西路**7&mdash28。 法定代表人秦泉。 申请人扬州市邗江区水利局于2020年1月20日依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第（一）项的规定，作出扬邗水罚字[2019]第16号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款三十万元。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区水利局于2020年10月09日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未经水行政主管部门批准在邗江区百祥路以西、紫阳苑小区以南、江扬路以北、润扬路以东从事房地产开发项目，项目占地面积11486平方米。开挖土方量在4万立方米左右，回填土方量在1万立方米左右。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条第一款、第二十六条的规定。申请人扬州市邗江区水利局申请执行的扬邗水罚字[2019]第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字[2019]第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘苏培
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1462号 申请执行人：李金朋，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张聚宝，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李金朋与被执行人张聚宝民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还李金朋借款本金40000元及违约金和逾期利息，违约金和逾期利息分别从2014年12月11日起以20000为本金，从2015年2月18日起以20000为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止（支付时应比除已付的2000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、执行费500元，但被执行人张聚宝至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记；前往被执行人住所地调查，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人黄绍秀纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4733号申请执行人：上海学明建材经营部，住所地上海市宝山区杨泰路**A-120。被执行人：黄永斌，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇海欣路****。原告上海学明建材经营部与被告黄永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0113民初2660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海学明建材经营部于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人黄永斌支付货款及违约金人民币900,000元，并支付案件受理费3,675元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2835号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李式彬。 被执行人：杨振业，男，1976年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨立亮，男，1982年4月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨林，男，1959年7月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨运，男，1968年2月10日出生，原户籍地安徽省临泉县。 被执行人：杨克华，男，1972年2月4日出生，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农村商业银行）与杨振业、杨立亮、杨林、杨运、杨克华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8724号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告杨振业于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金407915.49元及利息464642，53元，本息合计872558.02元（此后利息和罚息以所欠借款本金407915.49元为基数按年利率20.25%计算，自2019年7月29日起至还清之日止），被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华对被告杨振业的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向杨振业追偿。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月8日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结、扣划被执行人杨振业、杨立亮、杨林、杨运、杨克华银行账户共计29×××62.45，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7343号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李翔，男，1981年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××17）本金77936.38元，利息9873.13元，共计欠款87809.51元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4390元（以上二项合计92199.51元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年9月1日被告李翔向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金77480.61元、利息14781.58元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金77480.61元、利息14781.58元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1053元，由原告承担50元，被告承担1003元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执452号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：官红招，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：魏建华，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：罗爱玉，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人官红招、魏建华、罗爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官红招、魏建华、罗爱玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月十五日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1143号之一 申请执行人:余釬，男，1989年11月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：檀东平，男，1988年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人余釬与被执行人檀东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初174号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。被执行人檀东平应偿还欠款本金人民币19000元及利息。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人檀东平仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人檀东平发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人檀东平名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人檀东平名下闽Ａ×××××众泰牌小型普通客车（因未能实际扣押到无法处置）。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林镇滨
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1145号原告：东港市博文商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区东北亚国际商贸城**楼**。法定代表人：王欣盛，系经理。被告:宋显娥，女，汉族，1967年1月12日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。被告:马丽丽，女，汉族，1989年8月25日出生，现住辽宁省东港市黄土坎镇。委托诉讼代理人：宋显娥，女，汉族，1967年1月12日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。被告:马志成，男，汉族，2000年2月7日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。委托诉讼代理人：宋显娥，女，汉族，1967年1月12日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。被告:马希良，男，汉族，1938年1月6日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。委托诉讼代理人：宋显娥，女，汉族，1967年1月12日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。原告东港市博文商贸有限公司与被告宋显娥、被告马丽丽、被告马志成、被告马希良船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市博文商贸有限公司的法定代表人王欣盛、被告宋显娥及被告马丽丽、被告马志成、被告马希良的委托诉讼代理人宋显娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市博文商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认其与马立武之间的船舶转让合同有效。二、宋显娥、马丽丽、马志成、马希良协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：宋显娥与马立武系夫妻关系，丹渔捕9010渔船登记船主为马立武，2015年9月17日马立武与宋显娥将该渔船卖给了东港市博文商贸有限公司，东港市博文商贸有限公司交付了购船款，马立武、宋显娥将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给东港市博文商贸有限公司，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故东港市博文商贸有限公司提起诉讼，请求依法确认其与马立武之间的渔船买卖协议有效，并要求宋显娥、马丽丽、马志成、马希良协助其办理渔船所有权过户登记。宋显娥、马丽丽、马志成、马希良对东港市博文商贸有限公司在本案中所主张的事实没有异议。东港市博文商贸有限公司围绕诉讼请求提交了船舶转让合同、《渔业船舶所有权证书》、《小型渔业船舶营运检验报告》、《渔业船舶国籍证书》、《特定渔业船舶海洋捕捞许可证》、《小型渔业船舶检验证书》、《渔业船舶航行签证簿》、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、户口簿、马立武身份证复印件、证明等证据。证明案涉渔船登记船主为马立武，该船已由马立武、宋显娥出卖与东港市博文商贸有限公司。马立武于2016年4月29日去世，其母亲许宗英于2008年3月16日去世。马立武与马希良系父子关系，与宋显娥系夫妻关系，生有马丽丽与马志成。宋显娥、马丽丽、马志成、马希良对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕9010渔船登记船主为马立武，马立武与宋显娥系夫妻关系生有马丽丽、马志成。马立武、宋显娥于2015年9月17日将该渔船卖给了东港市博文商贸有限公司。马立武于2016年4月29日去世，其母亲许宗英于2008年3月16日去世。马立武与马希良系父子关系。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主马立武夫妻共同转让给东港市博文商贸有限公司，并一直由其管理和经营，马立武去世以后，其现有第一顺序继承人宋显娥、马丽丽、马志成、马希良对该船的船舶所有权的转让没有异议。东港市博文商贸有限公司与马立武夫妻双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，东港市博文商贸有限公司关于确认船舶转让合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。宋显娥、马丽丽、马志成、马希良作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助东港市博文商贸有限公司办理船舶所有权过户的义务。对东港市博文商贸有限公司的该项主张，本院予以支持。案件受理费东港市博文商贸有限公司自愿负担，本院予以照准。综上所述，原告东港市博文商贸有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告东港市博文商贸有限公司与马立武、被告宋显娥的船舶转让合同合法有效；二、被告宋显娥、被告马丽丽、被告马志成、被告马希良于本判决生效之日起三日内协助原告东港市博文商贸有限公司办理丹渔捕9010渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取88元（东港市博文商贸有限公司已预交），由原告东港市博文商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十月二十一日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初372号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：东海县牛山镇杨长荣百货商店，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。经营者：杨长荣，女，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告福建恒安集团有限公司与被告东海县牛山镇杨长荣百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2231号之二 申请执行人：祝应贵，男，1958年9月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄汉金，男，1972年1月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行祝应贵申请执行黄汉金民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝应贵与被执行人黄汉金达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周丽圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4646号申请执行人：青岛晶晟达玻璃有限公司，地址：青岛市崂山区科苑纬一路**，统一社会信用代码：91370212686779791J。法定代表人：张娟，总经理。被执行人：青岛峰圣办公家具有限公司，，住所地青岛市即墨区湘江三路观澜国际******统一社会信用代码：91370282MA3PB6NE2T。法定代表人：熊枫，执行董事。申请执行人青岛晶晟达玻璃有限公司因与被执行人青岛峰圣办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛峰圣办公家具有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初2875号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2756号之一申请执行人谢辉，男，1984年03月03日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人谢辉与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谢辉以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的16000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人谢辉与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于谢辉部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1611号 罪犯韩军涛，曾用名韩彭彭、韩鹏涛，男，1990年2月17日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年八月九日作出(2017)鲁1602刑初138号刑事判决，以被告人韩军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万九千元。刑期自2016年8月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩军涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩军涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩军涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩军涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩军涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13247号上诉人(原审原告)：祁志术，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省固始县,委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赫玲玲，女，汉族，1968年10月28日出生，住郑州市。上诉人祁志术因与被上诉人赫玲玲委托合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。祁志术上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5166号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年被上诉人用中间人名义为上诉人介绍施工项目，被上诉人称申请该项目需要交纳预付议定金，上诉人按照被上诉人的要求，陆续通过微信转账、现金、银行转账的方式向被上诉人提供363000元作为预付议定金。因上诉人未能实际承包项目，一直催要被上诉人返还预付议定金。经双方协商，2019年9月20日被上诉人向上诉人出具《借条》，该《借条》是上诉人与被上诉人就预付定金及剩余未付利息的结算。2019年9月26日被上诉人向上诉人出具《还款承诺书》，承诺返还借款410000元。该借款410000元为被上诉人多次向上诉人支付利息后经过双方多次结算后确认的数额。《借条》《还款承诺书》系对双方此前交付议定金关系中定金金额及剩余未付利息的结算。支付达成的债权债务协议，该协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响；二、本案系民间借贷纠纷，应当按照民间借贷纠纷进行审理，一审法院以本案非民间借贷纠纷为由驳回上诉人起诉，法律适用错误。且无论本案属何种法律关系，原审法院均不应当仅以非民间借贷纠纷为由驳回上诉人诉讼请求。综上，请求支持上诉人上诉请求。赫玲玲辩称，上诉人提出被上诉人尚欠其41万元，上诉人应提出其向被上诉人转账41万元的明细。且该41万元和之前的363000是一回事，上诉人不认可，没有依据。被上诉人有证人可以证明。祁志术向一审法院起诉请求：1、判令被告赫玲玲一次性偿还原告借款本金383500元及利息56502.33元(暂计算至2020年4月27日，2020年4月27日后的利息以383500元为基数，按照年利率24%之标准计算至实际付款之日)；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年被告赫玲玲以为原告介绍施工项目、需要原告支付预付议定金为由，陆续以现金、微信转账的方式从原告处收取款项。原告提交一份申请书，称该申请书系被告于2018年7月5日向原告出具的，证明被告收取原告363000元，但被告没有能力介绍该项目，确认该款项应予退还。2、2019年9月20日，被告赫玲玲向原告出具一份《借条》，载明：“今借祁志术人民币肆拾壹万元整（400000+10000=410000），借款人：赫玲玲，2019.9.20日”。3、2019年9月26日，被告赫玲玲向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“今清算赫玲玲2019年9月26日与祁志术签订还款承诺借款人民币肆拾壹万元，约定归还日期为2019年9月30日。借款人赫玲玲郑重承诺于2019年9月30日之前将所有欠款全部还清于祁志术。若不按上述期限及时归还所有欠款。愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。特此承诺。承诺人：赫玲玲，身份证：，电话：1593817957，日期：2019.9.26”。4、被告通过微信转账的方式陆续向原告支付部分款项。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷纠纷发生后，应当首先确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原被告对于双方之间相互微信转款的事实不持异议，但就涉案款项是否基于原告与被告之间存在民间借贷合同关系而发生存在分歧。原告主张借贷关系存在并提供了转款凭证，但结合双方当事人陈述以及举证情况，该院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借款合意。首先，原告提供的借条与微信交易明细的时间、数额不相符；其次，原告在起诉书的事实与理由中以民间借贷为由主张权利，而原告提交的证据以及证明目的均证实被告收取原告的款项系因介绍工程项目。综合上述情形，该院认为，原告主张与被告之间基于借贷关系发生债务纠纷，不符合民间借贷的构成要件，且被告就其否认借贷关系的主张提供了相关证据，证据之间亦能够相互印证，故该院认为原告向被告转款不是基于借款合意发生，原告现有证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应当承担不利后果。综上，原告依据借贷法律关系主张被告承担还款责任的诉求，该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告祁志术的诉讼请求。案件受理费7268元,减半收取3634元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为一审驳回祁志术的诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，上诉人祁志术与被上诉人赫玲玲之间是否为民间借贷法律关系，一审时已经双方当事人充分辩论，二审时上诉人祁志术仍然坚持本案系民间借贷纠纷，其应当提出证据证明其与被上诉人赫玲玲之间存在民间借贷法律关系，上诉人祁志术未提出有力证据予以证明，且被上诉人不予认可。综上，一审法院综合案情及双方提出的证据判决驳回上诉人祁志术的诉讼请求，有事实及法律依据，应予维持。综上所述，祁志术的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7268元，由祁志术负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十月二十三日书记员  白 璐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执770号申请执行人:甘士云，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑炜，男，生于1970年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐云昌，男，生于1967年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初463号民事调解书，受理了甘士云申请执行郑炜、令狐云昌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：劳动报酬6593元及利息，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2020年6月23日向被执行人郑炜、令狐云昌邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑炜、令狐云昌有零星银行存款，被执行人令狐云昌无车辆，被执行人郑炜有贵Ｃ×××**号（注册时间2005年3月）、贵Ｃ×××**号（注册时间2009年4月）车辆；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、2020年7月6日将被执行人郑炜、令狐云昌移送公安机关进行网控；5、于2020年7月8日到松烟××××村对郑炜进行了查找，村委工作人员称郑炜外出下落不明；7、委托湄潭县人民法院对被执行人郑炜、令狐云昌的不动产进行了查控，郑炜、令狐云昌有房产，本院已进行了查封，但被执行人均外出下落不明，不宜进行处置。经本院征求申请执行人甘士云意见，不要求对零星银行存款进行划拨，对车辆不要求进行评估、拍卖，申请执行人对于本院认定被执行人郑炜、令狐云昌外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初463号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月二十八日书记员  王波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4244号 申请执行人：张玉臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭建德，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 本院在执行申请执行人张玉臣与被执行人郭建德劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执4210号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭中华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1269号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市仓山区佰迪乐休闲娱乐城，经营场所福建省福州市仓山区上三路**福建山亚商贸有限公司科技综合大楼**楼**。 投资人：林绍日。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市仓山区佰迪乐休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异109号案外人：娄宇玲，女，生于1998年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。申请人：彭杨，男，生于1993年6月16日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。被申请人：蒲明敏，女，生于1982年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：蒋兴其，男，生于1967年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理彭杨与蒲明敏、蒋兴其借款合同纠纷一案中，本院经彭杨的申请，在诉讼中对登记在蒲明敏名下的位于璧山区璧泉街道双星大道×号×幢×-×号的房屋予以保全查封。案外人娄宇玲就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，争讼房屋系其合法购买，签订买卖合同并履行大部分义务，后被申请人保全查封，现案外人也在璧山法院诉讼要求继续履行买卖合同，据此，请求法院中止执行并解除查封。申请人称：争讼的房屋设置两个抵押登记，不具有继续履行买卖合同过户的条件，故案外人也只能获得一个债权，不能解除查封。被申请人：同意案外人的意见。经审查查明，因民间借贷纠纷，彭杨将蒲明敏和蒋兴其诉至璧山区人民法院，诉讼过程中，经彭杨申请，本院于2020年7月2日作出（2020）渝0120执保464号执行裁定书，裁定“对登记在被申请人蒲明敏名下位于璧山区璧泉街道双星大道×号×幢×-×号[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号]房产予以查封三年。”另查明，2020年5月2日，蒲明敏与娄宇玲签订房屋买卖合同，约定将争讼房屋以913000元的价格出售给娄宇玲，约定支付定金和首款413000元，双方共同办理银行贷款。该房屋于2018年10月23日设立了权利人为工商银行沙坪坝支行的抵押，又于2020年6月2日设立了权利人为丁克友的抵押。案外人娄宇玲知悉所购房屋被查封后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。上述事实，有当事人的到庭陈述、买卖合同、收条、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，要排除执行，案外人需获得排除执行的权益，本案争讼的房屋设定了两个抵押，其所有权根本无法过度给案外人，因此，案外人要求排除执行的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人娄宇玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二〇年十月九日书记员 肖 灿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1181号 原告：兰克芳，女，1974年10月出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：高庆华，女，1972年7月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告兰克芳与被告高庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰克芳、被告高庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰克芳向本院提出诉讼请求：1.被告高庆华偿还原告工资款1510元；2.被告高庆华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告家打工，2020年7月14日早，被告不满原告付出的劳动，便解除了雇佣关系，但被告没有支付原告2020年7月1日至7月13日的劳动报酬。2020年7月14日晚，原告去被告家取该期间的劳动报酬，被告明确表示拒绝支付，故原告起诉至本院。 被告高庆华辩称，原告所述不符合事实，她已经支付给原告工资款。因为原、被告双方约定原告给被告打工至年末，否则扣留其半个月的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告雇佣原告于被告家的大棚工作，双方约定按每小时10元支付劳动报酬，且给付方式为原告自己记工由被告核对后给付，原、被告之间存在劳务合同关系。关于原告要求被告支付2020年7月1日至7月13日日劳动报酬的诉讼请求，因在此期间原告按约定提供了劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资1510元的诉讼请求应予支持;关于被告辩称因原告未按约定提供劳务至年末，故扣发半个月劳动报酬的辩解意见，因无事实和法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高庆华于判决生效后十五日内给付原告兰克芳劳动报酬1510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高庆华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保765号 杨美棉、廖平： 本院执行的杨美棉申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保765号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1172号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李伟，该行员工。被执行人：康玉明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张改萍，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康贵堂，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康海田，男，1984年2月日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康玉明、张改萍、康贵堂、康海田金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康玉明、张改萍、康贵堂、康海田偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息并负担案件受理费2750元及申请执行费4140元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄