wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2340号 申请执行人：柳州市宏华生物肥有限公司，住所地：柳州市潭中西路**，统一社会信用代码：91450200584349811Q。 法定代表人：李坤阳，总经理。 委托代理人：吴国生，男，公司员工。 被执行人：王怀松，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行柳州市宏华生物肥有限公司与王怀松买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款6257.34元，其中支付申请执行人6250.34元，扣缴执行费195元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6641号之一原告：辰信重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。法定代表人：史云龙，董事长。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区祥东路**。法定代表人：程并强，董事长。本院在审理原告辰信重工（江苏）有限公司与被告五冶集团上海有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辰信重工（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费8813元，减半收取4407元，由原告负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年十月二十六日书记员  张楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执532号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路**。负责人：焦阳，该行行长。被执行人：陈世煌，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：汪桂香，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上，本院作出(2019)鄂0203民初1293号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年9月2日依法查封了被执行人陈世煌名下车牌号为鄂Ｂ×××**（北京现代牌，车辆类型K33）的车辆（未实际控制），查封期限贰年；于2020年9月11日依法扣划被执行人汪桂香名下银行存款并已交付申请执行人，但该存款不足以清偿全部债务。经本院依法调查查明，二被执行人银行账户暂无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息。目前二被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月九日书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1070号 申请执行人：吾斯满江·阿布都西库，男，1973年11月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号：×××。电话：181XX****XX。 被执行人:赵明，男，1964年11月11日出生，汉族，住乌苏市。公民身份证号：×××。电话：137XX****XX。 被执行人:赵波，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。电话：159XX****XX。 申请执行人吾斯满江·阿布都西库依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1747民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款268971元，向本院缴纳执行费3935元，合计272906元； 2、于2020年9月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月3日，对被执行人赵明、赵波的证券、土地使用权登记、房产、工商登记进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、执行过程中，查明被执行人赵波所有的×××号沃尔沃牌车辆，本院对该车辆予以查封。申请执行人吾斯满江·阿布都西库不同意以物抵债，要求本院对上述车辆不予处置。 5、于2020年10月21日，对被执行人赵明、赵波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人赵明、赵波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵明、赵波尚无财产可供执行,且申请执行人吾斯满江·阿布都西库不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的218971元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人赵明、赵波尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十一日 书记员 钱  进
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初773号原告：吴继全，男，1957年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：吴金洲，男，1957年8月15日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告吴继全与被告吴金洲相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴继全及被告吴金洲委托代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金洲拆除院墙，恢复婆树周围原面貌；2.由被告吴金洲承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，邻里界限是集体的放水渠道，渠道两边有八家农户都是以渠道为界的，我在渠道旁边栽了一棵婆树已经30多年了，被告要修院子，请村书记吴**洲来我家商量议定，要距离我家婆树以西1米远才能做院子的决定。2018年4月10日被告不遵守共同商量的决定，强抢强占，并且大打出手，趁原告住院期间，被告将院墙修在了原告婆树的东边有一米远。原告为维护自身权益，特具状诉至人民法院，提出如上诉请。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告婆树损失8000元。原告吴继全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份证复印件；2录音一份，3村里证明材料一份，4三张照片。被告吴金洲应诉辩称，原告所述与事实不符，1原告无证据证明被告侵占原告宅基地使用权，2原告无证据证明被告侵害原告婆树，另外8000元损失也无证据证明。因此由于原告无证据证明其诉讼请求，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告吴金洲未提交任何证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议原告证据2，被告吴金洲认为录音只能证明双方协商过，双方就土地使用权达成协议但未经过相关部门登记许可也属无效，所以录音不能证明争议土地属于原告。本院认为农村土地使用权的确权，必须经土地相关管理部门登记核准，故对被告的异议，本院予以采信。对原告证据3被告异议认为证人应依法出庭作证。对被告的异议，本院予以采信。对原告证据4，被告吴金洲对真实性无异议，但对证明目的异议认为无法达到证明目的，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴继全与被告吴金洲系邻居，原告多年前在其屋后村集体的放水渠道旁边栽种了一棵婆树。2018年4月10日被告吴金洲家修筑的院墙将原告的婆树围在了院墙内。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，原告吴继全认为被告侵犯了原告的住宅用地使用权，但未提供相关人民政府审核、批准手续，本院无法认定原告对涉案土地享有使用权，因此对原告要求判令被告吴金洲拆去院墙，实质为退还婆树周围土地的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿其婆树损失8000元，原告对其主张的该损失无证据证实，并庭审中陈述系其自己估算，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告吴继全的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年十月十日书记员 叶梦婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5664号原告：黎玉兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：樊世英，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告黎玉兰与被告樊世英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月15日，原告黎玉兰向本院提出撤诉申请，被告樊世英向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告黎玉兰撤回起诉以及被告樊世英撤回反诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黎玉兰撤回起诉；准许被告樊世英撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎玉兰承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊世英承担。审判员 罗 杰二〇二〇年十月十五日书记员 谢昀杉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7339号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××47）本金79035.37元，利息7597.2元，共计欠款86632.57元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4332元（以上二项合计90964.57元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月1日被告李国平向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，希望能减免利息、分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金78035.37元、利息11544.66元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金78035.37元、利息11544.66元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1037元，由原告承担49元，被告承担988元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1027号 申请执行人：承德博乔金属制品制造有限公司，住所地，滦平县大屯乡新兴产业示范区（大屯乡东窑上村）,统一社会信用代码，911308240774866863。 法定代表人：万良，职务，经理。 被执行人：李福新，男，1972年3月18日出生，满族，河北省滦平县人，现住滦平县。 申请人承德博乔金属制品制造有限公司与被执行人李福新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付410000.00元，缴纳执行费6050.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，冻结被执行人李福新银行存款但余额不足，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索，未提出异议； 六、依法将被执行人李福新限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3679号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑江龙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执307号之三申请执行人：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：余国旗，该公司董事长。委托代理人：罗加跃，该公司董事，代理权限为特别授权。委托代理人：关玲章，该公司董事，代理权限为特别授权。委托代理人：李师丽，该公司职工，代理权限为一般授权。被执行人：南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂，住所地云南省南涧县南涧镇杨免庄。法定代表人：李银，该厂厂长。南涧县工业园区开发投资有限责任公司与南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）云2926民初1344号民事判决，已发生法律效力。判决确定：被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂于判决生效之日起六十日内归还申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司借款本金200万元，并按年利率11%支付自2018年7月12日起至借款还清之日止的利息。因被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2020年4月24日、同年（下同）6月18日、9月20日分别查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资等信息，经调查，被执行人名下除小额零星银行存款外，无机动车辆、有价证券、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月24日、7月9日、7月29日、10月12日多次督促、责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。四、本院于2020年5月12日向被执行人住所地的南涧县调查被执行人名下的不动产、土地使用权、商品房、工商企业投资等财产信息，经查，执行人无不动产、土地使用权、商品房期房、企业财产等可供执行的财产信息。五、本院于2020年7月9日到被执行人住所地调查了解被执行人财产和生产经营状况，查明被执行人已不开展生产经营业务，除有部分生产设备外，被执行人无其他可供执行的财产。六、本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人名下在中国建设银行的银行存款账户；依法查封了被执行人所有的茶叶加工机械设备一批，因申请执行人自愿放弃评估拍卖而未处置；依法裁定冻结被执行人出资人李银（法定代表人）持有的该公司的出资额300万元，因被执行人系个人独资企业，非股权而未能冻结。七、本院于2020年10月12日依法对被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年10月16日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房等财产情况及财产线索进行了调查，查明被执行人名下仅有的小额零星银行存款账户已被冻结，被执行人所有的茶叶加工机械设备已被本院查封，因申请执行人自愿放弃而未处置。案件执行中，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议：用被执行人所承租茶园的经营收益和所承租茶园内地上附着物、构建筑物预期利益偿还借款；被执行人将所有的茶叶加工机械设备及“银溪”牌商标权益抵押给申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案暂无执行条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月十九日书记员  张 燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1705号 申请人：寿光市阜康菜果专业合作社，住所地：寿光市洛城街道李家尧水前村。 法定代表人王新东，理事长。 被执行人：韩金波，男，1975年6月24日生，汉族，住寿光市村民。 申请人寿光市阜康菜果专业合作社与被执行人韩金波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初219号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请标的额为229675元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯志远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5665号 申请执行人：成都兴蓉鑫不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：胡根明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡楷，男，1989年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都利华力机械设备有限公司，住所地，住所地成都市青白江区华严镇同井村**iv> 法定代表人：瞿武愉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8731号民事判决书，本院于2020年9月7日受理成都兴蓉鑫不锈钢有限公司申请执行成都利华力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的99112.36元，执行费1387元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都利华力机械设备有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月19日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李玲娜
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初204号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：罗松毅，男，生于1974年4月27日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，户籍地渠县宋家乡，现住渠县宝城镇。2017年10月16日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月21日被告人罗松毅因毁坏他人财物行为被渠县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月10日被渠县公安局决定监视居住；经渠县人民检察院批准逮捕，2020年7月20日被深圳市公安局罗湖分局桂圆派出所民警抓获，同年7月22日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人罗松毅犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人罗松毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年10月，四川健源农业发展有限公司负责人程某开始在渠县宋家乡小黎村承包土地种植花椒树，由于罗松毅常年在外务工，其土地承包给程某后由其父亲罗某国代领土地流转费，后由于罗某国死亡，程某未联系上罗松毅支付土地流转费。2020年1月20日中午12时许，被告人罗松毅在电话中向程某索要自己的245元土地流转费，程某声称要过了正月十六才能给，罗松毅不同意，双方在电话中发生争执，罗松毅声称要砍掉承包给程某的土地上的花椒树。随后其在宋家乡街上购买一把砍柴刀回家，将自己承包给程某的土地上栽种的196棵花椒树全部砍断。经鉴定，被砍断的花椒树价值20330元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，指控认为被告人罗松毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。被告人罗松毅系累犯，依法应从重处罚；被告人罗松毅自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，并建议对其判处有期徒刑一年。故提请本院依法判处。 被告人罗松毅对起诉指控的事实未发表实质性辩解意见，并表示认罪。 经审理查明，2017年10月，四川健源农业发展有限公司负责人程某开始在渠县宋家乡小黎村承包土地种植花椒树，由于罗松毅常年在外务工，其土地承包给程某后由其父亲罗某国代领土地流转费，后由于罗某国死亡，程某未及时联系上罗松毅支付土地流转费。2020年1月20日中午12时许，被告人罗松毅在电话中向程某索要自己的245元土地流转费，程某声称要过了正月十六才能给，罗松毅不同意，双方在电话中发生争执，罗松毅声称要砍掉承包给程某的土地上的花椒树。随后其在宋家乡街上购买了一把砍柴刀回家，将自己承包给程某的土地上栽种的196棵花椒树全部砍断。经鉴定，被砍断的花椒树价值20330元。 另查明，2020年1月21日被告人罗松毅因毁坏他人财物行为被渠县公安局处以行政拘留十五日；被告人罗松毅到案后如实供述了主要犯罪事实，并在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、土地流转合同、行政处罚决定书及执行回执、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书、被害人程某的陈述、证人张某强、陈某明、段某明、罗某辉的证言、被告人罗松毅的供述、鉴定聘请书及鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”被告人罗松毅故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，依法可对其在三年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人罗松毅在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗松毅到案后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，并签署了认罪认罚具结书，对其可从轻、从宽处罚。对被告人的作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗松毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月20日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹灵灵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更970号罪犯胡德清。广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)揭中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡德清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4426.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡德清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、何莹莹，广东省梅州监狱刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯胡德清到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡德清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡德清减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯胡德清符合减刑条件，建议对其适度从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯胡德清在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬12次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯胡德清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2030年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21985号申请执行人：沈龚，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。沈龚与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21115号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈龚向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费148元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书闻执字第150-4号申请执行人李爱兰，女，1957年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人王结实，男，1958年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人郭元志（又名郭结实），男，1958年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县******居民。被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司，住所地：运城市闻喜县*****法定代表人：王红群，该公司执行董事。本院（2013）闻民东初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李爱兰于2014年4月8日向本院申请强制执行，在执行期间查封了被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司的财产，现查封期临近届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人闻喜县宇翔钡业有限公司价值50万元及利息的财产。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇二〇年十月二十日书记员  韩 洲
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保224号本院执行孙玉民与柳河县太平建筑工程有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保60号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12245号原告：陈镇，男，汉族，1983年1月17日出生，住址广东省茂名市茂**，委托代理人：陈勋，广东深和律师事务所律师。被告一：深圳车发发科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙三路甲岸工业大厦****西，统一社会信用码914403003119387928。法定代表人：陈忠于。诉讼代表人：深圳市车发发科技有限公司管理人，深圳市瑞生清算事务有限公司。委托代理人：罗乐瑜，为深圳车发发科技有限公司管理人工作人员。被告二：上海阑途信息技术有限公司，，住所地上海市闵行区莲花南路******统一社会信用代码91310112301708379M。法定代表人：胡晓东。委托代理人：王**，系该公司员工。原告陈镇诉被告深圳车发发科技有限公司（以下简称车发发公司）、上海阑途信息技术有限公司合同（以下简称阑途公司）纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，2019年6月28日，深圳市中级人民法院裁定受理车发发公司破产清算一案，本案依法中止审理。现依车发发公司管理人的申请恢复审理，本案经公开开庭审理，原告委托代理人、车发发管理人以及被告二委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告车发发公司累计拖欠原告陈镇74640元货款，原告多次催收，但被告车发发公司称正在与被告阑途公司旗下途虎养车洽谈并购。在拖欠货款期间，车发发部分门店招牌换上途虎养车招牌，车发发再也没有按约定向原告归还货款。车发发老板王海失踪期间，原告于与众多被拖欠货款供应商去途虎公司、兴东社区上访，了解到途虎养车正在与车发发公司发生并购与资产转移，并且交易价格未向社会公示，也未向报纸登报要求原告申报债权，更未向深圳市市场监督管理局备案。原告按照《公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定。特提起诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告货款本金74640元整。2、请求判决两被告向原告支付逾期付款违约金，以货款本金74640元为基数，按照同期人民银行同类贷款基准利息上浮50%，自2019年1月31日起，计算至所欠款项付清之日止。3、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告车发发公司答辩称，深圳中院裁定深圳市瑞生清算事务有限公司为车发发公司的管理人。原告已向管理人就本案债权进行了申报，管理人于2019年9月1日已作出债权审查结论通知书并送达原告。管理人经审查认为，原告申报的债权本金74640元有相应证据证明，管理人予以确认；利息依破产企业法的相关规定计算至破产受理前一日，核算为1309.63元。原告对债权审查结论无异议。被告阑途公司答辩称，原告与被告阑途公司之间不存在任何合同或法律关系；被告车发发公司与被告阑途公司之间也没有任何法律关系。阑途公司并非本案适格的被告，要求法院驳回原告对阑途公司的起诉。经审理查明，深圳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤03破182号民事裁定书，受理车发发公司破产清算一案。原告已向车发发管理人申报了本案债权，管理人对原告申报的债权已作出审查结论，确认车发发公司债权本金为74640元、利息1309.63元，债权总额为75949.63元，性质为普通债权。对此结论，原告未提出异议，同意管理人的审查结论。原告未能提供有关阑途公司并购车发发公司的书面证据材料，阑途公司否认并购，并提供了案外人上海盟帆贸易有限公司与车发发公司的书面《汽修连锁门店资产收购协议》。本院认为，根据法庭调查所查明的事实，车发发公司现已经进入破产清算程序，原告对车发发公司的债权在破产程序中进行了申报，破产管理人对该债权予以确认，原告对该债权确认没有异议，对原告的该债权应在企业破产管理程序中予以确认并一并处理，故本案原告起诉车发发公司要求车发发公司给付货款的诉请已经在破产管理程序中得到解决，故对原告的起诉本案不予审理，予以驳回。对原告起诉被告阑途公司要求阑途公司对车发发的债务承担连带责任的诉讼请求，由于原告未能举证车发发公司与阑途公司存在合同关系、或车发发公司的债务承接或侵权的法律关系，因此，被告阑途公司与本案无直接的利害关系，不是适格的被告，因此对原告的起诉亦予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈镇的起诉。本案受理费人民币849元予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  柳  绚二〇二〇年十月十三日书记员 黄雅欣(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执729号申请执行人：刘文华，女，1967年4月16日出生，汉族，住大余县。被执行人：钟名权，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。叶长风依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初444号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行474172.00元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行474172.00元。其名下所有的帕萨特牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××**）五十铃牌轻型箱式货车（车牌号：赣Ｂ×××**）无法实际控制，我院已下裁定进行查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日书记员  李 魏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9398号原告：徐腾飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：赵佳星，男，1994年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐腾飞与被告赵佳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾飞到庭参加了诉讼。被告赵佳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计250000元。请求判令被告向原告支付利息（从借款之日起到被告实际偿还借款之日止，以约定的月利息4%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佳星于2018年8月28日向原告借款人民币200000元，利息的利率为每月4%。2018年9月27日，被告因资金周转问题又向原告借款60000元（原告于9月27日支付宝转给被告20000元，9月28日银行卡转给被告40000元）。2018年10月10号，被告向原告微信转账30000元作为之前借款60000元的部分还款，并且给了原告8000元作为之前借款200000元的月利息。2019年1月7日，被告来北京找原告，又向原告借5500元用于周转，原告微信转给被告5500元。此间被告未支付其他还款和利息。从这之后，被告拒还本金及利息。综上所述，原告认为，被告的行为损害原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，因此原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交转账记录5张、微信聊天记录3张，证明原告借给被告265500元，被告偿还原告3万元，被告尚欠原告235500元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月28日被告因搞投资需要资金周转向原告借款200000元，原告当日以银行卡转账形式借给被告200000元；2018年9月27日被告因资金周转向原告借款20000元，原告当日通过支付宝转账给被告20000元；2018年9月28日被告因资金周转向原告借款40000元，原告当日通过以银行卡转账形式给被告40000元；2019年1月7日被告因资金周转向原告借款5000元，原告当日通过微信转账给被告5000元，当日被告收款后又向原告借款500元，原告再次通过微信转账给被告500元。原告累计借给被告265500元，期间被告于2018年10月10号向原告微信转账38000元。原告主张此38000元中30000元系作为60000元借款的部分借款本金，8000元系作为200000元借款的月利息。本院认为，被告向原告借款，有原告向被告出借借款的资金转移证据及原、被告的微信聊天记录，可以证实双方借贷关系成立并受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明有约定借期内的利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告累计借给被告265500元，被告已偿还38000元，尚欠原告227500元未付。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵佳星于本判决生效后十日内偿还原告徐腾飞借款227500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐腾飞的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十月三十日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保721号申请保全人：邱永哲，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区××号。被保全人：王俊卫，女，1965年12月3日出生，回族，住济宁市××区龙桥****楼******。本院在执行保全邱永哲与王俊卫民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额27500.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保721号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十月二十八日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保105号 申请人：李浚武，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张晓玉，女，1990年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人李浚武于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓玉在中国农业银行新源县支行存款7,000元。申请人李浚武自愿以新源县农村信用合作联社的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓玉在中国农业银行新源县支行存款7,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23444号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：李莉，女，1965年9月25日出生，汉，住上海市嘉定区菊园新区永胜村**。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42810号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李莉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,231.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人李莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人李莉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李莉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李莉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李莉继续履行债务的权利，被执行人李莉仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1633号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：崔洪亮，男，1967年2月24日出生，现住梨树县。被执行人：刘茂起，男，1966年5月25日出生，现住梨树县。被执行人：刘茂有，男，1964年12月20日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款62648.40元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2893号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6126号罪犯王祝林，男，汉族，1973年12月30日生，小学文化，湖南省衡南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年1月27日作出（2011）郊刑初字第00006号刑事判决，以被告人王祝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金五万元。被告人王祝林与同案犯退赔非法所得202350元。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年10月31日作出(2016)皖0104刑初532号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七年五个月十三天，并处罚金五万元合并，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王祝林确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王祝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王祝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在刑罚执行期间又犯新罪，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月15日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7929号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人龙帅，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省仪陇县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉龙帅金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为34648.40元。 执行中，本院轮候查封被执行人龙帅与案外人共有位于金牛区韦家碾一路2号15栋2单元18楼1804号房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人龙帅名下车牌号为川Ａ×××××汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9129号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3779号 被执行人：黄镜泉，男,没有居民身份证号码，汉族，住清新县。 清远市清新区人民法院与黄镜泉罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第75刑事判决书已经发生法律效力，判决处黄镜泉罚金5000元。本院于2020年8月22日立案执行 在执行过程中，查明被执行人黄镜泉没有身份资料，本院应撤回执行。 本院认为，被执行人黄镜泉没有身份资料，应撤回执行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洪斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执722号之一申请执行人：马飞云，男，1980年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴冬红，女，1977年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏海平，男，1978年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马飞云与吴冬红、苏海平买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年10月25日作出的（2018）宁0181民初2051号民事判决书,判令被执行人吴冬红、苏海平向申请执行人马飞云支付执行款51650元。申请人马飞云于2019年2月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴冬红、苏海平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人吴冬红、苏海平未按通知履行，我院依法将被执行人吴冬红、苏海平纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人吴东红名下位于灵武市的房产登记信息，申请人暂未申请对该房产进行处置。被执行人吴冬红、苏海平暂无可供执行财产。执行中申请人马飞云也未向本院提供被执行人吴冬红、苏海平其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马飞云告知其享有要求被执行人吴冬红、苏海平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴冬红、苏海平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人马飞云向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十六日书记员  马亚倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1279号申请执行人：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新璐**。法定代表人：金华联，该公司董事长。委托代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被执行人：王家龙，男，1982年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司与被执行人王家龙房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王家龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王家龙有可供执行的财产。现申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月21日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十一日书记员  杜笙平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审888号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人同辉汽车租赁（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢27-1号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110681号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110681号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人同辉汽车租赁（上海）有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5830号 原告：桑洪年，男，1986年1月8日出生，汉族，现住衡水。 原告：王新暖，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告桑洪年、王新暖与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，2020年10月29日原告桑洪年、王新暖自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑洪年、王新暖撤回起诉。 案件受理费减半25元，由原告桑洪年、王新暖负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯志祥
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终396号上诉人（原审原告）兰祖庆，男，畲族，1960年8月6日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。法定代表人叶文华，该区区长。委托代理人金波，该区司法局工作人员。委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。被告上饶市信州区城市管理局，住，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道汪家花园小区**/div>法定代表人徐永军，该局局长。委托代理人叶皓辉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区茅家岭街道办事处，住所地，住所地江西省上饶市信州区陵园路**iv>法定代表人周翔，该街道办主任。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。上诉人兰祖庆因其诉上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）、上饶市信州区城市管理局（以下简称信州区城管局）、上饶市信州区茅家岭街道办事处（以下简称茅家岭街道办）房屋行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，上诉人在上饶市信州区兰家114号拥有房屋一处，该房屋属于上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收范围内，上诉人未与征收部门协商一致达成征收补偿安置协议。2020年1月16日，该房屋被强制拆除。茅家岭街道办在庭审中自认在2020年1月16日组织人员对案涉房屋实施了强制拆除。《上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第四条规定：信州区政府负责本项目房屋征收与补偿的组织领导工作，信州区房屋征收补偿办公室是本项目的征收部门，茅家岭街道办事处、汪家园畲族居委会共同承担房屋征收补偿的具体工作，房屋征收补偿的具体工作实行属地管理负责制。第十八条规定：为杜绝房屋拆除中的安全隐患，被征收房屋腾空后，由属地管理单位组织实施拆除，被征收人和其他单位不得擅自拆除，以确保安全。一审法院认为，本案强制拆除房屋行为由茅家岭街道办自认组织人员实施，根据《征收补偿方案》的相关规定，茅家岭街道办由信州区政府直接授权其行使组织实施拆除被征收房屋的职责，因此茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，是本案适格被告，其实施的行政行为应当由其自身承担法律责任。上诉人主张信州区政府、信州区城管局为共同被告，但其提供的证据不足以证明该两机关实际参与了对其房屋的强制拆除，故信州区政府、信州区城管局不是本案适格被告。因本案已进行实体审理，为避免当事人诉累，且适格被告已经参与诉讼，不再向上诉人释明要求其变更被告进而移送管辖。上诉人对案涉房屋享有合法权益，国家因公共利益的需要确需征收集体土地上房屋的，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，给予房屋所有权人公平补偿。具体到本案，征收部门应当与上诉人协商签订补偿安置协议，在达不成补偿安置协议情形下，应当依法作出补偿决定，之后经法定程序强制执行。但茅家岭街道办未能按法定程序履职，未保障上诉人的合法权益，将房屋一拆了之，违反法定正当程序。茅家岭街道办虽辩称案涉强制拆除系合法拆除行为，但未能在法定期限内提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认上饶市信州区茅家岭街道办事处于2020年1月16日拆除兰祖庆位于上饶市信州区兰家114号房屋的行为违法；二、驳回兰祖庆对上饶市信州区人民政府、上饶市信州区城市管理局的起诉。兰祖庆不服一审判决，提起上诉称：1.信州区政府为本案适格被告，其应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。案涉房屋系在信州区政府指令及组织实施下被强拆的，茅家岭街道办仅是信州区政府的派出机关，其行政能力有限，不可能组织数百人实施被诉强制拆除行为。2.信州区城管局为本案适格被告，其也应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。信州区城管局工作人员出现在强拆现场并参与实施了强拆行为。一审仅认定茅家岭街道办承担强制拆除的法律责任不当。请求撤销一审判决，改判确认信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办强拆案涉房屋行为违法。信州区政府辩称，上诉人称答辩人副区长现场指挥强制拆除无事实与法律依据。答辩人系征收主体，但不是强拆主体，上诉人混淆征收行为与强拆行为之间的关系。上诉人提交的证据不能够证明强拆行为系答辩人组织实施。茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独自承担责任的行政主体，其自认行为与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。信州区城管局辩称，一审法院认定答辩人不是本案适格被告的事实清楚、判决正确，被答辩人上诉没有提交新的证据并且适用法律错误。被答辩人的房屋处于汪家园三期棚改项目征收红线范围内，答辩人既不是征收部门，也不是征收主体和征收实施部门，被答辩人房屋被拆与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。对一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人针对涉案房屋行政强制行为，向人民法院提起行政诉讼时，起诉状中列明了三个被告，即信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办。对此，人民法院应依法审查确定案件的适格被告，使本诉具备适法性。根据《征收补偿安置方案》第四条、第十八条的规定，茅家岭街道办承担房屋征收补偿的具体工作，系房屋征收补偿具体工作的属地管理单位，同时负责被征收房屋的拆除及拆除后现场的扬尘治理工作；且一审中茅家岭街道办也认可其实施了强制拆除行为。据此，一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告并无不当。在此基础上，一审法院以违反法定正当程序为由，进而确认由茅家岭街道办承担涉案行政强制行为的法律责任，并作出确认违法判决，符合法律规定，本院予以支持。实际上，上诉人对一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告，以及确认涉案房屋行政强制行为的违法性并无异议，所争执的是要将信州区政府、信州区城管局列为共同被告，共同承担强制拆除行为的违法性。上诉人仅以此争执提起上诉，缺乏充分的证据支撑和法律依据，其上诉请求与理由不能成立，不予支持。一审裁判处理认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由兰祖庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 章 华二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡维琴书记员张建平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15913号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴冬清，男，1976年1月26日出生，住福建省晋江市。本院在执行北银消费金融有限公司与吴冬清金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人吴冬清名下有银行存款1765.5元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月九日书记员  周晶晶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初644号原告：洪金达，男，1991年5月1日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。被告：李磊，男，1992年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告洪金达与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告洪金达到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，被告在原告处借款10000元，其中微信转给原告1900元、支付宝转款8100元，2020年3月24日，被告偿还1000元，尚欠9000元，后经原告多次向被告索要此款未果，为保护原告合法权益，诉至法院。被告李磊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告向原告借款，原告通过微信与支付宝向其转款10000元，2020年3月24日被告偿还1000元，尚欠9000元经原告索要未果，故原告诉讼到法院。以上事实有原告提供微信和支付宝截图及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告的主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，因此，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪金达借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年十月十日书记员 李明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16397号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：凌宏耀，男，1974年4月15日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌宏耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101031.58元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终113号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵世和，男，汉族，1968年8月14日出生于辽宁省东港市，初中，转业志愿兵，户籍所在地辽宁省东港市，现住天津市蓟州区。因本案于2019年8月22日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年8月21日被取保候审。 辩护人姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师，由丹东市法律援助中心指派。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控被告人邵世和犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）辽0681刑初114号刑事判决。宣判后，被告人邵世和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人邵世和，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省东港市人民法院判决认定，被告人邵世和为转业志愿兵，其因转业安置的诉求未得到解决于2018年3月22日在“唱响2018”微信群中，发出号召“26号周一上午8点整在信访局门口集合，要求统一着装(迷彩服)”。“唱响2018”微信群成员吕某、于某1(均已判刑)等人积极相应被告人邵世和的号召。2018年3月26日8时许，吕永合、于某1等70余涉军人员身着迷彩服在东港市人民政府南侧广场非法聚集，以拉横幅、高喊口号、唱国歌、冲警戒线等形式要求约见市委领导。 2019年8月22日，被告人邵世和在天津市蓟州区车神架景区被公安机关侦查人员抓获。 辽宁省东港市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据被告人邵世和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)(二)项、第二十九条之规定，认定被告人邵世和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人邵世和提出的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，其没有参与当天（指3月26日）的集会，其也不是活动的组织者，其没有教唆、煽动上访人员起哄闹事，其行为不构成犯罪。 上诉人邵世和的辩护人提出：一审判决认定邵世和犯寻衅滋事罪的事实不清，望二审法院将本案发回重审；如果认定邵世和构成寻衅滋事罪，邵世和的行为系因退伍军人置业安置的诉求未得到妥善解决而起，也系事出有因，情有可原；邵世和系初犯、偶犯，无前科劣迹，其已无再犯的可能性，综上，原审判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。原审法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、到案经过；东港市公安局提供的被告人邵世和发布信息情况照片；上访截图照片；宣传单；吕某、于某1寻衅滋事案卷宗；证人于某1、李某1、杨某、任某、牧某、孙某1、卢某(该组证人均系参与上访的退役军人)证言；证人孙某2、李某2、王某、时某、于某2、谷某、姜某、林某、孙某3、宋某、李某3、尉某、张某、宫某、田某(该组证人均系东港市人民政府及公安局工作人员)证言等证据，上述证据均已在一审公开开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人邵世和及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。 关于上诉人邵世和提出原审判决认定事实不清，证据不足，其没有参与当天（指3月26日）的集会，其也不是活动的组织者，其没有教唆、煽动上访人员起哄闹事，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人提出一审判决认定邵世和犯寻衅滋事罪的事实不清，望二审法院将本案发回重审的辩护意见，经查，上诉人邵世和在“唱响2018”微信群中，教唆上访人员穿迷彩服到国家机关办公场所周围非法聚集闹事，最终造成公共场所秩序严重混乱的事实，有东港市公安局提供的邵世和发布信息情况照片、案件来源、证人于某1、李某1、任某、孙某1等人的证言予以证实，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，故上诉人邵世和的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人邵世和的辩护人提出如果认定邵世和构成寻衅滋事罪，邵世和的行为系因退伍军人置业安置的诉求未得到妥善解决而起，也系事出有因，情有可原；邵世和系初犯、偶犯，无前科劣迹，其已无再犯的可能性，综上，原审判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑到其所犯罪行的性质、情节及案发后认罪悔罪表现，对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对上诉人邵世和辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邵世和教唆他人在公共场所非法聚集、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项的规定，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定上诉人邵世和构成寻衅滋事罪定罪准确，但引用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、(二)项不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执485号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：韩亮，男，1983年10月7号出生，住新疆昌吉市。   本院于2019年12月4日作出的（2019）新0106民初3548号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行标的为259392.37元，执行费3791元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韩亮融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人韩亮作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其银行账户上存款7982.82元，其名下在本地及户籍地新疆昌吉市均无不动产登记信息；大众汽车牌×××车辆我院委托新疆昌吉市人民法院于2020年5月28日办理查封，但该车辆目前下落不明，故我院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年5月12日立案之日起依法对被执行人韩亮进行传唤，被执行人于2020年7月16日前往本院接受调查。本院已依法将韩亮纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为259392.37元，执行费为3791元，已执行到位标的7982.82元，未执行到位标的251409.55元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4421号原告：安身敏，女，汉族，1957年9月17日生，住河南省桐柏县。原告：王坤，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省桐柏县。被告：郝修义，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省唐河县。被告：郝攀，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省唐河县。被告：焦志鑫，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省杞县。原告安身敏、王坤诉被告郝修义、郝攀、焦志鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告安身敏、王坤于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安身敏、王坤撤回起诉。本案案件受理费100元由原告安身敏、王坤负担。审判员  王雷献二〇二〇年十月二十七日书记员  姜佳黎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2893号申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司，社会统一信用代码91330500727207547T，住所地浙江省湖州市南浔区西泰路**。法定代表人：李小林。被执行人江苏衡园房产开发集团有限公司，社会统一信用代码91320509138283410F，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：张斌。原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告江苏衡园房产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11108号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏衡园房产开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139439.00元，执行费1992.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案从被执行人账户上扣得存款6179.47，因该被执行人在本院涉及多起案件，上述款项尚不足以支付执行费，本院已将该款项扣作执行费。本案共执行到位0元，执行费1992元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11108号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  戈梦娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1902号之三 申请执行人：秀山通达租赁站，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组，统一社会信用代码92500241MA5UD70E8Y。 经营者：朱传德，男，汉族，生于1963年1月10日，住址：重庆市壁山县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人：彭道峰，男，土家族，1979年03月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人秀山通达租赁站与被执行人彭道峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初221号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告彭道峰在本判决生效后十日内支付原告秀山通达租赁站租金、损失赔偿费53000元及利息（利息的计算方式：以53000元为基数，按年利率15%计算，从2016年1月24日起计算至付清时止）。被执行人彭道峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山通达租赁站于2020年08月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人彭道峰送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人彭道峰履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询，发现被执行人彭道峰有存款1678元，依法冻结、划拨后支付给申请执行人。上述财产处置完毕后，本院通过工商登记、不动产登记、车辆登记等查询未发现可供执行的财产，经向被执行人彭道峰经常居住地村委会实地调查，也未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人彭道峰限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34169号原告：杜燕娜，女，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州铠沃投资有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤泰一横路**502（自主申报）。法定代表人：林呈祥。原告杜燕娜与被告广州铠沃投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜燕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜燕娜撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 瑾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异821号第三人：渭南经济技术开发区管委会，住所地渭南市经开区工业大道**。负责人：赵晓军。申请执行人：范登峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住陕西省大荔县。被执行人：西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路******。法定代表人：院生龙，系该公司董事长。范登峰与西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2015）渭仲字36号调解书已发生法律效力，申请执行人范登峰向本院申请执行，本院依法立案执行。现第三人渭南经济技术开发区管委会向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人渭南经济技术开发区管委会称，范登峰与西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2020年3月20日渭南经济技术开发区管委会与范登峰签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让予第三人渭南经济技术开发区管委会。为支持其主张，第三人渭南经济技术开发区管委会提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，第三人渭南经济技术开发区管委会与范登峰于2020年3月20日签订了《债权转让协议书》，将本案执行依据（2015）渭仲字36号调解书中现享有的债权转让予第三人渭南经济技术开发区管委会，并于2020年4月24日在报纸上刊登了《债权转让通知》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现范登峰亦书面确认其将本案债权转让予第三人渭南经济技术开发区管委会。上述事实有调解书、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人渭南经济技术开发区管委会为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执691号 邓永福、马维福： 邓永福与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给邓永福。至此，邓永福向本院申请执行的（2020）青0222民初1095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执352号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永。被执行人宋润生，女，1957年1月4日生，汉族,住怀仁市。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与宋润生借款合同纠纷一案，申请执行标的12492.03元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执352号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦琦
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保219号本院执行刘玉海与栾军、李玉东财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保59号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保560号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：贺文，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人贺文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费80元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10939号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人贺文所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由贺文保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张梦怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异876号案外人：刘涛涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘涛涛以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘涛涛提出执行异议称，其于2014年8月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00351，并交付了80%的购房款（总房款95185元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘涛涛提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00351；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘涛涛依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘涛涛所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘涛涛称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且刘涛涛也未支付全部购房款。因此，刘涛涛所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘涛涛称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛涛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初312号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张聪（曾用名：张勇），男，1986年10月27日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍地长葛市，现住址长葛市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月20日被长葛市公安局取保候审，于2020年9月15日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第284号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月15日15时许，在河南省长葛市后河镇后河村路段处，被告人张聪醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与头西尾东停放在道路北侧的无号牌小型客车相撞后，无号牌小型客车又与胡某1由北向南步行时发生相撞，造成胡某1受伤、两车车辆不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队长道路交通事故认定书认定：张聪负该事故全部责任（已赔偿谅解）。经许昌建安司法鉴定所许建司鉴所鉴定：送检张聪血液样品中乙醇含量为142.183mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，张聪的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、赵某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料、现场图、现场勘查笔录、现场照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张聪认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张聪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月十二日书记员  燕 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初238号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘扬派，男，2000年10月3日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，待业，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】197号起诉书指控被告人刘扬派犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人刘扬派到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明:2020年6月22日0时许，被告人刘扬派和朋友刘扬简在浦北县聊天 时，刘扬派看见与其此前有矛盾的农某林及钟振锋后，逐上前殴打农某林，农某林被打后与钟振锋跑走，并扬言要找人报复。刘扬派逐回家拿刀并让刘扬简驾车搭载到广西往寨 圩镇郑江村村路一公里处等候。不久廖某独自驾车来到此处，刘扬派见到即上前拦下廖某，怀疑他是农某林某的人，便持未出鞘的刀殴打廖某，造成廖某双侧鼻骨骨折，鼻中骨隔骨骨折。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。 被告人刘扬派于2020年8月4日被民警抓获，被告人到案后如实自愿供述自己的罪行。被告人刘扬派的近亲属于2020年6月25日、8月14日共赔偿了被害人廖某的经济损失18000元。 公诉机关认为,被告人刘扬派破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘扬派有期徒刑一年。 被告人刘扬派对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人刘扬派犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人刘扬派归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,且赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解,故本院依法对被告人刘扬派予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘扬派犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘冬婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1298号   申请执行人:刘长青;   被执行人:施希威,白兰,焦红建   本院执行的申请执行人刘长青与被执行人施希威,白兰,焦红建劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人施希威,白兰,焦红建已经履行执行款27562元及承担执行费146元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年十月九日   书 记 员 卓福禄存
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21977号原告：文蜜，女，汉族，2000年2月22日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市睿涵科技有限公司。住所地：重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA610UEQ2Q。法定代表人：徐冰杰。原告文蜜诉被告重庆市睿涵科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年10月16日上午9点30分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2820号 原告：吴春华，女，1970年1月25日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴春华与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴春华撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告吴春华承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终102号上诉人（原审被告）：李艳红，男，1980年8月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：高琪，男，1964年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。上诉人李艳红与被上诉人高琪合伙协议纠纷一案，不服子洲县人民法院（2020）陕0831民初837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳红上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在甘肃省平凉市崆峒区花所乡光明村，本案的合同履行地在甘肃省华亭市。一审法院将该案案由定位合伙协议纠纷，实际上本案是被上诉人高琪要求上诉人偿还货款，一审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定属于适用法律错误，作为接受货币一方是被上诉人高琪与甘肃省华亭县银峰实业有限责任公司直接的法律关系，与上诉人无直接关系，子洲县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省华亭市人法院审理。被上诉人高琪答辩称，李艳红和李会学的经济往来和我没关系，但是涉案款项是李会学拉灰所得的货款，应该将该笔钱给银峰公司，再由银峰公司结算给我，不应私下给李艳红。我之前与银峰公司的货款纠纷不包括该笔款项，华亭县人民法院不给我立案，我只能在子洲县法院起诉。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案是合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人高琪作为接收货币一方，其经常居住地榆林市子洲县即为合同履行地，故子洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪