wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终727号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张东鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市西平县，先后因盗窃，于2013年、2017年2月17日、2018年4月17日、2018年8月5日分别被行政拘留14日、7日、15日、9日。因犯盗窃罪，于2017年6月20日、2019年12月6日分别被判处有期徒刑十一个月、十个月（2020年4月2日刑满释放）。因本案，于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人张东鹏犯盗窃罪，于2020年5月27日作出（2020）浙0381刑初494号刑事判决，以被告人张东鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在瑞安市公安局的赃款人民币2950元，发还给被害人周某700元、朱某900元、周文1350元。被告人张东鹏不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人张东鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人张东鹏撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初345号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘红山，男，1988年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2009年4月22日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年4月5日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘红山犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人刘红山及其指定辩护人谢胡玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月以来，被告人刘红山以虚构做工程为由，骗取汤某、汪某钱财，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月，被告人刘红山经人介绍后邀约汤某共同入伙投资位于贵州省绥阳县“诗韵康城”项目的工程，刘红山于同年10月15日解除该承包合同后，故意隐瞒该工程承包合同已解除的事实，以该工程需要购进安全帽和安全网为由，于同年10月21日骗取汤某人民币共计2000元。 2、2019年10月，被告人刘红山经人介绍认识汪某后，虚构其在遵义市新蒲新区某项目承包外架工程的事实，邀约汪某、汤某合伙投资，以该项目需要请客吃饭、进购材料以及支付中介费等为由，多次骗取汪某人民币共计41500元和汤某人民币共计20000元。被害人汪某发现被骗后便向公安机关报案，后公安民警将被告人刘红山抓获归案。 上述事实，被告人刘红山在审理中无异议，并在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人刘红山的供述与辩解，被害人汪某、汤某的陈述，证人张某、周某、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验勘笔录及现场示意图、照片，辨认等笔录及照片，微信转账记录，工程施工项目合作协议书，工程劳务承包合同，刑事判决书，抓获经过，情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红山以非法占有为目的，虚构承包工程项目的事实，以需要请客吃饭、购买材料等为由骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，应依法追究被告人刘红山的刑事责任。被告人刘红山骗取他人数额巨大的钱财，对其依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘红山曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，继续故意实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌定对其从重处罚。鉴于被告人刘红山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘红山判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘红山具有坦白情节，且认罪认罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘红山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2023年4月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人刘红山退赔被害人汤某经济损失人民币22000元，退赔被害人汪某经济损失人民币41500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1530号申请执行人刘贵与被执行人宫凤岭土地承包合同纠纷一案，本院作出(2018)吉0322民初1216号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3950.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)吉0322民初1216号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2503号 申请执行人：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办幸福小区（海川酒店内）。 法定代表人：杨海涵。 委托代理人：邓兴广，男，1968年12月18日生，汉族，贵州省普安县人，特别授权代理。 被执行人：刘琨，男，1982年10月18日生，住贵州省兴义市。 兴义市众益商贸有限公司与刘琨买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5433号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘琨自愿支付兴义市众益商贸有限公司货款24200元，该款定于2019年10月16日之前一次性付清。案件受理费986元，刘琨自愿承担（由刘琨直接付给兴义市众益商贸有限公司）。因被执行人刘琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴义市众益商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人刘琨发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月20日、2020年7月17日、2020年9月3日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘琨在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，余额为0元至843.61不等，上述银行账户本院已予以冻结（冻结期限至2021年5月26日止，期限届满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户仅有零星存款，其暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人刘琨在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有6个账户，余额为0元至5.51元不等。 3.查明被执行人刘琨名下有蒙特罗牌小型越野客车一辆、有猎豹牌小型越野客车一辆，经征询申请执行人意见，其认为被执行人上述车辆已无查封处置、意义，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人刘琨名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘琨无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人刘琨居住地进行调查。 四、于2020年5月20日向被执行人刘琨发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月22日，本院通知申请执行人兴义市众益商贸有限公司到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市众益商贸有限公司的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5433号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25186元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘琨有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5433号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市众益商贸有限公司未受偿的25186元及迟延履行期间债务利息被执行人刘琨有继续向申请执行人兴义市众益商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12215号上诉人（原审被告）：崔秋菊，女，1961年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：隋娜，女，1988年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋志成，男，1954年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系隋娜之父。原审被告：崔福昌，男，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：崔秋香，女，1964年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人崔秋菊因与被上诉人隋娜、原审被告崔福昌、崔秋香不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔秋菊上诉请求：1.改判上诉人不承担返还被上诉人的征地补偿款160899元的返还责任；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一、原审法院在（2020）辽0113民初1233号民事判决书第一条的判决内容中，已经判决被上诉人的征地补偿款由原审被告崔秋香返还215592.38元，说明原审被告崔秋香是不当得利人，被上诉人应向原审被告崔秋香主张权利，且原审法院已经判决崔秋香承担返还责任，故应改判上诉人不承担返还责任。二、上诉人认为被上诉人主张权利早已超过诉讼时效，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人及原审原告崔秋香的土地被征用，已经是2009年的事情了，2010年10月，被上诉人向所在村的村干部询问并得知了自己土地被征用获得补偿的事宜，至今2019年才主张权利，早已超过法定时效，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为，争议款项已经由原审被告崔秋香占有使用，不应由上诉人承担返还责任，且被上诉人主张权利早已超过法定时效，请求法院支持上诉人全部上诉请求。隋娜辩称，谁取了我的钱我找谁要，她给我母亲的钱是我母亲自己的钱，是她自己那部分补偿款，不是我这部分。我是19年崔秋香要我身份证，我父亲才说是否要动迁，我与父亲去虎石台公社查的大队地址，调取的资料我们才知道钱被取走了，上诉人和原审被告共同取走的，所以我们才起诉，没有超过诉讼时效。崔福昌述称，诉讼时效村里有证明，当时是村里证明和赵健证明，证明她早知道土地征收一事，我没有得到利益，不属于不当得利。原审被告崔秋香未出庭，未提交答辩意见。隋娜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还征地款215592.38元（崔秋菊返160889元、崔福昌返54703.38元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔秋香、崔秋菊、崔福昌系姊妹关系，原告与崔秋香系母女关系。1997年6月30日被告崔秋菊作为承包户代表与沈北新区虎石台镇歪树子村委会签订《耕地承包合同》一份，上载明共三块土地，土地亩数共计12.1亩，共有人为原告隋娜、被告崔秋菊、崔秋香，自2010年5月始承包合同约定的承包土地陆续被征占，征地补偿款经村委会陆续向承包人发放。原告提供的沈北新区虎石台镇歪树子村委会出具的《情况说明》，载明：歪树子村村民崔秋菊户承包地共有人隋娜在我村有承包地4.04亩，现已全部征占或置换，应分得款项215592.38元，被被告崔秋菊、崔福昌领取。审理中，被告提供银行提款记录、歪树子村村委会证明、崔秋香签字的收条、委托书、赵建的证言主张征地款已经给付原告母亲崔秋香了。其中歪树子村村委会证明载明：我村在发放崔秋菊户（崔秋菊、崔秋香、隋娜）征地补偿款时，崔福昌共领取164110.13元，其中有隋娜54703.38元，崔秋菊共领取482667元，其中有隋娜160889元。一审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告崔秋香与原告虽系母女关系，但原告已具有完全民事行为能力，因此被告崔秋香自认占有原告的征地补偿款并无合法根据，应当将取得的不当利益返还权利人。原告虽未向被告崔秋香提出返还请求，但通过原告的自认及被告崔福昌提供的银行转款记录，能够证明原告的征地补偿款在被告崔秋香处，故应由被告崔秋香向原告承担返还215592.38元征地补偿款的义务。原告的征地补偿款只能由原告委托授权代理人，他人无此权限，故被告崔秋香授权被告崔福昌领取原告征地补偿款的行为属无效民事行为。被告崔秋香服刑多年，母女之间已无来往，从庭审双方相互刻薄的言语交流中可以看出母女感情的缺失。作为舅舅的崔福昌和作为姨母的崔秋菊，对此情况应该知晓。被告崔秋菊、崔福昌在没有得到原告授权的情况下自行领取原告征地补偿款已属不当，在明知原告母女关系恶化的情况下，又擅自将原告的征地补偿款不经原告同意交由被告崔秋香则是错上加错，故被告崔秋菊、崔福昌应在原告利益不能实现范围承担过错责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告崔秋香于本判决发生法律效力后十日内返还给原告隋娜征地补偿款215592.38元；二、被告崔秋菊在160889元限额内对不能返还原告的征地补偿款承担返还责任；三、被告崔福昌在54703.38元限额内对不能返还原告的征地补偿款承担返还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4534元，财产保全费1598元，由被告崔秋香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔秋菊向本院提交2019年10月拍摄的照片及微信截屏，拟证明被上诉人隋娜与其母亲崔秋香感情并未破裂。被上诉人隋娜质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明其与母亲感情未破裂。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案上诉人崔秋菊对领取了的部分征地补偿款并无异议，但主张已交予隋娜母亲崔秋香，其不是不当得利人，因崔秋菊代领隋娜的征地补偿款既没有取得隋娜的授权委托，也未将代领的补偿款直接交给隋娜本人，在案涉款项的流转过程、交付对象甄别等环节存在过错，应承担相应责任。故一审法院判令上诉人崔秋菊在其领取征地补偿款的限额内对崔秋香不能返还原告的征地补偿款承担返还责任并无不当，本院予以维持。关于被上诉人隋娜的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审中主张隋娜的诉请已超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。上诉人崔秋菊的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人崔秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4534元，由上诉人崔秋菊承担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十六日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11008号原告：李翔，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周红，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李翔（以下简称原告）与被告周红(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李翔撤回起诉处理。审判员  吴香玲二〇二〇年十月二十四日书记员  贺 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8704号 原告：许国栋，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许国栋与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告许国栋到庭参加诉讼；被告陈吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告许国栋向本院提出诉讼请求：判令被告陈吉归还借款190000元，支付利息143640元。审理中，原告明确利息的计算方法为：80000元借款自2015年2月17日起、110000元借款自2015年2月7日起，均按月利率1.2%计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因办企业所需，分两次向原告借款共计190000元，约定月利率1.2%。后被告仅支付部分利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告陈吉未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告许国栋向本院提供了被告陈吉于2012年2月16日、2013年2月6日分别出具的借条两份。被告陈吉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告许国栋起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈吉尚欠原告许国栋借款190000元及约定利息，证据充分。被告未能按照承诺及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉应返还原告许国栋借款190000元，并支付其中80000元自2015年2月17日起、110000元自2015年2月7日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6305元，由被告陈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郦利江
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1291号 申请执行人：沈应虎，男，汉族，1950年1月1日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：赵云多，男，汉族，1979年4月15日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人沈应虎与被执行人赵云多民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2462号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行金额为人民币196000元，申请执行费人民币2840元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱桂元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5431号申请执行人：顾挺，男，1979年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区中兴镇滧中村**。被执行人：上海泓海娱乐有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路******。申请人顾挺与被申请人上海泓海娱乐有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的宝劳人仲(2019)办字第2037号裁决书，已经发生法律效力。权利人顾挺于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人上海泓海娱乐有限公司支付人民币20,000元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泓海娱乐有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年8月20日依法将被执行人上海泓海娱乐有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：左士威，男，汉族，1987年1月1日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：左士佳，男，汉族，1989年8月28日出生住吉林省蛟河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人左士威、左士佳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0281民初3088号民事判决书，主文内容：被告左士威于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元及利息1852.38元、逾期利息1020.08元、复利62.98元，本息合计：32935.44（逾期利息和复利算至2018年10月8日，2018年10月8日后逾期利息和复利以31852.38元为本金，自2018年10月9日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）。被告左士佳承担连带偿还责任。案件受理费312元，由被告左士威负担，被告左士佳承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人左士威、左士佳履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费399元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人左士威、左士佳送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人左士威、左士佳名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人左士威、左士佳暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛军，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人薛军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15383号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,786.11元、截止至2020年6月29日的利息2,623.95元、逾期还款违约金5,973.84元、分期付款手续费1,653.55元、以本金29,786.11元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费400.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10951号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。 负责人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托代理人：戴丽姣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。 被执行人：陈习春，男，1977年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：胡艳萍，女，1984年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：徐汇富，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王喜梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：李友明，男，1974年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：李林枝，女，1981年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2017）新4225民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝给付借款及利息87163.42元、案件受理费1699元。 在执行过程中：1.本院于2020年5月13日向被执行人徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月12日向被执行人陈习春、胡艳萍公告送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年5月13日、2020年8月10日、2020年10月21日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 查询到被执行人王喜梅名下有辆骊威牌汽车，车牌号为×××。在被执行人徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝按协议履行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行不申请强制执行王喜梅名下的车辆。 3.本院于2020年9月4日向裕民县不动产登记中心、裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝名下的房产及土地信息进行查询，被执行人李友明名下位于裕民县巴尔鲁克鲁路有房产。本院于2020年9月17日到裕民县不动产登记中心对被执行人李友明名下的该房产进行查封。为保障被执行人有住房，暂不宜处置该房屋。 4.本院于2020年10月24日对被执行人陈习春、胡艳萍适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年6月12日向被执行人陈习春户籍所地新疆维吾尔自治区161团1连对被执行人陈习春的财产进行调查，未查到其财产线索。 6.上述执行情况及被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行进行告知，并要求其提供被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行表示提供不出被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行释明被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行明确表示提供不出被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈习春、胡艳萍、徐汇富、王喜梅、李友明、李林枝无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张   龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保704号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：杨春，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨春金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨春的银行存款50000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨春的银行存款50000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23308号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：蒙建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区丽山路桑泰丹华园一期2栋。A802。被执行人：谢意平，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区丽山路桑泰丹华园一期2栋A802。上海东正汽车金融股份有限公司与蒙建明、谢意平金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37634号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蒙建明、谢意平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6094.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒙建明、谢意平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒙建明、谢意平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢525号 湖北嘉康**物科技有限公司、贾继军、燕丽容： 关于申请执行人湖北嘉康**物科技有限公司与被执行人贾继军、燕丽容民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李瑞按（2019）鄂9004民初314号民事判决履行义务，申请执行人湖北嘉康**物科技有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更837号罪犯江浩。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤1303刑初199号刑事判决，以被告人江浩犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月26日作出(2017)粤13刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵宇轩，男，汉族，2009年7月8日出生，住登封市。法定代理人：刘艳丽，女，汉族，1984年6月10日出生，住登封市，系赵宇轩母亲。法定代理人：赵红伟，男，汉族，1985年4月11日出生，住登封市，系赵宇轩父亲。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，汉族，1981年3月29日出生，住登封市，系赵宇轩舅舅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钰轩，男，汉族，2013年8月10日出生，住登封市。法定代理人：叶秀梅，女，汉族，1982年9月25日出生，住登封市，系刘钰轩母亲。法定代理人：刘晓东，男，汉族，1984年4月21日出生，住登封市，系刘钰轩父亲。二审被上诉人(一审被告)：刘嘉恒，男，汉族，2009年4月3日出生，住登封市。法定代理人：孙俊平，女，汉族，1966年1月8日出生，住登封市，系刘嘉恒母亲。法定代理人：刘卫东，男，汉族，1969年3月24日出生，住登封市，系刘嘉恒父亲。再审申请人赵宇轩因与被申请人刘钰轩及二审被上诉人刘嘉恒健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宇轩申请再审称，一、原审对刘钰轩如何受伤这一事实并未查明。二、原审认定事实所依据的协议中载明事故发生时间与实际事故发生时间不符，从形成的过程来看是在受胁迫下签订，应依法认定无效。三、原审据以认定事实的协议不仅存在多处与事实矛盾之处，并且协议的形成过程违法，协议上署名的在场人员无一人出庭作证，且署名存在伪造嫌疑。四、村委没有了解情况，已经写好协议让签字。五、事发当晚，申请人是在其被迫无奈下签订此协议。六、派出所不调查直接下结论有不公之处。2019年7月4日上午10点，村里直接写协议，并没有过问事情情况，且协议写半截时，回来又加了二次手术费用，协议签字人员之一景巧珍不在场却签了名字，该协议无效。关于农合报销，外人拉伤不报销，在已经有协议的情况下依然农合报销，说明刘钰轩自己摔伤，与刘嘉恒和赵宇轩无关，该协议无效。七、经多方了解，2019年7月3日晚被申请人与村干部张松超私下交谈后，于2019年7月4日凌晨1点左右去赵宇轩姥姥家闹事打人。综上，请求将本案发回重审或驳回刘钰轩的诉讼请求。本院复查认为：刘钰轩与赵宇轩、刘嘉恒在气包上玩耍时受伤，后赵宇轩的母亲刘艳丽、刘嘉恒的父亲刘卫东和刘钰轩的母亲叶秀梅签订协议，三方当事人对刘钰轩治疗产生的费用包括二次手术费各负担33.3%，故各方均应按照协议约定履行。赵宇轩申请再审称该协议系在受胁迫的情况下签订，协议内容与事实不符，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，赵宇轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宇轩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月十九日书记员  徐丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘国，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15215号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,618.75元、截止至2020年6月29日的利息3,836.17元、逾期还款违约金4,234.29元、分期付款手续费80元、以本金32,618.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费409.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10835号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2653号 被执行人：林志荣，男，1980年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林志荣罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2653号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1771号 罪犯吕云龙，曾用名龙龙，男，1984年1月4日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省海阳市人民法院于2002年9月6日以被告人吕云龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；于2006年11月16日以被告人吕云龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；于2011年3月23日作出(2010)海刑初字第3-2号刑事判决，以被告人吕云龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑九年。刑期自2011年2月25日起至2019年12月6日止。该犯于2011年4月7日入山东省烟台监狱服刑改造，于2015年5月29日转入山东省淄博监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经烟台市中级人民法院裁定，该犯于2013年6月28日被减去有期徒刑一年；山东省海阳市人民法院于2013年8月6日作出(2011)海刑初字第108-2号刑事判决，以被告人吕云龙犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并连带赔偿人民币206420.65元。刑期自2011年2月25日起至2023年12月6日止；经烟台市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月13日被减去有期徒刑一年。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑八个月；于2018年3月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，另提请对2013年6月28日烟台市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年刑期酌予考虑。 经审理查明，罪犯吕云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯吕云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕云龙确有悔改表现，符合减刑条件。其于2013年6月28日被烟台市中级人民法院裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，该减刑裁定自动失效，应由执行机关另行提报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯吕云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月25日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1970号 原告：姚勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：燕福航，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告姚勇与被告燕福航劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  范国庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25498号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：刘公矜，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘公矜信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9529号申请执行人：何某，女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐某，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在何某与唐某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐某的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年7月16日查封被执行人唐某名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；并依法扣划被执行人唐某银行账户存款，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人唐某纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执441号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司工作人员。被执行人曾庆毅，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省正阳县。被执行人李化林，女，汉族，1961年4月24日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与曾庆毅、李化林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7140号裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7140号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员  王玖玲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3430号 原告：殷运端，男，1967年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：沈宇明，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告殷运端与被告沈宇明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。殷运端诉称，判令被告支付原告工程劳务款57600元，支付因收取此款产生的交通费等2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原、被告签订防水施工合同。合同约定，被告将其承包的岷山饭店星辰广场4、6、26楼防水工程的劳务分包给原告。原告按约完成工程后，被告无钱支付，约定2020年8月5日付清工资57600元，经原告多次催收未果。 本院经审查认为，原、被告之间的合同系建设工程施工合同，该案系建设工程施工合同中的劳务分包纠纷，应由施工行为地专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省游仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 政 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘晓莉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执422号之四申请执行人：湖北金泰融资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：徐峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢春延，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌青腾科技开发有限公司。。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**法定代表人：黄贵民，该公司总经理。被执行人：黄贵民，男，1973年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李爱群，女，1972年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌青腾家庭农场。。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**法定代表人：李立志，该农场负责人。被执行人：宜昌青腾食用菌专业合作社。。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**法定代表人：黄贵民，该合作社负责人。本院在执行申请执行人湖北金泰融资担保有限公司与被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群、宜昌青腾家庭农场、宜昌青腾食用菌专业合作社追偿权纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还代偿本金10450959.16元和截止2019年4月12日的利息224778.67元，小计10675737.83元，并从2019年4月13日起至还清欠款之日止，以10450959.16元为基数，按月利率2%的标准支付利息；向申请执行人湖北金泰投资担保有限公司偿还担保费和评审费348050元，并从2017年6月19日起至还清欠款之日止，以106600元为基数，按日万分之五的标准支付利息；从2018年7月1日起至还清欠款之日止，以241485元为基数，按日万分之五的标准支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费85544元，申请执行费78076元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人宜昌青腾科技开发有限公司享有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村二组的土地使用权[证号为:宜市夷陵国用（2013）第183203107号]及被执行人黄贵民、李爱群所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村二组的房屋所有权及其项下的土地使用权[证号为:夷陵区房权证乐天溪字第**、宜市夷陵国用（2011）第5060180050010002（2）号]，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，已以第二次流拍保留价共计483万元（其中土地315万元、房屋168万元）裁定交付申请执行人湖北金泰融资担保有限公司以物抵债。发现的被执行人黄贵民享有的位于夷陵区太平溪镇长岭村林权证号为夷政林证字(2010)000557号项下的林地使用权及林权，已采取查封措施并已评估，发现的被执行人李爱群所有的一辆牌号为鄂Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车及被执行人黄贵民所有的一辆牌号为鄂Ｅ×××**日产牌汽车已采取查封。申请执行人湖北金泰融资担保有限公司均申请暂缓拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群、宜昌青腾家庭农场、宜昌青腾食用菌专业合作社采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人湖北金泰融资担保有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十二日书记员  刘胜乾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保250号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：阿依努尔·阿巴拜克热，女，1990年10月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿依努尔·阿巴拜克热名下银行存款2，079元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿依努尔·阿巴拜克热名下银行存款2，079元，冻结期限为一年。案件申请费40.79元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月十九日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执797号申请执行人：杨俊，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人:顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：扬州乐华建设工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：蔡文龙。被执行人:江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军。杨俊与扬州乐华建设工程有限公司、江苏乐华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1081民初1887号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：扬州乐华建设工程有限公司应给付杨俊工程款7494018.92元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；江苏东华置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；另由扬州乐华建设工程有限公司承担案件受理费、保全费19000元，由江苏乐华置业有限公司承担案件受理费、保全费18000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏乐华置业有限公司因资不抵债，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2019年12月5日裁定受理对该公司的破产清算申请。另经调查，被执行人扬州乐华建设工程有限公司名下无财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有本院（2019）苏1081破申20号民事裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十六日书记员 莫 珺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4342号原告：邓杰，男，1994年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：邓义均，男，1972年7月29日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：潘志兰，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省常州新**。委托诉讼代理人：郑方，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告邓杰诉被告陈飞、潘志兰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对陈飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告邓杰的委托诉讼代理人邓义均与被告潘志兰的委托诉讼代理人郑方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交学费及补偿费16800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求解除与被告之间的服务合同。事实与理由：2018年5月，邓杰经过常州市新北区交叉口的驾校培训点看见驾校广告牌上电子显示屏上写的学驾驶证，2个月包拿证，其在父亲的陪同下于2018年5月26日下午，到驾培点办公室交了800元报名费，先学科目一，经过一个多月后科目一考试通过。2018年7月16日，被告承诺,再交10000元，明天可以安排上车学车，原告在2018年7月16日下午把10000元交给了被告。后来原告开始在学车点学倒车，两个月后，因训练场地的问题，被告将原告推至汤庄、薛家，期间延误了原告几个月的训练时间，故原告请求法院支持让被告潘志兰退还学费10800元，补偿6000元生活费，共计16800元。被告潘志兰辩称：我方愿意退还培训费6000元，但原告不同意。审理中，被告明确同意解除与原告之间的服务合同。经审理查明：被告潘志兰将教练车挂靠于常州常运机动车驾驶员培训有限公司从事驾驶员培训服务。原告邓杰于2018年5月26日至被告潘志兰处缴纳报名费800元，培训B2照驾驶技能。嗣后，被告为原告预约报考科目一，2018年7月2日，原告通过科目一考试。2018年7月16日，原告向被告缴纳培训费10000元，原告在小河场地内练习倒车两个月，被告于2018年9月7日为原告缴纳场地租金400元，2018年9月14日缴纳科目二、科目三考试费230元。后因训练场地问题，双方发生矛盾，原告未再去练车，并提出要求退还报名费、培训费并赔偿损失6000元，双方曾至派出所、工商所进行调解，均未果，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间口头订立的服务合同真实、合法、有效，现原、被告一致同意解除双方之间的服务合同，本院对此予以支持。合同解除后，原告要求被告返还报名费、培训费并赔偿损失，被告对此不予认可，认为合同解除系因原告方原因导致，对此，本院认为，双方合同解除系因双方一致同意，被告在履行合同过程中，未存在违约行为，对于原告提出的训练场地问题，原告所提供的证据不足以证明系因被告存在过错导致原告至今未能练车、考试并造成损失6000元，故本院对此不予支持。现被告自愿返还原告6000元，系其对自身权益的合法处分，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓杰与被告潘志兰之间的服务合同。二、被告潘志兰于本判决生效之日起十日内返还原告邓杰培训费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取110元，由原告邓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月二十七日书记员  陈望圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李小菁，女，1982年10月12日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小菁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126004.93元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执818号申请执行人：赵福生，男，1963年8月14日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：王林，男，1960年1月13日生，汉族，退休工人，住汪清县。申请执行人赵福生与被执行人王林买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初99号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人赵福生于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王林支付合同款113000元及利息，并支付案件受理费1280元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：“本案合同款款本金113000元及利息，申请人申请扣留王林在汪清县人民法院作为申请执行人的（2020）吉2424执302号执行案件中应收的执行款12万元，待该案件执行到位后双方到法院结清债务，和解期限申请人不申请人对被执行人采取任何强制措施”。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执818号执行一案，终结执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十月二十八日书记员  刘祥毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执1411号之一 被执行人赵中秋,女,1988年8月15日出生,汉族,现羁押于东胜区看守所。 被执行人苏向东,男,1983年5月26日出生,汉族,现羁押于东胜区看守所。 赵中秋、苏向东罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初509刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年7月21日执行立案。 在执行过程中，我院于2020年7月21日向被执行人赵中秋、苏向东发出执行通知书、报告财产令，2020年7月24日发出限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月13日通过网络查控系统对被执行人赵中秋、苏向东的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人赵中秋、苏向东有可供执行的车辆、房产等财产；2020年7月27日冻结了被执行人赵中秋在中国工商银行股份有限公司开设的账户、在财付通支付科技有限公司开设的账户且于2020年9月16日扣划了赵中秋在中国工商银行股份有限公司开设的账户内的存款91.66元、赵中秋在中国工商银行股份有限公司开设的账户内的存款1530元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；2020年9月27日冻结了被执行人苏向东在杭锦旗农村信用合作联社开设的账户、在财付通支付科技有限公司开设的账户且于2020年9月21日扣划了苏向东在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款561.13元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。我院于2020年10月14日付伊金霍洛旗非税收入管理局2182.79元。2020年7月29日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人赵中秋、苏向东的房产登记信息，经查询无房产登记信息。2020年7月29日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人赵中秋、苏向东确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1678号申请执行人与被执行人胡静借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7911号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳，行长。 被执行人付平，曾用名傅平，女，汉族，1985年6月7出生，住四川省简阳市。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与付平信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为219843.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5689号申请执行人：李青虎，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇后高村**。被执行人：上海祁锴实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：曹建华。被执行人：曹建华，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇西石楼村**。申请执行人李青虎与被执行人上海祁锴实业发展有限公司、曹建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18522号民事调解书已发生法律效力。李青虎于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48525元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费628元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8479号 原告：任柱山，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴文江，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告任柱山与被告吴文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告任柱山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任柱山以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任柱山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任柱山负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石志桢(代)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16190号委托诉讼代理人：刘淑君，广东诚公律师事务所律师。被告：王少克，男，1990年4月16日出生，汉族，住址河南省禹州市，原告陈浓梅与被告王少克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月28日向申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：判令被告向原告返还10000元。原告陈浓梅变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈浓梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浓梅撤诉。案件受理费为25元，由原告陈浓梅承担。受理费原告已预交587元，原告多预交的受理费562元本院予以退还原告。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十月二十八日书记员 杨国帆（兼）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执140号 申请执行人：旺苍县九源商贸有限责任公司,住所地四川省旺苍县龙凤乡龙安村****。被执行人：伊吾思源德豪贸易公司,住所地伊吾县淖毛湖镇中心广场南侧。被执行人：张倩，女，1969年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人旺苍县九源商贸有限责任公司与被执行人伊吾思源德豪贸易公司，张倩买卖合同纠纷一案中，哈密市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）新22民终710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人旺苍县九源商贸有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行金额237349.00元，并要求承担本案的执行费用3460.00元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已履行50000.00元剩余未履行案款187349.00元2021年12月30日之前履行完毕。申请执行人旺苍县九源商贸有限责任公司同表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执140号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初379号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人马德华，男，1963年5月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人马德华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日下午，被告人马德华为了食用，便来到位于重庆市黔江区黔州桥的河边安放了渔网。后马德华下河收网时被黔江区公安局民警当场查获。经清点称重，马德华共计捕获了107条小鱼，净重0.53KG。经重庆市黔江区农业农村委认定：被告人马德华是在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具进行捕鱼，相关作案工具已被扣押。公诉机关认为，被告人马德华的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处管制三个月。被告人马德华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马德华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控马德华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马德华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在案件审理过程中，马德华积极缴纳生态修复金人民币二千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马德华犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执235号之一 申请执行人：马小龙，男，汉族，1986年10月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：易波，男，汉族，1978年7月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马小龙与被执行人易波民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初4496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马小龙向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监18号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初4496号民事调解书由本院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的30832.5元，已执行标的为0元，未执行标的为30832.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人易波邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年8月23日、2020年9月28日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人易波名下的财产信息，发现被执行人易波名下无证券、对外投资登记信息；本院于2020年7月7日查封被执行人易波名下号牌为×××车辆登记手续，经向乌鲁木齐市公安局车辆管理所核实，上述车辆存在违法信息、逾期未检验、达到报废标准等限制情形，属于发现财产不能处置的情形；被执行人易波名下银行账户、网络资金账户中仅有少量存款，申请执行人马小龙已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人易波名下不动产登记信息，发现被执行人易波名下无不动产登记信息；本院于2020年8月30日委托湖南省辰溪县人民法院查询被执行人易波名下的不动产登记信息，并依据反馈结果于2020年9月7日查封被执行人易波名下位于湖南省××县广恩寺207（产权证号：**）的房产；本院于2020年9月29日委托湖南省辰溪县人民法院前往查封房产所在地张贴查封公告，经湖南省辰溪县人民法院反馈，上述房产已不存在，产权证应予注销，故上述查封房产属于发现财产不能处置的情形。4、本院于2020年9月15日前往被执行人易波的住所地进行走访、调查；于2020年9月29日委托湖南省辰溪县人民法院对被执行人易波的户籍地进行走访、调查，均未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人易波未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人马小龙的申请于2020年9月1日将被执行人易波纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月1日。并于同日限制被执行人易波高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请执行人马小龙，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人易波无财产可供执行，申请执行人马小龙对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张慧君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1732号申请人：薛锦全，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人薛锦全依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1021号民事调解书，申请执行被执行人张乃亚装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张乃亚于2019年2月20日前支付薛锦全装修款108700元；张乃亚若未能按时足额履行，原告薛锦全有权向法院申请强制执行；案件受理费2474元，减半收取1237元，由张乃亚负担（已由原告薛锦全预交法院，被告张乃亚直接向原告薛锦全支付1237元）。案件执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张乃亚名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人张乃亚名下无车辆；4.查明并将被执行人张乃亚名下所有的位于黄沙××镇××（黄沙××）的房产予以查封，因该案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长徐振华，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张乃亚名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，房产已查封，因该案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1021号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执690号 申请执行人：松桃水城钢材销售处，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：杨宝国。 被执行人：罗启林，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1278号《民事调解书》，于2020年6月3日立案受理松桃水城钢材销售处申请执行罗启林买卖合同纠纷一案。于2020年6月4日向被执行人罗启林发出《执行通知书》，责令被执行支付申请执行人松桃水城钢材销售处欠款348,381.00元，并承担执行费5,126.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院网络查询被执行人银行存款，发现无财产可供执行，通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记，申请执行人松桃水城钢材销售处与被执行人罗启林自愿达成《执行和解协议》，申请执行人松桃水城钢材销售处自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1278号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5845号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**。 法定代表人：高铭，公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省澧县。 原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告孙某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付各项费用及违约金合计107439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××号车，被告尚欠原告购车款430000元，被告分30个月支付，被告每月28日前需向原告还购车欠款本金14333元，且利随本清，若逾期被告应按所欠金额的万分之一向原告支付违约金，本合同如产生争议由高安市人民法院管辖。但是合同签订后，被告并未按照合同约定履行还款义务，2020年6月底被告因经营不善将车辆返还至原告处，原告委托评估机构对该车进行评估，扣除赣Ｃ×××××的评估价274115元，被告至今尚欠原告各项费用87439元。原告多次找到被告要求还款，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告孙某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月2日被告孙某某以分期付款的方式向原告高安市某某物流有限公司购买赣Ｃ×××××号车用于经营，双方签订《购车分期付款保留所有权合同》。被告向原告出具借条、授权委托书，约定购车总价540000元，首付110000元，尚欠购车款430000元，还款时间30个月，每月还款14333元，在2021年10月30日前还清借款及利息。如未按时归还，按月息2%计算利息，原告有权扣押车辆并评估变现偿还欠款。后赣Ｃ×××××号车由被告经营。被告还款情况如下：2019年6月6日还款4995元、2019年6月22日还款9338元、2019年7月23日还款4995元、2019年7月31日还款9490.51元、2019年10月8日还款14333元、2019年10月31日还款4995元、2019年12月7日还款8991元、2020年3月4日还款8991元、2020年4月23日还款9990元，合计76118.51元。2020年6月份被告将车开回原告处，2020年9月11日原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估该车辆，其评估价值为274115元。目前该车停放在停车场。 以上事实有原告提供的购车分期付款保留所有权合同、借款及授权委托书、借条、还款记录表、鉴定评估报告等在卷佐证。 本院认为，被告孙某某以分期付款方式向原告高安市某某物流有限公司借款购车进行经营，原、被告双方分期付款买卖合同关系成立，权利义务明确应当受到法律保护。被告未及时还款是造成本案纠纷的主要原因。原告主张的扣车费用、评估费用、停车费用均未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张欠款按月息2%计算，符合双方合同约定，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告购车款79766.49元（430000-76118.51-274115）。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某物流有限公司欠款79766.49元及利息（以79766.49元为基数，按月利率2%自2020年7月1日起计算利息至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  涂娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2595号 原告:黄忠智，男，1968年12月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：黄佳乐，男，2000年7月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄宁，男，1976年11月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。系黄佳乐之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路******。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告黄忠智诉被告黄佳乐、黄宁、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称被告中国财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锋、陈征，被告黄佳乐、黄宁，被告中国财保南宁分公司委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令中国财保南宁分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计11491.28元，不足部分由黄佳乐、黄宁负责赔偿。事实与理由：2020年5月31日5时许，黄佳乐醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车途经平果市时，追尾原告临时停靠在辅道边装货的桂Ｌ×××××货车，导致原告从车厢上跌落受伤。经查，黄佳乐驾驶的车辆在中国财保南宁分公司投有交强险和第三者责任商业保险。黄宁将车辆交给醉酒的黄佳乐使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告因事故产生各项损失82757.73元，扣除黄佳乐已支付的71266.45元，上述当事人还需赔偿11491.28元。 被告黄佳乐、黄宁辩称：同意原告的诉讼请求。 被告中国财保南宁分公司辩称：本次事故是黄佳乐醉驾导致的，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担垫付责任，我方有权向事故责任人追偿。原告的经济损失中，应扣除治疗其他疾病的医疗费142.50元。营养费没有医嘱，不予认可，其他费用应以票据为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日5时许，黄佳乐醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车途经平果市时，追尾正在辅道边装货的桂Ｌ×××××货车，导致原告从车厢上跌落受伤。2020年7月6日，平果市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄佳乐负事故全部责任。 桂Ｌ×××××小型轿车在中国财保南宁分公司投有交强险和保险金额为200万元及不计免赔的第三者责任商业保险。事故发生后，黄佳乐已支付给原告71266.45元。 本院认为，公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对各项损失分析评判如下： 1.关于医疗费问题。根据医疗机构出具的费用清单、收款凭证，确认医疗费为65027.73元。中国财保南宁分公司认为原告的医疗费中有142.50元属于治疗其他疾病，主张该费用应当扣除。因该公司未能举证予以证明，本院不予支持。 2.关于护理费问题。原告虽然提交了黄春丽的营业执照，但未能提供证据证明系黄春丽对其进行护理，故本院参照居民服务业的年平均工资标准计算，确认护理费为3499.56元（58061元/年÷365天×22天）。 3.关于误工费问题。原告从事建筑行业，其主张按住院天数计算误工费合理，误工费应为3790.27元（62884元/年÷365天×22天）。原告只主张3790元，是对自己权利的处分，本院依其主张的数额进行计算。 4.关于住院伙食补助费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。 5.关于营养费问题。本案事故导致原告颅脑损伤，肋骨多处骨折，根据其伤情确实需要加强营养。按其住院天数计算，确认营养费为1100元（50元/天×22天）。 6.关于拖车费、车辆保管费问题。按实际支出票据1850元计算。 7.关于车辆维修费问题。按实际支出票据4720元计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”因桂Ｌ×××××小型轿车在中国财保南宁分公司投保了交强险和商业三者险，上述各项损失82187.29元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其中在医疗费赔偿项下的数额为68327.73元（医疗费65027.73元＋住院伙食补助费2200元＋营养费1100元），超过了医疗费用10000元的赔偿限额。在死亡伤残赔偿项下的数额为7289.56元（护理费3499.56元＋误工费3790元），未超过110000元的赔偿限额。拖车费、车辆保管费1850元和车辆维修费4720元，超过了财产损失2000元的赔偿限额，故中国财保南宁分公司在交强险限额内应当承担的赔偿数额为19289.56元（10000元＋7289.56元＋2000元）。由于黄佳乐系醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，根据桂Ｌ×××××小型轿车投保商业三者险的合同约定，中国财保南宁分公司对超出交强险的62897.73元（82187.29元－19289.56元），不承担赔偿责任，该部分由黄佳乐自行承担。鉴于黄佳乐已经支付给原告71266.45元，扣减后未超过中国财保南宁分公司在交强险限额内应当承担赔偿限额，故该公司在交强险内应承担的数额为10920.84元（82187.29元－71266.45元）。关于原告要求黄宁承担赔偿责任问题，因无证据证明黄宁在本案中存在过错，原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 （一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险向原告黄忠智支付赔偿金人民币10920.84元； 二、驳回原告黄忠智的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交165元，多交部分本院予以退回），原告黄忠智负担2元，被告黄佳乐负担43元。保全费420元由被告黄佳乐负担（原告已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年十月九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23764号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人周小芬，女，1970年8月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区雪堰镇旺庄村委杜家头**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28808号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周小芬支付欠款本金人民币125,500.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人周小芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周小芬于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周小芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周小芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周小芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周小芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周小芬继续履行债务的权利，被执行人周小芬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周小芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8923号上诉人(原审被告)：金忠勤，男，1962年7月23日生，汉族，住上海市静安区万航渡路******。上诉人(原审被告)：蒋剑影，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市静，住上海市静安区万航渡路******>被上诉人(原审原告)：蒋小雯，女，1948年5月21日生，汉族，住上海市静安区万航渡路，住上海市静安区万航渡路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人金忠勤、蒋剑影因与被上诉人蒋小雯相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初21345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金忠勤、蒋剑影共同上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回蒋小雯一审时提出的诉讼请求；2、本案诉讼费由蒋小雯承担。事实与理由：1、一审法院没有解决根本问题，拒绝了金忠勤、蒋剑影的调解意愿，最终判决也不具有可执行性。2、金忠勤、蒋剑影安装中央空调并非为了自己的生活享受，而是考虑到实际需求和环境条件。3、旧空调外机的位置是小区内约定俗成的，蒋小雯早已知晓，空调换新时并未改变外机位置。4、金忠勤、蒋剑影一直都采取保护蒋小雯权益的各种措施，但是对方不同意调解解决。5、物业并未对金忠勤、蒋剑影安装空调提出任何异议。6、老旧小区不能直接生搬硬套《条例》，如此判决可能引发连环诉讼，造成重大社会影响。蒋小雯辩称，不同意金忠勤、蒋剑影的上诉请求及事实理由。虽旧空调外机的位置是小区内约定俗成的，但均仅限于安装普通1.5匹以下的空调外机，而金忠勤、蒋剑影安装的是3.5匹中央空调外机，严重影响了蒋小雯的日常生活。所在地街道、居委会及原审法院审理时均询问过双方调解方案，金忠勤、蒋剑影始终不愿意调解亦未提出过任何调解方案，因此双方已无调解基础。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。未提交书面答辩意见。蒋小雯向一审法院起诉请求：一、判令金忠勤、蒋剑影拆除位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室和1106室东侧公共走道外墙上的大金中央空调外机；二、本案诉讼费由金忠勤、蒋剑影承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：金忠勤、蒋剑影应于判决生效之日起十五日内拆除位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室与1106室公共走道外墙处安装的中央空调外机。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由金忠勤、蒋剑影负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，蒋小雯与金忠勤、蒋剑影隔墙相邻，故蒋小雯有权提起针对其相邻方的相邻关系诉讼。根据本案查明事实，金忠勤、蒋剑影在系争房屋公共走道墙体外安装功率为3.5匹中央空调外机，且该空调外机外沿与蒋小雯客厅窗口最近距离不足2米，对蒋小雯的日常生活带来了一定影响，应认定给蒋小雯造成了妨碍。因此金忠勤、蒋剑影应当承担拆除该中央空调外机的责任，使其恢复原状。综上，金忠勤、蒋剑影的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金忠勤、蒋剑影共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2779号 申请执行人：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******，统一社会信用代码：91350600058432690J。 负责人林榕，职务：行长。 被执行人：苏尚州，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。 被执行人:王红，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住漳州台商投资区。 本院在执行申请人厦门银行股份有限公司漳州分行与被执行人苏尚州、王红借款合同纠纷执行一案中，因被执行人苏尚州、王红未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人苏尚州、王红履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5311号申请执行人：万笑云，女，1968年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京薛营康达清真食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村委会西200米。法定代表人：吴桂林，总经理。本院在执行万笑云与北京薛营康达清真食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
习水县人民法院黄继金执行汤德彬买卖合同纠纷一案执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0330执2888号黄继金：关于你申请执行汤德彬买卖合同纠纷一案，现本案全部案件款履行完毕（法院扣划3572.83元，自行履行1667.17元），故予以结案。特此通知审判员  ：何波二〇二〇年十月二十二日书记员  ：朱磊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1984号 申请执行人许世芬，女，1969年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省义马市人，住河南省义马市。 申请执行人许世芬与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2949号民事判决书，该判决书确认由被执行人陆峰偿还申请人许世芬欠款本息15257万元，并承担诉讼费91元。因被执行人陆峰未按调解书确定的内容履行，故申请人许世芬向法院申请执行，本案已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陆峰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陆峰送达执行通知书、财产报告令，被执行人陆峰在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陆峰名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人陆峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人陆峰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、依法扣划被执行人陆峰住房公积金6900元分配给申请执行人许世芬2300元及其他申请人王世群、李先珍各2300元； 6、本院已告知申请人许世芬向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人许世芬明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁宣伶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢368号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘建国，男，1965年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘建国国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人移交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1523号之九被执行人：卢鸿灿，男，汉族，1998年03月18日生，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢鸿灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢鸿灿在财付通支付科技有限公司085e9858ea2f8fde6a3d62d5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.30元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪