wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执557号申请人依安县润生村镇银行。被执行人王桥，男，1981年10月出生，汉族，职员，地址：依安县依安镇东北街。被执行人刘颖，女，1983年4月出生，汉族，地址：依安县依安镇东北街。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县润生村镇银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县润生村镇银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院2018）黑0223民初1316号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十月二十二日书记员  孙亚明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4679号原告：李某，女，2007年6月22日出生，汉族，天津市第五中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告李某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为YW191019005314358218867的个性化辅导课程注册合同；2.判令被告一次性返还原告培训费36898元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原告与被告签订了优胜教育个性化辅导课程，学费共计55000元。因培训效果不佳等原因，原告提出与被告解除合同，后被告出具《退费协议》一份，同意退还原告培训费36898元。截止诉前，被告不仅未退还任何费用且已不再继续经营，故原告起诉至法院。被告佳源顺公司辩称，被告在与优胜教育合作期间，都是由优胜教育的人员负责招生、教学工作，公司的公章也不由法定代表人邓会丹掌控，对于原告所提供的合同和退费协议上的公章认可，但是对于协议内容的真实性不清楚。同时，被告公司与优胜教育订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：刘某作为李某的监护人与佳源顺公司签订了《优胜个性化辅导课程注册合同》，合同编号为：ＹＷ19101919005314358218867。合同约定，被告为原告提供1对1优秀课程和1对1优秀周中课程，共计需实际缴纳费用55000元。后原告向被告提出退费申请，被告向原告出具《退费协议》一份，约定被告共需退还原告学费36898元，自2018年8月份起分期退还。庭审中，被告公司法定代表人邓会丹确认该公司所开办的西青道茶城校区自2020年8月25日开始已不再正常经营，现已关闭。原告则以被告公司至今未退还任何费用为由起诉至法院。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，现原告仅接受了部分课程的培训，对于剩余培训费用，原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。退费协议上虽无原告签字，但是原告起诉数额与退费协议一致，应视为其对被告确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司签订的编号为ＹＷ19101919005314358218867《优胜个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李某培训费36898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年十月二十一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执893号之一 申请执行人：喻春梅，女，汉族，1978年2月11日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡金龙，男，汉族，1989年12月2日生，住址：江西省南昌市新建区。 喻春梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初87号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人胡金龙发出执行通知书,被执行人胡金龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡金龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡金龙在银行无存款、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行51176元，截至2020年10月29日未执行51176元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡金龙其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段谟含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54753号原告：张玮，女，1980年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路******。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。原告张玮与被告上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张玮经传票传唤，无正当理由未到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张玮撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年十月十二日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1519号 申请执行人：张珈玮，男，1993年5月13日出生，汉族，保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被执行人：李友，男，1958年12月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请人张珈玮与被执行人李友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款30000元，并缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；经执行人员与被执行人沟通，其自愿偿还申请人10000元,现已支付给申请执行人，除此之外，未查找到其他财产； 三、本院于2020年9月8日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2020年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产。 五、2020年9月24日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月26日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人李友限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初541号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保221号申请人：新疆中胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916528000577005xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：付锦宇，总经理。被申请人：巴州科农沃农业科技有限公司，统一社会信用代码：91652801MA788ALxxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：郭四青，总经理。被申请人：郭四青，男，汉族，1963年10月8日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人新疆中胜房地产开发有限公司诉被申请人巴州科农沃农业科技有限公司、郭四青租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州科农沃农业科技有限公司、郭四青名下价值67,014元的财产，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州科农沃农业科技有限公司、郭四青名下价值67,014元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费690.14元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终313号 上诉人（原审被告）：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路**科技示范楼**1301-1305。 法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：保定龙海房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市隆兴中路**办公楼/div> 法定代表人：杨阁，该公司总经理。 上诉人河北中盛建筑工程有限公司因与被上诉人保定龙海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初655号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地位于保定市竞秀区，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖；本案被上诉人诉求是“开具发票”，与建设工程施工合同无关，一审法院适用不动产专属管辖是错误的。综合本案当事人双方住所地均在保定市，且原告诉求是“开具发票”的行为确认之诉，属“服务合同纠纷”案由范畴。故请求撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初655号民事裁定；将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理；案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人在原审法院诉讼请求：依法判决被告为原告开具合法发票；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月4日签订《建筑工程承包协议》，被告承包原告开发的涞水丽水盛景小区（后更名为天润国际城小区）的1号、2号、3号楼，建筑面积35000㎡，结算以实际建筑面积为准。合同约定了承包方式、工期、付款方式违约责任等，经保定市中级人民法院（2019）冀06民再45号判决书确认，原被告签订合同后，被告于2012年5月4日进场施工，完场主体工程后被告于2013年9月28日离场，原告将剩余工程发包他人承建，生效判决认定2013年9月28日双方《建筑工程承包协议》已经解除。法院生效判决确定，被告施工35958.47㎡，主体单价800元/㎡，确定工程总价28766776元，原告实际支付被告工程款28113189.78元，生效法院判决原告支付被告工程款20029344.54元。收取工程款开具工程款发票是被告作为承包人税法上的义务，无论是否在合同中约定，原告要求被告收到工程款后开具相应数额工程款发票，是原告的权利，被告应当出具相应的发票。原告支付工程款后，被告应当及时开具相应发票，被告已经构成预期违约，根据《合同法》108条，原告有理由要求被告开具28766776元的发票。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 本院认为，被上诉人在原审法院的诉讼请求，虽为要求上诉人为其开具发票，但本案系因履行双方签订的《建筑工程承包协议》而引起的纠纷。故原审法院按照不动产纠纷确定管辖，认为其对本案具有专属管辖权，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为本案为服务合同纠纷范畴，应根据《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初822号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，1983年4月2日出生，山西省昔阳县人，系该公司员工。被告：李晓鹏，男，1981年5月31日出生，汉族。被告：杨丽霞，女，1981年2月1日出生，汉族。原告中和农信项目管理有限公司诉被告李晓鹏、杨丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，进行了审查。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的名称、地址、联系方式等信息。本案中，本院按照原告提供的被告李晓鹏、杨丽霞的地址和联系方式多次送达均未果，且在诉讼过程中原告也未能提供新送达地址或下落不明的证据，故二被告的基本信息不详，属不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。本案案件受理费241.09元，退还原告中和农信项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年十月十六日书记员  崔 莹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执870号之一申请执行人袁雪胡，男，汉族，1968年9月1日出生，个体工商户，住西宁市。申请执行人彭政超，男，汉族，1972年1月15日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人陈代文，男，汉族，1974年12月11日出生，现住湖南省邵阳市。申请人袁雪胡、彭政超与被执行人陈代文追偿权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5202号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈代文给付申请人袁雪胡116529.53元，给付申请人彭政超116529.53元、案件受理费2398元，共计235457.06元。因被执行人陈代文未履行法律文书确定的给付义务，经申请人袁雪胡、彭政超申请，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人陈代文承担执行费3432元。本院在执行过程中,查询了被执行人陈代文名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对陈代文发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人袁雪胡、彭政超亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人陈代文尚欠申请人袁雪胡、彭政超184782.06元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十二日书记员 张 桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初343号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人白真虎，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2020年6月1日因本案由嘉兴市公安局决定取保候审。 辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人白真虎犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人白真虎、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人陈伯铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白真虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白真虎认罪认罚，可以从宽处理。其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人白真虎有期徒刑八个月，赔偿并取得谅解情况下建议适用缓刑。 被告人白真虎对指控的事实无异议。 辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案是过失犯罪，被告人白真虎在案发后立即报警，如实陈述案情，有自首情节，并自愿认罪认罚，被告人白真虎到医院探望，并支付了医药费和丧葬费，愿意和被害人家属协商赔偿事宜，综上，请求对被告人白真虎适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月30日7时13分许，被告人白真虎驾驶“雅迪牌”电动自行车，沿嘉兴市纺工路西侧非机动车道由北向南行驶至大新路口南侧公交站台处时，与横过该路段人行横道的行人包卓义发生碰撞，造成包卓义受伤经医院抢救无效于2020年5月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，包卓义符合遭车祸致头部外伤而死亡。 嘉兴市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书认定，被告人白真虎负本起事故的全部责任。 案发后，被告人白真虎报警并在现场等候处理。 被告人白真虎对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本案审理中，被告人白真虎与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。 以上事实，有经庭审质证的被告人白真虎的供述，证人包继松、张某的证言，死亡医学证明，死因鉴定书，车辆安全技术检验鉴定书，现场查报告道路交通事故认定书，视听资料及制作说明，被告人白真虎手机通话记录单，接警单详情，查获经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人白真虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白真虎具有自首情节，依法从轻处罚。被告人白真虎与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人白真虎自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人白真虎可依法适用缓刑。被告人白真虎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白真虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵珍燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢867号本院立案执行申请执行人王朝兵与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30667元，并交纳执行费360元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3234号原告:费微微，女，1974年10月12日生，现住长春市宽城区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告费微微与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费微微到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费微微向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年5月22日至2020年6月17日逾期交房违约金1266元。事实和理由：2018年2月8日原告在被告处支付全款469000元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年原告已诉讼被告2019年7月至2020年5月的违约金,现被告已经将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2020年5月22日至2020年6月17日共计27天合计1266元的违约金，望判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告费微微与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.12平方米，房屋总价款为469000元，被告应于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，费微微曾向本院主张过自2019年7月1日至2020年5月21日止的被告逾期交房违约金共计15289.4元。故原告主张的自2020年5月22日至2020年6月17日的逾期交房违约金应予以支持。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。另因原告曾主张过自2019年7月1日至2020年5月21日止的逾期交房违约金，故此次原告主张2020年5月22日至2020年6月17日的逾期交房违约金应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价469000元为基数，向原告费微微给付自2020年5月22日至2020年6月17日止的逾期交房违约金共计1266元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年十月十九日书记员 孙军严
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1252号 被执行人叶旺来，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地太泊湖农业开发区。 被执行人叶旺来罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初159号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4542号 原告：葛凤云，女，汉族，1973年7月25日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告葛凤云与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告葛凤云以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛凤云撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终61号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审原告）：偏关县宏鼎商贸有限公司，住，住所地山西省偏关县城内将台坪/div>法定代表人：顾某，经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人偏关县宏鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初219号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉请求：撤销偏关县人民法院（2020）晋0932民初219号民事裁定，将本案移送太原铁路运输法院审理。事实和理由：双方在合同中已经约定，发生争议双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼，这一争议解决方式的约定，属于有效约定，符合民法意思自治原则。上诉人所施工的项目为铁路项目，双方发生纠纷系修筑铁路采购被上诉人道砟导致，本案属于涉铁路纠纷，属于《最高院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的案件管辖范围，因此太原铁路运输法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条适用的前提条件是合同双方没有就合同履行地及争议解决方式进行约定或约定不明。而本案中双方已经就合同履行地及争议解决方式进行了明确约定，根据约定优于法定的原则，在明确约定管辖法院的前提下不能当然适用上述法律规定。综上，本案应当遵循双方当事人的合同约定，依法由太原铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系与铁路建设施工有关的合同纠纷，依据《最高人民关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。双方当事人在案涉合同中均约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼”，该约定符合前述法律规定，故本案应移送太原铁路运输法院管辖。综上，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初219号民事裁定；二、本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十月十日书记员 梁美婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5843号 四川中和苏阀科技有限公司、四川鑫溢世发建材有限公司： 本院于2020年09月11日立案受理四川中和苏阀科技有限公司申请执行四川鑫溢世发建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8514号民事调解书，在执行过程中，扣划被执行人四川鑫溢世发建材有限公司名下银行卡账户￥48000元。现（2020）川0106执5843号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢281号之一 申请执行人：邓福怡，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓福怡与被执行人童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50140元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童焱茂名下有车辆、房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人童炎茂名下的房产已被另案查封，被执行人童炎茂名下的车辆已被另案限制转让、过户。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗晓芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11788号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。被执行人：马荣德，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西××市××大岭乡××号，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人马荣德机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29939号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人马荣德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人马荣德名下佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部800****554430账户及微信账户，并于2020年7月14日扣划上述账户内存款22252元。此外，本院扣留了（2020）粤0604执1612号执行案件应退付给马荣德的执行款3200元。上述款项合计25452元，在缴纳本案执行费809元后，余款24643元已退付申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。除此之外，本院未发现和查封到其他可供执行的财产。本院已对被执行人马荣德采取限制高消费措施。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人马荣德在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十三日 书记员  张奕典
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3965号原告：王成，男，1965年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：潘洪滨，男，1965年10月17日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：李显章，男，1958年3月21日出生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。本院受理原告王成与被告潘洪滨、李显章民间借贷纠纷一案，原告王成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王成的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许王成撤回起诉。案件受理费减半收取2,050.00元,由王成负担。审判员  杨永春二〇二〇年十月二十八日书记员  康 宁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执878号曹定龙与周健民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的258815元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故曹定龙向本院申请执行（2019）苏1081民初5705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执35号申请执行人张萍，女，1963年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇****居民。被执行人吉龙义，男，1966年*月*日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡****居民。申请执行人张萍与被告吉龙义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0823民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张萍于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吉龙义履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人吉龙义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吉龙义银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇二〇年十月九日书记员  韩洲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢348号 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司 被执行人：袁汝碧、叶海军 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1469号民事判决书受理叙永县建强储运有限责任公司申请执行袁汝碧、叶海军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司申请执行之款230000元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县建强储运有限责任公司。至此，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司向本院申请执行的（2018）川0524民初1469号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25932号 被执行人叶小勇，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省大竹县。 被执行人叶小勇罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1909号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶小勇应退赔给被害人东莞市博众装饰设计工程有限公司263253元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人叶小勇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25932号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢87号申请执行人：刘忆娴，女，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙晖，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初2070号民事判决书，受理了刘忆娴申请执行龙晖借款合同纠纷一案。执行标的为154675.00元。本案在执行过程中，向被执行人龙晖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人龙晖名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人龙晖名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人龙晖名下的不动产进行查询，未查询到被执行人龙晖名下有可供执行的不动产。我院对被执行人龙晖进行传统调查时，也未查询到被执行人龙晖名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币154675.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢87号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1497号 关于大邑县人民法院移送执行邓君罚金一案，邓君已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第29号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4141号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。法定代表人:孙慧贞，法人。被告:智亚男，女，1992年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告智亚男物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  余红军二〇二〇年十月二十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4238号原告：张晓琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李成方，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告张晓琴与被告李成方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张晓琴于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓琴撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由张晓琴负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十月二十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初360号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈武王，男，2002年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕318号 公诉机关指控情况 指控事实 1.2020年5月14日凌晨，被告人陈武王伙同陈某委、罗某甲、罗某乙、何某甲（均另案处理）在贺州市八步区铺门镇河东村十二组，将麦某甲小卖店内的双喜、真龙、玉溪、芙蓉王等品牌香烟约20条（价值约2165元）盗走。 2.2020年5月7日凌晨，被告人陈武王伙同陈某委在广东省江门市蓬江区x号楼下，将吕某甲停放在该处的一辆劲野牌男装摩托车（价值1410元）盗走。 3.2020年5月15日凌晨，被告人陈武王伙同陈某委在广东省江门市蓬江区x号楼下，将张某甲停放在该处的一辆麦科特牌男装摩托车（价值900元）盗走。 4.2020年5月22日凌晨，被告人陈武王伙同陈某委在广东省江门市蓬江区x楼下，将袁某甲停放在该处的一辆名邦牌男装摩托车（价值680元）盗走。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人陈武王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈武王犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈武王认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈武王犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年6月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈武王退赔被害人麦某甲人民币2165元，退赔被害人吕某甲人民币1410元，退赔被害人张某甲人民币900元，退赔被害人袁某甲人民币680元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 温佩佩 -1- 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以 -2- 上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1577号 王某、范某: 王某与范某离婚纠纷一案，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初477号民事调解书确定的内容，范某支付2019年8月至2020年7月共计12个月孩子抚养费6000元。2020年10月21日，被执行人范某自动履行6000元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1156号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：刘中达，男，汉族，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘萍萍，女，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：许学论，男，汉族，1966年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马燕，女，回族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱贺平，男，汉族，1966年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：高明亮，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李向兵、李向军、李春智、马彦荣、李向东公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1655号申请人：陈志明，男，生于1982年5月7日，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：理炳皓，河南华融律师事务所律师。被申请人：中牟县百合酒店，住所地：中牟县。经营者：赵勇强。被申请人：赵勇强（曾用名赵永强），男，生于1977年11月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人陈志明与被申请人中牟县百合酒店、赵勇强买卖合同纠纷一案，申请人陈志明向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0122民初7071号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县百合酒店、赵勇强名下的银行存款三十万四千五百一十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1035号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖海涛，男，1985年8月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月24日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人肖海涛犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十一日作出（2020）豫0191刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人肖海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年10月14日7时20分许，被告人肖海涛来到郑州市郑东新区河南职业技术学院学生宿舍6号楼2单元6211C房间，趁被害人张某睡着之际，将张某的一部iPhone手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3200元。2、2019年10月23日6时许，被告人肖海涛来到郑州市郑东新区河南职业技术学院学生宿舍4号楼1单元，趁无人之际，分别在该单元4109C房间和4104B房间，将被害人约某的一部iPhone手机和被害人孙某的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗iPhone手机价值3300元，被盗VIVO手机价值1600元。3、2019年11月19日7时许，被告人肖海涛来到郑州市郑东新区河南中医药大学学生宿舍7号楼418室，趁无人之际将被害人汪某的一部华为手机盗走，并卖与王永昌。经鉴定，该被盗手机价值1400元。4、2019年11月20日6时许，被告人肖海涛来到郑州市郑东新区河南牧业经济学院学生宿舍15号楼507室，趁学生熟睡之际，将被害人蒋某的一部iPhone手机和被害人田某的一部OPPO手机盗走，并将iPhone手机卖与王永昌。经鉴定，被盗的iPhone手机价值3600元，被盗的OPPO手机价值1400元。另查明，被害人蒋某的iPhoneX手机已于2019年12月15日发还被害人。上述事实，有被告人肖海涛的供述和辩解，同案人王永昌的供述，被害人约麦尔?阿巴拜科日、孙某、汪某、张某、蒋某、田某的陈述，鉴定意见，辨认现场、涉案人员笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、通话记录、指认涉案物品照片、扣押、发还物品清单、购买手机票据、情况说明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人肖海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人肖海涛退赔被害人张某人民币三千二百元、退赔被害人约某人民币三千三百元、退赔被害人孙某人民币一千六百元、退赔被害人汪某人民币一千四百元、退赔被害人田某人民币一千四百元。肖海涛上诉称，其没有实施原判认定的第一起、第二起盗窃犯罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于肖海涛所提上诉理由，经查，监控录像显示，肖海涛分别于2019年10月14日7时17分、2019年10月23日6时19分进入该二起盗窃犯罪现场，与被害人所陈述手机丢失的时间一致；王永昌供述肖海涛曾多次卖给其多部手机；肖海涛在侦查阶段亦多次供述其实施该二起盗窃犯罪的事实，并指认盗窃现场，且其供述的内容与监控录像及被害人陈述能够相互印证，足以认定肖海涛实施了第一、二起盗窃犯罪的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）肖海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖海涛系累犯，依法应当从重处罚；其协助公安机关抓获王永昌，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人肖海涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  徐 滢审判员  冯 进二〇二〇年十月二十九日书记员  王阳涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2192号上诉人（一审被告）：张强，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨志中，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人杨中志追偿权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人张强及委托诉讼代理人白俊民、王丽娜，被上诉人杨中志及委托诉讼代理人姜仁杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销北票市人民法院(2020)辽1381民初1322号判决，并改判上诉人不承担赔偿责任2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实错误1、一审认定上诉人与被上诉人系加工承揽的关系，而事实上两者是运输合同关系。上诉人按照被上诉人的指示将铁块从北票三宝乡运送至云翔重工公司院内，运输费用为600元。被上诉人还另外雇佣两名装卸人员来装卸铁块，上诉人和其他两名装卸工人都是被上诉人雇佣，干活的时间、地点都听从被上诉人的安排，因此上诉人与被上诉人之间系承揽加工关系没有事实和法律依据。2、该起案件已经北票市人民法院(2016)1381民初3669号生效判决书审理查明，案外人路全富在从事雇佣活动中受的伤不是由上诉人操控不当造成的，而是由铁块自行倒地将其砸伤的。在场的证人李某证实是路全富想把铁块翻个个，铁块倒了，他自己受伤了。当时庭审时，上诉人、被上诉人、案外人路全富对证人李某的证言均没有异议。3669号民事判决书，对李某的证言已经认可并采纳，同时3669号判决书也认定了上诉人张强在事故发生过程中没有过错，不承担赔偿责任。而一审判决却将已生效的3669号判决书所认定的事实和已采纳的证据全部推翻，另行判决由上诉人承担70%的赔偿责任，这样的判决严重违反法定的程序。因此，一审判决判定被上诉人对上诉人有追偿权是错误的。二、(2016)1381民初3669号判决对该起事件已经做出认定，被上诉人对该判决不服既可以在收到判决书的十五天内提起上诉，或者在该判决生效后申请再审，而被上诉人却选择在3669号判决生效后又针对同一事实提起诉讼，导致同一起案件出现两个互相矛盾的判决结果。而且在第一个判决结果已经生效执行完毕的情况下，另一判决却完全推翻之前生效的判决。这种情况既违反法律程序又没有法律依据。杨中志辩称：同意一审法院判决。杨中志向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的各项经济损失114569.58元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月13日，原告雇佣了路全富、李某，每日工资为150元，从事装卸工作。7月14日，原、被告之间通过电话联系，被告张强用其自有的吊装、运输的车辆，为原告杨中志从北票市三宝乡某地将一块铁块吊装、运输至北票市云翔重工公司院内，报酬约定为600元。7月15日，在北票市云翔重工公司院内，张强操作吊运一体车，李宗青在车上负责铁块挂钩，路全富负责车下摘钩。摘钩时，路全富摘掉第一个钩，摘第二个钩的时候，吊车钩带动铁块，铁块将路全富腿压伤。路全富受伤后住院治疗，期间杨中志垫付费用12700元。2016年11月14日，路全富以杨中志、张强为被告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计148052.84元。本院于2017年5月4日作出了3669号判决，判决杨中志赔偿路全富各项损失共计101599.58元（不含杨中志垫付费用12700元），诉讼费270元由杨中志负担。因路全富受伤、诉讼，杨中志造成的损失合计为114569.58元。一审法院认为：被告以其自有的吊装、运输一体车为原告吊装、运输铁块，双方之间形成了承揽合同法律关系，原告为定作人，被告为承揽人。原告雇佣路全富，双方之间形成了雇佣关系，原告为雇主，路全富为雇员。被告在完成承揽工作过程中，致伤路全富，双方之间形成了侵权责任法律关系，被告为侵权人，路全富为被侵权人。也就是说对路全富受伤来说存在三种法律关系，一是杨中志与张强的承揽法律关系；二是杨中志与路全富之间的雇佣法律关系；三是张强与路全富之间的侵权责任法律关系。路全富的请求权存在竞合情形，其有选择权。在3669号案件中路全富选择了要求雇主杨中志承担雇主责任，因路全富在从事雇佣活动中，未有证据证明其存在故意或重大过失行为，故此该案从雇主责任角度判决杨中志承担全部赔偿责任，张强无过错并无不当，应予确认。在3669号案件判决杨中志承担责任后，杨中志已履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了雇主承担责任后，可以向侵权人追偿。现杨中志向侵权人张强追偿，符合前述法律规定。从本案双方当事人提交的证据来看，路全富在摘第二个挂钩时，张强操控吊车不当，导致铁块倾斜将路全富压伤，在此过程中，张强作为侵权人应承担主要过错责任，路全富作为完全行为能力人，对吊装卸载货物时可能造成其人身损害，主观重视程度不够，应适当减轻侵权人的责任，考虑到双方的过错程度，以张强承担70%，路全富承担30%责任较为适当。即原告杨中志应获得被告张强80198.7元（114569.58元的70%）的损失赔偿。综上所述，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中志损失人民币80198.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告张强负担818元，原告杨中志负担351元。本院二审期间,当事人均没有向本院提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北票市人民法院(2016)辽1381民初3669号判决中，路全富作为原告，杨中志、张强作为被告。路全富向法院提出的诉讼请求为：“1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计148052.84元；2、被告承担诉讼费。”该判决本院认为部分写明：“纵观本案被告张强并无过错，原告路全富要求张强承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。”以上判决内容表明，路全富将杨中志与张强列为共同被告，要求二被告承担连带赔偿责任，而北票市法院已经认定张强无责任。即路全富受伤这一事实已有生效判决对杨中志与张强的责任作出评价，因此杨中志不应再次就路全富受伤这一事实向张强提起追偿权诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1322号民事判决；二、驳回杨中志的起诉。一审案件受理费1169元，退还杨中志;上诉人张强预交的二审受理费1805元退还张强。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  赵青海二〇二〇年十月三十日书记员  张 吉（法官助理代）
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1751号 罪犯李克春，男，1981年2月4日出生，汉族，山东省济南市历城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）淄刑二初字第27号刑事判决，以被告人李克春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）鲁刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。山东省高级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）鲁刑执字第729号刑事裁定，将罪犯李克春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李克春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李克春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李克春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李克春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李克春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月21日起至2032年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4579号之一 申请执行人：福清市鑫祥发饲料有限公司，住所地福建省福清市龙山街道祥丰洋**，统一社会信用代码：91350181081628456R。 法定代表人：俞裕明。 委托诉讼代理人：林之云，该公司员工。 被执行人：郑承平，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市鑫祥发饲料有限公司与被执行人郑承平买卖合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3581号民事判决已发生法律效力。郑承平应向福清市鑫祥发饲料有限公司支付货款51240元，并支付逾期付款利息损失。本院于2020年8月7日依申请立案后，向被执行人郑承平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人郑承平的财产情况进行了查询。未发现被执行人郑承平有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑承平有可供执行的财产，申请执行人福清市鑫祥发饲料有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3581号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3109号原告（案外人）：刘侠玲，女，1954年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亮亮，男，1984年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（申请执行人）：张运营，男，1965年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。被告（被执行人）：宿迁东道新能源有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场北广场。法定代表人：周士兰。原告刘侠玲与被告张运营、宿迁东道新能源有限公司（以下简称东道公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘侠玲的委托诉讼代理人蔡镇峰、被告张运营的委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。被告东道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠玲向本院提出诉讼请求：申请撤销宿豫区法院作出（2020）苏1311执异16号之一执行裁定书。事实和理由：张运营与东道公司合伙协议纠纷一案，宿豫法院作出（2018）苏1311民初1671号民事判决书，判决张运营与东道公司签订的《合作经营协议书》于2018年4月18日解除。该协议系张运营与东道公司签订的合伙协议，自该合同签订到合同解除期间，东道公司系两人出资成立的有限责任公司，且原告已完成出资义务。根据《公司法》相关规定，有限责任公司以其全部财产对公司承担债务，与股东个人财产无关，故宿豫区法院作出的（2020）苏1311执异16号之一执行裁定书没有法律依据，请求支持原告诉请。被告张运营辩称，（2020）苏1311执异16号之一执行裁定书认定的事实准确，法律适用正确。本案中东道公司为一人责任公司，原告并没有举证证明公司与股东之间财务分离状态，其应当与公司承担连带责任。被告东道公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，张运营就其与东道公司合伙协议纠纷一案诉至法院，本院于2019年2月21日作出（2018）苏1311民初1671号民事判决书，判决张运营与东道公司签订的《合作经营协议书》于2018年4月18日解除；东道公司于判决生效之日起7日内向张运营返还投资款77700元、支付违约金50000元、经营收益款155952元，合计283652元；驳回张运营的其他诉讼请求。案件受理费7166元，保全费2020元，鉴定费3950元，合计13136元，由张运营负担2136元，东道公司负担11000元。该判决发生法律效力后，张运营申请执行，本院立案执行，案号为（2019）苏1311执2916号，该案现尚未执行到位。在上述案件执行过程中，张运营申请追加刘侠玲为（2019）苏1311执2916号案件被执行人，其主要理由为，东道公司于2019年3月1日变更为一人有限责任公司，刘侠玲是唯一股东，故申请追加刘侠玲为本案被执行人。本院于2020年6月18日作出（2020）苏1311执异16号之一执行裁定书，裁定追加刘侠玲为（2019）苏1311执2916号案件的被执行人。该裁定书送达原告后，原告向本院提起本案之诉。另查明，东道公司成立于2016年6月30日。2017年4月24日，东道公司股东由魏亮亮、刘侠玲变更为范某1、刘侠玲。2019年3月1日，东道公司法定代表人由范某2军变更为周某，股东由范某1、刘侠玲变更为刘侠玲，企业类型变更为自然人独资。再查明，案件审理过程中，原告刘侠玲未能提交东道公司经会计师事务所审计的年度财务报告。本案的争议焦点为：能否追加刘侠玲为（2019）苏1311执2916号案件被执行人？本院认为，可以追加刘侠玲为（2019）苏1311执2916号案件被执行人。理由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持。本案中，东道公司在2019年3月1日变更股东后，其企业类型变更为一人有限责任公司，刘侠玲系该公司的唯一股东。虽然案涉债务发生在公司变更为一人有限责任公司之前，但在东道公司为一人有限责任公司后，公司财产仍不足以清偿生效裁判文书确定的债务，且刘侠玲所举证据不足，无法证明东道公司财产独立于自己的财产，在此情况下其应当对东道公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘侠玲的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘侠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初261号原告：温州市长江能源海运有限公司，住所地：浙江省温州市海滨机场大道**。诉讼代表人：金国达。委托诉讼代理人：叶寒，女。委托诉讼代理人：瞿和蕙，女。被告：广西长能海运有限公司，住，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区桃花湾广场康晨小区B-15/div>法定代表人：汪清，董事长。原告温州市长江能源海运有限公司与被告广西长能海运有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州市长江能源海运有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州市长江能源海运有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市长江能源海运有限公司撤诉。案件受理费11586元，减半收取计5793元，由原告温州市长江能源海运有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  郑明岳人民陪审员  林其勉二〇二〇年十月二十日书 记 员  戚彬滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23189号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：冯俊豪，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新县太和镇明霞社区居委会滨江路。57号B座401房。被执行人：李素玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新县太和镇明霞社区居委会滨江路******。上海东正汽车金融股份有限公司与冯俊豪、李素玲金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37593号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人冯俊豪、李素玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯俊豪、李素玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯俊豪、李素玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执986号申请执行人徐美兰，男，1996年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余志林，男，1950年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人徐美兰与被执行人余志林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1008号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人余志林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人余志林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人余志林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人余志林名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行6.4317万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行6.4317万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年10月26日短信约谈申请执行人徐美兰，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十八日书记员  彭小华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保363号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：范其平，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：范其华，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人范其平、范其华信用卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6144号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范其平、范其华名下的银行存款合计106,434.81元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范其平、范其华名下的银行存款合计106,434.81元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1052元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄秀雅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1803号 原告：王文武，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：王文盛，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 原告王文武与被告王文盛修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文武向本院提出诉讼请求：请求依法判令王文盛为王文武更换被其损坏的大门。事实和理由：1988年王文武夫妻拆除坐落在水××号祖遗房重建，王文武在建房时，特地将与王文盛相邻的墙移进50公分做滴水用。王文盛的祖遗房与王文武房相邻。2019年11月，王文盛在其祖遗房的地基上建房，占用王文武用于滴水的地基约30公分和双方公共用地，为此，王文武夫妻多次制止无果。2019年11月，因王文武夫妻制止王文盛占用地基，妻子暨高玉遭王文盛殴打，2020年5月11日，暨高玉叫王文盛把墙基移到自己的地基上时，王文盛将王文武妻子打出血后，还到王文武坐落在水吉庵巷××号的住房，用八磅锤将王文武住房大门损坏。王文盛为此受到水吉派出所行政处罚。由于王文盛的原因，使王文武大门至今无法使用。 王文盛辩称，王文武在事实与理由方面的说法不真实，说王文盛占用地基50公分作为滴水用，与现实情况不符。与王文武在之前双方的案件中的陈诉完全不符，毫无事实依据。这个事情的过错方完全都在王文武，滴水都属于是公共用地，并非王文武个人用地。王文盛对损害王文武的门无异议，但是主要是因为王文武的原因导致。王文盛只同意修复大门。 王文武围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一《图片》一组、证据二《提起民事诉讼告知书》一份、证据三南平市建阳区公安局潭公（水吉）行罚决字[2020]00029号行政处罚决定书一份，王文武所举证据符合证据的形式要件，且王文盛无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，王文盛用锤子将王文武所有的南平市建阳区房屋的铝合金大门砸毁，造成该大门上的铝合金板和玻璃窗板严重破损，无法使用。2020年7月1日，南平市建阳区公安局对王文盛作出潭公（水吉）行罚决字［2020］00029号行政处罚决定书，对王文盛处以行政拘留五日的处罚决定。2020年8月4日，王文武诉至本院，要求王文盛更换被其砸毁的大门。 本院认为，本案应为修理、重作、更换纠纷。公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民合法财产权益的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中，王文盛用锤子将王文武家的铝合金大门砸毁，造成该大门上的铝合金板和玻璃窗板严重破损，无法使用，侵害了王文武的合法财产。故王文武要求王文盛更换被其砸毁的大门，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 王文盛应于本判决生效之日起十五日内为王文武更换坐落于南平市建阳区房屋的大门。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2277号原告:呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，该公司员工。被告:王宇航，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告王宇航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十月十二日书记员 温佳宝
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2416号原告：刘一萍，女。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路****。法定代表人：云现波。原告刘一萍诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘一萍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘一萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘一萍负担。审判员  唐世光二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 京
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1302号 北海明颐房地产开发有限公司、王宁： 本院执行的申请人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，被执行人王宁已将案件款14904元案外支付给申请人北海明颐房地产开发有限公司，本院收取本案执行费106元。本院认为，被执行人王宁基于（2019）桂0503民初233号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02清申3号申请人：李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人：许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被申请人：芜湖银润融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大学科技园。法定代表人：李强，该公司董事长。2020年10月15日，申请人李强和许家国向本院提出申请，请求本院依法指定清算组，对被申请人芜湖银润融资担保有限公司（以下简称银润担保公司）进行强制清算。事实与理由：两申请人系银润担保公司股东，银润担保公司强制清算程序（以下简称原清算程序）于2015年11月17日被芜湖市中级人民法院裁定终结，但根据《最高人民法院关于审理公司强制清算工作座谈会纪要》第二十八条的规定，原清算程序未向二申请人履行告知、释明义务，原芜湖市工商行政管理局吊销银润担保公司营业执照存在严重程序违法，两申请人对银润担保公司被吊销营业执照一事无从知悉，故不存在怠于组织清算情形；原清算程序未组成清算组，更无清算报告，在无证据证明的情况下单方直接认定银润担保公司主要财产、账册等文件灭失并终结强制清算程序，明显缺乏基础法理依据，适用法律错误；银润担保公司具有依法组织清算的事实基础，准许两申请人对银润担保公司行清算具有客观必要。本院查明：李强、许家国和王贻铮均为银润担保公司股东。张祥芬诉银润担保公司、王贻铮、何洪净民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）芜中民一初字第00100号民事判决，判令：王贻铮自判决生效之日起十日内偿付张祥芬借款本金1000万元及利息（按月息1.95%自2011年11月2日计算至判决确定的履行期限届满之日），并偿付实现债权费用24万元；银润担保公司对王贻铮的上述债务承担连带清偿责任，该判决于2014年5月13日生效。2014年7月28日，张祥芬向本院申请执行，但银润担保公司已于2013年12月27日被原芜湖市工商行政管理局吊销营业执照，张祥芬遂以该公司被吊销营业执照，其股东没有依法对公司清算为由，向本院申请依法指定有关人员组成清算组对该公司进行强制清算。2015年4月24日，本院公告通知银润担保公司该申请事项并向其送达证据材料。2015年8月25日，本院作出（2015）芜中商清（预）字第00001号裁定，受理张祥芬对银润担保公司的强制清算申请。2015年11月17日，本院作出（2015）芜中商清（算）字第00002号民事裁定，认为银润担保公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法对该公司进行强制清算，终结了对该公司的强制清算程序。但该裁定认为张祥芬可另行要求该公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任。2016年7月25日，安徽省芜湖市弋江区人民法院受理了张祥芬诉李强、许家国股东损害债权人利益责任纠纷一案，并于2016年11月23日作出（2016）皖0203民初1814号民事判决，认为李强、许家国作为银润担保公司的股东，在公司营业执照被吊销15日内有义务成立清算组对该企业进行清算。因两人未能及时履行法律规定的义务，且该公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，法院也无法对该公司进行强制清算，二人应当对该公司对张祥芬承担的债务承担赔偿责任，遂判决李强、许家国对银润担保公司因承担王贻铮对张祥芬所欠债务【王贻铮欠张祥芬借款本金1000万元及利息（利息按月1.95%自2011年11月2日计算至实际给付之日）】的连带担保责任承担连带清偿责任。该判决已经生效。本院认为,银润担保公司被吊销营业执照后，债权人张祥芬已经向本院提出了对银润担保公司的强制清算申请，本院受理该申请后，因该公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法对该公司进行强制清算，终结了对该公司的强制清算程序。在无证据表明不再次清算会严重损害公司债权人利益的情况下，作为公司股东的李强、许家国以原清算程序违法为由，再次申请对该公司进行强制清算，无法律依据，故李强、许家国提出的对该公司再次强制清算的申请依法应不予受理。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对申请人李强、许家国对被申请人芜湖银润融资担保有限公司的强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  周琴芳审判员  徐红梅审判员  蒋 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢29号申请执行人：范新宇，男，1992年8月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：程绍杰，男，1965年12月25日生，汉族，住吉林省通化县大安镇。被执行人：通化县睿兴牧业有限公司，住所地通化县大安镇水洞村**。法定代表人：程绍杰，经理。范新宇与程绍杰、通化县睿兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人范新宇于2020年3月19日提出恢复执行申请，经本院立案执行,现已强制执行到位685,606元。至此，范新宇向本院申请执行的（2018）吉0503民初708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十月二十二日书记员 于海鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23426号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。被告：余碧英，女，1956年03月19日出生，汉族，重庆市江**。本院在审理重庆宏帆物业管理有限公司与余碧英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58.5元，减半收取29.25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十月二十二日书记员  张锡洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5222号 原告:福建泰维置业有限公司，住所地龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：吴为娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告福建泰维置业有限公司与被告吴为娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建泰维置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许雅娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4977号之一 原告：嵊州市红运制冷设备有限公司，住所地嵊州市黄泽镇光明村镇西路****厂房。 法定代表人：李钲棋。 委托诉讼代理人：李秀、王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市金时房地产经纪有限公司，，住所地嵊州市三江街道三江西街** 法定代表人：竹春燕。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 原告嵊州市红运制冷设备有限公司与被告嵊州市金时房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市红运制冷设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市红运制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费7180元，依法减半收取3590元，保全费2520元，合计6110元，由嵊州市红运制冷设备有限公司负担。 审判员 张 东 二〇二〇年十月二十日 书记员 方群英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5527号上诉人（原审原告）：刘华忠，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王璐，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人刘华忠与被上诉人陈鹏、王璐民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初9758号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院重审。上诉人刘华忠预交的二审案件受理费10316元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十月二十八日法官助理赵琳书记员王萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1065号申请执行人云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道长庚街**。法定代表人何玉坤，该居委会主任。委托代理人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道腾宵路**法定代表人柴永福，执行董事兼总经理。申请执行人云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云0402民初4023号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市丰宇科贸有限公司于本判决生效之日起九十日内返还云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会北城炼钢轧钢厂的场地、厂房及设备（按双方于2000年12月30日制作的《北城轧钢车炼钢车间固定资产盘点清单》返还）；由玉溪市丰宇科贸有限公司于本判决生效之日起九十日内支付云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会自2014年11月22日起至2018年10月29日止的租金1101589元，自2018年10月30日起的房屋场地占用费按每年租金28万元计付至租赁物返还之日止。案件受理费7357元，由玉溪市丰宇科贸有限公司负担。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司返还申请执行人云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会北城炼钢轧钢厂的场地、厂房及设备（按双方于2000年12月30日制作的《北城轧钢车炼钢车间固定资产盘点清单》返还）；由被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司支付申请执行人云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会自2014年11月22日起至2018年10月29日止的租金1101589元，自2018年10月30日起的房屋场地占用费按每年租金280000元计付至租赁物返还之日止；负担案件受理费7357元，应交执行费13416元，以上合计1122362元及场地占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司于2020年3月16日将北城炼钢轧钢厂的场地、厂房及设备（按双方于2000年12月30日制作的《北城轧钢车炼钢车间固定资产盘点清单》）返还了申请执行人云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会，并偿还了申请执行人云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会1003751元（含废旧设备变卖款903751元），尚欠513495元（含场地占用费）及执行费13416元。经查，被执行人玉溪丰宇科贸有限公司已停止经营，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，该公司所有的云Ｆ×××**庆铃牌小型汽车一辆已达到报废标准、云Ｆ×××**华西牌小型汽车一辆已注销，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪丰宇科贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1065号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  刘家明书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2391号 申请人：奇台县汇金水暖建材物资总汇，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路5-1-488-20（健康东路）。经营者：刘华，系该店经营者。申请人：刘建，男，1986年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡文旭，男，1984年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇金水暖建材物资总汇于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人胡文旭名下银行账户、微信、支付宝内存款14000元予以冻结。申请人奇台县汇金水暖建材物资总汇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇金水暖建材物资总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人胡文旭名下银行账户、微信、支付宝内存款14000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2625号 原告：厦门省安电控设备有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路**第**。 法定代表人：王瑞杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈福龙，公司员工。 被告：福建联泰建设工程有限公司，住，住所福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**/div> 法定代表人：黄龙坤，总经理。 原告厦门省安电控设备有限公司与被告福建联泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。厦门省安电控设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门省安电控设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门省安电控设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门省安电控设备有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 （李灿杰） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申157号再审申请人（原审被告）：连士旺，男，1964年7月29日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**。法定代表人：王平，行长。原审被告：连士庆，男，1978年6月11日出生，汉族，住山亭区水泉镇水泉子村，公民身份号码3704061978********。原审被告：连士云，男，1968年6月13日出生，汉族，住山亭区。再审申请人连士旺因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行及原审被告连士庆、连士云金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2015)山商初[西集]字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连士旺申请再审称，本案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决裁定的，第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院应当再审的相关规定。一、2020年3月20日，申请人到被申请人处，和被申请人职工宋行长、杨**(当初的负责人)理论该案件。杨**称当初把全村银行卡给当初办理的工作人员，没有直接给申请人，印证被申请人没有交付借款的事实。申请人与被申请人签订农户贷款借款合同时是在山亭区水泉镇水泉子村村委会由村书记一审被告廉吉友办理，申请人在提供身份证后没有接受任何银行卡，因而更不存在接受该借款的情况，该笔款项被申请人自始至终没有交给申请人。该事实足以引起本案再审，足以推翻原审认定的事实。二、申请人未收到原审法院送达的开庭传票，也未收到原审法院送达的民事判决书。申请人自幼生活在枣庄市山亭区，未有迁徙，判决书记载的地址也是申请人居住的地址，申请人未收到原审法院送达的开庭传票，也就无从参与开庭审理，也不能行使相应的权利。原审判决书出具后，申请人没有收到该判决书，2020年3月份申请人才得知自己知道本案，原审判决未合法送达进而生效也致使申请人上诉的权利被剥夺。故原审存在重大的程序瑕疵并且影响本案的公正处理。2020年3月25日晚，申请人同村类似案件当事人连吉英、田静、闫秀到廉吉友家理论，问开庭传票送达等相关问题，时任村书记廉吉友说，这些传票当初都送给我了，我没有给你们，并辩称，你们没有花钱，我把这些给你们干嘛。该证据，足以证实，法院在送达相关文书时根本没有把传票、判决等文书送达给当事人。法院送达程序违法。综上，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，申请再审。本院经审查认为，原审中被申请人提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明等证据，合同系双方当事人真实意思表示且合法有效，该金融借款合同对双方当事人产生约束力。申请人提交的没有收到借款的证据，不足以推翻原审认定事实。同时在本案原审诉讼中，法院采用在当事人家门前及村委会张贴、人民法院报公告的方式向申请人送达开庭传票、民事判决书等法律文书，亦符合法律规定，申请人认为未经传票传唤、缺席判决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人的申请已经超出了法律规定的期限。故申请人的再审申请理由，因事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，连士旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连士旺的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十九日书记员 李 振
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6443号罪犯张金干，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0926刑初39号刑事判决，认定被告人张金干犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张金干不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金干在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分175.4分，折算减刑幅度十五天。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币20000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张金干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金干减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月28日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保972号杨素芝：本院在审理你与何继井、余吴微买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月20日冻结了被申请人何继井，在中信银行昆明新螺蛳湾支行的账户一个，账号62×××02，应冻结金额170000元，已（实际）冻结624.33元；冻结时间自2020年10月20日至2021年10月19日。2、于2020年10月20日冻结了被申请人余吴微，在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的账户一个，账号22×××37，应冻结金额170000元，已（实际）冻结131.78；冻结时间自2020年10月20日至2021年10月19日。3、于2020年10月27日冻结了被申请人何继井，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市新螺蛳湾国际商贸城南区营业所的账户一个，账号62×××65，已（实际）冻结11000元；冻结时间自2020年10月27日至2021年10月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1226号之一申请执行人：徐长兵，男，1977年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐长兵与李健追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下机动车及不动产，被执行人名下的银行存款已被冻结扣划。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3303号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 于金霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2621号申请执行人：于琪燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区北海宁路**。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：陈俊。申请执行人于琪燕申请执行被执行人上海明匠智能科技研发有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1459-4号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人陈新梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2621号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2387号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐从献，男，1984年10月24日出生，身      份号码411328198410243395,汉族，小学文化，户籍所在地河南省新野县沙堰镇秦堰村高堰**。因本案于2020年4月16日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3019号起诉书，指控被告人徐从献犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人徐从献对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年02月27日11时20分许，被告人徐从献驾驶粤B7725**号重型自卸货车沿深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道由南向北方向行驶至深圳市七大洲运输有限公司停车场出入口路段，右转弯借道准备驶入停车场时，该车车头右侧与在非机动车道由南往北方向行驶由闫某菊骑行的无号牌自行车左侧把手发生碰撞后，导致闰某菊倒地并被粤B7725**号车左侧车轮碾压，造成闫某菊当场死亡及两车损坏的道路交通事故。      2020年3月19日深圳市公安局交警支队龙岗大队对此事故作出认定,被告人徐从献驾驶机动车右转弯驶出道路借道通行时，疏忽大意，未及时察明道路交通情况并未让非机动车道内正常行驶的非机动车优先通行，承担此事故的全部责任；闰某菊无责任。2020年4月16日，被告人自行到交警部门接受调查。      另查明，案发后被告人所属绿力工程（深圳）有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币1386549元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人徐从献的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人徐从献犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立