建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2753号原告：刘艳芳，女，1984年11月4日出生，汉族，职员，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘磊，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张默涵，女，1987年8月22日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告刘艳芳与被告刘磊、张默涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人赵云刚，被告刘磊到庭参加诉讼。被告张默涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付欠款14万元。事实和理由：二被告于2016年5月11日登记结婚，于2016年5月12日购买了位于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-45号1-9-2号楼房一处，主借款人为刘磊。刘艳芳为刘磊的亲姐姐。购房首付款被告刘磊从原告处借款11.5万元，为还房贷被告又陆续从原告处借款2.5万元，总共借款14万元。在二被告分割房产时，二被告分割了房产。因此债务为夫妻共同债务。被告刘磊辩称，2016年5月份，我在沈阳买房子的时候向原告借款11.5万元，后来又借款2.5万元，合计14万元，此款至今未偿还，同意偿还原告主张的欠款。被告张默涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘磊、张默涵于2016年5月11日登记结婚。双方于2016年5月12日购买位于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1－4－45号1－9－2号楼房一处，房屋总价款35.5万元，系贷款购买，首付款11.5万元，自中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款24万元，主贷人刘磊，每月28日从刘磊尾号为3326号银行卡中扣款还贷。该房屋贷款由刘磊、张默涵自2016年7月28日开始每月偿还贷款本息1,475.3元。原告刘艳芳与刘磊系姐弟关系。2016年5月12日，刘艳芳以向尾号为0340的账号内转款8万元，支付现金3.5万元的方式支付上述房屋首付款11.5万元。刘艳芳分别于2019年3月23日、4月22日、7月16日，2020年3月23日、6月14日向刘磊尾号为3326的帐号内转帐3,000元、3,000元、9,000元、5,000元、5,000元。刘磊用上述转款2.5万元偿还上述房屋贷款。刘磊于2020年1月10日向本院起诉与张默涵离婚。本院于2020年7月1日作出（2020）辽1322民初380号判决，该判决第一项、第三项的内容分别为“一、准予原告刘磊和被告张默涵离婚；”，“三、原被告的婚后共同财产：位于沈阳市经济技术开发区中央大街****楼房一处今后归原告刘磊使用，因购买该房屋所欠中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的剩余贷款由原告刘磊负责偿还，原告刘磊给付被告张默涵房屋补偿款96,364.2元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张默涵；”。上述判决已经发生法律效力。上述事实有原告提交的中国农业银行沈阳中山支行活期账户明细清单5页、中国建设银行个人活期账户全部交易明细5页，依据原告申请本院调取的（2020）辽1322民初380号卷宗中POS小票的复印件、业务回单2枚的复印件、记账凭证1枚的复印件、个人结算账户申请书1份的复印件、张默涵还房贷记录1页的复印件、庭审笔录、判决书1份，及原告陈述，并与被告刘磊的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本案事实方面的焦点问题是原告是否替二被告支付了二被告所购房屋的首付款11.5万元，原告于2019年3月23日至2020年6月14日期间向刘磊尾号为3326的帐号内转帐的2.5万元是否用于偿还二被告所购房屋的贷款。对于上述焦点问题本院分析如下：（2020）辽1322民初庭审笔录载明刘磊与张默涵的离婚诉讼案件于2020年6月2日进行了开庭，庭审中刘磊的委托诉讼代理人陈述称刘艳芳为刘磊、张默涵偿还了房贷1.8万元，此款是刘磊、张默涵向刘艳芳所借，刘艳芳的账户（尾号为8310）转入丽都新城10万元为刘磊、张默涵缴纳了房屋首付款，另外刘艳芳还借给刘磊、张默涵现金1.5万元用于缴纳房屋首付款；张默涵的委托诉讼代理人陈述称对于农行的1.8万元刘磊具有偿还能力，他月工资5,000元，刘艳芳是刘磊的亲姐姐，她不能证明是刘磊向其借的钱，刘磊的姐姐交10万元首付款，刘磊的姐姐是经手人，虽然卡名是刘艳芳，但是刘磊、张默涵父母的钱，刘磊、张默涵结婚的条件是男方交首付款。（2020）辽1322民初380号判决查明的事实部分内容为“刘磊、张默涵于2016年5月11日登记结婚。双方于2016年5月12日购买位于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1－4－45号1－9－2号楼房一处，房屋总价款35.5万元，系贷款购买，首付款11.5万元，自中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款24万元，主贷人刘磊，每月28日从刘磊尾号为3326号银行卡中扣款还贷。该房屋贷款由刘磊、张默涵自2016年7月28日开始每月偿还贷款本息1,475.3元。”，判决刘磊、张默涵离婚，婚后共同财产位于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1－4－45号1－9－2号楼房一处归刘磊使用，因购买该房屋所欠中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的剩余贷款由刘磊负责偿还，刘磊给付被告张默涵房屋补偿款96,364.2元。原告提交的中国农业银行沈阳中山支行活期账户明细清单载明刘艳芳于2016年5月12向尾号为0340的账号内转款8万元。原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细载明刘艳芳于2019年3月23日至2020年6月14日期间向刘磊尾号为3326的帐号内转款合计2.5万元。原告陈述称二被告的购房首付款由被告刘磊从原告处借款11.5万元，其中原告向尾号为0340的账号内转款8万元，另将3.5万元现金交给二被告购买沈阳丽都新城小区房屋的开发商了；为还房贷被告刘磊又陆续从原告处借款2.5万元，总共借款14万元。刘磊陈述称其于2016年5月份在沈阳买房子的时候向原告借款11.5万元，原告以现金的方式替被告交纳3.5万元房款的事实存在，二被告当时均在现场，后来又借款2.5万元，合计14万元。对于上述证据进行综合分析表明：刘磊、张默涵从沈阳购买房屋的首付款11.5万元张默涵并未支付。刘艳芳、刘磊主张该11.5万元系刘艳芳转帐8万元、支付现金3.5万元。刘磊、张默涵在沈阳所购房屋总价款35.5万元，系贷款购买，首付款11.5万元，自中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款24万元，主贷人刘磊，每月28日从刘磊尾号为3326号银行卡中扣款还贷。刘艳芳于2019年3月23日至2020年6月14日期间向刘磊尾号为3326的帐号内转帐合计2.5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”通过上述分析，依据上述规定，本院确信刘艳芳替刘磊、张默涵支付了二被告在沈阳所购房屋的首付款11.5万元及刘磊用刘艳芳向其尾号为3326的帐号内转款的合计2.5万元偿还二被告从沈阳所购房屋的贷款的待证事实具有高度可能性。故本院采信原告替二被告支付了二被告在沈阳所购房屋的首付款11.5万元，刘磊用原告向其尾号为3326的帐号内转帐的2.5万元偿还了二被告所购房屋的贷款。本院认为，原告刘艳芳替被告刘磊、张默涵支付的二被告所购房屋的首付款11.5万元，及原告向刘磊尾号为3326的帐号内转款的合计2.5万元，二被告用于其共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。依据上述规定，上述款项合计14万元属于二被告的夫妻共同债务，二被告与原告存在民间借贷法律关系，二被告应将拖欠原告的欠款14万共同偿还原告。原告请求判令二被告共同给付欠款14万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊、张默涵于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘艳芳借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元由被告刘磊、张默涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月十五日书记员  齐云龙