浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1953号 原告：邓林，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川 省乐山市五通桥区竹根镇佑君街360号，身份证号码 51111219600416001X。 被告：陈学一，女，1978年7月2日出生，汉族，住玉环 市玉城街道西城路16号。 被告：林虓，系被告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所 地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系公司员工。 原告邓林与被告陈学一、中国人民财产保险股份有限公司 玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一 案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。因 被告保险公司申请，本院于2020年6月11日委托司法鉴定， 并于2020年9月30日收到鉴定报告。本案于2020年6月9 日、10月26日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本案当事人原告邓林、被告陈学一、被告保险公司的委托诉讼 代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告陈学一的委托诉讼代理人林 虓参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告邓林向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告陈学 一赔偿原告医疗费22040.74元、住院伙食补助费540元、营养 费1800元、误工费48076.5元、住院期间护理费3546元、出 院后护理费5187元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金 3000元、鉴定费2600元、交通费1000元、以上合计 208154.24元，扣除被告陈学一已支付22040.74元，尚需赔偿 原告186113.5元；2.要求被告保险公司在承保范围内赔偿；3. 本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月22 日11时02分许，被告陈学一驾驶浙Ｊ8××××号小型汽车由城南 往法院方向行驶，行驶至玉城街道大润发转弯处前路段，右转 弯时与未在非机动车道上从下陡门往法院方向行驶的由原告骑 行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事 故。此事故经玉环市公安局交通警察大队作出交通事故认定书 认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故主要责任。事 发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗18天，被告陈学一 仅赔偿了22040.74元，其余款项未作赔偿，故引起诉讼。 被告陈学一辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任认 定没有异议。我方已向原告垫付了医疗费22080.74元，其余答 辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任 认定没有异议。被告陈学一驾驶的肇事车辆在本公司投保了交 强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限 额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生 在保险期限内。责任比例认可80%。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查 明，被告陈学一驾驶的浙Ｊ8××××号小型汽车在被告保险公司投 保了交强险、第三者商业险100万、不计免赔险。另查明，原 告在治疗期间，被告陈学一已支付原告医疗费22080.74元。因 被告保险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对因 果关系及外伤参与度进行鉴定为：原告邓林腰3椎体新鲜性压 缩性骨折行手术治疗与本次交通事故存在直接因果关系，外伤 参与度100%。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈 学一的基本信息及行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司工商 登记、道路交通事故认定书、机动车保单、病历、住院费用清 单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同以及 原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认 定： （1）关于医疗费 原告主张22040.74元。被告保险公司经审核，医疗费总额 为22080.74元，应当剔除住院期间的伙食费805元，其中非医 保费用为6881.34元，医保费用14394.4元。原、被告无异 议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张540元（30元/天×18天）。被告保险公司无异 议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1800元（30元/天×60天）。根据原告伤情及司 法实践，本院酌情确定营养费为800元。 （4）关于误工费 原告主张48076.5元（150天×320.51元/天）。被告保险 公司认为，对误工时间无异议，误工费标准过高，从原告提供 的劳动合同看是2019年3月11日开始，原告发生事故是2019 年6月份，达不到连续三年，只有三个月，从原告提供的银行 明细确实是有6万不到进入，但看不出这个是工资收入，是个 人转账过来的，工资发放清单也是没有公章等证明，看不出每 月收入多少，是一个支取的证明。证据不充分，不认可原告的 主张。本院认为，根据原告提供的证据，其证据不充分，本院 确认原告误工费为150天×197元/天=29550元。 （5）关于住院期间护理费 原告主张3546元（18天×197元/天）。被告保险公司对 护理时间无异议。本院认为，原告变更后的住院期间护理费请 求合理，本院予以认定。 （6）关于出院后护理费 原告主张5187元（57天×138元/天）。被告保险公司对 护理时间无异议，出院后护理费标准应按部分依赖标准计算。 本院认为，原告出院后的护理费为57天×98.5元/天=5614.5 元。 （7）关于残疾赔偿金 原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。本院认 为，根据保险公司申请的因果关系鉴定，存在直接因果关系， 故原告的残疾赔偿金请求合理，本院予以认定。 （8）关于精神损害抚慰金 原告主张3000元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （9）关于鉴定费 原告主张2600元。被告保险公司认为，该项不属于保险理 赔范围。本院认定鉴定费由被告陈学一负担。 （10）关于交通费 原告主张1000元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定 交通费为600元。 综上所述，本院认为，被告陈学一驾驶浙Ｊ8××××号小型汽 车与原告骑行自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道 路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故 作出事故认定书，认定被告陈学一负事故的主要责任，原告负 此事故的次要责任，本院确认由被告陈学一负担80%责任，原 告负担20%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上 述已作出分析与认定，赔偿金额共计174312.19元。鉴于本案 肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告 保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即 166727.12元。保险公司约定不能赔偿的费用9481.34元由被 告陈学一按80%负担7585.07元，扣除已支付22080.74元，被 告保险公司尚需返还14495.67元。据此，依照《中华人民共和 国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全 法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六 条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十 条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第 二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于 本判决生效后十日内支付原告邓林交通事故赔偿款152231.45 元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于 本判决生效后十日内支付被告陈学一保险理赔款14495.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（原告已预交），减半收取计664.50 元，由原告邓林负担120.5元，被告陈学一负担544元（此款 于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  林 玲