wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3794号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：金建永，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与金建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告金建永下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人毛远哲到庭参加诉讼，被告金建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告金建永向原告归还借款本金139941.38元，并支付利息、罚息、复利计6543.44元（暂计至2020年2月21日，之后利息、复利、罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告律师费8324元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告金建永签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份(合同编号：06301LM20178195号)，合同约定：原告同意自2017年7月10日至2020年7月10日止的期间内向被告发放贷款150000元，合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告金建永发放以下贷款：（1）2018年8月15日向被告发放贷款人民币20000元,到期日为2019年8月15日，现贷款本金余额为人民币9941.38元；（2）2018年11月14日发放两笔贷款金额均为人民币10000元，到期日均2019年11月14日，现贷款本金余额均为人民币10000元；（3）2019年2月12日发放两笔贷款均为人民币15000元，到期日均为2020年2月12日，现贷款本金余额均为人民币15000元；(4)2019年3月11日发放贷款人民币30000元，到期日为2020年3月11日，现贷款本金余额为人民币30000元；(5)2019年4月17日发放贷款人民币10000元，到期日为2020年4月17日，现贷款本金余额为人民币10000元；(6)2019年5月10日发放贷款人民币10000元，到期日为2020年5月10日，现贷款本金余额为人民币10000元；(7)2019年5月10日分别发放两笔贷款均为人民币10000元，到期日均为2019年11月10日，现贷款本金余额均为人民币10000元；(8)2019年5月10日发放贷款人民币10000元，到期日为2020年5月10日，现贷款本金余额为人民币10000元。合计发放贷款人民币150000元。现上述贷款均已逾期未归还借款本息，截止2020年2月21日，被告尚拖欠借款本金139941.38元，利息、复利、罚息合计6543.44元。 原告提供《个人白领通专用最高额借款合同》《借款借据》等证据证明其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。被告金建永经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照《个人白领通专用最高额借款合同》的规定向被告发放贷款后，被告理应按约归还支付本息。现被告多次发生逾期，未全面履行合同，至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金、利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，虽然双方合同中有约定，但原告未提供证据证实原告的律师代理费为8324元，本院难以采信，应予驳回。被告金建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建永于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金借款本金139941.38元及利息、罚息、复息（2020年2月21日前尚应支付6543.44元，2020年2月22日起按《个人白领通专用最高额借款合同》和《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告金建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十月十日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 3
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4082号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：吴镝，男，1971年7月10日出生，住建平县。原告建平县恒远物业有限公司诉被告吴镝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月28日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 悦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3566号 原告：刘磊,男,1984年2月23日出生,汉族,住广饶县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：杨永兴，男，1993年9月26日出生，汉族，住广饶县。 被告:董磊,男,1989年10月8日出生,汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 委托诉讼代理人：王东晓，广饶乐安法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市韫诚运输服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区老和村。 法定代表人：邱欣宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞磊，男，1978年2月27日出生，满族，住辽宁省兴城市，该公司职工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地:葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告刘磊诉被告杨永兴、董磊、葫芦岛市韫诚运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人项亚男、被告杨永兴、被告董磊委托诉讼代理人王东晓、被告运输公司委托诉讼代理人庞磊、被告保险公司委托代理人张英俊、孙良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费共计49603.64元(其他损失待鉴定结论作出后另行主张)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日21时26分许，被告杨永兴驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至65公里延集村路口处时，与停在路口内被告董磊驾驶的电动自行车相撞，又与沿省道230线由南向北行驶刘国营驾驶的辽Ｐ×××××(挂车号：辽Ｐ×××××)重型半挂牵引车相撞，导致鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人原告刘磊受伤，车辆损坏。事故发生后被告董磊弃车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定,被告杨永兴承担事故的同等责任，被告董磊承担事故的同等责任，刘国营承担事故的次要责任，原告刘磊不承担事故责任。辽Ｐ×××××(挂车号：辽Ｐ×××××)重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求裁判。 被告杨永兴辩称，请求法院依法判决。 被告董磊辩称，请求法院依法判决。 被告运输公司辩称，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，我公司需核实出险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证信息，在排除不具有拒赔免赔情形后，同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔付；案件受理费不予承担；关于原告的医疗费用我公司已垫付一万元，该费用已支付至原告招商银行账户内；对于与超出交强险外部分，按照事故责任比例我公司在商业三者险内最多承担20%的责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月18日21时26分许，被告杨永兴驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至65公里延集村路口处时，与停在路口内被告董磊驾驶的电动自行车相撞，又与沿省道230线由南向北行驶刘国营驾驶的辽Ｐ×××××(挂车号：辽Ｐ×××××)重型半挂牵引车相撞，致被告杨永兴及鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人原告刘磊受伤，车辆损坏。事故发生后被告董磊弃车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告杨永兴承担事故的同等责任，被告董磊承担事故的同等责任，刘国营承担事故的次要责任，原告刘磊不承担事故责任。事故发生后，原告刘磊在东营市第二人民医院住院治疗18天，共花费医疗费49063.64元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主是原告刘磊，事故发生时由被告杨永兴驾驶。事故车辆电动自行车车主是被告董磊，事故发生时由被告董磊驾驶。事故车辆辽Ｐ×××××(挂车号：辽Ｐ×××××)重型半挂牵引车车主是被告运输公司，事故发生时由其雇佣司机刘国营驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告刘磊垫付医疗费10000元。 以上事实，有原告刘磊提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告董磊、刘国营驾驶的车辆与原告刘磊乘坐的杨永兴驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘磊受伤。综合被告杨永兴、董磊、刘国营在本案交通事故中的过错程度及事故责任划分情况，本院认为赔偿责任比例按照45%、35%、20%计算为宜。因事故车辆辽Ｐ×××××(挂车号：辽Ｐ×××××)重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘磊的各项损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照20%的责任比例予以承担，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告杨永兴、董磊、运输公司分别按照45%、35%、20%的责任比例予以承担。原告刘磊主张的医疗费49063.64元、住院伙食补助费540元，证据确实充分，本院予以支持。原告刘磊关于其他损失待鉴定结论作出后另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 原告刘磊因本案交通事故造成的损失为：医疗费49063.64元、住院伙食补助费540元，共计49603.64元,因被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内垫付医疗费10000元，余款39603.64元，由被告杨永兴按照45%的责任比例承担17821.64元，由被告董磊按照35%的责任比例承担13861.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照20%的责任比例承担7920.73元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告杨永兴负担234元，由被告董磊负担182元，由被告葫芦岛市韫诚运输服务有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高小琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8637号 原告：瞿秋姑，女，1978年7月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住三门县。 原告瞿秋姑与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瞿秋姑撤回起诉。 案件受理费减半收取151.5元，由原告瞿秋姑承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张一宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执334号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：田永红，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王建国，男，1971年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李金乐，男，1984年7月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李广星，男，1972年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：靳克举，男，1980年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马建喜，男，1977年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人王建国、田永红、李金乐、李广星、靳克举、马建喜金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初172号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、田永红于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金89万元及利息、逾期利息247704.19元，共计1137704.19元（利息、逾期利息已计算至2018年8月12日，之后逾期利息按约定月利率13.5‰计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、王建国、李金乐、李广星、靳克举、马建喜对判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向田永红追偿。因被执行人王建国、田永红、李金乐、李广星、靳克举、马建喜未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王建国、田永红、李广星已向本院申报财产，被执行人靳克举、马建喜、李金乐未向本院申报财产。被执行人均未能履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、网络支付机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建国、马建喜、李广星在金融机构共有存款合计16200元，本院已扣划并支付给申请执行人，另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人王建国、李广星、靳克举、马建喜分别在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金8292.93元、106659.54元、35737.79元、29707.67元，因被执行人马建喜在平顶山市住房公积金中心有贷款未结清，暂无法冻结；对被执行人王建国的住房公积金账户本院已采取轮候冻结措施，对其余二被执行人的公积金本院已采取冻结措施，因不具备提取条件，暂无法执行。3、查明被执行人王建国名下有汽车四辆，其中一辆已达到报废标准，暂无法查封，其余三辆本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配；查明被执行人李广星名下有汽车一辆，李金乐名下有汽车两辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。4、查明被执行人马建喜名下有房产一套，本院已采取查封措施，查明被执行人李广星名下有房产一套，已告知申请执行人，因双方正在协商解决，申请执行人暂不要求对上述房产采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封、冻结被执行人的车辆及住房公积金暂无法执行，被执行人的房产申请执行人不要求采取进一步措施外，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国、田永红、李金乐、李广星、靳克举、马建喜负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  常博文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1841号 原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨河路333号，统一社会信用代码91330501751172292E。 法定代表人：韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。 被告：丁哲敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告丁哲敏物业服务合同纠纷一案中，因湖州滨河物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3833号之二申请执行人：秦军义，男，1972年1月13日生，汉族，住林州市。被执行人：王广庆，男，1973年10月8日生，汉族，住林州市。关于秦军义申请执行王章喜、李焕云、王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人王广庆在085e9858e22301d624bb3482a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1847.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王广庆在财付通支付科技有限公司085e9858e22301d624bb3482a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1847.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月三十日书记员  杨 平
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1314号申请执行人：王毛会，男，汉族，1961年11月1日生，住西华县。被执行人：潘三好，男，汉族，1968年8月13日生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在申请人王毛会申请执行潘三好民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月8向被执行人潘三好送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、2020年7月31日、2020年10月19日共计三次向金融机构查询潘三好的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息。3、2020年8月5日依法将潘三好纳入失信被执行人名单。4、2020年10月20日止总队总网络查控反馈被执行人潘三好未有不动产信息。5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人潘三好未有公积金缴纳情况，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王长辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1529号申请执行人：刘天雷，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杜东峰，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。刘天雷与杜东峰买卖合同纠纷一案，2020年6月1日作出的（2020）豫1426民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜东峰偿还刘天雷货款38470元并承担案件受理费381元。因杜东峰未按上述生效法律文书履行义务，刘天雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下存款合计2414.98元，现已扣划并交付申请人，另查明被执行人杜东峰名下有钱江牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜东峰负有继续向申请执行人刘天雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 傲
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1952号 原告：遂昌黄瓜农家乐餐馆，住所地遂昌县石练镇黄皮 村坛壁下10号，统一社会信用代码92331123MA2FYT5HXY。 经营者：吴爱兰。 委托诉讼代理人：刘建君,浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地遂昌县焦 滩乡前山村，统一社会信用代码54331123ME026148XR。 法定代表人：陈荣胜。 被告：遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社，住所地遂 昌县焦滩乡前山村，统一社会信用代码 N233112358779075XJ。 法定代表人：黄樟瑞。 原告遂昌黄瓜农家乐餐馆与被告遂昌县焦滩乡前山村 民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社餐饮服务合 同纠纷一案，原告遂昌黄瓜农家乐餐馆以需补充证据为由， 于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应 2予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌黄瓜农家乐餐馆撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌黄瓜农家 乐餐馆负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2461号 被申请人：刘鸿毅，男，1994年9月26日生，住荣成市。 本院在审理刘鸿毅罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初507号刑事裁定书，裁定冻结刘鸿毅银行账户存款共计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鸿毅的银行存款共计3050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十九日 书记员  卞 飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码913310816761752148。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈彩云，女，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伯富，男，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄军兵，男，1981年8月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈军荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈彩云、张伯富、黄军兵、陈军荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈彩云、张伯富共同偿还给原告借款本金人民币200000元，并支付截至2020年9月14日的利息、罚息、复利3281.12元及自2020年9月15日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的罚息、复利(罚息以本金200000元为基数、复利以利息3067.84元为基数)，同时支付原告实现债权律师费2000元；2.被告黄军兵、陈军荣对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提出财产保全申请，本院于2020年9月24作出（2020）浙1081民初8475号裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月10日，被告陈彩云、张伯富因资金周转需要共同向原告申请借款，原告与被告陈彩云、张伯富签订编号为33015112219090296208的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为200000元；借款期限以借据记载为准；贷款利率和还款方式在借据中约定；若借款人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，被告黄军兵、陈军荣就上述借款提供连带责任保证，2019年9月10日，原告分别与被告黄军兵、陈军荣签订编号为×××17、33015112219090296228的《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定的保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告陈彩云于2019年9月10日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额200000元，借款期限12个月(从2019年9月11日至2020年9月11日)，借款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约发放了200000元贷款给被告陈彩云。贷款到期后，被告陈彩云、张伯富未按约偿还借款。截至2020年9月14日，被告陈彩云、张伯富尚欠原告借款本金200000元及利息3281.12元（借期内利息3067.84元）。另，原告为实现债权支付了律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩云、张伯富于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元及利息3281.12元，并支付自2020年9月15日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金200000元为基数、复利以利息3067.84元为基数）及律师代理费2000元（逾期利息、复利、律师代理费合计以年利率24%为限）。 二、被告黄军兵、陈军荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2189.5元，保全费5000元，合计7189.5元，由被告陈彩云、张伯富、黄军兵、陈军荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月十九日 代书记员  吴佳燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执995号大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司、杨敏：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5179号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司与被执行人杨敏物业服务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行费500元，由本院从被执行人银行账户中依法扣划。至此，大和宝业（无锡）物业管理有限公司常州分公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2143号原告：冯大为，男，1968年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告冯大为诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大为的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大为向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资1566元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬1566元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资1566元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告冯大为为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告冯大为提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬1566元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资1566元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告冯大为于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告冯大为依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告冯大为劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告冯大为请求判令被告杜义元向其支付劳务款1566元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告冯大为劳务款1566元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告冯大为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1093号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，，住所地洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口法定代表人：禇南。被执行人：褚汉生，男性，1940年10月22出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王耐茹，女性，1942年10月07出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：郭黎，女性，1969年11月24出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，，住所地洛阳市高新技术开发区创业南路**法定代表人：禇谦。被执行人：褚谦，男性，1968年07月19出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦合同纠纷一案的（2018）豫0303民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年05月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦向申请执行人支付28335111.11元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月27日向被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未到本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、王耐茹，褚谦在银行有余额，但是均被其他案件在先冻结，本院无法进行扣划，其余被执行人账户余额仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，均查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人名下洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下房产141套，均被其他法院在先查封，本院对洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区××大道与××交叉口雅安新城商业区内3-1幢无房产享有27000000元抵押权，本院依法向首封法院移交商请移送函，将上述房屋拍卖权移交我院，本院在拍卖过程中承租人洛阳缤纷年代餐饮娱乐有限公司向本院提交执行异议申请书，请求排除执行行为，因该房产存在异议，本院暂时无法进行处置。5洛阳市住房公积金管理中心查到被执行人名下均查无公积金开户信息。三、本院在执行过程中，告知申请人提供被执行人住所地，并寻找被执行人下落，申请执行人表示已经前往其户籍地寻找，未找到被执行人。四、因洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦目前暂时无财产可供执行，2020年10月22日本院对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司委托代理人董雅丽进行终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚汉生、王耐茹、郭黎、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈园园
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1415号周文珍、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人周文珍与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执974号之一申请执行人高超，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人孔楠，男，汉族，1987年1月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2019）豫0304民初77号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人孔楠于判决书生效之日起十日内支付高超手机款11300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位14654元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年十月二十六日书记员  孙利娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢593号之一申请执行人：赵玉琴，女，1959年10月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴翠姣，女，1962年11月23日生，汉族，住中牟县。关于赵玉琴与吴翠姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴翠姣于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉琴借款四十万元并支付利息。因吴翠姣未按上述生效法律文书履行义务，赵玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位224042元，本案债权尚余179803元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴翠姣负有继续向申请执行人赵玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初675号原告：陈春林，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：邓又禹，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄梅县。原告陈春林与被告邓又禹民间借贷纠纷一案，原告陈春林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，陈春林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春林撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由陈春林负担。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十月十四日书 记 员 邝慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1414号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：侯新岗，男，1987年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人侯新岗信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月12日作出（2019）苏0382民初7430号民事判决书已发生法律效力，主文：被告侯新岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5724.36元、逾期利息425.07元、逾期费用1692.76元，合计7842.19元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯新岗负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，未实际控制该车，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月10日，本院将被执行人侯新岗列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年10月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人侯新岗信用卡纠纷一案中，未发现被执行人侯新岗有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十三日书记员  宋昂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执994号 申请执行人：李希忠，男，1938年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：邓家明，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行李希忠与邓家明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日作出的（2020）鲁0923民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李希忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，轮候冻结被执行人邓家明在山东东平农村商业银行股份有限公司代发的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 苗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执984号申请执行人：杨某，女，1984年9月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人：周某，男，1982年8月15日出生，汉族，住射阳县。申请执行人杨某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初611民事判决书，申请执行被执行人周某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：准予原告杨某与被告周某之婚姻离异。婚生女孩周子涵随原告杨某生活，被告周某从2018年3月起，每月给付生活费1000元，周子涵的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，上述款项限周某于每年的12月底前给付一次。电瓶车一辆归原告杨某所有；购买射阳县丰和名都花园小区106室房屋和车库预付款94964元产生的权利，由原、被告各半享有。夫妻共同债务欠刘海波27000元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人列入失信被执行人，限制消费令。4、已于2020年10月20日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十九日书记员  陆晴雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5421号原告：化安付，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张衡灏，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王峰，女，汉族，1964年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区，张衡灏母亲。原告化安付与被告张衡灏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告化安付于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告化安付申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告化安付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化安付负担。审判员  刘光二〇二〇年十月十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保283号 申请人：孔蕊，女，1991年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 被申请人：张俊，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请人孔蕊与被申请人张俊不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5854号原告：李志浩，男，汉族，1983年1月18日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：史伟，男，汉族，1980年2月28日出生，住邓州市。本院在审理原告李志浩诉被告史伟为追偿权纠纷一案中，原告李志浩于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志浩申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志浩撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李志浩承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十月十四日书记员  李汝钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2002号原告：泰州市海通物业服务有限公司，统一社会信用代码91321291069522413G，住所地泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧高新技术园标准厂房A区9号202室。法定代表人：魏海通，总经理。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：姚国付，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰州市。被告：帅启英，女，1977年4月20日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市海通物业服务有限公司（以下简称海通物业公司）与被告姚国付、帅启英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海通物业公司的委托代理人何茜茜到庭参加了诉讼，被告姚国付、帅启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业管理费2548元；2、判令被告向原告支付欠缴的电梯运行费1699元及公共能耗费400元；3、判令被告向原告支付逾期缴纳的滞纳金6784.62元（按每日千分之二计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并入住泰州市御园小区20号楼202室。上述协议约定物业费为0.9元/平方米/月，电梯运营费为0.6元/平方米/月，公共能耗费为500元/户/年，逾期交纳的，每逾期一日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。被告根据协议的约定交纳了截止2018年6月1日的相关物业服务费用，但未交纳自2018年6月2日至2020年6月1日的物业服务费用，原告在此期间也多次向被告催要，被告至今未能依约履行付款义务。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。姚国付、帅启英均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系泰州医药高新技术产业开发区御园小区高层20号楼202室（建筑面积118.04平方米）的业主。2014年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》1份，协议第一条约定了双方的权利和义务，第四条约定了物业管理服务费用，高层商品房的物业费按建筑面积计算，每月每平方米0.9元，高层电梯运营费亦按建筑面积计算，每月每平方米0.6元，水泵、水景观、公共照明等公共能耗费用收取500元/户，物业管理服务费按年预交，乙方应在每年第一个月10日前交纳当年物业管理费用，逾期交纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的2‰作为滞纳金。因被告未缴纳自2018年6月2日至2020年6月1日期间相应的物业管理服务费用，原告向被告邮寄律师函催交无着后，诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述及《前期物业服务协议》、律师函等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的《前期物业服务协议》，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为御园小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业费及电梯运营费，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，2018年6月2日至2020年6月1日期间的上述两项费用合计4249.44元［（0.9+0.6）元/月/平方米×118.04平方米×24个月］，原告诉请被告支付4247元，本院予以尊重。关于欠缴的公共能耗费，《前期物业服务协议》约定每户每年交纳该项费用500元，后原告对该项费用降低了收费标准，按每户每年400元收取，结合被告此前对该项费用的缴纳情况，原告主张被告支付该项费用400元，本院予以支持。至于欠缴物业管理服务费用的滞纳金，《前期物业服务协议》对滞纳金虽有约定，但标准过高，本院依法调整为按每日万分之四计算。被告姚国付、帅启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：一、被告姚国付、帅启英于本判决生效之日起十日向原告泰州市海通物业服务有限公司支付2018年6月2日至2020年6月1日期间的物业服务费、电梯运营费、公共能耗费合计4647元及滞纳金（以2123.5元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算；以2123.5元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算）；二、驳回原告泰州市海通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告泰州市海通物业服务有限公司负担20元，被告姚国付、帅启英负担23元（被告应负担的23元，原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1918号原告：左雄，男，1959年11月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北金福泰置业有限公司，住所地湖北省黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国，董事长。委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告左雄与被告湖北金福泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雄及其委托诉讼代理人李继平，被告湖北金福泰置业有限公司的委托诉讼代理人曹非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告湖北金福泰置业有限公司偿还原告借款本金300000元及利息287200元（即从2016年5月15日起至2020年4月20日止，按年利率24%计算，后期利息顺延至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告因经营周转需要向原告借款13万元，原告从农行转账513万元（其中500万元另作它用）到被告工行账户。2014年4月10日，被告又向原告借款12.5万元，原告从农行账户转账到被告指定的曾少国的账户。2014年5月15日，被告再次向原告借款5万元，原告从农行账户转账到被告账户。2016年5月15日，双方经结算，被告共计下欠原告30万元，同时出具了借据并签订了《借款合同书》，约定在2017年5月15日前还清全部借款本息。现借款期限早已届满，原告多次要求被告偿还本息，被告拒付至今，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。被告湖北金福泰置业有限公司辩称，本案诉讼时效已经经过，该案诉讼时效期间为二年。借款利息应按照年利率15.4%计算。被告经营出现严重困难，资不抵债，不能按照原告要求全额偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左雄为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明：原告的主体资格；证据2、企业登记信息，拟证明：被告的主体资格；证据3、借款合同数，拟证明：双方存在借贷关系，借款金额30万元，借款期限为一年、约定借款利率为月利率2%；证据4、收据、结算业务申请书、业务凭证，拟证明：原告通过银行转账方式已支付借款30万元；证据5、催款函，拟证明：原告催收后被告仍未偿还借款。被告湖北金福泰置业有限公司对证据1、2、3均无异议，该合同书正好证明了本案的诉讼时效已经届满，对证据4无异议，对证据5真实性无异议，该催款函没有办法证明已经送达被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论理部分予以分析认定。本院经审理查明：被告湖北金福泰置业有限公司因经营周转需要，先后于2014年3月7日、4月10日、5月15日，向原告左雄借款13万元、12.5万元、5万元，原告左雄分别于当日将借款转给被告湖北金福泰置业有限公司。2016年5月15日，双方经结算，被告湖北金福泰置业有限公司尚下欠原告左雄30万元，于是出具了借据并签订了《借款合同书》，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，在2017年5月15日前还清全部借款本息。后原告左雄多次要求被告湖北金福泰置业有限公司偿还本息，被告湖北金福泰置业有限公司一直拖欠未付。为此，原告左雄诉至法院，要求被告湖北金福泰置业有限公司承担相应的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北金福泰置业有限公司向原告左雄借款30万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证、收据为证，双方借贷关系明确合法，本院予以认定。关于诉讼时效的问题。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方签订的《借款合同书》约定在2017年5月15日前还清全部借款本息，因此在民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故原告左雄主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，本院予以支持。关于借款利率的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方合同约定的利率为月利率2%，年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故超过部分利息本院不予支持。综上所述，原告左雄的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖北金福泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左雄借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率15.4%从2016年5月15日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，由原告左雄负担672元，被告湖北金福泰置业有限公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十月十日书记员 邱梦蓁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特188号申请人：杨钰，女，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：姜淑云，女，1953年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人杨钰与被申请人姜淑云申请宣告公民无民事行为能力一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杨钰撤回申请。审判员  张莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  吴秀娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1762号申请执行人：杨松。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。杨松申请执行西峡县乾源矿业有限公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县乾源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨松于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人36991元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县乾源矿业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年8月25日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年9月17日、2020年10月27日分别对被执行人西峡县乾源矿业有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、被执行人西峡县乾源矿业有限公司名下探矿权已被我院查封，查封期限自2020年10月10日至2023年10月10日止，该矿山已经停工，挖出来的矿石1万吨左右，因路面已毁，无法运出来，2020年10月9日已现场查封，暂时无法处理，因本案件系系列案，对于被执行人西峡县乾源矿业有限公司的探矿权，我院现拟由（2020）豫1323执1768号案件进行拍卖。四、本院于2020年9月1日到被执行人西峡县乾源矿业有限公司法定代表人李伏增住地附近调查，张贴传票及查封裁定，社区工作人员告知李伏增长期未在家，我院已向公安部门发出协助，查找李伏增。五、本院已向被执行人西峡县乾源矿业有限公司法定代表人李伏增发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县乾源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人西峡县乾源矿业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县乾源矿业有限公司负有继续向申请执行人杨松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十八日书记员 李松颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执343号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：王杰，男，55岁，现住茄子河区。被执行人：徐芬，女，55岁，现住茄子河区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人王杰、徐芬借款合同纠纷执行一案，执行依据（2019）黑0904民初226号民事调解书，执行标的175480.70元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人王杰、徐芬私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904民初226号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 一
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保69号申请人：向璜艳，女，1992年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：张某，女，1982年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市高新区。被申请人：谭喜魁，男，1954年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李茂芳，女，1954年8月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭某，男，2016年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市高新区。法定代理人：张某。系谭某母亲。关于向璜艳与张某、谭喜魁、李茂芳、谭某民间借贷纠纷一案，申请人向仕足于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的被继承人谭义军生前以湖北康盛时代建筑工程有限公司的名义在巴东县官渡口镇人民政府承包施工的“巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）”下余工程款15万元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额15万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人向璜艳提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人向璜艳提出的财产保全申请；二、扣留谭义军生前以湖北康盛时代建筑工程有限公司的名义在巴东县官渡口镇人民政府承包施工的“巴东县官渡口镇红花岭京援创业扶贫建设项目（二期四标10#）”下余工程款15万元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1270元，由向璜艳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十八日书记员  杨彬彬
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1664号申请执行人：刘延国,男,1973年8月25日出生,住山东省济南市济阳区。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西、青银高速北（山东盖世济北物流国际有限公司5-1号库）。本院在执行刘延国与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年7月16日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十六日书记员 温明刚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2500号南通远大置业有限公司：你与张建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4721号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074108721特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初151号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人余夕胜，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，家住岳西县。被告人余夕胜因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日被岳西县公安局取保候审，同年8月19日被岳西县人民检察院取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人余夕胜犯过失致人死亡罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人余夕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年4月29日17时许，被告人余夕胜驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从其家门口村村通水泥路左转到自家稻场，在左转处的斜坡处，因疏于观察，加之操作不当，将余懿颖撞倒扎伤，随即被告人余夕胜将余懿颖送至店前镇医院抢救，后余懿颖因抢救无效死亡。经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，余懿颖符合因车辆碰撞致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余夕胜的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。同时认定被告人余夕胜有自首情节，并适用认罪认罚程序，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人余夕胜对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月29日17时许，被告人余夕胜驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从其家门口村村通水泥路左转到自家稻场，在左转处的斜坡处，因疏于观察，加之操作不当，将余懿颖（2018年4月7日出生，身份证号码：）撞倒扎伤，随即被告人余夕胜将余懿颖送至店前镇医院抢救，后余懿颖因抢救无效死亡。经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，余懿颖符合因车辆碰撞致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。 被告人余夕胜在案发后积极抢救受害人并主动打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人余懿颖监护人对被告人余夕胜达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、公安局受理单，户籍证明、到案经过，前科劣迹查询证明，驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，门诊病历、死亡证明、道路交通事故认定书，调解协议及谅解书、赔偿协议书，岳西县公安司法鉴定中心尸体检验意见书，证人程某2、余某1、刘某、余某2、余某3、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余夕胜驾驶机动车辆在村村通水泥路上行驶左转到自家稻场因疏忽大意导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余夕胜主动报案且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余夕胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 王新祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储观华 代书 记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15301号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611。法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:高飞,男,1994年01月03日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告高飞的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告高飞的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4350号 原告：梁某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市，现住。 被告：林某，女，汉族，居民，住高密市，现住。 原告梁某与被告刘某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人李志华与被告刘某某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款61万元及从借款日开始至清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2012年12月27日向原告借款6万元，2013年6月5日向原告借款25万元，2013年8月6日向原告借款30万元，累计借款61万元，约定月利率3%。借款本金及利息至今未偿还。请求法院判决被告偿还原告借款61万元及从借款日开始至清偿日的利息。 被告辩称，借款61万元属实，约定月息3分，自2014年10月份以后就没有能力偿还本金与利息，后来有一段时间，被告分多次把安利产品给了原告，共拿了228425元的产品，另外偿还了12000元，利息付了一部分，和原告有对帐单。因利息3分超出法律规定，2014年10月份之前的利息被告承担，之后的利息被告不承担。 经审理查明，2012年12月27日，被告刘某某为原告出具借条一份，内容为“借条今借梁某现金陆万元正￥60000元刘某某2012.12.27号”,庭审时，被告林某称对该笔借款知晓并承担责任,原、被告对该笔借款没有约定利息。2013年6月5日，被告刘某某、林某为原告出具借据一份，内容为“借据刘某某、林某借梁某现金贰拾万元正￥200000.00元借款人：刘某某林某2013年6.5号借现：伍万元￥50000.00元刘某某林某2013年6.5号”,原、被告对该笔借款约定月息3分。2013年8月6日，被告刘某某、林某为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今有刘某某借梁某现金：叁拾万元正￥300000.00元刘某某林某2013.8.6号”，原、被告对该笔借款约定月息2分6。被告刘某某、林某累计向原告借款61万元。 原告主张，借款25万元和30万元的利息支付到2014年4月份，共计支付129600元，之后，被告多次给原告安利产品，产品作价共计228425元，顶了利息，另还现金12000元，没说顶利息还是本金。被告主张该240425元（228425元+12000元）顶了本金。 刘某某与林某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，可以认定原告梁某与被告刘某某、林某61万元借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告应偿还原告借款61万元。对于2012年12月27日的6万元借款，因原、被告双方未约定利息及还款期限，被告未及时还款而引起本案诉讼，本院认为应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。借款25万元和30万元的利息支付到2014年4月份，共计支付129600元。之后，被告多次给原告安利产品，产品作价共计228425元，另还现金12000元，共计240425元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对双方存在争议的还款240425元，本院认定为系偿还利息。对于55万元（25万元+30万元）的利息，按照原、被告关于利息的约定（约定2013年6月5日25万元的借款月利息3分，2013年8月6日30万元的借款月利息2.6分），自2014年5月1日起，被告每月支付原告利息15300元（250000元×3%+300000元×2.6%），本院酌情认定，该240425元系被告支付了15个月（240425元÷15300元）的利息，利息已还至2015年7月31日，故被告应当自2015年8月1日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2013年6月5日的25万元借款，原、被告约定的月利息3分（即年利率36%）超出了法定限额年利率24%，故对该借款，本院按照月利息2分（即年利率24%）予以支持。对于2013年8月6日的30万元借款，原、被告约定的月利息2.6分（即年利率31.2%）超出了法定限额年利率24%，故对该借款，本院按照月利息2分（即年利率24%）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘某某、林某支付原告梁某借款61万元及利息（以6万元为本金，自2020年8年6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以55万元为本金，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告刘某某、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费620元，合计5570元，由被告刘某某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年十月十六日 书记员 侯艺璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3740号原告：王国平，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：龚志先。原告王国平（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告将“银城壹号”项目中第28层2806号房的不动产权证书办理至原告名下；２、判令被告支付逾期办证违约金5024元；3、判令被告支付原告逾期办证的损失，该损失以购房款1004877元为基数，按日万分之二自违约之日起计算至实际办妥权属证书之日止。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订《商品房预销售合同》，以1004877元的价格购买被告“银城壹号”项目中第28层2806号房，合同编号为201000152806。按照合同第十七条约定，出卖人应当商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后365个工作日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付逾期办证的违约金。因被告一直未办妥涉案房屋的产权证书，给原告带来了损失，应赔偿原告逾期办证的损失。经原告多次维权未果，被告未予给付，特诉至法院。本院经审查认为，原告虽然为名义上的合同相对方，但事实上，原告只是债权抵押权人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国平的起诉。本案案件受理费13880元，减半收取6940元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年十月九日法官助理伍敏菁书记员晏珍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7454号原告：刘晟妍，女，汉族，2000年12月20日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：可葱咨询管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区x。法定代表人：孙彬，系该公司经理。原告刘晟妍诉被告可葱咨询管理（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告刘晟妍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晟妍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  宗守礼二〇二〇年十月二十一日书记员  兰美玉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2930号 原告：吴小英，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告吴小英诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告2000年至2007年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2007年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)45号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2000年4月便在被告处工作，并于2007年4月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2000年4月至2007年3月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴小英的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1839号申请执行人周慧云，男被执行人彭春梅，女本院在执行申请执行人周慧云与被执行人彭春梅民间借贷合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初506号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月26日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1839号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文(此页无正文)审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月三十日书记员 邓 洁
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1687号 原告：周忠诚，男，住湖南省祁东县。 被告：陈纪恺，男，住祁东县。 原告周忠诚与被告陈纪恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周忠诚未预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。本院依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，原告仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周忠诚撤回起诉处理。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2997号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。负责人：张占东。任董事长。委托代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告:安葱玲，女，汉族，1967年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：冯立本，男，汉族，1964年*月*日出生，住址同上。被告：李印，男，汉族，1956年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：秦转民，女，汉族，1956年*月*日出生，住址同上。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告安葱玲、冯立本、李印、秦转民金融合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛军玲二〇二〇年十月十五日书记员  谷亚聪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执425号申请执行人：吴华云，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族。执行申请人吴华云与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1126民初4928号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴超未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴华云于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年4月23日向被执行人吴超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴超七日内向申请人吴华云履行民事判决书所确定的执行标的50525元，但逾期后被执行人吴超未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴超有足够可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人吴超无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向本院提供被执行人吴超的住所地，本院于2020年9月28日到被执行人邓晓文住所地调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月28日到被执行人吴超住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人邓晓文有登记房产。6、本院于2020年6月19日将被执行人邓晓文纳入失信被执行人名单，并于2020年6月19日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4928号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十月八日书记员 杨 青
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1698号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，公司职工。 被告：吴传敏，男，1974年7月4日出生，汉族，公民身份 号码×××32，住庆元县××街道××路××弄××号。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴传敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。庆元县智泊停车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付案涉停车费为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 叶晓芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 范梦霞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1045号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行郑祖宝、李丽国、尹建国、高利民、张君洁、胡志生借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初298号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中国邮政集团长清分公司合同工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月17日晚，被告人刘某某在长清区某广场夜市与朋友吃饭时饮酒。20时49分许，刘某某驾驶鲁Ａ×××××号颐达牌小型轿车，从某广场出发，沿某甲路、某乙街、某丙西路行驶，后沿某丁街由东向西行驶至某戊路路口处，被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇成分含量为111.5±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年7月24日，被告人刘某某主动到案并如实供述以上事实，系自首。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的从轻处罚情节，建议判处刘某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄庆文
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1693号马洪林、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人马洪林与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1579号案件中案款5745元。本院已将5795元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2321号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1191号 原告：李叶民，男，1953年12月14日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李乃民（系原告弟弟），男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 被告：林登妹，女，1963年6月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住（具体地址不明）。 原告李叶民与被告林登妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林登妹立即偿还原告借款本金35000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李叶民的委托诉讼代理人李乃民到庭参加诉讼，被告林登妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告林登妹立即偿还原告借款本金35000元及利息(利息按年利率3.85%计算，从起诉之日起至还清款项之日止)。 本院经审理认定如下事实：2010年6月31日，被告林登妹因需要资金周转向原告李叶民借款人民币35000元，被告出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后，被告至今未予以清偿借款。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：本案被告林登妹的经常居住地为，本案系涉外商事案件，应适用涉外程序审理。因本案合同履行地为青田，故本院依法享有管辖权。现原告选择以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法，被告林登妹未到庭应诉也未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告林登妹向原告李叶民借款35000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告林登妹应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告林登妹合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告林登妹清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告林登妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林登妹于本判决生效后十日内归还给原告李叶民借款本金人民币35000元，并支付利息（利息自2020年5月9日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，均由被告林登妹负担。 如不服本判决，原告李叶民可在判决书送达之日起十五日内、被告林登妹在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  王立君 人民陪审员  虞菊玲 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3377号原告：路颖，女，1986年1月20日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局局直子弟学校教师，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦晟仁德物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA18YFH199,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江国际综合购物广场**大厅**。法定代表人：刘玉龙，男，执行董事兼总经理。原告路颖与被告黑龙江省建三江农垦晟仁德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告路颖于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路颖申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路颖撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告路颖负担。审判员 苏 新二〇二〇年十月二十二日书记员 徐世杰
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1349号刑事审判庭移送执行。被执行人：夏明明，男，汉族，1981年12月20日出生，住黑龙江省明水县。夏明明罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏明明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款，无互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。本院于2020年9月26日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位罚金零元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年10月17日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月十七日书记员徐硕
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1489号原告：黄波，男，1985年8月23日出生，汉族，住南县。委托代理人：陈新宇，男，湖南金剑律师事务所律师。被告：湖南亚龙食品有限公司，所在地湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村。法定代表人：杨小英，女，系该公司执行董事兼总经理。被告：黄育明，男，1960年3月5日出生，汉族，住资阳区。第三人：贺平安，男，1972年8月12日出生，汉族，住南县。原告黄波与被告湖南亚龙食品有限公司、被告黄育明、第三人贺平安合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，原告黄波于2020年10月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告黄波负担。审判员  冷胜奇二〇二〇年十月十二日书记员  涂 芳