wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1046号刑事审判庭移送执行。被执行人：LINXIANLAN（林先澜），男，汉族，1987年1月18日出生，住福建省福州市。被执行人：柯世群，男，1987年12月20日出生，住福建省长乐市。被执行人：李德忠，男，1987年11月24日出生，住福建省福州市连江县。LINXIANLAN、柯世群、李德忠罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人LINXIANLAN、柯世群、李德忠未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人柯世群向本院自动履行罚金510000元整，被执行人李德忠向本院自动履行600000元整，但被执行人LINXIANLAN未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人LINXIANLAN名下财产进行查询，查明被执行人LINXIANLAN名下有53611.37元银行存款，本院已依法划拨并上缴国库。查明被执行人LINXIANLAN无其他银行存款，无互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人LINXIANLAN在福州市无不动产登记信息。本院于2020年10月22日依法将被执行人LINXIANLAN限制高消费并纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位罚金1163611.37元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年10月28日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 硕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申21号 申请人：宁波鸿雁包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。 法定代表人：李玉斌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波兰蒂环保科技有限公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金河路**（东生路**）div> 法定代表人：陈传鑫，该公司执行董事兼经理。 2020年9月24日，宁波鸿雁包装材料有限公司向本院申请将宁波兰蒂环保科技有限公司移送破产清算。本院在执行申请执行人宁波鸿雁包装材料有限公司与被执行人宁波兰蒂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波兰蒂环保科技有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波鸿雁包装材料有限公司向本院申请，请求将被执行人宁波兰蒂环保科技有限公司移送破产审查。2020年9月16日，本院作出（2020）浙0211执187号执行决定书，决定将宁波兰蒂环保科技有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波兰蒂环保科技有限公司于2018年3月7日登记设立，住所地浙江，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金河路**（东生路**）50万元，经营范围：节能环保设备、净水设备、饮水设备、水处理设备、电子产品的研发、制造、维护；塑料原料、化工产品（除危险化学品）、水质分析仪的批发、零售；污水处理工程的设计施工；水质监测；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）重要工业产品生产制造（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人为陈传鑫。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2019年11月22日，本院（2019）浙0211民初3510号民事判决书判令：被告宁波兰蒂环保科技有限公司支付原告宁波鸿雁包装材料有限公司货款9775元，并支付自2019年10月18日起至实际履行日止以9775元为基数按年利率6%计算的违约金。2020年1月22日，宁波鸿雁包装材料有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波兰蒂环保科技有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波鸿雁包装材料有限公司与被申请人宁波兰蒂环保科技有限公司的债权债务关系成立，宁波鸿雁包装材料有限公司具有申请宁波兰蒂环保科技有限公司破产清算的主体资格。宁波兰蒂环保科技有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波兰蒂环保科技有限公司已经具备破产原因。宁波鸿雁包装材料有限公司申请宁波兰蒂环保科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波兰蒂环保科技有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波鸿雁包装材料有限公司对被申请人宁波兰蒂环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐立芯妤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1007号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号，统一社会信用代码912107007443230724。法定代表人：高静岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。被告：张宏旭，男，1986年6月9日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告张宏旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十月二十日书记员  曹在天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3864号申请执行人：林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站,住所地：林州市开元街道北关村。负责人：余广东。被执行人：王国强，男，1977年8月13日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市城郊乡付水洼村鸿运建筑租赁站与王国强租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还设备及租赁费，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月16日、2020年10月19日、通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十一日书记员  李 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3277号之一申请执行人袁琴英，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人袁琴英申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人袁琴英支付违约金11001元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁琴英向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人袁琴英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 李海鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4041号原告李长海，男，汉族，1970年2月19日出生，住上蔡县。被告刘洋，男，汉族，1988年5月10日出生，住上蔡县。原告李长海与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海诉称，被告刘洋于2017年12月22日在原告家购买铝合金断桥、转角铝材料、阳台窗、角铝材等材料，合计欠款金额为7792元。经多次催要，被告一直未还欠款，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告返还原告铝合金门窗款本金7792元及利息，并支付诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告铝合金门窗款2792元本金，利息放弃。被告刘洋未作答辩。本院认为,原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洋曾从原告李长海处购买门窗材料，经结算，共计货款7792元，并在销售清单上签名确认，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务。该款经原告追要被告仍下欠2792元尚未给付，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款2792元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告李长海货款2792元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十月二十七日书记员  戚喜林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1674号 申请执行人：姚娟，女1972年08月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪余平，男1970年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚娟与被执行人倪余平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2118号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2373号原告：辽宁民盛建安工程有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处北台村**。法定代表人：张祖云，该公司经理。委托诉讼代理人：曲淼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：盘锦烽淼门业有限公司，住所地:辽宁省盘锦辽东湾新区修业路西（地号20901126-5）。法定代表人：毛丽，该公司经理。原告辽宁民盛建安工程有限公司与被告盘锦烽淼门业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁民盛建安工程有限公司的诉讼委托代理人曲淼、王旭宏到庭参加诉讼，被告盘锦烽淼门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告12万元货款；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日原告与被告签订防盗门采购及安装合同，合同签订后原告依约向被告支付货款12万元，但被告安装的门中有215套进户门因质量及安装问题，门外体现已发生明显变形及扭曲。因防盗门质量问题双方协商未果，原告于2019年9月将被告诉至本溪市南芬区人民法院，在诉讼过程中双方庭外和解，于2020年5月11日双方签订协议书约定：“1、被告（既乙方）于同年6月20日前将诉讼涉及的215套进户门负责更换完毕，并达到原告（既甲方）验收标准，费用由被告承担；4、如被告（既乙方）未按协议内容在约定时间内履行，乙方将按全部进户门价款120000元给予原告（既甲方）赔偿，并且双方约定如上述协议发生争议由平山区人民法院管辖”。协议签订后原告依约撤诉，但被告违反协议约定义务至今未对不符合质量的215套进户门进行更换，现原告为了维护其合法权益诉至法院。被告盘锦烽淼门业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日原、被告签订协议书一份主要内容为：“甲乙双方就甲方在本溪市南芬区法院诉乙方防盗门产品质量一案，达成协议如下：1、乙方于6月20日前将诉讼涉及的215套进户门负责更换完毕（门样式、门色按原合同约定），由乙方负责更换，并处理门口，达到甲方验收标准，费用由乙方承担，更换后由甲方验收合格后完毕。2、乙方按双方合同约定为甲方开具发票，金额为120000元。甲方依据合同应当支付乙方的139167.3元，剩余款19167.3元乙方放弃收取。3、乙方同意为甲方负责更换已安装完毕的第一批85镗门的门锁要求符合产品质量要求，并对有问题的门进行维修。4、乙方责任：如乙方未按上述协议内容在约定时间内履行，乙方将按全部进户门价款120000元给予甲方补偿。5、此协议签订完毕后，甲方向法院申请撤诉诉讼费由乙方承担。”协议签订后原告依协议约定撤诉，但被告未履行协议约定的义务已构成违约。现原告来院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自义务，被告未能按约履行，应承担违约责任，故原告诉请判令被告立即赔偿原告120000元货款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦烽淼门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁民盛建安工程有限公司货款120000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十月十三日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩180号 被拘留人：王昭辉。 本院在执行(2020)湘1028执591号申请执行人王厂文与被执行人王昭辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王昭辉未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对王昭辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1832号原告:姜桂兰,女,1956年10月9日出生,汉族,农民，住黑龙江省龙江县,被告:田锋，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:姜克龙，男，45岁，住黑龙江省龙江县。原告姜桂兰诉被告田锋、姜克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰、被告田锋到庭参加诉讼，被告姜克龙经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币10,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。在2016年被告田锋经被告姜克龙担保在原告处借款人民币57,000元，当时约定2016年12月末还款。到期后，经原告多次索要，二被告四年分四次还款47,000元，下欠10,000元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告还款，并承担诉讼费用。被告田锋答辩称，借据上的本金都偿还完了，就剩7,000元利息没有偿还。被告姜克龙未出庭，故未答辩。原告姜桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告田锋未向法庭提供任何证据。被告姜克龙未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告田锋向原告姜桂兰借款80,000元，被告田锋偿还了原告姜桂兰部分借款，并于2016年12月初给原告重新出具借据一张，金额57,000元，约定2016年12月末还清，被告姜克龙为此笔借款担保并在借据上签名。金额57,000元中包括借款本金50,000元，及按照月利1.4分从2016年12月初开始计算的10个月利息7,000元。该笔借款被告给付原告47,000元，剩余10,000元经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告田锋向原告姜桂兰借款，被告给付了原告部分借款，经双方结算后被告重新给原告出具借据一张，被告姜克龙为担保人，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行还款义务，属于违约行为。虽然被告姜克龙在借据上借款人处签名，但庭审过程中原告姜桂兰及被告田锋均称姜克龙是担保人，故本院对此予以认可。因借条上未对担保方式进行约定，故应视为连带责任担保。庭审中，原告称，从未向被告姜克龙索要过借款，故本案保证人免除保证责任，被告姜克龙对本案借款没有给付责任。被告田锋主张，出具借据前已经给付原告33,000元，其中3,000元原告认为是借款利息，出具借据后给付原告47,000元，原告承诺利息不要了，被告一共给付原告本金80,000元，所以被告只欠原告7,000元利息，只是借据没有收回来。因2016年12月被告田锋给原告出具的借据是经双方核算后出具的，是双方对借款剩余数额的认可，且被告未向法庭提供任何证据对其主张予以证明，故本院对被告田锋的这一主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锋于本判决生效之日起3日内给付原告姜桂兰借款人民币10,000元；二、驳回原告姜桂兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告田锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年十月九日书记员  魏嫣嫣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2434号 康晓暖（申请执行人）、康友亚（被执行人）： 康晓暖与康友亚抚养费纠纷一案，申请执行标的共2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康晓暖（申请执行人）。至此，康晓暖（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈福忠，男，1988年6月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈福忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告陈福忠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币91992.73元（截止2020年4月25日，欠本金金额59942.82元、利息30417.75元、费用1632.16元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额91992.73元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年7月15日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金59942.82元、利息30417.75元、违约金991.96元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费21元、分期手续费619.2元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金59942.82元、利息30417.75元、单项增值服务费21元、分期手续费619.2元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金59942.82元、利息30417.75元、单项增值服务费21元、分期手续费619.2元，共计91000.77元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1050元，由原告承担11元，被告承担1039元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保737号申请人：陈相志，男，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台康石医药科技有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。统一社会信用代码：91370612MA3CF19H41。法定代表人：李丰桥，总经理。申请人陈相志向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台康石医药科技有限公司银行账户存款17000元或查封其相应价值的财产。申请人陈相志以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月14日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈相志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台康石医药科技有限公司银行账户存款17000元或查封其相应价值的财产。案件申请费190元，由申请人陈相志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年十月十五日书记员  宋春露
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执505号一、当事人基本情况申请执行人:岑玉波，男，1976年12月6日生，布依族，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码被执行人:刘明坤，男，1983年4月16日生，汉族，住贵州省惠水县好花好镇，公民身份号码二、案件由来申请人岑玉波与被执行人刘明坤借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2111号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人岑玉波申请执行被执行人刘明坤借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘明坤将三万元（30000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十月十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3818号 原告：廖小玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：侯方，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告廖小玲与被告侯方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告廖小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖小玲撤回起诉处理。 审判员 滕 云 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张静汉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23466号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李波杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区江口街道沈家莹村****。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李波杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58292号民事判决书。被执行人李波杰应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计100415.9元及相应利息。判决生效后，被执行人李波杰未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李波杰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1397号之三被执行人：高仕运，男，汉族，1955年02月23日生，居民身份证号码4206221955********，住枣阳市北城办事处小西街。关于申请执行人与被执行人高仕运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人高仕运在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高仕运在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十月二十九日书记员  普光友
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢142号之一 申请执行人：大龙宏森木业经营部，住贵州省铜仁市大龙经济开发区清水塘。 经营者：罗新文，男，1974年3月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨林，男，1986年10月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人大龙宏森木业经营部与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除车辆外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、不动产机构等有足以执行的财产信息；已于2020年10月30日查封被执行人名下车牌号为贵Ｄ×××××吉利牌车一辆，未能实际控制。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨林负有继续向申请执行人大龙宏森木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张才智
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1031号被执行人：何远宏，曾用名何远洪，男，1964年1月11日出生，满族，务农，住岫岩满族自治县。被执行人何远宏罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）辽0323民初279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日移送至本院执行，标的额为4.86万元，本院于当日立案执行。本院于2020年9月16日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年9月19日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1031号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十月二十九日书记员  程邵辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1880号原告：杨建明，男，1976年4月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：望运俊，男，1962年4月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告杨建明与被告望运俊民间借贷纠纷一案中，原告杨建明于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建明的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告杨建明负担。审判员 郭 红二〇二〇年十月十日书记员 王忠丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9996号原告：楼京凯，男，1996年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：贾太阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。被告：高志凯，男，1997年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高连群，男，1960年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：濮阳市中原路美景嘉园****商铺一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司工作人员。原告楼京凯诉被告贾太阳、高志凯、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月20日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楼京凯撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十日书记员  李丁丁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4323号 原告：宁波纯锦国际贸易有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区**。统一社会信用代码91331102MA2E1AEN3M。 诉讼代表人：张宸铭。 委托诉讼代理人：林俊。 被告：丽水市莲都区雷建酒吧，，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**统一社会信用代码92331102MA2E0XLG8F。 经营者：雷建，男，1982年9月10日出生，畲族。 原告宁波纯锦国际贸易有限公司丽水分公司与被告丽水市莲都区雷建酒吧买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告货款116143元；二、被告支付原告逾期欠款利息，从起诉之日起，按每日0.08%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区雷建酒吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年5月7日，原告宁波纯锦国际贸易有限公司丽水分公司（甲方）与被告丽水市莲都区雷建酒吧（乙方）签订《购销协议》，就乙方向甲方购买酒类产品作出约定：期限自2019年5月7日至2020年5月7日止，合同期满后如未签订新的合同，乙方下达订单且甲方接受的，视为合同自动顺延一年；销售产品附价目表和供货补充协议；甲方有权根据市场的实际情况调整对乙方的供应价，但是价目表的报价调整须书面形式通知乙方；货款支付方式为现货现结；乙方应按协议约定的期限支付货款，否则甲方有权停止供货，并要求乙方承担应付款项0.08%/日计算的违约金；产生纠纷协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告亦支付了部分货款。至2019年9月5日，扣除退货的款项后，被告尚欠原告货款116143元未予支付。本案审理过程中，原告自愿将其第二项诉讼请求中逾期付款利息调整为按年利率15%计算。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人营业执照、购销协议、对账单和销售清单（含退货单）及原告的庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区雷建酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告宁波纯锦国际贸易有限公司丽水分公司货款人民币116143元及违约金（违约金以欠付货款为基数，自2020年8月25日起按年利率15%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告丽水市莲都区雷建酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 刘 婷
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初131号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年8月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业,住福建省松溪县。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年1月29日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月29日因犯盗窃罪，被龙泉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年7月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培及检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，侦查人员管国强，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 1.2020年6月7日1时许，被告人陈某某行至庆元中学地下车库停车场，以拉车门的方式窃取被害人吴某停放在210号车位的白色大众牌轿车内的30元硬币及两包硬壳中华香烟。经认定，两包硬壳中华香烟价值人民币90元。 2.2020年7月11日3时许，被告人陈某某行至濛洲街道大济路永安汽车服务店门口，以拉车门的方式窃取被害人周某停放在该处的灰色起亚牌轿车内的一叠100元面值的人民币，计4500元。 综上，被告人陈某某秘密窃取他人财物价值共计人民币4620元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币4620元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述，认罪态度良好，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，1.2020年7月13日，庆元县公安局松源派出所民警将被告人陈某某抓获归案，依法扣押其随身携带的人民币533.5元并于同年7月24日发还被害人周某；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.2020年10月14日，被告人陈某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明；被害人周某、吴某的陈述，侦查人员管国强的当庭证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见，即价格认定结论书；刑事检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈某某退赔被害人周某经济损失人民币4500元（已发还533.5元），退赔被害人吴某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执956号申请执行人：舞钢市华杰汽车维修中心，住所地：舞钢市李辉庄大桥南工商所东50米。经营者李培华，女，1977年2月25日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1970年11月8日生，汉族，住舞钢市，住朱兰胡寨转盘。关于舞钢市华杰汽车维修中心诉李某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2016）豫0481民初984号民事判决书生效后，赵东亮未履行已生效法律文书所确定的义务，常桂梅向本院申请执行陈清林偿还借款5570元，本院于2019年8月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现有财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人舞钢市华杰汽车维修中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十月二十七日书记员 闫新凯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3189号 原告:桑丽,女，1975年6月21日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县洛基健身会所,经营地安徽省全椒县襄河镇。 经营者:缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告桑丽与被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年12月至2022年11月（34个月）的会费计1226元；2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由:原告于2019年6月2日交款1299元给被告,办理了被告三年期的VTP卡(每月费用约36元),原告VTP卡的开卡时间为2019年10月1日。2019年11月，被告在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚,被告关闭健身会所,并在会所门上张贴《歇业致歉信》,该致歉信既没有明确将会员转至哪家健身房也没明确什么时间重新开张。至今，原告未接到被告的任何通知及解决问题方法。被告的上述行为,严重侵害了原告的合法权益，原告特具此状,恳请支持原告诉请。 被告洛基会所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2019年6月2日，桑丽支付洛基会所1299元，购买了洛基会所3年期的VTP卡，卡号为00×××98，成为洛基会所健身俱乐部的成员；洛基会所出具了收据和洛基健身俱乐部会员协议书给桑丽，收据写明有效期为2019年10月1日至2022年10月2日。 2019年11月28日,洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所,并张贴《歇业致歉信》,该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故桑丽诉至法院要求判如所请。 上述事实，有桑丽的当庭陈述及桑丽举证的收据、协议书、歇业致歉信在卷证实。 本院认为，桑丽向洛基会所缴纳会员费，洛基会所为桑丽提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应按服务合同全面履行自己的义务。洛基会所收取桑丽1299元，按约应为桑丽提供三年（2019年10月1日至2022年10月2日）的健身服务，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，致使服务合同的目的无法实现，双方的服务合同已实际解除，终止了履行，故桑丽主张洛基会所退还下剩的会员费，符合法律规定，本院予以支持。桑丽交纳3年（36个月）的会员费1299元，实际只消费了2个月，尚有34个月未消费，故下剩费用约为1226元（1299元÷36个月×34个月），洛基会所应予退还。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告桑丽会员费1226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年十月十日 书记员  刘朝军 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13528号 原告：朱跃毫，男，1981年1月11日出生，汉族，包工头，户籍地浙江省义乌市。 被告：韦代贤，男，1981年9月11日出生，壮族，个体工商户，户籍地广西壮族自治区河池地区东兰县，现住浙江省义乌市。 原告朱跃毫与被告韦代贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱跃毫、被告韦代贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃毫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元及利息(从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日。事实与理由：2020年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2020年7月29日，双方签订一份《借款协议》。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。 被告韦代贤辩称，借款协议不是出具给原告的，是出具给一个微信名为“道、度”的人，据了解该人本名叫楼大义，是“四川老三”介绍被告向楼大义借款，签借款协议的时候出借人处是空白的，“朱跃毫”是事后添加的。2020年6月12日－6月20日楼大义带被告到金华某山上赌博，楼大义借给被告6万元，每万元收取200元的利息，6万元都输掉了，被告已经还给楼大义4万元，还剩2万元没有还，所以出具了涉案2万元的借款协议。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 借款协议一份，证明被告向原告借款2万元。被告质证意见，“朱跃毫”“贰万元整”不是其本人所写，其他内容是其写的。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、被告与“四川老三”之间的通话录音（保留在被告手机中，经当庭播放）一份，证明“四川老三”介绍楼大义借钱给被告去赌博，被告并没有向原告借过钱，是楼大义和朱跃毫故意让被告去赌博输钱。原告质证意见，原先确实不认识被告，是“四川老三”介绍的，介绍的时候不知道被告钱借去赌博的，后来被告没还钱的时候才知道是借去赌博的。 二、2020年6月29日被告与楼大义（微信名道度）微信聊天记录一份（6月29日楼大义发信息“那2万元什么时候还”，被告回复“现在都赌不动了”、“我欠条都写给你了”、“到现在为止我在山上就欠你两万”），证明涉案借款系被告向楼大义所借。原告质证意见，情况不清楚，是被告与楼大义之间的事情。 被告与朱跃毫（微信名不忘初心）微信聊天记录一份（原告发“到了没有到了没有，今天人很多，他们都来了”“这个场面本身就正常开在这里的，我们只要人去赌就行了……”），证明原告给被告发微信让被告去赌博。原告质证意见，原告只是叫被告去赚钱，把钱还给原告，没有叫被告去赌博。 本院对以上证据认证如下： 原告所举的证据一，被告对其本人书写部分无异议，本院对被告无异议部分予以认定。被告所举的证据一、二，结合原、被告的庭审陈述，真实性予以认定。被告所举的证据三，原告对其的真实性不持异议，本院予以认定。 经审理查明，2020年6月29日，微信名“道、度”者发微信给被告：“韦总，接个电话，那二万什么时间还我，我俩商量下”，被告回复：“现在都赌不动了”。同日，被告向案外人楼某某出具机制文字填充式借款协议一份，内容为：本人于2020年6月29日向借用人民币现金（大写），定于2020年7月29日前归还本金及利息，利息计算方式：中国人民银行同期贷款利率四倍。借款人韦代贤，身份证号451728198109××××。按上述借条约定，今收到20000的人民币（现金大写）贰万元。收款人韦代贤等等。6月30日，被告发微信给“道、度”：“我欠条都写给你了，到现在为止我在山上就欠你两万”，“道、度”回复：“欠条的事只有我们知道就行了”等等。 2020年7月1日，原告发微信给被告：“我想开个午夜场有兴趣吗，有人的话大家一起赚点”，被告回复“你开起来我会去捧场的，但撑场面我不来，撑场面自己包死”等等。 庭审中被告称，钱是2020年4月份向楼某某借的。原告称2020年4月份其尚不认识被告，2万元借款是4月份经由楼某某交付被告的；上述借款协议系被告向楼某某出具后，由楼某某给原告的；原告提起诉讼的当天，在借款协议的空格处填写了“朱跃毫”及“贰万元整”的内容，从而形成现在借款协议中“本人于2020年6月29日向朱跃毫借用人民币现金（大写）贰万元整，定于2020年7月29日前归还本金及利息”的内容。 本院认为，自然人之间借贷关系成立并生效必须同时具备两个条件，即出借人与借款人之间存在借贷合意及出借人已经交付借款。被告韦代贤系向案外人楼某某出具借条，原告朱跃毫所持有的借款协议来源于楼某某，提起本案诉讼当天，原告自行在借款协议中填写其本人姓名作为债权人，原告朱跃毫与被告韦代贤之间并无借贷合意，原告也没有交付被告借款，故本院认定原、被告间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告朱跃毫的诉讼请求。 案件受理费157元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十月十六日 代书记员 成丽丹 ?
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1566号申请执行人：冯兴才，男，1945年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：罗芳，男，1986年6月20日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人冯兴才与被执行人罗芳民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初207号民事调解书确认，被执行人罗芳前申请人冯兴才借款本金25000元及利息。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我申请执行罗芳民间借贷纠纷一案，被执行人承诺于2021年2月5日前付清，故特撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十四日书记员 宁雄德
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5969号申请执行人：张美云，女，1962年10月4日出生，汉族，住上海市静安区高平路****。委托诉讼代理人：袁福珍，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：朱哲茂，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区新桥镇田际村****。申请执行人张美云与被执行人朱哲茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初32028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美云向本院申请执行，要求被执行人朱哲茂支付借款本金100,000元；利息16,500元；违约金(以100,000元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2018年3月24日起算至钱款实际给付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,315元。本院立案后，于2020年6月16日向被执行人朱哲茂发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人朱哲茂的中国民生银行账号XXXXXXXX********，交通银行账号XXXXXXXXXXX********，中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，以上账户冻结截止期限均为2021年7月10日；冻结了被执行人朱哲茂的财付通支付科技有限公司账号085e9858e9c2ee91c23d19728@wx.tenpay.com和XXXXXXXX，冻结截止期限为2021年7月10日；查封了被执行人朱哲茂名下座落于台州市路桥区新桥镇田际村的房产(不动产权证号：路集用(2001)字第XXXXXXXX号)，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索。上述房屋坐落于台州市路桥区新桥镇田际村，申请人申请暂不予处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月22日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示了解了案件执行情况，无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人张美云对被执行人朱哲茂的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5790号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：卢胜枫，男，1989年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢胜枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1659号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金82126.01元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人卢胜枫名下登记有飞度牌（车牌号：闽Ｍ×××××）轿车一辆。本院依法于2020年9月18日查封，查封期限二年。因无法实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5790号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3683号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，该公司员工。被告：李从振，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马爱荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王高，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫礼，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王长福，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李从振、马爱荣、王高、闫礼、王长福、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜、被告闫礼到庭参加诉讼；被告李从振、马爱荣、王高、王长福、李小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李从振、马爱荣偿还借款本金89554.49元及利息3562.03元（2020年8月17日以后利息按照逾期利率月息13.875‰另计）；2、依法判令被告王高、闫礼、王长福、李小娟对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告李从振、马爱荣于2019年2月15日因经营建材的需要，向原告借款100000元，约定月息9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2019年2月15日至2020年1月15日；因李从振长期未归还贷款本息，尚欠本金89554.49元及利息3562.03元。被告王高、闫礼、王长福、李小娟对上述借款承担连带责任保证担保。因长期未履行还款，经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务，原告为维护合法权益特具状起诉，望依法裁判。被告闫礼辩称：借款担保是事实；本人虽是担保人，但该款实际我本人所用、应努力偿还。被告李从振、马爱荣、王高、王长福、李小娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：六被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告李从振、马爱荣借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书,证明被告李从振、马爱荣的借款由王高、闫礼、王长福、李小娟担保的事实;4、综合柜面屏幕打印,证明被告所欠本金及利息的事实。被告闫礼对原告提交的证据没有异议；被告李从振、马爱荣、王高、王长福、李小娟未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告李从振与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告李从振从2017年2月15日至2020年2月15日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于经营建材；合同项下的借款期限为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年2月15日，被告王高、闫礼、王长福、李小娟与原告签订了最高额保证合同，为李从振自2017年2月15日至2020年2月15日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月15日，被告李从振签订借款借据向原告借款100000元，期限11个月（自2019年2月15日起至2020年1月15日止），月利率9.25‰，按月结息。当日，原告向被告李从振发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年8月17日，被告李从振仍下欠本金89554.49元、利息3562.03元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李从振收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年1月15日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，已逾期并构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及逾期利息（按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马爱荣承担还款义务，马爱荣虽未在借款合同上签字，但因其在借款申请书、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于李从振的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告王高、闫礼、王长福、李小娟与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为李从振担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年2月15日，约定为李从振自2017年2月15日至2020年2月15日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年2月15日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李从振、马爱荣应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金89554.49元及利息3562.03元（利息计算至2020年8月17日，以后逾期利息按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告王高、闫礼、王长福、李小娟对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告李从振、马爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063.96元，由被告李从振、马爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年十月十四日书记员  李沛霖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4248号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王某某，女，1995年09月19日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市乌马河区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6378.62元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月01日起算，以未还本金3636.46元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年05月18日起算，以未还本金1531.76元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年05月16日起算，以未还本金1067.45元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月03日、2019年08月20日、2019年07月18日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币9000.00元、3000.00元、2500.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月01日、2020年05月18日、2020年05月16日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6378.62元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月03日、2019年08月20日、2019年07月18日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币9000.00元、3000.00元、2500.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王某某欠款本息共计6378.62元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额6378.62元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额6378.6199999999999元及资金占用费（资金占用费首笔以3636.46元为基数，自2020年06月01日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1531.76元为基数，自2020年05月18日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以1067.45为基数，自2020年05月16日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保454号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯凯凯其他案由中，本院对被保全人冯凯凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保19号胡拉劳、罗伟忠、马建福：申请人胡拉劳与被申请人罗伟忠、马建福诉前财产保全一案，太白县人民法院作出的（2020）陕0331财保8号民事裁定书已发生法律效力，裁定对马建福所有的宁宁CXXX**号重型仓栅式货车予以扣押。于2020年10月16日移交执保办案。在执行过程中，本院于2020年10月16日向太白县公安局交通管理大队送达了（2020）陕0331财保8号民事裁定书，并且对宁CXXX**号重型仓栅式货车张贴了封条，（2020）陕0331财保8号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保19号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1633号   原告：张某某，曾用名张某某，男，汉族，农民。   被告：杨某某，男，汉族，农民。   被告：殷某某，男，汉族，农民。   原告张某某与被告杨某某、殷某某劳务合同纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告张某某向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。   审判员  邱荣先     二〇二〇年十月十日   书记员  陶丽        1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保713号申请人：李彩云，女，1981年11月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵玉武，男，1970年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人李彩云于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人李彩云已提供担保。本院经审查认为，申请人李彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人李彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3697号李卫龙、郭建涛：关于李卫龙申请执行郭建涛合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢3697号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初25596号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1350号王宏会、新乡好运牧业股份有限公司：王宏会、新乡好运牧业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3465元。经本院立案执行，被执行人王宏会、新乡好运牧业股份有限公司已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4170号原告：王绪华，男，1963年8月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王永春杨，男，1998年10月18日生，汉族。被告：王守祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住灌云县.被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**负责人：骆公旺，该公司总经理。原告王绪华与被告王守祥、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王绪华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绪华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年十月二十日书记员  田 妍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4277号原告:严正先，男，1946年9月8日出生，汉族，住靖江市。被告：刘涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住靖江市。原告严正先与被告刘涛为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2836元减半收取1418元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年十月二十日书记员  何 婧
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初613号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张国辉，男，1997年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年10月9日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）598号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人张国辉酒后驾驶鲁Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人张国辉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十月二十日 书记员  王靖涵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6600号原告：胡钢强，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱冬辉，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨永强，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告胡钢强与被告朱冬辉、杨永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢强到庭参加了诉讼，被告朱冬辉、杨永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钢强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告货款26000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从欠款之日起到实际清偿之日止）并承担本案所有的诉讼费等费用。被告朱冬辉、杨永强未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告朱冬辉购买原告货物，欠原告胡钢强货款26000元的事实，有原告提供的被告朱冬辉、杨永强签字并按指印的借条为证，故原告要求被告朱冬辉支付26000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告朱冬辉支付上述货款利息（利息以26000元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告杨永强作为担保人在借条上签名按指印，但并未对保证方式进行约定，故原告要求被告杨永强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱冬辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡钢强货款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨永强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡钢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告朱冬辉、杨永强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  高丛丛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3743号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女,1978年11月26日，汉族，住河南省焦作市，系公司员工。被告：朱建福，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告朱建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市德胜物业管理有限公司及其委托诉讼代理人赵霞、被告朱建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3024元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日，焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务。物业管理费按每平米每月0.9元计算。被告系万方南苑物业业主，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费3024元。原告催交未果，诉至法院。被告朱建福辩称，本案缺失法定证据“物业服务合同”，纠纷事实不成立，被告诉物业费不成立。《委托书》已于2018年8月16日24时因德胜物业不履约而失效，万方南苑业主代表发布《告全体业主书》解除对德胜物业的服务委托合法有效。原告物业服务不专业、不敬业，长期不作为，不具备物业服务及物业收费资质。德胜物业监守自盗，私自改造楼梯顶层违章建筑，严重侵害业主合法权益。原告诉状中关于物业收费标准以及与咏盛物业公司的接收万方南苑小区物业管理等陈述系私自杜撰，子虚乌有。本院认为，原告依据《委托书》向万方南苑小区提供了物业服务,被告应履行支付物业管理费的义务，现原告向被告主张位于焦作市山阳区塔南路万方南苑房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由成立，予以支持。经庭审查明，原告在提供物业服务期间，其工作存在瑕疵，本院酌情核减三个月物业费，被告需支付物业费金额为2646元，原告主张因被告拖欠物业费而产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱建福于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业服务费2646元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建福负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十月十九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2543号 原告：童智海，男，1957年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。 被告：邬行娜，女，1972年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告童智海与被告邬行娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经原告申请并提供担保，本院对被告名下财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 童智海向本院提出诉讼请求：判决被告邬行娜归还借款50000元，并支付自2019年10月25日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年7月25日，被告以经营为由向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，利息按季支付。借款后，被告支付利息至2019年10月24日，本金未归还。经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 邬行娜未作答辩。 经审理查明：2018年7月25日，被告邬行娜出具借条，载明：“今借童智海人民币伍万元正。” 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邬行娜于本判决生效之日归还原告童智海借款50000元，并支付自2020年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费610元，共计1135元，由童智海负担90元，邬行娜负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月九日 书记员 苏佳瑶
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1118号 朱妮莉、慈利县零阳镇仁和村7组： 本院执行的朱妮莉申请慈利县零阳镇仁和村7组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3005号 原告：刘奎，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江广诚律师事务所律师。 被告：金永海，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘奎与被告金永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年7月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年10月14日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告金永海经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奎起诉称：2018年5月15日，被告因经营需要向原告借款30000元，借款协议约定月息2分，款项于当日打入被告指定的金茶燕账户，后被告支付部分利息后未再支付分文，原告向被告多次要求还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元，利息以月息2分自借款之日计算至还清本息为止；2.被告承担律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。 被告金永海未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告金永海向原告刘奎借款30000元，并签订借款合同一份，同时约定若逾期还款，被告自愿承担原告因此造成的损失（包括原告为追索款项支付的律师费、诉讼费等），原告按约将该笔借款转账至被告指定的账户。嗣后，被告金永海仅支付2019年8月14日前的利息9000元，未能全部归还借款及利息，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借款合同、转账记录、委托代理合同、律师代理费发票、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告刘奎与被告金永海之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告金永海未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告刘奎要求被告金永海返还借款、支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，惟利息应在本院核准范围内予以支持。对原告刘奎主张的法律服务费,符合合同约定,但也应在本院核准范围内予以支持。被告金永海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永海返还原告刘奎借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告金永海支付原告刘奎垫付的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费250元，合计诉讼费900元，由被告金永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初232号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛峰，男，1978年1月29日出生，泰州市鸿泰电子科技有限公司车间主任，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人薛峰犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人薛峰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州医药高新区康居路由西向东行驶至东风路路口东侧时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛峰案发时血液中酒精含量为115.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人薛峰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。薛峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处薛峰拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，证人证言，血样提取登记表，检验报告等证据证实。被告人薛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛峰居住地社区矫正机构同意对薛峰进行社区矫正。被告人薛峰在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人薛峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。薛峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。薛峰无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于薛峰居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年十月十四日书记员  唐 月附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：宋明达，男，1982年6月14日生，满族，户籍所在地黑龙江省尚志市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋明达金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初6818号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋明达银行存款45000元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十月十日书记员  田 园
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢40号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）税务局，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：刘善宝，该局局长。委托代理人：吴正刚，副主任科员。被执行人：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋法定代表人：程义元。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）税务局申请执行武汉长鹏动力有限公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0113行审2号行政裁定书已发生法律效力。因义务人武汉长鹏动力有限公司未按期履行义务，权利人武汉市汉南区地方税务局向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。执行中，因被执行人武汉长鹏动力有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现因查得被执行人武汉长鹏动力有限公司有可供执行财产，权利人武汉经济技术开发区（汉南区）税务局向本院书面申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、车辆、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院另案案号为（2020）鄂0113执恢41号案件中，武汉经济技术开发区（汉南区）税务局申请执行武汉哈电阀门有限公司，与本案被执行人武汉长鹏动力有限公司为同一法定代表人程义元，本院将二案合并执行；三、本院依法冻结并正在提取被执行人武汉长鹏动力有限公司的在武汉汽轮发电机有限公司公司收益人民币150万元（分三期支付：2020年10月30日前支付50万；2020年11月30日前支付50万元；2020年12月30日前支付50万元）；四、本院依法将被执行人武汉长鹏动力有限公司纳入失信名单当中，并将其公司法人限制高消费。本院认为，被执行人武汉长鹏动力有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113行审2号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113行审2号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十月二十六日书记员 田思超