山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1251号 原告（反诉被告）：刘思春，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘吉利，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张二英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：杨利民，山东国盾律师事务所律师。 原告刘思春与被告刘吉利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，经当事人同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思春的委托诉讼代理人孙加林、被告刘吉利及其委托诉讼代理人崔国荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张二英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思春向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司赔偿治疗费、残疾赔偿金等共计102873.55元；2.判令被告刘吉利赔偿损失24307.72元；3.涉诉费用由被告承担。庭审中，刘思春变更诉讼请求为赔偿损失总计192573.74元。事实和理由：2019年8月27日，刘吉利驾驶鲁A47T**正三轮载货摩托车，沿商河县开发区三号公路由西向东行驶至事故地点时，与沿王尧家南北向道路由南向北行驶至事故地点左转弯的刘思春驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告多处受伤。后商河县公安局交警大队出具事故认定书，被告驾驶车辆在人民保险公司处投保了交强险，为维护自身权利，故提起诉讼。 刘吉利辩称，原告在第二次庭审中变更赔偿标准不符合法律规定，不应予以支持。对事故发生经过无异议，通过交警队出具的事故认定书可以证明原告具有无证驾驶、无牌、私自加装车棚、上路不戴头盔、转弯不让直行等多种严重违反交通规则的行为，对本次事故发生具备严重过错，而被告仅有轻微的超速行为，故原告应承担本次事故90%的责任。 人民保险公司辩称，我公司承保涉案车辆的交强险，医疗费已经垫付一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金等在法律规定的范围内同意承担。 刘吉利向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告车辆损失10000元（以鉴定意见为准）；2.反诉被告向反诉原告支付拖车费800元；3.反诉被告向反诉原告支付替代性交通费用21300元；4.反诉诉讼费用由反诉被告承担。本案审理过程中，刘吉利增加要求反诉被告支付鉴定费450元的诉讼请求。事实与理由：本次交通事故经认定由刘思春承担主要责任，就反诉原告的车辆维修费、替代性交通费用等双方无法达成一致意见。现根据民事诉讼法第51条、120条、121条、民诉法解释232条等规定提出反诉，请求法院支持。 刘思春辩称，本次事故因反诉原告超速驾驶造成，至于无证驾驶、无牌等属于行政违法行为，与本次事故发生无关。反诉原告主张的损失无事实法律依据。替代性交通费用因其个人原因造成，法院依据法定程序采取保全措施，反诉原告称不知情造成损失，该损失与反诉被告无关。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月27日6时47分许，刘吉利驾驶鲁A47T**正三轮载货摩托车，沿商河县开发区三号公路由西向东行驶至王尧家村三叉路口时，与沿王尧家村南北向道路由南向北行驶至此左转弯的刘思春驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，刘思春受伤。2019年9月27日，商河县公安局交警大队认定刘思春未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行的行为是事故形成的原因，刘吉利驾驶机动车超速、未确保安全行驶的行为是事故形成的原因。确定刘思春承担事故的主要责任，刘吉利承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：刘吉利驾驶的鲁A47T**正三轮载货摩托车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。刘思春驾驶的淮海牌电动三轮车未投保保险。 三、赔偿责任：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错比例分担责任。刘吉利承担事故的次要责任，故对刘思春的损失，人民保险公司在交强险范围内赔付后，刘吉利应承担30%的赔偿责任；刘思春承担事故的主要责任，故对刘吉利交强险范围内的损失，承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，承担70%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：人民保险公司垫付医疗费10000元，刘吉利垫付医疗费2000元。 五、被侵权人情况：年龄36岁，职业农民。 六、鉴定意见：山东金剑司法鉴定中心出具刘思春的伤残等级等项目的鉴定意见书，被鉴定人刘思春额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残；误工时间为90天；护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；面部瘢痕遗留，瘢痕愈合早期需祛斑药物治疗，其费用为人民币2000元左右。1＋1牙齿缺失，今后需行牙齿种植，其费用为人民币8000元/颗，种植牙治疗期间误工期限为20日，无需特殊护理。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鲁A47T**号正三轮摩托车损失的评估意见书，该车损失金额为3035元。 七、核定刘思春各项损失如下： 1、医疗费：刘思春主张医疗费共计20505.29元，提交住院病案、诊断证明、治疗及检查费用发票等，刘吉利认为门诊收费票据无法确认与本案的关联性。本院认为，刘思春出院医嘱包括口腔科继续诊疗及复查等，与门诊收费票据的科室、时间等相符，本院对门诊收费票据与本案的关联性予以确认，据此刘思春的医疗费为20505.29元。 2、住院伙食补助费：刘思春主张住院伙食补助费2300元，按照住院期间每天100元计算，刘吉利认为其主张的标准过高。本院认为住院伙食补助费可以参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准计算，故其住院伙食补助费应为2300元（100元×23天）。 3、营养费：刘思春主张营养费9000元，按照每天100元，营养90天计算，刘吉利认为其无法证明需特别加强营养，鉴定意见书中无营养期限的内容，刘思春也无营养费支出的证据。本院认为，刘思春医嘱中虽然有加强营养，但是其未对营养期限进行鉴定，也未提交营养费支出的实际证据，故本院无法确认营养费数额，对刘思春主张的营养费不予确认。 4、后续治疗费：刘思春主张后续治疗费34000元，其中瘢痕治疗费用2000元，四颗牙齿种植费用32000元，刘吉利对鉴定意见书不予认可，其依据的材料未经质证，同时即使依据该意见，种植牙齿的数量应为两颗。本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托专业鉴定机构作出，刘吉利未提交能够推翻该意见书的相反证据，本院对该鉴定意见书予以确认。该意见书中确定祛瘢药物治疗费用为2000元，1+1缺失，种植费用每颗8000元，故后续治疗费应为18000元（2000元+8000元/颗×2颗），刘思春主张种植4颗牙齿，缺乏依据，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金：刘思春主张精神损害抚慰金2000元，刘吉利等认为刘思春在本次事故中过错较大，不应支持精神损害抚慰金。本院认为刘思春因事故造成伤残，承受了一定的精神和身体痛苦，本院对精神损害抚慰金予以支持，根据刘思春伤情、过错程度等，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。 6、残疾赔偿金：刘思春主张残疾赔偿金84658元，其因伤构成十级伤残，按照2019年山东省城镇居民标准计算，刘吉利认为刘思春在第二次庭审中变更计算标准不符合法律规定。本院认为，当事人在法庭辩论终结前可以变更诉讼请求，其主张的残疾赔偿金并无不当之处，本院对残疾赔偿金84658元（42329元×20年×0.1）予以确认。 7、误工费：刘思春主张误工费18333.7元，其在万豪肥业上班，每月工资5000元，误工期限经鉴定为110天，提交万豪肥业有限公司的证明一份，刘吉利等认为误工费应以其减少的收入为准，按照工资收入主张误工费应提交公司营业执照、劳动合同、工资证明等，且对误工期限依据的鉴定意见书不予认可。本院认为，刘思春提交的证据不足以证明其工资收入及减少的情况，其误工费应按照2019年山东省城镇居民人均收入标准计算，误工期限依据的鉴定意见书本院已经作出认定，定残之后的误工期限不再计算，故其误工费为10437.29元（42329元÷365天×90天）。 8、护理费：刘思春主张护理费15798.75元，住院期间由丈夫刘振华及另一不固定护理人员护理，出院后由刘振华护理37日，刘振华每日收入213.92元，提交刘振华务工证明、社会保险个人权益记录单、劳动合同等。刘吉利等认为，刘振华护理的标准并非如刘思春主张，另一护理人无任何证据提供，且对护理期限依据的鉴定意见书不予认可。本院认为，刘思春之夫刘振华的工资表证实其事故发生前三月平均工资为4217.78元，每日收入为140.59元，误工证明证实其请假期限为30日，故刘振华护理期限为30日，另一护理人护理院内23日及院外30日。综上刘思春护理费为10364.18元（140.59元/天×30天+42329元÷365天×53天）。 9、交通费：刘思春主张交通费1000元，刘吉利等认为刘思春的主张无事实依据。本院认为，刘思春往返医院必然支付一定的交通费用，本院根据刘思春住院时间、医院地址、家庭住址等酌定交通费为1000元。 10、车辆维修费：刘思春主张修车费2180元，提交修车费发票一份，刘吉利等认为无法证实该发票与本案的关联性。本院认为刘思春车辆在事故中损坏，其提交的发票能够证实维修费数额，刘吉利等对此不予认可，但是未提交相反证据，故本院对维修费2180元予以确认。 11、车辆施救费：刘思春主张施救费350元，提交救援费发票一张，刘吉利等认为无法证实发票与本案的关联性。本院认为，救援费发票能够证实事故后托运车辆的费用，刘吉利未提交相反证据，本院对救援费350元予以确认。 12、鉴定费。刘思春主张鉴定费2800元，提交鉴定费发票一张，刘吉利对该鉴定意见及鉴定费均不予认可。本院认为，刘思春提交了鉴定费，本院对鉴定费2800元予以确认。 八、核定刘吉利各项损失如下： 1、车辆损失：刘吉利主张车辆损失6635元，提交鉴定意见书及异议书，在鉴定意见书的基础上增加遗漏的避震器等项目，刘思春认为鉴定意见书依据的材料未经质证，其异议书更无依据。本院认为，刘吉利申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托并由鉴定机构出具意见书，本院对该意见书予以采信，故刘吉利的车辆损失为3035元。刘吉利的异议书中的主张无事实依据，本院不予采纳。 2、拖车费：刘吉利主张拖车费800元，该费用是必然发生的费用，刘思春认为缺乏依据。本院认为，刘吉利未提交证据证明拖车费，本院对拖车费不予确认。 3、替代性交通工具费：刘吉利主张替代性交通工具费21500元，其车辆为往返济南与商河运输海产品所用，事故后刘思春对车辆进行了保全，且法院未及时送达裁定书及告知救济途径，刘吉利另租用车辆进行运输，产生费用21500元，提交营业执照、车辆照片、车辆行驶证、租车证明等。刘思春认为，申请保全并由法院依法查封车辆完全符合法律规定，因此产生的租车费用与刘思春无关，另外刘吉利的证据亦不符合证据形式，无法证明其主张的事实。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于应予赔偿的财产损失。该损失期限应为事故发生2019年8月27日至本院依法查封2019年10月11日，共计46天，标准应按照一般交通工具计算，本院根据刘吉利车辆作用，酌情按照每天100元计算，故其替代性交通工具费为4600元（100元/天×46天）。 4、鉴定费：刘吉利主张鉴定费500元，提交鉴定费发票一张，本院对鉴定费500元予以确认。 上述损失按照本院认定的赔偿责任进行承担，人民保险公司已经支付的10000元和刘吉利已经支付的2000元在其赔偿责任中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思春精神损害抚慰金1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思春残疾赔偿金84658元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思春误工费10437.92元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思春护理费10364.18元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思春交通费1000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘思春车辆损失费2000元； 上述六项共计109460.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内履行； 七、被告刘吉利赔偿原告刘思春医疗费1151.59元； 八、被告刘吉利赔偿原告刘思春住院伙食补助费690元； 九、被告刘吉利赔偿原告刘思春后续治疗费5400元； 十、被告刘吉利赔偿原告刘思春车辆损失费54元； 十一、被告刘吉利赔偿原告刘思春救援费105元； 十二、被告刘吉利赔偿原告刘思春鉴定费840元； 十三、反诉被告刘思春赔偿反诉原告刘吉利车辆损失费2724.5元； 十四、反诉被告刘思春赔偿反诉原告刘吉利替代性交通工具费3220元； 十五、反诉被告刘思春赔偿反诉原告刘吉利鉴定费350元； 上述七至十五项相互折抵后，被告刘吉利应支付原告刘思春1946.09元，被告刘吉利于判决生效后十日内履行； 十六、驳回原告刘思春、反诉原告刘吉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元，原告刘思春负担357.70元，被告刘吉利负担1294.30元。反诉费518元，减半收取257元，反诉原告刘吉利负担200.29元，反诉被告刘思春负担56.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十月十日 书记员  翟兆新