wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初203号原告：胡伟娥。原告：杜芬芳。委托诉讼代理人：徐胜甫。委托诉讼代理人：方奇。被告：罗松。原告胡伟娥、杜芬芳与被告罗松合同纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟娥、杜芬芳的共同委托诉讼代理人徐胜甫、方奇、被告罗松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟娥、杜芬芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还被其截留的湖北泽中医药有限公司货款103506.94元，并按银行同期贷款支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2012年2月至2016年12月在原告共同持股的湖北泽中医药有限公司从事药品销售业务。从2012年2月开始至2016年12月，被告从湖北泽中医药有限公司领发药品计852884.59元，分别在通城等地销售。至2016年12月，被告货款回笼749377.65元，尚有103506.94元未回笼。经湖北泽中医药有限公司多次催促，被告既不将该货款回笼，也不与湖北泽中医药有限公司进行业务交接，致使湖北泽中医药有限公司103506.94元货款无法收回，因湖北泽中医药有限公司于2018年2月1日注销。依据民诉法司法解释第六十四条第二项的规定，由两原告提出诉讼，请判如所求。被告罗松辩称，我不欠原告的钱。要求原告提供欠钱的具体清单证据。经审理查明，湖北泽中医药有限公司于2011年10月25日在工商部门登记成立，2018年2月1日在工商部门注销。该公司有2名股东，分别为胡伟娥、杜芬芳。被告罗松曾在湖北泽中医药有限公司从事药品销售业务，其经营模式为业务员从湖北泽中医药有限公司领取药品并向公司出具欠条，业务员负责药品对外销售和结算，再由业务员将货款回款以现金或转账方式交给公司，由公司对欠条数额进行核减，公司按回笼款项提成。受湖北泽中实业集团有限公司委托，咸宁市信达会计师事务有限公司对其下属公司湖北泽中医药有限公司批发部（以下简称“泽中批发部”）的负责人黎宇及业务员王赤如、熊汉龙、葛玲艳、罗松、罗炜祥与泽中批发部往来账情况、相关的销售收入、销售提成情况进行审计。2019年5月31日，咸宁市信达会计师事务有限公司出具咸信会财字[2019]第282号报告书，审计结果显示应收账款——罗松：2014年期初账面余额0元，2014年1月1日-2016年11月30日，应收罗松销售款770590.35元，回款667083.41元，截止2016年11月30日欠款为103506.94元。在审理过程中，被告罗松未提交证据证明应收货款的具体情况。本院认为，被告罗松为湖北泽中医药有限公司销售药品，双方已形成合同关系。根据被告罗松与湖北泽中医药有限公司的交易习惯，药品是由业务员被告罗松进行对外销售并进行货款结算，再由被告罗松以预付、现金支付及银行流水转账方式给公司回款。被告罗松未举证证明应回笼货款存在并该由谁支付等具体情况，无法证明货款没有回笼事实，也未举证证明其将药品回款已交付公司，被告应承担举证不能的不利后果。湖北泽中医药有限公司已于2018年2月1日注销，因被告罗松销售药品至今未向公司交付货款，损害了公司的合法权益，原告胡伟娥、杜芬芳作为该公司的股东有权请求被告罗松返还其收取的药品回款。关于利息的计算，被告罗松销售药品及获得货款的时间为2016年以前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告罗松应自2017年1月1日起至钱款实际付清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗松在本判决生效后十日内支付原告胡伟娥、杜芬芳货款103506.94元，并自2017年1月1日起至钱款实际付清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由被告罗松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十月二十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执459号申请人刘华，女，汉族，1974年3月20日出生，西平县。被执行人焦文献，男，汉族，1971年9月22日出生，住西平县。被执行人兰考县阔海液压吊车维修部，所在地兰考县三义寨乡候砦村**。被执行人张佼阔，男，汉族，1982年9月28日出生，兰考县。本院在执行刘华与焦文献、兰考县阔海液压吊车维修部、张佼阔机动车交通事故责任纠纷一案中，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初4007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦文献、兰考县阔海液压吊车维修部、张佼阔于判决书生效十日后偿还申请人200202元及相应利息。因焦文献、兰考县阔海液压吊车维修部、张佼阔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人焦文献、兰考县阔海液压吊车维修部、张佼阔名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执459号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈泉宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1091号 申请执行人：宋文瑶，男，1988年01月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：王荣成，男，1980年07月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1622号民事判决书，依法受理宋文瑶申请执行王荣成建筑设备租赁合同纠纷一案。法律文书确定被执行人王荣成应支付申请执行人租赁费38000.00元。因被执行人王荣成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋文瑶向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。本案执行费1303.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款；被执行人王荣成有牌号为贵Ｈ×××××号骊威牌、贵Ｈ×××××号徐工牌工程车辆，因该车辆下落不明，申请执行人不要求法院处置。 二、2020年09月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年09月01日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 四、2020年09月21日，本院到剑河县XX村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年10月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1091号案件本次执行程序终结。 被执行人王荣成负有继续向申请执行人宋文瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  秦 梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1336号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：姜延通，男，汉族，1972年02月08日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与姜延通合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜延通向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还代偿款、拖欠保费共计50493.38元及相应违约金，案件受理费531元由姜延通承担。因姜延通未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜延通至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜延通名下中国建设银行账户有存款187.89元、中国邮政储蓄银行账户有存款121.53元、财付通账户有存款944.58元，本院依法扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人姜延通名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院另案首次查封，本案依法轮候查封（2022年07月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人姜延通户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姜延通纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜延通负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十三日书记员  秦英杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3182号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张少军，男，1981年12月2日生，住宿迁市泗阳县。本院作出的（2019）苏1302民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张少军立即偿还89159.95元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张少军金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人张少军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张少军履行，但被执行人张少军未实际履行。2.本院于2020年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张少军名下财产信息，被执行人张少军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的机动车一辆，苏州市车管所反馈车辆已转出，禁止办理锁定业务，故无法查封；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张少军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张少军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张少军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十日书记员 刘家明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初176号 原告刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人班昊，该支队支队长。 委托诉讼代理人王晓楠，该支队工作人员。 被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。 法定代表人杨建军，该局局长。 委托诉讼代理人谢婷，该局工作人员。 原告刘清俊不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚决定及被告沈阳市公安局交通警察支队行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘清俊向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘清俊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘清俊撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘清俊负担。 审 判 长  邹红黎 人民陪审员  姚彬彬 人民陪审员  信 欣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘佳佳
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2165号廖助根、耒阳市小水镇人民政府:申请执行人廖助根与被执行人耒阳市小水镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(1029)湘0481民初6566号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1632号刘欣、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘欣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1724号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款25918.81元，其中执行费280元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1724号的民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1768号 原告：沈小福，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 原告沈小福与被告马鞍山宏祥农副食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈小福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈小福撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十月十八日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初897号原告：周雍萍，女，瑶族，1974年10月23日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建，男，汉族，1972年10月20日出生，住江永县。被告：江永县绿色能源有限公司，住所地江永县工业园。法定代表人：唐建，总经理。两被告委托诉讼代理人：蒋貌、刘逸斌，湖南岩铮律师事务所律师，一般授权代理。原告周雍萍与被告唐建、江永县绿色能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告周雍萍于2020年10月29日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，自愿撤回对被告唐建、江永县绿色能源有限公司的起诉。本院认为，原告周雍萍在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雍萍撤回对被告唐建、江永县绿色能源有限公司的起诉。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告周雍萍负担。审 判 长  蒋公查审 判 员  唐建沅人民陪审员  周 云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2563号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路**柳泉商厦**楼**，统一社会信用代码91350800660360378D。 法定代表人：温修平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：刘五荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告刘五荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市玉泉物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司以与刘五荣的物业服务合同纠纷自行达成和解协议，要求撤回对刘五荣起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十月十日 书记员  林 欢
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2056号 申请执行人：张兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：李力，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 张兰、李力与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 奇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5300号 原告：刘凤林，男。 被告:刘芳,女。 原告刘凤林与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤林到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤后无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租赁费（自2019年8月8日至2020年8月7日止，每年按9.4万元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与案外人郄礼亮签订了《房屋租赁合同》，约定将其中二楼及一楼一小间商铺转租给郄礼亮，租赁期限从2018年8月8日至2019年8月8日止，年租金为5.3万元。后郄礼亮将其承租的商铺转租给被告刘芳。合同期限届满后，原、被告双方就房屋租赁费问题未达成一致协议，被告只预付原告租赁费2万元。原、被告未签订租赁合同，但被告一直占有使用房屋至今。因墨金苑小区业委会向原告租赁商铺的租赁费为每年每平米40元，原告还进行了装修，故原告按每年每平米45元收取租赁费，以被告租赁的商铺面积计算，被告应支付原告年租金9.4万元。后原告向被告催要剩余租金未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘芳未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明，2017年7月1日，原告与神木县新村墨金苑小区业主委员会签订《墨金苑商铺转租合同》，约定租赁墨金苑小区编号B11号商铺，该商铺的面积为271.84平方米，一层、二层租赁价格为24元平方米，共计78200元，租赁年限：2017年1月1日至2019年12月31日止，为期三年。2018年8月8日，原告与案外人郄礼亮签订了《房屋租赁合同》，约定将墨金苑11号商铺二楼及一楼一小间房屋转租给郄礼亮，租赁期限从2018年8月8日至2019年8月8日止，年租金为5.3万元。后郄礼亮将其承租的商铺转租给被告刘芳。合同期限届满后，原、被告双方就房屋租赁费未达成一致协议，一直占有使用至今。2020年1月1日，原告与神木县新村墨金苑小区业主委员会续签《墨金苑商铺转租合同》，约定租赁墨金苑小区编号为B11号商铺，该商铺的面积为271.84平方米，年租金为130483元，租赁年限：2020年1月1日至2022年12月31日。2020年1月19日，被告通过微信向原告转账20000元，现原告请求按每年每平米45元向被告收取剩余租赁费7.4万元，被告未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告刘凤林与案外人郄礼亮签订《房屋租赁合同》，合同期间，案外人郄礼亮经原告同意将房屋转租给被告刘芳，虽双方未签订书面租赁合同，但房屋由被告刘芳实际占有使用。被告刘芳转租的房屋期限届满后，原、被告就商铺租赁事宜未达成协议，应参照原租赁合同计算商铺的占有使用费，故原告要求按每年每平米45元向被告收取租金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中原告自认被告支付2万元使用费，故被告应向原告支付剩余租赁费33000元。被告刘芳未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘芳于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘凤林2019年8月8日至2020年8月7日的止房屋使用费33000元。 二、驳回原告刘凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 武晓梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2143号之二 申请执行人肖某某，女，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人周某，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人肖某某与被执行人周某、王某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人周某、王某于2020年11月26日达成和解协议，确认由被执行人周某、王某于签订协议之日向申请执行人肖某某偿还借款300000元，剩余借款本金及利息、受理费、执行费共计348220元于2020年11月26日之前一次付清。因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴 丹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢940号黄庆秋：本院执行的黄庆秋申请唐孝萍等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1748号申请执行人：杨阳阳。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。杨阳阳申请执行西峡县乾源矿业有限公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县乾源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨阳阳于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人36991元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县乾源矿业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年8月25日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年9月17日、2020年10月27日分别对被执行人西峡县乾源矿业有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、被执行人西峡县乾源矿业有限公司名下探矿权已被我院查封，查封期限自2020年10月10日至2023年10月10日止，该矿山已经停工，挖出来的矿石1万吨左右，因路面已毁，无法运出来，2020年10月9日已现场查封，暂时无法处理，因本案件系系列案，对于被执行人西峡县乾源矿业有限公司的探矿权，我院现拟由（2020）豫1323执1768号案件进行拍卖。四、本院于2020年9月1日到被执行人西峡县乾源矿业有限公司法定代表人李伏增住地附近调查，张贴传票及查封裁定，社区工作人员告知李伏增长期未在家，我院已向公安部门发出协助，查找李伏增。五、本院已向被执行人西峡县乾源矿业有限公司法定代表人李伏增发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县乾源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人西峡县乾源矿业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县乾源矿业有限公司负有继续向申请执行人杨阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十八日书记员 李松颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执871号申请执行人：陈丽亚,女性,1973年12月15日出生,住。被执行人：陈明雷，男性,1983年8月25日生，汉族，住西平县。本院在执行陈丽亚与陈明雷民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1657号申请执行人：徐效芝，男。被执行人：何玉来，男。申请执行人徐效芝与被执行人何玉来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4678号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的24500元。本院在执行申请执行人徐效芝与被执行人何玉来买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款,无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十七日书记员  张京峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保497号申请人：李振利，男，汉族，1976年9月11日出生，住汝州市。被申请人：河南永安安全技术防范服务有限公司，工商登记住所地：河南省汝州市建兴街一处医院后****，实际住所地：河南省汝州市东关街高家拐**，统一社会信用代码：9140482MA3XEAAP42(1-1)。法定代表人：喻保锋，系公司经理。被申请人：喻保锋，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地：河南省上蔡县，现住汝州市。申请人李振利于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永安安全技术防范服务有限公司、喻保锋在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。申请人李振利以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李振利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永安安全技术防范服务有限公司、喻保锋在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元，由申请人李振利承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十月二十一日法官助理高丽书记员张选峰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执630号 被执行人：赖娟，女，生于1981年3月19日，汉族，住邻水县。 被执行人赖娟罚金一案，本院依据(2019)川1623刑初179号刑事判决书立案执行赖娟罚金3000.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人赖娟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人赖娟账户。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人赖娟有登记的不动产信息。本院遂对被执行人赖娟发出限制消费令，并被执行人赖娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年十月十九日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1364号之一原告：付新喜，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：杜凤伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被告：刘经侠，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告付新喜与被告杜凤伟、刘经侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审查发现不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转换为普通程序。原告付新喜于2020年10月9日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许付新喜撤诉。案件受理费25元，由原告付新喜负担。审 判 长  周晓辉人民陪审员  张允莲人民陪审员  王 超二〇二〇年十月十日书 记 员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1364号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执423号之二申请执行人：卫便妮，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贾亚波，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人卫便妮与被执行人贾亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2018）豫1203民初1367号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾亚波应向申请执行人卫便妮支付11237.87元。因被执行人贾亚波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫便妮向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款11237.87元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费270元，申请执行费82元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾亚波无房产、无车辆、无证券。其名下有少量银行存款，已被本案冻结。其名下登记的豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆已委托河南省洛阳市洛龙区人民法院进行查封。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人贾亚波有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人贾亚波名下无不动产登记信息。五、本院于2020年6月11日将被执行人贾亚波纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过电话联系形式对被执行人户籍地村委负责人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人贾亚波下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人卫便妮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾亚波负有继续向申请执行人卫便妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6723号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅、朱嘉翰。 被告：宣振锋，男，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：金娟华，女，1964年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：金萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宣振锋、金娟华、金萍金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣振锋、金娟华归还原告借款本金199943.98元，利息3288.20元，罚息25015.39元，复息411.39元（暂算至2020年7月28日，之后的罚息以199943.98元为基数、复息以3288.20元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止）；2、被告金萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月4日，原告与三被告签订最高额保证借款合同1份，合同约定：原告向借款人宣振锋提供的最高借款额度为20万元，金娟华为共同借款人；借款额度有效期2019年1月4日至2020年1月1日，借款执行固定利率，即月利率12.03‰，结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，原告有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告金萍为上述借款提供连带责任保证。2019年1月4日，原告向被告宣振锋放贷20万元，但三被告未按合同约定履行相应义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交最高额保证借款合同1份、对账单1份、利息清单1份。 被告宣振锋、金娟华、金萍未作答辩，也未提交证据。 经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告宣振锋、金娟华之间的借款合同及与被告金萍之间的保证合同均合法有效，三被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣振锋、金娟华共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金199943.98元，利息3288.20元，罚息25015.39元，复息411.39元（暂算至2020年7月28日，之后的罚息以199943.98元为基数、复息以3288.20元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告金萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告宣振锋、金娟华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告宣振锋、金娟华、金萍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王瑶炯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民再7号原告张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告杨明哲，男，1979年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告王军动，男，1966年4月15日出生，汉族，住原阳县。原告张翠霞与被告被告杨明哲、王军动民间借款纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院于2017年4月4日做出（2017）原民初字826号民事调解。被告分期还款，调解书发生法律效力并已执行完毕。经本院审判委员会研究决定，于2020年5月18日作出（2020）豫0725民监10号民事裁定书，决定：1、本院由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告杨明哲到庭参与诉讼。被告王军动未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出申请，称被告杨明哲已向原告还清借款，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其对民事权利的处分，应予准许。但原告申请撤诉是因为被告已履行了原调解书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第二百零六条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结再审程序。审判长  徐献国审判员  安丹丹审判员  毛贻国二〇二〇年十月二十九日书记员  王**英
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1228号 申请执行人：燕定荣，男，生于1969年6月16日，汉族，四川省梓潼县人，村民，住梓潼县。 委托诉讼代理人：吴昌宇，男，生于1989年4月6日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县长卿镇南桥十二社。 法定代表人：魏发成，系该公司董事长。 申请执行人燕定荣与被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字﹝2019﹞560号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人燕定荣于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司给付案款54160元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息。四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司位于四川省梓潼县二社的房产本院已另案进行了查封，由于该房产作了抵押贷款，本院暂无法进行处置。本院到四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司住所地未能查找到其法定代表人魏发成的下落。申请执行人燕定荣无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人魏发成纳入限制高消费名单。申请执行人燕定荣于2020年9月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案字﹝2019﹞560号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 菊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14440号 原告陕西凯德宝汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人李宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人田珺、王乐琴，陕西云德律师事务所律师。被告陕西瓦特新能源有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人黄珊，执行董事兼总经理。被告宝鸡易出行汽车服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区.法定代表人郝子愉，总经理。原告陕西凯德宝汽车服务有限公司（以下简称“凯德宝公司”）与被告陕西瓦特新能源有限公司（以下简称“瓦特新能源公司”）、宝鸡易出行汽车服务有限公司（以下简称“易出行汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。凯德宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款812800元、逾期付款损失72926.22元（从2017年10月19日暂计算至2019年8月30日，以812800元为基数，按同期贷款利率4.75%计算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年8月原告凯德宝公司与被告瓦特新能源公司签订《奇瑞新能源汽车购销合同》，约定原告向被告瓦特新能源公司出售100台奇瑞EQ1纯电动新能源汽车。合同对车辆的价格、支付结算方式、车辆交付上牌等事宜进行了约定。原告在被告瓦特新能源公司支付第一批20辆车首付款后，按被告瓦特新能源公司指示，将车辆交付被告易出行汽车公司（该公司系被告瓦特新能源公司的全资子公司），并按照约定办理车辆挂牌、平行移动手续，被告易出行汽车公司将该批次车辆投放到宝鸡市场用于开展共享租赁业务。但被告瓦特新能源公司并没有按约定支付第一批车辆剩余货款812800元。经原告多次催要，被告一直推脱，并称车辆是交付易出行汽车公司，让原告联系易出行汽车公司协商。原告与易出行汽车公司联系后，易出行汽车公司先后给出还款计划、以房某某、退车等各种方案愿意承担债务，至今未能落实，致使原告货款无着落。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原告凯德宝公司以与被告瓦特新能源公司、易出行汽车公司买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。被告瓦特新能源公司、易出行汽车公司已经注销，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西凯德宝汽车服务有限公司的起诉。案件受理费12657元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎二0二0年九月二十二日书  记  员   任 蒙 微  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2197号申请执行人：钱定钧，男，1966年9月18日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：黄大丁，男，1963年11月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：镇桂香，女，1965年7月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地：咸宁国际大厦****。法定代表人：镇桂香，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人钱定钧与被执行人黄大丁、镇桂香、湖北锦怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大丁、镇桂香、湖北锦怡房地产开发有限公司未履行（2020）鄂1202民初172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄大丁、镇桂香、湖北锦怡房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入8197126.67元（含利息1607666.67元，受理费29560元，执行费59900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月二十日书记员  周紫玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1268号之一申请执行人：大庆奥克世博汽车销售有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：翟卫忠，该公司总经理。被执行人：邓守操，男，汉族，1982年10月27日出生，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人大庆奥克世博汽车销售有限公司与被执行人邓守操汽车销售服务合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行本院作出的（2019）黑0691民初926号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下有1341.87元银行账户存款，本院已依法划拨并转付申请执行人。查明被执行人无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2020年10月9日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19502号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冯建忠，男，1963年6月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯建忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3949号之五申请执行人：刘海啸,男,汉族，1969年10月3日生,住林州市。被执行人：魏宝红，男,汉族，1973年3月1日生，住林州市。本院在执行刘海啸与魏宝红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月27日冻结了被执行人魏宝红在62×××96账户内余额人民币2306.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏宝红在中原银行62×××96账户内存款人民币2306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十日书记员  李勇辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22278号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯哥路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：赵清玉，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨如玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执907号之一申请执行人湘潭锅炉有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区金海路**，统一社会信用代码91430300750607186N。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。被执行人罗康义，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人湘潭锅炉有限责任公司与被执行人罗康义劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0302民初2554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭锅炉有限责任公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人湘潭锅炉有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日本院对被执行人罗康义邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年5月11日、7月23日、10月25日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，已进行冻结，但不足额。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年8月6日经委托执行人在四川新都区范围内有房产信息，已进行查封，属首查封，因该案执行标的与房屋价值差距太大，申请执行人不愿缴纳房屋拍卖费用处置该房产，只愿冻结房产。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。被执行人名下有公积金账户，本院依法予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月20日，本院对被执行人罗康义采取限制消费措施。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为101410元（含本金100000元，案件受理费10分，执行费1400元，利息另计），未执行标的为101410元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十二日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1630号申请执行人：宋国辉，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省偃师市。被执行人：李歌伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省偃师市。宋国辉与李歌伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李歌伟支付申请执行人宋国辉259670元及利息。因李歌伟未按上述生效法律文书履行义务，宋国辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，执行费3795元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月11日、2020年9月5日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人李歌伟名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人李歌伟名下的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号（查封时间：2020年8月27日至2020年8月26日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人李歌伟名下不动产及公积金信息，被执行人李歌伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年9月22日本院工作人员到河南省××山××镇××村找寻被执行人李歌伟，未找到被执行人李歌伟的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余263465元(含执行费3795元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人李歌伟无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李歌伟负有继续向申请执行人宋国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：黄卫江
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2730号原告：王某，女，汉族，1967年10月2日生，住新郑市。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谷某，男，汉族，1966年3月8日生，住扶沟县。原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，由审判员高鑫永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告谷某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方感情一般，后来由于脾气不合，双方经常因琐事吵架生气，原、被告双方已经分居8年，互相不尽夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告谷某缺席，但提交答辩短信，不同意离婚。原告王某向法庭提交以下证据：证据一、结婚登记审查表，证明××××年××月××日原、被告在扶沟县民政局补办结婚证，双方是合法夫妻。被告谷某对缺席未质证。审理查明：原告王某与被告谷某经人介绍相识，于1988年腊月二十二举行结婚仪式，××××年××月××日原告王某与被告谷某在扶沟县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。生育两个子女，现两个子女均已成年。庭审中原告王某未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告王某与被告谷某经人介绍相识。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，为维护家庭和谐稳定，双方应互谅互让，互相理解，多沟通交流，消除矛盾。同时，原告王某没有提供证据证明与被告谷某夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告谷某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十月二十六日书记员  朱冠潇
1浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初442号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人戴方全，男，1961年1月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1999年6月18日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月24日被取保候审，2020年10月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1729号起诉书指控被告人戴方全犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人戴方全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月某日早上，被告人戴方全至象山县爵溪街道爵溪小学旁边的垃圾站附近处，向正在该处捡垃圾的余新堤（男，1937年3月24日出生）谎称是余2新堤的外甥女婿，取得余新堤的信任，后被告人戴方全以其女婿发生交通事故需钱为由向余新堤借款。余新堤信以为真，遂至象山县爵溪街道杏林路18号的家里取得人民币10000元交给被告人戴方全。 2020年4月18日早上，被告人戴方全至象山县爵溪街道北门菜场凉亭附近处，向罗文金（男，1938年2月9日出生）谎称是罗文金的侄子，取得罗文金的信任，后被告人戴方全以其女婿发生交通事故需钱为由向罗文金借款。罗文金信以为真，遂至象山县爵溪街道斗戛路82号的家里取得人民币3000元交给被告人戴方全。 被告人戴方全到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月23日，被告人戴方全分别向余新堤、罗文金退还了人民币10000元和人民币3000元。 2020年9月22日，被告人戴方全向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人戴方全以犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000的量刑建议。 被告人戴方全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴方全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴方全到案3后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人戴方全积极退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人戴方全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人戴方全判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴方全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 翁碧琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢826号之一申请执行人：王晓燕，女，1972年2月26日生，汉族，住长葛市。代理人：古德友，男，1977年8月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：冯江乐，男，1988年1月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人王晓燕申请执行冯江乐借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告冯江乐于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款30万元及利息。案件受理费7300元，由被告冯江乐负担。如果被告冯江乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯江乐负有继续向申请执行人王晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十九日书记员  燕 良
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5502号 原告：徐长虎，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：徐生明，1991年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：弋要武，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：胡言新，男，1957年8月出生，汉族，内蒙古市人。 原告徐长虎与被告弋要武、胡言新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长虎及其委托代理人徐生明与被告弋要武均到庭参加了诉讼，被告胡言新经本院合法传唤无故拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐长虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，被告弋要武、胡言新向原告徐长虎借款5万元，二被告向原告出具借据一支。借款后,经原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如所请。 被告弋要武辩称：借款属实，借款后一直未还款，现因经济困难，无力一次性还款。 被告胡言新未到庭答辩。 原告徐长虎围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一支，经查上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告弋要武无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告弋要武、胡言新未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告弋要武、胡言新向原告徐长虎借款5万元，二被告向原告出具借据一支。借款后，经原告徐长虎催要被告未向其偿还借款。 本院认为，原告徐长虎与被告弋要武、胡言新形成合法有效的借款合同，被告弋要武、胡言新作为借款人未完全履行借款的偿还责任，现仍欠借款未还，故原告徐长虎请求被告弋要武、胡言新偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡言新经本院合法传唤未到庭，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告弋要武、胡言新于本判决生效后五日内偿还原告徐长虎借款5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告弋要武、胡言新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 王美艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2583号 原告：三门县微家房产中介服务部，住所地浙江省三门县海游街道平安路**。 经营者：郑东旭，男，1984年9月28日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：付国静，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 原告三门县微家房产中介服务部与被告付国静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告三门县微家房产中介服务部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县微家房产中介服务部撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告三门县微家房产中介服务部负担。 审 判 员 俞清华 、 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1223号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：阚小斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢丽娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人阚小斌、谢丽娟行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审119号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人邱元付、邱小春送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的48618元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十六日 书记员  彭茜茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1447号之一申请执行人：郭占学，男，1963年8月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王志刚（曾用名：王**），男，1964年4月5日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王明明，男，1988年2月2日出生，汉族，住偃师市，系王志刚之子。本院在执行申请人郭占学与被执行人王志刚、王明明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初3240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王志刚、王明明应支付申请人郭占学货款300720元及利息；本案受理费5810元、保全费2023元、担保费1202.88元，由被执行人王志刚、王明明承担。因被执行人王志刚、王明明未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭占学向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议内容如下：1.王明明于2020年10月23日前向郭占学支付5万元；剩余259755.88元由王明明从2020年11月起每月月底前向郭占学支付1.5万元直至还完为止。2.执行费4546元由王明明承担。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行，申请人郭占学可按原判决内容继续向法院申请执行。2020年10月19日，申请执行人郭占学向本院申请撤回对被执行人王志刚、王明明的执行申请。经审查，申请执行人郭占学撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：房冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16306号之一 被执行人：霍健明，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人霍健明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初414号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,查封了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的存款1266.32元。 但是经调查，除上述存款外，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。扣划被执行人的存款1266.32元，本院已依法上缴国库。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行已追缴被执行人应缴纳的罚金1266.32元、未能追缴1233.68元（2500元-1266.32元）。因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16306号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十日 书记员  郑友津
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保210号之一申请人：黄建文，男，1964年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被申请人：李阳，女，1975年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：黎刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理的黄建文与李阳、黎刚诉前财产保全一案，根据申请人黄建文申请，作出了（2019）湘0104财保210号民事裁定书，冻结被申请人李阳、黎刚名下银行存款580,000元，或者同等价值的其他财产。现因（2019）湘0104民初16093号原告黄建文诉被告李阳、黎刚民间借贷纠纷一案，被判决驳回原告黄建文对被告李阳的诉讼请求。被申请人李阳申请解除其保全措施。本院经审查认为：被申请人李阳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李阳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年十月二十二日书记员  喻可妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢728号申请执行人：姚恩民，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王进良，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于姚恩民与王进良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王进良应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚恩民借款300000元及利息。因王进良未按上述生效法律文书履行义务，姚恩民向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，未发现被执行人有可供执行财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进良负有继续向申请执行人姚恩民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月三十日法官助理王冬勇书记员汪明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1922号之一申请执行人陈刚，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张雪松，男，1977年12月20日生，满族，住贵州省盘州市。陈刚申请执行张雪松借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张雪松未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张雪松的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户仅仅有几十元存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，银行存款数额太小，遂未进行划拨。本院通过线下查询查明被执行人张雪松系贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿职工，在该单位每月有工资收入。本院于2020年9月4日作出（2020）黔0222执1922号执行裁定书，裁定：除每月发放被执行人张雪松在贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿的工资收入人民币1800元外，其余款项（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣至人民币20350元。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除工资收入之外的其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，只能扣留其工资来长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结执行。在工资未足额扣留之前，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月十九日书记员  甘琦宇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审543号 申请执行人慈溪市交通运输综合行政执法队，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环**。 法定代表人徐德忠，队长。 委托代理人陈志文。 被执行人王起，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2020]第3302825120100034号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市交通运输综合行政执法队于2020年2月27日作出慈运罚决字[2020]第3302825120100034号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令立即停止违法行为并罚款30000元。申请执行人于2020年2月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市××队××号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初71号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人孙××甲（曾用名孙××乙），男，1978年9月2日出生，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年7月2日因犯危险驾驶罪，被逊克县公安局取保候审。2020年8月24日、10月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人孙××甲犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人孙××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日19时40分许，被告人孙××甲饮酒后驾驶黑NF××××号轻型普通货车行驶至逊克县青松街与黑嘉公路交叉口处时，被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人孙××甲血液内酒精含量检测为119.55mg/100mL。属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人孙××甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人孙××甲拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孙××甲的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人王××的证言；被告人孙××甲的供述和辩解；黑NF××××轻型普通货车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孙××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人孙××甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙××甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙××甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  吴萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘虹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4177号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张刘阳，男，1991年02月03日出生，汉族，住河南省准赛县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张刘阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及滞纳金（滞纳金从2019年07月08日起算，以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.40%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2900.00元，年利率为9.1%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2900.00元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年07月08日，信诚担保承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘阳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费（资金占用费以2199.46元为基数，自2019年07月08日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4334号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：孙月英，女，1947年8月21日出生，汉族，住州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告孙月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1743号郑秀萍：郑秀萍与张宽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3327号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十月十日书记员  段瑞朋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初2385号 原告：柳邦艳，女，1991年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：夏松松，男，1995年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告柳邦艳与被告夏松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳邦艳到庭参加诉讼，被告夏松松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳邦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16700元及损失500元;合计17200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年7月份，被告因经营需要临时资金周转，提出向我借款19700元，考虑到双方都认识，于是我通过手机支付宝将上述款项借给了被告，借款当时被告没有书写借条;后被告偿还了3000元，余款16700元未还。被告于2020年8月17日补写了借条，并承诺按约定还款，可到期后被告仍然不履行义务。现经多次催被告还款无果，现起诉至法院，恳请依法判如所请。 夏松松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 柳邦艳为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.借条一张，证明被告夏松松欠款的事实；本院对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 3.微信聊天截图5张，证明原告向被告追索欠款的事实；因原告无法提供截图载体，故对该份证据本院不予认定； 4.微信聊天截图6张，证明原告追索欠款以及被告承诺还款的事实，本院对该份证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳邦艳与夏松松系朋友关系，2020年6月，夏松松以经营需要向柳邦艳借款。柳邦艳通过支付宝转账的方式陆续向夏松松支付19700元，后夏松松偿还柳邦艳3000元，剩余16700元未付。2020年8月17日，夏松松向柳邦艳出具借条一张，载明“在2020年6月16日和2020年7月25日向出借人柳邦艳借款人民币19700元，借款利息500元，共计20200元，于2020年7月21日归还本金人民币3000元，下欠共合计17200元。借款人承诺在2020年8月17日前付清所有欠款。借款人夏松松。”借条出具后，夏松松并未在约定的还款期限内偿还借款，现柳邦艳依法诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告夏松松因资金周转向原告柳邦艳借款，原告柳邦艳依约出借借款后，被告夏松松向原告柳邦艳出具借条一张，双方存在合法有效的民间借贷关系。现还款期限已然届满，被告夏松松至今未按照约定偿还欠款，显然属于违约，应当承担违约责任。原告柳邦艳要求被告夏松松偿还借款本金16700元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告柳邦艳要求被告夏松松支付损失500元的诉讼请求，本院认为，原告柳邦艳所谓的损失500元，系借条中约定的借款利息。该借款利息系固定利息，计算的标准并未超出当时法律的限额规定，故应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告夏松松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳邦艳借款本金16700元及利息500元，合计17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告夏松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4068号之一原告:陈某,女,1963年1月20日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:许某,男,1981年7月25日生,汉族,现住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告陈某与被告许某离婚后财产纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年十月十日书 记 员  凌振华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1895号原告：王某，男，1978年6月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：辽宁京沈药业发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区远航西路****，统一社会信用代码：91210100242693903W。法定代表人：张智。原告王某与被告辽宁京沈药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理李哲书记员周敬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13160号原告：魏秀兰，女，1958年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛琼（系魏秀兰之女），1984年9月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：孙立明，男，1955年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：孙国良（系孙立明之子）,1982年2月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。上述被告共同的委托诉讼代理人：刘民，系辽宁金环律师事务所律师。原告魏秀兰与被告孙立明、孙国良返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰的委托诉讼代理人葛琼、被告孙国良及其委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即从原告所有的甘井子区房屋内搬出；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于甘井子区房屋（建筑面积66.73平方米），并与2019年6月23日取得房屋产权证书（00174429）。然而，二位被告从2016年起，一直强行占用该房屋居住使用拒不搬出，原告多次与被告交涉，被告置之不理。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙立明、孙国良辩称：不同意原告的诉讼请求。具体意见为：1、该房屋系孙国良在外施工时抵债取得，而不是魏秀兰直接购买，其中存在其他的债权债务关系，如果原告认为孙立明应该腾退房屋，希望原告将该房屋属于孙国良部分的债权予以偿还；2、孙国良并不在该房屋居住，让孙国良腾退房屋是告诉错误，希望法院驳回原告对孙国良的诉讼请求。本院经审理查明：2015年12月7日，魏秀兰与大连九衡房地产开发有限公司（以下简称九衡公司）签订了一份商品房买卖合同，合同主要约定：魏秀兰以按揭贷款的方式购买九衡公司开发的“易和熙园一期”项目内第5幢2单元10层2号（行政街号：甘井子区）房屋一处；房屋总价款842,000元，其中首付款为262,000元，其余580,000元款项以按揭贷款方式支付；交付房屋的时间为2015年12月30日前。合同签订后，魏秀兰即开始着手办理按揭贷款并按期偿还相关贷款本金及利息，九衡公司收款后也如期交付了案涉房屋。2019年6月12日，九衡公司为魏秀兰补开商品房销售发票，同年6月23日，在还清全部房屋贷款的前提下，魏秀兰作为权利人取得了案涉房屋的不动产权证书（证号00174429）。另查，孙国良与葛琼于2004年12月登记结婚。2015年12月，孙国良与葛琼为买卖案涉房屋垫付首付款262,000元。魏秀兰接收案涉房屋后，认可并安排孙立明实际居住和使用案涉房屋。2019年1月21日，孙国良与葛琼协议离婚。又查，孙国良曾在2019年10月份以确认案涉房屋所有权归己所有为由将魏秀兰诉至法院。2020年5月18日，法院最终以孙国良的诉讼请求没有事实和法律依据为由，依法驳回了孙国良的诉讼请求。宣判后，孙国良不服提出上诉。9月24日，二审法院依法判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商品房销售发票、《不动产权证》、（2019）辽0211民初13386号民事判决书、（2020）辽02民终6189号民事判决书，有被告孙国良提交的离婚协议书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，财产所有权人对于自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利是绝对权、具有排他性，任何组织或者个人不得侵犯；无权占有不动产的，权利人随时可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，这一点毋庸置疑。因此，原告有权在葛琼与被告孙国良的婚姻关系正常时准许被告孙立明暂时居住案涉房屋，亦有权在被告孙国良与葛琼的婚姻关系解除后要求被告孙立明立即腾退案涉房屋。现，原告请求被告孙立明立即从案涉房屋中搬出，于法有据，本院予以支持。关于被告孙国良是否存在共同的返还义务一节，因被告孙立明系基于其与被告孙国良的父子关系以及之前与原告的姻亲关系而实际占用的案涉房屋，被告孙国良的特殊身份是被告孙立明占用案涉房屋的前提和基础，因此，被告孙国良应负有协助被告孙立明返还案涉房屋的义务。至于二被告当庭提出的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告孙立明将甘井子区房屋返还给原告魏秀兰。二、被告孙国良协助被告孙立明返还甘井子区房屋。三、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。案件受理费7,240元(原告预交),由原告承担3,620元;余款3,620元由被告孙立明承担，此款应当于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条第一款第（四）项（四）返还财产；《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4738号 原告：台州耀鼎包装股份有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇惠海北路**。 法定代表人：陈慧群，经理。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：刘俊涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告台州耀鼎包装股份有限公司与被告刘俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告台州耀鼎包装股份有限公司委托诉讼代理人郏宣满到庭参加诉讼；被告刘俊涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州耀鼎包装股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付货款269900元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际履行时止），并支付律师费9000元。事实和理由：被告刘俊涛因需要多次向原告台州耀鼎包装股份有限公司购买纸箱。经双方结算，截至2020年3月31日，被告尚欠原告货款299900元，约定若逾期付款，被告需按日0.1%计算支付违约金并承担律师费用。同年9月29日，被告向原告支付货款30000元，剩余货款269900元，原告多次向被告催讨未果。 被告刘俊涛未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费9000元。 以上事实有欠款确认单、律师费发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告刘俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买纸箱后应当支付货款。现经结算，被告尚欠原告货款269900元，有被告出具的欠款确认单为证。双方未约定付款期限，现被告在原告主张后的合理期限内仍未支付货款，可以视为逾期付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付律师费用等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘俊涛于本判决生效之日起二十日内给付原告台州耀鼎包装股份有限公司货款269900元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元（原告已预交5934元），减半收取计2742元，由被告刘俊涛负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 怡
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1702号原告：刘天恩，男，1974年1月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1972年6月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告刘天恩与被告杨晓红买卖合同纠纷一案中，原告刘天恩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天恩申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘天恩撤回起诉。案件受理费25元，已减半交纳，由原告刘天恩负担。审 判 员 赵启华二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 幸书 记 员 王明辉