辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终318号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，退休工人，住辽宁省建平县（系被害人丁某2之妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邰某，女，1935年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县（系被害人丁某2之母）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，女，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县（系被害人丁某2之女）。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁殿新，男，1966年10月27日出生，汉族，大学本科文化，干部，住辽宁省建平县。系邰某之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）建平县环境卫生管理处，住所地辽宁省建平县万寿街道建安路**。法定代表人王凤祥，处长。诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告人祁瑞峰，男，1980年11月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。2013年11月2日，因殴打他人被建平县公安局行政拘留五日。2020年1月11日，因驾驶证暂扣期间驾驶未登记的轻型货车发生交通事故被建平县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人祁瑞峰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人罗某、邰某、丁某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）辽1322刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某、邰某、丁某1，原审附带民事诉讼被告人建平县环境卫生管理处不服，提出上诉。本案刑事部分无上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某1及诉讼代理人丁殿新，上诉人建平县环境卫生管理处的诉讼代理人张振宪，原审被告人祁瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月21日8时30分许，被告人祁瑞峰驾驶轻型货车，由北向南行驶至建平县看守所西墙外附近公路时，与对向被害人丁某2（男，殁年55周岁）驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成丁某2及摩托车乘坐人罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，祁瑞峰在驾驶证暂扣期间驾驶未登记的机动车、未按操作规范安全驾驶、在冰雪路面上超速行驶的行为，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；丁某2未取得机动车驾驶证、驾驶轻便摩托车载人的行为，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；罗某无责任。2020年1月24日，丁某2经医院抢救无效死亡。经建平县公安司法鉴定中心鉴定，丁某2系交通事故致严重复合型损伤终因多器官脏器衰竭死亡。2020年1月27日，被告人祁瑞峰被建平县公安局传唤到案。另查明，被害人丁某2受伤后先后在建平县医院、朝阳市中心医院、中国人民解放军北部战区沈阳市第六人民医院住院治疗，共计34天，支付医疗费共计347755.84元,交通费12000元，住院期间均为重症监护。被害人罗某受伤后到建平县医院住院治疗12天，支付医疗费共计5491.77元，住院期间二级护理，出院医嘱“活血化瘀治疗，不适随诊，休息2周”。被害人丁某2住院期间，附带民事诉讼被告人建平县环境卫生管理处给付医疗费7万元。案发时，被害人丁某2与罗某共同经营建平县铁南风宇餐馆。被害人丁某2父亲已去世，母亲邰某现年84周岁，其母亲除丁某2外，尚有三名子女。被告人祁瑞峰系劳务派遣至建平县环境卫生管理处的工人，祁瑞峰驾驶的车辆归建平县环境卫生管理处所有，事故发生时为祁瑞峰的工作时间，发生事故车辆未上牌照，未投保险。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人祁瑞峰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，认定：一、被告人祁瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人建平县环境卫生管理处在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费1400元、伙食补助费600元、护理费1732.80元、误工费3419.52元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某、邰某、丁某1因丁某2死亡而产生的医疗费6300元、伙食补助费1700元、护理费9819.20元、误工费4471.68元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费26747.50元、交通费12000元、死亡赔偿金17262.80元、电动车财产损失2000元。以上合计人民币122000元。三、附带民事诉讼被告人建平县环境卫生管理处赔偿附带民事诉讼原告人罗某交强险限额外医疗费4091.77元中的70%，即2864.24元。四、附带民事诉讼被告人建平县环境卫生管理处赔偿附带民事诉讼原告人罗某、邰某、丁某1因丁某2死亡产生交强险限额外医疗费、死亡赔偿金918213.04元中的70%，即642749.13元（已给付70000元）。上诉人罗某、邰某、丁某1的上诉理由及代理人的代理意见是，原判确定责任比例不公平，认定被害人经济损失的计算标准有误，有符合法律规定的经济损失没有判决赔偿。上诉人建平县环境卫生管理处的上诉理由是，原判认定事实有误，祁瑞峰系偷开车辆办私事肇事，应自行承担民事赔偿责任，判决由上诉人建平县环境卫生管理处承担全部赔偿责任显失公平。另外，被害人医疗费用大部分是治疗基础病的支出。原判适用法律错误，上诉人建平县环境卫生管理处无任何过错，不应承担全部民事赔偿责任。请求依法改判。原审被告人祁瑞峰的辩护意见是，其听从法院判决，认罪认罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人祁瑞峰的上述犯罪事实及本案附带民事部分相关事实清楚，有下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、祁瑞峰案件情况说明，证实本案的来源和被告人祁瑞峰到案情况。2、建平县公安局行政处罚决定书，证实被告人祁瑞峰曾因殴打他人被建平县公安局给予行政处罚五日。3、建平县公安局建公（交）行罚决字[2020]91号行政处罚决定书，证实被告人祁瑞峰因此次交通事故被行政拘留十日。4、道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论，证实交警部门对本次事故责任认定及复核情况。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人祁瑞峰的C1型机动车驾驶证属于扣留期间；被害人丁某2无机动车驾驶资格。6、常住人口基本信息，证实被告人祁瑞峰、被害人罗某、及证人的自然身份情况。7、罗某在建平县医院住院期间诊断证明书、住院病案、医疗费收据、住院病人费用清单，证实被害人罗某的医疗费用支出情况。丁某2在建平县医院、朝阳市中心医院、中国人民解放军北部战区沈阳市第六人民医院住院期间住院病案、医疗费收据、住院病人费用清单、诊断证明书，朝阳市献血办公室收据，建平县光明医院收费单据，辽宁国瑞新特药药房连锁有限公司发票，交通费单据，证实被害人丁某2的医疗费用支出情况及交通费支出情况。8、营业执照、证明，居民死亡医学证明书，家庭情况说明，证实丁某2死亡时间，被扶养人情况，及罗某、丁某2案发前共同经营建平县铁南风宇餐馆的事实。9、收据证实丁某2驾驶的电动三轮车系在2017年5月17日以3500元价格在建平县叶柏寿于剑雅迪电动车商行购买。10、收条2枚，证实建平县环境卫生管理处分别于2019年12月24日、2020年1月20日给付被害人丁某2家属医疗费合计70000元。11、劳务派遣合同，证实案发时祁瑞峰在建平县环境卫生管理处工作。12、证人孙某1证言，证实2019年12月21日上午9时许，其到事故现场时看见电动三轮车贴着看守所墙外的护栏停着，丁某2和罗某倚着护栏，厢货车在电动车南侧的路中间横停着。现场还有丁某3、姜某。后祁瑞峰随着丁某2和罗某的救护车去医院了。13、证人丁某3证言，证实2019年12月21日上午9时许，其开车到事故现场时，看见三轮车挨着路东侧的护栏停着，南侧路上斜停着厢式货车，丁某2和他媳妇在旁边地上坐着。后祁瑞峰跟着救护车去医院了。14、证人丁某1证言，证实2019年12月21日8月30分许，其父亲丁某2驾驶三轮车拉着其母亲罗某在建平县看守所西墙外公路上发生交通事故，2020年1月24日其父亲因发生交通事故受伤经医院抢救无效去世。15、证人马某证言，证实其与祁瑞峰同为建平县环境卫生管理处工作人员，案发当日，其在单位换工作服时，祁瑞峰将车开走，其没有拦住。16、被害人罗某陈述，证实2019年12月21日8时30分许，丁某2驾驶三轮车拉着其由南向北行驶至南沟看守所的西墙外时，与祁瑞峰开的小货车相撞。其被撞晕受伤住院。17、被告人祁瑞峰供述，2019年12月21日8时30分许，其到单位上班后发现单位大锤把松了，就开着单位的货车回家修理大锤。当其行驶至南沟看守所西墙外，由于路面有冰雪，车辆失控打横，货车的右侧车门与对向丁某2驾驶的三轮车相撞，丁某2和他媳妇受伤了，其委托过往的出租车拔打120,后与丁某2夫妻一起到县医院了。18、鉴定意见：（一）辽宁省建平县公安局司法鉴定中心检验报告，证实被害人丁某2的死亡原因。（二）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人丁某2驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。19、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片，证实交警对事故的现场进行勘验、检查情况。20、案发现场监控录像，证实本案发生交通事故的过程。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人罗某、邰某、丁某1的诉讼代理人提交了部分交通费、住宿费及丧葬费用等票据。本院认为，原审被告人祁瑞峰违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人罗某、邰某、丁某1及诉讼代理人所提原判确定责任比例不公平，认定被害人经济损失的计算标准有误，有符合法律规定的经济损失没有判决赔偿的上诉理由及代理意见，经查，原判依据本案事实及相关法律确定民事赔偿责任，支持罗某、邰某、丁某1的合理诉讼请求，判决建平县环境卫生管理处承担赔偿责任及赔偿数额并无不当，对上述上诉理由及代理意见，本院不予支持和采纳。对上诉人建平县环境卫生管理处及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院亦不予支持和采纳。上诉人罗某、邰某、丁某1的诉讼代理人二审期间向本院提交了部分交通费、住续费及丧葬费等费用票据，据此要求增加民事赔偿数额，因原判对所涉及的赔偿项目已经依据实际经济损失情况作出判决，故本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  王 亮