wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1260号原告兰西县兰河乡高家大酒店法定代表人，高英权，职务，经理。住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村后万富屯。被告兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社法定代表人，周纯杰，职务，董事长。住址黑龙江省兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯。被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委会。住址黑龙江省兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯。原告兰西县兰河乡高家大酒店（以下简称高家酒店）与被告兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社（以下简称合作社）、兰西县兰河乡红堡满族村村委民员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家酒店到庭参加诉讼，被告合作社到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。事实和理由：被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会于2008年至2009年两年时间在原告吃饭欠款共计11，692.00元，后被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会于2010年1月17日为原告出具了一张11，692.00元的欠据。当时未约定具体还款时间，后原告向被告索要时，被告以各种借口推脱未还，后原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，因兰西县兰河乡红堡满族村村委员会的债权、债务均由兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社承担，故要求兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社立即给付欠款11，692.00元，并承担诉讼费用。诉讼中经过重新计算具体数额为11，692.00元。合作社辨称，2008年至2009年两间红堡村村委会在原告处吃饭的事情我不清楚，因为当时我不在村上任职，当时在村上任职的书记乔云国，村长为徐占林；原告主张的11，692.00元的事情我们认可，但是应该将徐占林出具的3，886.00元的付款收据从总数中扣除；我合作社不同意给付由当年红堡村村委会所欠饭款11,692.00元，因为合作社的财产是全民的不是个人的，兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社于2019年11月14日成立，并把兰西县兰河乡红堡满族村委会的所有财产和债权、债务均转到合作社名下，但是当时债务转移时，并没有原告这笔债务。根据黑龙江省减轻村级负担的黑政办发38号暂时性规定，不允许有招待费；原告应主张11,692.00元（票据经核算后总数为11，838.00元），合作社同意支付4，952.00元。村委会未到庭参加应诉，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：高家酒店向本院提交如下证据：一、村委会吃饭明细原件47份、二、收据原件一份、三、付款记账凭证原件一份、四红堡村为经管站出具的证明原件一份，予以证实2008年至2009年被告红堡满族村民委员会拖欠高家酒店饭费共计11，692.00元的事实。合作社对高家酒店提交的证据发表质证意见为：针对原告提交的欠饭费47张原件的真实性我不了解，我也不清楚，我也不认可红堡村欠原告饭费11,69.00元；对原告提交的收据原件的真实性有异议，从收据中可以看出是红堡村委会已经支付原告饭费3,886.00元，应从11,692.00元扣除；对原告提交的付款记账凭证原件真实性不清楚，这不是我们村人员写的；原告提交的红堡村为经管站出具的证明原件一份的真实性有异议，这是以前所有饭费的总据，这个饭费不应该盖村级公章。原告所举上述证据，客观、真实、来源合法有效，本院依法予以采信。合作社向本院提交如下证据：一、证据借据复印件一份，予以证实高英权从村上借款3,000.00元，预支2008至2009年的饭费款，故此原告应主张4，952.00元，所以合作社同意支付4，952.00元；二、黑龙江省关于减轻村级负担暂行规定黑政办发38号文件复印件一份四页，予以证实村级单位招待费不允许报销。根据合作社提交的证据一，高家酒店对此证据予以认可，承认其村委会已以支付饭费3，000.00元的事实该证据符合三性属性，故本院依法予以采信；合作社提交的证据二，高家酒店不认可也不予以质证，因该证据与本案无关联性，故本院依法不予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会于2008年至2009年两年在原告处吃饭经最后核算后欠款总数为11，838.00元，后被告兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会时任书记乔云国于2010年1月17日为原告出具了一张11，692.00元的欠据。当时未约定具体还款时间，后原告向被告索要时，被告以各种借口推脱未还，后原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，因兰西县兰河乡红堡满族村村委员会的债权、债务均由兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社承担，故要求兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社、兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会立即给付欠款11，838.00元，并承担诉讼费用。另诉讼中，高家酒店对合作社给付欠款3，000.00元的事实予以认可。本院认为，高家酒店与村委会签订餐饮服务合同，原、被告之间的行为合法、合同有效且内容不违反法律强制性规定。据此，原、被告之间形成服务合同的法律关系。本案中高家酒店提供了餐饮服务，村委会亦应履行给付服务费义务。虽然合作社主张已经给付高家酒店3，886.00元的欠款，但从高家酒店的陈述及提交的证据来看，该笔款项并没有实际支付，且高家酒店提交的上述证据已经形成了证据链条，故合作社主张已经给付3，886.00元的主张，本院依法不予以支持；另外，合作社自认村委会的债权、债务已全部转移至合作社，且合作社主动承担给付高家酒4，952.00元（11，838.00元-3，886.00元-3，000.00元）的事实，故高家酒店请求合作社、村委会共同承担给付8，838.00元（11，838.00元-3，000.00元）的诉讼请求合法有效，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社、兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会于本判决生效后七日内给付兰西县兰河乡高家大酒店欠款合计8，838.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由兰西县兰河乡红堡满族村股份经济合作社、兰西县兰河乡红堡满族村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二〇年十月十六日书记员  孙国军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18045号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：杨若曾，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨若曾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2073号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王笑寒申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人王笑寒容留他人吸毒罪一案，本院（2018）苏0404刑初262号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十月十六日书记员  刘 悦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保130号吴芝兰、黄志鹏：本院在办理申请人吴芝兰与被申请人黄志鹏借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2272号民事裁定书，裁定如下：将登记在被申请人黄志鹏名下的坐落于张家界市永定区永定办事处教场路（家润多）Ａ704号房产（产权证号为00××**）予以查封。期限为一年。本院已于2020年10月23日日向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人黄志鹏的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十月二十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3903号原告：陈钢，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：郑尊文，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告陈钢诉被告郑尊文合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑尊文的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈钢撤回对被告郑尊文的起诉。案件受理费50元，由原告陈钢负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十月二十二日代书记员 袁 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢779号王理武、郭乃宏：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初6446号民事调解书，在执行你们合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿20000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初105号原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路******。法定代表人：路艳，系总裁。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司海城分公司，住所，住所地：鞍山市海城市光明路**div>法定代表人：王野。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所，住所地：沈阳市大**小东路**div>法定代表人：刘吉。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司海城分公司、沈阳大悦星美企业管理有限公司营口分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司于2020年10月15日向本院申请变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及其他合理支出共计一万元”，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  张洪权人民陪审员  梁 爽二〇二〇年十月二十七日法官助理那颖书记员王艾彤
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1671号 原告：谢志伟，男，满族，1971年4月30日生，辽宁省本溪县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李锦波，男，满族，1973年11月14日生，本溪县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：崔卫星，男，汉族，1979年1月5日生，本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市平山区。 原告谢志伟诉被告李锦波、崔卫星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志伟到庭参加诉讼，被告李锦波、崔卫星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠款4万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担； 事实与理由：2018年7月，二被告在原告处借款4万元用于做生意，并于2019年2月14日为原告出具借条一份，此后，原告要求被告偿还此借款，被告均已无钱为由推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付所欠借款4万元及利息并承担本案诉讼费。 被告李锦波、崔卫星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月，二被告在原告处借款4万元用于做生意，并于2019年2月14日为原告出具借条一份，此后，原告多次索要未果而诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款4万元及利息并承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按实际约定出借给了二被告4万元借款，形成事实上的民间借贷关系，虽然未约定还款期限，但原告索要后理应偿还而未予偿还，故对原告诉请二被告偿还4万元借款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告之间借款合同中未约定利息和还款期限，视为不支付借款利息和逾期利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦波、崔卫星于本判决发生法律效力后立即给付原告谢志伟借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告李锦波、崔卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王兴燚 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5619号原告：陈语顺，男，1998年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县铭家物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段隆鑫盛世豪庭住宅小区**楼综合服务楼，统一社会信用代码913403210570112886。法定代表人：周硕,经理。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告陈语顺与被告怀远县铭家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈语顺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈语顺自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈语顺撤诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由陈语顺负担。审判员  宋伟云二〇二〇年十月二十一日法官助理张雪书记员赵平平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执597号之一 申请执行人李萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人侯建军，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李萍、侯建军与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1879号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人李萍、侯建军支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款97097.6元，并以97097.6元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以97097.6元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1676元、案件执行费1355元。本案在执行过程中，已执行12622.69元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1879号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13761号 原告：袁某1，男，1931年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永。 被告：袁某2，女，1976年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁某1与被告袁某2赡养费纠纷一案中，原告袁某1于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回起诉。 本案应收案件受理费元，依法减半收取元，由原告袁某1负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2095号 申请执行人王梅海，男，1985年9月23日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人李茹，女，1985年2月7日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行王梅海与李茹离婚纠纷一案中，申请执行人王梅海于2020年４月７日向本院申请执行，本院于同年5月13日立案执行。执行过程中查明被执行人李茹名下的位于高密市，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，缺少合法的土地手续，按不动产登记暂行条例，房地一体原则，不符合办理不动产过户登记手续的政策，故无法办理相应的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王梅海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十月二十一日 书记员 夏 力
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2563号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：兰宝庆；职务：场长。 委托诉讼代理人：邱雪峰，男，1989年4月18日出生，汉族，系原告单位职工，住所庆安县。 被告：荀玉全，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住所铁力市。 委托诉讼代理人：梁秀丽，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，系被告妻子，住所铁力市。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告荀玉全林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告给付土地租金66,768.00元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金66,768.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告荀玉全于2020年10月30日给付原告庆安国有林场管理局曙光林场2019年林地承包费38,520.00元、2020年林地承包费28,248.00元，合计66,768.00元； 二、被告荀玉全承包马国强8.18公顷土地承包费由原告庆安国有林场管理局曙光林场另行主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取735.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 雷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢264号 申请执行人：桓台县果里镇昊鑫物资站。住所地：桓台县果里镇姜坊村。 经营者：姜磊，男，1979年10月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郭景珍，男，1968年3月22日生，汉族，住山东省淄博市开发区。 申请执行人桓台县果里镇昊鑫物资站与被执行人郭景珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0321民初302号民事调解书，判决如下：一、被告郭景珍支付原告桓台县果里镇昊鑫物资站钢材款312795.95元，于2019年5月1日前支付100000元；于2019年6月5日前支付100000元；剩余112795.95元于2019年10月1日前付清。二、若被告郭景珍未能按照上述约定的期限足额偿还任意一笔款项，被告郭景珍需另行支付原告桓台县果里镇昊鑫物资站违约金100000元，且原告桓台县果里镇昊鑫物资站可就全部未付款项一并申请强制执行。三、原告桓台县果里镇昊鑫物资站自愿放弃本案中的其他诉讼请求。四、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费4577元、保全费3247元，由被告郭景珍承担。该判决已发生法律效力。因郭景珍未履行生效法律文书确定的义务，桓台县果里镇昊鑫物资站向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行，执行标的305328.95元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，申请执行人桓台县果里镇昊鑫物资站向我院递交被执行人财产线索。其在沂源县人民法院享有到期债权，经本院核查，线索属实。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年6月16日，线下前往沂源县人民法院，协助提取被执行人郭景珍在其单位享有的应收案款188250元至本案。另查明被执行人名下暂无公积金等其他可供执行的财产线索。 4、2020年10月31日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年10月31日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为117078.95元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  伊祖栋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6648号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该单位董事长。被告：张振友，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张振友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理，本院于2020年10月22日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  梅洪刚二〇二〇年十月三十日书记员  明振亚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12099号 原告：杭州广途商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海云庭花园23幢62号。 法定代表人：瞿秀伟，经理。 委托诉讼代理人：曾月甜，女，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。 被告：沈高轩，男，1990年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院审理的原告杭州广途商务服务有限公司诉被告沈高轩车辆租赁合同纠纷一案，原告杭州广途商务服务有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州广途商务服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州广途商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州广途商务服务有限公司负担。 此页无正文。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3529号原告：何学安，男，1974年4月12日出生，汉族，住原阳县。被告：孟天玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住原阳县。原告何学安与被告孟天玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何学安、被告孟天玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何学安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟天玉偿还原告何学安混泥土料款3240元及地面恢复费用产生的各种损失6000元。事实与理由：原告与被告孟天玉是同村村民，被告于2020年6月22日向原告新房处拉混泥土料打地面，混泥土料拉来后，原告何学安向被告孟天玉支付拉混泥土料款3240元（微信支付）。地面打好后，被告拉的混泥土未凝固。原告找被告孟天玉看怎样解决，被告以混泥土料是周南拉的料为由，至今未解决。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告孟天玉于庭审时口头辩称，混凝土不是我拉的，是我垫付的钱，后来原告转给我了，因原告不在家，我只负责打地面，混凝土是北周庄老周拉的，钱我先给老周了，后来原告又把钱给了我。混凝土是我通知老周拉过来的。经审理查明：原被告系同村村民。2020年6月份，原告让被告给其家打地面，后被告联系老周送混凝土料。2020年6月22日，被告通过微信转账支付给老周2300元混泥土料款。2020年6月25日，原告将混泥土料款2300元和被告的施工费940元（合计3240元）通过微信转给了被告。后因混泥土料一直未凝固，故原告起诉至法院，要求被告返还混泥土料款3240元及地面恢复费用产生的各种损失6000元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、照片，被告提交的微信转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告让被告给其家打地面，双方形成了事实上的承揽合同关系。现因被告打地面使用的混凝土料一直未凝固，故原告要求被告返还混凝土料款及赔偿损失有事实依据和法律依据，应予支持。双方庭审过程中均认可混凝土料款2300元，故被告应予返还原告。关于赔偿损失，由于庭审结束前原告也未实际修复地面，即修复费用也未实际产生，故赔偿损失的诉请本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟天玉于本判决生效后十五日内返还原告何学安混凝土料款2300元；二、驳回原告何学安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告孟天玉负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1452号 申请执行人：王福平，男，1965年12月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：巩西凯，男，1979年9月26日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人王福平与被执行人巩西凯借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：连辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告连辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2541号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司,住浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码9133020071119203M（1/2）。法定代表人：陆华裕，董事长被执行人：王兴宽,男,汉族1966年12月10日出生,住,住安徽省芜湖市鸠江区/div>本案执行过程中，本院作出了（2020）皖0207执2541执行裁定书，冻结了被执行人王兴宽银行存款150000元。现因双方达成和解协议，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提交书面申请，请求解除对被执行人王兴宽银行存款的冻结，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王兴宽银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月九日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1445号之二申请执行人张某，男，1979年3月6日出生，锡伯族，司机，住辽宁省义县。被执行人周某，男，1988年5月5日出生，满族，个体业者，住义县。关于申请执行人与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人周某在XXX账户内余额人民币498.72元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币498.72元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执990号申请执行人：郑州市上街区仁杰装饰部。经营者：吴爱荣。被执行人：徐冬洋，男，1971年9月5日出生，汉族。郑州市上街区仁杰装饰部与徐冬洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1152号民事判决书已经发生法律效力。郑州市上街区仁杰装饰部于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的XXXX元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人徐冬洋有存款XXXX元。四、2020年10月14日，通过网络系统扣划被执行人徐冬洋存款XXXX元，已发放给申请执行人。五、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十日书 记 员  张小三
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保394号申请人：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住济南市济阳区仁风镇路家村**，现住惠民县。被保全人：李某，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住，住惠民县/div>申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款在65750元额度内冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:依法冻结被保全人李某银行存款65750元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15966号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：高舒敏，女，1990年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高舒敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13195号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1385号原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街**。法定代表人：孟祥富，该公司总经理。被告：韩冰丽，女，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告韩冰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1337号申请执行人：通力电梯有限公司,住江苏省昆山市玉山镇古城中路**。被执行人：营口加伦置业有限公司，社会统一信用代码91210800584175807G，住所地辽宁省营口市站**太和北街**。法定代表人：倪国兴。本院在执行通力电梯有限公司与营口加伦置业有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执478号申请执行人沈湖焱，男，1987年10月7日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人刘胜，男，1994年5月29日，汉族，住重庆市云阳县。沈湖焱申请执行刘胜建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1233536.50.00元，申请执行费14735.00元。本院于2020年5月19日受理后，分别于2020年5月20日、10月16日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人可供执行财产。于同年2020年5月23日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下未有房产。综上，本案其他未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2020年8月28日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年十月十六日书记员 角利波
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初344号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王乐根，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省双峰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2020年4月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年8月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王乐根犯伪造事业单位印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人王乐根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年8月27日，江国（另案处理）为了制作虚假学校证明让其子至福建省福州市寄读，委托被告人王乐根（外号“乐乐”）为其私刻“福建省福州第四十中学”字样的印章及制作“福建省福州第四十中学”的红头纸，同日15时许，被告人王乐根拿着制作好的印章和红头纸至江国位于福建省福州市仓山区金山街道和园19号楼2402单元的办公室内将该印章和红头纸交给江国，江国通过微信红包转账人民币60元给被告人王乐根支付私刻印章钱款。2019年11月19日9时许，江国在上述地址被民警抓获，当场查获字样为“福建省福州第四十中学”印章一枚。经福建中闽司法鉴定所鉴定，送检涉案的“福建省福州第四十中学”印章印文与福州第四十中学提供的样本“福建省福州第四十中学”印章印文不是同一枚印章盖印。被告人王乐根于2020年4月16日在福建省福州市仓山区被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王乐根伙同他人伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，建议判处被告人王乐根有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人王乐根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭愿意认罪认罚。 经审理查明，2019年8月27日，江国（已判刑）为了制作虚假学校证明让其子到福州市寄读，委托被告人王乐根为其伪造“福建省福州第四十中学”字样的印章及红头纸。同日15时许，被告人王乐根将伪造好的印章及红头纸带到福州市仓山区金山街道和园19号楼2402单元交给江国，获利60元。2019年11月19日9时许，民警抓获江国，查获印章一枚。经鉴定，查获的印章印文与福州第四十中学的印章印文不是同一枚印章盖印。2020年4月16日，被告人王乐根在福州市仓山区被抓获。 上述事实，被告人王乐根在审理过程中无异议，并有同案人江国的证言及刑事判决书、微信聊天及转账记录、人员及现场辨认笔录、江永鸿学籍档案、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐根伙同他人伪造福建省福州第四十中学印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人王乐根归案后如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王乐根犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王乐根退出违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18968号原告郑州融发商贸有限公司，住所地郑州市管城区文德路东、童心路**楼****，统一社会信用代码：914101047957068073。法定代表人宋传伟，系公司总经理。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。原告郑州融发商贸有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告郑州融发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州融发商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十六日书记员  于海燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2652号原告:冯海涛，男，1994年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:刘今后，男，1979年5月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告冯海涛与被告刘今后租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告冯海涛于2020年10月15日以被告已履行本案义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海涛自愿申请撤回对被告刘今后的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海涛负担。审判员  李小艳二〇二〇年十月十五日法官助理向婷书记员谭莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1926号原告：萧某，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：顾某某，系营口市某某法律服务所法律工作者。被告：姜某，现住大石桥市。原告萧某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧某及委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告萧某向本院提出诉讼请求：1、被告姜某给付欠款27000元，按月息1.5分支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告因做药品生意资金紧张，向原告借现金50000元，约定还款期限为2个月，月息1.5分，同年11月还款23000元，尚欠27000元，被告拒不还款，故诉至法院。被告姜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告萧某与被告姜某之间存在民间借贷事实。2018年8月8日，被告姜某给原告萧某出具了借条一份。该借条主要载明“本人姜某因有事需要向萧某借到人民币伍万元，利息（月息1.5%）本金归还时一并归还，还款日期2018年10月8日，口说无凭立此据为凭证（已扣2月利息）。借款人：姜某”等内容。借款期满后，被告姜某于2018年11月偿还原告萧某借款本金23000元，被告姜某未举证证明其他借款本息已经支付。本院认为，原告萧某与被告姜某之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告姜某作为借款人应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告姜某向原告萧某出具的借条上涉及借款50000元，但预先在借款本金中扣除了1500元的利息，故实际出借金额应为48500元。被告姜某偿还借款23000元后，对尚欠借款本金25500元，应依约偿还。本案中，原告萧某主张的借款利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某给付原告萧某借款本金25500元；二、被告姜某自2018年8月8日起至2018年11月30日止以借款本金48500元为基数、自2018年12月1日起至实际给付之日止以借款本金25500元为基数，均按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告萧某支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告萧某的其他诉讼请求。案件受理费720元，由原告萧某负担100元，由被告姜某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  霍亚男人民陪审员  姜 越二〇二〇年十月十九日法官助理李泽先书记员刘长清
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终92号之一原公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锦辉，曾用名杨守银，绰号“辉子”，男，汉族，1988年10月18日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。2007年6月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2016年11月25日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控上述22名原审被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪全部或部分罪名一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂0702刑初23号刑事判决，次日公开宣判。杨锦辉等15名原审被告人不服，在法定期限内分别提出上诉。上诉人杨锦辉在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨锦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨锦辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年十月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初712号之一 原告：侯风鹿（禄），男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人:张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：牛树和，男，汉族，住东明县。 被告:牛校晨，男，汉族，住东明县。 被告:牛犇，男，汉族，住东明县。 以上三被告委托诉讼代理人:成秋珍,菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 原告侯风鹿(禄)与被告牛树和、牛校晨、牛犇排除妨害纠纷一案，原告侯风鹿（禄）于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛树和、牛校晨、牛犇的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告侯风鹿（禄）撤回对被告牛树和、牛校晨、牛犇的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告侯风鹿（禄）负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3773号 原告：沈走云，女，汉族，1941年10月15日出生，住兰溪 市红梅邨12幢一单元502室。 委托诉讼代理人：丁彦彬，男，1967年9月12日出生，住金 华市环城北路683号，系原 告沈走云之子。 被告：黄文星，男，汉族，1968年7月20日出生，住兰溪市 黄店镇黄店村黄店九弄20号。 被告：兰溪市出租汽车有限公司，住所地兰溪市丹溪大道122 号营业房。 法定代表人：卢文宏。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销 服务部，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人：姚纪龙。 原告沈走云与被告黄文星、兰溪市出租汽车有限公司、永安 财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部机动车交 通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉。本 院同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，本案现已审理终结。 原告沈走云诉称：沈走云事故发生于2014年12月20日，经 兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告黄文星驾驶机 动车疏忽大意、未注意观察路边有关情况，负事故全部责任，丁 丰林无责任、沈走云无责任。案件起诉至法院，先后进行了四次 鉴定，出具了四份司法鉴定意见书。现为了有一个正确鉴定合理 的数值，请求撤销四份鉴定意见书，并由被告承担本案诉讼费用， 2- 及亲属代理误工费6000元（包含车费、高温费、书写设备费、通 讯费）。 本院认为，原告要求撤销鉴定意见书，被告应为鉴定机构， 而非原告所列被告，主体不适格。另，鉴定意见书系证据范畴， 主要涉及该证据是否被法院采纳的问题，无需通过诉讼程序予以 撤销，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起 诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈走云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十月二十日 代书记员  徐昭阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1690号之一被执行人：马强，男，汉族，1971年05月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马强在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币31035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月十三日书记员  李君
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1115号申请执行人：邵合瑞，男，1987年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘利峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被捃夫：淄博德川运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码：×××ＵＢ58。法定代表人：王春英，经理。本院在执行申请执行人邵合瑞与被执行人刘利峰、淄博德川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4809号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人刘利峰、淄博德川运输有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6795号西安德能机电设备有限公司第二分公司、西安市浐灞生态区万海五金机电经销部：申请执行人西安德能机电设备有限公司第二分公司与被执行人西安市浐灞生态区万海五金机电经销部买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2559号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市浐灞生态区万海五金机电经销部逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安德能机电设备有限公司第二分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还7221元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安德能机电设备有限公司第二分公司已收到被执行人履行的案件款7221元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2559号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6795号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2559号民事判决书）执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3658号 申请执行人：武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区鳞趾路**。 法定代表人：高小健，系该局局长。 被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，，住所地武汉市徐东路**中商平价徐东店附属楼** 法定代表人：陈鸿。 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付161761.02元及相应利息，执行费2326元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋元媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执270号申请执行人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地，北京市海淀区丰惠中路**。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地，虎林市珍宝岛乡新跃村。申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0381民初2927号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同一案中，北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 梁启明
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1387号 原告：李俊，男，1997年生。 被告：贺占东，男，其他身份事项不详。 原告李俊诉被告贺占东劳务合同纪纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李俊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告李俊负担。 审判员  全颖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执742号申请执行人付秋生，男，1967年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区幸福东街**。被执行人付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住，住焦作市解放区上白作乡狮涧村****/div>申请人付秋生与被执行人付成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月26日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月24日、2020年5月22日、2020年7月6日、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月27日、2020年9月28日通过执行网络查控系统多次查询，并向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险、公积金等财产。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年10月12日，申请执行标的377253.50元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十二日书记员  柳 娇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初566号原告：占某，女，1987年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告占某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2007年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历10按照农村习俗举行结婚仪式××××年××月××日日生育一陈某2哲××××年××月××日日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益恶化，原、被告自2017年初分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院。被陈某1全未答辩。视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：原占某朝与被陈某1全于2007年初经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历10月按照农村习俗举行结婚仪式××××年××月××日日生育一陈某2哲××××年××月××日日在浠水县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合、缺乏沟通经常为家庭琐事发生争吵，加上被告有赌博恶习，致夫妻感情日益恶化，原、被告自2017年初分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产有浙江省宁波市鄞州区潘火街道爱尚嘉园2幢5号404室房产一套于2020年1月被浙江省宁波市鄞州区人民法院司法拍卖以抵偿他人债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事等产生矛盾本为生活常态，夫妻双方应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案原被告经人介绍相识自由恋爱，后自愿登记结婚，婚后已经生育一子，婚姻基础比较好，双方虽然因家庭琐事等发生了一些矛盾，但这些矛盾是因双方沟通交流不够所致，双方之间并没有大的不可调和的矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。况且，原告也是第一次提出诉讼离婚;同时，原告诉请中要求分割夫妻存续期间共同财产，但在诉讼中，原告未提供充足的证据予以证实，导致本院无法查明原、被告夫妻存续期间共同债权及债务。综上所述，原占某朝要求与被陈某1全离婚及其他的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原占某朝的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原占某朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡凯澜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17866号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：王茂林，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：赖静文，女，1990年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告王茂林、赖静文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告王茂林、赖静文经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的诉讼请求：被告偿还原告债权本金68165元、利息及违约金76935元（利息及违约金暂计至2020年4月30日，此后的利息及违约金以68165元为基数，按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年6月11日，原告与两被告签订《贷款合同书》，约定原告向两被告提供30万元的贷款额度，额度期限为5年，自2015年6月11日至2020年6月11日；最初贷款金额为8万元；还款方式为等本等息偿还，还款期数为24期，每月还款一期，还款日为每月11日；贷款月利率为0.9%，账户管理费为每月1.4%，每月约定还款额为5173元，最后一期还款5181元；逾期手续费为每日0.0767%，逾期违约金为每日0.2%；合同手续费2%；等等。二、2015年6月11日，原告依约向被告王茂林转账支付78400元。原告在庭审中确认出借金额为实际支付的78400元。三、原告在庭审中确认，两被告还款明细为：2015年7月10日还款5173元，2015年8月11日还款5173元，2015年9月11日还款5173元；截至2015年9月12日，两被告拖欠原告本金68165元，利息已结清；原告诉请两被告支付的利息及违约金系以本金68165元为基数，按照年利率24%自2015年9月12日起算。裁判结果本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对当事人各方均具法律约束力。两被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约，原告有权要求两被告归还拖欠的贷款本金68165元、利息及违约金。关于逾期后的利息及违约金，因合同约定的计算标准较高，原告已自行调整，对于原告的调整本院予以支持，两被告应以68165元为基数，按年利率24%自2015年9月12日起支付利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王茂林、赖静文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还贷款本金68165元、利息及违约金（利息及违约金以68165元为基数，按照年利率24%自2015年9月12日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601元，由被告王茂林、赖静文负担，上述费用已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告王茂林、赖静文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1601元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元[与（2020）粤0303民初17865号案件平均分担]，由被告王茂林、赖静文负担，上述费用已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，被告王茂林、赖静文应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十月十日书记员 申志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2988号 申请执行人：王全义，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张晨，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王全义与张晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫 石
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4521号原告：余青霞，女，1992年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孟晓军，男，1991年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告余青霞与被告孟晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余青霞到庭参加诉讼，被告孟晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余青霞向本院提出诉讼请求：1、判令孟晓军归还余青霞借款39000元；2、本案诉讼费用由孟晓军承担。事实与理由：孟晓军因投资需要，从2020年6月18日开始向余青霞借款。俞青霞通过微信、支付宝转账的方式，出借给孟晓军共计39000元。2020年7月18日，孟晓军出具借条一份给余青霞，对借款39000元的事实予以确认，并承诺于2020年7月21日归还。借款到期后，经余青霞催讨，孟晓军至今未归还余青霞借款。为此，起诉至法院。孟晓军未作答辩。本院经审理认定，自2020年6月18日起，余青霞通过微信转账、支付宝转账的方式出借款项给孟晓军。2020年7月18日，孟晓军出具借条一份给余青霞，借条载明孟晓军向余青霞借款39000元，于2020年7月21日归还。前述事实，有余青霞提交的转账凭证、借条及庭审陈述在案佐证。本院认为，余青霞与孟晓军之间的民间借贷法律关系合法有效，孟晓军欠余青霞借款39000元未付的事实清楚，有余青霞提交的证据在案佐证。借款到期后，经余青霞催讨，孟晓军未按时归还余青霞借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。余青霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟晓军于本判决生效之日起三十日内归还余青霞借款39000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.50元，由孟晓军负担。余青霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孟晓军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 高开封二〇二〇年十月十二日代书记员 孙雪年
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1698号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：朱胜伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人朱胜伟申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，1.依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于温岭市××镇××村的不动产［他项权证号：浙（2019）温岭不动产证明第0005940号；房产权证号：温房权证松门字第1××5号，土地证号：温国用（2015）第2&tim**;×5号］，变价后优先偿还申请人借款本金963572.92元以及利息（截至2020年7月10日的利息47774.03元，自2020年7月11日起至实际偿还之日止按月利率7.92‰的标准计算利息）及为实现债权花费的律师代理费42000元；2.实现担保物权所需的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2019年4月9日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人、抵押权人）与被申请人朱胜伟（抵押人）签订合同号为9661320190001833的《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的坐落于温岭市××镇××村的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／温房权证松门字第1××5号］作为抵押财产，为债权人向债务人朱胜伟自2019年4月9日至2029年3月20日融资期间内最高融资限额为1700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；债务人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权提前处置抵押财产；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方于2019年4月11日办理抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××0号］。2019年4月9日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人）与被申请人朱胜伟（债务人）签订《最高额融资合同》一份，约定债权人同意在2019年4月9日至2029年3月20日期间内向债务人融通资金，最高融资限额为1700000元。2019年4月11日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）与被申请人朱胜伟（借款人）签订合同号为9661120190026382《个人借款合同》一份，约定借款金额1000000元；借款期限自2019年4月11日至2029年3月20日；借款月利率为5.28‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付120月，首次还款日为2019年5月10日，此后每月还款日为当月的10日；被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同号为9661320190001833；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2019年4月11日，申请人依约向被申请人朱胜伟发放贷款1000000元，借款期限自2019年4月11日至2029年3月20日，月利率5.28‰，还款方式为等额本息、按月还款。借款后，被申请人未按约偿还借款本息，截至2020年7月10日，仅归还申请人借款本金36427.08元、利息31202.1元，尚欠申请人已到期借款本金56844.81元，利息44598.96元。另，申请人为实现债权花费律师代理费42000元。 被申请人朱胜伟未作答辩。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人朱胜伟签订的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》及《个人借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人朱胜伟自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／温房权证松门字第1××5号］为其向申请人借款提供最高融资限额为1700000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××0号］，申请人依法享有抵押权。现被申请人朱胜伟未按约偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款，并要求实现担保物权。申请人请求优先受偿借款本息及律师代理费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人朱胜伟所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／温房权证松门字第1××5号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行就借款本金963572.92元、截至2020年7月10日的利息44598.96元、律师代理费42000元以及自2020年7月11日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息对变价所得款项享有优先受偿权。 申请费6925元，由被申请人朱胜伟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 周博健洒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3969号原告：宽甸益通运输有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇西环路（阳光金地园小区）。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街**。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：娇春阳，辽宁文杨律师事务所律师。原告宽甸益通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸益通运输有限公司的委托诉讼代理人马国朝，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人韩啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，原告为新购的油德卡货车（发动机号：190617704937，登记牌号为辽Ｆ×××**)在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）（保额20万元）等，缴纳保费21347元，保险期限为2019年7月4日至2020年7月3日。2020年3月27日3时30分许，涉案车辆辽Ｆ×××**发生自燃，致使原告雇佣德司机刘新伟在车内死亡，事故发生后原告向被告报案，被告只理赔了自燃险部分，但对车上人员责任险拒绝理赔，原告认为被告拒赔无事实和法律依据。故原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告车上人员责任险保险金20万元；二、本案诉讼费有被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本案不是因交通事故而发生的人员伤亡，不符合车上人员保险的赔付范围。经审理查明，2019年7月3日，原告在被告处为辽Ｆ×××**号车辆购买了车上人员责任险（司机）等保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，且不计免赔，保险期间自2019年7月28日00时起至2020年7月3日24时。2020年4月24日，通化市公安消防支队二道江区消防救援大队作出通二消火认字（2020）第0002号《火灾事故认定书》认定：“起火时间为2020年3月27日3时30分许，起火部位位于中国重汽汕德卡车挂车（辽Ｆ×××**）驾驶室右后侧。起火原因可排除人为纵火、飞火及使用电褥子引发火灾的可能，不排除其他电器线路故障或遗留火种引燃周围可燃物引发火灾。”2020年7月2日，通化市二道江区公安司法鉴定中心作出（吉）公（通二）鉴（尸）字[2020]001号《鉴定书》，其案情摘要载明：2020年3月27日，二道江派出所接警称刘新伟在车内死亡；鉴定意见为死者刘新伟系被烧死。原告具有合法道路运营资格，受害人刘新伟具有合法的驾驶资格。原告与受害人刘新伟家属签订的赔偿协议书。被告至今未对原告的车上人员责任险（司机）予以理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、火灾事故认定书、鉴定书、道路运输经营许可证、机动车登记证书、机动车驾驶证、赔偿协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第三十八条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，应依法应当对车上人员承担赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任”。根据上述约定，本案中的被保险机动车的驾驶员刘新伟受原告雇佣，因涉被保险机动车起火而意外死亡，该意外事故发生在保险期间内，属于保险事故，且不属于机动车车上人员责任保险条款约定的任何一项免除事由，被告作为保险人应当承担保险责任，向原告支付车上人员责任险保险金200000元。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于本案不属于保险条款三十八条规定的保险理赔范围，涉案机动车驾驶人不是在使用机动车过程中，因交通事故而发生的人员伤亡，保险公司不负赔偿责任的答辩意见，本院认为，意外事故是指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件，“发生意外事故”并没有明确确定专指交通事故,即意味着不是交通事故导致的意外事故也属其列。而保险车辆作为一种工具被使用的整个过程也包括停放,即使原告的车辆在停放过程中发生火灾,给他人造成财物损失,属于非道路事故性质的意外事故,也应在车上人员责任险（司机）的保险范围之列。故被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宽甸益通运输有限公司车上人员责任险（司机）保险理赔款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十月十三日书记员  李 梅
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执177号 申请执行人：刘月英，女，1960年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：刘英山，男，1961年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行刘月英与刘英山借款合同纠纷一案中，本溪市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）辽05民终6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘英山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月英于2020年8月4日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人刘英山的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询不动产，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向所居住社区调查被执行人刘英山劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘英山无财产可供执行。申请执行人刘月英又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人刘月英签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）辽05民终6号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16799号原告：郝景兴，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新辣道餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****第****房间。法定代表人：王小龙，董事长。委托诉讼代理人：孟德洋，男，1987年7月23日出生，北京新辣道餐饮管理有限公司人事主管。原告郝景兴（以下简称郝景兴）与被告北京新辣道餐饮管理有限公司（以下简称新辣道公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告郝景兴的委托诉讼代理人王槟，被告新辣道公司委托诉讼代理人孟德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝景兴向本院提出诉讼请求：新辣道公司支付违法解除劳动关系赔偿金43200元。事实与理由：我于2013年9月9日入职新辣道公司，任涮菜员岗位兼收货库房整理。在休假后单位故意不给我排班，表示岗位有新人顶替并辞退。我认为上述行为侵害了我的合法权益故此，我诉至法院。新辣道公司辩称：不同意郝景兴的诉讼请求。同意仲裁裁决结果。郝景兴曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年10月8日作出京朝劳人仲字[2019]第21614号裁决书，裁决：驳回郝景兴的仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郝景兴于2013年9月9日入职新辣道公司，每月工资3600元。郝景兴主张最后工作至2019年3月23日，后开始请事假，4月5日回公司时被告知岗位已被他人代替，其请假无人批准，口头将其辞退，认为新辣道公司是违法解除。新辣道公司主张郝景兴自3月19日至4月4日请了事假，但未履行请假手续，因处于销售淡季，公司重新排班，郝景兴对此不满拒不到岗，公司未与其解除劳动关系，而是经过多次沟通，其拒绝出勤。4月20日，因其旷工多日严重违纪与其解除劳动关系，并向其发送书面通知。郝景兴称，其于2009年4月27日收到该份通知，并认可按照排班表上班，但并非因为排班被解除。诉讼中，新辣道公司就解除的制度，提交了员工手册确认书和员工手册为证，其中员工手册确认书上显示“郝景兴”的签字。郝景兴不认可。新辣道公司还提交了信息聊天记录，显示其公司员工通知过郝景兴排班，并与其沟通返岗，并告知其旷工后果。新辣道公司还提交了排班表及系统打卡情况，显示郝景兴2019年4月1日至2019年4月18日未出勤。郝景兴不认可，但未提交相反证据，故本院采信该考勤表。郝景兴未就其4月5日至20日期间出勤提交证据。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。郝景兴其主张新辣道公司2019年4月5日与其违法解除劳动关系，但未就此举证，故本院对其相关主张不予采信。根据本案查明的事实，郝景兴从4月5日至20日连续旷工半月，在新辣道公司通知其排班的情况下，其仍未到岗，属于未尽劳动者勤勉义务，构成违反劳动纪律，新辣道公司于2009年4月20日与其解除劳动合同行为，不违反法律规定。故此，郝景兴主张新辣道公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郝景兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝景兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十月二十二日书记员  谭嘉熹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1479-9号申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人徐某，女，汉族，住栖霞市。申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人徐某在山东栖霞某银行股份有限公司账户内的银行存款元。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1086号之一申请执行人：何尚珍，男。被执行人：杨森，男。本院在执行申请执行人何尚珍与被执行人杨森民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨森现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1940号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 黄显娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2310号之一申请人杨朝伟，男，1987年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。杨朝伟申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人杨朝伟依据生效的（2020）豫0782民初2621号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨朝伟借款63200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费690元、执行费848元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。被执行人王彦锋在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人杨朝伟同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 张俊伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0522民初2140号原告:四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码9151××××××9X3Q。法定代表人：王江槐。委托诉讼代理人：王贤平，男，生于1997年5月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。被告：范秀波，男，生于1983年6月19日，汉族，住四川省合江县。原告四川德智律企业管理有限公司与被告范秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。审判员  陈文辉二〇二〇年十月十九日书记员  万礼霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3665号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢39号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路**。统一社会信用代码：91422823883228817K。负责人：罗中校，行长。被执行人:湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）。。住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园育才路统一社会信用代码：91422823732703158G。法定代表人：曹善荣，经理。被执行人:卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:吴全胜，男，1969年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:江萍，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:曾德瑜，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:胡万喜，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:易兰兵，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巴山路**。公民身份号码：4228231971********。买受人：沈豪，男，2000年2月14日出生，土家族，住，住湖北省巴东县信陵镇楚天路**民身份号码：4228232000********。委托代理人：沈子初，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖，住湖北省监利县div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）、卢三平、吴全胜、江萍、曾德瑜、胡万喜、易兰兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂2823执1437号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号［房产所有证字第××号、土地使用证号：巴国用（2003）字第0360号、他项权证号：巴**他信陵镇字第××号、巴他项（2015）第50号]的房屋一栋，并冻结相应土地使用权。2020年5月因被执行人湖北健宁药业有限公司对上述查封标的物建筑面积增加，对该房屋的产权手续变更为鄂（2020）巴东县不动产权第0001341号。执行中，本院于2020年9月26日委托京东网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人湖北健宁药业有限公司所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号健宁药业综合楼10号门面，买受人沈豪以610723元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于湖北省巴东县信陵镇楚天路**健宁药业综合楼**门面所有权归买受人沈豪所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人沈豪时起转移；二、买受人沈豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年十月十九日书记员  李城
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1037号之二申请执行人张中信，男，1971年5月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人李小洁，女，1992年7月7日生，汉族，住汝阳县。关于张中信申请执行李小洁民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中信于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金149600元及利息、诉讼费、公告费共计3592元。被执行人应承担执行费2144元。在执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、9月2日、10月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号一汽牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**吉奥牌汽车各一辆，本院于2020年8月24日裁定查封上述车辆，汝阳县车管所向本院反馈称查无牌号为豫Ｃ×××**号一汽牌汽车信息，牌号为豫Ｃ×××**吉奥牌汽车已查封，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月20日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年8月20日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年10月23日通过终本约谈方式将被执行人李小洁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张中信，并告知其提供财产线索，张中信认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张中信释明被执行人的财产情况，张中信明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小洁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  葛林需
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2336号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：乔世贤，女，1945年11月24日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告乔世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 荣甜甜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5216号原告：王小瑞，女，汉族，1989年8月19日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：朱口典，男，汉族，1953年12月22日生，住河南省扶沟县。被告：江梅花，女，汉族，1955年7月14日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王晖，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：朱红霞，女，汉族，1978年12月31日生，住址同上,系二被告之女。原告王小瑞诉被告朱口典、江梅花排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小瑞、委托诉讼代理人赵两乙，被告朱口典、江梅花共同委托诉讼代理人王晖、朱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，从原告位于周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城8号楼1单元201的房屋中搬离；2、判令二被告自2020年7月9日起，按每天70元（参照同小区月平均租金水平）的标准赔偿损失，直至二被告搬离房屋时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告回到自己位于川汇区建业未来城8号楼1单元201室住宅时，发现门锁被更换，进屋后见到二被告在原告的家中。原告报警后，民警到现场劝二被告离开，但二被告以经济纠纷为由拒不离开。事实是原告已经于2019年12月2日与被告的儿子朱军辉登记离婚，离婚时二人协议约定被告侵占的房屋由原告单独所有，并且该房屋已经登记在原告个人名下，属于原告的个人合法财产，该房屋与被告没有任何关系。原告因此事已经数次报警，但截止目前，被告仍然在强行霸占着房屋，严重扰乱了原告的正常生活秩序，为维护合法权益，特诉至法院。被告朱口典、江梅花共同答辩称：1、原告起诉的内容不属实。原告原系二被告的儿媳，二被告就一个儿子，只有一套房子，一直在一起居住生活。二被告出资购买了建业未来城8号楼1单元201室的房屋。儿子朱军辉与原告离婚，二被告并不知情，更不知道自己的房子被分割给原告，而是在被告江梅花带着孙女回家时，发现门锁被换，经询问儿子朱军辉才知道他们协议离婚的事。朱军辉说，为了配合原告不被抖音刷客揭穿其已是两个孩子母亲的身份，双方办理了假离婚。2、被告申请法庭中止原、被告之间侵权案件的审理。朱军辉签订离婚协议后，认识到自己上当受骗了，己诉至川汇区人民法院，请求撤销与原告签订的离婚协议，法院已经受理，案号为（2020）豫1602速前调736号，近期将开庭审理。因此，请求中止本案的审理和判决。该离婚协议对本案侵权案件起着至关的重要，也是二被告是否构成侵权的关键证据。因为本案争议的房产是原告通过离婚协议取得的，该离婚协议是否公平公正合法，有待法院的审理判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项之规定，请求法庭中止本案的审理和判决。3、关于原告要求支付的房屋租赁费，二被告认为侵权没有事实和法律依据，二被告不应当承担租赁费。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年12月2日，原告与二被告之子朱军辉签订离婚协议书，协议约定，位于周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城8号楼1单元201号房屋所有权归原告。当日二人办理了离婚登记。原告已取得该房屋的不动产权登记证书，编号为：（豫（2020）周口市不动产权第0007270号）。2020年7月9日，二被告未经原告同意住进该房屋，原告报警后，要求被告搬出房屋未果，诉至本院。本院认为：原告取得涉案房屋的不动产权登记证书，从法律上讲，应认定原告对该房屋享有所有权。二被告辩称该房系其出资购买，并装修，该辩称内容属于债权债务关系，不能对抗原告对该房屋的所有权，被告应当另案主张权利。二被告以涉案房屋是原告通过与其子朱军辉签订虚假离婚协议后取得，朱军辉已针对离婚协议提起撤销之诉，申请本案中止审理。如其申请内容属实，被告应当通过朱军辉诉讼的方式，要求对二人夫妻关系存续期间的共同财产重新进行分割，或者申请对涉案房屋采取财产保全措施等，通过合法的途径维护自己的正当权益。被告采取强行住进涉案房屋、拒不搬离的方式，要求重新分割财产的行为不正当、不合法，已经构成侵权。因此，二被告申请中止的理由不符合法律规定，亦不能对抗原告经过房屋登记部门确权，已经对该房屋取得所有权的事实，二被告申请中止本案诉讼，本院不予采纳。原告要求二被告搬出房屋，二被告拒不搬出，侵犯了原告对该房屋的所有权。原告请求二被告停止侵权，排除妨碍，从原告位于河南省周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城8号楼1单元201的房屋中搬离的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告系因原告与被告之子离婚时家庭财产分割发生纠纷，双方无法协商解决的情况下才强行住在涉案房屋，拒不搬出的，原告要求被告自2020年7月9日起，按每天70元的租金标准赔偿损失，理由不正当、不合法，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告朱口典、江梅花于本判决生效之日起十日内从原告王小瑞位于周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城8号楼1单元201的房屋中搬离。二、驳回原告王小瑞其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告朱口典、江梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保820号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全赵勇借款合同纠纷（2020）湘0981执保820号一案，本院于2020年10月10日立案保全执行，并于2020年10月28日该案按照解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日