wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民申59号再审申请人(一审被告):邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会,住所地:山东省邹平市魏桥镇孟寺村村驻地。负责人:范红梅,系该村委会委员。委托诉讼代理人:左权、郭甜甜,山东远识律师事务所律师。被申请人(一审原告):邹平宏泰建筑有限公司,住所地：邹平市明集镇驻地。法定代表人:王海,经理。再审申请人邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会(以下简称孟寺村委)因与被申请人邹平宏泰建筑有限公司(以下简称宏泰公司)建设工程合同纠纷一案,不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初5135号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八项之规定:请求依法撤销邹平市人民法院(2019)鲁1626民初5135号民事判决,并依法改判;一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:申请事由一,(1)一审判决后,邹平市委组织部给再审申请人孟寺村委派去了党支部书记刘忠粱，刘书记从邹平市魏桥镇农村经济经营管理站获取了再审申请人支付给被申请人工程款的《明细账》新证据,该证据显示从再审申请人账目中支付给被申请人工程款16572540.18元,不包含原审法院认定的2019年1月29日宏泰公司收到的卖房款533971.18元。(2)本案建设工程的实际施工方为本村村民张成军,张成军是借用被申请人宏泰公司的资质承包涉案工程。张成军的儿子张旭、儿媳张雪以“陶然新区售楼中心”名义对外销售了张成军施工的部分楼房。截止目前,张旭、张雪夫妻二人仍有十套楼房的卖房款1999539元没有交给村委,另外自己住着价值40万元楼房一套,也没有向村委交任何购房款。换句话说,实际施工人张成军一方实际占有孟寺村委卖房款2399539元,而不是一审中被申请人自称的仅仅533971.18元。如果将2019年1月29日宏泰公司收到的卖房款533971.18元折抵工程款,那么张成军一方(张雪、张旭)实际占有的2399539元是否均应作为已支付的工程款扣除?如果张成军一方占有的2399539元卖房款不作为支付的工程款扣除,那么张成军一方的行为涉嫌刑事犯罪。原审生效后,再审申请人取得的上述新的证据足以推翻原判决认定的事实。申请事由二:(1)山东鑫诚工程咨询有限公司出具的《建设工程结算审核报告》不能作为本案定案的依据使用。第一,中华人民共国建设部令第149号《工程造价咨询企业管理办法》第22条规定:“工程造价成果文件应当由工程造价咨询企业加盖企业名称、资质等级及证书编号的执业印章,并由执行咨询业务的注册造价工程师签字、加盖执业印章”。涉案审核报告中没有注册造价工程师的签字,也未加盖资质等级及证书的执业印章。第二,山东鑫诚工程咨询有限公司未将《建设工程结算审核报告》出具给委托方即申请再审人孟寺村委,而是直到2019年10月份,在被申请人宏泰公司交纳费用的情况下,私自将审核报告出具给了被申请人宏泰公司。本案中孟寺村委系工程招标人,宏泰公司是投标人。山东鑫诚工程咨询有限公司的这一做法明显违背了《工程造价咨询企业管理办法》第二十七条第(三)项:“工程造价企业不得同时接受招标人和投标人的委托或两个以上投标人对同一工程项目的工程造价咨询业务”的规定,程序违法,不应作为有效证据。(2)被申请人在原审中共提供了两份证据材料：《建设工程施工合同》和《建设工程造价咨询报告书》，施工合同中约定了合同工期:开工日期为2015年11月1日,竣工日期为2017年6月30日。但被申请人并没有按照约定日期完工,被申请人也未提供按期完工证明。再审申请人从未收到过被申请人的竣工结算报告及结算资料,也从未收到《建设工程造价咨询报告书》。(3)原审法院认定自2018年3月8日应当支付工程款6582697.60元,并按照月息千分之4.75承担违约责任,无事实和法律依据,同期银行贷款利率并非月息4.75。申请事由三:本案一判决认定事实的主要证据《建设工程施工合同》、《建设工程造价咨询报告书》未经质证,而且出具《建设工程造价咨询报告书》的程序不严谨,对审核依据审查不严,认定的工程造价过高,不客观、不公正,不应作为定案依据。申请事由四:(1)本案一审诉讼期间恰逢原村支部书记、村主任均因犯罪被羁押判刑,原会计自杀,村里正好没有村主任,没有法定代表人,因客观原因导致无法出庭质证。2020年6月邹平市委组织部将刘忠粱同志派到魏桥镇,通过魏桥镇政府安排到孟寺村任村支部书记。此时一审判决已生效,错过了上诉期限。(2)一审判决书仅列明了再审申请人名称,并没有列明法定代表人，这说明原审法院是知道当时再审申请人没有法定代表人能出庭行使诉讼权利，属于因不能归责于自身的事由未参加诉讼的。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中,一审判决后,再审申请人孟寺村委未提出上诉,说明其接受一审判决结果。在放弃通过正常二审程序寻求救济后,再审申请人孟寺村委现又申请再审,本院对此不予支持。对于再审申请人孟寺村委诉称的未能提起上诉的理由,不符合法律规定。综上，再审申请人邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会的再审申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年十月十六日书记员  高龙杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4049号申请执行人：周建明，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区九江路****。被执行人：朱飞，女，1975年4月30日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区莲花南路******iv>被执行人：沈祺，男，1980年11月30日出生，回族，住上海市潍坊四村****。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35684号民事判决，在执行周建明与朱飞、沈祺民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人朱飞、沈祺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人朱飞、沈祺社保及公积金信息，查明：被执行人朱飞社保缴费状态为个人缴费，其基本公积金账户为人民币4.51元;被执行人沈祺由曼恩机械有限公司上海分公司代缴社保,本院于2020年10月23日冻结沈祺名下的公积金账户(冻结期限为3年)2、本院分别于2020年5月15日、2020年10月15日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，轮候冻结被执行人朱飞、沈祺名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、因被执行人朱飞、沈祺未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初35684号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5582号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：孙保红，男，1989年08月02日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告天下行租车有限公司与被告孙保红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1120号申请执行人张明亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高玉林，男，1971年11月22日生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行张明亮与高玉林借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为61040.00元。在执行中，被执行人高玉林现金给付申请人张明亮10000.00元，剩余51040.00元张明亮与被执行人高玉林达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月二十一日书记员 贾 怀 雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1238号之三 申请执行人：周秀碧，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：史丽丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔02民终797号民事判决书，依法于2020年6月16日依法受理申请执行人周秀碧与被执行人史丽丽合同纠纷一案，申请执行标的130908元，申请执行费1864元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人史丽丽未履行义务，本院职权对被执行人史丽丽采取限制高消费措施并依申请将被执行人邹超凡列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有位于XX区北侧XX室（合同备案号：XX）的房屋本院依法予以查封，由于申请人书面表示该房屋已经卖给案外人，并不要求处置该房屋，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供处置，申请人周秀碧同意对该案进行终本处理，但要求对被执行人列入全国失信被执行人名单并报请公安机关查找被执行人，且书面同意本案终结本次执行程序，本院于2020年10月26日将被执行人史丽丽列入全国失信被执行人名单并报请公安机关找人。 经调查，被执行人无可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十八日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3657号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康春生，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1911号 申请执行人：张东，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地成都市武侯区少陵路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：唐中全，经理。 本院在执行张东与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,905.11元及执行费139元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6581号罪犯汤艳平，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0192刑初7号刑事判决，认定被告人汤艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔被害人人民币16万元。宣判后，被告人汤艳平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣01刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤艳平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，已退赔被害人部分款项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤艳平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年1月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保975号申请人：孟昭红被申请人：许桂新申请人孟昭红与被申请人许桂新民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12850号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保财产孟昭红名下中国农业银行卡卡号为6228********的银行存款3018元。二、冻结被申请人许桂新名下的银行存款8500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月十九日书记员  程利民
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1155号之一申请执行人：张某，男，1978年5月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。被执行人：钟某，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县水东乡。申请执行人张某与被执行人钟某买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因钟某未履行该判决书确定的义务，张某向本院申请执行，要求钟某支付货款人民币23000元，依法负担案件受理费188元及执行申请费245元，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月10日向钟某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人钟某的相关财产信息，钟某名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记等信息。系统反馈钟某开设有12个银行账户，在中国建设银行股份有限公司A的账户内有存款人民币0.05元，在工行贵州省毕节纳雍支行B、C、D三个账户内分别有存款人民币0.77元、0.16元、0.65元，其余账户存款为零，本院对上述银行账户分别以本案执行款项为限作额度冻结，本案属轮候冻结，冻结期限一年，实际控制金额为零；钟某在支付宝（中国）网络技术有限公司E账户内存款为零，在财付通支付科技有限公司F账户内有存款人民币1.2元，因网络资金账户不支持额度，本院实际冻结钟某在财付通支付科技有限公司账户金额1.2元。钟某名下登记有牌号为贵Fxx**的吉利美日牌机动车，本院已在（2020）黔0525执478号案件中对该车辆进行查封，但未能扣押。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局查询，钟某无不动产、公积金、工商登记等信息。2020年9月1日，到纳雍县新房乡人民政府调查钟某在（2020）黔0525执478号案件中所涉工程款结算情况，新房乡政府反馈钟某无未结算工程款。4.本院经到钟某居住地调查，钟某无可供执行的财产。5.本院于2020年9月21日依法对钟某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话和书面方式告知申请执行人张某，张某认可本院的调查结果，表示不能提供钟某的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对钟某采取发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，被执行人除已被额度轮候冻结的银行存款和实际冻结的网络资金，以及被查封但未实际扣押的车辆之外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人张某告知本案的执行情况及钟某的财产状况后，张某明确表示不能提供钟某的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十九日书记员 高 超
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1512号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男。 被告：吴金应，男，成年人，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告吴金应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以吴金应已履行缴费义务为由，向本院申请撤回对吴金应的起诉，是福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申128号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：卢建旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人卢建旺商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2019)津0114民初16号民事判决;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订《预留房源协议》后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，卢建旺作为原审原告其诉讼请求为：确认《保留房源协议书》有效；双方签订正式的商品房买卖合同。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效，并驳回了卢建旺其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。从再审申请人上述申请再审的请求可见，与原审判决结果完全一致。再审申请人提交的“贾鸿梅案”生效判决，经审查认为“贾鸿梅案”的诉讼请求与本案不完全一致，与本案不具关联性。经释明，再审申请人拒绝撤回其再审申请。另，再审申请人以对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8465号上诉人(原审原告)：张淑仪，女，1933年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金一路****。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施敏龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海，住上海市静安区延平路****iv>上诉人张淑仪因与被上诉人施敏龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑仪上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉讼请求。事实和理由：《房地产租赁合同》约定施敏龙不得擅自转租。但《委托书》载明张淑仪委托施敏龙出租及装修，内容与租赁合同完全相反。《委托书》系施敏龙提供的格式文本，应作出对其不利的解释，认定施敏龙不得对房屋转租、装修。施敏龙在承租期间，将房屋擅自转租，群租给保安公司，并在房屋内违法搭建淋浴房并安装马桶，其违法装修行为导致漏水至楼下邻居卧室，引发纠纷不断。施敏龙已构成违约，因此张淑仪有权解除合同。一审法院未从解决纠纷的角度进行裁判，反而使当事人之间的矛盾更加激化，甚至扩大至案外人，有违司法解决纠纷的本意。被上诉人施敏龙辩称：双方签订租赁合同时，张淑仪书面同意施敏龙转租、装修。施敏龙将房屋转租给两个同事，并非群租，也不存在违法装修行为。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张淑仪向一审法院起诉请求：1．确认双方签订的上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号二层前间《房地产租赁合同》于2019年11月15日解除；2．施敏龙返还上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号二层前间房屋；3．施敏龙支付自2019年11月16日起至实际归还之日的房屋占有使用费［按每月人民币(以下币种均为人民币)1，800元计算］；4．施敏龙支付违约金3，600元；5．施敏龙结清占有使用房屋期间的水费、电费、天然气费用。一审法院认定事实如下：2017年8月16日，张淑仪(甲方)与施敏龙(乙方)签订《房地产租赁合同》，约定甲方将上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号二层前间房屋(使用面积20平方米)出租给乙方作为居住使用；租赁期限自2017年8月17日起至2023年8月16日止，每月租金1，800元，三个月为一期，每期租金支付时间为每三个月的17日；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1，800元；乙方需装修或增设附属设施设备的，在征得甲方书面同意后，按规定向有关部门审批的，则由甲方或甲方委托乙方按有关部门批准后方可进行；甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的2倍支付违约金：……4、因乙方原因造成房屋主体结构损坏的，5、乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的……。同日，张淑仪签署《委托书》，内容为张淑仪委托易居房产施敏龙代为管理出租及装修房屋的事宜，委托时间自2017年8月16日起至2023年8月16日止，委托期间发生一切安全问题及法律纠纷与张淑仪无关，由施敏龙自行承担。合同签订当日，施敏龙即向张淑仪支付了首期三个月的租金及保证金。之后，施敏龙按期支付租金等至今。合同履行期间，张淑仪曾于2018年8月微信询问施敏龙租客使用洗衣机情况，于2019年4月微信提醒施敏龙关注租户用电安全。2019年5月至6月期间，张淑仪经微信、短信联系施敏龙，称被逼无奈，但要收回房屋，愿意承担违约责任等。施敏龙予以回复拒绝。张淑仪还于该期间自行将房屋门锁更换，经施敏龙交涉后又由施继续使用案涉房屋。之后，施敏龙对房屋进行装修。张淑仪于2019年6月26日发短信给施敏龙，称从没同意过可以进行装修，在此重申房屋不得装修、不得转租，否则将终止合同。施敏龙则向张淑仪出示《委托书》作回应。2019年7月12日，物业公司在案涉房屋门上张贴《违法建筑整改通知书》，要求立即停止房屋内违法搭建建筑物、构筑物的行为，恢复原状。一审审理中，张淑仪提供居委会《情况说明》以证明房屋群租情况，该《情况说明》内容为案涉房屋由张淑仪借给中介，中介借给泰格保安公司，从2018年8月至2019年5月期间房间曾登记5-6个人。一审法院认为，张淑仪诉讼中对于施敏龙提供的《委托书》证据表示记不清了，对《委托书》中“张淑仪”签名亦不申请鉴定，法院依证据规则认定施敏龙该证据真实，另结合张淑仪向施敏龙所发涉及租客事宜的微信内容等，依法认定张淑仪在与施敏龙签订租赁合同时，书面同意施敏龙对房屋进行转租、装修等。关于张淑仪诉称的群租事实，张淑仪仅有居委会情况说明为证，该说明之内容只能表明期间内的登记人次，尚不足以证明张淑仪主张的群租事实。关于张淑仪诉称的违章搭建淋浴房、马桶，双方诉讼中对房屋内是否原本即有该设施设备存在争议，鉴于合同约定的是在房屋主体结构受到损坏情形下，张淑仪可解除合同，故即便属于施敏龙增设的新设施设备，该增设也并不构成房屋主体结构受损情形，故综上，张淑仪虽主张解除合同，但其解约依据均不成立，法院对其本案诉请，难以支持。另需指出，案涉房屋内的淋浴房、马桶等若构成违法建筑，无论业主或使用人，均应自觉整改，张淑仪若认为系施敏龙增设，需恢复原状，可另行择时择途解决。张淑仪本案所作主张，缺乏相应依据，依法不应支持。判决如下：驳回张淑仪的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方未提供新证据。本院认为，本案争议焦点在于对《委托书》的认定。张淑仪上诉称《委托书》为施敏龙提供的格式条款，应作出对施敏龙不利的解释，认定施敏龙不得转租、装修。但根据《委托书》载明，张淑仪委托施敏龙代为管理出租及装修房屋，一切安全问题及法律纠纷与张淑仪无关，由施敏龙自行承担。《委托书》并未免除施敏龙责任、加重张淑仪责任及排除其主要权利。合同履行期间，施敏龙始终按约支付租金，张淑仪在签署租赁合同及《委托书》的一年多内从未提出过任何异议。结合张淑仪于2018年8月及2019年4月向施敏龙所发涉及租客事宜的微信内容，也可印证其知晓施敏龙对外出租。因此，一审法院据此认定张淑仪书面同意施敏龙对房屋进行转租、装修，于法有据，本院予以认同。张淑仪上诉否认《委托书》效力的理由不能成立，本院不予采纳。关于张淑仪主张施敏龙违法群租、安装马桶、搭建淋浴房的问题。直至二审，张淑仪仍无确凿证据证明上述事实客观存在，本院对该项上诉主张，亦难以采纳。一审法院对此已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人张淑仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张淑仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  王晓梅二〇二〇年十月十六日法官助理  何 倩书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3107号罪犯刘天福，男，1989年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0122刑初116号刑事判决，认定被告人刘天福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘天福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘天福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘天福减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1476号之一申请执行人：梁德辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市德壹装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91500225078844756N），住所地重庆市大足区海棠新城圣迹湖西路******团**楼**商铺。法定代表人：兰秋波，公司经理。申请执行人梁德辉与被执行人重庆市德壹装饰设计有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特151号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的为1万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆市德壹装饰设计有限公司在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆市德壹装饰设计有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆市德壹装饰设计有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十二日书记员  赵 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1845号之一 申请执行人：莆田市佰度金典五金制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道商贸街****，统一社会信用代码：91350302MA347FMN3J。 法定代表人：陈建清，该公司总经理。 被执行人：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省秀屿区。 本院在执行莆田市佰度金典五金制品有限公司和林俊羲买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1084号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项14550元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，执行人林俊羲有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年7月16日，本院作出（2020）闽0303执1845号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1084号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3873号上诉人（一审被告、反诉原告）：邱牧原，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省依兰县，被上诉人（一审原告、反诉被告）：侯玉成，男，1985年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审第三人）：杨志臣，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现羁押于佳木斯监狱。上诉人邱牧原因与被上诉人侯玉成、杨志臣确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱牧原在收到一审法院送达的缴费通知后未在期限内缴纳上诉费，亦未提交诉讼费减缓免申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并于2020年9月28日以达成庭外和解为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，邱牧原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人邱牧原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘建民审判员于波审判员 张   天   翼()二〇二〇年十月二十九日书记员 于   凯   华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终130号 上诉人（原审被告）：成都宇桦建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：简涛，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：王金广，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人成某桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简基明、简涛因与被上诉人王金广民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初6669号之二民事裁定，向本院提起上诉。 五上诉人上诉称，1.本案虽为合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地人民法院管辖，即应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。2.本案由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖有利于当地法院根据当地的风土人情因地制宜的化解矛盾、利于法院判后执行以维护当事人合法权益，更能够节约司法资源。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执642号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：李旭，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：雷蕾，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，营业执照注册号91511903MA62D0KAXH，，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街 法定代表人：温超菠，系该公司总经理 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭、雷蕾、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意该案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文仲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特24号申请人：王士龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：李海艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人王士龙与被申请人李海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王士龙请求撤销阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第5号裁决。事实与理由：阜阳仲裁委送达的受理通知书载明申请人在收到后5日内缴费，逾期不交的视为撤回仲裁申请，其到2020年1月16日均未缴费，应按照撤回申请处理，阜阳仲裁委超标准收取仲裁费用，未送达合法缴费通知，于2020年3月收取仲裁费用，阜阳仲裁委员会未向其送达《仲裁员名册》和《仲裁规则》，其没有收到导致无法行使选择仲裁员权利，程序违法；本案事实不清、适用法律错误，且缺乏相关证据支持仲裁结果，李海艳隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据等。李海艳辩称：阜阳仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，申请人的申请理由不能成立。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。对王士龙有关仲裁裁决实体方面的诉讼理由，本院不予审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定:仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。王士龙称阜阳仲裁委送达的受理通知书载明申请人在收到后逾期不交的视为撤回仲裁申请，其到2020年1月16日均未缴费，应按照撤回申请处理，阜阳仲裁委超标准收取仲裁费用，未送达合法缴费通知，于2020年3月收取仲裁费用，阜阳仲裁委员会未向其送达《仲裁员名册》和《仲裁规则》，其没有收到导致无法行使选择仲裁员权利，程序违法，李海艳隐瞒足以影响公正裁决的重要证据。经查，阜阳仲裁委员会送达的受理通知书载明逾期不交的，视为撤回仲裁申请，但申请人王士龙称其当时在考虑中就没有缴费，疫情过去后还是认为需要仲裁就缴费了，缴纳案件受理费用进行仲裁是王士龙的真实意思表示，且本案已经仲裁裁决，现王士龙主张本案应按撤回仲裁申请处理、仲裁程序违法依据不足；王士龙已经缴纳案件受理费，无证据证明其在仲裁过程中对此提出异议，亦不属于违反仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决情形，其主张仲裁裁决违反法定程序依据不足；卷内阜阳仲裁委送达回证中关于阜阳仲裁委员会仲裁规则、阜阳仲裁委员会仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等送达文件部分均有王士龙的代理人签字，王士龙主张其未收到上述材料不能成立，本案仲裁程序并非违法。王士龙也未提供充分、有效的证据证明李海艳隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。王士龙请求撤销阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第5号裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回王士龙要求撤销阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第5号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由王士龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月二十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人孙连臣意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人孙连臣的委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险商丘公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人孙连臣的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、投保人未及时向安监部门报告事故并备案，原审在没有安监部门证明的情况下认定存在案涉事故，依据不足。2、孙连臣没有提交和投保人河南沣禾建筑安装有限公司、商丘市民锋建筑劳务有限公司的劳动合同，不能证明和两个投保人有劳动合同关系，不属于保险合同中约定的被保险人。二、原审计算保险费方式错误，应以孙连臣所提供劳务的单位所投保险的保险单作为计算伤残赔偿金的依据。三、商丘市民锋建筑劳务有限公司存在不足额投保的问题，与河南沣禾建筑安装有限公司对同一建筑工地的投保额不同，如孙连臣与商丘市民锋建筑劳务有限公司存在劳动合同关系，则赔偿数额应按比例计算为16800元，不能按照全额84000元计算。被上诉人孙连臣答辩称，孙连臣在建筑工地受伤致残的事实清楚，在上诉人人民财险商丘公司投保有建筑施工人员意外伤害险，上诉人应当承担赔偿责任，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。孙连臣原审诉讼请求：1、判令人民财险商丘公司给付残疾补偿金、医疗费210000元；2、诉讼费由人民财险商丘公司承担。原审法院认定事实:2018年8月21日，孙连臣在商丘××权县豫东汽贸万博城建设项目3号楼工地上干活时摔伤，后入民权爱佳妇产医院治疗，住院16天。经人民财险商丘公司委托，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，孙连臣肋骨骨折构成九级伤残、椎体骨折构成十级伤残。河南沣禾建筑安装有限公司为案涉工程项目在人民财险商丘公司投保有团体建筑施工人员意外伤害保险，其中，意外身故、残疾给付保险金额为每人60万元，意外医疗费用补偿保险金额为每人6万元。商丘市民锋建筑劳务有限公司为案涉工程项目在人民财险商丘公司投保有团体建筑施工人员意外伤害保险，其中，意外身故、残疾给付保险金额为每人40万元，意外医疗费用补偿保险金额为每人4万元。原审法院认为，孙连臣与人民财险商丘公司之间系意外伤害保险合同关系，孙连臣所施工的工程项目已由投保人河南沣禾建筑安装有限公司及商丘市民锋建筑劳务有限公司分别投保团体建筑施工人员意外伤害保险，对于孙连臣在保险期间因保险事故造成的损失，根据保险法规定及保险合同约定，人民财险商丘公司应当在责任限额内予以赔付。关于孙连臣要求赔偿医疗费的诉讼请求，因未提供相关医疗费发票予以证明，故对该项诉请不予支持。关于孙连臣要求赔偿残疾补偿金的诉讼请求，根据两份保险合同的约定，结合孙连臣的伤残等级，人民财险商丘公司应赔偿意外残疾保险金210000元〔（600000元＋400000元）×21％〕。关于人民财险商丘公司辩称，孙连臣应当提交相关劳动合同以及司法或二级以上医院出具的事故证明，否则不能证明其身份，也不能证明其在承保工地受伤的真实性，不能证明属于保险责任。因案涉工程的投保人河南沣禾建筑安装有限公司及商丘市民锋建筑劳务有限公司已出具孙连臣系在案涉工程干活时摔伤事实的证明，故对该项答辩主张不予支持。关于人民财险商丘公司辩称，应按一份保险合同予以赔付。因该主张与其对案涉工程承保两份合同、收取两份保险费的行为明显不符，且保险合同中亦无相关仅赔付一份的约定，故对该项答辩主张不予支持。关于人保财险商丘公司提出的重新鉴定伤残等级的申请，因该鉴定系其委托，双方参与鉴定过程，且未提供相关证据证明原鉴定评估程序违法、结论错误，故对重新鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内赔孙连臣意外残疾保险金210000元；二、驳回孙连臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审期间上诉人人民财险商丘公司提交了新的证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙连臣没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，河南沣禾建筑安装有限公司及商丘市民锋建筑劳务有限公司均出具证明，证明孙连臣在案涉工地施工期间发生保险事故，且孙连臣住院治疗并因伤致残的事实清楚，上诉人人民财险商丘公司认为不存在案涉保险事故的上诉理由不能成立。河南沣禾建筑安装有限公司、商丘市民锋建筑劳务有限公司在人民财险商丘公司投保有团体建筑施工人员意外伤害保险，孙连臣作为工地施工人员在施工期间受伤，人民财险商丘公司应承担赔付责任。但是，河南沣禾建筑安装有限公司、商丘市民锋建筑劳务有限公司为两个不同的投保主体，根据保险合同的约定，被保险人应为与投保人之间存在劳动关系的工作人员或保险单中明确的人员，孙连臣没有证据证明其系两个公司在保险单中载明的人员，亦不能证明与河南沣禾建筑安装有限公司、商丘市民锋建筑劳务有限公司同时存在劳动关系，故其要求人民财险商丘公司按照两份保险合同的约定承担赔付责任依据不足。鉴于河南沣禾建筑安装有限公司出具了为孙连臣在人民财险商丘公司投保了团体建筑施工人员意外伤害保险的证明，且该公司按照较高的工程造价比值交纳了保费，本院酌定依照该保险合同计算孙连臣应得赔偿数额，即600000元×21％=126000元。综上，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判处结果部分不当,本院予以纠正。依照中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初482号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内赔付孙连臣意外残疾保险金126000元；三、驳回孙连臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4450元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司各负担2450元，孙连臣各负担2000元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  杨桦颖
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执恢415号 申请执行人：吴春花，女，1972年3月4日生，蒙古族，现住镇赉县莫莫格乡元宝吐村。 王无迪，女，1995年2月6日生，蒙古族，现住址同上。王喜忠，男，1953年11月27日生，汉族，现住址同上。 崔凤霞，女，1954年2月28日生，汉族，现住址同上。 被执行人：鲁志春，男，1968年12月18日生，汉族，现住镇赉县莫莫格乡少力村胡不台屯。 申请执行人吴春花等人与被执行人鲁志春健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉08民终88号民事判决书，已经发生法律效力。于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人鲁志春给付赔偿款78087.77元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人鲁志春下发了执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促其尽快履行法律义务；二、由于被执行人鲁志春拒不履行已生效法律文书确定的义务，我院依法向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查控，并将被执行人鲁志春名下的银行卡冻结并将被执行人鲁志春纳入失信被执行人名单和限制高消费。 经查，被执行人鲁志春现已无财产可供执行，案件符合终结执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执恢415号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：     李     冠     男
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢96号 王某1、王某2： 王某1与王某2离婚纠纷一案，本院（2020）甘0502执688号执行裁定书裁定终结本次执行程序后，被执行人王某2于2020年9月22日自动履行了8960元，至此，王某1向本院申请执行的（2014）天秦小民初字第4号民事调解书上载明王某2应履行的2017年6月至2020年3月的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王一明
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初207号原告重庆芸蕾食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村清明堂社，统一社会信用代码9150010667614272XC。法定代表人刘显章，总经理。被告重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆市高新区高新大道**。法定代表人何卫东，职务局长。本院在审理原告重庆芸蕾食品有限公司诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局限期拆除违法建设一案中，原告重庆芸蕾食品有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆芸蕾食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆芸蕾食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆芸蕾食品有限公司负担。审判长  刘静秋审判员  桂 克审判员  佘 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 夏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更320号罪犯何泽俊，曾用名何东君，男，1983年4月18日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化程度，无业。2007年1月28日因犯抢夺罪被湖南省湘潭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年4月16日作出﹝2014﹞鄂赤壁刑初字第00029号刑事判决，认定被告人何泽俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。责令被告人何泽俊、欧阳强、欧阳满迟退赔被害人经济损失258926元（其中价值110451元的5条金项链已发还）。宣判后，被告人何泽俊、欧阳强、欧阳满迟不服，提起上诉。本院于2014年8月20日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。服刑期间，2016年12月22日经本院(2016)鄂12刑更701号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2018年10月25日经本院(2018)鄂12刑更484号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年6月6日起至2023年10月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何泽俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何泽俊确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何泽俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，罚金未执行，共同退赔执行143476元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯何泽俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何泽俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月6日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5968号 张伟、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行张伟申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6674号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款48467.88元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5968号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保48号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：施亚健，男，汉族，1990年5月19日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：施明荣，男，汉族，1966年7月7日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施亚健、施明荣名下位于淮安市淮安区锦绣山阳小区3幢606号房屋（保全金额55万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人施亚健、施明荣名下位于淮安市淮安区锦绣山阳小区3幢606号房屋（保全金额55万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5999号原告冯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告程某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告冯某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冯某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十三日书记员  周 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6758号原告：赵丽君，女，汉族，1984年9月15日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵宝泉，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明麦房房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：高毕升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲青怡、李玉月，系云南北启律师事务所律师，一般授权代理。原告赵丽君诉被告昆明麦房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托诉讼代理人赵宝泉和被告昆明麦房房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人蒲青怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员服务费人民币65367元，并支付利息人民币11766元（以人民币65367元为基数，自2017年6月28日起，按年利率6%计算，至起诉日止），以上共计人民币77133元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告与被告签订麦房房地产经纪会员推荐服务协议，并按约定向被告支付会员服务费人民币65367元。该协议约定被告推荐原告购买汇都国际三期的商铺一座，但被告是按该房屋面积收取的服务费用。根据《房销售管理办法》第二十七条规定：受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况。受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房。第二十八条规定：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。后原告发现被告虽名义上收取的是服务费，但实际收取的却是房屋价款，另外所推荐的房屋也不具备销售条件。根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称：原告和被告签订的《麦房房产经纪会员推荐服务协议》约定由被告向原告推荐购买云南驰久房地产开发有限公司开发的三期的商铺，协议签订后，被告已经履行完毕义务了，协议约定的义务已经促成，原告与云南驰久房地产有限公司签订了商铺认购协议，被告合同义务已经完成，理应收取相应的中介费用，另外，原告与被告签订会员推荐服务协议是2017年，当时云南驰久房地产开发有限公司的经济状况各方面运作都是非常好的，只是到了2018年以后才出现一些商铺逾期交付的情形，所以被告在推荐原告购买的时候，不存在原告起诉状上所陈述的代理销售不符合销售条件的商品房。二、虽然说会员推荐服务协议约定了推荐服务费的收费标准是四千多一平方，但是该约定仅仅是对代理佣金的约定，不能认定为是按照房屋价款来收取的佣金。既然被告已经完成了推荐服务，就应当收取这部分费用，无需返还也无需承担资金占用损失。原告购买商铺属于投资的一种方式，投资都是有风险的，那么现在开发商逾期交付，这也是属于风险的一部分，作为投资方理应承担投资带来的风险损失。原告为证明其主张向本院提交麦房房地产经纪会员推荐服务协议、收据、内部员工商铺认购协议各一份。经质证，被告对会员推荐服务协议的三性认可，证明内容不认可；对收据、内部员工商铺认购协议认可。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。由此认定本案事实如下：2017年6月27日，原告赵丽君（乙方）与被告昆明麦房房地产经纪有限公司（甲方）签订《麦房房地产经纪会员推荐服务协议》，约定原告享有汇都国际三期房源的团购名额，原告通过被告组织的会员推荐服务形式，购买汇都国际三期三层42号商铺，计价面积为13.7平方米。会员推荐服务费的标准为4771.31元/平方米，推荐服务费金额为人民币65367元。甲乙任意一方在履约内提出终止或解除本协议视为违约。协议在履行过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权将争议交项目所在地有管辖权的法院管辖。签订上述协议后的当日原告向被告支付推荐服务费人民币65367元。签订上述协议的同日，原告（乙方）和案外人云南驰久房地产开发有限公司（甲方）签订《“汇都盛锦”（汇都国际三期）内部员工商铺认购协议》，约定乙方作为甲方内部员工自愿认购甲方所开发位于云南省昆明市“汇都盛锦”（汇都国际三期）项目三层3-42号商铺。套内面积6.8平方米，建筑面积13.7平方米。该商铺交付时间不晚于2017年12月31日。同时该协议还约定了商铺的价格为176156元。原告自述，签订该协议后已经向案外人驰久公司支付了商铺价款。直至庭审，该商铺所在项目未取得商品房预售许可证，该商铺尚不具备销售的条件，原告和案外人驰久公司也一直未签订商品房购销合同，且驰久公司申请破产案件正在法院审理中，原告自述已经就商铺价款申报了债权。原告现以被告推荐的房屋不符合销售条件，收取推荐服务费不符合法律规定为由，主张其诉请中的权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据予以证明。本案系居间服务合同纠纷。根据原告提交的证据，原告已经向被告支付了推荐服务费，但购买的商铺并不具备销售的条件，至今尚未取得商品房预售许可证，也未交付，同时涉及项目开发的开发商已经申请破产。被告并未提供证据证明其在提供居间服务时审查了涉案商铺是否具备销售条件。其主张履行完毕推荐服务义务的答辩意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。原告现主张被告所推荐的商铺不具备销售条件，要求被告退还推荐服务费，被告无证据证实涉案商铺具备销售条件，其应当退还收取的推荐服务费。故原告要求被告退还推荐服务费人民币65367元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明麦房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽君退还推荐服务费人民币65367元；二、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币864元由被告昆明麦房房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1837号 申请执行人扶余市增盛镇安泰农资。 经营者王洪雪，女，1981年10月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈立君，男，1979年3月17日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市增盛镇安泰农资与被执行人陈立君买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市增盛镇安泰农资于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，案件受理费450元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。 3.本院于2020年10月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年10月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 贺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1885号之一申请执行人:皋扬，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:单正兰，女，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人皋扬、单正兰依据本院作出的(2020)苏0924民初1856号民事判决书，申请执行被执行人刘卫祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定刘卫祥于判决生效之日起十日内，向皋扬、单正兰偿还借款本金16万元，并自2016年11月4日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按照月利率1%；自2016年11月6日起至实际给付之日止，以11万元本金为基数，按照月利率1.2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月5进行财产查询，查明被执行人刘卫祥银行少量存款已被冻结，被执行人刘卫祥名下的房产已被他案处置；被执行人刘卫祥名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案处置；被执行人名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1856号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员 王胜东
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1860号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码91220723MA143NA72P。。法定代表人：邵敬军，经理。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，阳光物业管理有限公司经理，现住乾安县。被告：车艳龙，男，1979年4月16日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告车艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十月十九日书记员  王 阔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6951号原告：张帅，男，1989年12月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：成美玲，女,1973年5月28日出生，汉族，住濮阳县。原告张帅诉被告成美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告（被告的丈夫）系熟人关系，于2015年5月6日被告的丈夫为了购买种子向原告借款20，000元，被告的丈夫（作为借款人）已经去世，给被告留下一笔赔偿金，原告一直催要至今未付，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张帅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十九日书记员  王 辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建明。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创朝阳房地产发展有限公司。法定代表人：王维，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创朝阳房地产发展有限公司北京丰台分公司。法定代表人：蒋和斌，总经理。二被申请人之共同委托诉讼代理人：张莹，北京天驰君泰律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房江湖科技有限公司。法定代表人：尉征慧，执行董事。再审申请人宋建明因与被申请人首创朝阳房地产发展有限公司（以下简称首创公司）、首创朝阳房地产发展有限公司北京丰台分公司（以下简称首创公司丰台分公司）、北京房江湖科技有限公司（以下简称房江湖公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建明申请再审称，被申请人提供的团购推荐单违反《商品房销售管理办法》，且没有明确告知我，该证据不能作为判案依据。团购推荐单是格式条款，对损害我利益的约定无效。被申请人提供的预售合同中没有体现团购优惠的说法，是否符合退款条件需要依法确定，并非通过被申请人自制的格式合同予以限定。房江湖公司没有为我提供任何服务，为何要求我支付55万元团购费，而团购费没有作为房款的组成部分。被申请人存在隐瞒事实、明显欺诈行为，巧立名目，降低国企房产价格，将差价归少部分人，这是违法犯罪行为。首创公司和房江湖公司是代理关系，房江湖公司以首创公司名义代收款，房江湖公司有返还义务，首创公司承担连带责任。一、二审未查清事实，僵硬的适用法律，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。首创公司、首创公司丰台分公司提交意见称，一、二审判决清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回宋建明的再审申请。本院经审查认为，宋建明主张首创公司与房江湖公司之间系代理关系，要求首创公司及首创公司丰台分公司承担连带返还责任。经查，宋建明支付团购费的POS机刷卡单上商户名显示为房江湖公司，团购费收据亦是房江湖公司出具，现无证据证明团购费实际由首创公司、首创公司丰台分公司收取。宋建明与房江湖公司签订的三份团购推荐单是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋建明支付团购费后，在购房过程中实际享受了团购推荐单上约定的房价优惠，双方在团购推荐单中约定的主要内容已经实际履行。团购推荐单中明确约定了不予退款情形，该约定以宋建明享受房价优惠为前提，不存在明显减轻房江湖公司责任或加重宋建明义务的情形。宋建明没有提供证据证明出现团购推荐单约定的退款情形，其主张返还团购费服务费，不予支持。宋建明提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，宋建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋建明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初2079号 原告：西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部。经营者：卫云。被告：吕帅。原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部（以下简称品胜经销部）与被告吕帅因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员李会茹独任公开开庭进行了审理。原告品胜经销部经营者卫云到庭参加诉讼，被告吕帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告品胜经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西省西咸新区XX城XX市场内品胜厨卫电气的经营者，原告与被告素有业务合作。2018年12月20日，被告称自己资金周转不开先暂时拖欠原告货款，后经双方一起算账，货款共计10289元，被告向原告出具欠条，承诺几天就付，但至今未支付，原告遂提起诉讼。被告吕帅经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在陕西省西咸新区XX城XX市场XX区XX号经营品胜厨卫电气，原、被告素有业务合作。2018年12月26日，被告给原告出具欠条，上载：今欠卫云橱柜货款10289元整，大写壹万零贰佰捌拾玖元，欠款人  吕帅。后被告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告持被告出具的欠条主张债权，对于欠条的真实性一节，因被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的的放弃，故，对原告所持欠条的真实性，本院予以采信，作为定案证据。原告持债权凭证主张债权。于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕帅于本判决生效之日起五日内给付原告西咸新区XX城品胜厨卫电器经销部欠款10289元；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李会茹       二〇二〇年 十 月 二十八 日    书  记  员    张  欢       1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初663号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高宝义，男，汉族，1989年7月12日出生，住河北省沧州市青县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人高宝义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月12日23时许，被告人高宝义饮酒后驾驶冀Ｊ2××**号小型汽车，沿天津市静海区团静路由西向东行驶至静海区大丰堆镇供电服务中心附近时，与顺行王某驾驶的津ＨＫ××**号小型轿车相撞，致双方车损。事故后高宝义驾车逃离现场，王某见状遂驾车追赶，在追上高宝义后，王某的乘车人报警。民警接警后赶至现场勘查，并将高宝义带至静海区医院抽取血样。经鉴定，高宝义血液中乙醇含量为255.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，高宝义负事故全部责任。事故后，高宝义赔偿了王某经济损失5600元。上述事实，有证人王某、赵某的证言，被告人高宝义的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口信息表，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高宝义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高宝义具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高宝义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的八日。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年十月二十日书记员  劳朋波
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1336号之一 申请执行人：洪炳球，男，1946年12月18日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：洪锦玉（洪炳球之女），男，1970年10月6日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：洪晓斌（洪炳球之子），男，1975年9月20日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：洪晓明（洪炳球之子），男，1979年2月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：洪江**，男，1996年10月16日出生，汉族，住武平县。 洪炳球、洪锦玉、洪晓斌、洪晓明与洪江**机动车交通事故责任纠纷一案，洪炳球、洪锦玉、洪晓斌、洪晓明依据武平县人民法院(2020)闽0824民初685号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项60000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月11日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年8月12日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人洪江**所在武平县中山镇阳民村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人洪江**长期在厦门务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为60000元，未执行到位金额为60000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为120000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更571号罪犯张远见，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张远见于2004年9月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一八年五月七日作出（2018）鲁0213刑初113号刑事判决，以被告人张远见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，赃款人民币十三万元，刑期自2017年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯张远见到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张远见减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张远见在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张远见罚金人民币四万元未履行；涉案赃款人民币十三万元于案发时当场扣押。罪犯张远见提交其所在的巫溪县白鹿镇人民政府、巫溪县白鹿镇人民政府民政办公室、重庆市巫溪县白鹿镇九营村村民委员会、巫溪县民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯张远见的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张远见在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张远见财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张远见准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  于淑荷人民陪审员  史隆基二〇二〇年十月三十日书 记 员  李坤颖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。统一社会信用代码913504308560683609。 负责人：曾庆斌，负责人。 被执行人：林明春，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人林明春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初41号民事判决书已发生法律效力。该案林明春未按生效文书履行偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行信用卡借款本金26711.62元及利息的义务，本院于2020年9月14日立案执行。经查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与林明春信用卡纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执993号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执993号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终224号上诉人（原审被告）：中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路**。法定代表人：林懿翀，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市奥丹科技发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇福鑫路**。法定代表人：何峰，总经理。上诉人中国港湾工程有限责任公司因与被上诉人天津市奥丹科技发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。中国港湾工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的管辖约定属于管辖不明，双方签订的协议第七条约定：甲乙双方因履行本协议或与本协议相关的事宜而发生争议的，由双方友好协商解决，如协商不成，合作双方任何一方有权向项目所在地或企业所在地人民法院提起诉讼。一审法院已经查明，签订合同时尚没有项目所在地，因此就不存在项目所在地管辖的约定问题，属于约定不明。另外，协议约定任何一方向企业所在地提起诉讼，但并未明确是甲方还是乙方哪个企业，措辞明显存在歧义，按照通常理解，向企业所在地法院提起诉讼，其意思表示应该是被告企业住所地，因此，上诉人与被上诉人协议的约定属于约定不明。根据民诉法司法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为北京市东城区春秀路**，因此，管辖法院应该是北京市东城区人民法院。天津市奥丹科技发展有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，双方在合同中约定发生争议时的管辖法院为项目所在地或企业所在地法院。虽然双方约定的项目所在地无法确定，但上诉人与被上诉人均为企业，企业所在地法院即为双方住所地法院，故能够据此确定双方发生争议时上诉人、被上诉人住所地法院均有管辖权。被上诉人住所地位于天津市津**，其向天津市津南区法院提起诉讼，并无不当，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4299号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：肖兰海，男，1955年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告肖兰海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高文志
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1867号原告：张兴奎，男，1955年12月5日出生，汉族。原告：李宪芬，女，1966年10月23日出生，汉族。原告：张秋月，女，1989年7月1日出生，汉族。原告：张兴芬，女，1962年5月23日出生，汉族。原告张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬的共同委托诉讼代理人：杨娟兰，女。特别授权代理。原告：张某2，男，1986年12月5日出生，汉族。原告：张某1，男，2016年4月6日出生，汉族。法定代理人：张某2（系张某1父亲）。被告：胡成周，男，1958年8月25日出生，汉族。被告：代召兰，女，1959年7月24日出生，汉族。第三人：昆明市东川区阿旺镇人民政府，住所地昆明市东川区阿旺镇，统一社会信用代码115301130151315485。负责人：陈东。原告张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬、张某2、张某1与被告胡成周、代召兰、第三人昆明市东川区阿旺镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬、张某2、张某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬、张某2、张某1向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬、张某2、张某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬、张某2、张某1撤诉。案件受理费900元退还张兴奎、李宪芬、张秋月、张兴芬、张某2、张某1。审判员  王树平二〇二〇年十月二十八日书记员  雷婧瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1398号申请人：单丹，女，1942年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李譞，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：单文朝，男，1937年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：左朗（系单文朝之外甥），男，1971年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人单丹申请宣告被申请人单文朝无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。单丹称，单文朝与单丹系兄妹关系，单文朝在1971年即患有精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，虽长期服药，仍无法辨认自己行为。现单文朝的配偶、父母均已去世，且无子女，除申请人单丹外，亦无其他兄弟姐妹，单丹是单文朝唯一在世近亲属。单文朝长期整天在街上闲逛，捡很多废品放在房间里，经常痴痴呆呆。申请人之前两次向法院申请宣告单文朝无民事行为能力，均因单文朝不配合导致被驳回。现单文朝已经由街道会同公安强制就医，送至大兴老年康复医院。由于单文朝存在认知障碍，无法表达意见，现已经不能辨认自己的行为。为维护单文朝的合法权益，单丹向本院申请宣告单文朝为无民事行为能力人。左朗对单丹的申请无异议。经审理查明，单文朝与单丹系兄妹关系。单文朝妻子关国华已经去世，二人没有子女。2018年2月9日首都医科大学附属复兴医院出具诊断证明书，载明单文朝于安定医院住院诊断为精神分裂症。2019年10月5日首都医科大学附属北京安定医院门诊病历载明：单文朝初步诊断为妄想状态。经单丹申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为单文朝诊断为精神分裂症、痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力稍弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，单文朝已被评定为限制民事行为能力人。现单丹作为其妹向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人单文朝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7870号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。 被告：努尔曼赛甫力，男，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告努尔曼赛甫力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  司羽嘉
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2307号 原告：洋县缙颐置业有限公司，住所地：洋县洋州街道办事处北二环路以南，统一社会信用代码：9161072306190234XM。 法定代表人：聂延生，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问。 被告：杨智智，男，生于1985年11月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：闫菊，女，生于1986年7月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告洋县缙颐置业有限公司与被告杨智智、闫菊商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县缙颐置业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取756元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红武 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保951号 韦凤飞、廖平： 本院执行的韦凤飞申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保951号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执362号 奚小孟、赵肖： 申请执行人奚小孟与被执行人赵肖追偿权纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初145号民事调解书，调解书确定：由被告赵肖于2020年5月3日之前偿还原告奚小孟3000元。调解书发生法律效力后，被执行人赵肖未自觉履行。申请执行人奚小孟向本院申请执行，请求由赵肖偿还其3000元。本院于2020年8月19日依法受理。 在执行过程中，被执行人赵肖自觉向本院交纳案件款3050元，现申请执行人奚小孟已领取3000元，本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执362号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1523号 原告：龙胜荣，男，汉族，1976年6月7日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：冷兆华，宜丰县法律援助中心法律工作者。 被告：王予传，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地：安徽省宁国市，现住江西省宜丰县。 被告：姜克仁，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地：湖南省安化县，现住江西省宜丰县。 原告龙胜荣与被告王予传、姜克仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜荣及其代理人冷兆华，被告王予传、姜克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜荣向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付毛竹款3440元。事实和理由：二被告合伙办厂时向原告赊购毛竹，共欠款3440元。 被告王予传、姜克仁辩称，合伙办厂欠原告3440元毛竹款属实；但现在货款无法回笼，不能及时付款。 本院经审理认定事实如下：根据过磅单及庭审笔录等可认定，二被告合伙开办竹制品厂期间于2020年5月20日向原告赊购毛竹，至今尚欠3440元未付。 本院认为，二被告对合伙办厂期间所欠原告毛竹款3440元无异议，二被告应共同支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王予传、姜克仁在本判决生效之日支付给原告龙胜荣毛竹款3440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王予传、姜克仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终1371号 上诉人(原审被告)：封剑。委托诉讼代理人：袁钢琴、董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓峰。委托诉讼代理人：刘艳阳、李雨欣，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人封剑因股权转让合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封剑的委托诉讼代理人袁钢琴、董志豪、被上诉人王晓峰的委托诉讼代理人刘艳阳、李雨欣到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人双方认可170万元股权转让合同与260万元股权转让合同均为本人真实的意思表示，但工商行政部门备案的合同是170万元股权转让合同。该股权真正的价值为多少，实际双方真实的股权转让款为多少，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1471号民事判决；二、发回陕西省宜川县人民法院重新审理。二审案件受理费11800元，退还上诉人封剑。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执474号之一申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：曾鹏祥，男，1973年12月4日生，汉族，住崇阳县，廖杭与曾鹏祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初173号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由曾鹏祥偿还廖杭借款本金40万元及利息（利息详见判决书）。因曾鹏祥未按期履行生效法律文书确定给付义务，廖杭申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心有公积金余额2288.59元，本院已裁定冻结，冻结期限为一年（由申请执行人在2021年6月18日前一个月内向本院申请继续冻结）；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执474号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十六日书记员  汪**河
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4949号 关于李宇姝、黄鳌与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1726号被执行人：徐勇，男，1992年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人徐勇罚金、退赔一案，本院于2019年1月16日作出的（2020）苏1204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、退赔缴纳义务，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，1.2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年8月14日，本院委托被执行人户籍地法院，兴化市人民法院查询被执行人不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未查询到可供执行的房产信息；3.2020年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，发现被执行人有银行存款3015364.36元，本院予以划拨后，发放给了被害单位泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券和工商登记等信息；4.2020年8月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2020年10月24日，本院再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；6.2020年10月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初153号刑事判决书罚金和退赃部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏