wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1869号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，男，系该行职员。 被执行人：黄桂华，男，1963年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴财秀，女，1964年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂华、吴财秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初955号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人黄桂华、吴财秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月25日作出(2020)闽0783执1869号执行裁定书，冻结被执行人吴才秀所有银行存款10000元，实际冻结1354.07元，并予以划拨，缴纳本案执行费50、诉讼费150元，剩余1154.07元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏仁雄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执452号 申请执行人:唐国荣,男,1968年11月21日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人:肖素琼,女,1972年12月4日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人:唐洋,男,1994年5月15日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:石小军,男,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人唐国荣、肖素琼、唐洋与被执行人石小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初876号民事判决书发生法律效力，被执行人石小军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人唐国荣、肖素琼、唐洋向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请标的27780元。本院在执行过程中，申请执行人唐国荣、肖素琼、唐洋与被执行人石小军于2020年10月12日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人唐国荣、肖素琼、唐洋申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执452号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5675号之二 被执行人：施永添，男，1987年08月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初182号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款843.70元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7532号上诉人（原审被告）：施伟庆，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余婕（YUJIE），女，1982年12月17日出生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。上诉人施伟庆因与被上诉人余婕（YUJIE）委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初18476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施伟庆上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人支付被上诉人余婕（YUJIE）代购款人民币51,943.99元，上诉人无需支付被上诉人利息。事实与理由：被上诉人使用上诉人的银行卡作为收取货款的收款卡，但并非意味着所有汇入上诉人银行卡的钱款都是属于被上诉人的货款。上诉人于2017年1月4日通过ATM机存入银行卡内的15,000元系上诉人的自有资金，并非第三方汇入的代购款。上诉人与被上诉人之前关系较好，但这并不意味着上诉人通过微信转账支付给被上诉人的所有款项皆为所谓的红包赠与。上诉人于2015年6月9日、10月26日、2017年1月8日分别向被上诉人的微信转账1,800元、1,800元、14,060.02元，上述款项都不是传统意义上的红包。被上诉人余婕（YUJIE）辩称，不同意上诉人施伟庆的上诉请求。上诉人在一审中认可双方系委托合同关系且上诉人应当支付被上诉人代购款99,372.67元。上诉人在二审中所做陈述为虚假陈述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余婕（YUJIE）向一审法院起诉请求判令：1.施伟庆返还余婕（YUJIE）代购款99,900.67元;2.施伟庆支付余婕（YUJIE）利息（以99,900.67元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。一审法院审理后，于二○二○年四月三十日作出判决：一、施伟庆应于判决生效之日起十日内支付余婕代购款99,372.67元；二、施伟庆应于判决生效之日起十日内支付余婕利息（以99,372.67元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）；三、驳回余婕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，由余婕负担12元，施伟庆负担2,330元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，上诉人施伟庆与被上诉人余婕（YUJIE）就代购款的收取成立无偿的委托合同关系，上诉人应当就其代为收取的代购款及时支付被上诉人。被上诉人在一审中要求上诉人返还代购款99,900.67元，上诉人对此不予认可，并在二审中主张上述代购款应当扣除上诉人的于2017年1月4日卡存的自有资金15,000元以及上诉人通过微信转账被上诉人的32,956.68元（其中包括分别于2015年6月9日、10月26日、2017年1月8日转账被上诉人的1,800元、1,800元、14,060.02元）。对此，本院认为，关于系争的卡存15,000元，上诉人在一审庭审中已明确承认钱款来源于被上诉人，仅因被上诉人起诉上诉人，上诉人就扣下款项而没有交付被上诉人，现上诉人又主张上述15,000元来源于自有资金，既未提供证据证明，又违反诉讼诚信，本院不予采信。至于上诉人通过红包方式微信转账被上诉人的32,956.68元，由于该部分钱款均以红包方式给付，且鉴于红包在我国传统中具有特殊寓意，上诉人转账被上诉人的红包部分注明了用途，另有部分虽然没有注明用途，但也不能就此认定系上诉人返还被上诉人的代购款。在上诉人未能进一步举证证明其以红包方式微信转账被上诉人1,800元、1,800元、14,060.02元等钱款为代购款的情况下，本院难以采信上诉人的主张。一审法院综合在案证据，确认上诉人应当支付被上诉人代购款99,372.67元，并无不当，本院依法予以确认。至于代购款利息，被上诉人已举证证明其在本案诉讼前已经向上诉人催讨代购款，但上诉人未及时返还，对此，上诉人应当支付被上诉人相应的代购款利息。综上，上诉人施伟庆的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,342元，由上诉人施伟庆负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异122号 案外人：某某毯业有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：殷某，董事长。 委托代理人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县，某某毯业有限公司员工。 申请执行人：王某，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：刘某，女，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人王某与被执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案中，案外人某某毯业有限公司于2020年10月16日向本院提出书面异议。请求终止对某某家属楼×号楼×单元×室的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某某毯业有限公司称，贵院在执行（2013）武法执4号裁定书过程中，查封了某某家属楼×号楼×单元×室，因该房产所有权属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行措施。刘某虽然居住在某某家属楼×号楼×单元×室，该房屋是单位为员工提供的临时性住房，该房还没有进行房改，房屋所有权属于某某毯业有限公司，并非刘某所有。基于以上理由，依据相关法律规定，恳请法院查明事实，维护申请人的合法权益，终止对该房产的执行。 申请执行人王某无答辩意见。 被执行人王某、杨某无答辩意见。 现查明，2013年1月4日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案，执行案号：（2013）武法执字第4号，执行依据为：（2012）武民初字第734号民事调解书，执行标的为：750000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月18日，以（2013）武法执字第4号执行裁定书，查封了担保人刘某居住的某某家属楼×号楼×单元×室居民楼。 另查明，案外人某某毯业有限公司向本院提交了2003年6月24日武政发（2003）51号武城县人民政府关于同意某某地毯厂改制方案的批复文件，该文件第八条规定，某某地毯厂家属区资产和住房集资留给老厂，改制后由某某毯业有限公司具体实施房改事宜。 本院认为，案外人提交武城县人民政府武政发（2003）51号文件，可以确定涉案房产产权归某某地毯厂所有，待案外人某某毯业有限公司实施房改后，再确定该涉案房产是否归担保人刘某所有。故案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2013）武法执字第4号执行裁定书对刘某居住的某某家属楼×号楼×单元×室居民楼的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  管洪铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢624号申请执行人：王伟震，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市。被执行人：刘向，男，回族，1985年7月10日出生，住郑州市金水区。王伟震与刘向借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6503号民事判决书已发生法律效力。判决确认：刘向于本判决生效后十日内偿还原告王伟震借款本金人民币16万元及利息35200元（利息暂计至2018年8月10日；自2018年8月11日至实际还款之日的利息，以16万元为基数，按月利率2%计算）。刘向未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢624号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  闫全顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审316号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈浩，男，1975年11月15日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈浩城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈浩欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3214号《行政处理决定书》，责令陈浩补缴通行费7960元。经审查，本院认为，陈浩所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2013年10月11日至2017年09月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7960元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈浩作出的处理事实清楚，程序合法。陈浩在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3214号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12851号 原告:李军委，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：红花岗区黄记黑鸭店。住所地贵州省遵义市红花岗区南关办后溪河社区宏济楼****门面。统一社会信用代码92520302MA6HG38XXH。 经营者：黄安杰。 原告李军委与被告红花岗区黄记黑鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李军委在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军委撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏子捷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7056号申请执行人：张慕华，女，1977年12月20日生，汉族，住江苏省海门市临江镇介云村****。被执行人：上海市松江区九亭镇晓乐母婴用品店，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路******。经营者：景丽华，负责人。本院在执行申请执行人张慕华与被执行人上海市松江区九亭镇晓乐母婴用品店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人上海市松江区九亭镇晓乐母婴用品店在上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月14日松劳人仲(2020)办字第1893号裁决书作出后的十五日内向本院起诉，本院已经于2020年9月18日受理，案号为(2020)沪0117民诉前调1685号。因此本案据以执行的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第1893号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0117执7056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执846号之二申请执行人：吴丽静，女，1979年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村刘万海屯。被执行人：姜祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村**。被执行人：姜立，男，1973年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村**。本院在执行吴丽静与姜祥、姜立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜祥、姜立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人姜祥、姜立在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢168号申请执行人：李国波，男，1974年3月6日出生，汉族，住青岛市市**康定路**-4。被执行人：南尚武，男，1963年3月17日出生，汉族，，住青岛市李沧区重庆中路****楼****申请执行人李国波与被执行人南尚武股权转让纠纷一案，（2019）鲁0213民初6618号民事判决书已发生法律效力，被执行人南尚武已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1459号原告：李永峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵玉梅，女，1994年6月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李永峰与被告赵玉梅合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告赵玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款12000元、误工费1400元及利息460元（从2020年5月26日起按照年利率6%的标准暂算至2020年7月31日，要求计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，李永峰转让洛阳市××城区××街××号一处店面（26000元），赵玉梅承接李永峰店面当天支付定金500元。2020年5月26日，赵玉梅又支付李永峰15100元，但赵玉梅因资金周转不开，当天向李永峰写下欠条一份。然而到还款日期后，赵玉梅以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，经李永峰多次催讨赵玉梅仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，李永峰诉至法院。被告赵玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年初，李永峰在洛阳市××城区××街××号店面处经营小吃生意。后李永峰欲转让该店面，2020年5月22日，李永峰（转让方）与赵玉梅（受让方）达成一致意见，约定转让费26000元，赵玉梅于同日向李永峰支付500元定金。2020年5月26日，赵玉梅又向李永峰支付15100元转让费（10000元＋5000元＋100元），赵玉梅于同日出具《欠条》，载明：“因转费两万陆千元整，已付一万五千五百元整，剩余一万零五百未给，期限2020年6月10号之前结清，加房租押金一千陆百元整未给”。现李永峰向赵玉梅催要剩余款项12000元及利息未果，诉至本院。本院认为：原、被告双方就转让店面事宜达成合意，原告李永峰收到被告赵玉梅的部分转让款15600元，被告赵玉梅出具的《欠条》系其真实意思表示，且案涉店面已经交由被告赵玉梅经营，原、被告之间成立合法有效的合同法律关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。但被告赵玉梅未按合同约定的期限支付剩余转让款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李永峰要求被告赵玉梅支付剩余12000元（26000元-15600元＋1600元）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李永峰主张的利息问题，因原、被告双方没有约定，故被告赵玉梅应支付自2020年6月11日违约之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息为宜（以12000元为基数），原告李永峰诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告李永峰主张的误工费问题，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告李永峰剩余款项12000元，并支付自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息（以12000元为基数）；二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告李永峰负担10元，被告赵玉梅负担64元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十月二十六日书记员  王鹤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执572号之一   申请执行人：富蕴县好家园超市，住所地富蕴县。   经营者：李希明，男，1972年4月出生，住富蕴县。   被执行人：富蕴县文化路佳惠超市，住所地富蕴县。   经营者：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行富蕴县好家园超市与富蕴县文化路佳惠超市、王惠蓉买卖合同纠纷执行一案中，执行依据（2019）新4322民初1019号民事调解书，被执行人需给付货款158182元及案件诉讼费1801元。在执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院于2020年7月10日、7月21日、10月15日先后三次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行的财产线索，并于2020年10月21日对被执行人户籍地居委会进行实地走访，未发现可供执行的财产线索，本院已同申请执行人进行终本约谈，并对被执行人采取了限制高消费措施。已将被执行人王惠蓉采取限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执229号陶丽娜、孟庆江、邢凤云：本院于2020年4月8日受理的申请执行人陶丽娜与被执行人孟庆江、邢凤云房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月9日向申请执行人陶丽娜送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书。现执行费13,984元已缴纳至我院，全部案款1,158,407元已执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢133号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再65号 上诉人（原审原告）：曹建，男，××族，1989年3月30日生，住江苏省南通经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：倪伟杰，男，××族，1990年11月16日生，住江苏省南通经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：瞿思思，女，××族，1990年4月22日生，住江苏省南通经济技术开发区。 上诉人曹建与被上诉人倪伟杰、瞿思思民间借贷纠纷一案，江苏省南通经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2018年1月25日作出（2017）苏0691民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月14日该院作出(2019)苏0691民监30号民事裁定，再审本案。2019年12月5日该院作出（2019）苏0691民再29号民事裁定，曹建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹建上诉称：其向原审法院提交的证据包括借条、转账记录、还款承诺书、还有电话录音、微信聊天记录等都是真实的，足以证明借款相关事实；倪伟杰没说我暴力催债，我的诉讼请求只是要求支付借款本金和国家规定的利息，并不存在以非法占有为目的；原审判决的借款金额有我向倪伟杰转账记录为证，但有照片为证的五万元现金没有支持，足以说明没有虚增借贷金额，虚假给付、恶意制造违约等情形；原审调取的公安机关对我的调查结果中，没有发现我存在暴力催收、恐吓、胁迫以及“套路贷”和“经济犯罪”的违法行为，所以原审判定我涉嫌“套路贷”是盲目扩大法律适用范围，“一锅切”、“一刀端”。请求二审法院人性化办案，依法查明事实，判决支持我的诉请。 曹建向原审法院起诉请求：判令1、倪伟杰、瞿思思共同归还借款2005000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款日；2、诉讼费用由倪伟杰、瞿思思承担。 原审法院判决：一、倪伟杰归还曹建借款898800元；二、倪伟杰归还曹建从2017年2月1日起至实际给付之日止以898800元为本金按照年利率6%计算的利息；上述两项，由倪伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、驳回曹建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，保全费5000元，合计27840元，由曹建负担12600元,由倪伟杰负担15240元（倪伟杰应承担部分,曹建已垫付，由倪伟杰在履行时一并给付曹建）。 原审法院再审认为，曹建系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。原审裁定一、撤销该院（2017）苏0691民初1371号民事判决；二、驳回曹建的起诉。 本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，开发区法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审法院已依法将曹建涉嫌“套路贷”违法犯罪线索、材料移送公安机关，并对曹建的起诉予以驳回并无不当，应予维持。 综上，曹建的上诉理由不能成立，原审法院的再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执132号之一 申请执行人：新疆天送仓国际物流有限公司。法定代表人：陈端端，该公司总经理。被执行人：冯强，男，1975年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆天送仓国际物流有限公司与被执行人冯强买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆天送仓国际物流有限公司与被执行人冯强于2020年10月30日达成执行和解协议，约定如下：1.2020年11月、12月每月偿还20万元；2.自2021年1月起按照（2018）新01民初351号民事调解书约定的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新01执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾比江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6237号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李明友，男，1976年8月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十月三十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更429号罪犯李天才（曾用名李益平），男，1983年7月20日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年10月30日作出(2018)鄂1281刑初242号刑事判决，认定被告人李天才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李天才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李天才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李天才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年5月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4588号之一 申请执行人张旭东，男，1979年07月26日出生，住浙江省新昌县。 被执行人黄栋梁，男，1977年11月01日出生，住石狮市。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人张旭东与被执行人黄栋梁买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5412号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2709号民事裁定书，被执行人黄栋梁应支付申请执行人张旭东款项68629元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄栋梁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄栋梁发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄栋梁有可供执行的财产。现被执行人黄栋梁尚有款项68629元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄栋梁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终187号上诉人（原审原告）：大石桥市快乐优家家政服务部，地址大石桥市石桥管理区西市街西市里。经营者：马德东，男，1976年12月28日出生，汉族，住大石桥市.被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路**。法定代表人：侯永娟，职务局长。委托诉讼代理人：李克辉，该局工伤保险科科长。第三人：姚茹娟，女，1978年4月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李正鑫，大石桥市东方法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市快乐优家家政服务部与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、第三人姚茹娟因工伤认定一案，不服大石桥市人民法院作出的（2020）辽0882行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对案件进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人为原告大石桥市快乐优家政服务部的代购员。2017年11月26日11时左右，第三人在大石桥市中晨广场天台送货时，左腿不慎摔伤，被送至大石桥市中心医院诊治，诊断为：1.左胫腓骨骨折;2.左小腿软组织挫伤，住院30天.2017年12月19日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料。因第三人与原告是否存在劳动关系不清，被告中止受理。其后，第三人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。2018年1月10日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字2018026号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向该院提起民事诉讼，该院于2019年8月6日作出（2019）辽0882民初4544号民事判决书，判决第三人与原告存在劳动关系。原告提出上诉，同年9月30日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年10月15日，被告根据第三人材料并经审查后，认为第三人的工伤认定申请符合《工伤保险条例》规定第十四条规定的工伤申请条件，遂作出大人社工伤认（2019）542号认定工伤定书。原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。第三人在工作中因工作原因发生伤害的事实属实。本案中，原告对第三人受伤事实无异议。主要争议是劳动关系是否存在，该争议经仲裁委员会仲裁和该院民事判决及营口市中级人民法院终审判决确认原告与第三人存在劳动关系，该判决已为发生法律效力的判决。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市快乐家政服务部请求撤销被告大石桥市人力资源和社会保障局做出大人社工伤认（2019）542号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。大石桥市快乐优家家政服务部上诉称：请求撤销一审判决。事实与理由是，大石桥市人民法院未调查清楚事实真相，判决错误。本案中的第三人在2017年11月25日同意与原告合作，原告负责提供场地和客服，第三人负责网络商家和送货，双方各自管理，互不干涉，安全问题自负。原告认为本案不构成工伤。首先第三人的情况不符合工伤认定的情形，第三人的QQ记录可以证明他的工作时间和工作地点都是其本人自己自愿决定的，不受他人的管理和支配。其次，第三人在民事案件的法庭录音可以证明她本人也承认分工合作，责任自负。只是因为花钱过多，自己无力承担才要求赔偿。再次，第三人的QQ聊天记录，明显记录他的工作时间是自己决定，与原告仅为合作伙伴。最后第三人发生事故的地点是坡陡路滑，第三人选择了较为危险的路面，存在主观故意，有自残倾向。综上，请求二审法院依法作出公正判决。大石桥市人力资源和社会保障局答辩称：根据姚茹娟向我局工伤科提供的姚茹娟工伤认定申请表、身份证复印件、病历复印件、企业机读档案登记资料复印件、大石桥仲裁委裁决书复印件、大石桥法院和营口中院民事判决书复印件等工伤认定申请材料及我局的调查核实，能够证明姚茹娟是在工作时间和工作地点因工作原因受的伤，符合《工伤保险条例》第14条第一项规定的工伤申请条件，并且我局于2019年10月15日对该单位法人代表马德东做了工伤调查询问笔录。笔录中马德东承认姚茹娟的受伤事实，对劳动关系不予认可，但并未向我局提供任何实质性证据，且仲裁和法院的相关结论均认定姚茹娟与大石桥市快乐家家政服务部存在事实劳动关系，故我局依法对其作出了工伤认定决定，请求法院维持我局的正确结论。第三人称与一审中答辩观点一致。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有作出案涉工伤认定决定书的职权。上诉人与第三人的劳动关系已经生效民事判决予以确认，故对上诉人提出的双方为合作伙伴不具备劳动关系的上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年十月三十日法官助理刘瑞雪书记员张翠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3268号天津市公交集团第三客运有限公司：申请执行人周宝深与被执行人天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月15日结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢805号 申请执行人：李伟，女，1969年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：河北泰壶医疗管理有限公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼**1707，统一社会信用代码：91130100MA093H7H1L。 法定代表人：董艳飞，该公司总经理。 关于李伟与河北泰壶医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1462号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：原告河北泰壶医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟自2018年6月1日至2018年10月31日的工资122500元；原告河北泰壶医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟自2018年6月16日至2018年10月31日的二倍工资112500元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北泰壶医疗管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1462号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 迎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3153号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人:杨某，女，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2930号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨某给付江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金12026.16元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为8789.89元，自2020年3月3日起至实际偿还完毕之日止，以12026.16元为基数，按照各《个人借款合同（额度版）》的约定继续计算）；杨某给付江苏银行股份有限公司扬州分行律师费4000元；案件受理费420元，减半收取210元，由杨某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢276号之五申请执行人：张桂梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人吕浩胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕浩胜在中国建设银行6236682870004016916_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十六日书记员  赵子鉴
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1241号   申请执行人:张永财   被执行人：张杰、刘文成、文华、张皓琰、张皓珺   本院执行的张永财与张杰、刘文成、文华、张皓琰、张皓珺物权纠纷一案，经本院执行，被执行人张杰、刘文成、文华、张皓琰、张皓珺已自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年十月二十一日   书记员 冶景祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1845号 申请执行人：孙万**,男,1979年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘铁柱，男,1978年2月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人孙万**与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘铁柱应履行以下义务：一、于2020年8月25日给付申请执行人277876.30元；二、承担诉讼费2734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初2372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关 心
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2222号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王金胜，男，1986年3月15日出生，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王金胜罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王金胜缴纳罚金人民币2,000元及追缴违法所得人民币950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人王金胜住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13124号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：温伟番，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************379。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温伟番信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告温伟番经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息62851.31元（截止2020年4月21日，欠款本金40002.75元、利息10291.97元、滞纳金11540.03元，账单分期手续费1016.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:622**********387； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月6日,被告尚欠本金40002.75元、利息10291.97元、滞纳金11540.03元，账单分期手续费1016.56元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告温伟番于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40002.75元、利息10291.97元、滞纳金11540.03元，账单分期手续费1016.56元,并自2020年9月7日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.64元（原告已预交）,被告温伟番负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19925号上诉人（原审原告）：麦艮英，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人麦艮英因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2824号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人麦艮英于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，麦艮英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麦艮英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人麦艮英预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初548号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年10月4日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日晚，被告人蒋某某在本市钟楼区青果巷某饭店与朋友李某等人一同饮酒。当晚21时许，其驾驶小型轿车（牌照苏Ｄ×××**）撞击本市天宁区荆溪停车场出口处栏杆后驶出停车场，致栏杆、车辆受损。随后，其驾驶车辆沿本市天宁区和平北路由南向北行驶至吊桥路路口南侧，车辆撞击交通标志牌等交通设施后冲上道路中间绿化带，致交通标志牌、绿化带、车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某承担两起事故的全部责任。当晚，被告人蒋某某被带到常州市中医院抽血备检。2020年7月8日，经常州市公安局物证鉴定所检验：被告人蒋某某血样中乙醇含量为174.1毫克／100毫升。案发后，被告人蒋某某赔偿绿化损失费及材料费共8163元，赔偿荆溪停车场栏杆维修费等1650元。2020年7月13日，被告人蒋某某经公安人员通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了发破案经过、血样提取登记表等书证；证人李某、何某、董某等人的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故认定书以及常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；常州市公安局交通警察支队天宁大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；常州市公安局交通警察支队天宁大队调取的荆溪停车场监控视频等视听资料等证据。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人蒋某某案发后自动投案，并如实供述了其在道路上醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿相关被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春平，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春峰，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兴地，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人张春平、张春峰因与被申请人宋兴地民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春平、张春峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执330号 申请执行人：吴志军,男性,1988年11月27日出生,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：徐万元，男性,1958年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：王玉梅，女性,1965年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 吴志军申请执行徐万元、王玉梅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3035号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴志军向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行,本院于当日立案执行，执行标的为301126元，未执行301126元。在执行过程中，经本院调查被执行人徐万元名下无房、无车、无国土、无银行财产登记信息。被执行人王玉梅名下有房一套、无车、无国土、无银行财产登记信息，该房产已轮后查封。被执行人徐万元、王玉梅纳入限制消费人员名单。申请执行人吴志军亦无法提供被执行人徐万元、王玉梅可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十月十四日 书记员 张利华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨昕，女，1973年4月22日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨昕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158526.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27723号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人鲁丹映行政非诉执行一案，被执行人鲁丹映已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7642号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6022号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为57989.18及利息等。 执行中，本院查封查封被执行人刘波名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6022号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕德聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢1号 申请执行人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：马明国，系该银行董事长。 被执行人：徐洪波，男，1977年3月29日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：卢靓，女，1980年12月27日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人徐洪波、卢靓合同纠纷一案中,该案件申请标的496395.40元及利息，已执行到位0元。本院于2020年1月6日执行立案，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年1月7日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢528号陈遵鹏、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于陈遵鹏与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，陈遵鹏向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执1131号。在执行过程中，本院依法截留被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款35431元及执行费431元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1774号原告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。地址：四川省自贡市富顺县富世街道北湖南路**********。统一社会信用代码：91510322204306757R。法定代表人：刘才波。委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄果树风景名胜区交通运输局。原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司诉被告黄果树风景名胜区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开进行了审理。原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款利息人民币791,160元；被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以人民币791,160元为基数，按年率6%从2016年6月1日计算至全部欠款实际支付时止；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订《黄果树X460县道石头寨改线工程项目合同协议书》，被告将“黄果树X460县道石头寨改线工程”发包给原告全垫资修建。合同签订后，原告如约履行了合同义务，全垫资完成了工程建设，案涉工程经竣工验收合格投入使用。被告向原告支付了相关工程款项，但未按合同第5条及第6条（3）款的约定向原告支付工程垫资款利息，截止到2016年5月31日，被告欠原告垫资款利息合计为人民币791,160元。原告多次向被告催要垫资款的利息未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上诉请。本院经审查认为，黄果树风景名胜区交通运输局已被2016年12月23日安顺市机构编制委员会作出的安市编［2016］123号文件撤销，随之黄果树风景名胜区交通运输局的被告主体资格不存在。原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司以黄果树风景名胜区交通运输局为被告诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十月十五日书记员 余婉萍
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民初946号原告：谢六扬，男，1972年6月4日出生，汉族，住竹溪县。被告：敖家东，男，1968年9月17日出生，汉族，居住地竹溪县蒋家堰镇黄石头村**，现住竹溪县。被告：汪玉芝，女，1979年12月30日，汉族，居住地湖北省老河口市仙人渡镇小张营村****，现住竹溪县。原告谢六扬诉被告敖家东、汪玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告谢六扬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：人民法院在审理过程中，原告谢六扬以被告敖家东下落不明、自行查找后再行起诉为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢六扬撤诉。案件受理费200元,已减半收取100元，由谢六扬负担。审判员  任先友二〇二〇年十月二十六日书记员  别兆俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4702号之一 申请执行人：厦门汉连物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里**路以**路以**厂房**，组织机构代码73788582-7。 法定代表人：陈**通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林岚贞，该公司工作人员。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云，住所地福建省云霄县云陵工业开发区5959088-1。 法定代表人：丁浩。 申请执行人厦门汉连物流有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1051号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建汉晶光电科技有限公司给付代理报关费、拖车费、报检费等费用44068.64元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用451元。被执行人依法应承担本案执行费561元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封福建汉晶光电科技有限公司名下车牌号为闽Ｅ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；福建汉晶光电科技有限公司名下址于云霄县云陵工业开发区的房产已由浙江省海宁市法院首封，本院已发函浙江省海宁市法院申请参与分配，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月2日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3132号 原告：曲靖市瑞志科技有限公司（下简称“瑞志公司”），统一社会信用代码91530300052234511H，住所地：云南省曲靖市开发区西城街道办事处三岔社区鸡街新区******。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 被告：富源县营上镇得戛煤矿有限公司（下简称“得戛煤矿”），统一社会信用代码91530325695663715R，住所地，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇得戛村委会取额村iv> 法定代表人：李建岭，该公司执行董事兼总经理。 原告瑞志公司诉被告得戛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞志公司法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告得戛煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备款732069.60元，并要求被告补偿原告资金占用费50000元（按年利率4%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2011年3月开始至2018年12月19日期间陆续向原告购买瓦斯监控系统设备、人员定位系统设备、工业电视系统设备、钻机、钻机配件等。经原、被告双方于2019年8月13日对账确认：截止2019年8月13日被告还欠原告设备款732069.60元，双方约定待煤矿好转后分批次进行支付。然而，时间又过去了一年，被告并没有向原告支付过任何一笔设备款。原告认为，被告以自己的行为表明不履行支付设备款的义务，已严重损害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，状如所请。 被告得戛煤矿未出庭应诉及答辩。 原告瑞志公司针对自己的主张向法庭提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、关于曲靖市瑞志科技有限公司催款的复函原件、往来账项对账函原件各1份，欲证明截止到2019年8月13日，被告尚欠原告款项732069.60元的事实。 被告得戛煤矿未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2011年3月开始至2018年12月19日期间，被告得戛煤矿陆续从原告瑞志公司处购买瓦斯监控系统设备、人员定位系统设备、工业电视系统设备、钻机、钻机配件等物资，2019年8月13日，经原、被告双方对账确认：截止2019年8月13日，被告得戛煤矿还欠原告瑞志公司设备款732069.60元。后因被告得戛煤矿未履行付款义务，原告瑞志公司故于2020年8月21日诉至本院成讼。 本院认为，原告瑞志公司与被告得戛煤矿之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自身义务。原告请求被告偿还下欠货款的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。原告诉求按年利率4%主张资金占用费（逾期付款利息），符合法律规定，截止本判决作出之日，资金占用费（逾期付款利息）为35300元[732069.60元×4%/365天×440天（2019年8月14日至2020年10月27日）]，原告诉求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司限于本判决生效后三日内偿还原告曲靖市瑞志科技有限公司下欠货款732069.60元及逾期利息35300元，合计767369.60元； 二、驳回原告曲靖市瑞志科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，减半收取计5810元，由被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1811号 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初120号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人杨小宁申请执行宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人宜宾海港城商业管理有限公司支付申请执行人的租金15481元及迟延履行期间的债务利息2、案件受理费93.5元由被执行人宜宾海港城商业管理有限公司承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾海港城商业管理有限公司有可供执行的财产。本院于2019年6月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为本金15574.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2308号罪犯陶才付，男，1995年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，住贵州省威宁县牛棚镇新关村新关组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0127刑初558号刑事判决，以被告人陶才付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，退赔违法所得发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶才付符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陶才付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，违法所得已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶才付在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陶才付不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2517号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都**面西门市北数**，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：黑山县彬哥粮油店，，地址黑山县黑山镇盛世铭都**门市 经营者：杨彬。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告黑山县彬哥粮油店物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢796号申请执行人：李文俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金光国，男，1984年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李文俊与被执行人金光国民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1197号民事调解书，二被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日恢复执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人金光国送达恢复执行通知书。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2861号之一执行裁定，查封了金光国名下位于延吉市延吉街2799号恒祥家园2号楼4单元901的房屋[产籍号为：10-02-0253，所有权证号为：吉（2017）延吉市不动产权第0020646，建筑面积为87.12平方米]的房屋产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人金光国采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员 尹      峰      花
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1953号 原告：闫信国，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告闫信国与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫信国、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫信国向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失11280.00元（1.0亩×1500.00元/亩×8年-0.9亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地1.0亩，每亩按1500.00元计算，八年总计12000.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给0.9亩的计720.00元，所以扣除720.00元，原告要求被告再补偿土地损失11280.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告闫信国提交以下证据：1.土地承包经营权证（出示原件，提交复印件），证明土地是原告家的，面积为1.13亩；2.王桂德、曹金菊出具的证明一份，证明大眼井水位上涨，导致原告土地种植的玉米不能生长，造成原告几年的损失，损失应按村里补偿给付；3.照片一页（包括三张图片），证明大眼井水位上涨，水位过高，庄稼被淹死。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据真实性没有异议，但是土地承包经营权证书的原件和复印件不一致。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据。对3号证据的真实性没有异议，原告声称大眼井水位上涨，但是并未提交证据证明原来大眼井的水位，照片不能证明原告的观点，只是一个现状图。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告闫信国的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070013J的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为闫信国，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括闫信国、闫清。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告闫信国的起诉。 案件受理费41.00元，退还原告闫信国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5150号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告张春海，男，1951年2月28日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 芳
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执恢9号之一 申请执行人：福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区马坑路创世纪****楼**。 代表人：矍理勇，董事长。 被执行人：叶香康，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司与被执行人叶香康商品房销售合同纠纷一案，申请执行人福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司以（2015）南民初字第179号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行,执行标的额为本金1827280元及违约金。同年10月9日，申请执行人福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽07执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2449号 原告：泊头市自来水公司，住所地泊头市新华街。 法定代表人:李鸣经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：赵庆亮，男，住泊头市。 泊头市自来水公司诉赵庆亮合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告泊头市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自来水公司撤回起诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1107号陈祥、沈红真：关于申请执行人王秀莲与被执行人陈祥、沈红真民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3540号 原告：杨明高，男，1954年12月10日出生，苗，农民，住重庆市黔江区。 被告：唐明万，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告杨明高与被告唐明万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杨明高于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨明高申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明高撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢187号之二 申请执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市。法定代表人：郭明修，该公司董事长。被执行人：呼图壁县华瑞橡胶有限公司，住所地：呼图壁县。法定代表人：许式印，该公司负责人。被执行人：许瑞明，男，1969年10月24日生，住呼图壁县。本院在执行申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司与被执行人呼图壁县华瑞橡胶有限公司、许瑞明借款合同纠纷一案过程中，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院在执行（2019）兵0603执恢29号谷清连、韩仁士、郑家平、李兴峰与呼图壁县华瑞橡胶有限公司一案中，于2020年1月6日委托新疆司辅网络有限责任公司拍卖被执行人呼图壁县华瑞橡胶有限公司所有的办公用房、厂房、土地使用权、机器设备及附属设施（其中五家渠市鑫融达小额贷款有限公司对该上述机器设备享有抵押权），经过两次拍卖仍无人竞买，二拍流拍。五家渠市鑫融达小额贷款有限公司愿意以二拍流拍价908200元以物抵债折抵本案案款。申请人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   雷    鸣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1354号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第141号刑事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金。本院依职权调查了李伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位47.72元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11641号 申请执行人：韦丽篮，女,1991年1月18日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：贺伟，男,2001年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：欧安庆，男,2000年10月20日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 申请执行人韦丽篮与被执行人贺伟、欧安庆责令退赔一案，本院作出的（2017）粤01刑终464号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺伟、欧安庆应向申请执行人退赔600.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执372号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：朱清义，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：常广彬，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与朱清义、常广彬借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额5649.94元，因被执行人下落不明，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十一日书记员  鄢凤慧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1833号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：黄廷基，男，1984年11月21日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄廷基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)闽0426民初1839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金29616.94元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6048号 原告：王桂民，男，1948年1月26出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王桂生，男，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王桂民与被告王桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂民、被告王桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王桂生支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费精神损失费共计16349元（后期发生的费用另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂民与被告王桂生是同村邻居。2017年2月28日，二人因宅基地发生纠纷，被告故意殴打原告，被涡阳县公安局处以行政拘留10日并处罚金500元的处罚。2020年8月12日早晨，被告手持镰刀到原告家中将原告砍伤，事件发生后，原告被送至涡阳县急救中心治疗，住院26天，共花去医疗费4717.56元，本次事件造成原告左桡侧腕短伸肌腱完全断裂，右桡骨侧腕长伸肌腱部分断裂。后经涡阳县公安局依法鉴定原告的伤情为轻微伤。被告倚仗其家庭势力，多次欺负原告一个孤寡老人，并辱骂原告“绝户头”。综上，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望依法判决原告的诉讼请求。 王桂生辩称，因王桂民先打的被告，被告才用镰刀把原告的手臂打伤。打伤原告是事实，本人没有能力挣钱支付原告的医疗费。 本院审理查明的事实如下：王桂民与王桂生是同村邻居。2020年8月12日，在涡阳县，因琐事王桂生对王桂民进行殴打，造成王桂民受伤，后王桂民被送至涡阳县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费4717.56元。经涡阳县公安局鉴定王桂民的伤情为轻微伤。王桂生因殴打他人被涡阳县公安局处以行政拘留15日并处罚金500元的处罚，王桂民也因殴打他人被涡阳县公安局处以行政拘留10日并处罚金500元的处罚。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。在本案中，被告对原告进行殴打，致原告受伤，对此被告应当承担相应的赔偿责任。王桂民因本次伤害受到的损失为：1.医疗费，其提交住院发票证实支出4717.56元，对其予以确认；2.住院伙食补助费，其住院26日，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为2600元（26天×100元／天）;3.护理费，其住院26日，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准132元／天，其护理费确定为3432元（132元／天×26天）;4.营养费，其住院26日，其营养期为26天，按每天30元计算，营养费确定为780元（26天×30元／天）;5.交通费根据其住院天数，酌定为520元。以上各项共计12049.56元。原、被告作为同村村民，应当团结互助，有纠纷协商解决。被告王桂生没有采取冷静克制的态度处理相邻纠纷，故意伤害原告的身体，应当依法承担赔偿责任。原告王桂民作为受害人，亦未采取理性的方式处理邻里关系，对纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告的责任。结合原、被告过错对侵权行为发生的原因力，以减轻被告40%的赔偿责任为宜，王桂生应对原告各项损失承担60%的损害赔偿责任。即王桂生应赔偿王桂民损失为7229.74元(12049.56×60%)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王桂生于本判决生效之日起十日内支付王桂民赔偿金7229.74元； 二、驳回王桂民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王桂民负担84元，王桂生负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14436号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：冯杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇东海村镇**。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6133号罪犯曾庆南，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年8月21日作出（2012）袁刑初字第144号刑事判决，认定被告人曾庆南犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑三年一个月；犯强迫交易罪，单处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人曾庆南不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣09刑终229号刑事判决，认定被告人曾庆南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，单处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆南减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执923号申请执行人曾爱明，男，1970年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖腾冰，男，1990年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人曾爱明与被执行人赖腾冰买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1358号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的18720元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19258号之一解除保全申请人：上海东萍建材有限公司，住所地上海市宝山区真陈路１０００号６楼**２４６室。法定代表人：顾亚东。被申请人：上海志晨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路５８号Ａ１－２３４室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：吴辉。被申请人：上海涵钧实业有限公司，住所地上海市崇明区富民支路５８号Ａ１－１３１２室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：姜天琪。原告上海东萍建材有限公司与被告上海志晨建设工程有限公司、上海涵钧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19258号民事裁定，冻结被申请人上海志晨建设工程有限公司、上海涵钧实业有限公司银行存款人民币669,279.6元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海东萍建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海志晨建设工程有限公司、上海涵钧实业有限公司银行存款人民币669,279.6元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十月十日法官助理 张 倩书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。