湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3270号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：黄常德，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告黄常德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼，被告黄常德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄常德承担违约责任，被告黄常德偿还贷款本金8950元及利息（贷款逾期之后，并按合同约定支付罚息利率支付至还清贷款本息日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告黄常德承担违约责任，被告黄常德偿还贷款本金8950元及利息（暂算至2020年10月21日的利息为22635.06元，2020年10月22日起按月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：1999年7月9日，原告与被告黄常德签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款8950元，借款期限16个月；二、借款用途：借新还旧；三、违约责任：详见合同第二条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币8950元。借款到期后，被告黄常德未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告黄常德仍差贷款本金及利息，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告黄常德户籍证明1份，拟证明被告黄常德的基本身份信息；3、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社如约向被告黄常德发放了贷款本金8950元，并约定月利率12‰等事实；4、还款计划书复印件1份，拟证明被告黄常德计划向原告于2019年8月6日还款8950元的事实；5、贷款催收回执单复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社就该笔贷款于2013年10月22日向被告黄常德进行过催收、主张过权利的事实；6、表外信息明细1份，拟证明截止2020年10月21日，被告黄常德尚欠原告借款本金8950元、利息25698.14元等事实。被告黄常德未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月16日，原攸县农村信用合作联社与被告黄常德立具编号NO0054345借款借据，主要内容为：“…一、被告黄常德于1999年7月9日向原攸县农村信用合作联社贷款的人民币本金8950元由基金会转据；二、借款月利率12‰；三、还款方式：一次性还清…”。合同签订后，被告黄常德在借款到期后未按期偿还贷款本息。截止2020年10月21日，被告黄常德结欠原告攸县农商银行本金8950元、利息25698.14元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告黄常德签订借款借据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告黄常德发放贷款后，被告黄常德未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，该笔借款应由被告黄常德向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告黄常德偿还贷款本金人民币8950元”的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，在庭审过程中，原告请求按借款月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止，该请求系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。故原告提出的“请求依法判令被告黄常德偿还贷款利息（暂算至2020年10月21日的利息为22635.06元，2020年10月22日起按月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告黄常德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄常德在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金8950元及利息（暂算至2020年10月21日的利息为22635.06元，2020年10月22日起按月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止）。如果被告黄常德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告黄常德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。