wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1448号再审申请人(一审被告)：许琦，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路******。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪锦娟，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市金，住上海市金山区梅州新村广厦大楼**>委托诉讼代理人：姜宗苏(汪锦娟丈夫)，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市金山区石，住上海市金山区石化十三村鸿海大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告)：上海岳卿资产管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：胡文通。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐峰，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路，住上海市长宁区娄山关路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人许琦因与被申请人汪锦娟、上海岳卿资产管理有限公司(以下简称岳卿公司)、徐峰借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许琦申请再审称，岳卿公司实施了非法吸收公众存款的违法犯罪行为，涉案《债权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，协议应属无效。原审法院径行认定刑事案件的处理及结论与本案无关，从而判定《债权转让合同》为借款合同且有效，缺乏证据支持。因岳卿公司涉嫌犯罪，本案应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。汪锦娟提交意见称，1.在一审期间，许琦、徐峰就以岳卿公司涉嫌“非吸”要求中止案件审理，但并未得到法院支持。金山区公安机关曾找其谈话并明确告知：公安机关通过调阅法院卷宗和对岳卿公司全部进出的账目进行司法审计，因涉案款项1,173万元是直接打给许琦、徐峰的个人账户，并有相应的房产作为抵押，不属于岳卿公司“非吸”款项，所涉案件不属于公安机关刑事案件受理范围，并要求其通过民事诉讼解决。2.岳卿公司金山营业部的全部涉案人员均以个人犯罪被论处，岳卿公司并未受到影响，判决结果与本案没有关联。3.其与许琦在执行阶段已经以450万元和解结案，金山区人民法院已经下发了执行终结裁定书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案审查期间，许琦向本院提交了以下证据材料：涉及岳卿公司及其关联公司的民事裁定书、刑事裁定书及刑事判决书十一份，以此证明岳卿公司是为犯罪成立的公司，本案应移送公安机关。汪锦娟质证认为，对裁判文书的真实性无异议，但与本案无关，公安机关已明确告知其本案不涉及刑事犯罪。汪锦娟向本院提交了以下证据材料：其与许琦于2020年7月16日签订的《执行和解协议》及金山区人民法院终结案件执行的执行裁定书各一份，以此证明其与许琦的纠纷已在执行阶段了结。许琦质证认为，真实性无异议，但本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，许琦并未提供证据证明本案系争款项与刑事案件相关，许琦关于本案涉及刑事犯罪应当移送公安机关的主张，本院不予支持。其关于涉案《债权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的，协议应为无效的申诉主张，亦无相应的事实依据，本院不予采信。综上，许琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许琦的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十月二十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再134号再审申请人（一审被告）：赵文忠，男，汉族，1958年12月19日出生。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡燕伟，男，汉族，1969年6月26日出生。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。再审申请人赵文忠因与被申请人蔡燕伟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6228号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2020）京02民申367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文忠申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审，本案相关诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实错误，违反法定程序。1、被申请人蔡燕伟明知我的准确联系地址，却故意向法院隐瞒。原审违反法定送达程序，剥夺了我答辩的权利。2、涉案150万元并非借款，根据赵文忠、蔡燕伟、马如龙三方签订《投资合作意向书》中的约定，涉案150万元系“前期协调工作费用”。赵文忠和蔡燕伟之间不存在借款事实。蔡燕伟辩称，同意原一审判决，不同意赵文忠的再审请求。本院再审认为，本案关于赵文忠与蔡燕伟之间是否存在借贷关系基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6228号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年十月二十七日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5916号 成都市金牛区人民法院、侯召君、唐建华： 本院于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行侯召君、唐建华没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初238号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5916号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金生环，男，1951年4月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭丽华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太利，男，1966年3月4日出生，汉族，现住营口市西市区。再审申请人金生环因与被申请人谭丽华、王太利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金生环申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终667号民事判决；二、改判二被申请人连带给付申请人欠款392290元，并给付2020年6月1日至付清之日止利息，利息当事人约定的2分利息计算；三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：首先，再审申请人二审有新的证据录音、银行流水、董秀英、张秀兰证人证言、银行申请书等证据能够证明被申请人应当连带给付再审申请人欠款392290元，2018年10月25日申请人起诉后被申请人谭丽华自认尚欠30多万，用房抵清本金和利息的录音，录音能够证明双方存在没还款的借贷关系，二审法院视而不见，对录音不采信缺乏法律依据。其次，程序违法。二审法院开庭时间未准时迟延至被申请人代理人到庭足足迟三个小时，按程序应缺席审理，法院有严重的倾向性，程序严重违法。最后，适用法律错误。2013年5月26日双方当事人最后结账，由债务人谭丽华给债权人出具借条，借款数额伍拾万，注明之前所有借条从此作废以此为准，此借条为原件。因为被申请人未还款，被申请人才没有将此借条原件收回。一审和二审未对此原件未收回情节进行审查；又因为在2013年5月26日之后被申请人又陆续向再审申请人借款，故2013年6月10日至2014年12月8日银行流水明细和2013年5月26日的借条证人证言、银行卡申请表形成了完整的证据链。综上所述，二审计算借款本金数额错误，起诉后录音和证人证言等新证据证明谭丽华未向再审申请人付清本息，王太利是借款后离婚，应承担连带责任。综上，请求维护再审申请人合法权益，给予改判。本院经审查认为，首先，对于本案涉案借条中载明的50万元借款。根据双方的银行流水及再审申请人在一审的以房抵债协议等证据可以看出，借条中载明的50万元本息已经清偿完毕，原审认定，并无不当。其次，再审申请人主张被申请人应给付欠款392290元及相应利息。因本案中除了上述借条中载明的50万元借款之外的借款数额，再审申请人仅提供了银行流水，没有提供相关借条，不符合双方的借贷习惯，而且双方当事人均未对2013年9月6日至2014年10月29日期间双方转账的性质提供证据予以证明，因此，原审暂不予认定转账性质，并告知再审申请人可待证据充分后另行向法院主张权利，并无不当。最后，再审申请人主张被申请人王太利应对本案涉案债务承担连带清偿责任。因再审申请人并未提供证据证明案涉借款用于被申请人谭丽华及王太利夫妻共同生活或共同生产经营，原审认定被申请人王太利不承担连带清偿责任，亦无不当。综上，金生环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金生环的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初535号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**。法定代表人:李健,该公司董事长。委托诉讼代理人：江家旭，该公司员工。被告：阜阳市颍东区枣庄镇诚信超市,经营场所安徽省阜阳市颍**枣庄镇宁桥村金集孜**,统一社会信用代码×××Ｒ5Ｔ。经营者:金多果。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告阜阳市颍东区枣庄镇诚信超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以双方当事人达成调解协议为由,于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费为550元，减半收取计为275元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  李 梅人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  肖 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4169号原告：杨菲，女，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：何小刚，男，1994年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨菲与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月26日，原告杨菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菲在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菲负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年十月二十六日书记员  熊业娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2629号之二申请执行人：秦海琪，男，汉族，1973年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：依力夏提·艾尔肯，男，维吾尔族，1987年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人秦海琪与被执行人依力夏提·艾尔肯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新0103民初4056号民事判决书已发生法律效力。被执行人依力夏提·艾尔肯未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人秦海琪于2020年8月15日向本院申请强制执行，执行标的189888.6元。执行中，经协调，第三人穆汗麦德·阿布都拉自愿将购房尾款10000元作为克比努尔·克尤木的遗产交至本院，本院依法发还申请执行人秦海琪。另查明，未发现被执行人依力夏提·艾尔肯继承克比努尔·克尤木遗产，本案执行依据判项暂无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3816号上诉人（一审被告）：刘伟明,男,1987年11月11日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付林杰,男,1989年11月24日生,住安徽省太和县。一审被告：常标,男,1987年4月21日出生,汉族,住安徽省太和县。上诉人刘伟明因与被上诉人付林杰、常标民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初8053号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟明的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判刘伟明偿还付林杰借款本金194479元及利息或发回重审（不服金额暂记205521元，待查明事实后上诉人按需补交）；2、本案一、二审全部受理费由查明事实后依法裁判。事实与理由：1、借款最初约定的利息是每月5分，刘伟明通过向王维维以及付林杰转账多次还款，截止2019年7月8日，刘伟明尚欠付林杰194479.48元本金；2、刘伟明按照月息5%支付利息，一审法院未将超过3%的部分冲抵本金，一审法院适用法律错误；3、一审法院未追加王维维作为本案的第三人参加诉讼，程序错误。付林杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。常标述称,其同意上诉人的上诉意见。付林杰向一审法院起诉请求:要求刘伟明即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实:2018年3月30日刘伟明因资金周转困难，从付林杰处借款400000元，约定借款期限一年，月利率3%，并亲笔出具借条一张，由常标提供担保。借款到期后，付林杰多次前去催要，刘伟明于2018年5月30日偿还利息20000元，余款拖欠未还。为此，付林杰诉讼来院，要求刘伟明即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。一审法院认为:刘伟明欠付林杰款事实清楚，证据充分，有刘伟明亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。付林杰要求刘伟明即时偿还借款，理由正当，予以支持。付林杰要求刘伟明按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。刘伟明辩称已转账给王维维215000元及现金，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘伟明偿还付林杰款400000元，利息152000元（利息计算至2019年12月20日，之后利息按月利率2%另计），本息合计552000元，判决生效之日起三十日内付清；二、常标对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回付林杰的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，合计6420元。由刘伟明负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘伟明向案外人王维维的转账能否认定为归还涉案借款。本院认为，刘伟明上诉称其共计向付林杰还款355000元，其中20000元转给付林杰本人，剩余的款项系按照付林杰指示转给案外人王维维，刘伟明一审时向法庭提供了其转账给王维维的银行流水，但是其未提供其与付林杰约定将还款转给案外人王维维的证据，其该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；刘伟明称其与付林杰实际口头约定涉案借款的利息为月息5%,其称加上其转给王维维的款项能够证实涉案借款系按照月息5%归还利息的，但是根据一、二审期间双方提供的证据无法证实其转给案外人王维维的款项系归还本案借款，刘伟明仅向付林杰转账一笔20000元，不能印证其所称按照月息5%归还借款的上诉理由，一审法院认定刘伟明转账给王维维的款项与本案不是同一法律关系不宜合并审理并无不当，本院予以维持。刘伟明的其余上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4383元，由刘伟明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月二十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执533号   申请人：骆发军，男，汉族，1961年6月13号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张文生，男，汉族，1961年6月13日出生，无固定住所。   被执行人：曾琴，女，汉族，1963年8月17日出生，无固定住所。   本院在执行申请执行人骆发军与被执行人张文生、曾琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2217号民事判决书已发生法律效力。骆发军于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为128637元（不含执行费及后续利息），未执行标的额128637元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张文生、曾琴在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人张文生、曾琴名下银行账户冻结。现被执行人张文生、曾琴无财产可供执行，申请执行人骆发军亦无法提供被执行人张文生、曾琴其他可供执行的财产。申请执行人骆发军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张文生、曾琴纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   孙小琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11486号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1474号 鄞梓聪： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行鄞梓聪拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初408号刑事判决书，依据该判决书，被执行人鄞梓聪应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人鄞梓聪于2020年10月22日到庭缴纳罚金2000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保321号 申请人：杜强，男，1979年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：张雪莲，女，1983年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：张学全，男，1977年7月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杜强、张雪莲于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学全420,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杜强、张雪莲提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的420,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜强、张雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张学全在中国工商银行账号为×××的存款420,000元，期限为1年； 二、申请人杜强、张雪莲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,620元，由申请人杜强、张雪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十九日  法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1722号 原告：涉县安顺物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县枫美蓝堡湾小区**楼****商铺。 法定代表人：张玉良，经理。 原告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**国贸中心****div> 法定代表人：王虎安，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：申宏海，男，1973年10月8日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司与被告申宏海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。二原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  程秀娜 ——
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初489号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。2019年11月因盗窃被行政拘留五日。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年10月26日1时许，被告人李某某与曹某某、李某某、杨某某、张某（均另案处理）经事先商议，五人一起来到常州市天宁区某地下车库，使用破窗锤将该车库某车位上被害人张某的苏Ｄ×××**红色奥迪Ａ3汽车车窗砸开，窃得该车扶手箱内现金2300余元。被告人李某某自动投案并如实供述了其盗窃的事实，案发后，李某某等人已赔偿被害人张某人民币6000元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关就此向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了其罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日1时许，被告人李某某与曹某某、李某某、杨某某、张某（均另案处理）经事先商议，五人一起来到常州市天宁区某地下车库，用破窗锤将该车库某车位上被害人张某的苏Ｄ×××**红色奥迪Ａ3汽车车窗砸开，窃得该车扶手箱内现金2300余元。被告人李某某自动投案并如实供述了其盗窃的事实，被告人李某某等人已赔偿被害人张某人民币6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书、辨认笔录及照片、同案人员曹某某、李某某、杨某某等人的供述、被害人张某的陈述、被告人李某某的供述、常州市公安局天宁分局调取并制作的现场监控、视听资料说明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人通过破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈琳人民陪审员  臧敏人民陪审员  丁虹二〇二〇年十月二十七日书记员唐菲菲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1092号原告：吴仁伟，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:刘杰，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告吴仁伟与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月28日，原告吴仁伟向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仁伟撤诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告吴仁伟负担。审判员  程丽二〇二〇年十月二十八日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1660号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王立文，男，1984年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1740号起诉书指控被告人王立文犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日5时许，被告人王立文酒后去到广州市花都区狮岭镇前进村红崩岗村篮球场，见到被害人陈某停放在该处的一辆白色小汽车后，因恼火该车曾影响其出行，随后在其岳母家中拿出一把铁锤，将该车的前挡风玻璃、左右后视镜、主驾驶室车窗玻璃、左侧车窗玻璃等砸烂后离去。经价格认定，上述小汽车损失价值为人民币6404元。2020年7月23日17时许，民警在广州市花都区狮岭镇山前大道御桔农庄门口抓获被告人王立文。公诉机关认为被告人王立文具有坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人王立文有期徒刑六个月。被告人王立文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王立文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王立文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十月二十日书记员  梁敏婷胡晓枫
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初96号 公诉机关 德保县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人   农美英，女，1958年7月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，住德保县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月1 日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期 2020年9月23日 开庭日期 2020年9月30日 指控意见 公诉机关根据德检刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人农美英犯容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见 被告人农美英对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年4月至6月，被告人农美英在德保县城关镇XXX，容留蒋某、黄某在其经营的“XX旅馆”内多次卖淫，并用手机微信等收取每次10元的费用。 本院意见 被告人农美英为他人卖淫提供场所，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。被告人农美英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押并随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收。 判决主文 一、被告人农美英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）          二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 韦文明     二〇二〇年十月九日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3932号   原告：李海山，男，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：白雪，女，1988年2月7日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   第三人：昌吉市玛雅房屋信息咨询绿洲南路店，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉市绿洲南路新加坡花园门面**（**2丘**）。   经营者：吴海清，男，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告李海山与被告白雪、第三人昌吉市玛雅房屋信息咨询绿洲南路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李海山，被告白雪，第三人昌吉市玛雅房屋信息咨询绿洲南路店的经营者吴海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海山向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告及第三人签订的《购房合同》、2020年1月6日签订的房屋买卖《补充协议》、2020年1月16日签订的《补充协议二》；2．判令被告向原告返还已付购房款300,000元；3．判令被告白雪向原告支付违约金106,000元、房屋评估费2,400元，合计108,400元；4．诉讼保全费2,550元由被告白雪承担。事实与理由：2020年1月3日，原、被告及第三人签订的《购房合同》一份，约定被告白雪将其位昌吉市环宇凯旋镇的住房一套出售于原告，房屋总价款为人民币530,000元。原告依合同约定向被告支付了购房款，但被告拒不按合同约定履行其合同义务。2020年1月6日，原、被告及第三人签订房屋买卖《补充协议》一份，约定被告于2020年1月7日将房屋所有相关产权手续全部转移至原告名下，但被告仍拒绝履行房屋买卖《补充协议》约定义务。后原、被告及第三人又于2020年1月16日签订了《补充协议二》，约定被告于2020年2月16日前向原告办理房屋产权变更手续并将该房屋登记至原告名下，否则，被告自愿承担违约责任，并按合同总价的20%向原告支付违约金，并赔偿损失，但被告还是未按约定履行房屋买卖《补充协议二》约定义务。原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益免受不法侵害。   被告白雪辩称，原告起诉事实属实，被告同意解除购房合同及二份补充协议，并同意退还原告已付房款300,000元及保全费，但原告主张的违约金过高，请求法庭依法判决合理的违约金数额。   第三人昌吉市玛雅房屋信息咨询绿洲南路店述称，原告起诉属实，第三人对原告的诉讼请求没有意见。   经审理查明：2020年1月3日，原、被告及第三人签订的《购房合同》一份，约定被告白雪将其位昌吉市53区2丘X栋4-1-1402室住房一套出售于原告，房屋总价款为人民币530,000元，首付300,000元（定金），余款于2020年1月6日办理房屋产权过户，双方同意于2020年4月15日前交付房屋。签订合同当日原告依合同约定向被告支付了购房款300,000元。2020年1月6日原、被告及第三人三方签订《补充协议》一份，约定由被告于2020年1月7日办理解押贷款，并于2020年1月7日办理产权转移手续后，由原告支付200,000元房款。但被告未办理解押。2020年1月16日原、被告及第三人签订《补充协议二》，约定被告白雪承诺于2020年2月16日办理公积金贷款解押手续，办理完当天协助原告办理该房屋的产权变更登记至原告名下手续，否则白雪愿意承担总价20%的违约责任。补充协议签订后，被告白雪仍然未办理公积金贷款解押，至今未办理过户。2020年5月18日原告自行委托昌吉市弛远天合中辰房地产土地评估有限责任公司对该房屋市场价值进行评估，评估结论为人民币600,000元。原告支出评估费2,400元。在本次诉讼中，原告支出保全费2,550元。   以上事实有原告提交的购房合同，补充协议二份，评估意见书及评估费票据，房款收条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的购房合同及二份补充协议合同合法有效。双方约定被告应在约定的期限内办理贷款解押并办理产权变更登记。但被告在收到原告支付的首付款后，未按约办理时间解押及办理产权过户，经两次补充协议后被告仍未按约定办理贷款解押手续，并表示不愿意出售房屋。故被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求解除双方的合同及补充协议，被告及第三人表示没有异议，本院对请求解除合同及补充协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，双方因履行合同取得的财产应当进行返还，故本院对原告主张被告返还房款300,000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担违约金106,000元符合法律规定及合同关于违约金的约定，本院予以支持。关于原告支付的评估费2,400元，因违约金足以弥补原告的损失，故对此项请求本院不予支持。原告请求被告承担保全费，被告没有异议，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金过高，请求按合理的损失进行处理。本院认为，双方在履行合同时，对被告办理解押及产权过户期限在合同中已有明确约定，被告未履行后，双方二次签订补充协议对办理及过户进行约定，而被告最终反悔出售房屋且无其他合理理由，造成合同无法履行，被告负有过错，故应按合同约定承担相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告及第三人于2020年1月3日签订的《购房合同》、2020年1月6日签订《补充协议》、2020年1月16日签订的《补充协议二》；   二、被告白雪于本判决生效后十日内返还原告李海山房款300,000元；   三、被告白雪于本判决生效后十日内返还原告李海山违约金106,000元；   四、被告白雪于本判决生效后十日内支付原告李海山保全费2,550元；   五、驳回原告李海山其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,788元，由李海山承担74元，被告白雪负担3714。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   唐文琳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   杜雅楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执972号之一申请执行人：贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组，统一社会信用代码91522730573315640C。法定代表人：符强，系该公司总经理。被执行人：冯祖淮，男，1957年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2767号民事判决书，受理了贵州瑞安设备租赁有限公司与冯祖淮租赁合同纠纷一案。执行标的为84619.00元、执行费1169.00元。本案在执行过程中，向被执行人冯祖淮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人冯祖淮名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人冯祖淮名下的证券、股份、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人冯祖淮名下有证券、股份、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人冯祖淮纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币84619.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执972号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十四日书记员  王梦娴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2873号之一原告：郭潮，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁波，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。第三人：王德鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告郭潮与被告梁波及第三人王德鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭潮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭潮所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭潮撤回起诉。案件受理费1，988元，减半收取994元，由郭潮负担。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十八日书记员 李舒祺
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8431号 申请执行人：沈娟，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 被执行人：刘燕，女，1997年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省泰兴市滨江镇长沟村刘元**。 本院在执行沈娟与刘燕房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初13160号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘燕钱款人民币179555元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1605号 申请执行人：胡茂凤 被执行人：刘强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保448号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘强的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保448号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭晓琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12793号原告：周宗正，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，重庆永辉超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金玉，女，重庆永辉超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李意，女，重庆永辉超市有限公司员工。原告周宗正与被告重庆永辉超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月23日，周宗正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按周宗正撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由周宗正负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1818号 申请执行人：尹斌，男，1972年11月3日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。 申请执行人：樊杰，女，1970年10月8日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。 被执行人：张俊，男，1992年1月14日生，汉族，个体工商户，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初246号民事判决书，受理了尹斌、樊杰申请执行张俊民间借贷纠纷一案，判决书确定：由张俊偿还尹斌、樊杰借款本金20000元及自2015年12月20日起至2017年9月20日止的利息2100元，并承担自2017年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币352元由张俊负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 周跃辉
东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民特123号申请人：杜宝乾，男，1995年12月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。申请人：董立国，男，1989年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：侯艳婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。本院于2020年10月15日立案受理申请人杜宝乾、董立国、侯艳婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月14日经薛城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成（2020）鲁0403诉前调340号调解协议，协议如下：一、董立国、侯艳婷前期已经为杜宝乾支付医疗费1.8万元，董立国、侯艳婷应当在签订本协议时将该1.8万元医疗费单据原件交付给杜宝乾，以便于杜宝乾办理住院结账手续。二、董立国、侯艳婷共赔偿杜宝乾因本次事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计6.8万元。扣除前期支付的1.8万元，董立国、侯艳婷应当在2020年12月15日之前将剩余的5万元一次性支付给杜宝乾。如董立国、侯艳婷不能按照约定在2020年12月15日之前支付剩余的5万元赔偿款，则自愿赔偿杜宝乾损失9.8万元，扣除前期支付的1.8万，需要再支付8万元。三、杜宝乾应当在董立国、侯艳婷履行完本协议第一、二条约定的次日向薛城区人民法院申请撤回对董立国房屋所采取的查封保全措施，因查封保全产生的保全费、保险费由杜宝乾自行承担。四、本协议第一、二、三条履行完毕，双方之间因杜宝乾受伤所产生的纠纷一次性最终了结，双方之间再无其他争议，均不得再以任何理由向对方主张任何民事权利。双方今后不得以重大误解、显失公平为由对本协议予以反悔，否则视为违约应承担五倍返还所收取赔偿款的违约责任。五、此案已结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜宝乾、董立国、侯艳婷于2020年10月14日经薛城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）鲁0403诉前调340号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郝丽华二〇二〇年十月十六日书记员  张 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1252号徐伟庆、大庆油田有限责任公司第九采油厂：大庆高新技术产业开发区人民法院执行的责令被执行人徐伟庆退赔受害人大庆油田有限责任公司第九采油厂损失一案，本院作出（2020）黑0691刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳退赔款15184元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初63号刑事判决书关于被执行人徐伟庆退赔受害人大庆油田有限责任公司第九采油厂损失部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6966号 原告：南充鑫磊物业管理有限公司。住所地南充市顺庆区府街**********。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：郑前进，男，1996年3月26日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告南充鑫磊物业管理有限公司诉被告郑前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南充鑫磊物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充鑫磊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充鑫磊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充鑫磊物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒲珏竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连娥，女，1950年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张圣杰，男，1995年12月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵连娥因与被申请人张圣杰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵连娥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，涉案的赠与合同签订时，该村村委会加盖公章予以确认，并已办理登记，结合(2019)鲁0191民初277号案庭审相关情况，原审对赵连娥主张涉案宅基地使用权是其与张荣泉夫妻共同财产，张荣泉无权处分，赵连娥也不予追认，该赠与无效的诉讼请求不予支持并无不当。赵连娥提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵连娥的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月十六日书记员  顾笑笑
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更898号 罪犯万忠才，男，1986年7月20日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年7月17日作出(2019)闽0802刑初553号刑事判决，认定被告人万忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年10月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万忠才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2020年6月累计考核分858分，获表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯万忠才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万忠才减去有期徒刑一个月十天（刑期自2018年10月6日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3869号 原告：李凤恋，女，汉族，1949年5月3日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人王运杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住任丘市。系原告李凤恋之子。 被告：赵振江，男，1967年9月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告李凤恋诉被告赵振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，原告李凤恋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤恋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李凤恋承担。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马艳微
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6691号上诉人（原审原告）：方东风，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全平，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人方东风因与被上诉人刘全平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张殿美独任审理本案。本案现已审理终结。方东风上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持方东风的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘全平承担。事实及理由：1.一审中，刘全平未到庭，导致事实未查清，但方东风提交的债权凭证及其他证据能够证明借款事实存在。案涉现金借款177500元以及货款转化为借款的36万元，有借条为证，方东风一审中就现金出借和货款转化为借款的形成作出了陈述，刘全平一审放弃应诉，没有提出抗辩，相应的借款事实一审法院应当予以认定。2.方东风举证的个体工商户营业执照等证据能够证明方东风自2002年至2005年间从事建材销售生意，有经济能力以现金形式出借款项。刘全平承包了南京信息职业技术学院仙林校区教学楼项目，方东风向刘全平出售建材，刘全平欠付货款，具备合理性。综上，请求二审法院依法改判。刘全平二审未到庭发表意见。方东风向一审法院起诉请求：1.判决刘全平偿还借款537500元，并支付自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘全平承担。一审法院认定事实：2004年7月8日至2005年8月2日期间，刘全平向方东风出具欠条1张，借条8张，合计金额为537500元。其中：1.2004年7月8日14000元，约定2004年7月9日归还；2.2004年7月31日两笔，一笔金额为35000元，一笔金额为10000元，均约定于2004年8月10日归还；3.2004年8月17日15000元，利息20%/天，约定20天内归还；4.2004年11月19日两笔，金额均为28000元，均约定于2004年11月28日归还；5.2005年1月17日360000元，注明拿支票退回借条；6.2005年6月9日19500元，约定于2005年6月24日归还；7.2005年8月2日28000元，约定于2005年8月10日归还。一审另查明，方东风名下原登记有字号为南京栖兴建材经营部的个体工商户，地址为南京市栖霞区栖霞街道办事处栖霞南街**，该个体工商户现已注销。一审再查明，方东风因犯有赌博罪、敲诈勒索罪于2006年5月12日被判处执行有期徒刑三年六个月，刑期自2005年11月29起至2009年5月28日止，方东风自认因减刑于2008年即提前刑满释放。一审审理中，方东风陈述，刘全平因承揽工程需要曾在方东风经营的建材经营部采购建材、劳保用品。案涉借款中的360000元是刘全平欠付方东风的货款，由刘全平向方东风出具了借条。其余177500元系方东风分8次以现金形式出借给刘全平。因为方东风本人于2005年起被采取刑事强制措施，导致其与刘全平间有关货物买卖的证据材料遗失，亦导致未能及时向刘全平主张权利。此外，方东风为证明其具备款项的出借能力提交了9张已作废的中国工商银行转账支票，其中8张加盖有方东风以及南京栖兴建材经营部的印鉴章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，方东风主张的借款分为两个部分即以现金形式出借的177500元以及货款转化为借款的360000元，方东风应对借款已实际交付以及双方之间存在货款转为借款的基础事实进行举证。关于方东风主张的177500元现金借款。从方东风提供的证据以及对案件事实的陈述上来看，上述借款系方东风分8次出借给刘全平，每张债权凭证均注明了1至20日不等的借款期限，在刘全平陆续违约的情况下方东风仍然继续多次出借，而且存在同一日多次出借的情形，该行为不符合一般的民间借贷交易习惯。虽然方东风称因其被采取刑事强制措施以及经济困难无法缴纳诉讼费等原因导致延迟提起诉讼，但方东风亦认可其于2008年即已刑满释放，方东风长达十余年的时间内不向刘全平主张权利，其行为不合常理。虽然方东风提供了由刘全平出具的债权凭证，但其对借款过程以及案件事实的陈述不符合一般交易习惯亦存在不合理之处，在未提供证据证明款项已实际交付的情况下，难以认定双方之间存在该177500元借款的事实。关于方东风主张的货款转化为借款的360000元。对此，方东风除其个人口头陈述外，未能提供双方之间存在货物买卖事实的其他证据，在360000元的借条中也未提及系由货款转化而来，故对于方东风主张的该360000元系双方之间的货款转化为借款的事实，依法不予确认。刘全平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回方东风的全部诉讼请求。一审案件受理费9175元，因方东风符合免收诉讼费情形，予以免收。保全费3270元，由方东风自行负担。一审法院查明的事实，有相应证据在卷为凭，本院予以认定。二审中，双方均未提交新证据。方东风称2004年8月17日15000元借条载明利息20%/天，系笔误，实际约定利息2%。方东风另陈述，刘全平挂靠在南京六建名下承包了信息技术学院教学楼工程，到其店里采购建材，双方由此熟识。后刘全平称工地需要资金周转，向其借款，其就1万元或2万元的借给了刘全平，用的都是店里的现金。虽然刘全平承诺几天就还，但到期后刘全平说工地上的付款还没到，但马上就到了，让其继续帮忙，其就又出借了。刘全平每次采购都是先签字，到年底结算付清款项。2004年年底结算的数额是36万多元，刘全平没有钱付，就写了欠条。后其被采取强制措施后，店里的货物出库材料等都丢失了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案方东风起诉要求刘全平归还借款，应举证证明双方存在借贷合意以及款项交付的事实。方东风提交的刘全平出具的借条和欠条仅能证明双方有借贷合意，但仅凭该条据不能达到其款项已交付的证明目的，方东风仍应就款项交付承担举证证明责任。方东风主张其在款项出借期间从事建材销售生意，有款项交付能力，且当时现金交付比较普遍，故人民法院应当认定案涉借款已交付。但是，从方东风的陈述来看，其与刘全平并非亲朋好友，仅因刘全平到其店里采购材料认识，其在短时间内连续数次向刘全平出借款项，有时一天内连续出借两笔借款，累计借款金额高达17万余元。此外，其还主张刘全平赊欠材料款高达36万元，但未能提交与刘全平有供货关系的任何凭证。一审法院经审查后认为方东风主张的借贷不符合一般的民间借贷交易习惯，其举证不足以证明案涉款项交付事实，进而驳回其诉讼请求，并无不当。综上，方东风的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9175元，因方东风符合免收诉讼费情形，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  张殿美二〇二〇年十月二十二日书记员  杨文艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11998号 原告：黄瑞林，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告黄瑞林与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄瑞林回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二〇年八月二十七日 书记员  李昕
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执315号被执行人：向辉，男，1994年9月4日出生，土家族，住湖南省石门县。向辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人向辉住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉向辉财产部分由石门县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十月二十三日法官助理王进军书记员蔡秦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1645号 申请执行人付家林，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘文琴，女，1971年8月5日出生，穿青人，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张成学，男，1971年12月11日出生，穿青人，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付家林申请执行被执行人刘文琴、张成学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1333号民事调解书，向被执行人刘文琴、张成学送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月21日双方自行达成和解协议：本案执行标的确定为107870元（其中本息106000元，案件受理费1870元）；本院将依法扣划被执行人刘文琴的银行存款19360元（其中1490元用于缴纳执行费）用于给付申请人付家林；张成学、刘文琴承诺于2020年12月起每月15日前偿还申请人付家林5000元，直至剩余的90000元给付完毕为止。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初675号 原告（反诉被告）：雷圣和，男，1971年8月4日出生，畲族，住南平市建阳区。 被告（反诉原告）：康有兴，男，1972年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在审理原告雷圣和与被告康有兴林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年10月21日作出（2019）闽0703民初358号民事判决书，被告康有兴不服，提起上诉。南平市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）闽07民终236号行政裁定，裁定：一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初358号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。本院于2020年4月7日重新立案后，依法组成重新合议庭，审理过程中，雷圣和变更诉讼请求，康有兴提起反诉。2020年10月26日，雷圣和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 康有兴当庭向本院提出撤诉申请，本院认为，康有兴宣判前向本院提出撤回对雷圣和的反诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，裁定如下： 一、本案本诉按原告（反诉被告）雷圣和撤诉处理； 二、准许反诉原告（被告）康有兴撤诉。 本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由雷圣和负担；反诉案件受理费减半收取517.5元，由康有兴负担。 审 判 长  廖淑芳 人民陪审员  唐正风 人民陪审员  肖建南 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘家慈 书 记 员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1823号之一申请执行人：姚俊平，男，1961年8月14日出生，汉族，无固定职业。被执行人：王静，女，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨帆，男，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姚俊平与被执行人王静、杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2192号民事调解书已发生法律效力。被执行人王静、杨帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚俊平于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的50690元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王静、杨帆采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王静、杨帆送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王静、杨帆名下财产，经查：被执行人王静、杨帆名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人王静、杨帆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人姚俊平告知上述执行进程情况，申请执行人姚俊平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王静、杨帆其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位7598.68元，未执行到位43091.32元执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王静、杨帆发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静、杨帆有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人姚俊平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十九日书记员 王   哲   璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖210号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：林秀娟，女，汉族，1964年5月14日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告林秀娟金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月20日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告林秀娟偿还其拖欠原告贷款本金6999.97元和利息10406.10元，本息合计17406.07元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24600号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人恩正旭，男，1976年5月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人恩正旭保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25766号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款22311.16元及违约金、支付逾期保险费1714.58元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1067.64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7228号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：永旺株式会社，住所地日本国千叶市美浜区。法定代表人：若生信弥，执行役。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。原审第三人：香港老爷车创建有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：永旺株式会社。2．注册号：10593895。3．申请日期：2012年3月9日。4．专用期限至2023年5月6日。6．核定使用的商品（第18类）：动物皮、软毛皮（仿皮制品）、钱包（钱夹）、购物袋、家具用皮缘饰、皮制带子、伞、手杖、宠物服装、制香肠用肠衣。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：香港老爷车创建有限公司（简称老爷车公司）。2．注册号：1632608。3．申请日期：2000年2月1日。4．专用期限至2021年9月13日。6．核定使用的商品（第18类）：手杖、马具皮带、香肠肠衣。（二）引证商标二1．注册人：老爷车公司。2．注册号：8179928。3．申请日期：2010年4月6日。4．专用期限至2021年4月6日。6．核定使用的商品（第18类）：钱包、卡片盒（皮夹子）、钱包（小钱袋）、背包、公文包、手提包、旅行包（箱）、钥匙盒（皮革制）、伞、登山杖。（三）引证商标三1．注册人：老爷车公司。2．注册号：8781884。3．申请日期：2010年10月27日。4．专用期限至2021年12月27日。6．核定使用的商品（第18类）：钱包、卡片盒（皮夹子）、背包、公文包、手提包、旅行包（箱）、钥匙盒（皮制）、用于装化妆品的手提包（空的）、伞、手杖。三、被诉裁定：商评字[2016]第38521号《关于第10593895号“AEON及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年4月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，老爷车公司提交了以下主要证据：1．老爷车公司全国专卖店（共51家）经营状况图片；2．1991年东莞市对外经济委员会批准老爷车公司合资经营“东莞创建制衣厂有限公司”的文件（东外委引字《1991》623号）及台港澳侨投资企业批准证书；3．老爷车公司名下商标注册资料；4．老爷车公司引证商标服装商品广告发布资料及服装品牌网站资料；5．老爷车公司在《中国工商报》等平面媒体上发布引证商标服装商品广告资料；6．中国行业企业信息发布中心关于老爷车公司引证商标服装销量《统计调查信息证明》。原审诉讼中，永旺株式会社提交了以下证据：1．6件涉及诉争商标标志的裁定书，诉争商标标志著作权登记证书、作品说明书、权利声明书、在先发表的杂志与报纸复印件，用以证明诉争商标与各引证商标标志存在差异，不构成近似商标；2．关于诉争商标品牌天猫官方旗舰店销售第18类箱包的公证书、购物小票、销售中的产品图片以及永旺株式会社从第三方采购诉争商标品牌箱包的单据和发票，用以证明诉争商标经过使用已经取得一定知名度；3．2014年与2016年永旺集团介绍手册、永旺株式会社在中国设立的部分关联公司的营业执照、中国连锁经营协会自2012年到2016年公布的上一年“中国连锁百强”等文件、关于永旺株式会社集团会长获得荣誉等的相关报道，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以与各引证商标相区分；4．北京知识产权法院作出的（2016）京73行初1633号行政判决书及（2016）京73行初1632号行政判决书，用以证明本案诉争商标与引证商标不应被认定为使用在同一种或类似商品上的近似商标。永旺株式会社不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》。诉争商标的申请注册未构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定，其主要理由为：诉争商标与各引证商标构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决认定事实不清，适用法律错误，诉争商标应予以无效宣告。永旺株式会社、老爷车公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为经艺术变形的字母“AEON”及图，引证商标一、二均为字母“DEON”，引证商标三为字母“deon”，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面存在差异。根据永旺株式会社提交的销售公证书、购物小票、产品图片、相关单据和发票等证据可以证明诉争商标经使用在包等商品上具有一定知名度，且相关公众已经将诉争商标“AEON”与“永旺”建立了对应关系。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在包等同一种或类似商品上，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决认定诉争商标与各引证商标未构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月二十九日书记员 王译平-8--1-
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2902号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：万开政，男，汉族，1965年4月11日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：王秀英，女，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告万开政、王秀英、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告万开政、王秀英共同偿还原告借款本金193327.59元，及利息（截至2019年12月21日为14385.1元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年4月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定万开政、王秀英共同向原告借款29万元，期限20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月21日，被告已逾期25个月，尚欠借款本金193327.59元、利息14385.1元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告万开政、王秀英、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。万开政、王秀英作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向万开政、王秀英交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费4416元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1628号 原告：宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所：四川省宜宾市南溪区安居路**，统一社会信用代码33510000098331763T。 法定代表人或负责人：彭兴伟。 委托诉讼代理人：谢林蓉,宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312132100001。 被告：陈艳，女，汉族，1985年12月18日出生，，住四川省宜宾市兴文县 原告宜宾市南溪区衡心法律服务所与被告陈艳委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区衡心法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区衡心法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区衡心法律服务所负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张乃予
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3675号原告：吴昊，男，1984年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李璐，女，1987年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：温庆霞，女，1954年4月15日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告吴昊与被告温庆霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴昊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴昊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴昊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴昊负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十月十三日书记员  路 畅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1671号之一 申请执行人：陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄中汤，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈福恩与被执行人黄中汤民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢403号之三申请执行人：唐梅，女，1969年2月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县金鑫球墨铸铁制造有限公司，统一社会信用代码729018125，住所地建湖县。法定代表人：智成英。被执行人：建湖县坤源铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209257938369230，住所地建湖县。法定代表人：朱正松。被执行人：智成英，女，1963年12月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱正松，男，1960年3月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐梅与被执行人建湖县金鑫球墨铸铁制造有限公司、建湖县坤源铸造机械有限公司、智成英、朱正松借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)建商初字第0398号民事调解书，已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3396340.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人建湖县金鑫球墨铸铁制造有限公司所有的位于建湖县近湖街道长沟村长沟路29号房地产，但无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2011)建商初字第0398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 李高亮
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2227号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘彩霞，女，1971年5月8日出生，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘彩霞罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑再4号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘彩霞缴纳罚金人民币110,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人刘彩霞住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3350号原告：盛金星，男，无固定工作,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：余丽华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：胡艳君，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡艳梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：万那，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路统建**楼**。原告盛金星、余丽华与被告胡艳君、胡艳梅、万那民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告盛金星、余丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛金星、余丽华撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二〇年十月二十九日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行初38号   原告：武艳萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：马金宝，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。   被告：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路劳动保障大厦。   法定代表人：马军，该局局长。   委托诉讼代理人：蒋佳彤，女，该局工作人员。   委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。   原告武艳萍诉被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武艳萍以证据不足，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告武艳萍撤诉。   案件受理费50元，由原告武艳萍自行负担。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   徐新军   人民 陪 审员   刘晓红   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日   书  记  员   高 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8130号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告:赵新名，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县***********，身份证号码：420************059。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿本金107963.34元及手续费、违约金（手续费、违约金按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算，均计至债务清偿之日止，暂计至2019年6月30日，手续费12739.37元、违约金25031.58元）；2.被告向原告支付前期律师费3500元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告赵新名到庭答辩称，第一，被告并非主观恶意拖延偿还信用卡，确因经济困难无法一次性偿还，但对原告诉请的本金有异议，原告应提供证据证明未清偿余额。第二，被告对原告主张的违约金和律师费不认可，原告未与被告作出违约金的约定，原告诉请违约金缺乏合同依据和法律依据。在被告仅在申请表中签字，未见过领用合约，且申请表中存在格式条款，原告未向被告解释说明，故民生信用卡章程、领用合约以及安全使用指南对被告不发生法律效力，原告无权向被告主张违约金及律师费。本院经审理查明：一、卡号：622**********411；二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年3月26日，本金103963.34元、手续费24624.94元、违约金91523.63元；三、律师费：双方约定律师费由被告承担，但原告未提供证据证明律师费已实际支付；四、其它需要说明的情况：案涉信用卡申请表申请人声明及签名处载明“本人已阅读并了解民生银行信用卡章程《民生新e贷信用卡领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。”并有被告手写的“本人已阅知”及签名。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金以及手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告亦未提供证据证明律师费已实际支出，其诉请被告支付律师费，依据不足，本院亦不予支持。另，被告主张仅在申请表中签字，未见过领用合约等材料,但被告作为一个完全民事行为能力人，应当能够预料其签名的法律后果，并应依法对其行为承担相应的民事责任，且其已在信用卡申请表中确认对上述材料已阅知,对被告抗辩领用合约等材料的内容对其不发生法律效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵新名应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金103963.34元；二、被告赵新名应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（手续费对透支本金按日利率0.039%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。本案受理费3284.69元、保全费1266.17元，合计4550.86元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担870.06元、被告赵新名负担3680.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员 梁清霞尹许君刘婉娴
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢32号申请执行人：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码91500107660891857R。法定代表人：陈泽民，董事长。被执行人：重庆能融锦成电力设备有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****3-1会信用代码915000003224113129。法定代表人：张春玲。担保人：重庆能融电力集团有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**洪湖西路**21-1-b代码915000003050619126。法定代表人：张春玲。申请执行人重庆格莱特电气有限公司申请执行被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7517号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。因未发现被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司有可供执行的财产，本院于2019年8月2日作出（2019）渝0192执63号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，申请执行人重庆格莱特电气有限公司与被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司、担保人重庆能融电力集团有限公司达成《执行和解协议》，约定被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司于2020年3月31日前分四期向申请执行人付清（2019）渝0192民初7517号民事调解书确定的全部款项，重庆能融电力集团有限公司自愿对该调解书确定的全部债务向申请执行人承担连带担保责任。因被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司未按和解协议约定履行，申请执行人重庆格莱特电气有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为被执行人支付申请执行人货款本金1529575元及利息、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、担保人重庆能融电力集团有限公司在第三人重庆千厮餐饮管理有限公司处有应收款，本院已冻结1650000元，但因担保人与第三人就工程结算和支付存在争议，正在通过诉讼解决，暂不具备支付条件，无法执行；2、被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司、担保人重庆能融电力集团有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆能融锦成电力设备有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人货款本金1529575元及利息、案件受理费、保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢32号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执858号 王郁陵、 胡磊： 王郁陵申请执行与胡磊建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1975号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5659号 申请执行人：牛朝权，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。 被执行人：牟朝辉，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省长宁县。 被执行人：冯仁权，男，汉族，1992年2月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12827号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理牛朝权申请执行牟朝辉、冯仁权买卖合同纠纷一案。执行标的18500元及利息，执行费178元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人牟朝辉、冯仁权发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人牟朝辉有位于四川省长宁县房屋（川【2019】长宁县不动产权第0032753号），上述房屋本院已查封，因系与案外人共同共有且为农房，暂时无法处置。被执行人牟朝辉有车牌号为川Ｑ×××××的车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人银行账户内仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人牟朝辉、冯仁权限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢宏亮
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更409号罪犯陆佳人，男，1991年3月1日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陆佳人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。宣判后，原审被告人陆佳人及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月30日作出﹝2011﹞鄂刑三终字第48号刑事判决，驳回上诉人陆佳人等人的上诉；维持（2010)黄刑初字第36号刑事附带民事判决中对上诉人陆佳人的刑事判决。刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。服刑期间，2016年12月12日经本院（2016）鄂12刑更610号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更450号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年12月27日起至2021年7月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、附加刑剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陆佳人在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陆佳人在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陆佳人在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆佳人减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2009年12月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执516号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：单思敏，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住新疆伊宁县。   本院于2019年12月2日作出的（2019）新0106民初3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为90646.41元，执行费1260元，已执行到位0元，尚未执行的标的90646.41元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行单思敏融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人单思敏名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月20日委托当地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有90646.41元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4360号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码：91630103059148149U（4-5），营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，该公司项目经理。 被告：朱君，公民身份证号码：×××，男，1990年4月13日出生，汉族，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初413号 原告曹艳芳，男，1971年3月21日生，汉族，住雄县。 委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告雄县农村信用合作联社。 统一社会信用代码，91130638799582143X。 公司地址，河北省雄县东环路165号。 法定代表人宋建政，该公司理事长。 委托代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 原告曹艳芳与被告雄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹艳芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹艳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告曹艳芳负担。 审判员  王会平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1110号   被执行人：黄金程新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款8760.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭