wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初953号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：杨建军，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨建军偿还信用卡透支本金98840元、违约金19288.77元、利息68423.10元（暂计算至2020年4月8日），合计186551.87元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。杨建军未作答辩。本院查明：一、2016年4月1日，杨建军向工行牡丹支行提交信用卡购车分期付款业务申请书，申请分期付款总额95000元，车辆发动号AB9002,车架号LSVWL4187GN226513等；同年4月7日，杨建军向工行牡丹支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同年4月8日，工行牡丹支行向杨建军出具牡丹购车贷记卡用卡须知，记载：分期付款在2016年6月5日开始扣款，首期还款金额为2920元，以后每月的还款金额为2888元，如持卡人逾期连续三次以上（含）的，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入您的信用卡账户并要求立即予以归还等，杨建军在该用卡须知上签名确认；后工行牡丹支行审批通过了杨建军的申请并向其核发信用卡；二、2016年5月4日，杨建军（乙方）与工行牡丹支行（甲方）签订信用卡购车分期付款合同及抵押合同，内容：乙方向汽车销售商淮北合诚汽车贸易有限公司购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户；分期还款共36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按分期收取的方式及9%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8550元等；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、等；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、抵押物损毁、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等；三、2016年5月9日，杨建军办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行牡丹支行（车牌号码皖Ｆ×××**；发动机号AB9002，车架号LSVWL4187GN226513）；四、杨建军自2019年6月5日开始逾期。截止2020年4月8日，杨建军下欠本金98840元、违约金19288.77元、利息68423.10元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨建军向工行牡丹支行申请信用卡，工行牡丹支行核发后，经杨建军开卡，双方自此形成借贷关系。杨建军使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月8日，杨建军尚欠信用卡本金98840元，予以确认。关于工行牡丹支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行牡丹支行利息、违约金的诉讼请求。杨建军以皖Ｆ×××**车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行牡丹支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨建军于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行下欠本金98840元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行有权对皖Ｆ×××**号车辆（发动机号AB9002，车架号LSVWL4187GN226513）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，公告费780元，均由杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  高孟文二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5805号原告：河南省大洲贸易有限公司。法定代表人：刘会军，董事长。委托诉讼代理人：汪梅霞、高乾坤（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：杨文超，男，回族，1989年12月23日生，住河南省睢县。被告：马倩倩（曾用名马心茹），女，回族，1986年10月8日生，住址同上，系被告杨文超之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。原告河南省大洲贸易有限公司（以下简称大洲公司）诉被告杨文超、马倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪梅霞、二被告共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款356082.8元及逾期付款损失（以货款356082.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4.15％上浮50％即年利率6.225％，从2019年11月5日计算至实际付款日；现暂算至2020年6月15日为13792.3元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告杨文超达成经销合作意向，授权杨文超在河南省范围内，经销原告提供的各型号干混砌筑砂浆以及干混抹灰砂浆（以下简称砂浆材料）。双方达成合意后，2019年7月6日由杨文超的妻子马倩倩与原告签订了经销合同书。合同签订后原告根据被告杨文超的供货要求向其提供砂浆材料，但杨文超提货后却不按时向原告支付货款。2019年11月双方不再供应货物，经结算截止2019年11月5日，被告杨文超仍拖欠原告货款356082.8元未支付。原告多次催要，被告却一直推拖，故诉至法院。被告杨文超、马倩倩共同答辩称：1、被告马心茹并非本案适格被告，从合同可以看出杨文超是合同相对方，在合同履行过程中，也均由杨文超与原告进行贸易往来。2、对原告请求的货款数额无异议，但逾期付款损失不应由杨文超承担。因为在整个合同履行过程中，原告与杨文超在提成方面出现问题，导致货款支付中止，所以该逾期付款利息不应支持。综上，请求驳回原告对马倩倩的起诉，驳回原告要求杨文超支付逾期利息的诉请。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年7月，原告与被告杨文超达成经销合作意向，授权杨文超在河南省范围内，经销原告提供的各型号砂浆材料。2019年7月6日杨文超的妻子马倩倩以自己的名义代杨文超与原告签订经销合同书一份。合同签订后，原告根据被告杨文超的要求向其提供各种砂浆材料，但杨文超提货后却未按时支付货款。2019年11月双方进行结算，截止2019年11月5日，被告杨文超仍拖欠原告货款356082.8元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告杨文超拖欠货款不还，构成违约行为，应当承担违约责任。原告要求杨文超偿还货款，诉讼请求正当，本院予以支持。结算后杨文超未及时清偿欠款，客观上给原告造成经济损失，原告要求其赔偿逾期付款损失的诉讼请求正当，依法予以支持。关于逾期付款损失的标准，根据双方最后一次结算时间，杨文超应当偿还的货款可以从2019年11月5日开始计算利息，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。被告马倩倩替丈夫杨文超签订合同，表明被告杨文超经销原告的商品是基于共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，可以认定为夫妻共同债务。被告没有提供反驳证据进行证明，对于其辩称内容，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨文超、马倩倩于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告河南省大洲贸易有限公司货款356082.8元及逾期付款利息损失（自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告杨文超、马倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催69号 申请人：枣强县伟帅复合材料有限公司，住所地：河北省枣强县富强路西侧，统一社会信用代码：911311215982686419。 法定代表人：冀帅，总经理。 申请人枣强县伟帅复合材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月27日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××98、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人枣强县伟帅复合材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人枣强县伟帅复合材料有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十月十三日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催69号 本院于2020年7月27日立案受理申请人枣强县伟帅复合材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××98、金额为50000元、出票人为台州市宇翔塑业有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年10月13日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××98、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人枣强县伟帅复合材料有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十月十三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1237号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人俞良伟，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚江霞，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人俞良伟、龚江霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞良伟、龚江霞的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15178号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：卢兴文，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告捷信消费金融有限公司与被告卢兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢970号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司员工。被执行人：郭文林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：梁志杰，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，现住地址不详。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文林、郭文军、梁志杰、白玉表金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015)神民初字第02427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文林、郭文军、梁志杰、白玉表名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人梁志杰名下有车辆，被执行人郭文林、郭文军、梁志杰、白玉表名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郭文林、郭文军、梁志杰、白玉表纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭文林、郭文军、梁志杰、白玉表名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 倩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3071号原告：马成良，女，1950年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：武明政，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地河南省鹤壁市山城区城南路东侧（正高国际广场**楼****），统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南,住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍**部分商业用房用代码91410300770875356P。负责人：许冬梅。本院在审理原告马成良与被告武明政、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成良于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马成良撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告马成良负担。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十七日法官助理靳伟克书记员彭博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4793号 原告:方文革,男,汉族,1966年9月19日出生,住安徽省铜陵县。 被告:铜陵市华亚房地产开发有限公司,住所:安徽省铜陵市郊区私营工业园,统一社会信用代码:913407006104373813。 法定代表人:南炳烈 第三人:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所:安徽省铜陵市大通美食广场**,统一社会信用代码:9130700151113942M。 法定代表人:查峰 原告方文革诉被告铜陵市华亚房地产开发有限公司、第三人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告方文革提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款267367.71元及逾期利息(以267367.71元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至工程款全部还清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月25日被告与第三人就联盟二期零星工程达成工程施工合同,第二人将该承包工程分包给了原告,并达成内部承包协议。原告已按照合同约定完成工程内容,经被告与第三人决算该工程总造价为417367.71元,其中第三人支付了15万元给原告,尾款267367.71元被告与第三人迟迟未支付。期间原告因此工程款将第三人与被告起诉至铜官区人民法院,铜官区人民法院判决被告在欠付第三人工程款范围内承担给付责任,第三人支付原告工程款工程款267367.71元及逾期利息。但判决生效后被告拒绝履行判决书中的义务,并向法院提出执行异议拒不履行支付义务。且第三人一直怠于向被告主张工程款,据此,为维护原告合法权益,根据民诉法及建设施工司法解释二的相关规定提起诉讼,望人民法院能依法判如所请。 本院经审查认为：本案立案的案由是“建设工程施工合同纠纷”。因相同的法律事实，原告曾以“建设工程施工合同纠纷”为案由诉至本院，本院已作出生效的民事判决书。本案案件审理过程中，经本院释明后，原告明确表示，其在本案中以“债权人代位权纠纷”为案由提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”第十五条第一款规定“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”本案被告铜陵市华亚房地产开发有限公司的住所地为安徽省铜陵市郊区私营工业园,故本案应当由被告住所地法院铜市郊区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条和第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2794号原告：张稳，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京隆达富汇企业管理咨询有限公司，住所北京市通州区经济开发区。被告：王鑫，男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告张稳与被告北京隆达富汇企业管理咨询有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院立案后，原告张稳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张稳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张稳撤诉。审 判 员 张伟营二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初216号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张捷，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被洪江市公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张捷犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日12时许，被告人张捷伙同并容留吸毒人员周某霖、张某军、邓某伟在其位于洪江市太平乡的家中卧室，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 2020年8月20日14时许，被告人张捷经传唤到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张捷判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张捷提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张捷犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张捷犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张捷的刑期自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4022号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道**F、学府********，统一社会信用代码：9142011608197333Xr。法定代表人：彭涛。被告：李正海，男，1963年4月12日出生，汉族，住，住武汉市黄陂区/div>被告：钟银珍，女，1968年12月14日出生，汉族，住，住武汉市黄陂区/div>原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告李正海、被告钟银珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为榕筑（武汉）物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十五日书记员 张雅平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审153号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王国稳，男，1970年12月18日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年10月26日向本院申请执行编号为4101221592775436的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年12月18日作出编号为4101221592775436的道路行政处罚决定，认定王国稳在郑州市中牟县商都大道与人文路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对王国稳作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王国稳在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592775436的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592775436的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十月二十七日法官助理万焕书记员王绍倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保84号 解除保全申请人：黄代乾，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人：龙文蓉，女1958年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：黄代坤，男，1949年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人黄代乾、龙文蓉与被申请人黄代坤共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1523民初285号民事裁定书，冻结江安县国有土地上房屋征收与补偿中心对四川省宜宾市江安县江安镇西正街59号1-2层成套住宅（产权证号：1××3）的拆迁安置补偿款中2／7份额350000.00元。冻结期间一年。同时查封担保人黄小龙名下坐落于江安镇广场××街魅力之港7号楼安置房一套（不动产权证号：川【2020】江安县不动产权第××号）。查封期间三年。解除保全申请人黄代乾、龙文蓉于2020年10月14日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对江安县国有土地上房屋征收与补偿中心对四川省宜宾市江安县江安镇西正街59号1-2层成套住宅（产权证号：1××3）的拆迁安置补偿款中2／7份额350000.00元的冻结。 二、解除对担保人黄小龙名下坐落于江安镇广场××街魅力之港7号楼安置房一套（不动产权证号：川【2020】江安县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2599号之一申请人郭爱清，女，1969年5月19日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。郭爱清申请执行周新爱、姚俊喜买卖合同纠纷一案，申请人郭爱清依据生效的（2020）豫0782民初1036号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人周新爱、姚俊喜送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人郭爱清种子款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费593元、执行费659元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚俊喜、周新爱在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人姚俊喜、周新爱名下的银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人姚俊喜、周新爱可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人姚俊喜、周新爱可供执行的财产线索。已与申请人郭爱清进行终本约谈。本院依法对被执行人姚俊喜、周新爱采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十八日书记员  吴泽祖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6286号之二申请执行人：云南正邦科技有限公司，住所云南省昆明市西山区海口工业园区新区**路，统一社会信用代码915301125527135869。法定代表人：王寿元，总经理。委托代理人：王文全，一般授权代理。被执行人：昆明东磷贸易有限公司，住所云南省昆明东风西路**顺城写字楼******，统一社会信用代码915301007097689576。法定代表人：陈志康，执行董事。申请执行人云南正邦科技有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正邦科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ18Ｃ**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ665**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及丰田牌小型汽车二辆（云Ａ×××**;云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币257200元，未受偿人民币257200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初429号原告：吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，住驻马店市。被告：张东，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住遂平县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。原告吕宗臣与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，原告吕宗臣、被告张东及其委托诉讼代理人雷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购车款169500元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：依据2019年原告与被告所签订的协议书第一条约定，被告需要向原告支付169500元，原告多次催促被告，被告迟迟不予兑现。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张东辩称，第一，答辩人与吕宗臣不存在任何买卖合同纠纷，答辩人与吕宗臣之前系合伙关系。原告依据买卖合同纠纷起诉答辩人支付欠款系虚假诉讼。第二，豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**在2018年8月6日已经过户交付给了答辩人。该车辆的所有权已经在答辩人名下，原告吕宗臣在本案起诉时已经不再享有对该车的任何权利和义务，更具备再买卖该车权利。同时也不存在吕宗臣起诉所说的在2019年1月28日协议书所称的欠款。本案原被告双方对上诉车辆在2019年1月28日前已经进行了清算。清算的结果系原告吕宗臣应该支付答辩人148744元。第三，吕宗臣依据2019年1月28日一个协议书起诉答辩人支付的欠款。该协议书系虚假的，理由就是1.吕宗臣已经对该车不再享有任何权利义务，不存在再对该车的处分；2.对该车辆早已经清算完毕；3.驿城区人民法院(2019)豫1702民初3253号民事判决书已经确认过2019年1月28日的一份协议书有效，吕宗臣依据这个协议已经取得了豫Ｌ×××**购车款、盈利款47976元。证明了双方已经对该车进行清算且已经履行完毕。4、(2019)豫1702民初3253号民事判决书也证明双方所有账目已经清算完毕，不存在任何债权债务。5、在遂平县人民法院（2020)豫1728民初551号案件开庭审理时吕宗臣明确表示双方不存在对内和对外的债务。(注开庭笔录有记载)。第四，吕宗臣依据的2019年1月28日协议书起诉的欠款是虚假的，该份协议书没有任何张东的签字。西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1284号司法鉴定意见书按手印系答辩人所按。担保人对此不服已经书面申请要求重新鉴定。经审理查明，原告吕宗臣与被告张东于2017年6月20日开始合伙经营汽车货物运输业务，2018年7月7日双方解除合伙关系。后因合伙产生纠纷双方在驻马店市驿城区等人民法院以不同案件进行了诉讼。本案审理中原告申请对自己持有的2019年1月28日的《协议书》上张东的字迹及指印是否系张东本人所为进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1.依据现有样本，无法判断标称时间为“2019年1月28日”、甲方“吕宗臣”、乙方为“张东”的《协议书》原件上落款乙方处“张东”署名字迹是否张东书写；2.认定标称时间为“2019年1月28日”、甲方“吕宗臣”、乙方为“张东”的《协议书》原件上落款乙方处“张东”署名字迹部位的红色押名指印是张东右手食指按印形成。庭审中吕宗臣举证的该《协议书》主要内容为：经甲乙双方协商，现将甲、乙双方共同出资购买的牵引车头为解放牌，牌照号为豫Ｌ×××**，挂为开乐牌，牌照号为豫Ｌ×××**，自愿达成如下协议：一、甲方将甲、乙双方共同出资购买的在甲方名下的牌照为豫326**、豫Ｌ×××**的货车过户于乙方名下，经双方商定总价为人民币壹拾玖万元整。经双方核算后，乙方需向甲方支付人民币壹拾陆万玖仟伍百元整；二、自付清车款后，所发生的一切事情与甲方无任何责任，由乙方自负。原告吕宗臣当庭举证的驻马店市驿城区人民法院庭审笔录张东关于2019年1月28日协议书陈述：“2019年1月28日的协议我没有持有，169500元的大小写都是被告（吕宗臣）填写的，因为账没有算清，上面的钱数是被告事后填写的，我写的时候没有，我只是签了我的名字，被告向我支付1500元的协议属实”。双方均没有举证说明双方对合伙账务进行清算。以上事实有原告提交的2019年1月28日《协议书》一份、驿城区人民法院（2019）豫1702民初154号案庭审笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提交的2018年8月6日《协议书》一份、2019年1月28日《协议书》一份、漯河市宏达汽车运输有限公司证明及还款证明、河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初3253号民事判决书一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案庭审中原被告双方提供证据，综合整个案情，本案原告吕宗臣与被告张东之间是合伙关系，而非车辆买卖关系，原告举证的2019年1月28日《协议书》中涉及的车辆，系双方合伙车辆，双方解除合伙后没有对合伙账务进行清算。原告吕宗臣仅凭2019年1月28日《协议书》，不能充分证明被告张东应向其支付购车款169500元。因此原告吕宗臣起诉证据不足，理由不成立，其要求被告张东支付购车款169500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕宗臣的诉讼请求。案件受理费3690元，由原告吕宗臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  曾爱国人民陪审员  杨春霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任中扬
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执483号张学伟：与张学伟罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3575号原告：周建川，男，1978年8月17日出生，汉族，住址河南省清丰县。被告：张康林，男，1972年11月23日出生，汉族，住址河南省太康县。原告周建川与被告张康林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周建川诉称，原告将其所有的豫Ｊ×××**号重型集装箱半挂车于2019年3月25日卖给被告张康林，但被告欠原告的车款32000元至今未付，故依法起诉。本院经审查认为，因被告张康林的住所地及经常居住地并非在本辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告张康林的住所地所在的辖区法院，即河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省太康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂建杰二〇二〇年十月十九日书记员  赵梦茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢826号 本院于2020年10月21日立案执行的中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与邓利华、雷进华民间借贷纠纷一案，已于2020年10月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初554号原告：谭某，男，汉族，2007年4月8日出生，住武汉市武昌区，法定代理人：潘某，谭某之母。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。被告：湖北韦博文化交流有限公司，住武汉市武昌区中南路**中商广场**。法定代表人：高四海，董事长兼总经理。原告谭某诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）、湖北韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告谭某的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人金啟文到庭参加诉讼，被告韦博英语学校、韦博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某向法院提出的诉讼请求为1、判令两被告共同退还原告培训费16246元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由;2018年6月29日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定由被告一向原告提供英语教学服务。随后原告办理了教育分期付款，总费用31800元。原告向被告二首付3500元，余额在百度有钱花分期24期还完，每期还款1179.16元。合同签订后，原告按约定上课。2019年10月，原告发现教室无人上课，人去楼空。按照未上完的课时计算，被告应退还培训费16246元（含分期付款手续费1000元）。被告韦博英语学校、韦博公司未作答辩。原告谭某向法庭提交的证据有1、发票。证明原告向被告于2018年7月12日交纳了31800元培训费，学习时间是2年。2、支付宝转账记录，手机分期付款转账凭证截图。证明首付款3500元向韦博公司支付，余额分24期还完，每期是还1171.16元。3、合同信息电脑截图。证明合同的课程有效期是2018年7月8日至2020年7月8日，学生的姓名是谭某。4、韦博培训学校学生情况调查表截图。证明谭某总课时144节，剩余63节，未消费金额15246元。诉讼请求加了1000元是因为分期手续费加了1000元。被告韦博英语学校、韦博公司未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2018年6月29日，谭某的母亲潘某向韦博公司转款3500元。同日，潘某在百度有钱花平台办理教育分期借款，借款金额28300元。2018年7月12日，韦博英语学校出具湖北省增值税电子普通发票一张，载明：谭某缴纳培训费31800元。2019年10月16日，韦博英语学校停止办学。韦博英语学校电脑中《韦博培训学校学生情况调查表》显示：谭某，中南校区，课程剩余时间（月）8.9，课程总节数144，课程剩余结算63，未消费金额15246元，缴款金额31800元。因韦博英语学校未向谭某退还学费，谭某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告谭某自2018年6月29日向被告韦博英语学校、韦博公司缴纳培训费用，参加被告开办的英语培训学习，是双方当事人真实意思表示，构成事实上的教育培训合同关系，且不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院确认原、被告之间教育培训合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告谭某课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费16246元的诉讼请求部分予以支持。原告诉请判令二被告支付分期手续费1000元，未提供相应证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校、湖北韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告谭某退还培训费15246元；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案案件受理费206元、公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校、湖北韦博文化交流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 帆
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执205号之一申请执行人贺永涛，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址：冷水江市。被执行人杨毛华，男，汉族，1985年6月3日出生，户籍地址：邵东县。申请执行人贺永涛与被执行人杨毛华民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月17日作出的（2019）湘1221民初1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年5月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2020年5月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息，2020年6月22日向洪江市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人有一套住房，该住房抵押在中国建设银行；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人有公积金收入，但是目前不具备执行条件，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索；5、于2020年5月25日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年10月14日与申请执行人进行终本短信约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为借款本金50,000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月十九日书记员  王瑜佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1460号申请执行人：杨宾，男，1988年2月23日出生，现住淄川区。被执行人：谭志永，男，1991年5月20日出生，现住淄川区。关于申请执行人杨宾与被执行人谭志永借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭志永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宾于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨宾向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1460号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月二十六日代理书记员  牛晓彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4668号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4668号申请执行人扛旗世界纪录有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道**侨阜商业大厦****。法定代表人胡扛旗，总经理。被执行人上海览禹贸易有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路******div>法定代表人黄燕飞。申请执行人扛旗世界纪录有限公司与被执行人上海览禹贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20391号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付赔偿款及利息人民币28500元。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1358号之二申请执行人：张**，男，汉族，1982年9月11日生，住泰兴市。被执行人：陶江平，男，汉族，1975年11月9日生，住泰兴市。关于申请执行人张**与被执行人陶江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1283民初4937号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陶江平所欠申请执行人张**借款21000元，此款被执行人保证自2019年7月起于每月20日前偿还申请执行人2000元直至还清为止；二、如被执行人陶江平逾期未还款，则申请执行人可就21000元中未给付部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取163元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年7月20日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付剩余款项19500元。本院已于2020年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人陶江平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、5月13日、7月20日、9月11日、10月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月28日依法冻结了被执行人陶江平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额10256.13元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月13日、9月10日，本院先后两次电话联系被执行人陶江平，其称没有能力偿还本案债务，希望能和申请执行人协商解决本案。5.2020年9月10日，本院至被执行人陶江平的户籍所在地泰兴市××镇××村××组××号进行调查，未发现陶江平的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陶江平平时正常不在家，去向不明，已经很久没有见过他。6.2020年10月14日，本院依法将被执行人陶江平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陶江平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶江平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人10256.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4937号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十七日书记员  张胜男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6036号申请执行人:郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城3街**。经营者:胡春珍。被执行人:王少庭，男，1976年9月29生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人:周爱霞，女，1977年2月2生，汉族，住吉林省。关于郑州市二七区都得利布业经营部申请执行王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人13564.70元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区都得利布业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王少庭、周爱霞的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少庭、周爱霞负有继续向申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭笑成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1696号之一申请执行人：李广森，男，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱士会，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5015号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人朱士会、杜芬芬发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1696号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初5015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杜芬芬在菏泽市牡丹区××青年××路东侧××格××楼××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜芬芬名下位于菏泽市牡丹区东城青年南路东侧香格里拉8号楼02005室房产一套（产权证号：22××**）。二、查封期限为三年，从2020年10月27日至2023年10月26日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十月二十六日书记员  何启文
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1953号 原告：安徽水墨汀溪旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县汀溪乡大南坑村，统一社会信用代码913418236811569X2。 法定代表人：徐克辉执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司办公室主任。 被告:吕学平，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住河南省固始县。 本院于2020年10月21日立案受理原告安徽水墨汀溪旅游开发有限公司诉被告吕学平房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽水墨汀溪旅游开发有限公司同日以被告吕学平已将自2016年9月18日至2020年9月18日的房租8000元及2015年9月18日至2020年9月18日的水电费6000元全部偿清，被告吕学平承诺在房租给付后十日内撤回承租房中所有设备，保持房屋完好并交付于安徽水墨汀溪旅游开发有限公司为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽水墨汀溪旅游开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽水墨汀溪旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取为125元，由被告吕学平负担（被告已交纳）。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢710号申请执行人：姜怀周，男，1971年05月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁发成，男，1968年11月22出生，汉族，住河南省巩义市。姜怀周与丁发成刑事附带民事纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。姜怀周于2020年09月01日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢710号。执行标的42942.15元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年09月03日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年09月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁发成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年09月07日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人丁发成有房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年09月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2019年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年09月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十八日书记员  王啸林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3332号 申请执行人张艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人曾凡兵，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。 法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。 申请执行人张艳丽、曾凡兵与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1,943元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘有明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1667号申请执行人：王爱玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：顾梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：苏州梅华利电子有限公司，统一社会信用代码91320583596932297Q，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：张华，该公司总经理。申请执行人王爱玲与被执行人顾梅、苏州梅华利电子有限公司（以下简称“梅华利公司”）借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏01民终6154号民事判决书，该判决书判定：顾梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还王爱玲借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；梅华利公司对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费15780元，保全费5000元，公告费560元，由顾梅、梅华利公司负担。二审案件受理费15780元，由王爱玲负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人顾梅、梅华利公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、经本院核实，申请执行人提供被执行人享有的第三方债权，已无可供提取款项；2、本院前往昆山市周市镇康庄路144号4号房查找被执行人梅华利公司未果，该公司已不在原址经营;3、本院于2020年10月14日轮候查封被执行人顾梅名下位于天长市（所有权证号：天2013008147）不动产一处，查封期限三年，本案已向首封法院申请参与分配；4、本院已将被执行人顾梅、梅华利公司纳入失信被执行人名单，并对梅华利公司的法定代表人张华采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人顾梅、梅华利公司名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王爱玲，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终6154号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾梅、梅华利公司负有继续向申请执行人王爱玲履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十月二十日书记员  姜 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0101执10109号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：黄嵘，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9647号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人黄嵘的银行存款78824.7元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2011号之一申请执行人：司峰，男，1988年11月17日生，汉族，山东省公安厅职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被执行人：郜德燕，男，1976年9月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。司峰与郜德燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1349号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郜德燕于本判决生效之日起10日内偿还原告司峰垫付的银行贷款及案件受理费、财产保全费共计323318.92元；二、被告郜德燕于本判决生效之日起10日内支付原告司峰逾期还款利息：以323318.92元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告郜德燕于本判决生效之日起10日内支付原告司峰律师代理费8000元；四、驳回原告司峰的其他诉讼请求。因郜德燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郜德燕发出限制消费令，限制被执行人郜德燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人司峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  徐 进
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1406号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘欢欢，女，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2473号原告：李楠楠，男，1988年8月4日出生，回族，住河南省宝丰县。被告：李建军，男，1970年3月28日出生，回族，住河南省宝丰县。原告李楠楠与被告李建军宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李楠楠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告李楠楠在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李楠楠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李楠楠负担。审判员  牛克横二〇二〇年十月二十二日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2018号原告：葛海兰，女，1985年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告：魏检兵，男，1981年7月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，（系原告葛海兰丈夫）委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司。法定代表人：沈德军。公司住址：湖北省崇阳县金塘镇畈上村四组。原告葛海兰、魏检兵与被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海兰及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛海兰、魏检兵诉称：2018年3月，崇阳众鼎信息服务有限公司以公司经营为名，向原告借款40万元，当时约定月利息一分五，三个月支付一次。原告与其签订了借款协议，崇阳众鼎信息服务有限公司在按协议支付了6个月的利息后，崇阳众鼎信息服务有限公司借故违约不支付利息，也不返还本金。2019年7月20日、8月17日，崇阳众鼎信息服务有限公司与被告联系，将债务转移给被告。被告接受债务，并出具了借条、承诺保证书，收回了原告与崇阳众鼎信息服务有限公司的借款协议、借据。被告出具借条至今，并未按借条约定支付利息及还款，故原告为维护自身合法权益，特依法提取诉讼。请求：1.判定被告立即偿还原告400000元借款及利息；2.判定被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司未答辩。审理查明：2018年3月，崇阳众鼎信息服务有限公司以公司经营为名，向原告借款400000元。2019年7月20日、8月17日，崇阳众鼎信息服务有限公司与被告联系，将债务转移给被告。被告接受债务，并向原告出具了4张借条、承诺保证书，收回了原告与崇阳众鼎信息服务有限公司的借款协议、借据。借条1约定：借款本金40000元，借款期限12个月，自2019年5月28日起至2020年5月28日止，年利率5%，每6个月支付一次利息，到期息随本清。借条2约定：借款本金160000元，借款期限24个月，自2019年5月26日起至2021年5月26日止，年利率12%，每6个月支付一次利息，到期息随本清。借条3约定：借款本金100000元，借款期限12个月，自2019年6月20日起至2020年6月20日止，年利率5%，每6个月支付一次利息，到期息随本清。借条4约定：借款本金100000元，借款期限12个月，自2019年7月1日起至2020年7月1日止，年利率5%，每6个月支付一次利息，到期息随本清。并同时承诺：若未按约定履行偿还义务，出借人实现债权的费用由被告承担。被告出具借条后，并未按约定支付利息及还款。原告于2020年8月19日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定的利率未超过该规定范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司在本判决生效后15日内偿还原告葛海兰、魏检兵借款本金400000元及利息（其中40000元利息按年利率5%，从2019年5月28日起计算至清偿之日止；160000元利息按年利率12%，从2019年5月26日起计算至清偿之日止；100000元利息按年利率5%，从2019年6月20日起计算至清偿之日止；100000元利息按年利率5%，从2019年7月1日起计算至清偿之日止）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十月十九日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢386号 申请执行人：沈国荣，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：卿雪松，男，1981年5月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院执行的申请执行人沈国荣与被执行人卿雪松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）永冷民初字第932号民事调解书。经本院强制执行，被执行人卿雪松已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2014）永冷民初字第932号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：伍拥军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执959号申请执行人：周丞，男，湖南省祁东县人。被执行人：张斌，男，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人周丞与被执行人张斌申请支付令一案中，经查，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌偿还申请执行人周丞借款2,770,000元，并负担案件申请费9,653元和本案执行费30,196元，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。座落在xxx的房屋和座落在xxx的房屋及座落在xxx的房屋现登记在被执行人张斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张斌所有的座落在xxx的房屋[不动产权证书号为：xxx号]和座落在xxx的房屋（房产证号为：xxx号）及座落在xxx的房屋（房产证号为：xxx号、xxx号、xxx、xxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月二十六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初209号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人杜自恩，男，1970年10月16日出生，汉族，高中文化程度，安阳市安漳大道世纪庄园商务休闲会所员工，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月11日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杜自恩犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人杜自恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日2时许，被告人杜自恩在安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口东侧路南安阳相州农商银行门前，将被害人苏某停放在此处的豫Ｅ×××**号大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3717元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人苏某，苏某对被告人杜自恩的行为表示谅解。杜自恩到案后，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人杜自恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杜自恩认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证被盗摩托车照片，户籍证明、谅解书等书证，被害人苏某陈述，被告人杜自恩供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人杜自恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人杜自恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜自恩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜自恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，被盗摩托车已被追回并发还被害人苏某，取得了被害人的谅解，又系初犯，依法从轻处罚。根据杜自恩的犯罪事实和上述从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜自恩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十月十二日书记员  杨帆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4878号之六 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：刘义峰，男，汉族，1979年7月6日。 住辽宁省普兰店市 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）辽0202民初6564号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王歌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4616号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：苏来富，男，1958年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张盼，女，1986年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告苏来富、张盼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏来富偿付借款本金85000元（本案在审理过程中，原告变更诉请为75000元）、截至2020年8月25日利息1179元、罚息10367.91元，并支付自2020年8月26日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.判令被告张盼对被告苏来富的上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告苏来富、张盼经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月23日，原告与被告苏来富、张盼签订（330110501181113）浙泰商银（保借）字第（0090520090）号保证借款合同，约定：被告苏来富向原告借款人民币85000元，月利率为8.5‰；借款期限为2018年11月13日起至2019年11月13日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告张盼对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告苏来富发放贷款85000元。借款到期后，被告苏来富未按约还款，截至2020年8月25日尚欠原告本金85000元、利息1179元、罚息10367.91元，被告张盼亦未代偿。原告向本院起诉后，被告于2020年10月26日归还借款本金10000元，余款均未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏来富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金75000元以及截止2020年8月25日的利息1179元、罚息10367.91元，并支付自2020年8月26日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被告张盼对上述款项负连带清偿责任，被告张盼承担保证责任后，有权向被告苏来富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告苏来富、张盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1055号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：谢良红，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢良红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢良红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入142177.47元【借款本金83767.91元、2018年3月1日前的利息1255.55元、自2018年3月1日起暂计算至2020年10月21日的利息53053.01元、案件受理费2130元、执行费1971元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 周海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1530号之四被执行人：陈泽，男，1994年06月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1717号申请执行人：赵玉红,女性,1969年2月25日出生,住信阳市浉河区。被执行人：孔凡刚，男性,1968年5月9日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行赵玉红与孔凡刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日()书记员  张全江
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1890号申请执行人孙某，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人屠某，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4350号民事判决书,于2020年6月23日立案执行申请人孙某与被执行人屠某合同纠纷一案。本案执行中，未发现被执行人屠某有可供执行财产，本院已向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人屠某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4350号民事判决的本次执行程序。被执行人屠某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4350号民事判决书书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月三十日书记员  赵青松
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6255号李三文本院执行的申请李三文罚金一案，经被执行人李三文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6745号之一申请执行人：马建选，男，回族，1968年7月15日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：朱江鹏，男，回族，1981年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马建选与被执行人朱江鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱江鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建选向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱江鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1580000元，未受偿人民币1580000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保192号 申请人：周立敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住山东省五莲县。 被申请人:葛仁富,男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人周立敏于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛仁富驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人周立敏以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛仁富驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人周立敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2798号 原告：冷光甫，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 被告：赵培灿，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊、蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所。 原告冷光甫与被告赵培灿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冷光甫的委托诉讼代理人周剑、被告赵培灿的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷光甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金1000000元，并支付逾期付款损失（自2020年1月17日起，以保证金为基数按照年利率6%计算至保证金还清之日，暂计算至2020年5月6日为18082.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人龚士晋分别于2017年12月25日及26日通过原告向被告赵培灿支付保证金600000元、400000元，合计1000000元。2019年11月8日，龚士晋与被告签订关于保证金退还方案确认书，被告承诺于2020年1月17日前向龚士晋退还上述保证金，但其实际未履行。2020年4月21日，龚士晋将其在关于保证金退还方案确认书项下对被告的全部权利转让于原告，并通知了被告。鉴于以上，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告赵培灿未答辩称：一、被告认为原告与第三人龚士晋之间的债权转让，侵害了第三人的权益。龚士晋在外有大量债务存在，应当是属于无效的。二、原告将本案涉案的工程（贵州金沙工程），以工程劳务大清包的形式承包给了案外人龚士晋，并且约定了工程劳务价款是价款为3264931元，被告已经支付给案外人龚士晋工程款共计是4056000元，现已经超额支付了。因为存在后期补增的费用，并且现在该工程还没有结算。三、针对违约金。首先，第一，我方对原告计算的起算点是有异议的。因为在双方确认书中当时是有约定。如果在2020年1月17日无法退还，是以房屋作抵付的。现在房屋正在销售，但我方并不是一下子能卖掉的，需要一定的时间。还有就是年利率利息太高了。 原告冷光甫提交的《银行汇款凭证》、《关于保证金退还方案确认书》以及微信聊天记录等证据，被告赵培灿均无异议，本院予以确认；对证据《债权转让确认书》，虽被告赵培灿有异议，但被告赵培灿无证据证明该《债权转让确认书》属无效，故本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：案外人龚士晋分别于2017年12月25日及26日通过原告冷光甫向被告赵培灿支付保证金600000元、400000元，合计1000000元。2019年11月8日，龚士晋与被告赵培灿签订《关于保证金退还方案确认书》，该确认书载明：被告赵培灿承诺于2020年1月17日前向龚士晋退还保证金1000000元。2020年4月21日，龚士晋将其在《关于保证金退还方案确认书》项下的对被告的全部权利转让于原告冷光甫，并签订了《债权转让确认书》，并将该转让行为通过微信告知了被告赵培灿，现因被告赵培灿未按约归还保证金，故原告冷光甫诉讼来院。 本院认为，案外人龚士晋与被告赵培灿签订原告冷光甫与被告赵培灿之间签订的《关于保证金退还方案确认书》、银行汇款凭证、微信记录以及案外人龚士晋与原告冷光甫签订的《债权转让确认书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告赵培灿未按照约定归还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告冷光甫主张被告赵培灿退还保证金1000000元以及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方未对逾期利率进行约定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付予以调整。被告赵培灿认为案外人龚士晋尚有债务，与原告冷光甫签订的《债权转让确认书》侵害了第三人的权益的抗辩，虽被告赵培灿在庭审中申请证人出庭作证，因该证人已参与了整个庭审，已不符合证据规则，故被告赵培灿的抗辩以及申请本院不予支持。至于案外人龚士晋所欠债务可由债权人通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵培灿于本判决生效之日起十日内退还给原告冷光甫保证金1000000元； 二、被告赵培灿于本判决生效之日起十日内支付原告冷光甫利息（以1000000元为基数，支付自2020年1月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告冷光甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13963元，因适用简易程序，减半收取6981.5元，由被告赵培灿负担。 原告冷光甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵培灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十月十六日 代书记员 马小兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1177号之二申请执行人：郭长坡，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：胡朋飞，男，1987年08月27日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1907号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人胡朋飞立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858e351b56db5724add0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8420.89元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11877号申请执行人：仲淑娟，女，1952年3月16日出生，汉族。被执行人：王坤，男，1980年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人仲淑娟与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初7844号民事调解书确定：一、被告王坤于2020年7月15日前偿还原告仲淑娟借款本金30万元；二、被告王坤于2020年7月15日前支付原告仲淑娟借款利息（以30万元借款本金为基数，按年利率12%计算，自2019年1月29日起至借款本金实际付清之日止）；三、双方就本案再无争议。本案案件受理费2900元，由被告王坤负担（于调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王坤名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初7844号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执480号 申请执行人：黄芳丽。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建,系该公司董事长。 本院在执行黄芳丽与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为2658.66元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年6月15日、6月21日、8月22日、9月1日、9月8日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月23日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月22日轮候冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2020年9月14日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为XXXXX的房屋一套。 6、本院于2020年9月15日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 7、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月28日以短信方式向申请执行人黄芳丽进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 光