湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2712号 原告：谭某，女，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：陈辉，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈鲁平，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路**。 负责人：文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，该公司员工。 原告谭某与被告陈辉、陈鲁平、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人苏雄、被告陈辉、被告陈鲁平、被告天安财险益阳公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二支付伤残补助、护理费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费用等各项损失共计237988.28元；判令被告三在交强险及商业险的限额内向原告进行赔偿。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日8时10分，被告陈辉驾驶湘Ｈ5××××小型普通客车从桃江县桃花江镇金鸭小区沿雪峰山路往大汉龙城方向行驶，途经桃花江镇雪峰山路与资江路交叉路口时，遇原告谭某驾驶二轮电动车从中海城沿资江路往政务中心方向行驶通过路口，因被告陈辉未让先于本放行信号放行的二轮电动车先行，导致两车相撞，造成原告谭某受伤，车辆受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈辉在此次事故中承担全部责任，原告谭某在此次事故中不承担责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗104天，用去医疗费若干（被告陈辉拒绝提供发票），其中原告谭某支付医药费2516.2元，其余部分由被告陈辉及保险公司支付。原告之伤经益阳市桃花江司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告谭某构成九级伤残，伤后误工150天、护理60天、营养期60天，后续治疗费2000元。被告陈辉所驾的湘Ｈ5××××小型普通客车的所有人为其夫被告陈鲁平，被告陈鲁平为该车在被告天安财险益阳公司投保了交强险及100万第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 被告陈辉、陈鲁平辩称，原告所诉基本属实，车辆已投保交强险和商业险，以被告天安财险益阳公司的意见为准。 被告天安财险益阳公司辩称，1、对事故经过、责任划分均无异议，其公司愿意在保险责任范围内进行赔偿；2、其公司已垫付原告医疗费44000元；3、原告部分诉求过高，要求依法核减，且其公司不承担鉴定费、诉讼费；4、对原告的伤残等级申请重新鉴定。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2020年4月24日8时10分，被告陈辉驾驶湘Ｈ5××××小型普通客车途经桃江县桃花江镇雪峰山路与资江路交叉路口时，与原告谭某驾驶二轮电动车相撞，造成原告谭某受伤、车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2020年5月13日作出桃公交认字［2020050076］号道路交通事故认定书，认定被告陈辉承担事故的全部责任，原告谭某不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗104天，共支出医药费50000余元；该50000余元医疗费，被告天安财险益阳公司垫付44000元，原告谭某自行支付2516.2元，其余医疗费均由被告陈辉垫付。原告之父谭景炎，于1941年12月10日出生，原告之母李干英，于1942年8月12日出生，共同生育子女四人。原告电动二轮车受损，损失为500元。湘Ｈ5××××小型普通客车车辆所有人为被告陈鲁平（系被告陈辉之夫），该车在被告天安财险益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告谭某提交了益阳市桃花江司法鉴定所于2020年8月14日作出的益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第327号司法鉴定意见书（以下简称第327号鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人谭某，上述损伤，已构成九级伤残。2、伤后误工150天，护理60天，营养60天。3、后续治疗费2000元。被告天安财险益阳公司质证认为，对该鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。本院当庭限定被告天安财险益阳公司在三日内提交相关反驳证据，其未在本院指定的期限内提交相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。对原告提交的该鉴定意见，被告天安财险益阳公司无证据或者充分理由反驳，故对被告天安财险益阳公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的鉴定意见来源形式合法，无明显瑕疵，予以采信，能证明原告欲证明的事实。二、原告谭某提交了双峰县印塘乡大坪采矿场出具的证明一份、双峰县金开街道同来村村民委员会出具的证明一份，待证明原告长期在建筑工地从事后勤、做饭等工作。被告天安财险益阳公司对双峰县印塘乡大坪采矿场出具的证明的真实性提出异议。本院认为，被告虽有异议，但无相反证据证实，异议不成立；且以上证据能相互印证，故对原告提交的以上证据予以采信，能证明原告欲证明的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案原告谭某的损失应如何计算。 结合原告谭某的诉讼主张，对原告谭某因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费，确认原告支付部分为2516.2元；对三被告向医院支付的部分，在本案中不作审查，三被告可另行结算。 2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数104天，确认为5200元。 3、营养费，依据原告伤情和第327号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1200元。 4、后续治疗费，依据第327号鉴定意见，确认为2000元。 5、残疾赔偿金，原告谭某虽为农村户籍，但其收入来源非农业，故原告残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张残疾赔偿金为20％×39842元／年×20年计159368元，符合法律规定，本院予以认可。 6、误工费，依据第327号鉴定意见书，误工时间确认为150天；原告主张按66816元/年÷365天×150天=27458.63元计算原告误工费，本院予以认可。 7、护理费，依据第327号鉴定意见书确认护理时间为60天；原告主张按167.75元／天计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为167.75／天×60天计10065元。 8、交通费，原告主张2000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为500元。 9、被扶养人生活费，根据被赡养人年龄及其赡养人情况，被扶养人生活费确认为13462元。 10、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为10000元。 11、财产损失，确认电动车损失500元。 12、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1500元。 综上，原告谭某的损失总计233769.83元。 （二）原告谭某的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告陈辉承担事故全部责任，原告谭某不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告陈辉应承担全部的民事赔偿责任。无证据证明被告陈鲁平在本次交通事故中存在过错，故被告陈鲁平不承担责任。 被告天安财险益阳公司承保了湘Ｈ5××××小型普通客车的机动车交强险，原告谭某的损失应由被告天安财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计10916.2元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告天安财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－10项共计220853.63元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告天安财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元；上述损失第11项共计500元，属交强险财产损失赔偿项目，被告天安财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿500元。被告天安财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告谭某120500元。 交强险责任赔偿后，上述损失第1－12项尚余113269.83元，被告天安财险益阳公司承保了湘Ｈ5××××小型普通客车100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。故被告天安财险益阳公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿113269.83元。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告天安财险益阳公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告谭某120500元； 二、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告谭某113269.83元； 三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元（原告已预交），由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年十月十四日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。