辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初277号原告：李丹,女，1979年9月17日出生，汉族，住开原市。被告：邱长成，男，1987年6月20日出生，满族，住开原市。被告:李霞，女，1990年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。二被告委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告李丹与被告邱长成、李霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李丹与被告邱长成、李霞委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱长成于2016年6月3日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币6万元，借款期限12个月，年化利率18%，由于借款人未能按时足额还款，该笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告人，被告李霞与被告邱长成系夫妻关系应承担连带还款责任，现为了维护原告合法权益故诉至法院请求法院依法判决二被告连带偿还借款6万元及利息。被告邱长成、李霞辩称，该案为债权转让合同纠纷，债权转让债权人未对债务人进行告知，并且该债权转让合同不是债权人真实意思表示，本案原告主体不适格，请求法院驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告李丹提供的网络借款电子借条1份、资金结算账单，旨在证明被告于2016年6月3日通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款6万元，约定借款期限12个月，借款利率年化18%，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年6月6日向被告账户转账56306元，合同约定借款人逾期超过30天未还，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，合同第三条第四款约定在贷出方的债权转让成功后，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，被告负有还款责任。被告邱长成、李霞称，对该证据真实性、关联性及合法性有异议，该合同的出借方的主体模糊，未体现出出借方的真实姓名，也在合同的出借方签章处没有出借方的签字，合同的每一页中的借款人的签字手印，经代理人同二被告询问，均不是本人的签字手印，庭后提交申请，请求法院对其签字手印进行笔迹、指纹鉴定，该合同应为无效合同，合同的出借方主体不明确，并且出借的金额与合同约定不符。因二被告既未向本院提交笔迹、指纹鉴定申请，又未提供反证，故本院对该组证据予以采信。2.对原告李丹提供的债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、网络发送债权转让通知短信，旨在证明北京同城翼龙网络科技有限公司与原告李丹于2019年12月签订债权转让协议，其中包含债权及追索债权产生的相关费用，证明原告主体适格，并且已经通知到被告人。被告邱长成、李霞称，借款的出借人为自然人，并不是北京同城翼龙网络科技有限公司，该债权转让实际债权人为自然人，并没有将其债权转让北京同城翼龙网络科技有限公司,也未告知本案被告，其债权转让无效。上述证据不能证明原告主体适格，也不能证明尽到了债权转让的通知义务。本院对该组证据的真实性予以采信。3.对原告李丹提供的原告借款项目北京同城翼龙网络科技有限公司债权给付明细，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购出贷人债权，符合法律规定。被告邱长成、李霞称，北京同城翼龙网络科技有限公司在其法律规定及其公示的经营范围中，没有放贷以及催收贷款等业务，并且该公司也未同本案被告有任何关联。本院对该组证据的真实性予以采信。4.对原告李丹提供的2019年原告与北京同城翼龙网络科技有限公司合作协议（合作商服务协议），旨在证明原告和北京同城翼龙网络科技有限公司有实质合作关系，债权转让给原告是依据合同，在合同条款下是必须收购的。被告邱长成、李霞称，本协议中的三方主体，甲方为天津翼农普济企业管理有限公司，乙方为开原市百越财务信息咨询有限公司，丙方为本案原告，该协议的主体中并没有原告陈述的北京同城翼龙网络科技有限公司。本院对二被告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱长成和被告李霞为夫妻关系。2016年6月3日，被告邱长成作为借入方与案外人*寅权、*京花、*莹、*月嫦、*卓、*婷奕作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签署《网络借款电子借条》(合同编号:1453036436),约定被告邱长成向案外人*寅权、*京花、*莹、*月嫦、*卓、*婷奕借款6万元，应偿还本息数额7.08万元，还款分期12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息,借款目的为承包土地，还款日为每月2日，还款起止日为2016年6月3日至2017年6月2日。合同约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后,借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务,债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达,发布邮件或者短信的第二天视为送达,借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费(提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通)。合同附则约定,本协议采用电子文本形式制成,并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱,各方均认可该形式的法律效力……本协议签订之日起至借款全部清偿之日止,借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方:本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更,若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定,北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方,为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让,除本平台外,其他投资人不能进行债权购买,同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间,由系统自动发布的债权转让,翼龙贷自动收购完成的,不收取2%的债权转让服务费。违约责任中约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括诉讼费、律师费等。被告邱长成与李霞均在《网络借款电子借条》纸质版上签名并按手印。2016年6月6日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告邱长成转账56306元。北京同城翼龙网络科技有限公司与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议,通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。2019年12月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了《网络借款电子借条》(合同编号:1453036436)中的债权,并转让给原告李丹。2019年12月24日,北京同城翼龙网络科技有限公司向被告邱长成18612418880号电话发送信息,告知被告邱长成北京同城翼龙网络科技有限公司已收购债权，并转让给原告一事。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，根据原、被告陈述及举证情况，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。被告邱长成与贷出方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行,被告邱长成借款后,应按期偿还,否则应承担违约责任。原告依法受让原贷出方的债权,并按合同约定履行了通知义务,取得了诉争债权的债权人资格,有权向被告主张上述债权。关于借款本金数额问题,借款合同为实践合同,虽然被告签署的借款合同约定借款金额为6万元,合同中约定被告应承担平台成交服务费(提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通),该合同并未约定明确的比例及数额,故合同服务费应从借款总额中扣除,本院认定本金数额为被告实际收到的款项56306元,被告邱长成应以此为基数偿还本金和利息。被告李霞对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。二被告在庭审中陈述已偿还部分欠款，但既不能陈述清楚还款金额，又未能据此提供证据，故本院对二被告偿还部分欠款的事实无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下:被告邱长成、李霞于本判决生效后十日内偿还原告李丹本金56306元及利息(利息以56306元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱长成、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任皖宁