wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初780号原告：昔阳县丰瑞建筑材料租赁部，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。经营者：郭瑞峰，个体工商户，现住昔阳县。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所。被告：天津圣誉建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇政府院内。法定代表人：李**，该公司经理。被告：李向辉，男，1985年1月8日生，汉族，天津市蓟州区蓟县人，现住本村。原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部与被告天津圣誉建设工程有限公司、李向辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。昔阳县丰瑞建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告租赁费用52461.7元（2019年9月1日至2020年5月30日）。事实和理由：原告与被告天津圣誉建设工程有限公司于2018年12月21日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管等材料，租赁期限为2018年12月21日至2019年5月30日，租赁期押金为6000元，李向辉作为担保人在合同上签字，也作为发货的接收人在发货单上签字。合同到期后被告并未按时交纳租赁费也未返还租赁物，原告于2019年8月31日起诉被告要求支付从合同签订之日至起诉之日租赁费88398.47元并返还租赁物，2019年11月贵院（2019）晋0724民初921号民事判决书，支持了原告的诉求。但被告在2020年5月30日才将上述租赁物返还原告。故原告主张2019年9月1日至2020年5月30日之间的租赁费52461.7元（抵顶了押金6000元）。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告在起诉本院后，原告虽然提供了关键被告天津圣誉建设工程有限公司的地址，但本院多次送达未成功，而原告又不能提供被告天津圣誉建设工程有限公司其他的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回昔阳县丰瑞建筑材料租赁部的起诉。案件受理费555.77元，退还原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年十月十三日书记员  王颖芝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李静，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15365号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,499.54元、截止至2020年6月29日的利息27,071.25元、逾期还款违约金19,654.14元、分期付款手续费5,023.38元、以本金93,499.54元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,602.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10938号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执290号 申请执行人：孙彦东。 被执行人：米成、杨银平。 关于申请执行人孙彦东与被执行人米成、杨银平借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初2798号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人米成所有的位于枣庄市市中区枣庄街园林处东墙沿街综合楼120号南数第17号（证号：00255446）房产的拆迁补偿款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3237号 上诉人（原审被告）：陈晓英，女，1989年9月14日出生，汉族，新疆军区总医院眼科护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人陈晓英因与被上诉人陈波装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我方给付陈波装修工程款34,232.47元。事实及理由：一审法院应当按照结算单书写显示的数额54,232.47元认定本案，不应主动对结算单上的数额重新进行计算。结算单上的内容由陈波执行书写，数额也是经过陈波确认，在双方多次沟通近两年的时间里，陈波均未提出任何数额上的异议，故应当认定该数额是陈波认可的数额，该争议不属于法律上笔误的范畴。一审法院对该数额重新计算的行为，直接导致我方需多向陈波支付4,087.4元。故请求二审法院支持我方上述请求。 陈波辩称，上诉请求不成立，结算单中的金额是由结算的各项金额相加构成总的金额，是书写计算错误，一审法院只是将总的金额进行了更正。请求二审法院维持原判。 陈波向一审法院起诉请求：判令陈晓英支付装修款38,319.87元；判令陈晓英偿付计算至2019年3月31日的逾期付款违约金15,685.41元；2019年4月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金，判令陈晓英以装修欠款38,319.87元为基数，按24%/年仍予以偿付；以上合计54,005.28元。 一审法院认定事实：2017年5月29日，陈晓英（甲方）与陈波（乙方）签订家庭居室装修工程施工合同，双方约定开工日期为2017年5月30日，竣工日期2017年7月30日。工程价款100,000元，双方还对工程设计、工程监理、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料供应、工期、工程验收、工程价款结算及保修等进行了约定。其中十二、工程价款支付方式中（三）约定：乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止。陈波确认陈晓英曾先后支付5万元、1万元（2018年6月6日）、1万元（2018年7月24日）。另查，一份陈晓英（后有“后期结算”字样）签字的名为“结算单”的手写字样显示：合同金额：10万已付金额：5万减少如下，硅藻泥：14,842.33元，厨房吊顶差价：471.4，衣架：600，书柜门：2535，合计19070.73，增加如下：砖美缝：3465.6，小卧室柜门：1200，橱柜早餐台：160**，代卖洁具配件：368，洗衣机石材：900，客卫生用门差价：470，榻榻米房衣柜：3224，衣柜门：1091，合计23303.2，增减合计增加4232.47。现结算完成现应付陈波人民币54,232.47元。另，陈晓英起诉陈波至本院，案号为（2019）新0105民初2264号，在上述案件中，陈晓英诉讼请求为：请求法院判令陈波向陈晓英支付装修质量不合格工程修复费用28,000元；（具体金额以鉴定结果为准）；判令陈波向陈晓英支付延误工期违约金7000元（100,000元装修费×年利率24%×2017年7月31日至2017年11月13日实际完工日共延误105天）；以上合计35,000元。本案双方均确认对于陈晓英主张的装修质量问题在（2019）新0105民初2264号案件中予以处置。 一审法院认为，陈波与陈晓英签订的家庭居室装修工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当严格遵守。双方虽然对于什么时候陈波将涉案房屋装修工程交付给陈晓英存在异议（陈波认为2017年9月，陈晓英认为是2017年11月底，且陈晓英亦未有证据证明其曾在结算单形成后要求与陈波进行结算），但依据全案证据及当事人陈述，对于“结算单”形成后，陈晓英实际控制涉案房屋（包括装修）应当予以确认。陈晓英自称“结算单上的金额应该按照54,232.47元确认”，但经过一审法院组织双方当事人核实，实际结算单“减少如下”、“增加如下”汇总数应当分别为18,448.73元、26,768.6元。陈晓英抗辩称“应当视为陈波自己对数额的认可，不应该认定为笔误，中间的差额认定为陈波自身的放弃”，但因为分项各个数字已经明确，对于汇总数作出让步或妥协应当经过利益相关方的明确确认，故一审法院对陈晓英上述抗辩不予采信。在陈晓英自称的质量问题另案处理的前提下，陈晓英尚欠陈波装修工程款为38,319.87元（100,000元＋26,768.6元－18,448.73元－50,000元-10,000元-10,000元）。对于陈波主张的逾期付款违约金，因为在（2019）新0105民初2264号案件中相关鉴定结果已经确认涉案装修存在质量问题并对修复费用进行了鉴定（本院在此不予累述），故依据双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》第十二条工程价款支付方式中（三）约定：乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止，一审法院对于甲方主张逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。但需要强调，因为陈晓英已经另案主张“质量不合格工程修复费用”，故陈晓英选择另案通过采用主张金钱给付方式了结双方装修质量纠纷，而非主张陈波自行履行质量修复义务（行为），且双方都同意装修质量问题在（2019）新0105民初2264号案件中予以处置，故陈晓英仍应支付陈波装修工程款38,319.87元。一审法院遂判决：一、陈晓英应自本判决生效之日起十日内给付陈波装修工程款38,319.87元；二、驳回陈波其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕陈晓英的上诉意见和陈波的答辩意见，本案的争议焦点为陈晓英应向陈波支付装修工程款数额的核定，根据庭审查明的事实，双方对于以2017年11月13日陈晓英签订确认的结算单作为双方装修工程款的结算依据并无争议。该结算单列举了合同金额、已付金额以及各减少分项和增加分项，经增减合计后计算出陈晓英的应付装修工程款数额，根据各分项列明的金额，该结算单上确实存在计算错误，经核算，正确的结算金额应为58,319.87元，扣除陈晓英结算之后又支付的20,000元，现陈晓英应向陈波支付装修工程款38,319.87元。一审法院对此认定并无不妥，本院予以确认。庭审中，陈晓英对于结算单中存在计算错误并无异议，对于其认为算错的金额应由陈波自行负担的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（陈晓英已预交），由陈晓英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执242号申请执行人：闫维光，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区北红旗路**建筑。被执行人：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区蔬园乡绿洲小区。申请执行人闫维光申请执行被执行人秦太诗债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初251号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人秦太诗发出执行通知书，责令被执行人秦太诗履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人闫维光欠款人民币90,000.00元，案件受理费1，025.00元，合计91,025.00元。但被执行人秦太诗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执242号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  黄金雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1453号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：杨玉峰，男，1994年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨玉峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第79192号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨玉峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5329.05元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安佥融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：殷跃康，男，1990年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告殷跃康保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐春华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚洪英，女，1969年5月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚洪英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67010.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16458号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16458号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  利秋怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1924号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞。委托代理人姚锦平（特别授权），该行员工。被执行人许秀成，男，1968年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人闫小燕，女，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人许秀成、闫小燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许秀成、闫小燕于2019年9月30日前偿还中国银行股份有限公司如皋支行截至2019年3月15日的信用卡本金79435.86元、利息7299.57元、分期手续费12375元、还款违约金16334.85元，合计115455.28元。二、许秀成、闫小燕偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡本金75000元及按照合同约定产生利息、分期手续费，分期履行：自2019年5月起，每月月底前偿还7500元，直至本息还清为止。三、如许秀成、闫小燕未按上述约定按期足额履行，则原告有权就上述第一、第二项中两被告未履行部分申请法院强制执行。四、双方之间就本信用卡纠纷一次性处理结束，其他无争议。五、案件受理费2055元，由许秀成、闫小燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金79435.86元及利息，分期手续费12375元、还款违约金16334.85元，案件受理费2055元，执行费1937元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。3、于2020年6月23日查封被执行人许秀成名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，未扣押；于2020年10月13日裁定轮候查封两被执行人名下位于XXXX的不动产，查封期限为三年。对于上述财产，申请执行人暂不要求本院予以处置。4、2020年10月20日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人已偿还欠款4000元，本案余款于2021年2月1日前清偿。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费1937元，被执行人已向本院缴纳。5、已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位4000元及执行费1937元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆及不动产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4038号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1235号申请人：杜冉被申请人：郭法杰申请人杜冉与被申请人郭法杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901087643798）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人杜冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再142号上诉人（原审原告）：石红花，女，1968年6月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：徐爱春，男，1963年2月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云路。诉讼代表人：洪泽丰裕房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。原审被告：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地金湖县衡阳路**金湖国际商务中心**。法定代表人：余培前，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兆平，该公司副经理。委托诉讼代理人：王郁文，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人石红花、徐爱春因与被上诉人洪泽丰裕房地产开发有限公司、原审被告江苏前龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人石红花、徐爱春在收到本院上诉费缴纳通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石红花、徐爱春自动撤回上诉处理。一审法院（2020）苏0813民再5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月十日书记员 耿星星
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张锐开，男，1980年8月出生，汉族，户籍地：广东省大埔县茶阳镇。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张锐开信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  江细旺二〇二〇年十月三十日书记员  杨梦怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3256号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月三十日书记员  阚 侃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保496号申请人凯里市亿吉建材有限公司住所地凯里市庐山工业园区**路。统一社会信用代码：91522601085672753D。法定代表人张舰平，该公司执行董事。被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人王云明，系公司执行董事。本院在审理凯里市亿吉建材有限公司诉贵州明辉阳光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司的银行存款535252.66元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司的银行存款535252.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 舒琴（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2429号原告:段志刚，男，住呼和浩特市。被告:内蒙古鸿发房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘喜峰，该公司总经理。被告:张晓军，男，汉族，住呼和浩特市。被告：康四奴，男，住内蒙古托克托县。原告段志刚与被告内蒙古鸿发房地产开发有限责任公司、张晓军、康四奴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告段志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段志刚撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十日书记员 温佳宝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6569号罪犯高娟，女，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出（2014）顺刑初字第570号刑事判决，认定被告人高娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），责令退赔尚未归还各被害人的钱款。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人钱款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1794号 原告：华迎春，女，1966年2月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。 原告华迎春与被告齐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告华迎春在交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华迎春撤回起诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周芷婷、张雨筠、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周芷婷、张雨筠申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10782号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1989号 申请执行人:刘志宇，男，1949年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴用，男，1973年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行刘志宇与吴用民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为81186.88元及利息、诉讼费997元、执行费1118元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2020）川0402执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周渝浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6147号 被执行人：陈波，男，1978年02月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1707号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2333号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告张强光，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告张强光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成到庭参加诉讼，被告张强光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强光立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计10984.03元，其中本金9100元，利息1233.34元，违约金487.61元，手续费163.08元。此金额暂计至2020年5月27日，以后的利息按合同约定和法律规定继 续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告张强光，身份证号：，于2012年3月9日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××97,其授信额度为人民币1万元。被告张强光使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年5月27日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计10984.03元，其中本金9100元，利息1233.34元，违约金487.61元，手续费163.08元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于张强光信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告张强光没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张强光未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强光经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告张强光身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、信用卡章程；5、被告张强光贷记卡（卡号:62×××97）交易流水；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日,被告张强光向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××97的贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。被告张强光使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年5月27日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计10984.03元，其中本金9100元，利息1233.34元，违约金487.61元，手续费163.08元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告张强光向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用贷记信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强光返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金9100元； 二、被告张强光向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金487.61元、手续费163.08元及透支利息（1、计至2020年5月27日止的透支利息1233.34元；2、剩余透支利息以本金9100元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年5月28日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费37元、公告费350元（原告均已预交），由被告张强光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2053号申请执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人周陈香，董事长。委托代理人吕义然、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人尹聪聪，男，1989年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。苏州乐汇城商业经营管理有限公司与尹聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3304号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州乐汇城商业经营管理有限公司与尹聪聪于2017年10月11日签订的《苏州港龙乐汇城商铺租赁合同》于2018年11月12日解除。尹聪聪于判决生效之日起十日内支付苏州乐汇城商业经营管理有限公司租金、综合管理服务费、使用费95905元。尹聪聪于判决生效之日起十日内支付苏州乐汇城商业经营管理有限公司违约金60322.5元。案件受理费20834元，由尹聪聪负担13360元。权利人苏州乐汇城商业经营管理有限公司以尹聪聪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求尹聪聪支付169587.50元及相应利息。本院已于2020年5月9日立案,执行标的169587.50元及相应利息，执行费2444元。案件执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月9日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10204号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑小忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11716号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金99838.93元，滞纳金24369.39元，违约金7787.2元，年费3600元，利息17812.2元，迟延履行期间的债务利息5486元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1684元，并承担本案执行费2309元，合计162886.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人郑小忠名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年9月24日起至2022年9月23日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑腾辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初254号 原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路**。 法定代表人：许小华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇佳，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：泰安市九邦建材有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处黄家庄村村南 法定代表人：赵丛丛，执行董事。 原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告泰安市九邦建材有限公司侵害商标权纠纷一案，经江苏省南通市通州区人民法院移送至本院，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案属于标的额为50万元以下的不具有涉外因素的商标权纠纷第一审知识产权民事案件，依照上述规定，应由本院辖区内的泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案指定山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韩钰笛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7607号原告：武汉宏海科技股份有限公司。住所地：武汉市蔡甸区沌阳街道全力五路**。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊玉，湖北早行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐伏康，男，汉族，1966年3月26日出生，住湖北省仙桃市。本院受理的原告武汉宏海科技股份有限公司（以下简称原告）与被告徐伏康（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，发现本院不具有管辖权，本案应移送武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告的工商注册地为武汉市洪山区北港工业园书城路18号，但原告提交的厂房、设备租赁合同、劳动合同显示，其主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为武汉市蔡甸区沌阳街道全力五路69号，本案被告主要办事机构所在地，合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应由武汉经济技术开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董菲二〇二〇年十月十五日法官助理周萍书记员徐泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19807号之一解除保全申请人：上海江傲物流有限公司。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：北京博通美达物流有限公司。法定代表人：贾金生，总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，该公司员工。本院于2020年9月1日作出(2020)沪0113民初19807号关于财产保全的民事裁定书，现因本案以调解结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京博通美达物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1446号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的南国土执〔2019〕第059号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区丹灶镇东升经济联合社非法占用佛山市南海区丹灶镇*****升段地段面积9758.53平方米（折合14.6378亩）土地上新建的道路，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区丹灶镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月18日作出南国土执〔2019〕第059号《行政处罚决定书》，并于2019年6月18日向被处罚人佛山市南海区丹灶镇东升经济联合社送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以佛山市南海区丹灶镇东升经济联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月18日向佛山市南海区丹灶镇东升经济联合社送达了南国土执〔2019〕第059号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第059号《行政处罚决定书》第1项拆除佛山市南海区丹灶镇东升经济联合社非法占用佛山市南海区********升段地段面积9758.53平方米（折合14.6378亩）土地上新建的道路，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区丹灶镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执4388号之一 申请执行人：陶思韵，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路**。 被执行人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。 申请人陶思韵与被申请人上海千乘文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的宝劳人仲(2019)办字第525号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海千乘文化传播有限公司应于2019年9月30日前支付申请人工资、年终奖和解除劳动合同经济补偿共计人民币25,112.21元。因被申请人上海千乘文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶思韵向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1123号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄丕良： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丕良的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1117号民事裁定书，冻结被申请人黄丕良名下价值102.66元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1117号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄丕良名下银行、微信、支付宝账户内存款102.66元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1941号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1596号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇倮果二村**。 法定代表人：赵小波。 被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所，住所地：四川省盐边县新九乡div> 法定代表人：赵小波。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**银江镇密村徐家沟div> 法定代表人：江勇。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2577号民事判决，受理执行攀枝花中启矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、鲜扬诉讼费一案，申请执行标的为596334.00元。 执行中，本院对被执行人攀枝花中钛矿业有限公司、鲜扬（身份证号码：5104021973××××××××）两个银行账户进行冻结，并扣划案款共计125983.59元。执行中查明，本院（2020）川01执1430号案对被执行人其他资产进行处置。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人攀枝花中启矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、鲜扬尚欠缴诉讼费470350.41元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川01民初2577号民事判决诉讼费本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：赵燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：付冬，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵燕、付冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1357号申请执行人：定边县某贸易有限公司。法定代表人：郑某某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人定边县某贸易有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2020年4月16日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年4月16日，本院依法冻结被执行人刘某某的银行账户及互联网金融账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十三日书记员  牛 方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10654号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张俊良，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张俊良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张俊良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13903号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,951.71元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费780.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13903号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢944号之二 申请执行人：张淑频，女，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许国章，男，1961年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张淑频与被执行人许国章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱培阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更582号罪犯许伟，曾用名许红立，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一八年八月二十九日作出(2018)鲁1083刑初241号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许伟于2020年3月5日缴纳罚金人民币8000元。罪犯许伟余刑不足六个月。上述事实有罪犯许伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯许伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许伟余刑已不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年4月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住，住所地江苏省南京市仙林大道**/div>法定代表人：孙悉斌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款32150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司22505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担121元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担181元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1257号申请执行人：李科，男，1984年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：廖明章，男，1986年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行李科与廖明章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1257号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年十月二十九日书记员 陈海波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1171号申请执行人：程建青，女，汉族，1968年6月26日出生，住西宁市被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人程建青与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-184号调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人程建青工资249600元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄 怀 宁审 判 员  敖 敏审 判 员  王 艳 利二○二○年十月二十日 书 记 员马 静 兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2453号申请执行人：凌丹，女，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：王祥，男，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人凌丹与被执行人王祥为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏1282民初5335号民事调解书，依该调解书：一、被告王祥结欠原告凌丹借款36,196元，此款约期于2019年9月30日前支付5000元，2019年10月起至2020年4月至，每月28日前各支付4000元，余款于2020年5月30日前付清，若被告未能按约付款，则被告需承担违约金10,000元，且原告可就下欠全部款项及违约金一并申请法院强制执行；二、本案受理费718元，减半收取计359元，保全费382元，保全保险费500元，合计1241元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2020年5月30日前付给原告）。调解书生效后，因王祥未履行生效法律文书确定的义务，凌丹向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年9月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月14日本院委托泰兴市人民法院调查被执行人王祥在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人凌丹，要求其在2020年10月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1242号 原告：李梦婧，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：安徽中皖集上商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道**瑶海都市科技园**楼A202,统一社会信用代码91340100395831326R。 被告：合肥万达儿童娱乐有限公司，住所地合肥市滨湖新区南宁路与庐州大道交口处娱乐楼**,统一社会信用代码91340100MA2MW6570T。 法定代表人：张春远，公司总经理。 被告：周游，男，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 第三人：杨国华，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在审理原告李梦婧、安徽中皖集上商贸有限公司诉被告合肥万达儿童娱乐有限公司、周游、第三人杨国华买卖合同纠纷一案中，原告李梦婧、安徽中皖集上商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李梦婧、安徽中皖集上商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告李梦婧、安徽中皖集上商贸有限公司撤回对被告合肥万达儿童娱乐有限公司、周游、第三人杨国华的起诉。 案件受理费6040元，由原告李梦婧、安徽中皖集上商贸有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 章
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢377号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：王玉芳，女，1956年5月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人王玉芳国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2613号之一 申请执行人：杨维英，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：全建波，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人杨维英与被执行人全建波婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民3740号民事判决书现被执行人全建波仍需支付申请执行人夫妻共同财产分割款200,000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人全建波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马超伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1271号之一申请执行人：木翊菲，女，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：雷乃韬，男，1991年1月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人木翊菲与被执行人雷乃韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3618号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷乃韬未履行生效法律文书，申请执行人木翊菲于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人雷乃韬向申请执行人木翊菲支付843300元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人雷乃韬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人雷乃韬送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过实地走访调查，未发现被执行人雷乃韬的具体下落；通过执行查控系统查明，被执行人雷乃韬名下仅有少许银行存款，本院已查封冻结其银行账户；被执行人雷乃韬名下×××号宝马牌汽车，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；通过不动产登记中心查询，被执行人雷乃韬名下无房产、土地。3、因被执行人雷乃韬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人雷乃韬采取限制消费措施；因被执行人雷乃韬违反财产报告制度，本院将被执行人雷乃韬纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人木翊菲告知上述执行进程情况，申请执行人木翊菲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人雷乃韬其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的843300元，实际执行到位0元，未执行到位的843300元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人雷乃韬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷乃韬有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人木翊菲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 毛  博审判员 魏  震二〇二〇年十月二十七日书记员 童和秀子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：董俊，男，1992年08月22日出生，汉族，户籍地湖北省天门市渔薪镇罗亭村****。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币176,006.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3762号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王        锋审 判 员 俞    惠    琴审 判 员 吴沁泉申请执行人:上二〇二〇年十月二十一日法官助理 万        达书 记 员 邱        珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终10223号     上诉人（原审被告）：陕西胜春金源商贸有限公司。   法定代表人：李风莲，该公司经理。   委托诉讼代理人：毋金友，陕西臻理律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张西安。   被上诉人（原审被告）：榆林市宏达基建工程有限公司。   法定代表人：党培旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王保让，男，该公司员工。   上诉人陕西胜春金源商贸有限公司因与被上诉人张西安、被上诉人榆林市宏达基建工程有限公司债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019）陕0112民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。陕西胜春金源商贸有限公司是否已经全额退还1700000元、与榆林市宏达基建工程有限公司是否存在债权债务关系？王军利与榆林市宏达基建工程有限公司之间关系是什么？《委托书》能否证明本案待证事实？本案债权转让法律关系是否成立？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019）陕0112民初1228号民事判决;   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人陕西胜春金源商贸有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。       审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年十月十三日     书记员   张典              1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2711号之一申请执行人李霞，女，1976年02月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李霞与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李霞以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的10399.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李霞与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于李霞部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4041号 原告：山东向青源燃气有限公司。住所地：寿光市孙家集街道羊临路南银杏路西。统一社会信用代码：91370783MA3ER0LT31。 法定代表人：李绪龙，经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：赵焕兴，男，1961年8月28日出生，汉族，住寿光市。 原告山东向青源燃气有限公司与被告赵焕兴劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东向青源燃气有限公司的委托诉讼代理人王晓彤及被告赵焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东向青源燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告双倍工资差额、经济补偿金及差额工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月到原告处工作，2019年1月双方解除了劳动合同关系。原告认为被告要求支付双倍工资的仲裁请求已经超过法律规定的仲裁时效，被告提出支付经济补偿金的仲裁请求无事实依据和法律依据，也超过了法律规定的一年的仲裁时效，被告要求支付工资差额的仲裁请求无事实依据。 赵焕兴辩称，原告所诉不属实，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，原告应当支付被告双倍工资差额、经济补偿金及差额工资。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年10月至2020年1月22日在原告处从事危化品押运工作，双方未签订书面劳动合同。被告离职前月平均工资为3600元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额40150元、经济补偿金5475元、欠发工资600元、每月4天及节假日工资13748.71元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告双倍工资差额39600元、经济补偿金5400元、工资600元，驳回了本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第0346号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的工资发放明细、视频资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对被告入职时间无异议，本院予以确认。原告认为其与被告存在劳动关系的时间为2018年10月至2019年1月，此后双方便解除劳动关系，并提交了其与案外人李昊阳签订的危险品运输合同及李昊阳与青岛志鑫源物流有限公司签订的挂靠合同，证实原告与案外人李昊阳系合作关系，李昊阳车辆挂靠在青岛志鑫源物流有限公司，原告与被告自2019年1月份之后不存在劳动关系。被告对上述证据提出异议，因李昊阳未到庭确认，上述证据真实性无法确定。因被告工作地点在原告处，工作受原告安排，工资亦不是李昊阳发放，故假使上述证据是真实的，根据合同相对性原则，只能约束合同双方，不能推翻原、被告形成劳动关系的事实。根据被告提交的视频资料，本院确定被告工作至2020年1月22日，并确定双方系协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六第（二）项规定，原告应当支付被告经济补偿金。 《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起依法向劳动者支付两倍的工资差额。本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告双倍工资差额。 仲裁委根据被告提交的工资发放明细裁决认定被告离职前月平均工资为3600元，被告未提出异议提起诉讼，应视为放弃自己的权利，故本院据此认定被告离职前月平均工资为3600元。 《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案中被告主张原告自2019年1月起每月扣发50元工资，原告未举证证实其已足额支付工资，应承担举证不能的法律后果，本院依法确定原告支付被告工资600元（50元/月×12个月）。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系自2020年1月解除，故被告主张双倍工资差额、经济补偿金未超过法律规定的仲裁时效。 综上所述，原告应当支付被告经济补偿金5400元（3600元/月×1.5个月）、双倍工资差额39600元（3600元/月×11个月）、工资600元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东向青源燃气有限公司支付被告赵焕兴双倍工资差额39600元、经济补偿金5400元、工资600元，合计45600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十月九日 书记员  许淑媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7103号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏春庆，男，汉族，1989年12月4日生，户籍地：甘肃省庆阳市西峰区，现住云南省红河州蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告魏春庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚和被告魏春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金84017.98元，利息7001.92元，违约金2000元，共计欠款93019.9元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4651元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月14日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告答辩称：我没有恶意拖欠，是一直在积极配合银行协商还款。2019年8月还了一笔2万多，被降额后我就没有钱还，现在压力也很大，工资收入跟不上，希望银行给我一个较长的期限分期还款，已产生的利息、违约金减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2017年8月14日被告向原告申请办理了一张卡号为41×××92的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金81769.51元、利息12087.49元、违约金2000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2000元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏春庆于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币81769.51元、利息人民币12087.49元、违约金人民币2000元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1121元由被告魏春庆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1194号 罪犯刘伟，男，1988年8月20日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省福清市人民法院于2013年11月25日作出（2013）融刑初字第94号刑事判决，以被告人刘伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)榕刑终字第46号裁定，撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第94号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第495号刑事判决，以被告人刘伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月11日起至2021年10月10日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分3978分。截止至2020年5月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年7月11日至2021年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保68号德江县人民法院立案庭：刘邦泉、桂礼明与贵州建威建设集团有限公司、龙伦强建设工程合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初2282号民事裁定冻结被执行人贵州建威建设集团有限公司、龙伦强银行存款人民币1500000.00元，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对贵州建威建设集团有限公司银行账户限额冻结了1500000.00元，实际控制45767.74元，期限为一年。本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日移送单位签收人：
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4599号申请执行人：上海永奔物流有限公司，住所地上海市嘉定区真南路**。法定代表人：王X，经理。被执行人：上海利丰国际物流有限公司，住，住所地上海市普陀区绥德路**XXX支弄****/div>法定代表人：卢革胜，董事。申请执行人上海永奔物流有限公司与被执行人上海利丰国际物流有限公司票据追索权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币202156元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人在本院被多次立案执行，皆因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4599号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2697号 原告：曹新库，男，1969年11月11日生，汉族，住肃宁县。 被告：王振坡,男，45岁，汉族，住大城县。 原告曹新库诉被告王振坡为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日，曹新库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按曹新库撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马大鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人耿玉凤，街委会主任。再审申请人李强因与被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除房屋违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，再审申请人与被申请人要求确认强拆行为违法一案,经法院审理后判决确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法,但将再审申请人房屋涉及土地性质认定成集体土地的部分事实认定错误,应当纠正,具体理由如下:第一,再审申请人已提交了《国有土地使用权证》证明涉案房屋所涉土地属于国有土地。一审法院依职权向天津市规划和自然资源局北辰分局调取涉案地块的土地性质,天津市规划和自然资源局北辰分局出具了一份情况说明,称2010年涉案房屋坐落地块已核发集体土地所有权证,但是涉案地块在2010年之前是国有土地,根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,只有集体土地经过征收转变成国有土地,并不存在逆转的情况,所以法院对该部分事实认定不清,二审法院对此也没有查实就作出了认定。第二,被申请人于2003年启动了旧村改造项目,涉案房屋属于宜兴埠镇旧村改造地块范围,相关部门在2010年核发集体土地所有权证,明显是为了降低对被征收人的补偿标准而故意为之,严重损害了被征收人的合法权益。综上，请求撤销天津市北辰区人民法院和天津市第二中级人民法院作出的(2019)津0113行初105号《行政判决书》和(2020)津02行终2号《行政判决书》中关于再审申请人土地性质认定的部分。本院认为，再审申请人请求确认被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2018年8月23日对再审申请人位于天津市北辰区宜兴××镇××西里××号的房屋进行拆除的行为违法，原审法院已经判决确认被诉行为违法。再审申请人以原审法院对涉案土地性质认定错误为由请求再审，经查，二审生效判决中仅表述“依据本案在案证据，该房屋坐落地块于2010年核发集体土地所有权证事实存在”，该节陈述并未对涉案土地性质进行确认，再审申请人以此为由请求再审本案理据不足。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初165号原告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。委托诉讼代理人：高天浩，该公司员工。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv>法定代表人：王仁平。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连金嘉物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行的委托诉讼代理人吴迪、高天浩到庭参加诉讼。被告大连金嘉物资回收有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行诉讼请求：1、依法判令被告大连金嘉物资回收有限公司立即偿还原告借款本金人民币10000万元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定的方式计算至欠款本息全部清偿日止，截至2020年7月3日，利息罚息合计5920833.32元，本息合计105920833.32元）；2、判令原告对被告大连金嘉物资回收有限公司提供的我行单位定期存单（账号为56×××20）在质押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：1、2018年11月22日，被告大连金嘉物资回收有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年流借字第030号）约定向原告申请借款10000万元人民币，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日止（以实际放款日为准），利率4.35%，逾期罚息率6.525%，合同签订地为辽宁省锦州市太和区，约定管辖法院为合同签订地人民法院。2、2018年11月22日，被告大连金嘉物资回收有限公司与原告签订了《质押合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年质字第030号），约定将被告大连金嘉物资回收有限公司所提供的我行单位定期存单1张（账号为56×××20，本金金额为10000万元）为借款提供质押担保。质押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等），被告将上述存单交付给了原告。原告于2018年11月22日依约放款。但至原告起诉时止，被告没有按照合同约定支付借款利息。截止2020年7月3日，被告尚欠款本金人民币10000万元，利息罚息5920833.32元，本息合计105920833.32元，为此原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法利益，望贵院予以支持。本院经审理查明：2018年11月22日，被告大连金嘉物资回收有限公司经股东会同意与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年流借字第030号）。合同约定借款本金为10000万元人民币，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日止，借期利率4.35%，逾期罚息率6.525%，合同约定管辖地为锦州市太和区。同日，大连金嘉物资回收有限公司与原告签订了《质押合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年质字第030号），约定将大连金嘉物资回收有限公司名下的在原告银行单位定期存单1张（账号为56×××20，本金金额为10000万元）为该10000万元借款提供质押担保。质押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及质权人实现债权和质权的费用。当日，被告将上述存单交付给了原告。原告于2018年11月22日依约放款，并对案涉存单办理了止付手续。至原告起诉时止，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠款本金人民币10000万元，利息、罚息5920833.32元，以上本息合计105920833.32元。另查明，锦银【大连开发区支】行2018年流借字第030号《流动资金借款合同》第13.2条约定的大连金嘉物资回收有限公司的有效送达地址为：大连市甘井子区革镇堡街道后革村，至原告起诉前，被告未发生地址变更。诉讼中本院按此地址进行了应诉手续及传票的送达，但被退件。根据《流动资金借款合同》第13.6条的规定，此情形视为有效送达。上述事实，有原告提交的经本院核对无异的流动资金借款合同复印件一份，质押合同复印件一份，借款凭证复印件一份，锦州银行单位定期存单复印件一张，冻结止付通知书复印件一份，股东会决议复印件二份，贷款账号信息及当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连金嘉物资回收有限公司签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》，均系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。关于原告主张偿还借款的问题。本案中，原告依约履行了发放贷款义务后，被告大连金嘉物资回收有限公司未依照合同履行偿还借款的义务，应该承担支付借款本金并按合同约定支付相应利息的义务。关于原告主张的对被告的单位定期存单享有优先受偿权的问题。依据已查明的事实，原告与被告签订《质押合同》后，已于当日为上述质押物办理了止付登记手续，原告已取得了相应的质押权。故原告提出的对本案的质押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大连金嘉物资回收有限公司于本判决生效后15日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行借款本金人民币10000万元及借款利息（计算至2020年7月3日，被告拖欠利息、罚息5920833.32元，自2020年7月4日起至本判决执行完毕之日止，以尚欠10000万元本金为基数，按照合同约定利率予以计付）；二、原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行就本判决第一项对被告质押的锦州银行单位定期存单（账号为56×××20，本金10000万元）提现后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571404元，由被告大连金嘉物资回收有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  韩晓武二〇二〇年十月二十六日法官助理范宇文书记员高俊格
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更767号罪犯李景强。广东省河源市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李景强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李景强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李景强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李景强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李景强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李景强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4221号申请执行人葛建春，男，1980年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭保富，男，1967年30月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人葛建春申请执行彭保富租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭保富的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月十八日书记员 李明辉