辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1860号原告：庄河市伟红日杂商店。住所地：庄河市兴达街道前进委温州街******。统一社会信用代码：92210283MA0WWM9E27。经营者：宋伟官（系该商店经理），男，1980年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连庄河环海热电有限公司。住所地：庄河。住所地：庄河市新华街道红光委黄海大街二段**代码：91210283071586942Y。法定代表人：蔡忠刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊，男，1993年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，现住庄河市。原告庄河市伟红日杂商店诉被告大连庄河环海热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市伟红日杂商店的经营者宋伟官及其委托诉讼代理人寇世国、被告大连庄河环海热电有限公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿我因暖气管道跑水造成的库存商品等损失79264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告的商品库房中地下的供热管道破裂发生了跑水，造成了库存商品被水淹，而且被告在维修中技术欠佳，隔了两天，供热管道又再次跑水，使原告的损失巨大，具体明细如下：财产损失31321.38元、鉴定费14000元、陪同鉴定人员整理商品数量一人误工费一天150元。水淹以后被告告诉我们自行清理商品数量，因其已参加保险，需向保险公司报告损失情况，由保险公司赔偿，我方安排三个职工在水中清理一天，将整理数据报给了保险公司，三个人清理一天的费用为3人×150元/天；保险公司工作人员来现场清点水淹商品时又要求我方安排两个人陪同整理，将我方清点的商品再次过数一次，我方两个工作人员又陪同保险公司干了一天，费用为2人×150元/天=300元。由于库房被水淹后长时间不能使用，将未被水淹的商品导入其他库房，又雇佣大货车，费用为300元/车×2车。司法鉴定人员走后清理整理库房报废的商品的运输费300元/车×2车。本次事故发生是被告的过错，在事故发生后仅隔2天，又再次跑水水淹库房，原告无责任，因此打字费、复印费共计400元由被告赔偿。水淹库房7个月不能正常使用的占用费。一个门洞1万元，共3个门洞，库房自2019年10月30日至鉴定部门鉴定之日止2020年5月28日租金共计7个月占用库房不能使用，3万元÷12个月×7个月，由于被告不是主观故意，所以原告要求被告赔偿1.2万元库房占用费。去大连中级法院摇号往返庄河交通费共计140元，伙食费100元。诉讼误工费：起诉半天，开庭2次2人共2天，打印复印材料半天，摇号1天，4天×200元/天=800元。鉴定产品损失费4.82×1万元-3.1万元=1.72万元（利润损失）。综上合计为79264元。经原告与被告多次协商未果，所以依法提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿我的商品损失和可得利益损失。被告大连庄河环海热电有限公司辩称：原告说被告让原告清理一天有异议，被告没有说过。对所有费用产品的损失的标准，原告应当举证证明。原告称房屋损失有三个门洞，但是有没被水淹的地方，水淹有一个半门洞。我们是否应当给付鉴定前期整理库房的误工费，应当按照法律规定。原告确实存在因库房被水淹需要整理的误工费用，但是这个标准我们有异议，标准应当依据法律规定。对鉴定报告其他的没有异议。对鉴定费收据没有异议。对于被告是否应当给付差旅费和伙食费，应当按照法律规定。对于复印费400元，认为数额过高，我方同意给付100多元。对于原告要求我方赔偿7个月的库房损失有异议，是否应当赔偿，按照法律规定。对于原告的利润损失不认可。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册登记的个体工商户，经营范围为：日用杂品、烟、预包装食品零售。原告经营者宋伟官于2018年7月1日与曲景义签订房屋租赁合同，宋伟官租用曲景义位于前进街72区1号楼7、8、9号门市及地下库房229平方米，租期三年。从2018年7月1日到2021年6月30日止，租金为30000元。原告用该库房存放商品。2019年10月30日、11月2日，在位于该库房北数第一个门洞的东北面，被告经营管理的供热管道发生漏水，致原告存放在库房的商品被淹。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连中宏资产评估有限公司对原告被水淹及相关资产的损失进行评估，经评估，价值为31321.38元（含人工整理费1600元，需要人工8个，日工资200元，原、被告均认可，该整理费为鉴定以后需整理库房的人工费。）原告支付鉴定费14000元。在诉讼中，原告称因水淹清理商品，共产生6人1天误工费900元（150元/天×6天）。将未淹商品导入其他库房及鉴定后清理报废商品产生雇车费用1200元（300元/车×4车），去大连市中级人民法院鉴定摇号产生交通费140元，伙食补助费100元，鉴定摇号、起诉、复印、开庭产生误工费800元，复印材料费400元，产品损失费（利润损失）1.72万元，库房被淹，不能使用，将未淹商品导入其他库房，故需等待鉴定而产生库房不能使用的租金损失7个月为17500元（30000元÷12个月/年×7个月），要求被告赔偿12000元。原告还提供了曲景义于2020年7月3日收取宋伟官2020年度房屋租金24500元收条1份，证明其向曲景义交纳了2020年房屋租金。被告对此不予认可，认为该收条不能体现原告的租赁物。本院所确认的上述事实有：鉴定报告、鉴定费收据、司法鉴定付费协议书、差旅费票据、照片、物品登记单、录像光碟、租赁合同、复印费收据、收条、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为供热单位，其应当对自己所有的供热管道负有维修、管理的义务。因供热管道发生漏水致原告财产损失，被告具有过错，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告存放在库房中的商品，已经鉴定部门评估，损失费为31321.38元，因原、被告均无异议，本院予以确认。关于鉴定费有鉴定机构出具的增值税发票14000元，本院予以确认。关于原告主张在鉴定前产生的清理库房的人工费用问题，因库房被淹，原告为了降低损失而清理库房、倒库必然发生人工费用，根据原告库存商品的数量，被淹商品的实际情况，本院确定6人1天合理，其日人工费价格，参照鉴定意见每日200元标准，原告主张每日150元合理。故整理库房的人工费为900元（150元/天×6天）合理。关于原告主张的将未被淹的商品倒入其他库房及运送报废商品而产生的雇车费用及原库房不能使用，另用其他库房，虽然原告没有提供交通费票据，但其为降低损失将未淹商品转入其他库房，发生交通费用系必然，本院确定1200元合理。原告在诉讼中实际支出的交通费140元，有票据佐证，亦应由被告承担。共计交通费1340元合理。原库房不能使用，另行利用库房存放商品而产生损失，根据原告与案外人签订的房屋租赁合同，3年期租金为3万元，本院根据本案实际状况，确定原告利用其他库房至鉴定日（2020年5月27日）之后共7个月时间为合理，其租金损失为5833.33元（30000元/3年÷12个月×7个月）。原告主张租金为每年3万元，没有事实依据，本院不予采信。复印材料费200元合理。原告要求被告赔偿伙食补助费、诉讼误工费及利润损失，均无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失为：53594.71元（31321.38元+14000元+900元+1200元+140元+5833.33元+200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告大连庄河环海热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄河市伟红日杂商店损失共计53594.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告庄河市伟红日杂商店负担321元，被告大连庄河环海热电有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年十月十三日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。