浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6674号原告：绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道龙虎山茶场。法定代表人：马金花。委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：淮安欣明染整有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道**。法定代表人：胡妙松。委托诉讼代理人：徐克锋。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。原告绍兴市宏大环保设备有限公司诉被告淮安欣明染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平，被告委托诉讼代理人徐克锋、牛峰均到庭参加庭审。本案处理管辖权异议的期间为2020年9月12日至同年9月29日。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付货款142000元并偿付付款的银行利息损失18105元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，标的为被告向原告购买废水处理系统中的悬浮填料，双方对产品的数量、单价、付款方式及期限等内容都作出了明确的约定，后原告按约供货，然被告只在2017年7月4日支付10万元的预付款，余款142000元未按约支付。原告多次向被告催要款项无果，故成讼。原告同时明确，诉讼请求第一项中的利息损失自2017年7月29日开始计算至2020年8月17日，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告答辩称：一、原告诉称未能全面反映其与被告之间的合同关系，诉称合同仅是原告与被告之间系列合同的一部分。2016年6月25日，被告（甲方）与原告（乙方）及案外人浙江盛秀源环境有限公司（以下简称盛秀源公司）签订《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》一份，约定原告和盛秀源公司为被告完成2500吨/天污水处理工程的工艺设计、成套设备安装、调试及技术服务，并使工程设备正常运转。双方另约定：被告需按照原告和盛秀源公司的要求，在其指定的厂商购买指定的设备、材料。被告因此于2017年6月15日与原告签订《工矿产品购销合同》（即案涉合同），约定：原告向被告提供悬浮填料200立方计4400公斤，交货时间为2017年6月30日前。原告未按约交货。经被告催告后，原告于2017年7月25日交付，但其交付的悬浮填料不符合双方约定，无法使用。被告法律顾问曾于2017年7月31日致函原告，告知其所交付的悬浮填料不符合双方约定，无法使用；但原告至今未处理。被告多次催促原告运走该悬浮填料未果，遂于2020年8月12日再次书面要求原告清运，但原告仍无回音。现该悬浮填料一直存放在被告处。二、因原告违约导致案涉悬浮填料无法使用的责任在于原告，故原告无权要求被告支付货款。案涉悬浮填料系污水处理系统设备，《承包合同》及案涉合同都约定应由原告负责安装并提供技术服务，但原告一直未能全面履行该约定，在成套设备安装中途便停止安装施工，未能为被告安装悬浮填料，更没有提供技术服务，原告的行为已构成违约。此外，原告交付的悬浮填料不符合约定，同样构成违约。因此，被告有权要求退还原告交付的悬浮填料，并拒绝付款。三、原告要求被告支付货款已超过诉讼时效，案涉合同约定的交货时间为2017年6月30日，结算方式及期限为双方合同签订，合同生效预付10万元，设备至需方现场，三天内一次性支付余款。据此，被告履行付款期限届满之日应为2017年7月3日。原告现提起诉讼主张货款，显然已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、产品购销合同1份，证明原、被告双方签订买卖合同，且对数量、价款等作出约定的事实；证据2、发送货清单1份，证明原告交付货物，货物由被告方技术负责人签收的事实；证据3、付款通知书及邮件交寄单各1份，证明原告在2020年7月22日原告发给被告付款通知书，证明原告在诉讼时效内，向被告进行了催讨，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效的事实；证据4、照片复印件1组，证明发送货清单上的签收人张治不是普通的机修工人，其签收表明了被告方对货物质量的认可；证据5、回函（复印件）1份，证明原告对被告提出的产品质量异议不予认可的事实。被告经质证，对于原告提供的证据1、2、3，对其真实性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。购销合同上约定的交货时间为2017年6月30日，诉讼时效应从该时间节点计算，原告主张权利的时间已超过诉讼时效期间。合同同时约定质量保证期为3年并由原告长期提供服务，但实际上原告并未履行上述合同义务，案涉货物运送至被告处时均为大包装，数量无误，但质量有问题，被告亦就质量问题向原告提出了异议。对原告提供的证据4，被告不予认可。照片显示的时间是2019年9月8日，但张治签收案涉货物的时间为2017年7月25日，2017年张治仅是一名普通的机修工，只负责核对货物数量。货物的质量当场很难鉴定，对于产品质量应有质量异议期，被告在收到产品之后的一周内向原告提出了产品质量异议。证据5，被告确实收到了该回函，但该函并不代表案涉悬浮填料不存在质量问题。被告在举证期限内向本院提供如下证据:证据1、污水处理工程承包合同（复印件）1份，证明悬浮填料应当由原告进行安装调试；证据2、律师函1份，证明被告方于2017年7月31日向原告发出函，对悬浮填料的质量提出了异议。原告经质证认为，被告提供的证据1，与本案无关。证据2，原告对被告在函中载明的情况不予认可，原告已发回函至被告。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、5和被告提供的证据2，均系原件或经对方当事人质证对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据4，系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。被告提供的证据1，与本案无关，本院亦不予确认。本院认定事实如下：原告与被告在2017年6月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告为供方，被告为需方；并约定原告向被告提供悬浮填料200立方，计4400公斤，每公斤单价为55元，总价为242000元；约定原告需在2017年6月30日前全部完成制造；双方合同签订，合同生效预付10万元，设备至需方现场，三天内一次性支付余款。合同还就其他事项作出了约定。2017年7月25日，原告将上述合同中由原告制造的悬浮填料送至被告处，实际过磅重量为4560kg，并由被告方工作人员张治签收。2017年7月31日，被告发送《律师函》一份至原告，就案涉悬浮填料提出质量异议，指出因原告拖延工期的行为导致被告被环保部门罚款7万元，并要求原告赔偿被告相应损失、完善安装工程、立即修复渗漏问题及清除不合格产品。同年8月4日，原告发送《律师函》一份至被告，否认悬浮填料存在质量问题，并指出原告延期交货系被告未能按时支付预付款10万元造成的，且被告已当场签收案涉悬浮填料，并未就质量提出异议。2020年7月22日，原告向被告邮寄《付款通知书》一份，要求被告立即支付案涉货款142000元。被告法定代表人胡妙松于2020年7月23日签收。根据原、被告庭审陈述，本院同时认定：被告于2017年7月4日向原告支付预付款10万元。悬浮填料的安装系将该填料放入水中即可完成。本院认为，原告提供的证据结合原被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告的货款金额为142000元。现原告要求被告支付该部分货款，理由正当，本院予以支持。双方之间的购销合同对付款时间进行了约定，现原告根据该约定，要求被告支付利息损失18105元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算，本案原告知道其权利受到损害的时间应为案涉货物实际交付至被告之日后三日，即2017年7月29日。2020年7月22日，原告向被告提出付款的履行请求，且该请求于次日实际送达至被告，诉讼时效中断，诉讼时效期间需重新计算，故原告后于2020年8月17日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效期间。据此，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告关于货物存在质量问题的抗辩意见，虽被告通过发送律师函向原告提出了质量异议，但被告未能提供质量存在问题的其他相关证据，且对具体赔偿损失金额亦不明确，加之被告在原告函告质量无问题后未作回应，故本院对此抗辩意见不予采信。关于原告延期交货的问题，根据被告支付预付款10万元的时间就已超过合同约定的交货时间这一事实，延期交货的原因并非全由原告造成，被告亦须承担一定责任；另关于原告未能提供安装服务的问题，经庭审查明事实，悬浮填料安装过程较为简单，且由被告自行安装产生的费用亦不明确；被告基于此拒绝付款的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告淮安欣明染整有限公司支付原告绍兴市宏大环保设备有限公司货款142000元并支付逾期支付货款的利息损失18105元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1342元，财产保全费1320元，合计2662元，由被告淮安欣明染整有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈琴琴二〇二〇年十月三十日法官助理 张 锴书 记 员 徐 莎?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。