wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执993号 申请执行人汤立鸣，女，1957年10月24日出生，汉族，住沅江市庆云山路********。 被执行人张伟良，男，1973年11月17日出生，汉族，住沅江市，住沅江市新湾镇北洲村四围村民组v> 汤立鸣与张伟良借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张伟良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤立鸣于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟良的财产进行了查证：向沅江市不动产登记中心查询其不动产登记情况，向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，并通过网络查控系统查询其银行存款、收益类保险、股息红利及金融理财产品，查询结果均为无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张伟良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤立鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟良新的财产线索，申请执行人汤立鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6639号钱萍、中国人寿保险股份有限公司西安分公司：本院在执行钱萍与中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人钱萍依据已发生法律效力（2019）陕0112民初13900号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，执行的标的为163146元，本院依法受理。执行中，已执行回案款163146元并发还给申请执行人钱萍。本案执行费2347元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13900号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢150号中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、袁某：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人袁某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初313号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请执行，请求被执行人支付15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某已将案件款15000元交至本院执行款专户，申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢150号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4664号原告：肖波，男，汉族，1971年5月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生、高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：郭长海，男，汉族，1956年12月4日出生，住济南市章丘区。被告：王世昆，男，汉族，1976年7月9日出生，住济南市章丘区。原告肖波诉被告郭长海、王世昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告肖波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖波负担。审判员  王伟华二〇二〇年十月十五日书记员  陈玉霞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2946号原告：符某某，男，汉族，1970年2月27日生，住淮滨县。被告：乔某，男，汉族，1974年7月14日生，住淮滨县。被告：熊某某，男，汉族，1973年6月16日生，住淮滨县。本院在审理原告符某某诉被告乔某、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告符某某撤诉。案件受理费1150元，由原告符某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十月二十三日书记员 王茂竹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执942号申请人：孙翠平，女，1970年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李素亭，女，1964年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人孙翠平与被执行人李素亭间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初347号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15499号原告张新飞，女，1990年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告常艳斌，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******南侧。负责人赵春菊，该公司经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告张新飞诉被告常艳斌、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张新飞委托代理人马晨晨、被告平安财险委托代理人董文靖到庭参加诉讼。被告常艳斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41843元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年8月27日7时15分，被告常艳斌驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号小型客车沿河南省郑州市梧桐街由西向东行驶至创新大道交叉口处，与原告张新飞驾驶电动自行车沿创新大道由北向南行驶至此处时发生交通事故，致原告张新飞受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告常艳斌承担事故主要责任，原告张新飞承担事故次要责任。另查明：本案中平安财险交强险赔偿限额已全部赔付给原告，在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8795号民事判决书中已有载明。本院认为：原告的损失为医疗费32993.56元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2695.94元（46858元/年÷365天×21天）、误工费2623.56元、交通费420元（20元/天×21天），总计40203.06元。因被告常艳斌在此次事故中负主要责任，故被告平安财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告32162.45元（40203.06元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新飞32162.45元。二、驳回原告张新飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告张新飞负担99元，由被告常艳斌负担324元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月十四日书记员  袁 梦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2995号 原告：青田县超尔达五金制造有限公司，统一社会信用代码91331121749044371R,住所地浙江省青田县温溪镇经济开发区**工业小区(美学垟)，。 法定代表人：郑金星。 委托诉讼代理人：祁建飞,浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祥姿,浙江万申佳律师事务所实习律师。 被告：杨中勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告青田县超尔达五金制造有限公司与被告杨中勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青田县超尔达五金制造有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李安琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27171号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石碣港汇日用品店，住所地广东省东莞市**************，注册号441********8620。经营者：常积学，男，汉族，1973年10月6日出生，住甘肃省宁县***常********，身份证号码622************519。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石碣港汇日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石碣港汇日用品店的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十三日书记员 林鸿基
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7304号原告：洪玉友，男，1965年3月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：李利春，男，1976年12月28日出生，汉族，住瑞安市。原告洪玉友与被告李利春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李利春偿还原告本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数按月利率3.625‰从2012年6月24日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪玉友、被告李利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李利春因需向原告洪玉友借款4.5万元，后于2012年6月24日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“今向洪玉友借现金45000借款人：李利春2012.6.24”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，借据凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告虽对欠条中的签字“李利春”提出过异议，但其在本院指定期限内未申请对笔迹进行鉴定，故本院对被告的相关辩解不予采信。被告答辩称欠条出具后，原告未交付借款，原告补充陈述在欠条出具前已经进行款项交付，即双方争议的焦点在于借款是否实际交付，在自然人之间的民间借贷过程中，未进行款项交付而先出具借款条，并不符合日常交易习惯，原告相关款项已经交付的陈述具有较大的合理性和可能性，本院予以采信，被告关于款项未实际交付的意见，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，原告主张自2012年6月24日计付利息不当，但原告可自起诉之日起主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李利春于本判决生效之日起十日内偿还原告洪玉友借款本金4.5万元及利息损失（以4.5万元为基数按月利率0.3625%从2020年7月27日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洪玉友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告洪玉友负担元200.5元、被告李利春负担462.5元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1205号被执行人：李茂祥，男，生于1989年11月2日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县。第三人：杨红琼，女，生于1986年11月21日，住来凤县，系李茂祥之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初215号刑事判决书、（2020）鄂28刑终163号刑事判决书，即对李茂祥判处罚金5000元并追缴违法所得18133.33元，被执行人李茂祥未履行法律文书确定的义务。咸丰县公安局在侦查阶段于2019年12月10日对第三人杨红琼的在中国农业银行股份有限公司咸丰支行帐户62×××79中的存款39881.51元进行冻结，因冻结期限即将逾期，2020年6月1日进行继冻。在刑事案件审理过程中，第三人杨红琼同意对其帐户内的存款进行划扣，用于支付李茂祥的罚金及违法所得款项。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人杨红琼在中国农业银行股份有限公司咸丰支行帐户62×××79中的存款23133.33元，对余款16748.18元予以解冻。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄白鹭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1820号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘晗，该公司青岗集镇支行员工。被执行人：吕玉霞，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：邓传超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕灵涛，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕翠荣，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初6401号民事判决书已发生法律效力，因吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣至今未自动履行。本院在执行立案后多次对吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣限制消费，并向被执行人吕玉霞、邓传超、吕灵涛、吕翠荣下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月21日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权273295.12元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初6401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十一日书记员  李 攀
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1512号申请执行人：高深,男,1962年6月9日生,住河南省鹤壁市山城区。被执行人：宋成旺，男，1988年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区。高深与宋成旺买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3459号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、解除高深与宋成旺于2017年1月20日签订的建筑废料处理协议；二、宋成旺于本判决生效后十日内返还高深订金款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因宋成旺未按上述生效法律文书履行义务，高深向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月11向被执行人发出限制消费令，2020年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月21日、2020年9月21日、2020年10月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年8月25日通过实地走访对被执行人居住地高庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年9月4日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。3、被执行人宋成旺有宝骏牌汽车1辆（车牌号：晋Ｅ×××**），本院于2020年8月5日对该车辆档案依法查封，反馈无该车辆信息。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年9月25日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年10月15日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年10月15日，依法对其采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计70775元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余70775元及利息未能实现·。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋成旺负有继续向申请执行人高深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十九日书记员  亢爱国
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保10号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记被申请人：初占文，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人初占文农村土地承包合同纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初占文名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××35的账户存款23016.00元予以冻结。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条（一）款之规定，裁定如下：对被申请人初占文名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××35的账户存款23016.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇二〇年十月十日书记员  武志朋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1854号罪犯张有财，男，生于1985年7月24日，汉族，中专文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人张有财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月9日作出(2015)粤高法刑四终字第314号刑事判决，维持原判定罪部分；撤销量刑部分；以上诉人张有财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张有财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张有财在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张有财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张有财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2017年3月因严重违纪受到监狱给予的记过并严管三个月处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张有财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张有财的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2028年10月28日止)，剥夺政治权利五年不变；对尚未执行的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17049号原告河南华禾传媒集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****，统一社会信用代码：914101055924152763。法定代表人焦燕，总经理。委托代理人夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人王杨柳，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告张涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南华禾传媒集团有限公司（以下简称华禾传媒公司）诉被告张涛劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文鹏、王杨柳，被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华禾传媒公司请求法院判令：1、无须支付被告经济补偿6240元；2、无需支付被告工资差额7376元；3、无需支付被告二倍工资差额21353.28元。被告张涛辩称，1、原告在未协商、恶意降薪、并未采取书面形式确认且拖欠工资的行为，被告2020年7月1日离职，根据劳动合同法38条、46条、47条之规定，应支付一个月经济补偿。2、2020年2月4日至6月30日期间按时上班，但原告未全额发放上述期间工资，根据劳动法50条，应支付工资差额。3、原告在2020年2月14日转正-6月30日期间未与被告签订劳动合同，根据劳动合同法82条规定，应支付二倍工资。经审理查明：2019年11月14日，原告华禾传媒公司与被告张涛签订《员工试用期合同》，约定试用期为三个月，自2019年11月14日起至2020年2月13日止，职务为文案组长，试用期工资为6240元，不进行绩效考核。2020年6月30日，张涛申请离职，《离职审批表》显示离职原因为个人发展。落款处有张涛的签字。根据被告张涛提交的工资条显示，2019年12月基本工资为6240元（亦显示相关补助及绩效名称），2020年5月工资为2885元（基本工资3000元+相关补助+绩效）。原告提交的工资条显示6月工资为2218元（基本工资3000元+相关补助+绩效）。2020年3月至2020年6月张涛工资发放记录为1900元、7825元、2886元、2218元。庭审中原告称，4月份公司业务正常，发的有绩效。2020年7月6日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人支付2020年2月至2020年6月工资差额22065元；2、被申请人支付经济补偿8000元；3、被申请人支付二倍工资差额32000元”。2020年8月31日，该委作出郑东劳人仲案字（2020）798号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南华禾传媒集团有限公司支付申请人张涛工资差额7376元、二倍工资差额21353.28元和经济补偿6240元”。后被申请人华禾传媒公司不服，遂诉至本院。庭审中，双方均对仲裁中查明的“申请人于2020年5月12日以书面形式向被申请人表明不要求公司补齐2、3月工资差额”予以认可。原告提交的证人焦某的证人证言显示，2020年7月1日，张涛离职时向公司行政焦玲玲索要公司留存的劳动合同，称辞职后合同就可以销毁了，于是焦玲玲便在碎纸机销毁了合同。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2020年受疫情影响，许多企业的业务处于停滞状态，本案原告业绩不佳，未能发放绩效工资并无不当，且被告于2020年5月12日以书面形式向被申请人表明不要求公司补齐2、3月工资差额，4月工资原告足额发放，故2、3、4月的工资差额，本院不予支持。关于5月工资，被告张涛提交的5月工资条显示工资由基本工资、补助及绩效组成，原告提供了2020年5月、6月对被告的月度考核表及公司的考核制度,证明被告绩效考核分数为0，被告虽对考核表及考核制度的真实性不予认可,但亦未能提供相反证据予以反驳,本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告已足额发放了5、6月工资，原告主张无需支付被告工资差额7376元，本院予以支持。关于原告主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资，并称系因被告原因销毁了劳动合同，但原告作为用人单位，负有签订及保管劳动合同的义务，原告提交的证人证言系其工作人员，无其他证据相印证，不能证明双方存在书面劳动合同，应自行承担相应后果。故原告应支付被告张涛2020年3月14日至2020年6月30日的二倍工资差额13977.28元（1900÷21.75×12+7825+2886+2218）。根据《离职审批表》，被告离职原因为个人发展，系双方协商一致解除，故原告主张无需支付经济补偿金6240元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南华禾传媒集团有限公司向被告张涛支付二倍工资差额13977.28元，于本判决生效后十日内付清。二、原告河南华禾传媒集团有限公司无须支付被告张涛经济补偿6240元、工资差额7376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南华禾传媒集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1572号申请执行人：程俊明，男，1962年2月22日生，汉族，住珲春市。被执行人：杨胜祥，男，1981年9月27日生，汉族，住营口市。申请执行人程俊明与被执行人杨胜祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程俊明向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，并依法向被执行人杨胜祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨胜祥支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费115170元，应收执行费73元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨胜祥名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨胜祥名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人杨胜祥的房产登记信息，杨胜祥名下房产暂不适合处置；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨胜祥的住房公积金信息，被执行人杨胜祥名下无住房公积金信息；被执行人杨胜祥暂无财产可供执行，已对被执行人杨胜祥发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨胜祥有可供执行的财产，可以认定被执行人杨胜祥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人程俊明告知上述执行情况，申请执行人程俊明亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月三十日书记员  李慧宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10878号原告：杨田田，女，1993年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙洪健、佟帅（实习），山东润宁律师事务所律师。被告：刘畅，女，1997年3月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。原告杨田田与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田田及其委托诉讼代理人孙洪健、佟帅到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨田田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款48000元，支付违约金15000元（按照退款协议约定），合计63000元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月至7月，原告通过微信向被告订购一批“手办公仔”，被告因故未能交货。双方于2020年8月10日达成了退款协议，约定被告于2020年8月15日前将货款48000元足额退还原告，逾期则承担15000元违约金。被告未能按照协议约定退还货款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘畅未作答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。上述事实，有原告提供微信记录、退款协议证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告达成的退款协议，是双方意思真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘畅未按协议约定退还货款，属违约。原告杨田田据此要求被告返还货款48000元并支付违约金15000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘畅与本判决书生效后三日内返还原告杨田田货款48,000元并支付违约金15,000元。如果被告刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月十九日书记员 胡佳慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2658号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：曲万臣，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告曲万臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14825号之二 申请执行人：佛山市顺德区凌荣家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路******。 投资人：范自良。 申请执行人：文建军，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐亚川，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：金光琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军与唐亚川、金光琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、唐亚川、金光琴确认尚欠佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军货款150000元。唐亚川、金光琴承诺于2020年8月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军50000元，于2020年9月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军15000元，于2020年10月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军15000元，于2020年11月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军15000元，于2020年12月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军15000元，于2021年1月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军15000元，于2021年2月28日前支付给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军25000元；上述款项直接转账汇入佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军指定的银行账户内（开户行：中国农业银行顺德龙江支行；户名：文辉；账号：62×××73）；二、若唐亚川、金光琴能按时足额支付上述款项150000元，双方的债权债务关系消灭；若唐亚川、金光琴有任一期未能按时足额支付，则佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军有权立即向法院申请强制执行佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军起诉的全部货款202026元；案件受理费为2200.9元，财产保全费1553.93元（佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军已预交），双方各承担1877.42元，由唐亚川、金光琴于2020年8月28日前支付1877.42元给佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军。因唐亚川、金光琴未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明且冻结了被执行人零星存款，已扣划2958.55元支付本案执行费。2020年9月30日，本院收到申请执行人佛山市顺德区凌荣家具厂、文建军递交的书面申请，以被执行人在执行过程中已向其支付（2020）粤0606民初198号民事调解书确定的第一期及第二期货款为由，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14825号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员 周瑞鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特246号申请人：熊顺英，女，汉族，1947年7月10日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张锦美，女，汉族，1947年12月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月22日立案受理申请人熊顺英与申请人张锦美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张锦美欠申请人熊顺英借款40000元，张锦美于2021年1月30日前偿还熊顺英借款8000元，于2022年1月30日前偿还借款8000元，于2023年1月30日前偿还借款8000元，于2024年1月30日前偿还借款8000元，于2025年1月30日前偿还借款8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊顺英和申请人张锦美于2020年10月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月二十二日书记员  马文茹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢294号 长沙银行股份有限公司、刘中华： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执444号之一 申请执行人：钟丽秀，女，1985年1月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：易培廷，男，1986年11月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人钟丽秀与被执行人易培廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额为421911.96元。立案之后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人易培廷至今未履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月10日已执行0元，未执行421911.96元。本院于2020年10月9日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 丰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5892号原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280（1-1）。法定代表人：王琪彪，公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：郑法永，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽春雨新型建材有限公司与被告郑法永为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽春雨新型建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽春雨新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽春雨新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担。审判员  刘光二〇二〇年十月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初149号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人尚某某，男，1973年9月11日出生于山东省平阴县，公民身份号码********，汉族，初中文化，务工，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 辩护人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本案于同日立案受理，并依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人夏传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月17日14时34分许，被告人尚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自平阴县孝直镇郭柳沟村沿105国道由南向北行驶至500KM处（平阴县分水岭路段）被交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为82mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尚某某血液中检出乙醇成分，含量为89.7±3.8mg/100ml。 2020年5月1日，被告人尚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人尚某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人尚某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的现场呼气检测单、 济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4654号检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料光盘、发破案经过、查获证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人尚某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  张吉奎 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  刘士臣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人尚某某，男，1973年9月11日出生于山东省平阴县，公民身份号码********，汉族，初中文化，务工，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 辩护人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本案于同日立案受理，并依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人夏传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月17日14时34分许，被告人尚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自平阴县孝直镇郭柳沟村沿105国道由南向北行驶至500KM处（平阴县分水岭路段）被交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为82mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尚某某血液中检出乙醇成分，含量为89.7±3.8mg/100ml。 2020年5月1日，被告人尚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人尚某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人尚某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的现场呼气检测单、 济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4654号检验报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料光盘、发破案经过、查获证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人尚某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长张吉奎 审判员李兆霞 人民陪审员刘士臣 二〇二〇年十月十二日 书记员武士梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15945号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。被执行人：黎敬通，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎敬通信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11131号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保846号申请人：刘泼宜，男，1972年6月20日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘兆响，男，1974年7月12日出生，汉族，住涟源市。申请人刘泼宜于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘兆响的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保208号民事裁定书，并于2020年10月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兆响的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘泼宜所有的湘Kxxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十月二十日代理书记员  卢斌杰
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初217号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李某兵，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，户籍所在地沅江市黄茅洲镇，现住沅江市新时空小区。因本案于2020年6月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 指定辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某兵犯招摇撞骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人李某兵及辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某兵多次冒充公安机关警察实施诈骗，具体犯罪事实如下： 1.2015年下半年至2016年下半年，被告人李某兵冒充公安机关警察与被害人李某交往并发生性关系，骗取李某现金6000元及售价为1960元的五粮液白酒一对。 2.2014年开始至案发，被告人李某兵冒充沅江市公安局民警昌某，与被害人伍元珍交往并发生性关系。 3.2017年上半年开始至案发，被告人李某兵冒充沅江市公安局民警昌某，与被害人雷某交往后并发生性关系，二人一直同居至今。 4.2017年7月，被告人李某兵冒充沅江市公安局民警昌某，欲与被害人程某芳发展成为情人关系，程某芳明知被告人李某兵的意图而故意装作不知道，未与被告人李某兵成为情人关系。 5.2020年4月，被告人李某兵冒充沅江市公安局民警昌某，以帮助被害人陈某的亲戚介绍工作为由，欲骗取陈某的钱财，因事情未取得进展，陈某觉得被告人李某兵不值得信任便未再与其联系。 6.2018年至2020年5月，被告人李某兵冒充沅江市公安局民警昌某，以帮助被害人邱某平外甥所涉嫌犯的抢劫罪从轻判处为由，骗取邱某平2万元。 7.2015年至2020年，被告人李某兵冒充沅江市公安局民警昌某，与被害人刘某英交往，向刘某英借款后至今未归还。 8.2020年2月至案发，被告人李某兵冒沅江市公安局民警昌某，与被害人周某梅交往后发生性关系，并向周某梅借款24800元至今未归还。 被告人李某兵于2020年6月18日被公安机关抓获归案。 辩护人徐劲松辩护称，对公诉机关指控被告人李某兵犯招摇撞骗罪的罪名及事实均没有异议。被告人李某兵系初犯，认罪态度好，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人李某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某兵的户籍资料，李某兵与陈某1的结婚证复印件，证人陈某1、蔡某波的证言，被告人李某兵的供述，被害人陈某、程某芳、雷某、伍某珍、李某、周某梅、邱某平、刘某英、昌某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某兵冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。沅江市人民检察院指控被告人李某兵犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某兵认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某兵具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第四十五条，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年12月17日止）。 二、责令被告人李某兵退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 清 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 王耀华 二〇二〇年十月三十日 代理书记员 王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4834号之一 申请执行人石狮市贺才花水产品经营部，住所地：泉州市石狮市玉池中路**。 经营者王祝盛。 被执行人徐勇辉，男，1959年05月03日出生，住诏安县。 本院于2020年08月28日立案执行申请执行人石狮市贺才花水产品经营部与被执行人徐勇辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初984号;(2019)闽05民终4493号民事判决书，被执行人徐勇辉应支付申请执行人石狮市贺才花水产品经营部款项39899元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐勇辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐勇辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐勇辉发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐勇辉有可供执行的财产。现被执行人徐勇辉尚有款项39899元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐勇辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7309号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：苏福兴，男，1991年1月22日出生，朝鲜族，住河南省太康县。 被告：张保锐，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告苏福兴、张保锐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告苏福兴、张保锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告代偿款42933元及违约金6284元（按年利率24％从代偿之日起计算至2020年7月31日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1200元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对第一被告所有的抵押物浙ＧＮ××××号凯马牌汽车享有第二顺位优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿要求将第一项诉讼请求中违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期（ＬＰＲ）计算。事实与理由：第一被告因购车需要，于2017年11月1日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为第一被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙ＧＮ××××号凯马牌汽车，约定：被告向银行贷款57500元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告在《按揭代办服务合同》中签字为第一被告债务提供担保，应承担连带担保责任。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款42933元。根据签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、车辆登记证书、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，合同约定：由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生的费用由被告承担等。双方还对其他事项进行了约定。被告张保锐作为保证人在该份合同上签字确认。2017年11月1日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向工行开发区支行贷款57500元，分期还款期数为36期，被告以其所购凯马牌汽车作为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保，等等。2017年11月9日，被告苏福兴以其名下的浙ＧＮ××××号凯马牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记。被告苏福兴取得分期业务借款后，未按时还款，原告分别于2019年2月22日代偿3700元、4月24日代偿3800元、6月24日代偿4360元、8月23日代偿4020元、10月24日代偿3760元、12月24日代偿3630元、2020年3月24日代偿4440元、6月22日代偿4850元、7月21日代偿10373元，合计代偿42933元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，后被告于2019年11月22日归还3000元后，剩余款项被告苏福兴至今归还，被告张保锐也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支出代理费1200元。 本院认为，原、被告双方及其与工行开发区支行签订的合同、《按揭代办服务合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约定全面履行合同义务。被告分期购车后，未按合同约定履行还款义务，造成原告为其向银行代偿，且至今未归还代偿款项，应承担相应的违约责任。被告2019年11月22日归还的款项应当在诉请中予以扣除。原告自愿要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（ＬＰＲ）计算违约金，未违反合同约定，本院予以支持。经计算，截止至2020年7月31日，共计产生违约金941元。被告苏福兴自愿以其名下的浙ＧＮ××××号凯马牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记，原告依约享有第二顺位优先受偿权。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏福兴于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款39933元并支付违约金941元（违约金暂算至2020年7月31日，此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告苏福兴于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元。 三、被告张保锐对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告苏福兴名下的浙ＧＮ××××号凯马牌汽车享有第二顺位优先受偿权。 五、驳回原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元（减半收取，原告已预交），由原告金华市华晟汽车销售服务有限公司负担88元；被告苏福兴负担442元、被告张保锐承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王文霞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执601号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：日照圣水湖农业开发有限公司，住所地日照市五莲县户部乡龙湾头村，统一社会信用代码913711211310486210P。 法定代表人：张念明，经理。 被执行人：张念明，男，1965年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：韩帮淑，女，1966年8月3日出生，汉族，住日照东港区。 委托诉讼代理人：张念明，系韩帮淑之夫。 山东五莲农村商业银行股份有限股份公司与张念明、韩帮淑、翟玉波、日照圣水湖农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2842号民事调解书已发生法律效力。张念明、韩帮淑、翟玉波、日照圣水湖农业开发有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限股份公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的1583269.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费18233元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限股份公司与被执行人张念明、韩帮淑、翟玉波、日照圣水湖农业开发有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限股份公司与被执行人张念明、韩帮淑、翟玉波、日照圣水湖农业开发有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执601号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执485号申请执行人：丹东市同创传媒广告有限公司，住所地丹东市元宝区新华街**。法定代表人：周风彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋士军，辽宁永冠律师事务所律师。被执行人：本溪动力无限广告传播有限公司，，住所地辽宁省本溪市明山区立城街********法定代表人：关文秀，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年1月22日做出（2017）辽0602民初758号民事判决书：“一、被告本溪动力无限广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市同创传媒广告有限公司13万元及利息1万元；二、被告本溪动力无限广告传播有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告丹东市同创传媒广告有限公司垫付的场地使用费8.5万元。案件受理费4674元，公告费570元，由被告本溪动力无限传播有限公司承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年4月30日、10月19日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王 倩 竹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1606号之五被执行人：崔小杰，男，汉族，1986年01月01日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初284号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小杰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5374号 原告：资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区******楼**，统一社会信用代码915120026948257351。 法定代表人：陈吟秋，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔,四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：鲁琼辉，女，1939年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告鲁琼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡渊婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9973号原告：李云成，男，汉族，1977年9月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑**101。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：湖南国捷信息技术有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区车站中路**鸿运?凯旋国际**>法定代表人：詹伟凯，系经理及执行董事。原告李云成与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告湖南国捷信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告李云成向本院提出以下诉讼请求：1、立即支付人民币40000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。2017年7月14日，原告与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买一套房屋。该合同约定：原告购买东方红南路369号第10栋19层1914号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7653.11元／平方米，总房价为281558元，付款方式为原告一次性付款。2017年7月8日，原告支付定金10000元和5000元。2017年7月9日，原告刷卡支付35000元。2017年7月14日，原告分别支付30000元、242248元。综上，原告实际支付房款总计322248元（含代办费690元），对比购房合同约定的房屋总额，原告多支付房款40000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李云成的起诉。本案原告李云成已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十月十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4976号原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托代理人（特别授权）：陈有福，男，1975年2月15日出生。被告：余利霞，女，1982年7月10日出生，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告余利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告余利霞的起诉。本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回对被告余利霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告余利霞的起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  申 敏二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾奕程
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5586号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：葛王海，男，1979年7月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告葛王海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告已缴纳物业费，不再预交案件受理费，要求将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  马红红二〇二〇年十月十九日书记员  黄秋燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2696号申请执行人：赵军浩,男,1985年3月20日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张希庆，男,1976年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：黄立旗，男,1979年11月17日生，汉族，住林州市。关于赵军浩诉张希庆、黄立旗劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月11日作出（2019）豫0581民初577号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人张希庆、黄立旗财产;2、本院于2020年7月23日向被执行人张希庆、黄立旗邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人张希庆、黄立旗列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人张希庆、黄立旗发布了限制消费令;5、本院于2020年10月15日冻结被执行人张希庆名下银行卡;6、到被执行人张希庆、黄立旗户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月31日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月三十一日书记员  冯俐钧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：赖远航，男，1994年7月23日生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56908号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赖远航支付欠款本金人民币26,273.62元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人赖远航发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖远航于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赖远航未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赖远航纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赖远航名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赖远航名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人赖远航继续履行债务的权利，被执行人赖远航仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人赖远航有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4116号之一被执行人：刘冠群。被执行人刘冠群追收未缴出资纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0591民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘冠群应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州小本装饰工程有限公司股东出资款102万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告刘冠群负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××47。）公告费690元，由被告刘冠群负担，该款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2020年9月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月15日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人刘冠群名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。4、2020年9月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院委托内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年9月25日，本院依法查封被执行人刘冠群名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。7、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币13980元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13980元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7151号王贤标：你（单位）与王贤学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤学于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人王贤学支付案款61500元及逾期付款违约金。2、向申请人王贤学加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费669元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3466号原告:商晓东，男，1974年10月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:李文学，男，1970年4月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:程春波，女，1972年10月4日生，汉族，无固定职业，住宾县。被告:程晓飞，男，1975年12月25日生，汉族，无固定职业，住宾县。原告商晓东与被告李文学、程春波、程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商晓东到庭参加诉讼，被告李文学、程春波、程晓飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李文学、程春波立即偿还原告借款本金3万元，并要求自借款之日起按月利率3分计息至实际还款之日止；2、要求被告程晓飞对上款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：李文学、程春波系夫妻，2020年1月20日李文学、程春波因急用钱从原告处借款3万元，由被告程晓飞提供担保，三被告给原告出具借款协议一份，此款经原告多次催要，被告一直推拖。被告李文学、程春波、程晓飞未出庭，无答辩。经审理认定事实如下：2020年1月20日，李文学因承包开发房地产工程急需资金周转，从商晓东处借款3万元，由程春波、程晓飞提供担保，共同出具借款协议一份，载明如李文学不能按照协议给付义务，担保人承担经济连带给付义务，如到期超天还款，按每天5%给付债权人作为经济补偿。上述事实有李文学、程春波、程晓飞共同出具的借款协议及当事人陈述在卷佐证。本本院认为：商晓东与李文学民间借贷关系成立，李文学应及时偿还借款。程春波、程晓飞系连带责任保证人，应对李文学未能及时偿还借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。商晓东与李文学约定了每天5%的经济补偿，商晓东主张利息应予支持，但利率过高，应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即1.66分。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文学于判决生效之日起七日内偿还原告商晓东借款本金3万元，自2020年1月20日起以本金3万元为基数，按月利率1.66分支付利息至实际履行之日止；被告程春波、程晓飞对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李文学、程春波、程晓飞负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十月十八日书记员  王晓飞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执651号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1180号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人借款本金870000.00元，给付利息1546458.83元及后续利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产执行完毕，不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人除上述抵押财产外确无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1180号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十九日书记员  邓洪国
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保63号温和成（申请执行人）、温贺（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给温和成（申请执行人）。至此，温和成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503财保50号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初915号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：邵思华，男，系该公司风险部职工。被申请人：崔伟伟，男，1985年8月9日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘海强，男，1981年5月28日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人崔伟伟、刘海强金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人崔伟伟、刘海强共计190935元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人崔伟伟、刘海强共计190935元的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔伟伟、刘海强共计190935元的财产范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二〇年九月十日   书 记 员   贺  文  1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2413号 原告：王某1，曾用名申某1，女，2007年10月9日出生，汉族，学生，住江苏省灌云县。 原告：王某2，曾用名申某2，女，2010年11月8日出生，汉族，学生，住江苏省灌云县。 二原告法定代理人：王某3，女，1980年7月9日出生，汉族，教师，住江苏省灌云县，系二原告母亲。 被告：申某3，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住河北省涉县，系二原告父亲。 原告王某1、王某2与被告申某3抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王某3和被告申某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付两原告抚养费人民币282000元（从2012年10月16日起至2020年8月13日，94个月，每月3000元）。二、要求被告从2020年8月14日起给付两原告抚养费至18周岁且独立生活止，抚养费每人每月1500元。三、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告父母××××年××月××日登记结婚，2007年10月9日生长女王某1，2010年11月8日生次女王某2。因原告父母感情破裂，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议子女的安排约定：“两个女儿的抚养权归母亲王某3，从2012年10月15日起，以后每月15日定时付给王某3两个孩子的抚养费3000元整，直到孩子分别满18周岁”。后两原告一直随母亲生活，被告未尽到抚养义务，未给过分文抚养费，对两原告生活上不闻不问，两原告生活及学习的各项开资都由其母亲承担。现两原告要求被告给付抚养费，为了两原告的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持两原告的诉求。 申某3辩称，离婚后我没有按照离婚协议给付抚养费，但是我给过二原告4500元抚养费。 本院经审理认定事实如下：王某3是二原告母亲，被告申某3是二原告父亲。××××年××月××日，王某3和被告申某3登记结婚。2007年10月9日，王某3和被告申某3生育原告王某1，2010年11月8日，王某3和被告申某3生育原告王某2。现王某1、王某2均跟随王某3一起生活。2012年10月15日，王某3和被告申某3在灌云县民政局协议离婚。离婚协议约定，申某3和王某3于××××年××月××日登记结婚，现因感情不合原因，双方自愿离婚，并达成离婚协议如下：一、子女的安排：两个女儿的抚养权归母亲王某3，从2012年10月15日起，以后每月15日定时付给王某3两个孩子的抚养费3000元整，直到孩子分别满18周岁。二、夫妻共同财产的分割：在河北男方户口所在地的房产及一切财产归男方所有；在江苏灌云下车中学教师家属院的房产及一切财产归女方所有。三、债权债务的安排：各自的债权债务各自负责。四、其他协议：无。被告申某3与原告母亲王某3协议离婚后，被告申某3仅给付二原告抚养费4500元，未按离婚协议约定，全部履行给付二原告抚养费的义务，无奈，二原告诉至本院。 本院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻法还规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由离婚双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案，作为原告父亲的被告申某3于2012年10月15日与原告母亲王某3离婚时已约定，离婚后被告申某3每个月支付二原告抚养费3000元直至二原告分别年满18周岁，但被告申某3离婚后仅支付了二原告4500元抚养费，构成违约。现二原告请求被告给付2012年10月16日起至二原告分别年满十八周岁之日止的抚养费，依法有据，本院予以支持。当然被告已支付二原告的4500元抚养费应当在抚养费总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告申某3从2012年10月16日起每月给付原告王某1抚养费1500元，直至原告王某1年满十八周岁止。 二、被告申某3从2012年10月16日起每月给付原告王某2抚养费1500元，直至原告王某2年满十八周岁止。 被告申某3已付原告王某1、王某2抚养费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告申某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年十月十九日 书记员  李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17049号申请执行人张继军，男，汉族，1983年5月9日出生，住北京市海淀区。被执行人中商流通生产力促进中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内**院**楼**。法定代表人余岭。申请执行人张继军与被执行人中商流通生产力促进中心有限公司劳动仲裁一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2020】第2812号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求给付人民币195504.43元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执17049号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十月二十六日书记员  王鑫涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1853号申请执行人张世依，男，1965年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郝学智，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。关于申请执行人张世依与被执行人郝学智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9367号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告郝学智欠原告张世依借款本金200000元，被告郝学智于2020年1月31日前偿还原告张世依50000元，于2020年9月30日前偿还原告50000元，于2021年1月31日前偿还原告50000元，于2021年9月30日前偿还原告50000元；二、如被告郝学智未按期足额履行，原告张世依有权对剩余所有欠款申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝学智负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行标的为人民币202150元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、7月、8月、9月、10月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年6月、7月、8月、9月、10月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人郝学智名下登记有皖Ｌ×××**号(经本院核实，该车因脱审被注销，无法查封)、苏Ｃ×××**号车辆，本院已依法对苏Ｃ×××**号车辆进行查封，查封期限两年，自2020年10月13日至2022年10月12日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施；五、2020年6月、7月、8月、9月、10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年7月因被执行人郝学智未履行义务完毕，本院依法将被执行人郝学智列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年7月因被执行人郝学智未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年7月本院向被执行人住所地萧县人民法院委托查询被执行人被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；九、2020年7月前往被执行人郝学智户籍所在地村民委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；十、2020年9月报批相关领导拟对被执行人郝学智采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十一、2020年10月向申请执行人张世依告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人张世依明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十二日法官助理 李昊书 记 员 张力