杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1435号 原告（反诉被告）：杭州慕沙实业有限公司，住所地杭州市西湖区留下大街******-2。 法定代表人:黄洁。 委托诉讼代理人:李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄毅，男，1989年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人:陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告杭州慕沙实业有限公司（以下简称慕沙公司）与被告黄毅合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。被告黄毅提起反诉，经审查本院予以准许。2020年6月8日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）慕沙公司的法定代表人黄洁及其委托诉讼代理人李益鹏、被告（反诉原告）黄毅及其委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除慕沙公司、黄毅于2019年5月10日签订的《区域代理合同》；2.判令黄毅立即向慕沙公司支付货款215555.6元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日）；3.判令黄毅立即向慕沙公司支付为其垫付的衢州东方总店约定扣率收益32798.52元；4.本案诉讼费用由黄毅承担。事实和理由：2019年5月10日，慕沙公司与黄毅签订《区域代理合同》，约定慕沙公司授权黄毅在浙江衢州市、金华市××义乌市范围内代理销售“Ｍ1＆Ｍ2”品牌之童鞋产品，合同期限一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，同时合同对货款的支付以及违约责任等作了约定。从2019年5月至2019年10月，黄毅陆续向慕沙公司订购Ｍ1＆Ｍ2品牌之童鞋产品，慕沙公司均依约向黄毅交付了产品，但黄毅自2019年9月开始未支付货款，己经构成违约，经慕沙公司多次催讨，黄毅一直未予履行。 黄毅答辩称：同意解除双方之间的销售代理合同。慕沙公司所诉请的货款是黄毅将案涉的店铺转让给案外人曹慧霞后产生的货款，黄毅与曹慧霞的转让行为是2019年7月，转让时黄毅和曹慧霞均向慕沙公司进行了告知，当时慕沙公司的实际负责人黄洁也是知晓并同意的。之后曹慧霞在经营上发生的一系列行为都有黄洁的支持。货款只能供应一个月的货，在上一个月的货物没有支付的前提下，不能发第二个月的货物，但黄洁为协助曹慧霞同意继续给她发第二个月的货物。曹慧霞与黄毅之间的纠纷已经浙江省天台县人民法院民事判决，案号为2020浙10**民初297号，该判决明确双方之间的转让有效。对于慕沙公司要求的第三项诉讼请求，不应由黄毅支付。东方总店签订合同的主体是慕沙公司与衢州东方商厦有限公司（以下简称东方商厦），而且所有的款项往来都是进入慕沙公司的账户内，慕沙公司在没有跟黄毅协商的情况下，直接到东方商厦接手经营，并且在之后解除了东方商厦的专柜经营合同关系，进行了撤柜，是慕沙公司自行的行为导致了第三项诉讼请求中的损失，与黄毅无关。东方商厦专柜的实际经营主体和收益人均是慕沙公司，权利和义务均由慕沙公司享有和承担，不应让黄毅支付该款项。 黄毅向本院提出如下反诉请求：1.判令慕沙公司支付黄毅为其垫付的衢州东方总店履约保证金、装修费、人工工资共计98961元；2.判令慕沙公司赔偿黄毅衢州衢江东方店、衢州万达广场店、衢州龙游东方店、衢州江山东方店等4个店铺的租赁损失94250元、道具损失61075元、装修损失58568元、履约保证金35000元；3.判令慕沙公司支付黄毅仓库租赁费5000元；4.判令慕沙公司返还黄毅区域合同保证金50000元；5.判令慕沙公司返还黄毅的补货押金50000元。事实和理由：2019年5月10日，慕沙公司与黄毅签订《区域代理合同》一份，约定慕沙公司授权黄毅代理销售“M1&M2”童鞋产品，合同期限为一年，合同约定，品牌押金50000元，单店补货押金10000元，货款结算日为次日10号（结清上一个自然月货款）。合同签订之初，黄毅告知慕沙公司其在浙江飘蕾服饰有限公司就职，因工作地点在杭州,且案涉代理项目为投资用途，故前期合同内地区的运营事宜黄毅委托曹慧霞处理。合同签订后，黄毅在衢州地区与各大商场签订了商铺（专柜）租赁合同，并设立M1&M2专柜，分别为：1.衢州衢江东方广场M1&M2专柜；2.衢州万达广场M1&M2专柜；3.衢州江山时代东方M1&M2专柜；4.衢州龙游东方M1&M2专柜。而后慕沙公司自行与衢州东方总店签订了商铺租赁合同，并设立衢州东方总店M1&M2专柜，并委托黄毅代为其经营。上述5家专柜租赁后，黄毅支付了租金、保证金，并对专柜予以装修，且向慕沙公司购置了道具等物品，同时还向被反诉人支付了100000元押金。2019年8月31日黄毅与曹慧霞签订《商铺转让协议》，由曹慧霞全权负责店铺运营。同时黄毅及曹慧霞告知慕沙公司，对于黄毅与慕沙签订的原合同相关事宜中，如涉及合同违约等情形由黄毅与慕沙公司协调，如无涉及则慕沙公司直接与曹慧霞沟通。在转让合同签订且由曹慧霞经营期间，曹慧霞经常以资金周转困难无力支付货款为由向黄毅借款，黄毅在借款后敦促曹慧霞按期将货款支付给慕沙公司。根据双方代理合同约定，上一月货款必须在次月10日前付清，否则慕沙公司不予发货。然在曹慧霞未付清上一月货款的前提下，慕沙公司不但不告知黄毅，相反还违反合同约定继续向曹慧霞供货（该事实系黄毅质问曹慧霞，曹慧霞将与慕沙公司实际控股人黄洁的微信聊天截图转发给黄毅，是黄洁本人同意曹慧霞拖欠本诉货款）。在曹慧霞拖欠慕沙公司两个月货款后且向曹慧霞催讨无果的情况下，慕沙公司向黄毅提出收回该地区运营权，并以吊牌价的1.5折回收该地区所有货品。黄毅未同意上述意见，同时要求慕沙公司暂缓处理曹慧霞所欠货款，并请求慕沙公司继续供货，维持所有专柜的正常营业。但慕沙公司却单方要求提前终止双方的代理合同并停止向专柜供货，导致上述5家专柜无法正常经营，黄毅被迫在2020年1月15日前与各大商场终止营业。由于慕沙公司上述原因，造成衢州衢江东方店、衢州万达广场店、衢州龙游东方店、衢州江山东方店等四店未到期租金损失94250元、道具损失61075元、装修损失58568元、履约保证金3500元，合计248893元。另外因提前终止营业，导致黄毅另行租赁仓库存放剩余库存商品，租金5000元。因衢州东方总店系慕沙公司直接与商场签订合同，黄毅与曹慧霞系代为慕沙公司经营，慕沙公司派工作人员在2019年12月18日直接接管了衢州东方总店“M1&M2”专柜。在黄毅及曹慧霞代为经营期间，黄毅为慕沙公司在衢州东方商场经营“M1&M2”专柜期间所产生的商铺租金、装修款、员工工资、购买道具款及商场履约押金等合计98961元予以了垫付。依据双方当时约定，对于衢州东方总店经营期间的回款先行支付上述款项，但慕沙公司在收到衢州东方商场支付的营业回款后，未将款项支付给黄毅及曹慧霞，黄毅至今都未收到上述垫付款。 慕沙公司针对黄毅的反诉答辩称，一、黄毅与曹慧霞之间的区域代理合同如果要转让需经慕沙公司同意，但是从开始到最终，慕沙公司是不同意转让给曹慧霞的。黄毅认为由曹慧霞支付货款与事实和双方约定不符。对于黄毅主张慕沙公司支付垫付的履约保证金、装修费与人工工资，慕沙公司认为与事实不符。衢州东方总店是因为商场要求必须以公司名义签订合同，所以应黄毅的要求才和东方商厦签订了协议，在双方的聊天记录中也可以反映，不存在黄毅为慕沙公司垫付履约保证金的情况，本身就是黄毅在经营的店铺所产生的费用，应该由黄毅承担。二、本案是因为黄毅严重拖欠货款，构成违约，所以慕沙公司不得已停止发货并要求提前终止合同。因此第三项反诉请求所造成的无法经营的责任均在于黄毅，应当由黄毅自行承担。三、保证金和补货押金是黄毅擅自打折造成的，与慕沙公司无关。慕沙公司根据区域代理合同第一章第六款之规定，黄毅擅自打折给慕沙公司的品牌造成了重大影响，慕沙公司根据该规定没收被告的保证金，黄毅要求返还保证金和补货押金，与双方合同约定不符。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月10日，慕沙公司（甲方）与黄毅（乙方）签订《区域代理合同》一份，其中约定：1.1.甲方授权乙方在浙江衢州市、金华市××义乌范围内代理销售“Ｍ1＆Ｍ2”品牌之童鞋产品；1.2.甲方授权乙方代理销售“Ｍ1＆Ｍ2”品牌之童鞋产品的合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日止；1.4.乙方在签订合同时须向甲方支付人民币伍万元区域保证金。合同期满双方不续约的，且乙方无任何违约责任的前提下，则甲方凭保证金原件将合同保证金无息退还乙方；反之，若合作过程中乙方因违反本合同规定而扣除合同保证金的，乙方须于收到甲方相关通知之日起3日内补齐合同保证金，否则甲方将视作乙方放弃加盟权，可单方终止本合同；1.6.乙方代理销售“Ｍ1＆Ｍ2”品牌之童鞋产品，必须按照甲方规定的全国统一价格销售（价格以商品吊牌上所标注的金额为准），如有特殊需求应书面征得甲方许可，未经甲方许可，乙方不得自行提价或降价销售（常规日不得低于8折销售，全年度最低力度不得低于5折销售），甲方授权乙方在全年低于5折活动期（当次活动不可超过3天，须向甲方申请，得到确认，否则降价折扣均视为违规处理）如擅自溢价或打折，第—次发现罚款5000元，并给予书面警告，第二次发现，甲方有权立即终止合同，没收保证金；2.3.乙方专卖店的装潢费用以及展示道具费用由乙方承担；3.2.甲方实行的货款结算方式为补货押金10000元／单店，次月10日结算；5.2合同期内，未经甲方认可，乙方不得将专卖店转让给第三者，不得更改营业地址与面积，否则视为乙方违约。 2019年8月22日，黄毅通过微信向慕沙公司法定代表人黄洁询问“衢州老东方费用太高，这个场子又很核心，公司能给予一些支持嘛”，黄洁回复“你要什么支持，说来听听”，黄毅回复“1.帮我解决开票的问题，她们还只能收专票。直接公司和他签好了，货款回公司，然后我们再结算。2.或者还是公司签，直接公司做，我帮你们当地运营，给营业额的多少点作为管理费。二选一，目前想到的，如果有其他方案也可以说说...”，后黄洁回复“目前自营意愿不是特别大...”、“税票支持意思，东方需要开票，我开给你，税金我承担，对吧”、“这样吧，如果你要我支持，税这个事情，我和财务算一下，到时候怎么开，我给你支持”。同年8月30日，黄毅通过微信聊天将名称为《2019M1%M2合同（1）》的文件发给黄洁，黄洁回复“用我公司直接签？”，黄毅回复“嗯”、“相信你们嘛，就用你们的签好了”。2019年8月30日，慕沙公司与东方商厦签订了经营M1&M2品牌的《专柜经营合同》。 之后，黄毅向慕沙公司支付了保证金50000元及上述五个专柜的补货押金各10000元，对专柜进行了装修等，并委托案外人曹慧霞经营上述五个案涉童鞋专柜。因案外人曹慧霞挪用货款，导致黄毅方自2019年9月开始没有按约支付货款，慕沙公司经曹慧霞请求在2019年10月份均向黄毅的专柜供货但自2019年11月份开始拒绝供货并要求黄毅方支付拖欠的货款。2019年12月13日，慕沙公司因发现黄毅经营的专柜销售的“M1&M2”品牌之童鞋存在违约打折销售，慕沙公司遂向黄毅发出警告函：乙方代理销售“M1&M2”品牌之童鞋产品，必须按照甲方规定的全国统一价格销售（价格以商品吊牌上所标注的金额为准）如擅自溢价或打折必须书面提出申请，否则第一次发现罚款5000元，并给予书面警告，第二次发现，甲方有权立即终止合同，没收保证金。我司根据合同协议的约定，对此提出警告，并处罚5000元。同年12月19日，慕沙公司又发现违约打折销售现象，又向黄毅发出通知函：至今未收到处罚金5000元，且在12月15日店铺巡查中，发现仍然不听公司建议在违法合同1.6条，故即日，提出对其终止代理合同，且没收保证金100000元。 2020年1月8日，慕沙公司与东方商厦经协商，同意将黄毅于2019年8月30日以慕沙公司名义与东方商厦签订的《专柜经营合同》于2020年2月29日提前终止，并约定，按原合同约定合同期内应向东方商厦支付的2019年9月1日至2020年2月29日期间的扣率收益为65000元，已支付32201.48元，剩余32798.52元，在2020年1月10日之前支付。2020年1月10日，慕沙公司向东方商厦支付了上述扣率收益。 自2019年5月17日起至2019年10月，慕沙公司共向衢州衢江东方广场M1&M2专柜、衢州万达广场M1&M2专柜、衢州江山时代东方M1&M2专柜、衢州龙游东方M1&M2专柜、衢州东方总店M1&M2专柜供应总金额为411164.9元的案涉货物，黄毅则支付货款共计195609.3元，未付货款为215555.6元。 另查明，2019年9月1日，黄毅作为甲方、案外人曹慧霞作为乙方，双方签订《转让协议》，其中约定甲方将其注册的五家店铺：1.衢州衢江东方广场M1&M2专柜；2.衢州万达广场M1&M2专柜；3.衢州江山时代东方M1&M2专柜；4.衢州龙游东方M1&M2专柜；5.衢州东方总店M1&M2专柜，以上五家店铺（打包）转让乙方经营；转让时间为2019年8月1日至2020年7月31日止。黄毅与曹慧霞之间的纠纷已经浙江省天台县人民法院处理，并作出（2020）浙1023民初297号民事判决，该判决也已经发生法律效力。 上述事实由《区域代理合同》、支付宝交易回单、《专柜经营合同终止协议》、招商银行付款回单、微信聊天记录、《转让协议》、（2020）浙1023民初297号民事判决等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：慕沙公司与黄毅签订的《区域代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。因合同现已期满，且双方未续约，故合同已因期满终止，无解除之必要。根据上述合同约定，结算方式为次月10日结算上一月的货款。而黄毅于2019年9月起未再支付货款，已经构成违约。慕沙公司有权按约停止供货、收回尚欠的货款，并要求赔偿损失。黄毅认为已将案涉专柜转让给案外人曹慧霞，慕沙公司所诉请的货款是转让后产生，与己无关的抗辩意见，虽然黄毅与曹慧霞签订了案涉专柜的《转让协议》，但该协议仅约定了黄毅与案外人曹慧霞之间的权利义务，对慕沙公司并无约束力，而且黄毅提供的证据不能证明慕沙公司同意其将案涉《区域代理合同》中的权利义务全部转由案外人曹慧霞承担，故本院对该抗辩意见不予采信。关于衢州东方总店约定扣率收益32798.52元的承担问题。根据黄毅与慕沙公司法定代表人黄洁的微信聊天记录相关内容，慕沙公司与东方商厦签订《专柜经营合同》系因黄毅个人无法开专用发票而委托慕沙公司以慕沙公司名义与东方商厦签订，黄毅也与慕沙公司双方约定,东方商厦支付货款给慕沙公司后双方再行结算，并且其与曹慧霞签订的《转让协议》也明确衢州东方总店的权利人为黄毅，因此，上述《专柜经营合同》的债权债务实际承受人为黄毅,慕沙公司要求黄毅支付其垫付的东方商厦约定扣率收益32798.52元,本院予以支持。关于黄毅要求慕沙公司支付其垫付的衢州东方总店履约保证金、装修费、人工工资共计98961元、赔偿衢州衢江东方店、衢州万达广场店、衢州龙游东方店、衢州江山东方店等4个店铺的租赁损失94250元、道具损失61075元、装修损失58568元、履约保证金35000元、仓库租赁费5000元的反诉请求，因上述专柜的经营权均为黄毅，该费用的支出主体也为黄毅，本案中因黄毅首先违约，没有按约支付货款，导致慕沙公司拒绝供货和案涉专柜无法继续经营下去从而产生了上述的费用，该费用损失不能归责于慕沙公司，故上述反诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉请求中的保证金问题，根据《区域代理合同》约定，黄毅打折销售案涉童鞋须向慕沙公司申请并得到确认，否则降价均视为违规处理，慕沙公司有权罚款并没收保证金。本案中，黄毅未提供证据证明其打折出售系经慕沙公司同意，而且在慕沙公司书面警告后仍打折出售案涉产品，故慕沙公司有权没收保证金50000元，黄毅无权要求返还。关于补货押金50000元，因现《区域代理合同》已终止，慕沙公司应将该款返还黄毅。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄毅支付杭州慕沙实业有限公司货款215555.6元、垫付的扣率收益32798.52元； 二、杭州慕沙实业有限公司返还黄毅补货押金50000元； 三、上述第两项相互折抵，黄毅尚须支付杭州慕沙实业有限公司款项198354.12元，该款于本判决生效之日起十日内付清，并自2020年3月20日起以198354.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至履行完毕之日； 四、驳回杭州慕沙实业有限公司的其他本诉诉讼请求； 五、驳回黄毅的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5025元（杭州慕沙实业有限公司预交）由黄毅负担；反诉案件受理费4046元（黄毅预交），由慕沙公司负担3599元，由黄毅负担447元。 杭州慕沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱旭莉 12