浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9619号原告：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码913303817590817072），住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼**。负责人林小东，系支行行长。委托诉讼代理人夏克年，系职员。被告：余文力，男，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：林海蓉，女，1978年11月15日出生，汉族，住文成县。原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告余文力、林海蓉金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告余文力、林海蓉共同偿还原告借款本金30万元、期内利息1463.5元、复利29.87元（暂算至2020年8月20日，之后以期内欠息1463.5元为基数从2020年8月21日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息6138元（暂算至2020年8月20日，之后以本金30万元为基数按月利率9.3‰从2020年8月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由以上被告承担。本院于2020年9月15日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏克年，被告余文力、林海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林海蓉答辩称：1、两被告已于2020年8月19日通过诉讼调解离婚，约定案涉债务由被告余文力承担；2、被告林海蓉在受迫和欺骗的情况下签署了案涉《共同还款承诺函》，案涉借款系被告余文力用于个人所用，并非夫妻共同生活，原告客户经理也是知情的。故请求驳回原告关于被告林海蓉的诉请。原告补充称：关于案涉债务的约定系两被告之间的约定，不对原告发生效力，被告余文力借款及被告林海蓉签署《共同还款承诺函》均发生在两被告夫妻关系存续期间。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告林海蓉对原告提供的《共同还款承诺函》真实性、合法性均没有异议，但认为《共同还款承诺函》的签署并非被告林海蓉真实意思表示，故对关联性有异议。被告林海蓉对原告提供的其他证据均不知情。原告对被告林海蓉提供的（2020）浙0381民初8386号民事调解书真实性、合法性没有异议，但认为该份调解书关于案涉债务的处理系两被告之间的约定，对原告不发生效力。原告对被告林海蓉提供的微信聊天记录一份，认为岑佩佩确系原告员工，但该内容系岑佩佩向被告林海蓉了解案涉债务资金去向，且已提醒签署《共同还款承诺函》的后果和责任，故对该证据关联性有异议。被告余文力对原告提供的证据没有异议，对被告林海蓉提供的（2020）浙0381民初8386号民事调解书没有异议，对被告林海蓉提供的聊天记录真实性、合法性没有异议，但认为其没有强迫被告林海蓉。本院认为原告提供的证据可以证实涉案借款的事实，予以认定并作为定案的证据。被告林海蓉提供的证据无法证实其待证事实，对其在本案中不予认定。本院经审理认定，2017年6月16日，被告余文力与原告签订编号为821002017个循字00320号《循环借款合同》，合同约定：最高贷款额30万元；贷款利率为月利率为6.2‰；循环期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；如借款人未按期偿还借款本金的，原告有权在本合同载明的贷款利率上加收百分之五十计收逾期利息；如借款人未按约定支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2017年6月15日，被告林海蓉与原告签订《共同还款承诺函》，合同约定：被告林海蓉为原告与被告余文力签订的编号为821002017个循字00320号《循环借款合同》主合同项下贷款本金30万元承担共同连带偿还责任。2017年6月18日及2017年6月25日，原告向被告发放借款共计30万元，利率为月利率6.2‰，到期日为2020年6月15日。被告余文力仅支付借款利息至2020年5月20日止。到期后，被告未偿还借款本金。另查明，两被告于2011年4月29日登记结婚，于2020年8月19日经法院调解离婚并已生效。本院认为，本案争议焦点在于被告林海蓉是否对案涉债务承担共同还款责任。首先，被告林海蓉系完全民事行为能力人，签署《共同还款承诺函》系其真实意思表示，不具有法律无效的情形，被告林海蓉辩称存在欺诈、胁迫情形，但未提供证据证实，不予认可；其次，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告在离婚诉讼中关于案涉债务归属的约定亦无法对抗债权人。故原告主张被告林海蓉对案涉债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余文力、林海蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002017个循字00320号《循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1463.5元（以30万元为基数按月利率6.2‰自2020年5月21日起计算至2020年6月15日止，扣减已还的148.5元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率9.3‰自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息1463.5元为基数，从2020年6月16日起，按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，减半收取2911元由被告余文力、林海蓉共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十月二十六日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。