北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11056号原告：张某，女，1994年12月10日出生，汉族，北京市大兴区人民医院护士，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京恒理律师事务所实习律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴天泽，被告刘某及其委托诉讼代理人丁玲、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告向原告返还原告已替被告偿还的个人债务200024.76元；3.判令123687.57元债务由被告个人承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月经人介绍相识，2019年5月21日登记结婚，双方均是初婚，婚后无子女。结婚后原告和被告的父母一起在大兴生活。被告所在部队在丰台小屯路的干休所，他一直没有回来。被告在婚前及婚后多次通过网络借贷平台借款，婚前还参与网络赌博，这些在与原告结婚时全部向原告隐瞒，原告在婚后才发现被告的种种陋习，尤其是被告还参与赌博。在婚后，被告非但没有改正，而且变本加厉的借高利贷，借来的钱都用于自己挥霍。被告在未经原告同意的情况下，擅自用原告的身份信息，办理了多张信用卡，每张卡都是透支状态，使原告的个人征信受到影响，被告借来的钱全部用于吃喝玩乐，原告因担心自己的征信受到影响，一直在帮被告还钱。上述债务都是被告的个人债务，所借的债务未用于夫妻共同生活，因此被告对外借款应当由被告自己承担。刘某辩称，我对原告所述相识、结婚过程没有异议，双方均系初婚，婚后无子女。我不同意原告的诉讼请求。原告所述第三者、赌博我均不认可。因为婚前借贷导致经济纠纷，感情不好，我对原告没有感情了。如果债务是夫妻共同债务，我同意离婚。如果是单方承担，我不同意离婚。此外，还有431000元夫妻共同债务，我要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：张某与刘某于2017年2月经人介绍相识，2019年5月21日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。双方因经济问题发生矛盾，张某起诉要求离婚。庭审中，刘某表示对张某已没有感情。张某表示其于2018年12月订婚后与刘某的父母共同生活，刘某因在部队不能回家；2019年5月21日双方登记结婚后，刘某每两周可以回家两天；张某于2019年10月底从家中搬出。刘某认可张某在2018年12月订婚后搬至其父母家居住，但主张张某于2019年12月从家中搬出。另，双方表示各自月收入为10000元左右，无其他收入。张某表示双方共同生活无大额支出；刘某表示主要是彩礼、婚戒、买包等支出，张某不认可刘某曾为其购买包和首饰。刘某主张借用张某父亲的营业执照做物流生意，借款系用于上述经营，张某对此不予认可，刘某未就其主张提交相关证据。庭审中，张某提供如下证据：1.2019年10月28日张某、刘某等人的对话录音，对话内容多为核实刘某的欠款情况。2.2019年10月29日刘某、张某等人的谈话录音，刘某在对话中陈述其2017年12月从上海回来，在上海那会儿跟战友玩过牌、跟战友赌博，出去玩上歌厅酒吧唱歌，在上海那边有赌，17年刚回来的时候，18年也是跟赌沾点边；跟战友借了第一笔5万块钱，就是从信用卡里刷出来了，战友着急用这个钱，刘某没办法还，就去借了高利贷，然后就一直滚来滚去，好多钱都是去还利息的，差不多有小100万，到北京后来这么多费用，基本上70%都是用来还利息的。3.2019年11月4日张某和刘某的通话录音，刘某表示“钱不用你还，事儿我都认。我想跟你离婚，不是说你想跟我离婚。你是无辜的是我非得这么想。但是不管怎么说我希望这个事儿，等我家把钱都处理完了之后我会说”。4.2019年11月21日张某与刘某的通话录音，张某询问其办理中信银行信用卡就办了一张，为什么出了那么多卡，刘某回答都是一起的，具体几张忘了；张某询问刘某刷了多少钱，刘某表示忘了，具体多少不知道；张某表示7万元，刘某未持异议。5.2019年12月6日张某和刘某的通话录音，该通话中，张某问：“那这么多钱，我还有一个什么来分期这个东西，这都接了什么呀？”刘某答：“来分期的，我也跟你说过，这些都是你不同意的话没法拿出这个钱。除了蚂蚁借是可以通过你的支付宝直接弄，剩下的，没你本人不收验证码，他不会说拿出钱来的”。6.2019年12月24日张某和刘某的谈话录音，谈话中张某询问：“还有我帮你在我妈那，还有贾雪飞、张书娜、刘蕊那借的钱怎么着呀？”刘某：“都在这些钱里边了，咱们以一个总数来基准”。经质证，刘某对2019年10月28日录音的真实性不予认可，不能确认有无刘某发言，但表示没有相反证据提交，亦不申请鉴定；认可其他录音中有刘某，但因为人比较多，记不清楚对方了。双方主张的债务情况如下：张某主张其支付宝账号及130号段的手机号在2019年10月前由刘某使用，刘某用张某的以下APP账户借款、消费，系刘某的个人债务，其已替刘某偿还部分款项，尚未还清：1.来分期，借款23600元，张某替刘某还款15591.68元，尚欠361.66元；2.宜人普惠，借款74418.12元，张某替刘某还款22738.87元，尚欠51679.25元；3.招联金融，张某替刘某还款9248.62元；4.京东金条，张某替刘某还款8471.38元；5.京东白条，张某替刘某还款10656.09元；6.花呗，张某替刘某还款9909.51元；7.借呗，张某替刘某还款14249.16元。张某就其上述主张提交了手机截屏。刘某认为上述APP均系张某自己下载到手机里，自己注册，每次登陆都需要张某的面部识别，张某对此事应是明知，且张某在2017年前就从有些APP中借款，张某主张的部分借款没有借款时间和消费记录，张某主张上述借款系刘某个人行为没有依据，刘某对张某的上述借款情况不知情亦不认可。张某主张其名下的以下银行卡由刘某使用，欠款情况如下：1.工商银行尾号1810的信用卡，张某于2019年11月12日还款2525.47元；2.中信银行尾号5980的信用卡，张某于2019年11月23日还款1716元；3.中信银行尾号9131的信用卡，张某于2019年11月23日还款12881元；4.中信银行尾号7367的信用卡，张某于2019年11月23日还款34451元；5.中信银行尾号0898的信用卡，张某于2019年11月23日还款260元；6.中信银行尾号9460的信用卡，张某于2019年11月23日还款27325.98元。张某就其上述主张提交了信用卡交易明细、业务凭证、客户回单及电子账单。刘某主张原告对申请上述银行卡知情，不认可上述银行卡由刘某使用。张某主张向案外人借款情况如下：1.2019年9月28日向刘蕊借款5000元，后张某将上述款项转给刘某，现尚未偿还；2.2019年9月12日向张书娜借款30000元，现已还清；3.2019年9月11日向贾雪飞借款13000元，张某将上述款项转给刘某，现尚未偿还；4.向范玉建（张某之母）借款46000元，现尚未偿还。张某就其上述主张提交了微信转账记录等证据。经核实，转账记录中范玉建向张某转账金额为6000元。刘某只认可向张书娜借款，但主张该借款属于夫妻共同债务；范玉建的转账应属于赠与或者共同花销。刘某主张双方有如下共同债务，且已由刘某的亲属代为偿还，要求张某分担：1.2019年8月28日向许小梅借款120000元，已由刘红梅、刘福勇（刘某之父）偿还；2.2019年9月4日向许小梅借款80000元，已由刘红梅、刘福勇偿还；3.2019年9月28日向张猛借款50000元，已由陈金美偿还；4.2019年10月20日向谷学建借款20000元，已由刘红梅偿还；5.2019年10月22日向赵强借款158000元，已由刘福勇、刘红梅偿还；6.2019年11月6日、11月13日，刘福勇向张某微信转账共计3000元。刘某就其上述主张提交了微信截图、欠条、借款合同、借据等证据。张某认可向许小梅借款200000元，但主张是刘某的个人债务；不认可向谷学建、赵强及张猛借款；认可收到刘福勇转账3000元，但主张该款项用于偿还借款，不认可是债务。本院认为：婚姻应以感情为基础。张某起诉要求离婚，刘某亦当庭表示对张某已没有感情，双方感情确已破裂，现张某要求与刘某离婚，本院予以准许。因双方结婚及共同生活时间较短，双方均有稳定收入且婚后无大额支出，故关于双方主张的债务，本院认定如下：1.张某在各APP中的借款，从刘某在与张某的通话中可见“来分期”中款项系刘某所借，且刘某未举证证明该款项用于夫妻共同生活，因该款项系使用张某的“来分期”账号所借，故该款项应由张某偿还为宜，刘某应将上述款项给付张某。关于张某在其他APP中借款一节，因均系张某个人账号，张某未提交证据证明上述借款系刘某个人所借，现张某主张该款项系刘某个人债务，要求刘某偿还其上述款项，本院难以支持。因双方共同生活时间较短，婚后亦无大额支出，双方收入应足够日常生活开支，故上述款项亦难以认定为夫妻共同债务。2.张某主张刘某使用其名下中信银行信用卡欠款，其已代刘某还款，证据充分，刘某应将上述款项给付张某，张某对该部分金额计算有误，其主张的超出部分本院不予支持。张某主张刘某使用其名下工商银行尾号1810的信用卡欠款2525.47元，证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。3.张某主张的向案外人借款情况。向刘蕊借款5000元、向张书娜借款30000元、向贾雪飞借款13000元，证据充分，刘某曾对上述款项表示认可，并表示欠款由其自行承担，现张某要求刘某偿还上述款项，本院予以支持。张某主张向范玉建借款46000元，未提交充分证据，刘某对此亦不予认可，因涉及案外人利益，本案中不予处理，相关权利人可另行主张。4.刘某主张向许小梅借款共计200000元，因借款凭证中无张某签字，且刘某未提交证据证明上述款项用于共同生活，现刘某主张上述债务系夫妻共同债务，本院不予采信。5.刘某主张向谷学建借款20000元、向赵强借款158000元、向张猛借款50000元、向刘福勇借款3000元，未提交充分证据，张某对上述借款事实均不予认可，亦因涉及案外人权益，本案中不予处理，相关权利人可另行主张。综上所述，本院对张某合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予张某与刘某离婚；二、刘某于本判决生效之日起七日内给付张某代为偿还的其他款项130233.25元；三、向刘蕊借款5000元、向贾雪飞借款13000元，均由刘某承担；四、驳回张某的其他诉讼请求；五、驳回刘某的全部请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由张某负担539元（已交纳），由刘某负担1535元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月二十三日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳