湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异106号异议人（被执行人）：湖北科信会计师事务有限公司（原名湖北科信有限责任会计师事务所），住所地：武汉市硚口区汉中西路********。法定代表人：兰书红，该公司总经理。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行（原武汉市和平农村信用合作社），住所，住所地：武汉市江岸区台北路****div>法定代表人：周伟，该行行长。被执行人：武汉市九头鸟新型建材有限责任公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区云林街**v>法定代表人：夏良明，该公司董事长。被执行人：武汉市利源特种金属制品有限责任公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区花山镇花山街**>法定代表人：徐俊生，该公司董事长。被执行人：武汉市鑫墙建材发展有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江汉区台北路海迪商务中心**法定代表人：童明德，该公司董事长。被执行人：徐俊生，男，1961年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。在本院执行（2019）鄂0111执恢329号武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北科信会计师事务有限公司对本院（2007）洪法执字第606号执行裁定书及将其列为被执行人并进行限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北科信会计师事务有限公司称，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司借款合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2007年2月6日作出（2006）洪和民商初字第16号判决书，直接以公告方式送达，在该判决书未有效送达异议人湖北科信会计师事务有限公司的情况下，执行法院直接依据该判决书作出（2007）洪法执字第606号执行裁定书。该案执行过程中，两次终本执行，但异议人均未收到相关文书，甚至不知异议人已被列为被告并判决承担赔偿责任予以执行。查询得知，异议人于2019年8月27日被法院列为（2019）鄂0111执恢329号案件的被执行人，并将异议人的法定代表人纳入限制高消费名单，现异议人提出执行异议，事实及理由：一、一审判决严重违反法定程序缺席判决并又违反法定程序直接公告送达判决书给异议人，该判决书实质上对异议人并未生效；二、判决书中判决异议人承担补充赔偿责任，但在本案强制执行中主债务人即武汉市九头鸟新型建材有限责任公司未经清算就注销登记，应先追加武汉市九头鸟新型建材有限责任公司的所有股东为被执行人，在强制执行追加的所有股东仍不能清偿债务后，才能执行异议人。综上，请求法院撤销对异议人的执行行为，并解除相关限制高消费措施。异议人湖北科信会计师事务有限公司为证明其异议主张，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、本院（2006）年度洪和民商初字第16号民事案件卷宗；证据二、本院（2007）洪法执字第606号执行案件卷宗封面及送达回证各一份；证据三、湖北科信会计师事务有限公司工商档案信息一份；证据四、武汉市九头鸟新型建材有限公司工商档案信息一份。审查查明，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年2月6日作出（2006）洪和民商初第16号民事判决书，判决：一、武汉市九头鸟新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还武汉市和平农村信用合作社贷款本金100万元及利息446118.75元（截止至2005年12月20日止）整；二、武汉市利源特种金属制品有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生在所入股企业财产不足以清偿债务时，分别在虚假出资82万元、747万元范围内承担连带清偿责任；四、湖北科信有限责任会计师事务所在对武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生强制执行后仍不能清偿债务时，在虚假资金证明747万元范围内承担赔偿责任；案件受理费17236元整由武汉市九头鸟新型建材有限责任公司负担等。上述法律文书发生法律效力后，武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。武汉市和平农村信用合作社于2007年8月8日至本院申请强制执行，本院以（2007）洪法执字第606号立案执行。执行期间查明，被执行人武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司无财产可供执行，本院以（2007）洪法执字第606号执行裁定终结本次执行程序。2019年6月4日，本院以（2019）鄂0111执异84号执行裁定书，裁定变更武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行为本院（2007）洪法执字第606号执行一案的申请执行人。2019年8月27日，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行向本院申请恢复执行，本院依法以（2019）鄂0111执恢329号恢复执行。恢复执行期间，因被执行人武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司仍未能履行生效法律文书所确定的清偿义务，本院于2019年9月16日以（2019）鄂0111执恢329号限制消费令，对被执行人湖北科信会计师事务有限公司及单位法定代表人兰书红采取限制高消费措施。被执行人湖北科信会计师事务有限公司由此提出上述执行异议。本院认为，依据本院（2006）洪和民商初第16号民事判决书确定的内容，武汉市九头鸟新型建材有限责任公司、武汉市利源特种金属制品有限责任公司、武汉市鑫墙建材发展有限公司、徐俊生、湖北科信会计师事务有限公司具有向武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行清偿相应债务的法律责任，本院（2006）洪和民商初第16号民事判决书是本案的执行依据。执行期间因查明被执行人均无财产可供执行，本院以（2007）洪法执字第606号执行裁定终结本次执行程序，并按照法律规定将该裁定书送达申请执行人，符合法律规定。2019年8月27日本院以（2019）鄂0111执恢329号恢复执行后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为”。故本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0111执恢329号限制消费令，对被执行人湖北科信会计师事务有限公司及单位法定代表人兰书红采取限制高消费措施具有事实及法律依据，执行程序合法，执行行为并无不当。异议人认为一审判决违反法定程序且实质上对异议人并未生效等异议理由均不能成立，其要求本院撤销对其实施的执行行为并解除相关限制高消费措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北科信会计师事务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 弦