河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2470号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，住南阳市宛城区。系该社职工。被告：张运锋，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宗红云，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张运锋，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省南阳市宛城区，系宗红云丈夫。被告：赵香云，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省邓州市。被告：李建波，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省邓州市。被告：赵玉成，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省唐河县。被告：田江玉，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵恩来，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省邓州市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张运锋、宗红云、赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通过公告送达方式向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托诉讼代理人侯卫华、被告张运锋到庭参加了诉讼，被告赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张运锋及妻子宗红云于2018年9月28日在我社申请贷款340000元，属保证担保贷款，2019年9月20日到期，由赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来提供连带责任保证担保，从2018年9月28日起至今利息未结，贷款到期后经我社客户经理多次催要，被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即返还原告借款340000元，利息自2018年9月28日起至2019年9月20日止按月利率9.3‰计息，利息为37628元，逾期罚息自2019年9月21日起至2020年5月19日止按月利率13.95‰计息，罚息为38102元，截止2020年5月19日本息合计为415730元；2、请求人民法院依法判令借款人张运锋和妻子宗红云承担还款的全部责任，担保人赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告陈述，要求被告按照合同约定偿还本金及利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人证明、授权委托书。2、借款人借款时的申请承诺书，借款人关联人的承诺书，担保人的担保承诺书，最高额个人借款合同，最高额保证合同，签订合同时面谈面签的影像照片，借款借据，受托支付凭条。被告张运锋、宗红云共同辩称，对于原告的起诉没有意见。被告张运锋、宗红云共同向法庭提交证据如下：证明一张，证实信贷经理与赵香云一起找到被告，让被告代收贷款。被告赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告当庭提交的证据，结合被告的质证意见，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。对被告当庭提交的证据，结合原告的质证意见，该证据与本案缺乏关联性，且证明人即被告赵香云未到庭参加诉讼，故对该组证据本院不予认定。通过原告及被告张运锋、宗红云的答辩、举证、质证、辩论，并结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年9月28日，原告与被告张运锋签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2018年9月28日至2020年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过340000元整，月利率为9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月6日，张运锋及宗红云在宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书上签字、捺指印，同日，被告宗红云签订《借款人关联人承诺书》，承诺其与张运锋系夫妻关系，其本人完全知晓并同意借款人张运锋向原告申请的贷款，并承诺其与张运锋共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月28日,被告张运锋向原告出具借款借据，借款金额340000元，期限自2018年9月28日至2019年9月20日，月利率为9.3‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本案庭审中，被告张运锋、宗红云认可原告提供的相关证据即贷款的相关手续中均为其本人签字及捺指印，并认可系其本人向原告提供的办理贷款所需的相关资料。本院认为,一、被告张运锋与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款340000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告张运锋应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告张运锋与原告签订了《最高额个人借款合同》，但被告宗红云作为被告张运锋的配偶，与原告签订了《借款人关联人承诺书》，在承诺书中承诺完全知晓并同意借款人张运锋向原告的借款，并承诺将与张运锋共同承担该笔借款的偿还义务，且该笔贷款发生在被告张运锋与被告宗红云的婚姻存续期间，即原告提供的《借款人关联人承诺书》足以证实该贷款系夫妻共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，被告宗红云应当承担连带清偿义务。三、被告赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带保证责任。三、被告张运锋向原告出具《借款借据》，约定月利率为9.3‰，借款金额340000元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月20日，故利息应自2018年9月28日开始按照借款本金340000元、月利率9.3‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告张运锋出具的借款收据上载明借款期限自2018年9月28日至2019年9月20日，故罚息应自2019年9月21日开始按照借款本金340000元，月利率13.95‰计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运锋于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款340000元及利息，利息计算方法为：2018年9月28日至2019年9月20日期间按月利率9.3‰、本金340000元标准计付，自2019年9月21日起按月利率13.95‰、本金340000元标准计付至借款还清之日止。二、被告宗红云、赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7535.95元，由被告张运锋、宗红云、赵香云、李建波、赵玉成、田江玉、赵恩来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  田春苗人民陪审员  张玉杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李嘉彬