wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2155号原告：郭秀英，女，1970年5月20日生，汉族，无职业，住珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春紫金矿业有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：章厚凌，总经理。委托诉讼代理人：佟武。原告郭秀英与被告珲春紫金矿业有限公司（以下简称紫金矿业）劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人李健，紫金矿业的委托诉讼代理人佟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1990年10月6日至1991年12月期间存在劳动关系。事实与理由：1989年原告至小西南岔金铜矿开始岗前培训。1990年10月5日，原告与小西南岔金铜矿签订《劳动合同书》，并约定劳动合同期限自1990年10月5日至1995年10月4日止，共五年。《劳动合同书》签订后，小西南岔金铜矿为原告办理并缴纳了城镇职工基本养老保险，向原告发放了《社会保险手册》。1991年12月，原告经合法程序与小西南岔金铜矿解除了劳动合同关系。后经改制小西南岔金铜矿改为被告珲春紫金矿业有限公司。原告虽然没有与被告直接签订劳动合同，根据《公司法》的规定，应当确认原被告存在劳动合同关系。紫金矿业辩称，我公司与珲春金铜矿业有限公司不是承接关系，珲春金铜矿业有限公司已经破产了，原告和珲春金铜矿业有限公司的劳动合同不能等同于原告与我公司的劳动合同。经审理查明：1990年10月5日，郭秀英与小西南岔金铜矿签订《劳动合同书》，约定合同期限自1990年10月5日至1995年10月4日止，共5年。1991年4月17日为郭秀英办理了社会保险手册，手册中记载合同期限起止时间为1990年10月5日至1995年10月5日。在社会保险手册个人缴纳养老保险金情况中有郭秀英1990年11月至1991年3月份缴纳个人养老保险金记录，1991年12月份处记载为“除名”。2020年6月28日，郭秀英向珲春市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会以双方已订立劳动合同，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》规定的劳动争议为由，作出珲劳人仲不字（2020）8号不予受理案件通知书。另查明，2002年12月16日，珲春金铜矿业有限责任公司作为甲方与福建紫金矿业股份有限公司作为乙方在延边朝鲜族自治州经济贸易委员会见证下，签订《联合出资扩建珲春金铜矿合作合同》，联合方式为双方共同出资成立珲春紫金矿业有限公司，新公司注册资本为5000万元，甲方出资1000万元占新公司20%股份，乙方出资4000万元占新公司80%股份。2004年12月22日，延边州国有资产经营公司作为转让方珲春紫金矿业有限公司作为受让方以及延边州黄金管理局作为监督方签订珲春金铜矿业有限责任公司剩余资产转让协议书，将珲春金铜矿业有限责任公司剩余国有资产全部以评估价格（扣除所欠紫金矿业公司债务）转让给珲春紫金矿业有限公司。2005年11月25日，延边朝鲜族自治州人民政府向州黄金管理局作出《关于珲春金铜矿业有限公司股权及资产有偿转让的批复》，同意珲春金铜矿业有限公司的改制方案，将珲春金铜矿业有限责任公司20%的股权以2996万元的评估价格转让给理春紫金矿业有限公司，全部收入用以珲春金铜矿业有限责任公司的职工安置，由州国有资产经营总公司按照程序运作，历史遗留问题由州黄金管理局负责处理。珲春金铜矿业有限责任公司破产清算组向延边州中级法院申请破产，延边州中级法院于2007年9月12日作出（2006）延州民三破字第1-2号民事裁定书，宣告终结珲春金铜矿业有限责任公司的破产程序。以上事实有珲春市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、郭秀英与小西南岔金铜签订的劳动合同书、郭秀英社会保险手册、郭秀英的企业职工档案等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。依据郭秀英提供的证据以及庭审查明的事实，郭秀英与小西南岔金铜矿于1990年10月5日签订劳动合同，建立劳动关系，但珲春紫金矿业有限公司系珲春金铜矿业有限公司与福建紫金矿业有限公司共同出资成立，与小西南岔金铜矿不存在承继关系。郭秀英主张确认与珲春紫金矿业有限公司存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告郭秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年十月十日书记员 曾子航
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执825号吕发全;吕生兰申请执行人:吕发全，男，汉族，1963年1月6日出生，现住西宁市城**马坊村133付**，现住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：吕生兰，女，汉族，1970年7月24日出生，住西宁市城**马坊村**，住西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人吕发全与被执行人吕生兰民间借贷纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初21号民事调解书，该调解书确定：被执行人吕生兰偿还申请执行人吕发全借款40000元；承担案件诉讼费700元及本案执行费511元，合计41211元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人吕发全要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执876号之一 申请执行人：肖玲，女，1988年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：尹国兵，男，1977年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：戴慧荣，女，1980年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人肖玲与被执行人尹国兵、戴慧荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人尹国兵、戴慧荣发出执行通知书，责令其履行（2018)鄂9004民初3109号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人尹国兵、戴慧荣的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人尹国兵、戴慧荣纳入限制高消费人员名单。申请执行人肖玲未提供被执行人尹国兵、戴慧荣的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人尹国兵、戴慧荣有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1539-1号 申请人：毕世颂，男，1980年7月13日出生，住河北省东光县。 被申请人：马刚军，男，1989年4月20日出生，住河北省东光县。 申请人毕世颂与被申请人马刚军买卖合同纠纷一案，申请人毕世颂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马刚军名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马刚军名下银行存款100000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 -2- 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈阿影
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保443号申请人刘丹与被申请人薛长青财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8767号 上诉人（原审原告）：安徽雄信科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄北村**604，统一社会信用代码91340100691091369A。 法定代表人：徐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐超，安徽金榜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张言生，男，1968年12月18日出生，汉族，住巢湖市庐江县。 上诉人安徽雄信科技有限公司（以下简称雄信公司）因与被上诉人张言生劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 雄信公司上诉请求：依法判令撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5392号民事裁定，并改判或者发回重审。事实和理由:1.从合同的签订来看，钱某是代表雄信公司和张言生签订的协议。张言生在一审庭审回答询问时也说案涉协议是在雄信公司办公室和钱某签订的，知道钱某是雄信公司大股东。签订协议时张言生也出具了承诺书，承诺若任何人以其班组的名义向雄信公司索取工资，由其承担全部责任。综上，说明张言生是知道钱某代表雄信公司签字的。2.从合同的履行来看，履行合同义务的是雄信公司不是钱某。3.雄信公司提交的证据均为原件，在案涉工程施工过程中，钱某代表公司签订的协议等书面材料均交由雄信公司保管，也说明钱某的行为是职务行为而非个人行为，雄信公司是案涉合同的相对方。 张言生辩称，合同是钱某给我签的，走帐都是雄信公司打的款。 张言生向一审法院起诉请求：1.判令张言生返还雄信公司多支付劳务费1116753.7元，并支付逾期利息(按银行间同业拆借中心公布的利息标准计息，从起诉之日起开始计算至款清之日止)；2.判令张言生承担的诉讼费用。 一审法院经审查认为，诉讼中雄信公司提交的《房建劳务合作协议》载明甲方系钱某而非雄信公司，雄信公司虽主张钱某是代表雄信公司与张言生签订的前述协议，但未能提供证据予以证明，且张言生亦在诉讼中明确与其签订《房建劳务合作协议》的合同相对方为钱某。雄信公司在未能提供充分证据证明其系案涉协议一方当事人的情况下，其作为原告依据《房建劳务合作协议》对张言生提起本案诉讼属诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回安徽雄信科技有限公司的起诉。 二审期间，雄信公司申请证人钱某出庭作证，证明钱某是代表雄信公司签署的案涉协议。另，雄信公司提交国家企业信用信息公示系统2019年度报告证明钱某系雄信公司大股东。付款明细证明案涉合同中付款及结算都是由雄信公司向张言生履行的。张言生对上述证据的质证意见为：有些款项是雄信公司转的，有些款项是钱某转的。 本院认为，本案争议焦点系《房建劳务合作协议》合同主体是否为雄信公司，即雄信公司是否具备原告主体资格。人民法院对民事合同主体的审查，不能仅仅依据合同上载明的签字人，特别是签字人具有多重身份时，还要结合合同内容及履行情况来判断。本案中，雄信公司在一、二审中提供的证据可以证明钱某在签订案涉合同时系雄信公司大股东，案涉合同的实际履行方为雄信公司。且合同签订人钱某及雄信公司均认可案涉合同是钱某代表雄信公司与张言生签署，张言生也认可钱某是雄信公司老板。故雄信公司具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5392号民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  黄平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市开发区第二大街**东方名居**底商。公司负责人：张哲，该支行行长。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被告：郭敬，男，1959年7月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称“浦发银行浦欣支行”）与被告郭敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学桦到庭参加诉讼。被告郭敬经公告送达开庭传票。本案现已审理终结。浦发银行浦欣支行向本院提出诉讼请求：1.确认被告所欠原告贷款本息全部提前到期；2.判令被告向原告偿还贷款本金195298.47元；3.判令被告向原告支付自逾期之日起至贷款本息清偿之日的贷款利息（暂算至2019年8月8日利息为人民币15373.55元）；4.判令被告向原告支付自逾期之日起至贷款本息清偿之日的罚息（暂算至2019年8月8日的罚息为1285.47元）。事实理由：2016年11月2日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。约定该合同项下的消贷易总额度为220000元，额度有效期自额度划拨至借款人本人名下消贷易卡之日起至2017年10月23日止，消贷易额度属于循环额度。贷款期限为10年。贷款年利率在4.9%基准利率基础上上浮60%，还款方式为等额本息还款法，每期的还款日为每月10号。借款人违约的，贷款人有权调整贷款执行利率，在调整日当日的执行利率基础上上浮100%并立即执行。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如出现违约按包括《个人消贷易额度及支用借款合同》第十条在内的等条款处理违约事件。有关该合同的争议均由贷款人（即原告）所在地法院管辖。被告分别于2016年11月3日-2016年11月15期间分四次提取贷款共计220000元，但被告未如约偿还贷款合同项下债务。原告屡次催要均未果，故提起本次诉讼，望贵院判如所请。郭敬未作答辩。浦发银行浦欣支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法认定事实如下：2016年11月2日浦发银行浦欣支行与郭敬签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》约定：1.郭敬向浦发银行浦欣支行借款220000元，用于购车的消费；2.额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年10月23日止；3.本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起算；4.贷款年利率在4.9%基准利率基础上上浮40%；每期还款日为每月10号；5.逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收100%执行；6.受信人违约的，贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮100%立即执行。上述合同签订后浦发银行浦欣支行于2016年11月3日、2016年11月4日、2016年11月11日、2016年11月15日分别向郭敬发放贷款70000元、50000元、50000元、50000元。郭敬在每一笔贷款发放当日将上述款项支取完毕。后，郭敬向浦发银行浦欣支行陆续偿还了借款本金及利息，截止2019年8月8日尚欠借款本金195298.47元、应付利息15373.55元、应付罚息1285.47元。以上事实，有浦发银行浦欣支行当庭陈述及其提交的郭敬身份信息复印件、《个人消贷易额度及支用借款合同》复印件、转款记录复印件等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的《个人消贷易额度及支用借款合同》合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。郭敬未按合同约定向浦发银行浦欣支行偿还借款本息，构成违约。依据合同约定，浦发银行浦欣支行有权宣布借款提前到期，由郭敬偿还拖欠的借款本息。浦发银行浦欣支行提供的证据证实截止2019年8月8日，郭敬拖欠浦发银行浦欣支行应付借款本金195298.47元、应付利息15373.55元；应付罚息1285.47元，该证据的记载客观真实，本院予以采信。在无特别约定的情况下，从文义解释角度理解，“利息”应为正常借款期内针对本金而计收，浦发银行浦欣支行宣布本案涉诉贷款于2020年10月9日提前到期，即合同已于2020年10月9日终止。合同终止后如果仍存在逾期还款情况，郭敬应按照合同约定计收罚息，不应再收取利息。故对浦发银行浦欣支行要求郭敬支付自2020年10月9日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行偿还截至2019年8月8日的剩余借款本金195298.47元、应付利息15373.55元、应付罚息1285.47元及2019年8月9日至2020年10月9日的利息（按个人消贷易额度及支用借款合同的约定计算），自2019年8月9日起至还清借款本金之日止的罚息（按个人消贷易额度及支用借款合同的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，保全费1579.79元，公告费600元，由被告郭敬共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学宴二〇二〇年十月十二日书 记 员  王普宇附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1998号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1235号 李梅香、王小年、刘必贵、陈松模： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告李梅香、王小年、刘必贵、陈松模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1708号民事判决书发生法律效力后，因李梅香、王小年、刘必贵、陈松模未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，李梅香、王小年、刘必贵、陈松模于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费7595元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初615号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨喜顺，男，1972年8月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因故意毁坏财物，于2020年7月16日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人杨喜顺犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人杨喜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年7月15日22时许，被告人杨喜顺饮酒后在回家途中，路过中牟县东风路街道办事处大潘庄社区时，无故将冯某、张某2、梁某、吴某、郭某、潘某、王某、张某3停放在路边的车辆划伤。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被毁坏车辆共价值人民币6200元。2020年8月1日至2日，被告人杨喜顺已对被害人冯某、张某2、梁某、吴某、郭某、潘某、王某、张某3进行赔偿，取得上述被害人的谅解。被告人杨喜顺到案后自愿如实供供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人卢某、张某1的证言，被害人冯某、张某2、梁某、吴某、郭某、潘某、王某、张某3的陈述，被告人杨喜顺的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人杨喜顺的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对杨喜顺判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨喜顺对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人杨喜顺任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人杨喜顺判处五年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.故意损毁财物价值人民币6200元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定杨喜顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人杨喜顺表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨喜顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月十五日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3470号 申请执行人：傅清。 被执行人：李俊玲、刘志奎。 关于申请执行人傅清与被执行人李俊玲、刘志奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初1581号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊玲、刘志奎在（2018）鲁0402执85号李泉山、王德荣与李俊玲、刘志奎借款合同纠纷一案中的拍卖剩余余款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 帅
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢218号 但方杰、毛元海、田强、赵廷富： 但方杰与毛元海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1127号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，双方当事人达成和解履行协议，田强对和解履行协议承担保证责任，本院于2018年12月24日裁定终结执行。2019年4月16日，申请执行人但方杰以被执行人未按和解协议履行申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人毛元海送达恢复执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付但方杰人民币380000元，其中220000元从2017年10月30日起，150000元从2018年2月10日起，按月利率3%计算利息至履行完毕为止；2、负担案件受理费3635元，申请执行费5600元。 执行过程中，截止2019年11月29日，被执行人向申请执行人直接支付了人民币70000元，主动缴纳了人民币235000元至本院账户，申请执行人但方杰已悉数领取。2019年12月6日，双方就余款部分自行达成和解履行协议：由被执行人毛元海于2020年1月20日之前支付申请执行人但方杰人民币150000元，本案剩余款项但方杰自愿全部放弃。本案达成和解长期履行方式，终结结案。 2020年4月28日，申请执行人但方杰再次以被执行人毛元海未按协议履行支付义务为由申请恢复执行。本院当日立案，并向被执行人毛元海、田强送达了执行通知书。2020年8月25日双方当事人达成和解，由被执行人毛元海一共支付申请执行人100000元，其余款项申请人自愿放弃，本案就全部履行完毕。2020年10月15日前毛元海、田强、赵廷富（担保人）三人共同缴纳了案件款100000元，申请执行人但方杰已悉数领取案件款100000元。2020年10月22日被执行人毛元海缴纳了执行申请费5600元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1127号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执异40号 案外人：佟鑫，女，汉族，1984年1月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：吕锡，女，汉族，干部，1963年7月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙天翔，男，汉族，个体工商户，1984年10月28日出生，现住杜蒙县。 本院在执行申请执行人吕锡与被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案，案外人佟鑫对本院作出的（2019）黑0624财保190号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佟鑫称，申请执行人吕锡与被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请冻结了被执行人在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的股权。案外人与被执行人原为夫妻，该股权属于夫妻共同财产，虽然已经办理了离婚手续，但对于股权归属有事先协定，由于银行当时有股权归属姓名规定，所以股权并不能体现出案外人姓名，申请执行人将该股权视为被执行人财产申请冻结，相当于间接冻结了案外人财产，故申请解除对该股权的保全措施。 本院查明，申请执行人吕锡与被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案，申请人吕锡于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行的股金和分红及孙天翔名下的黑EMK9**霸道吉普车进行保全。本院于2019年9月16日作出（2019）黑0624财报190号民事裁定书，裁定：一、对被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行的股金和分红进行保全，保全金额为38万元；二、对被申请人孙天翔名下的黑EMK9**霸道吉普车予以查封。 本院于2019年9月9日作出（2019）黑0624民初1947号民事判决书，判决经送达生效后，孙天翔未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人吕锡于2020年4月3日向本院申请执行。 本院认为：本案的争议焦点是案外人佟鑫的异议请求能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，而案外人并未提供证据证明其是登记的股权的权利人。对于案外人称其与被执行人原为夫妻，该股权属于夫妻共同财产，现已经办理了离婚手续，对于股权归属有事先协定，由于银行当时有股权归属姓名规定，所以股权并不能体现出案外人姓名的主张，因案外人与被执行人并未完成变更登记，因此案外人实际尚未取得股权。另案外人提供的日期为2017年7月24日的《离婚协议》中约定，“所有股权归婚生子孙启睿所有”，亦与案外人的主张不符。 综上，案外人佟鑫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回案外人佟鑫的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍艳楠
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初404号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月1日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住江苏省。2017年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月2日14时许，周林通过微信与被告人王某某联系购买毒品冰毒，并向其转账支付人民币1470元。当天下午，被告人王某某在镇江市丹徒区高桥镇欧特福超市附近，将一小包毒品冰毒交付给周林。另查明，2020年4月29日，被告人王某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2020年1月15日至2020年10月14日止），公安机关于2020年6月21日决定对本案立案侦查，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人付永铭、金大其、周林等人的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，微信聊天、转账记录，刑事判决书，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有本案贩卖毒品罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从重处罚，数罪并罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔非法所得人民币一千四百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十月三十日书记员 陈启琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢327号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,注册号（分）440600000022163。 负责人李小水，行长。 被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘西货场内，注册号440682000544630。 法定代表人：李锡敏。 被执行人佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村路口自编**，注册号440682000516907。 法定代表人：李燕清。 被执行人佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路沥表工业区，注册号440682000088101。 法定代表人：周金志。 被执行人佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，注册号440682000064292。 法定代表人：李燕辉。 被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地广东省韶关市乳源县桂头镇七星墩，注册号440232000004479。 法定代表人：李锡培。 被执行人李振贤，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人姚扬静，女，汉族，1975年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李振滔，男，汉族，1997年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李锡培，男，汉族，1939年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何转好，女，汉族，1944年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人周金志，男，汉族，1934年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李燕君，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李锡敏，男，汉族，1955年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人蒋祖安，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李燕清，女，汉族，1965年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、佛山市南海区君泰物资回收有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、李振贤、姚扬静、李振滔、李锡培、何转好、李燕辉、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、谢映均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金2000万元及利息；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司的9套机械设备（详见附表）享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对存放于韶关市乳源县桂头镇七星墩韶关市鸿峰特钢有限公司仓库内及韶关市鸿峰特钢有限公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及设备享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对位于佛山市XX区XX镇XX园XX花园XX苑XX栋XX房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对位于佛山市XX区XX镇XX园XX花园XX苑XX栋XX号房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对位于佛山市XX区XX镇XX公路【房地产权证号：粤房字第××号，土地证号：南府国用（95）字第特24**】的房地产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司2014年3月2日至2019年3月1日期间产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）优先受偿；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被执行人李燕辉持有的乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司40%的股权享有优先受偿权；被执行人佛山市南海区穗广金属回收有限公司、佛山市南海区君泰物资回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人李燕辉、李锡培、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、何转好、谢映均对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费142380元,财产保全费5000元,共计147380元。由被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、佛山市南海区君泰物资回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司、李振贤、姚扬静、李振滔、李燕辉、李锡培、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、何转好、谢映均共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2016）粤0604执3191号，执行费89425元。 本案首次执行过程中，本案申请执行人受偿11762352.27元，案件执行费89425元上缴国库。本院于2019年10月18日终结（2016）粤0604执3191号案件本次执行程序。2020年4月14日，本院依职权恢复（2016）粤0604执3191号案件的执行，案号为（2020）粤0604执恢327号。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢327号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13067号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：陈金兰、李梓健，分别为广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。被告：广州至尊比萨餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道**安置型新社区（商铺：芳园路4号之1），统一社会信用代码×××Ｘ6Ｑ。法定代表人：陈天龙，总经理。被告：岳成，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告共同委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。原告谢从真诉被告广州至尊比萨餐饮管理有限公司、岳成知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢从真于2020年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢从真撤诉。本案案件受理费2391元，由原告谢从真负担。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十八日书记员  周莺妍
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢37号之一申请执行人赵春英，女，1952年11月28出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张建平，男，1955年10月24出生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在执行申请执行人赵春英与被执行人张建平健康权、身体权纠纷一案中，依据（2018）鄂民初99号民事判决书作出（2020）鄂0503执恢37号执行裁定书，确定截止2020年5月8日，被执行人张建平应向申请执行人赵春英支付赔偿款118988.93元、诉讼费416.5元，并以118988.93元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2019年1月19日起至债务清偿完毕之日止迟延履行期间的债务利息10066.14元，合计129471.57元，被执行人张建平应承担本案执行费1842元，以上合计131313.57元，并以118988.93元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经执行，本院强制提取被执行人张建平在在湖北宝塔沛博循环科技有限公司到期债权16000.00元，被执行人张建平自动履行65000.00元，合计81000.00元，已发放给申请执行人赵春英，尚未执行到位标的48471.57元及本执行费1842元共计50313.57元。经网络揸控，被执行人无银行存款和网络资金可供执行，无证券、工商注册、不动产及车辆登记信息；传统查控，被执行人张建平因年岁已高，身患多种慢性疾病，已回到户籍地江苏省南通市海门区常乐镇文明村生活，目前无劳动能力，无经济收入，靠女儿赡养，江苏省南通市海门区常乐镇文明村为张建平出具了困难证明。至此，本案尚未执行到位标的无法执行到位。申请执行人赵春英以本院对本案执行不力向宜昌市伍家岗区人民检察院申请对本案执行监督，宜昌市伍家岗区人民检察院对本院执行过程进行全程监督。同时，申请执行人赵春英因生活特别困难，向宜昌市伍家岗区人民检察院提交司法救助申请书。宜昌市伍家岗区人民检察院经审查，对本案执行标的尚未执行到位部分，向相关部门申报司法救助，并给申请执行人赵春英发放司法救助金。综上所述，被执行人张建平确无履行能力，且申请执行人赵春英已受到司法救助，本案依法应当终结执行，免收执行申请费1842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十五日书记员  何丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖107号原告：李先斌，男，1956年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王帅，男，1996年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民。原告李先斌诉被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月21日立案。原告李先斌诉称：2018年10月2日6时50分，在宿迁市宿豫区米达到对面江山大道上，被告王帅驾驶苏Ｎ×××**轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定原告无责，王帅全责。原告第一次医药费保险公司已理赔，但第二次手术产生的医疗费，王帅和保险公司均不赔付。故诉至法院请求：被告赔偿损失32232元。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，原告李先斌系该院已退休的正式干警，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告李先斌系宿迁市宿豫区人民法院退休干警，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终286号 上诉人（原审被告）：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：山东欣洲园林股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。 法定代表人：张西亭，董事长。 上诉人（原审被告）：山东欣洲集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。 法定代表人：张西亭，执行董事。 上诉人（原审被告）：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。 法定代表人：张西亭，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年3月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 上诉人张西亭、山东欣洲园林股份有限公司、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2497-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张西亭、山东欣洲园林股份有限公司、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。事实与理由：本案为民间借贷纠纷，四被告住所地均为周村区，依据民诉法的相关规定，该案应该由被告住所地人民法院管辖，即由周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在签订的《确认函》中明确约定“逾期出借人有权向其所在地人民法院提起诉讼主张权利”，故，王超作为款项出借人向其所在地法院即一审法院提起诉讼，符合上述约定及法律规定，一审法院予以受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5075号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，被执行人：李波，男，住贵州省普安县窝沿乡关田村上油房组。汇通信诚租赁有限公司与李波融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7530号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费634.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李波名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  钱 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2497号原告：尤某，男，2006年7月29日出生，汉族,学生，住黑龙江省宝清县。法定代理人：魏某（尤文哲母亲），女，1980年10月22日出生，住黑龙江省宝清县。被告：张冉涛，男，2006年8月28日出生，汉族，学生，已退休，住黑龙江省宝清县。法定代理人：张某，（张冉涛父亲），男，住址不详。法定代理人：董某，（张冉涛母亲），女，住黑龙江省宝清县。原告尤文哲与被告张冉涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。尤文哲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤文哲撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤文哲撤诉。案件受理费175元，由尤文哲负担。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 郭宣岑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17775号之一 申请执行人赣州市宇商网络小额贷款有限公司。住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区****（303、305、312、316），统一社会信用代码91360702091094953E。 法定代表人周国辉。 被执行人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司。。住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**统一社会信用代码91320982697942048T。 法定代表人杨某某。 被执行人盐城市大丰区丰硕商贸有限公司。。住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路**统一社会信用代码91320982MA1PYG131K。 法定代表人杨某某。 被执行人杨某某，女，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人薛某，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人薛某某，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人夏某某，女，汉族，1958年2月25日出生，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人杨某，男，1969年2月15日出生，身份证住址江苏省大丰市。 申请执行人赣州市宇商网络小额贷款有限公司与被执行人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、盐城市大丰区丰硕商贸有限公司、杨某某、薛某、薛某某、夏某某、杨某借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币977224.12元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保5616号民事裁定书，轮候查封被执行人薛某某、夏某某名下位于江苏省盐城市大丰区城东新区幸福东路北侧、阜南路东侧××幢207室的房产（不动产权证证号：大丰房权证大中字第××号），查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日；轮候查封被执行人薛某某、夏某某名下位于江苏省盐城市大丰区市区健康东路××幢101室的房产【不动产权证证号：（2018）大丰区不动产权第00××2号），查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日；轮候查封被执行人薛某名下位于江苏省盐城市大丰区市区健康西路南侧××幢202室的房产（不动产权证证号：大丰房权证大中字第××号），查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日；轮候冻结被执行人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司在农业银行盐城大丰支行10×××45账户内的存款1.08元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈金兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异886号案外人：屈伟鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人屈伟鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人屈伟鹏提出执行异议称，其于2014年7月17日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00324，并交付了全部购房款97817元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人屈伟鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00324；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人屈伟鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但屈伟鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，屈伟鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，屈伟鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于屈伟鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人屈伟鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1662号申请执行人：王学忠，男，1949年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孟凡龙，男,1978年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市虹宇工贸有限公司，住所地，天津市西青区张家窝镇辛老路东（张家窝粮库院内）。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人孟凡龙、天津市虹宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初6218号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为648442.6元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十三日书记员  马 超
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3637号   原告：岳某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：郭某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告岳某与被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告岳某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岳某撤回起诉。   案件受理费35元系减半收取，由原告岳某负担。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张永伟     二Ｏ二Ｏ年十月十六日   （法官助理 陈建祖   书记员 庄 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执486号之一 申请执行人：吴彩霞，女，1977年2月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：巴合提吾拉太，女，1965年8月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人吴彩霞与被执行人巴合提吾拉太民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余10000.00元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执486号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买  彦  军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5605号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：颜文辉，男，1969年6月14日出生，汉族被执行人：汪珍，女，1972年3月21日出生，汉族申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜文辉、汪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4119号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人颜文辉、汪珍的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人颜文辉名下有房产位于长沙市××市场××栋××房，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为109537.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为109537.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执512号 申请执行人：新津县宏发气体经营门市部，住所地：四川省新津县五津镇平岗路**。 经营者：喻世强，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：重庆佳灯汇新能源科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**。 法定代表人：娄飞，职务不详。 本院于2020年6月3日立案执行新津县宏发气体经营门市部申请执行重庆佳灯汇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的63414元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，委托被执行人经营场所地法院对其进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执967号之一申请执行人:马萍，女，汉族，1980年5月30日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人马萍与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1445号民事调解书，李建忠应向申请人马萍支付劳务工资2310元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人马萍无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人马萍司法救助2335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执682号之二 申请执行人陆生伟，男，1982年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人谭建，男，1986年1月17日出生，汉族，住横县。 被执行人陈东钰，女，1988年11月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人陆生伟与被执行人谭建、陈东钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1726号民事判决书，向本院申请执行标的34468元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，我院已查封被执行人的横县横州镇横州大道187号(国际商贸城)A13栋1单元501号的房地产(不动产权证书号:桂(2018)横县不动产证明第0004500号)，但该房产已设置抵押权，目前不宜在本案中处置。我院还查封了被执行人谭建名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌轿车，但未能扣押，故未能处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月14日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18701号 上诉人（一审被告）:深圳市福田区西芳年年好饮品店，住所地：广东省福田区×××××××，统一社会信用代码：×××××××××H08C。 经营者:叶×芳。 委托诉讼代理人：蒋信君，男，汉族，197×年9月1×日出生，住所地：浙江省临海市×××××，系叶×芳配偶。 被上诉人（一审原告）:广东中饮投资有限公司，住所地：广东省广州市珠海区×××××××，统一社会信用代码：××××××××M53N。 法定代表人:赖×胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝威，广东知泓律师事务所实习律师。 上诉人深圳市福田区西芳年年好饮品店（以下简称“西芳饮品店”）因与被上诉人广东中饮投资有限公司（以下简称“中饮公司”）侵害商标权纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14953号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中饮公司一审诉讼请求：判令西芳饮品店：1.立即停止侵害第17158340号    注册商标专用权的行为；2.赔偿经济损失及合理开支共计人民币3万元（以下币种均为人民币）；3.负担案件受理费。 一审判决：一、西芳饮品店应立即停止侵犯第17158340号    注册商标专用权的行为；二、西芳饮品店应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中饮公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元；三、驳回中饮公司的其他诉讼请求。 上诉人西芳饮品店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：    属于通用词汇，上诉人不构成商标侵权；上诉人已在店铺招牌上去掉    标识。 被上诉人中饮公司提交以下答辩意见：一审判决认定西芳饮品店构成商标侵权，事实清楚，适用法律正确。中饮公司对第17158340号    享有注册商标专用权，该商标并非是饮品行业的通用词汇。经比对，西芳饮品店使用的被诉侵权标识与注册商标文字构成、排列顺序相同，构成商标侵权。 本院对一审查明的事实予以确认。上诉人二审新提交以下证据：证据1.（2015）粤知法商民终字第162号、（2016）粤73民终326号、（2017）粤73民终296号民事判决。证据2.第8529436号商标注册证，注册人：贡茶商行有限公司，注册有效期限为2011年9月7日至2021年9月6日，核定服务项目第35类。证据3.核准商标转让证明，证明第8529436号商标转让给样样好餐厅管理（深圳）有限公司，时间为2013年12月13日。证据4.第8529453号商标注册证，注册人贡茶商行有限公司，注册有效期限自公元2013年7月21日至2023年7月20日，核定服务项目第43类。证据5.核准商品转让证明，证明第8529453号商标核准转让给样样好餐厅管理（深圳）有限公司。证据6.国家工商行政管理总局商标局商标驳回通知书，申请人叶西芳，申请日期2015年3月26日，申请号：16576293，申请注册商标被驳回。以上证据拟共同证明：    属于茶类商品的通用名称。 本院认为,本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：中饮公司对第17158340号    享有注册商标专用权；本案被诉侵权商品为奶茶饮品，与注册商标核定使用的商品类别“茶”构成类似商品；上诉人在奶茶店店铺装潢、奶茶商品外包装上使用被诉侵权标识“GONGCHA”，与第17158340号    注册商标构成相同。本案二审以上诉请求的事项为审理范围。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否构成商标侵权。法律规定：未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。本案被诉侵权商品为奶茶饮品，与注册商标核定使用的商品类别“茶”构成类似商品；上诉人未经商标注册人的许可，在奶茶店店铺装潢、奶茶商品外包装上使用与注册商标    相同的被诉侵权标识“GONGCHA”，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆，或误以为上诉人与被上诉人具有特定联系，上诉人构成商标侵权。法律规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。上诉人主张，    已构成茶类商品的通用名称，上诉人使用“GONGCHA”，系使用茶类商品的通用名称，不构成商标的使用，不构成商标侵权。据此，其提交（2016）粤73民终326号、（2017）粤73民终296号等民事判决作为证据。根据前述生效裁判文书认定的内容来看，均系认定“贡茶”为茶类商品的通用名称，并非认定    为茶类商品的通用名称，故上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市福田区西芳年年好饮品店负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 江  剑  军 审判员 刘    燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄银椿(兼) 被诉侵权商品：
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周远爱、黄浩天、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周远爱、黄浩天申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10784号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1241号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王树堂，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树堂在山东省农村信用社联合社91×××84账户内存款人民币105955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1229号罪犯宋遥远，男，1986年10月25日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新野县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南宛刑初字第364号刑事判决，认定被告人宋遥远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元,刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止，于2016年1月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯宋遥远在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯宋遥远减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋遥远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋遥远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋遥远准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月3日起至2028年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34737号原告：上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司，住所地上海市闵行区恒西路****。负责人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：黄体斌，男，该公司员工。被告：徐洪林，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市贯山镇高板村****。原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司与被告徐洪林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月九日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24449号原告：付某，男，2004年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：郭某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。付某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某法定代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付某向本院提出诉讼请求：请求被告一次性退还原告付某课程辅导费27182.70元。事实和理由：原告付某在天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称:优博胜远学校）接受课外培训,在2019年7月19日和2019年7月20日分别交纳辅导培训费3800元和37320元,合计41120元,并签订《个性化辅导课程注册合同》。今年疫情结束后允许辅导机构开展线下培训,但是因为优博胜远学校自己的经营原因,已经不能正常安排老师授课,已经严重耽误孩子的正常学习。原告代理人提出一次性退还原告剩余的课程辅导费30203元,优博胜远学校以疫情为由单方提出签订分十期进行退费的退费协议,但是只延期退款了一次。从2020年8月25日至今,原告已经不能按退费协议规定的时间按时收到退费。原告代理人多次与优博胜远学校负责人联系,询问退费问题,答复:没钱,无法履行退费协议。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，付某与优胜培训学校签订《学员退费协议》，约定由优胜培训学校分十期退还付某学费30203元。付某陈述到达约定退款期后，优胜培训未依约退款，仅逾期退款3020.3元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付某与优胜培训学校签订了《学员退费协议》，则付某与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。付某主张要求优胜培训学校退还剩余费用27182.70元，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付付某主张的27182.70元款项。综上所述，付某要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还付某27182.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由优胜培训学校负担（付某已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月十五日书记员 郭钕玻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2572号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：青山湖区万事达超市北京东路店，，住所地：南昌市青山湖区北京东路**办公楼**统一社会信用代码：92360111MA35WYA59E。经营者：万珈辛，女，汉族，1991年11月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青山湖区万事达超市北京东路店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1346号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄畅，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100196号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100196号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄畅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保975号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 法定代表人：郭荣，该支行行长。 被申请人：张伟，男，汉族，1989年6月9日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县/div> 被申请人：张坤，男，汉族，1963年5月11日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县/div> 被申请人：马宗园，男，汉族，1966年10月19日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县/div> 被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一四八团/div> 法定代表人：张奇，该公司董事长。 被申请人：张奇，男，汉族，1969年9月12日出生，住，住所地西藏藏族自治区拉萨市/div> 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团/div> 法定代表人：韩海诚，该合作社负责人。 被申请人：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁北村**/div> 法定代表人：张付礼，该合作社负责人。 中国农业银行股份有限公司阜康市支行申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）新2302执保349号民事裁定，依法冻结被申请人张坤、马宗国、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社的银行存款79万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司阜康市支行以被申请人已经全部履行完毕为由于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张坤、马宗国、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社的银行存款79万元的冻结措施以及查封、扣押同等价值的其他财产措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初429号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王长武，男，1970年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省武汉市蔡甸区，现租住湖北省武汉市江汉区。2019年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月2日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王长武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年10月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人王长武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日，天津市蓟州区人韦某接到自称天津消防支队“郑主任”的电话，对方谎称天津市消防部门在蓟州区有演习，准备在其经营的农家院订餐，需要软中华烟和52度五粮液酒，因其农家院不经营上述高档烟酒，对方要求韦某帮忙联系，韦某遂向在天津市蓟州区经营惠民超市的朋友杨某推荐了“郑主任”。杨某与“郑主任”通话后，“郑主任”要求杨某就其需要的烟酒报价，请示领导后再与杨某联系。12月17日上午8时许，杨某接到“郑主任”的电话，“郑主任”表示领导同意杨某的烟酒报价，但单位还需订购60箱“吉信”牌自加热盒饭，同时向杨某提供了厂家电话。随后杨某按照“郑主任”提供的厂家电话，与厂家取得联系，并按照厂家的要求，向其提供的用户名为张笛、卡号为6217********的中国建设银行卡（以下简称尾号为6398）内转账人民币（以下币种相同）28800元。当日10时许，被告人王长武明知上述钱款系犯罪所得的情形下，仍受他人指使持对方向其提供的用户名为张笛、卡号尾号为6398的中国建设银行卡在武汉市一银行ＡＴＭ机处取款20000元、购买香烟消费8480元返回住处。12月17日10时许，杨某再次接到“郑主任”的电话，谎称单位还需订购50箱“吉信”牌自加热盒饭，杨某遂按照上述方式与厂家联系后，向厂家提供给其的上述账户内转账24000元。当日12时许，被告人王长武再次接到他人取款电话，遂持上述银行卡到武汉市江汉区××渡桥周大生珠宝店内花费24058元购买金项链2条。当日王长武将其所取钱款20000元、转卖香烟钱款及金项链2条存放于他人指定的储物箱里，收取他人给付的好处费1500元。2018年12月25日10时许，在内蒙古自治区包头经营烟酒生意的陈某经朋友介绍与自称是部队后勤的工作人员取得联系，对方谎称需要向其订购烟酒，骗取陈某信任后，又谎称单位还需订购加热盒饭，要求陈某帮忙订购后统一结账，并向陈某提供了厂家电话。随后陈某按照对方提供的厂家电话，与厂家取得联系，并按照厂家的要求，向其提供的用户名为郑泽波、卡号为6217********的中国邮政储蓄银行卡内（以下简称尾号为4194）转账28800元。当日10时18分，被告人王长武明知上述钱款系犯罪所得的情形下，仍受他人指使持对方提供的用户名为郑泽波、卡号尾号为4194的中国邮政储蓄银行卡，戴帽子、口罩来到武汉市××附近一银行ＡＴＭ机处取款20000元、购买香烟消费8410元，并将香烟转卖折现后，将上述钱款存放于他人指定的储物箱里，收取他人给付的好处费800元。综上，被告人王长武掩饰、隐瞒犯罪所得3次，掩饰、隐瞒犯罪金额80948元，违法获利2300元。被告人王长武后被公安机关抓获到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王长武在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、手机及微信截图照片、转账记录、监控录像照片、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、账户交易明细、一本通／绿卡通交易明细（客户）、消费记录，随案移送清单、录像光盘，证人杨某、陈某、韦某、丁某、胡小妹证言，被告人王长武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长武明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长武到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王长武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王长武有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王长武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王长武违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  叶占红审判员  李英山审判员  张艳超二〇二〇年十月十九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到5万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。第八条第一款认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执798号申请执行人杨德操，男,1979年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陶喜平，男，1976年8月28日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人杨德操与被执行人陶喜平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人陶喜平发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初876号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：未发现被执行人陶喜平有可供执行的财产，本案未执行债权为人民币6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月二十九日法官助理张军桥书记员余珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23652号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人时凤梅，女，1969年9月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**东风街7委福顺小区**楼**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48766号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人时凤梅支付欠款本金人民币70,150.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人时凤梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人时凤梅于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人时凤梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人时凤梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人时凤梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人时凤梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人时凤梅继续履行债务的权利，被执行人时凤梅仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人时凤梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：司钢，男，1988年8月21日生，汉族，住四川省简阳市简城镇棉丰村1社**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人司钢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14075号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执805号 申请执行人：陈健，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人范其焕民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日作出的（2020）闽0723民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈健于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人范其焕归还欠款12000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范其焕发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人工资账户本院已另案冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人范其焕高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人范其焕纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人工资账户本院已另案冻结。此外，未发现被执行人范其焕有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人范其焕未归还的欠款为12000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 征
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1793号之一 申请执行人：罗斌，男，汉族，1978年10月9日生，住江西省。 被执行人：幸绍辉，男，汉族，1976年8月26日生，住江西省高安市。 申请执行人罗斌与被执行人幸绍辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.217万元，并承担本案执行费1462.55元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月九日 书记员  胡湘瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10656号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张小飞，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张小飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13905号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,831.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费625.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13905号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……