四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4602号 原告：钟泉广，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：李德文，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：张力荣，女，该公司工作人员。 被告：安依里，男，1980年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都疆蓝物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区毗，住所地成都市新都区三河街道长龙社区毗河****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵德成，职务不详。 原告钟泉广与被告李德文、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）、安依里、成都疆蓝物流有限公司（以下简称疆蓝物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟泉广及其诉讼代理人陈开鑫，被告李德文、被告平安财保锦城支公司的诉讼代理人张茜、被告安依里到庭参加诉讼，被告太平洋财保成都中心支公司、被告疆蓝物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 钟泉广向本院提出诉讼请求：1.判令李德文、安依里、疆蓝物流公司赔偿钟泉广各项损失共计356586.95元；2.判令平安财保锦城支公司、太平洋财保成都中心支公司在保险范围内赔偿钟泉广，不足部分由李德文承担；3.本案诉讼费由李德文承担。事实与理由：2020年3月1日晚，李德文驾驶川Ａ×××××“本田”小型轿车（搭载钟泉广、钟小松）沿新都区蓉都大道北二段由青白江向新都方向行驶。21时28分许，车行至蓉都大道北××鸿运大道路口时，与同向在前等候信号灯安依里驾驶的川Ａ×××××“豪沃”重型自卸货车尾部发生碰撞，致李德文、钟泉广、钟小松受伤，两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验:李德文血液样品中检出乙醇，其浓度为248ｍｇ／100ｍ1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，李德文在事故发生时属醉酒驾驶机动车，安依里血液样品未检出乙醇（检出限1.0ｍｇ／100ｍｌ）。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定:未发现川Ａ×××××“本田”小型轿车所检项目事故前存在安全隐患，该车的道路交通事故车辆速度约为52ｋｍ／ｈ。川Ａ×××××“豪沃”重型自卸货车横向构件最大离地高度约为620ｍｍ、车辆后下部防护装置的后端至车辆最后段距离为780ｍｍ，不符合国家标准。成都市公安局新都区分局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定:李德文承担事故全部责任，安依里、钟泉广、钟小松无责任。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，钟泉广因道路交通事故致脾脏破裂出血，行脾切除术治疗，其损伤所致致残等级为八级，钟泉广的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 李德文辩称，钟泉广在顺邦物流中心工作了两三年，期间李德文与钟泉广经常接触，作为肇事方李德文向钟泉广道歉。事故发生后，李德文在钟泉广住院期间对其进行陪护，并垫付了医疗费。对于钟泉广提出的赔偿请求，李德文会依照法院判决赔付，不会推卸半点责任。 安依里辩称，安依里驾驶的事故车辆实际车主为安依里，该车的挂靠单位为疆蓝物流公司。 平安财保锦城支公司辩称，因钟泉广为事故车车上人员，钟泉广在此事故中不符合第三者责任险中的第三者的身份，因此平安财保锦城支公司不应承担赔偿责任。 太平洋财保成都中心支公司未到庭应诉，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：太平洋财保成都中心支公司对事故的真实性无异议。太平洋财保成都中心支公司承保标的车川Ａ×××××号车无责，太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内赔付。钟泉广无责，诉状载明钟泉广因交通事故导致脾破裂。钟泉广提供交警证明原件、发票原件、出院证明原件、鉴定报告原件、脾切除病理检测报告（载明外伤性脾破裂）、病例复印件、城镇务工居住证明后，太平洋财保成都中心支公司同意在交强险限额内按合理损失金额1／11的比例赔付。综上所述，太平洋财保成都中心支公司主张在交强险12000元限额以内赔付，请法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月1日晚，李德文驾驶川Ａ×××××“本田”小型轿车（搭载钟泉广、钟小松）沿新都区蓉都大道北二段由青白江向新都方向行驶。21时28分许，车行至蓉都大道北××鸿运大道路口时，与同向在前等候信号灯安依里驾驶的川Ａ×××××“豪沃”重型自卸货车尾部发生碰撞，致李德文、钟泉广、钟小松受伤，两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验:李德文血液样品中检出乙醇，其浓度为248ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，李德文在事故发生时属醉酒驾驶机动车，安依里血液样品未检出乙醇（检出限1.0ｍｇ／100ｍｌ）。川Ａ×××××“本田”小型轿车为李德文所有，川Ａ×××××“豪沃”重型自卸货车的登记所有人为疆蓝物流公司，实际车主为安依里，安依里将车辆挂靠在疆蓝物流公司名下经营。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为在此事故中李德文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因，安依里驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为及过错与事故发生无直接因果关系，成都市公安局新都区分局交通警察大队由此认定李德文承担事故全部责任，安依里、钟泉广、钟小松无责任。 三、车辆投保情况：李德文为川Ａ×××××“本田”小型轿车在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险。疆蓝物流公司为川Ａ×××××“豪沃”重型自卸货车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险。 四、受害人概况：2020年3月1日，钟泉广被送往成都医学院第一附属医院治疗，住院17天后出院。2020年5月7日，成都蓉城司法鉴定所经对钟泉广的伤情鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人钟泉广因道路交通事故致脾脏破裂出血，行脾切除术治疗，其损伤所致致残等级为八级；2.被鉴定人钟泉广误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。”钟泉广自2018年2月起在唐健全的汽车维修服务部从事汽修服务工作，钟敏（2013年4月7日出生)为钟泉广的女儿，钟国文（1948年2月2日出生）、邓显珍（1953年6月4日出生）为钟泉广的父母，钟国文、邓显珍育有钟泉广、钟述珍、钟珍平三名子女。中江县城乡居民养老保险事务中心经查询，钟国文在该单位的月养老金水平为100元、邓显珍在该单位的月养老金水平为102.16元。 五、费用垫付情况：李德文垫付医疗费55341.61元、交通费200元。钟泉广认可李德文在其住院期间对其护理4天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，李德文承担事故全部责任，安依里、钟泉广无责任。安依里驾驶的车辆虽存在安全隐患，但本案事故系因李德文醉酒驾驶机动车追尾前方车辆所致，与安依里驾驶具有安全隐患车辆上路行驶的行为无因果关系，由此本案事故应由李德文负全部责任，钟泉广为李德文驾驶车辆车上人员，不符合三者险中的第三者身份，平安财保锦城支公司不承担保险赔付责任，李德文自行对其侵权行为承担赔偿责任。安依里在本案中无责任，其挂靠经营的疆蓝物流公司在本案中也不应承担赔偿责任，鉴于安依里驾驶的车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险，太平洋财保成都中心支公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1.钟泉广是否存在过失，如钟泉广存在过失是否能够由此减轻李德文的赔偿责任；2.钟泉广所受损失如何认定。 关于本案赔偿责任的认定，涉及到“交通事故责任”与“交通事故损害赔偿责任”的区别。交通事故责任属于行政责任,是由公安机关交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用作出认定;交通事故损害赔偿责任属于民事责任,是由人民法院基于交通事故行政责任而产生的侵权民事责任进行认定。具体到本案而言,因驾驶员李德文醉酒驾驶机动车导致事故发生,由此交警部门认定李德文负事故全部责任,乘坐人钟泉广无责任,但钟泉广因日常与李德文较为熟悉而主动联系李德文，要求乘坐李德文的车辆并同意支付李德文费用，双方之间建立有偿运输服务合同关系。上述情形与帮忙载人提供无偿运输的情谊行为有所不同，作为有偿运输的承运人在同意达成有偿运输服务合同后，提供安全的运输服务为承运人的基本合同义务，而乘坐人钟泉广作为理性的成年人，亦应选择有驾驶资质、身体状况符合驾驶条件的驾驶人员提供运输服务，尤其对非职业载客的驾驶人员更应进行谨慎审查。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验李德文血液样品中的乙醇浓度为248mg/100ml，即李德文属严重醉酒。严重醉酒者一般身有酒味，钟泉广称其自身饮酒有些头晕不知李德文已经醉酒，本案无证据显示钟泉广存在饮酒情形，即便钟泉广存在饮酒根据其当庭陈述其状态也不影响作出基本判断。李德文非以载客为业，且事发前李德文未准备载客或正在载客，钟泉广可以通过询问驾驶人员是否饮酒、是否能够提供驾驶服务而避免选择乘坐醉酒人员驾驶的车辆。由此，即便钟泉广在乘车前确实未注意李德文的身体及精神状态也属于应知驾驶员李德文饮酒驾驶机动车而疏于审查李德文的身体状态是否符合驾驶条件的情形。因此，钟泉广在乘坐严重醉酒的李德文驾驶的车辆时发生交通事故，其自身也应当承担部分责任。鉴于李德文为机动车的驾驶人员，李德文对机动车享有控制能力且对乘坐人员的人身安全具有高度的注意义务，本院认定钟泉广对事故造成自身损失自负20%的责任，李德文对事故造成钟泉广所受损失承担80%的赔偿责任。 关于钟泉广所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费55341.61元。2.营养费2700元。3.护理费参照本地一般护工收入标准，计为7200元（120元/天×60天）。4.关于误工费，因李德文同意钟泉广的误工费为18000元，故本院对钟泉广的该项损失认定为18000元。5.关于交通费，因李德文认可按照500元计算，故本院对此项费用认定为500元。6.鉴定费1800元。7.关于残疾赔偿金，因本案事故发生于全市适用人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准试点工作之后，故钟泉广应参照四川省城镇居民人均可支配收入计算，计为216924元（36154元/年×20年×30%）。8.关于被扶养人生活费，按照有利于保障被抚养人生活的原则被扶养人生活费参照抚养人的赔偿标准进行赔付，根据钟国文、邓显珍、钟敏的被扶养年限计算其生活费分别为：钟国文的生活费17093.60元[（25367元/年×8年×30%－100元/月×12月×8年）÷3人]、邓显珍的生活费32244.68元[（25367元/年×14年×30%－102.16元/月×12月×8年）÷3人]、钟敏的生活费41855.55元（25367元/年×11年×30%÷2人），共计91193.83元（17093.60元＋32244.68元＋41855.55元）。9.精神抚慰金根据损害后果、过错情况认定为9600元。以上1-9项损失合计403259.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述损失应首先由太平洋财保成都中心支公司在无责赔付医疗费用损失限额下承担1000元，在伤残限额项下承担11000元，共计12000元。余下损失391259.44元，在免除李德文20%的赔偿责任且品迭李德文已垫付款项后，李德文应承担赔偿款为256985.94元（391259.44元×80%－医疗费55341.61元－交通费200元－护理费120元/天×4天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付钟泉广交通事故赔偿款12000元； 二、李德文于本判决发生法律效力之日起7日内支付钟泉广交通事故赔偿款256985.94元； 三、驳回钟泉广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3304元，由钟泉广负担812元，李德文负担2492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟 芹