浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初908号 原告：邱裕清，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈孝坤、钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：邹小平，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告邱裕清与被告邹小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邱裕清委托诉讼代理人钟鼎飞到庭参加诉讼。被告邹小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邱裕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70300元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。因存在笔误，原告于庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款70030元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实与理由：2020年4月，原告从浙江乾丰生态建设有限公司承包了云曼酒店占用水域建筑物拆除工程。4月19日，原告将上述工程中的云曼酒店占用水域建筑物拆除项目中的混凝土结构六角楼栋、宋城厅、卫生间整栋拆除工作转包给被告施工。原告与被告签订工程分包协议书一份，同时双方约定，被告拆除施工不收取施工费，拆除后归原告所有的钢筋等物品由原告以1000元/吨的低价出售给被告。嗣后，被告依约完成了拆除，并购买了原告的拆除后的构建物。经双方微信结算，被告需支付原告货款180030元，现被告已支付11万元元，剩余尾款70300元经原告多次催讨，未予支付。原告为保护自身合法权益，故具状诉至法院。 被告邹小平未作答辩。 本院经审理查明：因云和县云曼酒店占用水域建筑物拆除项目需要，2020年4月1日，原告邱裕清（乙方）与浙江乾丰生态建设有限公司（甲方）签订《工程施工内部经济承包协议书》，合同约定：由原告（乙方）承包云和县云曼酒店占用水域建筑物拆除项目；合同价款（含税）人民币1150000元；工期15日历天；质量标准合格等级；经济责任：该工程实行经济总承包，由乙方独立核算，自负盈亏，全额承担亏损风险；违约责任：乙方未经甲方同意，擅自转包工程施工或中途无故单方面解除本合同，甲方有权立即终止本合同，乙方除赔偿甲方的全部经济损失外，还需向甲方支付总包合同造价10%的违约金。 2020年4月19日，原告以浙江乾丰生态建设有限公司（甲方）的名义与被告邹小平（乙方）签订《工程分包协议书》，合同约定：甲方将案涉工程拆除项目中混凝土结构六角楼整栋（包括连接六角楼20米的2层走廊)；宋城厅、卫生间整栋（包括地下室结构拆除）交给乙方施工；合同第一条约定乙方对施工安全负责，在施工中严格按施工安全生产规范进行，做到安全生产无事故，安全四项指标为零；合同第三条约定工程期限：本工程开工日期：2020年04月20日，竣工日期：2020年05月10日。前述合同由原告在合同尾部甲方代表处签字，由被告在乙方代表处签字确认，合同尾部未加盖浙江乾丰生态建设有限公司的公章。同时，原、被告双方口头约定由被告按1000元/吨的价格向原告购买被拆除的钢筋等残值物品。前述合同签订后，被告依约完成拆除作业。2020年6月，案涉工程整体竣工验收合格。 2020年4月26日，原告让其儿子邱某（微信昵称为“亦落”的帐号）与被告邹小平（微信昵称为“努力奋斗”微信号：×××12）互加微信好友，并于2020年5月14日通过微信聊天对涉案工程价款进行结算。本案涉案工程残值共计177.235吨，购买价款共计177235元，使用拖拉机产生费用2800元，被告最终确认应付原告款项共计180035元。此后，被告于2020年5月18日，通过案外人范银娣向原告转账60000元。又于2020年5月28日、6月12日，分别通过原告儿子的微信转账给原告30000元和20000元。截止目前，被告仍剩余70030元未支付，原告经再次催讨未果，故具状诉至本院。 另认定，2020年4月15日，云和县自然资源和规划局与浙江乾丰生态建设有限公司签订《云曼酒店占用水域建筑物拆除承揽合同》，合同约定由浙江乾丰生态建设有限公司负责云和县云曼酒店占用水域建筑物拆除事宜等事项。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、《云曼酒店占用水域建筑物拆除承揽合同》、《工程施工内部经济承包协议书》、《工程分包协议书》、微信聊天记录、浙江省农村信用社转账凭证、微信支付转账电子凭证两份、证人邱某的证言以及当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案系因原告借用浙江乾丰生态建设有限公司的名义将案涉工程转包给被告施工并由被告购买案涉工程拆除残值而引发，本案应为建设工程合同纠纷。由于本案案原、被告均无相应的施工资质，违反了我国法律的禁止性规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，双方签订的合同应当认定无效。原、被告的合同虽然无效，但案涉工程已竣工验收合格，被告通过微信与原告进行结算，并确定应付总价款为180035元，可作为原告向被告主张的依据。此后，被告又支付给原告案涉款项110000元，尚欠款项70035元，原告要求被告支付剩余款项70030元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉请，因导致案涉合同无效原告具有过错责任，其主张证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹小平于本判决生效之日起十日内支付原告邱裕清工程拆除残值款70030元； 二、驳回原告邱裕清本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1558元，减半收取779元，由被告邹小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨飞挺 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。