山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3697号 原告：谢风魁，男，1963年4月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：孙全江，男，1986年8月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：山东辉宏温室园艺有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东夏落店村。 法定代表人：张中风，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪震，该公司经理。 原告谢风魁与被告孙全江、山东辉宏温室园艺有限公司（以下简称辉宏园艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢风魁及其委托诉讼代理人刘纪宾，被告孙全江的委托诉讼代理人张召洋，被告辉宏园艺公司的委托诉讼代理人王洪震到庭参加了诉讼。第二次开庭原告谢风魁及其委托诉讼代理人刘纪宾，被告孙全江的委托诉讼代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告辉宏园艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢风魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告医疗费、误工费等各项损失90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理期间原告第一项诉讼请求变更为赔偿原告损失140586.79元。事实与理由：2018年，被告辉宏园艺公司承揽了天津市南区北闸口镇工地温室工程（以下称案涉工程），后将该工程转包给被告孙全江。2018年9月份，被告孙全江雇佣原告谢风魁到案涉工程施工。2018年10月26日上午10时左右，原告谢风魁在施工时从脚手架上掉下摔伤，导致右脚右跟骨粉碎性骨折。原告谢风魁受伤后，到医院住院治疗。被告孙全江仅赔偿原告谢风魁部分医疗费损失，对其他损失，原告与被告多次协商未果。 被告孙全江辩称，原告谢风魁与被告孙全江均系受雇于被告辉宏园艺公司，双方不存在雇佣关系，原告的损失应由被告辉宏园艺公司承担。原告的医疗费均是由被告孙全江垫付，所花的交通费也是由被告孙全江承担，本被告不承担赔偿责任。 被告辉宏园艺公司辩称，原告谢风魁与被告孙全江均不是本被告雇佣人员，被告孙全江经案外人杨世堂介绍承包案涉工程建设，具体价格和承包价格由杨世堂与孙全江协商后，由被告孙全江一人承包案涉工程。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2018年，被告辉宏园艺公司承包天津市南区北闸口镇工地温室工程后，将该案涉工程转包给被告孙全江施工。被告孙全江雇佣原告谢风魁到案涉工程施工。2018年10月26日上午10时左右，原告谢风魁在施工过程中从脚手架上掉下摔伤。 原告谢风魁受伤后先入天津市咸水沽医院治疗，支出医疗费500元。后两次入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗21天，支出医疗费38371.94元，其伤情诊断为：右跟骨粉碎性骨折。审理中，原告谢风魁与被告孙全江认可上述医疗费均由被告孙全江支付。 经原告谢风魁申请，本院委托山东交通学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月31日出具鉴定意见，鉴定意见为：1、谢风魁之损伤构成十级伤残；2、谢风魁伤后误工期限为210日；3、谢风魁伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；4、谢风魁伤后营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算）；5、谢风魁后续治疗费11000元或以实际发生为准。原告谢风魁支出法医鉴定费2900元。 2018年1月2日，原告谢风魁入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院行右跟骨骨折术后内固定物取出手术，支出医疗费18058.44元。 原告谢风魁系农村居民。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 原告谢风魁主张的其造成的损失有：残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费22753.50元（108.35元/天×210天）、护理费12026.85元（108.35元/天×21天×2人+108.35元/天×69天）、医疗费38871.94元、后续治疗费18058.44元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、法医鉴定费2900元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计178408.73元。被告对原告谢风魁主张的上述损失中残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金无异议，上述损失合法有据，本院均予以直接确认；被告对原告谢风魁主张证据有异议的损失有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙全江雇佣原告谢风魁到案涉工程施工，原告谢风魁在从事雇佣活动中受到损害，赔偿责任由雇主被告孙全江承担。原告谢风魁作为完全民事行为能力人，在从事高空作业过程中，未采取必要的安全措施，注意自身安全，对损害的发生亦存在过错，应当适当减轻被告孙全江的赔偿责任。被告辉宏园艺公司将案涉工程承包给没有相应施工资质和安全生产条件的被告孙全江施工，致其雇员原告谢风魁在施工过程中受到损害，依法应与被告孙全江对原告谢风魁的损失承担连带赔偿责任。因此，综合考虑原告谢风魁、孙全江的过错程度及原告谢风魁所受人身损害是基于雇主利益而遭受损害的事实，本院酌定被告孙全江对原告谢风魁的因本案侵权所造成的损失承担90%的赔偿责任，原告谢风魁对其损失承担10%的责任。被告孙全江辩称，原告谢风魁与被告孙全江均系受雇于被告辉宏园艺公司，双方不存在雇佣关系，未提供有效证据证实，本院对其辩解不予采信。 关于原告谢风魁主张的损失问题。本院已经确认的损失为139928.38元。对于被告有异议的损失，本院认为，原告谢风魁主张其误工天数为210天，误工费标准按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，共计22753.50元。原告谢风魁主张的误工天数系经法医鉴定确定的合理期限，本院予以支持；原告谢风魁虽系农村居民，但通过查明事实来看，其收入来源非仅是农业收入，以在外从事劳务为主要收入来源，故原告谢风魁主张的误工费标准按城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算符合法律规定，本院予以支持。因此，原告谢风魁主张误工费22753.50元本院予以支持。原告谢风魁主张的护理天数系经法医鉴定确定的合理期限，原告谢风魁主张的护理费标准按城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算符合法律规定，本院予以支持。因此，原告谢风魁主张护理费12026.85元本院予以支持。原告谢风魁主张的住院伙食补助费1050元符合法律规定，本院予以支持。原告谢风魁主张的营养费2700元系经法医鉴定确定合理费用，本院予以支持。原告谢风魁主张交通费1000元，未提供证据证实，根据其就医情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告谢风魁因本次损害造成的合理损失为178758.73元。被告孙全江已支付给原告谢风魁的医疗费38871.94元依法应予扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告孙全江赔偿原告谢风魁残疾赔偿金79098元、误工费22753.50元、护理费12026.85元、医疗费38871.94元、后续治疗费18058.44元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、法医鉴定费2900元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计178758.73元的90%计款160882.86元，扣除被告孙全江已支付给原告谢风魁的医疗费38871.94元后，余款122010.92元，被告孙全江于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东辉宏温室园艺有限公司对本判决第一项被告孙全江应支付给原告谢风魁的赔偿款122010.92元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谢风魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告孙全江、山东辉宏温室园艺有限公司负担1370元，由原告谢风魁负担186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇二〇年四月十日 书记员  王海玲