wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5860号之二 申请执行人：刘敏，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赖红梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：潘雄，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10483号民事判决书，于2020年9月11日立案受理刘敏申请执行潘雄、赖红梅民间借贷纠纷一案，执行标的104269.82元及利息，申请执行费1464元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人赖红梅名下有车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人潘雄名下有车牌号为川Ｒ×××××纳智捷牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年10月21日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人潘雄名下有房屋一套，本院已依法予以查封（2020年10月26日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10530号申请执行人：戴兆阳，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。被执行人：宝众嗣(上海)商务咨询管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路******。法定代表人：贝地明。申请人戴兆阳与被申请人宝众嗣(上海)商务咨询管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1570号裁决书，申请人戴兆阳依据该裁决书于2020年9月17日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人戴兆阳依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1570号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1458号 原告：曹某，女，1978年3月22日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 被告：徐某1，男，1972年7月16日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告曹某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩徐某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 本院于2020年9月18日对被告徐某1调查并制作笔录，被告徐某1称，不同意离婚，女儿徐某2年幼，为了给孩子一个完整的家，愿意与原告和好。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩徐某2。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生争执，并不能确认夫妻感情彻底破裂，原告主张被告有家庭暴力行为，但未提交有效证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告结婚十二年，育有一个女儿，应有一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜现有的家庭，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通，相互理解，相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。 综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告曹某与被告徐某1离婚。 案件受理费100元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏爱萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1892号申请执行人：李瞎女，女，汉族，1969年6月16日生，住新安县。被执行人：高来周，男，汉族，1970年10月21日生，住新安县。被执行人：孟刘川，男，汉族，1963年4月1日生，住新安县。李瞎女与高来周、孟刘川为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高来周应于本判决生效后十日内再赔偿原告李瞎女因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等50225元；二、被告孟刘川应于本判决生效后十日内再赔偿原告李瞎女因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等21250元。因高来周、孟刘川未按上述生效法律文书履行义务，李瞎女向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人高来周、孟刘川发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高来周、孟刘川名下财产：1.查询被执行人高来周、孟刘川名下银行账户，仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人高来周、孟刘川名下无房产登记信息；3.查明被执行人高来周名下无车辆登记信息，孟刘川名下有汽车一辆，后对其进行查封，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人高来周、孟刘川名下无股票；5.被执行人高来周、孟刘川在外无对于第三人的债权。三、2020年9月21日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部和新安县市场监督管理局查询，发现被执行人高来周、孟刘川无住房公积金信息及工商登记信息。四、2020年10月26日我院工作人员至被执行人高来周、孟刘川住址所在地进行实地调查，未找到被执行人高来周、孟刘川及相关可供执行的财产线索。五、2020年10月27日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人高来周、孟刘川名下无房产登记信息。六、2020年8月24日向被执行人高来周、孟刘川发出限制消费令，2020年10月28日将被执行人高来周、孟刘川纳入失信被执行人名单。2020年10月30日本院告知申请执行人李瞎女的委托代理人郭建水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高来周、孟刘川负有继续向申请执行人李瞎女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月三十日书记员  郭 奇
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初680号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林岩水，男，公司职员。 委托诉讼代理人：杨建，男，公司职员。 被告：袁济洪，男，1974年8月6日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴桂英，女，1978年10月21日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁济洪、吴桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李玲玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1118号之一申请执行人：王远成，男，1965年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：韩立东。申请执行人王远成与被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王远成向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人王远成向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月二十一日书记员  金 羽
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执713号之一 申请执行人：裴顺兵，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：漳州新环球装饰工程有限公司,住所地福建省漳州市龙文区新浦路桂溪花园****，统一社会信用代码913506000913577776Ｎ。 法定代表人：江金东，执行董事兼总经理。 申请执行人裴顺兵与被执行人漳州新环球装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2020）闽06民终816号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人漳州新环球装饰工程有限公司未履行债务为返工费用、鉴定费共计38873元及利息，并支付本案执行费483元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张祺嵘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2851号之一被执行人：徐庆，男，37岁，1982年1月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人徐庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初892号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐庆缴纳罚金2000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结徐庆刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初892号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初262号 原告：浙江苗正生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道****。 法定代表人：傅更辉。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：刘勇，女，汉族，1982年4月12日出生，住浙江省金华市浦江县。 原告浙江苗正生物科技有限公司为与被告刘勇侵害商标权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告浙江苗正生物科技有限公司于2020年10月21日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苗正生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苗正生物科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苗正生物科技有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  蒋 丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执31号申请执行人：刘忠林,男。被执行人：刘业峰，男。本院在执行申请执行人刘忠林与被执行人刘业峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十月十三日书记员  于 航
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2923号上诉人（原审被告）：夏邑县第二人民医院。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：刘家民，该院院长。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1947年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：魏东锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：魏瑞莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：魏春莲，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人夏邑县第二人民医院因与被上诉人刘凤兰、魏东锋、魏瑞莲、魏春莲（以下简称刘凤兰等四人）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县第二人民医院之委托诉讼代理人李亚东与被上诉人刘凤兰等四人之共同委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4160号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人夏邑县第二人民医院预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年十月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3056号 申请执行人：汪玉兰，女，1985年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵立贵，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 汪玉兰与赵立贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10279号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告赵立贵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉兰借款本金50000元。案件受理费2026元，由被告赵立贵承担。因被执行人赵立贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月8日向被执行人赵立贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月8日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵立贵在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额为0元至95.71不等，上述银行账户本院已予以冻结（冻结期限至2021年6月8日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户内仅有零星存款，其暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人赵立贵在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有8个账户，账户余额为0元至176.12元不等。经征询申请执行人意见，被执行人仅有零星存款暂不要求进行冻结扣划。 3.查明被执行人赵立贵名下有起亚牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆未能实际扣押，本院已以（2019）黔2301执1500号之一执行裁定书予以查封（查封期限至2021年9月22日止，查封期限届满需继续查封的申请执行人应在期限届满前十五日向本院提交书面申请），其中起亚牌轿车查封成功，五菱牌小型普通客车因未能查询到车辆信息未能查封成功。经征询申请执行人意见，因被执行人上述车辆已另案查封且未能实际扣押，其暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人赵立贵名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人赵立贵无工商登记、证券信息。 三、本院到贵州省兴义市对被执行人赵立贵财产进行调查，经查，被执行人赵立贵在该处无可供执行的财产。 四、经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人赵立贵居住地贵州省兴义市进行调查。 五、于2020年6月8日向被执行人赵立贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院通知申请执行人汪玉兰到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汪玉兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10279号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52026元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵立贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10279号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人汪玉兰未受偿的52026元及迟延履行期间债务利息被执行人赵立贵有继续向申请执行人汪玉兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1091号原告：王关印，男，1966年7月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××原告：王世梅，女，1970年11月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××二原告的委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1996年2月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××原告：白娟，女，1992年7月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××王关印、王世梅与王强、白娟赠与合同纠纷一案中，王关印、王世梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王关印、王世梅的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王关印、王世梅撤诉。案件受理费2900元，王关印已预交，由王关印、王世梅负担。审判员 张春喜 二O二O年十月十九日书记员 刘志霞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执378号之五 申请执行人:浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地嘉善县姚庄镇益群路**。 法定代表人:李仙寿，董事长。 委托诉讼代理人：张钦、姚栋，浙江点金律师事务所律师。 被执行人:山东光德能源科技有限公司。。住所地临沂市河**工商行政管理局 法定代表人：郑振江，执行董事。 申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司与被执行人山东光德能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)鲁13民初88号民事判决。判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁13执378号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的银行账户进行了查封冻结，后于2019年3月26日扣划被执行人284155.39元，通过银行转账过付申请执行人。我院依法于2019年9月24日作出裁定,拍卖被执行人山东光德能源科技有限公司建在临沂荣祥钢管有限公司厂房顶上的4MWp光伏电站一处并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,因无人竞买已流拍。我院又于2019年12月17日发布第二次网络拍卖公告,裁定拍卖被执行人山东光德能源科技有限公司建在临沂荣祥钢管有限公司厂房顶上的4MWp光伏电站一处并于2020年1月6日10时至2020年1月7日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,因无人竞买已流拍。 申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司于2019年12月8日被浙江省嘉善县人民法院以(2019)浙0421破申7号民事裁定书,裁定破产清算。浙江省嘉善县人民法院2019年12月26日指定浙江昱辉阳光能源有限公司的破产管理人由浙江点金律师事务所、诸暨天宇会计师事务所共同担任。破产管理人向我院提交其于2020年4月23日加盖公章的系列法律文件，并解除原委托代理合同重新提交新的委托代理手续，我院依法向其发出变卖征询意见通知，得到其变卖的申请报告后，于2020年5月12日发布变卖公告、须知，依法进行网络变卖，因无人竞买已流拍。 2020年8月我院向管理人邮寄以物抵债权利通知书，告知管理人限期十日作出是否抵债的意思表示，管理人先于当月25日向我院回函请求延期作出意思表示，又于9月1日回函表示不以物抵债，请求法院继续执行。2020年9月1日，我院再次发起网络查控，经查被执行人的一银行账户中有存款317363.5元，遂于9月11日予以扣划至法院执行专户。 本院在执行过程中查明，被执行人的住所地及涉案查封处置财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2018年6月27日作出的(2018)鲁13民初88号民事判决由山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院（2018）鲁13执378号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘雪建
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1264号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李德春，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001523号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001523号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李德春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢115号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：梁土换，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇。 被执行人：冯胜多，男，汉族，住址广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇。 被执行人：阳江市东宇混凝土有限公司，住所地广东省阳江市海陵镇。 法定代表人：冯胜多，董事长。 被执行人：深圳市东圣工程机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：梁土换，董事长。 关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行梁土换、冯胜多、阳江市东宇混凝土有限公司、深圳市东圣工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1568号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第00187号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月16日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，6月29日在阳江查询四被执行人车辆登记情况，6月30日查询梁土换及冯胜多的户籍信息，未查询到可供执行财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖凤兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰，男，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海院，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李西德，男，1976年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）、谢海院因与被申请人李西德债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中岭公司、谢海院申请再审称，本案实际为返还工程保证金纠纷，应适用与之相关的法律规定。根据交易习惯，工程保证金的退还应为无息退还。2016年12月8日的《证明》一直由李西德保管，不存在涂改的可能性，月息的约定应是3.5‰，原审判决认定月息3.5%错误。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，2016年12月8日的《证明》载明谢海院应返还工程保证金300万元，并约定了还款时间与利息。2018年12月27日，案外人杨超将该笔保证金债权转让给李西德后，本案当事人之间形成债权债务关系，不属于返还保证金纠纷。中岭公司、谢海院认为本案实为返还工程保证金纠纷的再审理由缺乏依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中岭公司、谢海院虽称《证明》约定月息3.5‰，但未提交证据证明其反驳李西德诉讼请求所依据的事实主张。原审判决结合《证明》载明内容、与本案有关联性的2016年4月《借款担保合同》的约定，认定《证明》约定月息为3.5%符合日常经验，并无不当。综上，中岭公司、谢海院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西中岭建设工程有限公司、谢海院的再审申请。 审 判 长 玛依拉·  阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 刘    俊    英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 葛    瀚    文 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8660号申请执行人：张蕾，女，1987年10月18日生，汉族，住址江苏省盱眙县管镇镇大杨庄村夏田组**。委托代理人：邵思聪，上海明庭律师事务所律师。被执行人：上海胜军投资管理有限公司，地址上海市静安区洛川东路**西部**。法定代表人：周其梅。申请执行人张蕾依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第569号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37500元。本院立案后，于2020年8月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海胜军投资管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张蕾对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海胜军投资管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执214号 申请执行人任利兵，男，1970年11月25日生，汉族，农民。 被执行人王海荣，男，1967年9月25日生，汉族，农民。 任利兵与王海荣保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年5月22日作出（2020）陕0829民初116号民事判决书，判决如下：被执行人王海荣于本判决生效之日起五日内，一次性清偿申请执行人任利兵借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人王海荣负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人任利兵向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月11日依法立案。 在执行过程中，1、本院依法对被执行人王海荣发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人王海荣的财产情况，发现王卫平有存款（本院已划拨），有车辆（申请执行人放弃对车辆的执行）。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。4、本院依法在被执行人所在的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾爱民 审判员  周拴成 审判员  弓如则 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋小磊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保890号 黄晓庆、廖平： 本院执行的黄晓庆申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保890号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1450号 上诉人（原审被告）:顾成奎,男,1969年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）:寿县寿春镇东津社区新行村民组,住所地安徽省寿县寿春镇东津社区。 主要负责人:顾广付,该村民组组长。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人顾成奎因与被上诉人寿县寿春镇东津社区新行村民组（以下简称新行村民组）不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾成奎上诉请求:1依法撤销一审判决,驳回新行村民组的诉讼请求;2一、二审诉讼费用由新行村民组承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。新行村民组一审起诉时提交的材料与事实不符。一审法院送达的材料中没有证据证明顾广付是新行村民组组长。新行村民组在一审开庭时，当庭提交顾长付系该村民组组长的证明，属于超期举证。顾成凤因不具有法律专业知识，当时没有提出异议。本案中，新行村民组的主体不适格，不符合起诉条件，一审应裁定不予受理或者驳回新行村民组的诉请。二、2017年7月因寿县新城区建设需要征收案涉村民组土地,时任村民组组长通知各个村民政府征收土地一事,顾成奎在得到征收土地通知的时候,到社区申请其子顾先男享受国家独生子女政策,在分配土地时应当多分半人田的政策,当时东津社区书记鲍士元和村长柏跃松的回答找村民组协商解决。顾成奎把所有的村民喊到一起商议此事,但是没人反对,顾成奎从补偿款中扣除40000元作为顾先男独生子女补助费。顾成奎所得20427元与涉案村民组公巷(项)款没有任何关系的,是顾成奎姐姐顾成芝去世的坟地被其他生产队测量去了,顾成奎把涉案村民组集体公巷(项)款808029元发放以后,才到东津社区去闹争取来的。新行村民组应证明顾成奎已然获得了不该获得的利益,即使法院裁定顾成奎实际符合了不当得利要件,新行村民组没有证据证明顾顾奎获得不当利益。 新行村民组未进行答辩。 新行村民组向本院提出诉讼请求：1、判令顾成奎退还不当得利款62890元；2、顾成奎承担诉讼费。 一审法院审理查明事实：2017年7月，因寿县新城区建设需要征收新行村民组集体土地，新行村民组被征收公巷（项）土地19.5176亩，征地补偿标准41400元/亩，合计征地补偿款为808029元，补偿款由顾成奎、吴长顺、江家德代表新行村民组领取。在补偿款发放的过程中，顾成奎以其儿子没有分到承包地，未能享受到独生子女补贴为由，扣留了42463元。另查，在征地时，新行村民组南沟头土地被东津社区错划到了其他村民组，顾成奎向东津社区交涉，将该块土地的征地补偿款20427元要回。但顾成奎以该块土地系其家庭自留地（其姐姐的坟地）为由，将该20427元补偿款占为己有。顾成奎二次共占有属于新行村民组集体所有的征地补偿款62890元，由此引发双方争议，经东津社区调处未果，新行村民组遂提起民事诉讼。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，顾成奎担任新行村民组村民代表期间，利用职务上的便利，以其儿子没有分到承包地，未能享受到独生子女补贴及有部分被征土地系其家庭自留地为由，将属于新行村民组集体所有的62890元征地补偿款占为己有。顾成奎的行为没有法律根据，损害了新行村民组的合法财产权益，构成不当得利。故新行村民组要求顾成奎返还征地补偿款62890元的诉讼请求，理由充足，予以支持。至于顾成奎所持占有62890元补偿款中，有42463元是其儿子的独生子女补贴，剩下的20427元是家庭自留地补偿款，顾成奎取得该款有事实依据，并非无理侵占的抗辩意见。一审法院认为，首先，案涉征地补偿款属于新行村民组集体所有，如何分配应由新行村民组所有成员集体讨论决定。顾成奎儿子没有分到承包地，未能享受依照国家政策应当享受的独生子女补贴，其可依照相关政策规定向有关行政职能机关主张权利，不能因此扣留属于新行村民组集体所有的补偿款，且顾成奎将42463元征地补偿款作为其儿子的独生子女补贴，并没有得到新行村民组全体成员的同意。其次，新行村民组南沟头土地的补偿款虽是顾成奎向东津社区交涉取得，但因该块土地系新行村民组公地，补偿款应属新行村民组集体所有。顾成奎没有证据证明该块土地系家庭自留地，其以此为由将该块土地的补偿款20427元占为己有，既没有事实依据，也没有得到新行村民组全体成员的同意。综上，顾成奎所持的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决顾成奎返还新行村民组征地补偿款62890元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取，计686元，由顾成奎负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：新行村民组要求顾成奎返还案涉的62890元征地补偿款的诉讼请求能否成立。 本院认为，首先，新行村民组是对案涉征地补偿款使用、支配和发放的合法主体，其在向一审法院提起本案诉讼时，在起诉状中就已列明本案原告是新行村民组，其主要负责人为顾广付。一审时，各方当事人对此均不持异议，现顾成奎上诉认为顾广付不能代表新行村民组提起诉讼，与一审查明的事实不符，系对本案原告主体资格的误解，不能成为改变一审判决的理由；其次，该笔62890元是根据案涉项目征地工作需要，由东津社区支付给新行村民组的，亦应由该村民组根据相关政策和法律规定处理该款。顾成奎系该村民组的一员，应领取属于自己的补偿款份额，其将62890元补偿款占为已有，损害了新行村民组的合法权益，构成不当得利。顾成奎提出其儿子没有分到承包地，未能享受依照国家政策应当享受的独生子女补贴，其可依照相关政策规定向有关行政职能机关主张权利，不能因此扣留属于新行村民组集体所有的补偿款，且顾成奎将征地补偿款作为其儿子的独生子女补贴，并没有得到新行村民组全体成员的同意。对于其提出20427元与涉案村民组公巷(项)款没有任何关系,但其并无证据证明。故一审判决顾成奎依法返还上述款项并无不当。 综上，顾成奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1372元，由顾成奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十月十九日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码91320400837174256R，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：夏建康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘胜明，男，该行员工。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：邱莉敏，女，1974年5月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏亚昂商贸有限公司（曾用名常州市戈洛服饰有限公司），组织机构代码67983596-X，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：徐国平，执行董事兼总经理。中国银行股份有限公司常州天宁支行与邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币181958.62元、手续费1272.49元；支付自2013年4月27日起至给付之日止的利息及滞纳金（以未还本金181958.62元为基数、按《中银明都汽车卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的总额以年利率24%的计算标准为限）；若邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司不按期履行上述义务，则中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司提供的抵押物（苏Ｄ×××**凯迪拉克牌小型普通客车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8456元，公告费700元，合计9156元，由邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司负担。因邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2031号限制消费令，限制被执行人邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月14日、2020年9月8日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱莉敏、江苏亚昂商贸有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年7月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月28日，本院向常州市车管所查询，经查：被执行人江苏亚昂商贸有限公司（曾用名常州市戈洛服饰有限公司）名下有车牌号为苏Ｄ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。6．2020年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年9月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的本金181958.62元及手续费、利息、滞纳金等，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗21号 抗诉机关：铜陵市人民检察院。 申诉人（原审被告）：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：卜荣。 申诉人安徽天诚环保机械有限公司（以下简称天诚公司）因与被申诉人铜陵市建达混凝土有限责任公司（以下简称建达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖0706民初2874号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以铜检民监（2020）340000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条： 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条： 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4310号原告：王本朝，男，1990年9月8日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告：赵学明，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省滁州市天长市。原告王本朝与被告赵学明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王本朝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王本朝撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告王本朝负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1124号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款31794.87元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执180号申请执行人：大连九里置业顾问有限公司，住大连市沙河口区体坛路。法定代表人：马璐璐，该公司总经理。委托代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：连景波，该公司员工。被执行人：盖州市奥园房地产开发有限公司、住盖州市房山路。法定代表人：郭强，该公司董事长。被执行人：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司、住盖州市房山路。负责人：马斌，该公司经理。被执行人：吉林省奥园房地产开发有限公司、住吉林省松原市前郭县文化街。负责人：郭术忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连九里置业顾问有限公司与被执行人盖州市奥园房地产开发有限公司、吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司、吉林省奥园房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）营民一初字第68号民事判决书，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未履行法定义务，故本院依法查封被执行人名下的资产，现双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交终结执行申请书、撤回执行申请书及解除查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽08执180号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在履行期限届满2年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二〇年十月三十日书记员  韩 冷
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0402执2503号 申请执行人文贤言，男，1936年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。 住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。 法定代表人胡伟。 被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。 住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。 法定代表人何**，执行董事。 被执行人何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人文贤言与被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初1756号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由华宁县山水农林开发有限责任公司自判决生效之日起十日内偿还文贤言借款本金250000元及2019年1月21日起至2020年4月20日止的利息56250元，2020年4月21日起的利息按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、由华宁县山水农林开发有限责任公司自判决生效之日起十日内赔偿文贤言支出的律师代理费5000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉对判项一确定的债务承担连带清偿责任；云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉连带清偿后，有权在其承担清偿的范围内向华宁县山水农林开发有限责任公司追偿。案件受理费5969元，由华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉负担。 申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求一、由华宁县山水农林开发有限责任公司自判决生效之日起十日内偿还文贤言借款本金250000元及2019年1月21日起至2020年4月20日止的利息56250元，2020年4月21日起的利息按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、由华宁县山水农林开发有限责任公司赔偿文贤言支出的律师代理费5000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉对判项一确定的债务承担连带清偿责任；云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉连带清偿后，有权在其承担清偿的范围内向华宁县山水农林开发有限责任公司追偿。负担案件受理费5969元（已退费），应交执行费4569元（申请执行人未预交），以上合计321788元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元按本金比例分配。本案分配得执行款10965元，扣除本案案件受理费5969元之后，余款4996元本院于2020年9月7日已兑付给申请执行人文贤言，尚未执行310823元及利息（含执行费4569元）。被执行人何**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封。经查，七被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执2503号执行案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仇国贵 审判员  曹 华 审判员  周 庆 二〇二〇年十月九日 执行员  周兴华 书记员  刘界有
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5226号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：弋江区小范食品经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖商品交易博览城**。经营者：张勇。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南，住所地河南省延津县产业集聚区**>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告弋江区小范食品经营部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6030号罪犯邵长青，男，汉族，1992年2月12日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省市当涂县人民法院于2013年4月22日作出（2013）当刑初字第00077号刑事判决，以被告人邵长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元。对被告人邵长青的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵长青确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4559号 原告：孙庭珍，女，汉族，1970年3月21日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告孙庭珍与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙庭珍以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庭珍撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保845号 余玲、廖平： 本院执行的余玲申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保845号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢212号 申请执行人：孟才元，男，1970年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦志军，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2015)沙民初一字第369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦志军的存款、收入290000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人秦志军承担案件执行费4250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   潘振国
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执507号高俊才、廖宝山：申请执行人高俊才与被执行人廖宝山机动车交通事故责任纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初751号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人廖宝山给付申请执行人高俊才5500元。”调解书生效后，高俊才申请执行，本院于2020年10月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人廖宝山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖宝山履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行了给付义务，执行费50元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初751号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终226号上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**增**。法定代表人：蔡广，董事长。被上诉人（原审原告）：北京蓝盾创展门业有限公司，，住所地北京市市辖区通州区台湖镇次一村村委会东1000米法定代表人：吕滋立，总经理。上诉人天津天房建设工程有限公司因与被上诉人北京蓝盾创展门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。天津天房建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实及理由：本案系上诉人自被上诉人处购买工程门而附带进行安装，即使诉讼标的系安装部分，其亦是因买卖合同的附随义务而产生的争议，并非建设工程施工合同纠纷。而且，单纯的安装应当属于加工承揽合同，不应按照建设工程施工合同确定法律关系。一审裁定认定上诉人与被上诉人系因不动产纠纷引起的诉讼，适用专属管辖属于适用法律错误。北京蓝盾创展门业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订有就北辰区高峰路（二建材料厂）一期地块工程南区地下车库、12-30楼住宅、1-6号配套公建分包工程事项的《协议书》，现被上诉人根据该《协议书》向上诉人起诉主张欠款及利息，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于天津市北辰区，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案并非建设工程施工合同纠纷，本案应移送至天津市河西区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月三十日书记员  辛 璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22072号原告：管维峰，男，汉族，1977年11月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告管维峰与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告管维峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管维峰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管维峰撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19566号申请执行人：李建，男，1976年9月7日生，汉族，住上海市。被执行人：上海恋晨酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王志超，执行董事兼总经理。申请执行人李建依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2680号判决书，于2020年8月27日向本院申请执行：要求被执行人上海恋晨酒店管理有限公司向申请人支付货款人民币12,149.67元及逾期利息等。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年9月18日采取了对被执行人列入失信人名单、对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人也已不在原来的实际经营地经营，不知去向。此外，案件执行过程中，申请执行人李建亦未能提供被执行人上海恋晨酒店管理有限公司其他可执行的财产线索,且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2680号的本次执行程序。申请执行人李建仍享有要求被执行人上海恋晨酒店管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恋晨酒店管理有限公司仍负有继续向申请执行人李建履行的义务；若申请执行人李建发现被执行人上海恋晨酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3566号之一原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**,统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。被告：李红卫，男，1978年9月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红卫立即偿还信用卡（卡号为×××）本金127456.34元、透支利息114882.84元、违约金24717.42元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计267056.6元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告李红卫向原告信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。原告审查后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告李红卫使用该信用卡长期透支，至2019年5月27日尚欠透支金额共计267056.6元。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。本院经审查认为，被告李红卫在起诉前已死亡，其作为民事主体已不存在，故原告对被告李红卫的起诉不符合立案条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年十月九日书记员 刘建峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18139号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，户籍地河南省夏邑县。被告：刘涛，男，1980年10月19出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 晗
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢206号 卢某亮、习水县民化乡新民煤矿: 关于申请执行人卢某亮与被执行人习水县民化乡新民煤矿劳务报酬纠纷一案,本院于2020年10月21日立案执行，依据(2019)黔0525民特475号民事裁定书，已向被执行人习水县民化乡新民煤矿送达了执行通知书，责令被执行人习水县民化乡新民煤矿在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人习水县民化乡新民煤矿向申请执行人卢某亮履行了本案执行标的人民币20000元，并已缴纳本案执行申请费人民币200元。现(2019)黔0525民特475号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2935号   申请执行人：郭旭东，男，1993年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐磊，男，1993年4月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人郭旭东与被执行人徐磊经司法确认的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特162号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人徐磊偿还申请执行人郭旭东借款18500元、利息3330元，依法缴纳执行费227元，以上共计22057元。   本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二〇年十月二十六日   （法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1810号 任某某、崔某某： 本院执行的（2020）甘0502执1810号任某某与崔某某离婚纠纷一案，被执行人崔某某已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初2624号民事判决书确定的义务，即由崔某某向任某某支付房屋差价补偿款64227.5元，案件受理费3730元，共计67957.5元；将位于天水市秦州区瀚庭名苑小区某号房屋两套过户到任某某名下，但上述两套房屋属于拆迁安置房屋，尚未向房屋产权登记机构办理登记手续，故在执行中向天水市秦州区玉泉镇人民政府、甘肃天翔房地产开发有限公司发出了要求将上述两套房屋申报在任某某名下的协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十月十二日 书记员  焦 凡
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2326号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，该行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄志鸿，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈志强，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告黄志鸿、沈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以搜集证据需要为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6933号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：张武，男，1995年8月8日生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省洞口县山门镇青林村逆水组>被执行人：深圳市嘉道汽车服务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路桃源商业大厦**502>本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更451号 罪犯林世要，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂1121刑初98号刑事判决，以林世要犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月23日至2021年2月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林世要在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林世要在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林世要减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林世要确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林世要能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林世要在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院根据该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，对执行机关报请减刑幅度予以从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林世要减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执恢433号申请执行人：杨忠民，男，1991年6月19日出生，汉族，工人，住泗水县泗张镇大厂村**。身份证号码：3708311991********。被执行人：纪敏，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住，住泗水县苗馆镇石佛峪村份证号码：3708311992********。申请执行人杨忠民依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1433号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人纪敏通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，双方达成和解协议，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执926号之一 申请执行人黎杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人王淼鑫，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎杰与被执行人王淼鑫民间借贷纠纷一案,申请执行人黎杰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初83号民事判决书于2020年6月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1621104元，已执行到位金0元，未执行到位金额1621104元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更417号 罪犯韦燕照，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）港北刑初字第197号刑事判决，以韦燕照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）贵刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦燕照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦燕照在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦燕照减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦燕照确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯韦燕照能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦燕照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦燕照不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦燕照减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止），原处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终284号 上诉人（原审原告）：周炎炉，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被上诉人（原审被告）：沈艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：淄博盛欣塑业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区学府路**。 法定代表人：沈艳，总经理。 上诉人周炎炉因与被上诉人沈艳及原审被告淄博盛欣塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3228号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周炎炉上诉称：撤销一审裁定。事实和理由：一、淄博盛欣塑业有限公司的住所和生产经营地皆为淄博市临淄区学府路**。首先,上诉人周炎炉同淄博盛欣塑业有限公司、沈艳签订的合同十二条第二款约定:“执行本合同发生争议,当事人协商解决,协商不成,甲乙双方同意甲方所在地人民法院据实诉讼解决”,,诉前上诉人从淄博市临淄区行政审批服务局查询的企业信息显示淄博盛欣塑业有限公司的住所和生产经营地皆为山东省淄博市临淄区学府路**被上诉人沈艳提供其公司的主要办事机构迁至的淄川区天鹭广场3-1号的证据(无论是照片、广告订单还是租赁协议都无法核实其真实性)真实性都明显低于企业工商信息公示登记所显示的企业信息的真实性;其次,本案合同签订前(2019年10月10日)被)被上诉人沈艳在同上诉人周炎炉的微信聊天记录中自称淄博盛欣塑业有限公司的住所地和实际经营地为淄博临淄ldquo;我这的公司就是临淄的,倒是可以用与其提供的证据自相矛盾”）。二、合同落款处写明的地址为被上诉人沈艳的地址，双方签订合同的落款处写明的“;地址:淄博淄川&rdquo为被上诉人沈艳的户籍地即淄博市淄川区将军路街道办事处北石谷村**楼****而不是被告博盛欣塑业有限公司的住所和生产经营地。综上,本案中被告淄博盛欣塑业有限公司是合同的甲方之一,应,应以其在工商部门登记公示的住所地和实际经营地即淄博市临淄区作为本案的管辖地维护上诉人权益向贵院提起上诉,望判如所请。 本院认为，案涉经销合同约定，执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院据实诉讼解决。合同首部的甲方为沈艳、淄博盛欣塑业有限公司，合同落款处甲方为沈艳签名，，地，地址为淄博淄川合一审中淄博盛欣塑业有限公司的房屋租赁合同及店面照片能够证实该单位的主要办事机构所在地系淄博市淄川区故依据合同约定，案涉纠纷应当由淄博市淄川区人民法院管辖。上诉人周炎炉的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  李慧姣
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保7号 申请人：闫彩平，女，1953年10月30日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地长治市武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人闫彩平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。申请人闫彩平已向本院提供弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元进行担保。 本院经审查认为，申请人闫彩平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社银行在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元，期限为12个月。 案件申请费32元，由申请人闫彩平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1765号原告：尹忠伟，男，汉族，1962年10月15日出生，住址：鞍山市铁西区铁西九道街384栋6单元3层107号,身份号码：21030319621015203X。被告：戴广来，男，汉族，58岁，原住址：鞍山市铁西区道街522栋64号。被告：何振勇，男，汉族，58岁，原住址：鞍山市铁西区道街468栋36号。原告尹忠伟与被告戴广来、何振勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告尹忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告还原告货款宁城老窖10件5080元，可口可乐10件650元，生力啤酒10件630元，荔枝饮料1件52元，92年产飞天茅台两瓶现价5200元（原价480元），92年产五星茅台两瓶现价5200元（原价480元），以上货款按现在补差价。戴广来、何振勇制造假的杀人现场，借走现金2600元，合计还原告我19412元。本案受理费由被告共同承担。本院认为，原告尹忠伟在起诉状上提供的被告信息不明确。无法送达给被告。经本院要求原告对被告信息进行补正，但原告称现无法予以补正。因此，根据《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”和第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告尹忠伟的起诉。案件受理费285元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  王 娜人民陪审员  马晨月二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴禹瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢478号 申请执行人：陈懿，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：李文龙，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人陈懿与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，李文龙未主动履行本院（2018）川0116民初12702号民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2020年7月29日立案恢复执行，执行标的140000元，未执行到位。 执行中，本院依法向李文龙送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明本案曾在诉讼阶段查封了李文龙所有的位于攀枝花市仁和区，但由于该房产上设置了高额抵押，且共同居住人众多，目前暂不具备处置条件，除此以外未发现李文龙名下其他可供执行的财产。本院已依法将李文龙限制高消费并纳入失信被执行人名单，陈懿也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蕊伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执809号之一 申请执行人：王晓东，男，1971年12月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会人才中心主任，住乌鲁木齐市。申请执行人：高琳，女，1970年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院麻醉科医师，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏，住所地乌鲁木齐市苏州路****v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人王晓东、高琳与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8249号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓东、高琳于2020年4月3日向本院申请执行,执行标的608503.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产土地可供执行；新疆双赢房地产开发有限公司名下×××梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已轮候查封锁定车辆手续，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制消费措施，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王晓东、高琳告知上述执行进程情况，申请执行人王晓东、高琳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位608503.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王晓东、高琳，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   周      月
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初367号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：鹤城区明华眼镜店，经营场所湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**门面。经营者：唐荣。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鹤城区明华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8917号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场******(住所申报),统一社会信用代码914406053150943717。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚(广州)律师事务所律师。被告：左细霞，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司与被告左细霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年10月16日，原告向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交50元），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担，广州越秀物业发展有限公司佛山分公司多预交的25元，经广州越秀物业发展有限公司佛山分公司书面申请，本院予以退还。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  梁倪红人民陪审员  高国泉二〇二〇年十月三十日书 记 员  宁伟杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再38号再审申请人（原审原告）：乔某贤，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省泌阳县。被申请人（原审被告）：乔某云，男，汉族，1940年2月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。再审申请人乔某贤因与被申请人乔某云恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初4763号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）豫1726民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔某贤、被申请人乔某云及其委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人乔某贤申请再审称，2001年8月25日，我购买泌阳县泰山庙镇油坊村委油北组李俊祥的房屋，该房屋建于1978年，当时乡政府规定，宅场地宽5丈，长4.5丈，门前路1丈。2013年由于雨水多，我的房子堂屋后墙倒塌，山墙倒塌，乡政府救济7,800元帮我修缮。2018年冬天乡政府对贫困户、五保户危房进行加固，我的房屋前墙与东山墙裂缝危险，政府重新加固修缮，把屋里墙也粉刷了。随后我西山墙倒塌，毁坏西边院墙，我自己也修理好了，安全无事。乔某云是老大队干部，老党员，按1985年油坊大队村庄规划，于2019年3月以我的房子占部分巷道为由，将我的西边院墙毁坏3.5米，将我的房屋根基的土扒开露出根基，我多次找村委解决未果。被申请人乔某云辩称，1．乔成祥现在居住的房屋已经坍塌，按照85城镇规划规定，乔某贤翻新、翻盖房屋，应当将自己的房子向前移动1.7米，将占用乔某云巷道的出路留出，但乔某贤还在原来的地基之上进行翻修、翻盖，没有将房子向前移动，其行为明显违背85城镇规划的规定；2．乔某贤把建筑垃圾都堆积在后墙根，占用出路，乔成祥便把垃圾清理，但是并没有破坏乔某贤的房子，后来又将乔某贤违反85城镇规划垒的院墙扒倒了一截。综上所述，乔某云的做法是遵照了85城镇规划的规定，没有侵犯乔某贤宅基地的合法权益。原审原告乔某贤向本院起诉请求：1．依法判令被告恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2001年8月25日原告乔某贤与李俊祥签订了《房产买卖合同》，合同约定李俊祥将案涉房产以3700元的价格卖给原告。后在泌阳县××××村委油坊组进行“85城镇规划”时，将原告乔某贤购买房屋占有的部分土地作为宅基地分给了被告乔某云，同时“85城镇规划”要求，在规划后现有住宅可保持现状，若重新盖房需要按照“85城镇规划”分的宅基地建设房屋，不得侵占其他村民的宅基地。原、被告双方均认可“85城镇规划”。原告乔某贤的住宅因年久失修导致后墙、西墙、房顶以及院落院墙倒塌，原告对房屋的倒塌部分进行了重新翻盖，院落进行了整修。被告乔某云认为原告整修房屋时，应当根据“85城镇规划”的要求让出占有被告的部分宅基地，于是将原告建在被告宅基地上的院墙扒毁，后经泌阳县泰山庙镇油坊庄村民委员会调解，未达成一致意见。泌阳县泰山庙镇油坊庄村民委员会出具证明证实原告乔某贤占有被告乔某云宅基地以及被告乔某云扒毁原告乔某贤院墙的事实。本院原审认为：按照泌阳县××××村委油坊组的“85城镇规划”内容，案涉房屋及院墙部分占有被告乔某云的宅基地，现因案涉房屋的后墙、西墙、房顶以及院落院墙倒塌，原告对房屋的倒塌部分及院落进行了整修。依照“85城镇规划”约定，若原告乔某贤重新翻盖房屋需要按照约定归还占有被告的宅基地，原告诉称其对房屋只是进行了修缮，并非翻盖，可保持房屋原状。但是泌阳县××××村委油坊组制定的“85城镇规划”是一个附条件的合约，该合约的主要目的是解决因重新划分土地造成的矛盾，内容约定现有房屋可以保持现状，若因自然原因或人为原因导致房屋达到重建标准，需要按照新划分的宅基地建筑房屋，在该条件成立时所有权人可行使对自己宅基地的所有权。本案中不管原告对房屋是修缮还是翻盖，该房屋是因自然条件造成了倒塌，达到了“85城镇规划”约定的条件，而原告乔某贤的行为实际是为自己的利益不正当的阻止条件的成就，若原告对房屋不断地进行加固、整修，造成该房屋可能永远达不到约定的条件，这就与“85城镇规划”的目的相违背。本院原审判决：驳回原告乔某贤的诉讼请求。本院再审认定事实如下：2001年8月25日，乔某贤以3,700元的价格购买泌阳县泰山庙镇油坊村委油北组李俊祥的房屋，该房屋建于1978年，由于年久失修，2013年时房屋后墙倒塌，乡政府救济7,800元进行修缮。2018年时房屋前墙及东墙裂缝危险，政府对贫困户、五保户的危房重新加固维修。后来房屋西墙倒塌，毁坏西边院墙，乔某贤在原有地基之上重建房屋西墙，垒好西边院墙，院墙与房屋后墙持平。另查明，乔某贤与乔成祥的房屋前后院相邻，根据1991年泌阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证及油坊村委出具的证明可知，油坊村每户宅基地东西长16米，南北长15.5米，门前3.5米巷道。2020年8月27日，经现场测量，乔某贤的房屋东西长16.8米，南北长17.5米，房屋后墙及院墙占用乔某云门前巷道2米，双方由此产生纠纷，乔某云便将乔某贤房屋西边院墙西北角处推倒2米，又将后墙根基的土扒开露出根基。本院再审认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人物权，造成不动产毁损的，应承担恢复原状的民事责任。再审申请人乔某贤购买同村李俊祥的房屋，四至面积超出土地使用证范围，属历史遗留问题，再审申请人乔某贤在不改变原地基基础之上，对该房屋进行维修、加固，并未发生侵犯被申请人乔某云宅基地合法权益的事实。被申请人乔某云辩称依据八五城镇规划的约定，再审申请人乔某贤的房屋如进行翻新、翻建时应当向前移动1.7米，留出出路。关于该约定，被申请人乔某云称系乡里当着李俊祥和乔某云的面说的，没有形成书面材料。姑且不论该约定是否存在、内容是否真实，如被申请人乔某云所称，其一该约定并非是与再审申请人乔某贤达成的，其二再审申请人乔某贤的房屋是政府维修，不改变原有地基，不能称之为翻修、翻建，地基不变，房屋便无法向前移动1.7米，在不妨碍被申请人乔某云通行的前提下，应尊重历史，维持现状。故被申请人乔某云的辩称理由不成立，不予采信。根据现场测量，再审申请人乔某贤的房屋及西院墙确实占用被申请人乔某云门前的巷道2米，因巷道属于村公共道路，集体所有，被申请人乔某云可向村委反映，由村集体决定是否拆除，被申请人乔某云自行推倒院墙及毁坏墙根基的行为，侵犯他人物权，依法应恢复原状。综上，再审申请人乔某贤的再审请求，理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1726民初4763号民事判决；二、被申请人乔某云于判决生效之日起十日内将毁坏再审申请人乔某贤的房屋西院墙及后墙根基恢复原状。案件受理费50元，由被申请人乔某云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  陈 浩人民陪审员  蒋锐莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 威
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终252号上诉人（一审起诉人）：永善县张鑫矿业有限责任公司。住所：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路**。法定代表人：张书才。上诉人永善县张鑫矿业有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人永善县张鑫矿业有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人探矿权证于2016年12月29日到期，上诉人期间一直在主张自己的权利，故不存在已经超过法律规定的起诉期限。请求撤销一审裁定，裁定昆明市盘龙区人民法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定,行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯人身权、财产权的,受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案系单独提起的行政赔偿之诉。永善县张鑫矿业有限责任公司认为云南省自然资源厅不予办理探矿权延期登记造成损失，起诉要求云南省自然资源厅补偿其从2002年至2016年投入的矿山实际金额、资金占用成本费等。但永善县张鑫矿业有限责任公司并未提交证据证明其诉称的上述行为已被依法确认为违法，故永善县张鑫矿业有限责任公司的起诉不符合受理条件，一审法院裁定对永善县张鑫矿业有限责任公司的起诉不予立案的结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十月十二日书记员 周星妤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4703号 原告：沈晓（公民身份号码：×××），女,1991年1月11日生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：郝茂强（公民身份号码：×××），男，1991年8月6日生，汉族，住西宁市，系原告配偶。 被告：刘渊（公民身份号码：×××），男,1986年6月23日生，汉族，住青海省西宁市。 原告沈晓与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈晓的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈晓撤诉。 案件诉讼费已减半收取1904元，全额退还原告沈晓。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执690号 申请执行人：戴国全，男，汉族，1956年2月15日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：胡安溪（曾用名胡建华），男，汉族，1949年9月1日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人戴国全依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初567号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人胡安溪发出执行通知书，被执行人胡安溪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月12日，本院向被执行人胡安溪发出限制消费令。本案申请执行人民币80000元，截至2020年10月30日已执行人民币0元，未执行人民币80000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 海