辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1141号原告：周凤军，男，1968年9月8日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。被告：王新德，男，1944年11月11日出生，住丹东市振兴区。被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，住丹东市振兴区。原告周凤军与被告王新德、肖景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤军的委托诉讼代理人姜雅妮，被告肖景瑞的委托诉讼代理人孙长江到庭参加了诉讼。被告王新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤军向本院提出诉讼请求：两名被告共同偿还原告借款36.5万元及利息（其中2018年11月14日本金15万元1笔，自2019年2月5日起算利息；2019年1月28日本金20万元1笔，自2019年3月18日起算利息；四、五年前双方口头约定月息二分的借款至今尚欠本金1.5万元未还清，自2016年8月7日起算利息，以上三笔均按年利率6%计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告以收到被告王新德偿还10万元为由，将本金诉讼请求变更为：两名被告共同偿还原告借款本金26.5万元，关于利息的诉讼请求计算基数及方式不变。事实与理由：原告与被告王新德系朋友关系。2018年11月14日，被告王新德与其朋友被告肖景瑞向原告借款15万元并出具了借据，承诺借期一个月，当日原告将上述借款通过银行转账的方式给付被告王新德；2019年1月25日，两名被告再次向原告借款20万元，当日原告将上述借款通过银行转账的方式给付被告王新德，两被告于2019年1月28日出具了借据，承诺借期12个月。除上述两笔借款外，两名被告还拖欠原告借款1.5万元及利息。借款到期后，原告向被告索要上述款项，但被告总以各种理由推脱，直至起诉之日，两名被告仍未能全部清偿，其行为己经严重侵害了原告的合法权益。基于上述事实，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案首次庭审后，被告王新德于2020年8月15日偿还原告10万元，原告同意自欠付本金中予以扣减。被告王新德未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告肖景瑞辩称，对原告的请求无异议，被告肖景瑞争取分期偿还。原告称四五年前口头借款尚有本金1.5万元未偿还属实，但该口头借款的借款人是被告肖景瑞个人。被告王新德是给被告肖景瑞打工的。被告肖景瑞承认三笔借款实际上是肖景瑞个人使用的，用于干工程。被告肖景瑞认为被告王新德只是制票人、中间人，王新德介绍原告和被告肖景瑞认识、借款。对原告变更后的诉讼请求无异议，但这10万元是被告肖景瑞出的，是肖景瑞委托被告王新德还的。经审理查明：2018年11月14日，原告以自己名下尾号6312建设银行账户转账支付被告王新德尾号9314账户15万元，被告肖景瑞、王新德共同为原告出具《借据》1张，内容为：“2018年11月14日，人民币壹拾伍万元正[应为‘整’]￥150.000.-元。上款系：哥们借款，时间一个月到过了明年春节还。借款人印：肖景瑞王新德。”2019年1月25日，原告以自己名下尾号6312建设银行账户转账支付被告王新德尾号9314账户20万元，被告肖景瑞、王新德共同于2019年1月28日为原告出具《借据》1张，内容为：“2019年1月28日，人民币贰拾万元正[应为‘整’]￥200.000.-元。上款系：朋友借款——应急用。时间1-2个月。借款人印：肖景瑞王新德。”诉讼中，原告自认2020年8月15日收到被告王新德偿还借款10万元，同意抵扣借款本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的2张《借据》、手机银行转账截图打印件2张、中国建设银行个人活期账户交易明细2张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张两名被告于2018年11月14日、2019年1月25日两次共同借款15万元1笔、20万元1笔，同时提供两名被告签字的《借条》2张及中国建设银行个人活期账户交易明细2张，可以证明借款本金35万元已经实际交付的事实。两名被告应就该2笔借款向原告承担共同还款责任。关于原告主张四、五年前双方借款至今尚欠本金1.5万元未还清的问题，被告肖景瑞没有异议但认为是自己个人借款，原告未提供证据证明被告王新德参与该笔借款，就该1.5万元借款本金及利息，应由被告肖景瑞个人偿还。除原告自认2020年8月15日收到被告王新德偿还借款本金10万元外，两名被告均未提供证据证明还款情况，被告肖景瑞主张该10万元系由被告肖景瑞交付被告王新德代转原告，但未提供相应证据，原告不予认可，被告王新德未到庭，本院对被告肖景瑞的该项辩解无法予以支持。该10万元应自两名被告共同借款中先到期的1笔借款本金中予以扣减。关于借款到期时间以及原告主张借款利息的问题。2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”参考《北京市高级人民法院立案庭关于第三十二条第一款规定如何理解适用的通知》意见:“一、2020年8月20日（含）后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该司法解释的规定。”本案于2020年7月14日受理，应适用2015年9月1日起施行的即修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2018年11月14日本金15万元1笔，因《借据》约定“时间一个月到过了明年春节还”，2019年春节为2019年2月4日，本院酌定还款期限为2019年2月5日，自2019年2月6日起算资金占用期间利息；2019年1月25日本金20万元1笔，约定借款时间1-2个月，本院酌定还款期限为2019年3月25日，自2019年3月26日起算资金占用期间利息。因在2笔共同借款中15万元1笔先到期，本院酌定被告王新德偿还的10万元借款本金自该15万元中优先扣减。则就被告王新德已经偿还的10万元借款，两名被告尚应给付原告资金占用期间利息数额为9156.16元[10万元×6%÷365天×557天（2019年2月6日至2020年8月15日）]。两名被告应给付原告剩余5万元借款本金（借款本金15万元-被告王新德已偿还的10万元）资金占用期间利息自2019年2月6日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付。20万元1笔，两名被告应给付原告资金占用期间利息自2019年3月26日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付。尚欠本金1.5万元1笔，无证据显示约定还款时间，被告肖景瑞对自2016年8月7日起算利息没有异议，本院予以确认，被告肖景瑞应给付原告资金占用期间利息自2016年8月7日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王新德、肖景瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告周凤军借款利息9156.16元；二、被告王新德、肖景瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周凤军借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年2月6日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）；三、被告王新德、肖景瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周凤军借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年3月26日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）；四、被告肖景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤军借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2016年8月7日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付）；五、驳回原告周凤军的其他诉讼请求。如果被告王新德、肖景瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告王新德、肖景瑞共同承担2558元，剩余149元由被告肖景瑞单独承担。（因案件受理费已由原告周凤军垫付，被告王新德、肖景瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告周凤军案件受理费2558元，剩余149元由被告肖景瑞于本判决生效之日起十日内支付原告周凤军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十月十日书记员  李 彦