wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1318号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码：91450481983340064L。法定代表人：李林，该支行行长。 被执行人：钟绪菊，女，1979年8月16日出生，汉族，住岑溪市，被执行人：张学深，男，1978年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（2020）桂0481民初1915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行请求被执行人钟绪菊、张学深履行104251.51元以及利息（另计），本案执行费1464元由被执行人承担。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟绪菊2020年1月至9月平均每月有工资收入及劳务费收入约4100元，本院自2020年11月起每月提取被执行人钟绪菊工资收入1500元。此外，被执行人钟绪菊、张学深无其他可供执行的财产，申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执1318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1785号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：蔡正明，男，1963年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告蔡正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在缴纳诉讼费前于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  邓念鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理杜青青书记员陈时佳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1311号吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司、朱长江、徐秀辉：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与朱长江、徐秀辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10731元。经本院立案执行，现已执行到位本金10655元、案件受理费76元，利息2089元，共计12820元。本院已将该款转付给申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。至此，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司向本院申请执行的买卖合同纠纷(2020)吉0281民初450号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年十月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初231号原告：鲜丰水果股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路******。法定代表人：韩树人，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：淮阴区鲜乐丰果业，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市淮阴区经营者：张春。原告鲜丰水果股份有限公司与被告淮阴区鲜乐丰果业侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理中，原告鲜丰水果股份有限公司将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用（含公证费、律师费、差旅费等）共计20000元”，并于2020年10月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜丰水果股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲜丰水果股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲜丰水果股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 沈 静人民陪审员 夏云云二〇二〇年十月二十二日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢199号之一 申请执行人：郭振英，男，1962年8月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵会中，男，1982年10月3日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郭振英与赵会中借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 尹立清
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1480号申请执行人李烁与被执行人吉林省申奥商贸有限公司劳动争议执行一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终3399号民事判决书及本院（2020）吉0106民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资5745.00元、案件受理费5.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已收到执行款5750.00元，本案现已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终3399号民事判决书及本院（2020）吉0106民初454号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1480号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3054号上诉人（原审被告）：孔祥辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙向军，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人孙向军股票回购纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥辉、恒丰公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初2231号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认定恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，属于事实认定错误，本案属于普通的民事经济纠纷案件，一审裁定移送公安机关立案侦查属于适用法律错误；2、目前恒丰公司业绩呈现持续向好的发展趋势，一审裁定移送公安机关侦查，不利于解决纠纷和社会矛盾，也与国家保护民营企业的相关政策相矛盾。孙向军未作答辩。孙向军向一审法院起诉请求判令：1、孔祥辉回购孙向军持有的恒丰公司股份150000股，支付股权回购款675000元及利息（自2017年12月13日起至实际付款之日止，以675000元为基数按照年利率8%标准计算）；2、恒丰公司对孔祥辉上述债务承担连带清偿责任；3、孔祥辉、恒丰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回孙向军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孔祥辉、恒丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4749号原告：天津市毛条厂，住所地天津市河**津塘路**桥**。法定代表人：李玉英，厂长。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁德云。被告：天津市科丽尔工贸有限公司，住，住所地天津市河**津塘公路**桥**/div>法定代表人：刘福春，总经理。原告天津市毛条厂与被告天津市科丽尔工贸有限公司（以下简称科丽尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、宁德云，被告的法定代表人刘福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市毛条厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市毛条厂原锅炉房及洗毛车间部分房屋（面积1200平米）腾空并交付原告；2.请求法院判令被告给付房屋占有使用费92109元及自2020年7月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年4月1日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于原洗毛车间部分房屋，面积为1200平方米，月租金为6140.60元，租赁期限一年。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告缴纳了租金。截至2019年3月31日，原被告的租赁合同已到期，且双方没有续签新的合同，至起诉之日止，被告未将房屋腾交给原告，故起诉至法院。富美公司辩称，不同意原告诉请，希望与原告协商。原告提交的证据包括产权证及房屋租赁合同，能够证实双方存在租赁关系及被告拖欠房租的事实，本院予以认可；被告未提交证据。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告天津市科丽尔工贸有限公司签订《租赁合同》1份，约定“甲方（原告）将位于原锅炉房及洗毛车间部分的房屋及场地租赁给乙方（被告）使用，建筑面积为1200平方米，本租赁物的功能为仓储，租赁期限为1年，自2018年4月1日至2019年3月31日止，租赁物按半年交付租金，每月6140.60元，年租金73687.23元，...”合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，至2019年4月1日合同期满后，双方未再续签合同，但被告一直使用该租赁房屋。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同到期后，虽然双方未续签合同，但被告一直使用该承租房屋，应按照原合同约定给付被告房屋使用费，但考虑疫情期间国家出台相关减免房租政策，本院酌情考虑减免被告疫情期间四个半月的房屋使用费9210.90元；根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告要求被告腾退出租房屋的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五规定，判决如下：一、被告天津市科丽尔工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于天津市河东区天津市毛条厂原锅炉房及洗毛车间部分房屋（面积1200平米）腾空并返还原告；二、被告天津市科丽尔工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告房屋占有使用费64476.30元及自2020年7月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照月租金6140.60元计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取，即1051.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月十六日书记员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1769号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：索魁，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告索魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 籍晓雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1225号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：连江县星天颂娱乐有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市连江县凤城镇马祖西路**万家城市广场****店面div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林涛。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告连江县星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1212号之二 申请执行人：张爱梅（曾用名张晓梅），女，1971年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王子闻，男，1994年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行张爱梅与王子闻民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱梅以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱昕昕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3414号原告：巫山县恒德物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路**，统一社会信用代码915002375520490720。法定代表人：韩芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：张万霞，女，巫山县恒德物业管理有限公司职工。被告：王训祝，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县恒德物业管理有限公司与被告王训祝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县恒德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王训祝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县恒德物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执563号 申请执行人：张静静，女，汉族，1992年12月13日出生，住所地广平县。 被执行人：史俊六，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初977号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人史俊六至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊六银行的存款3800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张宏斌
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执99号河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司、河南省中原路桥建设(集团)有限公司：本院在执行河南中原高速公路股份有限公司郑某分公司与河南省中原路桥建设(集团)有限公司其他案由一案，在执行过程中被执行人河南省中原路桥建设(集团)有限公司向申请人河南中原高速公路股份有限公司郑某分公司移交了相关竣工资料，并缴纳了执行费500元。申请执行人向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司与河南省中原路桥建设(集团)有限公司的(2020)豫13执99号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2901号申请执行人金梅，女，汉族，1980年9月9日出生，住商丘市。被执行人沈亚东，男，汉族，1985年3月24日出生，住商丘市。申请人金梅申请执行沈亚东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初7828号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年9月2日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人沈亚东有银行存款26350元，本院已扣划26350元，已支付给申请执行人（包含350元执行费）。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈侠光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终53号上诉人（原审被告）：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：三门峡浙商联盟置业有限公司。住所地：三门峡大岭路南端。法定代表人：高纪周，该公司董事长。上诉人刘叶茂与被上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。刘叶茂上诉称，上诉人刘叶茂与被上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司之间不存在借贷关系。被上诉人购买上诉人位于海口××套房屋，双方协商由被上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司一并承担缴纳购买房屋的契税、维修基金，涉案的契税和维修基金款项属于因不动产转移引起的纠纷，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地海南省海口市澄迈县人民法院管辖。且本案中合同履行地为海口市，被告住所地为河南省××文峰区，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市澄迈县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人刘叶茂与被上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司之间系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。三门峡浙商联盟置业有限公司在一审的诉求是请求刘叶茂偿还借款本息，该诉求系刘叶茂在借款合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方三门峡浙商联盟置业有限公司住所地河南省××市湖滨区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地河南省安阳市文峰区人民法院和合同履行地河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案均有管辖权。三门峡浙商联盟置业有限公司选择向河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人刘叶茂关于本案应移送海南省海口市澄迈县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十六日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6534号罪犯万栩梭，女，1976年1月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣0121刑初488号刑事判决，认定被告人万栩梭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4538号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万栩梭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万栩梭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万栩梭减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。被上诉人（原审原告）：姚永强，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘化连，女，1972年8月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李光伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：山东瑞众物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：宋义，总经理。被上诉人（原审被告）：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。法定代表人：牛丽霞，总经理。被上诉人（原审被告）：姚洪刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：周军，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人姚永强、刘化连、李光伟、山东瑞众物流有限公司、无棣万德运输有限公司、姚洪刚、周军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初252号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员孙磊对本案进行了独任审理。本院审理过程中，本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司邮寄催缴案件受理费的通知，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司收到后，在通知规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年十月十五日书记员  李敏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢322号被执行人李爽罚金纠纷一案，本院作出（2013）梨刑初字第297号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日移送本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李广仁将上述款项全部给付完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨刑初字第297号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1336号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘茂，男，1978年6月20日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化，XX金融信息服务（上海）有限公司实际控制人，户籍地河南省焦作市。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李佳星（曾用名李佳佳），男，1982年3月6日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，XX电子科技（上海）有限公司法定代表人，户籍地河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）孙超，男，1985年7月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，本科文化，XX金融信息服务（上海）有限公司运营部主管，户籍地湖北省武汉市东西湖区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人潘盛，男，1981年10月22日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化，XX金融信息服务（上海）有限公司财务总监，户籍地河南省郑州市金水区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘茂犯集资诈骗罪，原审被告人李佳星、潘盛、孙超犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月29日作出（2019）沪0115刑初5616号刑事判决：一、被告人潘茂犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元。二、被告人李佳星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币十万二千元。三、被告人潘盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。四、被告人孙超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。五、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后按比例发还集资参与人。原审被告人潘茂、李佳星、孙超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘茂、李佳星、孙超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘茂犯集资诈骗罪，上诉人李佳星、孙超及原审被告人潘盛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘茂、李佳星、孙超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十月十六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4054号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘小亮，男，生于1988年11月18日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告刘小亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告刘小亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4635号之一 申请执行人王振家，男，1983年12月30日出生，住石狮市。 被执行人石良，男，1979年07月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年08月17日立案执行申请执行人王振家与被执行人石良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6197号民事判决书，被执行人石良应支付申请执行人王振家款项37122元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石良发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石良有其他可供执行的财产。现被执行人石良尚有款项37122元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申235号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民西路**。 法定代表人：姜宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘协成，公司员工。 委托诉讼代理人：邬全民，公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城地区文化体育广播电视和旅游局，住，住所地塔城市塔尔巴哈台路原图书馆**/div> 法定代表人：柴红华，局长。 再审申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）因与被申请人塔城地区文化体育广播电视和旅游局（以下简称文广局）装饰装修合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2020）新42民终361号民事裁定提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人六建公司申请再审称，1.撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终361号民事裁定，维持一审判决。2.判令被申请人支付红楼修缮工程款1,137,630元（一审判决）。迟延支付利息532,410元（利息变更直到付清全部工程款为截止日期）合计1,670,040元。事实与理由：二审裁定认为本案应按照专用条款第14.2约定，塔城地区文物局审批竣工付款申请单的期限，应以审计机关出具工程结算报告为准，且在审计机关出具工程结算报告14天内完成对六建公司的竣工付款。因涉案工程未经审计机关出具结算报告，故六建公司主张支付剩余工程款的起诉缺乏事实和理由。原审判决认定合同中标价为涉案工程的结算价，判决文广局向六建公司支付工程款1,137,630元，利息682,57.8元，合计1,205,887.8元不符合约定，属认定事实错误，予以纠正。理由一：该认定意见没有法律依据且严重违背法律适用原则。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》（法工备函【201722】号）、明确指出“地;地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正”。国务院法制办公室也下发了《关于纠正处理地方政府规章中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据的有关规定的函》（国法秘备[2017]447号）。本案双方《建设工程施工合同》专用条款14.2条约定发包人审批竣工付款申请单的期限以审计机关出具的工程结算报告为准，该约定的结算方式即属于上述文件明令要求纠正的情形。理由二：本案《建设工程施工合同》通用条款14.2条明确约定：发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书。双方签订的施工合同专用条款16.1发包人违约，16.1.1发包人违约的情形，发包人违约的其他情形，执行通用条款。理由三：双方签订的施工合同与招标文件不一致，招标文件补充条款约定，工程结算以发包人审批为准。文广局审批塔城红楼修缮工程施工单位应得款为：4,018,039．78元（不包括增加设计变更及合同约定材料调整差价）有建设单位审批签字盖章认可。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十条，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件，投标文件，中标通知书载明的工程范围，建设工期，工程质量，工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件，投标文件，中标通知书作为结算工程价款依据的，人民法院应予支持。理由四：申请人在2016年9月10日向被申请人递交了经监理单位审查已具备竣工验收条件的（竣工）验收申请报告。9月28日被申请人组织了相关单位对涉案工程进行了预验收，评定为合格工程，符合合同要求，并在2017年实际占用，不结算，不付款，（塔城地区财政局即是财政评审中心又兼财政款支付）施工单位申请了合同85％进度款567,630元还有合同外增加零星工程款76,203.9元，经建设方审批同意支付签字，至今未拿上工程款，迫使施工单位高利息借款垫付人工工资及材料款，导致施工单位受到严重的经济损失，请求高院变更迟延支付工程款利息。根据合同13．22竣工验收程序（5）工程未经验收或验收不合格，发包人擅自使用的应在转移占有工程后7天内向承包人颁发工程接收证书，发包人无正当理由逾期不颁发工程接收证书的，自转移占有后第15天起视为已颁发工程接收证书，除专用合同条款另有约定外，发包人不按照本项约定组织竣工验收，颁发工程接收证书的，每逾期一天应以签订合同价为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。违约金1,137,630元×6‰×39个月=266,205元（实际占有2017年7月1日-2020年10月1日，利息计算期限以支付完全部工程款为截止日期）266,205元×2倍=532,410元（1、违背了合同14．2竣工结算审核，逾期支付超过56天的；2、施工单位高利息借款垫付人工工资及材料款是因建设方违约合同付款造成）。文广局、塔城红楼修缮工程应支付六建公司工程款为1,137,630元，利息532,410元，合计1,670,040元。综上，涉案工程早已竣工并交付被申请人占有使用多年，但被申请人却以未经审计为由迟迟不予结算付款，严重损害了施工方的合法权益。本次二审又是发回重审后再交提起的上诉案件。二审法院对案件不作实体处理，却以未经审计为由直接裁定驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误和认定事实错误，该裁定不能成立。故此，现依法申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点为本案工程价款如何确认。根据双方签订的建设工程施工合同专用条款第14.2的约定，文体局审批竣工付款申请单的期限，应以审计机关出具的工程结算报告为准，且在审计机关出具工程结算报告后14天内，完成对六建公司的竣工付款。鉴于涉案工程未经审计机关出具结算报告，六建公司主张支付剩余工程款，无事实依据。由此，二审法院裁定驳回六建公司的起诉并无错误。再审申请人六建公司的再审申请不能成立。 再审申请人六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1440号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿。代理权限：特别授权。被执行人：邹金魁，男，1990年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:邹赵然，男，1967年09月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜润第，女，1970年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4338号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行邹金魁、邹赵然、姜润第借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人邹金魁偿还申请执行人人民币95000元及利息；2、被执行人邹赵然、姜润第对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月06日向本院申请执行，本院于2020年7月07日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人名下有银行存款、网络资金共计人民币2282.64元，本院依法扣划人民币1867元缴纳本案执行费，余款人民币415.64申请执行人要求依法冻结，暂不领取。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1440号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  何 坤二〇二〇年十月二十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17371号原告：徐奎，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡新颜村王**，现住上海市嘉定区江桥镇先农村****。被告：汤嘉奕，男，1997年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区长江路******。原告徐奎与被告汤嘉奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐奎到庭参加诉讼，被告汤嘉奕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐奎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)2,520元。事实和理由：2018年10月28日，被告以缺少打车费为由向原告借款100元，此后断断续续借款多次，至今仍有520元未还。期间原告多次向被告请求返还借款，被告均以各种理由推辞拒绝还款。2020年1月14日，被告再次向原告借款3,000元。2020年1月23日偿还原告1,000元。期间原告多次向被告请求返还剩余借款2,000元，被告均以各种理由拒绝还款，合计尚欠借款2,520元。直至2020年5月8日，原告向被告请求返还借款，双方约定于一周后偿还借款，被告到到期并未偿还，并不再回复原告信息，故诉讼来院。被告汤嘉奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月28日至2020年1月14日通过微信转账给被告合计3,900元，被告于2019年1月10日至2020年1月23日通过微信转账给原告1,380元。审理中，原告提供微信聊天记录。聊天记录显示：2018年10月28日01：05聊天记录左边“你微信还有100不我可能打车不够了”，聊天记录右边“￥100已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥100已收钱微信转账”；2018年10月29日17：16“奎还有200不下个月发了工资一起给你”；2018年10月29日17：36聊天记录右边“￥200已被领取微信转账”；2018年10月29日18：03聊天记录左边“￥200已收钱微信转账”“谢啦”；2018年11月7日12：53聊天记录左边“晕了一两百有不”，2018年11月7日13：07聊天记录右边“￥200已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥200已收钱微信转账”“谢啦”；2018年11月12日18：06聊天记录左边“奎再拿100给我吧一共1,000月底给你”，2018年11月12日18：19聊天记录右边“￥100已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥100已收钱微信转账”“OK”；2018年11月16日10：54聊天记录左边“奎再拿200给我我今天去体检”，2018年11月16日11：14聊天记录右边“￥200已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥200已收钱微信转账”；2018年12月28日18：26聊天记录左边“奎100有不后天给你”，2018年12月28日18：37聊天记录右边“为啥每天都在借钱”，2018年12月28日18：44聊天记录右边“￥100已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥100已收钱微信转账”；2019年1月10日08：15聊天记录左边“￥380已被领取微信转账”；2020年1月14日11：47聊天记录左边“奎能给我拿个3,000吗”，2020年1月14日19：22聊天记录右边“￥3,000已被领取微信转账”，聊天记录左边“￥3,000已收钱微信转账”“谢啦”；2020年1月23日17：58聊天记录左边“￥1,000已被领取微信转账”；2020年5月8日18：57聊天记录右边“别拖了你给我个准确的时间”，2020年5月8日20：28聊天记录左边“十五六号”。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠2,520元。以上事实，有微信聊天记录及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款2,520元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤嘉奕于本判决生效之日起十日内归还原告徐奎借款人民币2,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告汤嘉奕负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7273号申请执行人：高柳寒月，女，1989年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路****楼**，被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室，法定代表人：邹建明，其他。高柳寒月与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高柳寒月向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1570元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16597号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人杨开兰，女，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨开兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170914.13元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年5月24日依法保全查封被执行人杨开兰名下位于福建省××市××区××城路南段××号的房产【合同号：C201603XXX】，期限至2022年5月23日止。由于案外人对该房产的执行提出了执行异议，经申请人同意，暂不处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩倩
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执1407号明世俊（申请执行人）张忠情（被执行人）：申请执行人明世俊与被执行人张忠情排除妨害纠纷一案，申请执行行为拆除被执行人建造于申请执行人林地内的圈舍。经本院立案执行，现已拆除被执行人张忠情建造于申请执行人明世俊林地内的圈舍。至此，明世俊向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2932号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3094号 申请执行人：蒋学洪，男，1982年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张磊，男，1984年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人蒋学洪与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依 马 木 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十八日 书记员 迪力 阿拉
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初82号 原告姬忠梅，女，1954年4月19日出生，汉族，住宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告姬忠梅诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23896号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层，法定代表人：黄必胜，总经理，被执行人：卢发柱，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县五将镇河井村大营组163号。汇通信诚租赁有限公司与卢发柱融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初28189号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卢发柱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4329.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢发柱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢发柱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 桂波达审判员 董四杰二〇二〇年十月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6035号罪犯崔伟，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳二万元）。被告人崔伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔伟确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2782号 申请执行人：王敏，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姜子彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王敏与姜子彬借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜子彬支付申请人王敏20000元，并负担案件受理费163元、执行费202元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月3日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人姜子彬暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王敏如不能提供被执行人姜子彬可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2264号原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业园，统一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅扬子大道**，统一社会信用代码91341100152621279G。法定代表人：阚乃天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培代，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告中国扬子集团有限公司与公司有关的纠纷中，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司撤诉。案件受理费60450元，减半收取30225元，由原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  戴明军人民陪审员  张宏柱二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 雯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1067号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕580号。 受理日期：2020年10月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：彭少群，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人彭少群酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已达到报废标准）至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人彭少群血液中检出乙醇浓度为139.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人彭少群自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭少群对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人彭少群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭少群到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人彭少群进行社区矫正，可对被告人彭少群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭少群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1236号申请执行人：王学义，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。被执行人：刘培培，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。申请执行人王学义与被执行人刘培培民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初1342号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本金60000元及利息、案件受理费650元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘培培银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3378号上诉人（原审原告）：北京宇信科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：洪卫东，董事长。委托诉讼代理人：温练如，女，1991年11月26日出生，汉族，北京宇信科技集团股份有限公司员工，住广西壮族自治区贺州市八步区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京宇信科技集团股份有限公司（简称宇信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宇信公司。2.申请号：28382093。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：5.指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机软件安装；计算机软件咨询；计算机系统远程监控；软件运营服务（SaaS）；通过网站提供计算机技术和编程信息。二、引证商标二1.申请人：绿谷（集团）有限公司。2.申请号：6621815。3.申请日期：2008年3月27日。4.专用期限：2010年8月28日至2020年8月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第42类4209；4212；4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件升级；计算机系统分析；托管计算机站（网站）；研究和开发（替他人）；生物学研究；计算机系统设计；质量检测；质量体系认证。三、被诉决定：商评字[2019]第85606号《关于第28382093号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实宇信公司在原审诉讼期间提交了12组新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高影响力；诉争商标与引证商标二使用的领域不同；宇信公司对引证商标二提出撤销注册商标连续三年不使用申请且撤销决定已作出，尚未公告。北京知识产权法院认为：诉争商标是纯图形商标。引证商标二由汉字“燧人氏”、字母组合“sorais”及图组成。诉争商标与引证商标二的图形部分在整体视觉效果、形状等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“计算机编程”等服务，与引证商标二核定使用的“计算机软件设计”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。宇信公司主张引证商标二处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望中止审理。因截至原审开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故宇信公司的上述主张缺乏法律依据，故不予支持。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。只有宇信公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二权利人并未参与本案。因宇信公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。宇信公司的相应主张，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宇信公司的诉讼请求。宇信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、整体视觉效果、寓意等方面均有较大的不同，相关公众可以轻易区分，诉争商标与引证商标二不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二在服务的目的、内容、方式、对象等方面均有较大的不同，不构成同一种或类似服务，不易造成相关公众混淆，更不会让相关公众对服务的来源产生误认。三、引证商标二正处于连续三年不使用撤销注册商标程序中，考虑到为避免循环诉讼，有必要中止当前案件的审理。四、宇信公司自成立以来，在行业取得较大发展。在行业的影响力非常大，相关公众看到诉争商标会自然想到宇信公司，不会产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年9月20日，引证商标二被国家知识产权局撤销其在全部核定使用服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1712期商标公告上。以上事实，有引证商标二的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标二在全部核定使用服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由宇信公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6781号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第85606号《关于第28382093号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京宇信科技集团股份有限公司就第28382093号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京宇信科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1932号之十被执行人：朱**一，男，汉族，1969年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**一在山东省农村信用社联合社6223201725081717,0101,0账户内存款人民币134066.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10731号之二 原告：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码：91350200612010437G。 法定代表人：张万中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑隆，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：浙江腾盈进出口有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区湖滨阁**信用代码：91330103589885728Y。 法定代表人：吴连新，执行董事兼总经理。 第三人：厦门火炬集团融资担保有限公司，住所地厦门火，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场****代码：91350200761708214D。 法定代表人：周小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：纪清华，公司职员。 原告厦门建发通讯有限公司与被告浙江腾盈进出口有限公司、第三人厦门火炬集团融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。厦门建发通讯有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建发通讯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门建发通讯有限公司撤诉。 本案案件受理费25104元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执904号申请执行人：安徽摩格恩轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：杨年平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：无锡优力能机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路**。法定代表人：吴金荣。申请执行人安徽摩格恩轴承有限公司与被执行人无锡优力能机械有限公司（以下简称优力能）服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0211民初27号民事判决书向本院申请强制执行，请求：一、优力能支付货款62894.15元及逾期付款的利息损失（以62894.15元为基数，自2018年6月21日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。；二、优力能支付诉讼费合2062元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已网络冻结被执行人的部分银行账户但因被执行人涉诉查封次数较多，未发现可供执行的存款。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经关联案件调查，被执行人有较多未履行的执行案件。被执行人未依传票传唤到本院进行执行谈话。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初27号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许伟杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1718号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖紫韫，该公司职员。被告：陈锰哲，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与陈锰哲物业服务合同纠纷一案，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇二〇年十月二十九日书记员  赵凯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执异12号案外人：开远涌泉科技有限责任公司，住所地：开远市建设东路建临小区******。法定代表人：陈明，该公司总经理。统一社会信用代码：91532502MA6N52D71B。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：王政，男，1966年9月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地，住所地：开远市北郊三台寺旁iv>法定代表人：李金芬。统一社会信用代码：9153250221792567X3。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人王政与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案中，案外人开远涌泉科技有限责任公司对本院冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应向开远涌泉科技有限责任公司支付的货款438611元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年3月30日作出（2020）云2502执异3号执行裁定书，申请执行人王政不服向红河州中级人民法院申请复议，红河州中级人民法院以适用法律错误，撤销了本院（2020）云2502执异3号执行裁定书，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。案外人开远涌泉科技有限责任公司称，开远市人民法院（2020）云2502执177号执行裁定书冻结了案外人在勐腊县勐捧糖业有限责任公司的项目技改款438611元，该款项中有293228元属于被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司，其他的属于我方合法提供技术服务将取得的财产,而非被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬的财产，且我方与申请执行人、被执行人均无债权、债务关系，请求法院解除冻结，让我方与勐腊县勐捧糖业有限责任公司及时结算，以恢复我公司正常运行、维护我方的合法权益。申请执行人王政称，本案依法冻结的涉案款项属于被执行人可供执行的款项，案外人的执行异议不成立，请求法院依法驳回其异议申请，以维护申请人的合法权益。被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬称，冻结的438611元款项中，只有293228元属于被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司，其他款项与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司无关。本院查明，本院在审理王政与开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）云2502民初56号民事调解书，调解书确定：“被告开远华丰机电机械工贸有限公司欠原告王政借款1041800元…。”该调解书发生法律效力后，因开远华丰机电机械工贸有限公司未能按该生效法律文书所确定的内容履行相关义务，申请执行人王政依据该生效法律文书于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件，2020年1月14日，本院以（2019）云2502执177号执行裁定书，冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应向案外人开远涌泉科技有限责任公司支付的货款438611元。案外人开远涌泉科技有限责任公司于2019年9月2日向本院提出异议申请，本院于2020年3月30日作出（2020）云2502执异3号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）云2502执177号执行裁定书对勐腊县勐捧糖业有限责任公司货款438611元的冻结。申请执行人王政不服向红河州中级人民法院申请复议，红河州中级人民法院以适用法律错误，撤销了本院（2020）云2502执异3号执行裁定书，发回本院重新审查。案外人开远涌泉科技有限责任公司、被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬均认可冻结的438611元中，有293228元属于被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司。本院认为，本案的执行依据（2019）云2502民初56号民事调解书所确定的内容，即“被告开远华丰机电机械工贸有限公司欠原告王政借款1041800元…。”案外人开远涌泉科技有限责任公司与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司是独立的企业法人和民事主体，对外独立开展经营活动，对自己的经营行为独立承担民事责任。申请执行人王政未提交证据证明开远涌泉科技有限责任公司对勐腊县勐捧糖业有限责任公司的到期债权与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬存在利害关系，故申请执行人应承担举证不能的责任。案外人和被执行人均认可冻结的款项中有293228元属于被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司的财产，本院在执行过程中，直接冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司货款438611元的措施部分不当，应予纠正。故案外人开远涌泉科技有限责任公司提出请求解除冻结的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对勐腊县勐捧糖业有限责任公司货款438611元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 磊审判员 钱引琨审判员 普志国二〇二〇年十月十五日书记员 谭 越
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执307号之一申请执行人：祁肖飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐海，男，1979年3月23日出生，汉族，住址不详。祁肖飞依据本院（2019）豫0703民初1502号民事判决书向本院申请执行其与唐海劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回。本院先后于2020年6月8日、2020年7月10日、2020年8月7日、2020年9月11日及2020年10月10日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，除少量现金外，未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年6月17日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年7月16日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人唐海名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年7月17日向新乡市住房公积金中心查询被执行人唐海名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年10月15日将二被执行人银行账户及财付通内余额203.87元扣划至本院并已通知申请执行人前来领取。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2448号 原告：陈**，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭，张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：张显，住浙江省平阳县。 原告陈**与被告张显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人曾旭、张水琴到庭参加诉讼，被告张显经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈**起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告的叔叔张仁颂称被告周转困难，向原告借款10万元。因张仁颂和原告关系较好，出于对张仁颂的信任，便立即将10万元汇入张仁颂银行卡内。2014年8月30日，被告出具《借条》一张，确认借款8万元。此后，张仁颂还原告2万元，而被告不履行自己的还款义务，使原告蒙受经济损失。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款８万元的事实；４、银行汇款凭单，证明原告通过张仁颂汇款给被告的事实。 被告张显未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告张显经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告张显向原告陈**借款。2014年8月30日，由被告向原告出具一份借条，确认向原告借款80000元。该借款80000元被告至今未偿还。 本院认为：被告张显向原告陈**借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款80000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张显经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款80000元及利息（以80000元为计算基数，自2020年6月3日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由张显承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  冯于财 二〇二〇年十月十日 代书 记员  金恒恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普乐士科新科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**住宅楼6门**。法定代表人：张树林，执行董事。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，北京安生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：外交部钓鱼台宾馆管理局，住所地，住所地北京市海淀区阜成路**iv>法定代表人：杨广玉，局长。再审申请人北京普乐士科新科技发展有限公司（以下简称普乐士科公司）因与被申请人外交部钓鱼台宾馆管理局（以下简称钓鱼台宾馆）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普乐士科公司申请再审称，2008年12月12日，申请人与北京万市房地产开发有限公司（以下简称万市公司）签订《借款合同》，用于清偿杭州银西百货有限公司债务。申请人按照万市公司出具的《资金划付通知》，2008年12月15日，通过银行汇款方式向杭州银西百货有限公司实际支付人民币1000万元。2010年7月11日，申请人与万市公司签订《补充协议》，将案涉房屋（位于北京市海淀区西三环中路**钓鱼台山庄**楼）租赁予普乐士科公司，房屋年租金为人民币150万元（含物业费、取暖费等其他费用），用于抵偿前述借款利息。2010年7月15日，申请人与万市公司签订《房屋租赁合同》，申请人从万市公司处合法承租案涉房屋，租赁期限为2年（自2010年7月15日起至2012年7月14日止），房屋年租金为人民币150万元。2010年12月12日，普乐士科公司与万市公司签订《房屋租赁合同部分条款变更协议》，将前述《房屋租赁合同》以及《补充协议》中房屋租赁期限变更为12年（自2010年7月15日起至2022年7月14日止），房屋租金标准变更为每年25万元人民币，免收房屋物业管理费、维修费、取暖费等。2011年1月1日，被申请人、万市公司、常州铭泰投资发展有限公司（以下简称常州铭泰公司）签订《协议书》，约定：被申请人同意万市房地产公司将其在房屋租赁合同中的全部权利义务转让给常州铭泰公司，常州铭泰公司愿意接替万市公司成为租赁合同的承租方。2016年7月28日，直至案外人北京杨胜大业投资有限公司（以下简称杨胜大业公司）向申请人提起占有物返还纠纷一案，该案业经北京市第一中级人民法院审理并作出（2019）京01民终1567号民事判决，申请人根据杨胜大业公司诉称以及北京市第一中级人民法院查明内容，方才得知：2015年7月8日，常州铭泰公司与被申请人签订解除《房屋租赁合同》协议书，载明：常州铭泰公司出现经营困难，提出协商解除租赁协议。经双方协商一致，就解除承租房屋达成协议，常州铭泰公司承租钓鱼台宾馆房屋的协议解除，常州铭泰公司承租钓鱼台宾馆房屋的协议解除，双方承租关系终止。2015年7月10日，被申请人（出租人）便与杨胜大业公司（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：出租人同意出租，承租人同意承租位于北京市海淀区西三环中路8号“钓鱼台山庄”全部物业，第一年租金为672万元；第二年租金至第三年租金为每年1200万元……第十七年到底二十年租金为每年2200万元；租金期限为20年，自2004年1月1日起计算。（一）申请人对案涉租赁标的物享有合法占有、使用等相应权利及权益。原审判令申请人腾空并交还案涉租赁标的物明显系认定事实错误，且认定基本事实缺乏证据证明。工商登记信息能够证明杨斌华为常州铭泰公司、杨胜大业公司、常州泰和置业有限公司的实际控制人以及法定代表人。无论是从人员组织形式、管理角度，亦或是资金流通等角度均可以证明，常州铭泰公司与杨胜大业公司之间存在高度的人员、财产、资金上的混同关系，各方之间均存在实质上的关联关系。实质上，本案中被申请人与常州铭泰公司解除租赁合同，以及与杨胜大业公司重新签订租赁合同，仅系变更了所谓的“承租对象”或“承租主体”，合同实质履行内容均未进行改变，实际仍然系杨斌华控制下的上述公司。被申请人及杨胜大业公司对当时申请人合法占有、使用案涉租赁标的物等现状情况是知悉并认可的。即实质上，各方当事人认可申请人继续延续与万市公司房屋租赁合同，合法有效占有、使用案涉租赁标的物。（二）本诉前，被申请人从未要求申请人腾退房屋，原审判令申请人自2015年7月10日起，向被申请人支付逾期腾退房屋占用费系基本事实认定缺乏证据证明，且适用法律确有错误。自被申请人与铭泰公司解除合同之日，以及杨胜大业公司与申请人诉讼期间，乃至于申请人与杨胜大业诉讼案件结束之后，未明确告知申请人占有案涉房屋系不合法的，系无权占有的。被申请人在本诉前从未向申请人发出任何通知要求申请人腾退案涉租赁房屋，亦未通知申请人腾房的具体时间及期限，又何谈逾期腾退。（三）本案中，原审判决酌定申请人自2015年7月10日向被申请人支付逾期腾房占用费的起算时间及相应金额标准未充分考虑房屋具体情况，且相应酌定标准缺乏事实依据及法律依据。为实现清退申请人的目的，前述期间内被申请人及杨胜大业公司实际对案涉租赁标的物采取了断水、断电等措施，造成案涉租赁标的物至今仍不能实际使用，前述情形及案涉标的物状态可由当时双方往来函件及派出所出警记录予以证实。综上所述，原审判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明，适用法律确有错误。故申请人依法向贵院申请再审，望贵院查明案涉事实，以维护申请人合法权益。本院经审查认为，万市公司于2003年自钓鱼台宾馆租赁钓鱼台山庄，期间万市公司将钓鱼台宾馆23号别墅租赁给普乐士科公司，普乐士科公司使用钓鱼台山庄23号别墅是基于其与万市公司的租赁合同关系。后万市公司将合同权利义务转让给常州铭泰公司，2015年常州铭泰公司与钓鱼台宾馆解除了房屋租赁合同，普乐士科公司作为次承租人，至此已无权继续使用钓鱼台山庄23号别墅。钓鱼台宾馆与普乐士科公司并无合同关系，钓鱼台宾馆作为钓鱼台山庄产权人，有权要求普乐士科公司返还该别墅。钓鱼台宾馆要求普乐士科公司搬出钓鱼台山庄23号别墅，证据充分，二审法院予以支持，并无不当。普乐士科公司主张常州铭泰公司、杨胜大业公司之间存在关联关系，该主张即使属实，与本案诉争的房屋租赁关系或占有使用权利之间缺乏必然的逻辑联系，本院难予支持。房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。钓鱼台宾馆作为房屋物权人，有权要求次承租人支付逾期腾房占有费，就房屋占有使用费的标准，鉴于钓鱼台宾馆将房屋整体出租给杨胜大业公司，二审法院以钓鱼台宾馆与杨胜大业公司之间租赁合同的租金标准为参考，同时考虑房屋具体情况，酌情予以确定普乐士科公司应支付的逾期腾房占有使用费，并无不当。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，普乐士科公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京普乐士科新科技发展有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审761号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，机构地址重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 负责人李福明，局长。 委托代理人邓德志，单位工作人员。 委托代理人王鹏，单位工作人员。 被执行人戴超，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行《重庆市双桥经开区生态环境局行政代履行费用追缴决定书》中代履行费用32274元。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局撤回执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十月十五日 书记员  马菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执996号之一 申请执行人：恒百锐供应链管理股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：王清文，该公司总经理。委托代理人：王俊，男，1976年10月29日出生，汉族，恒百锐供应链管理股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被执行人：新疆华泰百利商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：叶捍东，该公司董事长。委托代理人：杨保江，男，1968年5月6日出生，汉族，新疆华泰百利商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。担保人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：詹克志，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司与被执行人新疆华泰百利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5077号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆华泰百利商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆华泰百利商贸有限公司支付欠款11236004.87元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆华泰百利商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款；担保人新疆庆安建设工程有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，其名下车辆被七起执行案件轮候查封，本院暂无法处置；本院于2020年9月28日委托吉木萨尔县人民法院前往昌吉州市场监督管理局准东分局冻结新疆庆安建设工程有限公司名下在新疆准东经济技术开发区安兴建设工程有限公司22.47％的股权，该股权为轮候冻结，暂无法处置。3、因被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆华泰百利商贸有限公司法定代表人叶捍东、担保人新疆庆安建设工程有限公司法定代表人詹克志采取限制消费措施;因被执行人新疆华泰百利商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆华泰百利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11236004.87元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司限制消费，将被执行人新疆华泰百利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆华泰百利商贸有限公司、担保人新疆庆安建设工程有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   陈   学   莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3707号 上诉人（原审原告）：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**泉州商务大厦**，统一社会信用代码913505023106856904。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：傅幼利，女，汉族，1991年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中友会计师事务所有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里**天湖大厦******一社会信用代码91350200791289495J。 法定代表人：黄正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文宁，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省厦门市。 被上诉人（原审被告）：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园码913505007983553956。 诉讼代表人：陈伟鹏，泉州鸿霖制衣有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所律师。 上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司因与被上诉人傅幼利、厦门中友会计师事务所有限公司、刘文宁、泉州鸿霖制衣有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初197号民事判决； 二、准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1849号罪犯张朝松，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年9月25日作出(2017)豫0581刑初658号刑事判决，认定张朝松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。责令张朝松退赔董某某等五十六人人民币7927363.29元。刑期自2016年12月15日起至2030年6月14日止。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张朝松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2016年期间，张朝松以扩大食品经营需要资金、做生意需要进货、做生意需要资金周转等为由，诈骗作案五十五起，骗取董某某等五十六人财物共计7927363.29元。罪犯张朝松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朝松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝松减去有期徒刑三个月。（刑期至2030年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保6号 申请人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：上官金海，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人翁龙江于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人上官金海名下的址在安溪县［权利证书号：闽（2019）安溪县不动产权第0011115号］及址在安溪县尚学领地润宇欧洲城六期地下室326车位［权利证书号：闽（2020）安溪县不动产权第0000600号］等财产采取保全措施。申请人翁龙江提供一份向海峡金桥财产保险股份有限公司安溪支公司投保的诉讼保全责任保险的保单保函（保单号：6350524125020200000002）作为财产保全担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人上官金海的上述财产进行财产保全。申请人翁龙江的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人上官金海名下的址在安溪县［权利证书号：闽（2019）安溪县不动产权第0011115号］及址在安溪县尚学领地润宇欧洲城六期地下室326车位［权利证书号：闽（2020）安溪县不动产权第0000600号］，以财产700000元为限额，查封期限为三年。 申请费4,020元，由申请人翁龙江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执800号申请执行人：何国盛，男，1991年07月30日出生，汉族，住大余县。被执行人：李忠毅，男，1972年01月23日出生，汉族，住大余县。被执行人：李九平，男，1978年01月02日出生，汉族，住大余县。何国盛依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初1278号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行153690元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行153690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1920号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白文友，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳霞，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李春山，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯秀英，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：耿金艳，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：段存东，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：段存东，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告白文友、孙艳霞、李春山、冯秀英、耿金艳、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢96号   魏春旺、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人魏春旺于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行魏春旺与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的37000元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行25900元，剩余11100元案款申请执行人魏春旺自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日