湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3361号原告:明某，女，1985年6月21日出生，汉族，住阳新县。系受害人郭圣陶妻子）。原告：郭某1，女，2005年9月30日出生，汉族，住址同上。系受害人郭圣陶女儿）。原告：郭某2，女，2007年12月12日出生，汉族，住址同上。系受害人郭圣陶女儿）。原告：郭某3，男，2009年8月16日出生，汉族，住址同上。系受害人郭圣陶儿子）。法定代理人：明某，系郭某1、郭某2、郭某3母亲。原告：郭衍海，男，1954年8月16日出生，汉族，住址同上。系受害人郭圣陶父亲）。原告：郑美红，女，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。系受害人郭圣陶母亲）。原告共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：邓龙林，男，1961年9月3日出生，汉族，住阳新县。被告：铁航供应链河北有限责任公司。住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：住所地：保定市百花西路**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：石家庄市桥**自强路省招大厦**。原告明某、郭某1、郭某2、郭某3、郭衍海、郑美红与被告邓龙林、铁航供应链河北有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及共同委托诉讼代理人胡开法、被告邓龙林到庭参加诉讼。被告铁航供应链河北有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告明某等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失(除交强险不分担外按同责50%分担)合计684,377元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，郭圣陶驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳新县××镇星潭街路段时，与停放在道路上邓龙林驾驶的冀Ｆ×××**号轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成郭圣陶当场死亡及两车受损的交通事故。交警认定郭圣陶、邓龙林各负事故的同等责任。邓龙林驾驶的货车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告为维护合法权益而诉至法院。被告邓龙林承认原告在本案中主张的事实。被告铁航供应链河北有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，受害人郭圣陶驾驶无号牌普通二轮摩托车沿106国道由东向西行驶。00时20分许，该车行至京广线××阳新县××镇星潭街路段时，与被告邓龙林驾驶停放在道路上的冀Ｆ×××**号轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成郭圣陶当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年7月15日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为郭圣陶符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年7月26日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭圣陶、邓龙林各负事故的同等责任。被告邓龙林驾驶的冀Ｆ×××**号轻型自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险(责任限额12.2万元，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月23日止)，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险(责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2020年4月14日起至2021年4月13日止)。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与邓龙林达成一次性终结处理协议，约定邓龙林赠与受害方39,800元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，该赠与款不得在保险赔款和邓龙林依法应承担的赔偿中扣减。2020年8月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向原告明某银行账户支付赔偿款424,670.25元。受害人郭圣陶(男)出生于1980年11月11日，殁年40岁，其法定继承人有妻子明某、子女郭某1、郭某2、郭某3、父母郭衍海、郑美红六人。其父母生育有子女五人。上述事实，有居民身份证、户口本、出生医学证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、土葬证明、交通费票据、机动车保险单、机动车保险报案记录、账户对账单、村委会与镇政府证明及关系证明、人民调解协议书、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算20年，为752,020元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2020年度湖北省在岗职工年平均工资收入64,661元计算六个月的总额为32,330.50元；3.丧事处理补偿费，原告主张办理丧事误工费3,507.60元、交通费2,000元，但交通费票据为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定按照办理丧事人员3人7日、参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算办理丧事误工费，为42,677元÷365日×3人×7日=2,455.39元，交通费酌定为1,500元，丧事处理补偿费合计3,955.39元；4.被扶养人生活费，原告主张406,898元，但部分年限年赔偿总额累计已超过上一年度人均生活消费支出额，经查，至受害人郭圣陶死亡时，其女儿郭某1年满14岁应扶养4年、女儿郭某2年满12岁应扶养6年、儿子郭某3年满10岁应扶养8年、父亲郭衍海年满65岁应扶养15年、母亲郑美红年满63岁应扶养17年。参照2020年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出26,422元计算，其中前6年的年赔偿总额累计超过2020年度城镇居民人均年生活消费支出额，故以该年度生活消费支出额为限，分段计算：第一阶段前6年三名子女和父母的生活费为26,422元×6年=158,532元；第二阶段2年其儿子的生活费为26,422元×2年÷2人=26,422元，父母的生活费为26,422元×2年×2人÷5人=21,138元；第三阶段7年其父母的生活费为26,422元×7年×2人÷5人=73,982元；第四阶段2年其母亲生活费为26,422元×2年÷5人=10,569元。被扶养人生活费合计290,643元；5.精神损害抚慰金，原告主张60,000元，本院根据事故责任及损害后果等情况酌定为30,000元。综上，原告的各项损失合计为1,108,948.89元，均为死亡费用项下损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告明某等人因其亲属郭圣陶在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中原告要求赔偿摩托车损失的主张，缺乏证据证明实际损失数额，本院不予支持，原告可与相应保险责任人协商定损理赔。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告邓龙林与受害人郭圣陶均负同等责任，被告邓龙林驾驶的事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额范围的损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任(其中超出商业三者险责任限额范围部分由被告邓龙林承担赔偿责任)。受害人亲属与被告邓龙林达成一次终结处理协议，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告明某、郭某1、郭某2、郭某3、郭衍海、郑美红各项损失110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告明某、郭某1、郭某2、郭某3、郭衍海、郑美红超出交强险责任限额范围的损失的50%即499,474.45元，扣减已赔偿424,670.25元，还应当赔偿74,804.20元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告明某、郭某1、郭某2、郭某3、郭衍海、郑美红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,644元，减半收取5,322元，由被告邓龙林负担4,740元，原告负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十月二十二日书记员  张 彬