wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4861号 原告：安徽领翔新型材料有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码9134012169898125X。 法定代表人：宋杰，总经理。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，总经理。 原告安徽领翔新型材料有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告安徽领翔新型材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽领翔新型材料有限公司撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢惠琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2444号申请执行人：赵子德，男，1957年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被执行人：郝春存，男，1962年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。赵子德与郝春存土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）京0118民初12365号民事判决书，此判决书确认：“一、被告郝春存于本判决生效之日起七日内返还原告赵子德青苗费三千一百零一元。二、驳回原告赵子德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十元，由原告赵子德负担一千五百九十九元（已预交一千六百三十元），由被告郝春存负担三十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。赵子德不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2020年5月26日作出终审判决，此判决确认：“一、维持北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12365号民事判决第一项；二、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12365号民事判决第二项；三、解除赵子德与郝春存于2019年3月15日签订的《租地合同》；四、郝春存于本判决生效后七日内返还赵子德租金35000元；五、驳回赵子德的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为39294元及利息，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未按时履行法定义务，其在电话联系时表示因身患重病，现无力偿还。本院于2020年7月6日、2020年9月21日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车辆、无住房公积金、无其他权益登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账号，期限1年（自2020年7月10日起至2021年7月9日止）。2020年10月22日，本院到被执行人郝春存住所地北京市密云区XXX镇XX村进行了调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1354号及本院（2019）京0118民初12365号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十月二十八日书记员  孙鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3377号申请执行人：榆林市市场监督管理局法定代表人：刘伟，该局负责人。委托代理人：吴星，榆林市食品药品稽查大队职工。被执行人：陕西增荣工贸集团有限公司法定代表人：郭帅。申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人陕西增荣工贸集团有限公司行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求没收被执行人违法所得2340元，缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十月十三日法官助理 付 欣书 记 员 张 凯
1浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1941号 原告：洪国清，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省 新蔡县化庄乡周李村委洪庄前组,现住浦江县，公民 被告：邱国平，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省 建德市乾潭镇梓洲村毛洲木染坑7号,公民身份号码： 330182198205232714。 原告洪国清与被告邱国平加工合同纠纷一案，本院于2020年 5月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原 告洪国清到庭参加诉讼、被告邱国平经本院公告传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付加工款 11600元及逾期付款及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计 算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年9月份至2020年4月份期间，原告在浦江岩头水晶园区帮 被告加工淋浴花边。2020年4月6日，经原、被告双方对账结算， 被告尚欠原告打孔加工款11600元。据此，被告亲笔出具欠条一 张，内容为：“欠洪国清打孔加工款11600元（壹万壹仟陆佰园 整），2020年5月4日前结清。”原告因家人生病急需用钱，多 次向被告催讨该笔加工款，被告均以各种理由拒付。提供的证据 有：邱国平出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告邱国平未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告洪国清与被告邱国平之间的加工合同关系符合 有关法律规定，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确 2认。被告理应及时支付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应 的民事法律责任。因被告违约，原告要求自起诉之日起计算利息损 失，符合有关法律规定，利息损失可参照同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，合理合法， 本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一 条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告邱国平支付原告洪国清加工款11600元及利息损失（利 息损失自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），限于本判决生 效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  郑家财 人民陪审员  江 洪 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十月二十七日 （代）书记员潘连连
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1018号之一 申请执行人:李开帮，男，1963年4月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：姚献强，男，1970年3月14日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李开帮与被执行人姚献强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿108101.42元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款108101.42元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初86号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人张庆峰，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区）。2018年1月26日因犯危险驾驶罪被加格达奇区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1,000.00元。2019年10月14日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审；2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2020年8月28日因涉嫌危险驾驶被加格达奇区公安局取保候审。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪。于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人张庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控：1.2019年9月17日17时20分，加格达奇区公安局交警大队在处理一起交通事故中，发现无牌轻便二轮摩托车驾驶人张庆峰疑似酒后驾驶机动车，现场对张庆峰进行呼气式酒精测试，被告人张庆峰拒不配合，工作人员依法将张庆峰带到大兴安岭地区医院急救中心进行血液提取。2019年9月19日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验鉴定，张庆峰血液中的乙醇含量为163mg/100ml。2.2020年8月12日23时46分，加格达奇区公安交警大队接到110指挥中心指派，曙光派出所在处理一起打架斗殴事件中发现被告人张庆峰有饮酒驾车嫌疑，将张庆峰带到加格达奇区公安交警大队进行酒精呼气式测试，结果为184.5mg/100ml，后工作人员将张庆峰带到大兴安岭地区人民医院急救中心提取血液。2020年8月17日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，张庆峰血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张庆峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金六千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人张庆峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年9月17日17时20分，加格达奇区公安局交警大队在处理一起交通事故中，发现无牌轻便二轮摩托车驾驶人张庆峰疑似酒后驾驶机动车，现场对张庆峰进行呼气式酒精测试，被告人张庆峰拒不配合，工作人员依法将张庆峰带至大兴安岭地区医院急救中心进行血液提取。2019年9月19日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验鉴定，张庆峰血液中的乙醇含量为163mg/100ml。2.2020年8月12日23时46分，加格达奇区公安交警大队接到110指挥中心指派，曙光派出所在处理一起打架斗殴事件中发现被告人张庆峰有饮酒驾车嫌疑，将张庆峰带至加格达奇区公安交警大队进行酒精呼气式测试，结果为184.5mg/100ml，后工作人员将张庆峰带到大兴安岭地区人民医院急救中心提取血液。2020年8月17日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，张庆峰血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。另查明，被告人张庆峰曾因犯危险驾驶罪于2018年1月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金1,000.00元。上述事实，有经庭审质证、确认的张庆峰的户籍证明，酒精呼吸式测试单，血样登记表，事故现场照片，被告人酒后驾驶摩托车视频截图，事故责任认定书，驾驶人信息查询单，发破案报告，110接警单，刑事判决书，证人滕某、刘某的证言，被告人张庆峰的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，再犯危险驾驶罪，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年十月九日书记员  姜云宝本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20033号原告刘素杰。委托代理人杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师。被告黎中良，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖南省华容县。被告郑州科泰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周元英。委托代理人李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘素杰诉被告黎中良、郑州科泰企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十二日书记员  王 露
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审315号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县古槐街道办事处小徐居民委员会。负责人：冯磊申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）70号行政处罚决定书，于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年8月4日作出平自然资监字（2020）70号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的800平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款8000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年10月22日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)70号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)70号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)70号行政处罚决定书第一项，由平舆县城市综合执法局依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十月二十五日书 记 员  李圆圆
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执445号申请执行人金吉忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人唐长易，男，1985年3月21日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人金吉忠与被执行人唐长易民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）湘1221民初5号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金吉忠向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，向被执行人唐长易送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人金吉忠送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款工资7000元（此款已扣划并已支付），另发现被执行人有车辆，由于被执行人是公职人员，每月有固定的工资收入，本院冻结了被执行人的银行工资存款账号，故没有对车辆进行查封，没有发现其他可供执行财产；于2020年9月8日分别向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，发现被执行人有住房公积金，由于冻结了被执行人的银行工资存款账号，故没有对该公积金进行冻结，没有发现其他可供执行财产。2020年10月27日，本院将被执行人唐长易采取限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为借款22000元及利息，仅执行行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑜佳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执948号 申请执行人尹明明，男。 被执行人赵猛猛，男。 被执行人张乐乐，男。 被执行人韩尧尧，男。 本院在执行尹明明与赵猛猛、张乐乐、韩尧尧借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁1602民初4876号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 芮
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保447号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码91370500059046791Y。 负责人：王申村，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东万邦橡胶有限公司。。住所地：山东省广饶经济开发区统一社会信用代码913705006722098781。 法定代表人：马秉光，执行董事。 被申请人：山东恒达橡胶有限公司。。住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区统一社会信用代码9137052316496149X0。 法定代表人：马秉光，执行董事。 被申请人：山东祥辉铜业有限公司。。住所地：山东省庆云县尚堂镇庆云六和饲料有限公司以南、省道246连接线以东）。统一社会信用代码913714230817912027。 法定代表人：马秉光，执行董事。 被申请人：东营市鑫星化工有限责任公司。。住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区统一社会信用代码91370523729263972X。 法定代表人：张思良，执行董事。 被申请人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县大王经济技术开发区。 被申请人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县大王经济技术开发区。 被申请人：张思良，男，1951年5月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：田英兰，女，1948年8月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与被申请人山东万邦橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、山东祥辉铜业有限公司、东营市鑫星化工有限责任公司、李学明、马宁宁、张思良、田英兰、马秉光金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东万邦橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、山东祥辉铜业有限公司、东营市鑫星化工有限责任公司、李学明、马宁宁、张思良、田英兰、马秉光名下的银行存款2053万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万邦橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、山东祥辉铜业有限公司、东营市鑫星化工有限责任公司、李学明、马宁宁、张思良、田英兰、马秉光名下银行存款2053万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十四日 书记员  高立冬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5543号 被执行人：钟林军，男，1992年07月05日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初171号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢226号之一申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村**。法定代表人高禄生，该公司董事长。被执行人谢盛华，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在重新立案恢复执行申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人谢盛华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初886号民事判决书确定的内容，被执行人谢盛华应偿付申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司借款本息等83256元。本案在执行过程中，本院仍查明被执行人谢盛华目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2020年10月28日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初886号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十月二十九日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7817号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：施增强，男，1971年10月28日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告施增强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 方 烨
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1934号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人：于翔，男，系公司职工。 被告：王海宁，男，1975年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称“普陀农商行”）与被告王海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于翔、被告王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海宁归还借款本金117429.77元及利息8781.42元（利息暂算至2020年7月20日），并支付从2019年8月26日至本笔贷款结清日按借款月利率4.5‰上浮50%计算的贷款利息及罚息；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告王海宁登陆浙江农信丰收互联与原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司签订了合同号：第9822020180000127《在线个人循环借款合同》，合同金额118000.00元，约定合同期限自2018年8月27日至2019年8月26日。2018年8月27日，被告王海宁通过浙江农信丰收互联与原告签署了借款借据，并自主约定借款金额为118000.00元，借款利率为4.5%。还款日期2019年8月26日。被告王海宁未按期支付2019年8月21日起的贷款利息，且未按期支付2019年8月26日到期的贷款本金，经申请人多次催讨，被告王海宁以无还款能力为由拒绝还款，积欠至今。综上所述，原告认为：原、被告之间金融借款合同关系明确、清楚、证据确凿。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告普陀农商行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：1.在线个人循环借款合同；2.人脸识别记录查询结果；3.开立个人银行结算账户及综合服务申请书、自助放款回单、综合签约信息打印表、存款凭条、分户明细对账单；4.利息计算表；5.浙里贷操作手册。 被告王海宁辩称，对事实无异议，但是现在经济困难，希望分期支付。 本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。另查明，被告王海宁已归还贷款本金658.73元，尚余本金117341.27元未归还。借款期限内尚有利息13.6元未支付。《在线个人循环借款合同》第八条约定：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，原、被告之间签订的《在线个人循环借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约还本付息。借款期限现已届满，被告未按约归还借款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，未按期归还借款本金的，原告可以要求被告按照罚息利率计收罚息。因此对于借款本金117341.2元，原告有权要求被告从逾期之日（2019年8月26日）起按照罚息利率（月利率4.5‰上浮50%即月利率6.75‰）支付利息。对于借款期限的未支付的利息13.6元，根据合同约定，可以按照罚息利率计收复利。综上，被告应归还原告借款本金117341.27元并支付借款本息117354.87元自2019年8月26日起至借款清偿日止按月利率6.75‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王海宁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金117341.27元及利息13.6元，并支付借款本息117354.87元自2019年8月26日起至借款清偿日止按月利率6.75‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405元，由被告王海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2115号之一申请执行人张伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。被执行人张舒魏，男，1962年9月17日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。本院在执行张伟申请执行张舒魏合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月29日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月14日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，2020年8月6日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位0元，尚余100000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二〇年十月三十日书记员  丁俊丽
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2412号 原告：黄**兰，女，1967年9月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。 被告：李文波，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告黄**兰诉被告李文波确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄**兰于2020年10月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄**兰撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄**兰负担。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年十月十四日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保235号申请人：陈军，男，汉族，1960年3月9日生，住址：开原市。被申请人：周德荣，男，1958年1月7日生，住址：开原市。申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德荣所有的存放于昌图荣盛粮食贸易有限公司的菊花颗粒予以查封，保全金额人民币50万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周德荣所有的存放于昌图荣盛粮食贸易有限公司的菊花颗粒予以查封。保全金额人民币50万元。期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币3020元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日书记员  邱素菊
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执660号张晓军、李科伟：申请执行人张晓军与被执行人李科伟机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人李科伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓军向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人张晓军与被执行人李科伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李科伟应赔偿申请人张晓军医疗费25930.53元及案件受理费580.9元共计26511.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，被执行人李科伟交纳案件款26511.43元，申请人已全部领取，执行费289元由被执行人李科伟交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执660号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1132号之一 申请执行人：肖旭，男，1993年3月26日出生，汉族，个体工商户，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李继光，男，1980年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇岛口村****，现住仙桃市。 申请执行人肖旭与被执行人李继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初2974号民事调解书已经发生法律效力。因李继光未履行判决确定的义务，肖旭向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李继光履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人的微信存款6116.78元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李继光可供执行财产，申请执行人肖旭亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1268号之七被执行人：孙旭静，女，汉族，1968年08月08日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人孙旭静知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人孙旭静在2559XXX账户内余额人民币86.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙旭静在中国银行2559XXX账户内存款人民币49294.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初242号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张坚林，男，汉族。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人张坚林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年10月15日凌晨，被告人张坚林饮酒后驾驶浙ＡＤ××××奔驰牌小型轿车从本区德信Ａ1产业园出发，途径南环路、东信大道，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至浦沿路口西侧50米附近时，发现前方交警设卡检查便停车掉头，后随即被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人张坚林呼吸酒精测试含量为147MG/100ML；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人张坚林的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为153.8MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张坚林具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张坚林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张坚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张坚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张坚林如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人张坚林自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张坚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  方玮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4146号 原告：张梓愉，男，2016年1月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：张利利，男，1990年9月1日出生，汉族，陕西省人。 被告：李文忠，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：神木市安畅公共汽车有限责任公司，住所地：陕西省神木市人民路中段。统一社会信用代码：91610821664143813Y。 法定代表人：贺志祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 原告张梓愉与被告李文忠、神木市安畅公共汽车有限责任公司（以下简称安畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梓愉的法定代理人张利利，被告李文忠，被告安畅公司的委托诉讼代理人张增喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张梓愉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1337元、后续治疗费9120元、交通食宿费2400元、鉴定费1800元、护理费1747.9元、营养费400元、误工费2247.3元、精神损害抚慰金10000元，共计29048.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日19时许，被告李文忠驾驶的陕K0330**号公交车，在神木市东兴街电力局行驶车辆起步时因紧急制动致使车内乘员即原告张梓愉摔倒受伤的交通事故。随即，原告被送往神木市医院治疗，支出医疗费649.7元；后在神木市中和堂购买疤痕修复药膏支出医疗费684元，上述医疗费共计支出1333.7元。为了照顾原告，原告父母均请假在家照顾，造成了原告父母误工损失。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队作出神公交认字（2019）第1435号道路交通事故认定书，认定被告李文忠承担本次事故的全部责任、原告张梓愉及其父亲张利利无责任。二被告至今未向原告赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李文忠辩称，其是被告安畅公司雇佣的驾驶员，其不承担赔偿责任。 被告安畅公司辩称，本被告对原告请求的医疗费1333.7元、后续治疗费9120元无异议；对交通食宿费有异议，没有实际产生，故其不承担；鉴定费以票据为准；对护理期7日无异议，护理费应按相关法律标准计算；误工费指的是受伤者的误工，本案原告为未成年人，故不会产生误工费；原告请求的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残标准，故其不承担该项赔偿。另外，被告李文忠系其雇佣的劳动合同工，岗位为驾驶员，赔偿责任由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据司法鉴定意见书、鉴定费收据一支，被告安畅公司、李文忠对该组证据的证明目的有异议，理由是其认为原告请求的护理费标准过高。原告提交的第五组证据单位请假条六支，被告安畅公司、李文忠对该组证据有异议，理由是其认为与本案无关。 经本院审查，原告提交的第四组证据，能够证明原告的伤情需后续治疗及治疗费9120元，且能够证明原告因本次事故需护理期7日、营养期10日的事实，故本院对原告提交的该组证据予以采信。至于二被告提出护理费的标准，根据相关法律规定，护理人员的费用应参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资的标准37522元/年计算。原告提交的第五组证据，因二被告认为与本案无关，且原告系未成年人，故原告父亲张利利向本院提交该组证据主张误工费本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日19时许，被告李文忠驾驶的陕K0330**号公交车，在神木市东兴街电力局行驶车辆起步时因紧急制动致使车内乘员即原告张梓愉摔倒受伤的交通事故。随即，原告被送往神木市医院治疗，支出医疗费649.7元；后在神木市中和堂购买疤痕修复药膏支出医疗费684元，上述医疗费共计1333.7元。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队作出神公交认字（2019）第1435号道路交通事故认定书，认定被告李文忠承担本次事故的全部责任、原告张梓愉及其父亲张利利无责任。本案在审理过程中，经原告张梓愉申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月16日作出陕公正司鉴（2020）临鉴字第496号司法鉴定意见书，结论为：1、张梓愉后续医疗费预计9120元人民币；2、张梓愉护理期为7天、营养期为10天。原告张梓愉支出鉴定费1800元。 另查，被告李文忠系被告安畅公司雇佣的司机。 本院认为，被告李文忠驾驶机动车上道路行驶，因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款的规定，是造成本次事故的直接原因，故被告李文忠承担本次事故的全部责任。本案系原被告因客运合同发生的交通事故，又因被告李文忠系被告安畅公司雇佣的司机，故造成原告的各项合理损失应由被告安畅公司承担赔偿责任，被告李文忠在本案中不承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1、医疗费，经审查产生的医疗费1333.7元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，护理人员的费用应参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资的标准37522元/年计算，即102.8元/天；经鉴定护理期限为7天，护理费应为102.8元/天×7天=719.6元，故本院支持原告的护理费为719.6元，原告请求超出部分本院不予支持。3、后续治疗费，经鉴定为9120元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。4、营养费，经鉴定营养期限为10天，根据相关法律规定，营养费应为30元/天×10天=400元，故本院支持原告的营养费为300元，原告请求超出部分本院不予支持。5、鉴定费，原告实际支出1800元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告要求交通食宿费2400元，因原告未提交相关证据证明该主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求误工费2247.3元，因且原告系未成年人，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告各项的合理损失共计13273.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告张梓愉因本次交通事故造成的损失即医疗费1333.7元、护理费719.6元、营养费300元、后续治疗费9120元、鉴定费1800元，共计13273.3元，由被告神木市安畅公共汽车有限责任公司在本判决生效之日起三日内予以赔偿（该款转至账户为：2710021301201000004270，开户行为：神木市人民法院案款）。 二、被告李文忠在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告张梓愉的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告神木市安畅公共汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年十月十二日 书记员  单慧芳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0426执729号之二 申请执行人：李孝波，男。 被执行人：肖帅，男。 被执行人：李娇娇，女。 本院在执行申请执行人李孝波与被执行人肖帅、李娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖帅、李娇娇应偿还借款78000元及案件受理费875元。执行中，申请执行人李孝波与被执行人肖帅于2020年10月15日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执729号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3086号原告：苏兵，男，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告苏兵与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏兵依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兵向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即返还会员卡合同款1,336元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏兵于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为24个月，合同金额为1,600元。2019年8月4日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，2020年疫情发生后被告停止营业，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××86）、收款收据复印件1张（合同号：0000424）、入会协议1份（协议号：0002288），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏兵与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月19日签订了入会协议（协议号：0002288），被告如约交纳了服务合同款1,600元，被告于2019年5月19日给原告出具收款收据1张（合同号：0000424）并给原告“开原市赛顿游泳健身俱乐部”会员卡一张，（卡号：00×××86），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形，故本院依法对原、被告之间的服务合同予以解除。原告诉求被告返还金额为1,336元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对月原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据证明从哪一天不在对外开放，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对原告主张金额依法调整为1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告苏兵与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告苏兵剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十六日法官助理薛立春书记员方艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7164号原告：任军伟，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省永城市东城区。被告：王**，男，汉族，1987年2月17日出生，住郑州市中原区。原告任军伟与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任军伟到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任军伟请求判令：请求依法判令被告王**支付原告任军伟欠款2389.6元。被告王**未答辩。经审理查明：原告从事酒水销售生意。2019年4月24日，原告向被告赊销长春大曲30件，共计价款5889.6元，被告在原告提供的销货清单上签字确认。庭审中原告认可被告已经支付3500元。以上事实有被告签字确认的销货清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告酒款5889.6元，有被告签字确认的销货清单在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。庭审中原告认可被告已付3500元，该笔款项应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王**支付原告任军伟酒款2389.6元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7011号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人赵秀美，女，汉族，1964年4月20日生，住周口市。被申请人郑乃军，男，汉族，1950年8月10日生，住周口市。被申请人赵团结，男，汉族，1973年10月18日生，住周口市。被申请人郑亚杰，男，汉族，1978年2月14日生，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秀美、郑乃军、赵团结、郑亚杰借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人赵秀美、郑乃军、赵团结、郑亚杰名下所有的价值43379.20元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵秀美、郑乃军、赵团结、郑亚杰名下所有的价值43379.20元的财产予以查封、冻结。保全费453元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审289号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王妮。委托代理人：许静。被执行人：饶德庆。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]4-12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2013年3月被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX堡XX街道办事处XX村集体土地进行建设，面积为360平方米（折合0.54亩），其非法所占土地不符合《西安市未央区土地利用总体规划图》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-12号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人15日内自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.被执行人非法占用360平方米（折合0.54亩）集体土地的行为，处以每平方米30元罚款，共计1.08万元。被执行人于2019年10月9日已缴纳上述处罚第2项所列罚款，现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第1项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第2项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-12号行政处罚决定第1项，由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长      孙云利人民陪审员      郭邦平人民陪审员      石小青   二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理      董文硕书  记  员      李梦阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保103号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：罗星明，男，1974年12月22日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人罗星明的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗星明的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23354号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：高常清，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市翠屏街道小雾滋夼村XXX号。被执行人：谭翠玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市翠屏街道小雾滋夼村XXX号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高常清、谭翠玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49484号民事判决书。被执行人高常清、谭翠玲应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计110597.18元及相应利息。判决生效后，被执行人高常清、谭翠玲未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高常清、谭翠玲名下有车牌号为鲁F5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高常清、谭翠玲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2071号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：张建军。被执行人：吉伟，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吉伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初457号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吉伟应于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币266396.89元、利息13937.99元、罚息3460.27元、复利720.31元（利息、罚息、复利均算至2020年5月13日），并承担自2020年5月14日起至实际给付之曰止按年利率10.8%计算的利息（以本金266396.89元为基数)。本院于2020年8月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年8月24日、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月十四日书记员  汪勤鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1395号李明珠、毛金龙：李明珠（申请人）与毛金龙（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1463号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行：陈月峰、江红娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人陈月峰、江红娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人陈月峰、江红娟名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号4幢105室房地产及4幢车库28，以1951000元成交，扣除税费58530元、执行费9771元、司法拍卖辅助费4500元，开锁费560元，申请执行人受偿796988.91元（其中本金709198.03元、利息、罚息52772.44元、迟延履行期间债务利息25318.44元、案件受理费、保全费9700元）。剩余拍卖款另案予以分配。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初12569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3620号 原告：朱美森，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：高洪卫，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱美森与被告高洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告高洪卫需公告送达，本院于2020年6月2日将本案转入普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱美森到庭参加诉讼，被告高洪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美森向本院提出诉讼请求：判令高洪卫立即支付借款本金41500元及利息（利息从起诉之日起算至法院判决履行完毕之口，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：朱美森与高洪卫系朋友关系。自2017年1月至2018年5月16日，高洪卫以还信用卡急需资金为由通过银行转账、现金交付、支付宝转账、微信转账等方式共向朱美森借款43000元。借款后，高洪卫于2018年2月7日还款1500元，至今尚欠41500元。朱美森多次催讨，高洪卫一直推诿未付，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 高洪卫未作答辩。 经审理，高洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。朱美森提供的微信及支付宝转账记录、银行卡交易流水明细清单、微信聊天记录能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱美森自2018年1月21日起陆续应高洪卫的要求向其交付借款43000元，高洪卫曾于2018年2月7日通过支付宝转账还款1500元。双方在微信聊天过程中，高洪卫认可其尚欠朱美森41500元。 本院认为，朱美森与高洪卫之间的民间借贷关系合法有效。高洪卫在借款后，经朱美森催讨，应当及时归还借款，现其至今未归还，显属不当，应当承担归还借款的民事责任。故对朱美森要求高洪卫归还借款本金41500元的诉讼请求，本院予以支持。因高洪卫未及时归还借款，造成朱美森一定的利息损失，故对朱美森要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年5月27日起算至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高洪卫在本判决发生法律效力之日起三十日内归还朱美森借款41500元并支付利息损失【利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月27日起算至履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由高洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周玲珠 人民陪审员  李小珠 人民陪审员  林良通 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  朱玲英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4237号 原告：张悦，男。1997年9月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：郝玉慧，女，1998年8月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在审理原告张悦与被告郝玉慧买卖合同纠纷一案中，原告张悦于2020年10月9日申请撤回对被告郝玉慧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回起诉。 减半收取案件受理费113元，由原告张悦负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年十月九日 书记员  郏熔熔
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7074号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市 婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。 法定代表人：李元满，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：金晓红，金华市婺城区金德法律服务所 法律工作者。 被告：张干，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川 省巴中市巴州区梁永镇连山村416号，公民身份号码： 513027197709111619。 被告：张林涛，男，1997年9月1日出生，汉族，住四 川省巴中市巴州区梁永镇连山村416号，公民身份号码： 513701199709011638。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告张干、张林 涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适 2用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告金 华市东威汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人金晓红到 庭参加诉讼，被告张干、张林涛经本院依法传唤未到庭。本案 现已缺席审理终结。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼 请求：1.被告张干立即归还原告代偿款82229元及违约金 16445元（按代偿款的20%计算）；2.被告张干支付原告为实 现债权费用1500元整；3.被告张林涛对上述第1、2项债务承 担连带清偿责任；4.原告对张干所有的抵押物浙Ｇ9××××号 猎豹牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；5.本案诉讼费用由 两被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与张干、 中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用 卡）协议》一份，约定张干向中国工商银行股份有限公司金华 婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支 分期付款／抵押合同》用于购买浙Ｇ9××××号猎豹牌汽车，约 定：被告向银行贷款84800元人民币，贷款分期数36期等内 容。被告张林涛向原告出具了担保书，自愿对被告张干违约承 担连带清偿责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银 行的透支款82229元，故成诉。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证 明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件各1份，证 3明被告的诉讼主体资格；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合 同》1份，证明被告与银行签订贷款合同及对贷款金额、期限、 手续费等事项进行了详细约定的事实；4.《反担保（信用卡） 协议》1份，证明原、被告对违约金及相关费用承担进行约定 的事实；5.《担保书》1份，证明第二被告为第一被告担保的 事实；6.机动车登记证书1份，证明原告对被告张干车辆享 有第二顺位抵押权的事实；7.代偿证明及银行流水1份，证明 原告作为担保人代偿金额的事实；8.委托合同及律师代理费发 票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费的情况。 被告张干、张林涛未作答辩，也未提交证据材料。 原告提交的上述证据，经审核均系证据原件或与原件核对 无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其 待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据 的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案所涉《反担保（信用卡）协议》、《牡丹 信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保书》系各方当事人 真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方 均应依约全面履行合同义务。被告张干未按约定向中国工商银 行股份有限公司金华婺城支行偿还贷款，原告按约承担代偿责 任后，有权根据约定向被告张干追偿。被告张干尚欠原告代偿 款82229元的事实清楚，应按约将代偿款返还原告。原告主张 4的违约金及律师费在合理范围，本院予以支持。被告张林涛作 为保证人为被告张干的债务承担连带保证责任属实，应对被告 张干的上述债务承担连带清偿责任。被告张干以浙Ｇ9×××× 号猎豹牌汽车为本案债务提供第二顺位抵押担保，并已办理抵 押登记手续，故原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得 的价款在约定的范围内享有第二顺位优先受偿权。综上，原告 的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒 不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼 权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四 条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三 十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告张干于本判决生效后十日内支付原告金华市东威 汽车销售服务有限公司代偿款82229元，并支付违约金16445 元； 二、被告张干于本判决生效后十日内支付原告金华市东威 汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告张林涛对被告张干的上述债务承担连带清偿责 任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对被告张干所 5有的浙Ｇ9××××号猎豹牌汽车之拍卖、变卖或折价价款，在 上述债务范围内享有第二顺位优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元（原告已预交，已减半收取），由被 告张干、张林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5050号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1977年3月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王宇金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初6959号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2404号原告：黄丹，女，1976年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王丽丽，女，1983年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：夏福君，女，1972年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告黄丹诉被告王丽丽、夏福君民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告黄丹于2020年10月22日向本院提出撤回对被告夏福君的起诉。本院认为，原告黄丹要求撤回对被告夏福君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回对被告夏福君的起诉。审判员  张炎旭二〇二〇年十月二十二日书记员  孙长月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11282号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨健，男，1992年5月1日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市弋江区/div> 委托诉讼代理人：杨有南（杨健父亲），男，1968年12月14日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告杨健的委托诉讼代理人杨有南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨健偿还华融公司借款本金111817.14元、利息21209.49元、罚息32888.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨健承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨健承担本案诉讼费用。 杨建辩称：其借款160000元，被扣除16000元。华融公司找第三方催债公司，杨建家庭受到骚扰，涉嫌套路贷。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与杨健签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向杨健发放贷款160000元。杨健还款至2018年9月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，杨健尚欠华融公司借款本金111817.14元、利息21209.49元、罚息32888.37元。此后杨健未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨健未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨健清偿借款本金111817.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨建抗辩华融公司放款时扣除16000元，杨建提交的银行卡交易明细显示华融公司向骆毅足额发放贷款90000元，后该银行卡支出16000元未显示是支付给华融公司，且华融公司不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为32741.28元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111817.14元、利息和罚息32741.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1821元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执614号申请执行人：韩国宝，男，1965年3月5日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市。原告韩国宝诉被告游劲松劳动争议一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂0113民初154号民事调解书已发生法律效力。因游劲松未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩国宝向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日向游劲松送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议，协议约定：一、2021年2月10日前被执行人支付申请执行人3000元，2021年4月15日前被执行人支付申请执行人3000元，2021年6月15日前被执行人支付申请执行人3000元，2021年8月15日前被执行人支付申请执行人3000元；二、本案执行费80元由被执行人承担。申请执行人韩国宝于2020年10月19日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，韩国宝与游劲松达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初154号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月二十二日书记员  童 岩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2636号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱君，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************315。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2260号起诉书指控被告人朱君犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：1、2020年4月13日7时许，被告人朱君到东莞市塘厦镇龙背岭社区********，盗窃被害人韩某甲的一辆白色绿欣牌电动车（价值约945元）。2、2020年4月17日8时许，被告人朱君到东莞市***************口，盗窃被害人莫某甲的一辆白色金丝猴牌电动自行车（价值约1580元）。3、于2020年4月28日7时许，被告人朱君到东莞市塘厦镇振兴围社区*********旁边小巷，盗窃被害人彭某甲的一辆黑色加州豹牌电动自行车（价值929.22元）。2020年4月29日20时许，被告人朱君被公安机关抓获归案，朱君归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，销售凭证等书证，被害人彭某甲等人的陈述，被告人朱君的供述和辩解等证据，并据此认为被告人朱君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱君认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱君有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人朱君对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱君犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，涉案的三辆电动自行车均未起回。再查明，根据被害人莫某甲提供的《电动自行车销售服务中心统一货票》，案发时其电动自行车价值约为1152元。本院认为，被告人朱君无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱君犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱君归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人朱君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱君在本判决生效之日起十日内向被害人韩某甲退赔人民币945元；向被害人莫某甲退赔人民币1152元；向被害人彭某甲退赔人民币929.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟审 判 员  刘冠宏审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十八日法官助理  卢伟仲书 记 员  黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保398号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张文字其他案由中，本院对被保全人张文字的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1186号谭道荣：你与陈昌福劳动争议纠纷一案，本院作出的（2002）保城民初字第49号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人陈昌福劳务工资420元；二、承担案件诉讼费100元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2796号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：石攀科，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石攀科追偿权纠纷一案中，责令被执行人石攀科按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2796号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执557号之二申请执行人：王晓鸣，男，1957年8月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周勇，男，1973年7月11日生，汉族，住常州市武进区。王晓鸣与周勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0492民初2056号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请执行人款项30216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期和解协议，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已按约履行了16216元，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2056号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月十七日书记员 张筱佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13951号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:沈洪,男,1985年08月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。电本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈洪买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告沈洪的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告沈洪的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6176号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：常雷，男，汉族，1981年1月27日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8196号原告：谢惠音，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春意屹师事务所律师。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾**楼**。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。原告谢惠音与被告郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠音的委托诉讼代理人吴言彦，被告双湖公司的委托诉讼代理人李经浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠音向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告退还原告购房面积差价款58649.95元及利息（从2019年10月1日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、请求法院判令被告赔偿因房屋面积缺少给原告造成的契税损失、维修基金损失、物业费损失等共计3399.22元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买位于龙湖镇郑××通道西××路东康桥××·××房，建筑面积共92.39平方米，其中套内面积68.57平方米，房屋总价值为566315元。签订合同后，原告按照合同约定，以首付款加按揭的方式支付了购房款，并按照合同约定的建筑面积以及总价款，缴纳了契税以及维修基金及物业费，2019年新郑市不动产中心为原告颁发新郑市不动产权证书，原告方知道，房屋的建筑面积仅为86.22平方米，套内面积仅有63.82平方米。与合同约定的面积相差6.17平方米被告能完全履行合同约定义务，按照法律规定，应当向原告承担返还已交购房款以及赔偿因面积缺少给原告造成的全部损失经原告多次催促，被告拒绝退还，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州双湖置业有限公司辩称，一、涉案房屋约定按套销售，原告要求被告退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有事实、法律依据，依法应驳回其诉讼请求。双湖公司与谢惠音签订的《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房按套计算该商品房总价款，并约定了总价款。该商品房是按套计算总价款，不是按照建筑面积计算房屋总价款且《商品房买卖合同》约定的建筑面积系新郑市房管局预测面积，在签订合同时自动生成，实测面积也是房管局测量的，合同约定面积与实测面积均不是计算该商品房总价款的依据，被答辩人要求答辩人退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、被告非涉案房屋契税、维修基金以及物业费等费用的收费主体，原告起诉主体错误，其诉请没有事实、法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2014年12月9日，谢惠音与双湖公司签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》一份，约定：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为龙湖镇学府路北、规划路东康桥九溪郡107幢2单元28层2801号房，该商品房合同约定建筑面积共计92.39平方米，其中，套内建筑面积68.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.82平方米。本房屋价款按套计取，面积不作为计算房屋总价款的最终依据，合同约定面积与产权登记面积不一致的，面积差异及房屋价款不做调整，房屋价款不再另行结算。第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算房屋价款，房屋按套计算总价款为566315元整（第1种为按建筑面积计算、第2种为按套内建筑面积计算）。第五条面积确认及面积差异处理当事人选择按套计价的，不适用本条约定。谢惠音取得豫（2019）新郑市不动产权第0019678号不动产权证后，发现证书记载的“房屋建筑面积86.22平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.39平方米”相差6.17平方米，认为其权利受到损害，故诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及本案的庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同中明确约定房屋计价方式为按套出售，不适用“面积确认及面积差异处理”约定。因此，原告发现《不动产权证书》记载的“房屋建筑面积86.22平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.76平方米”相差6.17平方米，认为“按套出售”条款无效，被告约定以未能完全履行合同义务，要求被告承担返还房价58649.95元以及利息（从2019年10月1日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）的诉请，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿多交契税、维修基金及物业费损失的请求，因被告并非上述费用的收费主体，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢惠音的诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告谢惠音负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十月三十日书记员  张大可
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初146号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，男，汉族。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，同年10月14日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊、蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张亚敏到庭参加诉讼。其间，因不能抗拒的原因曾中止审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月29日13时50分许，被告人朱某在无驾驶资格的情况下饮酒后醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区草堰镇三渣村5组水泥路由东向西行驶到高架桥东侧路段时，被执勤民警当场查获。经检验被告人朱某血样中检出乙醇，含量为164.8mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案血样采集、存储、保管程序不符合法律规定，现有证据无法证明采集血样标本不少于盛装试管容积的60％，也无法证明对血样储存保管符合低温保管要求，同时公安机关出具的“情况说明”不具有证明效力；2.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告不能作为定案依据，无证据证实检材血样与采集血样具有同一性，物证检验报告中缺少对检材样本、鉴定方法、鉴定过程等具体描述，检验要求与鉴定委托书不一致；3.被告人朱某具有从轻、减轻处罚的情节，被告人朱某不属于严格意义上的“无证驾驶”，本案社会危害性小，未发生交通事故，被告人无前科劣迹，被告人认罪认罚，公安机关对被告人已作行政处罚，被告人身患疾病，且家中老母亲需要照料。请求法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月29日13时50分许，被告人朱某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区草堰镇三渣村5组水泥路由东向西行驶至高架桥东侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为164.8mg/100ml。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证，证人冯某、吴某甲、吴某乙等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车行驶道路，应酌定从重处罚。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出本案血样采集及存储保管程序不符合法律规定、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告不能作为定案依据、以及被告人不属于严格意义上的“无证驾驶”的辩护意见，无事实及法律依据，亦与本院查明的事实不符，故本院对以上辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见,本院予以采纳;但提出对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的量刑建议，依据不足,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日〈羁押之日〉起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2734号之一 申请执行人：季鑫强，男，1991年02月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帮中，男，1982年01月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行季鑫强与张帮中房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1892号民事判决书，已裁定冻结被执行人张帮中名下的银行存款人民币3666.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张帮中名下银行存款人民币3666.67元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十三日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。