宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2681号 原告：裘社娟，女，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：姜建波，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：姜乖浓，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述原告的委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波飞恒物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****。统一社会信用代码：91330206MA2AG0HB5M。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣飞，男，该公司职工。 被告：马新安，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路******信用代码：91330206739484760M。 负责人：曹朝辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告裘社娟、姜建波、姜乖浓与被告宁波飞恒物流有限公司（以下简称飞恒公司）、马新安、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请：被告平安财险北仑支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失988923.26元，不足部分由被告飞恒公司、马新安共同承担，扣除被告飞恒公司、马新安已付的12万元，尚余868923.26元。审理中，原告增加诉讼请求：要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院于2020年6月15日诉前调立案调解，因调解未成于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月12日早上，被告马新安驾驶浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车）沿奉化区松岙镇沿海中线由东往西方向行驶至沿海中线50ＫＭ＋600Ｍ处信号灯路口时违法超车且违反交通信号灯通行，车身左侧与南往北通过路口由姜永德驾驶的悬挂防盗登记号牌为奉化007321的轻便正三轮摩托车车头相碰撞，造成姜永德受伤（后于2020年1月10日死亡）及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告马新安驾驶机动车行经信号灯路口时违法超车，且违反交通信号灯通行，负事故的全部责任；姜永德无责任。 三、原告各项合理损失： 1.医疗费：239215.26元。 原告主张：239798.26元。 各被告答辩：对其中的金额为45元的护肤粉、金额为538元的印刷品的支出不予认可，部分费用需提供医疗费发票。被告平安财险北仑支公司并答辩医疗费中的非医保用药部分20177.33元应由其余被告承担，被告飞恒公司、马新安不同意非医保用药部分由他们承担。 法院认定及理由：原告同意前述583元予以剔除，本院予以确认。其余医疗费用由相关医疗费发票、催款通知单、外配处方笺、在院病人项目清单、在院病人药品清单等证据证实，本院予以确认。保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；被告平安财险北仑支公司也未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故要求非医保用药部分由其余被告承担，缺乏法律依据。 2.住院伙食补助费：12100元（100元/天×121天）。 3.护理费：25289元（209元/天×121天） 4.误工费：12100元。 原告主张：25620元（210元/天×122天） 各被告答辩：不认可误工费。 法院认定及理由：原告提供的松岙镇畜禽养殖小区土地租赁使用合同、宁波市奉化区松岙镇大埠村村委会的证明，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为租赁协议真实性有待于进一步核实，有租赁协议不等同于实际经营，证明为间接证据，无法客观真实反映实际收入情况。本院认为，各被告虽有异议但未提供证据反驳，该些证据相关内容亦能互相印证，故本院对该些证据中姜永德生前从事禽类养殖等内容予以确认，可以证实姜永德生前从事禽类养殖的事实。结合该些证据及事故发生时死者71岁、误工期限121天等案件事实，酌定误工费为12100元。 5.死亡赔偿金：583974元（64886元/年×9年） 6.丧葬费：38141元 7.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：2508元（209元/天×3人×4天） 8.交通费：500元。 9.电动车损失：2000元。 原告主张：同上。 各被告答辩：不予认可。 法院认定及理由：原告提供的电动车修配的收款收据，被告虽不予认可，但未提供证据反驳，本院对证据予以确认，结合证据认定为2000元。 10.精神损害抚慰金：50000元（交强险范围内优先赔偿）。 原告主张：同上。 各被告答辩：被告马新安已受刑事处罚，故不予认可。 法院认定及理由：现无证据证实被告马新安已受刑事处罚，故被告答辩不予采信。结合本案案情，认定精神损害抚慰金为50000元。 上述合理损失共计965827.26元。 四、受害方已获得赔偿情况：本案中被告飞恒公司已赔偿12万元。被告平安财险北仑支公司答辩另支付1万元，但未提供证据证实，本院难以采信。 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告飞恒公司名下的案涉车辆交强险和商业三者险100万元投保于被告平安财险北仑支公司，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。 被告平安财险北仑支公司答辩：被告马新安无道路运输从业资格证，按特种车辆综合商业保险条款及特种车辆综合商业险免责事项说明书第二十四条规定，“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”属于保险人不负责赔偿的情况，故无需在商业三者险范围内赔偿。 法院认定及理由：首先，从业资格证系道路运输管理部门对营运车辆从业人员进行管理的一种方式，该从业资格证并不反映驾驶员的驾驶能力，即使未取得该从业资格证也不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，被告平安财险北仑支公司亦未举证证明被告马新安未取得该从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。本案中，交警部门对事故责任认定为被告马新安“驾驶机动车行经信号灯路口时违法超车，且违反交通信号灯通行”负事故的全部责任，与道路运输亦无直接关联。其次，涉案保险合同属格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。在被告马新安已持有准驾A2类车型有效驾驶证、具备驾驶资格的情况下，被告平安财险北仑支公司在涉案合同中再约定前述条款，且并未具体、明确地列明包含本案中双方争议的道路运输从业资格证。因此，该格式条款显然加重了投保人、被保险人的责任，免除了自身责任，应属无效。最后，本案中，确认收到条款及免责事项说明书回执上只盖有被告飞恒公司的印章，没有具体经办人员或合法授权人员签字，不足以证明保险公司已履行提示和明确说明义务。故被告平安财险北仑支公司的该答辩本院不予采信。 六、其他相关情况：死者姜永德的第一顺序继承人为本案三原告。被告飞恒公司、马新安庭审中陈述被告马新安系被告飞恒公司职员，系因工作原因驾驶车辆发生交通事故。 裁判理由与结果 本院认为，案涉交通事故致姜永德死亡，三原告作为死者的第一顺序继承人有权主张赔偿权利。被告马新安负责事故的全部责任，被告平安财险北仑支公司保险公司作为事故车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在承担相应的赔偿责任。原告的合理损失据前述认定为共965827.26元，被告飞恒公司已赔偿12万元，尚需赔偿845827.26元，由被告平安财险北仑支公司在交强险范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其余723827.26元在商业三者险范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交险强责任限额范围内赔偿原告裘社娟、姜建波、姜乖浓医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、电动车损失、精神损害抚慰金等共计122000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告裘社娟、姜建波、姜乖浓剩余经济损失723827.26元（已扣除被告宁波飞恒物流有限公司赔偿的12万元）； 上述款项均限本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告裘社娟、姜建波、姜乖浓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12489元，减半收取计6245元，由原告裘社娟、姜建波、姜乖浓负担166元，由被告宁波飞恒物流有限公司负担6079元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年十月十日 代书记员 江 艳 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》： 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。