福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初901号 原告：沈德春，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省清流县。 被告：魏正豪，男，汉族，1978年11月2日出生，住福建省清流县。 被告：钱丽凤，女，汉族，1980年4月20日出生，住福建省清流县。 原告沈德春与被告魏正豪、钱丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德春到庭参加诉讼，被告魏正豪、钱丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈德春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏正豪、钱丽凤偿还沈德春借款本金45,000元;2.请求法院判令魏正豪、钱丽凤承担借款之日起至本诉状提交法院之日止的利息（按月利率2%计算）共计16,133.33元。起诉之后至借款本金还清之日的利息按月利率2%及实际天数计算。事实与理由：2019年5月29日，魏正豪、钱丽凤以投资店铺生意为由向沈德春借款人民币50,000元整。2019年9月24日，魏正豪、钱丽凤再次向沈德春借款15,000元用于店铺经营。后经沈德春多次催款，魏正豪、钱丽凤于2020年4月24日归还沈德春本金20,000元，其余借款均未归还。故诉至法院，请求法院支持沈德春的诉讼请求。 魏正豪、钱丽凤未作答辩亦未在举证期限内提交证据。 沈德春围绕诉讼请求依法提交了公民身份证1份、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，并申请本院调取《户籍登记证明》一份。魏正豪、钱丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对沈德春提交的上述证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联，且真实合法，依法予以确认并在卷佐证。沈德春申请证人陈某出庭作证，欲证明魏正豪曾承诺按月利率2%向其支付利息的事实。陈某陈述，其与沈德春系同学关系，一天，其在沈德春办公室泡茶时，有两个其不认识的人找到沈德春，其中有一个是沈德春老乡，他们说到钱，还提出利息两分。本院经审查认为，陈某的陈述并不能证明当时与沈德春共同商量还钱及利息事宜的是魏正豪与钱丽凤，且借条是魏正豪向沈德春借款后，经过结算出具的，该借条中未约定利息，魏正豪亦未支付过利息，应视为不支付利息，故对该证据不予采信。 根据沈德春庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈德春系魏正豪老乡。2019年5月29日，魏正豪向沈德春借款人民币50000元，沈德春通过刷ＰＯＳ机的方式向魏正豪支付50000元；后魏正豪再次向沈德春借款15000元，沈德春应魏正豪要求，于2019年9月24日向魏正豪母亲罗清兰名下的账户（账号：62×××94）转账15000元。魏正豪与沈德春结算后，于2020年3月12日出具《借条》1份，载明：“本人魏正豪，于2019年5月29日向沈德春借人民币陆万伍仟元整（65000）。借款人：魏正豪。身份证：3504231978××××××××，2020年3月12日。”2020年4月24日，魏正豪通过财付通支付科技有限公司向沈德春还款17998.92元，通过微信转账还款2000元。另查明，魏正豪与钱丽凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、魏正豪向沈德春借款65,000元，有魏正豪经结算后出具的借条为凭，银行转账记录予以佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。二、关于借款利息,因该借款是沈德春与魏正豪经结算后形成，双方未约定利息和还款期限，魏正豪亦未支付过利息，且沈德春未提供其他证据予以佐证，应为不支付利息，故沈德春主张自借款之日起至起诉之日止由魏正豪按月利率2%支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。三、魏正豪与沈德春既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,沈德春主张自起诉之日至还清借款之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》自2020年8月20日起施行，根据该规定，沈德春主张的借款逾期利率按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算。四、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务,钱丽凤是否应承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务数额较大,明显超出家庭生活所需,债务未经钱丽凤签字确认或事后追认,沈德春也未能提供证据证明该债务是用于魏正豪与钱丽凤夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示,应承担举证不能的后果。沈德春要求钱丽凤承担还款责任的请求,本院不予支持。 魏正豪、钱丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏正豪应于本判决发生法律效力后十日内偿还沈德春借款本金45,000元及利息(从2020年8月28日起按年利率3.85%计算至实际给付借款之日止)； 二、驳回沈德春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328.3元，减半收取计664.15元，由魏正豪负担464.43元，沈德春负担199.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓长峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 张晓文 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。