wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2714号之一申请执行人杨张屹，男，1985年03月03日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人杨张屹与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨张屹以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的16321.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人杨张屹与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于杨张屹部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4008号 申请执行人：郭建磊，男，1973年4月3日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆昊龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：刁玉，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初680号民调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊龙投资开发有限责任公司的存款、收入2075元(其中本金2025元;执行费50元); 二、向申请执行人新疆昊龙投资开发有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昊龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十二日 书记员 米 扎 提
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5180号原告：胡佳铭，男，1999年2月21日生，住襄阳市襄州区。被告：徐志明，男，27岁左右，住襄阳市。被告：罗伟，男，25岁左右，暂住武汉市洪山区被告：樊成光，男，26岁左右，住襄阳市襄州区原告胡佳铭与被告徐志明、罗伟、樊成光劳务合同纠纷一案，因原告胡佳铭未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案自动按撤诉处理。案件受理费，不予收取。审判员 叶 飞二〇二〇年十月十三日书记员 郭雪娇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执432号之一 申请执行人：明溪县坤鑫五金商行，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路109、111、115号店面。统一社会信用代码：92350421MA305QF49A。 经营者：黄莉超。 被执行人：黄鼎声，男，1971年12月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人明溪县坤鑫五金商行与被执行人黄鼎声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄鼎声未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县坤鑫五金商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。申请执行标的为8700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划4141.62元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3278号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新城前进道1118。法定代表人：李宪君，该分中心主任。委托代理人：侯文静。被执行人：新仕豪（天津）置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-4（集中办公区）。法定代表人：谭福卿。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人新仕豪（天津）置业有限公司行政执行一案，（2020）津0114行审286号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30855.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  解立伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3570号 原告：成都艾斯莱特塑料包装有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路**。 法定代表人：张建波，董事长。 被告：赵杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。 原告成都艾斯莱特塑料包装有限公司（以下简称艾斯莱特公司）与被告赵杰劳动争议纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告艾斯莱特公司的法定代表人张建波，被告赵杰及其委托诉讼代理人黄先茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾斯莱特公司向本院提出诉讼请求：判令只向被告支付一次性伤残补助金168766元。事实与理由：原告不服务都江堰市劳动人事争议仲裁委员会所作的都劳人仲委案字（2020）第175号仲裁裁决，认为其裁决无事实与法律依据。被告实际工资为每月3000元，被告停工留薪期应为5个月零10天，其停工留薪期工资为16000元，原告已经支付了24000元。原告受伤由其自身未尽到注意义务导致，应由被告自行承担损失，原告对被告伤情鉴定存在异议，被告伤情不符合7级伤残标准。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求为判令只向被告支付一次性伤残补助金168766元。 被告赵杰辩称，同意原告关于七级伤残的168766元，对原告认为被告的薪期工资不按21433.33元算有异议，是原告专门出具的印章专门用于确认，虽然出具东西是为了买房子，但是不能否认真实性；被告也可以说如果原告举证出有全部工人的工资表，也可以按工资表来确认实际工资。 经审理认定事实如下：被告在原告处从事操作工作，原告为被告办理了社会保险。2019年8月8日10时左右被告在工作时受伤，于当日在四川现代医院住院治疗，并于2019年9月26日出院，于同日到成都市西区医院治疗，于2019年10月16日出院，住院70天，出院医嘱休息3个月。2019年9月3日，成都市人力资源和社会保障局认为被告所受伤为工伤，2020年4月13日成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。被告受伤前月平均工资为7000元。原告向被告支付了2019年8月、9月、10月、11月、12月每月3000元，合计15000元。被告于2020年6月30日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、解除被告与原告劳动合同；2、原告向被告支付停工留薪期工资48195元、一次性伤残就业补助金169000元、一次性伤残补助金差额68432元。2020年8月10日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2020）第175号仲裁裁决书裁决：1、确认双方劳动关系于2020年5月2日解除；2、原告向被告支付停工留薪期工资24133.33元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金168766元；3、驳回被告其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。 上述事实有原、被告双方陈述及身份信息、工资表明细、证明、出院记录及出院病情证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定决定书、《仲裁裁决书》及《送达回证》等证据在案佐证。 本院认为，一、原告与被告均认可双方于2020年5月2日解除劳动关系及原告当庭变更诉讼请求认可被告一次性伤残就业补助金168766元，且被告也予以认可，故本院对上述事实予以确认；二、关于停工留薪期工资问题，从原告提供的被告受伤前工资明细来看，被告月平均工资为7000元，在本院指定的期间原告未向本院提交其他月份的工资表，对此原告应当承担举证不能的责任，故本院确认被告受伤前月平均工资为7000元，被告停工留薪期工资应当扣除原告已经支付了的每月工资3000元，故原告应当支付被告停工留薪期工资为4000元×5月＋4000元÷30天×10天=21333.33元；三、被告要求给付一次性伤残补助金差额的主张，即没有事实依据，也没有法律依据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都艾斯莱特塑料包装有限公司与被告于2020年5月2日解除劳动关系； 二、原告成都艾斯莱特塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵杰停工留薪期工资21333.33元； 三、原告成都艾斯莱特塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵杰一次性伤残就业补助金168766元； 四、驳回原告成都艾斯莱特塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都艾斯莱特塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈维
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2320号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。 法定代表人：李甫钻，负责人。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：平阳县博亮加工厂加工厂，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万盛路**。 经营者：林邦油。 被告：平阳县威杨公司有限公司，，住所地平阳县万全轻工基地家具园万达路** 法定代表人：杨云和，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称寿险平阳支公司）与被告平阳县博亮加工厂加工厂（以下简称博亮加工厂）、平阳县威杨公司有限公司（以下简称威杨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告寿险平阳支公司委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告博亮加工厂、威杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿险平阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的保险赔偿款损失686923.7元及利息（从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：案外人浙江恩泉玻璃有限公司以被保险人的身份在原告处投保财产保险基本险，保险标的物位于浙江省温州市××路××号××房，保险期限自2018年5月28日零时起至2019年5月27日二十四小时止。2018年11月29日，保险标的物所在地发生火灾，经平阳县公安局消防局火灾事故简易调查认定书认定，起火单位是博亮加工厂，保险标的物部分受到损失。经平阳县人民法院及温州市中级人民法院判决，由原告在保险范围内赔偿浙江恩泉玻璃有限公司686923.7元，原告于2019年11月26日支付了686923.7元保险赔偿款。浙江恩泉玻璃有限公司与威杨公司之间签订了厂房租赁协议，将投保于原告处的厂房部分出租给威杨公司作为生产经营性用房。但威杨公司将承租的厂房让博亮加工厂使用，导致火灾的发生，威杨公司的侵权行为损害了原告的利益。 被告博亮加工厂、威杨公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：案外人浙江恩泉玻璃有限公司以被保险人的身份在原告处投保财产保险基本险，保险标的物为位于浙江省温州市××路××号××房，保险期限自2018年5月28日零时起至2019年5月27日二十四小时止。2018年11月29日，保险标的物所在地发生火灾，保险标的物部分受到损失。经平阳县人民法院及温州市中级人民法院判决，由原告在保险范围内赔偿浙江恩泉玻璃有限公司686923.7元，原告于2019年11月26日支付了686923.7元保险赔偿款。另平阳县公安消防局于2018年12月3日出具了火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实为：“2018年11月29日15时58分，平阳县公安消防局接到报警，称位于平阳县××镇××路××号的博亮加工厂发生火灾。火灾烧毁机器设备、货物等物品，无人员伤亡。起火时间：2018年11月29日15时55分许，起火部位：博亮加工厂第三层，起火点：该厂房喷漆车间，起火原因：电气线路故障引燃周边可燃物所致。” 另查明，2016年9月21日，案外人浙江恩泉玻璃有限公司将涉案坐落于平阳万全轻基地家园万盛路11号，厂区内办公楼1-4个一半，车间1-2楼，共计约3870平方米租给本案被告威杨公司。2017年8月5日，被告威杨公司向案外人平阳宇艺家具有限公司的法定代表人戴志武购买了平阳万全轻工基地家具园万达路198号的厂房，于2017年11月份开始搬离原厂房，并于2018年3月21日，将公司登记注册地址从平阳万全轻工基地家园万盛路11号更改为平阳万全轻工基地家具园万达路198号。2018年7月20日，本案被告博亮加工厂的经营者林邦油以涉案厂区为登记地址，注册登记个体工商户，以博亮加工厂作为字号。 另本案原告寿险平阳支公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于当日裁定冻结被申请人博亮加工厂的经营者林邦油（公民身份证号码：362321198206××××）名下银行存款346923.7元；冻结被申请人威杨公司名下银行存款340000元，案件申请费3954.62元。 以上事实有原告陈述、原被告企业登记信息、厂房租赁协议、厂房买卖合同、火灾事故简易调查认定书、财产保险单、民事判决书、民事裁定书、银行转账记录、被告威杨公司法定代表人杨云和谈话笔录等证据证实。 本院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告博亮加工厂实际使用的厂房发生火灾后，原告向受灾厂房的投保人浙江恩泉玻璃有限公司理赔火灾损失款686923.7元，原告是否取得保险人代位求偿权，在于保险标的的损害是否系第三者的侵权行为造成。一般侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实、因果关系。火灾事故发生后，平阳县公安消防局调查后已认定起火原因为厂区电气线路故障引燃周边可燃物所致。可见被告博亮加工厂作为厂房的实际使用者，起火时间发生在正常的生产加工时间，且起火地点在喷漆车间，本次火灾事故的发生及损失扩大与被告博亮加工厂存在的疏忽以及没有安全规范生产存在一定的因果关系，被告博亮加工厂在本次事故发生过程中应存在过错，故原告寿险平阳支公司主张被告博亮加工厂承担赔偿保险款的责任于法有据，本院予以认可。另原告寿险平阳支公司主张利息损失依据不足，本院不予认可。关于被告威杨公司是否应承担赔偿责任的问题，被告威杨公司在本案火灾发生时，已搬离涉案厂房，且原告未提供证据证明被告威杨公司在本次事故中，存在过错行为，以及过错行为与损害结果存在因果关系的事实。综上，原告要求被告威杨公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告寿险平阳支公司主张被告应当承担本案的保全费用，本院在（2020）浙0326民初2320号民事裁定书中，已经明确保全案件申请费由原告寿险平阳支公司负担，原告该主张依据不足，本院不予认可。被告博亮加工厂、威杨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县博亮加工厂加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险赔偿款686923.7元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司的其他诉讼请求。 案件受理费10669元，减半收取5334.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司承担334.5元，平阳县博亮加工厂加工厂承担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  林宣钱 人民陪审员  冯淑微 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨立夫 代书 记员  朱诗亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异183号案外人（异议人）：张秀丽，女，1963年7月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，无职业。申请执行人：王国清，男，1964年9月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。本院在办理王国清申请执行佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张秀丽对本院执行的位于佳木斯市东风区长安路东段花鸟鱼市综合楼（福地铭苑小区）产籍号4-0129-046-031602房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀丽请求解除争议房产的查封，理由是：争议房屋是案外人于2010年从兴盛公司全款购买，现在已经装修入住。法院执行中的查封行为不当，侵犯了异议人的合法权利，应该停止。案外人张秀丽提供了七份证据证明其异议理由，分别是入户通知单、商品明细表、收据、供热费缴费汇款凭证、燃气费收据、房屋装修保证金收据、房屋认购书。经审查查明，案外人在2010年8月与佳木斯市圣业房地产开发有限公司（后更名为佳木斯兴盛房地产开发有限公司）签订福地名苑房屋认购书，约定购买争议房屋。并于2010年8月30日支付全部购房款，兴盛公司同时出具收据1张。另查明，2019年10月18日，佳木斯市东风区房屋征收管理办公室出具了编号为086号的对争议房产的入户通知单，通知案外人可以入户使用争议房屋。案外人入户后装修争议房屋，缴纳供热燃气费，占有使用至今。又查明，本院在审理王国清诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月5日以（2016）黑08民初112之2号民事裁定查封了包括争议房产在内的位于佳木斯市××区××段花鸟鱼市综合楼12户商服和52户住宅。以上事实，有入户通知单、商品明细表、收据、供热费缴费汇款凭证、燃气费收据、房屋装修保证金收据、房屋认购书、（2016）黑08民初112之2号民事裁定书复印件等在卷证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张秀丽在本院查封争议房产前与被执行人兴盛公司签订了房屋认购书，交付了购房款，符合法律规定。应视为在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。但案外人并未在人民法院查封之前合法占有该不动产，其占有使用争议房屋的时间为争议房产被本院查封后。故案外人张秀丽的异议理由不能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张秀丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月二十七日书记员 陶禹衡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10748号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘全和，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘全和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘全和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15664号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,691.61元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费786.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15664号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保92号 申请人：赵菊霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县牧农肥业有限公司，住所地新源县。 法定代表人：廖斌，公司负责人。 被申请人：廖斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人赵菊霞于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新源县牧农肥业有限公司、廖斌位于××县新源县牧农肥业有限公司烘干设备、造料设备、配料设备、包装设备各一套、叉车一辆、原料、包装袋等物品，价值42万元。申请人赵菊霞自愿以名下位于伊宁市××区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新源县牧农肥业有限公司、廖斌位于××县牧农肥业有限公司烘干设备、造料设备、配料设备、包装设备各一套、叉车一辆、原料、包装袋等物品，价值42万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2660号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华。被执行人张杰，男，1976年5月16日生，汉族，住泗洪县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张杰信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张杰应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金118665.36元，利息15846.39元、违约金2244.52元，合计136756.27元，及自2020年3月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费1421元，保全费1156元，合计2577元，由张杰负担。因张杰未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张杰支付136756.27元及相应利息。本院于2020年7月1日立案，执行标的136756.27元及相应利息，执行费1951元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月1日、8月28日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本案轮候查封被执行人张杰名下苏州市相城区XX路XX号XX幢XX室不动产，查封日期自2020年3月17日起至2023年3月16日止，查封期限为三年，有待首封案件处置完毕后分配。4.2020年10月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。5.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人不动产、有待首封案件处置完毕后分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1429号申请执行人：江苏海纳国际化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320104696715388T，住所地南京市雨花台区雨花东路******。法定代表人：朱小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晋林，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：伊川县鑫泰耐火材料有限公司，统一社会信用代码914103297583759066，住所地，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村iv>江苏海纳国际化工贸易有限公司与伊川县鑫泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：伊川县鑫泰耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏海纳国际化工贸易有限公司货款36520元、违约金17152元，合计53672元；驳回江苏海纳国际化工贸易有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1570元，由伊川县鑫泰耐火材料有限公司负担。因被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月2日、2020年8月14日、2020年10月21日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年7月2向被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司名下无房产、车辆信息。4.2020年9月28日，本院前往被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司经常经营地洛阳市xx村查找，该公司已人去楼空。5.2020年10月13日，本院将被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人曹智聪采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月28日，本院依法与申请执行人江苏海纳国际化工贸易有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏海纳国际化工贸易有限公司释明被执行人伊川县鑫泰耐火材料有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5346号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告黄某某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李谱到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳父熊国员系江西国员陶瓷有限公司董事长，因被告生意上与江西国员陶瓷有限公司常有合作，而原告亦在该公司任职，遂跟被告既是商业合作伙伴又是朋友。2018年4月被告以生意经营需要为由，向原告提出借款的要求。基于被告与江西国员陶瓷有限公司良好的合作关系，被告遂通过现金给付的方式分两次将借款40000元借给了被告。仍基于二人互相信任的关系，对借款并未约定借款期限也未立下借据。经原告多次向被告催促还款，被告并不否认借款事实只是推脱手头紧，需要慢慢还。但借款之日起至今已两年有余，被告仍未归还一分欠款。综上，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告吴某某系朋友关系。2018年4月，被告吴某某生意经营需要为由向原告黄某某借款，原告遂通过现金支付方式向被告出借4万元，双方未留借据也未约定还款时间。原告借款后曾多次向被告催讨还款，被告对借款事实予以认可，只是以资金紧张为由推脱。原告认为，被告借款未还，损害其自身利益，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的银行取款明细、微信聊天记录、通话录音在卷佐证。 本院认为，被告吴某某向原告黄某某借款，原告黄某某和被告吴某某之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告吴某某未能及时向原告黄某某归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告黄某某要求被告吴某某归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  涂娜 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1281号之四 被执行人：陈某，男，1982年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人陈某判处责令退赔执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的责令退赔部分即被执行人陈某退赔被害人裴亚东经济损失人民币40000元移送执行，本院于2020年8月24日立案。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月10日通过纳雍县公安局看守所向被执行人陈某转交送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息。发现被执行人陈某在贵州省农村信用合作联社62177900012********_1账户内有银行存款人民币10062.76元，在中国邮政储蓄银行6217997110001036157账户内有银行存款人民币2.99元，本院已以执行款项人民币4万元为限额对前述银行账户进行冻结，实际冻结并划拨到账金额10062.76元。 3.本院经到被执行人陈某户籍所在地纳雍县猪场乡蛇场村民委员会调查其相关财产信息，根据该村民委员会出具的证明证实陈某无财产可供执行。 4.本院于2020年10月23日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人陈某的相关财产信息，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 综上所述，除本院已额度冻结及划拨到账的10062.76元银行存款之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19952号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：倪海樱，女，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告倪海樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审787号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕014号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工文光万缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴3364元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕014号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工文光万补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工文光万缴纳2016年1月至2017年4月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕014号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕014号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1707号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地昆明市西山区金碧街道办事处严家地融城优郡花园******。主要负责人：陈志奎，副总经理。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：石林杰昌投资有限公司，住所地昆，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处兴林路**上海恒联新天地花园地中海商业广场**v>法定代表人：谭梁琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张健，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司昆明分公司与被告石林杰昌投资有限公司合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司昆明分公司于2020年10月28日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司昆明分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费减半收取4628元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司昆明分公司承担。审判员  裴岚二〇二〇年十月二十八日书记员  毕琼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2673号 上诉人（原审被告）：孙国全，男，1972年9月16日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 上诉人（原审被告）：卫晓斌，男，1983年6月2日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 被上诉人（原审原告）：杨爱红，女，1979年1月12日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。 上诉人孙国全、卫晓斌因与被上诉人杨爱红民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院已查明二上诉人孙国全、卫晓斌未按法院规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙国全、卫晓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛晓彤
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执恢98号赵某某、范某某：申请执行人赵某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初697号民事调解书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年5月13日，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人范某某支付工资3000元（第一期），并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人范某某无可供执行的财产且下落不明，本院依法终结本次执行程序。2020年10月12日，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人范某某向申请执行人赵某某履行了工资3000元，并承担了本案执行费50元。申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人范某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇二〇年十月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初215号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方。被告：锦州市凌河区海棠小百货批发部，住，住所地锦州市中央北街四段**/div>经营者：王海棠。原告上海家化联合股份有限公司与被告锦州市凌河区海棠小百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十月三十日法官助理赵薇书记员姚旸
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2969号 原告：林玉云，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：温玉玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：温玉如，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：温兴龙，男，1943年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林玉云与被告温玉玲、温玉如、温兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告林玉云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉云提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉云撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由林玉云负担。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 祯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初5558号 原告刘金霞（又名刘锦霞），女，汉族 。被告乔强，男，汉族 。原告刘金霞诉被告乔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，分别于2020年9月2日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘金霞、被告乔强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金霞诉称，2017年7月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2％，未约定还款期限，立有借款借据一支。借款后被告通过惠丽付原告1个月的利息1000元，下欠本金50000元及利息，原告多次催要分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告刘金霞向法庭提交以下证据：证据1：借据一支，证明2017年7月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2％，未约定还款期限。 证据2：银行取款流水一支，证明原告借给被告的钱是在原告银行账户上所取。被告乔强辩称，原告谈的被告借原告5万元是事实，且被告在借款时也给原告立了一支借款5万元的借款借据。但此款是被告用于投资隆力奇公司，在投资这5万元款时，隆力奇公司还给被告奖了一台果蔬碎取机，但此果蔬碎取机最后由原告拿走。后原告通过惠丽将我投资隆力奇公司的这5万元转给罗月霞和小付了。除这5万元外，被告还在隆力奇公司投资了13万元，隆力奇公司按约定至今每月还给被告分红600多元，但上述5万元被告没有得到任何分红。现在被告认为此笔借款不应由被告给原告偿还，而应由罗月霞和小付给原告偿还。另刘金霞还借过被告1000元，时间不记了，后刘金霞又将这1000元给被告还了。 被告乔强向法庭提交以下证据： 微信图片一张，证明小付、罗月霞将被告原借原告5万元的一个月的利息1000元给原告付了，原告又将这1000元偿还了原告借被告的1000元。本案依职权对案外人惠丽的调查笔录，证明被告借原告的50000元是通过惠丽将被告的债务转让给小付、罗月霞。经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由是小付、罗月霞当时因购买东西借了被告的1000币（1000元），后小付、罗月霞通过惠丽将这1000币偿还给了被告，偿还后我给被告发了微信说明情况。对本院对案外人惠丽的调查笔录，原告无异议，被告有异议，理由是2017年8月份，惠丽给我说我年龄大了，投资这么多，负担也比较重，如果有人接手，就把被告借刘金霞的这50000元投资款转出去，过了几天，惠丽又对我说，那50000元已转让给罗月霞和小付了并给惠丽打了50000元的条据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，此证据因与本案无关联性，故本院在本案中不予采信。对本院对案外人惠丽的调查笔录，原告无异议，被告有异议，依据法律规定，债务的转让必须征得债权人的同意，本案中，被告未提交相关证据证明，其借原告的50000元的债务通过惠丽将其债务已转让给小付、罗月霞，且原告对其转让不予认可，故本院对此调查笔录予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年7月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2％，未约定还款期限，立有借款借据一支。借款后被告通过惠丽付原告1个月的利息1000元，下欠本金50000元及利息，原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘金霞持被告乔强所立借款借据向被告索要借款本金50000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告诉请由被告承担2％的月利率，因其诉请超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。被告乔强借原告刘金霞款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告乔强偿还原告刘金霞借款本金为50000元的利息（利率按2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息1000元。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国                             二0二0年十月二十六日 书  记  员  张馨月 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗16号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：余楚峰，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省潢川县定城办事处旱湖路**。原审被告：沈杨斌，男，1989年1月27日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区迎园新村六坊****>余楚峰与沈杨斌民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年3月26日作出(2019)沪0114民初4578号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解协议的执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十月二十六日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2237号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军，总经理。委托代理人：吴天祥，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。委托代理人：邵卫东，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：杨富阳，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司与被告杨富阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十月十三日书记员 郝宇航
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初139号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人梁炳坤，男，1995年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2015年3月10日因赌博被阳山县公安局处以罚款人民币五百元。2020年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人梁炳坤犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人梁炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人梁炳坤先后9次向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）或毒品“开心水”，从中获利。具体事实如下：1.2020年3月下旬的一天，被告人梁炳坤在广东省阳山县阳城镇城南大道西雷公坑北湖医药药店路口以人民币500元的价格贩卖了一包重约0.7克的毒品氯胺酮给黄某某；2.2020年3月下旬的一天，被告人梁炳坤在广东省阳山县阳城镇城南大道西雷公坑北湖医药药店路口以人民币500元的价格贩卖了一包毒品“开心水”给黄某某；3.2020年4月6日上午，被告人梁炳坤在广东省阳山县阳城镇海逸华庭F1栋楼下以人民币700元的价格贩卖了一包重约0.7克的毒品氯胺酮给陈某某；4.2020年4月8日至2020年4月12日期间，被告人梁炳坤在广东省阳山县阳城镇海逸华庭F1栋楼下先后6次以人民币600元一包（每包重约0.7克）的价格贩卖毒品氯胺酮给陈某某。2020年4月13日，公安民警在被告人梁炳坤位于广东省阳山县的住处将其抓获，并在该住处提取到两包白色晶状可疑物品。经称重，在被告人梁炳坤住处提取到的两包白色晶状可疑物品净重共1.37克。经鉴定，上述两包白色晶状可疑物品均含氯胺酮成分。经检测，被告人梁炳坤及吸毒人员黄某某、陈某某的尿液样本中毒品成分氯胺酮均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，证人黄某某、陈某某的证言；被告人梁炳坤的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、指认照片、鉴定文书、抓获经过、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁炳坤多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁炳坤如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁炳坤承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人梁炳坤判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人梁炳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日，公安民警依法对被告人梁炳坤位于阳山县的住宅进行搜查，在被告人梁炳坤身上提取到iPhone7Plus手机一部，在其房间梳妆台抽屉提取电子秤一把，并依法扣押在案。本院认为，被告人梁炳坤违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮或“开心水”，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁炳坤归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2024年2月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品氯胺酮以及作案使用的iPhone7Plus手机一部、电子秤一把（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君人民陪审员  朱静仪人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年十月十五日法官 助理  梁健娥书 记 员  何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3200号申请执行人杨公社，男，1958年8月20日出生。被执行人张磊。本院在执行申请执行人杨公社与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5517号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为151900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初653号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人戴德，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2004年10月29日被南昌市西湖区人民法院判处决定执行有期徒刑一年六个月；因吸毒于2020年6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人戴德犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日凌晨1时许,被告人戴德在其母亲家中(西湖区)接到吸毒人员熊洁焘微信电话,熊某某表示自己毒瘾上来了希望戴德帮其购买毒品,戴德表示同意,然后熊某某微信转了1200元人民币给戴德。随后,戴德联系了毒贩李某某,李小斌约其在广场东路附近见面交易,后戴德骑着电动车去广场东路附近和李某某碰面。见到李某某后,戴德花1100元人民币从李某某手上购买了两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）,买到毒品后戴德告知熊洁焘到其母亲家中等他。戴德在其母亲家见到熊某某后,两人在房间里将购买的毒品一起吸食了。本次交易中戴德赚取了100元人民币差价。 2020年6月29日13时许，蛟桥派出所民警在本市西湖区将被告人戴德抓获。 公诉机关认为，被告人戴德应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人戴德有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人戴德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢276号之一申请执行人：张桂梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人吕浩胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕浩胜在中国银行570356537374CNY0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十六日书记员  赵子鉴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5349号 被执行人：康川，男，1993年02月24日出生，汉族，住四川省达州市达县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初470号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3722号 原告：泸州市龙马潭区顺运汽车租赁服务部，住所地：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城**，统一社会信用代码92510504MA66EK4J。 经营者：邱光菊。 被告：刘晓梅，女，汉族，1991年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市龙马潭区顺运汽车租赁服务部与被告刘晓梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区顺运汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费516元，本院减半收取258元，由原告泸州市龙马潭区顺运汽车租赁服务部负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月九日 书记员  余 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘秋兰，女，30866生，汉族，户籍地福建省福州市永泰县嵩口镇三峰村阔濑**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘秋兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22793号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人刘秋兰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计418,738.82元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人刘秋兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初137号原告丁新安,男,1962年1月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码：11410400MB0T44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人张帆，系管委会工作人员。委托代理人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告丁新安诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除违法一案中，丁新安自愿向本院申请撤回该案起诉。本院认为，丁新安自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新安负担。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十月十五日法官助理吴世媛书记员尹亚男附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢359号申请执行人：刘铎，男，1986年01月01日出生，汉族，户籍地重庆市江**华新村**附**6-1，住上海市嘉定区安谐路******。被执行人：罗益青，女，2000年03月08日出生，布依族，户籍地贵户籍地贵州省安顺市紫云县猫营镇青杠林。v>申请执行人刘铎与被执行人罗益青民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗益青未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘铎向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢359号案件终结本次执行程序。被执行人罗益青负有继续向申请执行人刘铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执548号申请执行人:于福友，男，1992年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人:赵波，女，1996年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：李武军，男，1981年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：董玉云，女，1980年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3322号民事判决书立案执行申请执行人于福友、赵波与被执行人李武军、董玉云民房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为81800元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有81800元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初526号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：焦森，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：罗锦霞，女，1971年9月9日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告焦森、罗锦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年05月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告焦森、罗锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告焦森支付原告代偿款31109.85元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2．判令被告罗锦霞对上诉款项承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告焦森辩称：本人车贷于2019年7月9日全部还清。周桃霞拿本人身份证贷的款，说是贷了5万元免息的。接到法院传单，本人才知周桃霞是诈骗，公安已立案侦查。罗锦霞未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与焦森（乙方，借款人）、罗锦霞（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价138800元；首次付款金额42700元，分期还款总额105229.5元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2017年3月22日，焦森与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定焦森向杭州联合银行贷款96100元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为焦森向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告焦森发放了此笔贷款。但焦森未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月10日-2019年12月13日共计代偿4次为焦森承担了保证责任，合计代偿31109.85元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向焦森追偿。焦森虽辩称已经还清全部车贷款项，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。罗锦霞作为焦森的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告罗锦霞未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦森、罗锦霞于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款31109.85元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告焦森、罗锦霞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告焦森、罗锦霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月十日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4353号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司，住所，住所地：石狮市灵秀镇石泉路****div> 法定代表人张煌鹏。 被执行人张俊德，男，1986年03月28日出生，住平和县安厚农场下坪作业区。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1297号民事判决书，被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项64000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德有可供执行的财产。现被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德尚有款项64000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市科罗思电子商务有限公司、张俊德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2812号原告：徐庆胜，男，1961年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐庆胜与被告周臣恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆胜到庭参加诉讼，被告周臣恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆胜向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款贰拾贰万元（220000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，周臣恩等人成立的“江西永亿投资股份有限公司”以理财为名向原告借款22万元人民币，并承诺在二年内分四次逐步归还。期间经多次催讨，至约定的2018年5月6日并未还款。后于2018年6月16日重新签写借条并约定于2019年12月30日前还清，至今仍未还款。且被告电话停机，失去联系，恶意拖欠，为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告欠原告借款22万元；2、中国建设银行转账凭条复印件1份（庭后原告提交了个人活期明细核检），证明2014年10月31日原告转了20万元给林丽华（公司会计）。3、法定代表人证和身份证复印件各1份，证明周臣恩是江西永亿投资有限公司的法定代表人。被告周臣恩未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告周臣恩未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周臣恩是江西永亿投资股份有限公司的法定代表人。2014年，被告以理财的方式向原告借款20万元，原告于2014年10月31日通过银行转账的方式向被告指定的案外人林丽华的账户转了20万元，被告按月利率1.5%的标准付了原告一年利息后，未再支付利息或归还本金。后被告周臣恩于2018年6月16日出具借条，借条中载明“今借到徐庆胜人民币贰拾贰万元整（上饶市金信银通转的），在2018年12月30日还伍万至壹拾万，在2019年12月30日前还清余款”，后被告未支付借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中加了2万元的被告周臣恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周臣恩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆胜借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周臣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  熊文凯审判员  王建英审判员  张 卫二〇二〇年十月二十一日            本件与原本核对无异       书记员  肖美香
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10518号 被执行人：李文建，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4502号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李文建须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4279号申请执行人：张修国，男，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：纪德良，男，1971年6月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人张修国与被执行人纪德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：纪德良应归还张修国借款12500元，并负担案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款2570.85元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人纪德良发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2570.85元已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 沈 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监45号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：黄建国，男，1968年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人黄建国相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫17民终1026号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执922号   申请人：戴建刚，男，1979年10月14号出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭从江，男，1978年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   戴建刚与郭从江借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2019年12月5作出的（2019）新2324民特208号民事裁定书已发生法律效力，权利人戴建刚于2020年6月11日向本院申请执行，本案申请标的额为108000元，已付50000元，未执结标的合计58000元，执行费1412元。。   在执行过程中，申请执行人戴建刚与被执行人郭从江于2020年6月11日自愿达成和解协议。申请执行人戴建刚于2020年9月24日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执922号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   孙小琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2294号原告：于曙光，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：袁慧，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。于曙光与袁慧合同纠纷一案，本院立案受理后。2020年10月14日，于曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于曙光撤诉处理。案件受理费337.5元，由于曙光负担。审判员  张磊二〇二〇年十月十五日书记员  张政
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6388号原告：柯某，宁夏海原县人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告柯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.95万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告因无资金投资作生意向原告借款，原告通过银行向被告转款1.95万元。借款期限届满后经原告催要被告推诿偿还。无奈，现依据有关法律规定诉讼贵院，请求支持原告的诉请。被告李某辩称：2016年10月31日早晨公司开完晨会，我和同事杨秀珍说投资“就这美”的事，原告过来给我说她也想投资2万元，听说五个月能翻一倍不知是真还是假的，“杨秀珍说”她投资的都挣回来了，我也投资了一单2万元，原告下午五点多给我转款1.95万元，并扣除了500元的利润，我给原告添了500元，当时就给上线吴爱春转款2万元，报了“就这美”一单，结果这个平台是搞传销被依法取缔了涉及人员很多，我们都已向公安机关报案了。原告柯某为支持其主张成立提供的证据有:2016年10月31日中国农业银行转账凭证一份，证明给被告转款1.95万元的事实；经质证、认证被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告李某为证明其辩称理由成立提供的证据有：1、中国农业银行转账凭证一份；2、中国工商银行股份有限公司固原支行转款凭证一份；3、支付宝转账凭证一份；以上证据均证明当天给原告报了“就这美”单的事实；经质证、认证原告对上述证据不予认可，本院不予采信。4、微信聊天截图二张；证明原告就投资“就这美”与被告的聊天记录。经质证、认证原告否认不是与被告的微信聊天记录，本院不予采信。证人杨某当庭证言:原、被告和其同在固原人寿保险公司上班时，原告当时投资“就这美”的事向我咨询过，事后向被告转款1.95万元，扣除利润500元，双方不是借贷关系。经质证、认证原告否认以上证言，本院不予采纳。本院审查认为，原、被告提供证据及证人证言真实、合法与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告和证人杨某系同事关系，2016年10月31日原告向被告转款1.95万元，投资“就这美”的平台，被告当天下午向他人转款2万元进行投资活动，该平台为非法传销组织已被公安部门查处取缔。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款用途是明知清楚的，委托进行投资盈利活动，应当对其所存在的风险有相应的预估，由于该平台为非法传销组织已被有关部门依法查处取缔，故双方形成的债权债务关系不属于合法的民间借贷关系，不受法律保护。因此原告存在过错责任，造成的损失应由其自行承担。原告未提供其它证据相互印证主张成立，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年十月十二日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2048号之三申请执行人：宋志国，男，汉族，1960年03月13日生，住新蔡县。被执行人：刘献朝，男，汉族，1972年10月08日生，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人宋志国与被执行人刘献朝提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人刘献朝在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘献朝在中国邮政储蓄银60×××000账户内存款人民币27815.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十八日书记员 谷丰恒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4078号 原告：张晓磊，女，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 被告：于洪越，女，1995年10月08日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张晓磊诉被告于洪越加工合同纠纷一案中，现原告张晓磊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于洪越撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于洪越负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁国宇
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审203号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：东庄村民委员会，地址平山县平山镇东庄村。 法定代表人：王明霞，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1011行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用东庄村集体土地建面粉厂的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2020年3月17日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的16527.42平方米土地；没收在非法占用的耕地6020.30平方米上新建的建筑物和其他设施”的处罚，属适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。”《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”但本案中，申请执行人认定被执行人1994年3月份建面粉厂的行为违法，到申请执行人2020年2月进行调查，早已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起二十多年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行，且被执行人占用的土地系自己村的集体土地，申请执行人要求被执行人将土地退还给谁，也未明确没收新建的建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是非法占用耕地所建，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1011行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 玉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3487号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9108号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24074号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王文彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24074号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3724号 申请执行人：郭书娜，女，1978年1月28日生，住兴义市。 申请执行人：冯廷忠，男，1971年2月10日生，住兴义市。 委托代理人：郭书娜，女，1978年1月28日生，住兴义市，系冯廷忠之妻，特别授权代理。 被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座******房。 法定代表人：龚建国，董事长。 冯廷忠、郭书娜与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1083号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由贵州圣鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付冯廷忠、郭书娜逾期办证违约金（以已付购房款315672元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费350元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯廷忠、郭书娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，有冻结信息，本院已于2020年7月9日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。 3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地，住所地贵州省兴义市金地首座******房会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。 三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。 四、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。 五、于2020年7月7日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人冯廷忠、郭书娜未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯廷忠、郭书娜，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯廷忠、郭书娜对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1083号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34095.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯廷忠、郭书娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1083号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人冯廷忠、郭书娜未受偿的债权34095.34元及利息，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广