wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢417号 申请执行人：曹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：买全平，男，1968年4月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人曹军与被执行人买全平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）新0109民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4216号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人买全平在银行和其他金融机构帐户存款3240.15元（其中案款3190.15元,执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   马霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23903号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：徐祖军，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37701号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人徐祖军于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金37,378.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人徐祖军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐祖军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人徐祖军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐祖军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐祖军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人徐祖军继续履行债务的权利，被执行人徐祖军仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人徐祖军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3555号原告：李正福，男，1990年2月22日生，汉族，山东省禹城市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李泽兴，男，1967年5月12日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告李正福与被告李泽兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李正福到庭参加了诉讼，被告李泽兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正福的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机费11811元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告雇请原告为其工地从事挖机工作，工程完工后，被告尚欠原告挖机费11811元未付，故提起诉讼。被告李泽兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称欠款属实，但因被告在外有其他债权未追回，待追回后将及时支付给被告。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2014年，原告李正福自带挖掘机，在被告李泽兴竹山奶牛场工地工作。2019年1月24日，被告李泽兴向原告李正福出具欠条，注明：“今欠到李正福挖机费用11811元”。因该款未付，引起诉讼。本院认为，原告李正福自带挖掘机为被告李泽兴工作，被告李泽兴应依约履行给付租金的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李泽兴于本判决书送达之日起五日内支付原告李正福租金11811元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取后为48元，由被告李泽兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执201号 申请执行人：热合木拜·哈布西，男，1944年4月3日出生，哈萨克族，住伊吾县。被执行人：伊斯马伊力·尕吉提，男，1978年11月17日出生，维吾尔族，住哈密市。申请执行人热合木拜·哈布西与被执行人伊斯马伊力·尕吉提买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）新2223民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人热合木拜·哈布西于2020年7月16日向本院申请执行。执行标的35631元，并要求承担本案的执行费用434元。本案于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知、经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户、名下的车辆已查封。二、已向被执行人伊斯马伊力·尕吉提发出限制消费令。三、并将被执行人伊斯马伊力·尕吉提纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2220号上诉人（原审被告）：高纪选，男，1963年2月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊停，男，1966年6月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。原审被告：袁晓东，男，1973年12月29日出生，汉族，住南乐县。上诉人高纪选因与被上诉人刘俊停、房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高纪选委托诉讼代理人李永轩、被上诉人刘俊停委托诉讼代理人石国平均到庭参加诉讼。原审被告袁晓东经传唤传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高纪选上诉请求：1．依法撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1627号民事判决2．改判驳回上诉人高纪选的上诉请求发回重审3.一、二审诉讼费由刘俊停承担。事实和理由：上诉人与被上诉人以前素不相识，双方订立买卖合同是经中间人王**介绍，合同签订后，被上诉人给付房款400000元，后被上诉人反悔想退回房屋。经上诉人同意后，当时双方及中间人王**均在场，均同意将购房的房款待转至中间人王**账户，由王**给付被上诉人，上诉人后来讲房屋卖给他人，又陆续将卖房款汇至王**指定账户，王**也将房款又给付了被上诉人。上诉人已经按约定履行了退款义务，原审庭审中，上诉人实事求是据理力争，不但提交了银行转账凭证，而且说明了将房款汇给王**是经被上诉人同意的结果，上诉人的主张依法成立，而被上诉人仅提交买卖合同，且认可已从王**处获得房款270000元，下余房款王**占有未付，与上诉人没有关联。被上诉人原审的诉求不应得到支持和认可，而原审法院不顾客观事实，偏听一面之词，轻易做出原审判决错误，且严重侵犯上诉人的合法权益。刘俊停辩称，1.刘俊停有购房合同、付款证明，退房的事实清楚，高纪选未全额退还购房款给刘俊停事实清楚。2.高纪选诉称刘俊停同意将购房款转给中间人王**账户，由王**支付刘俊停不属实。刘俊停曾收到郭王**转交的退款，但从未让高纪选将退房款给付王**再转给刘俊停。购房合同发生在高纪选和刘俊停之间，高纪选应将房款退给刘俊停。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁晓东未到庭陈述意见。刘俊停向一审法院起诉请求：判令高纪选、袁晓东给付高纪选购房款130000元及利息20000元，诉讼法由高纪选、袁晓东承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，刘俊停与高纪选签订以及房屋东侧××摊路面和土地使用权转让协议，约定刘俊停购买高纪选所有的位于以及房屋东侧××摊路面和该以及房屋东侧××摊路面和以上的建筑房屋约274㎡)，刘俊停共计向高纪选支付以及房屋东侧××摊路面和转让费400000元，该款项于该协议生效当日一次性支付，王**作为见证人在协议上签名捺印。签订协议当日，刘俊停分别通过案外人李桂芳、关爱玲中国工商银行、中国农业银行账户转账至高纪选指定收款人邵鑫中国农业银行账户内300000元、100000元，共计400000元，当日袁晓东向刘俊停出具收据一支，高纪选将案涉房屋交付刘俊停。2017年刘俊停提出退房，高纪选同意退给刘俊停房款430000元。后高纪选将该房屋卖给他人。2017年9月12日，高纪选通过案外人徐会广账户转账至刘俊停中国农业银行账户房款20000元，2017年11月11日、2017年12月1日、2018年1月11日高纪选通过案外人王**账户转至刘俊停中国农业银行账户100000元（50000元、50000元）、100000元、50000元，以上共计270000元。高纪选未支付刘俊停下余房款130000元及利息30000元。一审法院认为，2016年4月10日，刘俊停与高纪选签订以及房屋东侧××摊路面和土地使用权转让协议后，刘俊停依约按高纪选指示交付购房款，高纪选将房屋交付刘俊停，该协议已履行完毕。后刘俊停要求退房，高纪选表示同意，且双方商定高纪选退还刘俊停房款430000元，刘俊停与高纪选形成了口头房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。达成协议后，双方应忠实履行各自的义务。刘俊停将房屋交付给高纪选，但高纪选仅通过案外人王**、徐会广支付刘俊停房款270000元，下欠房款160000元未给付刘俊停，高纪选构成违约，刘俊停主张的利息实为高纪选同意多支付的房款，根据合同相对性原理，刘俊停要求高纪选返还房款130000元及利息20000元于法有据，予以支持。刘俊停要求袁晓东给付房款及利息的请求于法无据，不予支持。高纪选提交交易明细证明其经过刘俊停同意将全部房款转至王**指定账户，刘俊停对此不予认可，高纪选亦未提交其他证据证实高纪选转账给王**全部购房款一事知情并同意，故对高纪选上述辩称不予采信。如高纪选确实将购房款转给王**，高纪选可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告高纪选于本判决生效后十日内给付原告刘俊停购房款130000元及利息20000元。二、驳回原告刘俊停的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高纪选负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：高纪选是否将涉案购房款退还完毕。2016年刘俊停通过中间人王**，从高纪选手中购买了该涉案房屋，双方达成了房屋买卖协议，后刘俊停要求退房，高纪选表示同意。刘俊停将房屋交付给高纪选，高纪选通过案外人徐会广、王**账户支付给刘俊停房款270000元，剩余房款130000元高纪选未退还刘俊停。购房合同发生在刘俊停和高纪选之间，高纪选应当将该房款退还给刘俊停本人，高纪选提交的交易明细证明其经刘俊停同意将全部房款转至王**指定的账号，刘俊停不予认可，高纪选亦未提交其他证据证实刘俊停对高纪选转账给王**全部购房款一事知情并同意，故对高纪选诉称已将购房款退还刘俊停的理由不能成立，本院不予采纳。如高纪选确实将购房款转给王**，高纪选可另行主张权利。综上所述，高纪选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由高纪选负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月十四日书记员 李淑娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢410号 申请执行人：谢直荣，男，1947年11月20出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余刚，男，1981年1月5出生，汉族，住高新区。 被执行人：徐萍，女，1984年10月4出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据生效的（2017）川0191民初275号《民事判决书》于2020年5月14日受理谢直荣申请执行余刚、徐萍借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为920672元，另被执行人余刚、徐萍应承担本案执行费11607元。 在执行过程中，申请执行人谢直荣与被执行人余刚、徐萍于2020年10月28日达成长期执行和解，申请执行人谢直荣于2020年10月28日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人谢直荣的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初275号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 鹏
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执389号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，任董事长。被执行人钟声，男，1974年9月11日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟声金融借款纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执389号案件中对被执行人钟声的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十九日书记员  孙润林
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢60号 魏效唐： 你/你单位与武乡县农村信用合作联社特殊程序一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)武执字第7号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县农村信用合作联社于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付30000元， 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定3144.7元。 三、397申请执行费335元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95************9 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 执行员：李秀清 书记员:马绍俊 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执830号申请执行人魏银虎。被执行人：滕富强。申请执行人魏银虎与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏银虎向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人滕富强发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕富强的银行存款；扣留、提取被执行人滕富强应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人滕富强应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执438号申请执行人：刘开顺，男，1962年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：刘文军，男，1988年12月21日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人刘开顺、刘文军与被执行人尹世林建设工程施工合同纠纷一案，刘开顺、刘文军依据本院已生效的（2020）云2322民初14号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的123000元，申请（执行）费1745元，合计124715元。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2020年8月7日，本院受理了申请执行人刘开顺、刘文军与被执行人尹世林建设工程施工合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人刘开顺、刘文军，但是刘开顺、刘文军截止2020年10月28日未提交任何有关被执行人名下的财产线索和证据。2、本院向被执行人尹世林公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尹世林目前未能实际履行。3、本院于2020年8月7日，2020年10月15日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人尹世林名下虽有车牌号为云Ｅ×××**的长城牌车1辆，车牌号为云Ｅ×××**的松花江牌车1辆，但因长期未能查找到被执行人尹世林的下落，其名下车辆亦未能实际控制处置。尹世林名下在楚雄市支行，账户为62×××70上有现金333.07元但已被其他案件冻结。除此之外无相关财产信息，被执行人尹世林银行账户无可供执行财产。4、2020年8月13日，本院将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人尹世林公告送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。5、2020年8月13日，本院向被执行人尹世林公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。6、2020年3月4日，本院因其他案件到双柏县中小型水利工程建设管理局查询被执行人尹世林在该局承包建设的建筑工程及工程欠款，该局回复尹世林在该局无任何工程款和其他款项。7、2020年5月6日，本院因其他案件到双柏县不动产登记中心查询被执行人尹世林名下登记的不动产信息，该局回复尹世林在该中心无任何不动产登记信息。8、2020年5月19日，本院因其他案件到双柏县妥甸镇卫生院查询被执行人尹世林在该院承包建设的建筑工程及工程欠款信息，该院回复欠楚雄三街建筑安装工程有限公司业务用房建设工程款58.88万元，因双柏县人民政府至今未下达专项建设资金，无法给付。等将来资金下达到位，会联系本院协商后再决定是否拨付。9、2020年5月20日，本院因其他案件双柏县妥甸镇动车社区居委会对被执行人尹世林的财产做线下财产调查，未查询到被执行人尹世林名下有财产可供本案执行。10、2020年5月27日，本院因其他案件到云南省烟草公司楚雄州公司双柏县分公司查询被执行人尹世林在该公司承包建设的建设工程及工程欠款信息，该公司回复未与尹世林签订过任何建设施工合同，也不欠尹世林任何工程款。11、虽然被执行人尹世林曾在其他案件中多次申报许多单位欠其建设工程款，经本院调查，被执行人尹世林无承包建设相关工程的资质，其申报的单位均不认可欠其工程款。目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且其已有多起案件进入执行程序均无财产可供执行。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有123000元未能执行。12、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人刘开顺、刘文军无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人尹世林下可供执行的财产，且申请执行人刘开顺、刘文军同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭旺军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3201号原告：雷秀良，男，1966年04月21日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告雷秀良与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告雷秀良推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀良向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-13-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年6月19日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-13-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2017年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-13-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告雷秀良交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1190号申请执行人：宋荣江，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：宋荣波，男，1976年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被执行人：吴志君，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人宋荣江、宋荣波与被执行人吴志君民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初1598号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人吴志君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年10月6日、10月22日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年10月7日对被执行人吴志君名下财付通账户进行冻结，申请执行人暂不申请扣划。4、2020年10月27日对被执行人吴志君名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户进行冻结，冻结金额较少。5、2020年10月12日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有乡镇房产一套。6、2020年10月21日查封被执行人吴志君名下坐落于丰满区江南乡石井沟村一社房屋产籍，申请人暂不申请对查封房屋进行评估拍卖。7、2020年10月22日公积金、保险反馈信息显示被执行人名下无公积金、保险登记信息。8、2020年10月28日对被执行人吴志君采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇琦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1231号申请执行人:孙静，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：徐正强，男，1971年5月5日出生，汉族，住息县。申请执行人孙静与被执行人徐正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月三十日书记员 舒畅权
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1732号之七 被执行人：王文祥，男，汉族，1970年07月21日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文祥在山东省农村信用社联合社916060300×××00账户内存款人民币3113.25元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石学虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1972号之一被执行人：吉觉曲格，男，1982年7月8日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。关于被执行人吉觉曲格罚金一案，该案(2019)苏0591刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人海来作格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吉觉曲格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民五千元。三、被告人阿者小落犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人海来友古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、暂存于公安机关的人民币六千八百六十元按比例发还各被害人，不足部分责令被告人海来作格、吉觉曲格、阿者小落继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人吉觉曲格的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈已签收。常州监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉觉曲格的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吉觉曲格的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吉觉曲格名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托四川省美姑县人民法院查询被执行人吉觉曲格当地的不动产，反馈被执行人名下无房产登记。本案执行标的5000元，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员  张永强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6157号罪犯刘增海，男，汉族，1970年10月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第514号刑事判决，以被告人刘增海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；与前罪所判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘增海确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘增海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘增海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘增海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘增海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执936号 申请执行人：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余丽霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行周鹏与余丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余丽霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽霞至今未履行。为此，本院又向被执行人吴爱萍发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为24938.48元，未执行到位24938.48元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王驰元   书记员  冯冠中
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1035号 申请执行人：张长军，男，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住址乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX 被执行人:连家志，男，1973年12月10日出生，汉族，农业银行职员，现住址乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX 申请执行人张长军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特84号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款70000元，向本院缴纳执行费950元，合计70950元； 2、于2020年9月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内暂无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月3日，对被执行人连家志的证券、土地使用权登记、房产、车辆、工商登记进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、执行过程中，查明被执行人连家志在中国农业银行股份有限公司乌苏支行处有工资收入，但其工资账户已被本院另案冻结，本案已对该账户轮后冻结。 5、于2020年10月31日，对被执行人连家志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月31日，通过谈话方式将被执行人连家志名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人连家志尚无财产可供执行,且申请执行人张长军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的70000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人连家志尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月三十一日 书记员 钱  进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4793号之一 申请执行人：惠安伟盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区（螺阳），统一社会信用代码9135052179837238XN。 法定代表人：刘珍珍。 被执行人：晋江盈祥鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村****，统一社会信用代码91350582MA3491AW3T。 法定代表人：闫祥斌。 本院在执行惠安伟盛鞋业有限公司与晋江盈祥鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初660号民事判决书，被执行人晋江盈祥鞋材有限公司应支付申请执行人惠安伟盛鞋业有限公司款项43336.50元及相应的利息。查封了被执行人晋江盈祥鞋材有限公司名下闽Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际扣押到位。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终255号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭锦堂，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。曾因犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪于2013年9月被广东省电白县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元；因犯诈骗罪于2019年6月26日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2019年12月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被大石桥市公安局指定居所监视居住，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人伍彪，海南天皓律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人彭锦堂犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）辽0882刑初82号刑事判决，宣判后，原审被告人彭锦堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月4日9时至13时许，被告人彭锦堂在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，持尾号0539的银行卡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司，广东阳西支行兴华营业所，将被害人王某1被诈骗的人民币80000元取现转移。2018年12月12日、2018年12月13日，被告人彭锦堂在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，持尾号6679的银行卡，在中国农业银行股份有限公司，广东阳西织贡支行、金穗支行，将被害人李某被诈骗的人民币60000元取现转移。2019年1月5日11时许，被告人彭锦堂在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，持尾号3201的银行卡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司，广东阳西支行兴华营业所，将被害人韩某被诈骗的人民币30000元取现转移。2019年1月7日10时许，被告人彭锦堂在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，持尾号3201的银行卡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司，广东阳西支行广场东路营业所，将受害人王某2被诈骗的人民币20000元取现转移。2019年12月2日大石桥市公安局官屯派出所将刑满释放的被告人彭锦堂从上海五角场监狱带回。原审法院认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人王某1、李某、韩某、王某2等人陈述，被告人供述与辩解，视听资料，被害人的通话记录、存款凭证、交易明细，被告人取款录像截图等证据予以证明。原审法院认为，被告人彭锦堂结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人彭锦堂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭锦堂起次要作用，系从犯，可从轻处罚。违法所得应依法退赔。关于被告人辩称其不知道在户名为“王某3”、“周某”两张银行卡里提取的钱为诈骗款；本案被害人王某1转账的钱实际被告人提取为6万元，并非8万元及其辩护人认为公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足；被告人不构成累犯的辩护意见，本院评判如下：经查，被告人彭锦堂曾因与本案类似犯罪先后被广东省电白县人民法院及上海市普陀区人民法院判刑，其于2013年9月在第一次因犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪获刑后即应清楚持有他人银行卡并擅自将卡内来源不明金钱转移的法律后果，但其在刑满释放后仍用类似的犯罪手段、实施类似的犯罪行为；被告人在本案实施的四起诈骗犯罪与上海市普陀区人民法院认定的被告人实施的二起诈骗犯罪发生在同一时间段内，前后六起诈骗犯罪事实犯罪情节、手段一致，上海市公安局在另案侦查期间曾将被告人列为网上逃犯，被告人主动到广东省茂名市公安局投案自首所作的供述有“我知道我取的钱是诈骗款，因为没有钱花了，所以帮他人提取诈骗款获得点报酬花费”的记载；其在本案公安机关侦查阶段也有：“我知道“阿东”让我取的应该是骗来的钱，当时我缺钱用，知道帮这个忙是违法的”等供述，结合本案公诉机关提供的被告人从户名为“王某3”、“周某”两张银行卡内取款交易明细、提款时间及银行监控视频截图等证据材料，足以证明被告人存在诈骗的主观故意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》关于明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处的规定，应认定被告人彭锦堂构成诈骗罪；被告人彭锦堂于2013年9月被广东省电白县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，于2017年12月18日刑满释放，本案系其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，应认定被告人为累犯；被害人王某1于2018年12月4日存入户名为“王某3”银行卡内的被诈骗款人民币8万元，“王某3”银行卡交易明细及取款录像显示该款分七次被被告人转移，其中两次卡取现金人民币5万元，一次汇款人民币1万元，四次ATM机取款人民币2万元，共计8万元，与被害人王某1被诈骗数额一致。综上，被告人彭锦堂的辩解及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原审法院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭锦堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元(限于本判决发生法律效力后十日内缴纳)。二、责令被告人彭锦堂在本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人王某1人民币80000元；李某人民币60000元；韩某人民币30000元；王某2人民币20000元。上诉人彭锦堂的上诉理由：打算积极退赔；犯罪金额不符；我所犯的是掩饰隐瞒犯罪所得罪而不是诈骗；量刑过重。上诉人彭锦堂辩护人的辩护意见：一、上诉人未事先通谋诈骗行为，不明知是取的钱是诈骗款，不构成诈骗罪共犯；二、现有证据不足以证明上诉人明知款项是诈骗款；三、一审法院量刑过重，罚款及退赃认定明显过重，应予减轻。经二审审理查明，原审法院认定上诉人彭锦堂的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭锦堂以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人彭锦堂提出其构成掩饰隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人的行为属于通过电信网络对不特定对象实施的诈骗行为，其取现行为属于电信诈骗犯罪中不可或缺的一个环节，已构成诈骗罪，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重的辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人的各项量刑情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年十月十四日法官助理丁驰书记员任笑冰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执420号 申请执行人：谢绮云，女，汉族，1986年7月4日出生，住潮州市。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人谢绮云与被执行人蔡芝文民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡芝文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人谢绮云借款100万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费15780元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已在另案【案号列（2020）粤5102执287号】依法查封上述车辆，但暂未发现涉案车辆具体下落。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡芝文负有继续向申请执行人谢绮云履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈煜全
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初867号   原告：海拉提·哈力阿克巴尔，男，1974年10月20日出生，哈萨克族，清水河卫生院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：天安财产保险股份有限公昌吉中心支公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润大厦**楼。   法定代理人：张毅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔凌云，系该公司职工   原告海拉提·哈力阿克巴尔（以下简称海拉提）与被告天安财产保险股份有限公昌吉中心支公司（以下简称天安财险昌吉中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告海拉提、被告天安财险昌吉中心支公司的委托诉讼代理人孔凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   海拉提向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告为被告垫付赔偿款59070.63元。事实与理由：2016年11月6日，原告驾驶×××号专用车在玛纳斯县与王鸿景发生交通事故，原告在此事故中承担全部责任。事故发生时原告驾驶×××号专用车由被告承包交强险以及第三者商业险合同有效期内。王鸿景在治疗时，原告为被告垫付王鸿景医疗费59070.63元。在本案审理过程中原告为被告垫付医疗费未经处理。事故发生时在保险合同有效期内，故原告认为此款由被告承担，原告与被告协商无果，原告提起诉讼请求依法支持原告一切诉讼请求。   被告天安财险昌吉中心支公司辩称：事故发生的事实认可，肇事车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。医疗费按85%比例承担，剩余部分不承担。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2019）新2324民初682号民事判决书、民事裁定书、石河子医科大住院病历、玛纳斯县人民医院门诊票据4张、石河子医科大学门诊票据3张、住院发票一张、玛纳斯县新民医院门诊票据1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：   2016年11月6日，原告驾驶×××号专用车在玛纳斯县与王鸿景发生交通事故，原告在此事故中承担全部责任。原告海拉提驾驶的×××号小型专用客车在天安财险昌吉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。王鸿景治疗时，原告为被告垫付王鸿景医疗费59070.63元。   本院认为，根据本院生效判决所查明的事实，对于原告垫付的王鸿景医疗费59070.63元，本应被告在商业三者险范围内承担该费用，原告属于代被告垫付，被告应返还给原告。原告要求被告给付垫付款59070.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“医疗费按照85%的比例承担”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公昌吉中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告海拉提·哈力阿克巴尔支付垫付款59070.63元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276元，减半收取638元,由被告天安财产保险股份有限公昌吉中心支公司负担，与上述款项一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 ○ 二 〇 年 十 月 八 日     书  记  员   加纳尔古丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2570号 原告：西充县百科有机种养殖有限公司，住所地：西充县义兴镇书房山村。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区爱玛家母婴服务中心，住所地：南充市高坪区明宇广场******。 经营者：黄芳。 原告西充县百科有机种养殖有限公司与被告南充市高坪区爱玛家母婴服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告西充县百科有机种养殖有限公司于2020年10月16日以被告已付清所有款项，双方权利义务已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西充县百科有机种养殖有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西充县百科有机种养殖有限公司撤诉。 审判员  屈培先 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吉成宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3122号 申请执行人：张永刚，男，1973年7月出生，汉族，住昌吉州奇台县古城明珠****楼****，住昌吉州奇台县。被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏新生，系该公司总经理。被执行人：新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周新桥，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法强制执行被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市××区房屋产权登记手续，执行费250.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   赵西霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5900号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：刘一波，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈艳，女，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告刘一波、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月20日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99.00元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1433号之一 申请执行人：张云清，男，生于1970年7月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人:游永丰，男，生于1970年5月28日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请人张云清申请强制执行，要求被执行人游永丰支付案款及案件受理费20495元。 在执行过程中，本院于2020年7月33日向被执行人游永丰送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额20495元。本院已作出限制消费令，对游永丰适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人游永丰经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1433号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人游永丰有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1053号之一 申请执行人：于静，女，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张想生，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理执行申请执行人于静与被执行人张想生房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于静与被执行人张想生于2020年10月22日在本院达成执行和解协议，且和解协议履行期超过三个月。本院认为，申请执行人于静与被执行人张想生双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1527号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢黔陈，男，1992年9月28日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪、盗窃罪，2013年7月30日被判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，2016年7月13日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪、妨害公务罪，2017年11月28日被判处有期徒刑二年，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1527号起诉书指控被告人卢黔陈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日1时许，被告人卢黔陈来到重庆市两江新区XX小区，采取用公交卡插门开锁的方式，将8栋21-2房屋内被害人李某价值534元的魅族l6th手机盗走，将8栋15-3房屋内被害人卢某某价值534元的华为Nava3i手机、价值2881元的苹果iphone11手机、黑色卡西欧男士手表盗走，将8栋9-3房屋内被害人唐某某的OPPO手机、400元现金盗走。 2020年5月25日1时许，被告人卢黔陈来到重庆市渝中区XX小区，采取上述同样方式，将A栋19-2房屋内被害人叶某某的100元现金、公交卡、黑色卡西欧电子手表盗走。 2020年6月2日4时许，被告人卢黔陈来到重庆市渝中区XX小区，采取上述同样方式，将A栋18-3房屋内被害人张某某的金属项链、黑色阿玛尼男士手表、银色天梭女士手表、银色卡西欧男士手表和300元现金盗走，将A栋13-3房屋内被害人吴某的苹果8plus手机、银白色浪琴手表盗走。 2020年6月4日，被告人卢黔陈被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，黑色卡西欧男士手表已追回并发还被害人卢某某。 公诉机关认为，被告人卢黔陈的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；将作案工具一张公交卡予以没收。 被告人卢黔陈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢黔陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢黔陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人卢黔陈退赔被害人李某经济损失534元；退赔被害人卢某某黑色卡西欧男士手表（已发还），经济损失3415元；退赔被害人唐某某经济损失400元；退赔被害人叶某某经济损失100元；退赔被害人张某某经济损失300元。 三、对作案工具一张公交卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3593号原告：孟芳，女，1986年12月4日出生，汉族，安阳市王村小学教师，住安阳市文峰区。被告：田志平，男，1966年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孟芳与被告田志平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟芳到庭参加诉讼，被告田志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田志平依法偿还原告5万元，自2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止给付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月26日，原告经朋友牵线给被告做银行贷款担保。该借款担保合同在安阳市飞龙公证处进行了公证，并已产生法律效力，即（2014）安飞证执字第4号执行证书。因被告拒绝偿还银行贷款，案件在安阳市龙安区法院执行中，原告于2017年6月13日在安阳市龙安区法院经协商达成和解协议，于当日代替被告偿还银行5万元借款。后原告多次向被告追偿该款，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告田志平未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了具有强制执行效力的债权文书公证书复印件、执行证书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、执行和解协议书、贷款本金利息收回凭证复印件。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告向安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社借款20万元，双方签订《个人借款合同》，牛红军、耿海平、张永民和原告孟芳为保证人，为上述债务提供连带责任保证，并与安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社签订《保证合同》。同日，安阳市飞龙公证处出具（2012）安飞证经字第309号具有强制执行效力的债权文书公证书。后原、被告和其他保证人均未按约定履行上述债务，安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社依据（2012）安飞证经字第309号公证书向该公证处申请对原、被告及其他保证人的执行证书。2014年3月13日，安阳市飞龙公证处出具（2014）安飞证执字第4号执行证书。安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社依据（2014）安飞证执字第4号执行证书向安阳市龙安区人民法院申请执行。2017年6月13日，安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社与原告达成执行和解，约定原告给付安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社5万元。2017年6月14日，原告给付安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人替债务人即被告代偿5万元，原告主张被告给付代偿款5万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张之日即2020年4月20日起向原告支付利息至被告实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田志平于本判决生效之日起十日内给付原告孟芳代偿款5万元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田志平负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  宇文琳
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初251号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李树东，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市恩育派出所管内,居住地吉林省长春市二道区。2012年6月19日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;2018年5月28日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元;2019年2月22日因犯盗窃罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，于2019年6月15日刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，7月2日指定居所监视居住，7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李树东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月1日立案，并依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人李树东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月17日17时,被告人李树东窜绿园区客车厂北门风华市场进门处，趁被害人史某不备将其放在外衣口袋内的黑色苹果手机盗走。经长春市发展和改革委员会价格认定结论认定:被盗手机黑色苹果XMAX256G价格为:人民币3800元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明等;被害人史某的陈述;被告人李树东的供述与辩解;人身检查笔录、指认现场笔录及照片等;长春市发展和改革委员会价格认定结论书;监控录像光盘证据。公诉机关认为：被告人李树东以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人李树东有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人李树东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月17日17时,被告人李树东窜绿园区客车厂北门风华市场进门处，趁被害人史某不备将其放在外衣口袋内的黑色苹果手机盗走。经长春市发展和改革委员会价格长认定:被盗手机黑色苹果XMAX256G价格为:3800元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明等;被害人史某的陈述;被告人李树东的供述与辩解;人身检查笔录、指认现场笔录及照片等;长春市发展和改革委员会价格认定结论书;监控录像光盘证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树东以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李树东系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树东到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李树东有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以支持。被告人李树东犯罪所得财物，应责令退赔。根据本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李树东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李树东退赔人民币三千八百元，返还被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十月十三日书记员  唐丽丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2140号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  庞先才
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执734号 申请执行人黄盛耀，男，1981年02月02出生，汉族，住广西平果县。 被执行人颜俊利，男，1969年12月31出生，汉族，住湖南省蓝山县， 被执行人潘兴其，男，1962年04月21出生，壮族，住南宁市青秀区， 被执行人黄祖强，男，1957年10月18出生，壮族，住广西德保县东凌镇， 被执行人颜廷东，男，1954年01月09出生，壮族，住百色市右江区， 被执行人李树机，男，1969年03月03出生，壮族，住广西德保县城关镇， 被执行人罗阳，男，1962年05月27出生，壮族，住广西马山县林圩镇。 黄盛耀与颜俊利、潘兴其、黄祖强、颜廷东、李树机、罗阳租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果县人民法院（2018）桂1023民初1639号民事判决书、百色市中级人民法院（2019）桂10民初1367号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的63864元及利息,申请执行费858元。在执行过程中，本院已依法裁定每月扣划被执行人工资偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执734号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10246号 申请执行人：黄奕翰，男,1997年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：李铅，男,1996年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人黄奕翰与被执行人李铅责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初804号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李铅应向申请执行人退赔2488.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3972号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司职员。被告：卢祖华，男，1946年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告卢祖华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告卢祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付暖气费5,676元及利息184.93元，合计：5,860.93元；2.由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告给被告居住的小区供暖，被告欠2018-2020年暖气费合计5,676元，其中：2018-2019年为2,838元,2019-2020年为2,838元。被告未按时交纳暖气费，产生利息184.93元，合计5,860.93元。经原告多次索要，但被告至今未支付上述暖气费，故诉至法院。被告卢祖华未作答辩。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。原告作为供暖企业给被告居住的小区提供供暖服务，被告理应向原告支付暖气费，现原告主张2018-2020暖气费5,676元，有事实根据和法律依据,本院予以支持。关于利息部分，被告未按期向原告支付暖气费，原告有权主张逾期付款利息。根据原告主张期间，被告应支付原告2019年4月11日至2020年5月22日期间的逾期付款利息，应以欠款金额2838元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告应支付原告2020年4月11日至2020年5月22日期间的逾期付款利息，应以欠款金额2838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告卢祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢祖华向原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司支付2018-2020年度采暖费5,676元；二、被告卢祖华向原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司支付利息损失（2019年4月11日至2020年5月22日期间的逾期付款利息，应以欠款金额2838元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年4月11日至2020年5月22日期间的逾期付款利息，应以欠款金额2838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）。上述给付款项，限被告卢祖华于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元及邮寄送达费30元，合计55元，由被告卢祖华负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   王玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8786号原告：周保红，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。原告周保红与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告周保红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周保红自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保红负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十三日书记员  张 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1534号之五被执行人：卢勇，男，1977年01月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。卢勇犯盗窃罪一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）皖0304刑初90号刑事判决书已经发生法律效力被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人卢勇退赔被害人钱某、刘某人民币一千九百八十元。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金8000元、违法所得1980元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月12日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人陈志全名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢勇的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1727号申请人：吉林苏科化学有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区政达街**。法定代表人：吴新国，董事长。被申请人：淄博润腾工贸有限公司，住，住所地淄川区双杨镇小赵村丰泉路**/div>法定代表人：韩光，执行董事。淄博润腾工贸有限公司与吉林苏科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1618号执行裁定书，对申请人吉林苏科化学有限公司的财产在价值3600000.00元以内予以查封或冻结。现经核实，吉林苏科化学有限公司浦发银行10×××34账户已冻结3600000.00元，吉林苏科化学有限公司本院申请解除对其其余账号的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：保留对吉林苏科化学有限公司浦发银行10×××34账户的冻结，对其其余账户予以解封。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7093号原告：张某，男，1955年9月8日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇竖河村竖**。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明区新河镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁某，女，1961年4月20日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区新河镇玉林新村**iv>原告张某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某于2020年10月10日向本院申请撤回起诉，并言明不再交纳诉讼费用。本院认为，原告张某申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  朱萍二〇二〇年十月十日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申27号再审申请人（原审原告）：李耀林，男，1981年8月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（原审被告）：滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地江苏省滨海县向阳西路**。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。再审申请人李耀林与被申请人滨海丽锦国际酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定不服，当事人应向原审人民法院申请再审，即小额诉讼案件申请再审的管辖法院为原审人民法院。本案原审法院适用小额诉讼程序审理，李耀林不服一审判决，应向原审法院申请再审，其向本院申请再审，不符合上述司法解释申请再审案件管辖的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李耀林的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4493号 原告：兰溪智泊停车服务有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道彭村村马公摊**，统一社会信用代码×××ＧＹ91。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：兰溪智泊停车服务有限公司，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑**。 原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告兰溪智泊停车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日予以立案。因被告赵艳芬主动支付所欠款项，原告兰溪智泊停车服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪智泊停车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪智泊停车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告兰溪智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十月三十日 代书记员 章亚丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢11号申请执行人：张晓旺，男，1968年10月21日出生，居民，住浙江省象山县。被执行人：宿迁百通异业联盟网络科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：颜林，公司经理。关于申请执行人张晓旺与被执行人宿迁百通异业联盟网络科技有限公司交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓旺向本院申请执行，我院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人于2020年11月起，每月偿还申请执行人张晓旺2000元，直至还清，如任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十三日书记员  张德祥
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申130号再审申请人（原审原告）：胡曾明，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县。法定代理人：龙远梅（胡曾明之妻），住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：胡高慧（胡曾明之女），住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：胡高鑫（胡曾明之子），住贵州省镇远县。被申请人（原审被告）：申赞斌，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县开发区昭阳路**。负责人：刘德虎，该公司经理。再审申请人胡曾明因与被申请人申赞斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，胡曾明的法定代理人龙远梅于2020年10月5日以已经申请执行为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，胡曾明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡曾明撤回再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01财保21号 申请人：江记荣丰国际有限公司,注册地址香港特别行政区旺角弥敦道**荷李活商业中心****。 法定代表人：李剑萍（LIJIANPING），董事。 被申请人：上海万银银牛股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦2301室。 执行事务合伙人：万银国际股权投资基金管理（上海）有限公司。 申请人江记荣丰国际有限公司于2020年8月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全。同日，该仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。2020年9月8日，本院收到该仲裁委员会邮寄的申请人变更仲裁请求的仲裁申请书。申请人请求对被申请人上海万银银牛股权投资基金合伙企业（有限合伙）冻结其持有的河南XX股份有限公司244,063股股权。担保人上海XX有限公司提供信用担保。2020年10月12日，本院收到申请人提交的补正材料。 本院经审查认为，申请人江记荣丰国际有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海万银银牛股权投资基金合伙企业（有限合伙）持有的河南XX股份有限公司244,063股股权。 （冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。） 本案申请费人民币5,000元，由申请人江记荣丰国际有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯晓燕 审判员  李 平 审判员  盛 萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴广振 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保210号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：肉孜古丽·肉孜，女，1981年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肉孜古丽·肉孜银行存款1，226元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉孜古丽·肉孜银行存款1，226元，冻结期限为一年。 案件申请费32.26元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢299号兰世海、崔玉玲：关于兰世海与崔玉玲债权一案，该案申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8050元（标的8000元、执行费50元）。本院已将该款转付给兰世海。至此，兰世海申请执行的（2012）源民初字第102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3236号 原告：汪金枝，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张忠友，男，1964年7月31日出生，住安徽省怀宁县。 被告：张志才，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广外大街**。 被告：吴五一，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪金枝与被告张志才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，被告吴五一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告汪金枝于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金枝的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪金枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告汪金枝负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14137号原告：陈家庭，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省上蔡县朱里镇政府家属院，公民身份号码：412************193。被告：东莞市源泰二手汽车经销有限公司，住所：东莞市塘厦镇环市******，统一社会信用代码：914***********452F。法定代表人：唐某1。原告陈家庭诉被告东莞市源泰二手汽车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈家庭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家庭的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家庭撤诉。案件受理费25元，由原告陈家庭负担。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月二十日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11074号原告：田育会，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：白仙，女，1945年5月13日出生，汉族，住址同上。原告：马建宾，男，1945年3月29日出生，汉族，住址同上。原告：马某1，男，2005年7月3日出生，汉族，住址同上。原告：马某2，男，2010年5月14日出生，汉族，住址同上。原告：马某3，男，2012年1月16日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同法定代理人：田育会，基本情况同上，系马某1、马某2、马某3之母。被告：许仙仙，女，1990年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨乡闫营村（定远寨加油站）。法定代表人：王红才，经理。被告：聊城市冠东物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区万**国际汽配城D座3-9号。法定代表人：安玉东，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。代表人：张霞，经理。原告田育会、白仙、马建宾、马某1、马某2、马某3与被告许仙仙、冠县长顺汽车运输有限公司、聊城市冠东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田育会、白仙、马建宾、马某1、马某2、马某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田育会、白仙、马建宾、马某1、马某2、马某3撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十月三十日书记员  张 晖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执415-1号 申请执行人：杨娜，女，1983年2月1日生，汉族，住正定县。 被执行人：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：张永刚，公司董事兼总经理。 被执行人：王文辉，男，1971年1月12日生，汉族，住正定县。 杨娜申请执行河北龙脉房地产开发有限公司（以下简称“龙脉开发公司”）、王文辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。 执行中本院根据财产查询情况，于2020年6月16日查封了被执行人王文辉名下位于正定县处（备案号：20150624014）。 另查明，2020年7月9日案外人张茂山提出案外人执行异议，请求解除对上述房产查封。2020年8月4日，本院作出执行裁定书，裁定驳回案外人张茂山异议请求。2020年8月24日，案外人张茂山向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在进一步审理中。 本院认为，虽然申请执行人杨娜查封了备案登记在被执行人王文辉名下位于正定县房产，但因案外人提出执行异议之诉正在审理中，财产不能处置，另未查询到其它可供执行财产。经询问，申请执行人同意本案终结执行，待案件审理完结后再行处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执415号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李明杰，男，1986年8月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区光明新区公明镇楼村第二工业区**楼宿舍**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李明杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,791.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李明杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，李明杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,817.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李明杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李明杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8693号 起诉人:陆伟，男，1986年1月6日出生，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 本院收到起诉人陆伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除起诉人与被起诉人于2019年8月1日签订的《斯浓品牌特许加盟合作协议书》；二、请求法院依法判令被起诉人向起诉人支付货款人民币32369元；三、本案案件受理费、公告费（如有）等诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系个体经营户，系“杭州斯浓服饰有限公司”唯一指定品牌代理商。原被起诉人于2019年8月1日签订《斯浓品牌特许加盟合作协议书》，起诉人授权被起诉人为广西靖西县加盟商，经营地址为靖西主山街**，合同有效期限为：2年，自2019年8月1日起至2021年8月1日止。上述加盟合作协议书签订后，起诉人依约履行义务，向被起诉人提供店内道具，并按照协议约定向乙方供货。在2020年4-5月期间，被起诉人以不擅长经营女装生意为由提出无法继续经营斯浓品牌女装，起诉人在与被起诉人核对被起诉人拖欠的货款时，被起诉人在未与起诉人协商一致，未征得起诉人同意的情况下，擅自将主山街24号店铺的斯浓品牌撤销，改为经营其他品牌商品。由于双方签订的《斯浓品牌特许加盟合作协议书》仍在履行过程中，被起诉人此行为已违反协议第十二条第44项约定，起 诉人有权解除本协议。同时，经原被起诉人核对，被起诉人仍欠起诉人供货款32269元，被起诉人应向起诉人偿还上述货款。综上，被起诉人违反《斯浓品牌特许加盟合作协议书》的约定，长期拖欠供货款，擅自将斯浓品牌在经营场所内撤销，无任何理由擅自终止《斯浓品牌特许加盟合作协议书》，己构成严重违约。起诉人为维护合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。 经审查，本院认为，本案双方因商标使用许可合同纠纷发生的纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在涉案《斯浓品牌特许加盟合作协议书》中第十四条约定“因本合同及其附件和供货合同而发生的纠纷，交付法律审理时，由甲方所在地的仲裁机构或法院进行裁决”,该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条的规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”因“甲方所在地”位于南宁市××秀区，应由甲方住所地的中级人民法院或者甲方所在地有商标案件管辖权的基层人民法院管辖，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陆伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7209号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李京霖，男，1971年08月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李京霖金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8114号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为65161.01元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款15308.41元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8114号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈   远   勇