海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7453号原告：高明信，男，1942年3月7日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告：李海，男，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告：高振山，男，1986年3月30日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。三原告委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，辽宁盛典律师事务所律师。被告：孙绍先，男，1982年8月19日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省营口市。被告：营口永宬物流有限公司，统一社会信用代码91210804MA0QDE5T96，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区亚龙湾壹号**楼-1012。法定代表人：王庆永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家来，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510100580001842N，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告高明信、李海、高振山与被告孙绍先、营口永宬物流有限公司（以下简称永宬公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高明信、李海及其委托诉讼代理人岳国庆、王文广、被告孙绍先、永宬公司的委托诉讼代理人王家来、华泰保险公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币286，182.85元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月19日9时29分，被告孙绍先驾驶辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**坤博牌重型集装箱半挂车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇兰天加油站交通岗时，忽视行车安全，将原告亲属王淑英撞倒，致其死亡。经海城市公安局交通管理大队认定，王淑英负该起事故的主要责任，孙绍先负该起道路交通事故的次要责任。原告对认定责任划分不服提起了复核，2020年3月18日鞍山市公安局道路交通安全管理局作出了维持的复核结论，但原告认为被告应该承担该事故同等责任。被告孙绍先驾驶的肇事车辆所有人系被告永宬公司，该肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告的亲属王淑英因此次交通事故受伤后经救治无效死亡，为保护原告合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求三被告依法对原告进行赔偿。被告孙绍先辩称，由被告保险公司进行赔付。被告永宬公司辩称，由被告保险公司进行赔付。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在在保险期间，我司结合肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均有效的情况下，就原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。本案事故认定书明确记载了死者是横过机动车道在临近车辆时突然加速横穿，是造成事故的主要原因，我司投保车辆仅负次责，因此在扣除交强险外，商业险范围内同意按照30%承担责任。鉴于事故为主次责任，精神抚慰金我司仅认可2万元。原告主张交通费过高且没有提交证据，我司酌情认可500元。原告主张的被扶养人生活费，因死者王淑英年龄为70岁，已无劳动能力，不能与配偶高明信形成抚养义务，不同意给付被扶养人生活费。原告主张的尸检费用，未提交票据，不同意给付。其他的按法律规定标准。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月19日9时29分，被告孙绍先驾驶辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**坤博牌重型集装箱半挂车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇兰天加油站交通岗时，因忽视行车安全，与由南向北横过机动车道且在车辆临近时突然加速横穿的王淑英相撞，造成车辆损坏、王淑英经抢救无效死亡的交通事故。辽Ｈ×××**号牵引车、辽Ｈ×××**车辆登记所有权人为被告永宬公司。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安局交通管理大队认定，王淑英负事故的主要责任，孙绍先负次要责任。原告对该责任认定结果有异议，申请复核后维持认定结论。三、受害人概况：王淑英，死亡时70岁，事故发生后在海城市腾鳌中心医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院花费医疗费人民币703.7元。四、各类人身损害费用：王淑英人身损害费用共计378,535.7元（医疗费703.7元、死亡赔偿318,200元、精神抚慰金20,000元、丧葬费37,632元、交通费2,000元）。五、垫付费用情况：被告均无垫付，原告未获赔偿。六、车辆保险情况：辽Ｈ×××**号牵引车在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，辽Ｈ×××**车在被告华泰保险公司投保商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在各保险期间。七、其他必要情况：原告高明信、李海、高振山是王淑英第一顺序继承人，其不要求就赔偿款进行内部划分。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证、结婚证、海城市腾鳌镇寿安村民委员会证明2份、企业信用报告、驾驶证、行驶证、保单、门诊病志、急诊病志、医疗费票据、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明、户口本、微信截图等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的照片4张，欲证明被告孙绍先在驾驶车辆时未观察补盲镜，受害人即将通过车头部位，已经到达驾驶员左侧时启动车辆造成死亡结果，本案事故责任应为同等责任，被告孙绍先、永宬公司质证意见为以交警队事故认定为准，被告华泰保险公司质证意见为，对该组证据的真实性、关联性及要证明的内容有异议，该组照片并非来源于相关鉴定部门，而是原告提交，不能对抗事故认定书，同时根据原告诉状，其已申请复核，维持了原告方是主责。本院认为，本次事故已由交通管理部门作出事故认定书，王淑英负事故主要责任，被告孙绍先负次要责任，原告对该结论有异议，申请复核后维持了该责任认定，原告提交的该组证据不能证明其主张，故本院对该组证据不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的精神损害抚慰金50,000元，被告华泰保险公司同意赔偿20,000元，故本院对该项损失酌定为20,000元。关于原告主张的被扶养人生活费，被告华泰保险公司辩称死者王淑英年龄为70岁，已无劳动能力，不能与配偶高明信形成抚养义务，不同意给付被扶养人生活费，本院认为，因原告高明信与死者王淑英均已超过法定退休年龄，无劳动能力，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的交通费3,000元，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为2，000元。关于原告主张的尸检费用3,825元，因未提交票据，故本院对该项主张不予支持。关于被告华泰保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告华泰保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费的问题有约定，故本院对该项辩解不予支持关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告高明信的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为703.7元；2、死亡赔偿318,200元（31,820元／年×10年）；3、精神抚慰金20,000元；4、丧葬费37,632元；5、交通费2,000元。原告上述经济损失共计人民币378,535.7元，上述损失先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿人民币110,703.7元（含医疗费703.7元、精神抚慰金20,000元、死亡赔偿金90,000元），尚余损失人民币267,832元的40%即107,132.8元由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告高明信、李海、高振山经济损失人民币110,703.7元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告高明信、李海、高振山经济损失人民币107,132.8元;二、驳回原告高明信、李海、高振山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，796元，由原告承担668元，由被告华泰保险公司承担2,128元，此款原告已经垫付，被告华泰保险公司在履行本判决时各加付2,128元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年十月三十日书记员  冷雨桐