文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终519号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世宗，男，1978年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年2月19日被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月19日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人杨世宗犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0481刑初284号刑事判决。原审被告人杨世宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨世宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月期间，被告杨世宗为获取非法利益，以每份增值税专用发票1,300元的价格从“刘总”（基本情况不详）手中取得空壳开票公司网银、U盾后再交给张加送（已另案判处），并以每份增值税专用发票1,400元的价格向张加送收取开票费，张加送伙同曾潇尔（另案判处）在开票公司和受票公司之间没有真实货物交易的情况下，先后利用被告人杨世宗所提供的常州市复善金属材料有限公司、常州厚图金属材料有限公司等4家空壳公司，分别向包头市苏泽商贸有限公司、海门市金盛铜材有限公司、宁波日蒸金属材料有限公司、江苏宏发气阀有限公司、苏州宏仕邦金属制品有限公司、北京永信佳通贸有限公司、天津晟昊兴金属材料有限公司等企业虚开增值税专用发票共计173份，总金额16,733,078.45元，总税额2,844,623.75元，价税合计19,577,702.20元。被告人杨世宗从中非法获利17,300元。上述7家受票公司在接受虚开的增值税专用发票后，部分到税务部门进行抵扣，其中包头市苏泽商贸有限公司接受常州天炎金属材料有限公司的22份增值税专用发票（发票号码为20083753-20083774）于2016年11月29日抵扣税额363,542.14元；宁波日蒸金属材料有限公司接受常州厚图金属材料有限公司的7份增值税专用发票（发票号码为19575932-19575938）抵扣税额共计118,440.63元（后作进项转出）；天津晟昊兴金属材料有限公司接受常州市洞牛金属材料有限公司虚开的50份增值税专用发票（发票号码为19130148-19130221）于2016年11月认证抵扣税额共计826,236.53元，其中1份增值税专用发票（发票号码为19130222）认证后未抵扣。另查明，被告人杨世宗于2019年2月16日被抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：1、指定管辖的批复、指定管辖决定书、在逃人员登记表、户籍资料、杨世宗虚开增值税专用发票资料汇总表、到案经过、常州市国家税务局提供的常州厚图金属材料有限公司、常州市复善金属材料有限公司、常州洞牛金属材料有限公司、常州市天炎金属材料有限公司的基本情况及开票明细、银行交易记录打印件、天津晟昊兴金属材料有限公司相关资料、宁波日蒸金属材料有限公司基本账户，中国农业银行宁波慈溪市支行账号39×××87交易流水、宁波杭州湾新区国家税务局证明及附件、宁波日蒸金属材料有限公司记账凭证、包头市苏泽商贸有限公司抵扣情况说明及附件、国家税务局北京市朝阳区税务局查询件、关于海门市金盛铜材有限公司发票抵扣情况说明及附件、国家税务总局天津市税务局第四稽查局税收违法案件协查回复函及附件等书证；国家税务局苏州市税务局第三稽查局税务稽查案件协查报告及附件、兴华市国税局稽查局回复及附件；2、证人高某、陈某的证言；3、被告人杨世宗的供述和辩解；4、同案人张加送的供述和辩解；5、辨认笔录；6、江苏宏发气阀有限公司的说明；7、情况说明；8、衡阳市人民检察院建议书。原审法院认为，被告人杨世宗无视国家法律，为谋取不正当利益，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨世宗到案后及开庭审理过程中当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人杨世宗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨世宗违法所得人民币一万七千三百元，予以追缴，上缴国库。一审宣判后，杨世宗不服，向本院提出上诉。上诉人杨世宗上诉及其辩护人辩护称：1、一审判决对于开票款项的计算方式存在错误，应当予以剔除并核减，开具的发票为123份，侦查机关以上诉人开具173份发票、开票费用为242,200元为预定结果，诱导上诉人作出有悖事实真相的供述；本案应按照123份发票量刑，每份发票是按1,400元结算，开票费用为172,200元；而按照173份计算，张加送支付给上诉人的款项应当为242,200元，与170,000元差距较大。常州市国家税务局提供的常州市复善金属材料有限公司和常州市天炎金属材料有限公司的明细表无法证实这两家公司是上诉人给张加送开具发票的公司。2、上诉人有坦白情节，并当庭认罪，一审判决并未充分考虑从轻的量刑情节。请求二审予以改判。经审理查明，原判认定的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨世宗违反增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开增值税专用发票的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人杨世宗到案后及开庭审理过程中当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨世宗及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人及辩护人提出“一审判决对于开票款项的计算方式存在错误，应当予以剔除并核减；常州市国家税务局提供的常州市复善金属材料有限公司和常州市天炎金属材料有限公司的明细表无法证实这两家公司是上诉人给张加送开具发票的公司”。该理由均是上诉人及其辩护人在一审过程中提出的辩解、辩护意见，一审判决书已经予以评判，说理充分，本院不再重复评判。2、一审判决对上诉人自愿认罪的情节已予以认定，并酌情从轻处罚。上诉人虚开增值税专用发票数额巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决对上诉人在起点刑量刑，已在法定幅度之内，并无不当。因此，上诉人杨世宗提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱 瑶书 记 员  龙 丹            校对责任人  苏  南               打印责任人  龙丹      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。