浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2835号原告：罗新良，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：罗孝良，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：罗国良，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************，统一社会信用代码：913310007046774158。法定代表人：盛立松。委托诉讼代理人：朱策，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社，住所地浙江省嘉兴市斜西街**4984553。法定代表人：施林峰。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、13所地上海市黄浦区福佑路****/div>法定代表人：毛寄文。委托诉讼代理人：李瑶瑶、张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海忠强物流有限公司，住，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****一社会信用代码：91310115558841482D。法定代表人：王忠强。委托诉讼代理人：宋光林，公司员工。被告：褚敏敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省，住浙江省平湖市v>原告罗新良、罗孝良、罗国良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财险台州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）、上海忠强物流有限公司（以下简称忠强物流公司）、褚敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张金连、被告太平洋财险台州中心支公司委托诉讼代理人朱策、被告人保财险嘉兴市分公司委托诉讼代理人杨春燕、被告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人李瑶瑶、被告忠强物流公司委托诉讼代理人宋光林、被告褚敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告交通事故人身损害各项损失412344.82元（医疗费8271.82元、死亡赔偿金309700元、施救费1948元、尸检期间使用冰箱费用2350元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36075元、交通费2000元、财产损失2000元），其中被告太平洋财险台州中心支公司、人保财险上海市分公司、忠强物流公司在交强险范围内优先赔偿340271.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险台州中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告褚敏敏的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险范围内承担责任。原告主张的医疗费应扣除非医保费用1240.82元。诉讼费不属交强险赔偿范围。被告人保财险嘉兴市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告褚敏敏的车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元和不计免赔。在本起交通事故中，被告褚敏敏负同等责任，答辩人认可在商业三者险内按照30%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围内。被告人保财险上海市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告忠强物流公司的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在商业三者险内承担20%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用1240.82元。诉讼费不予承担。被告忠强物流公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，答辩人在被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由被告人保财险上海市分公司承担，沪Ｋ××**重型平板半挂车不需要投保交强险，不应在交强险限额范围内承担责任。被告褚敏敏辩称：对事故的发生和责任认定无异议，应由保险公司、被告人保财险嘉兴市分公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票（包括救护车费用发票）、费用清单、鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证明、平湖市离退休人员养老待遇明细单、驾驶证、行驶证和保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的电动三轮车收款收据、包车收款凭证、平湖市殡仪馆服务收费清单、殡仪馆接尸费票据等证据，经本院审核，上述证据的真实性本院均予以认定，但电动三轮车收款收据为购车凭证，并不能作为财产损失的证据，财产损失由本院酌定；平湖市殡仪馆服务收费清单、殡仪馆接尸费票据所证明的原告支出的费用，均属于丧葬费范围，另行主张属重复计算，本院不予认定。对包车及服务费收条，因无其他有效证据佐证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年05月09日17时18分许，被告褚敏敏驾驶浙浙Ｆ8××**型轿车沿海涛路由东向西行驶至平湖市黄姑集镇（独山港镇）海涛路粮食码头东侧地段时，与从由宋文广头西尾东停放在现场北侧非机动车道内的沪沪ＤＥ70**型半挂牵引车牵引沪沪Ｋ××**型平板半挂车的车头由北向南驶入机动车道的倪进英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，倪进英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年6月16日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，分析了事故形成原因、认定了当事人导致交通事故的过错及责任：被告褚敏敏驾驶机动车超速行驶（经鉴定车速为61.83千米／小时—65.88千米／小时）的行为是发生本起事故的原因之一。倪进英驾驶电动三轮车违反交通信号（交通信号为机非分界白色实线）驶入机动车道的行为是发生本起事故的原因之一。宋文广未按规定停车的行为是发生本起事故的次要原因。被告褚敏敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一；倪进英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一；宋文广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道.施工地段，不得停车；……”之规定，其过错行为是造成本起事故的次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告褚敏敏负本起事故的同等责任；倪进英负本起事故的同等责任；宋文广负本起事故的次要责任。另查明：倪进英，女，1939年12月25日出生，汉族，户口所在地浙江省平湖市××镇××村倪家浜**。原告罗新良、罗孝良、罗国良系倪进英之子。又查明：被告褚敏敏驾驶的浙Ｆ浙Ｆ8××**轿车系其所有，在被告太平洋财险台州中心支公司投保了交强险，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。宋文广驾驶的沪Ｄ沪ＤＥ70**半挂牵引车牵引沪Ｋ沪Ｋ××**平板半挂车系被告忠强物流公司所有，沪ＤＥ沪ＤＥ70**挂牵引车在被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故在保险期间内。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准、2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准、2019浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费8619.82元（包括救护车费用348元）、死亡赔偿金249495元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费36039元、交通费酌定1800元、财产损失酌定1500元。上述原告的损失共计332453.82元，由被告太平洋财险台州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿115059.91元（包括精神损害抚慰金和非医保费用）；由被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿115059.91元（包括精神损害抚慰金和非医保费用）；不足部分，由被告人保财险嘉兴市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿40%，即40933.60元，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿30%，即30700.20元。综上，被告太平洋财险台州中心支公司应赔偿原告115059.91元，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告40933.60元，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告145760.11元。本起交通事故发生在2020年1月1日后，故死亡赔偿金应参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算。原告关于赔偿施救费和尸检期间使用冰箱费用的请求，没有依据，本院不予支持。原告提出的被告忠强物流公司未为其所有的沪Ｋ×沪Ｋ××**板半挂车投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予采信。被告太平洋财险台州中心支公司、被告人保财险上海市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗新良、罗孝良、罗国良115059.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗新良、罗孝良、罗国良40933.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗新良、罗孝良、罗国良145760.11元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告罗新良、罗孝良、罗国良负担277元，被告褚敏敏负担545元，被告上海忠强物流有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十月二十日书记员  怀笑晶