浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初658号 原告:青田蓝翔欧式水泥制品厂，统一社会信用代码：91331121076204093B，住所地：浙江**田县温溪镇尹山头村，投资人：尹磊，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人:季岳平，男，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县，系该厂员工。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告:徐国阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告:胡惠民，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：丽水凯龙置业有限公司，统一社会信用代码：91331121681672653J，住所地：住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道148号(电信大楼三楼)。 法定代表人：程国良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91331125148480063R，住所地：浙江云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文军，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司执行经理。 原告青田蓝翔欧式水泥制品厂与被告徐国阳、胡惠民、丽水凯龙置业有限公司、浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日、10月14日依法公开开庭审理。原告青田蓝翔欧式水泥制品厂委托诉讼代理人季岳平、郑威，被告徐国阳、胡惠民、丽水凯龙置业有限公司委托诉讼代理人刘旭波、浙江银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋文军到庭参加诉讼（第二次未到庭）。本案现已审理终结。 原告青田蓝翔欧式水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐国阳、胡惠民向原告支付工程款共计人民币331820元以及利息(利息以331820元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的基准利率记付，自2019年8月20日起至至款项偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付)；二、判令被告浙江银河建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；三、被告丽水凯龙置业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认为，原告青田蓝翔欧式水泥制品厂系从事水泥制品加工、销售的个人独资企业，2013年6月6日，被告丽水凯龙置业有限公司将案涉青田瓯江明月一期工程发包给被告浙江银河建筑工程有限公司。2013年6月28日，被告浙江银河建筑工程有限公司又将该工程转包被告徐国阳、胡惠民，后胡惠民退出青田瓯江明月一期工程项目，结合庭审举证质证以及云和县人民法院（2017）浙1125破2号浙江银河建筑工程有限公司破产重整的案件情况，本院认为青田瓯江明月一期工程项目属于有实际施工人的挂靠项目，根据浙江银河建筑工程有限公司的重整计划方案，青田瓯江明月一期工程项目为单项目结算项目，涉及青田瓯江明月一期工程的债权，被告徐国阳已在浙江银河建筑工程有限公司破产重整过程中进行债权申报并经浙江银河建筑工程有限公司破产管理人确认，故本院认定该工程实际施工人为徐国阳。2015年，原告与被告徐国阳以浙江银河建筑工程有限公司青田瓯江明月项目部名义签订《瓯江明月一期工程GRC的制作生产及安装协议》，《协议》约定由乙方即原告以包工包料包安装包验收的方式，负责青田瓯江明月一期工程的模具及GRC生产、安装等内容，《协议》还就工期、付款方式等事项作出约定，承包单价以GRC成品构件展开投影面积150元/m?计算。原告按照约定履行了义务并交付使用。2018年10月27日，原告与浙江银河建筑工程有限公司青田瓯江明月项目部签订《瓯江明月工程(GRC班组)结算单》，双方协商以198万元作为工程总结算金额。截止至2018年10月27日止，浙江银河建筑工程有限公司青田瓯江明月项目部已支付工程款1648180元，尚拖欠331820元。对于原告要求被告徐国阳、胡惠明支付该笔工程款及利息的诉请，因被告徐国阳系青田瓯江明月一期工程的实际施工人，其主张被告徐国阳支付工程款及利息的请求于法有据，本院予以支持；因被告胡惠明并非案涉工程的实际施工人，原告要求其支付工程款及利息的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告请求判令被告浙江银河建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任的诉请，被告徐国阳提交的浙江银河建筑工程有限公司建行流水、被告浙江银河建筑工程有限公司及被告丽水凯龙置业有限公司提交的丽水凯龙置业有限公司青田瓯江明月一期工程款预收明细能相互印证，共同证实在2019年1月8日浙江银河建筑工程有限公司破产管理人向新的浙江银河建筑工程有限公司重整资产移交后，丽水凯龙置业有限公司分别于2019年3月和2019年5月份汇入浙江银河建筑工程有限公司账户工程款共计2277687.86元，根据被告银河建筑工程有限公司提供的现有证据未能证实其已支付完该项目的工程款，且未提交相关证据证实新收到上述工程款后有对该项目的未付款进行清偿，上述工程款现由浙江银河建筑工程有限公司实际控制，根据浙江银河建筑工程有限公司《重整计划》、《投资协议》，以及云和县人民法院（2017）浙11**破2号之五民事裁定书的相关原则规定，重整计划执行过程中新银河公司在收到挂靠项目款项后未能及时分配该款项损害了单项目债权人的利益，应当承担责任，故浙江银河建筑工程有限公司应当在新收到挂靠项目款项范围内承担责任。对于请求被告丽水凯龙置业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉请，本院认为，被告丽水凯龙置业有限公司举证已向浙江银河建筑工程有限公司支付工程款129940687.83元，而青田瓯江明月一期工程结算审核定单为130147521元，扣除质量保证金工程造价的5%，丽水凯龙置业有限公司实际支付的工程款已超过现阶段应当支付的工程款，不存在欠付工程款的情形。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐国阳在本判决生效之日起十日内向原告青田蓝翔欧式水泥制品厂支付工程款共计人民币331820元以及利息(利息以331820元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的基准利率记付，之后利息至款项偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付)； 二、被告浙江银河建筑工程有限公司在青田瓯江明月一期工程未分配工程款范围内承担支付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华7人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告徐国阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨剑琼 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。