浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3626号 原告：胡叙英，女，1953年9月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。统一社会信用代码：91330110799663787U。 主要负责人：程伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱航婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住海宁市。 原告胡叙英与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险余杭公司）、朱航婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。阳光保险余杭公司于2020年7月9日申请对原告胡叙英的伤残等级及伤病关系重新鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月17日出具司法鉴定意见书。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹彦姬、被告阳光保险余杭公司委托诉讼代理人钟磊、被告朱航婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡叙英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失149506.75元［医药费37171.95元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费8800元（2200元／月×4月）、护理费8760元（4380元／月×2月）、残疾赔偿金84254.80元（60182元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、车辆修理费110元］由被告阳光保险余杭公司在保险责任范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付），不足部分由被告朱航婷承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月26日17时20分许，被告朱航婷驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车行驶至海宁市××镇××路××号力华门口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告朱航婷负事故全部责任，原告无责任。被告朱航婷驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车小型轿车在被告阳光保险余杭公司投保了交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业险）。该事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险余杭公司答辩称：一、对本案事故事实及责任认定无异议。二、被保险车辆确在被告阳光保险余杭公司处投保交强险及商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。三、对原告主张的住院伙食补助费510元、营养费1800元无异议。对原告主张的其余损失均有异议，认为：医疗费应扣除非医保金额6691.95元；原告已66岁，未提供充足的收入证明，对误工费不予认可；护理费应按每天120元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算，且由于原告自身疾病对伤残有一定影响，被告仅承担70%的责任；精神损害抚慰金认可3500元；交通费无相应票据，不予认可；车辆损失未定损，不予认可；鉴定费用应由原告自行承担。 被告朱航婷答辩称：与被告阳光保险余杭公司答辩意见一致。 原告胡叙英向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书1份，证明事故发生与责任认定情况的事实。 2、门诊病历1本、出院记录1份，证明原告受伤后住院治疗的事实。 3、医疗费发票10份，费用清单1份共8页，证明原告医疗费用支出的事实。 4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残情况及鉴定费用。 5、户口本1份、被征地农民保障手册1份，证明原告系失土农民。 6、收入证明1份，证明事故发生前原告的工作及收入情况。 7、修理费收据1份，证明原告支付案涉电动车修理费。 8、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告朱航婷驾驶的车辆的保险情况。 被告阳光保险余杭公司、被告朱航婷均未向本院提交证据。 经被告阳光保险余杭公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤病关系进行重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤构成十级伤残；本次交通事故损伤为主要原因，原告自身关节退行性变为次要原因。 经质证，两被告对原告提供的证据1、2、5、8无异议；对原告提供的证据3中的两份收款收据有异议，对其余医疗费发票及费用清单无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，应以重新鉴定的鉴定意见为准；对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提供的证据7不予认可，认为车辆损失未经定损。原告及两被告对浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5、8，两被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3中的两份收款收据，系购买湿巾、上肢垫、上肢悬挂所支出的费用，无相应医嘱也无病程诊疗记录，本院不予认定；该证据中的其余医疗费发票及费用清单，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，本院对真实性予以认定，但由于已重新鉴定，故鉴定意见应以浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见确定。原告提供的证据6，是浙江永盛健身休闲有限公司出具的工作及工资证明，无出具经办人的签名，也无其他领取工资手续等相印证据相印证，本院不予认定。原告提供的证据7，收据中载明的客户为建良修理店，不是原告，而且原告也未提供其他证据相印证，故本院不予认定。浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月26日17时20分许，被告朱航婷驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车行驶至海宁市××镇××路××号力华门口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告朱航婷负事故全部责任，原告无责任。被告朱航婷驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车小型轿车在被告阳光保险余杭公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告被送往海宁市中心医院门诊治疗，后转入海宁富春骨伤医院住院治疗，共住院17天，共花费医疗费37089.91元（其中非医保6691.95元）。 2019年11月9日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为十级伤残，建议护理期两个月、营养期两个月、误工期四个月。原告支付鉴定费2600元。经被告阳光保险余杭公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤病关系进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤构成十级伤残；本次交通事故损伤为主要原因，原告自身关节退行性变为次要原因。 原告系被征地失土农民。 事故发生后，被告阳光保险余杭公司给付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告朱航婷负事故全部责任，原告胡叙英无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告阳光保险余杭公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由被告朱航婷承担。原告主张的住院伙食补助费510元、营养费1800元，两被告无异议，本院予以确认。原告主张的医药费，本院审核后确定为37089.91元（其中非医保6691.95元）；原告主张的误工费，由于事故发生时原告已年满六十周岁，且劳动收入，本院不予确认；原告主张的护理费8760元、残疾赔偿金84254.80元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，本院酌情确定为500元；原告主张的车辆修理费110元，无证据证明，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为135514.71元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。因此，原告因本次事故共造成损失140514.71元。上述损失，由被告阳光保险余杭公司在交强险责任限额内赔偿原告108514.80元（含精神损失抚慰金5000元、非医保6691.95元）；其余损失31999.91元（其中鉴定费2600元），由被告朱航婷承担，由于被告朱航婷驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车在被告阳光保险余杭公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，故被告朱航婷应赔偿原告的31999.91元中的29399.91元（不包含鉴定费2600元），由被告阳光保险余杭公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其余鉴定费2600元仍由被告朱航婷承担。综上，被告阳光保险余杭公司共应给付原告137914.71元，该被告已给付原告10000元，尚应给付127914.71元。原告要求两被告赔偿损失149506.75元，本院对其中的130514.71元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司给付原告胡叙英因本起交通事故造成的损失127914.71元。此款，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱航婷给付原告胡叙英因本起交通事故造成的损失2600元。此款，被告朱航婷于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告胡叙英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告胡叙英负担48元，被告朱航婷负担526元。重新鉴定费3445元由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。