wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2856号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 原告：赵落义，女，1952年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告赵落义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  向守华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李思琪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初723号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：姜晓丽，女，1981年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告姜晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县安泰物业有限责任公司的法定代表人兰玉超，被告姜晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县安泰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠我公司物业费1432元，74.59平方米；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：被告为我公司物业管区住户，2016年1月1日至2019年12月30日直至今日未交物业管理费。我公司多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，为保护我公司的合法权益，诉讼至法院。被告姜晓丽辩称，我不同意，我的2016年-2017年物业费已经交纳了，票据上的字是兰玉超签的，当时是我母亲去交的物业费，原告态度不好，交物业费的时候我母亲与原告沟通说物业服务态度不好，卫生打扫不好，有喝酒呕吐的也不打扫。2018年原告公司兰玉超的爱人收物业费，我母亲说物业费钱也不少，但是服务不到位，原告爱人说：“这就不错了”。原告曾经承诺如果卫生不到位可以打电话，但是后来出现卫生差的情况打电话没人接。本院经审理认定事实如下：2016年，原告饶河县安泰物业有限责任公司与饶河县花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定，原告饶河县安泰物业有限责任公司为饶河县饶河镇新阳花园小区提供物业服务，多层住宅物业费每月每平方米为0.4元，该合同原告当庭出示并经质证。被告姜晓丽系饶河镇新阳花园小区6号楼4单元403室的业主，面积为74.59㎡，被告姜晓丽2018年1月1日019年12月30日没有给付物业服务费，是因为原告没有达到服务标准，并且提供了小区垃圾、污渍、积雪未及时清理的微信截图、照片作为佐证。对以上事实本院予以确认。本本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务费，该小区物业收费标准住宅每月每平方米0.4元，业主姜晓丽同意并已经实际履行过。由于饶河县安泰物业有限责任公司对小区的垃圾、污渍、积雪清理不及时，属违约行为，给业主的正常生活造成一定的影响，被告的抗辩理由成立。结合本案的实际情况，本院对该物业服务合同物业服务费纠纷酌情予以处理，饶河县安泰物业有限责任公司对被告姜晓丽欠缴的物业服务费按80%收取，即2018年1月1日至2019年12月30日的物业服务费为573元（74.59㎡×0.4元/月·平方米×24个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司物业服务费573元；二、驳回原告饶河县安泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  蔡丽二〇二〇年十月十四日书记员  张靖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保227号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌享家市场管理服务有限公司与被申请人雷刚租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2667号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人雷刚所有的位于隆昌市都英新世纪广场的房产，查封期限三年。 二〇二〇年十月二十一日 附：(2020)川1028民初2667号民事裁定书一份。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯宝福，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰东东，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝红来，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市恒丰大地农业科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会院内。法定代表人丁立泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区尔王庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。法定代表人王占粱，镇长。再审申请人闫绍山、冯宝福、兰东东、郝红来、天津市恒丰大地农业科技发展有限公司因诉被申请人天津市宝坻区尔王庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫绍山、冯宝福、兰东东、郝红来、天津市恒丰大地农业科技发展有限公司申请再审称，被申请人天津市宝坻区尔王庄镇人民政府应当依法实施行政行为，在没有任何法律依据情况下，被申请人强行拆除再审申请人在建大棚的行为已经被法院确认违法，该行为造成了再审申请人经济损失5，872.125万元，故请求：1．撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终2号行政赔偿判决书；2．判令损害蔬菜大棚100个赔偿314.125万元；3．判令赔偿对外承包大棚款800万元，对外违约款400万元；4．判令赔偿合同违约款4，185.2万元；5．判令赔偿土地承包款76.8万元；6．判令赔偿土地收获款96万元，以上总款5，872.125万元。本院认为，被申请人天津市宝坻区尔王庄镇人民政府于2016年8月8日组织人员对涉案在建的大棚进行拆除的行为，已被人民法院生效行政判决确认违法。再审申请人有权据此提起本案行政赔偿诉讼，本案争议焦点为再审申请人的赔偿请求是否应予支持。再审申请人起诉主张的损失包括100个大棚赔偿款314.125万元、对外承包款800万元及外包违约款400万元、土地承包费赔偿款76.8万元、土地收获损失赔偿款96万元、合同违约赔偿款4，185.2万元。经审查认为，首先，关于100个大棚损失的主张。生效判决确认被申请人拆除了24个大棚构架，但再审申请人提供的证据不能证明该24个大棚构架为其所有的合法建设，同时在案证据可以证明被拆除的大棚构架留在原地，故再审申请人主张该部分损失缺乏依据。对于再审申请人主张的其余76个已运抵尚未搭建的大棚，再审申请人未举证证明该大棚或大棚构架客观存在，生效判决亦未确认被再审申请人对该部分大棚实施了拆除行为，再审申请人的该主张缺乏事实根据。其次，对于再审申请人主张的对外承包款、外包违约款、土地承包费赔偿款、土地收获损失赔偿款、合同违约赔偿款等其他损失。首先，再审申请人未举证证明对外承包款及外包违约款、合同违约赔偿款已实际发生,亦未举证证明再审申请人在被诉拆除行为实施后无法继续使用涉案地块而造成了土地承包赔偿款、土地收获损失赔偿款等损失。且本行政赔偿案件的提起是基于被申请人拆除24个大棚构架被确认违法，再审申请人的上述损失主张均与被申请人拆除24个大棚构架的行为无直接因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，行政赔偿的赔偿范围为因行政行为造成的直接损失，上述损失均不属于涉案被确认违法行为造成的直接损失。故对于再审申请人主张赔偿的项目均依法不应予以赔偿，两审判决驳回再审申请人的赔偿申请正确，应予维持。再审申请人闫绍山、冯宝福、兰东东、郝红来、天津市恒丰大地农业科技发展有限公司的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，闫绍山、冯宝福、兰东东、郝红来、天津市恒丰大地农业科技发展有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫绍山、冯宝福、兰东东、郝红来、天津市恒丰大地农业科技发展有限公司的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3472号 原告彭清泉，男，生于1971年5月1日，汉族，大专文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告陈新国，男，生于1970年8月15日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告彭清泉与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清泉及其委托代理人肖川等到庭参加了诉讼，被告陈新国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭清泉向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告立即支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数,按年利率24%从2015年5月30日起计算至付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过马某认识,系朋友与同乡关系。被告在巴中投资开设了“正合担保投资公司并任该公司的总经理。2015年3月11日、2015年4月18日被告声称公司周转资金不到位分别在原告处借款10万元,共计20万元。此两笔借款均是原告在信用社取现金后在被告的小汽车里捋现金交给了被告,被告当即书立了借据。2015年5月30日被告向原告重新书立一张金额为20万元的借条一张,同时口头约定月息6分。条据书立后被告拒不支付利息也不偿还本金,故原告诉至贵院,提出前述诉请,望判如所请。 被告陈新国未作答辩。 经审理查明，被告陈新国在原告彭清泉处借款，2015年5月30日被告向原告书立借款金额20万元的借据一张，该借据未约定借款利息及借款期限。2015年12月8日被告又向原告书立借款金额25万元的借据一张，该借据仍未约定借款利息及借款期限。本案审理中，原告主张案涉借款系2015年3月11日、2015年4月18日分别借给被告10万元，2015年5月30日重新立据20万元，2015年12月8日立据25万元，其中包括本金20万元及利息5万元，另2015年5月30日之后被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据原件两张，银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告陈新国在原告彭清泉处借款，并向原告书立了借据，原告亦提供了资金来源，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告处的借款。 关于借款利息的认定问题。本案，借款20万元按年利率24%计算从2015年5月30日至2015年12月8日期间的利息为25249元（200000元×192/365×24%）。本院认定原告主张的借款利息，其中2015年5月30日至2015年12月8日期间的利息为25249元。2015年12月8日重新书立的借据未约定借款利息，原告主张口头约定了利息，但提供的证据不足以证实其主张，应视为未约定利息，原告主张2015年12月8日之后按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，待提供证据后可另行主张权利。被告应当承担逾期偿还借款的资金占用利息，本院酌情认定，逾期占用资金利息按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈新国在本判决生效后二十日内偿还在原告彭清泉处的借款人民币20万元及2015年5月30日至2015年12月8日期间的借款利息25249元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金20元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告陈新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9512号 原告：彭宗飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：泉州市筑业饰界装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道浔埔社区东宏路**海悦府******，统一社会信用代码91350502345267413K。 法定代表人：李芳树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋婷，女，该公司员工。 本院在审理原告彭宗飞与被告泉州市筑业饰界装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，彭宗飞以泉州市筑业饰界装饰有限公司已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭宗飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭宗飞负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴雅婧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1394号申请执行人：蛟河市天南林场，住所地蛟河市天南乡中兴村。法定代表人：滕友军，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市天南林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0281民初3149号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天南林场赊欠货款1000709.62元及逾期付款违约金（以1000709.62元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6903元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天南林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费12476.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月29日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天南林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初666号原告：周志林，男，1956年2月9日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，住桦南县。被告：刘友，男，1960年5月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告周志林与被告刘友民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、10月10日公开开庭审理了本案，原告周志林，被告刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息25596元，共计65596元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告以资金周转为由在原告处借款40000元，该40000元是原告弟弟在兰西为原告抬款，利息1.2分，用来给原告还饶河邮储银行贷款，有原告在信用社取款凭证为证，当时被告正急需用钱，原告就将该40000元钱借给被告，口头约定利息1分，由于被告至今未还款，致使原告在邮储银行贷款及利息至今无力偿还，原告多次找到被告催要借款，有手机录音为证，被告均以无钱为由拒绝给付，被告欠原告借款本金及利息至2020年8月5日止，本金及利息高达65596元。由于被告的失信违约行为，导致原告在饶河邮储银行贷款无力偿还，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告刘友辩称，原告说的不属实，我没有在原告处借款，原告属于诬告我，借款需要有证据，应该有借条或者借据，但是原告没有。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的；2015年4月16日，黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份、电话录音三段，被告质证认为，存/取款凭条是取钱的证据不能说明问题，电话录音不全，但自认2015年收取原告40000元，但该笔钱款系原告收购被告的玉米款及用其房照抵押贷款的保证金。本院认为，存/取款凭条上记录的是王金凤的名字，该证据无法证明与本案有关联性，本院不予采信。电话录音的内容也未体现借贷情况、借贷的期限及利息情况。被告出示的甜玉米种植收购合同、统计表、笔记记录用以证明与原告之间存在玉米买卖关系，甜玉米种植收购合同是唐山鼎晨食品有限公司葛维刚与原告签订的，与被告要证明的法律关系无关。统计表、笔记记录均系被告单方的一种记录和统计，没有原告的签名与认可，被告出示的饶河天运货物运输协议中托运人及托运单位一栏空白，货物为玉米，由农场发往唐山货到付款及车辆牌号，该证据无法证明被告与原告存在玉米买卖关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年，被告在原告处收取人民币40000元，此款经原告索要未果，为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，2013年4月10日，原告与案外人唐山鼎晨食品有限公司葛维刚签订甜玉米种植收购合同，原告在饶河种植甜玉米（玉米种子及化肥由案外人葛维刚提供，成熟后由其回收），被告当年也种植了甜玉米，情况与原告相同，但秋收后甜玉米发往唐山，种植户只得到了部分玉米款，大部分玉米款至今未收到。再查明，我院去饶河邮储银行了解到，原告在该行有贷款，但被告的房屋没有在该行办理过抵押贷款的情况。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，虽然未能提供书面的借据、欠据等证明，但被告在庭审中自认收取了原告40000元人民币，被告提出收取原告的40000元系原告收购其玉米的款项，根据相关司法解释的规定，被告应当就其主张承担举证责任，但被告未能提供确实充分的证据证实，其与原告之间存在玉米买卖合同及原告拖欠其玉米款的法律关系与事实，因此被告要承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的理由不予支持，对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。关于利息问题，原告没有证据能够证实该笔借款的期限、借款借期内利率及逾期利率，因此对原告要求被告按月利率1分支付利息的主张本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应当给付资金占用期间的损失。综上所述，原告周志林的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘友于本判决生效之日起十日内偿还原告周志林借款本金人民币40000元，自2020年8月31日起按本金40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款全部清偿时止；二、驳回原告周志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，被告刘友负担400元，原告周志林负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年十月十二日书记员  刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民初979号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方，女，1992年11月9日出生，瑶族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南省机械设备进出口公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市白沙路**>法定代表人：唐回龙，总经理。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省机械设备进出口公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉。案件受理费540370元，减半收取270185元，由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2327号 上诉人(原审原告)：朱章仟，男，1995年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人(原审被告)：覃仕强，男，1971年3月21日出生，汉族，住桂平市。 上诉人朱章仟因与被上诉人覃仕强买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱章仟上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4028号民事判决，改判覃仕强赔偿损失120000元（包括林木采伐证费用、运输证费用、林木价值、违约金等）给朱章仟。事实与理由：一、评估公司评估的林木吨数错误，在现场调查表中，覃仕强说明其卖出的林木数量为12吨/车及卖出23车林木，所以覃仕强卖出的林木应是276吨而非200吨。评估报告中的成本认定也是错误的，其中，检尺费、伐区设计费和检疫费是属于办理林木采伐证、运输证费用中产生的费用，该三项费用一审也已认定由覃仕强返还给朱章仟，所以评估报告不应计算该三项费用为覃仕强的成本。另外，评估报告中的销售费、管理费、财务费、木材经营的合理利润都是不合理的，不应采信。二、案涉合同的金额为290000元，结合朱章仟的损失，覃仕强应赔偿50000元违约损失给朱章仟。 覃仕强辩称，覃仕强没有违约行为，是朱章仟找村民拦路不给木材运出去，才导致合同无法履行。覃仕强所拉的木材每车的吨数都是不统一的，有些是柴火（割了松脂的松木），卖出约为280元/吨；有些是净柴（没有割松脂的松木），卖出约为400-480元/吨；卖出去的木头都不到50000元。综上，请求二审法院维持原判。 朱章仟向一审法院起诉请求：判决覃仕强归还被砍伐的林木价值、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用及赔偿违约损失共120000元给朱章仟。 一审法院查明：2018年5月31日，被告覃仕强（乙方）与原告朱章仟（甲方）签订《林木买卖合同》，主要约定:1、甲方将其承包的约300亩林木出售给乙方进行砍伐、运输、销售，价款为29万元；2、乙方在签订合同即付给甲方订金5万元，在办理好砍伐手续后付给甲方10万元，在砍伐并运输到50%时付林木款5万元，剩余9万元做为风险金，运输完才付通给甲方；3、甲方保证林区道路至二级公路要畅通，如有纠纷所需费用由甲方负责……；4、……如甲方原因不履行本合同，必须按总价双倍赔偿给乙方。如乙方原因，则乙方所交订金归甲方所有。 合同签订当日，覃仕强向朱章仟支付了订金50000元，于2018年7月15日支付了30000元。朱章仟随后办理了林木采伐许可证及木材运输证，办理上述两证费用共8703元。合同签订后，覃仕强雇佣工人上山砍伐林木，但当运输木材的车辆运出林区时，遭到当地村民的阻拦。覃仕强向拦路村民支付了2000元修路钱。 2019年11月23日，朱章仟提出对被覃仕强砍伐的林木价值评估申请。中望价格评估集团有限公司接受法院委托后于2020年3月22日作出第03003号价格评估报告书，朱章仟提出异议，中望价格评估集团有限公司对第03003号价格评估报告书作作废处理，重新评估，并作出第06001号价格评估报告书，结论为林木价值51262元。评估费7000元，朱章仟已预交。 另查明，2018年，就本案同一事实，覃仕强起诉朱章仟请求解除合同并赔偿损失，一审法院经审理作出（2018）桂0802民初2303号民事判决，该判决主要认定覃仕强将砍伐的林木运出的过程中被村民阻拦道路，朱章仟未能及时协调处理，违反合同约定的“保证林区道路至二级公路要畅通”的义务，构成根本性违约。覃仕强未按期足额支付林木款也构成违约，朱章仟可对覃仕强违约造成的损失另行主张权利。判决：解除覃仕强与朱章仟于2018年5月31日签订的《林木买卖合同》；朱章仟向覃仕强退回合同款80000元并支付赔偿金16000元。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，覃仕强与朱章仟签订的《林木买卖合同》合法有效。（2018）桂0802民初2303号民事判决已判决解除覃仕强与朱章仟签订的《林木买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中望价格评估集团有限公司作出的第06001号价格评估报告书，客观真实，因此，覃仕强应返还被砍伐的林木价值51262元、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用8703元给朱章仟。 覃仕强未按期足额支付林木款已构成违约，故覃仕强应承担相应的违约责任。合同虽然约定如乙方原因违约，则乙方所交订金归甲方所有，但该违约金的约定过高，应以朱章仟的实际损失为基础，结合到案证据及当事人的过错程度，酌情调整违约金为20000元。一审判决：一、被告覃仕强向原告朱章仟返还被砍伐的林木价值51262元、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用8703元，并赔偿违约损失20000元；二、驳回原告朱章仟的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于覃仕强所砍伐的林木价值如何认定的问题。朱章仟提出中望价格评估集团有限公司所作出的第06001号价格评估报告书结论与事实不符的主张。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据上述规定，朱章仟除其陈述外，未能提供充分证据证明第06001号价格评估报告书存在上述情形。其次，对于朱章仟有异议评估指标中，关于林木吨数，评估报告中已对如何认定林木为201.25吨作出相关说明，而朱章仟仅以覃仕强陈述过“拉了23车木材，每车大概12吨”，主张木材吨数应为276吨，依据不足；关于检尺费、伐区设计费和检疫费，因朱章仟也认可该三项费用是办理林木采伐许可证和运输证中产生的费用，而一审判决已认定覃仕强应返还办理林木采伐许可证和运输证的费用8703元给朱章仟，因此，上述费用最终为覃仕强所支出，评估报告将上述三项费用认定为覃仕强的成本并无不当。关于销售费、管理费、财务费、木材经营的合理利润，朱章仟虽然提出异议但没有提供任何证据证明其主张。综上，朱章仟未能提供充分证据推翻评估报告，一审法院采信评估报告认定木材价值为51262元依法有据，本院依法予以维持。二、关于覃仕强违约所应承担的违约金应如何认定的问题。纵观双方合作的过程，朱章仟不能履行“林区道路至二级公路要畅通”的义务，是导致合同无法继续履行的主要原因，（2018）桂0802民初2303号民事判决据此认定朱章仟应支付赔偿金16000元给覃仕强。而本案中，覃仕强因为未按期足额支付林木款，一审法院认定覃仕强应赔偿违约损失20000元给朱章仟，朱章仟提出违约金应为50000元的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，朱章仟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801元，由上诉人朱章仟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄呈宝 书 记 员 何 冰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更923号 罪犯徐开敏，男，1991年9月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月28日作出(2015)安刑初字第649号刑事判决，认定被告人徐开敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2014年11月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人徐开敏不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽05刑终998号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对徐开敏的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付漳州监狱执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2021年2月26日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐开敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年2月至2020年6月，获得1643分，累计考核2632分，获表扬3次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金3500元，月均消费310.61元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐开敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐开敏减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年11月27日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6195号 罪犯刘辉，男，汉族，1990年1月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）宿中刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179662.49元（已赔偿3200元）。案经安徽省高级人民法院审理，于2010年12月29日作出（2010）皖刑终字第00074号刑事裁定，核准一审法院刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘辉确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10911号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：郭灿河，男，1981年4月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告郭灿河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13687号原告：刘晓，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吕福广、胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：赵翔昱，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告刘晓与被告赵翔昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告刘晓向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告刘晓撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘晓承担。审判员 吕 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 张海焱
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3702号 上诉人（原审被告）：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地涞水县涞阳路西侧**。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王良。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄占旗，男，1977年12月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司因与被上诉人庄占旗劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定兴国市政建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。1、被上诉人与上诉人不存在劳务关系，其诉讼主体错误。2、被上诉人要求支付工资，应先经过劳动仲裁，而不是直接诉讼。 庄占旗辩称，本案是劳务合同纠纷，被上诉人主张的是劳务费用，工资是一个大的概念，包括劳务费和劳动关系的工资，本案很显然指的是劳务费，所以不需要经过仲裁程序。一审认定的实体问题非常准确，被上诉人证据充分，双方之间形成了劳务关系。上诉人第二点上诉理由在一审中并没有提出。请求二审驳回上诉，维持原判。 庄占旗向一审法院起诉请求：1、被告支付劳务费43866元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为总工。后，原告离职。工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资43866元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的建筑工程施工合同两份、委托书、欠付工资明细表，庭审笔录入卷为凭。 一审法院认为，合法的债受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经一审法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响一审法院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：被告保定兴国市政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庄占旗工资43866元及利息（利息以66800元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交的证据可以证实上诉人系涉案工程项目的承包人，被上诉人为上诉人一方提供劳务，上诉人欠付被上诉人工资。上诉人对此虽不认可，但未提交相应的证据予以反驳。故上诉人欠付被上诉人工资43866元的事实清楚，证据充分，一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。另，本案系劳务合同纠纷，不适用仲裁前置程序，当事人产生纠纷后可直接向人民法院提起诉讼。故上诉人主张与被上诉人不存在劳务关系，本案应先经过劳动仲裁不能成立，本院不予支持。 综上所述，保定兴国市政建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢8号之二 申请执行人：西王集团有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园。统一社会信用代码9137162616720307XL。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码913703057254425783。 法定代表人：段玉峰，总经理。 被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码91370305749866981Q。 法定代表人：牛群，经理。 本院在执行申请执行人西王集团有限公司与被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达矿业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以查封的被执行人淄博宏达矿业有限公司股票现无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁03民初82号、山东省高级人民法院（2018）鲁民终2024号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋婷婷
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初39号 原告宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司，住所地浙江省宁波市镇海大运路**。 法定代表人董伟星，总经理。 委托代理人董恺纳（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人葛远洋（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 被告宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人杨杰（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司诉被告宁波市镇海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司认为行政争议已得到解决，于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2836号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：李春英，女，1954年8月20日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：谢可凤，男，1952年5月14日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李春英、谢可凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹培奎二〇二〇年十月三十日书记员  高聪聪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更427号罪犯龚国文。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏04刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人龚国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53012.51元。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月17日被交付执行。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯龚国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕80号提请减刑检察意见书，认为罪犯龚国文符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得监狱表扬4次。其附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、非税收收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯龚国文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龚国文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2071号 申请执行人:卢生建 被执行人:田微 本院在执行申请执行人卢生建与被执行人田微其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2307号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币302975元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8502号 原告：王涛，男，1969年3月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：马振英，男，1970年1月3日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告王涛与被告马振英承揽合同纠纷一案过程中，原告王涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告王涛承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4901号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：阮桂全，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮树实，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7272号《民事判决书》，于2020年8月20日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行阮桂全、阮树实服务合同纠纷一案。本案申请执行的标的为79169.69元，另被执行人阮桂全、阮树实应承担本案执行费1088元。 在执行过程，本院已执行到位56889.14元，并向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司支款。本院暂未查找到被执行人阮桂全、阮树实名下有可供执行的财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司亦不能向本院提供被执行人阮桂全、阮树实名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初7272号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初172号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县区众欣便利店，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路****店**，统一社会信用代码：92360721MA36NRHX51。经营者：刘计华。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县区众欣便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审31号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任 被申请人：卢小江，男，汉族,生于1980年12月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年9月15日作出旺交运政罚字［2019］第1号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年9月5日9时00分，卢小江驾驶川Ｈ×××××吉利轿车，在旺苍县处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客4人，收取车费其中3人从广元到旺苍，协议车费25.00元／人，另外1人至巴中，到达地收取车费80.00元。卢小江涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。依据《四川省道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对卢小江作出行政处罚：责令卢小江停止经营，并处以10000元的罚款。 经审查查明，2019年9月5日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现卢小江涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年9月15日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]第1号行政处罚决定书，同日，卢小江签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，卢小江未申请行政复议和提起行政诉讼。后卢小江缴纳了4000元罚款，余款6000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2019年9月15日作出的旺交运政罚字[2019]第1号行政处罚决定书，已于2019年9月15日送达给被处罚人。该处罚决定于2020年3月14日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 波
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异84号 案外人：鞠洪亮，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人鞠洪亮对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鞠洪亮称：我不是该案件的被执行人，2018年1月4日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人鞠洪亮提出书面异议，形成本案。 另查明，2018年1月4日，鞠洪亮与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元601室，建筑面积57.5平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2018年1月4日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元601室，建筑面积57.5平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保71号申请人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路**。法定代表人：文建清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婵，湖南东放明律师事务所律师。被申请人：刘喜荣，男，汉族，1961年1月4日出生，住湖南省荥阳市。申请人湖南四建安装建筑有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人刘喜荣名下银行存款2,370,000元。申请人湖南四建安装建筑有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，湖南四建安装建筑有限公司的申请符合法律规定，故对湖南四建安装建筑有限公司的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜荣名下银行存款2,370,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十月十二日法官助理林香香书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢219号申请执行人：黄安琼，女，汉族，1979年10月23日出生，重庆市江**。被执行人：罗从玉，男，汉族，1949年09月14日出生，重庆市忠县。被执行人：罗均，男，汉族，1976年04月11日出生，重庆市忠县。本院在执行黄安琼与罗从玉,罗钧其他案由一案中，本院依法对被执行人名下位于忠县忠州镇新华路31号附1号11-1房屋实地进行了核查，对被执行人的情况进行了解：被执行人罗从玉现年71岁，为退伍残疾军人，系在部队期间因公负伤，伤及脑部，每月养老金3700元，困难补助1400元；被执行人罗均患精神疾病，在2017年经本院（2017）渝0233民特2号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，罗从玉为罗均的监护人，无劳动能力、无收入。本院在执行过程中亦组织双方进行协商，但双方并未达成一致意见。本院已对二被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可恢执行的情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十日书记员  王文杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2028号 张么元、王景： 张么元与王景健康权纠纷一案中，本院根据申请执行人张么元的申请，依据（2020）黔0524民初3958号民事判决书，于2020年10月19日立案受理，2020年10月23日执行完毕。被执行人王景应支付申请执行人张么元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计14782.89元及负担案件受理费84.5元、申请执行费121元；以上款项共计14988.89元。被执行人王景已履行了上述义务。申请执行人张么元自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息且放弃0.89元。同时申请执行人张么元认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1346号之一 申请执行人：张涛，男，1980年4月11日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：谌丽冰，女，1983年10月25日生，汉族，住织金县。 被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路，统一社会信用代码：915205246927007603。 法定代表人：林兴峰，该公司负责人。 张涛、谌丽冰与贵州金鸿宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初2638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司应履行生效法律文书确定的支付申请执行人张涛、谌丽冰逾期交房违约金18755.74元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费268元、执行费181.34元的义务。因被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司无银行存款，无证券，在财付通、网银在线等科技公司亦无存款。 2、经车辆管理所查询，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司无房产登记信息，但有织国用2012第x号、织国用2012第x号、织国用2012第x号土地，该土地已被贵州省高级人民法院、贵阳市中级人民法院、贵阳市花溪区人民法院、贵阳市中级人民法院、织金县人民法院分别于2018年5月17日、2018年6月13日、2018年9月17日、2019年1月25日、2019年4月1日查封，2020年1月15日查封，本院本次于2020年10月20日轮候查封。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司有市场监督登记信息，即本公司。 5、经国家税务总局织金县税务局调查，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司未按期申报且查无下落，已被认定为非正常户。 6、告知申请执行人张涛、谌丽冰是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人张涛、谌丽冰表示均不需要申请。 三、本院于2020年10月9日将被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单,2020年10月22日将其法定代表人林兴峰纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的土地已被五家法院查封，本院虽已轮候查封，但未能处置，除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，告知其向有权处置的法院申请参与分配，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司负有继续向申请执行人张涛、谌丽冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏10民终2693号上诉人(原审原告)：周来松，男，1966年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张逊，男，1966年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。上诉人周来松因与被上诉人张逊民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周来松上诉请求：1.撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020)苏1003民初2188号民事判决；2.查明事实，发回重审或依法改判；3.张逊承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定周来松于2019年5月11日向张逊主张权利不构成诉讼时效中断，明显认定事实错误。2、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，张逊在与周来松的通话中已经作出同意履行的意思表示，现张逊再以诉讼时效抗辩，法院不应支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张逊于2021年1月27日前给付周来松5000元；2023年1月27日前给付周来松3万元。上述款项由张逊汇入下列账户中（账户名：周来松；账号：62×××73，开户行：中国农业银行），余款周来松予以放弃；二、张逊如未按上述第一条约定按时足额给付，则周来松有权要求张逊给付原借款本金5万元并有权申请一审法院强制执行；三、周来松于2020年11月5日前向江苏省扬州市邗江区人民法院申请解除财产保全；四、一审案件受理费减半收取744元；二审案件受理费1488元，减半收取744元，合计1488元，由周来松负担；五、双方就本案所涉纠纷再无其他争议。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人或其委托代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十月二十七日书记员  夏心怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异42号 案外人：高明久，男，1965年12月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、孙焕武等36人及王彦明。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武等36人及王彦明与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人高明久对查封鸿运嘉园小区2号楼2单元1001室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高明久称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园2号楼2单元1001室不属于黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，该房屋为案外人高明久于2015年购买，案外人有房屋买卖合同及收据。案外人购买后就一直居住至今，案外人有物业费、取暖费票据等能够证明案外人在此居住至今，能够充分证明案外人真实购买该房屋，故要求解除对案外人真实购买的鸿运嘉园2号楼2单元1001室的查封。 本院查明，苑金山、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日对鸿运嘉园小区进行了整体查封。王彦明与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高明久虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但案外人高明久无其他证据予以佐证其实际支付了房款（如提款记录、转账汇款记录）。另案外人虽提交了涉案房屋的物业费、供暖费缴费凭证，但其并不能直接证明案外人签订合同后合法占有了涉案房屋，其只能证明涉案房屋的物业费、供暖费已经缴纳。故对案外人高明久的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人高明久的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 霍艳楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初490号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会工作人员。被告：平顶山寰宇娱乐有限公司，住，住所地：河南省叶县昆阳大道北段路东亿联建材城一社会信用代码：91410422MA3XUX4U7E。法定代表人：李现营，该公司经理。委托诉讼代理人：陶光杰，男，该公司叶县微秀分公司的主要负责人。被告：平顶山寰宇娱乐有限公司叶县微秀分公司，营业场所：河南省叶县叶舞路东段路南。统一社会信用代码：91410422MA40PC5219。主要负责人：陶光杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山寰宇娱乐有限公司、平顶山寰宇娱乐有限公司叶县微秀分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求数额为170106元。本案审理期间，中国音像著作权集体管理协会于开庭前申请变更其诉讼请求数额为50000元，并以其与被告平顶山寰宇娱乐有限公司、平顶山寰宇娱乐有限公司叶县微秀分公司达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十月三十日书记员  黄小渴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘丽，女，1995年10月16日生，汉族，住山西省忻州市忻府区曹张乡北曹村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7073号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14973号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：敖翔，男，1981年6月7日出生，汉族。被告：魏丹，女，1985年8月26日出生，汉族。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告敖翔、魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司诉称，2020年5月25日，原告与磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称“磐石众智公司”）签订《债权转让协议书》，约定原告受让磐石众智公司已取得的编号为DYD17KHFU借款合同项下所有权益。上述债权是基于2017年11月1日二被告与搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称“搜易贷公司”）及该公司搜易贷平台注册的资金借出方签订的《民间借贷借款协议》等一系列文件，其中《民间借贷借款协议》约定由二被告在搜易贷平台上向资金借出方借款，借款金额为133万元，期限12个月，该协议对借款到期日、违约金计算方式及借款抵押物等均进行了约定。二被告取得借款后从2018年4月17日开始逾期，此后未再偿还任何欠款。2018年7月17日，磐石众智公司与搜易贷平台签署《债权转让协议》并支付了债权转让价款，受让了搜易贷公司对二被告的全部债权及其他权益。原告合法取得上述债权后，多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金133万元、利息9420.83元；2、二被告向原告支付自2018年4月18日至5月17日的逾期违约金23940元；3、判令被告敖翔向原告支付逾期违约金（以本金133万元为基数，自2018年5月18日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计算至2020年6月1日的违约金为652392元）；4、原告对被告敖翔名下位于湖北省武汉市XX区XX镇XX大道XX号XX园XX城二期（依云）3栋1单元9层01室的房屋[不动产证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0022546号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、二被告承担原告支出的律师费1万元。本院经审理认为，根据原告提交的证据，二被告在2017年11月1日与资金出借方、搜易贷公司签订《民间借贷借款协议（抵押消费贷）》（合同编号：DYD17KHFU），该协议就纠纷约定由北京市海淀区人民法院管辖；2018年11月17日，搜易贷公司与磐石众智公司签订《债权转让协议》，约定将上述编号为DYD17KHFU的《民间借贷借款协议（抵押消费贷）》中享有的对二被告的全部债权转让给磐石众智公司；2020年5月25日，原告与磐石众智公司签订《债权转让协议》，约定磐石众智公司将上述编号为DYD17KHFU的《民间借贷借款协议（抵押消费贷）》中享有的对二被告的全部债权转让给原告，该协议中约定发生纠纷后由原告住所地人民法院管辖。原告基于与磐石众智公司签订的《债权转让协议》受让了对二被告的全部债权，但二被告并非该《债权转让协议》的当事人，《债权转让协议》约定的管辖对二被告不具有法律约束力；原告受让了《民间借贷借款协议（抵押消费贷）》的债权，其亦应当向该协议约定的管辖法院提起诉讼。故本院依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审  判  员    杨  宁  二〇二〇年九月十七日 书  记  员    赵玉娜 1
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1845号 原告：陈道富，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨学虎，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈道富诉被告杨学虎合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈道富、被告杨学虎均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告陈道富向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨学虎按协议支付原告医疗费、误工费等共计2600元。事实与理由：2020年4月27日下午，被告杨学虎在筠连县（小地名）与原告陈道富因兰木归属问题发生争吵，在争吵过程中被告用钢锯殴打原告，造成原告头部严重受伤。原告被送往筠连县人民医院治疗，产生医疗费共计2397.88元。2020年5月12日，筠连县公安局当地派出所组织原、被告治安调解，双方自愿达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费等2600元。原告多次要求被告支付赔偿款未果，特诉至法院。 被告杨学虎辩称：原、被告因为兰木归属问题发生的矛盾，因为原告掐被告的脖子，在抓扯的时候被告才用钢锯架打了原告。出事后在当地派出所调解是事实，调解协议书上签字是本人签的，但不是自愿签字的，是派出所强迫其签的。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.医疗费票据三张，拟证明原告因本次受伤所产生的医疗费用；3.筠连县公安局孔雀乡派出所宜筠公（双）调解字[2020]66号《治安调解协议书》，拟证明经当地派出所调解，双方自愿达成和解，被告在2020年6月前支付原告医疗费、误工费等2600元。被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据请人民法院核实其真实性，对第3组证据的真实性无异议，但认为是派出所强迫其签字的。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 被告杨学虎未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告均为筠连县筠连镇（原双腾镇）大山村2组村民，系亲戚关系。2020年4月27日下午，被告杨学虎在筠连县处与原告陈道富因一根兰木归属问题发生纠纷，之后发生打架，被告用钢锯对原告头部进行殴打，造成原告头部受伤。原告被送往筠连县人民医院治疗，产生医疗费共计2397.88元。2020年5月12日，筠连县公安局孔雀乡派出所组织原、被告调解，双方自愿达成宜筠公（双）调解字［2020］66号《治安调解协议书》，内容为:被告在2020年6月底之前自愿赔偿原告医疗费用、误工费等共计2600元。原、被告均在协议书“当事人”处签字捺印确认。后经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨学虎造成原告陈道富头部受伤的事实，有医疗费票据及原、被告庭审中的陈述予以证实。双方经筠连县公安局孔雀乡派出所组织调解，自愿达成的《治安调解协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。被告应按约定向原告支付赔偿款2600元。被告辩称其系正当防卫，被告系受当地派出所胁迫才签订的协议书的意见，与本院查明事实不符，被告亦未提供基础性证据予以反驳，本院不予采信。 综上所述，对原告陈道富要求被告杨学虎支付赔偿款2600元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨学虎于本判决生效后即行向原告陈道富支付赔偿款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学虎负担。此款原告陈道富已预交，由被告杨学虎径行支付原告陈道富。 本判决为终审判决。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初205号原告：陈智，男,汉族，1983年10月7日出生，住所地临湘市。原告：临湘市无中天渔具厂，住所地岳阳市临湘市五里街道办事处车站路**。经营者：陈智。被告：临湘市池中影渔具厂，住所地岳阳市临湘市五里街道办事处向阳路**。经营者：马立秒。原告陈智、临湘市无中天渔具厂与被告临湘市池中影渔具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案审理过程中，原告陈智、临湘市无中天渔具厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智、临湘市无中天渔具厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈智、临湘市无中天渔具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈智、临湘市无中天渔具厂司负担。审判长  程婧审判员  蔡晓审判员  谢晋二〇二〇年十月十三日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审238号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人齐金章，男，1981年12月5日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-169号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人齐金章未经县级以上人民政府批准，于2019年4月23日非法占用齐疙瘩村集体土地1465.2平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月6日作出大自然规罚字[2019]4-169号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以29304元罚款。被执行人齐金章已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款19304元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-169号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-169号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令齐金章退还非法占用的1465.2平方米土地。（四至为：东至坑，西至村地，南至村地，北至道） 二、拆除齐金章非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、齐金章缴纳10000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民撤3号 起诉人：何健，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广西北海市海城区。 起诉人：吴坤，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：文平，广西洵美律师事务所律师,受何健、吴坤共同委托。 2020年9月22日，本院收到起诉人何健、吴坤的起诉状。起诉人何健、吴坤对北海市第二建筑工程公司、北海银基房地产有限责任公司提起第三人撤销之诉称，为维护其的合法权益，请求撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3326号及北海市中级人民法院（2020）桂05民终1133号民事判决。事实和理由：北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）诉北海银基房地产有限责任公司（以下简称银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，北海市中级人民法院（2020）桂05民终1133号判决的第三判决与北海市海城人民法院（2014）海民初字第392号民事判决书的第三项判决向重合，与起诉人享有的优先受偿权具有法律上的利害关系，并且二建公司在（2018）桂0502民初3326号案件诉讼程序中提交的《审核建设工程结算定案表》证明其与银基公司进行了建设工程结算，原案一、二审判决认定银基公司与二建公司未就涉案工程进行结 -2- 算与客观事实相悖。原案一、二审判决严重损害了起诉人的合法益，均应当予以撤销。 本院经审查认为，起诉人系因对本院作出的（2020）桂05民终1133号不服提起的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定可知，有独立请求权和无独立请求权第三人有权提起第三撤销之诉。但是起诉人何健、吴坤不属于（2020）桂05民终1133号案件的有独立请求权第三人，（2020）桂05民终1133号案件的诉讼标的是二建公司与银基公司之间建设工程施工合同法律关系，何健、吴坤不是该法律关系主体，不享有法律权利，也不承担法律义务。其次,何健、吴坤与（2020）桂05民终1133号案件的诉讼标的没有法律上的关联性，虽然（2020）桂05民终1133号案件的处理结果存在事实上的利害关系，可能会影响其债权的实现，但并非存在法律上的利害关系，其亦不是该案件的无独立请求权第三人。最后，何健、吴坤的借款债权属于普通债权，不属于法律明确予以特殊保护的债权，其对银基公司在原案中的行为并不享有法律规定的撤销权，亦无证据证明原案判决书确定的二建公司与银基公司的债权内容是虚假的，故原案判决书内容并不损害何健、吴坤的民事权益。综上，何健、吴坤并非该案第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对何健、吴坤提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 -3- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧 附本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法 -4- 院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 -5-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26357号 被执行人雷虎阳，男，汉族，1988年6月26日出生，住陕西省富平县。 被执行人雷虎阳罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2784号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷虎阳支付罚金5000元、退赔2800元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人雷虎阳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26357号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6766号原告：张顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：漆卫红（系张顺妻子），女，1984年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：漆卫红，女，1984年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路****。法定代表人：孙继超，该公司总经理。原告张顺、漆卫红与被告淮安伊美置业有限公司（以下简称伊美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告漆卫红并作为原告张顺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金3854元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定于2019年12月31日前交付房屋。但实际原告于2020年5月28日才获取房屋，被告延迟交房5个月之久，通过协商被告只支付5588元，尚欠违约金未付，故诉至法院。被告伊美公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同2份、购房发票、交房通知书，因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的伊美翡翠城12幢606室房屋，房价款为599859元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2019年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。2018年12月7日，双方还就涉案房屋的车库签订《商品房买卖合同》，约定原告以42408元的价款从被告处购买车库，交付期限及违约责任同前述合同。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2018年5月27日才向原告发放《伊美翡翠城交房通知书》，并于2020年5月28日才将涉案房屋及车库交付原告。本院认为：两原告与被告淮安伊美置业签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2019年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告直至2020年5月28日才将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。现在原告主张被告已给付的5588元冲抵3个月的逾期交房违约金，据此主张被告仍需给付60天的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，被告应向原告支付逾期交房违约金642267元（含车库）×0.01%×60日=3854元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安伊美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张顺、漆卫红逾期交房违约金3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3862号 原告：成都仁邦物业管理有限公司安岳第二分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道**********。统 一社会信用代码91512021MA62K56J6B。 法定代表人：沈强，负责人。 委托诉讼代理人：何兴尧，公司部门经理。 被告：肖清杰，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县，现住安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第二分公司与被告肖清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第二分公司于2020年10月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第二分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第二分公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第二分公司负担。 审 判 员  龙 莉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1196号   申请执行人:梁照普   被执行人：祎财   本院执行的梁照普申请祎财借款合同纠纷一案，经被执行人祎财自动履行，履行金额53358元（其中包括执行费690元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人      陈伟               二〇二〇年十月二十九日     书记员  张彩芬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3994号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：胡晓梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告胡晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年10月21日，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1893号罪犯孙勇，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月24日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年12月24日作出(2014)郸刑初字第239号刑事判决，认定孙勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。宣判后，孙勇等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)周刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对孙勇减去有期徒刑四个月。刑期至2024年12月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙勇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，谢华东于2014年4月6日从广东省陆丰市卓宝隆处购买假币400万元。谢华东、孙莲云夫妇于2014年4月7日经孙勇同意将400万元假币放在郸城县秋渠乡高小桥行政村孙大庄孙勇家中，后谢华东、孙莲云将假币卖于他人。该犯系共同犯罪，系累犯。罪犯孙勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获得表扬。2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1564号申请执行人：田周亚，男，1979年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：姚帅，男，1986年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人田周亚与被执行人姚帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚帅于该判决生效之日起十日内向申请执行人田周亚偿还借款45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十二日书记员  冯桓煜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1507号 上诉人（原审被告）：湖州澳洋康复医院有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚工业园区福莱福路******。 法定代表人：姚建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏州科恩净化科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨公路**div> 法定代表人：谭晓东，该公司执行董事。 原审被告：江苏澳洋康养产业有限责任公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路澳洋国际大厦**iv> 法定代表人：姚建国，该公司董事长。 原审被告：江苏澳洋健康产业股份有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路**v> 法定代表人：沈学如，该公司董事长。 原审被告：湖州祥涛健康产业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市吴兴区福莱福路****** 法定代表人：何涛涛，该公司执行董事兼总经理。 上诉人湖州澳洋康复医院有限公司与被上诉人苏州科恩净化科技有限公司、原审被告江苏澳洋康养产业有限责任公司、江苏澳洋健康产业股份有限公司、湖州祥涛健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2837号民事判决，向本院提起上诉。鉴于湖州澳洋康复医院有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州澳洋康复医院有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4392号之一原告：西藏远誉网络科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：舒海，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁菁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：天津广播电视台，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**v>法人代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：王秀锦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。原告西藏远誉网络科技有限公司与被告天津广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告西藏远誉网络科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏远誉网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取11284.50元，由原告西藏远誉网络科技有限公司负担。审 判 长  牛晓东人民陪审员  孔 庆人民陪审员  赵晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。