辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9327号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王琦，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，住沈阳市东陵区。韩某因与孙某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院民事判决第四项，查清被上诉人存款事实后发回重审或依法改判；二、请求二审法院撤销一审法院民事判决第五项，发回重审或依法改判沈阳市浑南区全运路房屋归上诉人和被上诉人共同所有；三、请求判令一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审法院认定事实不清，对于查明的上诉人与被上诉人婚内共同财产并未进行完全分割，被上诉人名下的建行卡及农行卡的存款余额尚未分割；2、一审中并没有对被上诉人的盛京银行卡内2020年1月16日的一百万入账流水进行调查，应该查明是否是理财等金融产品再分割，另上诉人认为被上诉人有婚内转移财产的行为，一审法院对于上诉人主张查询被上诉人名下七张银行卡在婚姻存续期间的流水并不认可，二审法院应当查明并就查明财产进行分割；3、一审法院认定浑南区全运路的房产归被上诉人所有，婚姻存续期间上诉人每年交给被上诉人几十万用于购买房产，这些钱都被被上诉人在2019年6月之前转移，二审法院应该查明浑南区全运路房产购买出资情况后，基于事实进行分割；4、一审法院并未对已查明的上诉人与被上诉人婚内共同债务20万元进行处理；5、被上诉人在婚姻存续期间多次出轨并转移隐藏夫妻共同财产，被上诉人出轨导致双方婚姻破裂，实为离婚过错方，在分割共同财产时应少分或不分。孙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。1、的建行卡及农行卡的存款余额10430.15元，如果上诉人放弃其他上诉请求和理由，被上诉人同意通过调解的方式分给上诉人50%即5215元；2、卡盛京银行卡账户内没有任何金基金或理财产品，100万元是银行系统出错导致，银行也认同；3、浑南区全运路的房产是被上诉人母亲赠与被上诉人的，在一审时也提供了赠与协议和银行流水，该房产应为被上诉人个人财产；4、20万元债务问题，我方对被上诉人的证明目的不予认可，转账记录显示20万元是上诉人父母赠与双方用于日常生活开销，上诉人没有提供任何证据证明是双方认可的情况下的共同借债，所以上诉人要求共同分担债务的上诉理由不成立；5、上诉人隐瞒自己二婚事实，长期不正当男女师生关系，在被上诉人发现后，上诉人还殴打被上诉人，并在得知被上诉人母亲赠与房产后执意离婚想分得被上诉人母亲赠与被上诉人的个人财产。韩某向一审法院起诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，无子女。婚前双方相互了解不够，婚后又未能和睦相处，经常因为生活琐事争吵，互不相让，致使感情确实破裂己无和好的可能。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法对婚后产生的共同财产进行分割；共同债务进行分担；财产价值20万。3、判令诉讼费用由被告承担。孙某在一审法院辩称，1、因原、被告夫妻感情已经破裂，故同意离婚。2、同意依法分割夫妻共同财产，被告不清楚原、被告是否有债务问题。3、依法承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。原、被告双方在庭审中均认可夫妻共同所有车牌号为辽Ａ×××××奔驰车现价值为20万元，该车归被告所有，被告支付原告车辆款10万元。原、被告双方在庭审中均认可位于沈阳市东陵区房屋（建筑面积119.81平方米）系原告婚前个人财产，婚后截止到2020年4月夫妻共同累计还贷133536元，原告支付被告房贷款8万元。庭审中，原告提供了一份《商品房买卖合同（预售）》和一份《房屋电子登记（簿）查询证明》，上述证据记载：1、出卖人为沈阳铭利房地产有限公司，买受人为被告孙某；2、被告孙某购买的房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积为132.86平方米；3、登记日期为2019年7月9日；4、房屋首付款为459750元，总价款为1529750元。庭审中，被告提供了一份《赠与协议》，该份《赠与协议》记载：1、甲方（赠与人）为温某，乙方（受赠人）为被告孙某；2、甲方为乙方出资购买位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积为132.86平方米，登记在乙方名下；3、以乙方名义与开发商签订房屋买卖合同，房产价款为1529750元；4、本协议签订后，甲方向乙方支付首付款459750元；5、后续还款款项1070000元仍由甲方负责偿还，甲方需提前将每月偿还的房贷转账到乙方还款账户；6、甲方明确表示该赠与行为只是对乙方个人赠与，不作为乙方与其现任丈夫的夫妻共同财产；7、乙方自愿接受甲方的赠与。上述《赠与协议》落款处有甲乙双方签名并捺手印，落款日期为2019年6月9日。庭审中，被告还提供了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该份《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载：温某于2019年6月10日从其账户转给被告62×××24账户中67万元。庭审中，被告还提供了一份《浦发银行交易流水》，该份《浦发银行交易流水》记载：被告于2019年6月10日转给沈阳铭利房地产有限公司20万元，于2019年6月17日转给沈阳铭利房地产有限公司259750元。本案经被告孙某于2020年5月22日申请，该院于2020年5月28日到盛京银行沈阳市河畔新城支行核实被告孙某在该行账号为62×××17账户中在2020年1月16日存款余额情况，及该账户从2020年1月1日起至2020年5月28日止期间的银行流水情况。经核实，上述账户于2020年1月16日存款余额为19622.18元，于2020年5月28日存款余额为19641.03元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告主张与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，根据上述法律规定，该院对原告的离婚诉求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，该院认定原、被告双方婚后共同购买一辆车牌号为辽Ａ×××××奔驰车为夫妻共同财产；因双方在庭审中一致认可离婚后该车归被告所有，该车现价值20万元，故被告应当支付原告车辆款10万元。本案在庭审中，原、被告均认可位于沈阳市东陵区房屋为原告婚前个人财产，并认可双方婚后还贷133536元，原告同意支付被告房贷款8万元，故该院认定上述房屋为原告婚前购买房屋，原告应当支付被告房贷款8万元。该院经核实，被告在盛京银行沈阳市河畔新城支行账号为62×××17账户中在2020年5月28日存款余额为19641.03元。该笔款项应属于原、被告夫妻共同财产，故该院认定双方离婚后被告应给付原告存款9820.52元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案在庭审中，原告认为登记在被告名下的位于沈阳市浑南区房屋为原、被告夫妻共同财产，并主张依法分割。但被告认为上述房屋系其母亲温某赠与其个人财产，不同意依法分割。庭审中，被告提供了一份《赠与协议》，以此证明上述房屋系其母亲赠与其个人财产；还提供了相关《银行转账记录》，以此证明上述房屋首付款及还房贷等款项均为被告母亲温某所为，被告母亲温某出庭说明了上述房屋的赠与情况。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”因此，根据上述法律及司法解释的规定，结合庭审情况，该院认定被告与其母亲温某间签订的《赠与协议》合法有效，双方的赠与行为合法有效，位于沈阳市浑南区房屋系被告母亲温某赠与被告的个人财产。关于原告的其他主张因证据不充分，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告孙某离婚。二、原、被告共有车牌号为辽Ａ×××××奔驰车一辆归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某车辆款10万元。三、位于沈阳市东陵区房屋（建筑面积119.81平方米）归原告韩某所有，原告韩某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某房屋贷款8万元。四、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某存款9820.52元。五、位于沈阳市浑南区房屋（建筑面积为132.86平方米）归被告孙某所有。六、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，一审卷宗被上诉人名下盛京银行沈阳市河畔新城支行账户交易对手明细显示2020年1月16日“交易金额+1000000.00元，账户余额1000000.00元”；另，双方一致认可被上诉人名下建行卡及农行卡的存款余额共计10430.15元一审法院未予分割。本院认为，一审法院应对该院卷宗记载的被上诉人孙某名下盛京银行沈阳市河畔新城支行账户交易对手明细显示的2020年1月16日“交易金额+1000000.00元，账户余额1000000.00元”一节予以进一步查明并依法作出判决；另，一审法院应对双方在本院二审期间一致认可的被上诉人名下建行卡及农行卡的存款余额共计10430.15元予以一并审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13426号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月十九日书记员 万 柳