wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17147号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵。被告：于涵，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭濛潞，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阜新汇聚汽车服务有限公司、于涵、郭濛潞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2823号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：孟佩，女，1993年12月5日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告孟佩物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月二十七日                          书    记    员      刘玉梅 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1075号申请执行人付玉秀，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人邵春峰，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人高青刚，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人付玉秀与被执行人邵春峰、高青刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初91号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王阿娉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保455号之一 申请人：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：马承西，男，1964年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。。 周继成与马承西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0781执保455号执行裁定书，裁定冻结被申请人马承西的银行存款14410元或查封、扣押其他等值财产。周继成于2020年10月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，周继成以与马承西达成和解协议，并已全部履行为由，申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马承西的银行存款14410元的冻结以及等值财产的查封、扣押。 案件申请费164.1元，由周继成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2084号之一申请执行人：王富仓，男，1966年5月3日出生，汉族，住中牟县。委托代理人：王**，男，1990您4月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系王富仓之子。被执行人：陈光辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住中牟县。王富仓与陈光辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光辉应于判决生效之日起十日内偿还王富仓借款人民币36000元及利息，并承担一审案件受理费350元。因陈光辉未按上述生效法律文书履行义务，王富仓向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有微信存款合计5000.06元，本院已予以扣划，扣缴执行申请费445元后余4555.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有微信存款合计5000.06元，本院已予以扣划，扣缴执行申请费445元后余4555.06元，本案债权尚余31794.94元及利息未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光辉负有继续向申请执行人王富仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初903号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：范某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2。被告：石某。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告张某2、石某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人范某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2、石某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令张某2、石某偿还首信公司代其向银行偿还的借款本金及利息24602.82元，并偿还自2019年12月26日起至欠款还清日止的利息及违约金，按年利率13.5%计算；诉讼费由张某2、石某承担。事实和理由：张某2、石某于2016年1月19日在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款2万元，首信公司为这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向张某2、石某发放了贷款。但张某2、石某未按规定时限偿还贷款。首信公司基于担保责任2019年12月25日代为张某2、石某向银行偿还了借款本息24602.82元。首信公司就这笔代偿款多次索要未果，依法提起诉讼，请求人民法院支持首信公司的诉讼请求。张某2、石某未提供书面答辩。首信公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、同意流转声明书、承诺函、出账通知书、结婚证。证明贷款事实的存在。证据2.借款合同、代偿凭证。证明首信公司代偿了借款。经审查上述证据，具有客观性，且相互间形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性及上述证所所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：张某2、石某系夫妻关系。2016年1月14日，张某2向桦甸市农村信用合社联合社提出贷款2万元的申请，贷款期限为36个月、贷款用途为买卖耕牛，并同意用其承包的土地0.637公顷进行流转，于2016年1月14日签订了承诺函，张某2在借款人处签字并按指纹，石某在借款人配偶处签字并按指纹，并于同日签订土地流转合同，2016年1月15日土地流转合同在桦甸市桦郊乡农村承包合同管理站登记备案。2016年1月19日，张某2、石某作为借款人、首信公司作为保证人与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司原苏密沟信用社签订借款合同，约定借款金额为2万元，借款作途为购牛，借款期限为自2016年1月19日至2019年1月19日，约定借款利率为4.75%上浮90%,并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.5%。首信公司对张某2、石某的借款承担连带保证责任……。张某2、石某在甲方处签字并按指纹，首信公司作为保证人在丙方处书写该公司字号。借款期限界满后，张某2、石某未按约定偿还借款本息，首信公司于2019年12月25日代偿了借款本息共计24602.82元。本院认为，张某2、石某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司之间的借款合同是在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，合同合法有效。张某2、石某借款到期后未按约还款付息，首信公司作为保证人向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代为清偿了借款本息，取得了向张某2、石某追偿的权利，故首信公司要求张某2、石某给付代偿款24602.82元及自2019年12月26日起至债务履行完毕时止以24602.82元为本金，按年利率13.5%计算利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某2、石某于本判决生效之日偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款24602.82元及利息。利息从2019年12月26日起,以24602.82元为标的，按年利率13.5%标准支付利息至债务履行完毕时止，实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费240元，由张某2、石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇二〇年十月二十日书 记 员  张蓝予
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2377号申请执行人：上海确实暖通工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX室。法定代表人：胡世梅，总经理。被执行人：上海泽庭酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区民星路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：钱琼，执行董事。本院在执行上海确实暖通工程有限公司与上海泽庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，扣划被执行人银行存款5300元，未见被执行人名下有房产、车辆等财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年十月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7422号原告：马国东，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马成立，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张述祥，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马国东与被告马成立、张述祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国东撤回起诉。案件受理费1470元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月九日法官助理李杨书记员叶云飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异214号本院在执行申请执行人钟革与被执行人辽宁锦州航星实业集团有限公司、辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、刘义、锦州航星物流有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2020年10月26日作出（2020）0104执异214号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终73号上诉人（一审起诉人）：焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住湖北省通山县。上诉人焦和顺不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224行初35号行政裁定，向本院提起上诉。焦和顺上诉称，请求撤销（2020）鄂1224行初35号行政裁定，指定一审法院立案受理。事实与理由：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条，耕地的承包期为30年。承包期届满后再延长30年。因上诉人土地是生产生活经营耕地，没有超过诉讼时限，符合行政诉讼法第四十六条第一款法律规定的除外。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条，土地权利人向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。从违法行为发生之日起计算：违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。通山县工商局将违法征用的土地，在2015年拍卖给开发商建商品房卖，是连续和继续违法行为。一审法院不予立案，违反了上述两个法律规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。焦和顺起诉通山县自然资源和规划局1987年6月审批5.71亩土地给原通山县工商行政管理局的行为违法，已超过法律规定的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。综上，焦和顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月十四日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3012号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男。 被告：廖赛群，女，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告廖赛群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告廖赛群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖赛群清偿所欠原告的贷款本金200,000元及计算至2020年4月30日的利息41,844.86元（利息应计算至清偿本息之日止，2020年5月30日起的利息按合同约定的年利率11.61084%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告廖赛群与原告签署《个人借款合同》，约定借款200,000元，利率为年利率12.2506%，借款期限为24个月，即于2020年5月29日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月30日止尚欠本金200,000元，利息41,844.86元，本息合计241,844.86元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告廖赛群未作答辩。 被告廖赛群未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告向原告借款的情况所提供的共同借款人（夫妻）承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款本息余额表、利息明细表各一份，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告廖赛群在原告处的借款情况能够相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款200,000元用于开店，借款期限为24个月，即从2018年5月29日起至2020年5月29日止。借款利率为年利率12.25056%，采用固定利率。被告于2018年5月29日向原告出具了借款借据，原告于当日向被告发放了贷款200,000元。至2020年4月30日止，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息41,844.86元。 本院认为：被告向原告借款200,000元，双方已签订借款合同，被告已向原告出具了借款借据，原告按约已向被告提供了贷款，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应按双方约定偿还原告借款本金及利息。原、被告虽约定借款利息按年利率12.25056%的标准计算，但从2020年5月30日起的利息原告仅主张按年利率11.61084%的标准计算，原告的上述主张系有利于被告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖赛群于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及计算至2020年4月30日止的利息41,844.86元，2020年5月1日至2020年5月29日止的利息按原、被告约定的年利率12.25056%予以计算，2020年5月30日起的利息按年利率11.61084%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,928元，减半收取2,464元，由被告廖赛群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十月二十日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1689号李生友、朱显才：本院执行的李生友与朱显才追索劳动报酬纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1689号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初365号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人胡文合，男，1968年2月5日出生于山东省曹县，汉族，初中肄业，农民,户籍所在地山东省曹县,现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月3日被单县公安局取保候审；2020年8月11日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人胡文合犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人胡文合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时40分许，被告人胡文合醉酒后驾驶电动四轮车沿单县单州路由东向西行驶至单州路与君子路路口处,被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人胡文合血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，其驾驶的电动四轮车属机动车类的纯电动车范畴,属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询证明等；2、被告人胡文合的供述和辩解；3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人胡文合在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人胡文合判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人胡文合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡文合驾驶的电动四轮车（盛某牌）经鉴定属于机动车类的纯电动汽车范畴。根据法律规定，本院委托山东省曹县司法局对被告人胡文合的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，曹县司法局出具了曹司评字［2020］第142号调查评估意见书，其评估意见为：未发现被告人胡文合对社区有不良影响，该村委会愿意配合司法机关做好监管工作。本院认为，被告人胡文合在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，其驾驶的电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，属于醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡文合到案后能如实供述罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人胡文合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡文合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，该行员工，住兴国县。特别授权。被告：巫剑，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称兴国建行）与被告巫剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告兴国建行于2020年10月20日以被告巫剑结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国建行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告负担。审判员  赖怀鸿二〇二〇年十月二十日书记员  黄 森
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢92号申请执行人王树全,男,1975年2月27日出生,住沈阳市大东区。被执行人赵显辉，女,1977年8月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人王树全与被执行人赵显辉民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4762号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款4500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵显辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王树全于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人赵显辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人赵显辉的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵显辉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵显辉暂无财产可供执行财产。申请执行人王树全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳蔓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4043号之一解除保全申请人：徐康，男，1998年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊香兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊江莉，女，1999年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊国荣，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：聂文珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年9月28日作出（2020）赣0981民初4043号民事裁定，冻结被申请人熊香兰、熊江莉、熊国荣、聂文珍的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐康以本案已经自行和解并完全履行为由，于2020年10月15日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊香兰、熊江莉、熊国荣、聂文珍的银行存款、及其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  刘 青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12194号 原告：莫兴文，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区夺底路3号，住重庆市万州区。 被告：王晓霞，女，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区。 被告：何冬梅，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区南江房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A区1幢1层商铺3,统一社会信用代码91500101MA5U4L2B56。 法定代表人：何光明。 原告莫兴文诉被告王晓霞、何冬梅、重庆市万州区南江房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告莫兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫兴文撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5889号原告：李春停，男，1960年4月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：班品正，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码9111000010144476XX。法定代表人：贾玉斌。委托诉讼代理人：王丽云，该公司员工。原告李春停与被告班品正、中国新兴建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春停撤回起诉。案件受理费预交900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年十月二十八日书记员  眀振亚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8765号原告：王连奎，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘文举，男，年龄不详，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连奎撤回起诉。案件受理费40元，由原告王连奎负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张益康
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执555号之十一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系贵州贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张先才，男，布依族，1987年10月3日生，住贵州省三都县。被执行人：鲁世秀，女，布依族，1990年09月04日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁世秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁世秀在中国建设银行账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十五日书记员  张希军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3700号 原告：李学峰，男，汉族，天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李今为，男，天水市秦州区。（系原告之子） 被告：杜录红，男，汉族，天水市秦州区。 原告李学峰与被告杜录红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托诉讼代理人李今为到庭参加诉讼，被告杜录红经法庭依法送达传票后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 李学峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款11900元。事实和理由：2017年9月被告为原告盖房供应材料，后经结算被告欠原告材料款11900元，约定2018年4月1日还清。该款到期后，被告一直推诿不付。原告遂起诉至法院要求处理。 杜录红未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交了欠条1份，拟证明被告欠原告材料款11900元的事实。 经审核，该份欠条来源合法，内容真实明确，能够证实被告拖欠原告材料款的事实，本院予以采信。 杜录红未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月原告为被告盖房供应材料，2017年9月14日经双方结算，被告欠原告材料款17000元，并向原告书写欠条1份。欠条载明：“西峪村，今欠到学峰17000元，大写壹万柒仟元整，杜录红，2017年9月14日。”之后被告继续向原告供应材料，2018年4月1日经核算该笔材料款4900元，同时原告支付被告材料款10000元，并将以上材料款及支付款项写入上述欠条中，注明：“票据4900元，2018.4.1号至，大写肆仟玖佰元。2018付款10000元，大写壹万元整，4.1号。2018.4.1杜录红。”后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告为被告供应建房材料的事实明确，双方形成买卖合同关系。被告应在原告为其供应建房材料后向原告支付相应的材料款。原告为支持其诉讼请求提交欠条1份，该证据内容合法有效，能够达到原告的证明目的，且被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状予以否认，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜录红于判决生效后10日内支付李学峰材料款11900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由杜录红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年十月十四日 书记员 李晨阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初125号原告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：王霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：娄洪财，男，1971年2月4日出生，汉族，住镇江市，系王霞丈夫。原告镇江盛达房地产开发有限公司与被告王霞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，2015年1月19日本院（2015）镇商破字第2-1号民事裁定书立案受理原告破产一案，并指令江苏汇典律师事务所为原告破产管理人。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，标的不大，案涉房屋位于镇江市京口区，被告王霞住所地亦在京口区，此案由镇江市京口区人民法院审理更为适宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月二十日书记员 吴 斯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执442号 申请执行人：张立颖，女，1976年12月8日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人张立颖与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初128号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人张立颖养老保险款及案件受理费共计2978元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立颖于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月14日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初128号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执541号申请执行人：何泽文，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省团风县，被执行人：毛昌么，男，汉族，1968年7月14日出生，黄冈市人，申请执行人何泽文与被执行人毛昌么民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月30日，本院向被执行人毛昌么发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂1102民初1200号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人毛昌么的财产情况进行查询，暂未发现被执行人在车管、工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人毛昌么不动产登记信息，未发现毛昌么名下有不动产登记信息；四、本院已对被执行人毛昌么采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 江 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2721号之一申请执行人：童隆泉，男，1948年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被执行人：竺洪昌，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区长兴岛金淼路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0110民初16594号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金149，000元、利息80，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户及养老金，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1714号申请执行人：赵石美，女，1968年2月16日出生，住陆良县。被执行人：赵翠芬，女，汉族，1975年6月19日生，住陆良县。本院在执行赵石美与赵翠芬借款合同纠纷一案中，被执行人赵翠芬长期下落不明，无银行存款，无不动产及机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人赵翠芬纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人赵翠芬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人赵石美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵阮斌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终407号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈煌辉，男，1994年5月2日出生于福建省南靖县，汉族，本科文化，福建省漳州市中国人寿保险公司业务员，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年12月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈煌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月18日作出（2020）皖1323刑初181号刑事判决:一、被告人陈煌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人陈煌辉违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库；三、供被告人犯罪使用的银行卡四张，依法予以没收。灵璧县人民检察院以原判认定事实及适用认罪认罚错误为由，提出抗诉；原审被告人陈煌辉以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检一部撤抗（2020）7号撤回抗诉决定书决定向本院撤回抗诉；上诉人陈煌辉向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人陈煌辉撤回上诉的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人陈煌辉撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十月十五日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4425号 原告：张万利，女，1987年07月30日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：沈序伟，男，1964年02月28日生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：毛建平，女，1968年06月14日生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 被告：贵州织金涌盛矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处开发区（西大街），统一社会信用代码：91520524MA6DMN6B0Q。 法定代表人：沈序伟。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。 原告张万利与被告贵州织金涌盛矿业有限公司、毛建平、沈序伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万利自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万利撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张万利负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执907号申请执行人张晓红,现住榆树市环城乡。被执行人鲍丽华，现住榆树市。被执行人杨瑞奇，现住榆树市。申请执行人张晓红与被执行人鲍丽华、杨瑞奇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓红于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人鲍丽华、杨瑞奇给付借款400000元及利息及案件受理费3880元和保全费1020元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月8日和2020年10月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但已经被它案采取查封、评估拍卖措施。4.本院于2020年10月23日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院在诉讼保全阶段查封被执行人杨瑞奇在城郊街立新村的房产，因案外人提出书面执行异议，暂时无法采取处置措施；查封被执行人鲍丽华在新民村房产，正在评估中。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十三日书记员  李 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5489号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：曾艳。委托诉讼代理人：王爱军。被告：李亚玲。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 刘书言
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执886号申请执行人满某法，男，1962年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王某才，男，1972年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人满某法与被执行人王某才提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初5451号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150496.63元及利息。被执行人依法应承担执行费2157元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5440号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路74号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：胡海，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与胡海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十八日书记员  徐睿
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执195号被执行人：新乡市康达粮油加工有限责任公司。住所地：封丘县工业园区。法定代表人：曹洪波，任董事长。被执行人：新乡金鑫鞋业有限公司。住所地：河南省新乡县古固寨产业聚集区。法定代表人：黄志坚。被执行人：高良，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日出生，住址同上。被执行人：高春江，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省封丘县。被执行人：侯爱红，女，汉族，1975年9月1日出生，住址同上。被执行人：曹洪波，男，汉族，1963年1月5日出生，住封丘县。被执行人：崔山朵，女，汉族，1958年4月25日出生，住址同上。被执行人：喻秀红，女，汉族，1980年12月10日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：黄志坚，男，1957年8月21日出生，住台湾地区。中原银行股份有限公司封丘支行诉河南省金桥起重机械有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡金鑫鞋业有限公司、高良、刘爱先、高春江、侯爱红、曹洪波、崔山朵、黄志坚、喻秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）豫07民初117号民事判决，已经发生法律效力。本院受理中原银行股份有限公司封丘支行的强制执行申请，于2019年9月27日立案执行。在执行中，因被执行人名下财产暂不具备处分条件，本院于2020年3月24日依法裁定终结本次执行程序。因被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡金鑫鞋业有限公司、高良、刘爱先、高春江、侯爱红、曹洪波、崔山朵、黄志坚、喻秀红未按上述生效判决和本院缴纳诉讼费通知书缴纳34959.44元案件诉讼费，本院于2020年6月30日立案对上述被执行人应缴诉讼费进行追缴。在执行中，本院通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行缴费义务，本院依法对各被执行人采取限制消费措施。本院多次通过网络查控系统对各被执行人名下财产进行查询，并分别到不动产登记部门、工商登记部门、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地调查走访，依法对被执行人名下财产采取了下列执行措施：1、发现被执行人喻秀红名下持有南山铝业1000股流通证券、中国铝业900股流通证券、中国石油300股流通证券，本院依法对上述流通证券予以变价处置，共得执行款8192.80元，该案款已扣缴本案诉讼费。2、发现被执行人曹洪波名下有少量银行存款（网络资金），本院依法对该存款采取冻结、扣划措施，共得执行款418.08元，该案款已扣缴本案诉讼费。3、发现被执行人侯爱红名下有少量银行存款（网络资金），本院依法对该存款采取冻结、扣划措施，共得执行款9392.28元，该案款已扣缴本案诉讼费。4、发现被执行人高良名下有少量银行存款（网络资金），本院依法对该存款采取冻结、扣划措施，共得执行款2615.29元，该案款已扣缴本案诉讼费。5、发现被执行人刘爱先名下有少量银行存款（网络资金），本院依法对该存款采取冻结、扣划措施，共得执行款1687.01元，该案款已扣缴本案诉讼费。6、发现被执行人高春江名下有少量银行存款（网络资金），本院依法对该存款采取冻结、扣划措施，共得执行款388.47元，该案款已扣缴本案诉讼费。上述共计扣缴本案诉讼费22693.93元。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并对已查明的被执行人的财产处置完毕后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫07民初117号民事判决中关于诉讼费用部分判项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  王亚豪
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执574号 余XX、陕西省XXXX（集团）有限公司XXXX分公司： 你们之间的劳动争议纠纷一案陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初377号民事调解书,现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1861号 李向东、孙禹： 本院于2020年9月16日立案执行的(2020)吉0204执1861号申请执行人李向东与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初857号民事判决书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款1,014.00元给付申请执行人李向东，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11283号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：王思明，女，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告王思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因与被告已庭下协商解决，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保234号 祁东县楚宸新能源科技有限公司： 你申请保全被申请人江西展宇光伏科技有限公司诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保48号民事裁定书，执行标的为121万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭秋蓉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初467号 原告:杜某，女，1963年9月29日出生，裕固族，甘肃省肃南县人。 被告：安某，男，1963年7月28日出生，裕固族，甘肃省肃南县人。 本院于2020年10月14日受理原告杜某诉被告安某离婚纠纷一案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4095号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被申请人：李广斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人李广斌信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求封、扣押、冻结被申请人李广斌的银行存款115805元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李广斌的银行存款115805元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十二日书记员  蔡保凤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执147号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：李某。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初67号刑事判决书，于2020年7月16日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金20000.00元。在本院总对总网络查控系统查询，查出其名下有存款总计6085.45元、现已扣划，其名下有马自达牌陕AA9L18小型轿车一辆，现已查封。对系统查询出的工行和建设银行的账户进行了明细调查也无大额交易记录,并对在执行查控系统中查出的被执行人李某的所有银行账户予以冻结。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。其父为二级残疾人，其母打工维持生活，供孩子上学，家境困难，故家属无能力代为缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雪利
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4018号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，总经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：谢坤，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告谢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以和被告达成和解，被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十四日法官助理王国兰书记员管苑曲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4058号原告：罗成祥，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：杨亮清，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地邵东市。本院在审理原告罗成祥与被告杨亮清民间借贷纠纷一案中，原告杨亮清于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗成祥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告罗成祥撤回起诉。本案受理费依法予以免交。审判员  余小军二O二〇年十月十日法官助理曾晓红代理书记员李喜云
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简寒梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文明，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人简寒梅因与被申请人沈国荣、张文明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人简寒梅以二被申请人就生效判决的执行已达成和解并履行完毕为由，于2020年10月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，简寒梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款第一项之规定，裁定如下：准许简寒梅撤回再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1468号之一申请执行人：熊卫光，男，1979年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈宥熹，男，1987年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人熊卫光与被执行人陈宥熹民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日作出（2019）湘0302民初2096号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月14日对被执行人陈宥熹采取限制消费措施，2020年8月18日将被执行人陈宥熹纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的为59435元，尚有59435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1175号 原告：黄宇，男，1992年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：夏永平，男，1979年6月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告黄宇与被告夏永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼。被告夏永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元。事实和理由：2016年5月25日，被告从原告处借走3900元；2016年7月14日，被告从原告处借走6000元；2016年7月18日，被告从原告处借走8000元。从借款到递交诉状期间，被告归还原告2900元。剩余欠款原告多次催要未果。 黄宇向本院提交以下证据： 1、通话记录手机截图1页、微信聊天记录手机截图1页； 2、银行转账交易详情手机截图4页。 夏永平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告黄宇原系被告夏永平在北京所开办公司的工作人员。2016年5月25日，被告以交纳社会保险费为由向原告借款3900元，原告按照被告的指示于当日将该款汇入北京利得龙商贸有限公司账户；2016年7月14日，被告以偿还信用卡款项为由向原告借款6000元，原告于当日将该款汇入被告账户；2016年7月18日，被告以偿还信用卡款项及偿还车辆贷款为由向原告借款8000元，原告当日分两次（一次5000元、一次3000元）将该款汇入被告账户。原告认可被告已经累计向其还款2900元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。结合原告黄宇提供的证据及当庭陈述，能够证明被告夏永平向原告借款17900元的事实，双方借贷关系成立、有效。扣减被告已向原告偿还的2900元，被告应当及时向原告偿还剩余借款15000元。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告夏永平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由夏永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年十月十二日 书记员 李振宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1173号申请执行人：崔莉莉，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘冰，男，汉族，1988年12月6日出生，住太康县。申请人崔莉莉与被执行人刘冰追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘冰未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人刘冰名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627民初1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时有权申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十八日书记员  张凯悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2242号之一申请执行人:廖国奇，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋雷，男，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人廖国奇与被执行人蒋雷民间借贷纠纷一案，申请人廖国奇向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十日书记员  戴 金
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2715号上诉人（原审被告）：王红杰，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：范进，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。上诉人王红杰因与被上诉人范进居间合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1678号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红杰上诉请求：1、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1678号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人为金融诈骗，我请求银行要求撤款，协商未果，第二天被上诉人所应允的6-10万元没有进账；10万元从到账到转出，我一分没动，不存在违约一说。因被上诉人应允的20号上午6-10万元未到账，被上诉人未促成合同成立，故不得要求支付报酬。请求二审查明事实，依法处理。范进对王红杰的上诉辩称：一审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人之间形成事实上的居间合同关系，在一审审理过程中，已经查明了双方之间的居间合同事实，并且在一审中，被上诉人也提交了一份王红杰亲笔写的承诺书，以及在一审中法院就王红杰提供的常熟农商行周某的电话证实了以上情况。被上诉人履行了相关义务，而上诉人王红杰没有履行承诺书所约定的支付佣金的义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。范进向一审法院起诉请求：判令王红杰返还居间费5000元，2、本案的诉讼费由王红杰承担。一审法院认定的事实：2020年2月18日，范进与王红杰两人电话联系后互加微信，并通过微信聊天方式交谈，由范进帮王红杰申请办理贷款。次日下午18时30分左右，范进到达王红杰位于盐马路公司的办公室，通过手机小程序操作，帮助王红杰向江苏常熟农村商业银行股份有限公司（下称常熟农商行）申请“流星贷”10万元。当日19:30:50,常熟农商行10万元贷款到达王红杰尾号为“8099”的工商银行卡上。王红杰随后向范进出具承诺书“本人承诺范进关于贷款中介一事，如明天6-10万元左右进账，同意把中介费（含19号10万〈王红杰称70万〉）一次性给予到范进总下款金额百分之五的费用”。范进收到承诺书后离开。当晚23时王红杰致电常熟农商行客服，主动要求提前还款。2020年2月21日，该笔贷款结清。一审另查明，根据王红杰提供常熟农商行周经理（周某）的电话，该院向周某了解王红杰通过手机操作在常熟农商行贷款情况。周经理称，王红杰通过手机小程序向常熟农商行申请贷款并上传了相关资料，银行审核后，在第一天给其信用额度10万元并发放到其银行卡，第二天又给其提高额度10万元，总额度20万元。第一天的10万元其在当晚致电客服中心要求提前还款，第三天，其10万元贷款还清。20万元的额度，王红杰一直没使用。一审法院认为，关于居间合同，居间又称是中介服务合同，是指居间人与根据委托人的要求委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，王红杰与范进虽未签订书面的居间合同，但王红杰向范进出具的承诺书及双方的微信聊天记录可以反映出双方之间实际已形成王红杰委托范进办理贷款事宜并承诺向范进支付中介费的事实。双方之间实际形成的居间服务关系，是双方真实意思表示，且法律未禁止。现范进已完成其提供的服务，银行的10万元也已进入王红杰的银行卡，第二天的10万元额度也已通过审批，故王红杰应当按照承诺向范进支付中介费。关于王红杰辩称其申请贷款75万元，范进未能帮助其办理到，已贷款的10万元没有使用等。王红杰未能提供证据证实，其陈述与事实不符，结合该院向常熟农商行工作人员了解的情况，可以反映，范进已帮王红杰申请了额度20万元的贷款，至于王红杰是否使用，与其应当支付中介费没有冲突，故王红杰的理由不能成立，该院不予采信。范进主张要求王红杰支付10万元的中介费5000元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：王红杰于判决生效之日起十日内支付范进人民币5000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王红杰负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，上诉人王红杰与被上诉人范进虽未签订书面的居间合同，但根据王红杰向范进出具的承诺书内容、款项进账记录以及双方的微信聊天记录等，可以认定双方形成了王红杰委托范进办理贷款事宜并承诺支付中介费的居间合同关系。根据查明的事实，范进已经履行了作为居间人的义务，即为王红杰申请到了贷款。王红杰上诉认为2020年2月20日的6-10万元没有进账，居间合同未促成，不应向范进支付报酬。但根据一审法院向王红杰提供的经办银行工作人员周某的电话调查可知，银行已经同意向王红杰发放20万元的贷款额度，且事实上已经发放了10万元，后由于王红杰要求提前还款及王红杰未提款，导致20万元一直未使用。王红杰未使用该20万元贷款不能作为其拒付中介费的理由，其应按约向范进支付中介费。故对王红杰的上诉理由本院不予采信。范进向王红杰主张支付居间费5000元具有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红杰负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月十三日书记员 王凌林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4153号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：仪征市真州镇新乐够练歌房，住所地江苏省仪征市。经营者：徐建新，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仪征市真州镇新乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李虹二〇二〇年十月二十七日书记员  文敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2890号申请执行人缪峄战频与被执行人施海东、盛晓慧纠纷一案，本院已于2020年10月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终511号 上诉人（原审被告）：曹安魁，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码：34112XXXX612013815。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明昌盛，男，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX307080434。 上诉人曹安魁因与被上诉人明昌盛买卖合同纠纷一案，不服柞水县人民法院（2020）陕1026民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹安魁上诉请求：1、依法撤销柞水县人民法院（2020）陕1026民初640号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担付款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人为付款主体错误，在被上诉人处购买建筑材料的是安徽宇信建筑工程有限公司，上诉人是宇信公司的法定代表人，其行为代表公司，一审法院判决由其承担责任错误。未按时付款，承担的是资金占用费损失，依据相关法律规定，应是6%的年率损失，一审法院判决按照月利率2%确定利息错误。 明昌盛答辩称：其一直都是与曹安魁结算，并不知道有什么宇信公司。曹安魁好多次结账都是通过微信转账，答辩人也只是和曹安魁结账，并不是宇信公司。 曹安魁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹安魁支付拖欠原告明昌盛材料款38285元,以及该款从打欠款条之日2019年9月25日起到付清该款期间的利息,利息按月利息2%计算；2、诉讼费用由被告曹安魁承担。 一审法院认定事实：2019年3月份，被告曹安魁在宝鸡市凤县XX镇XX村宝坪高速14标承包桥梁工程劳务，其先后在原告明昌盛经营的XX道XX中心XX线、焊条等五金材料，下欠78285元一直未付。2019年9月25日，被告曹安魁向原告出具欠条“今欠到明昌盛五金材料款共计小写（78285元），大写（柒万捌仟贰佰捌拾伍元整），与2020年4月25日前全部付清，如未按预订付款，欠款部分从欠款之日起每月承担2%的利息，如被欠款人行使追偿权由明昌盛户籍所在地人民法院管辖，《一旦发生纠纷约定柞水法院》。明昌盛行使追偿权时的全部费用由欠款人承担，其中律师费按欠款总数15%承担。本欠条签字后即生效，起法律效力。欠款人手印：曹安魁，欠款人签字：曹安魁。2019年9月25日”。2019年11月27日、2020年5月19日，被告曹安魁两次分别通过银行转账向原告明昌盛共计支付40000元，现下欠38285元一直未付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同具有相对性，交易对象是双方自愿选择的结果，被告曹安魁在原告明昌盛处购买五金材料，应支付相应的价款。对原告明昌盛要求被告曹安魁支付38285元材料款的请求，予以支持。关于逾期违约金，原告明昌盛要求以38285元为基数按月利2%计算，经查明被告曹安魁现下欠原告明昌盛材料价款38285元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定为违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方在2019年9月25日欠条中明确约定逾期违约金按月利率2%计算，其为双方真实意思的表示，该计算标准亦符合法律规定，予以支持。关于支付逾期为延边的起算时间，原告明昌盛主张从欠款之日2019年9月25日计算至付清之日止，双方在2019年9月25日欠条中约定被告曹安魁在2020年4月25日前付清欠款，故2019年9月25日至2020年4月25日为付款履行期，逾期违约时间应从2020年4月25日起算。综上所述，柞水县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曹安魁在本判决生效之日起十日内支付原告明昌盛材料款38285并支付逾期违约金，按月利率2%，从2020年4月25日起计算至付清之日止；二、驳回原告明昌盛其他诉讼请求。 经本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人所主张事实应当以相关证据作为基础。本案中，曹安魁于2019年9月25日向明昌盛出具欠款条，并未加盖公司印章。而且在一审诉讼中，一审法院与曹安魁进行联系，曹安魁称欠款金额正确，并未主张该笔欠款系公司欠款，非其本人所欠。故对于其在本案中上诉称该笔欠款系宇信公司所欠，一审法院判决由其承担还款责任错误的上诉理由不予支持。至于其与宇信公司之间因本案产生债权债务关系，可依法予以主张。对于逾期未支付欠款的利息问题，因为双方在欠条中明确约定逾期违约金按月利率2%计算，在合理范围内，故上诉人主张应当按照年利率6%的标准计算逾期违约金的上诉理由不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，判决结果适当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元由曹安魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 驹 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  查瑶怡 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13418号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市 福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅婷，原告员工。 被告：杨宝丰，男，1984年10月26日出生，汉族，住义乌 市稠城街道孝子祠小区5幢204室。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨宝丰金融 借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判 令：被告杨宝丰归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息 12031.14元（已计算至2020年8月17日，之后按合同约定计至 实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简 易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原 告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤， 无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，原告与被告杨宝丰签订 《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民 币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月21日 起至2020年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上 述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网 上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为 按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限 届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之 日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未 按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 签约后，被告杨宝丰于2017年6月21日自助放款15万元， 借款利率为月利率4.89052‰，借款期限自2017年6月21日至 2020年6月18日止。嗣后，被告杨宝丰未依约履行还本付息义务， 截至2020年8月17日，尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、 复息12031.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 被告杨宝丰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农 村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复 息（计算至2020年8月17日为12031.14元，以后按合同约定计 付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（已减半），由被告杨宝丰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月十四日 代书记员  殷子钧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1434号 原告：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店。 经营者：窦兰军，1972年5月15日出生，住吉林省蛟河市漂河镇下崴子村东沟屯。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店的经营者窦兰军到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市漂河镇鑫沃种子商店提出诉讼请求：要求姜某给付货款9028元及利息（以9028元为本金，从2016年1月1日起至给付全部货款之日止，利率为月息1.2分)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姜某自2011年12月8日至2015年3月23日陆续在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店购买农药、种子，尚欠货款9028元,约定利息1.2分，并出具欠据一份。后经蛟河市漂河镇鑫沃种子商店多次催要，姜某至今未给付。 姜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：姜某于2011年12月8日，购买种子、农药2250元，约定还款日期为2012年7月1日，未约定利息，并出具欠据一份。2012年1月8日，姜某又在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店购买农药、种子600元，未约定利息，还款日期为2012年12月30日，并出具欠据一份。2015年3月23日，姜某再次在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店购买农药、种子5580元，总计在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店处购买农药、种子，尚欠货款8430元。后经蛟河市漂河镇鑫沃种子商店多次催要，姜某至今未给付。庭审中，蛟河市漂河镇鑫沃种子商店自愿放弃利息。 认定上述事实的证据有：欠据二份。 本院认为，姜某在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店购买化肥、种子并为蛟河市漂河镇鑫沃种子商店出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，姜某应当给付蛟河市漂河镇鑫沃种子商店所欠农药、种子款8430元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店农药、种子款8430元。 二、驳回原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付鑫钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔺文婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保324号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：谈云聪，女，汉族，1974年10月24日出生，重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈云聪名下价值60000元的财产予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谈云聪持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份10000股及派生权益，证券代码XXXXXX，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月十四日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民监4号原审原告：喻允武，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审原告：徐春翔（喻允武妻子），1974年4月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：湖北福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路。统一社会信用代码:914203235683311609。法定代表人：魏玉福，董事长。原审被告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城8号楼2楼。统一社会信用代码：914203235683311609。法定代表人：魏玉福，董事长。原审被告：谢伟,男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告喻允武、徐春翔与原审被告湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、谢伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂0323民初297号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 余 禄二〇二〇年十月二十八日书记员 龚焰钟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更641号罪犯郭庆喜，男，1970年3月9日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月10日，通化市柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初165号刑事判决，认定郭庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭庆喜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭庆喜的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢787号申请执行人：宝钢湛江钢铁有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区东简街道办岛东大道18号。法定代表人：盛更红，董事长。被执行人：靖江市长源金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市新港港口(江苏长荣钢铁有限公司内)。法定代表人：王惠民，执行董事。被执行人：王惠民，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市生祠镇新生村横港边埭11号。原告宝钢湛江钢铁有限公司与被告靖江市长源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)沪0113民初9695号民事调解书，已经发生法律效力。宝钢湛江钢铁有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月10日，本院根据申请执行人的申请，作出(2020)沪0113执异37号执行裁定书，追加王惠民为本案被执行人。申请执行人据此向本院申请恢复执行，要求两被执行人共同支付经济损失人民币46万元、违约金7万元。本院经恢复执行后查明，两被执行人注册地与户籍地均在江苏省靖江市，通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人靖江市长源金属材料有限公司名下设立在农业帐户进行了冻结，并网络扣划41,075元；对被执行人王惠民名下设立在邮政储蓄银行、浦发银行、靖江农商银行的银行帐户进行了冻结，并网络扣划了60,318元，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省靖江市人民法院调查被执行人王惠民名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。同时，对被执行人王惠民采取了限制高消费及列入失信名单措施。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十五日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢226号 申请执行人：杨开山，男，生于1951年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：任长江，男，生于1953年10月4日，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：鲍同兰，女，生于1956年1月11日，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人杨开山与被执行人任长江、鲍同兰为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨开山与被执行人任长江、鲍同兰双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十日 书记员 冯茂林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15274号原告：陈波，男，1975年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳嘉期而遇物业有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号1-18-1号10室，社会统一信用代码：91210112MA0QFY5Y5F。法定代表人：马金静，系该公司总经理。委托代理人：马博巍，男，1965年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨亮，男，1988年6月6日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。原告陈波诉被告沈阳嘉期而遇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许陈波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈波负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月十五日书记员  黄 妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保410号申请人：李合胜，男，1962年6月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李祥志，男，1969年8月8日生，汉族，住睢宁县。申请人李合胜与被申请人李祥志民间借贷纠纷一案，申请人李合胜向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人李祥志名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑16号楼1-501室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）徐州市不动产权第0021040号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李合胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人李祥志名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑16号楼1-501室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）徐州市不动产权第0021040号]；查封期限为三年；查封期间由李祥志负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月九日书记员  田 甜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执529号申请执行人：宁强县肖龙实业开发有限公司。住所地：宁强县汉源街道办事处。法定代表人：张再肖，该公司董事长。被执行人:许贵华，男，生于1981年3月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。关于申请执行人宁强县肖龙实业开发有限公司与被执行人许贵华买卖合同纠纷执行一案，宁强县肖龙实业开发有限公司依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民初1459号民事判决书确定的金钱给付义务，要求许贵华给付商砼款168885元，并从2019年6月10日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日，负担案件受理费2100元。本案在执行过程中，许贵华主动履行了40000元后提出和解意见：于2021年1月31日前履行剩余款项，宁强县肖龙实业开发有限公司亦同意许贵华的和解意见。现宁强县肖龙实业开发有限公司以双方达成和解协议为由自愿撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执529案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年十月十六日书记员  谢昉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1387号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务总经理。被执行人：刘青林，男，1979年2月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据（2017）黑0103民初7933号民事判决执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘青林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的51904.78元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查控，查封被执行人名下黑Ｂ×××××号吉利牌机动车车辆档案，因申请执行人无法提供车辆具体位置，无法扣押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本案暂无执行回款。本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辰二〇二〇年十月二十八日书记员  国 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执348号申请执行人：石秀彪，男，1993年9月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆，住所地沈阳市于洪区渤海路42号1门、2门。本院在执行申请执行人石秀彪申请被执行人沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆劳动争议纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15063号民事判决书所确定的30708元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终15063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月十五日书记员 于天龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3077号原告：周国东，男，1983年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈静荣，男，1989年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，黑龙江省宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。原告周国东与被告陈静荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊奂亦、被告陈静荣及委托诉讼代理人李晓晨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48500元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告资金紧张，向原告借款，原告将卖粮款出借给被告，共计48500元，约定利息一分五，未约定还款期限。原告曾多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告辩称,1、答辩人向原告借款48500元的事实不存在，借贷关系不成立。答辩人与原告曾是连襟关系。2013年12月25日，原告与答辩人没有任何资金往来，不存在原告交付答辩人48500元现金的交付行为，借款事实不存在。原告不能仅凭一张借据，主张答辩人还款。答辩人有吸毒行为，不清楚是在什么情况下在这张借据上签的名字。没有收到原告的48500元。2、2013年12月25日至今，原告没有向答辩人主张索要该款的请求。原告持有的借据的借款时间至今已近七年，依据有关法律规定，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾系连襟关系。2013年12月25日，被告向原告借款，并为原告出具欠据一份，载明：今由陈静荣欠周国东梁（粮）款48500元，利息0.015元。在原告及原告妻子与被告的通话中，被告不否认借款的事实，但表示无力偿还。案涉借款经原告索要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠据、电话录音等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款48500元并约定月利率1.5%的事实。原告出借借款后，有权要求被告偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告的没有收到原告借款的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。对于被告的已过诉讼时效的答辩意见，诉讼时效期间自原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因欠据未载明还款期限，原告的权利收到侵害的时间点不能确定，故不能认为从被告出具欠据起3年内未主张权利已经超过诉讼时效，对被告的该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静荣于本判决生效后5日内偿还原告周国东借款48500元并支付利息，利息自2013年12月23日起自实际清偿之日止按月利率1.5%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。