山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6767号 原告：王景义，男，1956年10月28日生，汉族，住郯城县。 原告：孙玉兰，女，1958年10月28日生，汉族，住址同上。 原告：王某1，男，2010年8月24日生，汉族，住址同上。 原告：王某2，女，2018年7月6日生，汉族，住址同上。 原告王某1、王某2法定代理人：褚亭亭，女，1989年12月3日生，汉族，系王某1、王某2之母。 四原告共同委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被告：吕桂杰，男，1973年11月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘生华、孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：孙荣彩，女，1993年11月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 被告：孔令潇，男，1982年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 法定代表人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所，律师。 原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2与被告吕桂杰、孔令潇、孙荣彩、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告吕桂杰、孙荣彩、华海保险临沂公司、大地保险临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔令潇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失1740554.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告为案外人王森林（因交通事故死亡）的法定继承人。2020年5月3日19时44分，王森林驾驶无牌两轮摩托车沿沂河路由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道45ＫＭ＋300Ｍ路段时，与前方顺行吕桂杰驾驶的电动自行车发生碰撞后，由南向北行驶的孙荣彩驾驶鲁Ｑ×××××号车将王森林碾压，由南向北行驶的孔令潇驾驶的鲁Ｑ67ＴＨ6号车再次将王森林碾压，该三起事故致王森林死亡。经交警部门认定，因无法确定哪起事故致王森林死亡，故该事故成因无法查清。被告孙荣彩驾驶车辆在被告华海保险投保，被告孔令潇驾驶车辆在被告大地保险投保。现四原告起诉要求被告赔偿1740554.5元。 被告吕桂杰答辩称，事故发生属实，答辩人系正常行驶，因王森林醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车从车后追尾碰撞受伤造成大量痛苦和损失，一直不忍心对被答辩人另案提起诉讼；答辩人在此次事故中无任何违法行为，亦不存在过错，对事故中王森林的死亡及原告的诉讼请求不应承担任何责任。 被告孙荣彩答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，受害人系无证驾驶，且酒精含量过大，属于严重醉驾，事故发生在晚上19:44，事故路段没有照明设施，且第一次事故发生后，没有设置任何警示，被告孙荣彩已经尽到谨慎驾驶义务，结合着两点，受害人应承担绝大部分责任；从第一次事故发生到被告孙荣彩驾驶车辆至事故地点，这段时间内有多辆车辆经过事故地点，在不能查明事故原因的情况下，经过该事故地点的所有车辆均应承担相应责任，而交警部门并没有查清相关事实，被告孙荣彩在意识到出现问题，主动停车并拨打报警电话，已经尽到自己全部责任；被告驾驶车辆在华海保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故造成被告驾驶车辆产生维修费，被告保留车辆损失向受害人家属进行追偿的权利。 被告孔令潇未作答辩。 被告华海财保临沂公司答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，我公司在审核行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在免赔、拒赔的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。该起事故责任不清，我公司同意在商业险内承担不超过30%赔偿责任，诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 被告大地财保临沂公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Q67TH6被保险人为罗斯，该车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在投保期间，因答辩人认为被保险车辆在本次事故中不存在过错，本案死者系夜间在醉酒状态下驾驶机动车发生碰撞，死者在本次事故中所起的作用是绝对的，对于本案原告的损失，答辩人不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不属于保险公司理赔项目，我公司不予承担。 经审理查明，2020年5月3日19时44分，王森林驾驶无牌两轮摩托车沿沂河路由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道45ＫＭ＋300Ｍ路段时，与前方顺行吕桂杰驾驶的电动自行车发生碰撞后，由南向北行驶的孙荣彩驾驶鲁Ｑ×××××号车将王森林碾压，由南向北行驶的孔令潇驾驶的鲁Ｑ67ＴＨ6号车再次将王森林碾压，该三起事故致王森林死亡。交警部门出具的道路交通事故证明载明“王森林在第一次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，其行为在此次事故的发生中所起的作用是绝对的。孙荣彩在第二次事故的发生中……所起的作用是绝对的。孔令潇在第三次事故的发生中……所起的作用是绝对的。综上所述，此三起事故共同造成王森林死亡，现因无法确定哪起事故致王森林死亡，故该事故成因无法查清”。原告王景义系死者王森林父亲，原告孙玉兰系死者王森林母亲，原告王某1系死者王森林儿子，原告王某2系死者王森林女儿，死者王森林事故前已离婚。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费791906元，精神抚慰金50000元，共计1730530.5元。现四原告起诉要求被告赔偿损失共计1740554.5元及本案诉讼费用。 另查明，事故中被告孙荣彩驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保临沂公司公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告孔令潇驾驶的鲁Ｑ67ＴＨ6车被保险人为罗斯，该车辆在大地财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在投保期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。因本次事故系三起事故共同导致王森林死亡，且交警部门出具的道路交通事故证明载明无法确定哪起事故致王森林死亡，该事故成因无法查清，对此根据公平原则，结合事故证明及相关证据材料，本院酌定按照第一起事故成因占比40%、第二起事故成因占比30%、第三起事故成因占比30%予以确定事故责任，因王森林在第一起事故的发生中所起的作用是绝对的，孙荣彩在第二起事故的发生中所起的作用是绝对的，孔令潇在第三起事故的发生中所起的作用是绝对的，据此，王森林与被告孙荣彩、孔令潇承担责任比例为4:3:3。原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定酌定支持10000元；对于四原告主张的抚养费，按照相关规定，被扶养人有数名的，年赔偿总额累计不超过上一年人均消费支出总额，对此本院经核算，予以支持481158元。原告的损失确认为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费481158元，精神抚慰金10000元，共计1379782.5元。被告孙荣彩驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保临沂公司公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，被告孔令潇驾驶的鲁Ｑ67ＴＨ6车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计110000元，被告大地财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计110000元；对于原告的剩余损失即死亡赔偿金636580元，丧葬费42044.5元，抚养费481158元，共计1159782.5元，该款应由被告华海财保临沂公司在商业险限额内赔偿30%，计款347934.75元，由被告大地财保临沂公司在商业险限额内赔偿30%，计款347934.75元。综上，被告华海财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计457934.75元，被告大地财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计457934.75元。对于原告要求被告吕桂杰赔偿损失的诉讼请求，因该事故证明中并未载明其导致事故的发生，原告亦未提供证据证明其在事故中存在过错，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。被告孔令潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、丧葬费等损失共计457934.75元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、丧葬费等损失共计457934.75元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20464元，由原告王景义、孙玉兰、王某1、王某2负担9696元，被告孙荣彩负担5384元、被告孔令潇负担5384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十月十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭