wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1683号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，统一社会信用代码915202002146518105，住所地六盘水市钟山区南环中路**。 法定代表人：张艳，系该行行长。 被执行人：何元刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：杨常禹，女，1949年7月6日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：何元洪，男，1968年5月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：赵琪，女，1969年5月9日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1387号民事判决书，依法于2020年8月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人何元刚、何元洪、杨常禹、赵琪借款合同纠纷一案，申请执行标的2082566.8元，申请执行费23226元（缓交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有房屋及银行存款，本案已对上述财产予以冻结查封。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执195号   申请执行人：宋某，公民身份号码×××，现住刚察县。   被执行人：尖某，公民身份号码×××。   本院在执行宋某诉尖某民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤销案件的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执195号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执603号 申请执行人：张彦南，女，1987年6月21日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：周长杰，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：宋寿珍，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人张彦南与被执行人周长杰、宋寿珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦南于2020年6月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2020）鲁0831民初1665号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付60000元。本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月1日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年6月28日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月21日和2020年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人周长杰中国工商银行（尾号5076）账户存款、济宁银行（尾号9700）账户存款、济宁银行（尾号3687）账户存款13.49元，本院已及时冻结；中国工商银行（尾号9965）账户存款3115.19元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人宋寿珍济宁银行账户存款、中国邮政储蓄银行（尾号6785）账户0.86元、中国工商银行账户28.16元，中国邮政储蓄银行（尾号2448）账户111.44元，本院已及时冻结。发现被执行人周长杰、宋寿珍名下位于泗水县城区济河路北××东××单元××房产一处，因该房产属于抵押、查封状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人宋寿珍公积金信息缴费记录。发现被执行人周长杰公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。于10月16日通过与执行人周长杰、宋寿珍的相关利害当事人宋寿斌电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年9月18日依法向被执行人周长杰、宋寿珍发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月18日依法将被执行人周长杰、宋寿珍列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年10月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人张彦南的债权已受偿2315.19元，未受偿金额57684.81元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2020）鲁0831民初1665号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23234号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：卢家佳，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告卢家佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿撤回对被告卢家佳的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执334号上海家化联合股份有限公司、李素兰：本院依据（2018）湘06民初88号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李素兰侵害商标权纠纷一案，2020年10月19日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6750元，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初88号民事判决书立案执行的（2020）湘06执334号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李素兰侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1227号原告：肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区**********，统一社会信用代码：914************336。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区****************，统一社会信用代码：911********921189P。法定代表人：张某1。原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司撤诉。案件受理费4535.1元，由原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司负担。审判员 江 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 孔伟杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马方方，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马方方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马方方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15465号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,724.62元、截止至2020年6月29日的利息3,623.37元、逾期还款违约金5,698.27元、分期付款手续费56元、以本金27,724.62元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费363.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11014号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1077号 申请执行人：襄阳市远龙达轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场****。 法定代表人：吴文远，该公司总经理。 被执行人：十堰瑞程传动轴有限公司。住所地：十堰市白东路**。 法定代表人：雷军，该公司总经理。 关于申请执行人襄阳市远龙达轴承有限公司与被执行人十堰瑞程传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4924号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人十堰瑞程传动轴有限公司名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人十堰瑞程传动轴有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人十堰瑞程传动轴有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马进合
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1199号 申请执行人：四川飞诚汽车服务有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区莲花街******。统一社会信用代码：91510504MA65KBH26R。 法定代表人：宋光全。 被执行人：何小飞，男，汉族，1993年10月28日出生，住四川省中江县。 本院依据（2020）川0504财保1139号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人何小飞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小飞名下银行存款61927.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡映梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1644号 罪犯孟凡涛，男，1981年6月21日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)诸刑初字第288号刑事判决，以被告人孟凡涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟凡涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孟凡涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孟凡涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢833号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 负责人：柳安忠，该社主任。 被执行人:吴启聪，男，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张美琼，女，1966年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚爱文，女，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人吴启聪、张美琼、吴国华、龚爱文金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8731号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4157号原告：何天耀，男。被告：杜新桥，男。原告何天耀与被告杜新桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何天耀于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何天耀负担。审判员  侯庆学二〇二〇年十月九日书记员  易声扬
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执351号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚和众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA,首席顾问。被执行人：莱阳市洁美商场，住所，住所地：中华人民共各国山东省莱阳市昌山路**div>经营者：李杰民。申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人莱阳市洁美商场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民初277号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年9月25日被执行人莱阳市洁美商场向本院交付全部案款21700.00元。综上所述，（2018）鲁06民初277号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十二日书记员  王麟飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2188-１号 上诉人（原审原告）：王淑燕，女，1957年3月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：任义俊，福建法速律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：连毅杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈丽香，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王淑燕因与被上诉人连毅云、连毅杰、陈丽香房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王淑燕于2020年10月20日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王淑燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王淑燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1298元，减半收取计649元，由上诉人王淑燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1278号 原告：延边助家物业有限公司，住所地：龙井市安民街。 法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长和，男，1960年9月14日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赵强，男，1967年11月1日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省龙井市。 被告：孙艳，女，1966年11月26日出生，满族，住吉林省龙井市。 原告延边助家物业有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告延边助家物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边助家物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边助家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边助家物业有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文惠兰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1339号上诉人(原审被告）：黄小波，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码915001124505302594L。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈治良，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。上诉人黄小波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、陈治良追偿权纠纷上诉一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人黄小波、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托诉讼代理人罗磊均到庭参加了诉讼(询问）。被上诉人陈治良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小波上诉请求：1、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1108号民事判决，改判其不承担本案的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、陈治良负担。主要的事实和理由是：一审判决认定我没有尽到审慎审查陈治良有无驾驶资质存在过错，并判决我承担20%的赔偿责任错误。陈治良自认其在1992年以前是领取过驾驶证的，后来被注销了。本案事故发生之前陈治良还开车带我上街吃过饭的，应该相信陈治良具有驾驶资质，我与陈治良之间系借用关系，我又没有收取租金，不存在过错，不应当承担该案的赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，主张驳回上诉，维持原判。黄小波没有尽到陈治良有无驾驶资质的审查注意义务，在该案事故中具有过错，黄小波在一审中自己也承认与陈治良并非朋友关系，黄小波更应该对车辆使用人陈治良是否具有驾驶资质进行严格的审查，因此，黄小波具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人陈治良未予答辩。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司向一审法院起诉，请求：判决黄小波、陈治良向其支付保险赔偿款120000元，由黄小波、陈治良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月13日，陈治良驾驶黄小波所有的在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司处投保的渝A173**号汽车行驶至利辛县境内的楚寨庄北侧丁字路口处时，与武应俊驾驶的三轮汽车相撞，造成武应俊死亡的交通事故，经交管部门认定，陈治良系无证驾驶且事后逃逸负主要责任，武应俊负事故次要责任。2019年11月29日，安徽省利辛县人民法院判决载明：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在渝A173**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿候金侠、武德龙、武庆艳、武庆龙医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金，合计120000元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕。2019年12月17日，利辛县人民法院执行划拨中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司120000元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已履行判决。另查明，事故车辆渝A173**系黄小波所有，事故发生时将该车辆出借给陈治良，黄小波在出借车辆给陈治良时未查验陈治良是否具有驾驶资质。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由此可见，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车交通肇事的，保险公司不承担赔偿责任，其依法应承担垫付责任。该案中，陈治良未取得能够驾驶渝A173**车辆的相应资质，违反交通法规形成本次事故的根本原因；该案黄小波系渝A173**车辆所有人，出借车辆时并未审查陈治良的驾驶资质，亦未提供证据证明其尽到审慎的审查义务，因此，陈治良存在过错，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，经综合考量，黄小波应承担本次赔偿的20%的责任即24000元，陈治良应承担本次赔偿的80%的责任即96000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：1、由黄小波于该判决生效后10内返还中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司垫付的赔偿款24000元。2、由陈治良于该判决生效后10内返还中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司垫付的赔偿款96000元；3、驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由黄小波负担270元、陈治良负担1080元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点可归纳为：黄小波对本案事故的发生是否存在过错，一审判决其承担20%的赔偿责任是否正确。陈治良2019年8月13日驾驶黄小波所有的渝A173**号汽车造成武应俊死亡的交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司作为该车投保的保险公司在交强险限额内赔偿了120000元的损失客观存在，双方无异议，应予确认。从本案现有的证据来看，黄小波作为本案肇事车辆的车主在将该车出借给陈治良驾驶时，没有认真审查陈治良是否具有驾驶该车的资质，客观上造成陈治良驾驶该车发生了本案的交通事故，对其事故的发生具有一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。黄小波在诉讼中提出其对本案事故的发生没有过错，因其在一、二审诉讼中没有向法院举示足够、充分的证据予以证明，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄小波应当承担举证不足的法律后果。一审判决“由黄小波返还中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司垫付的赔偿款24000元”合法、有据，是正确的，并无不当。综上，黄小波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人黄小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十月十九日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3716号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：房丽娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华立兴，女，1985年7月15日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人房丽娟、华立兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚公司上诉请求：不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初385号民事判决，恳请二审法院另行公正裁判，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：此事故发生后我公司及时协商处理，在事故双方要求下，且事故双方均在场的情况下签订了赔偿协议，并由伤者出具了收到条，这是不争的事实，我公司根据调解协议及收据支付了赔偿款。对于后期双方又产生了其他的纠纷，与我公司没有关系。事故双方均属于思维认知正常的自然人，调解协商也不存在任何强迫行为，故调解协议真实有效，我司不应再进行赔偿。二、我公司已经根据被保险人和驾驶员提供的证据材料对其进行了赔偿，即赔偿义务履行。根据伤者当庭陈述，实际被保险人及司机并未赔偿伤者协议中的金额，那么相对保险公司而言属于欺诈行为。即使双方后期有纠纷，未进行赔偿，但是我公司对于被保险人，实际车主的赔偿属于事实，基于此种情况作为被保险人应告知保险公司并将赔偿款予以退还。但是事实并非如此。我公司对此案件后期的情况不知情亦未收到任何退款。所以对于一审原告的损失我公司不应再承担。综上，一审法院适用法律错误，认定事实不清，加重了上诉人的赔偿义务，恳请二审法院依法予以撤销或者改判。 房丽娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人上诉陈述事由均在一审中调查清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 华立兴未予答辩。 房丽娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计31,805.2元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日9时，房丽娟骑电动自行车在高碑店市路口处由东向南左转弯时，与华立兴驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使房丽娟受伤，两车损坏；房丽娟负此事故的主要责任，华立兴负次要责任；被告华立兴驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2019年4月14日事故发生当天，原告被送往高碑店公安医院检查治疗，花去医疗费865元，被告华立兴为原告垫付1000元。2019年4月15日，原告与被告华立兴在被告安诚公司的主持下达成赔偿协议，由被告华立兴一次性赔偿原告1700元，双方认可赔偿项目包括医疗费（865元）及误工费，但误工费具体如何计算陈述不清。2019年4月17日，被告安诚公司将赔偿款1700元支付给被告华立兴，被告华立兴在扣除其垫付的医疗费1000元后准备将剩余700元交给原告时，原告以伤情加重，赔偿款不足以弥补其损失为由拒收。2019年4月22日，原告到高碑店市医院检查治疗，经诊断为左股骨内上髁骨骨折，医嘱建议支具制动6周，需外购支具1套，定期复查，加强营养，需1人陪护，不适随诊。后原告到高碑店市时氏济民医院检查治疗并复查。2019年11月16日，经本院对外委托，涞水司法医学鉴定中心鉴定：房丽娟损伤后误工期100日、护理期60日、营养期30日。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告双方虽然曾私下达成赔偿协议，但此后原告因进一步治疗再次产生医疗费，且已进行三期评定，故被告主张仍按原赔偿协议履行，显失公平，被告保险公司已履行部分可视为垫付款。本院认定原告各项损失如下：医疗费2,810元、营养费900元、误工费10,944元、护理费6,566.4元、交通费100元、鉴定费618元，合计21,938.4元，除鉴定费618元以外的费用21,320.4元均在保险赔偿范围内，由被告安诚公司在交强险范围内直接赔付原告，余款618元由被告安诚公司在商业三者险范围内赔偿原告185.4元。被告安诚公司为原告垫付的835元（1,700元-865元）及被告华立兴为原告垫付的1,000元应从上述数额中予以扣除，被告安诚公司已将835元支付给被告华立兴，被告华立兴应返还原告；被告安诚公司另为原告垫付的医疗费865元，原告本次诉讼并未主张，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房丽娟各项损失共计19,670.8元；二、被告华立兴于本判决生效后十日内返还原告房丽娟赔偿款835元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费298元（已减半收取），由原告房丽娟承担152元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担146元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为如何认定案涉一次性赔偿协议的效力。本案中，房丽娟因本次事故造成腿部受伤，于2019年4月15日与被上诉人华立兴达成一次性赔偿协议，约定赔偿金额为1,700元。但是2019年4月22日经高碑店市医院诊断，确认房丽娟系左股骨内上髁骨骨折，之后又陆续发生后续治疗及进行相关鉴定。现有证据显示，一次性赔偿协议所确定的赔偿数额系包括医疗费865元及误工费、营养费等，对此上诉人与二被上诉人均予认可，因事发时房丽娟没有做进一步检查诊疗，可见该赔偿数额系基于对当时伤情的判断并结合医疗花费等得出。而房丽娟一周后复查发现伤情严重，已明显超出其事故发生时对伤情的预知程度，此时若仍严格依照该一次性赔偿协议进行赔偿，对房丽娟显失公平。且对于房丽娟因事故发生的治疗费用及造成的损失，安诚公司、华立兴本就依法负有赔偿责任，一审法院据此将安诚公司已履行部分认定为垫付款，并判决其对房丽娟的后续治疗费用及损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十月九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢83号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社，住所地哈尔滨市道里区中央大街**。代表人：王德存，该单位主任。委托诉讼代理人：朱乐乐、张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：宫文宏，男，汉族，1960年3月27日出生，身份证号码2301021960********，住哈尔滨市南岗区宣和街******。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社与被执行人宫文宏借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）黑里民二初第400号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑执监475号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宫文宏未履行生效法律文书所确定的义务。本案被执行人虽然有抵押房产，但申请执行人提出暂不拍卖被执行人名下房产，终结本次执行的申请。被执行人宫文宏在车辆和证券、银行等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人宫文宏经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  李 娟审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1228号之一 申请执行人：许艳，女，1977年12月18日出生，身份证住址：安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事所律师。 委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事所律师。 被执行人：金梁，男，1975年7月26日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州高目资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市**xx泉****，统一社会信用代码：91330103MA27WLM76G。 法定代表人：朱枫。 申请执行人许艳与被执行人金梁、杭州高目资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50376669.83元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在诉讼过程中，根据申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人金梁持有的杭州高目资产管理有限公司98%的股权，冻结期限自2018年10月30日至2021年10月29日；冻结了被执行人金梁持有的杭州沃安实业有限公司99.4%的股权，冻结期限自2018年10月29日至2021年10月28日；冻结了被执行人金梁持有的杭州xxxxx权投资基金管理有限公司10%的股权，冻结期限自2018年10月30日至2021年10月29日。另，轮候查封了被执行人金梁名下的产权证号为浙（2017）杭州市不动产权第xxxxxxxx号、浙（2016）杭州市不动产权第xxxxxx号、浙（2018）杭州市不动产权第xxxxxx号、浙（2018）杭州市不动产权第xxxxxxxxx号、浙（2018）杭州市不动产权第xxxxxxxx号5套房产。经查，上述房产均已被首先查封的法院依法处置，本院已根据申请执行人的申请向上述房产执行法院发出了参与分配函，参与案款分配。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人金梁在工商银行浙江省杭州浣纱支行45×××57账户，截至2020年8月21日实际控制金额人民币3069.88元，冻结期限至2021年8月21日，冻结了被执行人金梁在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户，截至2020年8月21日实际控制金额人民币1466.76元，冻结期限至2021年8月21日。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院前往被执行人身份证地址、工商注册登记地址进行财产调查，在上述地址均无法找到被执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请处置已经控制的股权，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，申请执行人未申请处置已经控制的股权，亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十九日 书记员 林   宝   川
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1136号 申请执行人：候礼明,男,1973年12月10日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 被执行人：梁斌,男,1976年8月18日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 被执行人:沈桂华,女,1980年2月9日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 本院在执行候礼明与梁斌、沈桂华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1136号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈海波
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢200号陆勇飞：何益君：陆勇飞申请恢复执行何益君婚约财产纠纷执行一案，申请执行标的为70000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并自行交接完毕70000元。至此，陆勇飞向本院申请执行的本院（2018）苏0492民初1639号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢103号申请执行人：奚洋申请执行人：庞平平被执行人：李霞奚洋、庞平平与李霞民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的(2019)吉0602民初2325号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李强，男，1990年4月5日出生，朝鲜族，出生地吉林省安图县，文化程度初中，住安图县(以上身份情况均自报)。2015年7月14日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2020年7月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1277号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月21日凌晨，被告人李强在本市白云区棠景街岗贝路麦窜新村大博美街某号某房，趁邓某、万某熟睡之机，盗得二人放于房内充电的iPhone牌手机、vivo牌手机各1台。经认定，上述二台手机共价值人民币5026元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人李强判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月21日凌晨，被告人李强在本市白云区棠景街岗贝路麦窜新村大博美街某号某房，趁邓某、万某熟睡之机，盗得二人放于房内充电的iPhone牌手机、vivo牌手机各1台。经认定，上述二台手机共价值人民币5026元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、邓某的陈述及辨认材料，证人林某1的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物手机照片，视听资料，搜查笔录，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]791号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，接受证据材料清单，扣押清单，被告人李强的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初296号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人贺纯明，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2016年9月1日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年9月9日被处强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月27日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，于2018年2月1日被遵义市公安局汇川分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月15日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人贺纯明犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年3月13日8时许，吸毒人员杨乾勇电话与被告人贺纯明联系需要购买零包毒品海洛因，双方约定在遵义市汇川区贺纯明的家中交易，杨乾勇到达约定地点，贺纯明以100元的价格贩卖零包毒品海洛因给杨乾勇。刚交易完，吸毒人员张学勇又到贺纯明家购买了50元的零包毒品海洛因。公诉机关认为被告人贺纯明违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人贺纯明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺纯明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺纯明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品再犯，依依法应从重处罚；被告人贺纯明到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本院查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺纯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张    勇二〇二〇年十月二十一日书记员 缪镇蔚（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执845号之一 申请执行人：梁红巧，女，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏，住所地乌鲁木齐市苏州路****v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人梁红巧与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9224号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红巧于2020年4月7日向本院申请执行,执行标的119312.91元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产可供执行；新疆双赢房地产开发有限公司名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌车辆已依法查封车辆手续，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制高消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人梁红巧告知上述执行进程情况，申请执行人梁红巧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位119312.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人梁红巧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   周      月
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初265号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张强，男，1998年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因醉酒后驾驶机动车于2018年5月23日被江苏省宿迁市公安局交通警察支队处吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2018年10月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2029号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月25日23时50分许，被告人张强饮酒后无证驾驶苏Ｎ7××××小型普通客车，行驶至市区××街××巷路××路××梧桐路路口飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为127ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人张强血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张强拘役二个月二十日,并处罚金人民币五千元。 被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张强曾有酒驾驶前科劣迹，且无驾驶汽车资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月17日起至2021年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3601号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791(1-1)。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：何政武，男，1980年3月23日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告何政武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11267号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：袁金鲲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告袁金鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经法院组织调解，被告向原告支付了银川市兴庆区星光华小区A10-4-601室房屋2013年1月至2017年12月的物业费，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 何永孝 二〇二〇年十月二十六日书记员 雷娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行初138号原告：彭水明，男，1959年5月6日出生，汉族，公民身份号码：442************01X，住址：博罗县************。委托代理人：孙海涛、闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：博罗县观音阁镇人民政府,住所地：博罗县***********。法定代表人：马艺成，职务：镇长。委托代理人：余胜仿、邓达成，广东金卓越律师事务所律师。第三人：张金连，女，1956年4月19日出生，汉族，公民身份号码：442************021，住址：博罗县******委会老彭小组。委托代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。原告彭水明与被告博罗县观音阁镇人民政府及第三人张金连信访答复撤销纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日作出（2020）粤1302行初89号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤13行终286号《行政裁定书》，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理。庭审前，被告向本院提交于2020年10月16日作出的《撤销信访答复意见决定书》，决定撤销被告于2019年7月16日作出的《关于张金连信访事项的答复意见书》。经庭审询问，原告、第三人均确认收到该决定书。原告当庭表示撤回本案起诉。本院认为，原告彭水明的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭水明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水明负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  古勇新书 记 员  陈淑花
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢20号之三申请执行人邓长兵（又名邓龙生），男，1969年3月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邓立伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住邵阳县，现住株洲市荷塘区。关于申请执行人邓长兵（又名邓龙生）与被执行人邓立伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘0523民初492号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人邓立伟发出执行通知书、报告财产令，要求其立即交纳案款及相应的案件受理费用及执行费用，但被执行人邓立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，案号（2019）湘0523执555号，于2019年8月28日终结本次执行。2020年5月20日，申请执行人邓长兵向本院提交被执行人邓立伟财产线索，称被执行人邓立伟前妻刘娟名下有一套位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区××房××路××号××栋××层××单元××号（乌房权证沙依巴克区字第2××8号）房产，系邓立伟与刘娟婚姻关系存续期间的共同财产。本院于2020年5月20日恢复执行，并先后于2020年5月21日、2020年9月22日两次向上述房产所在地法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托查封，但反馈显示上述房产已被另案首封，本案轮候查封。2019年6月13日，本院于原执案件办理过程中，将被执行人邓立伟纳入失信被执行人名单，2019年7月2日，将被执行人邓立伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知了申请执行人邓长兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为314113元，尚未执行到位，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十六日法官助理周恒书记员高声民相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终682号上诉人（原审原告）李新建，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区三江街道办事处，住所地浙江省金华市环城南路西段**。负责人徐寿春，主任。委托诉讼代理人杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。原审第三人项淑芬，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审第三人金华市婺城区三江街道项宅社区居民委员会，住所，住所地浙江省金华市婺城区三江街道双龙南街**永盛新阳光****div>原审第三人金华市婺城区三江街道姜家社区居民委员会，住所地浙江省，住所地浙江省金华市婺城区三江街道和信路保集蓝郡小区**上诉人李新建诉被上诉人金华市婺城区三江街道办事处（以下简称三江街道办事处）、原审第三人项淑芬、金华市婺城区三江街道项宅社区居民委员会（以下简称项宅居委会）、金华市婺城区三江街道姜家社区居民委员会（以下简称姜家居委会）其他行政管理其他行政行为一案，浙江省兰溪市人民法院于2020年5月21日做出（2019）浙0781行初622号行政裁定。李新建不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉的行政行为作出于2012年5月，至李新建向原审法院提起诉讼要求确认该行为违法，距离七年之久，显然已超过了起诉期限，对李新建的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回李新建的起诉。上诉人李新建上诉称，一审裁定程序违法，适用法律错误。一、《行政诉讼法》第八十一条明确规定：人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。本案一审法院于2019年10月22日立案受理，依法最迟应在2020年4月22日前作出一审判决或裁定，但一审法院最初传票通知李新建本案安排在2020年5月13日开庭审理，后又以第三人送达期间有瑕疵为由通知延期开庭，最后突然直接裁定驳回李新建起诉，一审法院对本案的审理严重违反法定程序。二、本案属于因不动产提起的行政诉讼案件，应适用二十年的最长诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条明确规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权设立、变更、转入、消灭等法律后果。三江街道办事处违规将原审第三人项淑芬宅基地调剂到现地块上的第三排第二幢房屋，是直接导致该不动产设立、转入的因素，该行为与不动产的设立、转入之间有着直接的法律因果关系，符合《行政诉讼法》及司法解释规定的“因不动产提起的行政诉讼”，依法应适用二十年的最长诉讼时效。请求：撤销原审裁定。被上诉人三江街道办事处答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。一、本案不属于因不动产提起的行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权变动是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。依据《不动产登记条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”综上，鉴于三江街道办事处并不是不动产登记机构，故即便依据李新建的推定，三江街道办事处存在实施调剂安置行为，其行为不会导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭的法律后果。因此，本案不属于因不动产提起的行政诉讼。二、李新建依据其提供的两份《证明》推定三江街道办事处实施了调剂安置行为，依据《证明》内容上所记载的时间为2012年，距2019年己超过五年，依据《行政诉讼法》第四十六之规定，李新建于2019年提起行政诉讼己超过五年的诉讼时效期限。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案项淑芬户在李新建户隔壁建造房屋时，李新建应当知道其权利可能受到侵害，至此，李新建应在一年期限内提起诉讼，其提起本案诉讼时，早已超过法律规定的诉讼时效，原审法院驳回其起诉的结果应无不当。经审核，原审审理并不存在严重违反法定程序的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月十三日代书记员 叶文静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1251号之一 申请执行人:曾鸣，男,1987年6月26日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人:郑伟伟，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省宁化县。 申请执行人曾鸣与被执行人郑伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟伟偿还借款本金151440元及支付相应利息，并承担本案执行费2172元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑伟伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑伟伟发出限制消费令，并将被执行人郑伟伟纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑伟伟银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人郑伟伟有可供执行财产。 4.被执行人郑伟伟名下车牌号为闽Ｆ×××××的江铃牌汽车，经龙岩市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，该车辆已过户，无法查封。 5.本院通过到宁化县不动产中心、福州市长乐区不动产登记和交易中心核实，被执行人郑伟伟无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人郑伟伟违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人郑伟伟去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年10月10日到被执行人郑伟伟位于宁化县的住址进行传统调查，发现郑伟伟不在家，据其父亲反映，被执行人郑伟伟常年外出，没有回家。本院于2020年9月24日委托福州市长乐区人民法院调查被执行人郑伟伟名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人郑伟伟有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄凤娇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执异3号 案外人:新疆皓远物流有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区北环西路**院内（铁路启明西村旁）。统一社会信用代码91652201MA77D6RF8Q。 法定代表人：陈正杰，执行董事。 申请人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。 法定代表人：刘金华，董事长。 被申请人：新疆众和璟宸房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区桂林路**。统一社会信用代码916501006864642630。 法定代表人：朱天春，总经理。 被申请人：新疆众和璟宸房地产开发有限公司哈密分公司，，住所地：新疆哈密市伊州区八一路**统一社会信用代码91652201072208927N。 负责人：蔡鹏辉，经理。 申请人湖北洲天建设集团有限公司与被申请人新疆众和璟宸房地产开发有限公司、新疆众和璟宸房地产开发有限公司哈密分公司建设工程施工合同纠纷一案，哈密垦区人民法院根据申请人的诉前保全申请，作出了（2019）兵1202财保10号、（2019）兵1202财保21号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款14629788.5元或同等价值财产。案外人新疆皓远物流有限公司对该院查封位于××农场××××小区×号楼第×层楼的行为提出异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。 案外人新疆皓远物流有限公司称,在本案查封前,被申请人新疆众和璟宸房地产开发有限公司哈密分公司已与其签订商品房买卖合同,并交付案涉房产,因十三师房产局网签系统未及时更新，导致异议人房款被查封。2020年10月26日，案外人新疆皓远物流有限公司于向本院提交申请,要求撤回执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中,涉案不动产系被哈密垦区人民法院查封，根据上述法律规定，案外人应当向负责执行的法院提出书面异议。为此，案外人向本院提交申请,请求撤回执行异议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许新疆皓远物流有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓月
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3339号原告:方长富，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：尹先进，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告方长富与被告尹先进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告方长富于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方长富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方长富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方长富撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告方长富负担。审判员  谭进吾二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 涛
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执147号之一 申请执行人：福建集航货运代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****,统一社会信用代码:91350102550959152H。 法定代表人：金昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建东吾洋食品有限公司,住所地,住所地福建省宁德市霞浦县工业路**会信用代码：91350921705308208C。 法定代表人：林亦森，总经理。 本院受理申请执行人福建集航货运代理有限公司（下称集航公司）申请强制被执行人福建东吾洋食品有限公司（下称东吾洋公司）履行(2020)闽72民初86号民事判决书项下义务一案，依判决书，东吾洋公司应于判决生效之日起十日内支付集航公司欠款387579.20元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息；东吾洋公司应于判决生效之日起十日内支付集航公司律师费15000元、保险费1200元。因被执行人未按生效判决书履行义务，集航公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年7月23日，本院向被执行人东吾洋公司邮寄送达执行通知书等文件。 2、经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人东吾洋公司无车辆、船舶；被执行人东吾洋公司银行账户存款合计不超过15284元，本院已分别予以扣划。全部已知账户在诉讼过程中已保全冻结，冻结期限至2021年2月12日。2020年10月23日，本院再次对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限至2021年10月22日。 3、2020年10月14日，本院将被执行人账户内的存款予以扣划，共计15284.0元，由申请执行人受偿。 4、本院于2020年9月3日将被执行人东吾洋公司列入限制消费名单，并对其法定代表人限制消费。 5、至2020年10月22日，被执行人东吾洋公司在福建省法院系统有未了结被执行案件8件（含本案），被执行标的金额超过4700万元。 6、2020年10月20日，本院前往被执行人登记住所地现场调查，东吾洋公司所有的自建厂房,所有权证号闽(2017)霞浦县不动产权第**,已被抵押2次,并被其他法院查封7次,本院于2020年10月21日轮候查封。 因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权仅获部分受偿15284.0元，其余债权未获受偿。本院于2020年10月23日将以上执行情况书面告知申请执行人，并于11月10日电话约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶永杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3833号 上诉人（原审被告）：徐修龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：潘素宁，女，1976年11月16日出生，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：淄博卓戈自动化技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区商场东路**。 法定代表人：徐修龙，经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王兴旺，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人徐修龙、潘素宁、淄博卓戈自动化技术有限公司（以下简称卓戈公司）因与被上诉人王兴旺工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐修龙、潘素宁、卓戈公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人卓戈公司不承担工伤赔偿责任，徐修龙、潘素宁不承担连带清偿责任。事实和理由：一、上诉人卓戈公司与被上诉人王兴旺不存在劳动关系,不应承担工伤赔偿责任。二、上诉人徐修龙、潘素宁不应承担连带清偿责任。有限责任公司对外首先应以公司资产承担有限责任,何况本案工伤保险待遇纠纷案由错误,实际为雇佣关系,应为提供劳务者受害责任纠纷案由。本案个人与公司并不存在人格混同情况,徐修龙、潘素宁不应当承担连带清偿责任,不是工伤赔偿的主体。上诉人潘素宁不是淄博卓戈自动化技术有限公司监事,也从未参与公司经营,公司债务与其无关,一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 王兴旺向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告卓戈公司向原告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金73754元、一次性伤残就业补助金113465元，合计244419元；2.请求被告徐修龙、潘素宁对被告卓戈公司债务承担连带责任；3.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：由（2019）鲁03民终637号民事判决书和（2020）鲁03行终57号行政判决书可以证实，原告王兴旺与被告卓戈公司于2016年6月11日至2018年8月2日存在劳动关系。2017年9月13日，原告王兴旺在工作中受伤，2019年6月27日被淄博市张店区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定王兴旺构成劳动功能障碍七级。2020年1月20日，原告王兴旺向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决卓戈公司向王兴旺支付一次性伤残补助金56550元、一次性工伤医疗补助金71448元、一次性伤残就业补助金109920元。卓戈公司于2018年6月21日变更为一人有限公司，徐修龙为股东，潘素宁任公司监事。徐修龙与潘素宁于2003年11月27日登记结婚，于2020年4月10日登记离婚。原告王兴旺为申请财产保全于2020年8月4日支出诉讼财产保全责任保险服务费500元。 一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定支付费用。王兴旺与卓戈公司存在劳动关系期间，卓戈公司未对王兴旺参加工伤保险，王兴旺工作中受伤已被认定工伤，卓戈公司应当承担赔偿责任。王兴旺构成七级劳动功能障碍，其应当获得本人在工伤事故发生前13个月工资的一次性伤残补助金，由王兴旺提交的工资流水计算其月平均工资为4316元，计算一次性伤残补助金56108元。王兴旺与卓戈公司于2018年8月解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当适用2017年度职工月平均工资计算13个月、20个月，计算该两项损失为71448元、109920元。王兴旺为主张权利支出的保险服务费，属于其实际损失，予以支持。徐修龙为卓戈公司的唯一股东，未提交证据证明个人财产独立于公司财产，其应当对公司的债务承担连带责任。王兴旺工伤事故发生时，徐修龙与潘素宁系夫妻关系，潘素宁在卓戈公司担任监事，且庭审中潘素宁亦认可家庭共同生活经济来源于二人的共同收入，由此认定徐修龙与潘素宁共同经营卓戈公司；按照法律规定，潘素宁应当对徐修龙的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告淄博卓戈自动化技术有限公司于本判决生效后十日内向原告王兴旺支付一次性伤残补助金56108元、一次性工伤医疗补助金71448元、一次性伤残就业补助金109920元；二、被告徐修龙、潘素宁对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全申请费1742元、保险服务费500元，由被告淄博卓戈自动化技术有限公司、徐修龙、潘素宁负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。（2019）鲁03民终637号民事判决书和（2020）鲁03行终57号行政判决书能够证明被上诉人王兴旺与上诉人卓戈公司之间存在劳动关系，上诉人对此不予认可并主张双方之间系劳务关系，但未提交反驳证据予以证实，故本院不予采信。依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人徐修龙、潘素宁未举证证明公司财产独立于个人财产，且案涉事故发生于夫妻婚姻存续并共同经营卓戈公司期间，故依法均应承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐修龙、潘素宁、淄博卓戈自动化技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  李慧姣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执497号   马光发：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年11月23日作出的（2019）晋0825刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   马光发缴纳罚金20000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3539号原告：常亚南，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码914109000779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住清丰县，系该公司职工。原告常亚南与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告常亚南于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常亚南申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常亚南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常亚南负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十月三十日书记员  武晨茜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保223号 申请人：倪海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张新和，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人倪海峰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人张新和在中国银行xx支行（银行账号：62×××77）250000元存款；2.冻结被申请人张新和在宿迁民丰银行xx支行（银行账号：62×××92）70000元存款。申请人倪海峰已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为320000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张新和在中国银行xx支行（银行账号：62×××77）250000元存款，期限为一年。 二、冻结被申请人张新和在宿迁民丰银行xx支行（银行账号：62×××92）70000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28147号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，董事长。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该司员工。 被告：张进良，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市渝**。 被告：孙碧兰，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告张进良、孙碧兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1486号 申请执行人：季永才，男，1957年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：胡文杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行季永才与胡文杰劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1486号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费810元，逾期未履行。2020年7月20日、10月26日,通过两次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、保险登记信息,无工商注册信息;其名下有车牌号为甘E***号胜达牌汽车一辆，本院于2020年8月27日查封时，天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈意见：该车辆已注销。8月10日，通过天水市秦州区中梁镇草胡村民委员会了解到，被执行人常年在外打工，现居住地址不明。8月17日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月26日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为810元。已穷尽执行措施，被执行人名下的车辆已注销，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 斌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更401号罪犯段盖平，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0502刑初128号刑事判决，认定被告人段盖平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳三千元）；涉案赃款四十三万元予以追缴，退还被害人（未履行）。段盖平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫05刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月17日至2024年1月16日止。于2016年12月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯段盖平在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯段盖平减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯段盖平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯段盖平减刑。经审理查明，罪犯段盖平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段盖平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段盖平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月17日起至2023年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5671号原告：张家万，男，汉族，1962年01月11日出生，重庆市江**。诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师，特别授权。被告：张光明，男，汉族，1965年12月09日出生，重庆市开州区。被告：重庆开州光明骨科医院有限公司，住重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路，统一社会信用代码91500234676146093Y。法定代表人：李天俊。二被告委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张家万与被告张光明、重庆开州光明骨科医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家万于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家万撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家万撤回对被告张光明、重庆开州光明骨科医院有限公司的起诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告张家万负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年十月十九日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5394号申请执行人陈平，男，1975年6月13日，汉族，户籍地四川省自贡市大安区何市镇和平村****。被执行人上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人梁坤华。申请人陈平与被申请人上海海松塑料有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2080号调解书已发生法律效力。权利人陈平于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12158.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海海松塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异118号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，系该社理事长。被执行人：王秀珍，xxx。被执行人：刘和子，xxx。被执行人：王拴军，xxx。被执行人：马刚子，xxx。被执行人：张俊清，xxx。第三人：任栓强，xxx。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王秀珍、刘和子、王拴军、马刚子、张俊清借款合同纠纷一案中，第三人任栓强于2020年10月16日向本院申请变更第三人任栓强为﹝2016﹞内0627执3123号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债务催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年7月21日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初2598号民事调解书，判决内容为：“一、被告王秀珍、刘和子借原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金189176.88元，利息70675.06元，本息合计259851.94元（利息计算至2016年5月12日，2016年5月13日起的利息按照月利率11.7875‰基础上加收50%的罚息计算至实际给付之日，并按逾期天数以罚息利率计收复利至实际给付之日），于2016年9月30日前一次性返还借款本金189176.88元及全部利息；二、被告王拴军、马刚子、张俊清对本协议第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执3123号，该案件于2016年11月29日以终结本次执行程序结案。另查明，2019年10月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司双方共同签订债权转让协议并予以公告，2019年12月6日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与任栓强签订债权转让协议并予以公告，任栓强依协议对王秀珍、刘和子、王拴军、马刚子、张俊清享有债权及相关权利，并于2019年12月20日予以债权转让公告、债务催收公告。本院认为，任栓强以受让方式依法取得对王秀珍、刘和子、王拴军、马刚子、张俊清的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，任栓强应为债权人，故本院对任栓强要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执3123号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为任栓强。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 乌云花拉审 判 员 杜 鹏 程人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月十六日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保348号 申请人王正敏，女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市潼南县。 被申请人周群英，女，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市开县。 本院在审理申请人王正敏与被申请人周群英诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周群英的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王正敏提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘依依
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执710号申请执行人：马某,男性,住青海省互助县。被执行人：张某，住互助县。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年10月28日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十月二十九日书记员 李生昌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3366号上诉人(原审被告)：河南中业恒信实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段北侧鹰皇花园小区**楼******房，统一社会信用代码：91410402395957332J。法定代表人：高闪闪，总经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被上诉人（原审原告）李卫权，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原区西站北街**信用代码9141000016995167XA。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。上诉人河南中业恒信实业有限公司因与被上诉人李卫权、中国电建集团河南工程有限公司劳动争议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南中业恒信实业有限公司于2020年10月29日向本院自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，河南中业恒信实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中业恒信实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南中业恒信实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年十月二十九日法官助理崔军帅书记员陈杭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2970号罪犯杨玉宝，男，1970年3月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年3月25日作出（2015）桦刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨玉宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，违法所得四千一百元依法予以追缴并上缴国库。罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2752号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年;2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更272号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨玉宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2013年3月1日因吸食毒品被行政拘留十二天。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加剪裁工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次劣迹，涉毒犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨玉宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执768号之二 申请执行人周凌，男，汉族，1971年4月20日出生，住南城县。 被执行人黄友平，男，汉族，1964年5月21日出生，住南城县。 被执行人谌莉萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住南城县。 被执行人俞爱兰，女，汉族，1976年7月21日出生，住南城县。 本院在执行申请人周凌与被执行人黄友平、谌莉萍、俞爱兰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执768号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  严如黛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更180号 罪犯阿卜杜如苏力·马木提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年12月27日作出（2017）新2801刑初693号刑事判决，以被告人阿卜杜如苏力·马木提犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿卜杜如苏力·马木提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿卜杜如苏力·马木提的减刑建议? 经审理查明，罪犯阿卜杜如苏力·马木提在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2020年2月20日共获得监狱季度表扬奖励三次，于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯阿卜杜如苏力·马木提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯阿卜杜如苏力·马木提减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年8月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3496号申请执行人：江阴市耀龙纺织有限公司,统一社会信用代码913202817406806110，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区**块118。法定代表人：王德龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人：赵佃祥，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人江阴市耀龙纺织有限公司与被执行人赵佃祥买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市耀龙纺织有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初7964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵佃祥支付货款货款584732元及相应的利息，诉讼费13220元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托兰陵县人民法院对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 薛丹雁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特720号申请人：戴燕兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所职员。被申请人：李妍妍，女，1989年3月7日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被申请人：张玉辉，男，1976年11月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人戴燕兰与被申请人李妍妍、张玉辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人戴燕兰申请确认各方当事人于2018年10月15日签署的《借款借据》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2018年10月15日，戴燕兰与李妍妍、张玉辉签署的《借款借据》第8条约定，双方约定争议的诉讼机构：1.乙方（李妍妍）所在地人民法院或广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）；2.因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请广州仲裁委依照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。签约地址为广州市增城区。2019年1月4日，广州仲裁委决定受理李妍妍提起的案涉仲裁，该仲裁案件将于2019年7月2日首次开庭审理。申请人现申请确认戴燕兰、李妍妍与张玉辉于2018年10月15日签署的《借款借据》中约定的仲裁条款无效。被申请人李妍妍称：案涉《借款借据》中明确约定，因案涉合同引起的或与案涉合同有关的任何争议，均提请广州仲裁委仲裁。广州仲裁委向戴燕兰、张玉辉送达仲裁材料后，两人均未提出异议。因此广州仲裁委具有管辖权，请求驳回申请人的全部请求。被申请人张玉辉未发表意见。本院经审查查明：2018年10月15日戴燕兰、张玉辉与李妍妍签订的《借款借据》第8条约定：“双方约定争议的诉讼机构：1.乙方（李妍妍）所在地人民法院或广州仲裁委。2.因该合同引起的或该合同有关的任何争议，均提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2019年1月4日，李妍妍向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第139号，该案尚未开庭。2019年6月21日，戴燕兰向本院提起本案申请，现案涉仲裁案件已经中止。本院认为：戴燕兰、李妍妍与张玉辉签署的《借款借据》第8条约定的内容显示，第1款约定了“或裁或诉”，第2款约定仲裁并有明确的仲裁机构。双方当事人对于仲裁的意思表示不明确且逻辑矛盾，由于上述两款并列规定，既未约定两款之间的优先适用顺序，亦未明确在当事人选择仲裁的情况下不再适用协议管辖法院的约定，因此从该条整体内容考虑，当事人之间尚未形成明确的请求仲裁的一致意思表示，并构成“或裁或诉”条款。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，李妍妍提起仲裁后，戴燕兰于仲裁庭首次开庭前对仲裁协议提出异议，故依法应认定案涉仲裁协议无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第三条的规定，经最高人民法院审核，裁定如下：确认戴燕兰、李妍妍与张玉辉于2018年10月15日签署的《借款借据》中的仲裁协议无效。本案申请费400元，由被申请人李妍妍、张玉辉共同负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇二〇年十月十六日书记员 郑子鹤刘嘉欣