杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3246号 原告：金铁成，男，1948年7月16日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧、陆丽吏,浙江金芒律师事务所执业律师。 被告：汪斌斌，男，1993年3月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WCGT39，住所地杭州大江东产业集聚区江东二路创业园****。 法定代表人：马兴忠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住，住所地杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**/div> 负责人：应继明。 委托诉讼代理人：卢潇冰，该公司员工。 原告金铁成诉被告汪斌斌、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司（以下简称浙誉汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金铁成之委托诉讼代理人孙慧，被告人寿财保杭州公司之委托诉讼代理人卢潇冰到庭参加诉讼。被告汪斌斌、浙誉汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年5月17日13时20分许，被告汪斌斌驾驶浙ＡＺ××××号小轿车在杭州市富阳区××街道××路××号右转弯进入路口时，与由南向北直行的金铁成驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成金铁成受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，汪斌斌驾驶机动车转弯未让直行车辆，负事故的全部责任。因赔偿事宜，金铁成诉至本院，请求：1.判令被告汪斌斌、浙誉汽车服务公司赔偿原告金铁成因交通事故导致的损失132164.48元；2.判令被告人寿财保杭州公司在交强险限额和商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告汪斌斌、浙誉汽车服务公司承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，汪斌斌驾驶的浙ＡＺ××××号小轿车登记车主为浙誉汽车服务公司。该车辆在人寿财保杭州公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，并投保有限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，金铁成被送往杭州市富阳中医骨伤医院进行住院治疗，医生诊断为：左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨折，左膝髌韧带、前后交叉韧带损伤等，前后二次住院计38天，支出医疗费59662.48元，其中被告人寿财保杭州公司垫付10000元。2018年6月29日，原告金铁成自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤后的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出评定。评定意见为，原告金铁成因车祸致左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤等，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级伤残，建议其伤后的误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。原告金铁成为此支出鉴定费1900元。 金铁成因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告金铁成主张59662.48元。被告人寿财保杭州公司对此辩称，其中1500元的膝关节固定支具费，因缺乏相应的医嘱，而不予认可；上述医疗费用应当扣除7561.31元的非医保费用，该部分费用不属于保险理赔范围。对于膝关节固定支具费的问题，本院认为，原告金铁成因交通事故致左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨折，左膝髌韧带、前后交叉韧带损伤等，对其膝关节进行一定程度的固定，符合其诊疗常规，原告金铁成所支出的支具费属于治疗必需的费用，应当纳入损害赔偿范畴，本院对人寿财保杭州公司的该项答辩意见不予采纳。被告人寿财保杭州公司主张非医保费用不予保险理赔的问题，本院认为，现有证据尚不足以证明人寿财保杭州公司已经向投保人履行了免责告知，浙誉汽车服务公司为浙ＡＺ××××号小轿车向人寿财保杭州公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则，且该部分费用可以在交强险医疗费用限额项下予以理赔。故本院对人寿财保杭州公司的主张不予采纳。本院对原告所主张的医疗费用59662.48元予以认定。 2.住院伙食补助费，金铁成伤后住院38天，本院予以确认，原告主张按50元/天的标准计算28天1400元住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认。 3.营养费，金铁成主张营养期60天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院认可营养期60天，按30元/天的标准计算，计营养费损失为1800元（30元/天×60天）。 4.护理费，金铁成主张护理期60天，结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。金铁成未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张按182元/天计算该损失10920元，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。 5.残疾赔偿金，金铁成主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，按照赔偿系数10%，计10年的残疾赔偿金60182元（60182元／年×10年×10%）。本院结合浙江绿城医院司法鉴定所的伤残评定意见、原告金铁成的年龄及其户籍所在地为杭州市富阳区××街道××路××号××室属于城区的事实，对于原告金铁成的主张予以认定。 6.交通费，金铁成主张交通费500元。结合金铁成受伤后住院治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持300元。 7.电动车修理费，原告主张800元电动车修理费，鉴于交警部门作出的道路交通事故认定书认定其电动车受损的事实，被告人寿财保杭州公司不持异议，本院予以认定。 8.鉴定费，原告主张鉴定费1900元。因诉前鉴定系金铁成诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由金铁成自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9.精神损害抚慰金，由于本次事故造成金铁成身体十级伤残，给金铁成精神上造成伤害，本院结合金铁成的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定5000元。 综上，本院认定金铁成因本次交通事故所产生的物质性损失为135064.48元，精神损害抚慰金5000元，合计140064.48元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告汪斌斌负事故的全部责任，故汪斌斌应对由此造成原告金铁成的相关经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告浙誉汽车服务公司作为浙ＡＺ××××号小轿车的登记车主，依法对汪斌斌所应承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于汪斌斌驾驶的浙ＡＺ××××号小轿车在人寿财保杭州公司处投保交强险的事实，人寿财保杭州公司应先在交强险内赔付金铁成如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿金铁成医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿金铁成护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元（包括精神抚慰金5000元）；财产损失限额项下赔偿金铁成财产损失800元，合计120800元。 原告金铁成超出交强险部分的损失19264.48元（140064.48元-120800元），由汪斌斌、浙誉汽车服务公司赔偿。因汪斌斌驾驶的浙ＡＺ××××号小轿车另在人寿财保杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，该款项由人寿财保杭州公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。被告人寿财保杭州公司主张“该车辆的行驶证显示在投保时，该车辆从事网约出租车营运活动”，但投保人以非营运车的性质进行投保，投保人存在投保时未如实告知的情形，保险公司有权对商业险部分拒绝理赔。本院认为，首先，被告人寿财保杭州公司对于浙ＡＺ××××号小轿车的投保人在为该车辆投保时未履行如实告知义务的事实提供证据加以证明，人寿财保杭州公司应当承担举证不能的不利后果。其次，现有证据也不足以证明被告人寿财保杭州公司已经向投保人履行了免责告知义务，被告人寿财保杭州公司要求免责，缺乏事实和法律依据；第三，即使被告汪斌斌使用该车辆从事网约车运营业务，既没有因此导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人以此拒赔，有违公平原则。故本院对人寿财保杭州公司的该项主张不予支持。 综上所述，对金铁成合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告汪斌斌、浙誉汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金铁成因交通事故导致的各项损失120800元，扣除其已经支付的10000元，余款110800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金铁成因交通事故导致的各项损失19264.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告金铁成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告金铁成负担21.5元；被告汪斌斌、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司共同负担1450元。 原告金铁成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪斌斌、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金 枭