wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17880号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：刘惠芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘惠芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25757号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣亮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执670号之二 申请执行人：赵宝才，男，1975年4月11日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王振光，男，1963年6月9日生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：马堪强，男，1970年4月21日生，汉族，现住河北省廊坊市。 申请执行人赵宝才与被执行人王振光、马堪强合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人25万元及利息，负担案件受理费2525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年7月27日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年8月4日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年8月5日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年8月7日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、2020年8月22日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十、2020年9月7日本院进行第八次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十一、2020年9月30日本院进行第九次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十二、本院执行过程中，于2020年7月15日查封被执行人马堪强名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车；于2020年7月15日轮候查封被执行人马堪强名下所有的廊坊市安次区翰林名晟小区11-2-102室房屋，但本案均不具备处置条件。 十三、本院执行过程中，于2020年8月10日划拨被执行人马堪强名下银行存款及网络资金共1351.86元缴纳案件受理费。 十四、2020年8月27日本院依法将被执行人限制高消费，2020年10月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十五、2020年7月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初3281号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2727号申请执行人：汪华,女性,1980年11月12日出生,住信阳市平桥区。被执行人：程代军，男性,1969年1月23日生，居民身份证号码413023196901235730住信阳市羊山新区。本院在执行汪华与程代军合同纠纷一案中，本案于2020年07月16日立案，执行标的:594000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人汪华，并听取了汪华对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 谦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1201号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘开强，曾用名刘威强，男，1989年10月29日出生 于河南省信阳市，汉族，高中文化，家住河南省信阳市平桥区长 台关乡王堂村范庄组。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3 月18日被义乌市公安局取保候审。 辩护人滕露露，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事 务所律师。 被告人王海东，男，1992年5月7日出生于安徽省霍邱县， 汉族，初中文化，家住安徽省霍邱县××乡××村××组。因涉 嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月18日被义乌市公安局取 保候审。 辩护人王漫，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务 所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6877号起诉书指控被 告人刘开强、王海东犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9 日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公 开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支 持公诉，被告人刘开强及其辩护人滕露露、被告人王海东及其辩 护人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月以来，被告人刘开强、王海东为获取非法利益， 经事先商量通过网络代办公司注册了四家公司（义乌市新仓贸易 有限公司、义乌市后郢电子商务有限公司、义乌市范庄电子商务 有限公司、义乌市信杨电子商务有限公司）。后被告人刘开强、 王海东至银行开通对公账号，并将四家公司的对公账号（包括营 业执照、公司公章、法人私章、财务章、对公账户银行卡、U盾等 物）等资料以15000元的价格出售给陈某。 被告人刘开强、王海东于2020年3月18日被抓获。义乌市 公安局从被告人刘开强、王海东处扣押义乌市长台电子商务有限 公司、义乌市霍邱电子商务有限公司的对公账号资料（包括营业 执照、公司公章、法人私章、财务章等）各一套。 2020年9月25日，被告人刘开强、王海东各向义乌市公安局 退出违法所得人民币7500元。 被告人刘开强、王海东自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的 对其均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元 的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘开强、王海东在庭审过程中亦无异议， 且有证人陈某、徐某的证言，浙江省企业基本信息，提取笔 录，照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录， 辨认笔录，到案经过，被告人刘开强、王海东的供述，认罪认罚 具结书，身份信息等证据证实。 本院认为，被告人刘开强、王海东买卖国家机关证件，其行 为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。 被告人刘开强、王海东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认 罚，依法可以从轻处罚。辩护人滕露露、王漫提出被告人刘开强、 王海东系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚并已退出违法 所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、 第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第 二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘开强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八 个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判 决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王海东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八 个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判 决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人刘开强、王海东违法所得人民币15000 元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库；扣押在案的对 公账号资料予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十月十六日 代书记员 季青春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保402号之一申请人戴娟，女，汉族，1991年7月1日出生,住长沙市岳麓区。被申请人易建武，女，汉族，1971年9月16日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3011号民事裁定书，申请人戴娟与被申请人易建武民间借贷纠纷一案。因被申请人向本院提交材料申请解除保全措施，经本院核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人易建武财产的冻结、查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2008号 申请执行人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：房立峰，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行张传国与房立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3474号民事判决书申请执行，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0113执2008号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3474号民事判决书确定以下内容：“一、限被告房立峰于本判决生效后十日内，偿还原告张传国借款本金15000元；二、由被告房立峰自2010年2月29日起至实际清偿借款之日止以剩余借款本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍向原告张传国支付逾期利息；三、驳回原告张传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告房立峰负担”。 本院依法向被执行人房立峰电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人房立峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人房立峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年10月22日，申请执行人申请执行的借款本金15000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费140元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人张传国，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房立峰的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理董宁 书记员李雅琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2407号原告：杨建云，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：唐玉德，男，58岁，汉族，住湖南省汨罗市。原告杨建云与被告唐玉德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨建云撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7659号原告：张结，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。被告：郑州威骏汽车销售服务有限公司，住所郑州市中牟县东风路东段南侧，统一社会信用代码914101220689120227（1-1）。法定代表人：刘荣学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告张结与被告郑州威骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张结于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张结申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张结撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张结负担。审判员  王娜二〇二〇年十月二十三日书记员  王欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2433号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王靖欢，男，2004年5月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：葛茂琼，女，1977年6月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王靖欢、葛茂琼物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十月二十九日书记员  金易虹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2778号原告：岫岩满族自治县盛鑫源矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：施某某，该公司经理。委托代理人：李德华，系该公司职员。被告：曹某某，男，满族，户籍所在地：岫岩满族自治县，现住址：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县盛鑫源矿业有限公司（以下简称盛鑫源公司）诉被告曹某某)买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告盛鑫源公司的法定代表人施某某及其委托代理人李德华、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司在苏子沟镇汤河岭村经营石材厂，被告购买原告的石板，累计拖欠货款116972元。2020年5月13日，原、被告签订《买卖合同书》，意在督促被告尽快偿还欠款。协议签订后，被告只履行给付一个月（5000元），之后未履行给付义务。期间，被告7月份使用电费3107元，8月30日赊欠货款1422元，合计欠款116501元，上述款项经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告给付货款116501元，并终止原、被告于2020年5月13日签订的《买卖合同书》，被告立即将设备搬出原告厂区。被告承担诉讼费用。被告曹某某辩称，不同意给付116501货款。因为这批货是我和原告合伙干的，还有一批欠账没结清。我和原告签订的合同至2020年12月份止，每月我给付原告5000元，不包括水电费。今年7月份，原告停止供料，我还有陈货往外卖，但被原告扣下了，此事经过派出所处理。这批货我和原告各干一个程序才能外卖，货卖不出去积压的货款回不来，没办法给原告结清货款。我不同意终止合同，我的厂子和原告合伙干，我投资了不少钱，如果终止合同要求原告赔偿损失，合同期至2020年12月31日结束。经审理查明，原告公司在苏子沟镇汤河岭村经营石材厂，被告购买原告的石板，累计拖欠货款116972元。2020年5月13日，原、被告签订《买卖合同书》，约定被告使用原告的变压器，每度电交纳1元人民币。同时还约定，2020年4月30日之前被告拖欠的货款从5月份开始，每月月底前还款5000元。协议签订后，被告于2020年6月份给付原告5000元。现原告起诉，要求被告给付货款113394元，电费3107元，合计116501元。同时要求终止原、被告于2020年5月13日签订的《买卖合同书》，被告立即将设备搬出原告厂区。上述事实，有原、被告庭审中的陈诉和原告提交的证据有：对账单、销售单、买卖合同书。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告购买原告的石板进行加工，拖欠货款113394元，电费3107元，经原告索要后，应积极履行清偿义务，原告在庭审中提供了相关证据佐证，被告对欠款数额无异议，故对于原告要求被告给付欠款116501元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求终止双方签订的买卖合同书，但原告提供的证据无必须终止合同全部条款的法定事由，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担案件保全保险费用800元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告曹某某于判决生效后30日内给付原告岫岩满族自治县盛鑫源矿业有限公司货款113394元，电费3107元，合计116501元；二、驳回原告岫岩满族自治县盛鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费810元，合计2125元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3643号 原告：杜美珍，女，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：辛万利，男，汉族，住临朐县。 原告：辛万利，男，汉族，住临朐县。 被告：辛明辉，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告杜美珍、辛万利与被告辛明辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美珍的委托诉讼代理人辛万利及原告辛万利，被告辛明辉的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜美珍、辛万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告承包了被告承包使用的位于临朐县后坡马仔王荒坡400亩。承包期限自2011年2025年，承包费共计40000元。原告于2011年1月30日将承包费40000元一次性支付给被告。但被告仅向原告交付200亩土地。 被告辛明辉辩称，因原、被告转包合同未实际履行，即合同无效。对返还承包费无异议，原告要可以给原告。 当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：1997年7月2日，临朐县（原上林镇）山旺村民委员会与被告辛明辉签订林业承包合同一份，约定山旺村民委员会将座落于该村后旺山林400亩发包给被告辛明辉经营；四至东至尧山路、西至杜家台插化地、北至杜家台山林界、南至辛岗承包荒山路界；承包期限叁拾年，自1995年9月1日至2025年9月1日止；承包费被告辛明辉每年向集体交纳承包费1500元。合同还就其他的权利和义务作了约定。 2005年2月6日，被告辛明辉与案外人辛明坤签订山林承包合同一份，约定辛明辉将其承包的部分山林发包给同村村民辛明坤，承包期限为22年，自2003年6月1日至2025年9月1日；辛明坤每年向辛明辉交纳承包费400元，过期不交辛明辉有权终止合同；四至为东至小井、西至杜家台插化地、南至辛冠印地、北至杜家台山林界；无林地由辛明辉绿化，保持2平方米1棵树；双方必须信守合同，若一方违约，罚违约金壹仟元。合同还就其他的权利和义务作了约定。 2011年1月29日，被告辛明辉作为甲方与原告杜美珍作为乙方签订协议书一份，约定甲方同意把承包的土地转给乙方，所有款项按原合同执行；房屋及鸡棚作价陆万元，400亩费用肆万元，共计壹拾万元，（“合同到期后”该部分为手写添加）所有树木归辛明辉所有，水池由乙方负责挖池，水双方无偿使用。原告辛万利主张被告辛明辉同意其在协议书上添加“合同到期后”。被告辛明辉不予认可。 2011年1月30日，被告辛明辉给原告出具收到条一份，载明今收到辛万利山林承包100000元，注明需要修路时，需要砍伐树时，无偿施工用。 2019年1月7日，原告辛万利向临朐县公安局山旺派出所（以下称山旺派出所）报案称山旺镇大山旺村辛明辉将其承包的马仔旺山上的石头偷偷挖走卖了。同日山旺派出所对原告辛万利作了询问笔录一份，该笔录中“问：马仔后旺山是你在什么时间承包的？答：是2011年1月30日我从辛明辉手里承包的。”2019年1月13日，山旺派出所对被告辛明辉作询问笔录一份，该笔录中：“问：详细讲一下情况？答：我是1995年由临朐县承包尧山后旺山共计400亩，承包期限30年。每年承包费用1500元。2018年7月1日，我将山旺镇后旺地（北至山根、南至公路、西至杜家台插花地、东至东崖）约计30亩承包给曾光生，期限至2030年2月，每年承包费用9000元。” 审理中，原告主张被告辛明辉将协议约定的承包土地近200亩转包给了案外人辛明坤，该200亩土地未向其交付，故要求返还承包费20000元。被告辛明辉辩称，辛明坤转包在前，转包给原告这块土地不包括辛明坤承包的。 本院认为，通过查明的事实来看，原告杜美珍与被告辛明辉签订了案涉协议，由原告辛万利交纳了承包费用，被告辛明辉对此无异议，且二原告为夫妻关系，认可案涉协议签订是两原告共同意思表示，因此案涉协议主体为原告杜美珍、辛万利与被告辛明辉。协议签订前，被告辛明辉已将部分土地转包给案外人辛明坤，致使原、被告双方间协议约定的部分土地无法向两原告交付，且审理中被告辛明辉认可可以返还原告主张的承包费，故原告要求被告辛明辉返还承包费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛明辉辩称案涉协议无效，因本案中两原告仅是主张返还被告辛明辉未交付部分的土地的承包费，未要求继续履行案涉协议继续交付土地，而事实也存在案涉承包土地协议签订前存在其他转包的情形，被告辛明辉亦认可可以返还土地承包费，故对案涉协议的效力在本案中不作审查处理。被告辛明辉辩称，承包给原告与案外人辛明坤土地并非同一块土地，未提供有效证据证实，本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告辛明辉返还原告杜美珍、辛万利承包费20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛明辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇二〇年四月七日 书记员  王海玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保269号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：刘某某，又名刘某，男，1985年6月9日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1963年9月10日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、王某某的银行存款3万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、王某某的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执410号蒋杨云、陈海平本院执行的蒋杨云申请陈海平房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈海平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1909号 杨义平、贵州翔森投资置业有限公司、织金县人民政府金凤街道办事处： 杨义平与贵州翔森投资置业有限公司、织金县人民政府金凤街道办事处合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杨义平的申请，依据本院作出的（2019）黔0524民初126号民事判决书，责令被执行人贵州翔森投资置业有限公司、织金县人民政府金凤街道办事处履行法律文确定的义务，现织金县人民政府金凤街道办事处已主动交纳执行款310000.00元及案件受理费2975.00元，并交纳申请执行费4550.00元，本院已将执行款及案件受理费共计312975.00元发放给申请执行人杨义平，该案于2020年10月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2307号申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社,住所地，贵州省盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码：93520222322006392U。法定代表刘亚平。委托代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710894768。委托代理人陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201110697499。被执行人郭文桂，男，1974年6月14日生，汉族，住福建省福清市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行郭文桂民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6586号民事调解书，责令郭文桂给付盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金100000元，利息16200元，案件受理费1312元，并按月利率2％计算，支付2018年11月16日至借款本息清偿之日以的利息。承担本案执行费1643元。本院立案后，依法向被执行人郭文桂邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郭文桂未在规定的时间内未向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人郭文桂名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查被执行人只有零星银行存款，被执行郭文桂涉案较多，其名下银行存款账号被其他法院冻结，本院亦通过网络执行查控系统对被执行人郭文桂名下的部份银行账户冻结，被执行人郭文桂名下有车辆，但被其他案件查封，但该车未实际控制，除此之处，被执行人无其他可供执行财产，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可本院反馈的情况并表示不查封被执行人名下的车辆，也不要求扣划被本案冻结的零星存款，也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十九日书记员  孙 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢381号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：张青华，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：邓丹丹，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：张中华，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张青华、邓丹丹、张中华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘1103民初4963号民事判决书。经本院强制执行，被执行人张青华、邓丹丹、张中华已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4963号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：伍拥军
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1078号 申请执行人：蒋义华，男，1965年9月10日生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：赖发松，男，1948年11月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏胜雄，系贵州黔邦律事务所律师。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初563号民事调解书，于2020年07月21日依法立案执行蒋义发、赖发松申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人蒋义发、赖发松于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，蒋义发、赖发松的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1078号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3382号原告:马成，男，1981年12月14日出生，汉族，住博兴县。委托代理人:王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告:郑红星，男，1977年03月07日出生，汉族，住博兴县。被告:孙红梅，女，1976年08月11日出生，汉族，住博兴县，系郑红星之妻。二被告委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。原告马成与郑红星、孙红梅房屋租赁合同纠纷一案,本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马成的委托诉讼代理人王海龙，被告郑红星及其委托诉讼代理人朱玉霞、张玮，被告孙红梅的委托诉讼代理人朱玉霞、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即搬离原告的房屋，将房屋内配套设备恢复原样并结清物业水电费，将该房所有的使用钥匙交付原告；3.判令被告支付原告自2019年6月16日起至2020年9月16日房屋租赁费15000元，并支付自2020年9月17日起至实际腾房之日止房租费每月按1000元计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告与被告于2016年6月15日双方签订房屋租赁合同，被告郑红星租赁原告位于御景苑小区10号楼5单元101室的房屋一套及车库，约定租赁期限自2016年6月15日至2019年6月15日止。两被告系夫妻关系，签订合同后两被告居住在涉案房屋。合同到期后，双方未进行续约，原告多次催促被告进行腾房，被告均拒绝搬离涉案房屋，拒不支付原告房屋租赁费。被告的行为严重侵害了原告的权益，为此特诉至法院，望判若所请。郑红星、孙红梅辩称，原告所述与事实不符，本案涉案房屋原系两被告所有，2016年原被告双方签订买卖合同，合同约定原告购买该房屋价款为688000元，签订合同后，被告即将涉案房屋过户至原告名下，但是原告并未支付两被告房屋出卖款项，因此该房屋一直由两被告居住至今。至于原告所提交的房屋租赁合同，是为了孩子上学所签订，其实际双方并没有协商租赁事宜。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交房屋租赁合同、房产证、结婚证复印件、收条及银行转账明细、二手房贷款合同，拟证实原告购买被告房屋，支付房款后将涉案房屋租赁给被告，约定租赁期限为自2016年6月15日至2019年6月15日，现该租赁期已届满，被告应返还涉案租赁房屋并补交租赁费。被告提交房地产契约、房地产买卖契约，拟证实被告在该涉案房产归其所有时为原告马成贷款39万，故原告贷款48万是为了偿还其该笔贷款，且被告将涉案房屋卖给原原告，原告至今拖欠款项。经查，被告对原告提交的房屋租赁合同、房产证、结婚证复印件真实性无意义，本案原予以确认；原告提交收条及银行转账明细、二手房贷款合同与被告提交的房地产契约、房地产买卖契约与本案不具有关联性，本院不做审查。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日坐落于（御景园）10#5-101室的房屋所有权人登记为马成，共有情况为共同共有。2016年6月15日，原告马成与被告郑红星签订《房屋租赁合同》，约定：原告马成将涉案房屋租赁给被告郑红星，使用期限自2016年6月15日至2019年6月15日，房屋租金壹万元整（￥10000）；租赁期满，乙方(郑红星)按时将房屋退给甲方（马成），如乙方有意续租，需在合同期满前一个月向甲方提出申请，并交下一年租金，双方根据市场行情，确定新一轮房屋租金、租赁期限，达成协议，续签合同。如乙方未在合同期满前一个月提出续租申请，甲方不再考虑乙方续租，到期收回房屋对外重新租赁，乙方需为新客户看房提供方便；若乙方承租期满，没有说明续租或签约，占房不交、持续锁门、联系中断，七天后甲方可强行打开房门收回该房，一切后果由乙方自行承担并补交所有费用。涉案合同到期后，被告方未按合同约定续租一直居住上述房屋中。被告郑红星、孙红梅系夫妻关系。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告马成与被告郑红星签订的《房屋租赁合同》，租赁期满，被告再未提出续租申请并交纳租赁费情况下，按合同约定“如乙方未在合同期满前一个月提出续租申请，甲方不再考虑乙方续租，到期收回房屋对外重新租赁”的约定，涉案《房屋租赁合同》已经终止，故无需予以解除。原被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面行使权力履行合同义务。现《房屋租赁合同》租赁期限已届满，该租赁合同尽管只是郑洪星以个人的名义签订，但实际是家庭租赁居住，故被告郑红星、孙红梅应按合同约定返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，并按合同约定结清居住期间的物业费、水电费等费用。关于租赁期限届满后被告占用房屋的费用。租赁期限届满，被告未按照合同约定返还房屋，无权占有使用原告房屋，构成违约，应承担相应的违约责任，因被告违约给原告造成的损失为被告占有使用房屋期间原告的租赁费用损失，结合涉案房屋的坐落位置，参考当地当时的市场价格，租赁费酌定10000元/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第二百一十二条，第二百三十五规定，判决如下:一、被告郑红星、孙红梅于本判决生效之日起十日内将涉案房产（（御景园）10#5-101室）返还原告马成，并结清租赁期间的物业费、水电费等费用；二、被告郑红星、孙红梅于本判决生效之日起十日内支付原告马成房屋占有使用期间费用（计算方式：自2019年6月16日起至实际返还房屋之日止，按10000元/年支付）；三、驳回原告马成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑红星、孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年十月二十八日法官助理许笑书记员王家袆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执363号申请执行人：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王晓飞，男，1974年11月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王卫广申请执行王晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓飞应于判决生效之日起十日内向王卫广偿还借款本金30000元及逾期利息、违约金等费用（该费用按月利率2分，自2017年4月19日起计算至所欠借款清偿完毕之日止）。案件受理费735元，减半收取367.5元，由王晓飞负担。因被执行人王晓飞未按上述生效法律文书履行义务，王卫广向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王晓飞名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓飞负有继续向申请执行人王卫广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十一日书记员 习广鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1016号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县。法定代表人：房士荣被执行人：吕刚，男，汉族，1980年9月29日生，住平原县。被执行人：肖文静，女，汉族，1980年11月5日生，住平原县。被执行人：吕金奎，男，汉族，1964年5月15日生，住平原县。被执行人：张洪芝，女，汉族，1966年4月6日生，住平原县。被执行人：吕希英，女，汉族，1960年11月2日生，住平原县。（2019）鲁1426民初213号山东平原农村商业银行股份有限公司诉吕刚、肖文静、吕金奎、张洪芝、吕希英借款合同纠纷一案，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人吕刚、肖文静、吕金奎、张洪芝、吕希英达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘家来银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年十月十五日书记员  刘 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3775号 原告：方利荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：佘盛木，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告方利荣与被告佘盛木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方利荣到庭参加诉讼，被告佘盛木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方利荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告水泥款32437元及利息（利息自2020年8月18日起按银行基准利息6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因经营需要从原告处购买水泥，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款32437元，并于2019年12月30日出具欠条一张。后原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告佘盛木未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本案经审理认定事实如下：2018年被告佘盛木从原告方利荣处购买水泥，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款32437元，于2019年12月30日出具欠条一张，约定于2020年1月25日前付清。后被告未归还欠款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供被告出具的欠条、原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告佘盛木向原告方利荣购买水泥，形成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付水泥后，被告未及时付款，显属违约。故原告诉请被告佘盛木支付货款及自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告佘盛木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佘盛木于本判决生效之日起十日内支付原告方利荣货款32437元及利息（利息自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305元，由被告佘盛木负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3518号原告：郑州全邦人力资源服务有限公司，住所地：郑州市**高砦社区**楼******，统一社会信用代码91410103693503363F。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任红阳、赵琪（实习），河南博正律师事务所律师。被告：相聚峰，男，1977年8月21日生，汉族，住伊川县。原告郑州全邦人力资源服务有限公司（以下简称全邦公司）与被告相聚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任红阳、赵琪，被告相聚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款本金、利息、分期手续费、诉讼费、执行费等共计29528.1元，并以29528.1元为基数自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费和律师费2500元由被告承担。事实和理由：原告与被告是保证人与被保证人关系，被告在中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）办理的信用卡逾期未还，被中国银行花园支行起诉，原告作为保证人向中国银行花园支行代为偿还了信用卡借款等相关费用合计29528.1元，上述事实有法院生效判决和执行文书佐证，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告相聚峰在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，答辩人以前确实在中国银行花园支行办理了信用卡，全邦公司提供担保，刷卡消费后，答辩人陆续还款3个月，之后出现了逾期还款的情况，中国银行花园支行将答辩人和全邦公司起诉至郑州市金水区人民法院，在执行阶段，答辩人没有还款，全邦公司履行了还款义务。包括答辩人在内的11人在全邦公司均有3000元押金未退还，全邦公司的法定代表人承诺押金从贷款中扣除。全邦公司将答辩人和其他人介绍到国外干活，均有数月工资未支付，如果全邦将拖欠的工资追回来，答辩人就同意还钱。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告拖欠案外人中国银行花园支行信用卡逾期款未还,原告作为保证人替被告履行完还款责任后,有权向其追偿。中国银行花园支行出具的收据显示收到各项费用29528.1元，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费、诉讼费、执行费等共计29528.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张代偿款利息问题,虽原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但原告因被告未依约履行按期偿还欠款义务而导致利息受损,现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，由于双方就发生纠纷后律师费的承担问题未作约定，故原告该项请求，本院不予支持。被告提到的押金和工资与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告相聚峰在本判决生效后五日内给付原告郑州全邦人力资源服务有限公司代偿款项29528.1元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月20日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告相聚峰负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十六日书记员  李 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11191号 原告金光明，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀常,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告徐正荣，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人李红果。 委托代理人富莎莎，公司员工。 原告金光明诉被告徐正荣、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金光明的委托代理人张秀常，被告徐正荣、浙商保险萧山公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光明诉称：2018年4月13日，被告徐正荣驾驶的浙Ａ6××××号小型轿车在萧山区××南阳大道路口与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐正荣和原告各负事故同等责任。原告因本次交通事故造成医疗费55678.65元，住院伙食费2600元（100元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12000元（2000元／月×180天）、护理费11850元（197.5元／天×60天）、残疾赔偿金36109.2元（60182元／年×5年×12%）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费4300元，合计133538元。诉讼请求：一、判令被告徐正荣赔偿原告各项损失112106元（交强险外按60%赔偿），被告浙商保险萧山公司在保险责任范围内先行赔付，精神抚慰金和非医保用药费用在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告徐正荣承担。 被告浙商保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、对于原告的医药费经双方核对53113.19元，剔除非医保11136元，住院伙食费认可26天，30元每天；营养费60天，30元每天；误工费超过退休年龄，不认可；护理费60天，130元每天；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金酌情3000元，交通费酌情认可500元，鉴定费不在保险责任范围内，不予认可；上述损失超过交强险部分，按60%计算；四、事发后，我司未付款，不同意对徐正荣的付款一并处理。 被告徐正荣辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、保险情况和损失同保险公司，我是司机也是车主；三、已支付原告13700元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告徐正荣、浙商保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告徐正荣已支付原告13700元。 另查明，本案浙Ａ6××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后经法医鉴定，构成二个十级伤残，其误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天。事故发生前，原告在杭州汉德伞业有限公司工作。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费53113.19元（经双方核算）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计56813.19元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费12000元(6个月×原告主张2000元/月在法律规定范围内)、护理费11848.44元（2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金36109.2元（60182元/年×5年×12%）、精神损害抚慰金3600元、交通费1200元，合计64757.64元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费4300元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告的保险信息、门诊病历、住院病历、医药费发票、住院费用清单、户口本、证明、鉴定意见书、票据，被告徐正荣提供的汇款单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽年逾60周岁，但实际仍从事工作，其主张误工费应酌情予以支持。被告浙商保险萧山公司辩称不承担非医保费用和鉴定费，未提供证据，本院不予支持。 综上，被告浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失76757.64元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为64757.64元（含精神损害抚慰金3600元），财产损失赔偿限额内为2000元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失28087.91元（交强险外部分46813.19元×60%），合计104845.55元，徐正荣已赔偿原告13700元，浙商保险萧山公司尚应赔偿91145.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿金光明91145.55元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回金光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半交纳1271元（已向本院预交），由金光明负担238元，徐正荣负担1033元。 原告金光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 沈甜甜
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初328号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠学理，男,1978年2月24日出生，汉族，文化程 度初中，户籍所在地浙江省桐庐县××镇××村××组，现租 住浙江省桐庐县××街道××公寓××幢××单元××室。2008年 10月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二 年，并处罚金人民币40000元；2018年8月31日因酒后驾驶机动 车被桐庐县公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于 2020年10月10日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看 守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人 申屠学理犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任 审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2020年10月10日1 时许，被告人申屠学理酒后驾驶浙AYK6**小型轿车行驶至桐庐县 城南街道迎春南路世贸大酒店路段时，与俞某驾驶的机动车发生 碰撞，俞某为避让又与朱某驾驶的机动车发生碰撞，造成三车 受损的交通事故（均已赔偿）。经桐庐县公安局交通警察大队道 2- 路交通事故认定书认定：被告人申屠学理负事故的全部责任。经 现场酒精呼气测试，被告人申屠学理乙醇含量为215mg/100ml。经 抽血检验，其血液中的乙醇含量为135mg/100ml。 被告人申屠学理对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿 认罪认罚。据此，认定被告人申屠学理在道路上醉酒驾驶机动车， 应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申屠学理归案后如实 供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申屠学理曾因酒后驾驶 机动车被处罚后又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人申屠 学理醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。 建议判处被告人申屠学理拘役一个月二十天，并处罚金人民币 3000元。故提请本院依法判处。 被告人申屠学理对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签 字具结。 经审理查明：2020年10月10日1时许，被告人申屠学理酒 后驾驶浙ＡＹＫ6**小型轿车行驶至桐庐县××街道××路世贸大 酒店路段时，与俞某驾驶的机动车发生碰撞，俞某为避让又与朱 永忠驾驶的机动车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经桐庐 县公安局交通警察大队认定：被告人申屠学理负事故的全部责任。 经现场酒精呼气测试，被告人申屠学理乙醇含量为215mg/100ml。 经抽血检验，其血液中的乙醇含量为135mg/100ml。案发后，被告 人申屠学理家属赔偿被害人朱某损失人民币2000元且履行完 3- 毕，与被害人俞某达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人申屠学理在开庭审理过程中亦无异议，并 有被害人俞某、朱某的陈述，证人叶某的证言，户籍资料、 行政处罚决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、 交通违法前科查询结果、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取 登记表、道路交通事故责任认定书、接受证据材料清单、协议书、 谅解书、收条，司法鉴定意见书，监控录像刻录光盘及制作说明， 被告人申屠学理的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人申屠学理犯危险驾驶罪的事 实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申屠学理到案 后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。 被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议并取得 谅解，酌情予以从轻处罚。被告人申屠学理醉酒驾驶机动车发生 事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当， 应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人申屠学理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并 处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本 4- 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈亚平 5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一 的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8695号 原告：王天伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住诸暨市××乡××村××号。 被告：国网浙江诸暨市供电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 法定代表人：斯江峰。 委托诉讼代理人：丁洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 原告王天伟与被告国网浙江诸暨市供电有限公司（以下简称诸暨供电公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天伟，被告诸暨供电公司的委托诉讼代理人丁洁、陈寅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王天伟向本院提出诉讼请求：判令被告拆除未批强占原告家宅基地的电线杆一根。 事实和理由：原告家位于诸暨市××乡××村××号。大概2002年左右，被告未经诸暨市自然资源和规划局用地审批，在原告家宅基地违法建造永久性建筑物高压电线杆一根。由于原告当时还小，不到18岁，属于限制民事行为能力人，一直没有提出诉求。该电线杆不仅未批强占原告家宅基地，而且没有规划许可证、施工许可证、竣工验收报告等合法建造手续。经过原告勘察，该电线杆地基已经出现大裂痕，被告有10多年没有进行过安全检查、检修且没有任何安全备案记录。该电线杆从建造起就没有环境影响评价报告或者报表，相关单位从来都没有考虑过原告及其家人进出的生命和财产安全等一系列问题。同时根据相关法律，该电线杆明确属于重大危险源、重大事故隐患的电力设备设施。故原告要求判令被告拆除该电线杆,并重新规划设置村里的电力线路，恢复原告家的宅基地所有权和使用权。 被告诸暨供电公司答辩称：1.从主体上讲，不能确认原告有适格的主体资格。2.从侵权关系看，并无侵权行为发生，被告是基于原告所在村提供的位置安装电线杆，该位置是1963年选定，后来将木杆更换成水泥杆，但没有变更位置。3.该电线是供电给该村几十户用户的，无法从其他地方改道或者移位，有村委会出具的证明证实。综上，要求驳回原告的诉请。 原告王天伟为证实其主张的事实，提交了以下证据： 1.儿童预防接种证、农村土地承包经营权证各一份，证明原告与王太礼（又名王太利）是父子关系的事实。 2.地基转让契一份，证明姚宽杏将宅基地转让给原告父亲的事实。 3.卖屋契一份，证明王太木将房屋卖给原告父亲，后拆除重建了现在的房屋的事实。 4.照片打印件三份，证明电线杆在宅基地上的事实。 5.集体土地使用证一份，证明电线杆旁边外墙尚未粉刷的房屋系原告方所有的事实。 被告诸暨供电公司质证认为：证据1，对真实性无异议，但并不是证明亲属关系的直接证据，应提交户口本，该证据不能达到原告是本案适格主体的证明目的；证据2、3，虽然有关联，但真实性无法判定。物权应登记，原告主张的上述宅基地归原告所有，应提供产权证。被告的电线杆是在上述宅基地转让前即已存在，不属于转让范围。证据4，对真实性无异议，不能达到原告的证明目的，电线杆未建在原告的宅基地上。证据5，无异议。 被告诸暨供电公司为证实其抗辩，提交了以下证据： 6.诸暨市××乡××村民委员会出具的证明一份，证明案涉电线杆在上世纪六十年代已经存在，早于原告所陈述的上述宅基地取得时间，中途电线杆更换为水泥杆，地理位置没有移动过等事实。 7.照片一份，证明现场状况。 8.行政复议答复书一份，证明原告就案涉纠纷向诸暨市东和乡人民政府申请复议及电线杆是六十年代就有的事实。 原告王天伟质证认为：证据6，电线杠六十年代就有无法考证，也没有经过乡政府审核，证明的内容不是事实，之前电线杆是没有的；证据7，无异议；证据8，原告没有行政复议，而是投诉举报，该答复书也没有给过原告，对该组材料情况不清楚。 上述证据，本院分析认证如下：证据1，予以确认，可以证实原告与王太礼的身份关系。证据2，现无证据证明地基转让契上载明的地基属于姚宽杏所有，仅凭该证据无法确认案涉地基为原告方所有。证据3、5，可以相互印证，且房屋已登记在原告父亲名下，故本院予以确认。证据4，对真实性予以确认，但无证据证明该电线杠所在地块系原告方所有。证据6，村委会对本村相关事务应有了解，故对该证明予以确认。证据7，对真实性予以确认，可以证明现场情况。证据8，与本案缺乏关联性，不予确认。 经审理，本院查明： 原告王天伟居住于诸暨市××乡××村××号，该房产系其父亲王太礼（又名王太利，已死亡）于1996年3月4日从王太木处购买的平房经翻建形成，2002年4月16日，该房产已登记至原告父亲王太礼名下。在靠近该房产西北角处由一根电线杆，用于该村部分村户通电。据诸暨市××乡××村村民委员会反映，该电线杆位置是在上世纪六十年代选定，由竹木杆逐步变更为现在的水泥杆。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告认为案涉电线杆所处地块系其家所有的宅基地，但其既未提交该宅基地已登记在原告方名下的证据，也未提交证据证明该宅基地原系姚宽杏所有，应承担举证不能的法律后果，本院难以认定该宅基地现属于原告方所有。另据该电线杆所在村的村民委员会反映，该电线杆位置在上世纪六十年代即已选定，原来系竹木杆，现变更为水泥杆，故即使原告所述其父亲于1996年12月20日购买了该宅基地属实，也系先有电线杆，后有宅基地，原告也无权要求移位。再者，原告所述的宅基地“四至”模糊，从电线杆所立实际位置分析，也可能在两宅基地相邻中间，并未占用宅基地。综上分析，原告要求被告拆除该电线杆，依据不足，本院不予支持。但如该电线杆出现松动、倾斜等情况，对原告方的房屋构成危险，则被告应及时采取有效措施予以维修，消除危险。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王天伟的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8710号 原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q），住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路**。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：严大官，男，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告严大官租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波租音科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告严大官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠手机买断款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告手机剩余买断款10706.20元，并支付以租赁物官方建议零售价按日万分之五自逾期之日至付清全部应付款项之日止的逾期违约金；2.被告支付原告为实现债权花费的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一次性支付原告手机剩余买断款9733元，并支付以9999元为基数、自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为9999元，起租日为2020年3月16日，租期12个月，月租金973.20元，买断款为总租金+买断金，买断金为1元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；未按协议约定按时足额支付当期租金超过30日视为同意买断租赁物，被告应自买断之日起2日内一次性支付全部租金、买断款，若被告未按约足额支付当期租金、买断金在30日内，原告有权收取逾期违约金，违约金为官方建议零售价×万分之五/日计算自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告支付了首月、9月份各支付租金973.20元，合计1946.40元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的用户租赁及服务协议、委托律师合同、宁波增值税专用发票各一份、照片四份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严大官于本判决生效之日起七日内归还原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款9733元、并支付原告自2020年9月2日起至实际清偿日止以9999元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 二、被告严大官于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师费2000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告严大官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执606号申请执行人：徐娜，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道。被执行人：戴春波，男，1969年11月17日出生，汉族，拜泉县残疾人联合会副理事长，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人徐娜与被执行人戴春波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6804号原告：陈荣霞，女，汉族，1964年12月11日出生，住濮阳市。被告：冯英利，男，汉族，1975年9月3日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告陈荣霞诉被告冯英利民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯英利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯英利的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈荣霞撤回对被告冯英利的起诉。案件受理费25元，由原告陈荣霞承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十月十九日书记员  王可杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特368号 申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 申请人：莱芜市莱城区许世明百货批发部，经营场所：莱芜商场，工商注册号：371202600283723。 经营者：许世明。 本院于2020年10月28日立案受理申请人上海家化联合股份有限公司与申请人莱芜市莱城区许世明百货批发部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害商标权纠纷于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人莱芜市莱城区许世明百货批发部立即停止侵犯申请人上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为（六神花露水）。 二、申请人莱芜市莱城区许世明百货批发部于2020年10月28日前赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失、各项维权费用共计5000元。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海家化联合股份有限公司与申请人莱芜市莱城区许世明百货批发部于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景新月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢842号 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人钟薇娜借款合同纠纷一案，原民事案号：（2018）湘1002民初1046号，原执行案号：（2019）湘1002执1375号已于2020年7月8日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4689号之一申请执行人长春灵动视界文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处（新润天国际小区****）。法定代表人：宋艳，执行董事。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.**A3502一社会信用代码为91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人：廖水生，总经理。申请执行人长春灵动视界文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长春灵动视界文化传播有限公司未使用的租赁费用184983元；二、被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春灵动视界文化传播有限公司公证费18000元；三、驳回原告长春灵动视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月13日、10月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月21日，本院依法对被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司法定代表人廖水生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院向深圳市福田区石厦社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月21日，本院对被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行的标的为206444元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾 胜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1727号申请执行人:贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司，住所地：贵州省赤水市金华化工路，组织机构代码91501072-5。法定代表人：胡建秋，系该公司经理。委托代理人：杨明松，系贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村渡口组，组织机构代码70952150-8。法定代表人：郭银行，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04278号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款390000元，并承担案件诉讼费1788元、执行费5777元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月九日书记员  陈 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之二十申请执行人：杨德云,女,汉族1966年12月05日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男，汉族，1967年05月24日生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘柱在62×××68账户内余额人民币866.14元。现因申请执行人书面申请解除被执行人银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘柱在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币101786.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  贾梦成
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢39号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路**。统一社会信用代码：91422823883228817K。负责人：罗中校，行长。被执行人:湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）。。住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园育才路统一社会信用代码：91422823732703158G。法定代表人：曹善荣，经理。被执行人:卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:吴全胜，男，1969年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:江萍，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:曾德瑜，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:胡万喜，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:易兰兵，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巴山路**。公民身份号码：4228231971********。买受人：许祖慧，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县信陵镇扬帆路******。公民身份号码：4228231975********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）、卢三平、吴全胜、江萍、曾德瑜、胡万喜、易兰兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂2823执1437号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号［房产所有证字第××号、土地使用证号：巴国用（2003）字第0360号、他项权证号：巴东房他：巴**他信陵镇字第××号2015）第50号]的房屋一栋，并冻结相应土地使用权。2020年5月因被执行人湖北健宁药业有限公司对上述查封标的物建筑面积增加，对该房屋的产权手续变更为鄂（2020）巴东县不动产权第0001341号。执行中，本院于2020年9月26日委托京东网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人湖北健宁药业有限公司所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号健宁药业综合楼4号门面，买受人许祖慧以750190元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于湖北省巴东县信陵镇楚天路**健宁药业综合楼**门面所有权归买受人许祖慧所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人许祖慧时起转移；二、买受人许祖慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年十月十九日书记员  李城
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5161号原告：胡玉兴，男，1949年1月11日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告胡玉兴与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉兴的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向胡玉兴支付欠款216000元，并自2017年8月15日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：胡玉兴系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，胡玉兴等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。胡玉兴选择货币补偿方式，胡玉兴、南胡村委会双方于2014年8月14日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向胡玉兴出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经胡玉兴多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护胡玉兴合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，胡玉兴主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉兴系南胡村村民，育有一女胡燕。庭审中其提交《独生子女父母光荣证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年8月14日，胡玉兴与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主胡玉兴，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向胡玉兴出具收据一份，该收据载明：“今收到胡燕三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号)第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，胡玉兴与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向胡玉兴出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现胡玉兴主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，胡玉兴主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年8月15日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉兴补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉兴逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年8月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  闵 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3385号 原告：方军英，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：罗绍翠，女，1982年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告方军英与被告罗绍翠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金40000元及该款自2009年4月17日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。 本院立案受理后，于2020年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2009年4月17日，被告罗绍翠向原告方军英借款40000元并出具借条一份，载明借款金额40000元。现因被告多次催讨，未果，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗绍翠于本判决生效之日起十日内返还原告方军英借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗绍翠负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1495号 申请执行人：张天云，女，1954年10月10日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区，现住贵州省织金县。 申请执行人张天云与被执行人王洪秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1762号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪秀应偿还申请执行人张天云欠款61500元，并负担案件受理费669元。因被执行人王洪秀履行部分义务后尚欠33523.45元未履行，申请执行人张天云向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县审计局进行调查。 1、查明，被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房1至2层［不动产权证号：黔(2018)织金县不动产权第x号］，本院在(2018)黔0524执445号案件中已拍卖成交，买受人尚未办理产权过户手续；被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房3至4层共二套［不动产权证号：黔(2017)织金县不动产权第x号］，本院在（2020）黔0524执1494号案件中已查封，该房已用于抵押担保向贵州织金农村商业银行股份有限公司借款60万元，目前，尚欠借款本金60万元未偿还，已告知申请执行人，申请执行人认为处置后可能无余值可供分配，故不要求对该房进行处置。 2、查明，被执行人王洪秀在织金县审计局每月有退休工资收入4679.36元，本院在（2020）黔0524执1494号案件中，已裁定自2021年1月起每月提取3000元用于偿还申请执行人王荣敏等的借款本金共191929.47元，直至2026年4月(2026年4月提取2929.47元)。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21911.50元(其中500元系本案立案之前被执行人直接支付给申请执行人)，已支付给申请执行人，本案债权11611.95元未能实现。 本院认为，除被执行人与案外人巴遵贵共有的位于织金县房屋二套之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洪秀负有继续向申请执行人张天云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员 秦仕红(代)
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4977号 原告:陈光华，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:刘仁春，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告陈光华与被告刘仁春民间借贷纠纷一案，原告陈光华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光华撤回起诉。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由陈光华负担。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡敏杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5139号 原告：丁小红，女，生于1988年6月9日，汉族，住四川省梓潼县，现住四川省江油市。 被告：任双林，男，生于1986年2月13日，汉族，住四川省三台县。 原告丁小红与被告任双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁小红撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  张伶俐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7079号原告：代卫，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张小宁，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告代卫与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代卫到庭参加了诉讼，被告张小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小宁偿还原告代卫现金40000元；2、判令被告支付原告未按时还款违约金10000元（庭审中变更为要求被告自2020年4月20日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计付利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月，被告张小宁向原告借款40000元，附带利息10000元整。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小宁没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告代卫与被告张小宁经人介绍相识，并成为朋友关系。2018年6月30日，被告张小宁以需要资金周转为由向原告代卫借款30000元，原告代卫当天通过其妻子刘瑞丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑玉前路支行的账号向被告张小宁的银行账户转款30000元。2018年7月8日，被告张小宁又以上述同样的理由向原告代卫借款5000元，原告当天通过其妻子刘瑞丽的微信账户给原告转款5000元。2018年7月27日，被告又以上述同样的理由向原告借款5000元，原告当天通过其支付宝账户给原告转款5000元。上述三笔借款共计40000元，被告张小宁并没有给原告出具借据等借款凭证，双方亦没有约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告张小宁至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年9月10日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告向本院提交其与被告的微信聊天记录中称被告向其借款为50000元，庭审中，原告确认该50000元款项中包含有被告口头承诺的10000元利息或逾期还款的违约金，但原告并没有向本院提交相应的证据材料能够支持其该项主张；2、原告在庭审中要求被告自2020年4月20日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计付利息，但原告并没有向本院提交相应的证据材料能够支持其该项主张。以上事实，有原告向本院提交的银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告代卫向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告张小宁向原告代卫借款，原告代卫虽然没有向本院提供其与被告张小宁之间的借款合同或被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但原告向本院提供的其妻子刘瑞丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑玉前路支行的转账凭证和微信转款凭证及原告本人的支付宝转账凭证等证据能够证明其向被告张小宁支付40000元款项的事实。因此，本院依据现有的证据能够确认被告张小宁向原告代卫借款40000元的事实成立，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告张小宁应按照约定偿还原告的借款。故原告代卫要求被告张小宁偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照年利率24%支付借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够证明双方之间的借款存在利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告张小宁向原告代卫的借款本金应按照40000元计算，对于原告主张被告应自2020年4月20日起至实际还款之日止按照年利率24%支付借款利息的请求，可依法酌定被告张小宁自原告向本院提起诉讼之日的2020年9月10日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张小宁应于本判决生效后十日内偿还原告代卫借款本金40000元，并自2020年9月10日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息；二、驳回原告代卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张小宁负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十月十日书记员  李明展
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1691号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨润，男，汉族，住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初557号刑事判决书，向被执行人杨润发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了杨润的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金579.60元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  万莉花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4291号申请执行人：吕锡、吴利丽。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人吕锡、吴利丽与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托经营合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十二日书记员 韩建国
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初367号公诉机关民权县人民检察院。被告人程景卫（曾用名程景伟），男，1980年12月16日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月31日被民权县公安局刑事拘留，2020年1月16日被民权县公安局取保候审，同年9月15日被民权县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。指定辩护人冯纪龙，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人程景卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、检察官助理鲁冲出庭支持公诉，被告人程景卫及其辩护人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月25日8时许，民权县公安局绿洲派出所民警与民权县市场监督管理局工作人员对位于民权县绿洲街道办事处北环路东段南侧被告人程景卫经营的“民权县金味餐饮店”内所生产、销售的油条进行抽检，经河南恒晟检测技术有限公司检测，该油条内铝的残留量为311，为不合格产品。上述事实，被告人程景卫在开庭审理过程中无异议，且有被告人程景卫的户籍证明、前科查询证明、民权县公安局绿洲派出所出具的情况说明、检查笔录、营业执照、购买泡打粉的截图照片、证人李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程景卫生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程景卫自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人程景卫积极缴纳罚金并退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人程景卫的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人程景卫的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程景卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人程景卫在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、被告人程景卫的违法所得2000元予以追缴，上缴国库(已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇二〇年十月十六日书记员  王嘉馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1335号申请执行人高淑珍,女,1956年3月28日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人高淑珍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还高淑珍5388元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高淑珍曾于2017年4月14日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2792号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资5238元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书关于高淑珍部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 刘名节审判员 张 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 杨亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2847号 原告：叶贝，女，1992年6月18日出生，汉族，公民身份号 码330802199206185041，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞,浙江厚仁律师事务所律师。 被告：方策，男，1993年10月10日出生，汉族，公民身份 号码×××17，住衢州市衢江区临江××幢××单元 601室。 原告叶贝与被告方策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月 10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶贝于2020 年8月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）浙0802民 初2847号民事裁定，查封、冻结方策价值320000元的财产。本 案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶贝的委托诉 讼代理人郑建飞和被告方策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告方策归还原告借 款本金人民币300000元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%计 算至本金还清时止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律 师费20000元（庭审中变更为10000元）；3.本案诉讼费由被告 承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月29日被告 以还按揭贷款需要为由从原告处借款300000元，答应几天就归还 借款。当日，原告通过柯城农商银行向被告汇款300000元。2020 年8月5日被告补写借条一份，未约定借款期限和借款利息。随 后原告得知，被告并没有将该笔借款用于归还按揭，而是挪作他 处。借款后，被告归还借款15000元，余款未归还，为此原告诉 至本院，诉请如前。 被告方策承认原告叶贝在本案中所主张的事实，请求分期履 行。 本院认为，被告方策承认原告叶贝在本案中主张的事实，并 且原告对其主张的事实提供了相应的证据证实，对借贷相关事实 作出了合理解释，故本院对原告主张的事实予以确认。被告方策 经原告催要，未归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本 金及支付逾期利息和律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，不 违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、 第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方策于本判决生效之日起十日内归还原告叶贝借款 本金285000元并支付以285000元为基数，按年利率6%自2020 年8月7日计算至借款还清之日的利息； 二、被告方策于本判决生效之日起十日内支付原告叶贝律师 费损失10000元； 三、驳回原告叶贝的其他诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告叶贝负担112.5 元，由被告方策负担2862.5元；保全费1995元，由被告方策负 担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3723号原告：陈某，女，1986年8月2日出生，回族，农民，住新野县。被告：刘某，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  张依新二〇二〇年十月十九日书记员  丁奥孔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢390号之四申请执行人：陈守保，男，1954年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1973年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院在执行申请执行人陈守保与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1195号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张 蒙