wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1422号 申请执行人：吴发钦，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曹跃明，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗灶发，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴发钦、曹跃明、罗灶发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代被执行人偿还长汀县农村信用合作联社贷款后，曹跃明、罗灶发未向吴发钦偿还借款，权利人吴发钦于2020年7月20日向本院申请追偿。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹跃明、罗灶发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹跃明、罗灶发住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹跃明、罗灶发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执525号之一申请执行人:胡冲明，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：蒋康康，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人胡冲明与被执行人蒋康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1025民初467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冲明于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月24日，本院向申请执行人胡冲明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月6日向被执行人蒋康康送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。在财付通支付科技有限公司有4157.05元，实际冻结738.64元已于2020年10月23日扣划并由申请执行人领取。分别于2020年9月3日、2020年10月19日向中国人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、耒阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院通过走访耒阳市大市镇敖山村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月21日，本院对被执行人蒋康康适用限制消费措施，将被执行人蒋康康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为50625元，已执行到位738.64元，尚有49886.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十月二十六日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7802号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地:龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈亚群，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈亚群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解协议，被告已交清所欠费用为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢珊珊（代）
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初333号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李峙峰，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李峙峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人李峙峰提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月3日20时50分，被告人李峙峰酒后（血液酒精含量273.6423毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ×××**号轻型货车载着其小女儿李连瑄从张家界市永定区南庄坪办事处出发驶往鑫城君泰小区家中，途径张家界永定区大庸路市税务局前路段时，被张家界市公安局交通警察支队直属一队当场查获。2020年10月14日，被告人李峙峰在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李峙峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节。建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人李峙峰在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、酒精吹气结果单；证人肖某的证言；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；血液提取笔录及照片、酒精吹气测试照片；抽血视频、吹气视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李峙峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峙峰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李峙峰住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峙峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十月二十三日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1279号 原告：周忠斌。 被告：刘万荣。 原告周忠斌与被告刘万荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周忠斌、被告刘万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠斌向本院提出诉讼请求：判令刘万荣承担故意损毁财产的维修费35000元。事实和理由：刘万荣向法院起诉要求与周忠斌离婚后，于2019年5月31日分3次到新桥村新安花苑，故意破坏周忠斌所居住房屋的室内外财产，给周忠斌造成了损失。 刘万荣辩称，1.因为周忠斌长期对刘万荣实施家庭暴力，在离婚时隐藏夫妻共同财产，和案外人串通后侵占夫妻共同财产，不照顾婚生子，婚生子生病也不支付医疗费，还把刘万荣出租房屋的租客赶走，导致刘万荣没有经济来源，刘万荣出于愤怒才砸了周忠斌房屋玻璃；2.损坏玻璃的损失只有几千元，且毁损的财产属于二人夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，周忠斌提交以下证据： A1、2019年5月31日的接处警工作登记表，证明：因为刘万荣损坏玻璃，周忠斌报过警； A2、照片13张，证明：刘万荣损坏了石料样品、场院大门、碑料、住宅大门的锁及边框、窗户玻璃、玻璃门、纱窗及铝合金边框、玻璃罩、防盗门及边框、车库门； A3、维修收据及明细，证明：周忠斌修复电动遥控车库门支出4200元，更换玻璃支出10015元，更换住宅大门门套支出5100元，修复门窗、纱窗支出16500元； A4、询问笔录，证明：刘万荣三次毁坏周忠斌的财物。 刘万荣提交以下证据： B、（2019）鄂0802民初96号民事判决书，证明：就刘万荣损坏财产一事，该判决书已经作出了处理。 经庭审质证，刘万荣对A1有异议，只能证明刘万荣砸坏一处玻璃，而不是周忠斌所说的三次毁坏财物；对A2有异议，刘万荣本想毁坏石料厂的，但是最终并没有去，照片是周忠斌及其母亲将石料推到后拍摄的，刘万荣一个人不可能毁坏石料；对A3有异议，在双方离婚诉讼中，周忠斌第一次提出刘万荣损坏的玻璃价值约一两万元，本次诉讼中增加为三四万元。且刘万荣打电话询问过为周忠斌更换玻璃的师傅，师傅陈述没有这么多钱。周忠斌的票据是伪造的。刘万荣损坏的玻璃价值只有几千元，且砸玻璃时双方处于婚姻关系存续期间，那些财产属于夫妻共同财产；对A4有异议，刘万荣只有一次砸了玻璃，没有损坏其他财物。周忠斌对B的真实性无异议，但针对该判决书已经提出抗诉。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1因刘万荣认可其证明目的，本院予以采信；A2刘万荣否认其砸坏石料，认为是周忠斌和其母亲将石料推倒后拍摄的，其未举证证明。照片能够证明是刘万荣损坏的石料，本院对该证明目的予以采信。刘万荣对损坏门窗的事实无异议，本院予以采信；A3中的票据，均为收据，形式不合法；对4200元的电动遥控车库门收据、5100元的地板砖货款收据和16500元的门窗款票据，从周忠斌提供的照片来看，刘万荣仅仅损坏了不锈钢大门门锁及周围小部分门体、电动车库门的门锁及周围部分门体，周忠斌将整个车库门及不锈钢大门更换，甚至更换了不锈钢大门的门套、门槛石、大门地板砖、大门墙砖，不锈钢大门的更换时间和门套的更换时间还相隔四个月之久，其未提供证据证明更换的必要性；且在16500元的门窗款票据中，周忠斌陈述没有证据证明太阳板罩、不锈钢雨棚、304不锈钢防盗网是刘万荣损坏的；在10015元的玻璃款票据中，周忠斌陈述防蚊透气玻璃窗是安装师傅损坏的，且刘万荣2019年5月31日砸坏了玻璃，周忠斌在2019年12月10日才维修，与常理不符，故本院认为该组票据不能证明刘万荣损坏财物给周忠斌造成的损失数额，本院不予采信；A4系周忠斌个人陈述，刘万荣只认可砸了一次财物，本院对此予以确认。B系刘万荣起诉周忠斌离婚纠纷判决书，判决书中记载：“关于共同财产分割的问题。遵循照顾抚养孩子一方及保护妇女权益的原则，考虑到刘万荣在诉讼期间存在毁损共同财产的行为，本院对共同财产按照一般原则采取平均分割。”该判决书在分配夫妻共同财产时考虑了刘万荣毁损共同财产这一情节，但并未具体处理毁损财产导致的赔偿事宜，故B达不到刘万荣的证明目的，本院不予采信。 根据上述采信的证据，本院确认以下事实： 周忠斌和刘万荣曾系夫妻。2019年5月31日，在二人夫妻关系存续期间，刘万荣将位于荆门市东宝区子陵镇新桥村新安花苑小区1-1号的石料样品、碑料、场院大门、住宅大门的锁及边框、窗户玻璃、玻璃门、纱窗及铝合金边框、玻璃罩、防盗门及边框、车库门毁坏。2020年1月，刘万荣和周忠斌经判决离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，刘万荣在和周忠斌夫妻关系存续期间故意损坏二人夫妻共同财产，侵害了周忠斌的财产权益，应当承担侵权责任。但周忠斌没有提交充分的证据证明因刘万荣侵权造成的损失数额，本院对周忠斌的诉讼请求不予支持。 综上，周忠斌的诉请没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周忠斌的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告周忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十月十四日 法官助理张小敏 书记员刘玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1664号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：李璐瑶，女，1985年07月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1673号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人李璐瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李璐瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李璐瑶银行存款人民币10184.82元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 晟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保150号之二解除保全申请人：赵某，男，1963年4月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：战某，女，1962年11月6日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人赵某与被申请人战某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0304财保150号民事裁定，依法对被申请人战某名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人赵某于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人战某名下车号为鲁Ｃ×××**的车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人战某名下车号为鲁Ｃ×××**的车辆的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市相山路。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：田兴正，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告田兴正信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告田兴正经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11487.27元，利息733.12元，费用3903.41元，以上合计16123.8元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。被告田兴正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2015年1月25日，田兴正向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北分行审批通过了田兴正的申请并向其核发信用卡；田兴正自2016年6月24日开始逾期,之后亦有还款，但未按期足额还款；三、截至2020年5月12日，田兴正下欠借款本金11487.27元，利息733.12元，费用3903.41元，以上合计16123.8元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田兴正向邮储银行淮北分行申请信用卡，邮储银行淮北分行核发后，经田兴正开卡，双方自此形成借贷关系。田兴正使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年5月12日，田兴正尚欠信用卡本金11487.27元，予以确认。关于邮储银行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田兴正于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡本金11487.27元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费780元，由田兴正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  徐海燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路**。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：任露露，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张新珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人任露露、张新珍信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年9月21日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院对被执行人任露露、张新珍作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行金额167670.16元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十月三十日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2690号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：91410000171393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：李岩，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省孟津县。被执行人：元巧娃，女，汉族，1959年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：晋少敏，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋万要，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：晋六杰，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋民乾，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋少乾，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：晋弯弯，女，汉族，1991年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月30日对被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯共计提起3轮网络查控，于2020年9月17日对被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，扣划被执行人晋少乾名下支付宝账户存款120.11元；扣划被执行人晋弯弯名下洛阳银行账户存款共605.56元、中国建设银行账户存款529.76元，财付通账户存款199.11元，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯名下无房产可供执行，晋万要名下不动产权证号：洛市房权证2003字第**、洛市房房权证2003字第**房，上述二套房产本院已于2020年9月22日通过（2020）豫0311执1776号洛阳银行股份有限公司申请晋万要、晋密晓、李岩等一案轮候查封，查封情况已告知申请人。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯名下无公积金可供执行。4、本院干警于2020年9月21日到洛阳市车辆管理所查明被执行人李岩名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆2辆，晋万要名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆4辆，上述车辆本院通过（2020）豫0311执1776号洛阳银行股份有限公司申请晋万要、晋密晓、李岩等一案已轮候查封，暂无法处置，情况已告知申请人。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月10日前往被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯户籍地周围进行现场调查，经调查被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯并不在村里居住，晋万要住所西工区××路××栋2门**敲门无人响应，通过询问周围邻居，未发现被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯在本院有6起案件正在执行，案号为：（2020）豫0311执2611号、（2020）豫0311执2612号、（2020）豫0311执2474号、（2020）豫0311执2691号、（2020）豫0311执2607号、（2020）豫0311执2689号；在涧西区人民法院有1起终本案件，案号为：（2017）豫0305执703号，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年8月17日对被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月24日将被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月30日对申请执行人洛阳银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位1454.54元，本案债权尚余605579.34元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执2690号案件终结本次执行程序。被执行人李岩、元巧娃、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、晋弯弯负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  宋 浩
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2459号申请执行人：李治官，男，1990年3月5日出生，住伊川县。被执行人：河南共基创业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康东路****，统一社会信用代码：91410300MA44FJDH33。法定代表人：刘大亨。李治官申请执行河南共基创业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南共基创业服务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月6日、2020年8月28日、2020年9月16日、2020年10月8日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行、微信、支付宝、车辆、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产可供执行。三、申请执行人李治官未向本院提供被执行人河南共基创业服务有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人河南共基创业服务有限公司住所地河南省××经济技术开发区××号恒生科技园进行调查，恒生科技园物业工作人员称从他上班到现在，被执行人所登记的地址都是一个养蜗牛的公司在租赁，没听说过被执行人河南共基创业服务有限公司，也不清楚具体的情况。目前被执行人公司已搬离，不清楚目前住所地，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南共基创业服务有限公司6件关联案件。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月6日对被执行人河南共基创业服务有限公司法定代表人刘大亨采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人李治官申请，本院于2020年9月21日将被执行人河南共基创业服务有限公司列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3.2020年9月25日，对被执行人河南共基创业服务有限公司法定代表人刘大亨做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月29日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8586.69元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2459号案件终结本次执行程序。被执行人河南共基创业服务有限公司负有继续向申请执行人李治官履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  张 雷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执914号本院受理郑某与被执行人韩治涛、韩睢、吴伯霞借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执507号之一申请执行人：王国辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：王某1，女，2011年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：王某2，女，2013年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：张国标，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：张素勤，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李国勇，男，1995年3月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。王国辉、王某1、王某2、张国标、张素勤与李国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国勇应赔偿王国辉、王某1、王某2、张国标、张素勤214716.75元及相关利息。因李国勇未按生效法律文书确定的内容履行义务，王国辉、王某1、王某2、张国标、张素勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院邮寄了财产申报表（无财产）但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国勇负有继续向申请执行人王国辉、王某1、王某2、张国标、张素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十九日书记员 张蕴华
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初301号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑小波，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被温县公安局取保候审，2020年10月12日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人郑小波犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郑小波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日22时31分，被告人郑小波醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县马武线杨沟村村口北50米处时被查获。经检验，其血液中酒精含量为109.69mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑小波拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人郑小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月26日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月十六日书记员 赵亚男
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执473号申请执行人：冯情法，男，1966年10月2日生，汉族，住长顺县马路乡，公民身份号码申请执行人：冯云保，男，1963年7月10日生，汉族，住长顺县马路乡，公民身份号码委托代理人：张海，系贵州民族律师事务所律师。被执行人：惠水县人民政府濛江街道办事处；住所地：惠水县濛江街道高镇社区；统一社会信用代码法定代表人：李啟江，系该街道办事处主任。被执行人：惠水县鑫联建筑工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道办恒基时代广场****；统一社会信用代码法定代表人：李隆刚，系该公司总经理。被执行人：杨新会，男，1975年1月27日生，，住惠水县好花红镇公民身份号码申请执行人冯情法、冯云保申请执行惠水县人民政府濛江街道办事处、惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、杨新会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黔2731民初2605号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、限被告惠水县鑫联建筑工程有限公司、杨新会于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告冯情法、冯云保工程款人民币5357879元；并以5357879元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月25日起计算至上述工程款清偿完毕为止；二、被告惠水县人民政府濛江街道办事处在欠付被告惠水县鑫联建筑工程有限公司、杨新会工程款范围内就本判决第一条的义务向原告冯情法、冯云保承担支付工程款的责任；三、驳回原告冯情法、冯云保其他诉讼请求。案件受理费53706元，减半收取26853元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限公司、杨新会承担”。因被执行人惠水县人民政府濛江街道办事处、惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、杨新会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯情法、冯云保向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人惠水县人民政府濛江街道办事处、惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、杨新会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人惠水县人民政府濛江街道办事处、惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、杨新会的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人惠水县人民政府濛江街道办事处于2020年10月12日付20万元，2021年1月25日前付60万元，2021年6月份付30万元，2021年10月30日前付120万元，剩下的在2022年5月份之前付清。同时，涉及到被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在其他单位的相关债权，本院将依法向有关单位发出到期债权通知书，通过执行其他到期债权保障申请人的合法权益得以实现。申请人冯情法、冯云保同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月十二日书记员  邹易
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6442号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：刘小超，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险公司”）与被告刘小超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告刘小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款21552.33元；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金8237.3元（以21552.33元为基数按日百分之零点零六五支付自2018年9月28日至实际清偿之日，暂算至2020年5月8日，金额为8237.3元）；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月30日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年10月9日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，保险金额为53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为755元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2016年10月10日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2016年10月10日收到被保险人发放的贷款45000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年9月28日向被保险人支付代偿款21552.33元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向贵院提起诉讼，望判如所请，请如所愿。被告刘小超未答辩，未提供证据。本院认为，原告主张的事实，被告未提出抗辩，本院予以认定，原告要求被告偿还代偿款21552.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，可以参照关于民间借贷的利率计算，违约金以21552.33元为基数，自2018年9月28日计算至实际偿还之日，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘小超于判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款21552.33元并支付违约金（违约金以21552.33元为基数，自2018年9月28日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.37元，已减半收取，由被告刘小超负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十四日书记员  高丛丛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8316号原告：王某。法定代理人：王金波，男，1968年8月20日生，汉族，住平度市，系原告王某之父。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李信菲，女，1976年3月4日生，汉族，住平度市。原告王某与被告李信菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年十月十四日书记员  张晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17010号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：雷小虎，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷小虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3893号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司（统一社会信用代码91440300335066087D），住所地深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，该公司员工。 被告：刘伟君，男，1972年01月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告刘伟君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告刘伟君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款98874.3元（代偿金额包括原告代偿的剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。 事实与理由:2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年06月16日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币271000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年06月16日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行全部还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，截至2019年6月6日已向包商银行代偿了被告的逾期款项98874.3元（包括本金95249.12元、利息2893元、罚息732.18元），上述款项按照包商银行及国誉金服的要求，原告将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户。原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。 被告刘伟君未作答辩，也未向本院提交证据。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、原告与国誉金服签订的消费贷及小微贷款合作协议一份，证明原告向国誉金服推荐借款人（即被告），国誉金服再推荐给其合作的资金方（包商银行），原告协助国誉金服风险评估、贷后管理，逾期催收，被告逾期达到约定情况时，原告具有代偿义务（保证责任）的事实； 2、国誉金服与包商银行签订的消费贷及小微贷款合作协议一份，证明国誉金服将原告推荐的被告再推荐给包商银行的事实； 3、包商银行金融许可证一份，证明包商银行有金融业务资质的事实。 4、服务协议一份，证明被告在原告的撮合下与包商银行签订个人借款合同的事实； 5、个人借款额度合同一份，证明包商银行给予被告271000元的授信额度，授信期限为36个月的事实； 6、包商银行电子账户协议一份，证明被告在包商银行处开立电子账户，收取包商银行支付的借款的事实； 7、快捷支付协议一份，证明被告开通包商银行快捷支付服务协议，包商银行根据被告的指令直接扣除相应款项的事实； 8、个人贷款放款回单一份，证明被告实际收到了包商银行支付的借款271000的事实； 9、还款及代偿记录情况表一份，证明实际借款金额271000元，借款期限24个月，被告初期实际履行了部分还款义务，于2018年11月16日开始逾期，当逾期达到一定天数，原告按担保约定代为偿还了被告的逾期款项98874.3元的事实； 10、原告与案外人北京数字认证股份有限公司签署的原告信手书电子签名产品及服务合同一份，证明原告购买北京数字认证股份有限公司的信手书手写数字签名系统，由北京数字认证股份有限公司提供手写数字签名、验证服务的事实。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告刘伟君未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：包商银行与国誉金服及原告与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行与被告刘伟君签订的《个人借款额度合同》，合同主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，各方当事人理应严格遵照履行。包商银行发放贷款后，被告刘伟君作为债务人未依约全部履行分期还款义务。原告作为该笔债务的连带责任保证人依合同约定在到达期限后代被告刘伟君向包商银行偿还借款本息后，有权向债务人即被告刘伟君追偿。现原告诉请要求被告刘伟君支付代偿款98874.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟君返还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款98874.3元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2272元，减办收取1136元，由被告刘伟君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈婕妤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5509号 原告:许大结,男,汉族,1975年3月8日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:汪浩,男,汉族,1986年7月9日生,住安徽省六安市金安区。 原告许大结与被告汪浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大结到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许大结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的物业费803元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月28日,原告许大结将裕安区平安怡景园S#42#商铺对外商铺出租给被告方并签订房屋租赁合同。合同明确约定双方相关权利义务,包括被告方(承租方)需交付租赁期间物业管理费用等。但被告方未履行合同及相关内容,未缴纳自2018年4月26日至2020年7月1日物业费,经协商无果。现今案件事实清楚,证据确实充分,请求法院判决被告缴纳物业管理费用。 被告汪浩未提供书面答辩。 原告许大结为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 二、《房地产权证》复印件，证明被告租赁的房屋系原告所有； 三、《租赁合同》三份，证明原、被告之间存在房屋租赁事实以及双方约定物业费用由承租人支付； 四、《证明》一份，证明2018年4月26日至2020年7月1日被告承租的房屋没有交纳物业费； 五、《物业费缴费凭证》，证明原告已代被告支付其租赁期间的物业费用825元。 被告汪浩未提供证据。 本院对原告提供的证据三性予以认定。 经审理查明：位于六安市铺系原告所有，房屋建筑面积39.69平方米。2018年4月28日，原、被告签订一份《租房合同》，合同期限自2018年4月28日至2019年4月28日止；双方在合同中约定物业费由承租方缴纳；该合同到期后，双方未重新签订《租房合同》，但被告实际承租该商铺；2020年4月26日，原、被告再次签订了一份《租房合同》，该份合同中约定物业费用由承租方缴纳；2020年7月1日，被告不再承租该商铺，经原告同意将该商铺转租给林智；但被告在其承租该商铺期间即，2018年4月28日至2020年7月1日，共计26个月物业费用未缴纳。物业公司向其催要未果，遂向原告催要，原告依据《租房合同》向本院提起民事诉讼。 另查明：原告在庭前已经向物业公司缴纳了2018年4月28日至2020年7月1日物业费825元（0.8元/平方米×39.69平方米×26个月）。 本院认为：原、被告签订的《租房合同》合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。被告在承租案涉商铺时未按约定缴纳物业费用，现原告在足额缴纳其拖欠的物业费825元后，有权按照合同约定要求被告返还其垫付的物业费，但原告本次诉讼仅主张803元，本院依据其诉请予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪浩于判决生效之日起一次性返还原告许大结垫付的物业费803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告汪浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈婉倩 另附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1898号之一申请执行人刘德虎，男，汉族，1983年10月1日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人余芳，女，汉族，1983年10月13日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法响民初字第178号民事调解书，执行申请执行人刘德虎与被执行人余芳离婚纠纷一案。2020年10月10日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的50650元（含学费2万、生活费3万、执行费650元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人刘德虎与被执行人余芳于2020年10月16日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第178号民事调解书的执行；二、如被执行人余芳未履行和解协议，申请执行人刘德虎有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2630号 原告：洋铭控股集团有限公司，住所：浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业区（浙江洋铭实业有限公司内），统一社会信用代码：91330703585036921N。 法定代表人：章全美，系执行董事。 委托代理人：章李歆（特别授权），女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 被告：浙江驰江工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区，统一社会信用代码：91330723704552647Q。 法定代表人：郑圣达。 被告：颜志江，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈爱玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理原告洋铭控股集团有限公司与被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲追偿权纠纷一案后，因原告洋铭控股集团有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十月十四日 代书记员  朱婉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4638号 合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司： 你与姚素芹劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执508号之一申请执行人刘生平，男,生于1966年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人陈娟玲，女，生于1967年01月28日，汉族，住宜城市。本院在执行刘生平与陈娟玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂06**民初3875号民事判决书已发生法律效力，判决由陈娟玲偿还刘生平借款50000元及利息（自2017年5月26日起，按月利率1%的标准支付利息至还清之日止）。法律文书生效后，因被执行人陈娟玲拒不履行义务，申请执行人刘生平向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈娟玲送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人陈娟玲在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年5月8日查询被执行人陈娟玲在金融部门有存款20940元，并予以冻结，于2020年8月18日划拨至法院案款专户，并由申请执行人刘生平领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人陈娟玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈娟玲暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十九日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3091号原告：赵志辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：赵某某，男，2019年6月23日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：赵志辉（赵梓赫之父），住河南省南乐县韩张镇后**中大街**，身份证号4109231988********。二原告共同委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：孔德兵，男，1990年5月7日出生，汉族，，住河南省南乐县被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，，住河北省衡水市负责人：齐景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告赵志辉、赵梓赫与被告孔德兵、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志辉、赵梓赫共同委托诉讼代理人段卫志、被告孔德兵、被告中华联合财险衡水公司委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志辉、赵梓赫共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告孔德兵赔偿原告各项损失共计31,000元，被告中华联合财险衡水公司承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日18时30分许，在大林301省道12公里2200米处，被告孔德兵驾驶豫Ｊ×××**小型轿车遇原告赵志辉驾驶豫Ｊ×××**小型轿车载原告赵梓赫行驶时相撞，造成原告车辆损坏、二原告受伤的事故。交警队认定孔德兵承担事故全部责任。原告车辆经法院委托评估损失数额为21,706元。二原告受伤住院产生的医疗费等其他损失为8,226元。被告中华联合财险衡水公司对肇事车辆进行承保，事故发生在保险有效期限内。被告孔德兵辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。被告中华联合财险衡水公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分同意在商业三者险500,000元责任限额内承担赔偿责任。对本案产生的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告孔德兵与原告赵志辉分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，孔德兵负事故全部责任，二原告无责任。中华联合财险衡水公司对孔德兵所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，根据事故责任划分，为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额，对二原告合法损失应在保险责任限额内予以赔偿。原告请求的营养费，无医疗或鉴定机构明确意见证明，不予支持。二原告实际住院天数均为5天，相关损失应按此计算。施救费、评估费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费647.55元（129.51元×5天）、护理费1,283.80元（128.38元×5天×2）、交通费200元（酌定）、医疗费2,644.69元、住院伙食补助费500元（50元×5天×2）、施救费600元、车损21,706元、评估费2,000元，共计29,582.04元，未超保险责任限额，中华联合财险衡水公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵志辉、赵梓赫29,582.04元；二、驳回赵志辉、赵梓赫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担270元，赵志辉、赵梓赫负担18元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十月二十三日书记员  闫子昂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5514号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军,该公司员工。被告：杨健，男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，15#13-8。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1434号之一申请执行人：蒋发军，男，1972年05月14日出生，汉族，住滁州市。被执行人：彭明峰，男，1978年12月01日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初2176号法律文书已经发生法律效力，被执行人彭明峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋发军于2020年7月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人彭明峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月15日、8月3日、8月26日、10月19日先后多次通过网络查控系统查询被执行人彭明峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人彭明峰名下的不动产情况。经上述财产调查，其银行、网络银行有少量余额，本案已冻结，其他未发现被执行人彭明峰有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人彭明峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十三日代理书记员  陆志豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1999号申请执行人：南京大唐广告有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏祥雄建设有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈雄伟，总经理。申请执行人南京大唐广告有限公司与被执行人江苏祥雄建设有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的金额860909.20元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十三日书记员  张 熙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6288号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人：王金柱申请执行人吴玉召，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省新密市。关于申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人吴玉召行政非诉一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103行审80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6288号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王同乐二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1109号任三琴（申请人）、芦彦杰（被申请人）：任三琴与芦彦杰财产保全一案。经本院于2020年10月22日立案保全，于2020年10月26日对芦彦杰名下的一套房产予以查封。至此，任三琴（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4309号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年十月三十日书记员 ：赵喜亚
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初322号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人路玉书,男，1963年1月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人路玉书犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈清出庭支持公诉，被告人路玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日20时59分许，被告人路玉书酒后驾驶普通二轮摩托车,在全椒县襄河镇吴敬梓路与南屏路交口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为91mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，结果为92.5mg/100ml。被告人路玉书经侦查机关电话通知到案，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人路玉书醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路玉书在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人路玉书拘役一个月，并处罚金1500元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人路玉书的供述等证据证实。 被告人路玉书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人路玉书持有准驾车型为C3的机动车驾驶证。被告人路玉书于2020年9月3日因驾驶摩托车没有悬挂机动车号牌，以及驾驶与准驾车型不符的车辆的违法行为，被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人路玉书构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路玉书驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人路玉书经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人路玉书因本次醉驾被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。被告人路玉书具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路玉书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十月十五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2534号申请执行人：殷启增，男，汉族，1959年2月10日生，住林州市。被执行人：莫玉周，男，汉族，1959年9月6日生，住林州市。申请执行人殷启增与被执行人莫玉周借款合同纠纷一案，本院2019年11月30日作出的（2018）豫0581民初2927号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告莫玉周于判决生效之日起三十日内偿还原告殷启增借款本金487578元及利息（从2009年1月20日起至本院限定的履行期限届满之日止，按照年利率12%计算，被告莫玉周已给付原告的11000元利息应予扣除）；2、被告莫玉周于本判决生效之日起三十日内返还原告殷启增房基地款100000元。因被执行人莫玉周未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人殷启增向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人莫玉周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月31日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人莫玉周名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月三十一日书记员  侯小溪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2507号 申请人：许永平，男，1967年9月6日生，住荣成市。 被申请人：荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会，住所地：荣成市虎山镇德胜寨村。 本院在审理许永平与荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，许永平在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5588号民事裁定书，裁定冻结荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会银行账户存款共计40万元。2020年10月16日，许永平向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会的银行存款共计40万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3828号原告:梁存良，男，1964年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:刘凡,河南豫川律师事务所律师被告:王贵民，男，1963年12月12日出生，汉族，住上蔡县。原告梁存良与被告王贵民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告梁存良及其委托诉讼代理人刘凡，被告王贵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁存良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2018年11月19日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人共同参与投资上蔡县百尺乡万豪商业街建设项目，2018年11月19日经双方清算，被告欠原告8万元并出具了欠条，被告口头承诺6个月内偿还本息（没有约定利息的计算方式），后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王贵民辩称，原告梁存良起诉的内容符合事实，主张的8万元应该得到。上蔡县百尺乡万豪商业街建设项目清算之后，原告梁存良和夏雪亚分别应该得到8万元，但需要扣除夏雪亚7000元。百尺乡万豪商业街建设项目工程款75.6万元约定的有利息，但夏雪亚私自把利息去掉，梁存良是担保人，该工程款三年产生的16万元多元的利息我们三个人应该平摊。经审理查明，2012年案外人赵万**承包了上蔡县百尺乡万豪商业街建设工程，后案外人赵万**先后将该工程分包给夏雪亚、王贵民承建，夏雪亚承建了前期主体工程，因资金短缺，后由被告王贵民注入资金承建，原告梁存良主要负责看场子、监工。同年年底万豪商业街建设工程项目完工，经核算工程款为104万元，2013年12月2日被告王贵民收到赵万**支付的工程款75.9万元，剩余的工程款28.8万元被告王贵民采取诉讼的方式追要，2018年才收到该工程款。针对原告的工程款，双方进行核算，被告应支付原告8万元，2018年11月19日被告向原告出具欠条一份，内容载明为：“百尺万豪商业街工程款欠梁存良捌万元，王贵民，2018.11.19。”该欠款没有约定具体的还款期限，但经原告多次催要，被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，欠条一张，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，本案中上蔡县百尺乡万豪商业街建设项目前期由夏雪亚承建，因资金短缺，后由被告王贵民注入资金承建，原告梁存良负责看场子、监工，工程款案外人赵万**已经支付给被告王贵民，本案按照合伙纠纷处理。原、被告及夏雪亚三方进行核算，被告王贵民应该支付原告工程款8万元，并出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告至今未给付，其行为违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付所欠工程款8万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告辩称，上蔡县百尺乡万豪商业街建设项目工程款75.6万元约定的有利息，但夏雪亚私自把利息去掉，梁存良是担保人，该工程款三年产生的16万元多元的利息，三个人应该平摊。该辩称没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贵民于本判决生效之日起10日内给付原告梁存良工程款8万元。二、驳回原告梁存良的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王贵民承担（原告已经预交，被告给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十月二十日书记员  王开欣
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初154号 原告姜祖祥，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2019年9月24日受理原告姜祖祥诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姜祖祥诉称，原告因事于2020年9月18日将浙Ｃ5××××轿车暂停在昆阳镇解放街430号华泰雅苑人行道上，短暂停留返回时即发现被告在车辆前挡风玻璃张贴一张人行道违法停车通知书。同日，被告作出3303832600133100行政处罚决定书。原告以为，原告临时停车时间很短，且没有影响其他车辆和行人的通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销该处罚决定。 本院审理中，原告于2020年10月9日以对被诉行政行为不再有异议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜祖祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姜祖祥负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月九日 代书记员 林倩雯 ?
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢625号杨晓丹申请执行高莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13076元，2020年10月13日，本院已将13076元转入杨晓丹提供的银行账户内。至此，（2020）苏0114执恢625号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5088号 原告：孙汝勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林春华，男，1966年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙汝勇与被告林春华承揽合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。诉请：1、被告偿还垃圾中转站外墙装修费用17795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙汝勇到庭参加诉讼，被告林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年9月至2019年9月间，原告孙汝勇为被告所承包项目作外墙装修，费用为55元／平米，施工面积309平米，共计16995元，2019年9月根据被告要求，对部分外墙进行了修补，费用、面积、修补事宜，原告均通过微信（被告微信号：×××35）与被告沟通确定，但未涉及修补费用。经原告催讨后，被告至今未支付该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林春华于本判决生效之日起十五日内支付原告孙汝勇装修费用人民币16995元； 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林春华负115元，原告孙汝勇负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林美红
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1004民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街**，统一社会信用代码：912110047017160281。 负责人：刘洋，系行长。 委托诉讼代理人：钟艳，女，1968年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。 被告：来春海，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区，无业。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告来春海银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟艳、被告来春海到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告来春海立即偿还在原告的信用卡透支款本金3,259.56元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2020年9月8日，利息438.61元，违约金202.84元，与本金合计为3,901.01元);二、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告来春海于2018年5月28日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××06,授信额度0.3万元，2020年3月25日进入属地催收，我行历经13次催收（电话、委外、短信）。截止2020年9月8日，贷记卡透支余额为3,901.01元，其中本金3,259.56元，利息为438.61元,违约金202.84元。形态：损失。催收过程中，经拨打被告本人电话关机、停机，被告一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求法院判令被告来春海立即偿还全部信用卡透支款。 被告来春海辩称,欠款属实，我暂时没有能力偿还，可以按月偿还。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告本人身份情况；2、信用卡申请表复印件4页及领用合约1份，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1份3页，证明我行欠款催收过程。被告对原告上述证据无异议。本院当庭对以上证据的真实性予以认定。 根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告来春海于2018年5月28日向原告申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××06,授信额度0.3万元。信用卡领用合约约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。此后，被告持该卡透支本金3,259.56元。截止2020年9月8日，贷记卡透支余额为3,901.01元，其中本金3,259.56元、利息438.61元、违约金202.84元。经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告来春海向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告来春海于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金3,259.56元及截止2020年9月8日的利息438.61元、违约金202.84元，并按透支利率日万分之五计算支付自2020年9月9日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告来春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  徐作英 二〇二〇年十月十二日 书记员  张瑞云 附：本案判决相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3880号之一申请执行人何先锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人山西道博汽车租赁有限公司，住所地山西省运城市空港经济开发区创新路******，统一社会信用代码为91140800MA0GY3BX5A。法定代表人郑世海。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住，住所地山西省运城市中银南大道**一社会信用代码为91140800813632160L。法定代表人景继军。被执行人蔡旺，男，1997年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人何先锋申请执行被执行人山西道博汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、蔡旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告何先锋损失（车辆维修费、交通费）1800元；二、被告蔡旺、山西道博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何先锋连带赔偿财产损失95750元；三、驳回原告何先锋其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月13日、10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法分别对被执行人蔡旺、山西道博汽车租赁有限公司法定代表人郑世海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院向邵阳市隆回县金石桥镇金桥居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡旺所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月22日，本院向山西省运城市盐湖区天兆馥园社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人山西道博汽车租赁有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年9月7日，本院对被执行人山西道博汽车租赁有限公司、蔡旺名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。7、2020年9月14日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院缴纳案款1800元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已依照生效法律文书履行完毕相应义务。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的为97955元本金及利息，执行到位金额为1800元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初11867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保200号 申请人：周志城，男，1997年5月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：吴亚茹，女，1997年9月26日出生，汉族，住高青县。 申请人周志城于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亚茹的银行存款在126860.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周志城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人吴亚茹的银行存款在126860.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1154.00元，由申请人周志城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十三日 书记员 焦亚琼
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特266号申请人：吴瑞，女，1957年04月20日出生，满族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：王金福，法库县五台子法律服务所法律服务工作者。申请人：张宁，女，1983年01月26日出生，满族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律服务工作者。本院于2020年10月19日立案受理申请人吴瑞与申请人张宁关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人吴瑞与申请人张宁法定继承纠纷于2020年10月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人张洪奇名下的座落于法库县凯撒兰湾Ｂ区产（商品房买卖合同编号：202007170015）由申请人吴瑞继承，从2020年10月19日起该房产归申请人吴瑞所有。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴瑞与申请人张宁于2020年10月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15235号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：马彪，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告马彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审177号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人高某某，男，汉族，1993年9月14日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0017号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月16日依法受理。 经审查查明，被申请人高某某未经县级以上人民政府批准，于2016年8月在庆功台村东非法占用刘宋镇庆功台村集体土地建办公房。2020年7月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对高某某作出香自然规罚字[2020]第A0017号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0017号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第A0017号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人高某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张容川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2185号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙喜军，男，1959年9月26日出生，农民,现住杜蒙县。被告：黄亚杰，女，1960年2月20日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张会娟，女，1974年11月13日出生，农民,现住杜蒙县。被告：姜海龙，男，1979年10月16日出生，农民,现住杜蒙县。被告：孔凡宇，男，1981年12月9日出生，，农民,现杜蒙县。被告：姜海英，女，1981年8月23日出生，农民,现杜蒙县。被告：黄辉，男，1983年9月9日出生，农民,现杜蒙县。被告：钱志玲，女，1983年1月23日出生，农民,现杜蒙县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，现杜蒙县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，农民，现杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张会娟、孙喜军、黄亚杰、姜海龙、孔凡宇、姜海英、黄辉、钱志玲、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王冉