wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1714号 罪犯王绪峰，男，1971年1月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇〇一年八月以被告人王绪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2003年7月8日该犯被裁定假释。因在假释考验期内重新犯罪，本院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）淄刑二初字第33号刑事判决，撤销对王绪峰的假释；以被告人王绪峰犯盗窃罪，判处无期徒刑；与前罪没有执行完毕的有期徒刑八个月二十天并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年2月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年10月20日、2013年11月15日、2015年5月10日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年、一年、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王绪峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王绪峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯王绪峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王绪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王绪峰减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4913号 原告：江苏富泉建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道印象珠江商务公寓**。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 被告：徐发娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告江苏富某建设工程有限公司与被告徐发娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大庆，被告徐发娟、委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告徐发娟支付经济补偿金1903.27元。事实与理由：被告于2020年3月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系且要求原告向其支付经济补偿金。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告向被告支付经济补偿金。但被告系主动从原告处离职，其无权要求原告支付经济补偿金，灌云县劳动人事争议仲裁委员会所作裁决无事实依据。请求法院依法判决。 被告徐发娟辩称，原告所诉不是事实，也没有法律依据，是原告将被告口头辞退，不给辞退手续，也不安排被告工作。在没有办法的情况下，被告以原告不为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。原告应当支付经济补偿金。 经审理查明，被告徐发娟自2019年2月26日至2020年1月20日期间在原告江苏富某建设工程有限公司工作，在此期间双方存在劳动关系，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前一年平均月工资为1903.27元。2020年3月18日，被告向原告单位邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为被告缴纳社会保险费用为由，解除双方劳动关系。后被告申请仲裁，以原告不为被告缴纳社会保险、口头辞退被告为由，要求原告支付经济补偿金、待岗生活费，灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金1903.27元。原告不服仲裁，提起诉讼。 上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供并经质证的解除劳动关系通知书及顺风快递详情单等证据证实。庭审中，原告陈述系被告自动离职，但未提供证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告徐发娟辩称被原告江苏富某建设工程有限公司口头辞退，原告陈述系被告徐发娟自动离职，但未提供证据予以证实，由原告承担不利后果。被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，原告江苏建设工程有限公司应该向被告徐发娟支付经济补偿。被告在原告单位工作不满一年，原告应该按照一个月工资的标准支付被告经济补偿金1903.27元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 限原告江苏富泉建设工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性向被告徐发娟支付经济补偿金人民币1903.27元。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1001号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：杨娥，女，住海伦市。被执行人：王兴国，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张凤林、赵立侠借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执966号之一 申请执行人：帕提古丽·帕塔尔，女，1973年8月10日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。被执行人：夏克尔·麦合木提，男，1961年5月29日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人帕提古丽·帕塔尔与被执行人夏克尔·麦合木提借款合同纠纷一案中，执行标的金额为8500元，被执行人已归还4500元。2020年10月31日申请执行人帕提古丽·帕塔尔与被执行人夏克尔·麦合木提自行达成执行和解协议。2020年10月31日申请执行人帕提古丽·帕塔尔向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   郭  晓  鸥
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书（2020）陕0326财保11号之一申请人苏亚利，女，1985年2月19日出生，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610304MA6XA10Y39。法定代表人贾建超，任公司董事长。申请人苏亚利于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司位于宝鸡市眉县太白山国际旅游度假区XX单元号为610326、103206、GB00026、W00000000号土地上的房产（面积为11552.56平方米，已预售网签备案的除外），予以查封。申请人苏亚利提供了中国大地财产保险股份有限公司保函一份。被申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司于2020年8月21日提出复印申请，请求法院对眉县太白山国际旅游度假区XX楼XX套、5#楼29套，面积合计11373.941㎡的房屋的查封予以解除。被申请人认为申请人苏亚利是因为与被申请人公司的两名股东姜金佳、贾建超之间的股权转让合同纠纷，其只能申请保全查封姜金佳、贾建超的个人财产，无权查封公司财产，且申请人向法院申请查封的房屋价值远远超出诉争标的。同时被申请人向法院提交了太白山棕榈泉4#、5#楼销售面积统计表及商品房买卖合同复印件。本院经审查认为，被申请人的复议申请符合法律规定，应解除对被申请人财产的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司位于宝鸡市眉县太白山国际旅游度假区XX楼XX套、5#楼29套，面积合计11373.941㎡的房屋(房号详见备案表)的查封。本裁定立即开始执行。附件:太白山棕榈泉4#、5#楼备案表                       审  判  员    常海滨                        二〇二〇年九月二十八日                         法 官助 理    张  倩                       书  记  员    卫  佳 1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1604号本院作出（2019）吉0322刑初88号刑事附带民事判决书，判决：“一、被执行人董莹、齐洋沟通赔偿被害人朱树林经济损失200.00元；二、被执行人董莹、齐洋合同赔偿被害人孙有医药费、误工费、护理费等各项损失10847.22元。”，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日将该案移交执行局执行，要求被执行人董莹、齐洋赔付被害人朱树林，孙有各项损失，共计11047.22元。本院依法于2020年10月16日向被执行人董莹、齐洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人董莹、齐洋于2020年10月16日赔付被害人朱树林，孙有各项损失，共计11047.22元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322刑初88号刑事附带民事判决书关于刑事附带民事赔偿确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3150号 申请执行人：高惠珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈林，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：陈文远，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 关于高惠珍与陈林、陈文远、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈林、陈文远赔偿原告高惠珍自2019年7月28日起至2022年7月27日止的护理费76650元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高惠珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币583元，由原告高惠珍负担291元，由被告陈林、陈文远负担292元（原告预交的诉讼费用292元由被告陈林、陈文远于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费292元本院予以退回）。因被执行人陈林、陈文远未履行生效法律文书确定的义务，权利人高惠珍于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币76650元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，2014年8月26日,常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书,结论为高惠珍因交通事故致胸11椎体爆裂骨折,目前遗留双下肢截瘫,建议其护理依赖程度为终身大部分护理依赖。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款20000元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执3150号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23884号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人杨燕燕，女，1984年11月19日生，汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇上皇村龚家山小组。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38448号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨燕燕支付欠款本金人民币215,131.45元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人杨燕燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨燕燕于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨燕燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨燕燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨燕燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨燕燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨燕燕继续履行债务的权利，被执行人杨燕燕仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人杨燕燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15719号原告：广州市花都区新华汝钦五金灯饰店，住所地：广东省广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内**B148、B149商铺，统一社会信用代码：92440101MA59KB003L。经营者：黄汝钦。原告：黄汝钦，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县。共同委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**，统一社会信用代码：91440101190511230T。法定代表人：刘佳武。被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路****，统一社会信用代码：91440101231241127E。法定代表人：李中庆。原告广州市花都区新华汝钦五金灯饰店、黄汝钦诉被告广州协安建设工程有限公司、广州工程总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广州市花都区新华汝钦五金灯饰店、黄汝钦于2020年10月26日向本院提出撤回对被告广州协安建设工程有限公司、广州工程总承包集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市花都区新华汝钦五金灯饰店、黄汝钦向本院提出撤回对被告广州协安建设工程有限公司、广州工程总承包集团有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华汝钦五金灯饰店、黄汝钦撤回对被告广州协安建设工程有限公司、广州工程总承包集团有限公司的起诉。案件受理费1073元，由原告广州市花都区新华汝钦五金灯饰店、黄汝钦负担。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十七日书记员 王思华
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保39号 申请人卢兆伟，男，1962年9月19日生，住吉林省东丰县。 被申请人韩廷海，男，1961年4月26日生，住吉林省东丰县。 被申请人毛凤荣，女，1963年4月2日生，住吉林省东丰县。 申请人卢兆伟与被申请人韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，申请人卢兆伟于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人毛凤荣工资账户予以冻结。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛凤荣的工资账户。 上述账户冻结总额以143000元为限，冻结期限为12个月（自2020年10月10日起至2021年10月9日止）,冻结期间停止向毛凤荣支付。 案件申请费1235元，由申请人卢兆伟负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年十月九日 书记员  张 亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3811号原告：天津成信达建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。统一社会信用代码911201163286895933。法人代表姓名：康景房，职务总经理。委托诉讼代理人：康森森，男，1997年10月2日出生，汉族，天津成信达建筑设备租赁有限公司经理，住山东省乐陵市城区。被告：汪林刚，男，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市枞阳县>被告：黄宝超，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市铜官山区>原告天津成信达建筑设备租赁有限公司与被告汪林刚、黄宝超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津成信达建筑设备租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津成信达建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津成信达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十二日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3258号之二 原告：杨金全，女，1972年6月11日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：班瑞，男，1984年1月19日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：杨方方，女，1987年12月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告杨金全与被告班瑞、杨方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月13日，原告杨金全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金全的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金全撤回起诉。 案件受理费2,500元，因原告杨金全申请撤诉，减半收取计1,250元（原告已预交），由原告杨金全负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3522号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:张建华,男,1956年11月26日出生，汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告张建华商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十八日书记员  凌振华
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2824号 原告：邱玉成，男，汉，1991年4月5日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邱玉成与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玉成撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告邱玉成负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1890号申请执行人李福帅，男，1991年7月4日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人詹晓林，男，1963年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李秀春，女，1966年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李福帅与被执行人詹晓林、李秀春合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0402民初2854号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由詹晓林、李秀春于2019年7月27日前偿还李福帅借款本金165000元及自2019年6月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；案件受理费1800元，由詹晓林、李秀春负担（已履行）。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求由被执行人詹晓林、李秀春偿还申请执行人李福帅借款本金165000元及自2019年6月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；应交执行费2375元（申请执行人未预交），以上合计167375元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人詹晓林已自动履行了执行款60000元。被执行人詹晓林、李秀春在相关金融管理部门无可供执行的存款，被执行人詹晓林名下有车牌为云Ｆ×××**海马牌小型汽车一辆，未实际扣押，其名下坐落于玉溪市铺面已被另案查封，坐落于玉溪市红塔区已办理抵押权登记并被另案查封；被执行人李秀春在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1890号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1985号申请执行人：王海林，男，1967年5月22日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。王海林与江苏浦斯宁建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人王海林自愿向法院撤销对本院作出的（2018）苏0812民初4832号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王海林撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0812民初4832号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执466号申请执行人：袁红艳，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。被执行人：朱发新，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。申请执行人袁红艳与被执行人朱发新民间借贷纠纷一案，执行依据汝城县人民法院（2019）湘1026民初1010号民事调解书，调解确定“朱发新偿还袁红艳借款利息186500元及借款本金300000元与利息”因被执行人朱发新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人要求被执行人朱发新偿还袁红艳借款利息186500元及借款本金300000元与利息，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、5月28日、6月21日、8月28日、9月28日先后五次发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行财产。于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱发新有缴存公积金记录，账户余额14068.69元；但因被执行人朱发新涉及案件数较多，涉及案件数额较大；朱发新工资被另案每月扣划2000元；本案中被执行人朱发新缴存的住房公积金暂时不宜处置。被执行人朱发新无其他可供执行财产。2020年10月25日本院执行干警到朱发新所在社区进行村组调查未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人朱发新适用限制高消费措施，同日将被执行人朱发新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元及前期利息186500与后续利息、执行费7198元。已执行到位0元，未执行到位493698元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1296号 罪犯吴新居，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月8日作出（2018）闽0583刑初78号刑事判决，以被告人吴新居犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑二年七个月，犯爆炸罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年3月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，二审审理期间，上诉人提出撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽05刑终894号刑事裁定，准许上诉人吴新居撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴新居在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年7月累积考核分1089分。表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴新居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴新居减去有期徒刑三个月,刑期自2017年3月23日起至2020年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初843号 原告：平桂区黄田金信钢材经营部，住所地：平桂区黄田镇竹山路（竹山路142号对面）。统一社会信用代码：92451103MA5MQQBD5P。 经营者：李世杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，该公司经营者。 委托诉讼代理人：韦明东（系该经营部员工），男，1985年2月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄培，男，1986年6月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告平桂区黄田金信钢材经营部与被告黄培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平桂区黄田金信钢材经营部委托诉讼代理人韦明东到庭参加了诉讼，被告黄培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告平桂区黄田金信钢材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付拖欠原告的钢材货款129058元及相应利息（利息计算：以129058元本金为基数，从2019年9月18日起至欠款还清之日止按年利率6%计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事钢材批发、零售业务，被告系原告的客户，2015年起，被告陆续到原告处购买钢材等材 料，原、被告虽未签订钢材购买合同，但按交易习惯，被告向原告提货时，应该出具钢材发货单给被告验收并签字，且发货单双方各执一份。在货物交易过程中，被告尚有部分钢材货款尚未结清，经双方结算，截至2018年9月17日，被告尚欠原告钢材款合计129058元，同日被告出具欠条一份给原告收执，约定2019年9月17日支付完毕。欠款到期后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄培缺席，被告黄培未答辩亦未提供证据。 原告平桂区黄田金信钢材经营部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1．欠条，共1页，拟证明被告欠原告钢材款129058元的事实；2．钢材发货单共6张，拟证实原告提供给被告钢材的规格、数额与价格的具体数据。经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告平桂区黄田金信钢材经营部向本院提供的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 综合以上证据，本院确认本案事实如下：被告黄培2015年起至2018年9月17日期间，向原告赊欠的钢材款累计129058元。有原告提供的被告出具给原告的欠条及钢材发货单上记载的赊欠款项和被告黄培的签名予以证实。事后，经原告多次要求被告还款，被告至今未还余款。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如前诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告向其赊欠货款129058元的事实，提供了被告出具的欠条以及发货单上（赊欠款项）的签名予以佐证，故被告赊欠原告货款的事实存在。被告理应按约定偿还原告货款，而被告至今尚未还清余款，显然不当。现原告要求被告偿还货款，无违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告与被告虽未约定逾期还款的利率，但原告主张被告自逾期之日起（2019年9月18日），按年利率6%支付 利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，原告平桂区黄田金信钢材经营部的诉讼请求有理，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告黄培于本判决生效之日起十日内向原告平桂区黄田金信钢材经营部支付钢材货款129058元及利息（利息以129058元为基数，从2019年9月18日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告黄培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  盘家辉 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 昊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6136号上诉人（原审被告）：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晗，女，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：李海冬，女，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈振莉，女，1983年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人明发集团南京浦口房地产开发有限公司（以下简称明发公司）因与被上诉人陈振莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院作出的(2020)苏0111民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人明发公司的委托诉讼代理人陈晗、李海冬到庭参加诉讼，被上诉人陈振莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉请；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。l、2019年6月16日，经上诉人、被上诉人及销售代理公司三方共同确认，被上诉人享受的案涉房屋优惠为认购总价的2％即57055元，案涉房屋成交的总价为2795667元(2852722元-57055元)。2019年8月3日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为2795667元。涉案房屋的认购、签约过程中，被上诉人从未对房屋的优惠价款及签约总价向上诉人提出异议，一审法院认定房屋总价款优惠为3％错误。2、被上诉人主张的优惠返现1％(28527元)不是房屋价款的优惠而是销售公司员工个人承诺的销售返点，与涉案房屋的购房款无关，属于不合理款项。该销售返点违背了市场交易规则、破坏了市场交易秩序，不应得到支持。3、经一审庭审查明，总房价1％的销售返点承诺书系销售公司员工个人出具，销售公司对此予以追认，同意支付1％销售返点。上诉人对被上诉人与销售公司二者协商的销售返点并不知情，一审法院判决上诉人支付1％销售返点无事实及法律依据。4、一审法院认为被上诉人作为普通购房人有理由相信销售人员有权作出房屋价格优惠的承诺属于认定错误。陈振莉未答辩。陈振莉向一审法院提出诉讼请求：一、判令明发公司向陈振莉支付违约金27692元；二、判令明发公司向陈振莉支付购房优惠返现28527元；三、判令明发公司向陈振莉支付逾期返现利息1000元；四、判令明发公司限期向陈振莉交付浦口区大马路6号香山花园29幢2单元903室商品房；五、判令由明发公司承担诉讼费和保全费。一审法院认定事实如下：陈振莉（合同称“乙方”）与明发公司（合同称“甲方”）于2019年8月3日签订了《商品房预售合同》，合同主要约定：乙方购买甲方开发的浦口区不动产，房屋总价款2795667元；乙方应于2019年8月3日前支付首付款145667元，余款以贷款方式支付；甲方应于2019年12月31日前向乙方交付该商品房；房屋交付应当满足取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。上述合同签订当日，房屋销售人员郑杨向陈振莉出具了“承诺书”一份，承诺：客户陈振莉于2019年6月16日认购明发香山郡29-903室住宅一套，认购价2852722元，于2019年8月3日已签约，认购时答应给予客户总价3%优惠，由于政策问题，签约时只能给予客户总价2%优惠，剩余1%优惠由公司承诺以现金方式返还给客户，共计28527元（该款于客户全款到账后返还给客户）。该“承诺书”中除有郑杨签字外，还有销售公司项目经理韦震签署“同意”。在贷款放款后，陈振莉于2019年10月开始归还公积金及商业贷款。一审另查明，明发公司曾与南京润创置业投资顾问有限公司第三分公司（以下简称润创置业第三分公司）签订《销售代理合同》，约定由该公司代为销售案涉楼盘商品房。该楼盘于2019年7月18日取得工程项目规划核实合格书，并于当月30日通过工程竣工验收备案。在陈振莉购房款付清后，销售代理公司工作人员多次通知陈振莉办理收房手续，但陈振莉以外立面存在质量问题等原因拒绝收房。一审法院认为，陈振莉从明发公司处购买案涉商品房时，由润创置业第三分公司员工代为销售，陈振莉作为普通购房人，有理由相信相关销售人员有权代明发公司作出房屋价格优惠的承诺。在案涉《商品房预售合同》签订当日，房屋销售人员郑杨向陈振莉出具了“承诺书”，承诺以返还1%购房总款的方式给予陈振莉购房优惠，并明确表示该优惠款在全部购房款付清后向陈振莉返还，现根据陈振莉提供的贷款还款短信记录可以看出，陈振莉在2019年10月20日前已经将购房贷款全部支付给了明发公司，明发公司至今未向陈振莉返还购房优惠款28527元，已经构成违约。现陈振莉诉至一审法院，要求明发公司返还该款，并支付利息，一审法院予以支持。至于逾期利息数额，因陈振莉现并未提供证据证明付清房款的准确日期，一审法院认为该利息应当自2019年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但以不超过陈振莉主张的1000元为限。至于陈振莉主张延期交房违约金。一审法院认为，案涉房屋在合同约定交付日期前已经具备合同约定的交付条件，且从明发公司提供的聊天记录可以看出，房屋销售人员已经在合同约定的交付日期前通知陈振莉办理房屋交接。陈振莉认为案涉房屋不具备交付条件，但未提供任何证据加以证明，故陈振莉的上述逾期交房违约金主张，缺乏依据，一审法院不予支持。同样，陈振莉认为明发公司延迟交付房屋，并据此主张明发公司限期向其交付房屋的请求，也缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、明发集团南京浦口房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈振莉返还28527元，并支付逾期利息（以28527元为基数，自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但以不超过1000元为限）；二、驳回陈振莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取615元，由陈振莉负担355元，由明发集团南京浦口房地产开发有限公司负担260元。二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，案涉楼盘系上诉人明发公司委托润创置业第三分公司代为销售，被上诉人陈振莉从明发公司购买案涉房屋时，虽由润创置业第三分公司销售人员与其洽商，但订立的《商品房预售合同》的主体为陈振莉（乙方）与明发公司（甲方）。在销售人员未对自身身份作出说明时，陈振莉作为普通购房人，有理由相信销售人员作出案涉房屋价格优惠的承诺即明发公司的行为。因陈振莉已支付全部房款，故一审法院判令明发公司按承诺向陈振莉返还该房价优惠款并支付利息并无不当。明发公司关于一审判决认定房款优惠为总价款的3％错误以及销售返点违背了市场交易规则、破坏了市场交易秩序等上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人明发公司如认为润创置业第三分公司应向其返还上述款项及利息，可另行主张。综上所述，上诉人明发公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人明发集团南京浦口房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 慧二〇二〇年十月十四日法官助理  闫宇虹书 记 员  孙雪松
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保308号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：玛依努热姆·艾合麦提，女，1984年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人玛依努热姆·艾合麦提银行存款932元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玛依努热姆·艾合麦提银行存款932元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执849号申请执行人：代武成，男，1988年4月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：何彪，男，1988年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇河下村。被执行人：张玉洁，女，1989年8月17日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行代武成申请执行何彪、张玉洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2901号民事判决书，明确由被执行人何彪、张玉洁支付申请人代武成人民币290000元,承担案件受理费2625元，被执行人何彪、张玉洁未履行判决书所确定的义务,申请执行人代武成于2020年7月3日向本院申请执行,在执行过程中,本院向何彪、张玉洁送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人何彪、张玉洁未履行。经本院网络总对总查询，被执行人何彪、张玉洁无存款，无工商注册登记，无不动产及车辆登记，申请人口头提供的何彪、张玉洁购买二手房一套，经查，该房未登记在何彪、张玉洁名下，该房还存在纠纷，属暂无财产可供执行案件。本院于2020年10月28日将被执行人何彪、张玉洁纳入失信名单，限制高消费等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 靳蔚审判员文亚审判员 罗     蛟二〇二〇年十月二十八日书记员 范     能
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2029号 上诉人（原审被告）：林钦荣，男，1949年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：洪彩琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人林钦荣因与被上诉人洪彩琴不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林钦荣上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院据以判决的事实不清。被上诉人在起诉状中称“双方当时在2012年9月9日办理结婚登记手续，于2012年7月18日经法院判决离婚。”哪有未结婚先离婚的，显然，一审法院据以判决的事实存在错误。同时一审法院以被上诉人确认的不当得利55417.40元判决，明显不合理。本村的补偿款或其他款项发放都是以整数发放，不可能是以这样的零头数额发放，上诉人怀疑这是被上诉人随意编造，一审法院理应查清事实，依法判决。最后，被上诉人存在骗婚骗钱的事实。自结婚后，上诉人发现被上诉人是为了骗钱财结婚，并且曾因骗他人钱财而离婚。在上诉人与被上诉人登记后很短时间，被上诉人就不断向上诉人借款，在短短的几个月内，被上诉人就向上诉人陆续借款人民币5万元，借款当时就写下借条，被上诉人后来将所写的借条私下偷走，并与上诉人协商好，以村里的土地补偿款抵借款。 洪彩琴答辩称，村里面的补偿款55417.40元由林钦荣领去的，被上诉人要拿回来。被上诉人与上诉人离婚之前，账目是清楚的，上诉人是单方面与被上诉人离婚，如果账目不清楚，上诉人会与被上诉人离婚吗？ 洪彩琴向一审法院起诉请求：判令林钦荣立即返还土地补偿款60000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。审理中，洪彩琴将诉讼请求减少为要求林钦荣返还土地补偿款55417.40元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：林钦荣、洪彩琴于2011年9月9日登记结婚，2012年7月18日该院作出准予双方离婚的判决。台州市椒江区葭沚街道井马村曾对2015年迁入及出生的人员发放过补偿款，其中发放给洪彩琴款项为55417.40元，款项由林钦荣签名领取。林钦荣领取后未交付给洪彩琴。 一审法院认为，洪彩琴减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，该院予以准许。村集体经济组织在洪彩琴与林钦荣离婚后发放给洪彩琴的补偿款，应归洪彩琴所有。林钦荣代为领取后，应及时返还给洪彩琴。林钦荣至今未返还款项，洪彩琴要求其返还并支付自起诉之日起的利息损失合理，该院予以支持。林钦荣关于未代领洪彩琴款项的抗辩，未提供证据证实，也与该院调取的补偿清单记载内容不一致，对其抗辩该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告林钦荣于本判决生效后十日内返还给原告洪彩琴款项55417.40元及该款项自2020年7月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半，原告洪彩琴已预交650元），由被告林钦荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据一审法院调取的井马村2015年迁入及出生人数补偿清单的记载，被上诉人洪彩琴应获得补偿款55417.40元，该款项的发放是在上诉人与被上诉人离婚之后，应属于被上诉人洪彩琴所有。该款项已由上诉人林钦荣签名领取，林钦荣代领后未将款项交付给被上诉人洪彩琴，洪彩琴要求林钦荣返还并支付自起诉之日起的利息损失，依法有据，应予支持。上诉人认为补偿款系被上诉人随意编造的，与事实不符，本院不予采信。至于上诉人提出被上诉人向上诉人陆续借款50000元，后来又将所写的借条私下偷走，并与上诉人协商以村里土地补偿款抵借款等，均缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。如双方之间确实存在借款，可另行解决。 综上所述，林钦荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1186元，由上诉人林钦荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 凌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12897号上诉人（原审原告）：丁汉雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：沈阳优贝教育科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**（3-1-2）。法定代表人：梁美凤，公司总经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人丁汉雄与上诉人沈阳优贝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁汉雄于2020年10月30日申请撤回对一审案号为（2020）辽0113民初2453号的民事案件的起诉及对（2020）辽0113民初2453号的民事判决的上诉；上诉人沈阳优贝教育科技有限公司于2020年10月30日申请撤回对（2020）辽0113民初2453号民事判决的上诉，请本院批准。本院认为：丁汉雄、沈阳优贝教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。丁汉雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2453号民事判决；二、准许丁汉雄撤回起诉。一审案件受理费5元，由丁汉雄负担；二审案件受理费合计20元，由丁汉雄、沈阳优贝教育科技有限公司各自负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员唐娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23486号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：时国权，男，1963年12月16日出生，汉，住上海市金山区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42819号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人时国权于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,670.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人时国权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人时国权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人时国权纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人时国权名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人时国权名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人时国权继续履行债务的权利，被执行人时国权仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人时国权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更933号罪犯黄鸿龙。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭榕法刑初字第414号刑事判决，以被告人黄鸿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2013)揭中法少刑初字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鸿龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄鸿龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄鸿龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄鸿龙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鸿龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄红源，男，汉族，1976年10月4日生，住广东省普宁市马鞍山农场场部**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄红源的本院(2020)沪0106民初334号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终912号 上诉人(原审第三人)：神木市西沟乡大圪达煤矿（原神木县西沟乡大圪达煤矿），住所地陕西省榆林市神木市。 法定代表人：孙江，系该煤矿总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年9月出生，系神木市西沟乡大圪达煤矿项目经理。 被上诉人(原审原告):黄杰，男，1975年9月出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮家松，陕西承典律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：焦佳全，男，1973年2月出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮家松，陕西承典律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：钱远学，男，1962年2月出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。 被上诉人（原审第三人）：陕西佳全矿业工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：焦家兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮家松，陕西承典律师事务所实习律师。 上诉人神木市西沟乡大圪达煤矿因与被上诉人黄杰、焦佳全、钱远学、陕西佳全矿业工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初68号民事判决； 二、本案发回陕西省紫阳县人民法院重审。 上诉人神木市西沟乡大圪达煤矿预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审 判 长 刘新建 审 判 员 周红梅 审 判 员 王 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特45号 申请人：谭华，男，1957年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：杨伟，女，1956年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：谭凌子（系被申请人杨伟之女），住北京市海淀区。 申请人谭华申请认定被申请人杨伟无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭华称，被申请人杨伟于2020年7月5日因“头晕约3+小时，意识障碍约10+分钟”入院，急诊手术“右侧大脑中动脉远端动脉瘤切除术+右侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，术后至今持续昏迷，意识不清。依据相关法律规定，申请人特向人民法院申请宣告被申请人杨伟为无民事行为能力人，并指定申请人谭华作为监护人。 被申请人杨伟的代理人谭凌子称，申请人谭华所述属实，同意谭华作为杨伟的监护人。 经审理查明，申请人谭华与被申请人杨伟系夫妻关系。申请人谭华与被申请人杨伟婚后生育一女谭凌子（1985年6月10日生）。被申请人杨伟父亲杨忠科1919年2月生，1995年10月3日去世；母亲黄郁文1927年8月生，2016年4月24日去世。2020年7月5日，被申请人杨伟因“头晕约3+小时，意识障碍约10+分钟”入院，急诊手术“右侧大脑中动脉远端动脉瘤切除术+右侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，术后给予对症治疗，持续昏迷，需继续治疗。2020年10月8日，资阳市第一人民医院诊断为：1.右侧大脑中动脉远端动脉瘤；2.右侧基底节区脑出血；3.脑疝形成；4.蛛网膜下腔出血；5.肺部感染；6.贫血；7.低蛋白血症；8.肝功能损害等。截至2020年10月9日，被申请人杨伟仍在资阳市第一人民医院神经外科住院治疗。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其近亲属或者其他利害关系人可以依法向该公民住所地的基层人民法院申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，申请人谭华要求宣告被申请人杨伟为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。申请人谭华作为被申请人杨伟的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人杨伟为无民事行为能力人； 二、申请人谭华作为被申请人杨伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1726号原告：李勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘见相，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告李勇与被告刘见相买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李勇在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1651号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1990年3月31日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与唐亮、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日以与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6421号罪犯左明典，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣0521刑初102号刑事判决，认定被告人左明典犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左明典在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分267分，折算减刑幅度三十天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左明典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左明典减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年1月16日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2837号 申请执行人：黄锦鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住龙海市双弟华侨农场洲仔管区。 被执行人：江耀明，男，1973年5月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄锦鹏于2020年9月8日以本院在2020年1月19日作出的（2019）闽0681民初5158号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项150000元及利息。 本院在执行申请执行人黄锦鹏与被执行人江耀明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江耀明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江耀明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人江耀明采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江耀明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2869号赵晓雅、贵州南方嘉龙房地产开发有限公司：赵晓雅申请执行州南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月二十二日书记员  包润
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5109号 申请执行人：苏伟坚，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈慕蓉，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6395号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款493303.81元及违约金，律师费40800元，并承担案件受理费4800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 经查，被执行人陈慕蓉名下位于东莞市××镇连××路××房产，经本院（2020）粤1972执7号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，得执行款合计9519333元，本案参与该案执行财产分配，申请执行人分配得62461.62元，扣缴执行费753元后余61708.62元，已支付给申请执行人。 经查，被执行人陈慕蓉名下登记有汽车（车牌号：渝Ａ×××××），本院另案依法档案轮候查封，但上述车辆实物暂未能实际扣押，暂无法处理。 经查，被执行人陈慕蓉名下登记有分别位于重庆市渝北区××天骄××房产、××重庆市××龙塔街道××天骄××车库××号车位，本院另案依法轮候查封，并依法分别向重庆市第五中级人民法院、重庆市渝北区人民法院申报本案债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位62461.62元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了61708.62元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理萧锦豪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执281号 申请执行人:罗灵，男，1971年10月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：何绪春，男，1976年1月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人罗灵与被执行人何绪春民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初277号民事调解书，申请执行标的703520.5元（本金700000元，诉讼费3520.5元）。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，何绪春名下有桂Ｄ×××××长城牌小型汽车一辆，本院已经以何绪春为被执行人的另案进行了查封，因未实际扣押，无法作变价处置。除该车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的703520.5元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：宋志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，该支行职工。被执行人：刘付良，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：皇艳霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人刘付良、皇艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘付良于该判决生效之日起七日偿还申请执行人借款本金43789.36元、利息246.81元；被执行人皇艳霞对被执行人刘付良上述借款本息承担连带保证责任。皇艳霞承担保证责任后，有权向刘付良追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人皇艳霞银行账户存款32388元，本院扣划后扣除执行费574元后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十二日书记员  冯桓煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3061号之一原告：宋南安，男，1972年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：徐进，男，1971年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张爱华，女，1976年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋南安与被告徐进、张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋南安于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋南安撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2550元，合计3400元，由原告宋南安负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21440号原告：谢嘉华，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************335。被告：周益钜，男，1995年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇苏坑大地堂队**，公民身份号码：441************650。原告谢嘉华与被告周益钜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（以15000元为本金，从2020年3月19日起；以15000元为本金，从2020年3月28日起，均按每日6元算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2020年3月19日，被告以疫情原因家里经济周转不过来，向原告借款15000元，并立下借据，承诺最迟于2020年3月31日前还，利息按照万分之四计算。2020年3月28日，被告再次向原告借款15000元，并立下借据承诺最迟2020年4月30日归还清，每日利息6元，并加20元的提款手续费。2020年3月30日，被告母亲电话联系原告，被告向多人借款是用于赌博，借款已经输完，无法立即归还，并未告知何时归还借款与解决方法。原告多次联系被告，要求被告归还借款，被告一直不愿作出答复。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，确认向原告借款30000元，但已归还了5600元，没有支付过利息。本院经审理查明如下内容：被告确认向原告借款30000元，对原告提交的借条及支付宝页面截图、转账记录均无异议，上述证据本院已附卷为证。庭审中，双方确认被告已归还了本金5600元。双方同意案涉借款的利息以9400为本金，从2020年3月19日起；以15000元为本金，从2020年3月28日起；均全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清为止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对借款金额没有异议，原告围绕实际出借款为30000元已提交了借条、支付宝页面截图及转账记录为证，本院对该借款金额予以确认。双方确认被告已归还了本金5600元，故被告应向原告归还借款24400元（30000元-5600元）。双方在庭审中确认的利息计算标准没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周益钜应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢嘉华借款24400元支付利息（以9400元为本金，从2020年3月19日起；以15000元为本金，从2020年3月28日起；均全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清为止）；二、驳回原告谢嘉华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.68元（已由原告预交），由原告负担61.68元，由被告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十月十二日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1836号之一申请执行人：吾买尔·买买提，男，1965年1月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：热娜古力·卡合尔曼，女，1981年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吾买尔·买买提与被执行人热娜古力·卡合尔曼民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2311号民事调解书已发生法律效力，被执行人热娜古力·卡合尔曼拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吾买尔·买买提于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人热娜古力·卡合尔曼向申请执行人吾买尔·买买提支付案款6025元，本案应收执行费50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人凌芳军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人热娜古力·卡合尔曼送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人热娜古力·卡合尔曼名下财产，经查：被执行人热娜古力·卡合尔曼名下无房产、土地、有车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人热娜古力·卡合尔曼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人热娜古力·卡合尔曼采取限制消费措施；因被执行人热娜古力·卡合尔曼违反财产报告制度，本院将被执行人热娜古力·卡合尔曼纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吾买尔·买买提告知上述执行进程情况，申请执行人吾买尔·买买提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6025元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人热娜古力·卡合尔曼发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人热娜古力·卡合尔曼有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吾买尔·买买提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 麦合木提江·艾散
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4764号上诉人（原审原告）：北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡清平，执行董事。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人北京新橙科技有限公司（简称新橙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14648号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新橙公司的委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新橙公司。2.申请号：33701254。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503;3506）：广告；广告代理；计算机网络上的在线广告；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；提供商业和商务联系信息；商业中介服务；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、被诉决定：商评字[2019]第228646号《关于第33701254号“行业雷达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。新橙公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与其建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。此外，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反商标法第十一条第一款第二项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新橙公司的诉讼请求。新橙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第二项所指之情形。大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反商标法第十一条第一款第二项的规定，诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响整体显著性。二、新橙公司已将诉争商标投入商业使用，诉争商标经过长期使用、广泛宣传，已与该公司建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，新橙公司在原审诉讼程序中提交了百度百科、百度搜索页、微信公众号、相关操作的界面等材料。该事实有当事人提交的证据予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。新橙公司对此不予认可，但未提交相反事实证据，原审判决以公众的通常知识认定雷达的含义并无不当。“行业雷达”作为商标指定使用在“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议、商业管理辅助”等服务上，直接表示了服务的方式、方法等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，诉争商标缺乏作为商标应有的显著性。在案事实不足以认定诉争商标属于暗示性含义的标志而具有显著特征。原审法院和国家知识产权局认定诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项的规定并无不妥。新橙公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张其他具有暗示性含义的标志未违反商标法第十一条第一款第二项规定而予以注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然理由。新橙公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与其建立起唯一对应关系，并在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征。因此，新橙公司的相关主张依据事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。新橙公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新橙科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静怡
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1610号 江西定南农村商业银行股份有限公司、龙晋义、黎群英 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请龙晋义等借款合同纠纷一案，经被执行人龙晋义、黎群英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4463号上诉人（原审原告）：马雨薇，女，1996年2月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐州昌正房地产有限公司，住所地江苏省沛县金贸广场****房。法定代表人：吕广龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人马雨薇因与被上诉人王振、张伟、徐州昌正房地产有限公司、董华债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马雨薇未在法律规定的期限内向本院足额交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马雨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9051号原告：韩立冰，男，1998年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：靳秋霞，女，1975年9月30日出生，住商丘市。原告韩立冰与被告靳秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告韩立冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩立冰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十七日书记员  路乃晖
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢122号之一   申请执行人: 陈林聪，男，1993年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。     被执行人：陕西大唐创业投资有限公司，住所地西安市高新区。     法定代表人：盛建提，总经理。   被执行人：刘智，男，1980年11月16日出生，住西安市新城区。   被执行人：吕西京，男，1979年10月10日出生，住咸阳市兴平市。   被执行人：梁兴芳，女，1959年5月27日出生，住咸阳市渭城区。   被执行人：盛建提，女，1955年3月15日出生，住咸阳市兴平市。   被执行人：吴龙，男，1988年4月18日出生，住咸阳市兴平市。   申请执行人陈林聪与被执行人陕西大唐创业投资有限公司、刘智、吕西京、梁兴芳、盛建提、吴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初 5339号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林聪向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1600000元（利息计算至 2015年7月21日），诉讼费19200元及公告费800元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款167800元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本息1600000元（利息计算至 2015年7月21日），诉讼费19200元及公告费800元。并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年九月二十三日   书记员 豆媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4135号上诉人（一审被告）：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**楼东门**。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王欢，女，1983年11月23日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司因与被上诉人王欢房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津宇傲福地房地产开发有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判上诉人于本判决生效之日起五日内退还被上诉人购房款180000元，20000元定金不同意退还。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方当事人签订了《庄胜家园项目认购协议》，被上诉人根据协议交付定金2万元，后因被上诉人单方原因未能签署《房屋买卖合同》，已经交付的定金不应退还。王欢辩称，同意一审法院判决，希望二审法院支持一审判决，不同意上诉人的上诉请求。200000元都是房款，不存在房款和定金的区别，虽然分两次交，但都是房款，买房时销售人员明确说可以协助办理户口之后再买房，所以被上诉人才会交200000元房款。王欢向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告所交房款200000元、支付自2019年9月16日起至还款之日止的资金占用费（以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年9月15日签订《庄胜家园项目认购协议》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××层××号商品房，房屋单价11500元，总房款1224290元。第3.2条约定原告应于2019年9月17日前携此认购书、定金收据及购房产权人的相关证件到本项目售楼处支付房款，需支付金额不低于办理贷款银行所需要的首付款金额，并与被告签署购房合同，同时按规定缴纳该房屋的契税、维修基金等其他相关费用。第四条约定：在上述约定时间内，因被告方原因未与原告签署正式商品房买卖合同或未与原告协商而将该套房屋另行销售，视为被告违约，应双倍退还已经收取的定金；在签订购房合同及其附件前，因不可抗力导致约定房产不能出售或交易的，被告应退还所收原告定金，同时不承担其他任何责任，同时本认购书失效。签订合同当日原告当即支付定金20000元，次日原告又向被告支付购房款180000元。后因限购政策原因，原、被告未能签订房屋买卖合同，原告要求被告退款未果，故成诉。一审庭审中，原告表示其请求被告退还定金及房款200000元已包含解除双方签订《庄胜家园项目认购协议》的意思表示。一审法院认为，原、被告签订的《庄胜家园项目认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，一审法院依法予以确认。但原告交纳定金20000元及180000元房款后，因限购政策原因，原、被告未能签订房屋买卖合同，双方的合同已无法履行，原告的合同目的无法实现，原告请求被告退还已交纳的200000元款项，一审法院应予支持。一审庭审中，原告表示其请求被告退还定金及房款200000元已包含解除双方签订《庄胜家园项目认购协议》的意思表示，一审法院予以确认。原告主张利息损失，因被告方无违约或故意占用的行为，且双方签订的认购协议第四条已经约定因不可抗力导致无法签订商品房销售合同的，被告不承担赔偿责任，本案属于因政策调整致使原告无法购房，参照双方的约定，被告无需向原告承担合同解除前的利息损失。对合同解除后被告应退还的款项，如有逾期付款的行为，发生利息可按法律规定处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院缺席判决：一、原、被告于2019年9月15日签订的《庄胜家园项目认购协议》于本判决生效之日解除；二、被告于本判决生效之日起五日内退还原告购房定金及购房款共计200000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《庄胜家园项目认购协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均确认因限购政策导致无法继续签订房屋买卖合同，该原因不可归责于一方。双方认购协议明确约定，在签订购房合同及其附件前，因不可抗力导致约定房产不能出售或交易，开发商应退还定金给认购方，同时不承担其他任何责任，同时本认购协议失效。故上诉人请求不予返还2万元定金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执294号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，住所地新乡市封丘县北干道西段**。负责人：刘明刚，行长。代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师，特别授权代理。代理人：郝创，河南金合力律师事务所实习律师。被执行人：生命果有机食品股份有限公司，住所，住所地封丘世纪大道**div>法定代表人，葛章春，经理。被执行人：河南中原重工制造有限公司，住所地封，住所地封丘县S213省道路西创业园**v>法定代表人：葛钦春，经理。被执行人：美日康绿色农业有限公司，住所地封，住所地封丘县城振兴路**v>法定代表人：葛钦春，经理。被执行人：葛章春，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省封丘县。被执行人：崔素云，女，汉族，1965年10月5日生，住河南省封丘县。中国工商银行股份有限公司封丘支行申请执行生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司、葛章春、崔素云借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会2020年9月22日作出（2020）新仲裁字第128号裁决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定期限履行义务，2020年10月10日申请执行人依法向本院申请执行，本院依法立案受理，申请执行标的127974434元及相应利息。执行过程中本案对被执行人财产调查及采取的措施如下：一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依法传唤了被执行人到庭接受调查，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。二、执行中通过执行查控系统对生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司、葛章春、崔素云名下银行存款、股票等信息查询，并通过现场查询方式查询被执行人不动产、动产等财产信息。1、各被执行人名下银行账户有少量存款，本案已采取冻结措施。未查询到被执行人名下持有股票信息。2、查明生命果有机食品股份有限公司名下登记位于封丘县世纪大道××（××）字××土地及××县世纪大道××号封房单字第2014-0131号、封房单字第××号、封房单字第××号的三套房产，本院于2020年10月21日将上述不动产采取查封措施，查封期限三年。3、2020年10月21日查封了生命果有机食品股份有限公司名下登记的39套台机器设备，查封期限两年。4、2020年10月21日本案轮候冻结了河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金1100万股股权、轮候冻结了美日康绿色农业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金1600万股股权，查封期限三年。5、2020年10月21日本案查封了生命果有机食品股份有限公司名下豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号，查封了河南中原重工制造有限公司名下豫Ｇ×××**号，查封了葛章春名下豫Ｇ×××**号机动车辆。以上查封期限两年。三、本案已对生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司法定代表人、葛章春、崔素云采取限制高消费措施。本院已将本案财产调查、采取措施告知申请执行人，申请执行人认可法院执行中采取的查控措施，本案查封的财产目前暂不具备处置条件，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产。本院已将上述情况及符合终结本次执行程序要件告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，实施查封的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人生命果有机食品股份有限公司、河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司、葛章春、崔素云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产便于处置时可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  单伟莉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2969号   晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张琪、李宁，该公司职工。   被告：张某1，男，1965年12月3日生，汉族。其他情况不详。   被告：田某，女，1968年7月27日生，汉族。其他情况不详。   被告：张某2，男，1989年8月14日生，汉族。其他情况不详。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某1、田某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张某1立即偿还原告贷款利息50045.14元；2、判令被告张某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告田某、张某2对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月2日，被告张某1向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》。合同约定：原告为张某1发放贷款200万元整，贷款期限为2018年6月29日起至2021年5月9日止；贷款月利率为7.0833‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告田某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告张某1承担一切经济责任和法律责任。被告张某2出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将200万元贷款及时汇到被告张某1的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，现已结清了贷款本金，但被告最终仍欠利息50045.14元。综上所述，原告认为，原被告签订的《最高额贷款合同》和《最高额保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知三被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   原告晋城农村商业银行股份有限公司案件申请缓缴的案件受理费525元，不再收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月二十日   书记员 任彦红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢152号 马菊珍、蔡绍华、冯有华：本院作出的（2016）新4003民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡绍华、冯有华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢152号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢152号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5970号原告：重庆市开州区顶峰牧业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道文峰社区南山东路六街**附**，统一社会信用代码91500234781576247H。法定代表人：饶振美。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈向东，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司与被告陈向东民间借贷纠纷一案中，原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司负担。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十月二十二日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2375号 原告：王某，住蛟河市。 被告：潘某，住蛟河市。 原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月19日，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费65元，由原告王某负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔺文婷