河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1177号原告：张轩，男，汉族，1972年4月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：新乡市中豫之星汽车服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路客运南站西200米路北统一社会信用代码：91410703097387570U负责人：马长伟，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。原告张轩诉被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轩的委托诉讼代理人郭洋、被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司（以下简称中豫之星汽车服务公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩向本院提出诉讼请求：：1、请求判决被告提供公司自公司成立之日（2014年4月9日）起至2020年8月1日期间的财务会计报告、公司会计账簿（包括总账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证福建入账备查的有关资料）等公司财务资料供原告查阅，并由原告委托会计事务所进行审计，被告承担相应的审计费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中豫之星汽车服务公司于2014年4月9日在新乡市卫滨区市场监督管理局注册成立，原告为该公司股东，持股比例为13.33%。公司成立至今正常开展业务，但只有2017年一次分红。原告未具体参与公司经营，公司的资产状况、盈利信息以及经营中的其他重要信息被告也均不向原告披露。为获得公司经营信息，原告于2020年5月向被告邮寄递交申请要求提供公司会计账簿、财务会计报告等材料以供原告查阅，也未给予任何答复。根据公司法第33条规定股东享有查阅会计账簿和财务会计报告的权利且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规，请求具有专业知识的第三人帮助查账，特提起诉讼。被告中豫之星汽车服务公司口头答辩称，1、原告没有履行前置程序，即向公司书面提出申请。2、原告查阅会计账目，被告有合理根据认为原告查询有不正当目的，可能存在损害公司利益，3、审计不是股东的法定权利，且公司章程也未约定股东有审计的权利，故原告无权要求对公司的账目进行审计，要求驳回原告的诉讼请求。原告张轩向本院提交的证据材料有：1、企业信用信息公示报告一份、公司章程一份、邮寄送达回证一份、请求函一份、快递单签收情况查询一份、离职证明一份。以上六份证据证明原告系被告公司股东，在请求查阅公司财务会计报告、会计凭证之后遭到被告拒绝。被告中豫之星汽车服务公司质证称，对公司章程、企业信用信息报告的真实性无异议，对其证明目的张轩系公司股东也无异议，但通过查看公司章程，章程内并未约定股东有对公司财务进行审计的条款。对查询单的真实性无异议，但对其上面显示的内容有异议，被告公司及法定代表人马长伟并未签收过任何张轩向其邮寄的文书。对快递单真实性无异议，但马长伟并未签收，上面显示的马长伟签字也非本人或公司的其他人员签收。该份请求函并未送达我公司及马长伟。对于请求函，除了同对快递单据的质证意见外，查询的日期为2017年1月1日-2020年5月1日，除此时间段外，原告并未提出相关查询的要求。且该请求函也没有要求审计的内容。被告中豫之星汽车服务公司向本院提交的证据材料有：1、工商信息一份、保险事故车辆维修服务采购协议一份、服务合同、居间合同各一份，证明：1、原告系中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司负责人，该公司其中一项经营范围里机动车辆保险与我公司经营的范围一致，如允许原告查询会计报告及会计账目，势必会泄露客户信息，造成被告公司损失。2、服务采购协议、居间合同、服务合同证明被告其中一项业务为其它保险公司涉案车辆提供维修保养且代办汽车财产保险。原告张轩质证称，关于工商信息的真实性有异议，该查询信息不是国家行政机关提供查询的官方网站显示的信息。原告目前已经离职，已经不在平安财产保险股份有限公司新乡县支公司担任职务，起诉之前已经离职。关于服务采购协议、居间合同、服务合同，显示的是被告与其他公司签署的协议，与本案无关联性。另外，原告要求查询的是财务相关信息，并不会涉及被告的相关客户信息，也不会因此导致被告所述客户信息的泄露。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告中豫之星汽车服务公司于2014年4月9日成立，注册资本150万元，法定代表人马长伟，登记机关为新乡市卫滨区市场监督管理局，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为汽车销售；二类汽车维修经营业务（小型车辆维修），汽车装饰美容服务，汽车租赁服务，汽车配件、汽车装饰材料批发、零售；汽车信息服务。营业期限自2014年4月9日至2027年4月8日。该公司股东共有14位，其中原告张轩认缴出资额20万元，出资比例13.33%，出资时间2014年4月8日。被告公司现运营情况正常。公司成立后至今，在2017年进行过一次利润分红。另查明，原告张轩于2013年7月起在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司工作，工作岗位为河南分公司新乡中心支公司新乡县支公司总经理。2019年12月30日，原告因个人发展原因主动提出离职，与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司解除劳动合同。本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告张轩是否享有股东权利。股东市公司的出资人（投资人），是股份公司或有限责任公司中持有股份的人。股东在公司享有法律规定的或约定的股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告通过认缴出资取得被告公司股东地位，记载于股东名册，应依法享有股东权利。原告行使其股东知情权的期间应从2014年4月9日开始。原告于2020年5月4日向被告邮寄书面申请要求提供被告提供公司会计账簿、财务会计报告等材料，快递单显示被告公司法人马长伟已签收。被告未在规定期限十五日内书面答复股东并说明理由。庭审中，被告称快递单不是马长伟本人签收，但其未在本院规定的时间内提出笔迹鉴定申请，视为该邮件已经送达被告公司法人。在本院的组织下，原告当庭就本案诉请重新书写了查阅申请递交被告，后被告也未在规定的期限内给予回复。被告答辩称原告系中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司负责人，该公司其中一项经营范围里机动车辆保险与被告公司经营的范围一致，如允许原告查询会计报告及会计账目，势必会泄露客户信息，造成被告公司损失。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的解除劳动合同证明显示，张轩已于2019年12月30日离职。被告公司无合理根据认为原告具有不正当目的可能损害公司合法权益，应当提供查阅。二、原告张轩请求委托会计事务所对中豫之星汽车服务公司财务账目是否有依据。《中华人民共和国公司法》第五十四条第二款规定：“监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查，必要时，可以聘请会计师事务所等协助工作，费用由公司承担。”。第一百六十五条规定：“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。”本案中，自2014年4月9日起，原告张轩成为被告公司股东起，被告公司未按照规定向原告披露财务会计报告及经营状况。原告作为公司股东，已经向被告公司提出书面申请，要求查阅公司的会计账簿、财务会计报告等材料，并说明目的是了解公司的真实经营状况。庭审时，原告当庭申请查阅会计账簿、财务会计报告等资料，但被告公司接到书面申请后十五日内未予答复。原告在以私力穷尽各种救济手段仍不能保护自己的合法权益的情况下，有权按照我国公司法的规定，向人民法院提起诉讼，行使股东权利。综上，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十四条第二款、第一百六十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告张轩提供2014年4月9日至2020年8月1日期间的会计账簿及会计凭证供原告查阅。上述文件的查阅时间为十个工作日，地点在被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司，查阅时可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规定负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告进行。二、驳回原告张轩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告新乡市中豫之星汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状11份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 青