wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1433号 原告：吴素华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴丽凤，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：田波，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告吴素华与被告吴丽凤、田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴丽凤、田波下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴素华到庭参加诉讼，被告吴丽凤、田波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素华向本院提出诉讼请求：判令吴丽凤、田波偿还吴素华借款50000元。事实及理由：2020年4月30日吴丽凤、田波向吴素华借款50000元，借款期限至2020年5月7日，吴丽凤、田波书立借条一份交由吴素华收执。借款期满后吴丽凤、田波未还款。 吴丽凤、田波未作答辩。 吴素华为证明自己主张的事实提供借条、吴丽凤身份证复印件、微信转账凭证各一份。 吴丽凤、田波未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴丽凤、田波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，吴素华提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽凤向吴素华借款，吴素华分别于2020年2月27日、2020年3月6日通过微信转账形式借给吴丽凤47000元、3000元。2020年4月29日吴丽凤出具借款金额50000元的借条一份交由吴素华收执，未约定利息，约定借款期限自2020年4月30日至2020年5月7日，田波在借条上借款日期下方空白处签名。借款期满后吴丽凤未还款。 本院认为，吴丽凤向吴素华借款50000元有吴丽凤书立的借条及吴素华的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方约定借款期限至2020年5月7日，借款期满后吴丽凤未还款属违约，现吴素华主张吴丽凤偿还借款50000元合法有理，予以支持。田波在借条上借款日期下方空白处签名，吴素华未提供证据证明田波系案涉借款的共同借款人，现吴素华主张田波共同偿还借款50000元没有依据，不予支持。吴丽凤、田波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还吴素华借款50000元。 二、驳回吴素华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13072号 原告:田勇，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告:苏正贵，男，汉族，1974年3月**，住重庆市万州区。 本院在审理原告田勇与被告苏正贵健康权纠纷一案中，原告田勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏正贵的起诉。 本院认为，原告田勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回对被告苏正贵的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告田勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3440号原告：武陵区皇潮会会所，住所地常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道中段**（金沙大酒店**）。经营者：王承校。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄曼曼，女，1992年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告武陵区皇潮会会所与被告黄曼曼合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武陵区皇潮会会所于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武陵区皇潮会会所撤回对黄曼曼的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陵区皇潮会会所撤诉。案件受理费减半收取900元，由武陵区皇潮会会所负担。审判员  刘毅二〇二〇年十月十六日法官助理王瑞书记员唐伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊星，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙皮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3020号原告：张某某，男，1949年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：郭某（又名郭某某），女，1962年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨某某（又名杨某），男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告张某某与被告郭某（又名郭某某）、杨某某（又名杨某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年十月二十七日书记员  王云青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0203刑初266号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人白云波，男，1982年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，齐齐哈尔市车辆厂机电车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 辩护人肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人白云波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人白云波及其辩护人肖**荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月7日20时30分许，被告人白云波酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至建华区通北路黎明派出所对面处时被民警当场查获。经鉴定：白云波静脉血中检出乙醇，含量为146.3mg/100ml。经侦查，被告人白云波于2020年6月7日在现场被公安机关抓获。 公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、白云波的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。 公诉机关认为综合本案情节及被告人白云波自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人白云波拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人白云波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人肖**荣对公诉机关指控白云波犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议，建议对白云波免予刑事处罚，或判处拘役并适用缓刑。 本院认为：被告人白云波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白云波驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。白云波归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人白云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王玥鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘思宇 本判决所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监109号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司。被执行人:王焕杭。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司与被执行人王焕杭物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初1802号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月15日以（2020）辽0302执1433号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1802号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1124号之一 申请执行人：方大伟，男,1969年7月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈文明，男，1983年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 本院在执行申请执行人方大伟与被执行人陈文明追偿权纠纷一案中，申请执行人方大伟与被执行人陈文明达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1124号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 璐
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执260号申请执行人张贵如，男，1968年3月11日生，汉族，现住怀仁市。被执行人崔柏青，男，1960年05月01日生，汉族，现住北京市东城区和平里****3门**。本院在执行张贵如与崔柏青民间借贷纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十月三十日书记员  李梦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢696号申请执行人：长沙湃雅建材有限公司,住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村彭家塘组。法定代表人：王明毅，董事长。被执行人：孟伟林，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人长沙湃雅建材有限公司与被执行人孟伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1769号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月19日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇双建社区居委会对被执行人孟伟林的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年9月22日依法查封了被执行人孟伟林名下车牌号为湘ＡＷ××**别克牌车一辆［查封日期从2020年9月22日起至2021年9月21日止，因本案未实际控制车辆，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2017年12月1日，本案应当执行的标的额为53140元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为53140元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13500号 邓嘉仪（申请执行人）、东莞市鑫鑫广告策划有限公司（被执行人）： 本院于2020年10月12日依法受理执行的申请执行人邓嘉仪与被执行人东莞市鑫鑫广告策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）872号终局裁决书，申请执行标的共计6589.00元。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3604号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，满族，户籍所在地：吉林省敦化市，系该公司员工。 被告：万望平，男，汉族，1993年11月5日生，住江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告万望平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6133号之一 申请人卢贤玉，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省井研县。 被执行人马索里么乃，男，回族，1987年1月4日出生，住青海省化隆回族自治县。 卢贤玉与马索里么乃健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的75545.46元及利息等，执行费1033元。 执行中，本院已执行到位429.2元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13997号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨依帆
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执110号 申请执行人：唐宏彦,男性,1973年10月13日出生,住四川省汶川县。 被执行人：蒲海,男性,1988年5月9日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请人唐宏彦与被执行人蒲海买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂远辉 二〇二〇年十月二十六 书记员  禹静萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6974号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：王江艳，女，1970年7月8日生，汉，住上海市宝山区宝祁路**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人王江艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6878号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10452号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。被执行人：涂香龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行北京万合新创企业管理有限公司与涂香龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人涂香龙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12001号民事判决确定的支付借款本金9,760.81元及以9,760.81元为基数自2017年9月5日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约金；支付服务费1,845.70元；支付律师费损失3,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3302号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告王鑫利，男，1979年3月12日出生，汉族，住府谷县高石崖，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘文妮，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系王鑫利配偶。被告赵侯奶，男，1962年11月3日出生，汉族，住府谷县李家渠，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘窍兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系赵侯奶配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王鑫利、刘文妮、赵侯奶、刘窍兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张交茸，女，1989年3月17日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县新城乡红山村委会马鹿塘村民**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张交茸信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14084号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2808号申请执行人：宋建荣，女，1989年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘杰，男，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人宋建荣、刘杰与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入42294.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费534元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12766号申请执行人:关成，男，满族，1988年6月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：中爱科技（北京）有限责任公司，住所：北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院**楼****。本院在执行关成与中爱科技（北京）有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十二日书记员 李思诺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5456号之一申请执行人：朱建伟，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区吴淞三营房。被执行人：曹**明，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路******。原告朱建伟与被告曹**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0113民初8729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建伟于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人曹**明归还借款人民币165,600元及相应利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人去向不明，其名下位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房产已经被其他法院拍卖成交，且处置款项已经分配完毕。被执行人名下的浙EEXX**、浙E2XX**车辆因未实际控制而暂难以处置。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。被执行人名下无工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十二日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执654号 申请执行人：郭建，男，生于1986年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张建刚，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭建、张建刚与被执行人张永洪追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张永洪应支付申请执行人郭建、张建刚执行款32580.00元。本院受理执行后，经执行，被执行人张永洪与申请执行人郭建、张建刚达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2020）川1823民初336号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异112号异议人（案外人）：天津市伟芃泽商贸有限公司。（以下简称“伟芃泽商贸公司”）法定代表人：高兆青，经理。委托代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈新，天津四方君汇（河西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：天津市海达家乐超市有限公司二店。（以下简称“家乐二店”）委托代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师，代理权限为特别授权。负责人：王磊，店长。被执行人：天津欣洲志达混凝土有限公司。（以下简称“欣洲志达公司”）法定代表人：刘宏伟。委托代理人：杨国涛，男，1978年12月1日，住天津市北辰区，该公司员工，代理权限为一般授权。在本院执行申请执行人家乐二店与被执行人欣洲志达公司民间借贷纠纷一案中，案外人伟芃泽商贸公司对本院冻结的欣洲志达公司在中铁三局天津建设工程有限公司的到期债权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日举行了听证，异议人、申请执行人代理人、被执行人代理人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院撤销（2018）津0114执882号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，并中止执行。事实和理由如下：申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人刘宏伟、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津市欣洲万通混凝土有限公司等人民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院依（2017）津0114民初7145号生效民事判决书，于2020年7月16日作出（2018）津0114执882号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结案外人中铁三局集团天津建设工程有限公司应给付被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津市欣洲万通混凝土有限公司的货款，并由贵院提取；2020年8月5日贵院作出《履行到期债务通知书》，要求中铁三局集团天津建设工程有限公司直接向申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店履行其对被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津市欣洲万通混凝土有限公司所负的到期债务。中铁三局集团天津建设工程有限公司向异议人通知该情况，并表示其账户已被贵院冻结，异议人对贵院的上述执行行为及执行标的不服，特提出异议。异议人与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司存在买卖合同关系，对其享有到期债权1300万元，2018年12月20日，异议人与天津市欣洲志达混凝土有限公司签订《债权转让协议书》，约定将天津市欣洲志达混凝土有限公司对中铁三局集团天津建设工程有限公司享有的剩余债权转让给异议人，且当日天津市欣洲志达混凝土有限公司即对中铁三局集团天津建设工程有限公司送达《债权转让告知函》，中铁三局集团天津建设工程有限公司亦同意债权转让，并于2019年8月30日直接向异议人支付过人民币50万元。以上事实充分说明贵院冻结的系异议人对中铁三局集团天津建设工程有限公司享有的债权，故贵院作出的执行行为已严重侵犯异议人的合法权益，异议人特向贵院提出执行异议，望贵院准予异议请求。异议人提交五份证据：证据一：异议人与欣洲志达公司于2018年1月1日签订的水泥购销合同，以及2018年5月28日签订的调价补充协议，证明异议人与欣洲志达公司存在水泥购销合同关系，欣洲志达公司向异议人购买水泥，异议人由此产生水泥货款的债权；证据二：2018年4月4日至2018年12月4日期间，欣洲志达公司为异议人开具的结算单及其明细表，证明异议人与欣洲志达公司实际履行了水泥购销合同，欣洲志达公司为异议人开具的结算单记载了异议人所供的材料名称、规格、数量、车数及金额，证明欣洲志达公司认可欠货款金额共计14694134元；证据三：2018年12月20日，异议人与欣洲志达公司签订的债权转让协议书，证明由于欣洲志达公司长时间拖欠货款，异议人多次催款无果，双方协商将欣洲志达公司对中铁三局集团天津建设工程有限公司的混凝土货款债权1300万元转让给异议人，由异议人直接向中铁三局集团天津建设工程有限公司催收货款，中铁三局集团天津建设工程有限公司可直接将货款打入异议人账户；证据四：2018年12月20日欣洲志达公司对中铁三局集团天津建设工程有限公司发出的债权转让告知函，证明债权转让协议签订当日欣洲志达公司即向债务人中铁三局集团天津建设工程有限公司通知了债权转让事宜，债权转让有效，至此欣洲志达公司对中铁三局集团天津建设工程有限公司不再享有债权；证据五：2019年8月30日中国农业银行股份有限公司的业务回单，证明中铁三局集团天津建设工程有限公司按照债权转让告知函记载的异议人收款账户向异议人转账50万元，并附言“商品砼款（欣洲志达）”，证明中铁三局集团天津建设工程有限公司知晓并同意异议人与欣洲志达公司之间的债权转让，并已实际履行，债权转让有效。申请执行人代理人称，不同意异议人的异议申请，对证据的真实性不认可，因为债权转让行为本身就是违法的，在武清法院执行庭对被执行人采取强制执行措施后，被执行人转让债权属于逃避执行行为，是违法的，所以我们不认可。我们认为根据最高院关于办理执行异议和复案件若干问题的规定第24条，法院重点审查案外人是否权利人及其真实性。异议人的债权转让行为不具有合法性，他们提出的证据只能证明异议人对欣洲志达公司享有债权，与我们和欣洲志达公司的案子无关。我们主张异议人与欣洲志达公司之间的债权转让违法、无效，是欣洲志达公司逃避执行的一种方式。至于异议人是否知晓我们与欣洲志达公司之间的案子，是异议人与欣洲志达公司之间的问题，还可能涉嫌恶意串通转移财产。被执行人称，同意异议人的异议请求。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2017年11月3日作出（2017）津0114民初7145号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号（2018）津0114执882号。三、执行过程中，被执行人未向法院申报到期债权的财产情况，因被执行人无财产可供执行，现该案件终结本次执行程序。四、被执行人与异议人于2018年12月20日签订债权转让协议书，协议书中载明，欣洲志达公司把在中铁三局集团天津建设工程有限公司的到期债权1300万元转让给异议人伟芃泽商贸公司，并于同日向中铁三局集团天津建设工程有限公司发出债权转让告知函。五、中铁三局集团天津建设工程有限公司于2019年8月30日向伟芃泽商贸公司汇款人民币50万元。本院认为，1、异议人主张债权转让协议是合法有效的，该问题需经过法律程序确认，本庭不予审查。2、被执行人在本院案件执行期间，未向本院如实申报财产，已经违反了财产申报制度，后在其明知本院有执行案件的情况下，将到期债权1300万元转让给异议人，有涉嫌故意逃避执行和转移财产的情形，无论该债权转让协议是否合法有效，均不能够排除执行。3、中铁三局集团天津建设工程有限公司在不知本院有执行案件的情况下，于2019年8月30日向伟芃泽商贸公司汇款人民币50万元，属于其公司单方行为，不能够证明债权转让协议的合法性和有效性，亦不能排除执行。4、申请执行人主张异议人与被执行人之间可能涉嫌恶意串通，转移财产，不属于本庭审查范围，本庭不予审查。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛淑芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1184号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张美艳，女，1983年12月1日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9024号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为4098.10元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户779.59元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9024号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月十五日书记员 陈 蕾
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保152号 一、当事人基本情况 申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司； 住所地：惠水县高镇镇赤土村； 统一社会信用代码：9152273168841450XJ； 法定代表人：何红军，系该公司总经理。 被保全人：贵州美灯汇商贸有限公司； 住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区丰乐未来城B-1-6； 统一社会信用代码：91520321356384703F; 法定代表人：王攀雷，系该公司经理。 二、案件由来 申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州美灯汇商贸有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2684号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州美灯汇商贸有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2684号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年十月二十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1306号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：周**，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第80583号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周**发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6481.27元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3976号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：侯博仁，男，1965年1月14日出生，汉族，住身份证地址湖南省沅江市**********，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码432************214。原告中国工商银行股份有限公司清新支行因被告侯博仁透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金8617.95元、透支利息930.53元、违约金952.17元（以上暂计至2020年6月12日为10500.65元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告侯博仁于2016年4月12日向原告办理信用卡，卡号为463**********389。被告持卡透支消费，截至2020年6月12日，尚欠透支款项本金8617.95元、利息930.53元、违约金952.17元。原告起诉后，被告偿还部分欠款，截至2020年10月22日，尚欠透支款项本金8386.7元、利息1372.52元、违约金952.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告侯博仁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金8386.7元及相应利息和违约金（计至2020年10月22日尚欠利息1372.52元、违约金952.17元，从2020年10月23日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯博仁负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执266号之四十二申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司。住所：平坝区政府入口处。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，公司总经理。被执行人：杨跃富，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨跃富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨跃富在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff99305298ba32b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.32元。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年十月二十九日书记员  何乐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1884号申请执行人：靖江市隆盛装饰有限公司，统一社会信用代码91321282674882927N，住所地靖江市开发区。法定代表人：马东俊，总经理。委托代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：石建亮，男，1982年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人靖江市隆盛装饰有限公司与被执行人石建亮为装饰装修合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏1282民初5226号民事判决书，依该判决书被告石建亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告靖江市隆盛装饰有限公司价款46000元并承担违约金（以46000元为基数，自2017年1月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因石建亮未履行生效法律文书确定的义务，靖江市隆盛装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款10536.59,元，其中590元开作本案执行费，余款9946.59元发还给申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年7月5日本院委托如皋市人民法院调查被执行人石建亮在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终556号上诉人（原审被告）乐清市人民政府翁垟街道办事处，住所地乐清市翁垟街道府前路**。法定代表人陈春，主任。委托代理人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐清市翁垟诚信鸽场，住所地乐清市翁垟街道南街村。经营者蔡方云，男，1956年10月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处因乐清市翁垟诚信鸽场诉其城建行政强制一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二〇年十月二十六日代书记员  刘双旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4220号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：陈自举，男，1984年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告陈自举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 春
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1620号之一 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村****，统一社会信用代码：915202007705618169。 法定代表人：吴锡明，系该公司负责人。 本院依据本院于2020年5月25日作出的（2020）黔0201行审30号行政裁定书，于2020年8月6日依法受理六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司行政非诉一案，被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司应履行缴纳罚款1222000元及加处罚款1222000元，并承担申请执行费14620元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款2473240元。2020年10月27日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局以经其党委会研究同意被执行人于2021年4月30日前分期缴纳完罚款的意见，被执行人并已缴纳40万元为由，书面向本院申请撤销本案强制执行申请。 经审查，申请执行人作为行政机关，其上述申请，系其权利自治，本院予以认可，在申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局撤销本案强制执行申请后，本案应予终结（2020）黔0201行审30号行政裁定书的执行，并应予解除对被执行人银行存款的冻结等强制执行措施，如六盘水贵业房地产开发有限公司未履行缴纳义务，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局可在申请时效内再次申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201行审30号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月三十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初401号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人于某某，男，1967年7月15日出生。辩护人杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。辩护人邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杜炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年12月份，张某找到被告人于某某让其为儿子办理转至安阳市第八中学上学。于某某谎称自己原先在教育局上班，只需20000元的费用就能够让张某的孩子在2019年寒假开学时到安阳市第八中学上学，在先后收取张某20000元现金后，被告人于某某并未给张某孩子办理转学一事，而是将钱用于个人使用。被告人于某某已赔偿被害人损失20000元，被害人表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言等证据，认为被告人于某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。并根据被告人于某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人于某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的意见是，对指控无异议；被告人于某某到案后如实供述罪行，系坦白；赔偿被害人损失，取得谅解；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月份，被害人张某通过熟人找到被告人于某某，想为儿子办理转学到安阳市第八中学上学。被告人于某某谎称自己可以办理，需要费用20000元。于某某先后收取张某20000元现金后，并未实际给张某办理，将钱个人使用。2020年1月9日，被告人于某某在郑州市被公安机关抓获。2020年1月15日，于某某家属退还张某20000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人于某某供述证实，2018年底，杨某带了个女的找到其，说让帮忙办理转到市新八中上学。第二次见面时，女的给了户口本和10000元现金，其一直没有找人跑转学的事。过了两个月，女子又给了10000元，其找了人没有办成。当时其生病住院，就把钱用了一部分。后来跟女子联系不上，也没有退钱。二、被害人张某陈述证实，2018年下半年，想把孩子转到市区学校。通过翁某认识叫于某某的男子，说定到东区八中上初中。2018年12月6日，其见到于某某，于某某自称原来在安阳市教育部门上班，给孩子跑学校需要20000元，其先给了于某某10000元。后于某某给其联系说上学的事不好办，再需要10000元，其通过微信转给于某某10000元。开学之前，问于某某怎么样了，于某某说跑着呢。开学后于某某说上学的事不好办，还没有办成。到9月份，就给于某某联系不上了。三、证人翁某证言证实，其是张某的表舅。2018年秋天，张某让其帮忙找人办理孩子到市里上学的事。其通过杨某认识于某某，于某某说办成上学需要2万元。过了几天，其让张某先给了于某某1万，等学籍过来后把剩下的1万给他。开学时，张某把另外1万给了于某某。之后于某某就联系不上了。四、证人杨某证言证实，于某某给其办理过小孩在市里上学的事。翁某找到其说办理小孩在市里上学，其就把于某某手机号给了翁某。五、张某对于某某的辨认笔录。六、张某和于某某的微信聊天记录、转账记录截图、收据等证实联系上学及转款的事实。七、抓获经过证实，于某某在郑州市被公安机关抓获。另有被告人于某某的户籍证明、银行卡流水明细等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物20000元，数额较大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白；且案发后退出全部赃款，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十月十四日代理书记员  魏 濛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3079号之一 申请执行人：赵派全，男，1994年12月2日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：赖小凤，女，1988年5月23日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赵派全与被执行人赖小凤附带民事赔偿一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）闽0212刑初119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵派全于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赖小凤支付人民币59535.83元及迟延履行期间的债务利息，被执行人赖小凤至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申140号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋艳波。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张奋明（又名张凤明）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:尤菊芳。再审申请人宋艳波因与被申请人张奋明、尤菊芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋艳波申请再审称，1、一、二审法院认定再审申请人与被申请人形成的不定期租赁合同有效，判决再审申请人按年租金15000元计算支付从2017年8月26日起至2018年5月1日止的房屋占用费是错误的。2、被申请人依法应向申请人赔偿货物损失及房屋内安放物品的损失。3、再审申请人作为实际承租人，依法应享有租赁门市被征收而产生的搬迁费、停产停业损失及装修费用。故请求：1、撤销原一、二审民事判决。2、依法改判由被申请人向申请人赔偿衣服损失、灯具损失、手机一部、监控、美的空调、装饰装修费、搬迁费、停产停业损失等共计10万元。本院经审查认为，再审申请人宋艳波在租赁被申请人张奋明、尤菊芳所有房屋期间发生所租房屋毁损，以致双方在签订的合同租赁期限届满后再未以书面形式续签租赁合同，但再审申请人在所租房屋毁损且租赁合同到期后一直占用该房屋，故原一、二审认定双方形成不定期租赁合同并判决解除租赁合同由再审申请人支付二被申请人房屋占用费正确。关于再审申请人所诉搬迁费、停产停业损失费、装饰装修损失费，该费用是政府按照有关规定补偿被征收人即被申请人张奋明、尤菊芳的，原审根据公平原则参照政府补偿标准酌情判赔给再审申请人宋艳波8078元并无不妥。据此，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。综上，宋艳波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋艳波的再审申请。审判长  马榆平审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十月二十九日书记员  白雨昕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13847号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠英，女，1964年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告杨翠英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费68元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1126号 申请执行人：梁卫东，男，1975年12月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：高小松，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 梁卫东申请执行高小松合伙协议纠纷一案，立案标的额为192,643元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人高小松发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高小松负有继续向申请执行人梁卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初277号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人肖建朋,男,1981年8月9日出生,汉族,初中文化,农民,住大城县。2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月11日被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人肖建朋犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人肖建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖建朋租用了被害人王某1的脚手架，2020年6月8日13时许，在大城县某村被告人肖建朋与被害人王某1因租金问题发生争执，争吵中肖建朋用砖块将王某1的左腿砸伤，致使王某1左侧胫骨平台骨折改变。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人肖建朋与被害人王某1达成调解协议，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人肖建朋在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，司法鉴定意见书，调解协议书等证据予以证实，足以认定。 大城县某村村民委员会出具证明：肖建朋在村中表现良好，判处其缓刑不会对本村造成不良影响。 本院认为，被告人肖建朋故意非法损害被害人王某1身体健康，致一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。肖建朋认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖建朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1471号 原告：张军锋，男，1981年8月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：白雪峰，男，1983年2月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姜科年，男，1977年3月16日出生，汉族，党员，现住吐鲁番市。 原告张军锋与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋、被告白雪峰委托诉讼代理人姜科年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军锋向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠原告的冷风机款6,000元中剩余的3,000元，并承担本次的一切诉讼费用。事实和理由：于2019年7月1日，达成协商给被告欠账了2台冷风机，说最晚2019年10月结账，到了日期催款好多次无果，请求法院帮助。 白雪峰委托诉讼代理人辩称，原告诉求的6,000元中已经还了3,000元，剩余的3,000元，原告提供发票后，把余款给原告。 本院认为，原告张军锋与被告白雪峰之间存在合法的买卖合同关系，原告按约定向被告提供货物，被告应履行相应的给付义务。两台冷风机总货款6,000元中，被告已经支付3,000元，尚欠原告3,000元，以上事实，原、被告双方都认可，故本院对于原告张军锋要求被告白雪峰支付尚欠3,000元冷风机款的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告白雪峰于本判决生效之日向原告张军锋支付剩余冷风机款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月十六日 书记员 阿丽娅 阿不拉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异851号案外人：阴生妍，女，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人阴生妍以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人阴生妍提出执行异议称，其于2014年10月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00516，并交付了全部购房款58200元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人阴生妍提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00516；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人阴生妍依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但阴生妍所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，阴生妍称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，阴生妍所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于阴生妍称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人阴生妍提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更792号 罪犯张守峰，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁1102刑初347号刑事判决，以罪犯张守峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张守峰有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张守峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张守峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张守峰予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20677号申请执行人：丁蕾，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。丁蕾与上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22035号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁蕾向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1479号申请执行人：陈某某，男，1964年7月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1967年7月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年？月？日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付？元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人陈某某达成和解,自愿撤回对被执行人陈某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1479号案件的执行；二、申请执行人陈某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十月二十一日书记员  邵 政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23911号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，总经理。被执行人于景双，男，1986年11月8日生，汉族，住山东省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29528号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于景双支付欠款本金人民币183,224.72元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人于景双发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于景双于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于景双未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于景双纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于景双名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人于景双名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人于景双继续履行债务的权利，被执行人于景双仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人于景双有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18165号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邹琼美，女，1966年10月13日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹琼美金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邹琼美的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执151号 申请执行人：丽嘉酒店有限公司，住所地美利坚合众国马里兰州20817贝塞斯达，芬伍德路**。 法定代表人：小贺瑞斯E.乔丹，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。 被执行人：刘建喜，男，1986年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省东港市。 被执行人：戴本举，男，1963年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人丽嘉酒店有限公司与被执行人刘建喜、戴本举侵害商标权纠纷一案，申请执行人丽嘉酒店有限公司依据已生效的辽宁省高级人民法院（2018）辽民终919号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人刘建喜、戴本举发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，发现被执行人刘建喜、戴本举名下有银行存款和网络资金，共扣划8809.68元，扣除执行费50元，剩余8759.68元已交付申请执行人。3.依法对被执行人刘建喜、戴本举发布限制消费令和失信决定书。4.冻结被执行人刘建喜在丹东诗途酒店管理有限公司享有的60%的股权。申请执行人同意暂不处置股权，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 晶
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2750号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男。 被告：周树大，男，1955年5月26日出生，汉族，无业，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周树大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林强明、被告周树大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周树大偿还原告贷款本金45000元，利息62611元，本息合计107611元。（利息计算至2020年9月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2008年12月31日被告周树大因经商转借向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款45000元，约定期限12个月，月利率9.78‰。截至2020年9月7日止，被告周树大尚欠原告贷款本金45000元，利息62611元,本息合计107611元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告周树大应当依约偿还贷款本息，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告周树大辩称，借款本金45000元确实是有，但对利息表示有异议。 本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，被告周树大因经商转借向原安化县农村信用合作联社冷市信用社借款45000元，约定借款期限12个月，月利率为9.78‰，双方签订了《贷款借据》。截至2020年9月7日止，被告周树大尚欠原告贷款本金45000元，利息62611元，本息合计107611元。借款到期后，原告分别于2017年5月25日、2019年9月18日向被告送达了“逾期到款催收通知书”，被告在两份催收通知书上均签字确认。 2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告周树大与原安化县农村信用合作联社冷市信用社签订的《贷款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周树大于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，利息62611元，本息合计107611元（利息计算至2020年9月7日止）。2020年9月7日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告周树大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可 在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2122号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都高新区天府三街**。 负责人：黄寿海，行长。 被执行人：成都贝春春贸易有限公司，，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷**附** 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 被执行人：成都妙思科技有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区机九路**附**/div> 法定代表人：刘栋。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2960号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行申请执行成都贝春春贸易有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都妙思科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的66538085.21元及对应利息。 执行中本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本院冻结被执行人在浦发银行多个存款账户，未发现可供执行银行存款。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人成都贝春春贸易有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都妙思科技有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行66538085.21元及对应利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖205号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：裴铁铸，男，汉族，1988年11月8日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告裴铁铸金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告裴铁铸偿还其拖欠原告贷款本金8940.97元和利息5510.72元，本息合计14451.69元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2524号之一申请执行人：刘燚，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：吴洋，女，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王丛敬，男，1992年9月5日出生，汉族，住云南省泸西县。申请执行人刘燚与被执行人吴洋、王丛敬民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）云0114民初4988号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告吴洋、王丛敬在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘燚共同偿还借款本金213809.35元，并支付自2019年5月14日起算至款清之日止，按年利率8％计算的利息。二、驳回原告刘燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5590元，由原告刘燚承担590元，由被告吴洋、王丛敬共同承担5000元。”因被执行人吴洋、王丛敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢359号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**永安道**，统一社会信用代码91120103679425821X。委托代理人：雒振淇，该公司职员。委托代理人：蔡成刚，该公司职员。被执行人：魏荣光，男，汉族，1979年4月1日出生，住，住址天津市东丽区/div>被执行人：魏凤，女，汉族，1980年5月17日出生，住，住址天津市东丽区/div>本院于2019年7月22日恢复执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人魏荣光、魏凤金融借款合同纠纷一案。2016年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9581号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年十月十二日书记 员代  飞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执881号申请执行人：王维得（身份证号：6321231976********），男，汉族，1976年9月1日出生，住青海省乐都县中岭乡草场村**，住青海省乐都县。被执行人：朱立忠（身份证号:3408211970********），男，汉族，1970年4月10日出生，住，住西宁市城**下乐家湾八一东路**西宁市。申请执行人王维得与被执行人朱立忠劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1044号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱立忠给付申请人王维得劳务工资1800元、诉讼费25元，合计：1825元。因被执行人朱立忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王维得申请，本院于2020年04月23日立案执行，被执行人朱立忠承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1044号民事调解书，于2020年04月27日依法向被执行人朱立忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱立忠履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱立忠名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人朱立忠发出限制消费令，2020年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王维得，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月19日，被执行人朱立忠尚欠申请执行人王维得1825元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞二〇二〇年十月十九日书记员 蒋 甜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2896号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周颖，女，汉族，1990年5月1日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5360号原告：关伟良，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：吴泽强，男，1986年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：胡志炜、周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被告：郭敬华，女，1987年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓见平，广东诺臣律师事务所律师。原告关伟良诉被告吴泽强、郭敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告关伟良于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，关伟良的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关伟良撤诉。案件受理费6,937元由原告关伟良负担。审判员  刘方二〇二〇年十月十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3485号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****，统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司经理。被告：贾天付，男，55岁，住。原告西峡县锦乐物业服务有限公司与被告贾天付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告西峡县锦乐物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县锦乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡县锦乐物业服务有限公司负担。审判员  李向阳二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2894号原告：陈某1，男，汉族，1974年6月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：位某，女，汉族，1972年8月16日生，住项城市。原告陈某1与被告位某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告位某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求被子三双、洗衣机一台归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年12月28日在一起同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子陈某2，现已成年，后双方因性格不合没有共同语言，长期因为家庭琐事生气吵架，现导致双方无法再继续共同生活。为此原告诉至法院。被告位某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年农历12月28日双方在没有办理结婚登记手续的情况下而同居生活，在共同生活期间生育长子陈志强、次子陈某2两个儿子，现均已成年。双方在共同生活期间发生纠纷，不再共同生活。为此原告向法院提出诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。原告请求判令被子三双、洗衣机一台归其所有，但原告没有提供证据证明其主张的这些财产是原、被告同居前的原告个人财产。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月十四日法官助理田艳伟书记员王煜铭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初935号 原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北街道丹桂路**碧桂园外滩（**）****。 法定代表人：蒋贤诲，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工，住福清市。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，该公司员工，住山西省盂县。 被告：官水金，女，1986年11月26日出生，汉族，住光泽县。 本院在审理原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告官水金商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费859元，减半收取429.5元，由邵武市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蒋长玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1745号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张**，男，汉族，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初381号刑事判决书，向被执行人张**发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元、退赔受害人经济损失7568.00元。本院依职权调查了张**的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1378号之一 申请执行人：熊自强，男，汉族，1985年5月5日生，住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊伟，男，汉族，1977年9月13日生，住址：江西省南昌市新建区。 熊自强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的(2019赣01**民初2698号民事调解书于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人熊伟发出执行通知书,被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊自强向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1378号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  段谟含