江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2513号 原告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：况玉群，系公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某，男，汉族，1980年12月31日出生，住址：甘肃省永登县。 原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年7月10日依法适用简易程序进行公开开庭审理，后因原告变更诉讼请求，被告需举证期，本院于2020年10月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人王建宏，被告刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款75000元；2、请求被告支付违约金47600元；3、请求解除原、被告签订租赁合同；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原被告双方在江西省高安市签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告公司按揭购买赣Ｃ×××××货车一台。车辆总价为318000元。首付80000元（实际首付为70000元）。借款金额为238000元。借款期限为24个月。每月还款9916元。还款日期为2019年11月26日到2021年11月26日。被告从合同签订日到2020年5月3日未归还一分钱欠款。到2020年5月3日为止被告还欠248000元（车辆欠款238000元＋首付款10000元）由于被告违反合同规定未按时还款，原告于2020年5月3日将该车辆开回，现存放于停车场。原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见如下：一、请求撤销答辩人与被答辩人签订的《汽车租赁合同》,由被答辩人退回答辩人首付款70000元及两张共计10000元的欠条,并支付答辩人的经济损失60000元。2019年11月26日,答辩人与被答辩人协商一致,签订《汽车租赁合同》,约定答辩人在被答辩人处按揭购买赣Ｃ×××××货车一台,首付款为80000元（捌万圆整）。因答辩人资金出了一些问题和被答辩人协商后,经被答辩人同意由答辩人先支付现金70000元（柒万圆整）,并写欠条两张共计10000元（壹万圆整）。实际交车日期是2019年12月8日,于2019年12月11日车辆到达四川工地时,答辩人发现车辆所有轮胎都被人为更换,全车12条轮胎一条都不能使用。并且该车所购买的保险单据显示的保险卡和车牌号与实际不符,为了降低保险费,属于套牌买保险。故被答辩人存在欺诈行为,根据相关法律规定,该合同属于可撤销合同。故答辩人请求人民法院撤销答辩人与被答辩人签订的《汽车租赁合同》,由被答辩人退回答辩人首付款70000元及两张共计10000元欠条。该车辆无法正常运营,答辩人多次找被答辩人协商解决,但被答辩人以各种理由推托。给答辩人造成了重大经济损失,即答辩人请求被答辩人承担2个月经济损失60000元（本该是5个月,除疫情3个月未运营）。二、被答辩人请求判令答辩人返还欠款75000元以及违约金47600元的诉求没有法律依据。答辩人与被答辩人签订的《汽车租赁合同》约定,租赁期限为2年,自2019年11月27日至2021年10月27日止（以汽车提单交付之日起为起租日）。于2020年5月3日,在答辩人不在场、不知情的情况下,被答辩人撬开了车门偷偷将车开走,当时答辩人向德阳市旌阳区双东镇派出所报案,公安人员要求被答辨人将其车辆开回,被答辩人说要开回,一直在拖延过了一夜被答辩人说车已经到了江西,被答辩人说车被高安市人民法院查封,车子已经没人能开了,被答辩人告知公安人员要起诉答辩人走正常的司法程序解决,并且被答辩人还向公安人员传送了法院查封手续,但是在答辩人不知情的情况下被答辩人经将车辆转卖,在法院查封期间被答辩人是如何将车辆卖出的。即在答辩人合法占有、使用、收益的情况下,当时被答辩人给答辩人造成了不必要的麻烦。被答辩人的行为属于违约、违法,根据车辆物权关系车辆是原被告共同所有,应该经过法院起诉由法院裁定,故被答辩人请求判令答辩人返还欠款75000元以及违约金47600元的诉求没有事实与法律依据,且被答辩人无视我国法律法规,请求贵院移送公安机关追究被答辩人的相关刑事责任。综上所述,为维护答辩人的合法权益,根据我国法律法规,望贵院做出公平公正的判决,请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有:一、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司营业执照复印件、法定人身份证复印件一份，证明原告的主体身份。二、赣Ｃ×××××还车行驶证复印件一份、汽车租赁合同一份、借条一份、欠条两份、授权委托书各一份，证明原、被告之间融资租赁关系及被告欠原告248000元的事实。三、高安市金桥二手车鉴定评估有限公司鉴定报告一份、二手车交易协议一份，证明原告鉴定该车价格为169871元,原告以173000元将该车变卖,经原告计算被告尚欠原告75000元,并应承担违约金47600元,共计122600元。四、原告与被告刘某及其妻子微信聊天记录，证明原告一直在向被告追问欠款及被告一直未向原告支付任何款项的事实。 被告对原告对证据质证意见如下：对证据一没有异议，对证据二没有异议，对证据三认为评估报告是单方面委托做出来的，认为价格偏低，对二手车交易协议我不知道我不认可。对证据四没有异议。 被告向本院提交的证据有：行驶证、运输证、保险卡复印件各一份，证明保单与我的车辆的车牌号不相符，致使我的运营有困难。 原告对被告的证据质证意见如下：对证件没有异议，保险卡的车牌号是保险公司打印错误，但是保险卡是有效的。 综上，根据原、被告的陈述及本院对原、被告双方证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年11月26日，被告因经营所需，向原告公司申请融资租赁赣Ｃ×××××号车，双方签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为2年，自2019年11月26日起至2021年11月26日止，租金总额为人民币238000元。双方约定被告首付人民币80000元，但被告因资金问题，实际支付了70000元，尚欠的首付款10000元向原告出具了欠条。 合同履行期间，被告未能按约定还款，原告于2020年5月3日，将车辆扣回。2020年5月7日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车市场价进行评估鉴定。经该机构评估，赣Ｃ×××××号车市场价为人民币169871元。2020年5月8日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人冷保江，卖得人民币为173000元整。 本院认为，原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司与被告刘某之间的融资租赁合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告的辩称和主张，因其向本院提交的证据达不到其证明目的，所以被告应承担举证不能的法律后果。赣Ｃ×××××号车卖得价款高于评估价，本院确认以卖得价173000元为准。用赣Ｃ×××××号车车辆卖得价款冲抵被告还款，经本院计算，被告尚欠原告款项金额为人民币75000元。因被告合同期间分文未还，已构成根本违约，原告解除双方之间融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司与被告刘某之间的《汽车租赁合同》关系。 二、限被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付人民币75000元给原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司。 三、驳回原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由被告刘某承担727元，原告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司承担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  胡红涛 人民陪审员  卢 虹 人民陪审员  杨安兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李黄玲