wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4295号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈某某，女，1990年10月27日出生，汉族，住址：福建省漳平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6458.15元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年03月15日起算，以未还本金3493元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年02月29日起算，以未还本金1464.8元为基准，按年利率16.20%计算；第三笔滞纳金从2020年02月29日起算，以未还本金1352.12元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月16日、2019年08月01日、2019年08月01日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币6200.00元、2600.00元、2400.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月15日、2020年02月29日、2020年02月29日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6458.15元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月16日、2019年08月01日、2019年08月01日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币6200.00元、2600.00元、2400.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈某某欠款本息共计6458.15元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额6458.15元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额6458.1500000000005元及资金占用费（资金占用费首笔以3493.00元为基数，自2020年03月15日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1464.80元为基数，自2020年02月29日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以1352.12为基数，自2020年02月29日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执610号申请执行人：刘锋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：河南省方得置业有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M（1-1）。刘锋申请执行曹国军、河南省方得置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹国军、河南省方得置业有限公司应支付2228246元及利息。因被执行人曹国军、河南省方得置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘锋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹国军、河南省方得置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省方得置业有限公司履行了案款788988元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹国军仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制执行措施；查明被执行人河南省方得置业有限公司存款已被多起案件多个法院冻结。2.查明被执行人曹国军于2006年注册豫Ｄ××××**号别克牌车一辆；于2012年注册豫Ｃ××××**号长城牌车一辆,该两辆车状况不明，申请执行人未要求法院处置。3.查明被执行人河南省方得置业有限公司有多处不动产，申请执行人暂不要求法院处置。4.对申请执行人提供的法律文书确定的债权，经查尚未发生法律效力，暂无法强制执行，待法律文书确定的债权发生法律效力后再予以执行。三、通过委托、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人曹国军、河南省方得置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，并依法将曹国军、河南省方得置业有限公司纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案应终结本次执行程序。本案已执行到位金额788988元，本案债权尚余1439258元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国军、河南省方得置业有限公司负有继续向申请执行人刘锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十月三十日书记员  史坤阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1467号申请执行人：朱琳，男，1986年8月23日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：杨礼勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。朱琳与杨礼勇民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨礼勇偿还朱琳借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1150元（已减半收取），由杨礼勇负担。因杨礼勇未按上述生效法律文书履行义务，朱琳向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨礼勇互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询杨礼勇的车辆信息（无车辆），向证券机构查询杨礼勇的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询杨礼勇名下房产（无房产）；向住房公积金管理中心查询杨礼勇名下公积金账户（无公积金）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人杨礼勇采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、2020年9月30日到被执行人住所地调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人朱琳未申请《律师调查令》及《悬赏公告》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余139786元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨礼勇负有继续向申请执行人朱琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 宁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初2594号原告:欧小勇，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告:杨四顺，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧小勇诉被告杨四顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告欧小勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小勇撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告欧小勇负担。审 判 员 谭格章二〇二〇年十月十五日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5935号 原告：徐先美，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：郑泽荣，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市，特别授权代理。 被告：黄典仁，男，1998年11月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告徐先美为与被告黄典仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告徐先美委托代理人郑泽荣到庭参加诉讼，被告黄典仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告损失16010.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2020年4月28日23时，被告黄典仁驾驶电动车在石祥路上塘路口北口，因超越原告徐先美驾驶的电动车未保持安全间距发生碰撞，造成原告徐先美受伤及其驾驶的电动车受损的交通事故。经双方协商，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告黄典仁全责，原告徐先美无责。 事故发生后，原告徐先美前往医院住院治疗，住院7天，出院后医生建议休息1个月。被告黄典仁已赔付原告徐先美3000元。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告黄典仁负全责，应对原告徐先美的各项损失承担赔偿责任。原告徐先美的损失确认如下：1、医疗费：8210.63元；2、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；3、误工费：7306.54元（72078元/年/365天×37天）；4、护理费：1382元（72078元/年/365天×7天）；5、营养费：210元（30元/天×7天）；6、财产损失：55元。上述损失合计17514.17元，扣除被告黄典仁已赔付3000元，余款14514.17元由被告黄典仁进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄典仁于本判决生效后十日内赔偿原告徐先美14514.17元； 二、驳回原告徐先美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告徐先美负担19元，由被告黄典仁负担181元。 原告徐先美于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄典仁于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1622号申请执行人：闫树辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住沈阳市浑**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹军，执行董事。被执行人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住锦州市古塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马秀红，总经理。本院在执行申请执行人闫树辉与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议一案，执行中，锦州瑞安建筑工程有限公司向本院提交书面材料，证明该公司已向北票市人民检察院提起诉讼，且北票市公安局已立案侦查，本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月三十日书记员  朱 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10952号原告：乐美包装（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新南西路**************房。法定代表人：黄强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。被告:孟庆龙，男，汉族，1982年9月18日生，住苏州。被告：沈土金，女，汉族，1954年9月9日生，住苏州。第三人：苏州梦欣包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆龙。原告乐美包装（昆山）有限公司诉被告孟庆龙、沈土金、第三人苏州梦欣包装材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告乐美包装（昆山）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐美包装（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐美包装（昆山）有限公司撤诉。案件受理费7186元，减半收取为3593元，由原告乐美包装（昆山）有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年十月十九日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10436号原告：河南省华恒印象装饰工程有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与天中山大道交叉口西北角景园小区自东向西二楼第三间到第五间三楼第三间。法定代表人：杨培鑫，执行董事。被告：胡月季，女，1998年8月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南省华恒印象装饰工程有限公司与被告胡月季装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月29日告知原告交纳案件受理费。原告河南省华恒印象装饰工程有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南省华恒印象装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张建立二〇二〇年十月十五日书记员  杨伊冉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6398号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司员工，住址内蒙古兴安盟。 被告：邹廷芳，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告邹廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕秀娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13691号 原告：季志坚，男，1969年1月15日出生，汉族，住 浙江省义乌市北苑街道季宅村碧楼。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1975年3月11日出生，汉族，住 江苏省丹阳市后巷镇东方村115号。 原告季志坚与被告朱建华合同纠纷一案，于2020年9 月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告货款 112143元，并支付逾期损失（自2019年9月5日起按月利 率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告支付原告律师 代理费7800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判 员吴新辉独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行审 理。原告季志坚的委托诉讼代理人楼琴到庭参加了诉讼。被 告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已 审理终结。 本院经审理认定：2019年9月5日，被告朱建华出具欠 条一份，载明尚欠原告季志坚货款117793元，于2019年9 月15日还款40000元，于2019年9月30日前还清，如逾 期未还，同意全部欠款一并到期，并自出具欠条之日起按月 利率2%计算利息，如发生诉讼，由欠款人承担诉讼费、律师 费。后被告支付了5650元，余款112143元至今未还。原告 为本案诉讼支出律师费7800元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 2依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告朱建华于本判决生效之日起五日内返还原告季 志坚货款112143元，并赔偿损失（从2019年9月5日起按 月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱建华于本判决生效之日起五日内支付原告季 志坚律师费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半），由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈柔男
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3192号申请执行人：被执行人：石士合。申请执行人与被执行人石士合罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人石士合犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责任被告人石士合退赔被害人肖某损失10000元，退赔陈相执损失7000元，退赔翟文增、张聚甫损失8000元。因被执行人石士合未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月19日依法向被执行人石士合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人石士合名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人石士合824.13元，分别退赔张聚甫、翟文增263.72元，肖某329.65元，陈相执230.76元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人石士合名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人石士合名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人石士合名下并未有证券、股票。三、被执行人石士合并无联系方式。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢170号申请执行人：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：苏巧荣，女，1966年11月11日出生，回族，住安阳市龙安区。本院在执行高志敏申请执行李连君、苏巧荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏巧荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏巧荣在金融机构的存款190000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇二〇年十月十日书记员  徐 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5046号 原告：潘行平，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1960年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。 原告潘行平与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘行平及其委托诉讼代理人史慧锋到庭参加诉讼。被告黄国强依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘行平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金579302.98元并支付利息77761元（自2018年12月14日暂计算至2020年8月1日，之后利息继续以未还本金为基数，以月利率1%的标准计算至实际还清日），以上合计657063.98元；2.本案诉讼费费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金500000元、利息157314元（自2018年12月14日起暂计算至2020年10月14日，今后利息继续按未还欠款本金月利率1%标准计算至实际还清之日）。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告借款2000000元，约定：借期一个月，借款利息一分（月息）。后被告分别于2019年2月3日、2019年2月4日、2019年6月20日各向原告归还借款本金500000元，余款未归还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告潘行平依法提交了《借条》、转账凭证等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告黄国强未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告潘行平已提交《借条》、转账凭证证明其与被告黄国强之间存在借贷关系，被告黄国强未到庭对此提出抗辩，故本院予认定双方借贷关系实际发生。现原告潘行平要求被告黄国强归还剩余借款本金500000元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国强于本判决生效之日起十日内归还原告潘行平借款本金500000元； 二、被告黄国强于本判决生效之日起十日内支付原告潘行平利息157314元（暂计算至2020年10月14日，此后以未还借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10373元，减半收取计5186.50元，由被告黄国强负担。 原告潘行平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十月十四日 代书记员  马昱昀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1365号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。被申请人：仓洪云，住南京市六合区。被申请人：谢彬彬，住南京市六合区。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人仓洪云、谢彬彬民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人仓洪云、谢彬彬名下价值78万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仓洪云、谢彬彬名下价值78万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月十二日见习书记员  郑渠辰
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初989号 原告：王银花，女，1997年9月16日出生，汉族，住陕西省。 被告：杨鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省。 原告王银花与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王银花于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银花的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王银花撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由王银花负担。 审 判 员 李新荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执691号申请执行人胡明飞，女，1987年2月8日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人徐仁娟，女，1983年10月8日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝县。本院受理胡明飞申请执行徐仁娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8525元、执行费50元。本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月22日、8月11日、9月15日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日经传统查询被执行人无房产信息。2020年10月9日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十月九日书记员  马金辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1835号 原告：汉口银行股份有限公司荆门分行. 委托诉讼代理人（特别授权）：王绘，湖北得伟君尚律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：钟鹏翔. 本院在审理原告汉口银行股份有限公司荆门分行与被告钟鹏翔信用卡纠纷一案中,根据原告提供被告的住址,无法送达相关法律文书,应视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉,待被告明确后,原告可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告汉口银行股份有限公司荆门分行的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2943号原告：胡俊，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告：徐菊芬，女，1974年11月23日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市滨城区。共同委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，执业证号31710071106456。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解、提起上诉；代收法律文书。被告：蔡新红，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区汉水街解放大道**华汉广场**楼（****）。组织机构代码30368994-1。负责人：周元松，该公司总经理。被告：湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：。住所地：武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦******信用代码91420106303428779。法定代表人：马来恩，该公司总经理。原告胡俊、徐菊芬与被告蔡新红、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、湖北博盛汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈秋红诉称，2018年6月12日19时25分许，被告蔡新红驾驶零时租用的鄂Ａ×××**号小型轿车由湖北省浠水县汪岗镇蔡凉亭村出发向浠水方向行驶至浠水县汪岗镇林庵村六组路段时，遇王丰驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车从对向行驶过来，两车会车时发生碰撞，造成两车严重受损，蔡新红以及鄂Ａ×××**号小型轿车乘坐人受伤的交通事故。经浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告蔡新红负本次事故全部责任，当事人王丰无责任。由于此次事故对鄂Ａ×××**号小型轿车造成严重损毁，经浠水县叁和汽车修理厂修理报价，该车全部修理费为73880元。因鄂Ａ×××**号小型轿车此前已在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业车损险，保险期限自2018年1月13日至2019年1月13日。对原告方的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应当依法予以理赔，但却借故至今未赔。现原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告车辆损失73880元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告是以保险合同为案由的民事合同纠纷案件，按照法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、湖北博盛汽车服务有限公司住所地均在武汉市，案涉保险车辆登记注册地亦在武汉，并且被告蔡新红与被告湖北博盛汽车服务有限公司签订汽车租赁合同中约定争议向被告湖北博盛汽车服务有限公司所在地的法院起诉。根据密切联系及约定管辖优先原则，本案宜移送至湖北省武昌区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新中二〇二〇年十月十六日书记员  胡凯澜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1518号申请执行人胡喜云，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。申请执行人胡喜云与被执行人张小艮民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2881号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡喜云于2020年9月3日向本院提出执行申请，于2020年9月3立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人胡喜云送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日本院向被执行人张小艮发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张小艮的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月28日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人张小艮的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法查封拍卖了被执行人张小艮名下房屋，经分配，该案分配拍卖款85400元，并已由申请执行人胡喜云领取，被执行人张小艮的工资账户本案已冻结，现未足额，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人胡喜云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人胡喜云，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年10月30日对张小艮适用限制消费措施。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为625000元，执行费8650元，已执行到位85400元，尚有539600元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张小艮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省定边县人民法院            执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1692号   申请执行人陈月娥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王雪顺，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙晓民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏泰山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陈月娥与被执行人孙晓民、魏泰山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8572号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙晓民、魏泰山向申请执行人陈月娥偿还借款40000元及利息，承担案件受理费800元、公告费800元。但被执行人孙晓民、魏泰山拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年5月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。   2、本院于2020年5月21日、2020年10月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孙晓民、魏泰山银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年5月21日、2020年10月22日分别查询被执行人孙晓民、魏泰山土地、房产信息，经反馈被执行人孙晓民、魏泰山无土地及房产登记。   4、本院于2020年5月23日对被执行人孙晓民、魏泰山采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人孙晓民、魏泰山暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙晓民、魏泰山财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年十月二十七日     书 记 员 王小伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民再10号 监督机关：浙江省遂昌县人民检察院。 原审原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住 遂昌县濂竹乡安门村11号。 原审被告：傅杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住遂昌 县高坪乡榲树坞村33号，公民身份号码332527199410××××。 原审原告金先民与原审被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院 （2018）浙1123民初1898号民事判决已经发生法律效力。遂昌 县人民检察院向本院提出检察建议，对该案提出再审建议。经本 院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020）浙1123 民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本 案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告金先民向本院起诉请求：1、请求判令被告傅杰立即 归还借款22000元及利息（从2016年10月28日起按月利率20‰ 计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院原审认定案件事实：2016年10月28日，被告傅杰因资金周 转之需向原告金先民借款30000元并出具《借条》一张，约定： 利息按月利率32‰计算，借款于2016年11月6日前还清。当日， 原告金先民将借款30000元通过银行转账支付给被告傅杰。借款 2- 到期后，被告傅杰继父代其归还原告借款8000元，剩余本息至今 分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院原审判决：被告傅杰于本判决生效之日起十日内归还原告金 先民借款本金22000元及利息（从2016年10月28日起按月利率 20‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275 元，由被告傅杰负担。 本院再审认为，本院（2018）浙1123民初1898号民事判决 所依据的有关事实，被本院已生效的（2020）浙1123刑初25号 刑事判决认定为虚假，虚假事实导致原判决确有错误，应予撤销。 原审原告金先民诉请涉及的借贷行为已被上述刑事判决认定为犯 罪行为，案涉放贷本金及违法所得已在刑事判决中作出处理，故 本案不属民事案件审理范围，应驳回原审原告的起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁 定如下： 一、撤销本院（2018）浙1123民初1898号民事判决。 二、驳回原审原告金先民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 3- 中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  纪 律 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  季璞钰 代书 记员  徐 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1472号申请执行人：于合永，男，1974年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。统一社会信用代码91411624663442504Ａ。法定代表人：张香，该公司经理。本院在执行申请执行人于合永与被执行人沈丘县万通出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初5655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十月三十日书记员  迟威威
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执831号之一申请执行人：黄胜江，男，1969年12月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：丁吉才，男，1968年3月1日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。本院在执行申请执行人黄胜江与被执行人丁吉才民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初1415号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日予以立案。2020年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款20,000元，承担案件受理费2,562元和执行费200元。在执行过程中，被执行人未申报财产，未主动履行义务。本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况。已划拨其银行存款1,150.59元（其中交纳受理费950.59元、执行费200元），已查封登记在丁吉才名下的长城牌车一辆，因未能实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人职业为务农，在当地无可供执行的财产，因欠债较多，在本院涉案也较多。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款20,000元，另需承担案件受理费1,611.41元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢175号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司： 被执行人满清友、浦清俊： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑0129民初1196号民事判决书执行满清友、浦清俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：满清友名下借款本金80000元、利息11041.92元及自2016年3月9日起以上述本金为基数按约定的利率计算至实际给付之日止的利息；满清俊名下借款本金70000元、利息9661.68元及自2016年3月9日起以上述本金为基数按约定的利率计算至实际给付之日止的利息、案件受理费3714元。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年8月29日作出（2017）黑0129执515号之二执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年10月9日，申请执行人以“被执行人满清友、满清俊已履行完毕”为由向本院申请执行结案。案件受理费3714元、申请执行费2286元已由被执行人交纳。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初1196号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 悦
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢72号中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行、赵连富：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行申请执行赵连富借款合同纠纷一案，被执行人赵连富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8,600.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1829号 罪犯吴俊，男，生于1983年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出(2008)深宝法刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴俊犯领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)深中法刑一终字第556号刑事判决，对其维持原判。执行中，2012年5月21日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2014年1月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年11月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2014年11月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2020年9月23日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日在本院和湖北省沙洋小江湖监狱科技法庭公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科民警王萍萍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴俊、证人代骜、邓伏赛到庭参加诉讼。沙洋县人大代表余礼祥到庭参加了旁听。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴俊在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴俊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬（新旧计分考核结转表扬1个、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年11月表扬）。另查，2011年11月17日缴纳人民币1000元，2013年7月8日缴纳人民币2000元，2018年9月11日缴纳罚金人民币10000元，2019年2月25日缴纳罚金人民币24000元。 另查，该犯自刑罚交付执行以来，一直写信向深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院和检察院以及最高人民法院申诉。现深圳市人民检察院于2020年7月24日作出深检申诉控申审通[2020]Z21号通知书，认为申诉人吴俊申诉理由不能成立，该案不符合撤诉条件。深圳市中级人民法院于2020年7月17日受理其申请再审，已立案审查。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《广东省人民法院案款收据》、《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）、监区民警郑伦明和刘鹏的情况说明、深圳市人民检察院刑事申诉审查结果通知书、深圳市中级人民法院受理通知书及证人代骜、邓伏赛的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴俊在服刑期间多次申诉，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第三款之规定，罪犯在刑罚执行期间的申诉权应当受到依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。该犯刑罚执行中能遵守监规，接受教育改造，获监狱六个表扬，罚金人民币40000元已缴纳完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其因犯领导、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑且系主犯，根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十四条的规定，对有特别严重情节或者重大社会影响的需要从严控制减刑幅度，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等因素，对其减刑幅度予以从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第三款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯吴俊的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2024年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  席京鸿 人民陪审员  程 洪 人民陪审员  涂 艺 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  熊晓玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2767号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：丁志年，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告丁志年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年十月二十二日法官助理杜程书记员张嘉艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2051号原告：禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301285718510284。住所地：禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人：李向仙。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨金芬，女，1981年10月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告杨金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告禄劝永平物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已经主动给付物业管理费为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告禄劝永平物业服务有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十月十日书记员  刘 燚
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1260号 原告：卢贤敏。 被告：吴促新。 被告：尹新成。 原告卢贤敏与被告吴促新、尹新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年10月19日，原告卢贤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下： 本案按原告卢贤敏撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢贤敏负担。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  易鹏程
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保156号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、杨品梅、河南龙马食品有限公司、孙留霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保124号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与杨品梅、河南龙马食品有限公司、孙留霞财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十月二十九日
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初129号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马翔，男，1992年11月28日出生，居民身份证号码：4103271992********，汉族，中专毕业，无业，现住河南省义马市千秋矿**楼******。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月7日，被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月19日被义马市公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月25日被义马市人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉[2020]133号                  指控事实                                2020年8月4日11时许，被告人马翔窜至义马市千秋乡千秋村12组被害人周某均家，利用大门上的电动车钥匙将停放在院内的一辆粉色祥龙电动车盗走。经鉴定：被盗车辆价值485元。同年8月6日，马翔带领办案民警在义马市陇南小区19号楼东侧的角落找到藏匿的电动车。现被盗的电动车现已发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人马翔罚金2000元                  被告人      意见              被告人马翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马翔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马翔认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪      事实，应认定为坦白，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五      十三条、第六十一条。                  判决结果                  被告人马翔犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交      上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年十月十九日                                                                   法官助理  胡少峰          书  记  员  杨  博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1996号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****333。法定代表人：孙青健被执行人：石颖，女性,1989年2月6日生，汉族，，住山西省太原市小店区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人石颖追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执1996号案件中对被执行人石颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩71号 被拘留、罚款人：陈斌，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执902号申请支付令一案中，查明被执行人陈斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对陈斌拘留15日；对陈斌罚款2000元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21453号原告：蔡松海。被告：孙盈。委托代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王向宁，河南良承律师事务所实习律师。被告：张新培。原告蔡松海与被告孙盈、张新培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松海、被告孙盈委托代理人周春晓、王向宁到庭参加诉讼，被告张新培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡松海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金43780元及利息（利息以43780元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），暂计算至起诉之日的利息为8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告租赁原告钩机在郑州市××农业路施工，施工区域南阳路至丰乐路。施工结束后，二被告将钩机返还原告。二被告欠原告租金43780元，二被告分别向原告出具欠条。原告认为，原被告形成租赁合同法律关系，被告应当支付原告租金，否则应承担违约责任，原告多次催要。二被告拒绝履行自己的义务。被告孙盈辩称：1、被告孙盈主体不适格，孙盈不是涉案租赁合同的承租方，应依法驳回原告的起诉，本案实际欠款人系案外人储清远，储清远承包了郑州市××农业路的施工项目，被告孙盈系储清远的工人，工作内容为现场监工及记录工时，孙盈在本案中仅仅记录了涉案钩机的使用时间，最多算是一个证明者，本案欠款与被告孙盈毫无关系，储清远才是本案钩机的承租方，也是本案实际的欠款方；2、涉案《欠条》与被告孙盈无关，孙盈也未在欠条上签字，该欠条内容也与孙盈毫无关联，被告从未欠原告任何款项，应依法驳回对被告孙盈的诉讼请求；3、涉案款项已超诉讼时效，被告依法不承担还款责任。综上，被告孙盈不是适格被告，不是本案的欠款方，涉案欠款与被告孙盈无关，且已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。被告张新培缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告张新培向原告出具欠条一张，载明欠原告钩机费用（共77小时），10780元，经手人张新培。被告孙盈于2016年10月2日向原告出具证明一份，证明农业路（南阳路至丰乐路）共使用钩机220个小时，锤、斗综合单价150元/小时，共计33000元。施工结束后，二被告将钩机返还原告，以上租金43780元。原告承认张新培跟着被告孙盈干活，单价是孙盈与原告协商，开始使用时支付10000元。在原告与被告孙盈双方微信聊天记录中显示，原告要求被告孙盈把张新培出具的欠条款项先行支付，或一块出具欠条，被告孙盈称工程未验收，且称其系跟着储清远打工。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足的，应当承担对其不利的法律后果。原告持被告孙盈出具的使用钩机租金证明及张新培出具的欠条，向二被告主张权利，同时提供了与被告孙盈的微信聊天记录，显示原告向被告孙盈催要，要求被告孙盈把张新培出具欠条的欠款先行支付或一块出具欠条，被告孙盈仅称工程未验收且称其二被告系跟着储清远打工。因被告孙盈未提供证据证明二被告系跟着储清远打工，也未对原告诉称其让张新培出具欠条的意见提出异议，故本院对被告孙盈的辩称意见不予采信。对原告诉称跟被告孙盈谈单价及成立租赁关系、张新培系受被告孙盈指示出具欠条等予以采信，被告孙盈应当向原告支付所欠租金。因原被告双方未约定租金支付时间，故原告请求被告支付租金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙盈辩称原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙盈于本判决生效之日起十日内支付原告蔡松海租金43780元；二、驳回原告蔡松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告孙盈负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘秀芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4743号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：马清，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告马清（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，变更诉请：1、被告向原告偿还垫付款42615.15元及支付违约金4719.75元（暂计算至2020年7月2日，之后按照每日万分之三计算至付清之日）；2、被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，原告与被告签订《委托代办服务合同》，约定：被告因购买汽车，向工商银行桐乡支行申请汽车信用卡分期，申请原告作为被告的担保人，申请贷款金额为78000元。如被告逾期还款，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。合同还对其他违约等事项作了约定。2017年1月21日，被告（持卡人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）（抵押权人）与原告（保证人）签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，约定交易总价112800元，首付款34000元，透支金额78800元，手续费11820元。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告严伟未按约定履行还款义务，原告于2018年6月22日垫付10965.8元，于2018年9月21日垫付8263.43元，于2018年12月21日垫付8286.33元，于2019年4月22日垫付11077.68元，于2019年7月19日垫付8250.05元，于2019年10月22日垫付8278.43元，于2020年1月21日垫付10723.23元，合计垫付65844.95元。2020年6月19日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告履行代偿责任为借款人马清垫付款项，垫付金额和日期如上。原告代偿后，被告于2018年6月23日归还垫付款10965.8元，2018年11月6日归还垫付款2264元，2019年4月23日归还垫付款10000元，合计23229.8元，尚欠原告垫付款42615.15元。庭审中，原告自认：其向被告收取担保服务费800元，未收取履约保证金。 另查明，原告为此次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，本案中原告为被告代偿42615.15元贷款的事实清楚，原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费800元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。原告的合理诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款41815.15元，并支付违约金4631.15元（暂计算至2020年7月2日），之后按照每日万分之三的标准计算至付清之日止。 二、被告马清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。 三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担9元；被告马清负担520元。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9012号之一 原告：康敏芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张婷婷、王兴，浙江浙融律师事务所律师。 被告：韩红达，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告康敏芳与被告韩红达买卖合同纠纷一案中，原告康敏芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康敏芳撤回起诉。 案件受理费4381元（已减半收取），保全费3020元，由原告康敏芳负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月十日 代书记员 朱雅俊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执855号 申请执行人：武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城**。 法定代表人：王志芳，系该公司总经理。 被执行人：肖文春，男，1960年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于执行申请执行人武汉市志方轮胎销售有限公司与被执行人肖文春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初7199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款58528.06元，但未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年10月27日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初7199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凯波
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执396号申请执行人：王守喜，男，汉族，1966年7月7日出生，住昌乐县，被执行人：谈杰，男，汉族，1985年12月28日出生，住昌乐县，本院在执行申请执行人王守喜与被执行人谈杰租赁合同纠纷一案过程中，扣除已过付的12500元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执396号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年十月十日书记员  王昌平
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1267号李梅：本院在执行文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人李梅罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，文峰区人民法院刑庭向本院申请执行的（2019）豫0502刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十月十二日
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初62号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人孙海明，男，1989年5月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市兴隆镇兴隆村农民，住五大连池市万特小区**楼****。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕54号                                          指控事实              2020年5月15日中午，被告人孙海明在五大连池市尾山农场与朋友吃饭时饮用啤酒后由他人驾驶车辆返回五大连池市。回到公司后孙海明驾驶黑NXX**绿灰色现代牌小型轿车回家，当其驾车行驶至朝阳大街与青山路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场进行呼吸检测，其酒精含量为116.1mg/100ml。后抽取血样，经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙海明血液中乙醇含量为147.02mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人孙海明于2020年5月15日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5,000元。                  被告人意见              被告人孙海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙海明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人孙海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                              二〇二〇年十月二十七日                           书  记  员   ?马文涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4747号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刚瑞希，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刚瑞希借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1572-7号申请执行人范某，男，汉族，现住莱芜市。被执行人范某某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3444号 原告：金际凯，男，1960年3月28日出生，汉族，居民住山东山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处长山村村民委员会，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处长山村村民委员会驻地。 法定代表人：段元奎，主任。 被告：李因福，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告金际凯与被告蒙阴县蒙阴街道办事处长山村村民委员会、李因福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院于2020年9月27日向原告方发出预交诉讼费通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  宿炳春 人民陪审员  张 震 人民陪审员  公宏艳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李 欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1078号申请执行人：付怀奎，男，1975年10月25日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：许月虎，男，1970年4月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人付怀奎与被执行人徐月虎买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0723民初6127号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月15日本院立案执行，本案申请执行标的为590000元。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。于2020年5月19日、9月21日依法查询被执行人名下的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院于2020年10月14日电话告知申请人其本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十四日书记员  吴 海
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1075号 被执行人：黄波，男,1978年11月9日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人与被执行人黄波罚金一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初491号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人揣长启，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。被告人揣长启因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人揣长启犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐颂出庭支持公诉，被告人揣长启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年4月20日19时许，被告人揣长启在沈阳市皇姑区附近，因琐事与被害人郭某发生厮打，将被害人郭某面部打伤，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，郭某两处不同眶壁骨折（左眼眶内壁、眶上壁骨折）的损伤程度为轻伤一级。2020年5月10日，民警通过电话将被告人揣长启传唤至公安机关。案发后，被告人揣长启已赔偿被害人的经济损失人民币22000元，并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人揣长启的供述，证人王某1、邢某、王某2的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息，门诊病历，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揣长启故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤及时到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人揣长启犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  任凡人民陪审员  吴静二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1760号 本院在执行申请人崔焕娟与被申请人安丘市鲁丰房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5117号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市鲁丰房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计52000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1760号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1013号申请执行人范全禄，男，汉族，1961年2月7日生，住淮滨县。被执行人马泉亮，男，汉族，1960年2月22日生。范全禄申请执行马泉亮借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的(2019)豫1527民初4045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马泉亮名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、经到被执行人居住地调查了解，无财产。四、本院于2020年9月15日将被执行人限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1527民初4045号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22815号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李岩，男，1983年3月21日出生，满族，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗前德门大街呼格吉勒居委会**。原告晋城银行股份有限公司诉被告李岩金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35225号民事判决书。被执行人李岩应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88911.6元及相应利息。判决生效后，被执行人李岩未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李岩名下有牌号为蒙F5XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李岩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执479号之二申请执行人:张某。被执行人：秦某、韩某。本院在执行申请执行人张某被执行人秦某、韩某定被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值2500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7149号原告：张辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：袁国芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二原告共同委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：朱新春，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。原告张辉、袁国芳与被告朱新春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人王世才、被告朱新春及其委托诉讼代理人贺浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉、袁国芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房订金20000元。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于永城市陈集镇永芒路路东的大富豪木业厂的南侧厂房24米×130米，空地26米×130米，办公室6间租给原告，当天原告交付被告租房订金20000元。在签订合同时以上位置均是一片空地，被告还没有建设厂房，当时被告承诺20天内建好厂房，可是被告在以后的半年多时间内一直没有建设，原告也曾多次催问，因二原告家住外地，对被告信息不了解，后来原告得知被告直到2019年5月份才建好厂房。2020年8月8日原告来永城时，才知道被告已将建设好的厂房另租给他人，原告多次要求被告返还订金，可被告至今没有返还。被告朱新春答辩要点：1.双方签订的合同系双方真实意思表示，合同成立且生效，双方应按照合同约定行使权利履行义务；2.被告没有违约行为，反而是原告违约，签订合同时厂房内并不都是空地，而是有6间办公室，被告于合同签订后一个月左右就将约定的厂房建好，并非原告所述的半年，厂房建好后，被告从未将厂房租赁给他人使用，而是积极和原告商议合同履行事项，原告仅交付订金，下余租金一直未付，原告怠于履行合同，属于严重违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月9日，原告张辉、袁国芳与被告朱新春签订《厂房租赁合同》，约定被告朱新春将其位于永城市陈集镇永芒路路东的大富豪木业厂的南侧厂房24米×130米，空地26米×130米，办公室6间租给原告，年租金120000元，租期租金为5年不变，租金按年计算，每年一付。租金由正常生产即日算起。签订合同当日二原告交付被告订金20000元，被告为二原告出具收条一份。另查明：签订合同时合同中约定的6间办公室已存在，签订合同后原告将合同中约定的厂房建好。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告称签订合同时被告承诺20天内建好厂房，可却在以后半年多时间内一直没有建设，后来得知被告直到2019年5月份才建好厂房，并已另租他人。被告称合同签订后一个月左右就将约定的厂房建好，厂房建好后一直给原告留着，至今未租赁给他人使用。因双方在合同中并未对原告建好厂房的期限进行明确约定，原告称签订合同时被告承诺20天内建好厂房，直到2019年5月份才建好，但并未提交证据证明，本院不予采信。双方约定租金由正常生产即日算起，因被告的厂房建成后原告一直并未实际迁入安装设备进行生产，双方的合同目的事实上已不能实现。原告称被告将厂房另租他人，被告对此予以否认，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告依照合同约定建设了厂房，被告未依照合同约定实际使用厂房并支付租金，被告对此存在过错，其要求原告返还全部20000元订金，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌定被告返还原告订金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱新春于本判决生效之日起十日内返还原告张辉、袁国芳订金10000元；驳回原告张辉、袁国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告张辉、袁国芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1853号之四本院在执行申请执行人林猛与被执行人莒南县福港工艺品有限公司、任相亮、临沂多瑞商贸有限公司、任学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县福港工艺品有限公司、任相亮、临沂多瑞商贸有限公司、任学军拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3545号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将任学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9633号原告：麻战，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张彬，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告麻战与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻战到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻战向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4000元及利息(利息自2020年7月29日起计至该款还清之日止,按年利率6%计息)。事实和理由：2020年4月15日至2020年7月份，原告跟着被告在驿城区××路与××路交叉口北××西的饭店打工。截至2020年7月29日，被告欠原告工资4000元，被告承诺8月15日前给付，截至目前，被告未向原告支付上述工资。被告张彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月份，原告麻战在被告张彬经营的位于驻马店市××城区××路与××路交叉口北××西的“怡然居食府”饭店从事厨师工作，双方并签订《合同》一份，约定被告聘请原告为厨师，每月工资4000元，每月15日按时支付原告上月工资等。签订合同后，被告拖欠原告7月份的工资，2020年7月29日，被告向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明：“欠条今欠麻战工资7月份肆仟元整，余2020年8月15日给付，张彬麻战2020.7.29”，到期后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告麻战在被告张彬经营的饭店从事厨师工作，被告应向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告经营的饭店工作，被告应向原告支付工资，被告拖欠原告工资，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告支付工资4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年7月29日起计至付清之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张彬于本判决生效后十日内向原告麻战支付工资4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年7月29日起计至付清之日止，按年利率6%计算）。被告张彬如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二〇年十月二十四日书记员 张家盛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4397号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨晨，男，1988年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李昶、杨晨信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李昶立即偿还原告信用卡透支款本金47837.9元、截至2020年7月30日的利息7276.48元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨晨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李昶、杨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告李昶向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告杨晨与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李昶使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告李昶在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月30日，尚欠原告透支本金47837.9元、利息7276.48元。上述款项被告李昶至今未予偿还，被告杨晨亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金47837.9元及截至2020年7月30日的利息7276.48元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告杨晨对上述款项承担连带偿还责任，被告杨晨承担保证责任后，有权向被告李昶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告李昶、杨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十二日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1787号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：王维录，男，身份不详，住五大连池市。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告王维录物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  郭莹莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保21号申请人：付龙昌，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：杜汶奇，男，1994年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人付龙昌于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜汶奇银行存款389843元，或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币389843元的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜汶奇名下网络银行、农业银行人民街支行62×××71账号、锦州银行锦州东湖支行62×××49账号、交通银行锦州分行营业部6222620450006469267账号、建设银行锦州恒生支行62×××52账号。查封被申请人杜汶奇名下坐落于锦州市凌河区房屋。上述财产及房屋价值389843元的部分。案件申请费2469元，由申请人付龙昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 晶二〇二〇年十月二十八日书记员 徐飞虹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执582号之二申请人：韩笑，女。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被执行人：张力元，男。本院在执行韩笑与张力元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张力元名下有辆车牌为陕KXX**大众牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张力元名下车牌为陕KXX**大众牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 昊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2487号原告：湖北瑞佳德建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区美地家园42门**。法定代表人：袁建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：侯辉，男，1984年1月22日出生，汉族，现住武汉市江岸区（户籍地址湖北省大悟县）。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北瑞佳德建筑劳务有限公司与被告侯辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北瑞佳德建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李明霞，被告侯辉及其委托诉讼代理人邬勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北瑞佳德建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款118万元，并按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付98万元自2019年9月1日起至实际付款日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付20万元自2019年11月6日起至实际付款日止的逾期付款利息，暂计至2020年7月31日为42392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订《借款协议》，约定乙方从甲方借入100万元整，借款用途为二十冶炼铁厂运二A区料场环保改造钢结构人工工资发放，借款说明该项目实际由被告以湖北广场建设有限公司名义承接施工。借款期限从2019年6月24日至2019年8月31日止。交付方式为甲方将上述借款以转账的方式交付乙方。还款期限和方式：乙方应按照本协议约定时间，在中国二十冶付给湖北广场建设有限公司第一笔进度款后于2019年8月31日之前归还，由湖北广场建设交付给乙方后，立即偿还甲方的欠款及利息。利息约定为0%。2019年6月25日原告向被告转账98万元。2019年8月5日，原告与被告再次签订《借款协议》，约定借款金额20万元，借款期限从2019年8月5日至2019年11月5日止，还款期限为中国二十冶支付湖北广场建设有限公司第一笔进度款7个工作日内，由湖北广场建设支付给乙方后，立即偿还甲方的欠款及利息，其余内容与前述《借款协议》一致。2019年8月4日原告委托高桥娥向被告转账20万元。上述两笔款项到期后，被告并未偿还借款，故诉至法院。被告侯辉辩称，原告所述两笔借款金额与事实属实。原告职工曹祥银及其实际控制人陈波将武钢炼铁厂工程发包给湖北广场建设有限公司，被告借用湖北广建公司的资质，为实际施工人。因被告无资金发放工人工资，故以借款的方式向原告筹集资金，该借款应在工程款中一并结算。经审理认定如下事实：2019年6月24日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款100万元；2、借款用于二十冶炼铁厂运二A区料场环保改造钢结构人工工资发放，该项目实际由侯辉以湖北广场建设有限公司名义承接施工；3、借款期限从2019年6月24日至2019年8月31日止；4、乙方在中国二十冶支付给湖北广场建设有限公司炼铁厂运二A区料场环保改造钢结构项目第一笔进度款后于2019年8月31日之前归还，由湖北广场建设支付给乙方后，立即偿还甲方的欠款及利息；5、借款利息按年利率0%计算利息。协议签订后，原告向被告支付98万元。2019年8月5日，双方再次签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款用于二十冶炼铁厂运二A区料场环保改造钢结构人工工资发放，该项目实际由侯辉以湖北广场建设有限公司名义承接施工，借款期限从2019年8月5日至2019年11月5日，被告应按照本协议约定时间，在中国二十冶支付给湖北广场建设有限公司炼铁厂运二A区料场环保改造钢结构项目第一笔进度款7个工作日内，由湖北广场建设支付给被告后，立即偿还原告的欠款及利息，借款利息按年利率0%计算利息。协议签订后，原告委托高桥娥向被告支付20万元。案件审理过程中，被告自认借用湖北广场建设有限公司名义施工，为实际施工人。被告对借款118万元无异议。原告提供中国二十冶向湖北广场建设有限公司支付10笔工程款，约249万元。被告对249万元工程款无异议，但认为系支付其他项目的工程款并非案涉钢结构项目。以上事实有借款协议、转款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，案涉两份借款协议系原被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告实际提供借款118万元，借款协议约定的期限已届满，被告理应归还。故原告要求被告偿还借款本金118万元的请求，本院予以支持。协议约定借款利息为0%，系约定借款期间内不支付利息。但被告未按约还款，应承担逾期还款违约责任，故原告要求以实际借款金额自还款期限届满后支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告辩称案涉项目的工程款未支付，因原告提供证据可以证明中国二十冶已向湖北广场建设有限公司支付约249万元工程款，故被告负有证明该249万元与案涉工程无关的证明责任，被告未能证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告的该项辩称意见，不予采信。被告辩称该借款应在工程结算中一并解决，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯辉于本判决生效之日起10日内向原告湖北瑞佳德建筑劳务有限公司偿还借款118万元并支付逾期付款利息（其中以98万元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止；以20万元为基数，自2019年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费7901元，由被告侯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十月二十九日书记员  张强