wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10205号申请执行人：孟喜姑，女，1962年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孙东方，北京达达律师事务所律师。委托代理人：焉焰，北京达达律师事务所实习律师。被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孟喜姑与被执行人邢西乾民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人邢西乾的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人邢西乾名下的房产；在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人邢西乾名下的机动车四辆。此外，本院未发现被执行人邢西乾名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邢西乾依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十八日书记员 金 路
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2649号原告：亳州市谯城区进利建材有限公司，住所地安徽省亳市谯城区张店乡张店中学东约300米国道南，统一社会信用代码：91341602MA2NGX6FXH。法定代表人：冯进步，公司董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所律师。被告：徐化峰，男，1971年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐勇，男，1993年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区进利建材有限公司（以下简称进利建材公司）与被告徐化峰、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告进利建材公司的委托诉讼代理人郑强、孔凡莹到庭参加了诉讼。被告徐化峰、徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进利建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐化峰、徐勇连带支付原告进利建材公司货款413000元，并支付违约金64931元（违约金按照413000-196563=216437元的30%计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告徐化峰、徐勇承担。被告徐化峰、徐勇未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告进利建材公司提供的证据：进利建材公司的营业执照及法定代表人身份证明、水稳销售施工合同两份、交警四大队内道路工程水稳销售汇总单、亳州市交警四大队工地水稳材料运送明细单、微信通讯记录一份、银行流水一份、欠条一份。本院予以认定并在卷佐证。二、被告徐化峰、徐勇未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：进利建材公司主营稳定土拌合、沥青石料生产销售等业务。徐化峰系徐勇的父亲。2018年6月3日，进利建材公司的业务员李成海（乙方）与徐勇（甲）方签订水稳销售合同一份，根据甲方的需要，进利建材公司为其提供水稳混合料，数量暂定5000吨，单价为每吨140元。付款方式上双方约定，水稳材料上完后，甲方应在10天之内支付全部工程款50%，一个月内检验合格后，付全部工程款的95%，剩余5%在上沥青之前一次性付清，如未按照合同支付工程款，违约金每天为千分之二。合同签订后进利建材公司于2018年6月3日、4日履行了合同。2018年8月12日，进利建材公司的业务员李成海又与徐化峰（甲方）签订了一份水稳销售施工合同一份，根据甲方的需要，进利建材公司为其提供水稳混合料，数量暂定1000吨，单价为每吨147元。付款方式上双方约定，水稳材料送达施工现场后5天内付全部工程款的50%，一个月内付清剩余全部工程款，如未按照合同支付工程款，乙方按照合同金额每天收取千分之二的违约金。合同签订后，进利建材公司履行了合同。2018年12月5日，经徐化峰、徐勇要求，进利建材公司又向亳州市交警四大队工地运送水稳材料1170.02吨，每吨168元，合计货款196563.36元。进利建材公司将上述水稳材料全部送完后与徐化峰、徐勇进行结算，上述货款共计欠付413258.97元，由徐化峰在2019年3月31日向进利建材公司出具欠付水稳材料款413000元的欠条一张。后进利建材公司索要所欠材料款未果，进利建材公司即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐化峰、徐勇购买进利建材公司的水稳材料，欠进利建材公司货款413000元的事实清楚，有进利建材公司的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，徐化峰、徐勇应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对进利建材公司诉求徐化峰、徐勇支付货款413000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定如未按照合同支付工程款，违约金为每天为千分之二，进利建材公司诉求按照合同约定货款216437元(413000元-196563元)的30%支付违约金64931元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，判决如下：一、被告徐化峰、徐勇于本判决生效之日起七日内，共同支付原告亳州市谯城区进利建材有限公司货款413000元，并支付违约金64931元；二、驳回原告亳州市谯城区进利建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元，由被告徐化峰、徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年十月十六日书 记 员  尤欢欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执837号之一申请执行人：周飞，男，1969年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张安全，男，1971年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郭大庆,男,1969年8月29日出生,汉族,居民,住枣阳市。被执行人枣阳市佳能耐磨材料有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行周飞与张安全、郭大庆、枣阳市佳能耐磨材料有限公司间借贷纠纷一案中，因郭大庆已履行本院（2019）鄂06民终XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定之规定,裁定如下：解除冻结被执行人郭大庆工资收入XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月十九日书记员  关文博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2573号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：苏瑜峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初956号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款99020元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年十月十六日书记员  陈亚洲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2247号原告：湖南省新华书店有限责任公司汉寿县分公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城西社区沧浪西路北侧。负责人：代利，该公司经理。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：王浩，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。原告湖南省新华书店有限责任公司汉寿县分公司与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，湖南省新华书店有限责任公司汉寿县分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省新华书店有限责任公司汉寿县分公司以已与王浩达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省新华书店有限责任公司汉寿县分公司撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由湖南省新华书店有限责任公司汉寿县分公司负担。审判员  郭橙程二〇二〇年十月二十二日法官助理李正芳书记员符佳冕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7219号申请执行人李冬冬。被执行人许文君。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初9601号民事判决书，立案执行的李冬冬与许文君租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文君银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞卿
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初839号原告：开原市盈信农业种植专业合作社，住所地开原市庆云堡镇河西村。法定代表人：朱丽华，系该社理事长。被告：李**飞，男，1968年10月5日生，汉族，住开原市。被告：李宏波，男，1976年4月13日生，汉族，住开原市。被告：王丹，女，1979年3月17日生，锡伯族，户籍地开原市，现住开原市。原告开原市盈信农业种植专业合作社与被告李**飞、李宏波、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原市盈信农业种植专业合作社法定代表人朱丽华到庭参加诉讼，被告李**飞、李宏波、王丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李**飞偿还借款本金35000元及利息；2.被告李宏波、王丹承担担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李**飞系原告社员，于2018年8月9日在原告处借款本金35000元，约定月利率1分2厘，还款期限为2019年2月9日，借款用于养殖。由被告李宏波、王丹为担保人。利息只支付到2019年4月11日，本金未偿还。原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告李**飞偿还借款本金及利息，被告李宏波、王丹承担连带担保责任。被告李**飞、李宏波、王丹未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书1份、担保合同1份、借款收据1份等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**飞于2018年8月9日在原告处借款本金35000元，约定月利率1分2厘，约定还款期限为2019年2月9日。被告李宏波、王丹为担保人。现被告李**飞只支付了2019年4月11日之前的利息，本金未偿还。故原告诉至本院，要求被告李**飞偿还借款本金及利息，被告李宏波、王丹承担连带担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告李**飞在原告处借款属实，有借据为凭，故被告李**飞对此借款负有偿还义务。被告李宏波、王丹主张已过担保时效不承担担保责任，根据原、被告签订的担保合同第六条第二项规定，保证期限自本合同签订之日起至借款到期后二年，本案被告李**飞的借款到期日为2019年2月9日，被告李宏波、王丹的保证责任终止日为2021年的2月8日，未超过担保时效，故对被告李宏波、王丹的主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决发生法律效力后15日内偿还原告开原市盈信农业种植专业合作社借款本金35000元及利息（利息按约定月利1分2计算，自2019年4月12日起至清偿时止，利随本清）。二、被告李宏波、王丹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年十月九日书 记 员  秦 好
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初539号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张崇平，男，1968年2月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2020年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月25日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1895号起诉书指控被告人张崇平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人张崇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日晚21时01分许,被告人张崇平酒后驾驶浙ＪＣ××××号小型越野车，途经台州市黄岩区104国道与十里铺内环出口红绿灯交叉路口处时，与毕某驾驶的电动自行车发生碰撞，被告人张崇平未挂停车档即下车查看，致车辆溜车又与周某驾驶的浙ＪＱ××××号小型汽车尾部发生刮擦，造成毕某受伤和三车车辆部分机件损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。案发时，被告人张崇平血液中的乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人在现场被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人张崇平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、周某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张崇平到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张崇平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3244号原告：涟水县金色超市，住所地涟水县涟城镇金色华府****。经营者：贾健，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾玲（系贾健妹妹），女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：施档武，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：金晶（系施档武妻子），女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：金传云（系施档武妻妹），女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：潘泳帆（系被告潘将之子），男，1998年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：严兰云，男，汉族，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县金色超市诉被告施档武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告涟水县金色超市申请追加被告潘将、严兰云参加诉讼。原告涟水县金色超市的委托诉讼代理人张海峰、贾玲，被告施档武的委托诉讼代理人金晶、金传云、被告潘将委托诉讼代理人潘泳帆、被告严兰云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县金色超市向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付烟酒款36195元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系烟酒、百货超市个体户，被告系工程承包人，自2015年开始，被告多次在原告处赊购烟酒，2017年1月27日结算，尚欠货款16000元。之后，被告继续在原告处赊购烟酒，到2018年5月5日累计欠款58480元，后被告先后三次给付部分货款，尚欠货款36195元。后经原告多次催索无果，故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告施档武辩称，其系被告潘将、严兰云雇佣的员工，系履行职务的行为，不是案涉工程的承包人，其经手在原告处赊购烟酒是事实，尚欠货款30695元。被告严兰云辩称，其不知道此事，也没有委派施档武去原告处赊购过烟酒，其也没有签过字，施档武是在其与潘将承包工地期间做杂事的工人。被告潘将辩称：其与被告严兰云承包工程期间委派施档武去原告处赊烟酒是事实，本人也与施档武一起去送过人，对原告主张的诉讼标的本人认可。本院经审理查明：自2015年起，被告潘将与严兰云合伙承建涟水县翰林苑小区二期1至6号楼工程，工程开工后被告潘将和严兰云雇佣被告施档武在该工地上做杂事，嗣后，施档武受老板指派多次到原告处赊购烟酒，后经偿还部分货款后，尚欠原告烟酒款30695元。2017年3月至2018年中秋节期间，被告潘将在原告处赊购烟酒7300元，已给付1800元，尚欠5500元未付。另查明，被告施档武、潘将在原告处赊购烟酒的部分款项已经在工程项目部报销入账。上述事实，有原、被告及诉讼代理人当庭陈述、原告提供的被告施档武签字认可的记账明细、银行流水、录音资料、情况说明、涟水县人民法院（2019）苏0826民初279号、江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1365号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘将和严兰云在合伙承包工程期间，雇佣被告施档武在其承包的工地上做工，因工作需要被告施档武受雇主委派到原告处赊购烟酒，其系履行职务行为，其行为所造成的后果应由雇主承担，故该欠款30695元应由被告潘将和严兰云共同归还。被告潘将在合伙承包工程期间，向原告赊购烟酒尚欠5500元，也应由其和严兰云共同承担，故对原告要求被告支付货款36195元的诉讼请求本院予以支持。对被告严兰云辩解的其不知道此事，其亦没有让施档武去原告处赊购东西，也没有其签字的意见，结合原、被告之间赊购烟酒的交易习惯和施档武经手的部分烟酒欠款已经给付和入账报销等情形分析，只能说明被告潘将、严兰云在承包该工程期间内部管理责职分工不明、财务制度不健全、审批报销手续混乱，故对被告严兰云的这一辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘将、严兰云于判决生效后十日内支付原告涟水县金色超市货款36195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告潘将、严兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十二日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1194号申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站,住沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。法定代表人王志伟。被执行人沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人郝斌。被执行人高旋，男性,1965年8月14日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁隆太实业集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区团结路**法定代表人赵向阳。申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站与被执行人沈阳隆太房产开发有限公司、高旋、辽宁隆太实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6232号，判令被执行人向申请人给付欠款5972057.86元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳隆太房产开发有限公司、高旋、辽宁隆太实业集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人沈阳隆太房产开发有限公司、高旋、辽宁隆太实业集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人沈阳隆太房产开发有限公司、高旋、辽宁隆太实业集团有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳隆太房产开发有限公司、高旋、辽宁隆太实业集团有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳隆太房产开发有限公司、高旋、辽宁隆太实业集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月三十日书记员  李佳蔓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25008号 东莞市道路停车事务中心、谢建华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢建华行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3096号行政裁定书]，因被执行人谢建华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖翠文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6799号申请执行人卢关。被执行人徐来。申请执行人卢关与被执行人徐来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0181民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人徐来送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人徐来个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年9月14日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年9月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人徐来住所地执行和现场调查，被执行人徐来未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日本院对被执行人徐来适用限制高消费措施；于2020年10月30日将被执行人徐来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为22960元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4379号 原告：华某2，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省 义乌市大陈镇北金山村湖山95号。 委托诉讼代理人：张斌,浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：方某，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省 溪市黄店镇三峰殿口村三峰殿207号。 被告：华某1，男，2009年8月4日出生，汉族，住浙江省 义乌市大陈镇北金山村湖山95号。 两被告共同委托诉讼代理人：虞福生,义乌市权正法律服务所 。 第三人：谢某，女，2008年1月31日出生，汉族，住江西省 玉山县六都乡湖村桥村吾家源45号。 第三人：王某，女，1998年5月23日出生，汉族，住江西 省景德镇市乐平市后港镇义方村87号。 本院在审理原告华某2与被告方某、华某1，第三人谢某、 王某继承纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百 2- 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华某2负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 程 俊 人民陪审员 方云松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 朱爱华
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1359号 原告：李玲仙，女，1969年9月11日出生汉族，户籍地古田县，现住古田县。 被告：刘丽春，女，1976年2月5日出生汉族，住古田县。 原告李玲仙与被告刘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李玲仙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，李玲仙申请撤诉，系李玲仙对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲仙撤诉。 案件受理费3729元，减半收取计1864.5元，由李玲仙负担。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  陈端容 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初209号公诉机关龙山县人民检察院。被告人郭某茂，男，1997年出生，汉族，湖南省龙山县人，大学文化，无业，住湖南省龙山县。因本案，于2020年7月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人郭某茂犯赌博罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人郭某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月底的一天,被告人郭某茂与包某俊为牟利商量开赌场聚众赌博抽钱,每人出资2000元,并约定抽头渔利平分,赌博人员欠账也平分。二人邀约刘某、殷某、王某鹏、彭某、何某鹏等人在龙山县民安街道城东路“茗鼎轩”茶楼一个包厢内以“翻三皮”、“金花”方式聚众赌博，共抽头渔利2400余元；除去开支后，每人分得500元。同年3月8日，被告人郭某茂出资3500元，邀约包某俊、刘某、殷某、彭某、何某鹏、符某、彭某文、陈某宏等人在龙山县民安街道湘鄂路“佳途天下”酒店8605房以“翻三皮”、“金花”方式聚众赌博，抽头渔利2200余元；除去开支后，郭某茂得1200元。同年3月9日，被告人郭某茂出资5000元，邀约包某俊、刘某、殷某、彭某、何某鹏、符某、彭某文、陈某宏、彭召林等人在龙山县华塘街道“铂金”酒店8714房以“翻三皮”、“金花”的方式聚众赌博，抽头渔利2200余元；除去开支后，郭某茂得1500元。被告人郭某茂到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某茂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、非税电子缴款收据、调取证据通知书及清单、明细账单、到案经过、户籍资料，证人刘某、符某、包某俊、彭某等人的证言，被告人郭某茂的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某茂以营利为目的，多次聚众赌博，抽水渔利6800余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某茂到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人郭某茂到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人郭某茂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、追缴被告人郭某茂的违法所得6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年十月二十二日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1250号原告：杭州市拱墅区卫生健康局。住所地:浙江省杭州市拱墅区半山路**。负责人：刘新功,局长。委托代理人（特别授权代理）吴昊、俞春梅，浙江宏昊律师事务所律师。被告：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司。。住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路**三社大楼****被告：于琳琳，女，1994年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。原告杭州市拱墅区卫生健康局诉被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司（以下简称益中公司）、被告于琳琳合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞春梅，被告于琳琳的委托代理人丁娜丽到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月，原告因防疫需求拟采购医用一次性口罩。被告于琳琳向原告称其有口罩销售，并与原告洽谈合同具体事宜，但需与被告于琳琳指定公司签订采购合同，其个人担保本次交易的真实性，并承担相应的法律后果。2020年2月17日，被告于琳琳向原告发送了已加盖被告益中公司公章的《采购合同》，由原告盖章确认。《采购合同》约定，原告向被告益中公司采购医用一次性口罩20万只，单价为3.16元每只，合计不含税金额为632000元。上述费用于合同签订生效后，原告于当天支付全部货款。同时，被告益中公司应于2020年2月29日发货，物流自发货日起一个星期，被告如不能如期交货或所交货物不符合合同约定标准，被告将在原告提出异议后两个工作日内，全额退还原告已支付货款。原告于合同签订当日向被告于琳琳指定的被告益中公司银行账户支付了款项。2020年2月18日，被告于琳琳向原告出具承诺书，就《采购合同》相关事宜作出明确：第一，口罩3.16元单价中已包含3%税率和运费；第二，送货地点：由于琳琳负责提货送货至半山路47号；第三，协调益中公司开具增值税普通发票；第四，如厂家开具的发票中，税率高于3%的，由买方承担。但两被告并未按约履行如期交货。合同约定交货期限届满后，原告立即要求被告退还已支付货款，但截至起诉之日，虽经原告多次催讨，但两被告始终拒绝支付。综上，原告认为，案涉采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行合同义务。现被告益中公司未如期交货，按约应当承担返还全部款项的义务。另从被告于琳琳参与合同洽谈、签订的全过程及对原告的口头、书面承诺等行为，均可以看出其自愿对采购合同承担担保责任。现两被告拒绝返还货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1.被告益中公司立即返还原告货款632000元；2.被告益中公司立即向原告支付利息损失1542.8元，（利息损失以退还货款632000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，暂自2020年3月10日起计算至2020年3月31日，另计至实际清偿之日止）；3.被告于琳琳对上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息损失的起算时间变更为起诉之日即2020年4月1日。被告辩称，原告的起诉状当中有许多与事实不符的描述。原告所提供的《采购合同》，并非被告于琳琳所拟定，而是由被告益中公司与原告自行达成合意的结果。由于本案的案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告益中公司如果真的存在未能交付货物的违约行为，原告应当也仅能向被告益中公司进行主张，与被告于琳琳无关。其次，连带担保责任的承担需要有法定理由或者约定事由，但原告方并没有提交相应的证据，表明被告于琳琳愿意对被告益中公司与原告之间的《购销合同》当中所涉的被告益中公司的违约责任或者退款义务承担连带担保责任。对于被告于琳琳出具的《承诺书》，其上仅是被告于琳琳作为被告益中公司的联系人，有义务将货物送到半山路47号，其他内容均是对原告与被告益中公司所签订的《购销合同》相关事项进行了进一步的说明。综上，原告要求被告于琳琳对被告益中公司的违约责任承担连带清偿责任，于法于理无据，请求法院驳回原告对被告于琳琳的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2020年2月17日，原告与被告益中公司签订了《采购合同》一份，内约定，原告向被告益中公司购买口罩200000只，单价3.16元每只，总计货款632000元；交货日期为2020年2月29日，物流自发货日起一个星期；交货地点为由卖方负责运输到买方指定的收货机场；卖方如不能按期交货或所交货物不符合本合同约定标准，卖方将在买方提出异议后的2个工作日内，全额退还买方已支付货款；卖方应向买方开具增值税普通（专用）发票，买方应提供财务税务等开票资料。买方联系人王鉴，卖方联系人于琳琳。同日，原告向被告益中公司的账户打款交付货款632000元。被告于琳琳于2020年2月18日出具《承诺书》，内载明：今有拱墅区卫生健康局与益中公司之间的合同中有关事项进一步明确如下：1.口罩3.16元单价中已包含3%税率和运费；2.送货地点：由于琳琳负责提货送货至半山路47号；3.协调益中公司开具增值税普通发票；4.如厂家开具的发票中税率高于3%的，由买方承担。此后，被告益中公司未向原告交付货物。本院认为，案涉《采购合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告益中公司已经收到原告支付的货款632000元，却未按约定履行交货义务，故被告益中公司应当按照合同约定及时返还货款给原告。原告主张从起诉之日起计收利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于琳琳承担连带清偿责任，被告于琳琳抗辩认为其系中间介绍人，并非合同主体，也非担保人。因《采购合同》中明确了于琳琳的身份为卖方联系人，而被告于琳琳出具的《承诺书》中，被告于琳琳对合同履行的细节予以细化，并予以明确，但被告于琳琳并未以担保人身份承诺承担连带清偿责任，故本院无法认定被告于琳琳系案涉《采购合同》的担保人，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州市拱墅区卫生健康局货款632000元。二、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市拱墅区卫生健康局相应利息损失（以632000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至款项实际付清之日止）。三、驳回原告杭州市拱墅区卫生健康局对被告于琳琳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取10135元，财产保全申请费3688元，合计13824元，由被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司负担。原告杭州市拱墅区卫生健康局于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  冷毓芝人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十月二十日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执411号 申请执行人田旌杙，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行田旌杙与田美英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田旌杙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人田旌杙与田美英民间借贷纠纷一案（2020）湘3123民初470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理龙艳君 书记员尹雪妮 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4758号原告：陈玉良，男，汉族，1952年9月4日生，住新蔡县。被告：驻马店市长兴商贸有限公司，统一信用代码914117000842240516，住所地：驻马店市乐山路内衣厂******。法定代表人：吴永政。被告：小蒙，豫Ｑ×××**牌号驾驶者。被告：河南宏铂安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410702MA4414PU9Q，地址，地址：新蔡县孙召乡戴洼村县交通局沥青库院内div>法定代表人：任秀岗。原告陈玉良与被告驻马店市长兴商贸有限公司、小蒙、河南宏铂安建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法公开进行了审理。原告陈玉良向本院提出诉讼请求1、判被告承担赔偿97706.92元；2、诉讼费由被告承担事实与理由：2019年11月14日，原告受雇在被告河南宏铂安建筑工程有限公司承包的新蔡县西湖南第二人民医院工地东侧南北大道行走（干活）时，被牌号为豫QM丫001的银灰色皮卡小型货车撞伤。新蔡县公安局月亮湾派出所接警后出现场。豫QM丫001车驾驶人是小蒙。被告河南宏铂安建筑工程有限公司施工带班人秦顺青（联系电话：159××******)，会计毛云华（184××××****）去医院缴住院治疗费。经查，豫Ｑ×××**车所有人，是被告驻马店市长兴商贸有限公司，逾期未检验，无保险。原告受伤后，住新蔡县人民医院、驻马店市中心人民医院治疗，被诊断为：左内跺开放性骨折，花医疗费37086.95元。驻马店蔚康法医临床司法鉴定10级伤残，后期医疗费6000元，护理时限、营养时限分别为90日。被告指派毛云华向原告支付41000元，就损害赔偿未达成一致意见。据此，原告依据交通安全法、侵权责任法诉被告至法院，请求依法判决，支持诉求。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 行
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4688号原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码：91422802MA48EC8F4J。法定代表人蒋山明，系公司总经理。委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告唐滔，男，生于1968年6月20日，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司（以下简称：鸿鼎源公司）诉被告唐滔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎源公司的委托代理人张蓝天、被告唐滔及其委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日，原告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与被告签订了《枫丹白露预定合同》，约定将位于利川市谋道镇药材村二组枫丹白露商品房8幢1单元6层1号商品房出售给被告，并约定分期付款。根据谋道镇政府的要求，我公司对之前签订的预定合同进行了清理，原、被告签订的《枫丹白露预定合同》实质上是商品房预售合同，由于原告至今仍未取得《商品房预售许可证》，为整改商品房预售行为，现诉至法院，请求判令：1、确认2018年6月25日原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。被告辩称，原告以其自身的违法行为确认商品房买卖合同无效，违反了《合同法》规定的诚实信用原则，属于滥用诉权的恶意诉讼行为，应当判决驳回其诉讼请求。若判决协议无效，原告应返还被告交纳购房款并按银行同期贷款利率支付利息，同时按被告交付购房款数额3倍赔偿被告的损失。未办理商品房预售许可证的合同属于相对无效合同，法律法规规定实行预售许可，立法本意在于维护购房人的利益，原告不能据此主张合同无效。最高院审理买卖合同纠纷司法解释第二条规定，在起诉前办理了预售许可的认定合同有效。因此，未办理商品房预售许可证而签订的合同属于相对无效合同。相对无效合同区别于绝对无效合同。绝对无效是无法补正的，而相对无效是可以补正的。无效的情形消失后合同即为有效。就本案而言，原告是在涉案房屋尚未建成阶段起诉，未办理预售许可证则合同无效。但原告就本案起诉时涉案房屋已修建竣工，且室内外装修即将结束阶段。原告具备房地产开发质证，其开发的项目取得了建设用地规划许可、土地使用许可、建设工程规划许可、施工许可等相关证件，不属于无法办理预售许可证的情形。原告具有办理预售许可证的条件而未办理，则不能适用本司法解释第二条的规定。本案被告属购房人，原告是商品房开发商，本案是开发商起诉确认合同无效。而不是购房人起诉合同无效。被告系购房人是善意与开发商签订房屋买卖协议，完全有充分的理由相信原告有预售许可证对外出售房屋，并按协议约定支付了购房款。为了保护善意合同相对人的合法利益应确认涉案合同有效。经审理查明，原告鸿鼎源公司在位于利川市谋道镇药材村二组进行商品房开发，将楼盘命名为“枫丹白露”，原告在未取得相关证件的情况下对外进行了商品房认购，被告唐滔在该楼盘认购商品房一套，双方于2018年6月25日签订了《枫丹白露预定合同》，对房号、价款、付款方式进行了约定。同日，被告按约预付了部分房款129384元，原告出具了收据两份。2020年6月，原告取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书，至今尚未取得商品房预售许可证。2020年8月，原告以其未取得商品房预售许可证不能对外销售商品房为由诉至法院，请求判如前述。庭审中，原告称诉讼请求中协议名称书写错误，明确了诉讼请求第一条为：判决确认2018年6月25日原、被告签订的《枫丹白露预定合同》无效。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交《枫丹白露预定合同》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《不动产权证书》，被告提交的《枫丹白露预定合同》、《收据》、《网络新闻报道》在卷佐证，足以认定。原告提交的《退房通知书》、《短信聊天记录》无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告双方签订的预定合同仅仅只是对意向性房屋的交易事宜进行了初步约定，对公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记等商品房买卖中的重要内容未进行约定，且双方在合同中明确约定了待双方签订商品房买卖合同后本合同自行终止。故，该预定合同属于商品房预约性质合同，并非商品房预售性质合同。《解释》第二条仅仅是对商品房预售合同无效情形的规定，并不包含商品房预约合同，原、被告双方签订的预定合同并不属于该条款中的商品房预售合同，不受该条款中禁止性规定的约束。因此，原、被告双方签订的合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属合法有效，原、被告双方应按约履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司与被告唐滔于2018年6月25日签订的《枫丹白露预定合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鸿鼎源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月二十九日书记员  陈青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6379号原告：李小培，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省宝丰县。被告：罗小卫，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省汝州市。原告李小培与被告罗小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。李小培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元，利息5000元及款项实际清偿前的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告通过李少华介绍，向原告借款5万元，约定月利率24%，被告向原告支付利息至2017年8月3日，2018年1月23日，被告给原告出具借条一份，载明被告借原告5万元款项及利息付至2017年8月3日的事实，之后被告分文未向原告偿还。原告无奈特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院限定原告提供被告准确的送达地址，但其逾期未能提供，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回李小培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十月二十一日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3438号 原告：天台县和宜制冷设备维修部，统一社会信用代码92331023MA29Y51Y2M，住所地天台县赤城街道丰泽路**北边第一间。 经营者：罗水琴，女，1977年4月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许照军，男，1973年11月29日出生，汉族，住天台县，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：庞忠贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告天台县和宜制冷设备维修部与被告庞忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县和宜制冷设备维修部的诉讼代理人许照军、徐海涛到庭参加诉讼，被告庞忠贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县和宜制冷设备维修部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告空调款97000元并支付利息（利息从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告庞忠贵签订空调工程合同书，约定原告向被告庞忠贵供货空调。双方拟定合同总价为227000元，付款方式为合同签订之日起三日内，被告支付原告定金5万元，原告进场施工，被告二十日内支付原告5万元，室内隐蔽工程完工后被告支付原告3万元，调试后被告支付原告47000元，调试之日起算三个月内，被告支付原告余款5万元。原告于2019年1月份左右调试完成，被告庞忠贵仅支付13万，尚欠原告97000元。 被告庞忠贵未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台县和宜制冷设备维修部向本院提交了空调工程合同书一份、微信转账记录三份、银行转账记录二份，证明被告尚欠原告货款97000元的事实。被告庞忠贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台县和宜制冷设备维修部提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告天台县和宜制冷设备维修部诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庞忠贵向原告天台县和宜制冷设备维修部购买货物尚欠原告货款97000元，事实清楚，证据充分，被告庞忠贵应当依约履行给付货款的义务。现被告庞忠贵拖欠货款未付，原告天台县和宜制冷设备维修部要求被告庞忠贵支付拖欠的货款97000元并自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞忠贵在本判决生效之日起十日内支付天台县和宜制冷设备维修部货款97000元并支付逾期付款利息（利息自2019年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1200元，由庞忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初241号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年6月22日，经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；同年7月15日，永州市冷水滩区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，同日由永州市公安局冷水滩分局执行取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人李砖犯故意毁坏财物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员吕旺民、王秀元参加的合议庭，于2020年8月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日，在永州市冷水滩区叉路口，被告人李砖驾车撞向周某停在原地的车辆，导致周某的车辆前部局部损坏。经价格认定，周某车辆损坏价值7368元。同年6月9日，被告人李砖经电话传唤到案。 另查明，被告人李砖庭后向被害人周某赔偿了经济损失1.23万元，周某对李砖表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人李砖在开庭审理中亦无异议，并有：1、书证：现场照片、到案经过、户籍信息、价格认定结论书；2、证人李某、唐某、刘某、杨某、卿某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人李砖的供述与辩解；5、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人李砖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李砖犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李砖在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李砖积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，本院将酌情予以考虑。被告人李砖犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李砖判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，与被告人李砖所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李砖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  吕旺民 人民陪审员  王秀元 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  覃 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18223 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董孟孟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董孟孟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3125号原告：赵昌永，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿永祥，男，1947年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告赵昌永与被告耿永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵昌永、被告耿永祥的委托诉讼代理人苏醒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费10,949.48元；2、依法判令被告赔偿原告拖车费1,000元、交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日18时，我女儿外出时发现轿车被撞，车停在路边的停车位内，有目击者称是一辆电动四轮车撞了以后，倒车时又撞在了小区门口的柱子上。随后报警，交警队事故科到达现场后称因为是电动车无法查询，让我们自己想办法寻找。后通过调取小区物业监控与事故地点周边饭店的监控，发现肇事车辆与我为同一小区，事后我就留意小区内与该车相同的车辆，7天后果然发现该车，车身特征都与监控所调肇事车辆一致，车的前险已脱落，正是撞在我的车身位置，倒车时撞在小区柱子上的痕迹也一致，包括肇事者所穿衣服特征与手上所带的手环特征一致。发现该车辆后我将其车堵在车棚内无法出去并留下了我的手机号码，之后肇事车主联系我，我与其见面时发现肇事车主年龄偏大，腿脚不便，就简单说清了情况后，让其子女出面解决此事，第二天肇事车主耿永祥的女儿耿黎娟与我联系后称如果是其父亲耿永祥所撞，就会照价赔偿。之后耿黎娟为了确认是否是其父亲耿永祥所撞，就打算在事故地点附近饭店调取监控确认，途中刚好遇见调完监控正要离开的我女儿，我女儿就拿出手机所储存的监控让耿黎娟确认，耿黎娟称其父亲耿永祥患有××，在家中询问其父亲是否撞了我家车时，当时其父亲耿永祥承认是其所撞，耿黎娟称在家中训斥了其父亲患病不要驾驶电动四轮车，还称曾多次劝其父亲不要驾驶但其父亲都未听取意见。之后耿黎娟曾打电话给我女儿协商赔偿2,000元是否可以，我女儿给我说过之后，我觉得赔偿不合理，就要求我女儿不要过问此事；我主动与耿黎娟联系，表示不同意其提出的赔偿金额，耿黎娟又通过我女儿单位领导从中协商，后经多次协商无果，被告未能赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告耿永祥辩称，原告所述不是事实。首先，耿永祥不是本案适格的被告，原、被告车辆并没有发生过碰撞，原告车辆发生事故后已经报警，经交警部门调查询问，并未认定本案被告系肇事车主。其次，原告在事故发生后已经向保险公司理赔得到了赔偿金，现原告要求被告赔偿损失无事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼系侵权之诉，承担侵权责任的构成要件包括侵权行为的存在、行为人主观上有过错、损害事实的存在、侵权行为与损害的发生具有因果关系四个方面。原告赵昌永主张其车辆被撞并要求被告耿永祥承担侵权责任，依据上述法律规定应当对上述四个方面承担举证证明责任，而根据原告赵昌永提供的视频及照片均不能证实原告的损害系由被告耿永祥造成。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵昌永的诉讼请求。案件受理费减半收取计56元，由原告赵昌永负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年十月三十日书记员  韩 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3954号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人黄思亚。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0105财保3814号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南四建集团股份有限公司在中国农业银行内黄县支行16×××41账户的存款2166585.81元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南四建集团股份有限公司在中国农业银行内黄县支行16×××41账户存款2166585.81元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月十日书记员  冉桂红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5182号原告：苏春霞，女，汉族，1991年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏金刚，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告苏春霞与被告苏金刚租赁合同纠纷一案中，原告苏春霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春霞自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏春霞撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏春霞负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十月十五日书记员  李倩莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7699号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码91330100063971242J，地址杭州市江干区。 负责人：周宇星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：金凌飞，男，1978年9月13日出生，住杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告金凌飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼。被告金凌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支本金78164.78元，支付费用9964.33元，以及计算至2020年3月12日的利息127580.85元，此后以本金78164.78元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行日止。 被告金凌飞未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：金凌飞； 信用卡申请日期：2011年5月20日； 信用卡类别：太平洋信用卡； 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定该信用卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人； 透支利息：申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，银行将对所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申请人使用信用额度或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日万分之五的利率支付自银行记账日起至还款日止的透支利息。 透支情况：至2020年3月12日止，金凌飞共透支78164.78元，应支付利息127580.85元。 本院认为，原告与被告的信用卡借款关系合法有效，被告未按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告主张的费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金凌飞于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心透支款本金78164.78元，支付计算至2020年3月12日的利息127580.85元，并支付以未还透支款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担104元，金凌飞负担2164元。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金凌飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月十六日 书记员  俞美琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1341号申请执行人：杨华，女，1962年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司，住所地：襄阳市襄阳市高新技术产业开发区**路。本院在执行申请执行人杨华与被执行人孙建国、襄阳康发新业科工贸有限公司民间借贷纠纷中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1349号民事判决书，被执行人孙建国、襄阳康发新业科工贸有限公司应支付借款本金604148.12元，案件受理费15722元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孙建国、襄阳康发新业科工贸有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，孙建国、襄阳康发新业科工贸有限公司名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孙建国、襄阳康发新业科工贸有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙建国、襄阳康发新业科工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李爱民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7229号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张晖，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20665号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83450.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3810号原告双峰县和达物业有限责任公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告朱杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以被告已履行合同为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十月二十九日法官助理张秀芬书记员胡津一
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3463号原告：中国平安某某公司，统一社会信用代码：913210038408808728，住所地扬州市文汇西路****。负责人：朱晓明，公司总经理。被告：邵某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住扬州市。被告：陶某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国平安某某公司与被告邵某某、陶某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安某某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安某某公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国平安某某公司负担。审判员 庄 志二〇二〇年十月十四日书记员 朱媛媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1085号申请人：周素平。申请人：矫丁波。本院于2020年10月9日立案受理申请人周素平、矫丁波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年9月29日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、矫丁波欠周素平劳务费1268元，于2020年10月30日之前一次性付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周素平、矫丁波于2020年9月29日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码913203008364134380，营业场所江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘悦，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京鼓楼医院劳动服务公司停车场，统一社会信用代码91320100834901980Q，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**。负责人：胡满斌，南京鼓楼医院安全保卫处处长。委托诉讼代理人：朱俊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）与被告刘悦、南京鼓楼医院劳动服务公司停车场（以下简称停车场）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并应原告之申请依法追加停车场为共同被告参加诉讼，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告太保徐州公司的委托诉讼代理人李荣、被告刘悦、被告停车场的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的赔偿款9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，因被告刘悦操作不当导致代某所有的苏Ｃ×××**号小型车辆受损，因被告刘悦拒绝赔偿，代某基于与原告的保险合同关系将我公司诉至南京市秦淮区人民法院，经南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104民初7713号民事判决书，判决我公司承担车辆损失9800元，我司已按照生效判决履行完毕。原告认为，根据相关法律规定，因第三人的行为造成保险车辆受损的，保险公司在赔偿限额内先行承担的，有权向侵权人追偿。本案损失系被告刘悦造成，涉案事故发生在被告停车场内，原告有权向被告追偿9800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘悦辩称，事故发生当天下午我带我奶奶去医院看病，结束后急着回家，到停车场后看到我的车移到G18车架的左上角，因没有找到工作人员，我就自己移动车架，代某的车辆停在G17号车架左下角，我移动车架时看不到该车辆，因该车车门未关，车架移动过程中造成其车门损坏，我随即报警协商处理，但对方要求我赔偿精神损失费等，协商未果，后经派出所调解，对方要求我全额赔偿，我认为当时停车场工作人员不在场，也应当承担一定责任，三方都有责任，故我不同意承担全责。被告停车场未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告刘悦带家人至南京鼓楼医院就诊，将车辆停放于被告停车场内。该停车场立体车架上张贴有“叠好后视镜、关好车门”提示，车架操作按钮上方张贴有“严禁车主私自操作车架，否则后果自负“的标识，并张贴有车架取车电话。当日18时许，刘悦返回停车场欲取走车辆，发现其车辆位于立体停车架上层，其在未找到工作人员的情况下，自行操作升降车架，适逢停放于相邻车架的苏Ｃ×××**号车车门敞开，与车架发生撞击致车门损坏。苏Ｃ×××**号车所有人为代某，本案原告太保徐州公司为该车机动车损失险（以下简称车损险）保险人。事故发生后，苏Ｃ×××**号车驾驶人及被告刘悦均报警处理，经民警调解未果，建议其走法律途径处理。2019年7月8日，代某因保险纠纷将太保徐州公司诉至南京市秦淮区人民法院，要求其根据保险合同赔偿代某因本起事故造成的车辆损失。2019年9月27日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104民初7713号民事判决书，判令太保徐州公司赔偿代某车辆维修费9800元，该判决已生效，本案原告太保徐州公司已于2019年10月22日向代某支付上述赔偿款。以上事实，有原告太保徐州公司提供的接处警工作登记表、出险车辆信息表、车辆估损单、机动车保险损失计算书、（2019）苏0104民初7713号民事判决书、支付回单，被告刘悦提供的接处警工作登记表、现场照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告刘悦在停车场明确提示禁止车主私自操作车架的情况下，自行操作停车场升降车架，且在操作前未注意观察周围车辆情况，致苏Ｃ×××**号车车门损坏，应承担相应侵权责任。苏Ｃ×××**号车驾驶人在车辆停放在停车场，且位置在升降车架旁的情况下，未关好车门，对于涉案保险事故的发生有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任，减轻的比例本院酌情确定为20%。被告停车场在升降车架操作按钮及车架醒目位置均张贴有相关提示，对于涉案保险事故的发生不存在过错，对于涉案车辆损失不承担侵权责任。本案原告太保徐州公司作为苏Ｃ×××**号车车损险的保险人，已向被保险人赔付车辆损失，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，第三人应按照自己承担的责任份额予以赔偿。太保徐州公司已赔付被保险人代某车辆维修费9800元，故被告刘悦应向原告太保徐州公司支付赔偿金7840元（9800元×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定,判决如下:一、被告刘悦于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿金7840元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告南京鼓楼医院劳动服务公司停车场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执619号申请执行人王承爱，男，1980年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人王菊香，女，1981年8月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人王菊花，女，1981年8月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人肖崇勇，男，1986年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。田翠香（已死亡）诉肖崇勇机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初564号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肖崇勇没有履行生效法律文书确定的义务。田翠香继承人王承爱、王菊花、王菊香于2020年9月18日向本院申请执行，请求被执行人肖崇勇支付工程款20000元及利息600元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年10月29日强制执行扣划被执行人肖崇勇在中国建设银行银行存款21289元。本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，申请执行人万海云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执619号案件全部已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1983号申请执行人：范湘云，男，1965年09月09日生，汉族，住灵宝。被执行人：石岩龙，男，1981年05月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：寇国华，男，1977年01月27出生，汉族，住灵宝市。本院在执行范湘云与石岩龙、寇国华借款合同纠纷一案中，经查登记在被执行人名下有牌号为豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆、牌号为豫Ｍ×××**北京牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下牌号为豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆、牌号为豫Ｍ×××**北京牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十月八日书记员  张东亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14810号 原告：杨学儿，男，1941年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 被告：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军。 原告杨学儿与被告诸暨市五泄置业有限公司、杭州萧山永和园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。10月16日，原告杨学儿以被告已付清劳动报酬为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨学儿自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨学儿撤诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨学儿负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执543号之一 申请执行人朱天杰，男，1998年2月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1716号民事判决书，在执行申请执行人朱天杰与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11526.72元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初5185号 原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。 法定代表人：胡登峰，该公司董事长。 委托代理人：李**，该公司工作人员。 被告：刘宏佐，男，汉族，1996年4月21日出生，住址：沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刘宏佐物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按沈阳绿城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执358号 申请执行人：屠敏，女，1979年9月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：姜毅，男，1987年8月21日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人屠敏与被执行人姜毅民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民终1025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠敏于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月17日，经传唤被执行人，向被执行人姜毅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年8月12日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜毅无存款、无工商登记、无证券，名下有车辆类型Ｋ31,车牌号为：湘Ｎ×××××，奥德赛牌车，上述车辆不能控制，无法处置。 3、于2020年8月25日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人姜毅无住房公积金。 4、于2020年8月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人姜毅的不动产，被执行人姜毅在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年8月25日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人姜毅无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年8月15日、2020年10月10日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院对被执行人姜毅适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人姜毅返还申请执行人屠敏借款本金203410元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为203410元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十月十日 书记员  丁兮雯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初834号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘家怡，男，汉族，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年8月29日止。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人刘家怡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日15时许，被告人刘家怡在本市江汉区台北路天门墩10号三单元楼栋口，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处价值人民币2200元的红色五星黑马HM1500DT-8(60V)电动摩托车一辆盗走并销赃，赃款用于消费。公安机关于2020年7月20日将被告人刘家怡抓获归案。公诉机关认为，被告人刘家怡具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘家怡有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘家怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘家怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘家怡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月20日起至2021年3月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人刘家怡退赔被害人刘某赃物折价款人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5963号 原告：杨娜，女，1988年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：斯敦琴，女，1969年1月21日生，汉族，住址同上，系杨娜母亲。 被告：赵启宝，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告杨娜与被告赵启宝合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁晨晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7535号原告：何二百，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省武陟县。被告：齐云，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彦飞，男，1989年2月20日生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。原告何二百与被告齐云、中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何二百、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托诉讼代理人何彦飞到庭参加诉讼，被告齐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二百向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月，原告为被告提供劳务。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费4552元。原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，本案属于劳动纠纷，应劳动仲裁前置，且根据合同相对性，不应由其支付原告工资。被告齐云未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何二百为被告齐云提供劳务。经结算，被告齐云于2020年5月4日向原告出具字条一份，内容显示为“郑东新区雁鸣社区A座中建六局，何二百拉砖工资4552元（肆仟伍佰伍拾贰元整）”，落款处有被告齐云的签名、指印和手机号码。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告齐云系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，齐云应当履行支付劳务费的义务，且有被告齐云出具的字条为凭，故关于原告要求齐云支付劳务费4552元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐云于本判决生效之日起十日内支付原告何二百劳务费4552元；二、驳回原告何二百的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告齐云负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月十四日书记员 师慧婵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1373号申请执行人：赵高伟,男,1987年6月14日生,汉族，住灵宝市。被执行人：何志盼，男,1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。赵高伟与何志盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5494号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志盼偿还申请执行人赵高伟60000元，案件受理费650元，由被执行人何志盼负担。因何志盼未按上述生效法律文书履行义务，赵高伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何志盼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年7月8日、2020年10月9日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年7月9日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何志盼负有继续向申请执行人赵高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月三十日书记员  杜新波
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初642号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张飞，男，1988年9月15日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，个体，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月31日被唐河县公安局刑事拘留，8月3日被唐河县公安局取保候审，同年9月4日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)484号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月24日21时许，被告人张飞和朋友在唐河县城文峰广场附近一饭店就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“铃木”牌二轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县新华路南段铁路桥下路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为175mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年7月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的被告人张飞血液中检出乙醇，其含量为175.51mg/100ml。上述事实，有被告人张飞的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人张飞的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另结合其血液中乙醇含量、所驾驶机动车类型等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月十九日书记员  李 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2211号原告：鹤壁安迅电力工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道南段（联合大厦****）。法定代表人：张吉训，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：汤阴泉宇置业有限公司，住所地汤阴县任固镇冯家巷村。法定代表人：付艳革，该公司总经理。原告鹤壁安迅电力工程有限公司诉被告汤阴泉宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鹤壁安迅电力工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁安迅电力工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁安迅电力工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁安迅电力工程有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年十月十二日书记员  张文梦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5574号原告:吕永中，男，汉族，1989年1月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告:聂春亮，男，汉族，1988年3月2日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。原告吕永中诉被告聂春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永中及其委托诉讼代理人陈方坤，被告聂春亮的委托诉讼代理人丁舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款68080元及逾期付款利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止)；2.依法判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事手机零售工作，一直从原告处进货。2018年11月3日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告68080元货款未支付完毕，被告随即表示会尽快履行付款义务。时至今日，原告经过多次催要，但被告一直推诿拒付。被告聂春亮辩称：被告不拖欠原告68080元，原告起诉的数字是原告单方计算，没有得到被告的确认，被告多次对金额及质量提出异议；被告已经通过案外人高明春支付货款24670元。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年左右，原告吕永中在六安市浙东商贸城做手机批发生意，被告聂春亮在六安市红街做手机零售生意，原告与被告因业务上往来认识。2018年11月3日，经原被告双方确认对账，被告聂春亮尚欠手机68080元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在事实上买卖关系。被告聂春亮针对原告在微信中向其提交货款记录明细之后，在将近两年的时间内未对金额或者质量提出异议，始终表示要支付原告的货款，即使是原告起诉之后，被告也明确原告“要是能等，你说的钱不会少”；被告庭审中提出金额未对账、质量有问题明显是在原告起诉后，不愿支付货款的托辞，有违诚实信用原则。综上，可以确定被告尚欠货款68080元的确实存在，故对于原告的请求本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，并不违背法律规定，本院予以准许。对于被告所提的通过案外人高春明向原告转账24670元的辩称意见，其无法证明该款为还款；而且原、被告之间有着微信联系，其若真要还款可以直接通过微信转给原告，根本无需先将现金转给高春明，再由高春明转给原告；该种转款方式恰恰从侧面证实原告在庭审中陈述，在欠款之后，被告通过其妻子及高春明直接用现金从原告处拿取手机的情况；故对被告已还款24670元的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂春亮于判决生效之日起十日内一次性清偿原告吕永中货款68080元，并自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1560元，依法减半收取780元，由被告聂春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十月二十六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初100号原告：王四平，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王四平诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王四平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王四平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四平负担。审判长  王宇声审判员  张向争审判员  李 虎二〇二〇年十月十六日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1176号之十三申请执行人：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：泸州镇源建筑劳务有限公司（原名称为四川昌玖鑫建筑劳务有限公司）。住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****（集群注册）。统一社会信用代码91510504MA65JP1BOL。法定代表人：张正平，总经理。被执行人：张正平，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张加坤与被执行人泸州镇源建筑劳务有限公司、张正平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正平的执行案款650000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月十二日书记员 曹嘉琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2295号之一 申请人：高金梁，男，1996年10月8日生，汉族，住张店区。 被申请人：涂婷，女，1992年10月5日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理申请人高金梁与被申请人涂婷机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现被告缴纳70000元保证金，现依据有关法律规定解除对被申请人鲁Ｅ×××××号车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｅ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2295号之一 张店区交警大队： 关于申请人高金梁与被申请人涂婷机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2295号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人名下的鲁Ｅ×××××号车的扣押。 淄博市张店区人民法院 2020年10月13日 附：民事裁定书1件
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1205号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住单县。被执行人：刘国钦，男，1971年5月19日出生，汉族，住单县。被执行人：唐春，女，1982年3月2日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张伟、刘国钦、唐春金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初528号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员 郜玉飞