云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异32号异议人（案外人）：王月芬，女，汉族，1973年7月21日生，师宗县人，住。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。申请执行人：尹家能，男，汉族，1974年9月11日生，职高文化，国企职工，师宗县人，住师宗县。申请执行人：赵纪琼，女，汉族，1976年9月9日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。诉讼参加人：师宗县民族工贸出租汽车有限公司（统一社会信用代码：915303237272975898）。法定代表人：方红俊，经理。地址：师宗县。被执行人：徐强，男，汉族，1966年1月10日生，专科文化，个体户，麒麟区人，住麒麟区，现住师宗县。本院在尹家能、赵纪琼与徐强、师宗县民族工贸出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人(案外人)王月芬向本院提出书面异议，本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）王月芬称：一、请求师宗县人民法院终止责令申请人王月芬赔还（徐强欠）尹家能、赵纪琼的借款。二、请求师宗县人民法院终止对王月芬拥有所有权车牌号为云Ｄ×××**的轿车采取执行措施。理由与事实：事实一，赵纪琼、尹家能诉徐强、师宗县民族工贸出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0323民初1642号民事判决，判决徐强在本判决生效后15日内偿还所欠尹家能、赵纪琼借款本金300000元（利息按年40000元计算），驳回了赵纪琼、尹家能其他诉讼请求。判决生效后因徐强没有履行义务，赵纪琼、尹家能向师宗县人民法院申请强制执行，师宗县人民法院受理后作出了（2019）云0323执585号执行通知书，要求徐强向赵纪琼、尹家能支付借款本金300000元，负担案件受理费3105元及执行费500元。事实二，2019年12月4日，师宗县人民法院工作入员在师宗县火车站将驾驶王月芬车辆（车牌号为：云Ｄ×××**）的王太贵拦下，要求王太贵打电话通知王月芬来到现场，不然他们就要扣押并处置车辆，王月芬来到现场后和法院的工作人员一同来到师宗县人民法院，师宗县人民法院的工作人员迫使王月芬与尹家能、赵纪琼达成所谓的《和解协议》，要求王月芬代徐强赔还借款350000元，最终王月芬为了避免自己的车辆被强制执行，无奈之下同意代徐强赔还两人的借款（至今为止已赔还60000元）。申请人认为：师宗县人民法院的执行行为不当：ｌ.（2019）云0323民初1642号民事判决的义务人只有徐强，被执行人也只有徐强，师宗县人民法院将王月芬作为被执行人违反《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的规定；2.虽然王月芬与尹家能达成执行和解，但王月芬不是在自愿的情况下同意的；3.（2019）云0323民初1642号民事判决庭审查清事实为：徐强向尹家能、赵纪琼借款是用于徐强供他在国外读书的儿子所用和在昆明个人买房所用，这笔借款没有用于当时家庭开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，这笔借款不属于夫妻共同债务；4.根据《民事诉讼法》第236条、237条、238条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的234条的规定，人民法院能够执行的法律文书是人民法院已经生效的《民事判决书》、《民事裁定书》、支付令、《民事调解书》、已经生效的《仲裁裁决书》、公证机关赋予强制执行力的公证债权文书，案外人或者当事人达成的《和解协议书》不能作为执行依据，如果和解协议得不到履行，申请人只能申请恢复原判决的执行。为了维护申请人的合法权益，申请人根据《民事诉讼法》227条之规定向贵院提出执行异议，请贵院审查后支持申请人的主张。申请执行人尹家能、赵纪琼称：一、徐强向尹家能、赵纪琼所负债务，应为徐强、王月芬的夫妻共同债务。1.债务发生在徐强、王月芬婚姻关系存续期间；2.在尹家能、赵纪琼诉徐强民间借贷纠纷一案中，徐强明确表述借款系用于公司经营，也就是说，借款并非用于徐强个人消费挥霍，而是为了共同生产经营而负的债务；3.在徐强与王月芬的离婚协议中，已明确了欠尹家能的债务由王月芬偿还。以此证明王月芬在借款时就己知情该债务，且认可该笔债务因属于夫妻共同债务。二、徐强、王月芬在办理离婚手续时，未先清偿共同债务就将车辆分割，系故意转移财产。1.徐强、王月芬在办理离婚手续时，就已经明确，且己过清偿期限的债务应当先予使用夫妻共同财产来偿还。但是，二人在离婚时，对尹家能已经到期的债务不管不问，自行将车辆及其他财产分割给王月芬所有，其行为已经损害了债权人的合法权益；2.车辆作为徐强、王月芬二人的夫妻共同财产，从保护债权人的角度出发，应当优先用于偿还债务，有剩余的在进行分配。在债务人恶意转移财产，规避执行的情况下，人民法院当然有权利依法扣罚车辆。三、在执行过程中，王月芬自愿承担尹家能的债务。1.如前所述，在人民法院调查清楚徐强、王月芬离婚时约定了欠尹家能的债务由王月芬承担，且离婚时徐强、王月芬有恶意转移、处分车子，因此多次通知王月芬到执行局了解情况协商处理，王月芬拒不到场协商，人民法院依法扣押了被恶意处置的车辆；2.后王月芬主动到人民法院，在执行法官的支持下，与尹家能自愿达成执行和解协议，承诺由其来代替徐强承担偿还尹家能借款的义务，尹家能亦表示同意。3.在达成执行和解后近半年的时间，王月芬按照和解协议履行了6万元的赔偿责任。王月芬要说是受胁迫签订的和解协议，为何在长达半年的时间都未报警，并自愿履行了第一期的5.5万元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，王月芬应当对其自愿承担还款的承诺承担责任，基于其承诺，其也追加为本案的被执行人，人民法院当然有权责令其赔偿下欠尹家能的借款，并对其车辆甚至其他财产采取进一步执行措施。恳请人民法院驳回案外人王月芬的异议请求。师宗县民族工贸出租汽车有限公司提交《股份转让协议补充协议》复印件一份，欲证实徐强与方红俊签订股份转让协议，双方确认2018年4月3日前师宗县民族工贸出租汽车有限公司的债务由甲方徐强承担。被执行人徐强未提交任何书面意见及证据材料。本院查明，案外人王月芬与被执行人徐强原系夫妻关系，2017年4月20日，夫妻关系存续期间徐强向尹家能、赵纪琼借款本金300000元，并写有借条。2019年3月15案外人王月芬与被执行人徐强双方在麒麟区民政局协议离婚，离婚协议书中男、女双方债务的处理第（一）部分第9条注明“欠赵纪琼借款350000元（大写：叁拾伍万元）由女方王月芬负责偿还”，双方均签字按印确定。因徐强一直未偿还其向尹家能、赵纪琼借款本金300000元及利息，2019年8月8日，尹家能、赵纪琼以徐强、师宗县民族工贸出租汽车有限公司作为被告向法院提起诉讼，师宗县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0323民初1642号民事判决书。因徐强未按该判决书内容履行义务，尹家能、赵纪琼向法院申请执行。在执行过程中案外人王月芬与尹家能、赵纪琼协议和解：一、被执行人徐强所欠申请人尹家能、赵纪琼借款350000元及利息、诉讼费，本金350000元，案外人王月芬自愿承担，利息、诉讼费、执行费另行处理。2020年1月22日前付6万元，剩余部分从2020年2月起每月支付1万元，直到350000元付完为止。由王月芬付到尹家能在中国银行师宗支行的银行卡，账号为：62×××86；二、若上述被执行人未按上述执行和解协议履行义务，未按期履行的，申请人则随时可申请执行王月芬名下的车，车牌号云Ｄ×××**。上述协议系双方平等自愿协商签订，双方保证按协议履行。执行期间，法院对王月芬的云Ｄ×××**车辆采取强制措施。同时，案外人王月芬依照执行和解协议已经部分履行。2020年9月14日案外人王月芬向本院提出书面异议。以上事实，有离婚协议书、（2019）云0323民初1642号民事判决书、执行和解笔录、（2019）云0323执585号、（2019）云0323执586号执行卷宗、情况说明、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，依据（2019）云0323民初1642号民事判决书，本案被执行人系徐强，但徐强与王月芬离婚时，自愿协商，协议欠赵纪琼借款350000元由王月芬负责偿还，并经双方签字按印确定，离婚协议书确认该部分债务由王月芬承担。同时，本案在执行期间，案外人王月芬与申请执行人尹家能、赵纪琼达成执行和解协议，案外人王月芬自愿承担该部分债务，且已对执行和解协议部分履行。《最高人民法院关于民事执行中变、更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。王月芬提出签定离婚协议及执行和解协议均系被迫，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。案外人王月芬提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王月芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  钱世平审判员  周建华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱玉泉