山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初772号 原告：蔡永利，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街**。 负责人：丁鲁明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。 被告：韩凯，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，系公司总经理。 被告：裴香东。 原告蔡永利与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人民财险吕梁分公司”）、韩凯、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财险邯郸分公司”）、裴香东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文龙、被告人民财险吕梁分公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告韩凯、被告人民财险邯郸分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡永利在诉讼过程中，于2020年5月26日撤回对被告裴香东的起诉，本院准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告损失共计50000元，其中由被告人民财险吕梁分公司、被告人民财险邯郸分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告韩凯、被告裴香东承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为63203.45元（其中包含医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等）。事实与理由：2019年8月8日8时27分许，蔡永利驾驶晋J×××××、晋K×××××挂号车辆在沿307国道行驶至绥德县义合隧道处时，与裴香东驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车辆发生碰撞，造成两车受损，蔡永利受伤的交通事故。经绥德县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，裴香东负本起事故的次要责任。晋J×××××号车辆在被告人民财险吕梁分公司投有车上人员责任险；冀D×××××、冀D×××××挂号车辆在被告人民财险邯郸分公司投有交强险、商业三者险。原告认为，被告人民财险吕梁分公司作为晋J×××××号车辆的保险人，应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险邯郸分公司作为冀D×××××、冀D×××××挂号车辆的保险人，应依法在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。被告韩凯作为晋J×××××、晋K×××××挂号车辆的所有权人，被告裴香东作为冀D×××××、冀D×××××挂号车辆的所有权人应依法承担保险范围外的赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告人民财险吕梁分公司辩称，对事故发生的经过、责任划分及投保情况均无异议。对被答辩人诉求的交通费、鉴定费及诉讼费答辩人不承担。三期鉴定过高，医药费非医保范畴的用药答辩人不承担。 被告韩凯缺席，也未向本院提交书面答辩状。 被告人民财险邯郸分公司缺席，向本院提交答辩状称，1、答辩人对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），同意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法损失，同意在商业险分项责任限额内按照双方事故责任比例赔偿被答辩人的合理合法损失。被答辩人诉请的医疗费以医院出具的正规发票数额为准，答辩人同意赔付医保用药范围内的部分。护理期答辩人同意按照60日补偿，误工期答辩人同意按照100日进行补偿。请法院核定本次治疗的病情是否是之前交通事故所造成的。营养和伙食请按照当地交通事故损害赔偿标准进行计算，护理费同意按照当地居民服务业平均工资进行计算，被答辩人主张的交通费和误工费等应在交强险限额内赔付，对于被答辩人提供相关误工证明等与该案有关的证据，法院核实真实性后依法认定；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件，晋J×××××号车辆行驶证、道路运输证复印件，晋J×××××号保单复印件、冀D×××××号车辆交强险及商业第三者责任险保单复印件，交通事故认定书复印件，山西省汾阳医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据1支、门诊费票据10支，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，本院依法委托山西洪宇正业司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告蔡永利的损伤不构成伤残等级。误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告人民财险吕梁分公司、被告人民财险邯郸分公司均有异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告人民财险吕梁分公司、被告人民财险邯郸分公司均未向本院提交足以反驳的证据证明其主张，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月8日8时27分许，蔡永利驾驶晋J×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至绥德县义合隧道处时，因未保持安全车距，与前方违法超车裴香东驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致蔡永利受伤，两车不同程度受损的交通事故。绥德县公安局交通警察大队作出第359号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，裴香东负本起事故的次要责任。事故发生后，原告蔡永利被送往山西省汾阳医院进行住院治疗，于2019年8月22日出院，共计住院14天。诉讼过程中，原告向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，本院依法委托山西洪宇正业司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告蔡永利的损伤不构成伤残等级。误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此开支鉴定费2500元。 另查，晋J×××××号车辆在被告人民财险吕梁分公司处投有车上人员责任险（责任限额为200000元）、不计免赔率等保险；冀D×××××号车辆在被告人民财险邯郸分公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故绥德县公安局交通警察大队作出第359号道路交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。被告人民财险邯郸分公司作为冀D×××××号车辆的保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例承担；剩余70%的损失应由被告人民财险吕梁分公司作为晋J×××××号车辆的保险人在车上人员责任险限额内赔付，本院予以认定。 对本起事故给原告造成的经济损失，本院综合认定如下： 医疗费10164.15元，其中住院医疗费8185.62元，门诊费1978.53元，依据原告向本院提交的医疗票据，本院予以认定； 住院伙食补助费1400元（14天*100元/天），本院予以认定； 营养费3000元（60天*50元/天），依据鉴定营养期为60天，本院予以认定； 误工费31188.49元（94865元/365天*120天），依据鉴定误工期为120天，按照2019年山西省统计数据交通运输业标准计算，本院予以认定； 护理费12055.8元（48893元/365天*90天），依据鉴定护理期为90天，按照2019年山西省统计数据居民服务业标准计算，本院予以认定； 交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以认定； 综上，本起交通事故造成原告的损失总计58108.44元。 上述损失，应由被告人民财险邯郸分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告43544.29元，其余损失4564.15元在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔偿原告1369.25元，被告人民财险邯郸分公司共计赔偿原告54913.54元。其余损失由被告人民财险吕梁分公司按照70%的责任比例在车上人员责任险限额内赔偿原告3194.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效后十五日内赔付原告蔡永利因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54913.54元； 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内赔付原告蔡永利因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3194.9元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由原告蔡永利负担109元，被告韩凯负担1248元；鉴定费2500元，由原告蔡永利负担1750元，被告韩凯负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 孙 生 人民陪审员 田丽娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 张 添 第8页共9页