wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保25号之一 申请人：李志军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人李志军于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异131号 申请人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（光大大厦）。负责人李建利。委托代理人刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被执行人杨菲，女，汉族，1987年8月2日生，住西安市周至县。被执行人何晓朋，男，汉族，1983年7月3日生，住西安市周至县。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人谷志刚。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人杨菲、何晓朋、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年8月4日提出书面异议，请求贵院将被执行人变更为杨菲、中硕融资担保有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。申请人中国光大银行股份有限公司西安分行称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院依法判决作出（2016）陕0104民初2410号民事判决书，现该判决已生效。判决生效后，被申请人并未按照判决内容向申请人履行还款义务，为此，申请人向西安市莲湖区人民法院申请了强制执行，强制执行期间西安市中级人民法院将本案指定西安市长安区人民法院执行，但在执行过程中被申请人之一何晓朋死亡，无法终某某执行，故申请人撤回执行申请，贵院终某某了（2018）陕0116执3795号执行案件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；现申请人请贵院将被执行人变更为杨菲和中硕融资担保有限公司。本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2410号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人何晓朋死亡，本院实执部门于2019年12月5日作出（2018）陕0116执3795号执行裁定书，裁定：终某某（2018）陕0116执3795号案件的执行。申请人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年8月4日提出书面异议，请求贵院将被执行人变更为杨菲、中硕融资担保有限公司。本院认为，被执行人杨菲、中硕融资担保有限公司系西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2410号民事判决书所确定的负有归还贷款的被告，在执行阶段亦是被执行人。现以被执行人何晓朋死亡的事实提出书面异议，请求将被执行人变更为杨菲、中硕融资担保有限公司，该请求实无法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司西安分行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     薛燕妮人民陪审员     滑悦平  二0二0年 十月 十六日书  记  员     张  婷
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1552号   申请执行人王小英,身份号码×××，女，1972年3月生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被执行人鲍海，身份号码×××，男，1961年12月生，汉族，住湟中县。   申请执行人王小英与被执行人鲍海借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初453号民事判决书，于2020年10月21日已执行完毕。申请标的13500元，申请人自愿放弃3468.81元，执行到位标的10031.19元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2500号 申请执行人：姚凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：查某1，女，2010年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：查某2，女，2013年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组，住所地安徽省铜陵市铜官区查壬村东埂村民组，统一社会信用代码111。 法定代表人：查飞。 本院在执行姚凤、查某1、查某2与铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10607号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：偰宇翔，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与偰宇翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人偰宇翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13843号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,934.28元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费585.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13843号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执486号 被执行人:刘芹，女，汉族，1965年2月4日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。 刘芹犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初39号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人刘芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。因刘芹未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，刘芹名下银行存款人民币373.98元，已扣划至指定账户内，未发现刘芹名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认刘芹名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8223号 原告：李科军，男，1978年1月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：龚晶晶，女，1981年4月8日出生，汉族，住余姚市。 原告李科军诉被告龚晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告要求本院判令如下（变更之后）：1.被告立即支付货款21857元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下事实：2018年11月11日，被告龚晶晶确认尚欠原告货款21857元，每个月支付1500-2000元整打入卡号，下个月开始。根据约定的付款方式被告应在2020年2月前付清所有款项，然被告并未按约支付上述货款。至目前为止，被告尚欠原告货款21857元。以上事实由原告提交的送货单及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款实属不当，原告要求被告支付货款21857元及自2020年3月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息损失的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚晶晶支付原告李科军货款21857元，并支付自2020年3月1日开始至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告龚晶晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 马银圆
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖9号原告：李海刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住卢氏县。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告李海刚与被告卢氏县城市综合执法局撤销强制拆除决定纠纷一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月22日立案。原告李海刚诉称，原告是河南省卢氏县横涧乡照村**村民，在照村十一组拥有合法房屋。2020年2月17日，被告作出了卢城综执强拆决字[2020]第002号《强制拆除决定书》，其以原告在原宅基地院内新建三层半砖混结构建筑物（面积：642.89平方米），未取得《建设工程规划许可证》动工建设为由，决定强制拆除原告所建设的三层半砖混结构建筑物。原告认为被告作出的《强制拆除决定书》违法，应当予以撤销。请求撤销被告作出的卢城综执强拆决字[2020]第002号《强制拆除决定书》。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告李海刚诉被告卢氏县城市综合执法局撤销强制拆除决定纠纷一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27290号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：韩明武，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、韩明武合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取136元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十月三十日书记员 鲁振楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1044号之一 申请执行人：资中县富宏房地产开发经营有限公司，住所地：四川省资中县内江市资中县水南镇工业大道旁。 法定代表人：李**成。 被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地：四川省资中县水南镇资州大道1段**。 法定代表人：周维扬，执行董事兼总经理。 被执行人：资中县华丽建材有限公司，，住所地：四川省资中县水南镇上街龚漏棚巷** 法定代表人：朱波，总经理。 被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周熹，男，1990年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 上述七被执行人的委托诉讼代理人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人资中县富宏房地产开发经营有限公司与执行人四川宏达玻璃有限公司、资中县华丽建材有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、周熹合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年8月9日作出（2019）川1025民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县富宏房地产开发经营有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元及利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，资中县富宏房地产开发经营有限公司向本院申请将其变更为本案申请执行人，本院依法审查并公开听证，并于2020年9月27日依法作出（2020）川1025执1044号执行裁定，裁定变更资中县富宏房地产开发经营有限公司为本案的申请执行人，并要求被执行人向资中县富宏房地产开发经营有限公司履行本院（2019）川1025民初2401号民事判决书确定的义务，即支付标的款6000000元及利息，承担本案申请执行费65563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，另因被执行人资中县华丽建材有限公司用于抵押的房产现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，申请执行人资中县富宏房地产开发经营有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 李举祥 审 判 员 王群利 审 判 员 王建雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 立 书 记 员 谭 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2939号之二申请执行人：张俊，女，1964你那4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵长海，男，1961年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行张俊与赵长海为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长海在大连农商行，623603010000127×××01账号内的（人民币）20000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年十月十六日书记员 ：王德志
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执123号之一申请执行人：六盘水康众房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区交通北路城中变电站办公室，统一社会信用代码：915202907753128273。法定代表人：向阳，系该公司董事长。被执行人：解勋，男，回族，1976年4月9日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人六盘水康众房地产开发有限公司与被执行人解勋商品房买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员作出（2018）六仲裁字38号裁决书，裁决：“一、解除申请人六盘水康众房地产开发有限公司与被申请人解勋2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》（编号ＫＺＦ-1137）；二、被申请人解勋应返还坐落于钟山区的房屋给申请人六盘水康众房地产开发有限公司，并由被申请人将产权证号为六盘水市房产证钟山区字第**《房屋所有权证》配合过户登记于申请人六盘水康众房地产开发有限公司名下，过户产生的费用由被申请人解勋承担。三、被申请人解勋应支付违约金1000.00元给申请人六盘水康众房地产开发有限公司。……仲裁费7793.90元、公告费600.00元（申请人已预交），共计8393.90元，由被申请人解勋负担。”裁决生效后，解勋未履行裁决书确定的义务，六盘水康众房地产开发有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院扣划了解勋名下银行存款9443.90元，扣缴50元执行费后发放9393.90元给申请执行人。本院线下调查查明，案涉坐落于钟山区的房屋设置了抵押权，抵押权人系六盘水市商业银行股份有限公司。2020年10月13日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执123号案件的执行。终结执行后，申请执行人可于终结执行之日起二年内向本院再次申请执行。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十月二十一日法官助理吴军书记员彭启淼
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5736号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区**地块博泰江滨小区******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 法定代表人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，住河南省丘县。 被告：沈丘县中尔迅物流有限公司，住所地：沈，住所地：沈丘县世纪大道> 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周，住所地：周口市中州路**> 负责人：姚某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称原告）诉被告刘某某、沈丘县中尔迅物流有限公司（以下简称中尔迅公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘开笔、被告人保公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼；被告刘某某、中尔迅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、中尔迅公司赔偿原告经济损失计人民币63300元；2.判令被告三在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月29日1时25分，被告刘某某驾驶被告中尔迅公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，自东向西行驶至高安福缘大酒楼处时，与胡某驾驶的刘某所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及人员受伤、绿化带受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告刘某某负事故全部责任，胡某不负事故责任。赣Ｃ×××××车辆在原告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告在保险范围内向赣Ｃ×××××车辆车主刘某赔付了63300元的车辆修理费，并取得了向被告刘某某、中尔迅公司的代为追偿权。事故发生至今，各被告仍未向原告赔付车辆修理费。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，具状向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某未到庭参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告中尔迅公司提交书面答辩意见称：事故车辆是登记在答辩人名下的豫Ｐ×××××号重型货车，对该车辆答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（提交有交强险和商业险保险单复印件），且投保有不计免赔的特别约定条款，故基于该起事故豫Ｐ×××××号重型货车方应当承担的责任，应由被告人保公司在承保的保险限额内进行赔付。本案，被答辩人主张的全部损失为63300元，在扣除交强险2000元的财产损失费用后，余款为61300元，答辩人为事故车辆豫Ｐ×××××号重型货车投保的商业第三者责任保险的限额为100万元，故原告追偿的所有损失均可在保险限额内获赔。综上，请法庭依法公正判决。 被告人保公司辩称：1.本案原告的追偿没有事实依据，本案追偿的标的损失金额是由原告单方核定和赔付的，并没有通知被追偿人和其他义务人参与损失的核定赔付，其赔偿的依据也是自己做的鉴定，并非第三方的鉴定，另外损失没有经过法律的判决或者仲裁，因此其损失并不确定，没有法律依据，其作为保险公司，单方面的理赔有可能损害我们公司的利益，而有利于原告的客户；2.根据我们与被告中尔迅公司的保险合同约定，我们必须是在有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的条件下进行赔付，然而本案我们没有核实到原件，故要求被告提供，从复印件来看，我们被保险车辆的驾驶员是在增驾实习期内驾驶挂车，根据保险条款的约定属于责任免除，故对该追偿我们不予赔付；3.诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付的范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日1时25分，被告刘某某驾驶被告中尔迅公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，自东向西行驶至高安福缘大酒楼处时，与胡某驾驶的刘某所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及人员受伤、绿化带受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告刘某某负事故全部责任，胡某不负事故责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号车经原告定损为人民币63300元，赣Ｃ×××××号车修理完毕后，赣Ｃ×××××号车所有人刘某依据在原告处投保的车损险向原告索赔，原告向刘某赔付了63300元并取得了该车辆损失的代位求偿权。另查明，豫Ｐ×××××号车登记在被告中尔迅公司名下，该车在被告人保公司投了机动车商业险，该次事故发生在保险有效期内。刘某某的准驾车型Ａ2。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错方承担赔偿责任。本案中，刘某某负本次事故的全部责任，因此，对赣Ｃ×××××号车的损失应当由刘某某承担赔偿责任，原告在赣Ｃ×××××号车车损险限额内赔偿车主损失63300元后，可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，被告人保公司应在机动车商业三者险限额内赔偿。关于被告人保公司辩称驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反法律禁止性规定及保险条款的约定，属于商业三者险免责范畴，保险人不承担商业险的赔偿责任问题。因驾驶人刘某某的Ａ2驾驶证实习期系增驾实习期，并非初次领证，刘某某在准驾车型实习期内驾驶挂车仅系违反部门规章规定，其后果是受到相应的行政处罚，而不应作为被告的免责事由；再则，根据《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，且被告人保公司未提交证据证明其已经履行了明确说明和提示义务，故被告人保公司辩称不承担商业险的赔偿责任理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告刘某某、中尔迅公司应当赔偿给原告63300元，被告人保公司在商业三者险限额内赔付63300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刘某某、沈丘县中尔迅物流有限公司支付给华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿款人民币63300元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业三者险限额内理赔给原告华安财产保险股份有限公司江西分公司人民币63300元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告刘某某、沈丘县中尔迅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁春梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1062号 原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市**地块50米街边，统一社会信用代码：91520200053335779J。 法定代表人：李警卫，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何会，贵州精科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师。 被告：成都至力路桥工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道花都酒店，统一社会信用代码：91510112587579655A。 法定代表人：权胜军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹越佑，男，1989年1月2日生，汉族，系公司员工。 第三人：唐恭成，男，1967年2月12日生，汉族,四川省资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。 原告六盘水华安爆破工程有限公司诉被告成都至力路桥工程有限公司、第三人唐恭成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水华安爆破工程有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告成都至力路桥工程有限公司委托诉讼代理人詹越佑、第三人唐恭成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理原告六盘水华安爆破工程有限公司诉被告成都至力路桥工程有限公司、第三人唐恭成建设工程施工合同纠纷一案中，因原告六盘水华安爆破工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取8389元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司承担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐员员
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2571号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：惠水县开发区明田项目开发区，统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐江**，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省绥宁县。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县。代理权限：特别代理。被告：陈坤，男，1995年08月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告陈坤买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1174元，减半收取人民币587元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  肖明江二〇二〇年十月二十三日法官助理吴绍春书记员向小梅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1598号原告：平江县伍市镇大滩村村民委员会，住所地：平江县伍市镇大滩村。法定代表人：李云丛，系该村村主任。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱风光，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告江恋军表弟，特别代理。第三人：黎丽娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告平江县伍市镇大滩村村民委员会与被告江恋军、第三人黎丽娟林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平江县伍市镇大滩村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县伍市镇大滩村村民委员会撤诉。本案受理费6634元，减半收取3317元，由原告平江县伍市镇大滩村村民委员会负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 桢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5972号 陈康涛、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行陈康涛申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6655号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款18748.32元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5972号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1211号申请执行人：张明海,男性,1973年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：颜冬，男性,1978年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行张明海与颜冬劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明海于2020年10月5日向本院申请执行。要求颜冬一次性给付张明海劳务费17330元，案件受理费117元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月8日向被执行人颜冬邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人颜冬有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年10月18日决定对颜冬采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。6、2020年10月19日本院对申请人和被执行人进行约谈，双方自愿达成和解协议同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，同时双方签订和解协议分期履行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人颜冬暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年十月二十日书记员  郑 悦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执688号之一申请执行人邓金叶：男，1960年8月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区翟庄北街三巷**。身份证号4128211988********。本院（2017）豫1725民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈永健未按上述生效法律文书履行确定的义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，查明被执行人有车辆登记信息车牌号为（豫Ｌ×××**）别克牌汽车，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。三、2020年7月30日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款2660元已被本院划拨，查明被执行人有车辆登记信息，已查封为查找到车辆下落。无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序（本次发放案款共计2660元）。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永健负有继续向申请执行人邓金叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 倪新静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢62号 申请执行人：傅占勤，男，汉族，1969年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 负责人：包万义，该公司经理。 被执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。 法定代表人：包某某，该公司董事长。 担保人：包万义，男，汉族，1967年2月5日出生，新疆维吾尔自治区奇台县。 傅占勤与奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司建筑工程施工合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出（2018）吐仲字第34号裁决书已发生法律效力，申请执行人傅占勤于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行标的为4826159.92元（不含逾期利息），已执行标的3706178.35元，未执行标的1119981.57元（不含逾期利息）。 本案恢复执行后，申请执行人傅占勤向本院提交申请，请求将奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司申请执行人傅占勤、孙艳梅追偿权纠纷一案提级至本院并案执行，本院认为其申请符合法律规定，遂裁定将木垒哈萨克自治县人民法院已受理执行的奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司诉傅占勤、孙艳梅追偿权纠纷一案提级至本院执行；同时依据申请执行人傅占勤的申请，将本案的执行标的与奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司诉傅占勤、孙艳梅追偿权纠纷一案的执行标的相互抵销；上述两件案件的执行标的相互抵销后，奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司诉傅占勤、孙艳梅追偿权纠纷一案执行完毕，执行标的为3141085.55元。同时本院扣划了被执行人奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司银行账户上的存款，依法处置了担保人包万义名下的车辆，并拟对担保人包万义名下的其他财产启动处置程序。 但奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司立即向本院提出执行异议，认为本院恢复执行不当、抵销权行使错误，本院于2020年9月14日作出（2020）新23执异36号、（2020）新23执异37号执行裁定书，分别裁定驳回奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司的异议请求；奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司随后向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。因本案能否继续执行，需要等待新疆维吾尔自治区高级人民法院审理复议案件的结果，故本案已采取强制措施的财产目前不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人傅占勤，申请执行人傅占勤对此无异议。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23343号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：童建中，男，1975年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区海伦国际**701。上海东正汽车金融股份有限公司与童建中金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37646号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人童建中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2232.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向童建中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人童建中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21996号 原告：周某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告周某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张崇云到庭参加诉讼，被告程某某经本院庭前传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告为被告抚养儿子八年的债务共计18000元、其他损失费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月相识，后于2010年7月21日在渝北区民政局登记结婚。被告于2019年起诉离婚，离婚时未分割夫妻共同财产及共同债权、债务。现查实仍有夫妻共同房屋及存款未经分割，由法院查明后分割。双方结婚近八年未生育子女，但原告供养被告及小孩，被告挣的钱不拿回家里，却把家中的存款和房屋给小三用。被告在外面挣了钱去吸毒，原告在外借款20000元给被告戒毒。原告在被告家里当保姆，给原告造成了极大的财产损失和精神损失，被告也应当赔偿原告。 被告程某某向本院提交书面意见辩称，双方没有夫妻共同债务。另双方夫妻共同购买的房屋由原告悄悄过户给自己儿子。原告因打牌输了钱，所以才起诉被告拿钱给她。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告于2015年6月25日向本院起诉离婚，本院于2015年8月20日判决驳回其诉请。后被告于2019年1月15日再次向本院起诉离婚，本院于2019年3月19日判决准予双方离婚。原告不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2019年6月17日判决驳回上诉，维持原判。 审理中，原告举示收据若干张，拟证明其为被告之子程某1缴纳学费等共计20075元，并表示该款项源于借款，系夫妻共同债务。另原告表示其主张被告承担其他损失费1000元，系其为程某1支付的零花钱。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该法第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告主张案外人程某1系被告婚前子女，即原告与程某1间形成了继母子关系。另原告主张程某1随双方婚后共同生活，并举示证据证实由其承担了程某1的教育费等抚养费用，即双方已形成存在抚养教育关系，原告有抚养被告的义务。原告主张被告承担其支付程某1的零花钱1000元，无法律依据，本院不予支持。另原告举示的证据不足以证明案涉抚养费用源于债务，即尚不足以证明双方存在案涉夫妻共同债务，故对原告关于由被告承担债务18000元的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费126.25元，已减半收取，由原告周某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 渝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1562号之一 申请执行人龙水妹，女，1975年4月14日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人刘小丰，男，1967年3月24日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人龙水妹与被执行人刘小丰运输合同纠纷一案中，申请人龙水妹同意被执行人刘小丰分期履行。本院认为，申请人龙水妹同意被执行人刘小丰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 龙水妹申请执行刘小丰（2020）赣0802民初253号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1209号 覃明杰、叶正凤、广州市花都区狮岭鑫航手袋厂： 关于申请执行人覃明杰与被执行人叶正凤、广州市花都区狮岭鑫航手袋厂劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执7272号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人叶正凤、广州市花都区狮岭鑫航手袋厂已经履行完毕穗花劳人仲案（2019）640号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4840号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务行长。被执行人：冯会议，女，汉族，1971年03月29日生。居民身份证号码4105261971********，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯会议至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯会议在财付通支付科技有限公司085e9858e6f9c77551ea0c7a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1786.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执579号申请执行人：耿祖洲，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：城口县广浩网络铺线工程部，住所地重庆市城口县葛城街道东大街南天宾馆对面（刘小波）**，统一社会信用代码92500229MA5UBW684B。经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄成皓，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市城口县。申请执行人耿祖洲与被执行人黄成皓、城口县广浩网络铺线工程部追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民20号民调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支工资41,000元，并以41,000元为基数，从2020年1月3日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息本院于2020年7月9日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人城口县广浩网络铺线工程部名下无财产，且在本院有大量作为被执行人而未履行的案件；被执行人黄成皓有车牌号为渝FZ5X**的汽车一辆，已被查封、临控，但至今未能实际控制；被执行人黄成皓对城口县城视讯电脑销售有限责任公司持有51%的股份，本院已经冻结，但该公司在本院亦有作为被执行人且未履行的案件；对被执行人黄成皓的银行账户进行了轮候冻结了。被执行人黄成皓下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初20号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的41000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十月二十一日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21535号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：包雨欣，男，1998年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告包雨欣、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1288号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明新，男，1952年3月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告王明新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1268号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：赵幸渝，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人赵幸渝银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3719号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人赵幸渝应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行本金26976.65元及利息2534.14元，支付案件受理费538元，被执行人赵幸渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵幸渝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人赵幸渝名下房产、工商、车辆、银行及公积金等财产情况进行调查，查明被执行人赵幸渝名下无车辆、工商、公积金的登记情况，其名下仅有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人赵幸渝所有的位于巴南区鱼洞巴县大道XX号X单元X-X号房产，本院已依法查封，但申请人不申请处置，该房产暂不具备处置条件。本院依法调查被执行人赵幸渝户籍所在地财产等情况，未查到有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的29510.79元，案件受理费538元、执行费343元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执129号 申请执行人:梁宏明，男，1973年1月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：周海莲，女，1977年1月14日出生，汉族，住所地北海市海城区，现住北海市。 申请执行人梁宏明与被执行人周海莲船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初41号民事判决申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的金额为69215元,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产、公积金进行线下查询，未发现有可供执行的财产,本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人周海莲名下房产已被其他法院拍卖，本院转交了申请执行人参与分配申请，因申请执行人属于普通债权，未能在拍卖款中受偿。申请执行人提出“桂钦渔22668”号渔船可供执行，但该船登记在案外人名下且已被船舶抵押权人申请实际扣押，不具备执行条件。此外，申请执行人无其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 姚中伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李天和 书   记   员 梁红玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39065号原告：刘清钦，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，广东融关律师事务所律师。被告：魏智彬，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告刘清钦与被告魏智彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈凯鹏到庭参加诉讼，被告魏智彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币490000元；2、被告从2018年11月28日起按月息两分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2017年8月28日，原告为出借方、被告为借款方签订了《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款月利率2%，被告每月支付原告一次利息10000元，被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息时，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，同时承担相应的违约责任。合同未约定借款期限。二、同日，案外人刘镇海通过其银行账户向被告魏智彬指定账户转账支付了490000元。原告提交了案外人刘镇海2020年7月7日出具的《汇款说明》，载明：本人刘镇海与刘清钦一起做生意，由我负责财务，因魏智彬向刘清钦借款，本人按刘清钦安排，于2017年8月28日将借款490000元汇入魏智彬账户，以上借款债权人为刘清钦。以上事实有《借款合同》、银行转账流水、汇款说明及庭审录音录像在卷佐证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、银行转账流水、汇款说明相互印证，足以证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。原告预扣了利息10000元后仅向被告转账支付了490000元，则本案借款本金实际为490000元。被告未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照约定要求被告一次性偿还借款本息，但原告主张的利息过高，本院依法调整为按照原告起诉时一年贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告庭审中确认被告已偿还了截止至2018年11月27日利息，则利息按照前述标准自2018年11月28日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏智彬应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清钦欠款本金490000元及利息（利息按照2020年8月一年贷款市场报价利率的四倍的标准自2018年11月28日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘清钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告魏智彬负担。前述费用原告刘清钦已预缴，由本院予以退回，被告魏智彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5330元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十九日书记员  李彦桦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12807号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟桥忠，男，1991年05月10日出生，住广西壮族自治区贺州市。（以上均为自报）。 钟桥忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初471号刑事判决书已发生法律效力。因钟桥忠未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12807号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3150号上诉人（原审原告）：周志建，男，1968年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：施卫清，女，1966年2月19日生，汉族，住南通市开发区。上诉人周志建因与被上诉人施卫清买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志建上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将债务加入的一般合同纠纷认定为买卖合同纠纷明显错误。周志建经施卫清介绍，向江苏亿仓源公司网络营销策划有限公司（以下简称亿仓源公司）支付112878.4元的订车款，周志建与亿仓源公司之间是买卖合同关系，但本案的发生是基于施卫清自愿还款的事实，应认定为债务加入。施卫清于2008年5月18日出具的欠条应认定为合法有效。其在第二次庭审时曾表示存在胁迫，但并未提供证据，也没有在合理期限内提出撤销欠条的要求，并且在欠条还款期限届满时，施卫清还在微信上回复朋友需要推迟三个月，说明该欠条是施卫清的真实意思表示。一审法院认定施卫清未经手案涉款项亦无证据表明其从中获得利益，主动向周志建出具欠条的可能性较低，该认定不符合事实。周志建付款后由于没有拿到汽车，多次与施卫清联系，其总是承诺再等等，其有能力将112874.4元全部要回来，于是在2018年5月18日，施卫清将大家相约在连天香茶楼商谈还款事宜，周志建表示“你有能力将11万元全部要回是你的本事，我只要10万元，其余的钱全部归你”，于是施卫清出具了欠条。施卫清未作答辩。周志建向一审法院起诉请求：判令施卫清给付10万元，支付以10万元为本金自2018年8月1日至生效判决确定的给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂算至2019年2月28日为2549.58元）并承担本案诉讼费用。一审法院查明：施卫清通过短信了解到亿仓源公司在优惠销售汽车。其将该信息告知案外人李光。周志建经李光介绍认识施卫清。2018年1月16日，周志建向亿仓源公司刷卡支付购车款112878.4元。此后，亿仓源公司未能按约交付车辆。2018年5月18日，周志建在京扬茶城“连天香茶楼”约施卫清商谈购车损失事宜。根据证人王某,4、凌某,4陈述，双方在协商过程中发生言语争执，但未出现肢体冲突。施卫清向周志建出具欠条，载明：“今欠到周志建人民币壹拾万元正（于2018年7月30日之前还清）。到时也可支付银行承兑。”施卫清在欠条尾部签字确认。另查明，施卫清及案外人李光均支付了款项向亿仓源公司订购车辆。至本次诉讼，亿仓源公司未向任何人交付车辆。目前该公司已注销公司工商登记，停止营业。一审法院认为，案涉款项系周志建用于向亿仓源公司订购车辆，收款人也是亿仓源公司。周志建、施卫清之间并未建立买卖合同关系，亦未有任何款项往来。亿仓源公司收取多人交付的定金，但拒不履行义务，且擅自关门停业，其行为已经涉嫌经济犯罪。关于施卫清出具欠条的行为认定，亿仓源公司在未能履行义务后，周志建找到施卫清协商，根据庭审查明情况，双方在协商时发生争吵。虽然未有肢体上的接触，但存在言语上的争执。施卫清辩称周志建威胁要找施卫清家人了结此事，施卫清担心家庭矛盾，被迫写的欠条，并非其真实意思表示。一审法院认为周志建向案外人李光提供了购车信息，但与周志建并无直接接触，亦未经手案涉款项。同时，未有证据表明施卫清在其中获得利益，其主动向周志建出具欠条的可能性较低。一审法院认为，周志建、施卫清均为案涉买卖合同的受害人，本案涉嫌经济犯罪，目前不属于人民法院受理的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回周志建的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院审查后认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。亿仓源公司与周志建是买卖合同的直接当事人，施卫清向周志建出具欠条的原因是周志建向亿仓源公司支付订车款未能兑现。据双方当事人反映，亿仓源公司收取多笔投资人订金不能兑现，该行为有经济犯罪嫌疑，目前该公司已被吊销营业执照。故本案应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关先行处理。一审裁定驳回周志建的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十月十二日书记员 邱 晴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执350号申请人：陈刚，男，1975年12月13日生，住贵州省黔西县。被执行人：吴进，男，1981年2月21日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民特23号民事裁定书，向被执行人吴进发出执行通知书，责令被执行人吴进收到执行通知书之日起向申请执行人陈刚支付借款人民币50000元，负担案件执行费人民币650元。由于被执行人吴进未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴进银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终460号抗诉机关盐城市盐都区人民检察院。原审被告人吕正江，男，1979年10月11日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，农民，住盐城市盐都区。1998年3月因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；1999年1月因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；1999年3月因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；2001年1月12日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金；2002年11月因盗窃被原盐城市劳动教养委员决定劳动教养一年六个月；2004年11月8日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2006年10月12日因犯故意伤害罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；2009年5月13日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年3月18日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千七百元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月7日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元；2018年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月23日、2020年3月13日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人刘兰（被告人吕正江之妻），1990年8月14日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，住盐城市盐都区。2018年4月18日因犯盗窃罪本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月11日、2020年3月13日被取保候审。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人吕正江、刘兰犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月21日作出(2020)苏0903刑初128号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人吕正江有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘兰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。盐城市盐都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，盐城市人民检察院认为抗诉不当，向我院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许盐城市人民检察院撤回抗诉。盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4399号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王际云，男，汉族，1988年10月11日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告王际云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢246号申请执行人王某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人宋某某，男，住址沈阳市铁**。被执行人王某某，女，住址沈阳市铁**。上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2015）沈铁西民三初字第1129号民事判决书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2020年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民三初字第1129号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇二〇年十月二十九日书记员  侯文畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3986号上诉人(原审原告)：戴功奇，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南新区。委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人戴功奇因与被上诉人裴成虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2735号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴功奇的上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人裴成虎承包了盐城鸿基公司的公司的工程项目，由于缺乏资金无法继续。后，公司的财务老总马志明带戴裴成虎到戴功奇处借款。戴功奇当时系公司法定代表人，为了公司的信誉出借了款项。2.300万元款项是以3张100万元的银行承兑汇票交付。裴成虎已经归还了200多万借款，可以佐证借贷的真实性。3.由于上诉人当时没有保存交付承兑汇票的证据，且承兑汇票流转很快，故现在没能找到款项交付的证据。本案系真实借贷往来，不存在需要移送的情形。被上诉人裴成虎二审未作答辩。戴功奇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令裴成虎向戴功奇支付450000元借款，并承担自2010年1月20日始至2013年11月28日止间借款的约定利息744810元；2.判令裴成虎向戴功奇支付自2014年1月30日始至清偿之日止450000元借款的约定利息；3.案件受理费由裴成虎承担。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回戴功奇的起诉，并移送公安机关侦查。一审法院裁定：驳回戴功奇的起诉。案件受理费5023元（减半收取），依法退还戴功奇。二审中双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院二审查明，戴功奇在本案中以裴成虎于2012年1月20日出具的300万元借条和2018年7月9日的承诺书以民间借贷法律关系向裴成虎主张权利。同时，在一审审理过程中，戴功奇自认裴成虎已归还借款本金255万元。一审法院向被上诉人裴成虎公告送达了有关诉讼材料，被上诉人裴成虎未参加案件审理。本院认为，本案中，戴功奇以借贷法律关系向裴成虎主张权利，虽然其在案件审理中提交了借条、承诺书等证据，但从查明的事实来看，戴功奇并未能提交300万元款项已实际交付的直接、有力证据。因此，综合全案情况来看，本案基本事实本身涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院裁定驳回戴功奇的起诉，并无不当。综上，戴功奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年十月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6708号申请执行人：北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。负责人：李跃章，总经理。委托代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。委托代理人：付蕊，北京市众明律师事务所实习律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建铭。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司居间合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初18498号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司于2020年8月28日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付中介服务费158,000元、违约金(以158,000元为基数、自2019年9月8日起算至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付)、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,270元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院轮候冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年9月8日止)。前述股票、房屋、股权均系轮候冻结、查封，冻结、查封期限自转为正式冻结、查封之日起三年，故本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2079号上诉人（原审被告）：鲍运生，男，1972年6月6日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林盛，男，1957年8月20日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：徐勤龙，男，1972年8月21日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人鲍运生因与被上诉人王林盛、徐勤龙合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：一审法院对本案当事人在合伙期间合伙经营的各项工程的工程款金额、回款金额以及已用于合伙分配的金额等事实未予查明。在本案重审时，一审法院应在对三方合伙期间经营的工程进行确认的基础上，在查明案涉工程的总造价、回款及支出等情况下，就三方当事人之间尚未分配的工程款，依据当事人之间的合伙协议及法律规定，依法予以分劈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3444号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鲍运生预交的二审案件受理费16905元，予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十月二十九日书记员  隋冰鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10026号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：秦玉兰，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。本院在执行赵黛与秦玉兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦玉兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月7日作出的(2017)沪0109民初26714号民事判决确定的归还借款本金4.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2017年7月29日起至4.9万元实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下上海银行养老金账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保129号 申请人刘彦平。 申请人闫瑞。 申请人刘晨浩。 申请人刘成杰。 被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村五社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村。 负责人王永珍，系该社社长。 本院受理的申请人刘彦平、闫瑞、刘晨浩、刘成杰与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现四申请人刘彦平、闫瑞、刘晨浩、刘成杰于2020年10月29日向本院提出保全申请，要求：请求人民法院依法对被申请人在某某政府发放的土地补偿款114万元予以冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人在某某政府发放的的土地补偿款114万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石文瑞 书 记 员 郭振伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1030号 申请执行人:朱某，男，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：郭某，男，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。 申请执行人朱某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院依法作出的（2019）黔05民终2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付其欠款200000元及以200000元为基数按年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止，被执行人郭某应负担案件受理费2150元及执行申请费2900元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月9日向被执行人郭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人郭某在中国贵州银行62146008800076181430001账户内有存款8651.04元，并划拨实际冻结金额8651.04元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人郭某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人郭某户籍所在地纳雍县雍熙街道公园社区居民委员会调查其财产情况，该居民委员会出具的证明及证人的调查笔录证实被执行人郭某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年10月20日对被执行人郭某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人朱某，并要求申请执行人提供被执行人郭某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人朱某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终2151号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 田 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2314号申请执行人：朱国成，男，1970年5月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被执行人：殷明光，男，1970年10月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。朱国成与殷明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏1181民初10532号民事判决发生法律效力后，因殷明光未履行生效法律文书确定的义务，朱国成向本院申请强制执行，要求被执行人殷明光给付借款本金7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，疫情期间暂不要求对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10532号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2187号上诉人（原审被告）：朝阳重型通运设备有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路段16号。法定代表人：王敏，董事长。被上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段55号。经营者：杨雪，女，1970年8月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。上诉人朝阳重型通运设备有限公司（以下简称重型通运设备公司）因与被上诉人朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处（以下简称鹏锋重型轴承经销处）买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法定代表人王敏，被上诉人经营者杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重型通运设备公司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人偿还被上诉人32,976元货款。事实和理由是：被上诉人在一审法院立案后，于2020年7月8日到上诉人处催款，经协商取回价值9600元轴承并出具借条一枚，上诉人实际欠被上诉人货款32,976元。鹏锋重型轴承经销处辩称，所取回轴承认可，起诉时忘记刨除。鹏锋重型轴承经销处向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告货款42,576元，并且自2019年2月1日起至本金还清之日止，按月利率2分支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告主要经营范围为轴承。原、被告多年来有轴承业务往来。2016年10月19日，原告为被告出具过增值税发票，金额为38,500元。2019年2月1日，被告重型通运公司原投资人王秋萍为原告出具欠条一份，内容为：“今欠轴承款肆万贰仟伍佰柒拾陆元正￥42,576元，截止今天之前欠条收据均作废”。后王秋萍因意外去世。2020年7月9日，被告重型通运公司的法定代表人由魏忠娟变更为王敏，监事由王秋萍变更为王雅东，王秋萍与王敏系姐弟关系。原告针对其诉讼请求提交了2009年12月7日进账单、2008年5月26日与2011年3月27日的合同、企业变更证明、农业银行交易明细清单、增值税发票、房产买卖合同、通话录音、欠条等证据，证明被告与其有业务往来，并拖欠轴承款42,576元未还。原告在与王敏通话时，王敏予以认可。被告重型通运公司对原告提供的进账单、合同、企业变更证明、增值税发票、房产买卖合同、欠条等证据及所证明的问题没有异议，对农业银行交易明细清单及通话录音有异议，其认为当事人意外去世，银行转账还的是什么钱不清楚，通话录音中承认欠款是因为当时没有进行财务核定，后来清账发现不欠原告钱。被告针对其抗辩意见未提供相反证据。本院根据原告提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实一审法院判决认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轴承，双方虽未签订买卖合同，但是双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。被告辩称其不欠原告货款，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告要求被告给付42,576元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求按月息2分给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息及偿还时间，故利息应自起诉之日即2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审法院判决如下：被告重型通运设备公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告鹏锋重型轴承经销处货款42,576元，并自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告预交，已减半收取），由被告重型通运设备公司负担。本院二审期间，上诉人提交杨雪出具的《收条》一枚，以证明杨雪在本案起诉后催收货款时，已取回价值9600元轴承，应予以扣除，上诉人实际欠付货款为32,976元；被上诉人质证意见对该《收条》真实性无异议，上诉人辩称实际欠款金额认同。合议庭经研究评议对上诉人提交《收条》的真实性予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，本案双方虽未签订买卖合同，但是双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且上诉人已出具了《欠条》并有通话录音佐证，上诉人对欠付货款事实未予否认，故上诉人应按约定履行合同义务。二审期间，上诉人提交被上诉人经营者杨雪出具的收条，辩称诉讼期间已取回价值9600元轴承，应从上诉人欠付货款中扣除，被上诉人表示认同，经审查质证双方均无异议，本院予以支持。据此，上诉人实际欠付货款应为：42,576元-9600元=32,976元。综上，重型通运设备公司的上诉请求成立，应予以支持，一审法院认定事实有误，但适用法律正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2107号民事判决；二、上诉人重型通运设备公司于本判决生效后十日内，给付被上诉人鹏锋重型轴承经销处货款人民币32,976元；三、驳回被上诉人鹏锋重型轴承经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费432元、二审案件受理费864元，共计1296元。其中，上诉人重型通运设备公司负担1004元，被上诉人鹏锋重型轴承经销处负担292元。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 雪（法官助理代）
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2008号 原告：孔祥玉，男，1968年5月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：阳新录，男，1969年3月12日，侗族，住贵州省三都县。 原告孔祥玉与被告阳新录劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月23日，原告孔祥玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孔祥玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥玉负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  覃育希
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1408号原告：刘金荣，男，1970年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘绍文，男，1988年5月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告刘金荣与被告刘绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告刘绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计本金5万元；2、由被告支付利息1413元（截止2020年5月31日，年利率6%的逾期利息）。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款50000元，借期12个月，2020年3月22日前一次性还清，若被告不能按期还款产生的一切费用由被告刘绍文承担。但被告未如期履行还款义务，请求法院依法判决。被告刘绍文未到庭应诉亦未提交答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘金荣与被告刘绍文系朋友关系。2019年3月22日，被告刘绍文向原告刘金荣借款50000元，约定于2020年3月22日前一次性偿还，被告刘绍文收到借款后书写了《借条》交原告刘金荣收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘绍文一直未偿还。上述事实有原告提供的《借条》、《银行流水明细单》及证人何某（刘绍文母亲）当庭证言，并经质证认可后在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告刘金荣借给被告刘绍文后，双方之间形成借贷关系，被告刘绍文在收到借款后有按双方约定归还借款的义务。被告刘绍文还款到期后未按期归还，因此原告刘金荣要求被告刘绍文偿还借款本金50000元的请求予以支持；原告请求的利息在《借条》中未作约定，但到期后一直未偿还，原告要求被告支付越期利息的请求予以支持，但计算的起止日期应为2020年3月23日至5月31日，按年利率6%计算，即利息为567.12元。被告刘绍文经传票传换无拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，自动放弃了抗辩权，应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘绍文于判决生效后10日内偿还原告刘金荣借款50000元，利息567.12元。二、驳回原告刘金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告刘绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年十月十四日书记员  张艳丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保181号申请人：王宏军，男，1980年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆红树莓果业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县中华路**。统一社会信用代码：91652324MA777FC28K法定代表人：李海平，职务：执行董事兼总经理王宏军于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆红树莓果业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司玛纳斯县支行××××××账号、中国工商银行股份有限公司博乐市北京路支行××××××账号、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司营业部××××××账号存款16.6万元予以保全。中华平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以16.6万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人王宏军的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆红树莓果业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司玛纳斯县支行××××××账号、中国工商银行股份有限公司博乐市北京路支行××××××账号、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司营业部××××××账号存款16.6万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1350元，由申请人王宏军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4997号之一 申请执行人：金牛区鑫诚阳建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：邓克阳。 被执行人：李先建，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初54号民事调解书，于2020年8月10日立案受理金牛区鑫诚阳建材经营部申请执行李先建买卖合同纠纷一案，执行标的22865.26元及利息，申请执行费243元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款1572.69元，财付通支付账户存款1578.87元，上述合计3151.56元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的2908.56元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项243元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审228号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人谭节，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303119340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人谭节已按渝交执罚〔2019〕10303119340号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303119340号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 莉
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初320号 原告：张某，个体工商户，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告：赵某，公民身份号码×××。 原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员牛世洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蔬菜款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某经营三联村西海郡古城山庄期间，原、被告经双方口头协商后，原告为被告在三联新村经营的古城山庄提供蔬菜，在此期间被告拖欠蔬菜款80000元。被告后来将山庄转让他人，原告于2019年12月14日找到被告进行结算后，被告写下欠条，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告赵某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某系玉英蔬菜店的经营者，2015年至2018年期间，赵某为其经营的西海郡古城山庄在原告处陆续购买水产、蔬菜、鸡肉、副食等。双方口头约定由张某先记账，赵某签字确认。2019年12月14日，双方经核算，由赵某向张某出具欠条，载明：“欠张某玉英蔬菜店货款捌万元整（80000）。”该欠条由赵某本人书写、签字并按捺指印。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。张某向赵某供应蔬菜等产品后，赵某应当履行支付货款的义务，且双方之间的买卖合同关系有张某提交的欠条为证。故对张某的诉求本院予以支持。被告赵某在法定期间内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院视为被告赵某是对自己权利的放弃和对上述证据和事实的默认，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后10日内给付原告张某货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭毛措 书 记 员 陈金玲 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4109号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：李世明，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告李世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2271号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：由德艳，男，1972年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人由德艳名下银行账户、微信、支付宝内存款2876元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人由德艳名下银行账户、微信、支付宝内存款2876元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟