wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2606号申请执行人沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤南街**。法定代表人杨军，系该公司总经理。被执行人朴某某，女，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳豪麒物业管理有限公司与被执行人朴某某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年10月30日做出的（2019）辽0106民初8267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、公积金、证券、不动产登记部门、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人朴某某在中国建设银行的存款账户，并将全部账户余额1529元扣划至我院执行款专用账户后给付申请执行人；3、本院已对被执行人朴某某采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权1529元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十月二十七日书记员 赵红玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17448号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**，统一社会信用代码91410100680753152U。法定代表人:龚玮达，总经理。委托诉讼代理人:丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：柴长安，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称“科瑞物业”）与被告柴长安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁艳艳到庭参加诉讼，被告柴长安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告科瑞物业向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付物业费共计1063840.50元；二、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2020年9月18日应支付滞纳金为952505.33元；三、判令被告向原告支付电费76733元，水费31.5元，以上合计2093143.33元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的绿地原盛国际的1号楼1-2层附5号和3号楼B座1层1号2层2号3层3号的业主。2014年7月2日原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定1号楼1-2层附5号，按照建筑面积929.56平方米收取物业费，物业费单价为每月每平米11元。2015年8月被告以业主身份，要求3号楼B座1层1号2层2号3层3号的租户青莲酒家搬离，面积2081.29平方米，物业费单价为每月每平米4.5元。原告作为物业公司，对绿地原盛国际的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告却长期拖欠上述房产的物业费，其中1号楼1-2层附5号从2016年7月1日至2020年8月31日期间未交物业费，且拖欠2017年7月11日至2018年12月4日的电费633.5元，拖欠2017年7月12日至2018年1月11日水费31.5元；3号楼B座1层1号2层2号3层3号从2015年10月1日至2020年8月31日期间未交物业费，且拖欠2015年10月9日至2016年2月3日的电费76099.6元。按照合同约定，一方违约，守约方有权追究违约方的法律责任。以上欠费经原告工作人员多次催促未果。现原告为维护自己的合法权益，特法院提起诉讼，支持诉请。被告柴长安未出庭答辩。经审理查明：原告为绿地原盛国际的物业管理服务公司，被告为绿地原盛国际1号楼A座附5室及3号楼B座1层1号2层2号3层3号的业主，2014年7月2日，被告柴长安委托范银柱办理绿地原盛国际项目的收房手续，收房时间为2014年7月2日，范银柱代表柴长安与原告签订了《物业管理服务合同》，原告与被告成立物业管理服务合同关系。根据《物业管理服务合同》的约定，绿地原盛国际1号楼A座附5室面积为929.56平方米，系准甲商业部分，物业服务费标准为11元/平方米/月。根据《前期物业服务合同》补充合同三及《青莲酒家的入户通知书》，绿地原盛国际3号楼B座1层1号2层2号3层3号面积2081.29平方米，系小户型裙房商铺，物业服务费标准为4.5元/平方米/月。原告提交的催费告知函及费用缴付通知书显示，绿地原盛国际1号楼A座附5室被告从2016年7月1日起开始拖欠物业费；绿地原盛国际3号楼B座1层1号2层2号3层3号被告从2015年10月1日起开始拖欠物业费。原告提交的水电费抄表记录显示，绿地原盛国际1号楼A座附5室2017年8月至2018年4月以及2018年12月被告拖欠电费合计633.4元，2017年8月、9月、10月以及2018年1月被告拖欠水费合计31.5元，拖欠水电费共计664.9元；绿地原盛国际3号楼B座1层1号2层2号3层3号共安装7块电表，2015年10月9日至2016年2月3日被告拖欠电费合计68467元。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签署的《物业管理服务合同》系真实意思表示，原告按照《物业管理服务合同》的约定为被告柴长安提供了物业服务，故被告柴长安应当支付相应的物业费。《物业管理服务合同》约定绿地原盛国际1号楼A座附5室物业费标准为11元/平方米/月，原告按照合同约定，物业费为11/平方米/月，建筑面积929.56平方米，交费时间为每季度首月1日，逾期按每日1‰标准计算滞纳金，自2016年7月1日至2020年8月31日计算物业费为511258元，滞纳金暂计至2020年9月18日合计421501.55元；绿地原盛国际3号楼B座1层1号2层2号3层3号因未签订《物业管理服务合同》，参照原告与河南老街坊置业有限公司签订的《前期物业服务合同》补充合同三，该处房产系小户型裙房商铺，物业服务费标准为4.5元/平方米/月，面积2081.29平方米，自2015年10月1日至2020年8月31日计算物业费为552582.50元，滞纳金暂计至2020年9月18日合计531003.78元。原告主张物业费共计1063840.50元，本院予以支持；原告主张的滞纳金共计952505.33元，因滞纳金带有违约金性质，考虑到被告违约时间、合同约定以及原告的实际损失，本院酌定212768元；原告主张的电费76733元、水费31.5元的诉请，合同约定由业主承担，故对该诉请本院予以支持。被告柴长安经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告柴长安于判决生效后十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司支付物业费1063840.5元、电费76733元、水费31.5元及滞纳金212768元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23545元，减半收取11773元，由被告柴长安负担7612元，原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司负担4161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十六日书记员  穆婧婉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3240号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人邓康炬。委托代理人胡纯德。被告李武良，男，1967年1月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人李小龙，男，1988年11月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李武良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德、被告李武良的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告李武良立即偿还原告借款本金7,435.20元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告李武良辩称：一、因借款时间太久，被告忘记是否已经偿还原告借款；二、原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：1996年7月15日，被告李武良向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款4,000.00元,约定借款月利率8.5‰，1996年10月30日到期。借款到期后，被告仅偿还至1996年12月31日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。1998年6月30日，被告李武良向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款700.00元,约定借款月利率9.24‰，1998年12月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1999年8月1日，被告李武良向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款2,735.20元,约定借款月利率7.3125‰，2000年8月1日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年8月18日止，被告李武良尚结欠原告双峰农商银行借款本金7,435.20元及按照月利率6.6375‰计算的利息13,516.30元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告李武良在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告李武良理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告李武良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，但原告于2020年8月14日向被告李武良之妻张利华送达《贷款催收通知书》，张利华收到催款通知书并承诺积极偿还原告贷款本息。本院认为，诉讼时效期间届满，被告已向原告作出同意履行债务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李武良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7,435.20元，至2020年8月18日止的利息13,516.30元，自2020年8月19日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李武良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十月二十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7135号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人陈亮。被执行人黄红梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人陈亮、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0181民初3691号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮、黄红梅银行存款644611.07元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十四日书记员  黄思明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3022号 原告：欧阳建娥，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳建娥与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院按照原告提供的被告的联系方式、送达地址，无法联系、无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告欧阳建娥的起诉。 本案已预收的案件受理费587.5元，予以退回给原告欧阳建娥。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘桂林 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16660号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：徐益，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐益信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12796号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保267号之一申请人朱志勇，男，2000年9月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱海丰，男，1984年11月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人朱志勇与被申请人朱海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘1321财保267号民事裁定，扣押了被申请人朱海丰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车。被申请人朱海丰于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人朱海丰已向本院交纳保证金5000元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司双峰支公司的投保保单，现被申请人朱海丰申请解除车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人朱海丰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十月二十八日代理书记员  林 旦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3925号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：崔力，男，1974年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔力（2018）鲁0602民初8294号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金137723元、零售利息1982.57元、分期手续费7328.01元及自2018年4月6日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、案件受理费3241元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月8日、同年10月15日两次通过网络查控系统查询了被执行人崔力名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年10月16日对被执行人崔力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人崔力违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金58813.4元、零售利息376.55元、分期手续费3570.07元及自2018年5月24日起至实际给付之日止按信用合约计算的利息、案件受理费1370元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十日书记员  潘 虹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执501号之一申请执行人：宋延章，男，1976年8月1日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：田敬，男，1988年6月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇县。本院办理的宋延章申请执行田敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田敬自愿偿还宋延章借款本金39000元及利息3500元，共计42500元；愿于2020年1月21日前向宋延章偿还2500元；于2020年2月29日前向宋延章偿还2万元；下余欠款愿于2020年3月31日前向宋延章偿还完毕。如一次逾期，视为全部逾期，宋延章可就下余全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取计400元，田敬自愿负担。因被执行人田敬未按上述生效法律文书履行义务，宋延章向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田敬住房公积金账户有127.73元，本院已予冻结，因不符合提取条件暂无法执行。2、查明被执行人田敬名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42500元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金因不符合提取条件暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田敬负有继续向申请执行人宋延章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月十六日书记员 习广鑫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初563号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金泽宁，男，1997年4月28日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省江阴市。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人金泽宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人金泽宁及辩护人徐克到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人金泽宁于2019年11月9日20时51分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市南闸街道白玉路由南向北行驶至紫金路交叉路口闯黄灯左转弯通过路口过程中，车辆右侧撞到在路口人行横道上由北向南通行的行人徐某，造成徐某倒地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交警大队事故认定，被告人金泽宁夜间驾驶机动车左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通过，未降低行驶速度，未及时察明路面情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其交通违法行为是造成事故的直接原因，被告人金泽宁负该事故的全部责任。案发后，金泽宁主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集并制作的户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、江阴市人民法院民事调解书、谅解书等书证；证人陈某的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、法医鉴定、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人金泽宁违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金泽宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金泽宁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人金泽宁判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人金泽宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人金泽宁没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人金泽宁与被害人徐某的近亲属已就事故赔偿问题达成调解协议，被害人徐某的近亲属因徐某交通事故死亡造成的损失共计人民币1352476.87元，由保险公司赔偿112万元，由被告人金泽宁赔偿232476.87元;被告人金泽宁另行补偿给被害人徐某近亲属人民币80000元（已履行完毕）。被害人徐某的近亲属对被告人金泽宁表示谅解。本院认为，被告人金泽宁违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金泽宁的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人金泽宁的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人金泽宁从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金泽宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  吴红艳人民陪审员  周春霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3866号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告魏海波，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告杜秋霞，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告陈龙超，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告魏海波、杜秋霞、陈龙超买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  黄家宏人民陪审员  朱干人二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 维
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20507号原告：陈磊，男，汉族，1986年4月2日出生，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告陈磊与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈磊于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十二日书记员 张婧媛1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4483号原告：刘艳娜，女，汉族，2002年4月15日出生，住涟源市。被告：张林子，男，汉族，1967年7月7日出生，住娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人：禹桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，该公司员工。本院在审理原告刘艳娜与被告张林子、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘艳娜就本案赔偿事宜与两被告已达成调解协议，现原告刘艳娜自愿向本院申请撤回对被告张林子、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院经审查认为，原告刘艳娜的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳娜撤回对被告张林子、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘艳娜负担。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十八日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2242号原告：朱某某，男，1991年7月4日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，成年，汉族，住陕西省西安市高新区。被告：陕西中鼎泰茂网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路泰华金贸国际10号楼1001室。法定代表人：曾超，该公司经理。原告朱某某诉被告李某某、陕西中鼎泰茂网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费373元，由原告朱某某负担。审判员  周广华二〇二〇年十月二十日书记员  闫 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保302号 申请人：寿光市公安局交通警察大队。住所地：寿光市新兴街东首路北。社会统一信用代码证号：113707830043380336。负责人：宋玮。 被申请人：李强，男，1994年2月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘路增，男，1977年8月4日生，汉族，住沂水县。 申请人寿光市公安局交通警察大队诉被申请人李强、刘路增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值15000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人寿光市公安局交通警察大队的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费170元，由申请人寿光市公安局交通警察大队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十三日 书记员  董坤坤
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初328号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈使呷，男，1998年12月20日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，住四川省宁南县。因犯盗窃罪，于2019年1月3日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人毛健洪，男，1996年6月18日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，住四川省会理县。因打架，于2018年5月15日被武义县公安局行政拘留八日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人陈使呷、毛健洪犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人陈使呷、毛健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月4日凌晨，被告人陈使呷、毛健洪来到武义县××镇××村××街××号，盗走被害人王某停放在该处的一辆粉白绿色的豪门牌二轮摩托车。经武义县价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价格为人民币2330元。 2、2020年7月6日晚上，被告人陈使呷、毛健洪、“沙起”（身份不详，在逃）来到武义县××街××幢××号，盗走被害人魏某停放在该处的一辆二轮摩托车。经武义县价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车价格为人民币2200元。 3、2020年7月7日凌晨，被告人陈使呷、毛健洪、“沙起”来到武义县××街道××村××路××号，盗走被害人季某停放在该处的一辆黑色豪门牌助力车。 2020年7月8日，被告人毛健洪在武义县桐琴镇杰锐网咖被民警抓获，被告人陈使呷在武义县××镇××村出租房内被民警抓获。 另，公诉机关根据被告人陈使呷、毛健洪的犯罪事实和量刑事实，建议对陈使呷判处有期徒刑七个月，并处罚金；对毛健洪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈使呷、毛健洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人毕华荣等人的证言；被害人魏某、王某、季某等人的陈述；被告人陈使呷、毛健洪的供述与辩解；价格认定书；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录；照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈使呷、毛健洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈使呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人毛健洪在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈使呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人毛健洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人陈使呷、毛健洪共同退赔被害人季某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2166号申请执行人：刘汉立，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘超杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：陈祥，男，1977年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。刘汉立诉刘超杰、陈祥建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘超杰、陈祥未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月22日、2020年8月19日、2020年10月11日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结刘超杰、陈祥银行账户0元。2.2020年10月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘超杰、陈祥名下无房产登记信息。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘超杰、陈祥无住房公积金信息。4.2020年10月14日在洛阳市车辆管理所查封被执行人刘超杰名下豫Ｃ×××**机动车一辆、陈祥名下豫Ｃ×××**机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人刘汉立未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月15日前往被执行人住所地洛阳市××北大街××号进行现场调查，经查被执行人刘超杰常年不在家居住，下落不明，陈祥登记地址不对，该地址无此人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人刘超杰8起关联的执行案件，4起终结本次执行程序，1起终结执行，2起其他结案，1起在执，两人名下也无其他任何财产，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人刘超杰、陈祥拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月22日对被执行人刘超杰、陈祥、刘团菊采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人刘汉立申请，本院于2020年10月28日将被执行人刘超杰、陈祥列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人刘超杰、陈祥作出拘留决定，因刘超杰、陈祥下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现刘超杰、陈祥下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2166号案件终结本次执行程序。被执行人刘超杰、陈祥负有继续向申请执行人刘汉立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  李聪胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢321号之四申请执行人：周辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在徽商银行12×××03账户内存款人民币202275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  姚先明
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢53号韩生：本院于2020年10月28日立案执行的（2020）黑0231执恢53号借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县公证处（2017）黑拜证执字第7号执行证书，你应给付申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉支行欠款22900.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日（院印）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10940号原告：何松琴，女，1938年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆定方，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。被告：何乐为，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住何麻车××××号。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。原告何松琴诉被告何乐为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆定方，被告何乐为及其委托代理人洪艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松琴起诉要求判令：一、判令被告返还原告不当得利，暂定人民币9万元及义乌市农商银行定期年存款利息。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫骆光颉在2002年10月10日获有小叔父骆有兴遗嘱，在2009年3月25日又获得骆有兴补充遗嘱，两份遗嘱，是同一件事情。第一份遗嘱没有细化具体，第二份遗嘱具体细化了（第二份遗嘱是第一份的补充和完善〉。原告遵循骆有兴小叔父生前的意愿，按着国家的法律法规政策，以及老人的要求，尽了赡养义务，让已逝老人得到安息。由于原告现居离何麻车村委会及经济合作社比较远，加上身体不好，村合作社每年分红：（从骆有兴2001年11月1日入股义乌市何麻车股份经济合作社到2017年底，各项分红数额具体不详。）已知有2018年2月份和2018年12月18日两次共63000元、2019年1月份3000元、2020年1月份两项共24000元，都是被告到义乌市××街道何麻车股份经济合作社去代领。被告口头说是骆有兴和村委会让他去的，没有任何真凭实据。被告代领了这么多年却从没有把代领分红的钱（已知90000元）给原告，并且占为己有。被告何乐为答辩称:金华市中级人民法院民事判决书已认定骆有兴在何麻车股份经济合作社的股份分红款由被告继承的事实，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告何松琴等为与被告何乐为、第三人义乌市××街道何麻车股份经济合作社遗赠扶养协议纠纷一案中,原告何松琴请求法院确认骆有兴享有的在第三人何麻车经济合作社股份分红款66000元归原告等五人所有..等请求。2019年12月16日，金华市中级人民法院作出民事判决，判决驳回原告等要求股份分红款的请求。以上事实有两份骆有兴亲笔遗嘱、两份遗嘱的司法鉴定、何松琴与骆光颉的家庭成员关系说明、村合作社公开分红信息和代领钱数、金华市中级人民法院民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告诉请被告返还骆有兴在何麻车股份经济合作社的股份分红款，已经法院审理处理，原告现起诉构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何松琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月十六日代书记员 黄淑艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4902号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告余在军，男，土家族，1979年1月2日出生，住湖北省恩施市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告余在军追偿权纠纷一案,于2020年8月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告余在军支付原告代偿款76791.21元,并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告余在军经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年6月6日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年6月6日，被告余在军与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该银行贷款本金80975元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年3月9日至2020年7月10日期间向银行代偿27次，合计向银行代偿76791.21元。 上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告余在军追偿。原告主张被告余在军承担自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余在军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款76791.21元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由被告余在军负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余在军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特103号申请人（原告）：徐昂昂，男，汉族，1993年8月26日出生，住河南省商丘市。被申请人(被告)：刘浩，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年10月10日受理申请人徐昂昂与被申请人刘浩申请确认本院人民调解平台主持调解的《调解协议书》效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐昂昂因与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经本院人民调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人2020年8月5日向申请人借款4万元整，于本协议签订之日先还款5千元整现金，剩余3万5千元于2020年10月28日起每月至少还款2千元。过完春节正月十六当日需还款1万2千元，剩余继续每月28日前至少还款2千元，直至还清为止。二、剩余3万5千元本金按照月1分5厘利息还给申请人，依次累减。例如，3万5千元还款2000元，则需要还款余本金3万3000元，利息1分5厘。三、如果被申请人不能按照协议还款义务，申请人可就剩余欠款一并申请执行，执行费用由被申请人承担。四、申请人自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费由申请人承担，双方别无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐昂昂与被申请人刘浩于2020年9月21日经本院人民调解平台主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十月十三日书记员  李 森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18234号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，该银行经理。 被告：姜战涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）与被告姜战涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥、张峰到庭参加诉讼，被告姜战涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金27784.04元，透支利息2228.2元，违约金2930.64元，合计32942.88元（利息、违约金等暂计算至2020年4月29日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××37的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告姜战涛启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姜战涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告姜战涛向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××37。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月29日，被告姜战涛透支本金27784.04元、利息2228.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告姜战涛向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。截止至2020年4月29日被告透支信用卡本金27784.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜战涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行卡号为62×××37的信用卡截止至2020年4月29日欠款本金27784.04元及利息2228.2元（之后利息以本金27784.04元为基数，自2020年4月30日起按照日利率万分之五计算至款清息止，扣除期间被告姜战涛已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为312元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担37元，由被告姜战涛负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10448号原告：张琪梦，女，1998年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：长沙诚适屋公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道**华美欧大厦**。法定代表人：郭丽梅，执行董事。原告张琪梦与被告长沙诚适屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张琪梦于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告张琪梦于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琪梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琪梦撤回对被告长沙诚适屋公寓管理有限公司的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告张琪梦负担。审判员  江涛二〇二〇年十月二十九日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17536号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：钟明新，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟明新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人钟明新应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金284130元，及透支利息、手续费等合计41672.4元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月9日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算），负担本案受理费、财产保全费合计5200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4865元。 在执行过程中，本院拟以（2020）粤0604执15819号案件评估、拍卖被执行人钟明新名下位于佛山市xx区xx镇xx路xx号xx园xx座xx房及佛山市xx区xx镇xx湾xx花园xx路xx号xx室不动产，上述不动产拍卖成交后，本案将参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17536号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭嘉诚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1615号申请执行人：郑小引,女性,1976年2月9日出生,住济源市。被执行人:冯静阳,男性,1989年1月17日出生,住济源市。郑小引与冯静阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯静阳应还郑小引15415元。因冯静阳未按上述法律文书履行义务，郑小引向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯静阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯静阳有继续向申请执行人郑小引履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  王 丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初72号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李海艳，女，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住茄子河区，2020年6月3日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李海艳涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李兴伟出庭支持公诉，被告人李海艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:1.2020年4月23日，被告人李海艳来到茄子河区惠民小区B7号楼1单元402室被害人韩某，趁韩翠洗澡时，将一条重15.49克黄金项链盗走，卖得人民币6,000.00元。2.2020年5月8日，被告人李海艳再次来到韩某，趁韩翠与孩子玩耍时，将一条重18克的黄金项链及一个重2.9克黄金吊坠盗走，卖得人民币7,000.00元。综上，被告人李海艳先后二次盗窃财物，经七台河市价格认证中心认定，被盗物品值人民币为12,555.00元，所得赃款用于偿还债务及日常花销。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关意见，被告人李海艳秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海艳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李海艳丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李海艳有期徒刑8个月，罚金人民币3,000.00元，可以适用缓刑。被告人李海艳对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李海艳秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海艳主动投案并如实供述，系自首，依法应从轻处罚。被告人李海艳认罪认罚，与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初3088号 原告：张某，女，1990年3月2日出生，汉族，昌乐县村民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吴振国，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1985年10月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：离婚纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告刘某自愿离婚； 二、儿子刘由被告刘某直接抚养，原告张某承担抚育费每月500元，至刘家硕年满18周岁时止，自2020年11月1日起，于每月1日前付清； 三、双方无夫妻共同财产； 四、共同债务：欠红河镇朱汉农商行贷款100000元，由被告刘某负责偿还。 案件受理费300元，原告张某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7325号关于郑州人文物业管理服务有限公司与张晓郭服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民督926号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7325号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保274号申请保全人：李某某，男，1946年2月15日出生，汉族，住××××××××××××××××。身份证号码：××××××××********。被保全人：赵某某，男，1943年3月22日出生，汉族，住三门峡市××××××××××××××××。身份证号码：××××××××********。申请保全人李某某与被保全人赵某某因民间借贷纠纷，申请保全人李某某于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额84482元）。请求对被保人赵某某名下的银行存款进行网络查控。担保人李某某、刘某某自愿以其名下共有位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人赵某某名下的银行存款；二、查封担保人李某某、刘某某名下共有位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：×××××××××××）的房屋一套。保全金额以84482元为限。案件申请费860元，暂由申请保全人李某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十月十四日书记员  董前辉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢626号之一申请执行人张嘎。被执行人李磊。本院在执行申请执行人张嘎与被执行人李磊故意伤害罪一案中，申请执行人张嘎于2020年10月23日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 马学梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7137号 原告：蒋卫芬，女，1982年8月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：王昌华，男，1970年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋卫芬与被告王昌华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋卫芬撤诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由蒋卫芬负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  余燕苹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2929号申请执行人：吴延刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陶鸿翔，男，1973年7月3日出生，汉族，住淮安市。吴延刚与陶鸿翔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴延刚自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初679号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吴延刚撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初679号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十二日书记员  王春巍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1156号 申请执行人：陈某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿,住所地纳雍县鬃岭镇坪箐村。 法定代表人：刘庆。 申请执行人陈某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿支付其货款43098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费439元及执行申请费546元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年8月10日通过公告方式向被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿名下的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款及证券投资收益等信息。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的相关财产信息，被执行人无其他分支信息、投资信息及不动产登记信息。 4.本院经到被执行人经营场所及住所地纳雍县鬃岭镇坪箐村民委员会调查调查被执行人的财产状况，该社区出具证明证实永兴煤矿现未正常生产。 5.本院于2020年10月30日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人刘庆采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1059号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月三十日 书记员 高 超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7483号原告：王衡闯，男，1997年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘瑞珍，女，1973年3月2日生，汉族，住郑州市。原告王衡闯与被告刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王衡闯于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衡闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衡闯撤回对被告刘瑞珍的起诉。案件受理费25元，由原告王衡闯负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十四日书记员  朱二利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人：黄文斌，男，1994年6月30日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56896号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄文斌支付欠款本金人民币29,260.50元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黄文斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄文斌于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄文斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄文斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄文斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄文斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄文斌继续履行债务的权利，被执行人黄文斌仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄文斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4693号原告：刘美清，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：梁宏荣，男，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区,送达地址：浙江省桐乡市××街道中石化西双桥油库。原告刘美清诉被告梁宏荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月29日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘美清、被告梁宏荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美清起诉要求：一、判令被告立即赔偿原告损失2914.13元（详见清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系朝阳油品运输有限公司职工，从事油品运输工作。2020年8月2日早晨，双方在位于桐乡市××街道××号××排队等待装油，原告排在被告后方，被告无故下车辱骂原告，并对原告实施掐脖子等行为，原告回家因感觉身体不适而报警求助，并于当天进入桐乡市第一人民医院急诊科留观室治疗，于2020年8月3日出留观室。2020年8月3日，桐乡市公安局梧桐派出所作出桐（公）行罚字［2020］02930号行政处罚决定书，对被告罚款200元。此后双方也未就赔偿事宜达成协议。被告梁宏荣答辩称：自己并没有无故打原告，仅仅是轻轻地推原告，是因为原告按喇叭的行为极易发生安全事故；原告并没有受伤，且其医疗费也用其医保费用支付，故不予赔偿。本院经审理查明，2020年8月2日早晨，原、被告在桐乡市××街道西双桥油库4-2发油台处发生口角，过程中被告曾用手推搡原告颈部。原告离开油库后感觉身体不适至桐乡市第一人民医院就诊，留院观察2日，支付医疗费1084.13元。另查明：2020年8月3日，桐乡市公安局梧桐派出所对被告的上述违法行为作出罚款200元的处罚。以上事实有原告提交的《行政处罚决定书》、医疗费发票、门诊病历、影像检查单及原、被告陈述证实。本院认为，首先，关于赔偿责任。被告对原告实施推搡颈部行为，致原告身体不适而就诊，被告主观上具有过错，应对原告承担侵权责任。被告抗辩并未打原告仅仅是轻推原告的意见，与事实不符，不予采纳。其次，关于赔偿金额。原告主张的护理费、营养费，因原告未提交证据证明其需要陪护及营养，故对该两项费用不予支持；原告主张医疗费1088.13元，其中的陪客躺椅费4元，无证据证明其需要陪客陪护，故该费用应从医疗费中扣除，其余医疗费有门诊病历佐证，本院支持医疗费1084.13元；原告主张的住院伙食补助费30元（15元/天×2天），因原告在医院留院观察2日，该费用依法有据，予以支持；原告主张的交通费200元，本院根据原告的就诊情况酌情支持10元；原告主张误工费1078元，因未提供相应证据，本院支持其在医院就诊期间的误工费308元（154元/天×2天）。以上费用合计1436.13元，由被告赔偿。被告主张原告的医疗费由原告医保支付，故不予赔偿的意见，因该费用的支出系原告与有关社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻，故对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告梁宏荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美清1436.13元；二、驳回原告刘美清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告梁宏荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 云二〇二〇年十月二十六日书记员 唐丰燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再13号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张旭菲，女，1994年8月14日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告张旭菲、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）浙1024民初6516号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月23日，浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000033号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。2020年5月8日，浙江省台州市中级人民法院作出（2020）浙10民抗15号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员王政、杨卫敏出庭，原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告张旭菲、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省台州市人民检察院抗诉认为，2017年10月6日，张旭菲向徐子伟借款15000元，徐子伟要求张旭菲出具借款金额为30000元的格式借条，并由王燕提供保证担保。徐子伟扣除3000元利息，实际交付借款12000元。借款后，张旭菲、王燕至少已归还借款本息8000元。2017年11月16日，徐子伟起诉要求张旭菲偿还借款30000元并支付相应利息，王燕承担连带清偿责任。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2017）浙1024民初6516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟对抗诉机关的抗诉意见有异议，认为张旭菲由王燕担保向徐子伟借款30000元，徐子伟扣除借款利息6000元，实际交付给张旭菲借款24000元。借款后，张旭菲、王燕在2017年10月7日至2017年10月31日期间共向徐子伟微信转账8000元是事实的。 原审被告张旭菲、王燕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2017年11月16日起诉时称，2017年10月6日，张旭菲由王燕担保向徐子伟借款30000元，约定月利率3%。借款后，经多次催讨，至今未归还借款本息。请求判令张旭菲归还借款本金30000元及利息（从2017年10月6日起按月利率3%计算至付清之日止）；王燕对张旭菲的还款承担连带责任。审理中，徐子伟变更第一项诉讼请求，要求张旭菲归还借款本金30000元及利息（从2017年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。 原审被告张旭菲、王燕在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2017年10月6日，张旭菲由王燕担保向徐子伟借款30000元，约定月利率3%，并出具《借条》和《担保书》各一份。借款后，徐子伟多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：张旭菲于本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金30000元，并支付利息（从2017年10月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；王燕对张旭菲的应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张旭菲、王燕负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告张旭菲、王燕未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟、张旭菲、王燕在公安机关所作的讯问笔录，徐子伟的微信支付交易明细，拟证明2017年10月6日，张旭菲由王燕担保向徐子伟借款12000元，经质证，徐子伟对微信支付交易明细没有异议，对徐子伟、张旭菲、王燕在公安机关所作的讯问笔录的真实性没有异议，但对其所要证明的本案实际交付借款本金12000元的内容有异议，张旭菲、王燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，徐子伟于2020年3月25日在公安机关所作的讯问笔录中称本案张旭菲由王燕担保向徐子伟借款15000元，徐子伟让张旭菲出具30000元的《借条》，借款时提前扣除利息3000元，该陈述内容与张旭菲于2020年3月12日在公安机关所作的讯问笔录、王燕于2020年3月16日在公安机关所作的讯问笔录内容一致，能相互印证，故本院对上述证据所要证明的内容予以确认。 本院再审查明，2017年10月6日，张旭菲由王燕担保约定向徐子伟借款15000元，张旭菲出具借款金额为30000元的《借条》一份。徐子伟扣除借款利息3000元，实际交付给张旭菲的借款为12000元。借款后，张旭菲于2017年10月7日、8日、9日、13日、18日、19日、20日、21日、22日、24日共向徐子伟微信转账5600元，王燕于2017年10月10日、11日、15日、31日共向徐子伟微信转账2400元。2017年11月16日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求张旭菲偿还借款30000元及相应利息，王燕负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初6516号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10225号 原告：瑞安市昌荣包装印刷有限公司，住所地瑞安市仙降街道四甲村，统一社会信用代码9133038109565994XP。 法定代表人：李新合，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所执业律师。 被告：瑞安市美精鼠鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村，统一社会信用代码91330381069224248U。 法定代表人：曾祖国，执行董事兼总经理。 原告瑞安市昌荣包装印刷有限公司与被告瑞安市美精鼠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款279900元，并赔偿利息损失（从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定为年利率3.85%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月始，被告瑞安市美精鼠鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市昌荣包装印刷有限公司购买包装内盒。2020年6月18日，经结算，被告结欠原告货款279900元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市美精鼠鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市昌荣包装印刷有限公司货款279900元，并赔偿利息损失（从2020年9月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，减半收取计2750元，由被告瑞安市美精鼠鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4593号之一 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：朱景平，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱英，女，1970年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：连新满，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：连新仁，男，1977年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：连新通，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱景平、林爱英、连新满、连新仁、连新通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2563元（原告已预交），减半收取1281.5元，保全费1070元，共计人民币2351.5元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈华辉 , 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  胡梦婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执909号申请执行人：唐松林，男。被执行人：皮常翔，男。本院在执行申请执行人唐松林与被执行人皮常翔建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人皮常翔向申请执行人唐松林支付工程款61,657元，并负担案件受理费1,102元和本案执行费841元，但被执行人皮常翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人皮常翔在xxx的存款3,150元和在xxx的存款660元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  周 虹审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2267号之一被执行人：周德祥，男，1972年2月18日出生，汉族，住射阳县。本院与被执行人周德祥罚金一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初149号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被告人周德祥犯盗窃罪，判处有期十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周德祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月5日、10月10日对被执行人周德祥银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年10月10日将被执行人周德祥纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初149号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  王 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2816号 原告：王可义，男，1963年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王强，男，1988年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：冯国辉，男，1984年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王可义与被告王强、冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可义、被告冯国辉到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可义向本院提出诉讼请求：1.王强、冯国辉偿还王可义借款本金196000元；2.王强、冯国辉支付借款利息（利息计算：以196000元为基数，从2016年8月10日起，至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费、诉讼费由王强、冯国辉负担。事实和理由：2016年8月10日，王强、冯国辉与王可义签署个人借款凭证，王强、冯国辉未按约定履行还款义务，王可义多次催收未果。 王强未作答辩。 冯国辉辩称，没有见过借款，没有用该笔借款，钱也没有打到冯国辉的个人账户，本人不应承担还款责任。 王可义围绕诉讼请求提交了借条一份、农商行出具的打款明细一份、王婷的说明一份，冯国辉对上述证据真实性无异议，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。王强未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：王强、冯国辉于2016年8月10日向王可义借款196000元，王可义将借款通过王婷的银行账户转账至王强的银行账户。后王可义催要，王强、冯国辉未予偿还。 本院认为，王可义与王强、冯国辉之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。王可义起诉要求王强、冯国辉偿还借款本金196000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息和借款期限，庭审中，王可义主张以196000元为基数，自2016年8月10日起按月利率1%计算不符合法律规定，本院认为，借款利息应以196000元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起按照年利率6%计算至本息付清之日止。 王可义主张王强、冯国辉承担律师代理费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强、冯国辉偿还原告王可义借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2020年9月7日起按照年利率6%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王可义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王强、冯国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1363号 申请执行人：代淑芬，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：姚丙双，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年11月13日作出（2019）鲁0784民初4601号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11358.98元。本院于2020年6月10日依法立案执行。执行立案标的额11358.98元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人11358.98元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年6月11日、2020年8月24日、2020年10月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年7月24日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人姚丙双名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为11358.98元，本案尚有债权11358.98元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1363号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘春光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执748号申请执行人：白某某，女，1969年12月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：白某某，女，1963年2月10日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人白某某立即给付借款327080元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人白某某送达限制高消费令，并已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人白某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人白某某的财产调查情况告知申请执行人白某某，其表示不能提供被执行人白某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执748号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月二十六日书记员  于久旺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1765号之一申请执行人：腾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵金兵，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人滕浩与被执行人赵金兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人赵金兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人赵金兵至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人赵金兵名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人赵金兵名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心及全国车管系统查询，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月十七日书记员  武 冕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2995号 原告：魏玉平，男，1985年12月３日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：蒋磊，男，1990年７月８日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告魏玉平与蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告魏玉平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉平撤诉。 案件受理费1300元，本院予以免收。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  陈维珠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苏佳瑶