浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8260号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：孙成远，男，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：晏先贵，男，1996年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（以下简称华晟公司）与被告孙成远、晏先贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告孙成远、晏先贵经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙成远立即归还原告代偿款20130元及违约金3370元（按年利率15.4%从代偿之日起计算至2020年8月31日止，此后仍按年利率15.4%计算至实际归还之日止）；2.被告孙成远支付原告为实现债权费1200元整；3.被告晏先贵对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.原告对被告孙成远所有抵押物浙ＧＫ××××号长城牌汽车享有第二顺序抵押优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将违约金计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期利率（ＬＰＲ）计算。事实与理由：被告孙成远因购车需要，于2018年1月22日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告孙成远办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日，被告孙成远与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙ＧＫ××××号长城牌汽车，约定：被告孙成远向银行按揭贷款36700元人民币，贷款分期数36期等内容。被告晏先贵在《按揭代办服务合同》中签字为被告孙成远债务提供担保，应承担连带保证责任。现因被告孙成远的逾期还款行为，原告代偿了其拖欠银行贷款20130元。根据第三方签订的《按揭代办服务合同》，第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告华晟公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、车辆登记证书、《担保确认函》、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原告华晟公司（乙方）与被告孙成远（甲方）、被告晏先贵（保证人）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买长城牌汽车，车辆总价为53000元，申请贷款金额36700元，占车辆总价的69%；贷款期限24期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人；保证人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任，至甲方还清本合同项下的债务本息之日止。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告孙成远与工行金华开发行支行签订合同编号2018000391的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告孙成远向工行金华开发区支行申请信用卡透支资金36700元，用于向华晟公司购买长城H3汽车（交易总额53000元，已支付首付款20000元），及支付附加消费3700元；透支分期还款期数24期，被告孙成远以一个月为一期，分期向工行金华开发区支行偿还透支资金；合同项下被告孙成远向工行金华开发区支行支付手续费2202元，并分期支付。此外，被告孙成远与工行金华开发区支行还对其他事项作了约定。同时，原告向工行金华开发区支行出具《担保确认函》一份，承诺对被告孙成远与工行金华开发区支行签订的前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。事后，由于被告孙成远未能按约如期归还银行借款，原告分别于2018年11月30日、2019年6月24日、8月23日、9月24日、11月22日、12月24日、2020年3月24日、4月24日为被告孙成远向工行金华开发区支行代偿借款本息5100元、2490元、3030元、2410元、2990元、2380元、1350元、380元，合计20130元。工行金华开发区支行据此于2020年5月30日向原告出具了《情况说明》1份。被告孙成远至今未将上述款项归还原告。根据《按揭代办服务合同》约定的月利率2%计算，审理过程中原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期利率（LPR）计算，上述欠款已产生违约金843.89元。 另查明，2020年9月1日，原告为实现本案债权与金华市金德法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所指派陈杰为其一审诉讼代理人，为此支出代理费1200元。 本院认为，原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙成远未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。同时，被告晏先贵作为保证人，依约应承担连带清偿责任。审理过程中原告自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期利率（LPR）计算，不违反法律规定及合同约定，本院不予干预。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告孙成远、晏先贵拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成远于本判决生效之日起3日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款20130元并支付违约金843.89元（违约金已按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月31日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告孙成远于本判决生效之日起3日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元； 三、被告晏先贵对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司在上述第一、二项及诉讼费范围内，对被告孙成远名下的浙ＧＫ××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费209元（减半收取，原告已预交），由被告孙成远、晏先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖甜甜