江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2490号原告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路金莎大厦。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐遵民，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**龙嫂路**。法定代表人：朱军，该公司董事长。被告：朱军，男，1962年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区张家港大道**。法定代表人：张德强，该公司董事长。原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告江苏龙某绿色食品有限公司（以下简称龙某公司）、江苏春绿粮油有限公司（以下简称春绿公司）、朱军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜、被告龙某公司、朱军到庭参加诉讼，被告春绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某公司偿还原告代偿款10790598.98元及利息（以10790598.98元为基数，按照日万分之六标准，自2019年9月29日起计算至实际给付之日止）、律师费5000元；2.判令被告朱军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对龙某公司名下的位于顺河镇龙某路土地及房产以及16条自动包装线、16条膨化机设备在上述债务范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，案外人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称江苏银行）向被告龙某公司出借2000万元贷款，贷款期限为2018年3月13日至2019年3月12日，原告在被告龙某公司的委托下为其上述贷款向江苏银行提供连带责任保证，保证期间至债务到期后满两年之日止；被告朱军、春绿公司向原告为龙某公司提供连带责任反担保，与原告签订了最高额担保限额为4000万元本金的《最高额保证反担保合同》，同时被告龙某公司提供其名下位于顺河镇龙某路土地及房产以及16条自动包装线、16条膨化机作抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记。由于被告龙某公司未能按时偿还银行贷款，原告于2018年8月31日至2020年3月19日为其代偿本息合计21462616.20元，此前原告已就代偿本息10672017.22元提起诉讼，现就剩余代偿款提起诉讼。关于代偿后的利息，原告在与被告龙某公司签订的《委托担保合同》第六条第二款约定“从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息”。综上，请求依法判决。被告朱军辩称：对原告所述事实认可，对原告起诉内容及利息计算方式认可，当时我提供连带责任保证是因为龙某公司提供了资产进行抵押，我才被迫签提供了连带责任保证，否则邦丰公司不同意担保。被告春绿公司未作答辩。本院经审理查明：龙某公司与邦丰公司签有编号为BFD20180209《委托担保合同》一份，约定邦丰公司拟为龙某公司向江苏银行申请的贷款以保证方式提供担保，担保主债权金额为2000万元，担保期限为2018年3月13日起至2019年3月12日止；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；由于龙某公司违约导致邦丰公司代偿的，从代偿之日起，邦丰公司对代偿资金按日万分之六向龙某公司计收利息。邦丰公司（担保人）、龙某公司（债务人）、朱军（反担保人）签订编号为BFF20180209-01《最高额保证反担保合同》一份，邦丰公司（担保人）、龙某公司（债务人）、春绿公司（反担保人）签订编号为BFF20180209-02《最高额保证反担保合同》一份，均约定反担保自愿为债务人自2018年3月13日起至2020年3月12日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币4000万元提供反担保，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。邦丰公司（抵押权人）与龙某公司（债务人、抵押人）签订编号为BFDY20180209《最高额抵押反担保合同》一份，约定：鉴于龙某公司与抵押权人将按本合同第二条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），抵押人愿为债务人以上述主合同与抵押权人形成的担保债务提供反担保；抵押人自愿为债务人自2017年3月6日起至2022年3月5日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币4000万元提供反担保；抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……律师费……等抵押权人实现债务和担保物权的一切费用。抵押人提供了龙某公司名下位于宿豫区产作为抵押并办理抵押登记，抵押登记信息载明抵押方式为最高额抵押、抵押顺位为第一顺位、最高债权数额为3004.20万元；龙某公司另提供16条自动包装线、16条膨化机作为抵押，并办理相关抵押登记，抵押登记信息载明被担保债务数额为600万元。2018年3月13日，龙某公司与江苏银行签订编号为JK131318000079的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额2000万元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款年利率5.655%，按月结息，到期还本。同日，邦丰公司（保证人）与江苏银行（债权人）签订《保证担保合同》一份，约定为确保主合同JK131318000079的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为龙某公司在主合同项下的债务向债权人提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、违约金、律师费等，保证期间为主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。江苏银行按照约定向龙某公司支付了贷款，因龙某公司未能按约偿还贷款，导致邦丰公司于2019年9月29日代为偿还了本息10790598.98元。邦丰公司与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》约定律师费5000元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保》、《最高额抵押反担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。邦丰公司代龙某公司向江苏银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及反担保人主张权利。因朱军、春绿公司提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且在反担保期限内，故应对邦丰公司代龙某公司偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。朱军、春绿公司履行义务后，有权向龙某公司追偿。关于利息及律师费，符合合同约定且不违反法律法规的相关强制性规定，本院予以支持。对被告提供的抵押并办理相关登记的抵押财产，原告有权按照法律规定及合同约定，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏龙嫂绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向江苏邦丰融资担保有限公司支付代偿款本金10790598.98元及利息（以10790598.98元为基数，按照日万分之六，自2019年9月29日起计算至实际给付之日止）、律师费5000元；二、被告朱军、江苏春绿粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告江苏龙嫂绿色食品有限公司追偿；三、原告江苏邦丰融资担保有限公司对龙嫂公司提供抵押的位于宿迁市宿豫区顺河镇龙嫂路土地和房产【不动产权号：宿房权证宿豫字第**、宿国用（2008）第320号、宿国用（2006）第0752号】的拍卖、变卖价款在3004.20万元范围内享有优先受偿权；四、原告江苏邦丰融资担保有限公司对龙嫂公司提供抵押的16条自动包装机、16条膨化机的拍卖、变卖价款在600万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47851元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司、朱军、江苏春绿粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月十五日书记员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿