湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2933号原告：汤振华，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡全忠，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。被告：刘英，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省汉寿县，住常德市鼎城区。原告汤振华诉被告胡全忠、刘英民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，在诉讼过程中，汤振华于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院裁定对胡全忠、刘英采取保全措施。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤振华的委托诉讼代理人周旺、被告胡全忠到庭参与诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤振华向本院提出诉讼请求：1、判令胡全忠偿还汤振华借款630000元，并按月息1.5%（按年利率计算则为18%）支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息，法院判决后仍不偿还的，承担双倍逾期利息；2、判令刘英对胡全忠的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汤振华与胡全忠系朋友关系，因胡全忠投资需要资金周转向汤振华借款。自2018年3月至2019年3月，汤振华先后通过银行转账及微信转账的方式出借给胡全忠630000元，胡全忠于2019年9月1日向汤振华出具借据，承诺于2019年12月31日前全部还清，并自愿以其夫妻共有的位于莱茵小镇××单元××号房屋作抵押，但至今仍分文未付。2020年5月，汤振华向胡全忠催收，胡全忠、刘英提供了结婚证复印件及身份证复印件，并以困难为由表示无还款能力，约定卖掉房子后还款，并在借条上加注：利息从出具借条之日起按月息1.5%计算。现因汤振华自身急需资金，特向法院起诉，请求依法判决。为支持自己的诉讼请求，汤振华在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、胡全忠、刘英结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条及补充借据各1份，拟证明2019年9月1日胡全忠向汤振华出具借条，承诺于2019年12月31日全部还清，并自愿用位于莱茵××××区的房屋作抵押，2020年6月23日在借条复印件上补充利息条款，自出具借条之日起按月息1.5%计算的事实；4、转账凭证12份（含银行原始凭证3份），拟证明汤振华向胡全忠通过银行和微信转账合计580000元，另外还有50000元的转账凭证无法向法庭提供的事实；5、微信聊天记录截图2份，拟证明刘英承认债务为夫妻共同债务，并愿意出售房屋后偿还借款的事实。胡全忠辩称，630000元的借款确实存在，用途是做服装生意，但借款时刘英并不知情，生意失败亏本后她才知晓，借款未按时偿还是因为生意出现问题。且家中父亲及子女生病，家庭生活困难，希望法院予以考虑。胡全忠未向本院提交任何证据。刘英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依法调取的证据有：1、鼎城区自然资源局权属登记信息查询证明1份，拟证明本案涉案房产所有权登记在胡全忠名下，位于常德市鼎城区事实；2、本院找汤振华调取的微信记录1份，拟证明刘英、汤振华双方于2020年6月24日微信联系一事，提交法庭的微信记录部分内容是通过语音转换形成文字的事实。对于汤振华提交的证据，刘英未到庭应诉，视为放弃质证的权利，胡全忠对汤振华提交的证据1.2.3无异议。经本院审查，汤振华提交的上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，可以证实本案的事实，形成证据锁链，本院予以确认并佐证在卷；胡全忠对汤振华提交的证据4的三性无异议，除对汤振华向其通过银行和微信转账的12份凭证无异议外，另外还对胡全忠50000元的转账凭证无法向法庭提供表示理解，认可其630000元的借款本金，故本院对该证据予以确认；胡全忠对汤振华提交的证据5，认为其妻子刘英的微信号为×××樱子，汤振华的微信号为华锅，认可刘英、汤振华双方2020年6月24日微信联系一事，故本院对该证据予以确认。对本院依法调取的证据1.2，刘英未到庭质证，视为放弃质证的权利，汤振华、胡全忠对上述证据无异议，本院对该证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：胡全忠与刘英于2008年3月19日登记结婚，婚姻存续期间共同添置房产一套，位于常德市鼎城区，所有权登记在胡全忠名下，产权证号：鼎房权证监证字第**（预抵0005974）。汤振华与胡全忠系战友关系，因胡全忠投资服装生意需要资金周转向汤振华提出借款。2018年3月至2019年3月期间，汤振华先后多次通过银行转账及微信转账的方式出借给胡全忠合计630000元，胡全忠于2019年9月1日向汤振华出具借据一张，承诺于2019年12月31日前全部还清借款，并自愿以上述房产作抵押（但未到房地产管理部门办理他项权利）。2020年5月以后，汤振华来常德市向胡全忠催告还款，胡全忠与刘英向胡全忠提供了结婚证及身份证复印件。2020年6月23日，胡全忠在借条复制件上加注：利息从出具借条之日起按月息1.5%计算。2020年6月24日，汤振华与刘英通过微信联系，刘英认可这笔债务系夫妻共同债务，表明暂无能力还款，约定房子卖个好价格后还款，但至今仍未偿还上述借款。汤振华为维护自身权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，胡全忠向汤振华借款630000元用于投资，约定了还款日期为2019年12月31日，现借款已到期，胡全忠应当按约定履行还款义务，故本院对汤振华要求胡全忠偿还借款630000元的诉讼请求予以支持；胡全忠于2020年6月23日在借条上补充利息自2019年9月1日起按月利息1.5%计算，因本案立案受理日期为2020年8月20日，应按照2020年8月20日起实行《最高人民法院关于修改的决定》的规定计算利息。根据该决定第二十六条的规定，因双方借款行为发生在2019年9月1日，故汤振华与胡全忠之间的借款利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日起发布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍计算借款利息，故本院对汤振华要求胡全忠按月利率1.5%的标准支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以部分支持；虽借条仅有胡全忠一人签名，但胡全忠在庭审中表明借款用途为夫妻经营服装生意，且刘英事后也在与汤振华的聊天记录中追认其为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，汤振华能够证明胡全忠的该笔债务发生在胡全忠与刘英婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，胡全忠向汤振华的借款应视为夫妻共同债务，故本院对汤振华要求刘英对胡全忠的借款承担连带（共同）清偿责任的诉讼请求予以支持。故胡全忠辩称630000元的借款确实存在，用途是做服装生意，但借款时刘英并不知情，生意失败亏本后她才知晓，借款未按时偿还是因为生意出现问题的辩论意见具有事实依据，本院予以采纳；但胡全忠辩称家中父亲及子女生病，家庭生活困难，希望法院予以考虑的辩论意见，因生活困难不是法律的免责条款，故该辩论意见本院不予采纳。被告刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡全忠于本判决生效之日起十日内向原告汤振华偿还借款本金630000元，并按年利率16.8%支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息；二、被告刘英对被告胡全忠上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告汤振华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费4020元，合计9070元，由被告胡全忠、刘英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十三日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。