广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2138号 原告：李汉贞，女，1951年7月20日出生，汉族，退休教师，住广西容县。 委托诉讼代理人：李家林，广西千剑律师事务所律师。 被告：许振华，女，1952年7月14曰出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西河池市南丹县。 原告李汉贞与被告许振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉贞及其委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼，被告许振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告许振华偿还借款本金人民币1万元及利息给原告（利息计算方法：以1万元为基数，每月利率2分计算，从2015年5月15日起计至偿还本金完毕为止）。二、判令被告许振华偿还借款本金人民币6万元及利息给原告（利息的计算方法：以6万元为基数，每月利率2分计算，从2015年5月15日起计至偿还本金完毕为止）。三、请求法院依法判令被告许振华偿还借款本金人民币1.5万元及利息给原告（利息的计算方法：利息以1.5万元为基数，每月利率2分计算。从2015年5月15日起计至偿还本金完毕为止）。四、请求法院依法判令被告许振华偿还借款本金人民币11.5万元及利息给原告（利息的计算方法：从2018年2月15日起计至偿还本金完毕为止）。五、本案的诉讼费用由被告许振华承担。事实与理由：原告与被告是邻居和朋友关系。被告因做生意和家庭急需资金，于2011年1月14日、2012年8月15日、2013年1月7日、2015年5月12日分别向原告借款1万元、6万元、1.5万元、11.5万元，合计借款人民币20万元，被告每次借款约定的利率为月息2分。被告收到原告的借款现金后，都出具借条给原告收执。上述1万元、6万元、1.5万元三笔借款，从借款之日起至2015年5月15日止，被告己付清利息给原告，之后没有给付过利息。上述11.5万元这笔借款，从借款之日起至2018年2月15日止，被告己付清利息给原告，之后没有给付过利息。2019年9月，原告要求被告偿还其借款本金20万元及利息，被告当时答应在2019年10月全部偿还。到期后，经原告多次追索，被告都没有偿还借款和拖欠的利息，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼。原告起诉之后，被告打电话给原告，并承诺在2020年6月初偿还借款。原告考虑到双方是邻居和朋友关系，可先行协商，于2020年7月7日撤诉。但原告撤诉之后，被告又以各种理由推托，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告李汉贞对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：第一组证据：一、李汉贞的身份证复印件，证明李汉贞的身份情况。二、许振华的户籍登记证明复印件，证明许振华的身份情况。三、2011年1月14日、2012年8月15日、2013年1月7日、2015年5月12日许振华写给李汉贞的借条，证明2011年1月14日、2012年8月15日、2013年1月7日、2015年5月12日许振华分别向李汉贞借款1万元、6万元、1.5万元、11.5万元，合计借款人民币20万元，许振华出具了借条给李汉贞，借款利率从借款之日起，均按月息2分计息。四、2019年11月17日、2019年12月20日、2020年4月5日李汉贞发给许振华，追其归还借款的信息，证明李汉贞分别于2019年11月17日、2019年12月20日、2020年4月5日发信息给许振华，追其归还借款的情况。五、2020年7月7日容县人民法院的裁定书复印件，证明：2020年5月26日李汉贞起诉许振华，李汉贞考虑到双方是邻居和朋友关系，可先行协商，于2020年7月7日撤回起诉。第二组证据：一、账号为48×××06-007000-900028898和61×××42，户名李汉贞的中国银行容县支行的存折以及交易明细清单，证明1、李汉贞2012年8月23日在账号为48×××06-007000-900028898，户名李汉贞的中国银行容县支行的存折领取5万元人民币给许振华；2、证明李汉贞2012年8月23日在账号为的61×××42，户名李汉贞的中国银行容县支行的存折领取1万元人民币给许振华（注：许振华收到上述6万元借款后写收条时，收款时间错写成2012年8月15日）；3、证明2013年1月7日李汉贞在账号为61×××42，户名：李汉贞的中国银行容县支行存折领取1.4万元人民币给许振华。二、许振华分别与林丹峰、林丹青、林丹超、杨武共同向李汉贞借款后，写给李汉贞的8张借条，证明2005年8月21日至2013年9月10日许振华分别与林丹峰、林丹青、林丹超、杨武共同向李汉贞借款的8笔数，共20万元（待另行起诉），没有一笔借款数额是与许振华2015年8月15日借到李汉贞6万元这笔数相同数额的。三、许振华在2020年5月25日打给李汉贞的电话录音，证明1、本录音的1分19秒处，许振华承认本电话是其打给李汉贞的；2、许振华与李汉贞存在借贷关系。该录音的7分30秒处，许振华承诺在2020年6月7、8号偿还借款给李汉贞。3、该录音的8分47秒处，许振华承认应偿还李汉贞借款本金和利息共75万元；4、该录音的17分57秒处，许振华承认与李汉贞到银行领取借款6万元（注：2012年8月23日许振华收到李汉贞6万元后，写借条给李汉贞时，借款时间错写成2012年8月15日。李汉贞借给许振华的所有款项中只有这笔款是6万元的。）5、该录音的18分7秒处，许振华承认在医院收到李汉贞借款3万元，用于医治其丈夫。 被告许振华没有到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见辩称，一、对第一组证据中证据一、二无异议。二、对第一组证据中证据三借条的质证意见如下：1、对2011年1月14日借条无异议，但已超过诉讼时效。2、对2012年8月15日的借条有异议，实际是在2012年1月借款期限届满后，因被告无力归还原告4万元，原告于2012年8月提出，如果被告愿意另外支付20000元，则原告答应从2012年8月起，被告什么时候有钱再还也可以。被告迫于无奈答应。故2012年8月15日，被告没有收到实际借款。该借条注明“还款时间由债主定”，也超过了诉讼时效。3、对2013年1月7日的借条无异议，但已超过诉讼时效。4、对2015年5月12日的借条有异议，实际借款没有发生，没有银行流水，没有资金支付，该借条仅仅是对2011年、2012年、2013年借款的核算，且借条上载明“补写借条”，还注明了利息是2650元/月，已超过诉讼时效。三、对第一组证据中的证据四手机信息有异议，该证据不真实，是原告单方所发的信息，未经被告认可，所有信息都仅是原告的单方意愿，也证明被告没有逾期还款的意思表示。四、对第一组证据中的证据五无异议，该裁定书证明原告起诉已超过诉讼时效。五、原告主张的利息与现行法律规定不符，假如原告的主张成立，其利息也应按照LPR利率来计算。 被告许振华在本院指定举证期限内没有提供诉讼证据。 案经本院审理查明，原告李汉贞与被告许振华是邻居及朋友关系。2011年1月14日、2012年8月15日、2013年1月7日，被告许振华以家庭生活所需和开发商品房为由分别向原告借款10000元、60000元、15000元，均约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，被告均出具借条给原告收执。2013年7月3日，被告向原告借款30000元。2014年3月8日、2014年3月18日、2014年5月25日、2014年8月23日，被告均以医治丈夫为由分别向原告借款20000元、20000元、30000元、15000元。上述借款均约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。2015年5月12日，被告将上述115000元借款合并补写为一张借条给原告收执。借款后，被告已付清2011年1月14日10000元借款、2012年8月15日60000元借款、2013年1月7日15000元借款截止至2015年5月15日止的利息，并已付清2015年5月12日115000元借款截止至2018年2月15止的利息。后经原告追索，被告没有还本付息。2020年5月25日，原告在电话中要求被告还款，被告承诺于2020年6月7、8日还款。2020年5月26日，原告诉至本院。2020年7月7日，原告以双方先行协商为由向本院申请撤回起诉。后经原告追索，被告仍没有返还借款。2020年7月30日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许振华向原告借款200000元，有被告许振华所立的借条证实，双方存在合法有效的借贷关系。被告许振华未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告对2012年8月15日和2015年5月12日的借款有异议，认为该两笔借款没有真实发生，但原告提供了银行转账凭证及电话录音予以证实，故对被告该辩称，依法不予采信。被告辩称本案借款均已超过诉讼时效，但本案借款均没有约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，且根据原告提供的电话录音，被告在2020年5月25日仍承诺还款给原告，故本案借款均没有超过诉讼时效，本院对被告该辩称依法不予采信。原告请求判令被告按月利率2%支付利息，不符合法律规定，利息应按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算。被告许振华经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许振华返还借款本金人民币200000元给原告李汉贞； 二、被告许振华支付利息给原告李汉贞（利息计算办法：分别以10000元为基数、以60000元为基数、以15000元为基数，均从2015年5月15日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；以115000元为基数，从2018年2月15日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。 本案减半收取受理费人民币2150元，由被告许振华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷