河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5949号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付显江，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：姜立新，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：姜友志，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人付显江、姜立新、姜友志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2343号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：姜立新所有的事故车辆未进行年检，且在交警部门也按车辆未年检认定事故责任的前提下，上诉人在商业险范围内应免赔，而一审法院却判决上诉人在商业险范围内正常赔付，一审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人付显江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜立新、姜友志答辩称，车辆在保险合同有效期内，车辆事后进行了年检，是合格的，上诉人应予赔偿。 付显江向一审法院起诉请求：1．被告先行赔偿原告损失21754.48元；2．本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至61913.17元。 一审法院认定事实：2018年10月9日10时许，被告姜友志驾驶被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市处向北转弯上道时，与原告停放在道路西侧的三轮摩托车及骑坐在三轮摩托车上的原告付显江发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告姜友志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，被告姜立新与被告姜友志系父子关系。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人系被告姜立新，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险。事故发生时，冀Ｂ×××××小型轿车未年检。被告姜友志、姜立新为原告垫付医疗费9650元。原、被告就原告主张的各项损失产生争议：1．医疗费、复印费。一审法院认定：医疗费25952.11元、复印费19元。理由：原告向法庭提交了医疗费、复印费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细等，证据充分，一审法院予以采信。2．住院伙食补助费。一审法院认定840元。理由：原告住院21天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为840元。3．营养费。一审法院认定：3600元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起90日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4．二次手术费。一审法院认定12000元。理由：原告伤情经鉴定取固定物费用，理据充分，一审法院予以支持。5．误工费。一审法院认定13907.34元。理由：原告的误工期经鉴定为自受伤之日起180日，其主张按2020年度河北省农林牧渔业标准计算，向法庭提交了就业失业登记证、遵化市人才交流服务中心证明及本人缴纳保费的收费收据，上述证据能够证明自2000年11月与所在单位遵化市农机修理制造厂解除关系后一直自主择业，且在事故发生时，根据其年龄、身体状况并未丧失劳动能力，故原告按2020年度河北省农林牧渔业28201元/年标准主张误工费，一审法院予以支持。6．护理费。一审法院认定11105.7元。理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起90日；另，原告在住院期间由护工护理，150元/天（含税），合计3150元，向法庭提交了遵化市章喜家政服务有限公司营业执照复印件、护工服务合同书及护理人员的职业技能证书复印件和发票，证据充分，一审法院予以采纳。另69天，原告主张按2020年河北省居民服务业115.3元/天计算，合计7955.7元，依法有据，一审法院予以支持。7．鉴定费。一审法院认定2200元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。8．交通费。一审法院认定300元。理由：原告未提交交通费票据，考虑到交通费实际发生，综合原告必要性、合理性，一审法院酌定为300元。综上，一审法院确定原告的合理损失为69924.15元。遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原、被告双方对此均无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，一审法院予以支持。被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，被告平安财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险及交强险外的损失，依据双方责任比例，由被告平安财险唐山支公司赔偿70%。被告平安财险唐山支公司抗辩被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车在发生交通事故时未年检拒绝在第三者责任保险限额内赔偿，但是被告姜友志驾驶车辆发生交通事故非因车辆机械故障发生的交通事故，事后该事故车辆已经补检合格，且被告平安财险唐山支公司就其免责条款未向法庭提交尽到明确解释义务的相关证据，故其抗辩意见一审法院不予采纳。被告姜友志、姜立新为原告垫付医疗费9650元，在原告获得保险公司赔偿后退还给二被告。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告付显江各项损失59540.82元。二、原告付显江退还给被告姜立新、姜友志垫付款9650元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告付显江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告付显江负担152元，由被告姜友志负担220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担302元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车在上诉人平安财险唐山支公司处投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，上诉人应当按照保险合同约定的范围予以赔偿，一审法院依据事故认定书、住院病历、伤情鉴定等判令上诉人在交强险限额内赔偿各项损失，并根据双方责任比例判令上诉人在超出交强险及交强险外按照70%予以赔偿符合法律规定。上诉人上诉称，涉案车辆发生事故时未年检，上诉人在商业险范围内应免予赔偿，经查，上诉人无证据证实此次交通事故系因车辆机械故障导致，且事故发生后涉案车辆已补检合格，上诉人亦未提交充分证据证实其已就免责条款尽到了明确的解释及说明义务，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩