宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3737号原告：李想，男，汉族，生于1972年5月6日，安徽省亳州市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：车生强，男，汉族，生于1979年4月23日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王静，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李想与被告车生强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人李愿愿、被告车生强及其委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告36000元及利息1265元（以36000元为基数，从2019年9月15日算至2020年7月8日，按照银行同期贷款利率4.26%计算）及实际付清之日止的利息，共计37265元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告本系合作伙伴，原告负责种西瓜，为瓜农，被告长期从事西瓜代办生意，被告作为西瓜代办，服务于客商，主要负责：与瓜农谈价、代客商付款、代找车、备草垫、代发货等，保障客商的利益，从而向客商收取一定的报酬。2019年9月12日，被告作为西瓜代办，从原告处订购了一批西瓜，并向原告支付定金4000元。后客商（订购方）按约向原告支付了货款并取走该批西瓜。故2019年9月15日，原告本欲将被告支付的该4000元定金退还于被告，不料在微信转账时不慎向被告转账了40000元，多转了36000元。随后，原告便及时与被告联系要求其返还该36000元。虽然，被告一直答应给原告返还该款项，但一直以各种理由，搪塞阻拦，拒不返还。依据《民法通则》等相关规定，被告的行为构成不当得利，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告车生强辩称，原告诉状中称被告长期从事西瓜代办属实，其他内容均不属实。被告长期从事西瓜代办，但收代办费的对象并不固定限于向客商收取，根据不同的市场因素影响，还存在向瓜农收取的情况。原告是在2019年银川市林场大面积种植西瓜，但是因为去年西瓜滞销，基本没有客商去银川收购西瓜，鉴于原被告之前的关系，原告主动找到被告，要求被告为其联系客商收购西瓜。经原被告联系商量后，被告分别联系了姓赵、姓刘、姓许的客商去收购原告的西瓜，原告是按照每车1200元的标准向被告支付代办费，找的工人是由客商跟被告负责发工资，上述三个客商共计从原告处收购了30挂车西瓜，期间工人和车都是被告从中卫市兴仁镇带过去的，所有相关费用都是被告代为支付。2019年9月15日西瓜拉运结束后，原告将被告垫付的4000元定金及36000元一次性通过微信转账支付给被告，并不存在原告向被告多转36000元的事实，被告也不存在构成任何不当得利的情形。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人的证据认证如下：1.原被告微信聊天记录截图17张，被告认可确系原被告之间的聊天记录，对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院依法予以确认；2.原告与马小华微信聊天记录截图26张，与本案不具有关联性，本院不予确认；3.通话录音四段，被告认可确系双方之间的通话记录，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；录音笔录四份与本案不具有关联性，本院不予确认；4.微信聊天记录截图2张、西瓜商农网网页截图9页，与本案不具有关联性，本院不予确认；5.订购合同6份，与本案不具有关联性，本院不予确认；6.原告方白莲花的证言，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据认证如下：对被告方申请的证人马吉福的证言，马吉福知道的内容是装瓜时聊天聊到的，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告车生强长期从事西瓜代办，2019年秋季向瓜农李想订购西瓜。西瓜代办向瓜农预付定金待交易结束后，定金退还给西瓜代办，这一事实有被告陈述、原告与被告之间的微信及通话记录佐证。2019年9月12日被告作为西瓜代办向原告订购西瓜并交纳定金4000元，在2016年9月15日原告通过微信向被告转账40000元。双方对该笔款项的性质发生争议，原告认为该款项系原告失误多向被告转款，系被告不当得利，原告多次要求被告返还，被告一直拒绝返还，故诉至本院。另查明，被告在庭审辩论阶段认可了该案事实，前期答应退还原告一部分，只是因为原告要起诉被告，被告才未付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为西瓜代办向原告订购西瓜并交纳定金4000元，原告向被告返还定金时错将4000元输成40000元，被告多收取的36000元应返还给原告。被告辩称收取原告的费用支出较大，该笔费用为代办费，但通过原告提供的微信聊天记录和双方之间的录音被告并未否认欠原告36000元的事实，聊天记录显示出被告答应向原告返还的事实，且被告在庭审辩论阶段承认了该事实，是因为原告要起诉被告才未付，被告的辩解意见本院不予采纳，故原告要求被告返还36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不能当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”本案中，被告占用原告的资金，应当按照银行同期贷款利率支付利息。原告主张从2019年9月15日至2020年7月8日按照银行同期贷款利率4.26%计算过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告车生强于本判决生效之日起十日内向原告李想返还不当得利款36000元及利息（以36000元为基数，并按照年利率3.85%标准计算，承担自2019年9月15日起至款项实际付清之日止）。如被告车生强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告车生强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年十月十二日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。