wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2577号之七申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：赵书文，男，汉族，1970年05月20日生。身份证号码：4112241970********，住河南省卢氏县范里镇庙子村三组5号。关于申请执行人与被执行人赵书文罚金一案，本院于2020年10月07日冻结了被执行人赵书文在62×××85账户内余额人民币8.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书文在中国邮政储蓄银行62179933200×××85账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘高峰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1935号 原告：季某，男，1957年10月19日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：季爱清（系季某的女儿），汉族，1984年3月2日出生，住松阳县。 被告：郑某，女，1984年1月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：翁某，女，1963年10月3日出生，汉族，住松阳县××××小区。 被告：吴某，女，2006年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告季某与被告郑某、翁某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告郑某、翁某、吴某在继承吴国平的遗产范围内归还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年1月12日起按年利率12%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月9日，吴国平向季某借款100000元，约定利息每年每万按1200元计算，并出具借条一份。借款96000元于2019年1月11日通过第三人季培松转账给吴国平，另4000元通过现金支付。后吴国平在2020年1月23日支付了2019年1月11日起至2020年1月11日的利息12000元。2020年5月25日，吴国平去世，剩余借款本金及利息至今支付，故原告诉至本院。 另查明，被告郑某、翁某、吴某分别是吴国平妻子、母亲、女儿，均系吴国平的法定继承人。2020年10月10日，被告翁某书面声明放弃对吴国平遗产的继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某、吴某于本判决生效之日起十日内在实际继承吴国平遗产价值范围内归还原告季某借款本金100000元及利息（利息从2020年1月12日起按年利率12%计算至还清之日止）； 二、驳回原告季某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告郑某、吴某在实际继承吴国平的遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何玉香 代书记员 王晓东 ??
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11448号 原告：候志强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红、王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：吴中保，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市时集镇敬元村墩****。 被告：中国人寿财产保险有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 原告候志强与被告曾德保、中国人寿财产保险有限公司新沂市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告候志强及其委托诉讼代理人梁红、被告吴中保、被告人寿公司之委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年1月6日至2020年10月9日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车损等计人民币壹拾捌万元；二、被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告吴中保驾驶车牌号为苏ＣＣ××××重型仓栅式货车，沿绍兴市中心大道行驶，将原告撞伤、车辆毁坏。原告住院治疗期间，医疗费大部分由原告自行承担。经鉴定，原告构成伤残十级。综上所述，原告所受伤害主要是由被告造成的，与被告有因果关系。而被告吴中保车辆在被告人寿公司投保了强制险和商业险。因此，被告人寿公司应在保险责任范围内进行赔偿。 被告吴中保辩称，对事实部分无异议，怎么赔偿还不清楚。 被告人寿公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。被告吴中保在被告处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。肇事车辆系营运车辆，庭前与驾驶员核实，被告吴中保缺乏相应营运证，商业险不予赔偿。被告已经垫付医疗费1万元。诉讼费与鉴定费被告不承担。 本院经审理查明的事故事实与原告诉称基本一致。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告吴中保承担事故的主要责任，肇事车辆苏ＣＣ××××在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。经原告申请，安徽天衡司法鉴定所于2019年6月10日出具司法鉴定意见书1份，认定原告因本次事故构成十级伤残，伤后所需误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日，去除内固定约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起需要休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。诉讼中经被告人寿公司申请，本院依法指定杭州法硕司法鉴定中心重新鉴定，其于2020年9月24日出具司法鉴定意见书认定原告因事故损伤未达伤残评定标准，伤后误工期为180日，护理期90日，营养期90日。 原告因本次事故产生的损失：医疗费55527.53元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费35100元、护理费16380元、交通费400元、鉴定费1900元、辅助器具费140元，合计112867.53元。被告吴中保已垫付15000元，被告人寿公司已垫付10000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、住院病历、报告单、用药清单1组、医疗发票13张、鉴定报告、鉴定费发票1份、器具费发票1份、流动人口登记表3份，经被告人寿公司申请的重新鉴定报告1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告吴中保承担事故的主要责任，原告候志强承担事故次要责任，而肇事车辆苏ＣＣ××××在被告人寿公司处投保，故原告的损失应先行在交强险限额内赔偿，损失超出交强险部分，根据事故责任，由被告吴中保承担70%的赔偿责任，由原告候志强承担30%责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费有相应依据，且尚属合理，予以认定；营养费，已经鉴定机构鉴定且系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；护理费、误工费，因护理、误工期限已经鉴定机构鉴定且其主张未超过法定范围，本院予以支持；鉴定费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持；交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为400元。关于被告人寿公司提出鉴定费不予赔偿、对重新鉴定的鉴定报告意见不予认可的抗辩，缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳。关于被告人寿公司提出被告吴中保缺乏营运证而商业险不予赔偿的抗辩，本院认为，被告吴中保驾驶的肇事车辆缺乏营运证与本案交通事故的发生之间缺乏直接的因果关系，本院对该抗辩不予采纳。被告吴中保、人寿公司已垫付费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司新沂市支公司赔偿给原告候志强因事故造成经济损失73183.27元，并返还被告吴中保15000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告候志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告候志强负担995元，由被告吴中保负担955元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费2470元，由原告候志强负担1560元，由被告中国人寿财产保险有限公司新沂市支公司负担910元，原告负担部分于本判决生效之日起七日内由原告候志强交付给被告中国人寿财产保险有限公司新沂市支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇二〇年十月三十日 书记员  傅锦琪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1591号 原告：娄底市中源新材料有限公司。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：张兴亮。 被告：王传贞。 被告：万淑兰。 被告：陈强军。 被告：谢海霞。 第三人：北京三一工程机械有限公司。 法定代表人：喻明忠。 委托诉讼代理人：王福明。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告王传贞、万淑兰、陈强军、谢海霞、第三人北京三一工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市中源新材料有限公司委托诉讼代理人张兴亮、第三人北京三一工程机械有限公司委托诉讼代理人王福明到庭参加诉讼。被告王传贞、万淑兰、陈强军、谢海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告王传贞、万淑兰支付垫付款34.910522万及违约金84888.52元（按同期银行贷款利率计算，暂计2014年7月31日至2019年6月5日，其余算至判决确定的履行之日）；2、判令被告陈强军、谢海霞对上述欠款承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费。 被告未答辩。 第三人述称：第三人确将债权转让给了原告，同意原告的诉讼请求和原告陈述的事实与理由。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：2011年3月28日，第三人与被告王传贞签订《产品买卖合同》，合同约定被告王传贞向第三人购买两台车载泵，合计148万元。付款方式为按揭付款，被告王传贞2011年4月1日前支付首付款29.6万元，首付30%，剩余货款办理银行按揭。同日，被告王传贞、万淑兰、陈强军、谢海霞与第三人签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由第三人为被告王传贞购买工程机向银行按揭贷款提供担保服务，被告陈强军、谢海霞为第三人的担保提供反担保，若第三人为被告王传贞的银行逾期实施垫付履行担保责任后，可随时向被告王传贞、万淑兰、陈强军、谢海霞追偿。该协议还约定了违约责任，若被告王传贞逾期还贷，每逾期还贷一次1%，连续两个月或者累计三个月逾期还贷：4%。被告王传贞之妻万淑兰在该协议借款人处签字，并向第三人出具《共有人意见书》，对被告王传贞签署的按揭贷款予以认可。后被告王传贞在银行办理了103.6万元贷款，并结清了《产品买卖合同》的全部货款，但在偿还银行贷款时，多次逾期还款。2012年12月28日起，第三人多次为被告王传贞向银行垫付还款金额，截至2014年7月31日，共垫付431105.22元，被告王传贞偿还第三人82000元，第三人实际垫付349105.22元。2019年9月1日，第三人与原告签订《债权转让让协议》，约定将第三人因履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》而对被告王传贞、万淑兰、陈强军、谢海霞享有的垫付款34.910522万元及违约金84888.52元的债权转让给原告，并通过快递的方式将债权转让告知了被告王传贞。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，第三人与被告王传贞签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》合法有效。根据协议，第三人为被告王传贞垫付款项，被告王传贞应向第三人偿还垫付款，并承担违约责任。被告万淑兰与被告王传贞系夫妻，被告万淑兰对上述服务协议的债务予以认可，应认定为夫妻共同债务，原告受让了第三人的债权，并尽到了通知义务，其债权转让合法有效。据此，原告主张被告王传贞、万淑兰支付垫付款349105.22元诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，原告与四被告签订的协议约定了违约金条款，但该约定不明确，但因被告违约原告垫付，造成原告一定损失。原告主张按银行同期贷款利率支付2014年7月31日至2019年6月5日违约金84888.52元，与实际损失相符且不违反法律规定，因此对原告关于违约金84888.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强军、谢海霞系反担保人，未约定担保期限，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本院认定保证期间为两年，保证期间为除斥期间，原告及第三人未能举证证明保证期，本院认定保证期从主债务到期后也就是最后一笔垫付款到期时间2014年7月31日开始计算的两年内为保证期间，之后原告起诉向反担保人主张权利已超过担保期，两被告依法不承担保证责任。原告主张逾期后段利息予以支持，在2019年8月20日之前应按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依查明事实进行判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王传贞、万淑兰于判决生效之日起五日内支付原告娄底市中源新材料有限公司担保垫付款349105.22元，违约金84888.52元（按同期银行贷款利率已计算至2019年6月5日），合计433993.74元。后段逾期违约金仍以349105.22元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后逾期违约金按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司对被告陈强军、谢海霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7864元（原告已预交3932元），公告费260元，合计8124元，由被告王传贞、万淑兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初479-1号被告人曾某，男，1993年2月4日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，游泳教练，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年8月31日被商丘市公安局取保候审。被告人曾某危险驾驶罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1403刑初479号刑事判决书。现发对刑期执行，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）现更正为：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日，即自2020年10月22日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）审判员  朱凤菊二〇二〇年十月二十二日书记员  高超凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2746号之四申请执行人：林州市力发精铸有限公司，住所地林州市红旗渠分水岭井头村西800米。法定代表人：岳文成，该公司经理。被执行人：刘成方，男，汉族，1957年7月17日生，住河南省林州市。本院在执行林州市力发精铸有限公司与刘成方不当得利纠纷一案中，经查，但被执行人刘成方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成方在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币340772.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月二十九日书记员  李勇辰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢310号 申请执行人：王显静，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1088号民事判决书，于2020年7月20日受理王显静申请恢复执行熊军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金135000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的一审案件受理费1075元，负担执行费2525元。 执行中，本院对申请执行人未领取的留存执行款20000元扣除按执行标的到位比例收取执行费500元，退还申请执行人垫付的一审案件受理费1075元，支付申请执行人借款本金18425元。2020年10月9日，双方当事人达成被执行人从2020年9月起每月30日前支付申请执行人5000元（2020年9月执行款已支付），2020年12月30前一次性支付申请执行人150000元的执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢310号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵春宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1297号 申请执行人李某某，女，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人邵某，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人张某某，女，1961年10月5日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 关于执行申请执行人李某某与被执行人邵某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初4055号民事调解书，经申请人申请，于2020年8月26日以（2020）黔0525执1297号执行案件立案执行，本案申请执行标的210000元及利息，执行申请费3050元。 本案在执行过程中： 1.本院于9月1日向被执行人邵某、张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院分别于2020年8月28日、10月30日、10月31日通过网络执行查控系统查询被执行人邵某、张某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记等信息；张某某名下无车辆登记，网络查询反馈邵某名下登记的贵FFXX**众泰牌、贵FBXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车已被其他法院案件查封登记，车辆实际下落不明，无法执行；通过网络查询反馈，发现被执行人邵某在中国建设银行62149971468899XXXX账户内有存款余额人民币88.64元，在贵州银行6214600180020781XXXX账户内有存款余额人民币6.48元；被执行人张某某在贵州银行62146002800020967280001账户内有存款余额人民币34767元，在中国农业银行6228481199063XXXX账户内有存款余额人民币32922元；上述二被执行人的银行账户已被其他执行案件先行冻结，本院已按213050限额进行轮候冻结。经查被执行人邵某在财付通支付科技有限公司085e9858e4df5da6aXXXXXX@wx.tenpay.com网络资金账户分别有余额人民币1.27元；张某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef211fc9f9eXXXXXX@wx.tenpay.com网络资金账户分别有余额人民币108.2元，因网络资金账户不支持限额冻结，且上述网络资金账户余额较小，无处置价值，故本院未对此网络账户冻结。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其现居住地调查其相关财产信息；经查，被执行人张某某无不动产登记信息、公积金信息及工商登记等相关财产信息，被执行人邵某无公积金信息及工商登记等相关财产信息，在不动产登记有2014XXXXX号预告登记房产，因此房产被其他案件先行查封，本院已轮候查封，但无法处置。除上述财产不宜处置外，二被执行人现暂无其他可供执行财产。 4.本院于2020年10月30日已对被执行人邵某、张某某采取限制消费令措施，因不符合纳入失信人员名单的法定条件，并未将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某某，并要求申请执行人提供被执行人邵某、张某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人邵某、张某某除已被冻结的银行账户内小额存款暂不宜处置外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525执1297号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月三十一日 书记员 田 鹏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初197号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李星明，男，1989年7月4日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，中专文化，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被金湖县公安局取保候审,2019年5月18日解除取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李星明犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官姚文武、王雨晴出庭支持公诉，被告人李星明到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年8月以来，被告人李星明为获取非法利益，在“新葡京棋牌（现名‘乐淘游戏’）”赌博网站注册代理账号“yinfeng”，为网站提供推广服务，共发展下级玩家440余名、下级代理1名（该下级代理发展750余名玩家），并接受投注。2016年12月至2017年11月，被告人李星明通过自己名下的交通银行卡（卡号：62×××36）提取网站代理提成共计人民币117376元。被告人李星明归案后如实供述案件事实，并向金湖县公安局退缴违法所得人民币100000元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李星明在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人任某供述，证人沈某、吕某证言，赌博网站页面截图，赌博网站电子数据及电子证据检查工作记录，司法鉴定意见书，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李星明明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李星明与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李星明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李星明退缴的违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李星明违法所得人民币17376元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十月十九日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3398号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人张玥，系该支行工作人员。被告韩飞，男，1975年7月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏团女，女，1976年6月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏智慧，男，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张利娥，女，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵买小，男，1969年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏云女，女，1971年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与韩飞、苏团女、苏智慧、张利娥、赵买小、苏云女金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年十月三十日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人：何志群，女，1990年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56885号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何志群支付欠款本金人民币129,632.15元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人何志群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何志群于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何志群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何志群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何志群名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何志群名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何志群继续履行债务的权利，被执行人何志群仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何志群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2222号 原告：彰武县哈尔套镇东山兽药店，住所地：彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：刘健，系该兽药店投资人。 委托诉讼代理人：詹静昆（系刘健妻子），女，1979年2月27日出生，满族，住彰武县。 被告：李奎，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：贾红艳（系李奎妻子），女，1978年9月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告彰武县哈尔套镇东山兽药店（以下简称东山兽药店）与被告李奎、贾红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山兽药店委托诉讼代理人詹静昆、被告李奎到庭参加诉讼，被告贾红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东山兽药店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款21200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年起二被告在我兽药店开始赊购兽药，2017年2月6日，经核算，被告出具赊购价值30700元兽药的欠条一份。欠款经原告多次催要，二被告于2017年3月15日给付货款5000元、2017年11月29日给付货款1000元、2019年6月17日给付货款2000元、2020年6月27日给付货款1500元。后二被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判决二被告给付剩余货款21200元，并负担诉讼费。 被告李奎辩称，原告所述尚欠21200元属实。 被告贾红艳未答辩。 原告东山兽药店为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2017年2月6日，被告李奎和贾红艳出具的欠据1张，载明欠药款叁万零柒佰元整，欠款人李奎、贾红艳；2、2017年3月15日偿还欠款5000元收据1张；3、2017年11月29日偿还欠款1000元收据1张；4、2019年6月17日偿还欠款2000元收据1张；5、2020年6月27日偿还欠款1500元收据1张。 经质证，被告李奎对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东山兽药店于2011年成立，系经营兽用化学药品中药制剂的个人独资企业。被告李奎、贾红艳系夫妻关系。2015年起，李奎、贾红艳饲养蛋鸡在东山兽药店赊购兽药。2017年2月6日，双方经核算，李奎、贾红艳向东山兽药店出具了欠款30700元的欠据1张，未约定还款期限及利息。上述欠款经东山兽药店多次催要，李奎、贾红艳偿还欠款9500元，尚欠货款21200元。 本院认为，被告李奎、贾红艳向原告东山兽药店赊购兽药，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。东山兽药店向李奎、贾红艳交付了兽药，但李奎、贾红艳未按约定足额履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奎、贾红艳给付原告彰武县哈尔套镇东山兽药店兽药款21200元，于本判决生效后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，已减半收取，由被告李奎、贾红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3658号原告：王某，女，1988年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告王某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年十月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执489号之一 申请执行人谭文敏，男，1973年1月22日出生，汉族，住远安县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2018)鄂0502民初1340号民事判决书，在执行申请执行人谭文敏与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8508.76元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8604号 原告：林文富，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：昆明市官渡区丰达机电经营部，住所地昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城**。 经营者：陈炳康。 原告林文富与被告昆明市官渡区丰达机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林文富撤回起诉。 案件受理费减半收取623元，由原告林文富承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张一宁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1873号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：宋文彬，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张治英，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告宋文彬、张治英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢243号申请执行人:李普选，男，1966年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：闫广浩，男，1987年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于李普选与闫广浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）卫民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人闫广浩应履行标的为借款40000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费875元、公告费560元。根据申请执行人李普选的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人闫广浩采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人闫广浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫广浩名下的财产，被执行人闫广浩现在无存款，无房产、无车辆、无证券、无土地，有住房公积金（已冻结，因不符合提取标准，暂不能处置），被执行人暂无可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人闫广浩的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人闫广浩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人闫广浩未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫广浩有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李普选。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1599号之三被执行人：王开顺，男，汉族，1967年06月12日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初104号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开顺在财付通支付科技有限公司085e9858e285764eb8995e57b@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初271号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨水兰，女，，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月11日被扶沟县公安局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕263号                  指控事实              2019年10月，被告人杨水兰为食用罂粟苗，在村民曹三家院墙空地中种植罂粟。2020年1月8日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人杨水兰种植的罂粟苗，经清点共计600株。经鉴定，被告人杨水兰种植的植物符合罂粟科罂粟属罂粟的特征。上述罂粟苗被公安机关扣押。                  指控罪名                    非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨水兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨水兰犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨水兰系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨水兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、侦查机关扣押在案的罂粟苗600株由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年十月十三日                                  书 记 员  郭繁荣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1697号 本院在执行申请人崔明与被申请人潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调943号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计6358.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1697号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执891号申请执行人：魏博，男，1984年07月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王艳伟，男，1983年12月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行魏博与王艳伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5298号民事判决书已经发生法律效力，魏博申请强制执行，请求被执行人王艳伟给付欠款32000.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月十六日书记员  任 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3257号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张可。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告张可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1380号申请执行人:陶海辉，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住潢川县。被执行人：吴和平，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。申请执行人陶海辉申请执行被执行人吴和平民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2408号裁判文书现已发生法律效力，被执行人吴和平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陶海辉于2020年7月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人吴和平名下有很少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。三、本院查询了被执行人吴和平的不动产登记信息，未发现被执行人吴和平有不动产登记信息。四、本院到吴和平住所地进行查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人而没有实际拘留成功。该案之前已有因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序案件。五、本院对被执行人吴和平纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院通过电话、短信与陶海辉进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为31350元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴和平负有继续向申请执行人陶海辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 赵博如
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2328号 申请人：彭申保，男，1973年6月24日生，住烟台市莱山区。 被申请人：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街。 本院在审理彭申保与安徽祥兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，彭申保在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3320号民事裁定书，裁定冻结安徽祥兴建设工程有限公司行银行账户存款共计1050000元。2020年10月10日，彭申保向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽祥兴建设工程有限公司行的银行存款共计1050000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1561号之一申请执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914116286856786068，住所地鹿邑县财政局院内。法定代表人：解洪波，该公司经理。被执行人：鹿邑县真源门业有限公司，统一社会信用代码91411628670067511L，住所地鹿邑县涡北镇工业园区恒丰路中段。法定代表人：郜振军，该公司经理。鹿邑县中小企业投资担保有限公司与鹿邑县真源门业有限公司追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹿邑县真源门业有限公司偿还申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司款3500000元。因康海忠未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人鹿邑县真源门业有限公司名下有位于鹿邑县涡北镇所望路北侧、恒丰路东侧（土地证号20××**）的土地，本院已查封上述价值4080507.79元的财产权益，因涉案土地价值较大，申请执行人暂不要求本院处置，请申请执行人于2023年10月25日查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县真源门业有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢145号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。被执行人：欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远农商行与被执行人欧阳文涛金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘1126民初1032号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人欧阳文涛未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁远农商行于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月9日立案执行。2020年5月11日本院向被执行人欧阳文涛发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月9日向申请执行人宁远农商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧阳文涛无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧阳文涛发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧阳文涛进行限制高消费。本院于2020年10月19日约谈申请执行人宁远农商行，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为300，000元，案件受理费2，000元，申请执行费4，400元，已执行到位0元，尚有300，000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧阳文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳文涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十日代理书记员  陈 湘
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1016号申请执行人：郝金水，男，1958年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吕礼伟，男，1976年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郝金水与被执行人吕礼伟附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2020）苏03刑终197号民事判决书。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计16398.66元。被执行人依法应承担执行费146元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月，通过“总对h总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十三日书记员  王佳晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执712号申请执行人：杨明华，女，1971年12月8日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：吕品，男，1985年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人杨明华与被执行人吕品民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年3月24日作出（2020）鲁0505民初687号民事判决书，判决：吕品于本判决生效之日起十日内向杨明华偿还借款40600元及利息（以40600元为基数，自2019年12月31日至实际清偿之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月15日、8月19日、9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结扣划了被执行人吕品在中国银行东营市中支行、财付通支付有限公司的银行存款共计2833.33元。被执行人有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆暂时无法执行。被执行人均无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年6月2日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月13日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十三日书记员  李 娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1384号 申请执行人：邹双霞,女性,汉族,1980年2月27日出生,住苍溪县。 被执行人：吕明松,男性,汉族,1979年3月1日出生,住。 申请执行人邹双霞与被执行人吕明松借款合同纠纷一案，因被执行人吕明松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹双霞向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人吕明松无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人吕明松下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吕明松可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人吕明松纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪人民法院（2019）川0824民初2416号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘术琼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执124号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号被执行人：钟志平，男，1973年9月10日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行钟志平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初544号民事调解书立案执行，现查明被执行人钟志平系中共安远县委党校职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留被执行人钟志平在中共安远县委党校每月的工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 毅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4205号 原告：陈开会。被告：西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会。法定代表人：许红才，系该村委会主任。原告陈开会与被告西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开会，被告法定代表人许红才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其曾在被告两委会任村主任、书记、副书记职务，被告拖欠其工资补助未给付，现要求被告给付其工资补助99960元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：认可原告曾在其村两委会担任过书记、主任、副书记职务，依据村上的规定对任职干部给予一定的补助；认可其未向原告全部支付任职期间的工资补助，同意按村上规定的补助标准向原告给付。经审理查明，2003年1月至2004年12月，原告曾任被告两委会书记、主任职务。依据被告村委会的相关规定，在两委会任职的干部和小组长每月均可获得一定的工资补助，书记、主任的月工资补助金额为600元，原告在上述时段的工补助被告未予给付。自2008年10月起，原告还担任过被告村的党支部副书记，直至2011年10月。对于原告2008年10月至2011年10月的工资补助，被告按每月300元标准给付，引起原告不满。数年来，原告多次与被告沟通其工资补助的给付问题，但并未得到解决。原告现诉至本院要求被告给付其2003年1月至2004年12月的工资补助57120元（每月按2380元标准计算），被告给付其2008年10月至2011年10月的一半工资补助42840元（每月按2380元计算）。本案在审理中，原告认为依据被告村的相关规定，任职干部每月均享有一定的工资补助，被告对于其任职书记、主任期间有两年工资未予给付，对于其任职副书记期间有三年工资补助仅给付了一半，被告应就拖欠的工资补助予以给付。被告在答辩中承认原告曾在其村两委会任职，依据村委会相关规定可享有一定的工资补助，但每月的工资补助数额为600元，并非原告所称的2380元；2008年10月至2011年10月，原告的工资补助其每月按300元标准进行了给付，结合原告当时的任职情况，每月按600元给付较为合理；是否应向原告给付工资补助，依法而断。庭审中，促其协商，因被告不同意调解，致调解未果。以上事实有工资补助发放表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告曾担任被告村委会主任、村党支部书记、村党支部副书记职务。依据被告村委会的相关规定，对于村干部每月有一定的工资补助，原告作为被告村干部，亦应享有相应的工资补助。被告未向原告给付2003年1月至2004年12月工资补助之行为，显属不妥，现原告要求被告给付上述期间工资补助之请求，于法有据，依法应予以支持。对于原告的工资补助标准，应按每月600元计算，原告请求超出实际数额之部分，本院不予支持。经核算，原告2003年1月至2004年12月的工资补助为14400元，被告应予给付。同时，原告于2008年10月至2011年10月担任被告村党支部副书记，亦应享有相应的工资补助，被告仅按每月300元标准向原告给付工资补助，存在不当。被告应对原告在上述期间的工资补助按每月600元标准补足，原告请求超出实际数额之部分，本院不予支持。经核算，原告2008年10月至2011年10月应补工资补助为10800元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈开会给付工资补助25200元。二、驳回原告陈开会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2299元，原告已预交，由原告承担1869元，被告承担430元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  徐峰章人民陪审员  穆  飞人民陪审员  于  晨二〇二〇年十月十日书  记  员  耿  华 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10071号申请人：谭国云，男，1947年6月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：熊康，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙贝贝，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：褚红兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告谭国云与被告褚红兵民间借贷纠纷一案中，申请人谭国云向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人褚红兵名下价值人民币346673.68元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院认为，申请人谭国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人褚红兵名下价值人民币346673.68元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十月十九日法官助理吴秀月书记员周中川
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2419号张喜正、毛彬：张喜正与毛彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20690元。经本院立案执行，现已强制执行到位32596.67元（含本金20000元，利息11696.67元，一审案件受理费690元，执行费210元）。本院已于2020年10月20日将该款转付给张喜正。至此，张喜正向本院申请执行的（2020）豫0122民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事裁定书      （2020）黔2601民初12734号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李胜勇。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2012年8月2日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元、测绘费121.61元、两书一牌20元，合计3126.61元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至履行之日止的利息为1650.85元，合计为：4777.46元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审查，与被告签订《商品房买卖合同》的相对人是李胜莲，收据载明交费人也是李胜莲，因此，李胜勇不是本案适格的诉讼主体。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：      驳回李胜勇的起诉。      预交的案件受理费25元，本院予以退还。      本裁定一经作出即生效。                              审 判 员   许 学 俊                        二〇二〇年十月十五日                        法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2280号 申请人：岳文燕，女，1982年2月20日生，住荣成市。 申请人：王翠英，女，1932年3月23日生，住荣成市。 申请人：岳昌进，男，1954年11月11日生，住荣成市。 申请人：岳明军，男，1980年12月12日生，住荣成市。 被申请人：国林汉，男，1997年5月20日生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：荣成市大疃广发商行，住所地荣成市大疃镇大疃村。 本院在审理岳文燕、王翠英、岳昌进、岳明军与国林汉、荣成市大疃广发商行附带民事赔偿一案中，经查，岳文燕、王翠英、岳昌进、岳明军在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初142号刑事附带民事裁定书，裁定冻结国林汉、荣成市大疃广发商行银行账户存款共计300000元。2020年09月29日，岳文燕、王翠英、岳昌进、岳明军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国林汉、荣成市大疃广发商行的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十二日 书记员  卞 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1399号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村**，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：范细梅，女，1981年1月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司（以下简称鸿宇物业公司）与被告范细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇物业公司的委托诉讼代理人张承俊、王森到庭参加诉讼，被告范细梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范细梅支付原告自2015年1月15日起至2020年4月30日止的物业费4,875.53元；2、判令被告范细梅支付原告违约金975.11元（拖欠物业费总金额的20%）；3、判令被告范细梅承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月27日，被告范细梅与黄石市金翌物业管理有限公司（以下简称金翌物业公司）天舜·金港明珠小区管理处签订《物业服务合同》，约定服务期至2017年底。合同签订后，被告范细梅已缴纳前期物业费。2018年1月16日，黄石市天舜金港明珠业主委员会（以下简称天舜金港明珠业委会）与原告鸿宇物业公司签订了《物业管理委托合同》。金翌物业公司向原告鸿宇物业公司出具《债权债务转移书》，并通知了天舜金港明珠业委会。自2015年1月15日至2020年4月30日共计63.5个月被告范细梅欠付物业费共计4,875.53元。原告鸿宇物业公司接手该小区物业工作后，多次向被告范细梅催收物业费未果，故而成诉。被告范细梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：范细梅系天舜·金港明珠小区8号楼2单元13层063室（房屋建筑面积为76.78平方米)业主。2010年1月27日，金翌物业公司（甲方）与范细梅（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定：甲方接受乙方委托，对乙方认购的天舜·金港明珠小区8号楼2单元13层063室房屋实行物业管理，甲方按建筑面积1元/平方米的标准，每月向乙方收取物业管理服务费76.78元；物业管理费用主要用于辖区卫生保洁、绿化、管理秩序维护及公共设施设备维护保养等日常管理；自通知交房之日起甲方按统一时间预收延续1年的物业管理费，以后的物业管理服务费按半年交纳，以此类推；若乙方因自身原因长期未入住，仍按此条规定按时缴纳，一视同仁；甲方未按合同约定的物业管理项目提供服务，乙方有权要求甲方限期改正；乙方违反合同规定，拒不按期交纳物业管理费用及其它费用，甲方有权追缴乙方以上费用及滞纳金，标准按日千分之五计算。合同签订后，范细梅按约交纳物业服务费至2015年1月15日止。2014年3月24日，天舜金港明珠业委会与金翌物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限为3年，自2014年3月24日起至2017年3月24日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（底层）、1元（高层）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋（商铺）按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。该《物业管理委托合同》到期后，双方未续签合同。金翌物业公司继续为天舜·金港明珠小区提供物业服务至2017年底。2018年1月16日，天舜金港明珠业委会（甲方）与鸿宇物业公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将天舜·金港明珠小区物业委托乙方进行物业管理；委托管理期限五年，自2018年1月16日起至2023年1月16日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元（1-2层）、1元（3层及3层以上）向业主或者物业使用人收取；甲乙双方任何一方无正当理由提前终止合同的，违约方按日千分之五的标准赔偿对方违约金等。同日，金翌物业公司向天舜金港明珠业委会以及鸿宇物业公司出具《债权债务转移书》，该公司将为天舜·金港明珠小区服务期间与业主产生的物业服务费用、债权债务等全部转让给鸿宇物业公司。此后，鸿宇物业公司一直为天舜·金港明珠小区提供物业服务。范细梅自2015年1月16日起至今未交纳物业服务费。2020年4月2日，鸿宇物业公司通过短信方式向范细梅催缴欠付物业服务费未果，故而成诉。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。本案中，范细梅与金翌物业公司签订的《物业服务合同》，天舜金港明珠业委会与金翌物业公司签订的《物业管理委托合同》、天舜金港明珠业委会与鸿宇物业公司签订的《物业管理委托合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。物业服务企业与业主均应依约全面履行各自的合同义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业服务企业的主要职责为对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的绿化、环境卫生、秩序，维持小区环境的整洁美观及正常生活秩序。经查，鸿宇物业公司已为天舜·金港明珠小区提供了环境清洁、安全保卫等方面的相应物业服务，已尽到了合同约定的服务义务。范细梅则应按《物业管理委托合同》的约定，尽到交纳物业服务费的义务，但经鸿宇物业公司书面催交，范细梅仍未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故范细梅应向鸿宇物业公司支付2015年1月16日起至2020年4月30日期间物业服务费4,875.53元（76.78㎡×1元/㎡/月×63个月15天）。关于违约金，因天舜金港明珠业委会与金翌物业公司、鸿宇物业公司之间的《物业管理委托合同》均未约定业主拖欠物业服务费时违约金的计算方式，故本院对鸿宇物业公司主张按欠付物业服务费的20%的标准计付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范细梅于本判决生效之日起十日内向原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司支付2015年1月16日起至2020年4月30日期间的物业服务费4,875.53元。二、驳回原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年十月十三日法官助理陈玲书记员李娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执648号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地建设路中段**平棉大厦。法定代表人：王砚明。被执行人：赵其峰，1973年3月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张仁显，1976年2月19日出生，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市红华电器有限公司，住，住所地平顶山市湛河区新华路南段**/div>法定代表人：赵其峰。被执行人：河南亿铭商贸有限公司，住，住所地平顶山市卫**东环路平安大道北200米路西/div>法定代表人：赵其峰。被执行人：王松坡，1972年9月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李向春，1972年6月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：宋景丽，1975年7月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李真真，1987年7月28日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：侯亚梅，1960年3月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市澜博商贸有限公司，住，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米九九绿墅园**办公楼/div>法定代表人：李向丽。被执行人：陈晓勇，1975年6月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李向丽，1974年5月18日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、李真真、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、李向春、宋景丽、王松坡追偿权纠纷一案河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵少华应履行标的为171013.91元、案件受理费3720元、公告费240元，执行费另算。因被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、李真真、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、李向春、宋景丽、王松坡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、李真真、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、李向春、宋景丽、王松坡名下账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、李真真、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、李向春、宋景丽、王松坡名下无房产。3.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人赵其峰、李向丽、陈晓勇、名下有房产，已被同一系列案件查封，已告知申请人，申请人同意该案件不再查封。4.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人赵其峰、李向丽、陈晓勇、名下有车辆登记信息，被同一系列案件查封，已告知申请人，申请人同意该案件不再查封。5.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、王松坡、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、均未缴纳公积金，李向春、宋景丽、李真真公积金账户有少量余额申请人表示暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访对被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、李真真、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、李向春、宋景丽、王松坡，住，住所地进行现场调查和了解下发传票。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、分别进行10000元罚款，对赵其峰、李向丽、李真真、侯亚梅、陈晓勇、张仁显、李向春、宋景丽、王松坡分别进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年10月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵少华有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十九日书 记 员  李冬伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2019号申请执行人：戴静，女，1982年1月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：邵桂江，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人戴静与被执行人邵桂江民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2019号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十日书记员  陆海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1540号原告：孙旷，男，汉族，1987年1月23日出生，户籍所在地：沈阳市铁**。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙旷与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旷敢委托诉讼代理人邓秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失23万元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月4日在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险额度为224624元，第三者责任险100万，玻璃单独破碎险，发动机涉水损失险，机动车损失保险无法找到第三者特约险及不计免赔，2019年9月13日15时原告驾驶辽Ａ×××**牌号车辆行驶到沈阳市和平区南京南街交叉路口快速桥上发生交通事故。使车辆损坏，车辆损失为23万元，经过公安机关认定原告负有全部责任，对于原告的损失被告应在保险范围内予以赔偿为了维护自然的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中原告变化诉讼请求：车辆损失196,602.76、花费鉴定费15,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告主张的车辆损失过高，该车已经达到全损，我公司同意按照保额赔付，主张车残值，对鉴定报告不予认可申请按照实际价值进行重新鉴定，如果根据本鉴定报告，原告应该提供维修费发票，以证明实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月10日，原告就车架号为1G6A95SX1E0121213小型轿车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额224,624.00元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年9月13日15时许，原告驾驶其所有的涉案车辆行驶沈阳市和平区南京南街交叉路口快速桥上发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察大队认定，本期事故中，原告负全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，该公司于2020年6月15日作出辽永盛估字[2020]：51A00037号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为196,602.76元。原告就此支付鉴定咨询服务、公估费15,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、鉴定申请书、司法鉴定委托书、随机选定鉴定（拍卖）机构确认书、《公估报告》、鉴定咨询服务、公估费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽永盛估字[2020]：51A00037号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为196,602.76元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金196,602.76元。关于原告主张的车辆损失定咨询服务、公估费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙旷车辆损失保险金196,602.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙旷定咨询服务、公估费15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十二日法官助理金婉书记员宋娇娇判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执578号 申请执行人：冯美连，男，1957年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李细林，男，1985年10月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人冯美连与被执行人李细林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘0621民初518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李细林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯美连于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人李细林送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月1日向申请执行人冯美连送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月27日，本院对被执行人李细林发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为118370元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陶珍珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2683号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：彭杨明，男，1964年6月29日出生，汉族，公民身份证住址武汉市青山区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告彭杨明追偿权纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告彭杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代垫共计35814.82元（计算至2019年11月22日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年12月27日的违约金2287.98元（分段计算表），及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款35814.82元为本金，按月息2%从2019年12月28日计算至被告实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，原告（甲方）与被告彭杨明（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉江汉分行以分期还款方式透支135000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4112元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为195000元汽车一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年7月至11月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币35814.82元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国合同法、担保法、民事诉讼法等相关法律的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭杨明未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年11月27日，被告彭杨明与工商银行武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告彭杨明向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为195037元汽车一台，被告彭杨明自行支付首付款60037元，剩余车款被告彭杨明通过在银行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告以按月分期等额方式向银行分期还款，共分36期，每期偿还4112元。被告彭杨明以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向银行支付分期付款手续费13000元。同日，原告与被告彭杨明签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告应向原告支付垫付款及违约金，以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用，原告可以向被告行使追偿权。合同签订后，银行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2019年7月23日、2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息各人民币17842.10元、17972.72元，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告彭杨明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告彭杨明与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向银行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿，故原告请求被告共同偿还代垫款35814.82元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于被告主张律师费用，未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭杨明于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项35814.82元。二、被告彭杨明于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（按月利率2%，以17842.10元为本金，从2019年7月23日起计算至实际清偿之日止；以17972.72元为本金，从2019年11月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元、公告费560元，由被告彭杨明承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月三十日书记员  彭昱
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3371号 原告：金从东，男，1977年12月6日出生，汉族，住天台县。 被告：汪海蛟，男，1976年1月1日出生，汉族，住天台县。 原告金从东与被告汪海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金从东到庭参加诉讼，被告汪海蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金从东向本院提出诉讼请求：判令被告汪海蛟偿还原告金从东借款本金285000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2013年1月16日，被告汪海蛟因卖手机进货需要，再次向原告借款20万元，原告通过转账交付20万元。2014年左右，被告在山东临沂补充出具了本案借条，落款时间为“2013年1月16日”。被告借款后，至今未归还。 被告汪海蛟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告金从东向本院提交借条、工商银行个人业务凭证各一份，证明本案借款事实。被告汪海蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告金从东提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告金从东诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告汪海蛟亲笔出具给原告金从东的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告汪海蛟拖欠借款未还，原告金从东要求被告汪海蛟归还借款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪海蛟在本判决生效之日起十日内偿还金从东借款285000元并支付资金占用期间利息（利息自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2790元，由汪海蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 萍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执919号 申请执行人:沈炎义，男,1984年12月27日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：胡飞东，男,1987年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈炎义与被执行人胡飞东民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初959号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，胡飞东应向沈炎义支付借款人民币6200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡飞东全部未履行，沈炎义于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡飞东送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对胡飞东作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现胡飞东名下有登记闽Ｅ×××××起亚牌轿车一辆和闽Ｅ×××××轻骑·铃木牌普通二轮摩托车一辆，但因车辆流动性较大，轿车无法实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押；普通二轮摩托车的价值较小，本院也不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初959号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月三十日 书记员  康汝健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11911号 陈天财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1405号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦