wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22982号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：梅营部，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡益新村****。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告梅营部金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初28586号民事判决书。被执行人梅营部应给付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司欠款及案件受理费合计109137.66元及相应利息。判决生效后，被执行人梅营部未自觉履行，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梅营部名下有牌号为鲁Q0XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梅营部有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0502执772号 申请执行人:刘金龙，男，1988年11月19日出生，汉族，山东省安丘县人，本溪市六顺商贸公司职工，现住本溪市平山区。 被执行人：许广才，男，1962年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本钢矿山实业退休职工，住辽宁省本溪市明山区。 刘金龙与许广才民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人许广才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付69000元及利息4000元，案件受理费863元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许广才的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案被执行人许广才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许广才的财产线索，申请执行人刘金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0502执772号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李笑宇 审判员  杨洪远 审判员  姜 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  芦雪娇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3896号 原告：顾春，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛庆建，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告顾春与被告毛庆建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾春到庭参加诉讼，被告毛庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息,利息自2018年10月27日起至本金归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金63000元及利息，利息自2018年10月27日起至本金归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系初中同学。被告毛庆建因做工程需要向原告借款。原告于2018年10月24日出借28996元，通过浦发银行转账；于2018年10月27日出借50000元，通过微信转账。被告于2018年10月27日向原告出具金额为80000元的借条，约定2019年4月27日前归还。2018年11月2日被告再次向原告提出借款，原告按照被告的指示将借款20000元汇入被告的妻子武保华的账户，该笔借款未出具借条。借款后，被告仅归还借款37000元，尚欠63000元及相应利息未归还，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告毛庆建未作答辩。 原告顾春围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录和转账记录、银行转账记录为证，被告毛庆建未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未足额交付借款，本院按照实际交付的数额认定借款本金为98996元，扣除已归还37000元，尚欠61996元。关于利息，双方未明确约定，借款期内视为无息，但自逾期之日起可以计收逾期利息。被告毛庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛庆建于本判决生效之日起十日内归还原告顾春借款本金61996元并支付利息（其中本金41996元自2019年4月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日至借款还清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；本金20000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至借款还清之日）； 二、驳回原告顾春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告毛庆建负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月十二日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保201号 申请人：张鹏，男，汉族，1983年1月1日，住山东省五莲县。 被申请人:刘恩刚，男，汉族，1969年9月7日出生，住山东省诸城市。 被申请人：山东大华置业有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：朱佰生，经理。 申请人张鹏于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恩刚、山东大华置业有限公司在日照鹏驰建筑安装工程有限公司的工程款债权予以冻结（保全标的额60万元）。申请人张鹏以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恩刚、山东大华置业有限公司在日照鹏驰建筑安装工程有限公司的工程款债权60万元，保全期限三年。 案件申请费3520元,由申请人张鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3251号 原告：蒋道红，女，1971年8月12日生，汉族，住安徽省明光市桂花园**楼****，身份证号码：3411271971********。 被告：姜志超，男，1969年3月2日生，汉族，住安，住安徽省明光市三星街**证号码：341182196903023614。 原告蒋道红诉被告姜志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员任仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道红、被告姜志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋道红诉称：2016年2月6日,被告人姜志超因生意周转为由向原告借款20000元,出具借条一张,注明月利息2分。原告现金交付给被告人,2018年间被告人陆续向原告支付利息合计7000元后再不付息,因此原告向被告索要借款及利息,被告人以种种理由不愿归还,为此原告诉至贵院。恳请法院依法判决如诉所请。现请求：依法判决被告偿还原告本息合计34200元:其中本金20000元,利息14200元(从2016年2月6日至2020年7月2日按月息2分利计算,合计21200元扣除已付利息7000元)。 被告姜志超辩称：当时不是借的现金，其中12000元是绿化的植物小苗，上述苗子是原告提供的。还有5000元是我朋友少的钱，是我担保下来的。另外条子上多写了3000元算是帮忙照看工地的工资钱。后来现金6000元和转账1000元，此后一共偿还了7000元。利息当时约定的是2分利息。 经审理查明：原被告系生意关系。被告做明光中学绿化工程时，向原告赊购了价值12000元的绿化苗子；并且请原告为其照看绿化工地，言明工资3000元。期间，被告还为朋友从原告处借款5000元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，言明借到蒋道红人民币20000元，同时约定月利率2分（2%）；此后，被告在支付了7000元利息后，一直未能履行向原告偿还利息及本金的义务。庭审中，被告出示了一张落款为蒋道红于11月16日出具给姜志超的收条，称其于2016年11月16日已向原告偿还利息6000元，蒋道红否认该收条是其出具；但认可收到了6000元。 上述事实，有原告提交的身份证明、借条一张、被告提供的蒋道红出具的收条及当事人的当庭陈述等。在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，蒋道红作为债权人有要求特定义务人偿还债务的权利。被告在明光中学绿化工程经营期间共拖欠原告借款5000元、货款12000元及工资3000元，经双方合意，被告向原告出具借条，将上述所欠款项转化为借款并约定了该笔借款的利息；双方的行为不违背法律、行政法规的强制性规定且未侵害他人的合法利益，从而在原被告间形成了新的借贷法律关系，作为负债一方姜志超负有偿还义务。姜志超拖欠不还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告请求被告偿还全部借款并承担自2016年2月16日起按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。蒋道红诉称姜志超借款后仅还7000元利息，姜志超对此予以认可，故本院确认被告已还借款利息为7000元，尚欠本金为20000元。现原告按53个月主张利息为21200元(从2016年2月6日至2020年7月2日、按月利率2%计算),由于原告的该项主张多算了半个月的利息，故本院按52.5个月核定利息应为21000元；因被告已偿还利息7000元，该利息应由被告在向原告支付的还款中扣减；故被告还应偿还的利息为14000元（21000元-7000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志超于本判决生效后十日内偿还原告蒋道红借款20000元及利息14000元，本息合计34000元。 二、驳回原告蒋道红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告蒋道红承担5元，被告姜志超承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年十月十二日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1847号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被申请人．智*，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省商水县固墙镇智王村**，身份证4127231974********。被申请人许*，女，汉族，1972年06月07日出生，住河南省商水县。被申请人：李**，男，汉族，1971年02月04日出生住河南省商水县固墙镇李楼村六组。被申请人：范**，女，汉族，1968年09月04日出生住河南省商水县固墙镇李楼村六组，身份41272319680904594X0被申请人：肖**，男，汉族，1977年12月05日出生，住河南省。被申请人：智**，男，汉族，1962年12月19日出生住河南省商水县固墙镇智王村四组，身份412723196212195953。被申请人：刘**，女，汉族，1962年04月06日出生住河南省商水县固墙镇智王村四组。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1847号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月三十一日书记员  单可梁
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初920号 原告：杨某乙，男。 被告：杨某某，男。 原告杨某乙与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某乙撤回起诉处理。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢532号杨敏诉被告陈传令借款合同纠纷一案，申请执行人民币128000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币186676元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年十月二十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执707号 申请执行人：张兰，女，1972年3月5日出生，土家族，住思南县。 被执行人：贵州思福实业有限公司。 法定代表人：舒秀有，公司董事长。 张兰与贵州思福实业有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字（2020）第3号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付张兰工作待遇42000元；负担执行费530元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行18000元后，剩余部分与申请执行达成协议：由被执行人贵州思福实业有限公司在2020年农历12月底前履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子林
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：曹连华，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：陈志芍，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：曹连光，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：刘海廷，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告曹连华、陈志芍、曹连光、刘海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉、王娟娟，被告曹连华、刘海廷到庭参加诉讼。被告陈志芍、曹连光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹连华、陈志芍立即偿还原告银行借款本息共计59492.94元，其中借款本金58581.87元，利息911.07元（截至2020年8月3日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、被告曹连光、刘海廷对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告曹连华、陈志芍于2019年6月21日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：该二被告向原告贷款60000元，期限为12个月。被告曹连光、刘海廷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年8月3日被告曹连华、陈志芍尚欠原告借款本息共计59492.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，现诉至本院，请求判如所请。 被告曹连华辩称，无异议。 被告陈志芍、曹连光均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘海廷辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告曹连华、陈志芍系夫妻，被告曹连光、刘海廷系夫妻。2019年6月21日，被告曹连华作为借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，编号为37010964219068121768,主要内容：原告给被告的授信额度为60000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；单笔贷款利率为年利率，具体在借据中约定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；具体还款方式在借据中约定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；被告违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；本合同项下的担保措施包括自然人保证。被告曹连华的配偶陈志芍亦在共同借款人处签字摁手印。 当日，原告与被告曹连光签订《小额贷款最高额保证合同》一份，编号为37010964619069296038,主要内容：被告曹连光为被告曹连华与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年6月21日至2019年7月21日。 2019年6月21日，被告曹连华与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人曹连华，放款账号户名曹连华，借款金额60000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，年利率10%，借款用途购农资，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还本月数为壹拾贰。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款日期2019年6月21日，分期贷款指定还款日每月21日，正常年利率10%，逾期年利率13%。 合同签订后，原告按约向被告曹连华发放了借款60000元，但被告曹连华未按约偿还借款本息。截止2020年8月3日，被告尚欠借款本金58581.87元、利息911.07元，合计59492.94元。 本院认为，原告与被告曹连华、陈志芍签订的借款合同、贷款借据，及与被告曹连光签订的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向曹连华发放借款，被告曹连华、陈志芍应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息；被告曹连光作为担保人，根据合同约定，应对全部贷款本息承担连带清偿责任。故，原告要求被告曹连华、陈志芍偿还尚欠的借款本息，被告曹连光承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘海廷仅为担保人曹连光的配偶，并非本案借款合同担保人，且依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘海廷承担保证责任，无事实及法律依据，依法不予支持。被告陈志芍、曹连光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹连华、陈志芍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金58581.87元、利息911.07元，共计59492.94元；并以本金58581.87元为基数，按合同约定利率，向原告支付自2020年8月4日起至实际给付之日止逾期利息；均于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹连光对上述借款本息负连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取644元，保全费615元，共计1259元，由被告曹连华、陈志芍、曹连光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  李卫水
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1237号 申请执行人：天天星环保设备（南平）有限公司，住所地：福建省南平市延平区北门岭********。统一社会信用代码：91350702399572894E。 法人代表：陈芳。 被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，住所地，住所地：福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区会信用代码：913507216740298976。 申请执行人天天星环保设备（南平）有限公司与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出的（2019）闽0721民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的为49742元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款，房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4642号 郑元吉（申请执行人）、郑言清（被执行人）： 郑元吉与郑言清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计331839.00元。经本院立案执行，现已自动履行331839元。双方已达成和解协议，并全部履行完毕。至此，郑元吉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10591号申请执行人：任某，女，1950年8月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县油泵油嘴厂退休职工，住河北省石家庄市正定县。被执行人：冯某，女，1959年5月24日出生，汉族，大红门肉联厂退休职工，住北京市丰台区。任某与冯某法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初35111号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房屋由冯某继承，冯润增、冯永增、冯秋敏、张卫民、任某、任某、任继红、张卫国、任树敏于本判决生效之日起三十日内协助冯某办理该房屋的所有权变更登记手续；二、冯某于本判决生效之日起三十日内给付冯永增、张卫民上述房屋折价款各583333元；三、冯某于本判决生效之日起三十日内给付冯润增、冯秋敏上述房屋折价款各388889元；四、冯某于本判决生效之日起三十日内给付张卫国、任某、任某、任继红、任树敏上述房屋折价款各194444元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36131元，由张卫民负担6022元（已交纳），由冯某、冯永增各负担6022元（于本判决生效之日起三十日内交纳），由冯秋敏、冯润增负担4015元（于本判决生效之日起三十日内交纳），由张卫国、任某、任某、任继红、任树敏各负担2007元（于本判决生效之日起三十日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、房产一处（北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号）外，未发现被执行人的车辆、证券、工商登记等信息。3.被执行人冯某应当继承的位于北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房产正在我院（2020）京0106执10594号案件中处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初35111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 理
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执437号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明。 被执行人：段生根，男，1966年7月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人段生根借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出（2019）湘1229民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段生根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段生根有存款2万余元，无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2020年9月17日向被执行人段生根送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 3、于2020年9月7日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人段生根无公积金记录。 4、于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人段生根无收益类保险记录。 5、于2020年9月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人段生根的不动产，未发现有不动产登记记录。 6、本院于2020年10月9日将被执行人段生根纳入失信被执行人名单，于2020年10月9日向被执行人段生根下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年10月10日向申请人靖州农村商业银行股份有限公司发放已控制的执行标的款24187.22元。 以上情况信息，本院于2020年10月12日电话告知了申请执行人靖州农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月12日正式约谈申请执行人靖州农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人靖州农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人段生根应当支付申请执行人靖州农村商业银行股份有限公司借款本金4.714009万元及迟延履行利息，执行到位24187.22元。应当缴纳执行费1111.1元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执437号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁兮雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8129号之一 申请执行人：刘桂创，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：韩盛明，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：李健玲，女，1995年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈柳芳，女，1996年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：代李飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：王小玉，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：陈志豪，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：欧育宏，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：欧锐明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：周磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：余新华，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黎小珍，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李忠刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：叶清，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：彭云波，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2019】310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、352号、【2020】34号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资等共计356554.83元，执行费3872.65元由被执行人承担，上述款项暂合计为360427.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞世阳快运有限公司已经停止经营，被执行人的法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人东莞世阳快运有限公司在招商银行东莞虎门港支行的账户，截至2020年7月20日的存款余额为1.98元，该账户无可供本院执行的案款。 （二）被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，本院另案执行已扣押。因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院暂不宜评估拍卖。 （三）被执行人东莞世阳快运有限公司名下登记有粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车等车辆，涉案的上述七台车辆在另案执行时已被本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，上述车辆下落暂不明确。另查明，被执行人东莞世阳快运有限公司是案外人远成快运（上海）有限公司投资设立的全资子公司，涉案的大部分车辆由案外人远成快运（上海）有限公司购买，并登记于被执行人东莞世阳快运有限公司名下；上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理远成快运（上海）有限公司的破产清算。综上，本院暂不能对被执行人东莞世阳快运有限公司的车辆启动评估拍卖程序。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对案件终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除部分车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，对案件终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭仲环
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1710号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。被执行人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住，住所地偃师市大河工业园区/div>法定代表人：张建伟，该公司总经理。被执行人：洛阳市鑫帅车辆销售有限公司，住，住所地偃师市产业集聚区(岳滩镇赵庄寨村)/div>法定代表人：张二卫，该公司总经理。被执行人：偃师市华伟车业有限公司，住，住所地偃师市产业集聚区岳滩镇大河工业园区**/div>法定代表人：周华伟，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住，住所地偃师市产业集聚区杜甫大道西/div>法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：张建伟，男，汉族，1967年2月19日出生，户籍地河南省偃师市。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司、偃师市华伟车业有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付8494964.84元及利息、罚息，案件受理费36341元，保全费5000元，执行费72083元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按时向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少，本案共扣划4767.95元已全部抵扣执行费，并继续冻结上述账户（冻结到期日2021年7月21日）。2、查明被执行人张建伟名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，本案已查封但未实际控制，其余四辆在洛阳市车辆管理所未查询到车辆信息。查明其他被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人张建伟名下有位于偃师市××××镇工业大道与杜甫路交叉口西南角2幢车间的房产，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司名下有位于偃师市××××镇工业大道与杜甫路交叉口西南角3幢餐厅1-2层和1幢餐厅1-2层的房产，张建伟名下有位于偃师市××××镇工业大道南、大阳公司东的土地，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司名下有位于偃师市××××镇产业集聚区的土地，本案保全阶段均已轮候查封；查明其他被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、本案执行过程中，电话联系被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司、偃师市华伟车业有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟，其称因经济形势企业运营困难，后续会让负责此案的工作人员积极与申请执行人沟通协商争取达成还款方案。申请执行人认可上述情况。六、依法对所有被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司、偃师市华伟车业有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十月十五日书记员 周瑞清
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1981号原告：梁亚范，女，1967年3月27日出生，满族，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1977年9月29日出生，汉族，住开原市。被告：中国平安保险公司开原分公司，住所地开原市行政大厅附近。被告：唐红庆，男，1965年4月1号出生。本院在审理原告梁亚范与被告中国平安保险公司开原分公司、唐红庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，原告梁亚范于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚范提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁亚范撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告梁亚范负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付姣姣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13570号 原告:恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪云聪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：洪源岁，男，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告洪源岁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司自愿撤回对洪源岁的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初362号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘向冲，男，1990年1月2日出生，汉族，初中肄业，厨师，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘向冲犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人刘向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月7日11时许，被告人刘向冲醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车沿新岳洛路由东向西行驶至西马庄交叉口处时，遇被害人袁某驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车行驶发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘向冲血液中乙醇含量为196.9mg/100m1。被告人刘向冲于2019年11月11日经洛阳市公安局伊滨分局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人刘向冲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘向冲自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘向冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日上午9时许，被告人刘向冲与其表弟在洛阳市伊滨区佃庄镇大郎庙村吃饭饮酒。当日11时许，刘向冲驾驶豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车沿新岳洛路由东向西行驶至西马庄交叉口时，与被害人袁某驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损的交通事故，刘向冲负事故全部责任。经鉴定，被告人刘向冲血液中乙醇含量为196.9mg/100mL。另查明，2019年9月11日，被告人刘向冲被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘向冲的供述与辩解，被害人袁某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘向冲的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘向冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘向冲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘向冲造成交通事故负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘向冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭一洁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执969号申请执行人：刘东旭，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省杞县。被执行人：李进，男，汉族，1981年8月24日生，住封丘县。本院在执行刘东旭与李进借款纠纷一案中，申请执行人刘东旭于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行人李进申请执行的债权为7660元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，本院依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李进未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月11日，本院向被执行人李进发出传票一份，通知其于2020年6月16日到本院接受询问。被执行人李进未到本院接受询问。三、2020年6月3日、2020年8月19日、2020年9月8日及2020年10月20日，本院多次对被执行人李进名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年8月25日对被执行人李进进行实地调查，未发现被执行人李进有可供执行财产。六、2020年10月19日，因被执行人李进未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年10月20日，本院对申请执行人刘东旭进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李进名下有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十日书记员  刘建豪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5009号 张荣花与赵锡城婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9015号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款600元，本院发还申请人100元，收取执行费500元。申请人出具结案申请书，确认法院已协助办理完毕张茗凯出生医学证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5009号执行案件、（2020）鲁0112民初9015号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1504号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯乡政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：刘勇，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋艳平，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢全峰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宪喜，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王冉旭，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜文卫，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘祥元，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯丽霞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘勇、宋艳平、邢全峰、李宪喜、王冉旭、姜文卫、刘祥元、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初998号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十九日书记员  秦增生
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1309号原告：张学峰，男，1979年10月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：郑恒，男，1989年5月1日生，满族，农民，住西丰县。本院在审理原告张学峰与被告郑恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张学峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十月十五日书记员  张达
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1787号董明山（申请执行人）、张欣（被执行人）：董明山与张欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计238705.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位248689.98元。至此，董明山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫15民终551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4874号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：黄荣华，该支行员工。 被执行人：傅冰胜，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅冰勇，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶勇，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人饶勇、傅冰勇、傅冰胜信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民特140号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人欠款本金99982.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，冻结被执行人名下的部分银行卡存款和网络资金。另经本院向房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月22日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请本案终结执行，解除对被执行人的所有强制措施，并无需扣划被执行人名下银行卡账户存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4874号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6160号                  原   告              罗家帅，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省原阳县韩董庄镇韩屋村**附**。                  被   告              乔利凯，男，1997年9月12日出生，汉族，，住河南省新密市西大街办事处平安路社区居民委员会屈咀**                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告支付原告租赁机械费19000元.2.请求法院依法判令被告向原告支付欠款利息，利息计算至被告实际支付之日。                  原告罗家帅诉被告乔利凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年8月25日出具的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认被告欠原告租赁机械费19000元，被告未在其承诺的2020年9月1日向原告支付上述费用，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租赁机械费19000元及利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告乔利凯自本判决生效之日起十日内支付原告罗家帅租赁机械费19000元及利息（以19000元为基数，自2020年9月1日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费138元，由被告乔利凯负担。          本判决为终审判决。                                                                            审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                                   书  记  员   陈    光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保298号之一 申请人：曹小娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：弥西里，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人曹小娟向本院申请财产保全，请求对被申请人弥西里名下位于成都市武侯区房屋（业务件号：权×）在330757元范围内予以保全，申请人曹小娟提供其名下位于成都市高新区×号房屋（业务件号：×）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹小娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人曹小娟名下位于成都市高新区×号房屋（业务件号：×）予以查封。 二、对被申请人弥西里名下位于成都市武侯区房屋（业务件号：权×）在330757元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭志文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3224号 申请执行人姜隆敏 被执行人牟乃刚 本院在执行申请执行人姜隆敏与被执行人牟乃刚买卖合同纠纷一案中，双方于2020年10月21日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁07民终1202号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3673号之一 原告：湖州市智清土地流转信息咨询有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路10号4幢1-92号（莫干山国家高新区）。 法定代表人：李江云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：张守蕴，男，1991年6月20日出生，汉族，家住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。 原告湖州市智清土地流转信息咨询有限公司与被告张守蕴居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖州市智清土地流转信息咨询有限公司于2020年10月27日以原、被告双方已经庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖州市智清土地流转信息咨询有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州市智清土地流转信息咨询有限公司撤回本案起诉。 本案受理费减半交纳1144元，保全费1020元，合计2164元，由原告湖州市智清土地流转信息咨询有限公司负担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：陈玮，女，1986年1月5日生，汉族，住重庆市万州区沙河街道落凼****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45922号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈玮支付欠款本金人民币134,334.73元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈玮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈玮于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈玮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈玮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈玮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈玮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈玮继续履行债务的权利，被执行人陈玮仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈玮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3957号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路**。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：盛新龙，男，1971年11月5日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告盛新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张圆满 ? ?
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初362号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 负责人：孙明生，系该行行长。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1983年2月24日生，住址：龙港区。 被告：吴某某，男，蒙古族，1982年10月12日生，住址：龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人陈思奇到庭参加了诉讼，被告高某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2014年6月21日向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放22万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年6月29日起至2019年6月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月24日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达253653.53元。被告高某某与被告吴某某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次催要，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告之间由《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同。2.二被告共同偿还原告借款本息合计253653.53元(暂计至2020年1月10日)以及自2020年1月10日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。3.由被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高某某于2014年6月21日向原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放22万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年6月29日起至2019年6月29日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月24日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利共计253653.53元。原告经多次催要，但至今被告仍未能还款。故原告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告吴某某与被告高某某系夫妻关系，被告吴某某在申请表上签字确认。 上述事实，有当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、房产证复印件、身份证复印件、营业执照复印件等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高某某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的由《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告高某某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告高某某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，故原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行要求被告高某某偿还截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利合计253653.53元主张，本院予以支持。同时，被告高某某还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年1月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息、复利的计算标准给付。被告高某某未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同应予以解除。被告吴某某与被告高某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故被告吴某某应承担还款责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据，故对原告的该项主张不予支持。二被告高某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告高某某、吴某某签订的由《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同。 二、被告高某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年1月10日借款本金及利息、罚息、复利共计253653.53元，并支付自2020年1月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的合同中约定的计算标准给付。 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104.00元，公告费560.00元，由被告高某某、吴某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨 欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4168号 原告：刘柏群，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐同亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：邵山栋，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：潘金佐，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告刘柏群、徐同亮、邵山栋与被告潘金佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘柏群于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘柏群、徐同亮、邵山栋撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告刘柏群、徐同亮、邵山栋共同负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十月九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1562号 申请执行人：陈红，女，1978年11月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任忠喜，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈红与被执行人任忠喜借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1562号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月三十日 书记员 ： 王 瑞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1253号申请执行人张**，男，汉族，1976年6月16日生，住商水县。被执行人张**，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被执行人顾**，女，汉族，1978年3月4日生，住商水县。被执行人顾**，男，汉族，1974年2月15日生，住商水县。申请执行人张**与被执行人张**、顾**、顾**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年8月31日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人顾**有车辆（豫Ｐ×××**）、顾**有车辆（豫Ｐ×××**号），于2020年7月23日查封，查封期限为两年；4、2020年8月31日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金68000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张三虎
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初332号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人石兴中，男，1973年12月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月22日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人石兴中犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人石兴中提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月14日15时20分许，被告人石兴中驾驶湘Ｇ×××**号小型普通客车到张家界市永定区名老师及22名学生，驶往永定区尹家溪镇禹溪方向，当日15时30分许，在张家界市永定区前路段被张家界市交警一大队民警现场查获。经查，该车核定载员7人，实载24人，超过额定乘员243%，属严重超载驾驶机动车。到案后，被告人石兴中如实供述自己的罪行。2020年10月13日，石兴中在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人石兴中使用非营运车辆从事校车业务，严重超过额定成员乘客，在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人石兴中在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；证人向某、黎某、刘某、赵某的证言；现场查获照片、人车合一照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石兴中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石兴中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十月二十一日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1620号之二 原告：陈文婷，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：叶既国，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：方琳钧，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：天台县残疾人康复指导中心，统一社会信用代码12331023784438149R，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道368号。 法定代表人：汤招斌。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 原告陈文婷与被告叶既国、天台县残疾人康复指导中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月3日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈文婷及其诉讼代理人陆德将、陆浩东，被告叶既国的诉讼代理人方琳钧、肖琳以及被告天台县残疾人康复指导中心的诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶既国、天台县残疾人康复指导中心偿还原告陈文婷借款327300元并支付利息（利息自2010年4月23日起按月利率15‰计算至付清之日止）；2.由两被告承担本案的案件受理费及保全申请费3520元、保全保险费500元。事实和理由：被告叶既国2010年1月20日向原告借款10万元，2010年1月30日向原告借款5万元，2010年2月24日向原告借款5万元，2010年3月5日向原告借款9万元，上述借款由原告将现金交付给被告叶既国后由被告叶既国分别出具借条并加盖天台县脑病康复医院印章。2010年4月23日被告叶既国再次向原告借款37300元，原告将现金交付给被告叶既国。经结算，被告叶既国共欠原告借款327300元，原告将原先的四份借条交由被告叶既国撕毁，被告叶既国将事先准备好的加盖了天台县脑病康复医院印章的欠条交给原告，口头约定利息按月利率15‰计算。借款后被告一直拖欠未还，催讨无果下原告2012年起诉至本院，本院经审理后认为涉嫌刑事犯罪将案件移送公安侦查。日前被告叶既国因另案被起诉，原告作为第三人参与了诉讼，经庭审原告得知前案公安已经退回法院。为此，原告再次诉至本院。 被告叶既国答辩称，1.原告诉请无事实和法律依据，本案没有款项交付依据，双方并不存在借款关系；2.2013年7月24日裁定驳回原告起诉后原告再未主张过权利，超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告天台县残疾人康复指导中心答辩称，与原告无借贷合意，本案系叶既国与原告之间发生的关系。天台县脑病康复医院的印章由医院法定代表人孙少剑保管，有专门的印章管理规定，仅用于与银行的业务往来，且印章使用要登记备案，案涉欠条上的印章被告叶既国偷盖形成。请求驳回对天台县残疾人康复指导中心的诉请。 本院认为：原告起诉基于民间借贷的法律关系，而依据的却是欠假肢款的欠条，本身存在矛盾。被告叶既国在本案审理过程中陈述，欠条系一个不认识的男性送货人书写好，由其抄写一遍再签名后交给送货人，对盖章情况也不知情。但在（2012）台天商初字第2240号案件庭审中叶既国答辩称收到假肢经由其验货确认价款，因财务一时拿不出30余万元，于是立下欠条一张，再经财务盖章确认。被告叶既国就本案的事实陈述前后矛盾，且与其本人的社会阅历、认知水平等明显不符，存在虚构事实的嫌疑。本案在审理过程中，被告天台县残疾人康复指导中心在本案审理过程中再次向公安机关举报原告陈文婷及被告叶既国涉嫌诈骗，申请立案侦查，公安机关于2020年9月27日作出立案决定书。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应当裁定驳回起诉。如公安机关侦查认为不构成刑事犯罪的或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈文婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 王凌宏人民陪审员周管 二〇二〇年十月九日 代书 记员 陈        萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1957号 原告：曾美芳，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告曾美芳与被告石林民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告石林民送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾美芳到庭参加了诉讼，被告石林民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款本300000元，并支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自起诉日起至实际清偿日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款300000元并出具《借条》一份，原告向被告转账支付了286000元，现金交付了14000元，双方口头约定年利率10%。2019年2月8日，被告就该笔借款重新向原告出具了《借条》。因被告至今未还本付息，且已经联系不上，故原告诉至本院。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及其提交的《借条》、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告曾美芳与被告石林民之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款并按法律规定承担逾期付款利息的民事责任，原告诉请有据，本院予以支持。被告石林民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石林民于本判决生效之日起十日内返还原告曾美芳借款本金300000元，并以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2020年7月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费250元，合计诉讼费6050元，由被告石林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  潘晓勤
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2141号 原告:易清良，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告:湖南科伦制药有限公司，住所地：岳阳县生态工业园。 法定代表人：邹瑰丽，总经理。 原告易清良与被告湖南科伦制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，依法应予准许。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易清良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易清良负担。 审判员  易建勋 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3752号原告：甘肃诺威服装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城山城路双贸大厦**。法定代表人：姬子恒，该公司董事长。被告：河南卡轩娜服装有限公司，住所地：西华县聂堆镇埠口村。法定代表人：邱留印。被告：王伟，男，汉族，1972年10月27日生，住江苏省江阴市。原告甘肃诺威服装有限责任公司诉被告河南卡轩娜服装有限公司、王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃诺威服装有限责任公司撤回起诉处理。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  夏理辉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1166号申请执行人：河南省瓦哈洛轴承有限公司，住所地郑州市金水区农科路**院**楼****中户。统一社会信用代码：91410105773661855P。法定代表人：曹洪彬。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住，住所地义马市人民路西段一社会信用代码：9141128187736234XU。法定代表人：郭华明。河南省瓦哈洛轴承有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初894号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南省瓦哈洛轴承有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：87786元及利息、案件受理费997元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂银行存款95000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 陈永康
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执187号之一申请执行人：黄飞跃，男，1970年4月11日生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：湖北丽星源服装有限公司，住所地：通城县经济开发区，统一社会信用代码：91421222698004977E。法定代表人：陈煌青，该公司董事长。本院执行的黄飞跃与湖北丽星源服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据通城县人民法院（2017）鄂1223民初2050号民事判决:由被告湖北丽星源服装有限公司于2018年1月30日前支付所欠原告黄飞跃的劳动报酬12653元，下欠原告黄飞跃的工资40000元在2018年8月30日前支付完毕。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北丽星源服装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人自动履行了30000元，尚欠23153元（其中执行款22653元、申请执行费500元）。二、经传统调查，查明被执行人湖北丽星源服装有限公司在通城县经济开发区有房产（不动产权证号：021535、023945）；在通城县经济开发区（玉立大道）有房产（不动产权证号：017249、017250），已被他案查封；在通城县隽水镇铁柱工业园区有房产（不动产权证号：017561），已被他案查封；另查明，被执行人已将办公场地出租给湖北万韵琉璃文化有限公司，有租金收入款项，本院已扣留租金收入款23500元，但提取上述租金的时间尚未成就。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询被执行人湖北丽星源服装有限公司名下的财产。查明被执行人湖北丽星源服装有限公司名下有车辆若干，因本院已经扣留湖北丽星源服装有限公司的租金，故暂未对被执行人名下的车辆予采取强制执行措施。四、本院已向被执行人湖北丽星源服装有限公司发出限制高消费令，并依法将湖北丽星源服装有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人黄飞跃，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，黄飞跃同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在已查明的财产中，已经扣留相应数额的房屋租金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执187号案件终结本次执行程序。被执行人湖北丽星源服装有限公司有继续向申请执行人黄飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月九日书记员  曾志成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13974号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:广兴宝，男，1985年08月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告广兴宝买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告广兴宝的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告广兴宝的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8134号 原告：浙江轩杨建材有限公司，住所地：温岭市松门镇川北路39号，统一社会信用代码91331081MA29X2JW79。 法定代表人：杨如华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被申请人：台州裕顺商品混凝土有限公司，住所地：温岭市城东街道楼山村2区8幢86号，统一社会信用代码91331081MA2ANDR45X。 法定代表人：赵文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜斌斌、林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：林云连，女，1976年6月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江轩杨建材有限公司（以下简称“轩杨公司”）与被告台州裕顺商品混凝土有限公司（以下简称“裕顺公司”）、林云连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告提出诉讼保全申请，本院于2020年9月11日作出（2020）浙1081民初8134号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告轩杨公司的特别授权委托代理人庄德刚、被告裕顺公司的特别授权委托代理人颜斌斌到庭参加诉讼，被告林云连经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告轩杨公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿付货款680000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需在2019年7月至10月期间向原告购买淡化粗沙、中沙等货物。2020年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款1110000元，为此被告向原告出具了明细一份，并盖章确认。后被告陆续支付货款430000元，尚欠原告货款680000元，经催讨未果。 被告裕顺公司答辩称，对原告主张的被告公司尚欠货款680000元的事实无异议，但被告林云连系公司出纳，系职务行为，不应承担付款责任。 被告林云连书面答辩称，1、被告林云连与原告轩杨公司不存在买卖合同关系，原告提交的应付款明细系原告与被告裕顺公司之间进行的额，没有答辩人的签名；2、被告林云连系被告裕顺公司的普通职员，而非实际负责人，在原告与被告裕顺公司的交易过程中，答辩人只是作为公司联络人员进行业务对接，与原告公司员工之间关于货款的聊天，尽是履行职务行为，产生的法律责任应当由裕顺公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告裕顺公司曾因生产经营所需于2019年7月至10月期间向原告轩杨公司购买淡化粗沙、中沙等货物，2020年1月7日，双方经结算，被告裕顺公司尚欠原告货款1110000元，并出具对账明细一份予以确认。此后被告裕顺陆续支付货款430000元，尚欠原告680000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故本案原告应当对被告林云连存在债务加入事实承担举证责任，虽然其提交了原告与被告林云连的微信语音聊天记录，但该内容仅为原告催款过程的沟通，并无法证明被告林云连作出了明确的债务承担意思表示，故对原告要求被告林云连承担共同付款责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州裕顺商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江轩杨建材有限公司货款680000元及利息损失（自2020年9月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江轩杨建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元，保全费3520元，合计8820元由被告台州裕顺商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年十月十七日 代书记员 金丹阳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复95号复议申请人（异议人）：东海县锦纶酒店管理有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码法定代表人：葛曼，总经理。申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司（原名东海县农村信用合作联社），住所地东海县。统一社会信用代码。法定代表人：张华，理事长。被执行人：连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地东海县。法定代表人：黄爱华，董事长。被执行人：黄爱华，女，1955年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王厚乾，男，1951年3月5日出生，住南京市玄武区。复议申请人东海县锦纶酒店管理有限公司（以下简称锦纶公司）不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）(2020)苏0722执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年10月13日，东海县法院对江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（以下简称锦绣公司）、黄爱华、王厚乾金融借款合同纠纷一案，作出(2015)连东商初字第00710号民事判决：一、被告锦绣公司于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农商行借款本金1500万元及利息和逾期利息（利息从2015年4月21日起按年利率8.61%计算至还清之日止，逾期利息从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至还清之日止）。二、原告东海县农商行对被告锦绣公司的位于东海县牛山街道迎宾大道南路1号房产证证号分别为连房权证牛字第**、连房房权证牛字第**、房权房权证牛字第**三套及土地的变现款在以上款项1500万元的范围内享有优先受偿权。三、被告黄爱华、王厚乾对判决的第一、二项内容承担连带清偿责任。根据东海农商行的申请，东海县法院于2016年9月7日立案执行，执行案号（2016）苏0722执2674号。2017年8月10日，裁定终结本次执行程序。2020年1月7日恢复执行，执行案号（2020）苏0722执恢10号。2020年1月8日，作出（2020）苏0722执恢10号执行裁定书，裁定拍卖锦绣公司所有的位于东海县牛山街道房产证证号分别为连房权房权证牛字第**、权证房权证牛字第**、证牛房房权证牛字第**套地使用权、两部电梯。锦纶公司不服上述执行行为向东海县法院提出异议称，因其承租该涉案财产，承租期间异议人已投入大量装修，现合同远未到期。请求停止拍卖锦绣公司所有的位于东海县牛山街道房产证证号分别为连房权证牛房权证牛字第**、牛字房权证牛字第**、字第房权房权证牛字第**用权、两部电梯。东海县法院另查明，该院受理东海县牛山肖家水产品购销部与锦伦公司、锦绣公司买卖合同纠纷一案，作出（2016）苏0722民初1617号民事判决，锦纶公司不服判决，提起上诉。本院作出（2017）苏07民终3178号民事判决书，该判决认定以下事实：2015年6月28日，锦绣公司与颜大勇签订协议书，协议约定：以转让锦绣公司的经营权抵债的方式将锦绣酒店的经营权转让给颜大勇。并于同日签订财产租赁合同，锦绣公司将位于东海县的锦绣公司的建筑物及建筑物内所有财产整体租赁给颜大勇经营。租赁期限为20年，即自2015年6月28日起至2035年6月27日止。2015年7月18日，颜大勇与颜景鳌签订协议书，协议约定：将位于东海县的锦绣公司的建筑物及建筑物内所有财产及附属设施，设备整体转租给乙方经营。租赁期限自2015年7月18日起至2035年7月15日止。2015年7月下旬锦伦公司进驻东海县迎宾大道南路1号，2015年7月29日，颜景鳌成立锦伦公司，住所地为东海县××迎宾大道××路××号。后锦伦公司以锦绣公司原有的财产、设备、人员等进行经营至今。锦伦公司系通过租赁的方式取得锦绣公司的场地经营权，锦绣公司的资产、设备所有权仍归属于锦绣公司，虽然锦伦公司在锦绣公司的场地从事酒店经营，但锦绣公司与锦伦公司不符合人格混同的情形。东海县法院认为，本案的焦点问题是，锦纶公司请求停止拍卖本案执行标的物，理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条规定，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中，被执行人锦绣公司与申请执行人东海农商行签订保证合同发生于2013年6月27日，异议人锦纶公司基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内停止对执行标的的执行，理由不成立，东海县法院不予支持。对于锦纶公司提及的租赁期间经济损失问题。对此，相关司法解释有明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第二款规定“抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”据此，锦纶公司因租赁期间产生相关经济损失可通过其他途径解决。综上，东海县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2020年8月17日作出(2020)苏0722执异71号执行裁定：驳回锦纶公司的异议请求。锦纶公司不服上述裁定，向本院申请复议称，锦纶公司依法承租涉案财产，承租期间投入大量装修，租金已付且合同远未到期。且因疫情控制原因，异议标的被东海县政府征用为集中医学观察点，拍卖妨害疫情管控。请求：依法撤销异议裁定，停止拍卖锦绣公司所有的位于东海县牛山街道房产证证号分别为连房权证牛字第房权证牛字第**、第×房权证牛字第**、××房权证房权证牛字第**两部电梯。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上既有的租赁权以及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其涤除去后进行拍卖。本案中，被执行人锦绣公司是在案涉财产抵押后出租给锦纶公司，东海县法院在执行中依法对该抵押财产予以拍卖并无不当，锦纶公司的异议理由没有法律依据，东海县法院不予支持并无不当。如锦绣公司在将案涉抵押财产出租时，未书面告知锦纶公司该财产已抵押，抵押权实现造成锦纶公司损失的，锦纶公司可依法另行向锦绣公司主张损害赔偿责任。综上，锦纶公司的复议申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东海县锦纶酒店管理有限公司的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年十月十七日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3804号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昱光，该公司员工。被告：丁如民，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨水荣，女，1960年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁得军，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李凤兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁建华，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：翟秀芝，女，1963年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告丁如民、杨水荣、丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任昱光，被告丁如民到庭参加诉讼；被告杨水荣、丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告丁如民、杨水荣偿还借款本金97219.37元，并支付截止至2020年6月4日的借款利息5653.37元，2020年6月4日以后的利息按照借款合同约定另行计算；2、依法判令被告被告丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁如民、杨水荣于2018年4月10日由被告被告丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝担保向原告方的试量支行借款100000元用于包地，利率8.31‰，现下欠本金97219.37元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同义务，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告丁如民辩称：借款、担保都属实，应当偿还。被告杨水荣、丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明，证明被告丁如民、杨水荣借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告丁如民、杨水荣的借款由丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝担保的事实；4、利息清单；证明被告所欠本金及利息的事实。被告丁如民对原告提交的证据没有异议；被告杨水荣、丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告丁如民、杨水荣与原告在原告下属的试量支行签订最高额个人借款合同，约定被告丁如民、杨水荣从2018年4月10日至2023年4月10日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于包地；合同项下的借款期限为60个月，自2018年4月10日至2023年4月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年4月10日，被告丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝与原告签订了最高额保证合同，为丁如民、杨水荣自2018年4月10日至2023年4月10日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月10日，被告丁如民签订借款借据向原告借款100000元，期限60个月（自2018年4月10日起至2023年4月10日止），月利率8.31‰。当日，原告向被告丁如民发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年6月4日，被告丁如民、杨水荣仍下欠原告借款本金97219.37元，利息5653.8元（含逾期利息）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告丁如民、杨水荣收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款虽至2023年4月10日履行期才全部届满，但被告未按约定支付本息，已连续三个月逾期，构成预期违约，按照合同约定，原告有权宣布债权全部到期，要求被告提前清偿所欠本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按约定利率8.31‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款合同并未约定逾期利率，所以原告要求逾期贷款按合同约定利率计算（但不应计罚息）的主张，本院认可。本案借款基于被告丁如民、杨水荣共同与原告签订的借款合同，属于二人的共同借款，就应由其承担共同还款责任。被告丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为丁如民、杨水荣担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年4月10日，约定为丁如民、杨水荣自2018年4月10日至2023年4月10日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年4月10日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁如民、杨水荣应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金97219.37元及利息5653.8元（利息计算至2020年6月4日，所含逾期罚息部分应予扣除；以后利息仍按月利率8.31‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告丁得军、李凤兰、丁建华、翟秀芝对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告丁如民、杨水荣追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357.46元，由被告被告丁如民、杨水荣负担2000元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担357.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十日书记员  李沛霖