浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5805号原告：高海晶，女，1992年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：周伟栋，男，1989年8月31日出生，蒙古族，住浙江省乐清市。原告高海晶与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）、周伟栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告高海晶、被告人保乐清公司委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼；被告周伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海晶向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失31541.78元（包括医疗费4603.78元、误工费25718元、护理费2156元、住院伙食补助费420元、交通费800元）；2.事故造成原告锁骨部位形成12ｃｍ的伤疤，要求一次性赔偿疤痕修复费用10000元；以上两项合计41541.78元，要求被告人保乐清公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告周伟栋承担赔偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：医疗费变更为4911.64元、住院伙食补助费变更为210元，其余分项不变，合计损失变更为43795.64元，同意扣除被告周伟栋已支付的护理费900元，要求二被告继续赔偿原告交通事故损失42895.64元。事实和理由：2019年7月12日18时20分左右，被告周伟栋驾驶的浙ＣＹ××**号小型轿车在海宁市联合路嘉海公路路口，原告驾驶电动自行车，因被告周伟栋实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为导致原告身体受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在海宁市人民医院两次住院治疗14天，出院时，建议休息5个月，现已基本医疗终结。海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周伟栋负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告周伟栋驾驶的车辆在被告人保乐清公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判决。被告人保乐清公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔。医疗费应当扣除非医保；误工费天数过长，不予认可，具体请法庭酌定；护理费予以认可；住院伙食补助费认可210元；交通费过高，请法庭酌定；疤痕修复费因未实际发生，故不予认可。被告周伟栋未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历2本、出院记录2份、检查报告单2份；3.医疗费发票8份、第二次住院费用清单1份；4.交通费发票7份及飞机票3份；5.人伤理赔服务告知函；6.疤痕综合治疗诊断证明1份。被告人保乐清公司对据1无异议；对证据2中的门诊病历、出院记录、报告单真实性无异议，但对其需要证明建议休息时间5个月有异议，认为医院开具的建议休息时间过长，认可3个月；对证据3真实性无异议，应扣除非医保部分，扣除后认可4603.78元；对证据4中的飞机票不予认可，其他交通费用请法庭酌定，根据住院天数我公司认可交通费200元；对证据5无异议；对证据6无异议，但应以实际发生为准。对被告周伟栋在移动微法院提交的第一次住院医疗费发票、住院费用清单、护理费收据、出院后建议休息三个月的诊断证明书、检查报告单各1份，原告及被告人保乐清公司均无异议。对上述证据，本院认证如下：因被告周伟栋未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、5，被告人保乐清公司无异议；对被告周伟栋提交的证据，到庭当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告证据2，被告人保乐清公司对证据真实性均无异议，由于原告第一次出院时医生建议休息三个月，第二次出院时医生建议休息两个月，结合被告周伟栋提交的诊断证明书及原告两次住院14天的事实，原告主张误工期限167天在合理范围内，本院予以认定。被告人保乐清公司虽提出原告误工休息时间过长，但未提交相应证据予以佐证，亦未在举证期限内申请对原告的误工期限进行鉴定，对其主张本院不予采信。对原告证据3，被告人保乐清公司提出医疗费应扣除非医保307.86元，但未举证证明原告具体的非医保用药，且其主张的非医保费用未超过交强险医疗费，原告亦请求非医保费用在交强险限额内优先赔付，故对被告人保乐清公司的辩称本院不予采信，本院认定原告的医疗费为4911.64元（不包括第一次住院时被告周伟栋支付的医疗费12346.58元）。对原告证据4中的7份出租车发票，缺乏与本案的关联性，3份飞机票亦无具体年份，上述票据无法确切证明原告支出的交通费用情况，故本院不予认定。但鉴于原告二次住院、门诊复诊及处理交通事故必然支出交通费用的客观事实，考虑其住所地、就诊的次数及医疗机构的远近，原告主张交通费800元，数额较为合理，本院酌情予以支持。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的时间、、地点经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，于次日前往海宁市人民医院住院治疗，根据医生诊断，原告为左锁骨骨折，住院治疗9天行切复内固定术，于2019年7月22日出院，出院时医生建议休息三个月，门诊复诊，约一年后拆内固定。之后原告又在海宁市人民医院进行门诊复诊，并于2020年8月5日至2020年8月10日再次入院取除骨折内固定装置，出院时医生建议休息两个月，并建议复诊拆线及摄片。原告两次共住院14天，合计支出医疗费17258.22元（原告本案中仅主张其支付的4911.64元）。2020年9月7日，因原告术后发现左锁骨疤痕增生，医生建议疤痕综合治疗，截止起诉之日，原告尚未进行疤痕治疗。原告事发前系从事服装销售试版工作，无固定收入。另查，被告周伟栋驾驶的浙ＣＹ××**号小型轿车在被告人保乐清公司投保了交强险和第三者责任限额50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，被告人保乐清公司未支付过原告赔偿款，被告周伟栋垫付了原告第一次住院时的医疗费12346.58元（原告未在本案中请求）及部分护理费900元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于护理费2156元（154元／天＊14天）、住院伙食补助费210元（15元／天＊14天），被告人保乐清公司不持异议，且原告请求数额合理，本院予以确认。关于医疗费4911.64元、交通费800元的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于误工费，原告无法提供事故发生前一年以上的相关收入证明，其请求按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并参照医生建议休息及住院时间确定的误工期限167天请求25718元，尚属合理，本院予以支持。关于疤痕修复费用10000元，因实际费用尚未发生，故被告人保乐清公司的异议成立，本院不予支持，原告可待治疗实际发生后就合理费用依法进行主张。综上，本院认定原告高海晶因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费4911.64元、住院伙食补助费210元、护理费2156元、误工费25718元、交通费800元，合计33795.64元。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由浙ＣＹ××**号小型轿车的交强险保险公司即被告人保乐清公司在交强险责任限额范围内赔偿原告33795.64元（医疗费用赔偿限额项下5121.64元＋死亡伤残赔偿限额项下28674元）。故被告周伟栋无需承担赔偿责任，为便于本案结算，其支付原告的护理费900元视为替被告人保乐清公司支付的赔偿款，由双方自行结算（由被告人保乐清公司返还被告周伟栋900元），故被告人保乐清公司应继续支付原告赔偿款32895.64元（33795.64元-900元）。关于被告周伟栋垫付原告第一次住院时的医疗费12346.58元，因原告未在本案中请求，故被告周伟栋可自行向被告人保乐清公司进行理赔。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对于不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海晶交通事故损失32895.64元。二、驳回原告高海晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周伟栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谈佳红二〇二〇年十月二十六日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。