wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初765号 原告:冯三小，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：郭润芳，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告冯三小诉被告郭润芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。经合法传唤，原告冯三小到庭参加诉讼，被告郭润芳经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告以承揽工程为由，向原告借款127000元。并经同村人陈五娃、冯文延证明，由冯文延书写“借条”，郭润芳在借款人的位置签名。但被告一直未还款，后经原告多次催要，被告仅在2018年还款14000元，之后再未还款。2018年10月6日，郭润芳举家搬迁，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告郭润芳经公告送达届满，未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月119日，被告郭润芳向原告冯三小借款127000元，双方并未约定利息。被告郭润芳为原告出具了借条并签字。被告于2018年偿还过14000元，剩余113000元至今未给付，原告依法诉至人民法院。被告郭润芳系鄂尔栋镇南库联村委会元山自然村民，2018年10月6日离开居住地，现音讯消失，下落不明。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条、兴和县鄂尔栋镇南库联村民委员会证明一份。 本院认为：被告郭润芳经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩质证的权利。被告为原告书写的借条系双方真实意思的表示，且约定明确，故该借条合法有效。现有证据证实被告应当按照约定，履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭润芳偿还原告冯三小借款113000元，款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费2560元，由被告郭润芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张春升 审 判 员  梁太宝 人民陪审员  崔竹青 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢417号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：史正义。被执行人：高庆奎，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区长江路****6-10轴/div>法人代表人：李树民。被执行人：刘辉，女，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李树民，男，1956年2月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：郑文洁，女，1958年9月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：刘树文，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与高庆奎、哈尔滨五洲农业投资有限公司、刘辉、李树民、郑文洁、刘树文借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4496号民事调解书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行申请恢复强制执行，请求被执行人高庆奎、哈尔滨五洲农业投资有限公司、刘辉、李树民、郑文洁、刘树文借款合同给付欠款5200000元及利息，案件受理费25263元，本院立案受理，执行回款6065554元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下有房产，本院依法对被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路65号3层1-5轴房产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行以变卖保留价6161472元接收上述房产，扣除评估费37890元，执行费58028元，抵偿申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行执行款6065554元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2592号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：龚金华，男，汉族，1985年4月25日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告龚金华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告龚金华的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费181元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3041号申请执行人：上海瑞域服饰有限公司，住所地上海市云岭东路******。法定代表人马瑞敏，职务执行董事。被执行人：安科机器人有限公司，住所地深圳，住所地深圳市深南大道特区报业大厦**>法定代表人黄婷。申请执行人上海瑞域服饰有限公司与被执行人安科机器人有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0107民初18612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋交易税人民币XXXXXXX.77元；给付逾期付款利息；开具上海市丹巴路28弄5、6号4层房屋(人民币3580万元)及上海市丹巴路XXX弄XXX号地下1层车位184(人民币20万元)的增值税发票等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人安科机器人有限公司发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法轮候冻结被执行人银行账户。根据申请执行人上海瑞域服饰有限公司提供的财产线索，经本院核实，轮候查封被执行人名下位于深圳市观澜湖高尔夫大宅*汉士达区C2整栋楼，智慧广场C栋201、202、301、302、401、402、501、502、601、602厂房；轮候查封被执行人名下号牌号码为粤BVXX**的奥德赛牌汽车一辆。本院已向被执行人安科机器人有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海瑞域服饰有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安科机器人有限公司负有继续向申请执行人上海瑞域服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海瑞域服饰有限公司发现被执行人安科机器人有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终322号 上诉人（原审原告）：山东博苑高分子材料有限公司，住所地山东省寿光市侯镇新海路以北新华西路以西。 法定代表人：李成林，执行董事。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东明珠桩业有限公司，住所地山东省东营市垦利区振兴路**综合楼明珠怡馨园东商铺****。 法定代表人：刘福庆，执行董事兼总经理。 原审被告：山东明珠集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首iv> 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 上诉人山东博苑高分子材料有限公司因与被上诉人山东明珠桩业有限公司、原审被告山东明珠集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3754号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东博苑高分子材料有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，上诉人一方所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由寿光市人民法院继续审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地点没有约定，现上诉人作为接收货币一方提起诉讼，上诉人所在地山东省寿光市即为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3754号之一民事裁定； 二、本案由山东省寿光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员 王峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 姚苏桐
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1089号 申请执行人：练纪辉，男，1968年7月29日生，住兴国县。 被执行人：张国平，男，1982年8月14日生，住兴国县。 申请执行人练纪辉与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1967号调解书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为10.165万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行10.165万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异602号案外人：张玉琪，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人张玉琪对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉琪称，2017年3月24日，张玉琪与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，张玉琪已付清案涉房屋全部购房款，泰禾嘉信公司至今未向其交付案涉房屋，其名下仅此一套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求解除对案涉房屋的查封措施。嘉诚中心暂不同意解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人张玉琪提交如下证据证明其主张：1.张玉琪与泰禾嘉信公司于2017年3月24日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2029930”，及期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为6461916元，证明张玉琪与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签。该合同中载明案涉房屋规划性质为“办公”；2.泰禾嘉信公司于2017年至2019年开具的首付款收据，收据总金额为3231916元，证明张玉琪已经实际支付了购房首付款，剩余款项是向银行贷款，其提交了个人购房借款担保合同及还款流水明细予以证明，上述证据证明张玉琪已经支付了全部购房款；3.2019年8月16日泰禾嘉信公司向张玉琪出具的案涉房屋交付通知书，证明泰禾嘉信公司通知张玉琪收房，但至今未交付案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向张玉琪出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，案外人张玉琪提交的证据不足以证明其已向被执行人泰禾嘉信公司支付了购买案涉房屋的全部价款，且其自认尚未接收房屋，故其所提异议请求不符合法律和司法解释规定的相应情形，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张玉琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3101号 原告：袁海洋，男，1984年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：黄芳（网络ＩＤ:幸福小铺），女，1969年9月9日出生，住安徽省利辛县。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街文一西路********。 负责人：蒋凡，该公司董事长。 原告袁海洋与被告黄芳、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁海洋负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李紫伶
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初171号原告：张淑梅，女，1950年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：任继华（与张淑梅系夫妻关系），男，1949年3月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：谭凤梅，女，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。原告张淑梅与被告谭凤梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑梅撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月十九日法官助理黄静书记员辛战
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审629号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈向，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005792号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005792号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈向的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3383号申请执行人北京盛世前程营销活动策划有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区东圃二马路****部位**。负责人刘亮。被执行人长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内法定代表人陈高法。申请执行人北京盛世前程营销活动策划有限公司广州分公司与被执行人长沙君马汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0121民初11245号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙君马汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛世前程营销活动策划有限公司广州分公司于2020年6月4日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人长沙君马汽车销售有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人北京盛世前程营销活动策划有限公司广州分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。2020年6月8日、2020年7月7日、2020年10月28日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，该公司名下有牌照号为湘Ａ××**、湘ＡＢ××**、湘ＡＪ××**、湘ＡＬ××**、湘ＡＡ××**、湘ＡＡ××**、湘ＡＨ××**、湘ＡＱ××**、湘ＡＥ××**、湘ＡＥ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＨ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＥ××**车辆。但上述车辆均被其他案件查封在先，且无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2020年8月21日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月21日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年9月27日，本院到被执行人长沙君马汽车销售有限公司的住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**调查。经调查，该公司已经无任何生产经营活动，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人北京盛世前程营销活动策划有限公司广州分公司未能向本院提供。2020年10月29日，本院将被执行人长沙君马汽车销售有限公司的法定代表人陈高法纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人北京盛世前程营销活动策划有限公司广州分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的为欠款269613元及逾期利息、案件受理费、财产保全费3300元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月三十日书记员 余宏伟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执895号 申请执行人:舒兰市新元建筑安装有限责任公司。 法定代表人：马宪伟，董事长。 被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司。 法定代表人：朱燕彤，经理 被执行人：吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司。 本院在执行申请执行人舒兰市新元建筑安装有限责任公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司票据纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋春雨
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初133号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙河强，男，1994年12月12日出生，居民身份证号码：4112811994********，汉族，大学毕业，无业，住义马市千园小区**楼****。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月29日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2020年9月24日1时许，被告人孙河强酒后驾驶豫MDT7**号牌白色起亚牌小型轿车沿义马市珠江路由西向东行驶至珠江路东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙河强驾车时血液样本中乙醇含量为105.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。孙河强到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙河强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见                    被告人孙河强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙河强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人孙河强认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人孙河强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                           二〇二〇年十月二十二日                                                           法官助理   胡少峰           书  记  员   杨  博
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1428号 原告：张朋飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：张先瑞，女，1982年12月3日出生，汉族，住曲周县。 原告张朋飞与被告张先瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张朋飞撤回起诉处理。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2918号原告:张凤霞，女，汉族，1964年4月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所律师。被告:李禹潼，男，汉族，2001年1月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。负责人:刘月秀，该公司总经理委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。原告张凤霞诉被告李禹潼、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月4日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托诉讼代理人金钊、佐晓瑞，被告李禹潼，被告安华保险吉林公司的委托诉讼代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：判令两名被告赔偿原告1.医疗费41509.04元；2.住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；3.交通费500元；4.精神损害抚慰金5000元；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.鉴定费2000元；7.伤残赔偿金78447.20元（30172元/年×20年×13%）；8.误工费24289.50元（161.93元/天×150天）；9.护理费13602.12元（161.93元/天/人×3天×2人+161.93元/天/人×78天×1人），合计176447.86元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年12月16日7时10分,被告李禹潼驾驶XXX号小型汽车在吉林市昌邑区松江北路新建街路口与行人原告张凤霞发生交通事故，致使车辆受损及行人张凤霞受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告李禹潼承担本起事故全部责任，原告张凤霞无责任。原告伤后入吉林市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、骨盆骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、左肺少量气胸、少量胸腔积液、腰5左侧横突骨折、腰5棘突骨折。住院治疗81天。经鉴定，原告张凤霞脊柱损伤致十级伤残；胸部损伤致十级伤残；误工期限从受伤之日起为150天；营养期限从受伤之日起为60天。原告请求判决被告赔偿各项损失，并由被告安华保险吉林公司先行赔偿。被告李禹潼对事故事实和责任认定没有异议，认为应由保险公司赔偿。被告安华保险吉林公司承认本案涉案车辆在该公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔。该公司对事故事实及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿，但原告主张的精神抚慰金只能在交强险项目下赔偿，原告系退休人员误工费不应支持，鉴定费用和诉讼费不是该公司承担的范围。本院认为，被告李禹潼和被告安华保险吉林公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及如何赔偿的问题，综合评判如下：一、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定李禹潼承担本起事故的全部责任，承保李禹潼驾驶的XXX号车辆交强险的安华保险吉林公司应在交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额以外的部分由安华保险吉林公司在商业第三者责任保险的赔偿项目及限额范围内予以赔偿，赔偿项目及限额范围内不能赔偿的部分由李禹潼赔偿。二、关于赔偿项目及数额问题。原告张凤霞请求的医疗费41509.04元、住院伙食补助费8100元、护理费13602.12元符合规定应予支持。张凤霞十及伤残两处，伤残赔偿金指数应当按照12%计算，伤残赔偿金应为（30172元/年×20年×12%）=72412.80元。根据张凤霞治疗情况以及伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持4000元。营养费每日应按照30元支持，为1800元。交通费酌情支持200元。庭审中原告张凤霞承认其已经退休，每月养老金2200元左右，其主张误工损失没有提供证据不予支持。三、关于鉴定费及诉讼费用的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二十二条规定，请求保险人赔偿时投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本院认为该条规定强调投保人、被保险人或者受益人所能提供的证明和资料，不能苛求其提供比较专业的证明和资料。根据保险法第二十三条的规定，核定被保险人或者受益人的赔偿请求是保险人的法定权利和义务。需要对保险事故的性质、原因、损失程度等进行专业鉴定的，所支出的费用不应属于保险赔偿的范围，应当属于保险人履行保险义务所支付的费用。鉴定费2000元履行保险合同所必要支付的费用，应由保险公司负担。该条还规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，未及时履行核定和赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。另《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，安华保险吉林公司没有对保险事故及时进行核定和赔偿，应当按照比例承担诉讼费用。故该公司不承担诉讼费用的辩解与法律规定相悖，不予采纳。由保险人承担诉讼费用，可以促使保险人按照最大诚信原则及时履行保险义务，减少各方的诉累。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告张凤霞的损失医疗费41509.04元、住院伙食补助费8100元、护理费13602.12元、交通费200元、营养费1800元、伤残赔偿金72412.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计143623.96元。扣除被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已支付的10000元，被告李禹潼垫付的2500元，余款131123.96于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告张凤霞负担454元，被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 崔雪俊 二0二0年十月十四日书记员 李 莉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2293号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：柯秀枝，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：柯跃忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈秋兰，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告柯秀枝、柯跃忠、沈秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执319号 申请执行人覃启蒙，男，1965年10月14出生，壮族，住广西隆林各族自治县。申请执行人林盛斌，男，1974年12月16出生，壮族，住广西隆林各族自治县民权社区民族街**。 被执行人黄家政，男，1981年10月01出生，壮族，住，住广西隆林各族自治县/div> 本院在执行申请执行人覃启蒙、林盛斌与被执行人黄家政民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家政去向不明，又无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人覃启蒙、林盛斌同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈凤辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执668号之一   申请执行人：新疆圣新合化工科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邢效斌，该公司总经理。   委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被执行人：色列建·努尔太也夫，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行新疆圣新合化工科技有限公司申请执行色列建·努尔太也夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆圣新合化工科技有限公司与被执行人色列建·努尔太也夫愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执668号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13280号 原告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文强，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市大陈镇立山黄村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇立山黄村。 法定代表人：黄荣彪，村民委员会主任。 被告：义乌市大陈镇立山黄村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇立山黄村。 法定代表人：黄关禄，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 原告骆卫民为与被告义乌市大陈镇立山黄村民委员会、义乌市大陈镇立山黄村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告骆卫民的委托诉讼代理人吴健英；二被告共同委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆卫民向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失50000元（现暂算50000元，具体损失待评估后确定）。事实与理由：原告因农业开发向被告承包土地用于经营，并于2017年10月1日签订农村土地承包合同一份，确认由被告将其村集体所有的部分土地承包给原告使用。原告承包的土地包括田107.5亩，地105.95亩，山406亩，租期为12年。原告依约支付承包款，但被告村民以原告承包土地未经其同意为由，屡次阻挠原告开发建设，并破坏原告的设施，导致原告无法开发，造成损失。原告多次要求解决村民纠纷，但被告一直未予解决。根据双方合同约定，在承包期间如出现土地及其他树木青苗作物等纠纷，由被告负责解决，若致使原告遭受经济损失，由被告按国家规定赔偿。 被告义乌市大陈镇立山黄村民委员会、义乌市大陈镇立山黄村股份经济合作社辩称：针对原告的诉讼请求，其本质上系损害赔偿纠纷，根据其诉称其受损害的前提是由于他人侵权行为导致，而不是因为被告的违约行为导致。双方签订的合同第6条第9款的本意是禁止被告重复发包，原告不能援引该条款作为损害赔偿依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、农村土地承包合同一份，证明双方签订承包合同，对相关事项的约定。 二、律师函、快递面单一份，证明因被告村民存在阻挠原告对承包土地开发的行为，原告以律师函的形式催告被告履行合同义务，排除村民妨害，保障原告能正常使用案涉承包土地。 三、收条一份，证明为解决被告村民黄文斌阻挠被告开发建设问题，原告应被告的要求交付款项5000元。 四、照片一份，证明黄文斌户、陈庆义户的土地仍由该两户使用，被告未将这两户的承包土地交付给原告使用。 五、视频资料及文字说明一份，证明被告村民阻挠被告开发建设，并拆除、损毁原告在承包土地上的围栏、大门等设备，导致原告无法正常使用承包土地，给原告造成了经济损失。 二被告对上述证据发表如下质证意见： 一、农村土地承包合同真实性没有异议。证明目的有异议，被告在履行承包合同中没有任何的违约行为。 二、律师函、快递面单真实性有异议，没有收到。是原告单方的行为，且与本案无关。 三、收条真实性无法确认，证明目的有异议。被告没有要求原告交预付款5000元给黄文斌。 四、照片的证明目的没有意见。该二户的承包土地未交付的事实，在（2020）浙0782民初9863号案件中已认定，法院作出了扣减相应承包款的处理，被告对法院的处理也是没有异议的。 五、视频资料与本案没有关联。被告也不清楚曾有被告村民去阻止原告的开发建设，如果有阻挠或者损毁原告合法财产的行为导致原告产生经济损失的，应该由责任人去承担。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 一、原告提供的证据1、4、5，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。 二、原告提供的律师函系其单方行为，并未经原告确认，本院对其关联性不予认定。 三、原告提供的收条只能证明案外人黄樟兴收到5000元现金，但不能证明该笔款项与原告有关联性，本院对该证据的关联性不予认定。 经审理查明，2017年10月1日，原、被告签订农村土地承包合同一份，约定由被告向原告承包619.47亩土地（田107.52亩、地105.95亩、山406亩）用于农业开发。承包期限为12年，自2017年10月1日至2028年10月1日。承包款约定为田51879元/年、地31789元/年、山40600元/年。并约定第一年的承包款当年一次性交清，之后的承包款需提前一个月一次性全额缴纳。合同签订后，被告已将大部分土地交付原告使用，尚有3.7亩土地未交付给被告使用。2020年7月13日，被告义乌市大陈镇立山黄村民委员会以原告骆卫民违约拖欠承包款为由向本院提起诉讼。本院于2020年8月19日作出（2020）浙0782民初9863号民事判决书，判令骆卫民支付义乌市大陈镇立山黄村民委员会承包款122482.38元及违约金（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止以18140.5元为限）。现原告以被告违约导致其遭受损失为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告的违约行为导致其财物受损，但其提供的证据不能证明被告存在毁损原告财物的违约行为。故原告关于对所谓损失进行鉴定的申请，本院也不予准许。另外，义乌市大陈镇立山黄村民委员会未按约交付全部土地导致骆卫民遭受的损失，在（2020）浙0782民初9863号案件审理过程中已处理，故本院不再审查。综上，原告诉请无事实法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告骆卫民的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱爱华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2288号 申请人：奇台县宏昱运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连（金博瑞农场品交易市场**楼**）。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：唐培基，男，1987年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县宏昱运输有限责任公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人唐培基名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。申请人奇台县宏昱运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县宏昱运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人唐培基名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1691号 罪犯王树波，男，1985年1月24日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一四年十月二十四日作出(2014)胶刑初字第699号刑事判决，以被告人王树波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期2014年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年6月22日分别减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王树波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王树波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑来，获表扬5次。 上述事实，有罪犯王树波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王树波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执806号之一申请执行人：乐海龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人乐海龙依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初865号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人姚龙飞给付8.6323万元及利息。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年9月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年9月14日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年9月9日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，且有在先冻结信息。经查明被执行人姚龙飞在其他法院存在未实际执结案件，本案暂无可供执行财产。本院于2020年10月10日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人所有的京Ｑ×××**号车辆，但未实际扣押。2020年9月24日本院已向被执行人姚龙飞发出限制高消费令，并于同日将被执行人姚龙飞纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的8.6323万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为8.6323万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月12日通过电话、短信的形式向申请执行人乐海龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月十三日书记员  周美悦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1303号 申请执行人：王亮，男，1980年03月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵东，男，1982年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王亮与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4270号民事判决书已经发生法律效力。王亮于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人银行存款。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下公积金账户有贷款未结清。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4270号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑龙峰
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初69号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人孙立明,男,1954年3月11日出生，汉族,高中文化,中共党员,农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县。2019年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被孟村县公安局取保候审，经孟村县检察院决定于2020年9月14日取保候审。 孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人孙立明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟村县人民检察院指控，2018年6-10月份，被告人孙立明任河北派力特管业有限公司业务员期间，为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开购买方为河北派力特管业有限公司，销售方为山东淄博登荣塑料制品有限公司增值税专用发票19张、山东淄博致林塑料制品有限公司增值税专用发票8张，共计接受虚开27张增值税专用发票，价税合计2561232.79元，税额409797.21元。上述发票均向税务机关认证抵扣，现已进项转出。2019年12月5日被告人孙立明到孟村县公安局投案，如实供述，并补缴了税款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚， —2— 对在检察机关签署的认罪认罚具结书没有异议。并有被告人孙立明的陈述和辩解、证人证言、发票认证信息、工商信息、营业执照复印件、法人身份证复印件、虚开增值税专用发票复印件、银行流水、转出申报表、完税证明、河北省税务局电子缴款凭证、增值税纳税申报表、到案经过、身份信息等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立明在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，起诉指控罪名成立。案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极补交税款，认罪认罚，依法可从轻处罚，结合社区矫正意见，可处以缓刑，检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三条的规定，判决如下： 被告人孙立明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张丽娟 书 记 员  丁润川
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7839号原告：永川区冯记建材经营部，住所地重庆市永川区探花路北路**，统一社会信用代码92500118MA5UCQ296K。经营者：冯某某，男，1972年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。本院在审理原告永川区冯记建材经营部与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永川区冯记建材经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区冯记建材经营部自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告永川区冯记建材经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永川区冯记建材经营部负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十月十九日书记员  蒋礼节
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6632号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王富敬，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉被告王富敬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回对被告王富敬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费1000.80元，减半收取500.40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月九日书记员  李筱香
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码912308266729176981，住所地桦川县悦来大街西段。负责人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：王艳秋，女，1979年6月28日出生，汉族，个体企业员工，住桦川县。委托诉讼代理人：葛征江（系被告配偶），男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行(以下简称桦川县邮储银行）与被告王艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦、被告委托诉讼代理人葛征江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王艳秋偿还信用卡欠款本金44301.40元及逾期所发生的利息、罚息、费用20510.40元，合计64811.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告王艳秋向原告申请信用卡标准普卡开户，账号为62×××35，至2019年4月19日，该信用卡已逾期还款22期，其中欠款本金44301.40元、逾期所发生的利息、罚息、费用为20510.40元，合计64811.80元。被告王艳秋承认原告桦川县邮储银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王艳秋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金44301.40元及逾期利息、罚息、费用20510.40元，合计64811.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费260元，由被告王艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇二〇年十月十九日书记员  刘鉴锋
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执206号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前。 被执行人：张建锋，男，汉族，1977年5月7日生。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张建锋借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张建锋借款合同纠纷一案[执行依据：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3137号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 清
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异86号 案外人：曲发香，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人曲发香对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曲发香称：我不是该案件的被执行人，2018年3月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人曲发香提出书面异议，形成本案。 另查明，2018年3月12日，曲发香与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号楼4单元602室，建筑面积81.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2018年3月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号楼4单元602室，建筑面积81.32平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保900号朱好鹏、王楠楠、王广龙：朱好鹏（申请人）与王楠楠、王广龙（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执673号一、当事人基本情况申请执行人:董国江，男，1974年3月30日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人:龙安荣，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码二、案件由来申请人董国江与被执行人龙安荣买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初497号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人董国江申请执行被执行人龙安荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人龙安荣将一万三千元（13000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人董国江自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初669号原告：高华胜，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：袁晶宇，男，1969年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告高华胜与被告袁晶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告高华胜到庭参加诉讼，被告袁晶宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款50000元，利息按月利率1分计算共15233元，合计65233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告在原告处借款50000元，借款利息从借款之日起按月利率3分计算，借款到期后，经多次催要被告拖欠至今，为维护原告的合法权益诉讼到法院。被告袁晶宇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告给原告出具借据1份，载明：“袁晶宇向高华胜借人民币50000元，借款期限12个月，如借款人到期未能偿还，借款人应当付给利息和偿还本金，借款利息从借款日起，按月利率3分计算”。后经原告索要未果，故原告诉讼到法院。以上事实有原告提供借据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，因此，原告要求被告偿还本金及逾期按月息1分利率计息的诉讼请求符合法律规定，应当给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁晶宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高华胜借款本金50000元，利息15233元（自2018年3月1日起以50000元为基数按年利率12%计算至2020年9月14日），合计65233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告袁晶宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年十月十日书记员 李明明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7280号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7280号申请执行人：蹇瑜，女，1992年4月3日生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区盐马路**6门附**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人蹇瑜与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4902号裁决书已发生法律效力。权利人蹇瑜于2020年10月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币817031.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10570元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2936号申请执行人汤振业，男，1999年6月2日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住苏州市吴中区。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。汤振业与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10463号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内支付汤振业11000元。案件受理费38元，由何鹏涛负担。因何鹏涛未履行，权利人汤振业向本院申请执行，要求何鹏涛支付11038元。本院已立案,执行标的11038元，执行费66元。本案执行过程如下：1.2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月15日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。被执行人因犯盗窃罪，于2020年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现正在服刑中。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3448号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：四川华盛汽车服务有限公司，，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**文家大道** 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，，住所地：成都青羊工业集中发展区（**）文家大道** 法定代表人：杨天明。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都华益商业经营管理有限公司，，住所地：成都市青羊区万和路**** 法定代表人：甘益阳。 被执行人：成都益有橱柜销售服务有限公司，住，住所地：成都市青羊区苏坡东路******楼**/div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初15500号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司、成都益有实业股份有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都青羊工业投资有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，且设有抵押权；查封了被执行人名下车辆，属轮候查封，且不在本院控制下；上述财产均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15500号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十六日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3232号 原告：李华明。 被告：周小祥。 原告李华明与被告周小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李华明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华明申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李华明撤诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告李华明负担。 审判长  王钟敢 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年十月十日 书记员  林 智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3634号申请执行人：刘红升,男,1966年11月9日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：姬凯利，男,1976年1月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行刘红升与姬凯利健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15793号民事判决书所确定的12.3388万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15793号民事判决书所的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1368号 原告：隆安县明玉傢俬城，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县。统一社会信用代码92450123MA5MM7FP59。 经营者：蒙礼华。 被告：金路物流隆安县金路货物代理服务部，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇金龙街**。统一社会信用代码92450123MA5P853M55。 经营者：陆国康。 原告隆安县明玉傢俬城与被告金路物流隆安县金路货物代理服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告隆安县明玉傢俬城于2020年10月20日向本院提出撤回对被告金路物流隆安县金路货物代理服务部的起诉。 本院认为，原告隆安县明玉傢俬城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆安县明玉傢俬城撤回起诉。 案件受理费50元（原告隆安县明玉傢俬城已预交25元），减半收取25元，由原告隆安县明玉傢俬城负担。 审判员  黄加平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初678号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林岩水，男，公司职员。 委托诉讼代理人：杨建，男，公司职员。 被告：袁家钿，男，1975年10月24日出生，汉族，住柘荣县。 被告：袁加茂，男，1979年9月7日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁家钿、袁加茂信用卡纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁家钿已结清公司贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，减半收取为578.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1023号 广西龙江物业服务有限公司、刘克： 广西龙江物业服务有限公司与刘克的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人刘克名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1023号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执775号 申请执行人：王佳付，男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：李艳峰，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：陈小东，男，1978年5月15日出生，汉族，股份员工，现住吉林省安图县。 被执行人：张显峰，男，1982年7月27日出生，汉族，股份员工，现住吉林省安图县。 被执行人：常忠仁，男，1970年7月10日出生，汉族，股份员工，现住吉林省安图县。 申请执行人王佳付与被执行人李艳峰、陈小东、张显峰、常忠仁民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初803号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳付于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳峰偿还借款本金40000元、案件受理费650元及付款之日止的利息、迟延履行金，被执行人陈小东、张显峰、常忠仁对以上欠款负连带责任。 本案在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人李艳峰、陈小东、张显峰、常忠仁送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李艳峰、陈小东、张显峰、常忠仁于当日向本院报告了财产。本院于2020年9月24日通过网络查控方式查询了被执行人李艳峰、陈小东、张显峰、常忠仁的财产情况。2020年10月9日，被执行人李艳峰、陈小东、张显峰、常忠仁与申请人王佳付达成和解协议，协议约定，被执行人张显峰从2020年11月份开始每月15日前给付3000元，至还清为止。被执行人李艳峰、陈小东、常忠仁承担连带给付责任。同日，申请人王佳付向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张显峰、李艳峰、陈小东、常忠仁不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王佳付有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾志彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终559号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑克峰，男，汉族，1977年2月13日出生，初中文化，户籍所在地河南省伊川县。2019年11月14日至2019年11月19日因本案网上追逃被临时羁押于河南省伊川县看守所。2019年11月19日因涉嫌集资诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控被告人郑克峰犯集资诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）皖0111刑初436号刑事判决。原审被告人郑克峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年5月22日，被告人郑克峰注册成立安徽顺凯投资管理有限公司，并由其担任法定代表人实际控制公司，经营地点在合肥市包河区巢湖路173—**。公司成立后，被告人郑克峰在该公司没有任何资质，且不具备担保能力的情况下，虚构其他公司需要借款并为其提供担保，通过发放传单、海报等形式，以高息为幌子引诱社会不特定对象投入资金并实际收取、占有资金。9月初，陈咪会（已判决）进入该公司学习经营，并担任公司经理，逐步参与公司管理。见有利可图，陈咪会与被告人郑克峰达成转让协议，由陈咪会支付一定费用购买公司，具体费用在陈咪会接管公司之后从所吸收资金中进行支付。10月下旬，陈咪会变更为公司法定代表人，并继续以上述形式引诱社会不特定对象投入资金。经审计，涉案集资参与人24人，投资金额合计1050000.00元，损失金额合计1030250.00元。其中，合同签订人为郑克峰的涉案集资参与人18人，投资金额为920000.00元，损失金额901140.00元；合同签订人为陈咪会的涉案集资参与人6人，投资金额为130000.00元，损失金额为129110.00元。另查明，2014年8月9日至11月14日期间，被告人郑克峰以宜阳县荣升养殖有限公司作为借款人、以顺凯公司作为担保人与岳某等投资人签订18份借款担保合同，吸收资金920000元；2014年11月16日至12月9日期间，陈咪会以洛阳世纪新源集团股份有限公司作为借款人、以顺凯公司作为担保人与曹某等投资人签订6份借款担保合同，吸收资金130000元。伊川县公安局白元派出所于2019年11月14日将网上逃犯郑克峰抓获。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过；借款担保合同；陈咪会刑事判决书；私营企业基本注册信息查询单及工商登记资料；证人方某等人的证言；集资参与人吴银萍等人的陈述；被告人郑克峰的供述与辩解；同案犯陈咪会的供述；辨认笔录；鉴定意见等。原审法院认为：被告人郑克峰以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，向社会不特定对象非法募集资金达901140元，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人郑克峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；唯指控犯罪金额特别巨大不当，应予纠正。被告人郑克峰归案后对基本事实作了如实供述，系初犯。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款、第五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人郑克峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。二、继续追缴被告人郑克峰违法所得901140元，发还各被害人。上诉人郑克峰上诉提出：1、其归案后如实供述罪行，认罪态度好，系从犯，一审没有充分对其从轻、减轻处罚；2、其没有非法占有投资款的目的，构成非法吸收公众存款罪；3、一审量刑过重、罚金过高，希望改判5年以下有期徒刑并减少罚金。上诉人郑克峰辩护人的辩护意见是：1、一审判决认定上诉人郑克峰犯集资诈骗罪的证据不确实、充分，事实错误，郑克峰主观上没有非法占有投资人资金的犯罪意图，其行为应定性为非法吸收公众存款罪；2、上诉人郑克峰不应对法人变更为陈咪会后的犯罪事实承担责任，非法吸收公众存款数额应为395270元，不应对901140元承担全部责任；3、相比陈咪会一审判决对郑克峰量刑显失公允，请求二审法院撤销原判发回重审。经审理查明：原判认定上诉人郑克峰犯集资诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人郑克峰及其辩护人提出郑克峰主观上没有非法占有投资人资金的犯罪意图，其行为应定性为非法吸收公众存款罪。经查，上诉人郑克峰明知顺凯公司未经相关部门批准，不具有吸收公众存款的资格，仍采用虚构事实、隐瞒真相的方法，虚构借款用途，骗取投资人资金，其并无任何实际的生产经营活动，亦无能力支付其所承诺的高额回报，在借款本金到期之前转让公司，逃避返还投资人资金，主观上非法占有意图明显，一审法院认定上诉人郑克峰构成集资诈骗罪定性正确。上诉人郑克峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑克峰辩护人提出上诉人郑克峰不应对法人变更为陈咪会后的犯罪事实承担责任，非法吸收公众存款数额应为395270元，不应对901140元承担全部责任。经查，安徽大华会计师事务所出具的安徽顺凯投资管理有限公司专项审核报告，依据合法，结论真实、可信，结合现有证据足以认定以郑克峰名义签订合同吸收投资920000元，受害人18人，损失金额901140元的事实。上诉人郑克峰辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑克峰上诉提出其归案后如实供述罪行，认罪态度好，系从犯，一审没有充分对其从轻、减轻处罚，量刑过重、罚金过高，希望改判5年以下有期徒刑并减少罚金。经查，现有证据不能印证陈咪会与郑克峰主观上具有共同犯罪故意，其二人均系个人犯罪，应对各自的罪行负责，不存在区分主从犯之说，一审法院在综合考量上诉人郑克峰的犯罪性质、事实、情节、认罪、悔罪态度等基础上，在法定量刑幅度内对其依法惩处，符合法律规定。上诉人郑克峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑克峰以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，引诱、欺骗投资人投资，无任何能力支付其所承诺的高额回报，在借款本金到期之前转让公司，逃避返还投资人资金，向社会不特定对象非法募集资金达901140元，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年十月二十六日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执704号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张力，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张力借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2354号申请执行人：江苏鸿凯医疗科技有限公司，统一社会信用代码9132118108440954XT，住所地丹阳市。法定代表人：廖友峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震、蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被执行人：南京惠华医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320192339314199L，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：何秋芳，该公司总经理。江苏鸿凯医疗科技有限公司与南京惠华医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1181民初8538号民事判决发生法律效力后，因南京惠华医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏鸿凯医疗科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人南京惠华医疗科技有限公司支付价款158064元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法委托南京市栖霞区人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。执行中，申请执行人向本院反馈被执行人南京惠华医疗科技有限公司目前已停止经营。2020年10月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，疫情期间暂不要求对被执行人的法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8538号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5237号之一 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李慧颖，女，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：曹东尧，男，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李慧颖、曹东尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费减半收取1334元，保全费746元，合计2080元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐铖铖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9188号上诉人（原审原告）：高淑华，女，1937年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李代义，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李婧怡（兼被上诉人李代义之委托诉讼代理人，系李代义之女），女，1981年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人高淑华因与被上诉人李代义、李婧怡所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高淑华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定案件事实错误。北京市大兴区旧宫镇旧宫二队小庙路西二条8号平房在拆迁前系高淑华个人所有，高淑华已向一审法院提交房屋准建证、遗嘱、声明等证据，足以证明该事实。拆迁时，该平房对应的所有拆迁房的权利归高淑华一人享有，四套拆迁安置房屋全部归高淑华所有。本案所涉房屋系四套拆迁安置房中的一套，涉案房屋的所有权归高淑华个人享有，而非家庭共有财产。一审法院将本属于高淑华个人所有的财产认定为家庭共有财产，认定事实错误。2.一审程序违法。一审中李代义未出庭接受法庭就本案相关事实的调查，请求二审法院查明一审法院是否依法定程序向李代义进行了通知或送达开庭传票。李代义、李婧怡辩称，承认房屋归高淑华所有。高淑华向一审法院起诉请求：1.确认高淑华享有位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院3号楼1单元1603室房屋所有权；2.本案诉讼费由李代义、李婧怡全部承担。一审法院经审查认为：高淑华与李代义系母子关系，李代义与李婧怡系父女关系。2009年8月，位于北京市大兴区旧宫镇旧宫二队小庙路西二条**院因修建地铁亦庄线占地被拆迁，高淑华、李代义、李婧怡拆迁时户口均在拆迁院落。因该院落拆迁相对应购买安置房四套，其中以高淑华作为买受人（被拆迁人）签订《拆迁安置购房协议》两份，以李代义作为买受人（被拆迁人）签订《拆迁安置购房协议》两份。本案涉案房屋北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院3号楼1单元1603室《拆迁安置购房协议》暂定房号为北京市大兴区旧宫镇地铁亦庄线旧宫东站项目安置房（暂用名）南小区4号楼1单元1603室）为其中一套拆迁安置房，系以李代义作为买受人（被拆迁人）签订的《拆迁安置购房协议》，现该房屋登记在李婧怡名下。据此，高淑华如主张对拆迁安置房享有权利，应对所有拆迁安置房的权利先行进行析产分割，而非仅对本案涉案房屋以所有权确认纠纷为由单独起诉。据此，对本案高淑华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高淑华的起诉。本院认为：经法院查明，涉案房屋北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院3号楼1单元1603室系因北京市大兴区旧宫镇旧宫二队小庙路西二条8号院拆迁安置所得的四套房屋之一。该院落被拆迁时，高淑华、李代义、李婧怡户口均在拆迁院落，高淑华作为买受人（被拆迁人）就安置所得的四套房屋中其他二套签订《拆迁安置购房协议》两份，涉案房屋的《拆迁安置购房协议》系由李代义作为买受人（被拆迁人）签订，后登记至李婧怡名下。现高淑华以被拆迁的院落系其个人所有为由，主张其对涉案房屋享有所有权，应当先对案件所涉拆迁安置房的权利进行析产分割。一审法院裁定驳回高淑华的起诉，处理并无不当，应予维持。高淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，高淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初651号 原告：罗宗贵，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪镇白马社区居民委员会（原成都市双流区黄龙溪镇东岳村村民委员会），住所地：成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道4段**。 法定代表人：唐天明，社区居委会主任。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 本院在审理原告罗宗贵诉被告成都市双流区黄龙溪镇白马社区居民委员会（原成都市双流区黄龙溪镇东岳村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗宗贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宗贵撤回起诉。 案件受理费100元，由原告罗宗贵负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3999号上诉人（原审起诉人）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****-37。法定代表人：王爱华，总经理。上诉人杭州蓝天园林建设有限公司因不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭州蓝天园林建设有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销原裁定，指令一审法院受理杭州蓝天园林建设有限公司的起诉。事实与理由：上诉人于2020年9月15日收到浦江县人民法院作出的(2020）浙0726民初3797号民事裁定书，该裁定书认定的事实有误，法律适用有误：（一）杭州蓝天园林建设有限公司的起诉不构成重复起诉，一审裁定适用法律错误。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8690号案中杭州蓝天园林建设有限公司的诉讼请求为请求浦江县住建局支付设计款375000元，并未提出违约金的请求。杭州市中级人民法院（2020）浙01民终962号判决以双方均认可的方案设计部分的设计费为25万对案件事实予以判定，并未涉及对违约金部分的实际裁判。两次诉讼标的和诉讼请求明显不一致，不属于重复起诉。（二）起诉是对前案诉讼请求的承继，而非否定。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8690号判决与杭州市中级人民法院（2020）浙01民终962号判决均认定了浦江县住房和城乡建设局在《浦江县城区亮化工程设计项目》中存在违约行为。上诉人起诉要求被上诉人承担违约责任是基于前判决基础上提出的。上诉人为该项目耗费了巨大人力、精力、财力。包括但不限于招标保证金（35000元）、履约保证金元（100000元）。自2016年6月以来，被上诉人长期占用该资金，上诉人不断维权追索设计费费时费力。被上诉人的单方违约行为给上诉人带来了巨大的经济损失，上诉人理应有相应的救济渠道维护合法权益。综上，上诉人的起诉符合法律的相关规定，应当依法受理。本院经审查认为，本案的诉讼请求、标的与杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8690号一案的诉讼请求、标的不一致，故上诉人提起本案的诉讼不属于再次起诉的情形，一审以“一事不再理”为由，对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3797号民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十五日代书记员 吴双双
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执887号之一申请执行人：徐雅军，男，1988年3月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐雅军与被执行人帅印金民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十九日书记员  彭修琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2382号之一申请执行人:燕莉，女，1970年12月4日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人燕莉与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕莉向本院申请执行，执行标的为360000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人燕莉告知上述执行进程情况，申请执行人燕莉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位360000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月燕莉，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2148号申请执行人吴江区黎里镇惠良网络技术咨询服务部与被执行人苏州市吴江经济技术开发区天城花园一期业主委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为140124.05元，执行费2002.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1767号之一申请执行人：张永刚，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曾宁，男，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张永刚与被执行人曾宁劳务纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1648号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永刚于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的23000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曾宁采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人曾宁送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人曾宁名下财产，经查：被执行人曾宁名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息、名下车辆一辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人曾宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾宁采取限制消费措施；因被执行人曾宁违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张永刚告知上述执行进程情况，申请执行人张永刚对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曾宁其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位23000案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人曾宁发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宁有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张永刚，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 王   哲   璇