wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢540号 申请执行人：宋秀丽，女，1965年6月21日出生，汉族住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水金昆仑煤业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路******，统一社会信用代码：91520200675416573K。 法定代表人：高昂,该公司执行董事。 申请执行人宋秀丽与被执行人六盘水金昆仑煤业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）黔0201民初4792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水金昆仑煤业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀丽向本院申请强制执行，申请标的为80117元。本院于2020年8月27日立案执行，申请执行费1102元（首次执行中已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年8月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。被执行人向本院执行账户汇入执行款项1102元，现已发放给申请执行人宋秀丽领取。2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年9月11日自行再次达成执行和解协议，并于当日向本院书面申请解除对被执行人的限制高消费措施。现本案执行到位款项1102元。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，同意终结本案执行。本案终结执行后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊晓熠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1297号申请人：冯小玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：李会勤，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新安县。申请人冯小玲与李会勤机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李会勤应于判决生效后十日内赔偿原告冯小玲因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计25681.76元。因李会勤未按上述生效法律文书履行义务，尚可烦向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人李会勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李会勤名下的财产，经查询被执行人李会勤名下银行账户存款现已冻结。查明被执行人李会勤名下银行账户有零星存款已冻结，余额较少不予扣划，2020年8月5日、2020年8月26日、2020年10月20日再次通过网络再次查询，均未发现被执行人李会勤有可供执行的财产。三、2020年7月20日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人李会勤名下没有房产信息。四、2020年7月22日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人李会勤名下无工商注册信息。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人李会勤名下有住房公积金信息。五、2020年7月23日我局执行干警到被执行人李会勤住所地进行实地调查，被执行人李会勤已不再该地址居住，无其他财产可供执行。六、2020年10月12日向被执行人李会勤发出限制消费令，2020年10月12日依法将被执行人李会勤纳入失信被执行人名单。2020年10月21日本院告知申请执行人冯小玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会勤负有继续向申请执行人冯小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十一日书记员  贾飞龙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1361号之一 申请执行人：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园****店。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：邹元荣，男,1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）闽0424民初37号民事判决书,确定被执行人邹元荣应支付申请执行人宁化县良荣食杂商行货款1490元，以及支付执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹元荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邹元荣发出限制消费令，并将被执行人邹元荣纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹元荣银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邹元荣无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邹元荣违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邹元荣去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年10月26日到被执行人邹元荣位于宁化县居住地进行现场调查，没有找到被执行人邹元荣，据该村委会工作人员介绍，邹元荣常年外出务工没有回家，不知去向，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6506号罪犯刘美玲，女，1973年8月9日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0923刑初177号刑事判决，认定被告人刘美玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1955号 申请执行人：盛翔宇，男，汉族，2007年11月24日出生，住新疆哈密市。法定代理人曹得芬，女，汉族，1986年12月6日出生，住新疆哈密市。被执行人张宏，男，汉族，2008年4月6日出生，住新疆哈密市。被执行人张金民，男，汉族，1978年3月6日出生，住新疆哈密市。被执行人徐学麒，男，汉族，2008年4月15日出生，住新疆哈密市。被执行人赵红爱，女，农民，住新疆哈密市。被执行人冉博，男，汉族，2007年11月8日出生，住新疆哈密市。被执行人宋小霞，女，汉族，1985年10月1日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新22民终697号民事判决书，即申请执行人盛翔宇与被执行人张宏、徐学麒、冉博、张金民生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5156号 上诉人（原审被告）：林少青，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林秋菊，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林少青因与被上诉人林秋菊同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林少青在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林少青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5314号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：杨绍炳，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨绍炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼。被告杨绍炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计2,260.18元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计2188元。事实及理由：2008年11月30日，原告与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区二期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系原告提供物业管理服务的“东临小区”二期X-X-XX-X号的业主，该户业主的房屋面积77.58平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年1月至2016年4月30日止，共28个月的物业服务费2020元，其间的垃圾处理费168元，合计2188元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告杨绍炳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.内资企业登记基本情况表；3.被告户籍信息、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4.前期物业委托服务协议；5.资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6.物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，具有真实性、合法性及关联性，彼此之间能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨绍炳系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区（二区）X幢X（Z）X-XX-X号房屋的业主，房屋面积77.58平方米。2008年11月30日，案涉小区的开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议期限自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。原告向东临小区二期提供物业服务至2016年4月30日止。2020年8月6日，原告向被告杨绍炳发送中通快递书面催收物业费等相关费用。截至开庭之日，被告杨绍炳未向原告支付2014年1月至2016年4月30日期间的物业服务费、垃圾处理费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》属合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨绍炳虽无书面的物业服务合同，但原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价；第二，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继；第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告已向被告履行了书面催收义务，结合公平原则和质价相符的原则，并参照同类物业服务项目收费标准，本院酌情认定本案物业服务费单价为0.93元/㎡/月。故，原告请求被告杨绍炳向其支付自2014年1月至2016年4月30日期间共28个月的物业服务费2020元，没有违反合同约定，应当予以支持。根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的2014年1月至2016年4月30日期间的垃圾处理费168元（6元/月×28个月），本院予以支持。综上所述，原告请求被告杨绍炳向其支付物业服务费2020、垃圾处理费168元，共计2188元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨绍炳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾处理费共计2188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绍炳负担（原告资阳市东福物业服务有限公司已向本院缴纳，被告杨绍炳自本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡渊婕
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审357号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。 委托代理人：何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人：夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆艾菲亚机电设备有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社**统一社会信用代码91500106MA5U5DC61T。 法定代表人：陶庆伟，重庆艾菲亚机电设备有限公司总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请执行沙环执罚[2019]185号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回对沙环执罚[2019]185号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2935号之一 申请执行人：李军，男，1976年10月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：高建康，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。 李军与高建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8786号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告高建康给付原告李军货款人民币922600元，该款分别于2019年8月30日前履行50000元，于2019年9月30日前履行100000元，于2019年10月30日前履行100000元，于2019年11月30日前履行200000元，于2019年12月30日前履行250000元，于2020年1月30日前履行222600元。二、如被告高建康不按期履行上述任何一期付款义务，则原告李军有权要求被告高建康就货款922600元并加付违约金20000元合计942600元中的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币6513元，由被告高建康负担并于2019年8月30日前直接给付原告李军，原告李军预交的本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为809600元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，委托包头市九原区人民法院于2020年6月10日轮候查封了被执行人名下蒙Ｂ×××××宝骏汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28818号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人莫志康，男，1980年10月30日出生，汉族，住东莞市中堂镇。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人莫志康行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1272号行政裁定书，被执行人莫志康向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款200000元及加处罚款200000元，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫志康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人莫志康名下中国银行账户，冻结期限为2020年10月23日起至2021年10月22日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人莫志康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢201号 李**、卢**： 本院执行的李**申请卢**建设施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2791号上诉人（原审被告）：绿地集团连云港东部置业有限公司，统一社会信用代码91320700554694315K，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道**。法定代表人：高亚社，公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320706713238393Q,住,住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****/div>法定代表人：刘鸿铎，董事长。上诉人绿地集团连云港东部置业有限公司因与被上诉人连云港德晖工程项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初328号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年8月14日向绿地集团连云港东部置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人绿地集团连云港东部置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按绿地集团连云港东部置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1301号之二申请执行人于婧，女，1967年12月13日生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人蔡建龙，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人于婧与被执行人蔡建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0206民初1051号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、蔡建龙于本判决生效后10日内向于婧支付物业管理费28956元；二、驳回于婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.48元，公告费600元，合计1197.48元，由于婧负担110.48元，由蔡建龙负担1087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人蔡建龙名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人蔡建龙名下无可供执行的财产线索，本院曾委托滨海县人民法院执行局调查被执行人蔡建龙财产信息，并请求他们上门调查，目前反馈情况来看，也无可供执行线索；本院曾到无锡车管所查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**的车辆，经查询该车已无信息；本院于2020年10月13日查封并扣划了被执行人中信银行账号上的两万元，在扣除执行费351元发放给申请人。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位19649元，尚未执行到位10394元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴昊天
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执618号 申请执行人：袁艳丽，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：峡江县玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码:91360823096947900P。 法定代表人：王**。 申请执行人袁艳丽与被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的峡劳人仲字【2020】23号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁艳丽申请，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司的银行存款2074元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2447号上诉人（原审原告）：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地海城市北顺城路**。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍珏有，该公司员工。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉忠普，男，1945年6月19日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：姜荣芳，女，1951年2月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冉忠普，男，1945年6月19日出生，汉族，住海城市。上诉人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司因与被上诉人冉忠普、姜荣芳确认合同效力纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。本案存在如下问题：一、本案系因被上诉人冉忠普、姜荣芳为其子冉茂明在上诉人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司处贷款而与上诉人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司签订的《房屋抵债协议》和《房屋抵债补充协议》，冉茂明与本案具有法律上的利害关系，应追加冉茂明作为本案当事人参加诉讼，以便查明其偿还上诉人贷款的本息情况。二、应对上诉人海城金海村镇银行股份有限公司与被上诉人冉忠普、姜荣芳签订的《房屋抵债协议》及《房屋抵债补充协议》的效力进行认定，如认定有效，则应根据本案实际情况依法进行裁判。三、重审时，应查明在《房屋抵债补充协议》约定的一年（即2018年4月19日）到期后，被上诉人冉忠普、姜荣芳分别于2018年5月23日、2018年6月25日、2018年7月24日、2018年8月28日替冉茂明向上诉人海城金海村镇银行股份有限公司偿还的利息，是冉茂明的贷款利息还是《房屋抵债补充协议》的逾期利息，对此，双方是如何约定的？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2863号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费6426元予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十月二十七日书记员 姜 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2623号 申请执行人：史继仁，男，汉族，1970年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：薛丽勤，女，汉族，1975年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权代理），韩航（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民初20号民事判决书，受理史继仁、薛丽勤申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。另查明，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目，已交有保证金5000万元，本院以（2019）黔0502执65号执行裁定书扣留了贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目的保证金1000万元，但该保证金暂不具备执行条件，经释明后，申请人自愿撤回本案的执行并申请参与（2019）黔0502执65号案件的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2623号案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1016号 申请保全人：张德军，男，汉族，1975年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路蓝琪机电市场****。 被保全人：张丽，女，汉族，1975年3月14日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰花园小区****** 申请保全人张德军根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1007号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被保全人张丽存款10100元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被保全人张丽存款10100元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢142号申请执行人天津市飞天南河纺织有限公司申请执行被执行人天津市津文汽车维修中心、陈万山占有物返还纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1109号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更870号 罪犯刘利林，男，1991年11月3日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年8月9日作出闽06**刑初刑事判决，认定被告人刘利林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2017年8月25日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年5月30日作出刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2016年12月17日起至2023年7月1日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘利林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘利林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘利林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月17日起至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16985号申请执行人符强，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇连民村**。被执行人吴善生，男，1970年1月26日出生，汉族，住，住浙江省嘉善县陶庄镇汾湖村徐河浜**/div>申请执行人符强依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初3308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利200万元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年8月10日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。前述情况已向申请执行人告知并确认，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2054号原告：张进华，女，1943年12月17日出生，汉族，住营口市老边区。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：陈继洪，男，1960年9月23日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：陈玉梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住营口市老边区。被告：陈玉琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住营口市老边区。被告：陈玉兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住盖州市。被告：陈玉香，女，1973年2月8日出生，汉族，住营口市老边区。原告张进华与被告陈继洪、陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华的委托代理人王启成、被告陈继洪、陈玉梅、陈玉琴到庭参加了诉讼，被告陈玉兰、陈玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每月承担原告生活费400元；2.要求各被告每月承担医疗费200元、护理费720元；3.要求各被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：原告现年78岁，系盖州市暖泉镇后暖泉村农民，无退休金。原告与前夫陈永久××××年登记结婚，婚生五名子女，一男四女。××××年原告与陈永久离婚，当时四名子女已成年，只有小女儿陈玉香8岁随其父亲生活，陈玉香13岁时随原告生活直至结婚。现由于原告年老多病又不能从事体力劳动，生活不能自理，没有生活来源，经常打针吃药，每月大约需要1000元，故原告诉至法院，要求各被告每月承担原告生活费400元、医疗费200元、护理费720元，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：原告2020年5月和6月份的医疗门诊票据，证明原告身体不好，需要经常检查治疗，一个月花了医疗费1101.98元。被告陈继洪辩称，没有意见。被告陈玉梅辩称，被告陈玉梅赡养父亲37年了，其他子女没拿一分钱，之后经盖州市法院判决被告陈继洪每月拿400元，其余子女每月拿200元。被告父亲10天前瘫痪了，原告身体状况不像起诉状说的那样，她自己还能骑三轮车，不需要服用药物，也没住院，不需要护理，而且她有工资，每月六七百元钱。两个月前原告和陈继洪、陈玉香、陈玉兰将原告一处楼房卖了。这个房子原来是陈玉琴赡养原告，养了4年零5个月。这个房子卖的钱可以作为赡养费。被告陈玉琴辩称，被告陈玉琴自己赡养原告4年零5个月，当初赡养原告时把钱都投入她身上了，她把被告陈玉琴赶出来了。被告陈玉琴现在身体有病，没有钱了。原告把房子卖了后，被告陈玉琴向原告要钱，原告也没给。被告陈继洪和老妹说看被告陈玉琴表现，表现好就给。为支持自己的辩称，被告陈玉琴提交了以下证据：工资结算表，证明原告每月工资470多元，国家补助120多元。被告陈玉兰、陈玉香未答辩。本院经审查认为，原告提供的医疗门诊票据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以证明原告于2020年5月和6月份花了医疗费1101.98元，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的工资结算表，因无具体工资，不足以证明原告的收入数额，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告育有五名子女：陈继洪、陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香。现原告年事已高，其收入不足以维持生活，要求五被告履行赡养义务给付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告陈玉琴辩称原告每月收入有590元左右，被告陈玉梅没有异议，被告陈继洪辩称有520元左右，原告未明确否认，称如属实每月四五百元不足以支撑她的生活，故依据当事人陈述可以认定原告有一定的收入，但不足以维持其生活。结合原告的实际情况及消费水平和被告的承担能力,本院酌定各被告每月承担原告赡养费200元为宜。对于原告要求各被告每月承担医疗费200元、护理费720元的诉讼请求，原告提供的医疗门诊票据可以证明原告于2020年5月和6月份花了医疗费1101.98元，但不足以证明原告每月都需要医疗费200元、护理费720元，故本院对于原告要求各被告承担医疗费200元的诉讼请求，予以支持。被告陈玉兰、陈玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继洪、陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香于本判决生效之日起每人每月于每月1日给付原告张进华赡养费200元；二、被告陈继洪、陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香于本判决生效之日起十日内每人给付原告张进华医疗费200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月十六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许基英，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸县人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸县玉蟾街道祥和路**。 法定代表人罗晓玲，局长。 再审申请人许基英因诉泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）行政审批一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许基英申请再审称，一、一审法院受理案件时违反法定程序。2019年1月28日，许基英等24人向一审法院提起行政诉讼，一审法院仅受理了许基英的案件，剥夺剩余23人的诉讼权利，严重违反法定程序。二、原裁定认定事实错误，适用法律错误。1.许基英符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号）（以下简称《323号复函》）规定的认定标准，且该规定层级更高，原审法院不予适用错误。2.原审法院适用的《四川省人民政府批转省劳动人事厅关于解决原县办国有“五小”企业亦工亦农人员遗留问题的通知》（川府发〔1988〕74号）文件也明确工龄可以合并计算，原审法院选择性的适用“但退休养老的投保年限及退休待遇，只能从1984年1月1日开始缴纳养老保险金起计算”错误。3.原审法院未要求泸县人社局提交唐朝容1996年“农转非”的资料，导致原裁定认定的唐朝容在1992年经审批从农民劳动合同制工人转为企业劳动合同制工人，故工龄计算及退休待遇审批使用的规范性文件与许基英不同，该事实缺乏证据证明。三、许基英的起诉并未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。2006年泸县人社局并未书面通知许基英工资降低的原因，许基英不知道其权利受到侵害，许基英直到2018年9月才知道自己权利受到侵害，故2019年1月起诉并未超过法定的起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，一、许基英的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，泸县人社局作出重新审核许基英退休待遇的行政行为发生于2006年8月，而许基英是在2019年1月向人民法院提起行政诉讼，故原裁定认定许基英的起诉已超过五年最长起诉期限，适用法律正确，本院予以支持。 二、许基英是否适用《323号复函》的规定，即其1977年11月至1983年12月的工作年限能否合并计算为连续工龄。《323号复函》规定:对按照有关规定招用的临时工,转为企业劳动合同制工人的,其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。根据上述规定，合并计算连续工龄的前提是应通过相应的用工手续转为了企业劳动合同制工人。本案中，许基英系农民劳动合同制工人，并无证据证明其通过正规手续从临时工转为企业劳动合同制工人，故不符合《323号复函》的政策规定和要求，泸县人社局依据许基英实际情况和川府发〔1988〕74号文件规定重新核定许基英的工龄认定及退休审批行为并无不当，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 三、一审程序是否违反法律规定。本案系许基英与泸县人社局行政审批纠纷，如果一审法院剥夺案外人的诉讼权利，应由案外人自行依法主张，本案中不予审查。 综上，许基英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定， 裁定如下： 驳回许基英的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21110号原告：任于朋，男，汉族，1981年12月28日出生，住西安市长安区。被告：翟战志，男，汉族，1971年10月26日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告任于朋与被告翟战志房屋租赁合同纠纷一案中，原告任于朋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任于朋申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任于朋撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告任于朋承担。审判员  杨李华二〇二〇年十月十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终223号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌龙，男，1965年10月27日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，经商，户籍地及住址湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月12日被荆州市人民检察院决定逮捕，同年12月9日被拱北出入境边防检查站查获，同日寄押于珠海市，同年12月14日由荆州市公安局执行，2020年1月8日被荆州市荆州区人民法院决定取保候审。辩护人刘华，湖北昭阳律师事务所律师。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人吴昌龙犯赌博罪一案，于2020年8月10日作出（2019）鄂1003刑初360号刑事判决，认定被告人吴昌龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，吴昌龙不服，提出上诉。上诉人吴昌龙以司法机关不能适用《刑法》追究其在澳门赌博行为的刑事责任；一审认定事实不清，证据不足，其行为不符合追究刑事责任的法定情形；一审判处罚金10万元无事实和法律依据为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民和国刑法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003刑初360号刑事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年十月十五日书记员  田思思
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1125号丹东市元宝区某服饰店、王某：申请执行人丹东市元宝区某服饰店与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4925元。经本院立案执行，现已强制执行到位4975元，其中，执行款4925元、执行费50元。本院已于2020年10月26日将执行款4925元转付给丹东市元宝区某服饰店。至此，（2020）辽0602执1125号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执362号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：李大治，男，海伦市建城乡。被执行人：李宝双，男，海伦市建城乡。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李大治、李宝双借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十日书记员  苗丛辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：许少全，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市程溪镇内云村坛后**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与许少全信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,773.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3799号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5321号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘素英，女，1975年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告刘素英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计2325.18元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计2325元。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区二期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区二期”XXX号房屋业主，房屋面积77.58㎡，约定物业费为0.93元/月/㎡。自2014年1月至2016年4月，被告累计共欠28个月的物业服务费2020元，垃圾费168元，欠水费137元，合计2325元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告刘素英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.内资企业登记基本情况表；3.四川省人口信息（户籍）证明、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4.前期物业委托服务协议；5.资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6.物业催收函、快递单及签收查询单；7.收款收据5联共10张，本院对其中记载的清洁费与水费真实性、关联性予以确认，对其中按照单价1.2元/月/㎡计算的物管费不予认可。以上证据中除证据7外，其余证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘素英系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3、4社）东临小区（二区）XXX幢XXX号房屋的业主，房屋面积77.58㎡。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月/㎡；高层住宅0.93元/月/㎡；商业物业1.00元/月/㎡等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告刘素英自2014年1月至2016年4月未向原告交纳物业费、垃圾费和水费。2020年8月6日，原告通过中通快递向被告书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，东临小区项目建设单位资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的合同，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继。2014年1月1日至2014年11月30日，原告为东临小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应按《前期物业委托服务协议》约定支付物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告与被告虽无书面的物业服务合同，但原告为小区提供了事实上的物业服务，被告也应当向原告支付相应的物业服务对价，本院酌情按照物业服务费0.93元/月/㎡计算。故对原告主张的2014年1月至2016年4月期间的物业服务费应为0.93元/月/㎡×28月×77.58㎡=2020.18元，原告主张2020元，本院予以准许；第二，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2014年1月至2016年4月的垃圾费28月×6元/月=168元，本院予以支持；第三，原告主张2014年7月水费88.2元、10月水费17.64元、2015年1月水费6.72元、4月水费13.44元、7月水费11.76元，以上合计应为137.76元，被告既未出庭应诉答辩，也未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请137元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘素英于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业费2020元，垃圾费168元，水费137元，合计2325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘素英负担（被告刘素英于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司给付案件受理费25元）。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15424号原告：刘方宏，男，1982年6月19日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄小波，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘方宏与被告黄小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘方宏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘方宏负担。审判员  马晓敏二〇二〇年十月十四日书记员  乔丹丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人王建东，男,住虎林市。被执行人梁明茹，女,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王建东、梁明茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）黑0381民初1459号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王建东、梁明茹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王建东、梁明茹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保588号 姬晴申请刘强财产保全一案，申请保全标的54000元，实际保全标的54000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1531号 罪犯刘克杰，男，1968年5月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院以该犯故意杀人罪作出（2008）烟刑初字第40号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1289号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3983号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1070号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1618号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘克杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘克杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘克杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘克杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘克杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2028年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3828号     原告：缑增产，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。    被告：陈金一，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告缑增产与被告陈金一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑增产及其委托诉讼代理人李萌、被告陈金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑增产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元借款。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年12月21日被告因资金周转向原告借款30万元，原告因自有资金不足于是让缑某某到银行用存单取款将借款给付被告。被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。被告向原告清付利息至2015年12月30日，之后再未向原告归还借款及清付利息，原告多次向原告催要但均无果。2018年2月10日，经双方协商，被告向原告重新出具借条一份，并承诺会尽快还款，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金一辩称，其与原告系朋友关系，2012年左右，因其朋友欲向其借款，被告分次从原告处借款55万元，原告通过银行转账方式向其转款55万元。双方约定利息好像是月息1.5分或1.8分，是否约定借款期限也记不清了。后其归还了部分本息，共计300250元。因当时不知该55万元中有25万元的出借人是张某乙，2018年2月10日应原告要求，其向原告重新出具借条，一份25万元的借条通过原告转交张某乙，一份30万元的借条交于原告，该借条均未约定期限和利息，出具借条后未向原告还本付息。原告缑增产为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据1，借条两份，证明自己从缑某某处借款30万元出借给被告陈金一的事实；证据2，证人王某某、张某甲、缑某某出庭作证，证明被告从原告处借款并重新出具借条的事实。被告陈金一为支持其辩称意见，向法庭提交的证据如下：银行回单3份，证明向原告还款的事实。经开庭审理，双方举证、质证，对原告提交的证据，结合当事人的陈述，对能够相互印证的部分，综合予以认定。对被告提交的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缑增产与被告陈金一系朋友关系，2012年左右被告因资金周转从原告处借款，双方约定月息1.5%，但未约定借款期限。借款后，被告陈金一通过银行转账分别于2013年12月18日向原告归还146250元，2014年8月12日归还54000元，2015年1月14日归还10万元。庭审中，原告缑增产自认被告陈金一的上述还款中，归还本金为20万元，利息为100250元。此后，2018年2月10日，双方经结算，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借缑增产人民币￥300000.00叁拾万元整 借款人 陈金一 2018.2.10号”。重新出具借条后，被告陈金一未予归还借款。另查，审理中，被告陈金一陈述2012年其从原告处借款55万元（其中包括案涉借款30万元，另案张某乙借款25万元），对此原告否认，表示张某乙的25万元借款与本案无关。2012年其出借给被告陈金一借款本金为50万元，后被告归还了20万元本金及部分利息。2018年2月10日因该笔借款时间太长，经结算，被告陈金一将原收条收回，就下余借款另行向自己出具案涉30万元的借条一份。本院认为，被告陈金一向原告缑增产借款的事实清楚，证据充分，被告对原告所主张的借款事实予以认可，故双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已向被告提供了借款，被告应当承担归还借款的民事责任，经原告催要，双方就下余30万元借款形成新的结算条据，被告对该事实亦予以认可，该笔借款未约定借款期限，被告应在合理期限内向原告归还该借款。故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其从原告处借款为55万元，其中25万元系通过原告从案外人张某乙处所借，故2018年2月10日其重新出具两份借条（给张某乙的借条是25万元，给原告的借条是30万元）一节，原告对此亦不予认可，且被告未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈金一于本判决生效后十日内归还原告缑增产借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈金一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   田晓珍       二0二0年十月十六日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终69号 上诉人（原审原告）江苏天圣玻璃有限公司，统一社会信用代码×××866，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路**。 法定代表人王辉，该公司总经理。 委托代理人徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××23Ｂ，，住所地宿迁市宿豫区黄山路** 法定代表人郑家宝，该局局长。 原审第三人姜孝武，男，1973年2月8日生，××族，住宿迁市宿豫区。 上诉人江苏天圣玻璃有限公司（下称天圣玻璃公司）因与被上诉人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初89号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：第三人姜孝武近亲属李某系原告天圣玻璃公司职工。2019年2月3日7时10分许，李某驾驶电动自行车下班回家，行至宿迁市××区××大道××＃××电线杆北15米处与一辆小型轿车相撞，致使李某受伤，后被送至宿迁市人民医院治疗。同日，李某经抢救无效死亡。2019年3月7日，宿迁市公安局交通警察大队作出宿公交认字[2019]第00021号道路交通事故认定书，认定李某在该事故中不承担责任。第三人姜孝武于2019年5月24日向宿豫人社局提出工伤认定申请，宿豫人社局于同年5月27日受理。同年5月28日，宿豫人社局向天圣玻璃公司送达限期举证通知书。天圣玻璃公司收到宿豫人社局送达的上述举证通知后，未在规定期限内提供证据。2019年7月22日，被告经调查核实后作出宿豫人社工认字[2019]第336号《工伤认定书》，认定李某为因工死亡。天圣玻璃公司不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，宿豫人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，宿豫人社局所举的病历资料、道路交通事故认定书、检验意见书、调查笔录等证据，与原告天圣玻璃公司出具的证明、工资表等证据相互印证，能够证实李某系天圣玻璃公司职工，其在下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故。宿豫人社局认定李某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并认定李某为因工死亡，事实清楚，适用法律正确。关于天圣玻璃公司主张李某2019年2月2日当天放假未上班，李某不是在下班途中发生交通事故的意见。原审法院认为，对于李某2019年2月2日是否上班的情况，天圣玻璃公司作为用人单位，对其职工是否上班应充分掌握，其在被告宿豫人社局送达限期举证通知书后并未提供李某未上班的证据，根据上述规定，其应当承担举证不能的法律后果。故对其上述主张，原审法院不予采信。就姜孝武的工伤认定申请，宿豫人社局履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出涉案工伤认定并向天圣玻璃公司及姜孝武进行了送达，工伤认定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的涉案工伤认定决定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告江苏天圣玻璃有限公司的诉讼请求。 上诉人天圣玻璃公司上诉称：2019年2月2日当天上诉人并没有安排李某上班。 被上诉人以及原审第三人二审中未提供新的答辩或者陈述意见。 双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。 原审查明的案件基本事实与二审一致，本院予以确认。 本案争议焦点为，李某是否在下班途中发生交通事故。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，上诉人认可李某是其职工，并且因交通事故死亡，且不负事故主要责任，但认为事故当天李某没上班，事故并非发生在李某下班途中。经查：1.李某在天圣玻璃公司上班实行三班倒，夜班时间为晚上22时45分至次日6时45分。李某家住宿豫区顺河镇张圩居委会陆庄组，张家港大道是其上下班正常选择的合理路线。2019年2月3日早上7时10分李某驾驶电动自行车沿张家港大道由南向北行驶时发生交通事故，路线、方向和时间均符合李某结束夜班下班回家特征。2.周银、朱立侠等证人证实事故当天李某上夜班。3.天圣玻璃公司提供的《证明》以及工资发放表均证明李某等职工工资中包括满勤奖，天圣玻璃公司对职工上班有考勤记录。因此，天圣玻璃公司应当而且能够提供李某当天晚上是否上夜班的记录。但天圣玻璃公司始终未提供相关考勤记录，根据法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为被上诉人作出工伤认定有事实和法律依据。上诉人天圣玻璃公司的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人江苏天圣玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13936号 申请执行人李世启，女性,1977年8月11日生，汉族，住湖北省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人李世启与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]500号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14346元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保456号申请人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人：张康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人:王源，该公司员工。被申请人：毛兵，男，1971年2月8日生，汉族，住如皋市。申请人徐州宇顺混凝土有限公司与被申请人毛兵买卖合同纠纷一案，申请人徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出申请，请求对被申请人毛兵名下的银行存款9万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州宇顺混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛兵名下的银行存款9万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十一日书记员  田 甜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2364号罪犯张禄华，男，1996年3月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云01刑初239号刑事判决，以被告人张禄华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张禄华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张禄华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张禄华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张禄华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11228号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22432号 申请执行人：任照贤，男，1951年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告任照贤诉被告莫谨铭借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初10535号民事判决书已发生法律效力。权利人任照贤于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人莫谨铭支付借款本金、利息及案件受理费等，暂合计*****元，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人莫谨铭名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4957号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：熊生良，男，1994年12月07日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告熊生良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2424号之一 申请执行人：江霭河，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何桂滨，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人江霭河与被执行人何桂滨借款合同纠纷一案，申请执行的款项为14500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无房产、工商等登记信息，依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），并依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执667号申请执行人：永仁快达建材商贸有限公司住所：永仁县永定镇农产品批发市场**7—**。法定代表人：兰建永，男，公司董事长。被执行人：刘祖明，男，汉族，初中文化，农民，住四，住四川省泸州市江阳区div>申请执行人永仁快达建材商贸有限公司与被执行人刘祖明买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初373号民事判决书确定：由被告刘祖明在本判决生效后30日内支付原告永仁快达建材商贸有限公司货款30000元及资金占用利息2933元，负担案件受理费327元，合计33260元。因被执行人刘祖明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁快达建材商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘祖明的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无房产、无证券，只查询到被执行人刘祖明名下有福田牌汽车一辆（号牌号码：云Ｅ×××**），本院已办理查封手续，后查找车辆下落时查明该车刘祖明因欠他人款项已作抵他人，未能实施扣押处置。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人刘祖明涉及执行案件10余件都未能执行。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人刘祖明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十八日书记员  毛成翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5370号申请执行人：钱件金，女，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇十二总村****。被执行人：徐缨，女，1967年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区淞南路******。原告钱件金与被告徐缨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初4328号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱件金于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务徐缨支付款项150,000元及相应利息，并承担案件受理费1,650元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人徐缨发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐缨名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人徐缨名下有银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人徐缨纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院冻结了被执行人徐缨名下多个银行账户，但因余额较少，申请人亦同意暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十八日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢190号李炳雪、黄治琴：李炳雪与黄治琴人格权纠纷一案，申请执行标的34749元。经本院立案执行，已强制执行到位赔偿款34749元，案件受理费400元，保全费300元，迟延期间的债务利息6730元，评估费2000元，合计44179元。执行费421元由被执行人黄治琴缴纳。至此，李炳雪申请执行本院于2017年7月17日作出的（2017）吉0281民初1257号判决书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢195号 申请执行人：新疆阿依碧凯国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：麦麦提吐尔洪吐尔地,该公司经理。 被执行人：厦门安尼美玉集团有限公司，住，住厦门市思明区厦禾路****楼**/div> 法定代表人：安尼瓦尔吐尔地,该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新01民终886号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的408064.50元已执行标的为0元，未执行标的为408064.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月16日、2020年7月20日，2020年8月17日、2020年9月14日，2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人厦门安尼美玉集团有限公司名下无银行账户存款，无证券、无车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月2日限制被执行人厦门安尼美玉集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请执行人新疆阿依碧凯国际贸易有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人厦门安尼美玉集团有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古丽波斯坦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人杨洪武，男,住虎林市。被执行人朱天华，女,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨洪武、朱天华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）黑0381民初1443号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨洪武、朱天华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨洪武、朱天华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2279号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：万君艳，女，汉族，1995年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被告：万贤良，男，汉族，1980年8月12日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告万贤良物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7889号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人苏少玲，女，1989年02月04日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 四川锦程消费金融有限责任公司与苏少玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7930号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9491.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7930号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3141号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张达全，男，1970年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区*****************。公民身份号码：452********102*571。曾因犯盗窃罪于2019年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2020年1月21日刑满释放;因盗窃于2020年4月15日被行政拘留十五日。羁押时间2020年5月25日--羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3138号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月以下，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月13日11时40分许,被告人张达全在东莞市虎门镇大宁社区******附近路段,将被害人陈永增停放在该处的一辆博技牌电动三轮车(价值2559.38元)盗走。次日10时许，陈永增在上述地点看见张达全，张告知陈，电动三轮车已经放在虎门镇大宁西坊八巷2号门口，并带陈到现场查看，后离开。陈永增发现被盗的电动三轮车已经停放在上述地点。同年5月25日6时50分许,公安机关在虎门镇北栅社区凤祠路10号门口路段将张达全抓获，并缴获车钥匙1把。本院意见被告人张达全的行为构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不到半年即再次犯盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动退赃，依法可以从轻处罚，被告人张达全已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决被告人张达全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23601号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人王桔栎，女，1979年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县五工台镇军区脱水菜场永顺路**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48688号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王桔栎支付欠款本金人民币65,914.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王桔栎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王桔栎于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王桔栎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王桔栎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王桔栎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王桔栎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王桔栎继续履行债务的权利，被执行人王桔栎仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王桔栎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1444号 原告：朱丽锁，男，1992年2月13日出生，满族，公司职员，住河北省承德市双滦区。 被告：张旭升，男，1973年5月6日出生，汉族，司机，住河北省承德市双滦区。 被告：北京智信运输有限公司，统一社会信用代码：91110116317981329L，住所地：北京市怀柔区雁栖镇莲花池村**2门。 法定代表人：敖术军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683，住，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 负责人：林耸，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄忠辉，男，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新邵县。 被告：天津狮桥国际物流有限公司，统一社会信用代码：91120222091555625W，住所地：天津市，住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**&mdash区）。 法定代表人：朱志恒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思宇，男，1991年8月18日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽锁于2020年10月21日向本院提出撤回对被告天津狮桥国际物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告朱丽锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱丽锁撤回对被告天津狮桥国际物流有限公司的起诉。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张春风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23701号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人陈梦群，女，1980年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28697号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈梦群支付欠款本金人民币133,812.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈梦群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈梦群于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈梦群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈梦群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈梦群名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈梦群名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈梦群继续履行债务的权利，被执行人陈梦群仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈梦群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3832号原告:西宁城北树林建材租赁站，经营场所：西宁市城**门源路******，统一社会信用代码：92630105MA7554W30K。经营者：周普林，男，汉族，1954年7月1日出生，住西宁市城**门源路******，公民身份号码：×××。被告：青海省广厦建筑工程有限公司第六分公司，经营，经营场所：西宁市城**中庄路**社会信用代码：91630100MA753AH146。负责人：李宁。被告：青海龙海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**中庄路**，统一社会信用代码：9163000071058741H。法定代表人：李宁，该公司总经理。本院在审理原告西宁城北树林建材租赁站诉被告青海省广厦建筑工程有限公司第六分公司、青海龙海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北树林建材租赁站于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北树林建材租赁站以双方和解，被告已经支付赔偿款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北树林建材租赁站撤回起诉。本案受理费1291元，法院减半收取646元，由原告西宁城北树林建材租赁站负担70元，被告青海省广厦建筑工程有限公司第六分公司、青海龙海房地产开发有限公司负担576元。审判员 冯德月二〇二〇年十月二十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执321号之二 申请执行人邓某某，女，1958年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人石某某，男，1958年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人劳某某，男，1969年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人邓某某与被执行人劳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初271号民事判决书确认劳某某向邓某某支付货款55435元、案件受理费592.94元。因劳某某未能主动履行生效判决书确定的义务，邓某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人劳某某的银行存款。2020年10月20日，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、（2020）桂0512民初271号民事判决书确认劳某某应向邓某某履行的债务数额为56027.94元，由法院从被执行人银行账户中扣划18027.94元支付给申请执行人，扣划后解除对被执行人银行账户的冻结；二、剩余欠款38000元,劳某某于2020年12月30日前还款4000元。剩余的34000元，从2021年起每年还款6800元，分五年还清，每年的6月30日前还款3400元，每年的12月30日前还款3400元；三、如果被执行人按照协议履行完毕，则视为（2020）桂0512民初271号民事判决书确定的内容履行完毕；如果被执行人连续二期未按协议偿还借款，申请执行人可以重新向法院申请恢复强制执行。本院依据双方达成的执行和解协议，于2020年10月21日划拨被执行人劳某某的银行存款18027.94元，该款项已支付给申请执行人邓某某。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，因被执行人劳某某履行执行和解协议需要的时间在六个月以上，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟