广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19222号上诉人（原审原告）：莫丽珍，女，1983年3月30日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：刘家成，男，1996年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：黄有花，女，1967年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。上诉人莫丽珍因与被上诉人刘家成、黄有花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人莫丽珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判莫丽珍的护理费为600元，误工费为2250元；改判刘家成、黄有花承担莫丽珍全部损失7069.29元；2.本案一、二审诉讼费由刘家成、黄有花承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，在没有查清事实的情况下，偏信刘家成、黄有花的虚假陈述，从而导致对本案错误判决。一、一审法院认定事实有误。事故的起因是黄有花假借“自家的鸡跑来莫丽珍鸡圈赶鸡”之名而行偷鸡之目的，莫丽珍发现后予以制止。二、一审法院适用法律错误。莫丽珍制止黄有花和刘梓良的偷鸡行为被两人殴打。而刘家成在警察到场后再殴打莫丽珍。莫丽珍在被殴打过程中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，莫丽珍的所有损失均应由刘家成、黄有花承担。莫丽珍的损失是因为刘家成、黄有花导致的，一审法院适用公平原则有误。三、一审法院对护理费、误工费的认定有误。住院病人必须有陪护，而莫丽珍住院期间事实上也有家属进行了陪护，一审法院因为医院没有开具医嘱证明就不支持护理费请求，是不合理的。莫丽珍在2019年12月22日被打伤后就一直在家休息，没有好转后再住院治疗。经过住院治疗后，出院医嘱有明确出院带药，可见莫丽珍的伤情未康复。莫丽珍因该事半个月没去工作，误工费应当为2250元（150元/天*15天）。被上诉人刘家成、黄有花辩称，一审法院判决正确，适用法律正确。莫丽珍自身过错明显，请求法院维持原审判决，驳回莫丽珍的上诉请求。莫丽珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘家成、黄有花赔偿莫丽珍医疗费3599.29元、住院期间的车费400元（100元×4天）、护理费600元（4天×150元）、伙食费200元（4天×50元）、误工费5000元、精神损失费15000元、营养费3000元，共计27799.29元；2.本案诉讼费用由刘家成、黄有花承担。一审法院认定事实如下：2019年12月22日17时许，刘家成、黄有花在广州市从化区太平镇共星村刘庄队5号附近因鸡只权属纠纷与莫丽珍发生肢体冲突，导致莫丽珍多处受伤，经从化区司法鉴定中心鉴定莫丽珍的损伤程度为轻微伤。2020年1月23日，广东省广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书，决定对黄有花殴打他人的行为处以行政拘留三日。2020年2月5日，广东省广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书，决定对刘家成殴打他人的行为处以行政拘留三日。莫丽珍提交的医疗收费票据及病历证明莫丽珍因受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用合计为3599.29元。莫丽珍提交的临时工协议书、银行工资流水等证据可证实莫丽珍在广州刚辉橡塑五金制品有限公司做临时工，日均工资收入约为150元。一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，公民的健康权和生命权受法律保护。对于本案莫丽珍提出的各项损失，结合庭审中当事人的陈述情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，认定莫丽珍的各项损失的金额分别如下：1.医疗费，莫丽珍提交的医疗收费票据及病历能够证实莫丽珍因受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用，经核对确认,莫丽珍个人缴纳的医疗费约为3599.29元。2.营养费，结合莫丽珍伤情及出院医嘱，酌定本案营养费为300元。3.护理费，莫丽珍在南方医科大学南五医院住院天数合计3天，但莫丽珍伤情轻微，且无医嘱证明其住院期间需陪护，故对此不予支持。4.住院伙食补助费，莫丽珍住院共3天，按100元/天的标准计算为300元，因莫丽珍仅主张伙食费为200元，系其对自身权利的主张，对此予以确认。5.误工费，莫丽珍住院天数为3天,门诊次数为1次，出院医嘱无注明需要停工休息，则误工天数为4天。莫丽珍提交的临时工协议书、银行工资流水等证据可证实莫丽珍在广州刚辉橡塑五金制品有限公司做临时工，日均工资收入约为150元。为此，莫丽珍的误工费应为600元（150元×4天）。6.交通费，莫丽珍住院天数为3天,门诊次数为1次,故本案交通费为120元(30元/天×4天)。7.精神损害抚慰金，本次事故造成莫丽珍轻微伤，并未造成严重后果，对莫丽珍以后的工作和生活没有妨碍，为此，莫丽珍请求给予精神损失费于法于理无据，不予支持。综上，此次伤害给莫丽珍造成的损失有：1.医疗费3599.29元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费300元；4.交通费120元；5.误工费600元。以上各项费用合计4819.29元。本案中，双方因纠纷发生肢体冲突，从而导致莫丽珍受伤住院的后果，刘家成、黄有花的侵害行为导致莫丽珍受伤的事实已被依法认定，且莫丽珍也提供了相关的医疗诊断予以佐证，故刘家成、黄有花应为其侵害行为对莫丽珍造成的损失进行相应的赔偿。另外，莫丽珍也对其损害的发生存在一定的过错，基于公平原则，一审法院认定刘家成、黄有花应对莫丽珍造成的损失承担一半的赔偿责任。为此，刘家成、黄有花应赔偿莫丽珍合计2409.65元（4819.29元÷2）。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘家成、黄有花自判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计2409.65元给莫丽珍；二、驳回莫丽珍的其他诉讼请求。本案一审受理费200元，由莫丽珍负担175元，刘家成、黄有花共同负担25元。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。另查明，2020年1月22日，广东省广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书，查明2019年12月22日17时许，莫丽珍在从化区太平镇共星村刘庄队5号附近因鸡只纠纷与黄有花、朱晓静等人发生肢体冲突后致黄有花、朱晓静均有损伤，决定对莫丽珍殴打他人的行为处以行政拘留三日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：第一，关于莫丽珍本案损失的责任承担问题。依据当事人陈述及公安机关行政处罚决定书反映，刘家成、黄有花和莫丽珍因鸡只纠纷发生肢体冲突，导致莫丽珍、黄有花等人均有损伤，且事后刘家成、黄有花、莫丽珍均被公安机关处以行政处罚。由此可见双方在事件中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于莫丽珍的损失可以减轻刘家成、黄有花的责任。一审酌情认定刘家成、黄有花应承担一半的赔偿责任，并无明显不当，可予维持。第二，关于相关损失的计算问题。一审根据莫丽珍的实际伤情、住院天数、医嘱情况等因素对护理费、误工费等费用作出认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。莫丽珍虽上诉提出异议，但二审期间既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对上述费用的处理。综上所述，莫丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由莫丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年十月二十一日书记员  李爽罗敏婷