辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1129号 上诉人(原审被告)：盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区田庄台镇中央卜社区。 经营者：王田久，男，1970年2月10日出生，汉族，盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心业主，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人(原审被告)：王田久，男，1970年2月10日出生，汉族，盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心业主(个体工商户)，住辽宁省盘锦市大洼区。 二上诉人的委托诉讼代理人：宁海英，男，1981年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市光明街。 被上诉人(原审原告)：高国建，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：洮南市元润粮油有限责任公司，住所地吉林省洮南市富文东路**。 法定代表人：韩龙，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：刘海权，男，1976年10月1日出生，汉族，洮南市元润粮油有限责任公司业务经理，住吉林省白城市洮**。 上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、王田久因与被上诉人高国建、被上诉人洮南市元润粮油有限责任公司、刘海权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。对上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、王田久的委托诉讼代理人宁海英、被上诉人高国建及其委托诉讼代理人李树海、被上诉人刘海权询问。本案现已审理终结。 上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、王田久上诉请求：1、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初1601号民事判决书，查明案件事实依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，现有证据不足以认定侵权责任承担主体。涉案受伤发生时间系2019年12月8日，被上诉人举证证明其住院时间系2019年12月14日。自事故发生之日起至被上诉人高国建住院时隔7天，不排除损害结果的发生系由其他原因导致。现有证据不足以认定损害结果应由上诉人承担赔偿责任。二、即使认定损害结果系涉案事故造成，被上诉人高国建应就其自身过错承担相应责任。首先上诉人与被上诉人洮南市元润粮油有限责任公司签订业务合作协议，协议明确约定工作内容为装卸玉米。上诉人与被上诉人高国建约定工作内容与协议约定内容一致。事故的发生结点并非被上诉人高健国装卸玉米过程中。系在装卸玉米工作结束后，为避免库门受玉米挤压变形，盘锦港库区组织机械和人员设置挡板的工作过程中。设置挡板工作内容协议中并未约定，被上诉人高国建擅自配合铲车工作并非其工作内容，其应当就其过错承担责任。其次，被上诉人高国建从事装卸玉米业务多年，应当对玉米装卸流程、玉米装卸过程中应注意事项尽到谨慎注意义务，被上诉人高国建在装卸玉米后擅自配合铲车作业未保持有效安全距离、未尽到谨慎注意义务亦存在过错，其过错与自身损害后果之间具有因果关系，应对该损害后果的产生承担责任。综上所述，请贵院依法查明事实，公正裁判。 被上诉人高国建辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 被上诉人刘海权辩称：我是洮南市元润粮油有限责任公司的员工，不应由我承担责任。 高国建向一审法院起诉请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等31，745.86元；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月经被告王田久、刘海权介绍到被告洮南市元润粮油有限责任公司从事装卸玉米等工作。2019年12月8日早7点左右，原告与工友在玉米仓库里工作，在粮食铲车推玉米时，把铁板推倒，铁板砸到原告的脚踝处，致使原告受伤，经盘锦市人民医院确诊为2.4.末节趾骨骨折、第3趾中节趾骨撕脱骨折，住院治疗24天，花费治疗费及各项费用计31，745.86元，其中：住院费5，591.16元，门诊费1，269.10元、伙食补助费2，400.00元、营养费720.00元、交通费300.00元，护理费3，465.60元、误工费18，000.00元，要求被告予以赔偿。 一审法院认定事实：被告王田久是盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心的经营者，盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心的企业性质为个体工商户，经营范围为搬运服务。被告刘海权为被告洮南市元润粮油有限责任公司的业务经理。2018年1月6日，被告洮南市元润粮油有限责任公司(甲方)与被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心(乙方)签订业务合作协议，对在盘锦港内玉米装卸车等工作达成协议，合作时间从2018年1月1日起至2020年12月31日止，由被告洮南市元润粮油有限责任公司向被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心支付合作费，被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心负责支付给劳务人员劳务报酬。并约定“如果乙方装卸人员在工作中发生事故，装卸工本人或者第三方造成人身伤害或财产损失的，所产生的费用及相应责任由乙方自行承甲方不承担任何责任。”协议签订后，被告即盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心的经营者王田久雇佣原告高国建做玉米装卸工作，每天150.00元，按月发放，由被告王田久支付。2019年12月8日早7点左右，原告在玉米仓库里工作时，被铁板砸伤脚踝，在盘锦市人民医院住院治疗24天，诊断为右足第2.3.4趾骨骨折、右足部挫伤，二级护理，发生医疗费5，591.16元。原告出院后，2020年1月17日由盘锦市人民医院出具诊断书，处理意见为建议休息一个月、定期复查、随诊，2020年3月5日，原告再次到盘锦市人民医院复查，处理意见为建议休息一月、定期复查、随诊，加之住院之前的检查费，共计发生门诊费778.10元。原告治疗期间共计产生医疗费6，369.26元，从受伤、住院到医生诊断的休息时间共计为118天，误工费为17，700.00元(118天×150.00元)。原告住院期间的其他费用有：伙食补助费2，400.00元1(00.00元×24天)、护理费3，465.60元(144.40元×24天)、营养费720.00元(30.00元×24天)、交通费300.00元、复印费8.00元。原告的各项经济损失总计为30，962.86元。原告诉至法院，要求被告赔偿31，745.86元。 一审法院认为，被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心为个体工商户，被告王田久为该企业的经营者，经营范围为搬运服务。被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心与被告洮南市元润粮油有限责任公司签订业务合作协议后，雇佣原告高国建等人在盘锦港内装卸玉米，并由其经营者即被告王田久为原告发放报酬，原告高国建与被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受到伤害所造成的经济损失，应由被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心进行赔偿。被告王田久是被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心的经营者，二者为同一法律主体。因此，原告要求被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、被告王田久赔偿其经济损失的合理部分，原审法院予以支持。被告洮南市元润粮油有限责任公司、刘海权与原告无直接利害关系，原告要求该二被告赔偿其损失的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、王田久赔偿原告高国建各项经济损失30，962.86元，在本判决生效后10日内付清。二、被告洮南市元润粮油有限责任公司不承担赔偿责任。三、被告刘海权不承担赔偿责任。案件受理费594.00元(原告已预交)，减半收取297.00元，由被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、王田久承担。 本案争议焦点： 一、二上诉人是否是本案的适格主体？ 二、被上诉人要求二上诉人赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持？ 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于二上诉人是否是本案的适格主体问题。上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心为个体工商户，上诉人王田久为该企业的经营者，经营范围为搬运服务。上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心与被上诉人洮南市元润粮油有限责任公司签订业务合作协议后，雇佣被上诉人高国建等人在盘锦港内装卸玉米，并由其经营者即上诉人王田久为被上诉人高国建发放报酬，被上诉人高国建与上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受到伤害所造成的经济损失，应由被告盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心进行赔偿。上诉人王田久是上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心的经营者，二者为同一法律主体。因此，二上诉人是本案的适格主体，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持；关于被上诉人高国建要求二上诉人赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持问题。被上诉人高国建向原审法院提供的证据，可以证明被上诉人主张的事实成立，故原审法院判决各项费用应由二上诉人承担正确。二上诉人虽然称其与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应支付高国建各项经济损失，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对二上诉人的上诉请求因依据不足不予支持；综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由二上诉人盘锦辽东湾新区来源搬运服务中心、王田久负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。