湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3845号原告：张鼎，男，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：熊辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地武汉市江岸区渣家路**。负责人：方左鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：晏艟，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张鼎诉被告熊辉、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司（以下简称大通公司第三分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎的委托诉讼代理人裴道文，被告熊辉，被告大通公司第三分公司的委托诉讼代理人陈飚，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险武汉分公司在保险限额内赔偿原告因原告母亲交通事故死亡造成的经济损失共计588960.95元；2、请求判令被告熊辉、大通公司第三分公司对第一项诉讼请求中超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。（赔偿明细：前期医疗费用263925.40元、住院伙食补助费5150元，营养费5150元，死亡赔偿金676818元、精神损害抚慰金30000元、护理费24390元、处理丧葬事宜交通费、差旅费、误工费20000元、残疾辅助器具费158元、丧葬费32330.50元，总计1057921.90元，原告占同等责任，除开交强险外按照被告承担50%计算为588960.95元）。事实和理由：2019年9月8日，被告熊辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车和驾驶两轮电动车的章利华在武汉市江岸区后湖大道温馨路路口附近发生交通事故，造成章利华和电动车乘客张家乐受伤。事故发生之后武汉市江岸区交通大队出具事故认定书，认定被告熊辉和章利华负同等责任，电动车乘客张家乐无责任。章利华因事故造成特重型颅脑损伤，被送往长江航运总医院治疗，经长时间治疗后一直处于植物人状态，2020年3月4日，章利华在家中死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，符合交通事故导致严重颅脑损伤后长期昏迷致呼吸、循环功能衰竭而死亡。章利华死亡后，留有近亲属即原告张鼎一人。经查，被告熊辉驾驶的车辆属于被告大通公司第三分公司所有，并且在被告人保财险武汉分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告熊辉辩称，处理丧葬事宜交通费、差旅费、误工费20000元，我认为是不存在的，对方也没有提供相应票据，死者死亡的时间是武汉封城期间，不存在差旅费。原告提供了院外药店的发票19021.80元，其中包括益丰大药房开具的发票，2020年6月11日开具的发票，这个时候章利华已经死亡了，不认可这个事实。原告提出赔偿金额，我认为应当先划分责任之后，再由交强险及商业险进行赔付。被告大通公司第三分公司辩称，同意熊辉的意见，当时交通事故责任划分的时候，交警认定为同等责任，我方进行过申诉，是对方的电瓶车撞到出租车的后半部分，才造成的交通事故，请法院对责任的划分进行考虑，熊辉已经先行垫付了20000元，要求并案处理。被告人保财险武汉分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，交警定则请法院依法进行认定，事故车辆在我公司投保了交强险及50000元的商业险，含不计免赔。我公司愿意在保险限额内承担责任，事故发生后，我公司已经对原告垫付10000元医疗费，本案另一伤者张家乐已经法院调解，调解协议确定商业险部分赔付3098.50元，在计算本案的赔偿时，应当将该部分在计算商业险时一并考虑。另外，案外人武汉市道路交通事故救助基金为原告垫付40000元，已向我公司申请冻结事故赔款40000元，我公司请求在原告的赔偿款中一并处理，由我公司一并返还道路基金。原告的部分诉讼请求标准过高，请求法院依法核减，本案的诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。本院查明：鄂Ａ×××**号车辆登记在大通公司第三分公司名下，大通公司第三分公司就该车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，双方约定：保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为50000元。鄂Ａ×××**号车辆的使用性质为出租、租赁，大通公司第三分公司系该车辆的发包方，熊辉系该车的承包司机，向大通公司第三分公司缴纳车辆承包费。2019年9月8日，章利华驾驶武汉SB3514号一马牌两轮电动自行车，前脚踏板处搭载张家乐，后座搭载曹玉君，沿武汉市江岸区后湖大道北侧道路东向西行驶至温馨路路口停车，曹玉君下车后，章利华驾车继续搭载张家乐在该路口调头后沿后湖大道南侧车行道西向东行驶时，适遇熊辉驾驶鄂Ａ×××**号风神牌小型轿车，沿后湖大道西向东行驶至此，由于熊辉驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，且遇情况处置不力，没有确保行车安全，以及章利华驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，且驾驶电动自行车搭载学龄前儿童，没有使用安全座椅，造成熊辉所驾车后保险杠左侧转角处与章利华所驾车车身右侧前部相接触，致两车受损，章利华、张家乐受伤。经交管部门认定，熊辉与章利华承担此事故的同等责任，张家乐不承担此事故的责任。事故发生后，章利华被送至长江航运总医院住院治疗，入院科别为ICU，入院诊断为：闭合性颅脑损伤特重型创伤性硬膜下出血创伤性脑疝锁骨骨折高血压病3级（极高危）。根据出院记录中入院情况及诊疗经过记载“15日患者病情平稳，转我科普通病房继续对症治疗”。章利华于2019年10月8日出院，共住院30天。此后，章利华又分别于2019年10月8日至2019年11月5日、2019年11月5日至2019年12月4日、2019年12月5日至2019年12月21日在长江航运总医院住院治疗，先后共住院73天。出院医嘱中均写明“加强营养”。章利华支付门诊费用1791.41元，住院费用238657.71元（156851.86元+33024.50元+33166.89元+15614.46元）。住院期间以及出院后，因支付救护车出诊费、购买白蛋白等药品，章利华共支付21189.48元，购买医疗辅助器具支付158元。张鼎提交了2020年6月11日购买方名称为章利华的购药发票4张，总金额为2286.80元。开具发票的药房均出具证明，载明张鼎于2020年1月至2月期间，在药店购买药品，因新冠疫情原因当时不能开具发票，后于2020年6月11日补开。2020年3月5日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，被鉴定人为章利华，检案摘要为：2019年9月8日19时33分许，被鉴定人在江岸区后湖大道温馨路路口附近因交通事故受伤，后经医院抢救无效于2020年3月4日在家中死亡。鉴定意见为：被鉴定人章利华应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤后长期昏迷终致呼吸、循环功能衰竭而死亡。章利华死亡时已年满61周岁。2020年6月12日，武汉市江岸区丹水池街道江中社区居民委员会出具证明一份，其中载明：兹有我辖区居民章利华，1958年3月21日出生，父母已去世多年，配偶张和平，在2013年7月3日去世，章利华、张和平两人育有独生子张鼎。2020年9月15日，本院立案受理了张家乐与熊辉、人保财险武汉分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，双方达成调解协议：一、人保财险武汉分公司于裁定书送达之日起二十个工作日内向张家乐支付交通事故赔偿款3098.50元；二、张家乐放弃其他诉讼请求。审理中，各方当事人均认可上述赔偿款由人保财险武汉分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。2020年9月18日，武汉市江岸区爱心家政护理服务站出具证明一份，其中载明：2019年11月21日张鼎到我单位找护工，我单位和张鼎签订合同，我单位安排护工王国秀护理。章利华在长航医院住院到2019年12月21日，章利华出院后继续需要护工护理，和我单位协商之后由我单位护工王国秀继续护理。我单位总共护理章利华时间为2019年11月21日到2020年1月22日，之后未继续护理。开具发票两张。张鼎提交的两张武汉市江岸区爱心家政护理服务站开具的发票载明的金额共计为11340元，备注处分别载明：2019年11月21日-2019年12月21日，2019年12月22日-2020年1月22日。2020年9月21日，上海益护健康管理有限公司出具证明一份，其中载明：2019年9月8日，张鼎到我公司聘请护工护理其母亲，我公司安排护工左莲花护理，护理时间从2019年9月8日开始至2019年11月20日，共计算护理时间73天。张鼎提交的一张武汉益护健康管理有限公司开具的发票载明的金额为13140元，备注处载明：陪护费。另查明，事故发生后，熊辉先行垫付了20000元，人保财险武汉分公司先行垫付了10,000元。再查明，2020年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为37601元/年；在岗职工平均工资为64661元/年。本院认为：2019年9月8日，章利华驾驶两轮电动自行车，前脚踏板处搭载张家乐，与熊辉驾鄂Ａ××××**号小型轿车发生交通事故，造成章利华、张家乐受伤。章利华经治疗后，于2020年3月4日死亡。张鼎为章利华的近亲属，系本案中的赔偿权利人。大通公司第三分公司鄂Ａ××××**号车辆所有人，车辆系在发包期间发生此次交通事故，大通公司第三分公司对该车辆享有运营利益，故其应与熊辉承担连带赔偿责任鄂Ａ××××**号车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任险。张鼎的相关损失应当由人保财险武汉分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应按照责任比例以及第三者责任险的约定由人保财险武汉分公司与熊辉共同予以赔偿。因此次交通事故，张鼎的医疗费损失为医疗费263925.40元（238657.71元+1791.41元+21189.48元+2286.80元），住院伙食补助费5150元（50元/天×103天），营养费5150元（50元/天×103天）。此项费用应由人保财险武汉分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10,000元。另外，张鼎还应获得死亡赔偿金、丧葬费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为死亡赔偿金714419元（37601元/年×19年）、丧葬费32330.50元（64661元÷2）、残疾辅助器具费158元，护理费23220元（11340元+13140元-180元/天×7天），张鼎主张死亡赔偿金为676818元，本院予以照准；张鼎主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。上述款项共计为762526.50元，此项费用应由人保财险武汉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险约定的赔偿限额部分共计为906451.90元（263925.40元-10000元+762526.50元-110000元）。经交管部门认定，熊辉与章利华承担此事故的同等责任，故应由双方各承担50%的责任比例。熊辉应承担453225.95元（906451.90元×50%），扣减人保财险武汉分公司已赔付给张家乐的3098.50元，人保财险武汉分公司还应在第三者责任险的责任限额内赔偿张鼎46901.50元（50000元-3098.50元）。余下406324.45元（453225.95元-46901.50元）应由熊辉承担。因人保财险武汉分公司先行垫付了10,000元，熊辉先行垫付了20000元，应当在上述赔偿款中予以扣减，人保财险武汉分公司还应向张鼎赔偿156901.50元（110000+10000+46901.50-10000），熊辉还应向张鼎赔偿386324.45元（406324.45元-20000元），大通公司第三分公司对熊辉的上述给付义务承担连带赔偿责任。关于医疗费中涉及到2020年6月11日总金额为2286.80元的购药发票，考虑到新冠××疫情的影响以及张鼎提交了相关证明进行了佐证，对该部分费用，本院予以支持；关于2020年12月21日武汉市急救中心的救护车出诊费105元，虽然发票上载明的姓名为“章丽华”，但结合本案发生的事实，对张鼎主张该处为笔误的陈述，本院予以确认；关于护理费，张鼎提交的护理合同、护理费发票以及相关证明证实了护理费的发生，对该主张，本院予以支持，但章利华在ICU病房住院期间无需护理，对该期间的护理费用，本院不予支持；大通公司第三分公司抗辩称白蛋白系营养药剂，与张鼎主张的营养费重复，且相关的购药发票没有医嘱佐证，根据本案查明的事实以及张鼎提交的证据，本院对上述费用予以认定，对大通公司第三分公司的抗辩意见，本院不予采纳；张鼎及大通公司第三分公司对事故的责任划分有异议，但未提交充分的证据予以反驳，对该异议，本院不予采纳。张鼎要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、差旅费、误工费20000元，但未提交相应的证据予以佐证，对该主张，本院不予支持。关于人保财险武汉分公司提出的武汉市道路交通事故救助基金为张鼎垫付的40000元，因张鼎的损失已由相关责任人进行了赔偿，救助基金单位可依据相关材料及规定另行向张鼎主张上述垫付费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张鼎赔偿款156901.50元；二、被告熊辉于本判决生效之日起十日内支付给原告张鼎赔偿款386324.45元；三、被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司对上述第二项被告熊辉应支付的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，减半收取1622.50元，由原告张鼎负担128.50元，由被告熊辉、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十七日书记员  邬荣