wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10913号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：张家隆，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张家隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初565号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢展图,男,1972年12月15日出生于广东省广州市,汉族,高中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年5月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人谢展图犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月13日1时许,被告人谢展图酒后驾驶1辆车牌为粤Ａ×××**的小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路路段时,被交警查获。被告人谢展图归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人谢展图血液中检出乙醇（酒精）含量为178.79mg/100ml。公诉机关认为被告人谢展图有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月十五日,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人谢展图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人谢展图犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人谢展图有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人谢展图犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢81号   杨明忠、新疆天娇红农业科技开发有限公司：   杨明忠与新疆天娇红农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202104.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位202104元，本院已将该款转付给杨明忠。至此，杨明忠向本院申请执行的（2015）新2925民初393号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2975号罪犯宋登贵，男，1981年11月13日生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗花法刑初字第1072号刑事判决，认定被告人宋登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9637号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4195号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋登贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋登贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋登贵减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6621号原告:荣锦建设工程集团有限公司。住所地：恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。被告：恩施市市容环卫管理局。住所地。住所地：恩施市大桥路**iv>法定代表人：李宗平，局长。原告荣锦建设工程集团有限公司诉被告恩施市市容环卫管理局建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成付款计划为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣锦建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费41988元，减半应交20994元，原告荣锦建设工程集团有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十月十九日书记员 谭庆芳（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4205号原告：德惠市胜利街刘亚平蔬菜店，住所：吉林省德惠东五道街大市场旁。经营者：刘亚平，女，1968年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村**。委托诉讼代理人：胥俊才，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村前湾子屯**。（系经营者刘亚平丈夫）被告：张久丰，男，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡团林村**。德惠市胜利街刘亚平蔬菜店与张久丰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后，原告德惠市胜利街刘亚平蔬菜店于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德惠市胜利街刘亚平蔬菜店撤回起诉。案件受理费25.00元，由德惠市胜利街刘亚平蔬菜店负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  邵军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3270号原告：刘献春，男，1973年1月11日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：俞丹，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市婺源县。原告刘献春与被告俞丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献春到庭参加诉讼，被告俞丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元和利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开店需要钱向原告借钱，根据被告的指令，原告先后分别向被告的父亲俞金明和被告的合伙人高美英共汇款200000元，被告收到钱后于2019年5月10日、2019年6月29日写了两张10万元的借条，其中，2019年6月29日的借条约定2019年12月29日归还并按1.5分的利息计息，2019年5月10日的借条约定2020年6月30日前归还，但至今被告一分钱未还。被告俞丹未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月通过朋友介绍相识，并于2018年至2019年底谈过一段恋爱。被告俞丹多次以想开店为由向原告刘献春借款，原告刘献春多次按照被告俞丹的指示向其父亲俞金明和其合伙人高美英转账给付借款。原告刘献春向俞金明转账时间及金额如下：2018年12月1日转账2600元、2018年12月27日转账2000元、2019年1月5日转账1000元、2019年1月8日转账4500元、2019年2月3日转账2000元、2019年2月24日转账14000元、2019年3月15日转账1000元、2019年3月16日转账2000元、2019年3月19日转账3000元、2019年3月22日转账2000元、2019年3月24日转账1000元、2019年4月19日转账200元、2019年4月19日转账600元、2019年4月20日转账3000元、2019年5月15日转账10000元、2019年5月23日转账2000元、2019年6月22日转账1000元、2019年6月28日转账77438.36元，共计转账18次，总金额129338.36元。原告刘献春向高美英转账时间及金额如下：2019年1月9日转账45000元、2019年1月9日转账7500元，共计转账2次，总金额52500元。此外，原告刘献春于2019年3月27日收到俞金明转账10000元、2019年4月28日收到俞金明转账6000元，共计16000元。2019年5月10日，被告俞丹向原告刘献春出具借条一张，载明：今借到刘献春人民币拾万元整，并定于2020年1月15日前归还伍万元整，另五万元定于2020年6月30日前归还。2019年6月29日，被告俞丹再次向原告刘献春出具借条一张，载明：今借到刘献春人民币壹拾万元整，用于店内生意周转，并定于2019年12月29日归还，其（期）间按壹分五利息计算。被告俞丹在两张借条的借款人处均签名。另查明，原告刘献春曾于2019年6月28日先向案外人杨胜转账77438.36元，但因账号错误被退回，之后再向俞金明转账77438.36元。庭审中，原告刘献春称因被告俞丹被列为失信人名单，故而按照其指示转账给付借款，并于2018年7、8月份的时候，向俞丹现金给付借款30000元。2019年6月28日，被告俞丹让其转账给地板厂家的业务员杨胜，但因账号错误，转账被退回，俞丹便让其转账给俞金明。因被告俞丹未能到庭致使本案调解不能。以上事实有原告刘献春提供的借条两张、银行交易明细及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告俞丹向原告刘献春出具借条两张，并对借款金额、出借人、借款人、借款期限等进行了约定，该两张借条系双方真实意思表示，原告刘献春与被告俞丹之间的民间借贷关系成立，各方均应按照约定履行各自的义务。现两张借条约定的还款期限均已届期，原告刘献春要求被告俞丹返还借款本金200000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。2019年5月10日的借条中并未约定借款利息，依法应视为不支付利息。2019年6月29日的借条中约定“其（期）间按壹分五利息计算”，参照当地民间借贷交易习惯，该“壹分五利息”应视为双方约定借款利息为月利率1.5%，该借款利息系原、被告双方真实意思表示且未违反当时的相关法律规定，本院予以认定。被告俞丹未能在约定的借款期限内归还上述借款，则借款期限届满后应当按照双方的约定继续承担逾期利息，原告刘献春要求被告俞丹支付借款利息18000元，低于2019年6月29日的借款100000元，按月利率1.5%计算至其起诉之日（2020年8月4日）止所实际产生的借款利息，故本院对其借款利息18000元的诉讼请求予以支持。被告俞丹未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告俞丹在本判决生效后十日内一次性向原告刘献春返还借款200000元；二、限被告俞丹在本判决生效后十日内一次性向原告刘献春支付利息18000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告俞丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年十月九日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2959号上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦。法定代表人：白兰德·麦克·康莱尔·厄苏拉，授权签字人。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雀巢公司。2．申请号：27180613。3．申请日期：2017年10月31日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501）：广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；无线电广告；户外广告；张贴广告；商业电视广告；广告版面设计；广告设计；广告展示；广告策划；广告宣传；广告稿的撰写；样品散发。二、引证商标1．注册人：江西九华堂药业有限公司。2．注册号：18019699。3．申请日期：2015年10月8日。4．注册公告日期：2016年11月14日。5．专用权期限至：2026年11月13日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍所；文字处理；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第171753号《关于第27180613号“太太乐爱妻节527”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实雀巢公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，雀巢公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点在于：一、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。本案中，诉争商标“太太乐爱妻节527”并未对其指定的广告等服务的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。二、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第三十条的规定。本案中，鉴于雀巢公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标显著识别文字部分“乐太太”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆误认，构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条规定。其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，雀巢公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，被诉决定审查程序合法，虽部分事实认定和适用法律有误，但不影响决定结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雀巢公司的诉讼请求。雀巢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在商标构成、含义、呼叫、整体外观上存在区别，不会造成相关公众的混淆误认，未违反2013年商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册已被宣告无效并公告，该事实有第1691期注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。本案中，诉争商标为“太太乐爱妻节527”，指定使用服务为“广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、无线电广告、户外广告、张贴广告、商业电视广告、广告版面设计、广告设计、广告展示、广告策划、广告宣传、广告稿的撰写、样品散发”等。中国法定节日和传统节日中并无“太太乐爱妻节”，诉争商标指定使用在上述服务上，容易导致公众对服务的特点产生错误认识。因此，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的标志，不应予以核准注册。被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部核定服务上的注册现已被宣告无效并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标与引证商标不再构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。但如前文所述，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第一款第七项之规定。据此，诉争商标仍不应予以核准注册。因此，上述新发生的事实情况并不影响本案结论。雀巢公司的相关诉讼理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雀巢产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯子安，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯子安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯子安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15460号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,902.33元、截止至2020年6月29日的利息24,899.24元、逾期还款违约金44,287.11元、分期付款手续费5,634.34元、以本金152,902.33元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,357.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11010号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1701号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨莫勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨莫勇罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的为罚金1000元、退赔受害人损失3400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十三日书记员  何丽莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2689号 原告：李艳梅，女，1972年6月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：北京华美源生物科技有限公司，住所地：曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：王海彦，该公司总经理。 原告李艳梅与被告北京华美源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李艳梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳梅撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李艳梅负担。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘畅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1589号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：庄有财，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗玉英，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告庄有财、罗玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以庄有财、罗玉英已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对庄有财、罗玉英的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2503号 原告：郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：陈惠杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郑其昆与被告陈惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑其昆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑其昆以双方自行解决纠纷为由，自愿撤回对陈惠杰的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑其昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑其昆负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初258号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人庞利明，男，2001年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2020年6月14日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人庞水明，男，2001年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2020年6月14日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人庞观成，男，2001年5月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月13日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人庞军营，男，2000年3月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于20 20年6月14日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2020年4月8日凌晨，被告人庞水明、庞观成及庞桂东（另案处理）等人受陈某（另案处理）指使，驾驶车辆窜到陆川县温泉镇友爱南街11号舒心按摩店，持刀、钢管等对舒心按摩店进行打砸。经陆川县价格认证中心鉴定，舒心按摩店被损坏财物价值636元。 二、2020年6月1日4时许，被告人庞利明、庞军营及庞桂东（另案处理）等人受“九乐”指使，持刀对谭某停放在南方夜市门口路边的东风日产小车进行打砸。经陆川县价格认证中心认定，谭某的东风日产小车被损坏财物价值4436元。 三、2020年6月1日5时许，被告人庞利明伙同庞桂东窜到飞翔隆宾馆门口旁边，持砍刀打砸李某1停放在那里的丰田威驰小车玻璃；当天9时许，陈某（另案处理）指使被告人庞利明、庞水明、庞观成及庞桂东（另案处理）等人对该小车再次打砸。经陆川县价格认证中心认定，李某1的丰田威驰小车损坏财物价值6600元。 综上，被告人庞利明作案两起，涉案金额为11036元；被告人庞水明作案两起，涉案金额为7236元；被告人庞观成作案两起，涉案金额7236元；被告人庞军营作案一起，涉案金额为4436元。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞利明、庞水明、庞观成积极参与实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人庞军营起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2020年4月8日，公安民警在舒心按摩店门口现场扣押到作案工具砍柴刀一把；2020年10月21日，被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营通过其亲属赔偿了被害人的经济损失人民币11672元（该款已缴存至本院在广西农村商业银行退赔款专用账户）。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人丘某、谭某、李某1陈述、证人庞某1、黄某、韦某、庞某2证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书 、扣押清单、广西农村商业银行现金缴款单、同案犯庞桂东供述、被告人庞观成、庞利明、庞水明、庞军营供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营任意损毁公私财物，情节严重。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人庞观成、庞利明、庞水明、庞军营二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人庞利明、庞水明、庞观成积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞军营在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人庞利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年2月20日止。） 二、被告人庞水明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。） 三、被告人庞观成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。） 四、被告人庞军营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。） 五、被告人庞利明、庞水明、庞观成、庞军营退赔被害人的经济损失人民币一万一千六百七十二元（其中舒心按摩店六百三十六元；谭某四千四百三十六元；李某1六千六百元）。 （上述款项，被告人已缴存至本院在广西农村商业银行退赔款专用账户。） 六、扣押在案的作案工具砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘永倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6827号罪犯陈功应，男，1976年7月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省万年县人民法院于2013年9月4日作出（2013）万刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈功应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈功应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈功应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈功应减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月10日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28475号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：邓华，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告邓华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广泰汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费550.92元，减半收取计275.46元，公告费260元，合计535.46元，由原告重庆广泰汽车销售有限公司负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5786号 原告：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622057029461M。 法定代表人：李井杰。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽宏基汽车零部件有限公司诉被告张鹏鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽宏基汽车零部件有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对张鹏鹏的起诉。 本院认为，原告安徽宏基汽车零部件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏基汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宏基汽车零部件有限公司负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 强
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执698号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系公司董事长。被执行人邓轩艺，男，1973年2月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邓细元，女，1980年6月22日出生，汉族，住邵阳县，系被执行人邓轩艺之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓轩艺、邓细元借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）湘0523民初488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓轩艺、邓细元未履行生效法律文书，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓轩艺、邓细元已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初488号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十三日书记员  邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终420号 上诉人（原审被告）：黄巧莉，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被上诉人（原审原告）：宁波尼兰德磁业股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞东北路**。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 上诉人黄巧莉不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）浙0212民初8615号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄巧莉上诉称，深圳市天利和磁业有限公司为自然人独资企业，股东及法定代表人是孙云珍，上诉人并不是该公司股东，被上诉人对上诉人提起的诉讼不应当定性为股东损害公司债权人利益责任纠纷，更不属于侵权责任纠纷；另外本案中没有一个被告在原审法院辖区，上诉人一直在深圳工作并居住。本案应根据民事诉讼法“原告就被告”管辖原则，由上诉人所在地的深圳市龙华区人民法院管辖。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 被上诉人宁波尼兰德磁业股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以深圳市天利和磁业有限公司的原股东赵孟光、樊治东抽逃出资行为损害其债权为由提起本案诉讼，主张赵孟光、樊治东在抽逃出资本息范围内对深圳市天利和磁业有限公司不能清偿的债务向被上诉人承担补充赔偿责任，以及上诉人黄巧莉作为受让股东对赵孟光的上述债务承担连带责任，故原审法院以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由受理本案并无不当。股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为是深圳市天利和磁业有限公司原股东赵孟光、樊治东抽逃出资的行为，故深圳市天利和磁业有限公司所在地可认定为本案侵权行为地。只有在名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷案件中，法律明确规定侵权结果发生地包括原告住所地。故原审裁定以被上诉人债权利益受损，系被侵权人为由，将其住所地认定为侵权结果发生地，缺乏相关法律依据，本院不予认可。因各原审被告的住所地和侵权行为地均不在宁波市鄞州区，故原审法院对本案无管辖权。深圳市天利和磁业有限公司住所地在深圳市龙华新区××街道××工业区××区综合楼2楼，深圳市龙华区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送该院审理的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8615号之一民事裁定; 二、本案移送深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁勤哲
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执76号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：徐全广，男，1959年8月29日生，汉族，高中文化，住吉林省汪清县东光镇长荣村。 关于徐全广罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐全广没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年10月26日向本院执行局移送执行，要求执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐全广自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2020）吉7501刑初39号刑事判决书中对徐全广的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初39号刑事判决书中程宗军已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金英万
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1287号申请执行人：赵其良，男，1954年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：伍军，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人赵其良与被执行人伍军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0924民初5931号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：伍军于本判决发生法律效力之日起十日内，向赵其良偿还借款本金12万元，并承担从2017年9月18日起至实际给付之日止，以6万元为本金基数，按年利率10%计算的利息；从2017年10月9日起至实际给付之日止，以1万元为本金基数，按年利率10%计算的利息；从2017年10月15日起至实际给付之日止，以3.5万元为本金基数，按年利率10%计算的利息；从2017年11月20日起至实际给付之日止，以1.5万元为本金基数，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由伍军负担。但伍军至今没有履行，赵其良向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人伍军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月15日对被执行人伍军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月15日对被执行人伍军名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月15日对被执行人伍军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月15日对被执行人伍军的股权进行了查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年10月19日再次将被执行人伍军的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、本院于2020年10月27日对被执行人伍军限制高消费。8、本院于2020年10月27日与申请执行人赵其良作终本谈话，申请执行人赵其良同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍军的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  林天宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1533号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：梁德文，男，1961年5月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：梁月兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人梁德文、梁月兰信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0823民初2837号民事调解，调解确认梁月兰归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行18984.03元及利息；梁德文对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案，执行案号（2020）闽0823执1533号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划了2345.73元，扣除执行费232元和诉讼费173.5元，剩余1940.23元可由申请执行人领取。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1319号原告：李万成，男,1965年2月8日出生，汉族，住青海省乐都区。被告：张德全，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。原告李万成与被告张德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万成、被告张德全的委托诉讼代理人唐中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费845021元；2.判令被告支付兰州西站北广场水泥地坪破碎、拉运劳务费320000元；3.本案诉讼费、交通费、住宿费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告经被告张德全介绍，原告组织人员、机械开挖土方。该工程是甘肃建烨建筑工程有限公司从中铁二十一局集团有限公司承包的，甘肃建烨建筑工程有限公司将该工程转包给了被告张德全，张德全又将该劳务转包给了原告，原告组织人员、机械于2016年1月开工，竣工日期为2016年11月。根据工程计算，原告共完成开挖土方工程量117031方，20元/方，合计2302554元。兰州西站北广场水泥地坪破碎、拉运2666方，120元/方，合计320000元。两个项目共计2622554元，期间被告张德全支付了1457533元，余款1165021元经原告多次索要，被告不予给付。据此，原告依照法律规定向人民法院起诉，请人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。被告张德全辩称，双方存在合同关系属实，但并不是原告诉状所说的土方量和价格，被告已经将原告的土方拉运费及其他费用已全额付清，总计付款1457533元，被告估计已经多付了20余万元。该工程刚开始由李积业与我们做，后来是原告做的。当时被告在原告干活时一边干一边给原告付钱。被告现在不欠原告款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告李万成经被告张德全介绍，组织人员、机械开挖由甘肃建烨建筑工程有限公司转包给被告张德全的拉运土方等工程。上述工程是该公司从中铁二十一局集团有限公司承包，于2016年11月完工。另外，原告完成了兰州西站北广场水泥地坪破碎、拉运等工程。工程施工期间被告张德全向原告支付了1457533元。现原告以被告仍欠其劳务费1165021元为由诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的记账单在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经协商达成协议。原告先后依约完成被告承包的拉运土方等工程，期间被告向原告支付了1457533元。现原告要求被告支付剩余1165021元工程款，但被告提出已付清全部款项。针对上述诉请原告仅提交一份本人记录的记账单，并无其他证据佐证，被告亦对此不认可。综上，原告提交的证据不足以证实上述欠款的事实，故对其请求本院不予支持。综上所述，原告李万成要求被告张德全支付劳务费1165021元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李万成的全部诉讼请求。案件受理费15286元，减半收取7643元，由原告李万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年十月十四日法官助理贺俊先书记员周泽承
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6324号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6324号申请执行人上海市奉贤区圣然粮油经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场**。经营者：吴奎然，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇杨仙街道黄郢组。被执行人何自松，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县高店乡邵庙村何东郢村民组。申请执行人上海市奉贤区圣然粮油经营部与被执行人何自松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1188号申请执行人：侯丽丽，女，1977年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：林秉君，男，1975年1月11日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行侯丽丽与林秉君装修装饰合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终4673号民事判决书已经发生法律效力，侯丽丽于2020年5月29日申请强制执行，请求被执行人林秉君给付欠款20000元及利息，案件受理费300元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月3日、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被子行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1498号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨林川，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100460号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100460号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨林川的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6294号罪犯胡双全，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）深宝法龙刑初字第1100号刑事判决，认定被告人胡双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡双全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡双全减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月27日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6073号申请执行人：上海市嘉定区应急管理局，住所地及送达地址上海市嘉定区德富路****。法定代表人：陆永俭，局长。委托诉讼代理人：潘宇阳，该局工作人员。被执行人：上海萱显机械设备有限公司,住所地,住所地上海市宝山区泰和西路****iv>法定代表人：朱重显。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区应急管理局作出的(沪嘉)应急罚[2019]05005-1号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海萱显机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6073号案件终结本次执行程序。被执行人上海萱显机械设备有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终392号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵阳，男，1991年1月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年12月6日，因涉嫌犯诈骗罪、买卖身份证件罪被刑事拘留。2020年1月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民法院审理朝阳市双塔区人民检察院指控被告人赵阳犯诈骗罪、买卖身份证件罪一案，于2020年9月24日做出（2020）辽1302刑初179号刑事判决认定：一、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币405000元。二、责令被告人赵阳退赔被害人范某人民币403600元；退赔被害人李某人民币5500元。宣判后，被告人赵阳提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵阳请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵阳撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。原判认定上诉人赵阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵阳撤回上诉。朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  杜立博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执764号之五 申请执行人：蒋承津，男，1975年11月3日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈华国，男，1974年11月25日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈华国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5403.06元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨镇勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李向阳，男，汉族，1972年6月19日生，住浙江省永康市古山镇大江畈村莲塘下**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李向阳的本院(2020)沪0106民初351号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2327号 厦门正润兴贸易有限公司、龙海市程宇玻璃有限公司、程卜国、杨玲： 申请执行人厦门正润兴贸易有限公司与被执行人龙海市程宇玻璃有限公司、程卜国、杨玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为306496元。案件立案执行后，双方当事人自行和解并履行完毕，被执行人于2020年10月26缴交诉讼费3062元、执行费4497元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门正润兴贸易有限公司与被执行人龙海市程宇玻璃有限公司、程卜国、杨玲买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2327号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2415号 原告：张飞，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖**，现住浙江省。 被告：侯勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张飞与被告侯勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，请求判令：被告侯勇返还原告张飞欠款15000元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止以15?000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告出具借条一份，载明：今借到董立超人民币15000元，于2019年9月1日还清（分三期），首期于2019年7月1日前还清，第二期于2019年7月31日前还清，最后一期于2019年8月31日前还清（每次5000元）。2019年6月28日，董立超通过支付宝向被告分两次转账共计15000元。2020年5月21日，董立超与原告张飞签订债权转让协议，约定董立超将债权15000元转让给张飞。董立超于2020年7月3日出具债权转让通知书，载明：侯勇于2019年向董立超借款15000元现已逾期，董立超已将该笔债权全部转让给张飞，相应借款本金及利息以后均偿还给张飞。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯勇返还原告张飞欠款15000元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止以15000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4127号原告：刘林臣，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：偃师市福森源制鞋厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处（许庄村**）。统一社会信用代码：91410381MA44KP2E2U。投资人：高金峰，男，1994年5月26日出生，汉族，住偃师市。原告刘林臣与被告偃师市福森源制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘林臣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林臣的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林臣撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘林臣负担。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  张雅楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3421号 申请执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇，执行董事。 被执行人：四川浦朝彩钢结构有限责任公司，住所地兴文县工业园，统一社会信用代码91511528093170067U。 法定代表人：吴**明。 本院在执行宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司与四川浦朝彩钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司以与四川浦朝彩钢结构有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玲娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨兴彬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢48号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地。组织机构代码：70745873-6。负责人：杨理杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢红英，女，1966年8月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：梁爱梅（系周伟妻子），女，1976年2月18日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人周伟、梁爱梅金融借款合同纠纷一案中，鹤城区法院（2015）怀鹤民二字第368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周伟、梁爱梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人周伟、梁爱梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日、9月22日、10月21日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户。2020年3月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，扣押被执行人周伟所有的车牌号为湘Ｎ×××**斯柯达小轿车一辆，并在淘宝网拍卖该车辆，拍卖成交价为55792元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日本院对被执行人周伟、梁爱梅适用限制消费措施。2020年10月29日将被执行人周伟、梁爱梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，被执行人周伟、梁爱梅应偿还申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行贷款本金298000元，利息295670元，缴纳执行费4775元，已给付46017元，扣缴执行费4775元，共有547653元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  戴洁玲
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2165号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王迪，男，1990年11月28日出生，住吉林省蛟河市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王迪罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王迪缴纳罚金人民币4,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月26日前往被执行人王迪住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2168号原告：陈某1，女，汉族，2006年5月29日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：陈某2，女，汉族，2010年3月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。法定代理人：王某，女，汉族，1983年11月22日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒律师事务所律师，执业证号：14201201410214729。代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，提出立案上诉、反诉、调查取证、出庭参加诉讼，进行和解调解等。被告：李某，女，汉族，1948年10月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈某3，女，汉族，1969年9月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈某4，男，汉族，1972年11月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。三被告共同委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号：14201201110433128。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，调查取证、出庭参加诉讼，进行和解，提起上诉、申请撤诉、代收法律文书等。原陈某1照陈某2照诉被陈某3阳李某莲陈某4涛继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原陈某1照陈某2照于同年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原陈某1照陈某2照撤回起诉。案件受理费一百五十元减半收取七十五元，由原陈某1照陈某2照负担。审 判 长  夏小存人民陪审员  胡长征人民陪审员  孙利雄二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1031号(2020)沪0106执1031号申请执行人：刘家明，女，1944年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区昌平路****，住上海市静安区陕西北路******。被执行人：陈卓麟，男，1941年7月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区昌平路****，宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘家明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21144号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人陈卓麟给付1,917,579.87元；支付案件受理费4857.08元。本院立案后，于2020年1月20日向被执行人陈卓麟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人陈卓麟名下的银行存款人民币共计172，310.16元。变卖被执行人陈卓麟在申万宏源上海浦东新区世纪大道证券营业部的股票55，351.38元、光大证券股份有限公司上海宝山华和路证券营业部的股票133,315.43元、招商证券股份有限公司上海江苏路证券营业部的股票85，482.69元。上述执行款发还申请执行人刘家明。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈卓麟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人刘家明对被执行人陈卓麟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申387号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林鹰，又名林英，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：林元锋，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县。系林鹰之父。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王占芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人林鹰因与被申请人王占芳保管合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鹰申请再审称，一、二审法院未准许其对存货的松焦油进行司法鉴定的申请，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，符合进入再审条件，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人林鹰在原审期间要求对其交由被申请人王占芳保管的货物的成分及物理指标进行司法鉴定，但其未能提供适当的比对样品，且根据王占芳提交的证据，结合证人出庭作证情况及法院现场勘查情况，能够证实涉案物品为林鹰暂存于王占芳处的货物，一、二审法院未准许林鹰的司法鉴定申请并无不当。林鹰申请再审理由不足，本院不予支持。综上，林鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林鹰的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 徐孟浩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执888号 被执行人：许殿国，男，1958年10月24日生，汉族，住柳河县。 关于被执行人许殿国罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人许殿国立即缴纳罚金10000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月14日向被执行人许殿国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，许殿国逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月29日依法对许殿国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年10月14日冻结被执行人的银行账户，于2020年10月26日扣划其账户内存款2345元。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 冬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1416号   申请执行人：蒋淑兰，女，汉族，1965年5月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人：侯建华，男，汉族，1986年2月13日出生，兽医，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：侯佩华，男，汉族，1988年2月27日出生，武警，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   申请执行人：侯琴，女，汉族，1989年3月26日出生，会计，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：周方豹，男，汉族，1972年9月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人蒋淑兰、侯建华、侯佩华、侯琴与被执行人周方豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1263号民事调解书已发生法律效力。蒋淑兰、侯建华、侯佩华、侯琴于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的48821元（不含执行费），未执行标的48821元。   本院在执行过程中,经调查被执行人周方豹在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；其在各金融机构的帐户均已冻结（轮候）；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无土地登记信息；在全国公安部车辆管理系统登记的×××号车辆为两轮摩托车；×××号车辆已在他案被查封；在玛纳斯县房地产管理所登记的的位××县房产于2019年4月30日已抵押，本案不能处置，亦不能超标的查封；申请执行人蒋淑兰、侯建华、侯佩华、侯琴亦无法提供被执行人周方豹其他可供执行的财产。申请执行人蒋淑兰、侯建华、侯佩华、侯琴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人周方豹纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日   书  记  员   关旭东
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1441号申请执行人：杨德宝，男，1964年4月18日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：王月明，男，1966年2月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨德宝与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王月明的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王月明有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6431号 原告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州高新区浒关镇浒杨路**。 法定代表人：侯振清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所。 委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。 被告：朱子奇，男，1963年2月1日生，汉族。 被告：朱接红，男，1966年8月30日生，汉族。 原告宝钢苏冶重工有限公司与被告朱子奇、朱接红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宝钢苏冶重工有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝钢苏冶重工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝钢苏冶重工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝钢苏冶重工有限公司负担。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙丽丽 书 记 员 陶 敏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2452号 原告：雷咏，男，1971年07月25日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：张丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告雷咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙发欠款31900.00元及违约金（违约金以31900.00元为基数，按日2%计算，从2019年12月11日起算至欠款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2017年至2019年期间，被告张丹分批次向原告雷咏购买沙发，2019年12月01日，经双方结算，被告张丹共欠原告雷咏沙发款31900.00元，并承诺该欠款于2019年12月11日之前还清，逾期未还按总金额每日2%支付违约金。还款期限届满后，被告张丹经原告催要仍未还款，原告于2020年09月16日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人必须遵守。本案中，原告雷咏向被告张丹出售沙发，被告张丹应按约支付货款，支付期届满后被告张丹未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告雷咏要求被告张丹支付剩余货款31900.00元及违约金的诉请，本院予以支持。本院认为，违约金的主要功能是弥补损失。庭审中，原告没有提供证据证明被告未按约支付欠款给自己造成的具体损失，对于原告要求被告日2%支付违约金的诉请，本院不予支持，本院酌定被告按年利率6%向原告支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告雷咏支付货款31900.00元及违约金（违约金以31900.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月11日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告雷咏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，减半收取计299.00元，由被告张丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1757号之一原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：周高祥，男，1977年8月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告周高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆国瑞物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元、公告费260元由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。审 判 长  吉红霞人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十月二十二日法官 助理  袁 琨书 记 员  曾钰洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1254号 被执行人高龙庆，男，汉族，1988年8月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人申请高龙庆罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初156号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初156号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12613号原告：吴芳，女，1965年10月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：陈红卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴芳（系陈红卫之妻），住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。原告吴芳、陈红卫与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴芳、陈红卫于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳、陈红卫自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芳、陈红卫撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴芳、陈红卫负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十月二十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3754号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530302563159373H。 法定代表人：马光遵，任公司总经理。 地址：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：张红英、王应春，云南锦利泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘淑贞，女，1981年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告刘淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司以双方就物业管理费自愿达成一致意见，且已实际履行完毕为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费236元，退还原告曲靖市昱弘物业管理有限公司118元，余下118元原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷元翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：程忠伟，行长。委托代理人：阮明章，男，该银行工作人员。委托代理人：陆烨，女，该银行工作人员。被执行人：范刚，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇头桥中路****。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人范刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15021号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49,965.77元及相应债务利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费649元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8183号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：赵善庄，男，1968年8月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告赵善庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告赵善庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵善庄偿还借款50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，被告赵善庄向原告四间房支行借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2016年11月9日。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告赵善庄借款本金50000元及利息均未偿还。故诉至法院。被告赵善庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年11月9日，原告与被告赵善庄签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年11月9日起至2016年11月9日，借款月利率为11.25‰。2015年11月9日，原告向被告赵善庄发放借款人民币50000元。借款本金50000元及利息被告赵善庄至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告赵善庄签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年11月9日，原告向被告赵善庄发放借款人民币50000元，借款到期后，被告赵善庄未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵善庄偿还借款本息合法有据，应予支持。被告赵善庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵善庄于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年11月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵善庄负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月二十日书记员  张燕彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11611号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：青岛太阳信息科技股份有限公司，住所地青岛市高新区松园路**********。法定代表人：薛清水，总经理。委托诉讼代理人：黄永超、王琛珺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告青岛太阳信息科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回对被告青岛太阳信息科技股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计8420元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十八日法官助理张雪洁书记员任君君
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执875号申请执行人：刘金龙，男，1975年11月16日生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：黄添斌，海南正益律师事务所律师。被执行人：阮志翔，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人刘金龙与被执行人阮志翔合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1134号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1134号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十六日书记员 刘 迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执703号 执行申请人：秦智国，男，1985年9月14日出生，土家族，住本县。 被执行人：沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司。法定代表人：杨再书。 本院在立案执行秦智国与沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执703号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10685号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈三霞，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈三霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈三霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15580号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,806.96元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,120.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7284号 原告：熊安果，女，汉族，1980年2月19日出生，住威宁县。 被告：李文香，男，汉族，1972年6月13日出生，住威宁县。 原告熊安果与被告李文香同居关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，熊安果以李文香不配合带孩子到法庭询问子女意见，双方无法就子女抚养达成协议为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊安果撤回起诉。 案件受理费25元，由熊安果负担。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 菊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3948号 申请执行人：杨军，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：邓雨科，男，汉族，1977年06月11日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人邓雨科建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为20203元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查询被执行人有银行存款，本院已经依法扣划，查询被执行人有车辆，本院已经依法查封，但查无下落。 3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，查询被执行人的联系方式并依法传唤，经多次查询和询问，暂无其他可供执行的财产。 6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1345号之一 申请执行人：林富元，男，1961年12月16日，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住福建省武平县。 被执行人：谢嘉文，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林富元与被执行人谢晶祥、谢嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，未履行义务。 二、于2020年8月11日、2020年10月28日，通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人谢晶祥名下的闽Ｄ×××××号小车，本院已予以查封，未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人谢晶祥、朱荣连有位于武平县，该幢房产分割办理了武房权证2014字第××号－××号共七份房产证。本院另案于2020年3月30日对谢晶祥、朱荣连的上述房产委托进行了评估，评估价值499.43万元，评估费17983元，由肖雄进、肖作勋、吴启贵预缴。本院于2020年8月9日至8月10日以起拍价329.35万元在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，无人竞拍流拍；2020年8月27日至8月28日以起拍价263.48万元进行第二次拍卖，亦无人竞价流拍。现该房产正在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。 四、经委托厦门市思明区人民法院向厦门市自然资源和不动产权属档案中心调查，被执行人谢晶祥在厦门无房产。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 五、经查，谢嘉文投资有武平县十方镇汕发塑料厂，本院已向武平县市场监督管理局发出协助执行通知书限制转让，暂未予处置。 六、经向被执行人住所地的武平县××村民委员会调查，被执行人谢晶祥除房产外，无其他可供执行的财产。谢嘉文无其他可供执行的财产。 七、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，现持续冻结中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 八、本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，除正在变卖的房产外，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人谢晶祥在本院共涉未结执行案件10件，涉及标的金额300余万元，谢嘉文在本院涉及未结执行案件5件，涉及金额250万元。本案债权15万元及相应的利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产经拍卖无人竞拍，查无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执469号 被执行人：孙高飞，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，住利辛县。 孙高飞犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人孙高飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。因孙高飞未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，孙高飞名下银行存款人民币557.61元，已扣划至指定账户内，未发现孙高飞名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省利辛县人民法院调查，未确认孙高飞名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2689号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告徐某、董某金融借款合同纠纷一案中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甄 爽