wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2239号 原告：孙卫建，住浙江省台州市路桥区，现居住于杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：林建平，浙江元广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。 被告：陈国栋，住浙江省东阳市。 原告孙卫建诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙卫建及其委托诉讼代理人林建平到庭参加了诉讼。被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙卫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2228833元，及利息218364元（自2019年12月10日开始计算，以2228833元为基数，年利率为24%，计算至实际还款之日，暂计算至2020年5月6日），合计2447197元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙卫建提交的中国农业银行个人交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，以及原告孙卫建申请本院向中国农业银行调取的中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙卫建与陈国栋系亲戚。2016年11月23日，孙卫建转账至夏文账户350万元，当天，夏文将350万元转账支付给了陈国栋。陈国栋分别于2016年12月23日、2017年1月20日、2017年2月23日、2017年3月23日、2017年4月26日、2017年5月23日、2017年6月23日、2017年7月21日、2017年8月21日各支付给孙卫建7万元。 2017年8月22日，孙卫建转账50万元至夏文账户，当天，夏文转账499983元给陈国栋，并支付手续费20元。陈国栋分别于2017年9月26日、2017年10月24日、2017年11月23日、2017年12月26日、2018年1月23日、2018年3月6日、2018年3月30日、2018年4月23日、2018年5月23日、2018年6月28日、2018年7月23日、2018年8月31日、2018年9月27日、2018年10月24日、2018年11月27日、2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月27日各支付给孙卫建8万元。分别于2019年4月12日、2019年5月17日各支付给孙卫建4万元。 2019年6月28日，陈国栋支付给孙卫建150万元。2019年9月19日、2019年9月30日，陈国栋各支付给孙卫建20万元。2019年10月22日、2019年11月1日，陈国栋各支付给孙卫建10万元。2019年12月9日，陈国栋支付给孙卫建20万元。 本院认为，孙卫建主张于2016年11月23日、2017年8月22日分别借款350万元、50万元给陈国栋，并提供了银行转账凭证和微信聊天记录证明其该主张。而陈国栋对孙卫建主张的借款事实未提出异议。故本院对孙卫建主张的该节借款事实予以认定。陈国栋于2019年2月27日前支付给孙卫建款项的金额固定，时间也相对固定，符合支付利息的特征，其支付的该些款项应认定为支付利息。且其每月支付的金额与按月利率2%计算的利息数额吻合。故对孙卫建主张的双方约定借款月利率2%的事实，本院予以采信。陈国栋于2019年4月12日、2019年5月17日分别支付的4万元，均应优先抵充计算至2019年3月22日的利息8万元。其于2019年6月28日之后所支付的款项，孙卫建主张应先抵充利息，如有剩余则抵充本金，并主张在2019年12月9日陈国栋付款20万元后，其尚欠本金2228833元。因双方对陈国栋自2019年6月28日起至2019年12月9日止期间的付款，是归还本金还是支付利息的约定不明，依法应先抵充利息，如有剩余则抵充本金。据此，经综合计算，孙卫建主张尚欠借款本金2228833元并无不当，故本院对孙卫建德诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国栋于本判决生效之日起十日内归还孙卫建借款本金2228833元，并支付自2019年12月10日起至本金清偿之日止的按月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26378元，财产保全费5000元，合计31378元，由被告陈国栋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1449号之一 申请执行人：赵光荣，男，汉族，生于1965年2月26日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵光荣申请强制执行，要求被执行人何天勇支付案款及案件受理费28250元。 在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人何天勇送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额28250元。本院已作出限制消费令，对何天勇适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何天勇经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1449号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何天勇有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执380号之一申请执行人：聂某1，女，汉族，2004年7月29日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：李某。女，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：聂某2，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行聂某1与聂某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2021号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告聂某2于本判决生效后，自2018年6月12日起每月向原告聂某1支付抚养费5000元（其中被告已支付的6000元从中扣除），直至原告聂某1满十八周岁之日止；支付方式为于每月10日之前将当月的抚养费汇至李某华夏银行62×××04账户，本判决生效之前未支付的抚养费，待本判决生效后的次月10日之前一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人聂某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人聂某1于2020年5月8日向本院申请执行，执行费1460元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余104000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余104000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执827号之六申请执行人:张某某,女,汉族,农民。被执行人:范某某,男,汉族,退休教师。申请执行人张某某与被执行人范某某健康权纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初97号民事判决书判决：限被告范某某于本判决生效后二十日内向原告张某某赔偿医疗费1682.68元、误工费600元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费120元，共计3312.68元损失的60%即1987.61元，其余40%的损失即1325.07元由原告张某某自行承担。案件受理费300元，由被告范某某承担180元，原告张某某承担120元。判决书生效后，被执行人范某某未按期履行义务。据此，申请执行人张某某于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人范某某支付赔偿款1987.61元及案件受理费180元，共计2167.61元。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月19日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人范某某送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务，但被执行人范某某未履行。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人范某某在商南某某银行XXXXXX有存款2217.61元，本院依法冻结并扣划被执行人范某某存款2217.61元（含执行费50元），并由申请执行人张某某领取2167.61元。案件执行费50元，由被执行人范某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执827号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保451号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王行其他案由中，本院对被保全人王行的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4193号之二 原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。 法定代表人：崔培军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志新，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。 被告：江苏富强新材料有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园（淮阴园）。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 原告河南省矿山起重机有限公司与被告江苏富强新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原被告双方已经达成和解协议，原告河南省矿山起重机有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省矿山起重机有限公司撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理史小峰 书记员杜兆洁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢603号郑献德：同博林：郑献德与同博林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初7549号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年九月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11813号申请执行人：曾福英，女，1983年9月19日出生，汉族，无业，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被执行人：侯丞方，男，1994年4月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人曾福英与被执行人侯丞方机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38659号民事调解书，该调解书确定：一、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司于2020年7月31日前在交强险责任范围内赔偿曾福英残疾赔偿金110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司于2020年7月31日前在交强险责任范围内赔偿曾福英医疗费10000元；三、侯丞方于2020年7月31日前赔偿曾福英医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计80000元；四、双方纠纷一次性解决，就机动车交通事故责任纠纷再无其他争议；五、案件受理费2150元，由曾福英负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人侯丞方发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月21日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯丞方名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人侯丞方已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38659号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2198号 原告：方艳，女，1993年4月13出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：付俊，男，1992年5月15出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告方艳与被告付俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方艳到庭参加诉讼，被告付俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艳向本院提出诉讼请求1、判令被告付俊返还原告方艳货款14000元；2、由付俊承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月14日，方艳向付俊订购口罩40000只，由于付俊所发的货与资质不符，故方艳要求退款169000元。后付俊分三次向方艳退款155000元，现余14000元未退。付俊于4月7日向方艳出具借条一张，承诺3月内清款。但经方艳多次催要，付俊至今未予归还。为此诉至法院，望判如所请。 被告付俊未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。方艳与付俊之间的口罩买卖合同关系合法有效，因付俊未按照双方约定向方艳履行符合标准的口罩交付义务，付俊同意向方艳退还货款，但付俊仅履行了部分退款义务，剩余14000元货款一直未予退还，并于2020年4月7日向方艳出具条据予以确认，因此对于方艳要求付俊立即返还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付俊于本判决生效之日起十日内向原告方艳返还货款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（原告预交），由被告付俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年十月十四日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11404-2号原告：吴兆锋，男，汉族，1987年2月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：晁岳杰，男，汉族，1991年11月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。原告吴兆锋与被告晁岳杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告吴兆锋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兆锋撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴兆锋负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  张颜报人民陪审员  冯淑云二〇二〇年十月九日书 记 员  王 宁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5629号之一申请人：高小东，男。被申请人：高永则，男。申请人高小东与被申请人高永则三人民间借贷纠纷一案，本院将被申请人高永则的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人高永则的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高永则在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年十月二十二日书记员 武晓梅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执618号申请执行人：赵某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：杨某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人赵某某与被执行人杨某某身体权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王天伟、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月6日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年8月7日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执733号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十月二十六日法官助理刘莹书记员王侃
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢482号被执行人：周红春，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省。周红春罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年9月27日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人周红春缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2019）豫0182刑初309号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6174号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王青松，男，汉族，1995年2月12日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
1大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5602号原告：董福治，男，1964年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘传波，男，1967年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告董福治与被告刘传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月29日，原告董福治经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董福治撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告董福治负担。审判员  王静二〇二〇年十月二十九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4616号原告：高栓彬，男，1968年1月25日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：范建设，男，1990年1月3日生，汉族。缺席被告：董海发，男，1996年5月15日生，汉族，住濮阳县。缺席被告：许相霞，女，1958年7月24日生，汉族，住濮阳县。被告：范振雷，男，1962年9月9日生，汉族，住濮阳县。原告高栓彬诉被告范建设、董海发、许相霞、范振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告高栓彬之委托诉讼代理人安继开到庭参加了诉讼。被告范振雷到庭参加了诉讼；被告范建设、董海发、许相霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高栓彬诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年1月26日以本金30000元按照月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日被告以周转资金为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借款借据及收款收据。后经所要被告以各种理由推托拒不偿还本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求将利息按照年利息15.4%计算，保全费由被告承担。被告范振雷辩称，范建设借钱的事我一开始不知道，后来我才知道了，现在范建设和我均没有还款人能够力，我同意慢慢偿还，原告上我家去要账，说是要换合同才让我签的字。被告范建设、董海发、许相霞缺席，未答辩。原告庭审中陈诉，范振雷所说基本属实，2018年年初向范建设借款，当时的借款人还是这四个人，2019年1月26日前的利息已经付清。原告高栓彬提供证据如下：1、借据及收据一份，证明四被告向原告借款的事实及双方约定利息的情况，以及原告将借款支付给了被告。2、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2018年的借款合同已经找不到了，因为2018年的事已经全部处理完毕，但是本金没有偿还只是偿还了利息，2018年的合同已经销毁了，并且是经过与被告商量以后才销毁的。被告范振雷质证意见，对借据、收据的真实性无异议，但是借款利率我不清楚。本院对于以上证据予以认定。案经审理查明，2018年，原告高栓彬30000现金出借给范建设、董海发、许相霞。2019年1月26日，原告高栓彬与被告范建设、董海发、许相霞更换了借据，借据约定借款利率为月息2%，未约定还款时间。被告范振雷在借据上作为借款人签字确认。2019年1月26日后，被告未偿还本息。本院认为，被告范建设、董海发、许相霞向原告高栓彬借款3万元，双方未约定还款期限，视为不定期借款合同，原告可随时向被告催要。被告范振雷即便没有在2018年的借款合同上签字，其在2019年1月26日借据上签字，作为成年人，应当知道签字的后果，故应当承担还款责任。故原告要求四被告承担偿还3万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告范振雷同意慢慢偿还的辩称意见，本院不予支持。关于利息，双方约定月息2%，根据法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，其保护的上限为其四倍即年利率15.4%，故对于利息，四被告应当按照年利率15.4%计算自2019年1月26日计算至履行完毕止。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告范建设、董海发、许相霞、范振雷偿还原告高栓彬借款本金30000元及利息，利息自2019年1月26日起，以30000元为基数，按照年利率15.4%，计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高栓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范建设、董海发、许相霞、董海发承担550元。保全费用320元，由被告董海发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6071号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）京0114民初6418号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款49979.5元及利息3436.3元、迟延履行期间的债务利息3236.17元、案件受理费1049元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计57700.97元，已执行0元，尚有57700.97元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6418号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3284号 原告：何元龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住天台县。 被告：俞修永，男，1979年3月11日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告何元龙与被告俞修永承揽合同纠纷一案过程中，原告何元龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何元龙撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告何元龙负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈雯莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11288号之一申请执行人：李仁辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：许青青，女，1988年1月23日出生，汉族。李仁辉申请执行许青青合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26024号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：许青青于本判决生效之日起十日内给付李仁辉所欠货款63000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由许青青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李仁辉于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人许青青发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许青青名下的财产信息。经查，被执行人许青青有银行存款、网络资金但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月4日分别冻结被执行人许青青名下中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、光大银行×××账户，实际控制金额为人民币33.9元，冻结期限12个月。未发现被执行人许青青的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月14日对被执行人许青青采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年9月11日，被执行人许青青电话联系本院，表示其暂时没有履行能力，本院责令其尽快履行生效法律确定的义务。本院依法向申请执行人调查被执行人许青青身份证住址湖南省湘乡市东郊乡新园村第六村民组**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许青青名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初26024号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7153号原告：田思安，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告：薛渊文，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告：辛福伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：田思安，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告：杨再江，男，1960年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。被告：王郑强，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省林州市。原告田思安、薛渊文、辛福伟、杨再江与被告河南省诚达建筑工程有限公司、王郑强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田思安（原告辛福伟委托诉讼代理人）、薛渊文、杨再江，被告河南省诚达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告王郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田思安、薛渊文、辛福伟、杨再江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付田思安劳务费5950元、薛渊文劳务费6141元、辛福伟劳务费11423元、杨再江劳务费10200元及利息（从2019年12月24日起，按照银行贷款利息支付至款项支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日四原告在被告承建的新郑市××镇正商智慧城3期干水电工程，工程完工后，经被告验收合格，经双方结算，下欠四原告劳务费33714元没有给付。被告王郑强于2019年12月23日给原告出具欠劳务费证明一份。经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予给付。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。河南省诚达建筑工程有限公司辩称，河南省诚达建筑工程有限公司与王运德签订水电安装分包合同，原告是受王运德管理，为王运德提供劳务，王郑强是王运德承包工地的现场负责人，现在王运德不认可王郑强开具的结算单，因此河南省诚达建筑工程有限公司无法代付原告工资。王郑强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，河南省诚达建筑工程有限公司（甲方）与王运德（乙方）签订《水电安装分包合同》一份，约定王运德承包河南省诚达建筑工程有限公司位于新郑市××镇的正商智慧城（A-05）62#、63#、65#、9#-12#楼及车库水电安装工程。王郑强系王运德在涉案工地的现场负责人。2019年3月至12月期间，田思安、薛渊文、辛福伟、杨再江跟随王运德、王郑强在该工地从事水电劳务。2019年12月23日，王郑强出具工资结算单一份，载明9#、10#、62#、65#排水、桥梁、装灯劳务费田思安余额16960元、薛渊文余额17241元、辛福伟余额27423元等内容。田思安、薛渊文、辛福伟自认结算单出具后，王郑强于2019年12月23日当日分别支付每人劳务费2000元，于2020年1月23日向田思安、薛渊文、辛福伟分别支付劳务费9010元、9100元、14224元。河南省诚达建筑工程有限公司认可2020年1月23日支付的劳务费系王郑强、王运德签字确认后，河南省诚达建筑工程有限公司向田思安、薛渊文、辛福伟三人代发，数额属实。后原告多次催要欠付的款项未果，遂诉至本院。另查明，庭审中，杨再江提交工资表一份，该表系复印件，无王郑强、王运德或河南省诚达建筑工程有限公司签字或印章。杨再江称该工资表系王郑强制造，并按该表发工资；田思安、薛渊文、辛福伟称未见过该工资表；河南省诚达建筑工程有限公司称该工资表其未见过，且内容与王运德向其提交的工资表有出入。以上事实，有当事人的陈述，水电安装分包合同，结算单，工资表及庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，被告王郑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。田思安、薛渊文、辛福伟为王运德承包的涉案工程提供劳务，王运德的现场负责人王郑强出具结算单，显示田思安、薛渊文、辛福伟劳务费未付清，扣除其认可的已付劳务费，现下欠田思安、薛渊文、辛福伟劳务费分别为5950元、6141元、11199元。在建筑工程中，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南省诚达建筑工程有限公司将其承建的建筑工程部分分包给不具备施工资质的王运德，田思安、薛渊文、辛福伟主张河南省诚达建筑工程有限公司支付劳务费于法有据，本院予以支持。拖欠劳务报酬的行为势必给田思安、薛渊文、辛福伟造成一定损失，田思安、薛渊文、辛福伟要求支付利息的请求，符合法律规定。故本院认定河南省诚达建筑工程有限公司应自田思安、薛渊文、辛福伟起诉之日即从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项给付之日。被告王郑强作为王运德在工地的现场负责人，在结算单上签名系履行职务行为，原告请求王郑强承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。杨再江提供的证据不足以证明被告欠付其劳务费10200元，对其请求支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田思安劳务费5950元及利息（以5950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11起计算至款项付清之日止）；支付原告薛渊文劳务费6141元及利息（以6141元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11起计算至款项付清之日止）；支付原告辛福伟劳务费11199元及利息（以11199元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告田思安、薛渊文、辛福伟的其他诉讼请求。三、驳回原告杨再江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告杨再江负担97元，由原告辛福伟负担2元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担222元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十月十六日代理书记员  赵李昂
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初 18220 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓艳莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓艳莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1885号申请人：杨波。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司.法定代表人：孙文钦，该公司总经理。被申请人：长沙市东进置业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****。统一社会信用代码91430102727969461J。法定代表人：孙文钦，该公司总经理。被申请人：长沙凯通房地产有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城第******社会信用代码91430100097697317D。法定代表人：孙文钦，该公司总经理。本院在审理申请人杨波与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款人民币114633元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结三被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司名下114633元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费1093.16元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周家二〇二〇年十月三十日法官助理陈莹书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3743号李振中赛康人体模型（苏州）有限公司：申请执行人李振中与被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的90495元。经本院立案受理，现已执行到位90495元。本院已于2020年10月23日将85672元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，李振中向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1563号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12979号 原告：杨青林，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：诸暨市米澜美容美发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路**嘉凯城城市客厅**。 法定代表人：徐艺。 原告杨青林与被告诸暨市米澜美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨青林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨青林撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨青林负担。 审判员  周滨 二〇二〇年十月九日 书记员  刘莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初9684号 原告：韩某某。    被告：王某甲被告：王某乙。原告韩某某诉被告王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告韩某某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审 判 员     郑  潇                   二〇二〇 年 十 月 十四 日书 记 员      路茸茸
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢612号平安银行股份有限公司常州分行、叶军：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6117号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人叶军信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人叶军向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行履行了全部执行款，以及执行费739元。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初6117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3422号被执行人：王瑞龙，男,汉族，1989年2月4日生，住林州市。关于王瑞龙犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0581刑初734号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人王瑞龙财产;2、本院于2020年8月26日向被执行人王瑞龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月23日将被执行人王瑞龙列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月23日向被执行人王瑞龙发布了限制消费令；5、到被执行人王瑞龙户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保236号之一 解除保全申请人:刘振东，男，1953年6月出生，住德州市陵城区。 被申请人：吕少贵，男，1954年4月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人吕少贵与被申请人刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1403财保236号民事裁定书，对解除保全申请人刘振东所有的车辆予以查封。因被申请人吕少贵未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人刘振东于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘振东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘振东所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马玉波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13347号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：李春峰。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告李春峰债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏，行长。 委托诉讼代理人：高仁刚、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：毛新军，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伟红，女，1983年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告毛新军、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。因原告申请，本院于2020年10月26日依法采取财产保全措施。原告庭审诉请：一、判令被告毛新军、张伟红共同偿还原告借款本金200000元，并支付截至2020年9月23日的利息、罚息、复利共2917.09元及自2020年9月24日起按年利率12.2148%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金200000元为基数、复利以利息1568元为基数），同时支付原告实现债权律师费2000元。本院依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告毛新军、张伟红签订编号为33015098218026702516的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度为200000元；借款期限额度存续期间最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率和还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；被告应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批表、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，若未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；未按合同约定偿还借款本息的，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告毛新军于2019年2月22日向原告提交《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款金额200000元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日，借款年利率为9.396%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告按约向被告毛新军发放了200000元贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年9月23日，尚欠借款本金200000元及利息1568元、逾期利息1349.09元。 另查明，原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。 依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛新军、张伟红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元、截止2020年9月23日的利息1568元、逾期利息1349.09元，并支付自2020年9月24日起按年利率12.2148%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金200000元为基数、复利以利息1568元为基数）及律师代理费2000元（上述逾期利息、复利、律师代理费总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2187元、保全费5000元，共计7187元，由被告毛新军、张伟红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 杰 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1623号申请执行人：付前玉，女，1974年12月22日生，汉族，户籍地四川省双流县永安镇三新村**。被执行人：上海乾森国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山路******。法定代表人周科储。申请人付前玉与被执行人上海乾森国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效本院作出的(2019)沪0105民初18516号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海乾森国际贸易有限公司向申请执行人付前玉支付工资差额人民币159,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。现因被执行人无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执600号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 被执行人：吴忠泽。 被执行人：郭静。 被执行人：吴江辉。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人吴忠泽、郭静、吴江辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人仅有本案抵押物可供执行，该抵押物已被衡东县人民法院查封在先，本院向衡东县人民法院发出商请移送函后，暂未收到移送执行函，本案无处置权。 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2019年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行，待衡东县人民法院向本院发出商情移送函后，再恢复执行。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为660000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初740号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初521号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人应顺平，男，1962年12月19日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人应顺平犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人应顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日20时40分许，被告人应顺平饮酒后驾驶浙Ｋ1××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区××路小转盘太平洋酒店门口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人应顺平血液酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人应顺平血液乙醇含量为264ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人应顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人应顺平的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，违法犯罪记录查询证明，涉案照片，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应顺平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应顺平犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人应顺平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何一芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1180号之一 申请执行人：齐进，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：黄钟鸣，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：杨红丽，女，汉族，1969年7月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人齐进与被执行人黄钟鸣、杨红丽民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0211民初2032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐进于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人齐进送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月9日向被执行人黄钟鸣、杨红丽公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄钟鸣、杨红丽的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄钟鸣、杨红丽的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄钟鸣、杨红丽的不动产情况，未发现有房产信息。2020年10月19日，本院依法对被执行人黄钟鸣、杨红丽适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为99,218元，已执行到位0元，尚有99,218元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄钟鸣、杨红丽有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 奇
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执恢148号 施国会、刘志阳、张贺**： 本院在执行施国会与刘志阳、张贺**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3342号民事判决书，向被执行人刘志阳、张贺**发出执行通知书，责令被执行人刘志阳、张贺**给付申请行人施国会借款本金130000元，利息102400元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数按月利2%从2018年10月2日起计算至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数按月利2%从2018年9月12日起计算至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数按月利2%从2018年9月11日起计算至实际给付之日止）、案件受理费4786元、执行费3458元。但被执行人刘志阳、张贺**在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张贺**名下所有的位于肇源县新站镇原新站小学联建综合楼A栋大门向南数第四门，产权证号为：黑（2019)肇源县不动产权第xxxxxx号房屋，进行强制处置。现执行到位175713.4元，其中案件受理费4786元，借款本金130000元，利息40927.4元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人施国会自愿放弃，执行费申请执行人施国会给付。至此，施国会申请执行的（2018）黑0622民初3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执510号申请执行人：汪定来，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨小红，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人汪定来与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪定来于2020年10月29日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  向 睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3848号之二申请执行人：王玉奇，男，1976年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马跃飞，男，1993年8月31日出生，汉族，汝州市户。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马跃飞在财付通支付科技有限公司085e9858e54523d7dbec01229@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.80元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小强
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢17号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人李秋芬，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人刘广帅，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行刘广帅、李秋芬融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03902号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1569号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月4日向立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第03902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执  行  员  何燕民 执  行  员  刘永久 执  行  员  刘秋学 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理  谢海钢 书记员（兼）  谢海钢
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4424号 原告：郑美，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘明松，男，1982年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告郑美与被告刘明松同居关系纠纷一案中，原告郑美于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑美撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郑美负担。 审判员  管琪 二〇二〇年十月十三日 书记员  李毅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4012号原告：张仁杰，男，1997年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谷政伟，男，1997年11月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告张仁杰诉谷政伟民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月4日立案受理。根据原告提供的被告住所地不能联系被告。本院认为，按照原告张仁杰提供的被告谷政伟送达地址无法向被告谷政伟送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告张仁杰所提供的被告谷政伟的基本信息不明，经本院查证后仍不能确定被告谷政伟确切地址及有效联系方式，依法应驳回原告张仁杰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张仁杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张仁杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十月二十日书记员  王凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1640号被执行人：刘小乐，男，1988年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王跃东，男，1987年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘小乐、王跃东犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘小乐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自2019年6月2日起至2024年6月1日止。被执行人王跃东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，刑期自2019年6月1日起至2023年11月30日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小乐、王跃东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王炫喆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执590号 申请执行人:王鹏飞。 被执行人：范振廷。 被执行人：赵新梅。 申请执行人王鹏飞与被执行人范振廷、赵新梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的额385920元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人赵新梅名下有一套房产，本案为轮候查封，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3569号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼**。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告石忠亮，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告石忠亮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十一日书记员  李洪侠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异75号 申请人（案外人）：瓦房店市太阳街道办事处马连村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处马连村。 村主任：张本春，男，系该村委会主任，1978年3月20日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份号码2102811978××××××××。 申请执行人：姜义勤，男，1966年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：慈元武，男，1974年9月13日，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 被执行人：陈兴莉，女，1972年5月27日，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 在本院执行姜义勤诉慈元武、陈兴莉民间借贷纠纷一案中，案外人瓦房店市太阳街道办事处马连村民委员会（以下简称马连村委会）对本院（2019）辽0281执865号执行裁定查封债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马连村委会称，被执行人陈兴莉在我村委会不享有债权。大连昊林木业有限公司（以下简称昊林公司）法定代表人陈兴莉与我村委会签订马连信合希望小学买卖合同，总价款157万元，陈兴莉向我单位支付42万元预付款后余款未付。后同我村委会解除购买合同，村委会委托马永娟代替村委会将预付款退还给陈兴莉。马永娟于2015年-2016年间，通过电汇、转账方式将陈兴莉支付的42万元全部退还到其提供的慈元武账户上。陈兴莉委托慈兆乾同我村委会、马永娟签订解除买卖合同协议书，并书面认可收到全部预付款。故陈兴莉在我单位无债权，请求法院撤销（2019）辽0281执865号执行裁定书，解除查封。 申请执行人姜义勤未提出意见。 本院查明，姜义勤诉慈元武、陈兴莉民间借贷纠纷一案，2012年5月12日，慈元武、陈兴莉共同向姜义勤借款人民币25万元。慈元武在借款人处签名；借条下方载有陈兴莉银行账号并签名。借款仅偿还1万元。姜义勤向本院提起诉讼，诉讼中姜义勤申请诉讼保全，2018年7月16日本院作出（2018）辽0281民初3941号民事裁定书，裁定：查封陈兴莉在马连村委会债权334500元，马连村委会禁止向陈兴莉支付上述款项。本院认为案涉借款属于二被告共同债务，于2018年11月14日作出（2018）辽0281民初3941号民事判决书，判令：慈元武、陈兴莉偿还姜义勤借款本金24万元及利息。该判决已生效。 慈元武、陈兴莉不履行生效判决确定的义务，姜义勤向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执865号。执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2019）辽0281执865号裁定书，裁定：查封被执行人陈兴莉在马连村委会享有的债权334500元，案外人马连村委会禁止向陈兴莉支付上述款项。查封期自2020年7月20日至2022年7月20日止。 马连村委会、昊林公司签订马连信合希望小学买卖合同，合同总价款157万元，陈兴莉支付42万元预付款后，余款未付。后陈兴莉要求同马连村委会解除购买合同，村委会委托马永娟代替村委会将预付款退还给陈兴莉。马永娟、其代理人孙甲宽于2015年-2016年间，通过电汇、转账方式向陈兴莉提供的慈元武账户支付42万元。2016年6月20日昊林公司副总慈兆乾出具收条并加盖公司印章，收条记载：现累计收到马永娟电汇或转账的2013年支付给马连村委会买卖马连信合希望小学的首付款42万元整。2017年3月10日甲方马连村委会、乙方昊林公司慈兆乾、丙方马永娟签订《解除买卖合同协议书》。同日，陈兴莉出具《情况说明》，书面认可解除协议，并承认收到相关款项。 昊林公司企业类型为有限责任公司，法定法定代表人为陈兴莉，股东共两人，为陈兴莉、陈兴川。 本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现马连村委会向法院提出异议，主张陈兴莉在其村委会不享有到期债权，该预付款已在姜义勤起诉之前退还给陈兴莉，并提供相关证据予以佐证。且陈兴莉作为昊林公司法定代表人同马连村委会签订合同，其代表公司从事的民事法律行为，不能归于陈兴莉个人民事行为。故应停止对案涉款项的执行。关于被执行人是否对马连村委会享有债权问题，应通过代位权诉讼予以确认，马连村委会的异议请求不属于执行异议的收案范围，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回瓦房店市太阳街道办事处马连村民委员会的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 笑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执394号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该支行行长。 被执行人：曾广国，男，1975年12月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行曾广国金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1151号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执394号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月九日 书记员  刘煊熔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2031号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路**。负责人：孟光宇，该行行长。委托诉讼代理人：周静，该行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：古宏喜，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人古宏喜信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古宏喜的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古宏喜的银行存款70000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5519号原告：张宗安，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘瑞玲，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：邱永胜，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：邱亚男，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市，系二被告女儿。原告张宗安与被告刘瑞玲、邱永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗安、被告刘瑞玲及被告邱永胜的委托诉讼代理人邱亚男均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘瑞玲、邱永胜偿还娃娃菜种子款4000元；2、请求依法判决两被告以4000元为基数，从2017年12月1日起按信用社（农商银行）同期贷款利率进行计息至还清欠款及利息；3、请求法院判决诉讼费由两被告承担。事实与理由：在2017年9月底，被告刘瑞玲在原告处免费领取和赊购娃娃菜种子(韩国进口)共计48余袋，每袋计重为70克，每袋市场价值近150元，原告售卖价为每袋现金价100元，赊销价105元。由于原告想在附近几个村庄发展娃娃菜种植，由原告免费给附近村民每亩地两袋种子发展种植。被告刘瑞玲没有种植经验和技术，所雇工人在每个坑多种了种子，不到4亩地用了48袋，包括让人偷走有拾多袋。被告刘瑞玲在原告处拿了拾多袋，原告之妻苏某告诉被告每亩只给两袋免费，剩余得付钱购买或赊购，被告也同意了。由于被告刘瑞玲没能按照原告技术要求种植，被告的娃娃菜近一半不符合质量要求，在收购时原告讲明降钱或按20%进行扣杂，被告人也同意了。事后算账原告由于太忙，将20%扣杂事情忘了，给邱永胜打下欠条，总计近12000元，近几年原告分几次给两被告人还了近8000元，被告没给原告打收条。2019年2月1日算账后，按原先口头协议原告还欠两被告不到2000元。两被告以原先欠条要告原告，当时原告说两被告还欠原告娃娃菜种子款近4000元，两被告以没签字为由，拒不承认欠种子款。2020春节前，原告到被告处索要娃娃菜种子款想结清欠款，两被告人拒不偿还种子款，也不给原告算账。为了原告的合法权益不再受到伤害和侵害，原告请求法院给原告一个公正，公平，正义判决。刘瑞玲、邱永胜辩称：原告陈述的不是事实，在2017年12月份结算时候之前的账都已经结清了，原告之前是欠了一万多，扣减了我们一些农药还有其他的钱剩余9000元给我们出具的条。我们种了3亩半地，一共用了8包，还剩了半包还给原告妻子了。种子是免费的，我们不欠钱。原告从来没有给我们说过拿种子要钱，如果要钱，后期卖菜给原告时候都有结算为什么没有扣钱。双方当事人根据自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、欠据一份。证明二被告欠原告4200元；2、与其他人签订的娃娃菜购销合同。证明每亩地2包种子免费，其余不免费；3、证人证言。证人苏某，系原告妻子，证明内容为被告刘瑞玲去我处拿菜种子，拿了共48包，种子有2号和5号，价格不一样，因为被告拿的多统一按照100元算的，被告全部赊购的没有给钱，也没有合同，是口头协议，我们与其他人有合同。一亩地送2包免费的种子，其余花钱买，被告一天之内分多次拿走的；证人娄某的证明内容为:2017年不记得哪天了，我当时在原告处拿的是20包种子，我看刘瑞玲拿的比我多，具体多少包我不知道，看样子像40包左右。不知道多少钱一包，没看见原、被告双方结算钱；证人孔某的证明内容为:2017年具体哪天不知道了，刘瑞玲去店里拿种子我见到了，当时拿的多一点我有印象，拿了好几次，具体多少包不知道，大约50包左右，多少钱一包不知道，估计是赊账，不是给的现钱。被告刘瑞玲、邱永胜未提交证据。对上述证据质证认为：对于原告提交的证据均不认可。欠据我们从来没有见过，也不是我们签字，也不知道它的存在，之前的债务都清了。原告和别人签订合同这些事情我们都不清楚，和我们当时约定的不一样。证人证言，说的不是事实，没有拿48包种子，且证人说2017年就见过刘瑞玲一面，怎么就确定是刘瑞玲本人。对于被告的质证意见，原告张宗安补充称，欠据是我写的，用于记账。签名也是我写的，不是两被告签的。对上列证据，结合当事人的诉辩及质证意见，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告请求被告偿付货款的，需要证明其与被告之间存在买卖合同关系且相应货物已经交付被告。但原告张宗安提交“欠据”，其内容及签名均为张宗安自行书写，刘瑞玲、邱永胜对该“欠据”不予认可，该份证据不能作为有效证据使用。原告虽申请证人出庭，但证人苏某系原告之妻，其与本案有利害关系。其他两位证人的证言也仅是见过被告刘瑞玲拿种子，但对具体交易数量及价款均不能证明。张宗安亦未提交其他证据证明被告欠款4000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张宗安的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张宗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年十月十九日书记员 张雅月
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1967号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人陈伟乔，行长。 被执行人陈利华，女，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区赵家村。 被执行人戴光明，男，1955年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区赵家村。 本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈利华、戴光明借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈利华、戴光明达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1967号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十月二十三日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1410号之二申请执行人：王庆会，男，1968年3月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘均胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王庆会与被执行人刘均胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2020）鲁0321民初2349号民事调解书，调解如下：一、被告刘均胜偿还原告王庆会借款本金50000元及2019年7月10日前的利息30000元，共计80000元，于2019年10月30日前支付40000元，余款40000元于2019年12月31日前一次性付清。二、原告王庆会自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告刘均胜对上述第一项协议有一笔逾期履行，则被告刘均胜另行支付以本金50000元为基数，自2019年7月11日起至实际还清之日止，按月息2分标准计算的利息。同时，原告王庆会可就剩余全部欠款及利息申请强制执行。四、案件受理费1088元，诉讼保全费1070元，由原告王庆会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理，执行标的80000元。案件执行过程如下：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年6月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人房产登记信息。本院依法轮候查封该房产，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年10月29日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2020年10月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的80000元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 越
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1018号 申请执行人:洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区梨园东路（绿景盛世豪庭内）。 法定代表人：张端瑞，该公司总经理。 被执行人:向荣亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县绿景物业管理有限公司与被执行人向荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）湘0525民初1223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洞口县绿景物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人向荣亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年10月10日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日将被执行人向荣亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为19502元，尚有19502元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘煊熔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16261号之一原告：胜然餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**北城天街****16-5，统一社会信用代码91500105MA60E49108。诉讼代表人：吴景尚，监事。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。被告：马辉，男，1989年10月14日出生，土家族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐英昊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马世兵，男，1974年10月7日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐英昊，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告胜然餐饮管理（重庆）有限公司与被告马辉、马世兵损害公司利益责任纠纷一案过程中，本案转为普通程序审理。转为普通程序的，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3250元，由原告胜然餐饮管理（重庆）有限公司负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二〇年十月十六日书记员  李梦婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1891号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:王可明，男，汉族，1971年6月14日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告王可明物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王可明的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告王可明的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日书记员 杜韩东
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7030号原告：深圳润城生态环境科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区蕴川路******，统一社会信用代码91310113MA1GKCY79M。负责人：秦意红。委托诉讼代理人：陈嘉鑫,上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。原告深圳润城生态环境科技股份有限公司上海分公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，2018年8月16日，原、被告签订泉州文化公共中心垂直绿化施工合同，约定由原告承担位于泉州市丰泽区××街××路公共文化中心的垂直绿化安装工程。被告指定项目经理为苏世强、陈赫南。2018年8月15日，陈赫南为保证工程进度以福建榕泉装饰有限公司名义与原告签订工程款预付协议，向原告支付预付款10万元。2018年11月，陈赫南以被告公司名义要求原告将部分工程款转至其指定账户，由于双方正处于日常合作期间，原告依照被告要求将款项转至其指定账户。现，该工程已经全部施工完毕。原告多次要求被告将其指令转出的款项返还原告，被告均推诿不予处理。故起诉。本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷，不动产所在地为福建省泉州市丰泽区，应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十月十五日法官助理  丁 泽书 记 员  丁晶莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民特10号 申请人：大连经济技术开发区大李家镇新建村村民委员会，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯，统一社会信用代码：54210213ME00199173。 负责人：李栋，主任。 委托诉讼代理人：连桂萍，女，1962年9月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：王淑凤，女，1952年11月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 代理人：王淑芬，女，1956年10月8日生，汉族，住辽宁省大大连经济技术开发区。 申请人大连经济技术开发区大李家镇新建村村民委员会申请认定被申请人王淑凤无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人有精神病，现在金州区第四人民医院住院治疗。被申请人的父母、配偶及子女均已死亡，其五个姐妹均不同意做其监护人。为了保证被申请人的民事权利，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人的代理人王淑芬对申请人的请求无异议。 经审理查明，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：王淑凤目前精神分裂症；无民事行为能力。 本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人目前已经不能履行法律所赋予自己的权利和义务，不能表达自己的真实意思，故目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、王淑凤为无民事行为能力人； 二、指定大连经济技术开发区大李家镇新建村村民委员会为王淑凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马茵 二〇二〇年十月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。 没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。 代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15172号申请执行人：北京点趣教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦**********。法定代表人:蔡长旭，经理。被执行人：昌乐乐考网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐，住所地山东省潍坊市昌乐县红河镇西古疃村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵化滨，执行董事。本院在执行申请执行人北京点趣教育科技有限公司与被执行人昌乐乐考网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23796号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：黄必胜。被执行人周柳华，男，1982年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区高新五路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周柳华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27395号民事判决书。被执行人周柳华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计235,034.12元及相应利息。判决生效后，被执行人周柳华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周柳华名下有牌号为桂A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周柳华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115执23796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初1666号 原告：王涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX50114311X。被告：张雨，男，1993年5月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX305241315。本院在审理原告王涛与被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王涛负担。  审判员 张 世 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许 少 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2595号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：石健男，1984年9月18日出生，汉族，住威海市工业新区。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工行经开支行）与被告石健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢亚娜、被告石健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金423000.93元及利息3108.84元（截止到2020年8月12日）以及自2020年8月13日起至实际履行还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、原告对登记在被告名下位于五洲太阳城天琴园36号706室的房屋在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款48万元，并将登记在被告名下位于威海市的房屋设定了抵押。原告依据合同约定将贷款发放给了被告，但被告在合同履行过程中严重违约，故原告诉至法院，请求依法判决。 石健辩称，对原告起诉事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、抵押权证、借款凭证、明细列表、律师费收据等证据，被告对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告向原告申请个人住房贷款。2013年9月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款48万元用于购买坐落于威海市经区房屋；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用。石健提供威海市五洲太阳城天琴园-36号-706室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。 2013年9月12日，原告向被告发放了贷款48万元，但被告履行了部分还款义务，截至2020年8月12日，累计三十余次逾期还款，尚欠原告贷款本金423000.93元、利息3108.84元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费30000元，向本院提交了律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定按期偿还，其未按时归还，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，要求被告清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在被告违约时，应赔偿因此产生的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约向被告主张权利。石健提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故银行有权要求行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告石健偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截至2020年8月12日贷款本金423000.93元、利息3108.84元，共计426109.77元； 二、被告石健偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2020年8月13日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）； 三、被告石健赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费30000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行对位于威海市房产经拍卖、变卖所得价款，在石健的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4071元、保全费2920元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月十日 书记员  辛学良