山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2448号原告：张广来，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人闵祥英，女，1948年10月19日出生，系原告张广来之妻，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张文进，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张广来与被告张文进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广来及委托诉讼代理人闵祥英、杨发娟，被告张文进及其委托诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼。案件审理过程中，因本案涉刑事，且刑事案件尚在侦查过程中，本院于2020年6月23日裁定中止审理，所涉刑事案件侦查结果出具后，本院于2020年8月10日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原告张广来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告长期有矛盾，所以原告遭到被告多次殴打。其中一次被告被行政拘留并且赔偿了原告经济损失，被告一直怀恨在心，伺机报复，2020年2月21日，被告张文进又将原告张广来拖到无人处殴打，导致原告受伤并住院治疗。原告报警后，经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。被告的违法行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文进辩称，原告诉状所诉并不属实，原告与被告并无矛盾，被告从未殴打原告，更无被告被拘留一说，被告无怀恨之心也无报复之意，原告本案所诉伤害与被告毫无关联，原告不能提供证据证明被告对其殴打，也没有证据证明双方发生肢体的接触，并且通过庭审也能查明原告所诉称的打仗的时间点，被告在村执勤点进行执勤，请求法院依法驳回原告的诉讼请，由原告自行承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案的争议焦点是原告是否被被告殴打致伤。庭审中原告陈述，因为二十年前，被告曾因为殴打原告妻子闵祥英被诉至法院，被告被判支付赔偿款2000元，被告对此一直怀恨在心。2020年2月21日18时许，被告骑着摩托车从本村群子峪山上干活回来，在路上遇到原告，被告跑着过来从背后用一只手掐住原告的脖子，将原告拖至被告所有的破旧屋框旁边的沟岔里，用另外一只手拿着石头块狠狠击打原告的左侧肋部，导致原告三根肋骨骨折。原告问被告为什么打原告，被告的嘴里说着：“我让你赖我，我让你赖我”，被告具体打了原告几下记不清了，打完后被告跑着上了摩托车逃走了，原告被打的半天没爬起来。案发时原告一家在山上居住，打仗地点在瓜平峪，其余村民均已搬至村里群子峪居住，原告一家于2020年农历5月份才搬到群子峪，因原告妻子去迎接原告回家，恰巧看见，除此之外没有旁人看见。庭审中被告陈述，原被告双方没有矛盾，且被告的媳妇还是原告的妻子给介绍的，十多年前，原被告两家苹果地相邻，因为浇地等琐事产生摩擦，后来原告的老婆住院治疗，并将被告妻子尹传欣起诉至法院，当时在法院主持下调解，被告赔偿原告妻子1200元钱。原告诉状中所说的打仗的时间点，被告未去瓜平峪。案发当日17时30分左右至21时30分左右，我去村里执勤点了，我从执勤点走时案外人巩玉升还在执勤点。经原告申请，本院调取沂水县公安局泉庄派出所相关卷宗材料，并向双方当事人出示。原告陈述对材料真实性无异议，但该案作为刑事案件立案侦查，没有排除被告殴打原告的事实；被告陈述，对卷宗材料没有异议，办案说明能够证实原告主张的被告伤害原告事实不清，原告没有提供足以证实双方发生肢体接触的任何证据。另，法庭对案外人巩玉升进行电话调查，巩玉升表示，被告张文进在事发那天确实去执勤点了，但是具体时间没有在意，大约在临近黑天时过去的，然后就在那里玩到晚上，而且张文进经常去执勤点帮忙、玩耍，张文进家离执勤点二十米左右。综合以上当事人陈述、法庭调查以及调取的卷宗材料，原告仅陈述其与被告有矛盾，被告将其殴打致伤，但未能向本院提交证据证实被告对其实施殴打行为或者双方在原告诉称的时间及地点发生肢体接触，被告对于原告的指控亦不予认可，故对于原告诉称的原告被被告殴打致伤一事，本院不予认可。2.本案中原告提交了八份证据用以证明自己系被被告殴打致伤。并住院治疗，被告应当赔偿原告经济损失。原告提交证据一，病例一份，用以证明原告在2020年2月21日下午时许，被被告用暴力加害致伤，伤情严重；证据二，法医学检验鉴定委托书一份，证明2020年2月21日18时许，张广来报警被张文进打伤，泉庄派出所委托沂水县公安局刑事科学技术室对张广来人体损伤程度鉴定；证据三，鉴定书一份，证明原告被被告打伤构成轻伤二级；证据四，立案决定书一份，证明沂水县公安局于2020年3月7日对原告被殴打立案侦查；证据五，沂水县公安局鉴定意见通知书一份，证明打伤原告的犯罪嫌疑人为被告张文进；证据六，张文进询问笔录及张广来询问笔录一宗，证明原被告因以前有矛盾，被告对原告进行报复，而将其打伤的事实；证据七，诊断证明书一份，证明原告的伤情；证据八，医疗费单据三张，证明原告被打伤后治疗花去医疗费6102.8元。被告对证据六中原告张广来的在询问笔录的真实性有异议，认为其陈述与庭审中的陈述不一致，从该笔录中可以看出，原告认为双方关系不好，事实并非如此。对于其余证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告的以上证据仅能证实原告的伤情，无法证明致伤人是谁，原告的证明目的不能成立。本院认为，综合原告提交的全部证据以及当事人的庭审陈述，仅能证实原告向公安机关报案控告被告将其殴打和原告的伤情构成轻伤，派出所对原告被殴打致伤进一案行立案侦查、调查询问以及原告住院治疗的过程，该宗证据无法证实系本案被告将其殴打致伤，故对于其提交证据一、证据七、证据八的住院病历、诊断证明、医疗费等证据，与本案不具有关联性，对于原告提交证据二至证据六不能达到原告的证明目的，故对原告提交的以上八份证据，本院不予认可。根据原被告提交的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实：原告张广来向沂水县泉庄派出所报案，称其于2020年2月21日被被告张文进殴打致伤，经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，被告张广来构成轻伤二级，沂水县公安局于2020年3月7日决定对原告张广来被殴打案立案侦查。原告张广来于2020年6月4日向本院提起民事诉讼，要求被告张文进赔偿其经济损失，遂致本案发生。案件审理过程中，因本案涉及刑事案件，且尚在侦查过程中，本院裁定本案中止审理。后沂水县泉庄派所向本院出具办案说明：该案故意伤害事实不清，无法结案。本院裁定本案恢复审理。庭审中原告主张被告将其殴打致伤，并要求被告赔偿其经济损失，被告对于原告的主张不予认可。被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另，庭审中原告张文进增加诉讼请求数额由10000元增加至11553.3元，但在本院指定期间未向本院预交增加诉讼请求部分的案件受理费，后在庭审中以家庭困难为由放弃增加部分的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当以能够证明的案件事实为根据作出裁判。本案中，原告对于自己的主张未能提交证据证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张广来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇二〇年十月十九日法官助理程玉强书记员李贝贝