wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保874号 欧双丽、廖平： 本院执行的欧双丽申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4289号申请执行人：深圳市广安消防装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。负责人：胡雪亮，总经理。被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住所地，住所地上海市闵行区江川路**iv>法定代表人：邓小荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民特480号民事裁定书，在执行深圳市广安消防装饰工程有限公司上海分公司与上海雅儒实业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年5月19日向被执行人上海雅儒实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月1日、2020年9月18日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，并于2020年10月21日查封被执行人上海雅儒实业发展有限公司名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为3年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2、本院至被执行人经营地上海市闵行区江川路XXX号执行，查明，因涉及执行案件，上述房屋已被多件案件查封；3、因被执行人上海雅儒实业发展有限公司未履行义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人房屋暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民特480号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14527号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王京晶，女，1981年4月17日出生，汉族,户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王京晶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：董伊蕾，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：周哲，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：郑艳春，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告董伊蕾、周哲、郑艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审判员  曾献阳二〇二〇年十月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2462号 申请人：王晶晶，女，1988年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张金洪，男，1981年10月19日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住界首市。 申请人王晶晶与被执行人张金洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请执行。我院依据生效的（2020）皖1282民初2846号民事调解书责令被执行人向申请执行人偿还购房款50000元及利息2000元，本案执行费680元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日起通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.现被执行人张金洪名下位于界××市××号世纪华府13号楼2704（证号：20162403）房屋一套正在另案拍卖中，申请人已向本院提交参与分配申请。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执948号 吴锦添、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人吴锦添与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1035号申请人赵长法，男，汉族，1965年06月15日出生，住。被执行人王祥松，男，汉族，1978年08月28日出生，住江山市。赵长法申请王祥松借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵长法与被执行人王祥松达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十八日书记员  欧阳钦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5414号原告：刘平生，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：沈洪新，女，1971年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：沈洪卫，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘平生与被告沈洪新、第三人沈洪卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平生撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘平生负担。审判员  郭飞二〇二〇年十月九日书记员  李健
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2426号之一申请执行人：李甫文，男，1976年01月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：曹振静，男，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。被执行人：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静，系执行董事。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。申请执行人李甫文与被执行人昆明蝶歌花卉有限公司、曹振静买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）云0114民初1360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李甫文支付欠付的货款490786元，并以490786元为基数承担以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告李甫文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4403元，由被告曹振静、蝶歌花卉公司连带承担。”因被执行人昆明蝶歌花卉有限公司、曹振静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李甫文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3508号 原告：袁永妹，女，1987年7月5日，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄智科，男，1991年1月18日，汉族，住广西贺州市八步区。 原告袁永妹诉被告黄智科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁永妹撤回起诉。 本案受理费175元,减半收取88元（原告已预交），由原告袁永妹负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1099号申请执行人：李健，，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：曹宇飞，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人李健与被执行人曹宇飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0691民初63民事判决书已发生法律效力，被执行人曹宇飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人曹宇飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹宇飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曹宇飞并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人曹宇飞名下财产进行了网络查询，被执行人曹宇飞名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。本院依法对被执行人曹宇飞名下不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹宇飞名下有位于齐齐哈尔市建华区房产一处，本院已依据（2020）黑0691执1099号之一执行裁定书予以轮候查封，因该房产为轮候查封，本院无法处置。2020年10月14日依法将被执行人曹宇飞列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现查明被执行人曹宇飞暂无可供执行的财产，申请执行人李健未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李健发现被执行人曹宇飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月十九日书记员  边庆功
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1284号案外人：辽宁省旅游质量监督管理所，住所地沈阳市皇姑区梧桐江街**2门。法定代表人：李晓东，系该所所长。委托代理人：王照林，系该所员工。委托代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人辽宁省旅游质量监督管理所对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月8日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一致无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月8日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2013年12月2日为其出具了2833162元的购房款发票。此外，案外人该提供了契税、入住通知单、住宅适用说明书、住宅质量保证书等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省旅游质量监督管理所的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1807号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：温江**亿酒水行，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段**。 被执行人：李霞，女，1990年03月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4455号民事判决，于2020年7月7日立案受理泸州老窖股份有限公司申请执行温江**亿酒水行、李霞知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的12000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  周睿思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1874号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛苑**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：张新庆，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：田龙，1986年10月20日生，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马丽媛，1994年12月22日生，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘文涛，1984年6月8日生，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张晓园，1983年11月11日生，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人田龙、马丽媛、刘文涛、张晓园公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月8日作出的（2020）新乌米东证执字第19号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月8日、7月14日、8月20日、9月28日、10月17日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年8月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户内少量存款，申请执行人暂不申请扣划，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人田龙名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，刘文涛名下有车牌号为×××、×××、×××、×××车辆四辆，上述车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人田龙、马丽媛、刘文涛、张晓园名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月11日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权966,246.81元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田龙、马丽媛、刘文涛、张晓园负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9684号申请执行人：张淑贞,女,汉族，1971年07月08日生,住郑州市。被执行人：河南梓榕苑贸易有限公司，社会统一信用代码91410105MA40GQ1D5P，住所地郑州市金水区东风路**院。法定代表人：陈丽军。关于张淑贞与河南梓榕苑贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5971号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还张淑贞借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2020年2月10日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回张淑贞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1689元，由河南梓榕苑贸易有限公司承担。因河南梓榕苑贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南梓榕苑贸易有限公司名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人河南梓榕苑贸易有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南梓榕苑贸易有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南梓榕苑贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  余婉茹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2044号原告：廖承云，男，1980年12月12日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告:胡桂生，男，1975年11月20日出生，汉族，住会昌县。原告廖承云与被告胡桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告廖承云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖承云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖承云撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告廖承云负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十九日书记员  许水长
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢389号之一 申请执行人：周娟，女，1979年11月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人周娟与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1342号民事调解书之规定，本案执行标的为案款1473元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1342号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人周娟可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1109号   上诉人（原审被告）：何玉凤，女，1994年12月10日出生，藏族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被上诉人（原审原告）：高健，男，1991年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   上诉人何玉凤因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何玉凤、被上诉人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何玉凤上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初264号民事判决，驳回高健的诉讼请求；2、案件受理费用由高健承担。事实和理由：1、高健以民间借贷主张债权，仅向法庭提交了微信转账记录，但未提供借款合同、借条、欠条、收据等证据证明其主张的借贷事实，应当承担举证不能的法律后果；2、何玉凤曾代朋友向高健借款，现尚欠700元借款未归还。双方当事人在此之前系男女朋友关系，高健向何玉凤转账、支付首饰款均属于恋爱关系存续期间的赠与行为，而非借贷性质。高健要求归还借款毫无事实及法律依据，应当予以驳回。   高健辩称：双方之间系普通朋友关系，何玉凤以缴纳车辆按揭贷款、更换首饰、车辆加油等事由向高健借款合计11,779元。经多次催要，何玉凤至今未予归还。一审判决正确，请求予以维持。   高健向一审法院起诉请求：1、判令何玉凤偿还借款11,779元；2、诉讼费用由何玉凤承担。   一审法院认定事实：2019年5月29日，高健通过微信向何玉凤转款8000元；2019年6月10日，高健通过微信向何玉凤转款400元；2019年7月5日，高健通过微信向何玉凤转款200元；2019年6月29日，何玉凤因更换首饰无钱，由高健代何玉凤向龙嘉珠宝支付2479元。何玉凤帮朋友从高健处借款4000元，后何玉凤通过微信向高健还款3300元，余款700元至今未还。上述款项合计11,779元，经高健催要，何玉凤至今未予归还。一审法院认为，本案争议焦点为：1、高健与何玉凤是否形成民间借贷法律关系。何玉凤对高健主张的11,779元钱的真实性予以认可，但认为双方系男女朋友关系，自己曾两次通过微信向高健转款，因高健未及时收款，故双方之间不存在民间借贷关系。庭审中，何玉凤并未提交合法有效的证据证明上述款项是高健与自己在男女朋友交往中，高健赠予其的款项，且其陈述通过微信向高健转款均被退回。综上，可以认定高健与何玉凤形成民间借贷的法律关系。2、高健要求何玉凤偿还借款11,779元的诉讼请求有无法律依据。何玉凤对高健提交的微信转款凭证的8600元，垫付的首饰款2479元以及未还款700元均予以认可。故高健要求何玉凤偿还借款11,779元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：何玉凤偿还高健借款11,779元，此款于判决生效后三日内付清。   二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。   本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，本案中，何玉凤对高健向其微信转款8600元、代其支付首饰款2479元及尚未归还借款700元的事实无异议。高健与何玉凤没有签订书面借款协议，高健主张双方之间存在民间借贷法律关系，何玉凤对此予以否认，认为除700元借款外其他款项均属双方恋爱期间的无偿赠与行为，不同意予以返还。案件争议焦点是高健向何玉凤微信转款的行为应当如何定性，双方之间究竟是民间借贷关系抑或是无偿赠与性质。高健向法庭提交了微信转账截图等凭据，证实其以微信转账方式向何玉凤转款的事实，转款凭证仅能证明双方之间存在资金往来，不能证明系因借贷而产生债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。何玉凤主张微信转款系赠与性质，应当举证予以证明，但在本案一、二审期间，何玉凤未提交有效证据证明其主张的赠与事实，应当承担不利后果。本院对高健主张的借贷事实予以认定，其要求何玉凤归还借款符合法律规定，应予支持。何玉凤的上诉请求无事实依据，本院不予采信。   综上所述，何玉凤的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费94元，由上诉人何玉凤负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   曹燕燕   审  判  员   孟世敏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   黄小虎   书  记  员   潘 文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执859号之一   申请执行人：唐玉峰，现住乌鲁木齐沙依巴克区。   委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。   被执行人：杨建华：，现住呼图壁县。   被执行人：闫德娟，女，汉族，1980年5月29日出生，现住呼图壁县。   申请执行人唐玉峰与被执行人杨建华、闫德娟民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初268号民事调解书，本院于2020年9月18日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：   中止本院(2020)兵0601执859号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭    二〇二〇年十月二十二日   书记员  何秀花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6196号罪犯叶宝宝，男，汉族，1984年5月27日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初2279号刑事附带民事判决，以被告人叶宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。责令被告人叶宝宝退赔人民币68000元，发还被害人。被告人叶宝宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损3373.35元。被告人叶宝宝不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）京03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶宝宝确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省界首市戴桥镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯叶宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宝宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月22日起至2028年6月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执188号临江市人民防空办公室、临江市长兴实业有限公司：临江市人民防空办公室与临江市长兴实业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为易地建设费2,239,472.32元、罚款10万元、保全费5000元，总计2,344,472.32元。经本院立案执行，将诉前保全的临江市台兴小区D区2车库（临江市台兴小区D区二号楼10×号、10×号），以流拍价交付申请执行人临江市人民防空办公室，抵偿本案执行案款377,104元；被执行人另行提供了13户车库，用以抵偿不足部分。至此，临江市人民防空办公室向本院申请执行的行政非诉执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保393号申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处。法定代表人：薛为民，该合作联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：朱传波，男，该合作联社风险与法律合规部经理。委托诉讼代理人：吴辉，男，该合作联社风险与法律合规部员工。被申请人：赵芯艺，女，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博湖县。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵芯艺名下房产：位于库尔勒市××元住宅楼**、位于库尔勒市××道房**，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵芯艺名下房产：位于库尔勒市××元住宅楼**、位于库尔勒市××道房**，查封期限为三年；二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3069号之一申请执行人：赵峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住苏州。申请执行人：徐芸，女，1977年9月10日出生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：曹斐、刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹乃理，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地姜堰市。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖,总经理。申请执行人赵峰、徐芸与被执行人曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案（2019）苏0591民初8197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告徐芸与被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、曹乃理签订的《房屋装修装饰施工委托协议》于2019年10月15日解除；二、被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵峰、徐芸款项398737.19元；三、被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司、曹乃理于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰、徐芸违约金40000元；四、驳回原告赵峰、徐芸的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半5833元，由被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司负担4500元、被告曹乃理负担500元，由原告赵峰、徐芸负担833元，此款原告已预交，扣除原告需负担的833元，对于剩余的5000元本院退还原告赵峰、徐芸，被告曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司对于各自应负担部分（其中曹乃理负担金额为500元，苏州市紫逸观然酒店管理有限公司负担金额为4500元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人曹乃理户籍地及××××人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司工商注册登记地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年7月23日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。扣划被执行人曹乃理名下银行账户存款27040.4元，扣除执行费后余款26540.4元退付申请执行人。反馈被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。两被执行人部分银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人曹乃理名下投保了平安养老保险股份有限公司的保险，保险种类不明，累计缴纳保费为550元；投保了平安健康保险股份有限公司的保险，保险种类不明，累计缴纳保费为1260元，上述保险的具体投保机构、是否有现金价值或处置意义不明。申请执行人认为上述保险投保金额较小，处置意义不大，暂不要求法院提取或处置此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下查无不动产信息。6、2020年7月，本院委托被执行人曹乃理户籍地法院泰州市姜堰区人民法院查询其不动产登记状况，反馈未查询到被执行人名下有不动产登记信息。7、2020年8月、10月，因被执行人曹乃理、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹乃理及苏州市紫逸观然酒店管理有限公司法定代表人池颖限制高消费。8、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的438737.19元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位27040.4元,尚未执行到位412196.79元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十月二十六日书记员  顾渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保260号申请人：刘丰均，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人刘丰均于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产及停车位予以查封。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人刘丰均的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘丰均的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、2005室、701室、702室、703室、704室、705室、706室、504室、604室、605室、801室、802室、803室、804室、805室、806室、901室、902室、903室、904室、905室、906室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1401室、1404室、1405室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号的停车位。案件申请费5,000元，由申请人刘丰均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3962号 被执行人：梁家飞,男,1998年5月10日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人梁家飞罚金一案，本院作出的（2020）清新刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁家飞应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁家飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁家飞限期报告财产，但被执行人梁家飞逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人梁家飞名下财产情况，暂无发现被执行人梁家飞有可供执行的财产。因被执行人梁家飞未履行判决确定的义务，本院已将被执行人梁家飞纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁家飞可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人梁家飞应当继续履行义务，发现被执行人梁家飞有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3962号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周胤恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8990号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡剑豪，男，汉族，1999年8月31日出生，身份证住址广东省揭西县。原告昆明申宇科技有限公司与被告蔡剑豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告蔡剑豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2556.46元，并以2556.46元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年6月4日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iphone8（64G）一部，总租金2087元，买断价3600元，租期为2019年6月7日至2020年6月5日共计12期，每期租金173.91元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年6月7日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月4日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iphone8全新6**手机，规格64G，市场价3000元，订单总租金2087元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后,原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年6月5日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年6月7日至2020年6月5日，共计12个月，租期届满后归还手机；租金分12期支付，第一期为173.99元已支付，往后每期金额为173.91元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3600元。因被告仅支付租金1043.54元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3600元，但其仅支付租金1043.54元，尚余2556.46元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡剑豪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2556.46元；二、被告蔡剑豪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告蔡剑豪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡剑豪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6478号原告：李井银，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张二飞，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李井银与被告张二飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告李井银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李井银撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4197号 被执行人：陈志坚，男,1969年9月15日生，汉族，住清新区。 清远市清新区人民法院与陈志坚其他案由一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人陈志坚负担案件受理费50元。因被执行人未不履行义务，本院于2020年9月5日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人陈志坚已于2018年12月10日注销户口，本院应撤回执行申请。 本院认为，执行人陈志坚已于2018年12月10日注销户口，本院应撤回执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李洪斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢473号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路**一社会信用代码91340881756828123R。 法定代表人：倪迎春，该公司经理。 被执行人：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴向琴，女，1972年08月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春、吴向琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11448557.96元（含案件受理费45111元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费78849元。 执行过程中，因被执行人安徽友源食品有限公司抵押财产暂不宜处置，本院依法对被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春、吴向琴的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初122号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人尚广乾（曾用名尚广博），男，1991年11月3日生于贵州省瓮安县，苗族，务农，户籍所在地贵州省瓮安县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月2日被瓮安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被瓮安县公安局取保候审。公诉机关瓮检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人尚广乾犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月19日18时许，被告人尚广乾在建中镇尚某家吃晚饭，期间尚广乾喝了两杯泡酒（二两杯子）。当晚23时许，尚广乾驾驶贵Ａ9Ｋ1**号小轿车从建中上高速往瓮安方向行驶。1月20日0时28分许，当车辆行驶至安江高速139公里加400米（瓮安收费站）处时，被黔南州公安交通管理局高速五大队民警查获。经鉴定，尚广乾血样中酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。尚广乾酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚，尚广乾到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议判处尚广乾拘役二个月，并处罚金2000元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息和车辆信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测；证人尚某的陈述；被告人尚广乾的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照等。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人尚广乾对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人尚广乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人尚广乾醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人尚广乾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚广乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十三日书记员 汤胜波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终367号上诉人（一审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路**主楼**。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初12997号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海东华广播电视网络有限公司上诉称：1、请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在本案中主张的是侵害信息网络传播权法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。因此，根据特别法优于一般法的原则，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中被上诉人选择在一审法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论是侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。故，恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。综上所述，一审裁定对本案管辖认定错误，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司答辩称：一、上海东华广播电视网络有限公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，而一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，法律论理简洁而严密。二、上海东华广播电视网络有限公司上诉理由均不成立：1、被上诉人住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地。详见本案一审裁定内容。2、上海东华广播电视网络有限公司上诉的法律依据错误。上海东华广播电视网络有限公司上诉所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》为2013年1月1日起实施，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）于2015年2月4日起实施。依据新法优先于旧法的原则，本案应当适用《民事诉讼法解释》相关规定。《民事诉讼法解释》第二十四条明确规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条明确规定信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地。故乐视网信息技术（北京）股份有限公司以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。三、就乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉上海东华广播电视网络有限公司同类案件，北京知识产权法院已作出包括（2020）京73民辖终106号等多份裁定，认可一审法院享有管辖权。综上，请求驳回管辖上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被上诉人住所地位于北京市朝阳区，上诉人之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故一审法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。上海东华广播电视网络有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35147号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1867号申请执行人：杨素娟，女，1964年7月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：倪秀兰，女，1964年7月28日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人杨素娟与被执行人倪秀兰借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2232号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪秀兰银行存款23448元（其中借款本息23200元，预估执行费248元）；二、扣留、提取被执行人倪秀兰的收入23448元（其中借款本息23200元，预估执行费248元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪秀兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10353号原告：王某。委托诉讼代理人：李某某。被告：田某。被告：姚某。原告王某诉被告田某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令田某、姚某共同支付原告借款本息2566600元（利息暂计算至6月3日）；2、判令田某、姚某共同承担本案诉讼费用。事实与理由：田某、姚某系夫妻关系。田某以项目需要资金为由向王某借款1500000元，王某支付后，田某出具借条，约定月息2分及还款时间，欠款到期后，王某多次催讨田某仍未偿还，王某遂诉至法院。被告田某未答辩。被告姚某辩称：对涉案债务不知情，没有参与，其在长沙银行上班，有正当职业和收入，与田某长期分居，已于2017年8月办理离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，田某出具《借条》，载明今借到王某1000000元，借款期二个月，今天支付500000元，到本月8日支付500000元，并约定款项转至刘某建设银行株洲市分行账户。同日，王某通过银行转账500000元至刘某账户，同年3月7日，王某再次通过银行转账500000元至刘某账户。2017年10月27日、11月1日，王某通过银行转账300000元、200000元（通过其妻账户）至刘某账户。田某出具《借条》，载明今借到王某500000元及之前1000000元共计借款1500000元，于2018年4月底归还，逾期不还清，按王某汇款到刘某账号之日起计算月息2分。2018年10月29日、2019年1月8日，田某两次出具还款承诺书，承诺还本付息。另查明，田某、姚某于2003年11月5日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。本院认为，王某与田某之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。王某已依约提供借款，田某应依约还款，其逾期还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故王某要求田某偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持。王某要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求,符合双方约定标准及相关法律规定，本院予以支持，自汇款至田某指定收款账号之日起计算至实际清偿之日止。关于是否属于夫妻共同债务的问题，本案中，田某系以个人名义向王某累计借款达1500000元，借条、还款承诺均系田某个人出具，系田某指定账户收款，其借款具体用途不明，涉案债务发生于田某、姚某离婚前后，明显超出了田某、姚某家庭日常生活需要。王某未提交充分证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提交证据证明上述借款系夫妻共同意思表示，不宜认定涉案借款为田某、姚某夫妻的共同债务，应为田某的个人债务，由田某负责偿还，故对王某要求姚某共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金1500000元；二、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付逾期还款利息（分别以借款本金500000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月3日起计算至实际清偿之日；以借款本金500000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月7日起计算至实际清偿之日；以借款本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月27日起计算至实际清偿之日；以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27333元，减半收取13666.5元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月九日书记员  尤 倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1286号 申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91320305689199928B，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。 法定代表人：吴兴文，执行董事。 委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。 被申请人：绿地集团连云港东部置业有限公司，统一社会信用代码91320700554694315K，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道**。 法定代表人：高亚社，总经理。 申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下简称徐州金亚公司）与被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称绿地连云港东部公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年9月21日立案受理。申请人徐州金亚公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地连云港东部公司在中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的银行存款573481.92元，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。保单号PZDM202032030000001125，保险期间自2020年10月14日零时起至2022年10月13日二十四时止；保函有效期自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起两年，或保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以时间较长者为准。 本院经审查认为，申请人徐州金亚公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司在中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行账户47×××96内存款573481.92元，冻结期限一年。 案件保全费3387元，申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二〇年十月二十五日 书记员  胡砚艳 法律条文附录及查封、扣押、冻结期限提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1680号 原告：陈长福，男，1978年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：楼福辛，男，1981年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住宜丰县。 原告陈长福与被告楼福辛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告以已与被告私下协商，现被告已经赔偿为由，申请撤回对被告楼福辛的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告陈长福撤回起诉。 案件受理费减半收取计250元，由被告楼福辛负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理袁艳 书记员邓立红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15988号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：李亮，男，1991年6月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：李中林，男，1968年8月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：王凤云，女，1970年9月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李亮、李中林、王凤云、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年10月29日向本院提交撤回对被告李亮、李中林、王凤云、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回对被告李亮、李中林、王凤云、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4714元（减半收取计2357元），保全费1658元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8393号原告：田金英，女，1970年6月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告田金英与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费4721元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费5221元，被告于2018年12月19日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告给付原告500元，尚欠原告劳务费4721元，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，原告受雇被告在蓟州区××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费5221元，被告于2018年12月19日为原告出具欠据一份，载明：今欠田金英工资款5221元计伍仟贰佰贰拾壹元整，史琪良，120224197202296016，2018.12.19。被告只给付500元，尚欠4721元，因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费4721元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告田金英劳务费4721元，并直接付至田金英中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15444号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎闻，男，1974年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：吴连君，女，1972年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）因与被上诉人黎闻、吴连君金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，平安银行广州分行于2020年10月27日向本院提交撤回起诉申请书，表示平安银行广州分行已与黎闻、吴连君达成和解，黎闻、吴连君已归还了本案全部借款本息，故申请撤回起诉。黎闻、吴连君向本院提交同意撤回起诉声明书，表示同意平安银行广州分行撤回起诉。本院认为，平安银行广州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21925号民事判决；二、准许上诉人平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。一审案件受理费2290元，减半收取计1145元，诉讼保全费1020元，由上诉人平安银行股份有限公司广州分行负担。二审案件受理费2290元，减半收取计1145元，由上诉人平安银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡琪敏黄佳媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执498号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，，住所地青岛市崂山区香港东路** 法定代表人：冯光宏，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所，住所地青岛市崂山区秦岭路**div> 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**南京路**div> 法定代表人：马洪英，总经理。 被执行人：青岛江海贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**秀湛路**div> 法定代表人：张同宝，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所，住所地青岛崂山区香港东路**div> 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂澜泊湾实业有限公司，住所地临，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路**v> 法定代表人：冯守秀，总经理。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区重庆中路**> 法定代表人：刘俊，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人季瑛、青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、山东省国桥进出口有限公司、青岛江海贸易有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂澜泊湾实业有限公司、青岛格雷诺建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁02民初1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。该案申请执行标的为39764400.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。根据申请执行人的申请，本院向青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会、李沧区财政局、青岛市土地储备整理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人青岛格雷诺建设发展有限公司享有的应收账款，但暂时无法执行上述应收账款。 对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁雪辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23666号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人鲁炳华，男，1970年8月21日生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28645号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人鲁炳华支付欠款本金人民币149,165.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人鲁炳华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人鲁炳华于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人鲁炳华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人鲁炳华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人鲁炳华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人鲁炳华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人鲁炳华继续履行债务的权利，被执行人鲁炳华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人鲁炳华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终231号上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：葛忠。被上诉人（原审原告）：泰州市安达交通工程养护有限公司，住，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道**/div>法定代表人：黄磊，该公司董事长。原审被告：刘萍。原审第三人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所，住所地镇江市黄山南路**黄山雅居**楼div>法定代表人：朱希庭。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人泰州市安达交通工程养护有限公司、原审被告刘萍、原审第三人华夏银行股份有限公司镇江分行买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏中瑞路桥建设有限公司认为，一审法院以“债权转让后原合同条款继续有效”为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人不理解此理由法律依据何在。另外，本案的客观事实是，上诉人在华夏银行股份有限公司的贷款由与原贷款合同没有任何关联的被上诉人代偿，制造了一个所谓的债权转让协议。本案的法律关系应当是追偿权纠纷，应当坚持原告就被告的原则。因此，请求撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初453号民事裁定，本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在本案中，华夏银行股份有限公司镇江分行对江苏中瑞路桥建设有限公司享有的债权转让给泰州市安达交通工程养护有限公司，该债权转让程序符合法律规定，合法有效。根据法律规定，《流动资金借款合同》中不存在不能转让的条款，故合同中关于争议解决的条款，对合同受让后的当事人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，因合同发生争议协商解决，协商不成，向乙方即华夏银行股份有限公司镇江分行住所地人民法院起诉。该约定系当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订时，华夏银行股份有限公司镇江分行住所地为镇江市解放路**，位于镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6847号 原告：杭州众盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-4。 法定代表人：张永伟，执行董事。 委托诉讼代理人：戴智铭，系公司员工。 被告：周祥，男，1994年12月20日出生，汉族,住江苏省泗阳县。 原告杭州众盛餐饮娱乐管理有限公司与被告杭州申润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杭州众盛餐饮娱乐管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州众盛餐饮娱乐管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由杭州众盛餐饮娱乐管理有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖179号原告：陈雪华。原告：汤镇城。委托诉讼代理人：黄廉靖、柯曦，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘乐怡。被告：蔡健铭。两被告共同委托诉讼代理人：罗锦华，广东创立律师事务所律师。原告陈雪华、汤镇城诉被告潘乐怡、蔡健铭民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院于2019年4月9日立案。两原告诉称：两被告向两原告借款100万元，双方签订了借款协议并由两被告出具了收据，现两被告未按期还款，请求判令两被告返还借款100万元及其利息，并承担诉讼费用。广州市天河区人民法院经审查认为：本借款案件的借款协议中，已约定如发生纠纷交由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为广州市海珠区革新路工行（嘉华海鲜酒家）。当事人约定管辖明确有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，于2020年3月30日裁定将本案移送广州市海珠区人民法院处理。广州市海珠区人民法院经审查认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告，广州市天河区人民法院立案后两被告应诉答辩，没有针对管辖问题提出异议，并委托律师参加了该案在2019年5月14日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，广州市天河区人民法院已经完成本案的送达程序，并依开庭审理，现广州市天河区人民法院依职权移送不符合上述规定，属于移送不当。故请示我院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。广州市天河区人民法院受理本案后，两被告未提出管辖异议并应诉答辩，广州市天河区人民法院于2019年5月14日开庭审理本案，两被告委托代理律师参加了庭审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，广州市天河区人民法院以开庭审理本案，其依职权移送本案不符合上述规定，且本案也不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，广州市天河区人民法院裁定移送不当，应予纠正。本案应由本院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年十月十五日书记员  苏晓旋
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初412号 原告袁玉莲诉被告株洲市人民政府、株洲市自然资源和规划局确认强拆行政行为违法一案，由本院于2020年8月25日立案受理。 本院认为，株洲市人民政府在本案房屋拆迁补偿案中，虽然发布征收土地公告，但根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，集体土地上的房屋征收的补偿职责由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故本案的征收实施单位为株洲市自然资源和规划局。株洲市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件,故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终221号 上诉人（一审被告）：新林区第二中学，住所地新林区新林镇永安街。 法定代表人：罗秀芹，该校校长。 委托诉讼代理人：白俊岭，该学校副校长。 委托诉讼代理人：王春荣，新林区司法局职工。 上诉人（一审被告）：大兴安岭地区中小学综合实践学校，住所地大兴安岭地区加格达奇区机场路**。 法定代表人：高莉，该校校长。 委托诉讼代理人：裴克佳，该校生活部主任。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘某，男，2005年7月15日出生，汉族，新林区第二中学学生，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 法定代理人：洪某（刘某母亲），女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭地区行署教育局，，住所地大兴安岭地区加格达奇区林海路** 法定代表人：徐云阁，该局局长。 委托诉讼代理人：马术生，大兴安岭地区行署教育局职工。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所，住所地大兴安岭地区朝阳路**div> 法定代表人：裴英，该公司经理。 委托诉讼代理人：计冬洁，该公司员工。 上诉人新林区第二中学因与上诉人大兴安岭地区中小学综合实践学校、被上诉人刘某、大兴安岭地区行署教育局、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新林区人民法院（2019）黑2703民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘某由新林区第二中学教师带队到大兴安岭地区中小学综合实践学校参加实践活动时已年满14周岁，大兴安岭地区中小学综合实践学校按照《中小学综合实践活动课程指导纲要》的要求安排实践课程。刘某在参加真人CS活动中摔倒受伤，导致左胫腓骨骨折，住院治疗21天。各方对以上事实均无异议，但是对各方应当承担的责任比例不认可。大兴安岭地区行署教育局要求学校组织学生开展研学实践教育活动，其组织对象是针对本地区的各个学校，并未直接对参加实践活动的学生进行管理，一审认定大兴安岭地区行署教育局不承担责任并无不当。二审中大兴安岭地区中小学综合实践学校提交了大兴安岭地区行署教育局与中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司签订的《大兴安岭地区校园方责任保险协议（2018）》，该保险协议中被保险范围是否包含实践学校，该份保险与新林区第二中学在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司投保的校园方责任险是否属于同一份保险，一审未查清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新林区人民法院（2019）黑2703民初56号民事判决； 二、本案发回新林区人民法院重审。 二审案件受理费2535.89元，退回新林区第二中学1491.70元，退回大兴安岭地区中小学综合实践学校1044.19元。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 邹丽平 审 判 员 冯志超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 武冬梅 书 记 员 胡雅涵 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖62号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：秦德元，男，1983年3月5日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 被告：防城港三匹马房地产有限公司，，住所：防城港市防城区古城街**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告秦德元、防城港三匹马房地产有限公司（以下简称三匹马公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告秦德元签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告秦德元向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币236132.7元及利息3625.57元（利息自2011年8月1日起暂计至2020年6月9日，以后另计。 包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费11289元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告秦德元提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告三匹马公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告秦德元签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款人民币274000元给被告秦德元，用于购买被告三匹马公司开发的位于防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园1号楼2单元12层1204号房；还款方式采用等额本息还款，被告秦德元不按借款合同约定按时足额偿还，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告秦德元立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告秦德元以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2009年5月27日，原告与被告三匹马公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告三匹马公司为借款人提供保证担保，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如果借款合同项下债务到期或者贷款人根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反借款合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保。保证人在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照最高额保证合同约定在其保证范 围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2011年7月28日，原告依法取得房产菅理部门颁发的编号为D20111244号预购商品房贷款抵押登记证明，该证明记载有抵押权人、抵押人、抵押房屋坐落等项。随后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告秦德元并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月9日止，逾期未还及未到期的贷款本金人民币236132.7元及利息3625.57元（利息自2011年8月1日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费11289元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告秦德元未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因合同中已明确约定在既有物的担保又有人的保证情形下，被告三匹马公司仍应立即承担连带保证责任，且在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免。这表明担保责任不分先后，被告秦德元、三匹马公司应依照《中华人民共和国物权法》规定，同时对上述债务承担担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1537号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2447号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费223元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1537号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1135号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路**。负责人：王伟庆，行长。被执行人：山东满地香食品有限公司，，住所地肥城市高新技术开发区法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：山东省天天新食品有限公司，，住所地济南市天桥区怡园公寓**楼**法定代表人：王正军，总经理。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥，住所地肥城市泰西大街**v>法定代表人：武朋，董事长。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥，住所地肥城市银宝路东首v>法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张庆华，男，1964年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行与被执行人山东满地香食品有限公司、山东省天天新食品有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东银宝食品有限公司、袁广振、闫卫民、张庆华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初2979号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人山东满地香食品有限公司名下银行存款20300元，扣划被执行人张庆华名下银行存款2840元，轮候冻结其他银行账户；被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下不动产八宗，轮候查封山东满地香食品有限公司不动产三宗，轮候查封山东银宝食品有限公司不动产九宗，轮候查封袁广振名下不动产三宗；经查询被执行人名下有企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，涉案标的巨大均未执行完毕，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将袁广振、闫卫民、张庆华列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王栋书记员李丹丹