wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6261号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，15115201410637913。 被告唐小萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告唐小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18270 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方临旺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方临旺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4214号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、李双娟本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请借款合同纠纷一案，经被执行人拍卖房屋所得1072000元，债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十月三十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1144号之一解除保全申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。被申请人：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴春玲，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨作达，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：刘兵，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：曹存峰，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：田凤伟，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住范县。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1144号民事裁定书，在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产保全措施。本院认为,原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产的查封或冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十月九日书记员 许化腾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5126号原告：山东山大世纪科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**齐盛广场**楼**，统一社会信用代码913701007292545070。法定代表人：崔玉新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市高新区济南创新谷**孵化器主楼第****91370100MA3FEA0C80。法定代表人：时凯，执行董事兼总经理。原告山东山大世纪科技有限公司与被告山东碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东山大世纪科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东山大世纪科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十月二十九日书记员  李 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1353号王殿英、候效锋、曲忠成：王殿英、候效锋、曲忠成罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2020）辽0602邢初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢679号之一申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被执行人：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：吕红伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住，住商丘市/div>被执行人：李玉梅，女，汉族，1976年6月30日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地商丘市豫苑路东侧**，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，执行董事兼总经理。被执行人：河南东和环保科技股份有限公司，，住所地民权县高新技术产业开发区建业路**统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李栋，职务：董事长。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行李栋、吕红伟、李玉梅、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1938号民事判决书，已发生法律效力。因李栋、吕红伟、李玉梅、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人吕红伟、李玉梅、商丘格瑞机电安装工程有限公司银行和网络支付账户，扣划了被执行人吕红伟15300元、商丘格瑞机电安装有限公司64000元，申请人已领取。未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知、2019年7月24日首执查封了被执行人河南东和环保科技股份有限公司名下（20180001311）号土地，2020年10月14日执恢查封了河南东和环保科技股份有限公司名下（20180001311）号土地上办公楼厂房及附属物等，查封期限为三年。向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人商丘格瑞机电安装有限公司名下豫Ｎ×××**号、李栋名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年（2020年10月20日至2022年10月19日），现车辆下落不明，暂无法处置。未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，202年10月20日冻结被执行人李栋、吕红伟、李玉梅名下住房公积金，暂无法划扣，冻结期限为三年。未查询到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人李栋、吕红伟、李玉梅、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢679号案的本次执行程序。被执行人李栋、吕红伟、李玉梅、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员 孙 达
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1491号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余亮，男，1991年12月7日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地休宁县；因醉酒驾驶机动车于2014年10月18日被罚款200元、吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2014年10月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因本案于2020年10月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人余亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 被告人余亮于2020年9月29日晚饮酒后，驾驶皖ＪＮ××××号牌的小型普通客车从杭州市余杭区临平街道上路行驶，分别前往浙江省海宁市接上朋友后驶回杭州市萧山区，期间先后驶入东湖快速路行驶，当其驾驶前述车辆沿萧山区通惠路由北向南行驶至北山通览地方时，于9月30日凌晨被民警依法查获。经鉴定，被告人余亮血液内的乙醇含量为125.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人余亮如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余亮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人余亮拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人余亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 周春钢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢269号之六申请执行人：束敏，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国建设银行账户内存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十五日书记员  戴浩然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7010号申请执行人刘伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市丰仪镇郭公村**，公民身份号码6104811985********。被执行人西安都尚食品有限公司，住所：西安市未央区明光路**荣城名苑******，统一社会信用代码：916101127759083050。法定代表人：李晓相。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人西安都尚食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟依据未劳人仲裁字（2020）108号裁决书，向本院申请执行。经审查，被执行人西安都尚食品有限公司在收到裁决书十五日内已将本院提起诉讼，本院已立案受理，故申请人的执行依据未发生法律效力，不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1461号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：顾荣林，男，汉族，户籍所在地云南省宣威市。 本院在执行顾荣林罚金一案中，依职权查询了被执行人顾荣林名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金365.96元，并对被执行人顾荣林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 莎
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初327号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市某镇某路一巷**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月24日被钟祥市公安局抓获，同年6月26日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）165号                  指控事实              2020年6月24日17时许，被告人王某在其位于钟祥市某镇某路22号的租住屋内容留冯某某、王某1、张某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），被民警现场抓获。经对四人的尿样进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。          被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一万元。                  被告人      意见                  被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）          二、对扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年十月二十二日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2086号 原告：季凤英，女，1924年6月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐朝华（系原告儿子），住青田县。 被告：丁有彬，男，1955年4月18日出生，汉族，住青田县。 被告：陈宋丽，女，1959年10月19日出生，汉族，住青田县。 原告季凤英与被告丁有彬、陈宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告季凤英委托诉讼代理人徐朝华到庭参加诉讼，被告丁有彬、陈宋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季凤英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告本金人民币8.5万元及利息（其中借款本金3.5万元的利息自2016年5月3日起、借款本金3万元的利息自2015年12月3日起、借款本金2万元的利息自2016年2月25日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁有彬与被告陈宋丽系夫妻关系，两被告以生意周转为由向原告多次借款，并约定每笔借款按月利率1.5%计算利息。被告分别于2008年5月3日借款3.5万元，仅偿还利息至2016年5月2日，计50400元；于2013年12月3日借款3万元，仅偿还利息至2015年12月2日，计10800元；于2016年2月25日借款2万元，未偿还借款本息。借款后，原告多次催讨无果，诉至法院。 被告丁有彬、陈宋丽未作答辩。 原告季凤英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及借条（共3张），被告陈宋丽未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告丁友彬、陈宋丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向原告季凤英借款计8.5万元的事实清楚，二被告应承担共同还款责任。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁有彬、陈宋丽于本判决生效后立即偿还原告季凤英借款8.5万元及利息（其中借款本金3.5万元的利息自2016年5月3日起、借款本金3万元的利息自2015年12月3日起、借款本金2万元的利息自2016年2月25日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，公告费600元，均由被告丁有彬、陈宋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  颜利雄 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8353号 原告：吴志恒，男，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：琚奕静，女，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市，系原告妻子。 被告：金华比奇网络技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**宝莲广场****，统一社会信用代码913307016878759612。 委托诉讼代理人：周衍东，男，公司员工。 本院在审理原告吴志恒与被告金华比奇网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴志恒撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴志恒负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林赛赛
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3417号 原告：王小蝉，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘飞虎，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王小蝉与被告刘飞虎健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王小蝉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小蝉撤回起诉处理。 审判员 王 勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟子涵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10220号原告：瑞安市朋友复合服装加工厂，住所地瑞安市安阳街道十八家工业区耀华路**，统一社会信用代码92330381MA287WCR0D。经营者：南光友，男，1968年7月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市连申鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道浦口村，统一社会信用代码91330381L39255468L。法定代表人：赖连申，执行董事兼总经理。原告瑞安市朋友复合服装加工厂与被告瑞安市连申鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告瑞安市朋友复合服装加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市朋友复合服装加工厂撤回起诉处理。审 判 员 朱文亮二〇二〇年十月十四日代书记员 黄菲凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1592号申请执行人：阳体育，男，1972年7月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：孙恒，男，1977年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人阳体育与被执行人孙恒民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳体育于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人孙恒发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年9月4日、10月26日先后二次对被执行人孙恒发起总对总网络查控，对被执行人孙恒名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人孙恒无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人阳体育，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人阳体育表示其提供不出被执行人孙恒的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年10月27日本院将被执行人孙恒列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院约谈申请执行人阳体育，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人阳体育表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人阳体育同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月二十七日书记员  李妙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10894号 原告：刘子玄，女，1995年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：祁显唐，浙江纳古律师事务所律师。 被告：杭州世茂新领航房地产有限责任公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路**。 法定代表人：谢琨，董事长兼总经理。 委托代理人：李朋威，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘子玄为与被告杭州世茂新领航房地产有限责任公司（以下简称世茂公司）合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘子玄委托代理人祁显唐、被告世茂公司委托代理人李朋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子玄以被告世茂公司刻意隐瞒、恶意欺诈造成其重大误解而选购了人防车位为由起诉，请求判令：一、撤销原、被告于2020年1月8日签订《商品房认购书》；二、被告世茂公司退回定金40000元；三、本案相关诉讼费用由被告世茂公司承担。 原告刘子玄为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了商品房认购书、定金转账凭证、录音及文字整理稿、车位平面图等证据材料，用以证明原告刘子玄起诉主张的事实。 被告世茂公司答辩称：（一）与原告刘子玄交易过程中，被告世茂公司不存在恶意欺诈行为及虚构事实和隐瞒真相的行为。人防车位与非人防车位的使用性能无区别，也不影响车位的价格。被告世茂公司不会从人防车位获得不当利益，人防车位亦不会对客户造成任何影响，被告世茂公司无理由和动机诱导原告刘子玄选购人防车位，不存欺诈的故意。车位性质已经经浙江省杭州市杭州互联网公证处公证过。在车位开盘现场，被告世茂公司展示了车位价目表，对人防区域，消火栓等内容进行了明确的标注，不存在隐瞒车位信息的情况。关于商品房认购书物业用途的标注问题是被告世茂公司员工失误造成。（二）原告刘子玄不构成重大误解。原、被告双方已在认购书中对车位的性质约定清晰，双方在“认购物业”一栏已明确勾选了“人防车位”，原告刘子玄在已知悉案涉车位的情况下作出交易决定，故原告刘子玄不可能因被告的行为陷入错误判断，更不会作出错误意思表示，原告刘子玄主观上不存在错误认知，客观上没有遭受损失，原告刘子玄不构成重大误解。综上，原、被告之间签订的认购书合法有效，原告刘子玄于签约后践踏契约、擅启诉讼，严重违反诚实信用原则，故请求驳回原告刘子玄的诉讼请求。 被告世茂公司为证明其答辩意见向本院提交车位价目表、局部图及公证书。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2020年1月8日，原告刘子玄（乙方）与被告世茂公司（甲方）签订商品房认购书一份，约定原告刘子玄认购璀璨澜庭地下负二层670号车位，“物业用途：□非人防车位（■住宅车位、□商业车位），■人防车位。”，总车位款32万元，备注“双方同意上述车位款计算若有误差和错误，以双方最终签署的《世贸璀璨澜庭地下车位使用权转让协议/地下人防车位租赁协议》中所列为准”，贷款方式付款，“为保证乙方享有优先购买其所认购甲方发售物业的权利，乙方自愿于签订本认购书时交付定金40000元，作为甲、乙双方当事人订立《世贸璀璨澜庭地下车位使用权转让协议/地下人防车位租赁协议》的担保”，“双方确认，本认购书主要内容作为《世贸璀璨澜庭地下车位使用权转让协议/地下人防车位租赁协议》的主要条款（在双方协商一致的情况下可变更），且乙方在签订本认购书之前，已经阅读并充分了解甲方的《世贸璀璨澜庭地下车位使用权转让协议/地下人防车位租赁协议》以及相关文件之内容，并无异议，本认购书所涉及的物业情况和买卖条件甲方已充分告知乙方，乙方对此明确表示理解和认同”等内容。当日，原告刘子玄向被告世茂公司转账交付40000元。原告刘子玄认为被告世茂公司作诱导性的欺诈行为、使其产生重大误解签署了该车位合同，故成讼。 本院认为：依据法律规定,可变更、可撤销合同是指“因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”情形。本案虽被告世茂公司在商品房认购书中对车位物业用途的标注上存在瑕疵，但依据被告世茂公司提供的销售现场车位公示图、公证书及原告刘子玄提供的车位平面图中的标明的人防车位与非人防车位的位置，670号车位属于人防车位。被告世茂公司在对车位性质作出明确公示的情形下，并不构成原告诉称的故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，诱使原告刘子玄作出错误的意思表示而与之订立合同的情形。原告刘子玄作为完全民事行为人，与被告世茂公司签订商品房认购书，理应承担相应的法律后果。原告刘子玄主张对670号车位性质、用途不知情，依据不足。因此，原告刘子玄以欺诈及重大误解为由诉请撤销合同，并基于合同撤销而要求被告世茂公司退还定金40000元，既无事实依据，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告刘子玄的诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘子玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保925号王继林、刘润全：申请人王继林与被申请人刘润全民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7107号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘润全名下价值42980元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对刘润全进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保925号案件保全完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特405号 申请人：姜某，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月22日立案受理申请人姜某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姜某与李某因劳务合同纠纷,于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人姜某与李某劳务合同纠纷于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18210号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曲征，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曲征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曲征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12285.19元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曲征未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款56640元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曲征未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12285.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曲征经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曲征于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12285.19元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告曲征负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3906号申请执行人丁洪杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人林孟秋，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人李策，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人丁洪杰与被执行人林孟秋、李策机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月13日、9月8日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款35349.12元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月19日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月28日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产、公积金信息并至被执行人户籍地村委会调查财产状况，未发现可供执行的财产。2020年9月8日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行标的为94350元（赔偿款91000元、迟延履行利息2085元、申请执行费1265元），已执行到位35349.12元，未执行到位59000.88元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十七日书记员 彭 博
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2030号之二被执行人：刘文双，男，汉族，1982年03月24日生，住黑龙江省哈尔滨。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文双在中国农业银行6228450176008925269账户内存款人民币2325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彬二〇二〇年十月九日书记员  夏 天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8157号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴书，女，1982年6月4日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王兴书信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告王兴书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金36360.57元，利息8115.93元，逾期还款违约金593.16元，手续费213.35元，共计欠款45283.01元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2015年11月11日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年4月10日，上述信用卡欠款本金36360.57元，利息8115.93元，逾期还款违约金593.16元，其他费用213.35元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月10日尚欠的借款本金36360.57元，利息8115.93元，其他费用213.35元及支付自2020年4月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金36360.57元、利息8115.93元、其他费用213.35元，共计44689.85元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取466元，由原告承担6元，被告承担460元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十二日书记员  颜青
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2091号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路**仓库****。法定代表人：陶红军被告：湖北华兴医药连锁有限公司维福康大药房，住，住所地湖北省黄石市磁湖路**/div>负责人：杨长福原告周洋与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司维福康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告周洋负担。审判员  邵光东二〇二〇年十月十日书记员  刘 盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14163号 原告：张兰兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：王中依，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王中尧，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张兰兰与被告王中依、王中尧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张兰兰、被告王中依、被告王中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月初，被告在微信上向原告说有额温枪的货源，可以带原告到工厂直接提货。原告与被告在微信上初步确定要一万只额温枪及型号和价格，原告向被告支付了5万元的定金。原告在打完定金后去被告指定的地方看货，但是原告去看货后告知货是从他人那拿，并且看货的地方也不是工厂，只有几箱货，型号也跟当时确定的型号不一样，因此，当时双方就额温枪的买卖不能达成。此后，原告多次要被告确定货源或退款，被告不能提供货物也不能退还定金，原告要求判如所请。 被告王中尧辩称，出卖方是丹晖公司；借用王中依的支付宝代收定金后直接转给了丹晖公司；丹晖公司不同意退还定金，王中尧也无法退回。 被告王中依辩称其不知情，其名下支付宝是王中尧在使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据（均是复印件）：支付宝转账凭证1份、微信聊天记录2份（张兰兰与王中尧的聊天记录，王中尧有两个微信）。经质证，被告王中尧对上述证据真实性无异议；但认为其只是代收定金，已将定金转给丹晖公司的员工何立群，丹晖公司的法定代表人是何立群的妻子。被告王中依对上述证据表示不知情。本院对上述证据的真实性予以确认，其余在说理部分阐述。 被告被告王中依、王中尧未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月10日凌晨00:36，张兰兰陈述：我要明天上午才能回复您，一共8000把明天可以提走是吗？王中尧回复：上午要打定金，8400，100箱。张兰兰陈述:好的，明天早点回复您，8400只，上午打定金几点提货？王中尧回复：关键锁定货，我直接的对接。张兰兰陈述:好的，我看看安排一下，明天中午能不能提走？王中尧回复：中午差不多。张兰兰陈述：地点呢？还是今天那里？王中尧回复：临平。张兰兰陈述：好的。 2020年3月10日凌晨01:34，张兰兰在微信中陈述：定金多少，几点提货。王中尧回复：就怕别人拿走，下午，单子是今天下的。张兰兰陈述：前面没看，晚上才看到货，不然下午我就提走了。王中尧陈述：这个定单下去了，我打钱才能锁定住，反正是越早越好。张兰兰回复：好的，稍等，我尽量锁定。王中尧陈述：好的，我这几元钱大家分一下，共享资源。张兰兰回复：好的。 2020年3月10日凌晨01:57，张兰兰陈述：100箱是1万把？王中尧回复：8400。张兰兰陈述：好的。王中尧陈述：您一定要找到下家才定，自己心里有底，价格不稳定，我们要长期合作的。张兰兰回复：明天早上八点到八点半我打钱就是定。王中尧陈述：我先留言给厂方，9:00之前。张兰兰回复：好的，没事，定金钱我有。早上买家确认好，打了下午去提货就行。王中尧回复：好。 2020年3月10日上午8：41，张兰兰向王中依的支付宝账户转账5万元，备注：额温枪定金现货8000-1万把。 2020年3月10日上午09:13，王中尧陈述：335开票给你。张兰兰回复：就这么定了，335含税，钱我对公对私打都行。王中尧陈述：我争取到这样了，你还满意吧。张兰兰回复：很满意。 2020年3月10日上午10:15，王中尧陈述：今天尽量早点，今天价格在上涨。张兰兰回复：好的。价格他们都在说在降。早上付完钱现在想想低价赶紧卖。我吃好饭，看看几点到您那，坐标发我。王中尧将“浙江丹晖生物科技有限公司”的地址发给张兰兰，并表示：我现在过去。张兰兰回复：我等人来接了出发过去。 2020年3月10日上午11：50，张兰兰陈述：我到了，门卫。 2020年3月10日上午11：57，王中尧陈述：335*8400=2814000。 2020年3月10日下午16:07，张兰兰陈述：还有五万打您支付宝，剩下的确认下一下打哪个？王中尧回复：都可以。张兰兰向王仲尧发送了案外人何立群的账号信息。王中尧回复：是的。张兰兰陈述：全部打这个？330？王中尧回复：可以。张兰兰回复：好的，稍等。王中尧陈述：现在真的不好交代了。张兰兰回复：是的。 2020年3月11日上午08:17，王中尧陈述：何总申请了价格310。张兰兰回复：好的，早上来的路上。王中尧陈述：收了定金他上下为难，你去吧。 2020年3月11日下午13:52，王中尧陈述：怎么样了。张兰兰回复：我随时等着到账打款了，对方已经在打了。我这里到账，我一秒钟就转出。王中尧陈述：多少个。张兰兰回复：一万个货。王中尧回复：好。 2020年3月11日晚上18:05，张兰兰陈述：钱没问题，就是来了打款提货，半小时联系的，来的路上。王中尧回复：嗯，这件事成了晚上睡个好觉。 2020年3月12日晚上18:25，张兰兰陈述：我是铁定的买家钱没退回来，不然早搞定了，现在淡定等他钱到账。 2020年3月26日晚上19:15，张兰兰陈述：23万-5万，我现在打18万给何总，提货走，票分两次开。张兰兰的该提议未得到王仲尧的确认。 本院认为,依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本案，从微信聊天记录可以看出，双方已对交易的货物、单价、数量、总价等都达成一致。2020年3月11日的微信记录显示，当王中尧陈述将价格降为310元/把时，张兰兰回复好的，且表示出发去提货。张兰兰也在2020年3月11日晚上18:05的微信中表示“钱没问题，就是来了打款提货，半小时联系的，来的路上”，后张兰兰并未依约打款提货。张兰兰曾提出变更单价（要求按市场价购买）、总价（要求变更为23万元），并将定金5万元在货款中扣除，未得到王中尧同意。张兰兰至今未支付尾款，庭审中也明确表示不同意以约定的单价、数量完成交易，显属违约，其无权要求返还定金。张兰兰主张交易未完成的理由是提货地点不是工厂以及见到的货物与约定的货物有差异，该陈述与微信内容不符，本院对该主张不予采信。王中尧辩称其非合同相对方，但未举证证实，结合微信内容，王中尧的该辩称不能成立。另，张兰兰在庭审中明确其是向王中尧购买货物的，故王中依并非买卖合同相对方，张兰兰要求王中依承担返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定,判决如下: 驳回原告张兰兰的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7123号原告：赵文广，男，汉族，1965年7月27日出生，住新郑市。被告：于成才，男，汉族，1969年5月21日出生，住新郑市。被告：郑州万桦庭祥物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道小乔段路东金龙大酒店北200米门面房。统一社会信用代码：91410184MA44UNHR37。法定代表人：赵泽赢，公司董事长。委托诉讼代理人：赵成群，系公司经理。委托诉讼代理人：杜刘安，系公司员工。原告赵文广诉被告于成才、郑州万桦庭祥物业服务有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵文广于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文广的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文广负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 柯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4369号原告：牛华利，男，1995年3月5日出生，汉族，个体工商户，住巨野县。委托诉讼代理人：胡伟，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吴满意，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告牛华利与被告吴满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛华利委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告吴满意经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛华利向本院提出诉讼请求：判令被告吴满意归还原告借款43700元及利息。事实和理由：被告吴满意于2019年10月10日，被告吴满意因急用钱向原告借款43700元，约定借款期限2019年10月10日至2020年1月6日，口头约定利息2分，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴满意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告为其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告吴满意向原告借款借款45000元，2019年10月10日，经结算被告仍欠原告借款43700元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人吴满意（身份证）于2019年10月10日向出借人牛华利借款人民币肆万叁仟柒佰元（43700元）借款日期2019年10月10日，于2020年1月6日前归还本金及利息。”。原告主张在出具借条时双方未约定借款利息，经原告催要被告拒不还款时，双方口头约定借款利率为月利率2%，但未提交证据证明。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告吴满意欠原告借款43700元未还，有原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款43700元诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但并未提交证据证明，原告要求被告吴满意支付利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴满意经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴满意归还原告牛华利借款43700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告牛华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告吴满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1855号申请执行人：王蔚，男，1997年8月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京凯润家庭劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔一园******01。法定代表人：白丽平。申请执行人王蔚与被执行人北京凯润家庭劳务服务有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京凯润家庭劳务服务有限公司于2020年8月15日前支付王蔚工资3000元。因北京凯润家庭劳务服务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，王蔚于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结被执行人的一个银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7270号 原告：倪锡根，男，1945年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军。 被告：陈红燕，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶建伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告倪锡根诉陈红燕、叶建伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪锡根委托诉讼代理人赖建军、被告叶建伟到庭参加诉讼，被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪锡根向本院提出诉讼请求：1.被告陈红燕、叶建伟负连带责任赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计86767.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年10月30日18时00分许，被告陈红燕驾驶电动自行车沿杨林至长山村道自北向南行驶至常乐家庭农场路段时与对向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倪锡根受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈红燕与被告叶建伟系夫妻关系，肇事电动自行车系夫妻共同财产，被告陈红燕在接小孩的路上发生的交通事故，两被告应负连带清偿责任共同赔偿原告的各项经济损失。 被告叶建伟辩称，其并非车辆所有人和使用人，对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。未通知其变更鉴定机构，不应采信浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所法医临床司法鉴定意见。 被告陈红燕提交书面答辩状辩称，根据道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔记、当事人陈述材料、事故车辆技术检验报告，交警的勘察数据显示其电动自行车左侧翻倒在道路上最靠左的划痕距道路中心偏左贰拾厘米，在未发生碰撞事故时其电动车完全在道路右侧正常行驶，以此为依据判定事故全责明显有误，原告倪锡根在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻其赔偿责任，金华市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定事实不清，适用法律不当。原告倪锡根自金华市中心医院住院18天治愈出院后，无原医疗机构所出具的转院证明，擅自转入金华市婺城区人民医院无必要性和合理性，请求法院驳回其另找医院治疗的费用。原告倪锡根主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，应扣除擅自转院期间相关费用，精神抚慰金5000元主张不合理。鉴定机构评定原告系十级伤残与事实严重不符，评残结果明显系错误，对原告主张的残疾赔偿金有异议。原告妻子护理费用与本案无关，原告还有儿子，儿媳有义务照顾他们的生活起居，也没有相关的法律规定要被告赔偿。 本院经审理认定，2019年10月30日18时，被告陈红燕驾驶电动自行车沿杨村至长山村道自北向南行驶至常乐家庭农场路段时，与对向行驶的倪锡根驾驶的自行车发生碰撞造成倪锡根、陈红燕受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定陈红燕驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，承担事故全部责任，倪锡根无责任。原告受伤后于金华市中心医院住院治疗18天，于金华市婺城区人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费33784.63元（已垫付488.10元）。经法院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告的伤构十级伤残，误工时间180日，护理时间75日，营养时间60日。 以上事实有原告提交的身份证、被告人口信息、道路交通事故认定书、倪锡根CT诊断报告单、MR诊断报告单、门诊病历、入院出院记录、住院病案、医疗收费票据、住院病人费用清单、医疗诊断书，交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票及被告叶建伟提交的医疗收费票据在卷作证。 本院认为，原告主张两被告系夫妻关系，肇事电动车系夫妻共同财产，请求被告叶建伟承担连带责任无法律依据，且被告叶建伟对事故发生无过错，不应承担法律责任。被告陈红燕虽认为交警部门对事故认定事实不清，但未提供证据予以推翻，故本院对事故认定书责任认定予以确认。被告陈红燕虽认为鉴定意见书结论与实际不符但并未提交相反证据，且司法鉴定意见书系由法院依法委托的鉴定机构出具，故本院对鉴定结论予以认定。被告陈红燕负事故全部责任，应承担原告倪锡根所有合理损失。被告陈红燕未提交证据证明第二次住院时间及治疗费用具有不合理性或与本案交通事故无关，医疗费用应为33784.63元。原告已超过75周岁，伤残赔偿金按49899元/年*5年予以计算；住院伙食补助费30元/天；据原告伤残等级，营养费按60元/天计算；护理费按150元/天计算；交通费按住院时间20元/天计算，精神抚慰金酌定3000元。虽原告妻子李根仙患有精神残疾贰级，但除原告外仍有其他亲属，原告主张其妻子的护理费用无法律依据，不予支持。由此故原告已产生的合理损失包括：医疗费33784.63元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费11250元、残疾赔偿金24949.50元、交通费640元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计80084.13元。被告陈红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告合理的诉请本院予以支持，其余不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定等规定，判决如下： 一、被告陈红燕应赔偿原告倪锡根各项损失合计80084.13元，扣除已垫付488.10元，剩余79596.03元于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告倪锡根其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元（原告已预交），由原告负担32元，由被告陈红燕负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 傅勤楠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3376号原告：郭建伟，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告郭建伟与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭建伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建伟撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6322号原告：林亚良，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：永康市福运来门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区诚信路216弄二幢6号二楼，统一社会信用代码91330784669176606Y。法定代表人：黄雄杰。原告林亚良与被告永康市福运来门业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，同时本院对立案案由由合同纠纷调整为定作合同纠纷。原告林亚良到庭参加诉讼，被告永康市福运来门业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚良向提出诉讼请求：1、请求解除合同；2.返还原告定金10000元，被告根据定金原则再行支付10000元违约金；3.诉讼等相关费用由被告负担。事实与理由：2020年3月27日原告通过阿里巴巴平台向被告咨询购买庭院门事项，经双方协商确定，购买总价26436元，原告于2020年4月29日通过微信转账向被告支付定金10000元整。被告承诺在支付定金后18-20天内上门安装。2020年5月31日，原告向被告询问门制作及安装事项，此时被告提出要原告支付完全款后，才提供上门安装。原告认为被告在双方之前的协商过程中约定的是支付定金后18-20日完成安装，并未提出要求支付全款，现被告要求支付全款后才提供安装是对双方之前形成的合同主要条款的变更，被告单方面变更合同的行为，已经严重违反了双方合同的约定，也损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告永康市福运来门业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。对原告提供的：被告发送订单表格、微信记录、微信转账证明、被告发送的效果图、阿里巴巴平台上被告营业执照截图等，因被告未出庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的三性要件，同时证据间相互关联，能够印证相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日原告林亚良通过阿里巴巴平台向被告永康市福运来门业有限公司咨询购买庭院门事项，并通过微信往来对庭院门定购进行协商，2020年4月29日双方就原告定购的庭院门门洞尺寸、结构、颜色等达成一致意见，原告定购被告的庭院门计价格人民币26436元，原告当日通过微信转账向被告支付10000元整。被告承诺在原告打款次日后的18-20天内上门安装，后被告另承诺安排到5月30日或31日上门安装。2020年5月31日，原告向被告询问门制作及安装事宜，被告要求原告支付余款后才提供上门安装。双方产生争议，之后原告通过永康市市场监管部门协商解决未果，2020年7月26日原告微信通知被告，如被告在2020年7月31日不来安装或协商处理，视为违约放弃订单，同时要求被告退还原告已付的10000元，但到期后被告未作出明确答复。因被告至今既未上门安装或协商，亦未退款，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护,双方应按照合同约定全面履行义务。但由于本案原、被告在该合同中就付款方式约定不明，双方产生争议致合同未能正常履行，原告为此提出解除合同，被告未提出异议，故该合同已无履行之必要，应依法予以解除。同时法律明文规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告提出解除合同以及返还原告已支付的10000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持，但原告提出根据定金罚则要求被告再行支付10000元违约金的诉请，因双方对付款方式在订立合同时未作出明确的约定，且原告亦未提供根据此合同性质相关交易习惯的证据予以佐证，故原告的该部分诉请，本院不予支持。被告永康市福运来门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林亚良与被告永康市福运来门业有限公司于2020年4月29日订立的定作合同；二、被告永康市福运来门业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告林亚良已支付的人民币10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各半负担（限于本判决生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十月二十日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8678号 原告：彭福恒，男，1982年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：朱开封，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 原告彭福恒与被告朱开封邮寄服务合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告彭福恒申请，保全了被告朱开封的财产。被告朱开封于举证期限内向本院提出管辖权异议，请求移送至河南省夏邑县或浙江省东阳市人民法院审理，本院于2020年7月22日作出（2020）浙0782民初8678号-2号民事裁定，驳回被告朱开封对管辖权提出的异议。被告朱开封上诉后，金华市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）浙07民辖终436号民事裁定书，驳回朱开封的上诉。本院依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭福恒的委托诉讼代理人张丽华；被告朱开封的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福恒诉请：1、被告朱开封支付原告快递费78000元，并赔偿利息损失（自2020年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案律师费5000由被告承担。以上合计为83000元 被告朱开封辩称，本案欠条系原告单方结算，并未经过被告核实，原告诉请的律师费过高。 经审理查明，被告朱开封委托原告彭福恒发送快递。2020年3月28日，双方经过对账，被告出具欠条一张，载明欠朱开封78000元，全部本息于2020年5月31日一次性还清；逾期未还款承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告朱开封至今未支付上述欠款。 本院认为，原、被告经结算后被告朱开封欠原告彭福恒78000元事实清楚，被告应及时支付并赔偿利息损失及律师费。利息损失本院支持自2020年6月1日起算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱开封于本判决生效之日起五日内支付原告彭福恒快递费78000元及利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱开封于本判决生效之日起五日内支付原告彭福恒律师费5000元。 三、驳回原告彭福恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半），保全费850元，由被告朱开封负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  黄盼蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7341号 原告：南陵朗诗商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县 烟墩镇烟墩小区商业用房77号。统一社会信用代码： 91340223MA2NJEBA5X。 法定代表人：谢晓铭，总经理。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦,浙江莫干山律师事务所 律师。 被告：临海市杜桥宏日物资有限公司，住所地临海市杜桥镇 嵩山路。统一社会信用代码：913310827360061495。 法定代表人：卢建燕。 原告南陵朗诗商贸有限公司与被告临海市杜桥宏日物资有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后， 依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。 南陵朗诗商贸有限公司的委托诉讼代理人温斯琦到庭参加诉讼， 临海市杜桥宏日物资有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵朗诗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令临海市 杜桥宏日物资有限公司立即支付所欠货款4761758.34元；2.判 令临海市杜桥宏日物资有限公司支付至生效判决确定的履行之 日止的逾期付款利息（以4761758.34元为基数，按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日 2020年9月24日起算）。事实和理由：2019年11月26日，南 陵朗诗商贸有限公司、临海市杜桥宏日物资有限公司双方签订 《粉煤灰销售合同》一份，合同约定临海市杜桥宏日物资有限公 司向南陵朗诗商贸有限公司购买粉煤灰，并约定临海市杜桥宏日 物资有限公司在交货的次月20日前付清货款。合同订立后，南 陵朗诗商贸有限公司按约履行了交货义务，但迟至今日，临海市 杜桥宏日物资有限公司仍有货款人民币4761758.34元未按约支 付南陵朗诗商贸有限公司，南陵朗诗商贸有限公司多次催讨未 果，临海市杜桥宏日物资有限公司的行为显属违约。另，虽然南 陵朗诗商贸有限公司、临海市杜桥宏日物资有限公司双方订立的 《粉煤灰销售合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议 时，双方协商解决，协商不成，提交宁波、杭州或临海仲裁委员 会仲裁”，但按《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法〉 若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的， 当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就 仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，现因南陵朗 诗商贸有限公司、临海市杜桥宏日物资有限公司双方无法就仲裁 机构选择达成一致，因此南陵朗诗商贸有限公司、临海市杜桥宏 日物资有限公司双方签订的《粉煤灰销售合同》第六条有关仲裁 的约定无效，本案应由临海市杜桥宏日物资有限公司住所地人民 法院或合同履行地人民法院管辖。 临海市杜桥宏日物资有限公司未作答辩。 南陵朗诗商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供了粉 煤灰销售合同、结算单、开票资料，临海市杜桥宏日物资有限公 司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查， 南陵朗诗商贸有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要 求，故本院对南陵朗诗商贸有限公司提供的证据的证明力予以确 认并确定本案事实与南陵朗诗商贸有限公司起诉状陈述的事实 一致。 本院认为，南陵朗诗商贸有限公司与临海市杜桥宏日物资有 限公司之间的买卖合同关系依法成立。南陵朗诗商贸有限公司交 付货物后，临海市杜桥宏日物资有限公司应及时支付货款，临海 市杜桥宏日物资有限公司拖欠货款6753966.39元，经结算单证 实，本院予以确定。后临海市杜桥宏日物资有限公司支付部分款 项，尚欠4761758.34元经催讨未付，应承担相应的违约责任。 现南陵朗诗商贸有限公司要求临海市杜桥宏日物资有限公司支 付货款4761758.34元并赔偿逾期付款利息，理由正当，本院予 以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，判决如下： 临海市杜桥宏日物资有限公司于本判决发生法律效力之日 起十日内支付南陵朗诗商贸有限公司货款4761758.34元并赔偿 逾期付款利息（利息自2020年10月10日起按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之 日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45000元，减半收取22500元，由临海市杜桥宏 日物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执448号之二申请执行人：秦锐，女，汉族，1964年7月15日出生，住息县。被执行人：李霞，女，汉族，1959年12月14日出生，住息县。关于申请执行人秦锐与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结划拨共计12218.34元至本院账户，且已将该案款发放给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息，有位于息县谯楼街东段审计局家属楼面积125.04平方米房屋（权证号为1260，共有人为马莉、马新华），因本案属于轮候查封，暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十二日书记员 杨加栋
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢616号黄祥惕、黄初姣、刘立雄、涟源市铭元经贸有限公司本院执行的黄祥惕申请黄初姣、刘立雄、涟源市铭元经贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1115号之一申请执行人：高继亮，男，1971年12月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张玉铎，男，1980年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人高继亮申请执行张玉铎买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0304民初20811115号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告张玉铎于2019年12月30日前支付原告高继亮货款3000.00元，于2020年5月30日前支付原告高继亮货款3095.00元，上述款项付至高继亮的中国农业银行62×××72账户；二、若被告张玉铎任何一期未按上述约定履行，原告高继亮有权就剩余欠款全额申请执行，并有权要求被告张玉铎支付违约金2000.00元；三、原告高继亮自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就业务往来中的所有争议作一次性终结处理，今后互不追究。案件受理费25.00元，由原告高继亮负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5095.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月17日、2020年8月7日、2020年9月11日、2020年10月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，已查封，下落不明。二、本院于2020年8月6日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年9月16日到博山区××街道丁家山对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月21日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下一辆无下落车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中轮候查封被执行人名下车辆一辆，有效期至2022年10月22日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执893号之一申请执行人:郑某，男，1993年11月3日生，汉族，住兰考县。被执行人：高某，女，1989年8月7日，汉族，住兰考县。申请执行人郑某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院（2020）豫0225民初199号民事判决书已发生效力，判令被告高某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼40000元并承担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某继续负有向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十月二十九日书记员  庞慧东
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5672号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都**。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：任别克,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：蔡杭军，男，1974年12月16日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告蔡杭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月20日，原告提出被告已经缴纳物业费，本案诉讼费不再缴纳。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇二〇年十月二十三日书记员  黄秋燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2915号原告：王小红，女，汉族，1967年6月26日生，住湖南省双峰县。被告：禹济深，男，汉族，1967年9月17日生，住湖南省双峰县。原告王小红与被告禹济深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告禹济深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：1．请求判令禹济深立即偿还王小红借款本金50,000元及利息；2．判令禹济深承担本案全部诉讼费用。事实与理由：禹济深于2015年向王小红的母亲彭美华借款50,000元，约定借款期限为一年，借款到期后彭美华向禹济深催讨，禹济深以没有能力为由拒绝偿还；2017年9月29日，彭美华再次向禹济深催讨，双方约定禹济深所欠彭美华借款本金50,000元由禹济深在2018年年底偿还给彭美华女儿王小红，借款本金50,000元从2015年至2017年9月29日产生的利息18,000元由其在2017年年底还给彭美华。2018年年底，约定的还款期限已过，经王小红多次催讨禹济深仍以各种理由拒绝偿还借款，王小红不得已诉至法院。禹济深未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：禹济深于2015年向王小红的母亲彭美华借款50000元，约定借款期限为一年，借款到期后彭美华向禹济深催讨，禹济深以没有能力为由拒绝偿还；2017年9月29日，彭美华再次向禹济深催讨，双方约定禹济深所欠彭美华借款本金50000元由禹济深在2018年年底偿还给彭美华女儿王小红，借款本金50000元从2015年至2017年9月29日产生的利息18000元由其在2017年年底还给彭美华，当日，并由禹济深向王小红出具借条借款50000元，借条载明“本人今借到王小红人民币（￥50000元整）大写：（伍万元）整，用途经商，月息两分，定于2018年底归还（本息一起），借款人禹济深，身份证43252219********，手机：156××××****，借款日期：2017年9月29号”。后禹济深未还本付息。本院认为，王小红之母彭美华将出借给禹济深的借款转让给王小红并由禹济深向王小红出具借条，可见禹济深知悉并同意债权的转让，双方的债权债务关系成立；禹济深未按约定还款日期还本付息，显属违约。王小红主张自2017年9月29日起按月息2分计算借款利息的要求符合法律规定，因此对王小红要求禹济深立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：禹济深自本判决生效之日起十日内偿还王小红借款本金50,000元并支付自2017年9月29日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由禹济深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年十月二十六日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10088号 原告：田野，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙庆梅，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告田野与被告孙庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告孙庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还未还借款剩余本金48000元(2019年3月已还2000元)；2.判决被告偿还利息，以48000元为基数，按照年利6%自2019年2月16日暂计算至2020年4月16日，以后直至本金还清为止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日,债务人孙庆梅从原告处借走人民币五万元整,并向原告写下借条和收据一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。 被告孙庆梅未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：田野与孙庆梅系朋友关系。2017年6月20日，孙庆梅向田野借款5万元，田野通过其妻子涂义军交通银行账户向孙庆梅转账支付5万元。2018年12月31日，孙庆梅向田野补充出具借条和收条各一份，载明其因资金周转困难，向田野借到5万元整，保证于2019年2月16日前无条件还清，利息为借款总额的1%，还款方式为先息后本。2019年3月1日，孙庆梅偿还本金2000元，剩余本金48000元及利息一直未付。 以上事实，有田野当庭陈述及其提交的借条、收条、交通银行个人账户交易清单、结婚证、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田野向被告孙庆梅出借资金，并提供交通银行个人账户交易清单等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年2月16日届满，孙庆梅理应继续履行还款义务。双方在借条中对利息约定不明，田野主张自2019年2月16日起按年利率6%计算逾期利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告孙庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告田野借款本金48000元及逾期利息（以借款本金48000元为基数，自2019年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，公告费800元，由被告孙庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢377号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**。法定代表人：殷勤财。被执行人：调兵山市鑫源鸿翔物资经销处，住，住所地辽宁省调兵山市晓明镇晓明村/div>法定代表人：王铁刚。被执行人：吴伟，男，1973年06月14日生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与调兵山市鑫源鸿翔物资经销处、吴伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2281号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请强制执行，请求被执行人调兵山市鑫源鸿翔物资经销处、吴伟给付欠款3580000.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询发现被执行人名下有一处房产，本院于2020年9月11日轮候查封被执行人吴伟名下所有的位于调兵山市××小区××楼××单元××号（不动产权证书号：SGSA06052，建筑面积：157.26平方米，不动产单元号：21128002200GB0021F0020015），该房产暂不具备处置条件。本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月十六日书记员  任 爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5155号原告：于新青，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省文登区。被告：张新禹，男，1986年12月23日，汉族，住威海市文登区。被告：于洁，女，1989年12月4日，汉族，住威海市文登区。原告于新青与被告张新禹、于洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于新青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于新青撤回起诉处理。审判员  赵堂波二〇二〇年十月九日书记员  毕秀萍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执770号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：舒风林，河南扶沟农村商业银行江村支行，职务：客户经理。被执行人：舒中良，男，1971年3月23日生，汉族，住扶沟县。被执行人：郝德昌，男，1956年6月18日生，汉族，住扶沟县。被执行人：丁素娟，女，1975年3月6日生，汉族，住扶沟县。被执行人：解丰丽，女，1978年4月21日生，汉族，住扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽借款合同纠纷一案。本院的（2018）豫1621民初4102号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告舒中良于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰自2016年2月2日计算至2017年2月2日；逾期利息按月利率14.4‰自2017年2月3日计算至本判决指定的还款之日止，扣除舒中良已偿还利息11594.83元）；二、被告郝德昌、丁素娟、解丰丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽负担。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月10日、2020年08月07日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽的银行存款账户，扣划了被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽银行存款共计4891.93元（申请人已领取），被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽无车辆登记信息，未查找到被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽有其他可供执行的财产。三、2020年07月21日、2020年10月12日向房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽的不动产房产及住房公积金情况，经查询，被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽无不动产房产及住房公积金登记信息。四、2020年10月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月11日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权4891.93元，尚有债权96258.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人舒中良、郝德昌、丁素娟、解丰丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张仲凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1612号之九申请执行人：郭计存,男，汉族，1955年2月16日生,住林州市。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明,该公司董事长。本院在执行郭计存与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在中国工商银行17×××55账户内存款人民币8264.54元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月三十日书记员  李勇辰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2407号原告：陈文庆，男，1960年5月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：路顺阳，男，1971年3月2日出生，汉族，住舞钢市。原告陈文庆与被告路顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月19日，陈文庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈文庆撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由陈文庆负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十月十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。