河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1051号原告：许宏亮，男，1962年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：王红梅,女,1972年3月13日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡枫丽商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路大中海广场****楼**。统一社会信用代码：914112026973329449（1-1）。法定代表人：李锋。原告许宏亮与被告王红梅、李锋、三门峡枫丽商贸有限公司（以下简称枫丽商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏亮及其委托诉讼代理人刘福仓，被告李锋，被告枫丽商贸公司的法定代表人李锋到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红梅、李锋共同偿还原告借款本金1000000元及利息（从2018年9月15日开始按照月息1.5分计算至借款清偿之日止）；2.被告枫丽商贸公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王红梅系同事关系。2010年起，被告多次以投资为由向原告提出借款，并承诺支付每月支付1.5分的利息，原告便将自己多年的存续通过银行转账等方式陆陆续续借给了王红梅。后经双方结算借款本金及利息，原告借给王红梅本金共计1000000元，被告向其出具了借条。2018年3月15日，原告多次向王红梅催要借款，王红梅才告知该借款是转借给了被告李锋用于投资经营生意，后经三方沟通协商，被告李锋同意偿还该笔借款，并愿意承担所有的借款本息，被告王红梅与李锋便以“新借条还旧借条”的方式再次向原告出具了借条三份，同时约定2019年3月25日偿还本金。同年9月15日，李锋本人再次出具欠条一份，说明借款情况。后原告催要借款，李锋本人出具承诺书表示愿意承担王红梅的所有借款本息。截止目前，三被告未再偿还原告任何借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，望依法查明事实，判如所请。被告李锋、枫丽商贸公司共同辩称，1.和原告债务关系不成立。原告没有以其现金、转账、货物等任何形式给被告钱。被告打的欠条是被告王红梅和原告许宏亮多次上店里找的情况下，被迫打了欠条。被告是2015年借被告王红梅的钱，并不知道钱是原告许宏亮的，欠钱是事实，但是并不是欠原告钱。2.在原告逼要下，被告从朋友处借了20000元，打到原告的农行卡上。2019年11月1日向原告微信转款3000元，共计23000元。另外原告也从被告店里拿走尼康相机、松下烤箱等。3.枫丽商贸公司没有收到原告任何款项，不存在借贷关系。被告王红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，王红梅、李锋、枫丽商贸公司向许宏亮出具《借条》一张，主要载明：“今借许宏亮现金贰拾万元整（200000元），每月15号付利息叁仟元整（3000元），于2019年3月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，王红梅、李锋在借据上签字，枫丽商贸公司加盖公司印章。同日，王红梅、李锋、枫丽商贸公司向许宏亮出具《借条》一张，主要载明：“今借许宏亮现金肆拾万元整（400000元），每月15号付利息陆仟元整（6000元），于2019年3月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，王红梅、李锋在借据上签字，枫丽商贸公司加盖公司印章。同日，王红梅、李锋、枫丽商贸公司向许宏亮出具《借条》一张，主要载明：“今借许宏亮现金肆拾万元整（400000元），每月15号付利息陆仟元整（6000元），于2019年3月25日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，王红梅、李锋在借据上签字，枫丽商贸公司加盖公司印章。借据出具后，李锋于2019年2月1日向许宏亮转账还款20000元。2019年7月29日，李锋向许宏亮出具《承诺书》一份，主要载明：“王红梅借许宏亮的现金，全部放在我这里，用于经营飞利浦、松下小家电，她和许宏亮的债权债务由我本人全部承担”。后李锋于2019年11月1日，向许宏亮微信还款3000元。审理中，关于本案款项出借情况，许宏亮提交与王红梅自2010年至2019年期间向王红梅转款及王红梅向许宏亮支付利息的部分银行交易明细，称与王红梅系同事关系，自2010年以来，王红梅陆续向其借款100多万元，大部分系转账支付，出具的借条均是小条子，有10万元、15万等，两年换一次条子。从2010年至2018年期间，王红梅一直支付利息。之后要求王红梅偿还本金，王红梅称款项放在李锋处进行投资，钱抽不出来，到该换条子时候，就把借条整合一下，出具了本案的三张借条，因为钱是李锋用了，所以让李锋也在借条上签字了。李锋称自己是向王红梅借过200多万元款项，本案借条和承诺书是王红梅和许宏亮多次来找自己的情况下给借条上签字，并加盖枫丽商贸公司公章。王红梅出借给自己的款项是200多万元，但不知道其中部分款项是许宏亮的，关于王红梅出借给自己的款项，只给王红梅和许宏亮出具过借据，具体给王红梅出具的借条数额记不清楚了。许宏亮另称王红梅将本案款项利息支付至2018年9月15日，截止2018年9月15日利息中有4.5万元转款，另出具10万元利息欠条，对此提交与王红梅聊天记录一份，聊天记录显示：“王红梅：那个账算错了，我觉得不太对劲，1月29号我还给你打了个1.5万忘记了，1月3号打的1.5万是2017年12月15号的，1月29号打的是1月15号的，所以从2月15号算到9月15号是8个月，是12万，3月20日和8月15号分别是打1万，所以截止到9月15号是10万，你看对不对”。提交4.5万元转款凭证4份，显示：2018年1月3日转款15000元，2018年1月29日转款15000元，2018年3月20日转款10000元，2018年8月15日转款10000元。提交李锋于2018年9月15日向许宏亮出具10万元欠条一张，载明：“今欠许宏亮现金壹拾万元整（100000），最晚2020年12月30日（注2018年利息）”。另许宏亮称与王红梅于2018年9月15日结算后，王红梅于2018年9月30日、12月31日分别还款10000元，2019年2月4日还款30000元，2019年5月13日还款5000元，李锋于2019年2月1日还款20000元，2019年11月1日还款3000元，共计68000元，均是偿还的100000元欠条当中的利息，本次起诉亦未主张该100000元欠条，故主张利息从2018年9月15日开始计算。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为被告王红梅、李锋、枫丽商贸公司谁应承担偿还责任。根据双方提交的证据及陈述可以证实，本案款项的出借系原告许宏亮出借给被告王红梅，被告王红梅将款项再出借给被告李锋使用，且被告王红梅、李锋向许宏亮出具有借据，虽被告王红梅、李锋没有在借条中标注为借款人，但根据证据显示二被告系款项使用人，故二被告应承担还款责任。被告李锋作为被告枫丽商贸公司的法定代表人，其出具的《承诺书》认可借款用于公司的生产经营，且被告枫丽商贸公司在借据上加盖公章予以确认，故被告枫丽商贸公司应承担还款责任。虽被告李锋在2019年7月出具承诺书，承诺被告王红梅与原告许宏亮的债权债务全部由其承担，但原告许宏亮并未同意，现亦起诉要求被告王红梅偿还款项，故三被告应作为共同借款人偿还原告借款本金1000000元。关于利息，根据借据显示利息约定为月息1.5分，另被告王红梅与原告截止2018年9月15日结算后，仍欠100000元利息未还，且原告称结算后被告王红梅偿还的4.5万元及李锋偿还的2.3万元，均系抵偿100000元利息，原告该主张与被告李锋出具的100000元欠条中标注为2018年利息情况相吻合，且该100000元利息原告不再主张，故原告现主张利息应从2018年9月16日开始按照月息1.5分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王红梅、李锋、三门峡枫丽商贸有限公司共同偿还原告许宏亮借款1000000元及利息（从2018年9月16日开始按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王红梅、李锋、三门峡枫丽商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年十月十九日书 记 员 董丽媛