wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38610号原告：上海赟赞汽配有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：曹小红，执行董事。被告：上海挚友特种汽车修理厂，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区龙吴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲长福。原告上海赟赞汽配有限公司诉被告上海挚友特种汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赟赞汽配有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月十二日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保900号 申请人：韩长峰，男，1987年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：荣涛，男，1981年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马媛媛，女，1983年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘思勇，男，1975年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人韩长峰于2020年10月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣涛、马媛媛、刘思勇价值12708.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人韩长峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣涛、马媛媛、刘思勇在各银行账户内的存款12708.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费147.00元，由申请人韩长峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十月十二日 法官助理张蓓 书记员韩敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢雪花，女，1983年8月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区卢村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人卢雪花信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18725号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人卢雪花向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计145,535.61元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人卢雪花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7955号解除保全申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：高志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强、张圣谦，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉普林贝尔科技有限责任公司。住所地。住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城******iv>法定代表人：刘斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方金梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：刘斌，男，1973年7月17日出生，汉族，武汉普林贝尔科技有限责任公司执行董事兼总经理，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方金梅，女，1975年7月17日出生，汉族，系武汉普林贝尔科技有限责任公司员工，住武汉市洪山区卓刀泉路****。身份证号码：4221211975********。代理权限：特别授权。原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告武汉普林贝尔科技有限责任公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日做出（2020）鄂0111财保114号民事裁定，冻结被申请人武汉普林贝尔科技有限责任公司、张斌名下银行存款共计670000元或查封被申请人武汉普林贝尔科技有限责任公司、张斌同等价值的其他资产，期限为一年；现原告重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告重庆佳杰创盈科技有限公司申请解除对被告武汉普林贝尔科技有限责任公司、张斌银行存款及其他财产的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告武汉普林贝尔科技有限责任公司、张斌银行存款670000元或其他等额价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年十月二十六日书记员代 梦 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6816号原告：张仰建，男，汉族，1990年7月24日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告张仰建与被告北京中江众朋建设有限公司、王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张仰建于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仰建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张仰建撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10725号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县宝口镇。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15634号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,446.68元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费359.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15634号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1114号申请人：仪征市天丰文化用品经营部，地址：仪征市。经营者：施丽群，经理。委托代理人：牛志村，工作单位：仪征市扬子法律服务所:。委托代理人：李玮，工作单位：仪征市扬子法律服务所。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，地址：仪征市。统一信用社代码：91321081053474496K。法定代表人：侯春生，董事长。委托代理人：张德桃，男，江苏荣乐建设集团有限公司法律顾问。申请人仪征市天丰文化用品经营部和被执行人江苏荣乐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏1081民特72号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人仪征市天丰文化用品经营部工程款61776元，被申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请人仪征市天丰文化用品经营部工程款61776元；如申请人江苏荣乐建设集团有限公司未按时归还工程款，申请人仪征市天丰文化用品经营部有权向仪征市人民法院申请强制执行。”本院于2020年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6573号上诉人（一审原告）：燕岳明，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省桃源县*******唐家坪组，公民身份号码：432************414。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市**清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********893B。法定代表人：陈攀，经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。上诉人燕岳明因与被上诉人东莞市**清洁服务有限公司（以下简称丽园公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5378号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人燕岳明已预交二审案件受理费10元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年十月十三日书记员  刘淑贞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2692号罪犯叶朝荣，男，1960年2月5日出生，汉族，其他，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年1月5日作出(2012)衢常刑初字第188号刑事判决，以被告人叶朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；赃款赃物予以追缴或返还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶朝荣已履行生效判决所判处的罚金人民币12200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶朝荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1075号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年1月25日出生于广东省湛江市，因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)32号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某于2020年1月27日，谎称家人查账，以资金周转为幌子，向被害人朱某某借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，并承诺二小时内归还。后被告人黄某某于当日先后向被害人朱恺明提供了其伪造的多张支付宝转账截图，谎称24小时内到账，编造其共计已转还6.5万的事实，并让被害人朱恺明归还其多转还的3.5万元，被害人朱某某遂又向被告人黄某某转账1.1万元。被告人黄某某于2020年5月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的报案陈述及其辨认笔录；微信聊天记录及转账记录、中国农业银行业务凭证、银行交易明细；公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》；被告人黄某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某案发后尚未退赔被害人朱某某的经济损失，故对辩护人关于对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔被害人朱某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月十五日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保487号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：黄志强，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄志强名下价值9668.48元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2834号 原告：郑闻文，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 被告：上海逸景园林景观工程有限公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区民生路******div> 法定代表人：孟莉华。 原告郑闻文与被告福建五环实业有限公司、上海逸景园林景观工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑闻文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑闻文撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执913号之七申请执行人：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×1。被执行人：姚×，男性，1975年10月15出生，住汾阳市。被执行人：雷×1，女性，1974年02月08出生，住汾阳市。被执行人：徐×，男性，1965年05月20出生，住汾阳市。被执行人：邢×，女性，1966年11月10出生，住汾阳市。被执行人：雷×2，男性，1978年10月29出生，住汾阳市人。被执行人：冯×2，女性，1982年04月14出生，住汾阳市人。关于申请执行人与被执行人徐×借款合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人徐×在6210981600004789904账户内余额人民币1921.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐×在中国邮政储蓄银行6210981600004789904账户内存款人民币234595.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十月三十日书记员 李维强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1946号原告（案外人）：刘某某，男，1983年3月31出生,汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某，男，1985年3月27日出生,汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。第三人（被执行人）：秦某，男,1991年4月5日出生，住河南省汤阴县。原告刘某某与被告李某、第三人秦某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某某于2020年10月29日向本院对被告李某、第三人秦某提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告李某、第三人秦某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某的撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  王月娥人民陪审员  杨文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9367号之一申请执行人：深圳汉榕控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邹克战，执行董事。被执行人：江苏信富荣商务信息咨询有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区财富广场**/div>法定代表人：李波波，总经理。申请执行人深圳汉榕控股有限公司与被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12608号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、江苏信富荣商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向深圳汉榕控股有限公司支付代付利息损失二万一千元。二、驳回深圳汉榕控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由深圳汉榕控股有限公司负担262.5元、由江苏信富荣商务信息咨询有限公司负担325元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由江苏信富荣商务信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人深圳汉榕控股有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年10月19日冻结了被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司名下招商银行账号×××，冻结金额为0元，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年7月28日限制被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司及其法定代表人李波波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人江苏信富荣商务信息咨询有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12608号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十六日书记员  丁千里
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2676号原告：周祥绪，男，1948年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：余本军，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告周祥绪与被告余本军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周祥绪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周祥绪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周祥绪负担。审判员  徐志强二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 灿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6087号之一 原告：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区黄水镇高石社区**。 经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族,住四川省新津县。 委托诉讼代理人:王**,四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅雪,四川良木律师事务所律师。 被告：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场****。 法定代表人：尹刚。 被告：贵州华越天成建设工程有限公司遵义湄潭分公司，营业场所湄潭县湄江街道兰江新区求高项目拆迁房A-9栋。 负责人：喻劲松。 原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与被告贵州华越天成建设工程有限公司、贵州华越天成建设工程有限公司遵义湄潭分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费941元，由原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5506号申请执行人：孙金巧，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区海阳路******。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：李良。申请人孙金巧与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第609号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人孙金巧一次性补偿人民币6,469元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人孙金巧于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10428号原告：夏小萍，女，1978年12月3日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汇中（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园**楼1门901。法定代表人：赵丽丽，执行董事。夏小萍与汇中（天津）人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告夏小萍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏小萍撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告夏小萍负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申182号 再审申请人（原审被告）：潘文金，男，汉族，1980年1月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张景华、梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张长财，男，汉族，1977年3月9日出生，住江西省乐平市。 再审申请人潘文金因与被申请人张长财房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘文金申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1.案涉房屋认定错误：2017年7月8日双方签订《购房转让协议书》当天，被申请人到现场看房后，申请人已告知是4栋2006单元而非2005单元，第二天被申请人明确表示户型是一样的，可以接受。被申请人故意隐瞒事实，并且以2005单元已经售出、无法实现合同目的为由要求解除协议及双倍返还定金，完全违背事实。2.违约人认定错误：被申请人隐瞒事实，应是被申请人而非申请人违约。签约第四天即2017年7月11日，被申请人明确告知申请人无法办理贷款，只能放弃购买房屋，同意申请人卖给其他人，申请人确认不退还定金。二、一审法院未穷尽送达方式，便对申请人进行公告送达，导致申请人无法参加诉讼，因此，无法质证并被剥夺辩论权利，也无法在法定期限内提起上诉，明显侵害了申请人的抗辩权和上诉权。三、一审判决适用法律错误。被申请人因自身无法贷款而无法购买房屋，从而违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因此，被申请人根本无权要求申请人返还定金。 张长财未提供书面意见。 本院经审查认为，2017年7月8日，张长财与潘文金签订《购房转让协议书》一份，约定潘文金将其位于泉州市丰泽区的房产出售给张长财，张长财依约于合同签订之日向潘文金支付了购房定金人民币50000元。双方签订的《购房转让协议书》，主体适格，内容合法，原审认定依法成立是正确的。在张长财依约支付了人民币50000元的购房定金后，潘文金未能提供相关手续证明其是该房产的所有权人，而经查询，该房产已于2019年6月26日办理了首次登记，所有权人为谢长慨、张玉雅，登记的所有权人亦非本案的双方当事人，张长财签订该份《购房转让协议书》的合同目的已然无法实现，张长财依约支付了定金人民币50000元后，潘文金未能依约履行合同义务，应双倍返还定金。另外潘文金申诉称：一审法院未穷尽送达方式，便公告送达，剥夺了申请人的抗辩权和上诉权。经查阅一审卷宗，一审法院是向潘文金户籍所在地的住址送达诉讼材料，邮件详情单注明“无法联系收件人”，原审法院又派员于2019年7月23日向申请人潘文金户籍所在地的住址直接送达诉讼材料，家中无人居住，采用公告送达，该送达程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘文金的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，潘文金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘文金的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执274号申请执行人：曹恒亮，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：栾新财，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人曹恒亮与被执行人栾新财追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 潘正隆
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初96号 原告周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张素平，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区农业农村局，住所地杭州市萧山区萧然南路**。 法定代表人暨出庭负责人夏利明，局长。 委托代理人孔嘉，该局工作人员。 委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。 原告周瑛、张素平诉被告杭州市萧山区农业农村局（以下简称萧山农业局）不履行法定职责一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，在原告补齐材料后本院于同年5月13日立案受理，于同年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告周瑛、张素平，被告萧山农业局局长夏利明及委托代理人孔嘉、戴文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月27日，被告萧山农业局对原告周瑛、张素平作出《关于要求履行职责申请的答复意见》，内容为：你们提出的《履行职责申请书》已收悉。根据《杭州市城市河道建设和管理条例》第五条规定：各区建设行政主管部门、城市管理行政主管部门分别负责本辖区内区管城市河道的建设、保护管理工作。被申请履行职责主体为城市管理行政主管部门，我局不是被申请履行职责主体。 原告周瑛、张素平诉称：原告于2020年3月多次向萧山区12345和杭州市12345反映曹家桥横河被非法填埋，后通过信息公开了解到：萧农建[2019]212号关于《萧山区蜀山区块近期水域调整规划(报批稿)的审查意见》明确指出采取先开后填原则，先行实施新河道开挖沟通，后填埋原有河道…显然萧山农业局的审查意见明确要求先开挖后填埋，原告多次去萧山农业局的审查意见里提到的“近期开挖新河道”的现场踏勘，现场未有开挖迹象。萧山农业局是审查意见的审批单位，对项目有没有按照审查意见来做，负有监管义务。萧山农业局没有切实履行监管义务，原告多次反映，均未采取行动履行其监管职责。故原告起诉，要求：1.判令被告履行职责监管河道开挖的全部事项；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告萧山农业局辩称：被告不具有城市河道的保护管理职责，原告诉请要求被告履行职责监管河道开挖的全部事项，没有事实依据及法律依据。《杭州市城市河道建设和管理条例》第六条第二款规定：各区建设行政主管部门、城市管理行政主管部门分别负责本辖区内区管城市河道的建设、保护管理工作。因而，区管城市河道的保护管理工作由城市管理行政主管部门负责。被告非系城市管理行政主管部门，对于区管城市河道的保护管理工作不具有法定职权。因而原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。故请求法院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明：原告系杭州市萧山区蜀山街道向阳村村民。2020年4月24日原告向被告萧山农业局提出《履行职责申请书》，申请事项为：对萧山区蜀山街道向阳社区曹家桥横河先开挖后填埋行为进行依法查处，责令其立即停止施工。被告收到原告申请后于同年4月27日作出《关于要求履行职责申请的答复意见》，并于同年5月13日送达原告。原告认为被告未依法履行职责，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：本案系因原告周瑛、张素平要求被告萧山农业局对河道开挖行为履行监督查处职责提起的诉讼，对于此类履行职责之诉，人民法院应当审查被申请行政机关是否具有处理原告申请事项的职责权限，就本案而言，应当审查被告萧山农业局是否具有保护管理工作。根据《杭州市城市河道建设和管理条例》第五条规定：“各区建设行政主管部门、城市管理行政主管部门分别负责本辖区内区管城市河道的建设、保护管理工作”。被告萧山农业局不是“区建设行政主管部门、城市管理行政主管部门”，故其不具有对区管城市河道的保护管理工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案原告诉请事项不属于被告萧山农业局的权限范围，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周瑛、张素平的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  沈永光 人民陪审员  章国英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  冯 怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢219号之一申请执行人：刘志祥，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：张霞，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：李春霞，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。关于执行申请执行人刘志祥、张霞与被执行人王为、借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初900号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过"总对总"、"点对点"网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询结果如下：1．被执行人王为德名下存有位于阜宁县××路××小区附属楼××室、××室、××小区附属楼××、××、××层，该房产已被建湖县人民法院首先查封，本院为轮候查封，无权处置；被执行人李春霞名下存有位于阜宁县××路××小区××幢××室房地产，本院另案处置中；2．被执行人李春霞存有银行存款，本院已扣划23116元；二、本院另查询到被执行人王为德持有江苏中伟建设集团有限公司股权，本院对该股权予以查封；三、本院于2020年10月22日前往被执行人王为德处进行搜查，未发现有可供执行财产；四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，且未能查到其有可供执行财产；本院与申请执行人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1512号之一 申请执行人：张飞，男，汉族，1980年4月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：严光映，男，汉族，1960年2月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张飞与被执行人严光映买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月1日出的（2018）新0109民初4564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款331060.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权29160元，剩余301900.55元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李   明
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2156号   原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：毕某。   被告：马某1，住民勤县。   被告：武某，住民勤县。   被告：马某2，住民勤县。   原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告马某1、武某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。   案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行负担。   审判员 范述全   二〇二〇年十月十五日   书记员 吴建萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市财政局。住所地：四川省都江堰市凤邻路**。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人高翔，局长。 委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人高天群因诉被申请人都江堰市财政局、成都市财政局政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称：高天群于2018年2月18日和2017年12月18日两次向都江堰市财政局递交政府信息公开申请，但申请的依据不同，不属于重复申请，都江堰市财政局不予回复不符合法律规定。都江堰市财政局制作、记录、保存有案涉政府信息，应依法予以告知。一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销（2018）川01行终1243号行政裁定，并由四川省成都市中级人民法院依法立案重新审理。 都江堰市财政局提交意见称：高天群根据不同的信息来源，于2017年12月18日、2018年1月11日、2018年2月28日三次向都江堰市财政局递交相同内容的政府信息公开申请，属于重复申请，行政机关可以不重复答复。都江堰市财政局作出2018年第5号《政府信息公开告知书》（以下简称5号告知）对高天群权利义务未产生影响，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回高天群再审申请。 成都市财政局提交意见称：都江堰市财政局在已就案涉政府信息公开申请作出答复的基础上，对高天群再次提交的同一政府信息公开申请不再重复答复并依法告知，符合法律规定。成都市财政局作出维持5号告知的成财复议决〔2018〕10号《行政复议决定书》（以下简称10号复议决定）主体适格、程序合法、有事实和法律依据，一、二审裁定适用法律、法规正确，请求驳回高天群的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高天群于2017年12月18日、2018年1月11日、2018年2月28日三次向都江堰市财政局递交政府信息公开申请，申请公开“都江堰市财政局制作、保存的都江堰市财政局一次性拨到都江堰市社会保险事业管理局的对都江堰市信息，虽是根据不同的信息来源提出的申请，但其申请公开的政府信息内容相同，即属于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形，参照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，行政机关可以不重复答复。因高天群在其2017年12月18日第一次政府信息公开申请中，都江堰市财政局已作出2017年第52号《政府信息公开告知书》向其予以告知，故都江堰市财政局对于高天群2018年2月28日申请作出5号告知，告知高天群对其重复申请，不再予以回复，都江堰市财政局的告知行为，对高天群的合法权益未产生实际影响。一审法院根据前述规定，对高天群就5号告知和市财政局维持5号告知的10号复议决定提起的诉讼，裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。高天群的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍 沿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审860号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人罗荣波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113527号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113527号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人罗荣波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执95号之六被执行人：李竑瑀，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李竑瑀借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李竑瑀在6217001080001947626_156_1账户内余额人民币462.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李竑瑀在中国建设银行6217001080001947626_156_1账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月二十七日书记员  李 为
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复175号复议申请人(被执行人)：上海太比雅环保工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道**。法定代表人：叶永，董事长。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。申请执行人：李强浩，男，1966年5月14日出生，汉族，住上海市静安区武定路****。被执行人：上海三实实业有限公司，住所，住所地上海市青浦区青赵公路****楼**div>法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****iv>复议申请人上海太比雅环保工程设备有限公司(以下简称太比雅公司)不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异125号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，太比雅公司因自身原因向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人太比雅公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人上海太比雅环保工程设备有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东二〇二〇年十月二十二日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保794号 申请人：陕西华富投资有限公司，住所地西安市雁塔区楼。 法定代表人：石立铭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁强、王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：崔鹏程，男性，1986年06月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请人陕西华富投资有限公司于2020年9月18日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人崔鹏程名下位于西安市雁塔区大寨路西段雁塔区XX村改造项目（铭城地块三）第9幢1单元3层10306号的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额190万元的保函向本院提供担保。2020年10月10日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西华富投资有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人崔鹏程名下位于西安市雁塔区大寨路西段雁塔区XX城XX村改造项目（铭城地块三）第9幢1单元3层10306号的房屋。 上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西华富投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 蕾 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4930号之一申请执行人：刘光龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：苟晓丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。刘光龙申请执行苟晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5449号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，除扣划了被执行人名下部分存款外，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付12200元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款3829元、执行费83元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4930号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保248号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区。 被保全人：艾克拜尔热扎克，男，1985年04月15日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司根据已经生效的（2020）新2101民初1403号民事判决，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人艾克拜尔热扎克名下的52500元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人艾克拜尔热扎克名下的52500元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 热比古丽 艾合买提 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿依夏木古丽买买提
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执437号申请执行人：李某，女性，1933年7月26日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：夏某1，男，1985年6月4日出生，住临江市。被执行人：夏某2，男性，1969年10月3日生，住云南省玉溪市。被执行人：夏某3，男性，1967年7月22日生，住深圳市。被执行人：夏某4，男性，1960年10月1日生，住吉林省白山市。被执行人：夏某5，女性，1958年12月9日生，住江苏省苏州市。被执行人：夏某6，女性，1950年2月22日生，住吉林省白山市。被执行人：夏某7，女性，1987年4月12日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人李某与被执行人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执437号案件中对被执行人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十八日书记员 芦 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王建利，男，1990年5月9日出生，身份证住址河南省信阳市商城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204435.88元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终976号 上诉人（原审原告）：杨春林，男，1955年1月17日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：郭红军，男，1969年5月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区**。 负责人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洁，女，该公司员工。 上诉人杨春林因与被上诉人郭红军、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨春林于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨春林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费246元（上诉人已预交），减半收取123元，由上诉人杨春林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2876号本院立案执行申请执行人宿迁市湖滨新区管理委员会与被执行人宿迁市日昌升园艺有限公司、宿迁市信联花卉园艺有限公司、宿迁市日昌升温室工程技术有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款315448元，并交纳执行费4552元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4638号原告：漆勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：江西慧泊停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼**，统一社会信用代码91360106MA37UMUN10。法定代表人：熊珍珍，总经理。原告漆勇与被告江西慧泊停车管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年10月20日，原告漆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  罗 杰人民陪审员  敖志菊人民陪审员  周 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢昀杉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执165号申请执行人李雪梅，女，1963年3月13日出生，汉族，，住伊春市伊美区。被执行人程利君，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人关梅芝，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住住伊春市伊美区。申请执行人李雪梅与程利君、关梅芝借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李雪梅于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人程利君、关梅芝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李文龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3116号季恒会：关于申请执行人殷广琴与被执行人季某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执379号 申请执行人：热孜万牙生，女，1972年5月18日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被执行人：张静文，男，1994年4月17日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人热孜万牙生与被执行人张静文合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张静文送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张静文的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人张静文除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人张静文的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人热孜万牙生。申请执行人热孜万牙生同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的82505元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张静文已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张静文纳入被执行人名单，申请执行人热孜万牙生同意终结本次执行程序，待发现被执行人张静文有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1117号上诉人（原审原告）：鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂，住所地鹤壁市山城区鹿楼村。法定代表人：廉明晔，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇工业区。法定代表人：王滨滨，该公司经理。上诉人鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂因与被上诉人沧州华阳耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂上诉请求：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初923号民事裁定书；2、依法指令鹤壁市山城区人民法院受理，并继续审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案。事实与理由：上诉人提供的营业执照注册地和经营地均在鹤壁市山城区鹿楼村，上诉人在诉状中的诉讼请求，也是明确请求被上诉人（仅为）支付买卖合同中的剩余货款（人民币）及利息，别无其他请求。被上诉人从上诉人处购买产品后，未支付全部货款，上诉人请求人民法院判决被上诉人履行给付货款义务，故本案符合民事诉讼法规定的起诉条件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，且最高人民法院（2017）最高法民辖26号民事裁定书也作出明示，“合同纠纷案件中争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地”。本案接收货币的一方为上诉人，上诉人的注册地为鹤壁市山城区。故鹤壁市山城区人民法院对该案当然的具有管辖权；因此，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初923号裁定书驳回上诉人的起诉错误。鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人货款1799470.88元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人沧州华阳耐火保温材料有限公司在答辩期内因此提出管辖权异议，本案是因合同纠纷引起的诉讼，上诉人既没有提供确凿证据证明合同履行地在鹤壁市山城区人民法院管辖范围内，也没有证明上诉人、被上诉人之间争议的标的仅为给付货币，故鹤壁市山城区人民法院没有管辖权。上诉人鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上诉人鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂向一审法院提交的诉状及相关证据，本案系买卖合同纠纷。且合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人鹤壁市山城区金诚橡胶辅料厂住所地鹤壁市山城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。至于被上诉人沧州华阳耐火保温材料有限公司在一审法院提交的管辖权异议认为，上诉人与被上诉人之间的货物交付方式为上诉人送货到被上诉人处，故合同履行地为河北省，因其未提交有效证据支持，本院认为该管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初923号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1407号申请执行人：青岛兴隆鑫刷业有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路****。法定代表人：徐汪根，职务总经理。委托代理人：谭蕾，系北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王子欣，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛浩洋盛业机械制造有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地庄家茔村东div>法定代表人：梁均聚，职务经理。申请执行人青岛兴隆鑫刷业有限公司与青岛浩洋盛业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1583号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见；被执行人青岛浩洋盛业机械有限公司欠申请人青岛兴隆鑫刷业有限公司货款57700元，诉讼费1243元，合计58943元由被行人于2020年10月份开始每月30日之前付款1万元，到2021年3月底付清剩余案款8943元。执行费784元由被执行人承担。双方按照协议约定履行，申请人暂时撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0213民初1583号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  高黎夏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢373号之一 申请执行人：王翠翠，女，1984年10月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1351号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2753元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1351号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人王翠翠可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢680号申请执行人：李彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住天津市北辰区。法定代表人：韩建平，经理。被执行人：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩建平，经理。本院在执行申请执行人李彬与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十八日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6331号罪犯刘安荣，男，1966年12月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0924刑初63号刑事判决，认定被告人刘安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘安荣不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣09刑终199号刑事判决，认定被告人刘安荣犯运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安荣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2024年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4525号 李滇英（申请执行人）、张玮华（被执行人）： 李滇英与张玮华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给李滇英，申请执行人申请结案。至此，李滇英向本院申请执行的（2017）鲁0783民初2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2613号之二原告：江门市新会区会城永行商店，住所地：广东省江门市新会区********之一。统一社会信用代码：92440705MA4X28277G。经营者：汤建伟。委托诉讼代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：东莞市福熙膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********482L。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：易少洪，系广东瑞轩律师事务所律师。第三人：中车广东轨道交通车辆有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：914**********522X1。法定代表人：余某1。原告江门市新会区会城永行商店与被告东莞市福熙膳食管理有限公司、第三人中车广东轨道交通车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江门市新会区会城永行商店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城永行商店在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城永行商店撤诉。一审案件受理费1275.16元、保全费1082.58元，合共2357.74元（已由原告江门市新会区会城永行商店预交），由原告江门市新会区会城永行商店负担。审判福明员赵汝谋二〇二〇年十月十五日书记福明员赵鹏凌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3820号 姚明莲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4638号民事判决，于2020年8月4日立案受理姚明莲申请执行成都楠郡光大酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1065号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕579号。 受理日期：2020年10月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨品昌，男，1976年11月2日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月1日16时许，被告人杨品昌酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市门口时，因琐事与他人发生纠纷，后于同日17时许在石狮市卫生院被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨品昌血液中检出乙醇浓度为181.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨品昌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨品昌对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨品昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨品昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨品昌进行社区矫正，可对被告人杨品昌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨品昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晓亮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15564号原告：凯里市黔皖副食店，住所地：凯里经济开发区屹东花园第******门面。统一社会信用代码：92522620MA6DUME7X4经营者：高远，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：凯里德科商贸有限公司，，住所地：凯里市友庄路******统一社会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利园食品有限公司，住，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区一社会信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市黔皖副食店诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市黔皖副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市黔皖副食店撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1488号申请执行人：王京，男，汉族，1991年5月26日出生，住邓州市。被执行人：韩文忠，男，汉族，1969年5月6日出生，住杭州市萧山区。王京与韩文忠为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因韩文忠未按上述生效法律文书履行支付王京欠款15万元及利息的义务，王京依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人韩文忠在银行仅有零星存款；名下存在汽车三辆，以上车辆目前被另案查封；名下存在位于杭州市××房产××套，该房产在2020年9月19日被萧山区法院拍卖成交并过户；名下无住房公积金存款和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人韩文忠发出限制消费令，并依法将被执行人韩文忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文忠负有继续向申请执行人王京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月二十三日书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执异1号   异议人：王其才，男,1963年2月18日出生，汉族，新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   申请执行人：沙雅县国有资产营运公司，住所地:新疆维吾尔自治区沙雅县波斯坦西街**。   法定代表人：刘期潇，系该公司董事长。   在本院执行沙雅县国有资产营运公司与王其才金融借款合同纠纷一案中，异议人王其才对(2020)新2924执427号案强制执行不服，认为超出法定的申请执行时效期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   王其才称，申请执行人沙雅县国有资产营运公司与我金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月15日向沙雅县人民法院提出强制执行申请，已超出法定的两年申请执行时效期间,且未向法院提出延长、中止申请执行时效的理由，故异议人认为申请执行人已放弃债权，法院应裁定不予执行。   本院查明，(2020)新2924执427号沙雅县国有资产营运公司与王其才金融借款合同纠纷执行一案,执行依据为(2017)新2924民初1354号民事判决书。原告沙雅县国有资产营运公司诉被告王其才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月5日作出判决,于2018年4月6日送达,于2018年4月23日生效，判决确定王其才于2018年4月28日前履行给付义务。沙雅县国有资产营运公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。   另查明，根据《新疆维吾尔自治区突发公共卫生事件应急预案》，结合2020年新型冠状病毒肺炎疫情防控形势，新疆维吾尔自治区人民政府决定，自2020年1月25日起，启动自治区重大突发公共卫生事件一级响应；自2020年2月25日起，自治区新型冠状病毒肺炎疫情防控应急响应级别由重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应；自2020年3月7日起，自治区新型冠状病毒肺炎疫情防控应急响应级别由重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。在此期间，所有人员居家隔离、停工停产。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效重新起算。本案法定申请执行的期间二年应为2018年4月29日至2020年4月28日，但在申请执行时效期间的最后六个月内，即2019年10月29日至2020年4月28日期间，发生了新型冠状病毒肺炎疫情，申请执行人自2020年1月25日自治区启动重大突发公共卫生事件一级响应起则不能行使请求权，此时申请执行时效中止，自2020年3月7日新型冠状病毒肺炎疫情调整为三级响应起，申请执行时效重新起算，中止期间为2020年1月25日至2020年3月6日，共计42日，扣除申请执行时效中止期间，申请执行人的申请执行时效截止时间应为2020年6月9日，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，未超过申请执行时效期间，故异议人王其才所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回王其才的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院人民法院申请复议。   审  判  长   王    刚   审  判  员   张  新  全   审  判  员   古尼沙·阿孜   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   董  小  龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢372号申请执行人：喻发印，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡顺友，男，1966年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。担保人：胡长辉，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。申请执行人喻发印依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初212号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，本院已向被执行人胡顺友、担保人胡长辉发出执行通知书，但被执行人胡顺友、担保人胡长辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡顺友、担保人胡长辉发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人胡顺友银行存款8003.55元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人胡顺友发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡顺友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，截至2020年10月29日已执行8003.55元，未执行7996.45元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年十月二十九日书记员 王凤斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2326号 原告：陈秋生，男，1959年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：侯刚，男，住贵州省沿河县。 原告陈秋生与被告侯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈秋生于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋生申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋生撤诉。 案件受理费25元，由原告陈秋生负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。被执行人：侯有仁，男，1963年5月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙其莲，女，1966年5月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董开坤，男，1974年8月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙其玮，男，1967年6月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王金慧，女，1973年4月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人侯有仁、孙其莲、董开坤、孙其玮、王金慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙其玮履行案件款6000元，本院已对被执行人侯有仁、孙其莲在金融机构的存款予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人侯有仁、孙其莲、董开坤、孙其玮、王金慧的财产信息，未发现五被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日与申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人侯有仁、孙其莲、董开坤、孙其玮、王金慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十六日书记员  田光林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2869号之一 申请执行人：陈建平，男，1980年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈建平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3023号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人刘康林、周永翔向申请执行人陈建平支付货款24887元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费472元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康林、周永翔名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初3023号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1905号 博罗县园洲镇百业汽车维修厂、全安辉： 申请执行人博罗县园洲镇百业汽车维修厂与被执行人全安辉修理合同纠纷一案，申请执行标的共计5687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5687.00元、执行费50.00元。至此，申请执行人博罗县园洲镇百业汽车维修厂向本院申请执行的（2019）粤1322民初406号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1905号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2981号 原告：谢承安，男，1962年03月07日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市长汀县策武镇红江村下江西片21号。 被告：福建家家福农林开发有限公司，社会团体，91350821MA347WQ905，地址：中国福建省龙岩市长汀县腾飞花园新村****第**。 原告谢承安与被告福建家家福农林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢承安于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢承安撤诉。 案件受理费14709元，减半收取计……元，由谢承安负担。 审 判 员 巫华栋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理     书 记 员 梁艺婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申65号再审申请人（原审被告）：徐登全，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住河北省固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所基层法律工作者。被申请人（原审原告）：王江涛，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。王江涛诉徐登全买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0115民初16385号民事判决书，已经发生法律效力。徐登全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。徐登全申请再审称，申请人从未在大兴区XX217室居住过，也不知道该房产系何人所有以及是否租赁的事实。被申请人故意编造了申请人虚假的居住地址，目的是让法官从形式上认为大兴法院有管辖权，以便向该法院提起虚假的诉讼。申请人自2018年6月起就在河北省固安县XXX居住至今。原审判决认定的事实及裁判结果有误。申请人和被申请人之间不存在买卖关系，也不是老乡或朋友关系，也不存在协商退树苗的事实。申请人的手机卡自2019年4月1日因欠费停机后未曾使用，后联通公司销号，并将该号码出卖。申请人与被申请人从未联系过，故不存在2019年4月1日之后协商的事实，也没有同意更换树苗一事。本案的事实是，被申请人通过朋友找申请人介绍认识了卖树苗的老板魏某，双方直接商谈了买树苗的事。由于当时王江涛和魏某没有添加微信，因此是用徐登全的微信帮助转发的。在4月1日后，徐登全并未参与二人买树苗的事宜，魏某给王江涛发了多少树苗，王江涛收到之后有没有退货，徐登全没有参与也不知情，形成合同关系的是魏某和王江涛，而不是徐登全。综上，请求撤销原审判决，诉讼费被申请人负担。本院经审查认为，原审向原告提供的被告住址以及被告户籍地送达未果后进行公告送达，程序并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐登全主张，其只是介绍魏某与王江涛认识，为二人之间的树苗买卖事宜牵线搭桥，并未实际参与二人之间的买卖，也没有收取10万元货款，10万元货款是魏某收的。但经本院向魏某核实，魏某不认可其与王江涛之间存在树苗买卖关系，其认为是徐登全与王江涛之间存在买卖关系，魏某称其原本不认识王江涛，是徐登全想做树苗生意但又不懂行情，请其去帮忙接洽，具体树苗买卖事宜是徐登全和王江涛谈的，魏某帮忙去找树苗，收到的10万元款项也都支付给种树人，收款后种树人才肯发货，发货后徐登全对运货车进行了拍照，发货之后魏某并未进一步跟进，后续情况其不清楚。本案中，徐登全主张是魏某与王江涛之间存在买卖关系，但魏某并不认可，徐登全与王江涛通过微信聊天的形式确定了树苗买卖的相关事宜，可以认定徐登全与王江涛之间形成买卖合同关系。徐登全主张一共发货四车树苗，王江涛已经将其中一车树苗全部栽种完毕，并提交一张照片，王江涛对此不予认可。王江涛主张徐登全提交的照片是四车树苗送到后，王江涛对树苗进行查验，发现树苗高度和冠幅不符合约定，于是拍照发给徐登全，并与徐登全协商退换树苗事宜，王江涛主张其一棵树苗也没有卸车。经本院向货运司机核实，司机称树苗一共四车，先到货的两车有部分树苗被卸车，但后来收货人不想要，后到的两车就没让卸车，司机在北京滞留了三天，无人前来照料，运费也无人支付，于是司机将剩余树苗拉回自己家中存放，现因时间已久，树苗具体数量无法核实。徐登全主张王江涛已经栽种了一车树苗，应当提供证据予以证明，现王江涛对此不予认可，运货司机虽然陈述已有部分树苗被卸车，但具体情况无法核实，因此对于徐登全的该主张，本院不予支持。综上，徐登全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐登全的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3734号之一申请执行人：钱济洪，男，1948年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈志云，男，1971年4月2日生，汉族，住浙江省义务市。关于申请执行人钱济洪与被执行人陈志云民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1654号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：陈志云确认归还钱济洪借款110万元，支付方式：陈志云于2019年8月30日前支付钱济洪50万元并给付钱济洪52度贡粮醇白酒500箱（6瓶/箱），于2020年7月30日前支付10万元，于2021年7月30日前支付20万元，于2022年7月30日前支付30万元。陈志云履行完上述义务后，双方之间的经济纠纷就此了结。如陈志云有一期未能按前述约定履行义务，则钱济洪有权以120万元为标的，就未履行部分提前申请法院强制执行。案件受理费2888元、保全费5000元，合计7888元，由钱济洪、陈志云各半承担，陈志云将其应承担部分于2019年8月30日前直接给付钱济洪。陈志云于2019年8月30日前履行完向钱济洪支付50万元并给付52度贡粮醇白酒500箱（6瓶/箱）的义务后，钱济洪同意法院解除本案中对陈志云、陈茂仙名下财产的保全措施。因被执行人陈志云未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人钱济洪向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记，经委托被执行人所在地法院至义务市车管所调查，亦未发现有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记，经委托被执行人所在地法院至义务市自然资源和规划局不动产登记中心调查，亦未发现有现手房屋登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1654号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳钢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：顾艳春，女，1988年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人顾艳春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第79846号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人顾艳春发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）11498.13元及利息等，并承担本案执行费139.11元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1746号 申请执行人：刘光国，男，1971年10月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘雅鲁，女，1995年08月09日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：陈士东，男，1971年09月08日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘光国、刘雅鲁与被执行人陈士东合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初1115号民事判决书，于2020年08月05日立案执行。执行过程中，本院已协助申请执行人办理过户登记手续，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1853号 申请执行人：侯坤，男，1983年11月11出生，汉族，住淮安区。 被执行人：夏雷，男，1988年08月18出生，汉族，住涟水县。 本院在执行侯坤与夏雷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱昕昕
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执4388号之五 申请执行人：符雅蕴，女，1993年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市夏港镇夏港村中街**。 被执行人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。 申请人符雅蕴与被申请人上海千乘文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的宝劳人仲(2019)办字第604号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海千乘文化传播有限公司应于2019年9月30日前支付申请人工资、年终奖和解除劳动合同经济补偿共计人民币201,689.04元。因被申请人上海千乘文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人符雅蕴向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更947号 罪犯李世强，男，1987年8月31日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出(2007)武刑初字196号刑事判决，认定被告人李世强犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元，追缴退赔17900元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)岩刑终57号刑事判决，维持一审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付漳州监狱执行。本院于2011年9月9日、2013年12月13日、2015年9月29日、2017年11月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月（刑期自2007年7月30日起至2021年10月29日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬7次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李世强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月30日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏