wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执701号 申请执行人：孟祥明，男，1966年9月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：段凯军，男，1974年10月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行孟祥明与段凯军买卖合同纠纷一案中，向被执行人段凯军送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现本案双方达成共识，愿意近期先履行一部分，等待农历年前见面再履行完毕义务，因双方当事人达成和解协议且需长期履行，孟祥明向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3396号 申请执行人：林太州，男，1965年12月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市。 被执行人：周惠年，男，1949年03月16日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 申请执行人林太州与被执行人周惠年民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3396号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈义东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1760号申请执行人：黄涛，男，汉族，1978年2月9日生，住桐柏县。被执行人：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3482号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明的银行存款1763.5元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1760号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十九日书记员 王建淳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执580号 申请执行人：刘太顺，男，1948年5月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：周邦东，男，1955年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0703民初562号民事调解书，在执行申请执行人刘太顺与被告周邦东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行标的额为：60000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月29日、2020年9月10日进行了网络查控，周邦东往法院账户打款6750元，给原告支取。均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月19日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘洪涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3376号 原告：代功柯，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 被告：张林，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告代功柯与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员康艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代功柯的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代功柯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款12211元及利息（以12211元为基数，自2019年1月31日起至付清货款之日止，按每月3%标准计算）。2、判令被告承担律师费1500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系经营装饰建材的个体户。2019年1月，被告先后在原告处购买装饰建材。因资金紧张写下《借条》，载明：欠款本金、利息、迟延履行金等内容。经多次催收无果，故，原告诉至法院。 被告张林未到庭应诉，也未法定期限内提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，及原告提供的证据：双方身份信息及《借条》在案佐证，本院认定事实如下： 原告系从事销售、安装不锈钢的个体工商户。被告先后从原告处购买装饰建材。2019年1月31日，张林向代功柯出具一份《借条》，载明：“今向代功柯（身份证号码：5101811982××××××××），借到人民币12211元，定于2020年1月31日偿还，按照每月3%计算利息。逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付借款额的3%。借款人愿承担代功柯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。若因本借款发生争议，由代功柯户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人确认以四川省都江堰市地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。立此为据”。出具《借条》后，被告至今分文未支付。 另查明，2020年6月16日，代功柯作为委托方（甲方）与四川有度律师事务所作为受托方（乙方）签订了[2020]有[民代]字第151号《民事委托代理合同》，合同第六条第（一）项就律师费金额进行了特别约定：“合同签订后10日内，甲方一次性支付乙方律师费张林1500元。”2020年7月1日，四川有度律师事务所向代功柯出具一份《发票》，载明：经纪代理服务+法律代理服务费1500元。 庭审中，原告主张利息（计算方式：以本金12211元为基数，从2020年1月31日起至付清货款为止，按月利率2%标准计算）。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定可知，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具《借条》，约定被告于2020年1月31日偿还，期满后仍分文未支付，被告应向原告支付货款12211元，故对原告要求被告支付货款12211元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”规定可知，对原告主张从起诉之次日即2020年8月24日起，按每月2%利息计算资金利息于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。原告要求被告支付律师费1500元，符合双方约定，故对原告要求被告支付律师费1500元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决书生效后十日内向原告代功柯支付货款12211元。 二、被告张林于本判决书生效后十日内向原告代功柯支付支付资金占用利息（以12211元基数，按照每月2%利率，自2020年8月24日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、被告张林于本判决书生效后十日内向原告代功柯支付律师费损失1500元。 四、驳回原告代功柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.5元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十月十日 书记员  杨华浩
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1386号 马颖： 孙晓威与马颖租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1644号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：孙玉刚，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙风明，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙风民，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽霞，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孙风明之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孙玉刚、孙风民、孙风明、张丽霞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年7月14日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执1644号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月二十三日书记员  魏承静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6897号原告：梁华，男，汉族，1972年12月2日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。被告：河南弘益建设有限公司，住所地郑州高新区化工路********，统一社会信用代码914101007538743515。法定代表人：杨凯，系该公司经理。被告：田清华，男，汉族，1967年5月24日生，住周口市川汇区。被告：余海江，男，汉族，1989年8月28日生，住周口市川汇区。本院在审理原告梁华诉被告河南弘益建设有限公司、被告田清华、被告余海江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁华撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十六日书记员 胡莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9753号原告：长沙市美景物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：李小峰，男，哈尼族，1995年4月27日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：蔡雅婷，女，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告蔡雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告长沙市美景物业管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市美景物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年十月二十八日法官助理聂士洋书记员丁玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1575号 申请人：山东乐化集团有限公司，住所地：昌乐县红河镇乐化工业园。法定代表人：沈孝业。 被申请人：孟庆森，女，1968年7月24日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人山东乐化集团有限公司与被申请人孟庆森职务侵占纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款241145元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款241145元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王昌平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保873号申请人卜善文，女，1969年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为92745元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月十五日法官助理吕倩书记员山杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3307号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告胡朝辉，男，1976年9月5日生，汉族，住双峰县。被告胡科香，女，1977年5月14日生，汉族，住址同上，被告胡朝辉之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告胡朝辉、被告胡科香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告胡朝辉、被告胡科香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告胡朝辉与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2017年3月1日至2019年12月15日止欠物业费、出库管理费等合计6695元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费6463元、车库管理费232元及滞纳金2008元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡朝辉、被告胡科香未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2009年12月19日，原告双峰县和诚物业与被告胡朝辉签订了《前期物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第三条约定物业管理期限：1、本合同暂定三年，自甲方正式通知交房之次月起；如业主委员会成立，且与物业管理公司签订物业服务合同生效之日，则本合同自动终止，如果业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告胡朝辉、被告胡科香系佳誉?铂金华府小区5栋2单元1102号房业主，建筑面积为160.78平方米,车库号为5-11，面积为23.2平方米。在原告双峰县和诚物业服务期间，被告从2017年3月1日至2019年12月15日止共拖欠物业服务费6463元、车库管理费232元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中原告与被告本人签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约。但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝辉、被告胡科香在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费6463元、车库管理费232元，合计6695元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝辉、被告胡科香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十月三十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7470号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人金仲淳,男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与金仲淳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.081466万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保177号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：单雪玲，女，1990年2月1日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：谢蓉，女，1966年11月10日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单雪玲、谢蓉银行存款700623.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人单雪玲、谢蓉银行存款700623.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4023元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十日书记员 林霄洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6170号 原告：徐新菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住临海市 桃渚镇里鱼村49号。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作 者。 被告：林光，男，1980年2月10日出生，汉族，住临海市 杜桥镇河东村5-107号。 被告：朱娇玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住临海 市杜桥镇河东村5-107号，公民身份号码： 331082198212028565。 二被告共同委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所 律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐梦莹，浙江双国律师事务所 实习律师。 原告徐新菊与被告林光、朱娇玲买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15 日、10月19日二次公开开庭进行审理。二次开庭，原告徐新菊 及其委托诉讼代理人厉学元、被告林光及二被告的共同委托诉讼 2- 代理人孙国卫、徐梦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐新菊向本院提出诉讼请求：判令林光、朱娇玲立即向徐新 菊支付货款37713元。事实与理由：徐新菊从事打桩机零配件销 售，林光、朱娇玲系夫妻，从事打桩工程施工。多年来，林光、 朱娇玲从徐新菊处赊购配件，有时签字确认，有时通过电话、微 信等方式联系。长期累积以后，林光、朱娇玲共欠徐新菊货款 60113元，后在2019年7月份支付了12400元，在2020年春节 前支付了10000元。目前尚欠37713元仍未支付。 林光、朱娇玲共同辩称，林光、朱娇玲有向徐新菊购买打桩 机零配件属实，目前尚欠部分货款亦属实，但：一、对 NO6295248、NO6295256、NO6295250和NO6596428这四份销货清 单上的部分货物没有收到。其中NO6295248这份清单上的单价20 元1片的“当……”货物没有收到，林光或朱娇玲没有在该处签 名认可；NO6295256这份销货清单上记载的单价65元的小泵3 根、单价12元的轴承6只、单价110元的小泵泵盖2只、单价 18元的轴套2套均未收到，林光或朱娇玲也没有在该处签名认 可；NO6295250这份清单上的下面部分金额共3215元的8种货物 未收到，林光或朱娇玲也没有在该处签名认可；NO6596428这份 清单上的下面部分金额共776元的10种货物未收到，林光或朱 娇玲没有在该处签名认可。上述未收到的货物计金额4534元。 二、未签名的8份销货清单金额共17061元，单号分别为 6295249、6596421、6596422、6596423、6596425、6596426、 3- 6596431、6596432，这8份销货清单涉及的货物，林光或朱娇玲 均未收到。三、徐新菊提供的所有销货清单中只有其中13份有 林光或朱娇玲的签字，13份中其中9份销货清单，单号分别为 1667341、6295247、6295251、6295252、6295253、6295254、 6295255、6596424、6596427的均予以认可，金额总计29434 元。13份中其中4份单号分别为6295248、6295250、6295256、 6596428的部分认可，减去前面第一点答辩意见没签字部分不认 可的金额4534元，认可部分金额为9084元，另外未签名的8份 销货清单货物金额17061元均不认可，故林光、朱娇玲收到的货 物金额总计为38518元。徐新菊在诉状中陈述的货物金额60113 元与实际不符。扣除已付的22400元，林光、朱娇玲目前尚欠 16118元未支付。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事 实，本院予以确认。当事人双方争议的焦点是徐新菊提供的销货 清单载明的货物是否均已向林光、朱娇玲交付。虽然不是每一张 销货清单上都有林光、朱娇玲签字确认，但根据徐新菊与朱娇玲 之间的微信聊天记录（部分语音、部分文字），朱娇玲与徐新菊 联系下单的时间与销货清单记载的基本能一一对应，其中的产品 也大部分有涉及。考虑双方之间的交易习惯，通常以电话、微信 临时下单，以出租车托运、直接交付施工工地等，较为简易，徐 新菊陈述有时事后补签、未签字前一般连续记账、碰面后在最后 签字确认符合常理。朱娇玲亦未在与徐新菊的微信聊天中表示过 4- 未收到某种货物或某批货物。另，双方在微信聊天时有过简单对 账，朱娇玲并未表示否认，而是做了何时付款、先付多少的相应 承诺。徐新菊提供的销货清单存在瑕疵，但结合双方的微信聊天 记录，两者之间基本能相互印证。根据民事诉讼的高度盖然性原 则，本院认为，徐新菊已经向林光、朱娇玲交付销货清单载明的 全部货物的可能性较大，林光、朱娇玲未在当页签字或签名下面 即表示未收到货物的可能性较小。综上，本院认定徐新菊已经向 林光、朱娇玲交付货物计货款60113元。 本院认为，林光、朱娇玲与徐新菊之间的买卖合同关系合法 有效，应受法律保护。林光、朱娇玲收取货物后，应及时支付全 部货款。现林光、朱娇玲仅支付部分货款，显属不当，应承担付 清全部货款的民事责任。徐新菊的诉讼请求，合法有理，本院予 以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规 定，判决如下： 林光、朱娇玲于本判决生效之日起10日内支付徐新菊货款 37713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由林光、朱娇玲负 5- 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑端芳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1249号被执行人：姜强，男，1970年5月30日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）豫0106执1249号罚金一案，执行标的为5000元，因被执行人姜强已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1249号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月三十日书记员  张鹏程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特187号申请人：孙晓民，男，1964年4月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：程新，女，1964年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院于2020年9月15日立案受理了申请人孙晓民与被申请人程新申请宣告公民限制民事行为能力一案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙晓民撤诉。审判员  王畅二〇二〇年十月十日书记员  刘程
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5581号原告：乔某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年10月19日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4557号原告：姚国华，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：洪灿灿，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚国华与被告洪灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姚国华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚国华撤诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告姚国华负担。审判员  谷训山二〇二〇年十月十五日书记员  李方仲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1631号 原告：杨玉生，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：杨鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：刘永华，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：付德春，男，1962年1月16日，汉族，农民，住洞口县。 被告：李慎蛟，男，1963年8月2日出生，瑶族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：尹华安，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾克源，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。 原告杨玉生、杨鹏、刘永华与被告付德春、李慎蛟、尹华安、曾克源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉生、杨鹏、刘永华及其委托诉讼代理人唐前军，被告付德春、尹华安以及被告李慎蛟的委托诉讼代理人肖经华到庭参加诉讼，被告曾克源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉生、杨鹏、刘永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款196000元及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月18日，洞口县钜丰商贸有限公司与均恒商品混凝土有限公司签订了矿粉、水泥、粉煤灰供需合同，由原告给被告提供矿粉、水泥、粉煤灰，付款方式为月结，并约定违约金为100000元，有效期至2018年6月18日止。2016年前几个月，被告还能按约定履行付款义务，但到2016年底，被告开始拖欠货款，至2018年，最高拖欠货款48万元之多。经原告多次催收，被告一直借口拖延，并口头承诺愿意承担1.5%的利息。2019年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款196000元，并出具了借条。现均恒商品混凝土公司已经倒闭并解散，四被告均各自独立经营。 被告尹华安辩称，被告尹华安没有入股也没有参与经营管理，与本案无关。 被告付德春辩称，付德春只是帮忙以其名义办理营业执照，并未实际入股，且欠款是2016年发生的，办理营业执照是2017年。 被告李慎蛟辩称，1、欠196000元属实，但不是借款，是公司欠的货款，应由公司承担，与李慎蛟无关；2、违约金100000元过高，不予认可，双方签订了新的合同，原来的合同应当作废，且双方均有违约；3、原告主体不适格，李慎蛟也不是适格被告，且欠款发生在2016年，而公司是2017年才成立的。 被告曾克源未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月18日，洞口县钜丰商贸有限公司与均恒商品混凝土有限公司签订了《矿粉、水泥、粉煤灰供需合同》，约定由洞口县钜丰商贸有限公司给均恒商品混凝土有限公司提供矿粉、水泥、粉煤灰，付款方式为月结，合同有效期为两年，并约定违约金为100000元。此后洞口县钜丰商贸有限公司在2016年多次向均恒商品混凝土有限公司供货。2019年1月21日，经双方结算，洞口县均恒水泥制品厂尚欠洞口县钜丰商贸有限公司（杨鹏、刘永华、杨玉生）水泥款196000元，并出具了借条，李慎蛟在借款单位后签名，且加盖了洞口县均恒水泥制品厂公章，之后原告找被告多次催要未果。 另查明，洞口县均恒水泥制品厂于2017年3月31日核准成立，2019年8月11日注销，企业类型为个人独资企业，登记投资人为付德春，但实际投资人为李慎蛟、曾克源。洞口县钜丰商贸有限公司现已注销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。洞口县均恒水泥制品厂向洞口县钜丰商贸有限公司购买矿粉、水泥、粉煤灰，洞口县钜丰商贸有限公司按约向洞口县均恒水泥制品厂提供了货物，洞口县均恒水泥制品厂应按约定向洞口县钜丰商贸有限公司支付货款。洞口县均恒水泥制品厂在本院受理本案前已注销，该厂虽然登记为个人独资企业，但根据本院查明的事实，该厂实际为合伙企业，实际合伙人为曾克源、李慎蛟，根据相关法律规定，企业解散后未经清算，应由该企业实际合伙人承担清偿责任，故应当由曾克源、李慎蛟连带偿还洞口县钜丰商贸有限公司货款196000元。洞口县钜丰商贸有限公司与洞口县均恒水泥制品厂所签订的合同还约定了违约金，但双方合同有效期为两年，而洞口县钜丰商贸有限公司只供货至2016年便不再供货，也存在违约行为，故双方均有违约行为，均应承担违约责任，故对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。洞口县钜丰商贸有限公司现已注销，洞口县均恒水泥制品厂向洞口县钜丰商贸有限公司出具的借条上洞口县钜丰商贸有限公司的后面的括弧内载明三原告的名字，由三原告起诉未违反法律规定。被告付德春、尹华安不是洞口县均恒水泥制品厂的实际合伙人，不需承担清偿责任。被告曾克源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告曾克源、李慎蛟在本判决生效后十日内连带偿还原告杨玉生、杨鹏、刘永华货款196000元； 二、驳回原告杨玉生、杨鹏、刘永华的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由被告曾克源、李慎蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十月十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6768号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686x5，法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王关涛，系该公司工作人员。被告:胡某子,男,1975年11月20日出生,汉族,住汝州市。被告:胡某峰,男,1981年3月24日出生,汉族,住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡某子、胡某峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院审查后认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海民二〇二〇年十月二十九日书记员  闫如玉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3064号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李东华，女，汉族，1965年5月6日出生，住河南省社旗县。被告：陈春成，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：李星太，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省社旗县。被告：李雪，女，汉族，1996年1月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李东华、被告陈春成、被告李星太、被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十月二十八日法官助理贺山书记员栾梦佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5286号之一申请执行人：张云，男,1979年9月10日出生,汉族,住湖北省英山县。被执行人：湖南东巴象装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢四林,执行董事。申请执行人张云与被执行人湖南东巴象装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初155号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年10月25日，本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结期限一年，从2020年10月15日至2021年10月14日止）。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的额为72790.9元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为72790.9元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员 曾万波
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5347号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告:李建伟,男,1985年5月22日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：李**，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李翠芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李俊芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告李建伟、李**、李翠芳、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月二十九日书记员  李阳岩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16014号原告：曾佳乐，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：赵佳佳,浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国群,浙江纵伸律师事务所律师。被告：黄勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告曾佳乐与被告黄勇买卖合同纠纷一案中，因原告曾佳乐未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告曾佳乐自动撤回起诉处理。审判员  陈怀瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  叶长鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执906号之一 申请执行人宝鸡市大运物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂），统一社会信用代码91610303661156520L。 法定代表人：毛文武，任公司执行董事。 被执行人陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码91621200225672254M。 法定代表人：李全红，任公司执行董事兼总经理。 申请执行人宝鸡市大运物资有限公司与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市大运物资有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为6130872.14元（包含执行费57765.53元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陇南市华业建筑有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5734230.03元并已向申请执行人支付，冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限一年，于2021年10月19日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司的法定代表人李全红发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8195号 原告：熊富平，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省 石门县新关镇安乐居委会6组。 委托诉讼代理人：孙薇琳，北京大成（上海）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：王永令，北京大成（上海）律师事务所律 师。 被告：单奇袭，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省 义乌市苏溪镇油碑塘村二区44幢2号。 原告熊富平为与被告单奇袭委托合同纠纷一案，于2020年6 月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020 年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊富平的委托诉讼代理人 王永令；被告单奇袭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊富平向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还 原告500000元及利息（从2019年12月10日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 原告接受案外人李小峰的委托将500000元人民币兑换成伊朗币。 因被告承诺能帮原告兑换，故原告在2019年12月底委托其兑换， 但双方未签订书面委托合同。2019年12月7日，原告通过银行将 500000元转账给被告，但其未履行交付义务，遂成讼。 2- 被告单奇袭辩称，原告等三个人做外贸生意，要向老外换伊 朗币，找我当中间人。原告说要换10000000元，随后汇了500000 元保证金，剩下的9500000元没有打进来，500000元保证金被老 外没收了。原告打来的500000元已当着原告的面汇到老外的帐上。 综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、电子回单一份，证明原告向被告转帐500000元用于换汇。 二、原、被告聊天记录一份，证明被告没有按双方的约定将 人民币换成伊朗币，且原告再三督促被告履行，被告仍未履行。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 一、证据1真实性无异议，但500000元款项收到后当着原告 他们的面转给了老外。 二、对证据2无异议。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 一、银行流水一份，证明钱已汇到老外的帐户里了。老外已 把10000000元人民币等值的伊朗币准备好了，但原告一直没有将 剩下的钱打进去。 二、被告与胡卓的聊天记录一份，证明根据胡卓与老外的约 定，500000元保证金已被老外没收。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 被告提供的证据的真实性、关联性不认可。这些操作流程是 胡卓发给被告的，与原告无关，原告是委托被告进行换汇。这些 证据材料也反映不出存在保证金的约定。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据 3- 经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据 均系复印件，且多数为阿拉伯文字，被告也未提供中文译本，故 本院对其三性不予认定。 经审理查明，李小峰口头委托熊富平将人民币兑换成伊朗币。 2019年12月5日，李小峰向熊富平转账500000元。嗣后，熊富 平告知李小峰后又口头委托单奇袭向老外兑换伊朗币，并将 500000元款项汇至单奇袭账户。2020年4月16日，李小峰向湖 南省石门县人民法院起诉熊富平返还500000元款项。该院于2020 年9月16日作出（2020）湘0726民初642号民事判决书，判令 熊富平返还李小峰500000元，并驳回其他诉讼请求。现该判决已 生效。 本院认为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》、《个人 外汇管理办法》等法律法规规定，个人不能再国家规定的交易场 所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序。故熊富平接受李小峰的委 托后再次委托单奇袭向老外换取外汇的行为因违反了国家外汇管 理相关法规，应认定为无效。综上，原、被告之间的委托合同无 效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由此，单 奇袭应当返还熊富平向其支付的500000元。另外，原、被告双方 在本案委托换汇过程中均存在过错，由此产生的损失由各自分别 承担。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩 称，无事实依据，本院依法不予采信。综上，原告诉请合理部分， 本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、 第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定， 判决如下： 4- 一、被告单奇袭于本判决生效后十日内返还原告熊富平人民 币500000元。 二、驳回原告熊富平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告 单奇袭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱爱华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1340号之一申请执行人：周国欣，男，1973年9月15日生，住河南省伊川县。被执行人：韩跃勋，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省伊川县。被执行人：晋国飞，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省伊川县。关于周国欣与韩跃勋、晋国飞合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫03民终1257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩跃勋、晋国飞应于判决生效后向周国欣支付122360元及利息。因韩跃勋、晋国飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人周国欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人韩跃勋、晋国飞名下银行存款已冻结，但余额太少未能扣划，发现韩跃勋名下有车辆，已查封但未实际扣押，无其他财产可供执行。三、本院于2020年10月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇上天院村、彭婆镇磨洼村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月7日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃勋、晋国飞负有继续向申请执行人周国欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十四日书记员  宋毅磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1291号申请执行人：毕振田,男性,1947年6月9日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：于洪波，男性,1970年2月12日生，汉族，住乾安县。本院在执行毕振田与于洪波买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行网络查控及传统查控，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有存款，车辆，房屋等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月三十日书记员 王志恒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1864号 原告：柴柏林，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省 浦江县浦阳街道仙华路２１８号柴村新区２排７号,公民身份号 码：330726197002251111。 被告：朱祖斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省 义乌市佛堂镇坑口村划坞坑5组,公民身份号码： 330725197202096017。 原告柴柏林与被告朱祖斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年 5月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原 告柴柏林到庭参加诉讼，被告朱祖斌经本院依法公告传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴柏林向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资计人 民币8320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、 被告双方通过打工认识发展为朋友关系，2017年被告雇佣原告在 浦江县郑宅镇深一村、浦江县行政执法局做油漆、墙面批白工作， 被告因临时资金周转困难，于2019年1月2日出具了工资欠条一 张，承诺至2019年年底付清（详见欠条）。但被告至今未付，催 讨无果。提供的证据有，被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告朱祖斌未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告柴柏林与被告朱祖斌之间的劳务合同符合有关 法律规定，有朱祖斌出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予以确 认。被告理应按约及时支付工资，拖欠不还系违约行为，应承担相 应的民事法律责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱 2祖斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱祖斌支付原告柴柏林工资8320元，限于本判决生效 后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  郑家财 人民陪审员  江 洪 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十月二十七日 （代）书记员潘连连
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4233号申请执行人：王彦玲，女，汉族，1989年5月9日出生，住新郑市。被执行人：刘金超，男，汉族，1990年3月26日出生，住新郑市。本院在执行王彦玲申请执行刘金超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初6161号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见王彦玲特向本院申请撤回对刘金超的执行案件的执行申请，双方私下达成如下和解：一、刘金超自愿偿还王彦玲借款及利息共计59000元，被执行人自愿于2020年10月27日起每月25号前偿还王彦玲借款2000元，至2022年10月27日前偿还完毕该笔借款。二、若刘金超有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初6161号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人王彦玲于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十九日书记员  李 刚
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1076号原告:冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。被告：茹国强，男，1983年8月14日出生，汉族，住义马市。被告：樊柏岁，男，1972年8月2日出生，汉族，住义马市。原告冯艳丽诉被告茹国强、樊柏岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯艳丽到庭参加了诉讼，被告茹国强、樊柏岁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告茹国强急需用钱，向我借款7000元并找担保人樊柏岁在借据上签字。经原告多次讨要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并负担本案诉讼费。被告茹国强、樊柏岁未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为二被告对相关权利的放弃。本院认为，被告茹国强在原告处借款并出具借条，原告和被告茹国强之间已构成民间借贷法律关系。被告樊柏岁作为保证人，当债务人不能履行债务时，其按照约定应履行债务或承担责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告出借给被告的2万元，扣除已经偿还的13000元，尚欠余款7000元。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国《担保法》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告茹国强于本判决生效之日起五日内偿还原告冯艳丽借款7000元；二、被告樊柏岁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹国强负担。本案判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 杜琪琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1454号申请执行人：哈尔滨长恒热电有限公司，住所地宾县。法定代表人：孙光侠，经理。被执行人：魏春立，男，汉族，个体，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1214号民事判决书执行哈尔滨长恒热电有限公司与魏春立民间借贷纠纷一案，申请执行标的50676元。本院立案执行后，依法向被执行人魏春立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人魏春立有商服一处，本院已依法进行了查封，因该商服有抵押且申请执行人哈尔滨长恒热电有限公司不同意评估拍卖，故暂不能处置该商服。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏春立确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨长恒热电有限公司，申请执行人哈尔滨长恒热电有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十四日书记员  李 娜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢209号中联重科股份有限公司、付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司给付垫付款及其利息共计952389.84元，支付垫付的诉讼费、保全费合计19666元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘0104民初11161号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1134号 张旭： 申请执行人闫玉芬与被执行人张旭、张新杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初5920号民事判决书，执行标的为1244504.67元及利息等。 申请执行人本次申请标的29700元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1134号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特23号 申请人：吕香，女，1962年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路32号。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人吕香、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 吕香与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还吕香代其垫付的医疗保险费3781.64元，吕香不再要求支付利息； 二、吕香放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，吕香与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕香与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执307号申请执行人：古仁义，男，1957年3月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏学明，男，1972年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗永才，男，1965年5月14日出生，住四川省犍为县。在执行古仁义与罗永才追偿权纠纷一案中，申请执行人古仁义于2020年4月15日，依据已生效的犍为县人民法院（2019）川1123民初1122号民事判决书向本院申请强制执行。已经生效的法律文书，被执行人罗永才应支付原告古仁义6,238,630.5元及资金占用利息（利息以6,238,630.5元为基数按照年利率4.35%从2019年6月20日起计算至本金付清之日止）、延迟履行期间的债务利息。案件受理费55,470元，由被执行人罗永才负担。本案执行费58,871元，由被执行人罗永才负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人的财产查控。共计扣划被执行人罗永才银行及微信存款共计28,621.2元，其中已支付申请执行人执行款28,000元，本次收取执行费621.2元。申请执行人古仁义在诉讼过程中，向本院申请了财产保全，本院依据（2019）川1123民初1122号民事裁定书及（2019）川1123执保50号协助执行通知书，在6,290,000.00元的限额范围内冻结了被执行人罗永才在宾川力通供销投资发展有限公司50%的股权。上述股权冻结期限为2019年6月27日起至2022年6月26日止，并由登记机关予以公示。在本案执行过程中，申请执行人并未向我院提交需评估拍卖上述股权的申请，经我院询问申请执行人，申请执行人表示股权所在公司处于亏损状态，暂时不申请评估拍卖上述股权。上述股权查封到期前，申请执行人若没有申请处置的，若需续查封上述股权，需提前一个月向本院书面申请，逾期没有申请责任由申请执行人承担。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年十月十日书记员代  周 奇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1015号申请执行人：李建坡，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。李建坡与黄幸福民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄幸福偿付原告李建坡借款本金348000元及利息（利息以本金150000为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，减半收取计4098元，由被告黄幸福负担。因被告黄幸福未按上述生效法律文书履行义务，李建坡向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄幸福有存款4860元，本院将该款扣划至本院，扣除执行费50元，余款4810元已支付给申请执行人李建坡。2.查明被执行人黄幸福有住房公积金9919.65元，本院已将该款冻结，冻结期限至2023年10月28日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人黄幸福发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人黄幸福拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人黄幸福采取罚款措施。本院已告知申请执行人李建坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4810元，本案债权尚余本金343190元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案本次执行程序中被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄幸福负有继续向申请执行人李建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  左 菡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢770号之一申请执行人：哈尔滨市太平区龙江饭店，住所地哈尔滨市道外区道口街**。负责人：梁晓光，经理。被执行人：哈尔滨市东北农业机械供应公司，，住所地哈尔滨市道外区哈东路**法定代表人：徐学文。本院依据（2003）太民二初字第343号号民事判决书执行哈尔滨市太平区龙江饭店与哈尔滨市东北农业机械供应公司拖欠动迁补助费纠纷一案，申请执行标的为39787.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东北农业机械供应公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市东北农业机械供应公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市东北农业机械供应公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市东北农业机械供应公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市太平区龙江饭店，申请执行人哈尔滨市太平区龙江饭店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十月三十日书记员  吕春香
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢890号刘桂松：湖南中展建筑劳务有限公司、刘文凤：本院执行的申请执行人刘桂松与被执行人湖南中展建筑劳务有限公司、刘文凤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢159号申请执行人：陈伟健，男，1967年2月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙三瑞环保科技实业有限公司，住所地长沙市雨花区下麻元湾****。法定代表人：李雁群。本院在执行申请执行人陈伟健与被执行人长沙三瑞环保科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）雨民初字第21号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。申请执行人申请对被执行人名下位于长沙县华湘村长国用（2011）第0611号（土地号：0070390007000）土地进行评估拍卖，天信房地产评估有限公司于2019年12月24日作出天信（2019）（估）字第0151号《土地估价报告》。2020年7月23日，案外人向本院提交书面异议，称根据中共长沙市委政法委员会、长沙市中级人民法院的相关决定，本案应由长沙县人民法院集中管辖并提交了相关材料。2020年7月28日，本院书面请示了长沙市中级人民法院。目前，该案暂不宜继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第21号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月十三日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1754号之一申请执行人：徐小慧，女，1981年11月29日生，汉族，住盐城市解放南路钱江方洲**。被执行人：张桂珍，女，1971年4月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐小慧与被执行人张桂珍借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）苏0902民初6756号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还徐小慧借款135000元并按年利率6%的标准承担从2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张桂珍承担。被执行人还需承担执行费1925元。因张桂珍未履行生效法律文书确定的义务，徐小慧向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张桂珍送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月14日对被执行人张桂珍银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月14日对被执行人张桂珍名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月14日对被执行人张桂珍名下的房产进行了查询，被执行人张桂珍名下所有的位于盐城市市区榆河路118-2号1幢的房产已被亭湖区人民法院查封。因被执行人张桂珍仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年7月14日对被执行人张桂珍的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年10月21日将被执行人张桂珍纳入失信人名单，且对被执行人张桂珍限制高消费。7、本院于2020年10月19日再次将被执行人张桂珍的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年10月16日与申请执行人徐小慧作终本谈话，申请执行人徐小慧同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  毛莉莎
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6692号原告：杨金梅，女，1953年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡浩明（系原告女婿）,1976年12月30日出生，住杭州市拱墅区。被告：金建平，男，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：何灵玲。原告杨金梅诉被告金建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨金梅，被告金建平到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金建平赔偿原告54148.47元（医疗费31548.47元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费23400元、交通费1000元、鉴定费700元，扣减被告人民保险公司垫付的10000元）。2.被告人民保险公司在保险范围内承担先行赔付的责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告金建平驾驶浙Ａ5××**号小轿车行驶至西湖区××镇××号附近与同方向步行的原告及杨云花发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。交警部门认定，被告金建平承担事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告右踝股骨髁骨骨折、骨折移位，右距骨骨折。原告先后进行骨折内固定及内固定取出术，产生对应医疗费用。经鉴定，原告护理期120天，营养期90天。故起诉至法院，请求处理。被告金建平辩称：1.对事故的经过及责任认定无异议。2.对原告主张的各项目法院审查。被告人民保险公司提交书面答辩状称：1.浙Ａ5××**号小型汽车在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.我司在交强险医疗费限额内已垫付10000元；3.医疗费，应扣除非医保用药4631.01元；住院伙食补助费，应按50元／天计算28天；营养费，按30元／天计算90天；护理费，按120元／天计算120天；交通费，无依据，不应支持；鉴定费，原告单方鉴定产生，不应支持。4.本事故尚有另一伤者杨云花，车主垫付费用13653.49元已赔偿给车主，其他费用未赔偿。应为杨云花在交强险内预留份额。5.诉讼费不应由我司赔偿。经审理查明：2019年1月29日，被告金建平驾驶浙Ａ5××**号小型汽车由东向西行驶至西湖区××镇××号附近时，与同方向步行的原告及杨云花发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。交警部门认定被告金建平承担事故的全部责任，原告、杨云花无责任。事故发生后，原告至杭州市富阳区××街道××区卫生服务中心住院治疗，至同年2月15日出院，住院17天，诊断：右股骨髁骨骨折，右距骨骨折，右下肢多处软组织挫伤等。同年9月23日至10月4日期间，原告再次至杭州市富阳区××街道××区卫生服务中心住院治疗，住院11天，行内固定取出术。共产生医疗费35148.47元，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告护理期120日，营养期90日。浙Ａ5××**号小型汽车的登记所有人为被告金建平，该车在被告人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告金建平负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告金建平对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费35148.47元。被告人民保险公司主张扣减非医保用药，但并未提供依据，且医疗费并未超出交强险限额，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90天，并按照30元/天计算；4.护理费23400元（195元/天×120天）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为120天，上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准为72078元/年，原告主张按195元/天计算，本院予以支持；5.交通费800元，本院酌情确定；鉴定费用系原告单方委托产生，本院不予支持。综上，上述第1-3项损失39248.47元，4-5项损失24200元，共计63448.47元。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿24200元。超出交强险赔偿限额部分29248.47元，由被告人民保险公司在商业险内承担；被告金建平在本案中无需承担责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨金梅护理费、交通费等共计24200元；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿杨金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29248.47元；三、驳回杨金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元（杨金梅已预交682元）。由杨金梅负担9元，金建平负担568元。杨金梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十月二十一日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1815号申请执行人：魏聪，男，1986年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：庄经纬，男，1993年4月8日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人：赵隍，男，1986年9月5日生，汉族，住睢宁县。李强与陈龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0324民初9021号民事判决书,法律文书内容为:一、被告庄经纬于本判决生效后十日内偿还原告魏聪借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2018年12月3日计算至实际还清之日止）；二、被告赵隍对上述款项承担连带清偿责任。被告赵隍承担保证责任后有权向债务人庄经纬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十日书记员  田 伟
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审315号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人周才良，男，1978年10月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第004号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年3月18日作出象农林罚决字【2016】第004号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人周才良于2016年3月2日，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在象山县××乡××村××号小班排其山（权属为丹东街道东塘村个人承包山）开挖林地，用于改种桃树。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计510平方米，折0.8亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2016年9月18日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计5100元。原象山县农林局于2016年3月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5100元。2016年10月12日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年3月18日作出的象农林罚决字【2016】第004号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，系该行行长。委托代理人：徐庆，男，系该公司信贷客户经理。被执行人张金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王成伟，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刘丽娟，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刘玉国，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人邹春雨，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人徐宪军，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刘亚芝，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张金龙、王成伟等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,张金龙、王成伟等人每年以直补偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  纪振华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2462号之二 申请执行人:沈雪飞。 申请执行人：吴某1。 法定代理人：吴某2。 被执行人：李树磊。 本院在执行申请执行人沈雪飞、吴某1、吴某2与被执行人李树磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2462号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵民强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1318号 蓝天渌： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蓝天渌信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初546号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执1318号立案执行。经本院执行，被执行人你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1318号之一 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蓝天渌信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初546号民事判决书已经发生法律效力。因蓝天渌没有履行，经你公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执1318号立案执行。经本院执行，被执行人蓝天渌义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6936号 原告：李函蓄，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 被告：徐军，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告李函蓄诉被告徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李函蓄漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李函蓄的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二0二0年十月十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1099号 申请执行人：袁真禄，男，1973年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路涛，男，1989年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1251号民事判决书，依法受理袁真禄申请执行路涛劳务合同纠纷一案。法律文书确定被执行人路涛应支付申请执行人劳务费3500.00元。因被执行人路涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁真禄向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年09月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月10日，本院到修文县XX村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年09月01日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年10月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人未到庭履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经申请执行人申请，本院依法将其推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1099号案件本次执行程序终结。 被执行人路涛负有继续向申请执行人袁真禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月九日 书记员  秦 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12931号申请执行人苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋培培，女,1982年12月10日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。关于苏建国与宋培培借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8668号民事判决书，于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月18日、2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月16日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月三十日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7647号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：高军伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住址河南省鹤壁市鹤山区。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告高军伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告高军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息合计6622.63元。其中欠款本金5644.59元，利息623.41元，滞纳金282.63元，手续费72元(利息、滞纳金、手续费暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止);2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年7月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡豫通ETC信用卡一张(卡号:62×××07)，授信额度为6000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单目(每月17日)起的第26天(下月的12日)前向原告清偿欠款及各项收费。自2018年1月17日开始，被告之前向原告连续借贷的欠款未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收次款，被告至今既不理会也未还款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且原告在多次催收无果的前提下，实属无奈。特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告高军伟未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息及催收信息截图、《高军伟欠款金额说明书》等证据，能够证明被告高军伟尚欠原告农业银行借款本金4139.78元及利息未偿还。故原告农业银行要求被告高军伟偿还借款本金5644.59元及利息（自2018年1月17日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5644.59元及利息（自2018年1月17日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高军伟负担；案件受理费11元，退还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  朱二利
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初820号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈建皋，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年12月8日止。因本案于2020年4月23日被抓获，次日被取保候审，同年7月16日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人肖敬东，男，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江岸区。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年加刑二年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2021年2月7日止。因本案于2020年8月12日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人陈建皋、肖敬东犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏祥胜出庭支持公诉，被告人陈建皋、肖敬东到庭参加诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日11时许，被告人陈建皋在本市江岸区三阳路口马路边，趁无人之机，将被害人程某停放在此处价值人民币2253元的黑色力帆新能源电动车盗走。2020年6月6日8时许，被告人肖敬东、陈建皋在本市江汉区新华路协和医院1号内科楼大门外，由被告人陈建皋在旁望风，被告人肖敬东动手将被害人林某1停放在此处价值人民币1810元的银灰色津驰牌电动车撬开，二人骑行该电动自行车离开现场。赃物销赃后所获赃款用于挥霍。公安机关于2020年7月16日将被告人陈建皋抓获。另查明，武汉市江汉区人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂0103刑初458号刑事判决书，以被告人肖敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2021年2月7日止。被告人陈建皋、肖敬东当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人陈建皋、肖敬东的行为均已构成盗窃罪。被告人陈建皋具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈建皋有期徒刑九个月，并处罚金；被告人肖敬东具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，因其在刑罚执行完毕前发现漏罪,与前罪所判处的刑罚数罪并罚，建议判处被告人肖敬东有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人陈建皋、肖敬东在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、作案现场指认照片，公安机关的抓获及破案经过、身份信息、刑事判决书、检验报告单、购车订单、发票等书证，被害人程某、林某1的陈述，价格认定结论书，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，辨认笔录，监控视频及案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建皋、肖敬东某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈建皋、肖敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建皋、肖敬东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖敬东在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈建皋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月14日止）。二、被告人肖敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止）。三、责令被告人陈建皋向被害人程某退赔赃物折价款人民币二千二百五十三元；被告人陈建皋、肖敬东共同向被害人林某1退赔赃物折价款人民币一千八百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4190号之八原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：杨立欢，该公司员工。特别授权。被告：宋艳丽，女，生于1976年7月14日，汉族，，住河南省镇平县被告：周振国，男，生于1976年9月1日，汉族，，住河南省镇平县被告：周文其，男，生于1974年8月19日，汉族，，住河南省镇平县被告：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，，住河南省镇平县被告：王春杰，女，生于1972年3月16日，汉族，，住河南省南阳市镇平县被告：张腊梅，女，生于1980年12月31日，汉族，，住河南省镇平县被告：王攀科，男，生于1979年9月27日，汉族，，住河南省镇平县被告：高伟伟，女，生于1980年9月20日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋艳丽、周振国、周文其、周文举、王春杰、张腊梅、王攀科、高伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4692.04元，减半收取计2346.02元，保全费400元，共计2746.02元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国志二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉琪