wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执985号申请执行人：王凤柏，男，1963年4月7出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人台安县新丰农民专业合作社。住所地辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人韩冰，系该社社长。申请执行人王凤柏与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1111号民事判决书已经发生法律效力，台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付王凤柏土地流转金6740元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由台安县新丰农民专业合作社承担。因被执行人台安县新丰农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤柏向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产。2020年9月10日，本院向被执行人台安县新丰农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人台安县新丰农民专业合作社及法定代表人韩冰做出限制消费令。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人所有的白酒2000斤予以查封。2020年10月15日，本院对被执行人名下位于台安县新台镇南台村的厂房进行轮候查封（建筑面积为2791.5平方米，证号房权证村房字第××号）。2020年10月25日，约谈申请人王凤柏，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员  白天琪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1222号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，职务：行长。被执行人：鹤壁陶英陶生物科技有限公司。住所地：河南省浚县橡塑新材料产业园区，社会统一信用代码：914106217571216642。法定代表人：余国兴，该公司董事长被执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人:李志坚，该公司总经理。被执行人：浚县绿宝农药厂，住所地：河南浚县橡塑新区材料产业园区。统一社会信用代码：914106211728429764法定代表人：杜学珍，该公司总经理。被执行人：余永功，男，1959年12月6日出生，住所地：鹤壁市。被执行人：代玉芹，女，1972年4月21日出生，住所地：河南省浚县。被执行人：余国兴，男，1982年8月8日出生，住所地：鹤壁市淇滨区。被执行人：张素娟，女，1981年11月2日出生，住所地：鹤壁市淇滨区。被执行人：杨改玲，女，1973年3月22日出生，住所地：鹤壁市淇滨区。被执行人：余振法，男，1986年7月24日出生，住所地：河南浚县。被执行人：刘方，女，1987年11月6出生，住所地：河南省原阳县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金2729999.74元及欠息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定从2018年12月25日起计算至债务履行完毕之日至）二、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2729999.74元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、余国兴、张素娟、杨改玲、余振法、刘方负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十日书 记 员 赵晓奎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保921号申请人：天津亿德隆国际贸易有限公司法定代表人：权毅委托诉讼代理人：谭绍君委托诉讼代理人：杨继英被申请人：北京易库电子商务有限公司法定代表人：杜生平申请人天津亿德隆国际贸易有限公司与被申请人北京易库电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7502号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京易库电子商务有限公司名下的银行存款53584.78元或查封其名下等值财产（查封价值为不足53584.78元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月九日书记员  程利民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7141号被告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园。法定代表人：孙志荣，经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：陈宝琪，男，住大连市甘井子区。原告大连华融物业管理有限公司与被告陈宝琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1022号申请执行人：迟海青，男，汉族，1968年4月5日出生。被执行人：刘权，男，汉族，1973年3月27日出生。被执行人：周广芝，女，汉族，1976年4月17日出生。申请执行人迟海青与被执行人刘权、周广芝追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特29号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年4月29日立案执行。申请执行人迟海青与被执行人刘权、周广芝追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特29号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张守林审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十七日书记员  祝 巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16735号 原告：陕西博龙文化艺术品有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161000006XXXXXXXX。法定代表人：温志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年11月30日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：卫亮，男，1989年1月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西博龙文化艺术品有限公司（以下简称博龙公司）诉被告卫亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告博龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款共计62848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卫亮为其公司连锁中心大厦店销售人员，2019年7月1日-2020年6月30日任职期间，收取客户货款未向其公司上交，且未按照要求向客户交付货品，收取8名客户货款共计62848元。其要求被告返还货款未果，故诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陕西博龙文化艺术品有限公司的起诉。案件受理费1371元（原告已预交），退还原告陕西博龙文化艺术品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审  判  员   孙  会   二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  曹萌迪书  记  员   任星怡    1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金何一，男，1994年3月17日出生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚文利，男，1984年3月24日出生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：郭鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：王维，男，1996年8月14日出生，汉族，职员，现住山西省芮城县。再审申请人金何一因与被申请人尚文利、原审被告郭鹏、王维不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金何一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2641号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 旸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17648号原告：程月芹，女，1966年4月28日出生，住天津市滨海新区。被告：天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号底商50号，统一社会信用代码91120116341001247T。法定代表人：修宇。原告程月芹与被告天津食尚一修餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程月芹于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程月芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程月芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程月芹负担（原告已交纳）。审判员  李焕庭二〇二〇年十月十二日书记员  曹康旎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4294号申请执行人：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。申请执行人：张礼新，女，1965年12月28日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。被执行人：牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被执行人：袁楠楠，女，1984年8月14日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。曾庆山、张礼新与牛喜庆、袁楠楠民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初1355号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：经结算截止2017年9月21日止，被告牛喜庆、袁楠楠共欠原告曾庆山、张礼新借款本金270万元及利息60万元，合计330万元，被告牛喜庆、袁楠楠于2017年10月15日之前偿还130万元；于2018年1月15日之前偿还20万元；于2018年3月起每月28日前偿还3万元至还清为止；如被告牛喜庆、袁楠楠上述任何一笔款项逾期偿还，原告曾庆山、张礼新有权按剩余款项本金及利息（按月息2分）申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曾庆山、张礼新向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人牛喜庆、袁楠楠名下无房产登记信息。3、查明被执行人袁楠楠名下无车辆登记信息；查明被执行人牛喜庆名下有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计2020700元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛喜庆、袁楠楠负有继续向申请执行人曾庆山、张礼新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十四日法官助理季楠书记员李**
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3651号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人应当返还的保险金数额明确，证据充足。被上诉人已经从案外人处取得15000元赔偿，且被上诉人放弃索赔金额为30558.5元，故被上诉人应当返还45558.5元保险款。陈斌辩称，其不同意中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令陈斌返还保险赔偿款45558.5元；2.本案诉讼费用由陈斌承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，一审法院就中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与侯会全保险人代位求偿权纠纷一案依法作出（2017）津8601民初429号民事判决书，该判决文书已生效。上述判决经审理查明：2014年12月17日16时05分，陈斌驾驶津ＫＹ××××号车辆（承载胡涛）在天津市河北区××路××路交口处，与侯会全驾驶的津ＫＱ××××号车辆相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，陈斌负事故主要责任，侯会全负事故次要责任。陈斌就津ＫＹ××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业险，含不计免赔率。后陈斌向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2015年3月11日将理赔款197195元（其中包括车辆损失费196695元、施救费500元）赔付陈斌。道路交通事故认定书载明：双方互赔事故差价，侯会全一次性赔偿陈斌车损差价三万元整。与陈斌于2015年2月3日共同签署了一份情况说明，主要内容为实际处理过程中侯会全没有支付陈斌任何维修费和损失，未赔付陈斌任何费用。陈斌认可本案所涉交通事故发生后，侯会全向其支付了15000元，以现金形式支付且没有相关的任何书面约定。该生效判决书判令侯会全赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的保险金15000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.陈斌是否应当承担返还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能获得追偿部分保险金的责任；2.陈斌如承担，应当支付的金额。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，陈斌向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内向陈斌支付了理赔款共计197195元，符合法律规定。根据（2017）津8601民初429号已生效判决认定的事实，陈斌在处理涉案交通事故过程中自行放弃了向案外人侯会全主张部分赔偿款，致使中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不能行使部分保险理赔款的代位求偿权。根据法律规定，被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位求偿赔偿的权利，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金。结合本案的审理情况，陈斌应当承担返还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能获得追偿部分保险金的责任。对于应返还的数额，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能提交证据证明陈斌与案外人侯会全双方互赔事故差价后放弃部分的数额，陈斌同意共计支付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司25000元（含侯会全向其支付的15000元），不违反法律规定，一审法院予以确认。对于超出25000元的部分，因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能提交证据予以证明，没有相关主张依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张陈斌支付理赔款25000元的诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。一审法院判决如下：“一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金25000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担424元，被告陈斌负担515元”。二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应当返还的保险金数额。被保险人因故意或因重大过失致使保险人不能行使代位求偿赔偿的权利，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金，依据已生效判决认定的事实，陈斌在处理涉案交通事故过程中自行放弃了向案外人侯会全主张部分赔偿款，致使中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不能行使部分保险理赔款的代位求偿权，故被上诉人陈斌应当承担返还上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能获得追偿部分保险金的责任，但上诉人并未提交证据证明被上诉人与案外人侯会全双方互赔事故差价后放弃部分的数额，其要求返还的保险金数额系单方计算得出，现被上诉人陈斌自愿返还25000元（含侯会全向其支付的15000元），系其自行处分权利，一审法院据此判决被上诉人陈斌返还的保险金数额不违反法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1014号原告：陈艳，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李绍周，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇文裕河村，现住襄阳市襄州区。原告陈艳与被告李绍周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告李绍周经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李绍周偿还借款262000元并自2019年12月4日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告李绍周因做工程多次向我借款，并于2019年12月4日向我出具262000元的借据一张，约定按月利率2%支付利息。后经我多次索要，被告拒不偿还我的借款本息，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告李绍周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述和庭审查明的事实予以裁判。本院经审理认定事实如下：被告李绍周于2019年12月4日向原告陈艳出具262000元的借条一张，未约定利息及借款期限。现原告以被告拒不偿还借款为由具状起诉，请求依法判令被告偿还借款262000元并自2019年12月4日起按月利率2%支付利息。在诉讼过程中，原告称双方在借款时约定月利率为2%，但未向法庭提交证据。另查明，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。本院认为：被告李绍周于2019年12月4日向原告陈艳出具的262000元借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当依法行使权利、履行义务。被告经催要后未按约定偿还借款已构成违约，应当承担及时偿还借款的民事责任。原告称双方借款时约定月利率为2%，未能向法庭提交证据佐证其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，本院对原告要求被告自2019年12月4日起按月利率2%的标准支付利息的主张不予支持。被告依法应自原告2020年5月21日向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍周于本判决生效后三日内偿还原告陈艳借款262000元并自2020年5月21日起按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，公告费560元，合计3175元，由被告李绍周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王申宏审判员  王康东审判员  章胜军二〇二〇年十月十六日书记员  方 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9922号原告:李晓明，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市大港区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告李晓明与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告李晓明经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李晓明撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申155号 再审申请人（原审原告）：徐某甲，女，1986年10月3日生，××族，住南通市崇川区。 再审申请人（原审原告）：朱某甲，男，2014年7月8日生，××族，住南通市崇川区。 法定代理人：徐某甲，系朱某甲的母亲。 委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱某乙，男，1964年5月7日生，××族，住南通市崇川区。 被申请人（原审被告）：张某甲，女，1964年2月9日生，××族，住南通市崇川区。 被申请人（原审被告）：朱某丙，男，1987年10月18日生，××族，住南通市崇川区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 再审申请人徐某甲、朱某甲因与被申请人朱某乙、张某甲、朱某丙分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某甲、朱某甲共同申请再审称，原审裁定适用法律错误，根据原审裁定的内容，二人向南通经济开发区法院提起行政诉讼，并未被立案受理。本案涉及的房屋搬迁补偿安置协议、评估报告、审批表等证据的时间均在2014年7月至9月之间，而原审法院适用的法律、参考的案例，均是在2015年5月1日以后，不应适用本案。综上，请求法院依法纠正原审裁定错误。 朱某乙、张某甲、朱某丙共同提交意见称，原审法院适用法律正确，徐某甲、朱某甲提起的行政诉讼已立案审理。本案事实清楚，徐某甲、朱某甲不属于南通市崇川区××镇××村××组××号拆迁房屋的安置对象，没有相应的拆迁安置权益，无权对拆迁安置房进行分家析产。综上，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，从徐某甲、朱某甲的原审诉讼请求看，二人是对朱某乙户的搬迁安置人口有异议，是对行政机关对朱某乙户的土地房屋征收补偿行为效力有异议，原审认定徐某甲、朱某甲待朱某乙户的搬迁安置人口、征收安置利益最终确定后，再另行起诉，主张权利，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐某甲、朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某甲、朱某甲的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 许红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1113号上诉人（原审原告）：赵彧鑫，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：金程程、张治林，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：姜晗。委托诉讼代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所沈阳市浑南区。负责人：章珉。委托诉讼代理人：马兰，女，汉族，住辽宁省盘山县。系该单位员工。上诉人赵彧鑫因与被上诉人沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵彧鑫上诉称，一审在未查清事实的情况下，采信“具结书”认定案件事实属于认定事实不清。请求依法改判或发回重审。沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵彧鑫一审诉称：1.判令沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司赔偿房屋修缮损失36000元、搬家费500元；2.判令沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司赔偿2017年12月31日至今案涉房屋无法居住的损失1万元；3.判令沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司承担原告2016年6月至2019年3月案涉房屋物业费17440.5元；4.诉讼费用由沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司承担。一审法院认定事实：赵彧鑫系浑南区全运路99-14号241房屋所有人，沈阳全运村建设有限公司为房屋开发建设单位，绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司为案涉房屋物业服务单位。2016年赵彧鑫出具具结书：“本人系全运村项目（02组团6-2-401号）房屋业主赵彧鑫，身份证号码2103021970××××××××，本人发现室内空调不制冷空调管损坏并向物业报修，多日后未见有人维修无奈之下本人自行找人维修后本人找沈阳全运村建设有限公司要求赔偿，经与沈阳全运村建设有限公司协商本人同意如下调解方案：一、同意沈阳全运村建设有限公司一次性减免本人物业费1595元，本人不再对上述事件索要任何赔偿或主张任何权利。二、同意不就该房屋除主体结构质量问题之外存在的任何质量瑕疵向甲方主张任何权利，甲方也无需对该房屋承担任何保修责任。三、同意不就该房屋及该房屋有关的红线内和红线外的附属设施、周边环境配置等事宜，向沈阳全运村建设有限公司提出任何权利主张及费用要求。……”。一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案中，赵彧鑫要求沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司赔偿房屋修缮损失36000元、搬家费500元、赔偿2017年12月31日至今案涉房屋无法居住的损失1万元，但赵彧鑫没有提供证据证明上述损失客观存在；关于赵彧鑫要求沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司承担2016年6月至2019年3月原告案涉房屋物业费17440.5元的诉求，因业主缴纳物业费是与物业公司提供物业服务相对应的合同义务，赵彧鑫要求沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司承担物业费的诉求没有法律依据。一审判决如下：驳回赵彧鑫的诉讼请求。案件受理费1399元，由赵彧鑫负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，2018年12月8日上诉人赵彧鑫就案涉房屋的修缮问题向被上诉人进行了投诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因房屋修缮没有恢复原样，造成其不能居住，致使产生损失。但没有提供足够证据证明案涉房屋已经达到不能居住的状态，且上诉人出具的“具结书”中承诺“同意不就该房屋除主体结构质量问题之外存在的任何质量瑕疵向甲方主张任何权利，甲方也无需对该房屋承担任何保修责任；”，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人赵彧鑫承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1796号原告：张国红，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告：章平华，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：徐晓华，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告张国红、章平华与被告徐晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国红、章平华到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付工资款22350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告雇请两原告到其在吉林省吉林市悦榕湾项目工地上做泥工。2018年8月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告23350元工资款未付，为此被告向两原告出具了欠条一份。后原告多次向被告追索工资，被告均以种种理由拒付，故原告依法具状法院并提出如上诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩及举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证及当事人的陈述，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2018年6月份，被告雇请两原告到其在吉林省吉林市悦榕湾项目工地上做泥工，双方就工资、支付方式等进行了口头约定，原告在施工期间，被告支付了部分工资。2018年8月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告23350元工资款未付，为此被告向两原告出具了一份“工资款2018.8月份吉林悦榕湾工资余额贰万贰仟叁佰伍拾元整责任人：徐晓华证明人：陈东华2018.8.23”的凭证。现因被告至今分文未付。故成讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告理应按双方的约定及两原告实际完成的工作量向原告支付工资，且原被告就已完成的工作量进行了结算，被告向原告出具了相关的凭证是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于两原告要求被告支付22350元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓华于本判决生效后十日内向原告张国红、章平华工资款22350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告徐晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  程晓媚人民陪审员  吴末阳二〇二〇年十月九日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1178号 申请执行人：李聘龙，男，汉族，文化不详，1978年7月18日生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人王蕾（一般授权代理），贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201311656360。 委托代理人魏岳彬（一般授权代理），贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810032111。 被执行人：贵州汇润仓储物流有限公司，地址：贵州省威宁县草海镇草海路52-3号。 法定代表人：李宏，董事长。 统一社会信用代码：91520526580699638A。 申请执行人李聘龙依据（2019）黔0526民初4398号民事判决书向本院申请执行贵州汇润仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执标的7,819,819.00元，执行费：66,499.00元。 本院在执行中查明，被执行人贵州汇润仓储物流有限公司名下的土地使用权及在建工程均被贵州省高级人民法院查封并随案移送我院执行。因所查封财产缺少相关资料导致评估不能。我院已将被执行人法人限制高消费予以惩戒。并于2020年10月27日电话联系申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1178号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1078号 李尧集、湖南省永兴县东风煤矿： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1444号申请执行人：刘文秋，女，1968年3月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：李丹丹，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏霍旭光律师事务所，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路126号。法定代表人：霍旭光。申请执行人刘文秋与被执行人霍旭光、江苏霍旭光律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2017)苏0105民初7229号民事判决已经发生法律效力，判令：霍旭光、江苏霍旭光律师事务所于本判决生效之日起十日内归还刘文秋借款60万元及利息（其中10万元利息按年利率20%计算，自2012年2月6日起至实际清偿完毕之日止；20万元自2012年8月16日起至实际清偿完毕之日按年利率20%计算；其中30万元自逾期之日2013年10月24日起按年利率6%计算至实际还款之日)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，公告费600元，合计10400元，由霍旭光、江苏霍旭光律师事务所负担（此款刘文秋已预交，霍旭光、江苏霍旭光律师事务所在履行上述还款义务时加付此款）。判决生效后，因霍旭光、江苏霍旭光律师事务所未履行判令的义务，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。二被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月9日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况。本院查明被执行人霍旭光名下没有不动产，有牌号为苏Ａ63Ｋ58的金杯牌机动车一部、牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌机动车一部，本院对上述两部机动车于2020年6月13日予以查封，至2022年6月12日止，申请人需要继续查封的，可在查封期满前十五日内向本院递交书面申请；上述两部机动车未实际扣押；被执行人江苏霍旭光律师事务所名下无不动产、车辆；截至2020年10月13日，被执行人霍旭光名下仅在光大银行南京雨花支行、工商银行南京城西支行、南京银行阳光广场支行等有可供执行存款共计764.27元，本院予以扣划并向申请执行人发放；被执行人江苏霍旭光律师事务所在浦发银行秦淮支行、南京银行秦淮支行有存款不足5元；本院于2020年6月10日对二被执行人名下各有效银行账户均予以冻结，冻结期至2021年6月9日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年10月21日，经实地调查，申请执行人提供的二被执行人住址查无二被执行人下落。6.2020年10月26日，本院向申请执行人代理人当面告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人代理人无新财产、下落线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1539号申请执行人：宋巧云，女，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周玉霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住沈丘县。宋巧云诉周玉霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周玉霞本判决生效之日起10日内向原告宋巧云偿还借款本金400000及利息。因周玉霞未按上述生效法律文书履行义务，宋巧云向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1539号案件的本次执行程序。被执行人周玉霞负有继续向申请执行人宋巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十六日书记员  王宝生
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4553号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪大道西199号。负责人：谭志坚。委托诉讼代理人：罗辽驰。被告：吴小文，男，汉族，1967年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖林，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地同上。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告吴小文、肖林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16331号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：沈刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告沈刚借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1696元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执568号中国工商银行股份有限公司威海高开支行、曲洪印、陈雷红：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人曲洪印、陈雷红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执568号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十六日书记员  田仕卫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13892号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人:李玉国，系行长。委托代理人:丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：刘辉，女，1981年7月25日出生，满族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。被告：邱振一，男，1981年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街87号4门，统一社会信用代码：912101005783884196。法定代表人：赵亚丰。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘辉、邱振一、沈阳铭郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提交撤回对被告刘辉、邱振一、沈阳铭郡置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告刘辉、邱振一、沈阳铭郡置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2,985元由原告承担。审判员  蔡婷二〇二〇年十月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执392号之一 申请执行人：黄山市佳荣化工有限公司，住安徽省黄山市徽州区永佳大道405号，统一社会信用代码913410047728320770。 法定代表人：郑荣辉,总经理。 委托代理人：郑荣虎，副总经理。 被执行人：上海紫光化工有限公司，住上海市奉贤区光泰路1999号10幢1276室，统一社会信用代码9131012063093588XC。 法定代表人：焦友才。 本院受理的申请执行人黄山市佳荣化工有限公司与被执行人上海紫光化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初127号民事判决书，该案执行标的为货款181000元及利息、保全费1520元、执行费2638元，已执行到位货款43957.09元、保全费1520元、执行费2638元，未执行到位货款137042.91元及利息。 本院通过调查被执行人上海紫光化工有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人上海紫光化工有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人上海紫光化工有限公司的法定代表人焦友才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院向申请人黄山市佳荣化工有限公司反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1761号     原告：张根喜，男，1971年7月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。    被告：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：行小华，女，1974年9月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张根喜与被告刘占荣、行小华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张根喜及其委托诉讼代理人尹群宏到庭参加了诉讼，被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张根喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘占荣、行小华偿还原告借款本金118000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告张根喜与二被告系朋友关系，2016年12月1日，二被告以经营大荔荣华源商贸有限公司资金周转需要，从雷某乙处借款100000元，约定月息15‰，原告张根喜为借款担保人，借款到期后，因二被告资金紧张，所以原告代二被告给雷某乙偿还借款本息118000元，随后原告找二被告要求还钱，二被告至今推脱未还，故原告诉至法院。    被告刘占荣、行小华未到庭，未提出答辩意见。   原告张根喜为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明张根喜与雷某甲之间的借贷关系，张根喜为借款的担保人，约定利率15‰，2016年、2017年刘占荣向雷某甲偿还利息共计36000元；2、雷某甲出具的收条一份，证明张根喜代二被告偿还雷某甲118000元（本金100000元、利息18000元）；3、2020年6月11日法院与雷某甲的谈话笔录，证明原、被告之间的担保的真实性。   被告刘占荣、行小华未到庭，未提出质证意见亦未提供证据。   本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营家电生意。2016年，二被告因资金周转欲从原告朋友雷某甲（又名雷某乙）处借款100000元，2016年12月1日二被告向雷某甲出具借条一份，约定月利率为1.5%，二被告行小华、刘占荣在借款人处签字，原告张根喜在担保人处签字。雷某甲将100000元现金给付二被告刘占荣、行小华，2016年12月1日至2018年12月1日二被告行小华、刘占荣向雷某甲清偿利息36000元，被告刘占荣在借条上签字备注。之后再未偿还本息，后雷某甲因联系不上二被告，向该笔借款的担保人即原告张根喜催要，原告张根喜于2019年12月1日向雷某甲偿还该笔借款本金100000元及2018年12月2日起至2019年12月1日至的利息18000元，雷某甲向原告张根喜出具收条一份。二被告刘占荣、行小华下落不明，原告张根喜遂向法院提起诉讼。   另查明，本案在审理过程中，因被告刘占荣、行小华下落不明无法送达，本院依法于2020年6月30日在人民法院报G10版刊登公告，依法向二被告刘占荣、行小华送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在法定期限内被告刘占荣、行小华未到庭参加诉讼。   本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。二被告刘占荣、行小华因生意需要从雷某甲处借款，原告张根喜为该笔借款提供担保，后雷某甲将该款项足额给付二被告，该借贷关系合法有效。现二被告刘占荣、行小华在借款到期后未能按时偿还借款本息，原告张根喜作为该笔借款的保证人依约履行了担保偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张根喜有权向二被告刘占荣、行小华主张追偿，二被告刘占荣、行小华负有还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对原告张根喜偿还的本息符合约定及法律规定。故对原告请求二被告偿还借款本息118000的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘占荣、行小华于本判决生效后十日内偿还原告张根喜款项118000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2660元，由被告刘占荣、行小华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  长   杨冬                 审  判  员   茹少男   人 民 陪 审 员   党万康                           二0二0年九月二十三日                         书  记  员    高依晗          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2416号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号，统一社会信用代码：91430100595469093N。负责人：文明学，行长。委托代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：章亮琪，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初15458号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行依法申请执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2416号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十三日书记员  范忠为
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4373号 原告：董艳芬，女，汉族，1964年6月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：殷婕、潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号。统一社会信用代码：911304035782113067。 负责人：刘春江，该公司经理。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林天下小区商务楼22号楼1单元1303号。统一社会信用代码：91130100570096278F。 法定代表人：刘春江。该公司经理。 原告董艳芬与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司、河北融鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2020年10月13日本院立案受理后，在审理过程中，2020年10月26日原告向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告董艳芬申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董艳芬撤回对被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司、河北融鼎房地产开发有限公司的起诉。 审判员  兰光明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8592号上诉人（原审被告）：陆云飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：朱汉晨，男，1994年2月12日出生，汉族，住常熟市。上诉人陆云飞因与被上诉人朱汉晨买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆云飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月十五日书记员  薛凌华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执711号申请执行人孙秀芹，住虎林市东方红林业局。被执行人靳立强，男，住虎林市东方红镇。被执行人蒋合修，男，住虎林市东方红林业局。申请执行人孙秀芹与被执行人靳立强、蒋合修民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）虎商初字第169号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人孙秀芹与被执行人靳立强、蒋合修民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执711号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 于占忠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4047号  原告：陈卜缨，女，汉族，生于1993年4月17日，住定边县定边镇恒远小区，身份证号：640323199304170025。联系电话:15319664166。 被告：王增瑞，男，汉族，生于1994年1月3日，住盐池县青山乡王台自然村45007-1号，身份证号：640323199401031416。联系电话：15595356385。 原告陈卜缨诉被告王增瑞间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卜缨到庭参加了诉讼，被告王增瑞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈卜缨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8300元及利息（利息按月利率2%计，从2020年6月30日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告借款1500元，2018年8月26日被告向原告借款1500元，2019年1月21日被告向原告借款7000元，上述三笔借款原告均通过微信转账、支付宝转账的方式交付于被告。2020年4月18日，被告向原告出具借据一支，约定2020年6月初未还款则按照月利率为2%计付利息。事后被告于2020年6月2日偿还200元，于2020年6月30日偿还1500元，现尚欠本金8500元及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告王增瑞经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年8月25日，被告向原告借款1500元，2018年8月26日被告向原告借款1500元，2019年1月21日被告向原告借款7000元，上述三笔借款原告均通过微信转账、支付宝转账的方式交付于被告。 2020年4月18日，被告向原告出具借据一支，约定2020年6月初未还款则按照月利率为2%计付利息。事后被告于2020年6月2日偿还200元，于2020年6月30日偿还1500元，现尚欠本金8300元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款8300元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定借款逾期利息按月息2分计，即月利率2%未违反法律规定，本院依法予以支持。对于借款的起息时间问题，双方约定的逾期时间为2020年6月初，但原告在庭审中请求从2020年6月30日起计息，本院予以支持。被告王增瑞经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告陈卜缨借款本金8300元及利息（利息按月利率2%计，从2020年6月30日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年七月十日 书  记  员  段文杰
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执426号   申请执行人：朱某。公民身份号码：×××。   被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。   住所地：青海省门源县浩门镇影院路4号。   统一社会信用代码：91632221757423435N   法定代表人：张某，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人朱某与被执行人青海景丰矿业有限责任公司(简称景丰矿业)合同纠纷一案中，查明，被执行人景丰矿业在本院涉及多案，且现停产停业，无经营性收入可供执行，法定代表人张某不在本辖区居住，下落不明。经网络查询系统多次查询，被执行人景丰矿业名下无银行存款，公司名下无登记车辆及登记的不动产。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人景丰矿业纳入失信被执行人名单并对被执行人景丰矿业法定代表人张某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的具体财产线索，未执行到位标的1114700元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦同意本案终结本次程序。   本院认为，因被执行人青海景丰矿业有限责任公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2523号申请执行人肖志应，男，汉族，1983年5月4日生，住贵州省盘州市。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，单位住址，贵州省六盘水市盘州市镇小关村。法定代表人：张元照。肖志应申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲【2019】第486号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志应于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34978元，本案执行费425元，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿在本院涉案较多，现煤矿未正常生产，煤矿法人向本院制定还款计划，待正常生产后分期支付款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  包 润
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6050号申请人：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路1号。法定代表人：郑春辉。被申请人：优拓模具（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇南圩山路36号。法定代表人：王延辉。被申请人：王延辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理申请人苏州新台顺金属制品有限公司与被申请人优拓模具（昆山）有限公司、王延辉买卖合同纠纷一案中，申请人苏州新台顺金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人优拓模具（昆山）有限公司、王延辉银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州新台顺金属制品有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人优拓模具（昆山）有限公司、王延辉银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复158号复议申请人（案外人）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：臧正志，该公司董事长。申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人：扬州金太阳融资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：杭旭，该公司总经理。复议申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异64号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院在执行金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与扬州金太阳融资担保有限公司（以下简称金太阳公司）金融借款合同纠纷一案中，扬州农商行向广陵法院提出解除对金太阳公司在其处开立的保证金账户冻结的书面异议。广陵法院查明，根据广陵法院（2019）苏1002民初1050号民事判决书，金太阳公司需对该案债务向金投公司承担连带清偿责任。后应金投公司申请，广陵法院于2019年10月21日立（2019）苏1002执2704号执行案件，并冻结了金太阳公司6个账户，即账号分别为3210110181010000000167、3210110061010000008029、3210270291010000018801、3210270301010000003100、3210270021010000010249、3210110021010000051733，分别冻结了782107.82元、78万元、1950585元、521479.23元、293388.27元、651637.31元。另查明，异议人扬州农商行于2020年1月19日向广陵法院执行部门出具情况说明，称案涉6个账户被冻结款项均为金太阳公司交存的保证金，如不是保证金将由扬州农商行承担责任。据此，广陵法院执行部门于2020年1月21日将案涉6个账户均予以解冻。广陵法院认为，扬州农商行所提执行异议应具备事实依据。由于案涉6个账户客观上均已解冻，致使扬州农商行所提执行异议已丧失事实基础，故扬州农商行的异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人江苏扬州农村商业银行股份有限公司的异议申请。复议申请人扬州农商行向本院复议请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异64号执行裁定，并依法重新作出裁定。事实和理由：扬州农商行对案涉的保证金账户享有质权，请求法院解除案涉保证金账户，以便于扬州农商行从案涉账户中扣划相应款项实现质权，故扬州农商行所提异议系针对执行标的提出的，该案应适用民诉法第二百二十七条审理，而广陵法院适用民诉法第二百二十五条审理该案，系适用法律错误。广陵法院虽然已经解除了案涉保证金账户的查封，但在扬州农商行与金投公司执行争议并未解决的情况下，广陵法院驳回扬州农商行的异议申请，系事实认定错误。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1.广陵法院虽然已解除案涉保证金账户的查封，但解封账户系基于扬州农商行提供担保后作出的，如果扬州农商行对案涉账户内资金不享有质权，其将承担相应的责任，故虽然广陵法院已对案涉账户进行了解封，但仍应依法对扬州农商行就案涉账户内资金是否享有质权进行审查，并作出裁定。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，扬州农商行向广陵法院提出异议认为其对被查封的案涉银行账户内的资金享有质权，实际系扬州农商行以被查封账户内资金享有实体权利为由阻却执行，法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而广陵法院在本案中适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理本案并作出裁决是适用法律错误，本院依法将该案发回广陵法院重新审查。综上，原审法院执行异议裁定适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异64号执行裁定；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重新审查。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年十月十六日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10202号 原告：李亚莉，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告李亚莉与被告何世麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理并通知原告李亚莉在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费10820元，但原告李亚莉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李亚莉自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李亚莉撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2059号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年十月二十日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5952号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：邹光晶，女，1980年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告邹光晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告邹光晶偿还原告借款本金43,160.82元，利息、罚息2,117.63元，复利72.87元，总计45,351.32元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日），并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告邹光晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年5月24日，原告与被告邹光晶签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180524003363号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金76,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年5月24日至2021年5月24日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告邹光晶欠原告借款本金43,160.82元，利息、罚息2,117.63元，复利72.87元，总计45,351.32元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放金额为76,000元的贷款。贷款期限为36个月，从2018年5月24日至2021年5月24日止。贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，被告拖欠本金或利息、费用视为违约。如出现违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还欠款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2．合同签订当日，原告向被告邹光晶发放贷款76,000元。贷款发入后，被告邹光晶前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月9日，起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告邹光晶欠贷款本金43,160.82元，利息、罚息2,117.63元，复利72.87元，总计45,351.32元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邹光晶签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邹光晶未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告邹光晶偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹光晶于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告邹光晶一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43,160.82元，利息、罚息2,117.63元，复利72.87元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）；并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、保全费474元，由被告邹光晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  宁 丽人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十月十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2736号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，该行员工，住兴国县。特别授权。被告：范秀建，男，1992年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称兴国建行）与被告范秀建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴国建行于2020年10月20日以被告范秀建结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国建行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告负担。审判员  赖怀鸿二〇二〇年十月二十日书记员  黄 森
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保49号申请人：吴啟德，男，1996年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号1520220190083752。委托诉讼代理人：乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号23082005220013。被申请人：刘攀，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人吴啟德于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘攀所有的机型PC240LC-8、机号DBBJ0210挖掘机一台采取保全措施，保全金额210000元。申请人吴啟德以天安财产保险股份公司六盘水中心支公司盘州营销服务部出具的保单保函提供担保，保险金额为210000元。本院经审查认为，申请人吴啟德的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘攀所有的机型PC240LC-8、机号DBBJ0210挖掘机一台采取保全措施。期限为一年。案件申请费1570元，由申请人吴啟德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 肖慈甜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7544号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任董事长。委托诉讼代理人：王榜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广军，该公司员工。被告：彭**，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：时生兰，女，1984年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭超，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张雪涛，男，1991年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪慧，女，1979年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁忠，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鑫，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告彭**、时生兰、彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫金融借款纠纷一案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十五日书记员  葛 星
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2029号被执行人：王德华，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王德华犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初615号刑事判决已发生法律效力，判处被告人王德华退赔被害人蔡丽损失人民币390元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人同意终本。本案执行标的为390元，未执行到位金额为390元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11289号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：宁金林，男，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告宁金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因愿与被告庭下协商解决，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1986号原告：李**，男，汉族，1982年3月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁伟业律师事务所实习律师。被告：沈阳优才人力资源信息咨询有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街513栋。本院在审理原告李**诉被告沈阳优才人力资源信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告沈阳优才人力资源信息咨询有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回对被告沈阳优才人力资源信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李**负担。审判员  张树光二〇二〇年十月二十日书记员  宁新新
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1920号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚佳琪，该公司工作人员。被告：郭叶付，男，1964年9月13日生，汉族，芮城县永乐镇南张村xx居民。被告：李小绒，女，1965年10月24日生，汉族，芮城县永乐镇南张村xx居民。被告：李会文，男，1970年7月1日生，汉族，运城市盐湖区xx居民。被告：张丽丽，女，1984年10月6日生，汉族，运城市盐湖区xx居民。被告：李会停，男，1963年10月14日生，汉族，芮城县古魏镇xx居民。被告：高荣荣，女，1972年12月1日生，汉族，芮城县古魏镇xx居民。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告郭叶付、李小绒、李会文、张丽丽、李会停、高荣荣借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦春涛二〇二〇年十月十日书记员  冯晓科
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2544号 原告：涉县保安服务公司，住所地：涉县河东街888号。 法定代表人：江建东，公司经理。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 原告涉县保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告河北唐龙物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司法定代表人江建东及委托诉讼代理人冯灵铃、被告物业公司委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的聘用保安服务协议；2、请求人民法院依法判决被告立即给付原告服务费266017元及利息（利息以266017元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年签署聘用保安服务协议书，约定由原告向被告提供保安服务，每人每月服务费1700元。被告每月25日前支付服务费。协议期限为一年。协议到期后，双方仍按协议约定履行至今。期间，原告按约定分别为被告提供物业服务的涉县御湖天城小区、涉县蓝堡湾小区一期安排保安服务。其中2017年6月至2018年11月底在涉县御湖天城小区提供保安服务，服务费已经全部结清。涉县蓝堡湾小区一期从2018年2月起提供保安服务至今，截止到起诉之日，被告应付保安服务费用共计425623元，已付159606元，尚欠服务费用266017元。因被告迟延履行给付服务费义务，原告多次向被告索要服务费，被告仍未履行给付义务，已经严重影响了原告的合法权益，属于根本违约，原告请求依法解除双方之间的协议，并支付原告实际履行保安服务期间的服务费，请求人民法院依法判决。 物业公司辩称，1、原被告目前不存在保安服务协议，没有合同就谈不上解除合同；2、被告所欠原告的服务费并不是266017元，其中有扣款项目及罚款项目，具体数额详见双方对账单，其他待质证辩论。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告保安公司与被告物业公司签署聘用保安服务协议书，约定由原告向被告提供保安服务，协议期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告向被告派驻保安人员12名，每人服务费1700元，共计20400元。被告每月25日前采取现金或转账方式支付给原告，原告需开具正式发票。协议签订后，原告为被告提供物业服务的御湖天城小区提供保安服务，协议到期后，双方未签订新的协议，但仍按原协议约定为被告提供物业服务的蓝堡湾一期提供保安服务至今。期间共产生保安服务费用726611元，被告陆续支付460594元，还有266017元未付。因被告长期拖欠保安服务费用，原告起诉至法院。 原告于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告物业公司的银行存款280000元，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0426财保33号民事裁定书，冻结被告物业公司银行存款280000元（开户行：中国农业银行股份有限公司邯郸人民东支行，银行账号：50×××74），期限为一年。原告保安公司负担申请费1920元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原告保安公司与被告物业公司签订的保安服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。虽然双方之间2017年签订的协议已到期，但协议到期后双方仍按原协议内容实际履行，双方之间仍存在保安服务合同关系。原告保安公司按照约定提供了保安服务，被告物业公司应当按照合同约定向保安公司支付相应的费用。现被告物业公司未支付费用已高达266017元，经原告保安公司多次催要后仍未履行，已属根本违约，原告请求解除双方之间的保安服务协议，符合法律规定，本院予以准许。被告物业公司应按约定支付下欠原告保安公司保安服务费266017元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。被告辩称对原告起诉数额有异议，但其向法院提供的付款明细仅为271919元，小于原告提供的证据证明已付460594元，被告提供的责任告知书和员工违规情况处理表不能证明材料真实形成时间及已向原告保安公司送达，原告对此不知情，故不能作为扣款依据，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告涉县保安服务公司与被告河北唐龙物业服务有限公司之间的聘用保安服务协议； 二、被告河北唐龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告涉县保安服务公司保安服务费266017元及利息（从2020年10月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告涉县保安服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告河北唐龙物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王伟增
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4337号原告：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：胡大银，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告李施斌诉被告胡大银民间借贷纠纷一案中，原告李施斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李施斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李施斌负担。审判员  单斌二〇二〇年十月二十六日法官助理徐恒军书记员张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2501号之一原告：严洪亮，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：谢凯，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院受理原告严洪亮与被告谢凯民间借贷纠纷一案中，原告严洪亮向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严洪亮的申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告严洪亮撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严洪亮负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年十月十六日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1448号 申请执行人：谢泽宏，男，1976年01月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙卫玲，女，1983年03月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：温胜强，女，1982年05月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人谢泽宏与被执行人孙卫玲、温胜强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年9月2日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月20日对其不动产进行了查询，并于2020年10月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1410号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系。被告：林仿放，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：夏业勤（林仿放之妻），女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告林仿放、夏业勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加了诉讼，被告林仿放、夏业勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林仿放、夏业勤偿还原告借款本金250000元，利息20420.83元，本息合计270420.83元（该利息计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.请求判决原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告林仿放因从事茶叶生意需要资金，向原告所属木子支行借款250000元（便民卡贷款），约定借款期限为36个月，月利率7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并用位于安化县的房屋作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》。被告林仿放收到借款后，仅清偿该借款利息至2019年5月18日，至2020年4月20日，被告林仿放尚欠付原告借款本金250000元，利息20420.83元，本息合计270420.83元。原告认为，被告林仿放、夏业勤应依约偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。林仿放、夏业勤未答辩。原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人谌灿球身份证复印件；3.林仿放、夏业勤身份证复印件；4.《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件；5.《最高额抵押合同（福祥便民卡）》复印件；6.不动产登记证明复印件。被告林仿放、夏业勤未向本院提交证据。原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年5月19日，林仿放、夏业勤与原告所属木子支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款本金额度为250000元，借款组合方式为抵押贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月19日起至2020年5月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和罚息第三款约定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；该条第四款双方未约定逾期罚息利率；第四条贷款人权利和义务第三款约定，借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；第五条借款人权利和义务第三款约定，借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。林仿放、夏业勤在该借款合同上签字并捺印。同日，原告所属木子支行与林仿放签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，由林仿放提供位于安化县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为（2017）安化县不动产证明第1397号。林仿放在办理福祥便民卡后，向原告所属木子支行申请借款250000元，该借款已清偿。2018年5月19日，林仿放再次向原告所属木子支行借款250000元，借款期限为12个月，按季结息，年利率为8.7%。林仿放、夏业勤在使用借款后清偿利息至2019年5月18日，至2020年4月20日，林仿放、夏业勤尚欠付原告借款本金250000元，利息20420.83元，本息合计270420.83元本院认为，原告所属木子支行与两被告签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告所属木子支行向林仿放、夏业勤提供借款，履行了合同义务；林仿放、夏业勤未按期清偿借款本息，已违约，林仿放、夏业勤应对未付借款本息承担清偿责任。林仿放用其所有、位于安化县房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有的抵押权已生效，其对抵押物处置价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仿放、夏业勤偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息20420.83元，本息合计270420.83元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以250000元为基数，按年利率8.7%计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告林仿放所有、位于安化县房屋所得价款享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告林仿放、夏业勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓人民陪审员  贺方元人民陪审员  闵向云二〇二〇年十月九日书 记 员  陈端科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1219号徐莹（申请执行人）、杨红（被执行人）：徐莹与杨红财产保全一案，本院冻结徐莹一个农行账户，冻结杨红两个银行账户。至此，徐莹向本院申请执行的（2020）辽0104民初10142号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢389号申请执行人王舜涛，男，1963年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，朝阳市建平县。被执行人马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王舜涛与被执行人朱俊范、马杰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双审民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱俊范、马杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王舜涛于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊范、马杰给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱俊范、马杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2019年5月10日查封被执行人马杰、朱俊范名下万寿街道办事处启工社区华府天地12幢02031层；顺和家园D4幢01018、01028，查封时限三年。现被二执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朱俊范、马杰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王舜涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱俊范、马杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月二十九日书记员 贾   璐   瑗
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢267号 邓海波、向长春： 申请执行人邓海波与被执行人向长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初1421号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向长春已全部履行调解书所确定的12000元。已交执行费100元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日