营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5602号原告：辽宁沈哈红运物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道**。负责人：李丰岩，公司经理。委托诉讼代理人：张轶、刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：奇秦科技（北京）股份有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**A420法定代表人：曲延斌，公司经理。委托诉讼代理人：李欣、刘瑞,北京市宝盈律师事务所律师原告辽宁沈哈红运物流有限公司与被告奇秦科技（北京）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈哈红运物流有限公司的委托诉讼代理人张轶、被告奇秦科技（北京）股份有限公司的委托诉讼代理人李欣、刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈哈红运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告预付款330000.00元，并按照330000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月19日起至付清之日止利息；2.请求依法判令被告支付违约金55000元；3.一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订《实施服务合同》，约定由被告为原告开发“沈哈红运OracleEBS系统实施项目”。合同对服务内容、价格、合同款项的支付、双方的权利义务、违约责任、保密条款、不可抗力、合同变更、终止及争议解决和其他进行具体约定。原告按照合同约定支付了第一笔进度款（预付款）叁拾叁万元。合同第一条第二款约定，项目计划实施周期为8个月，被告提供的OracleERP项目实施计划（沈哈）列明时间进度节点中，明确写明2019年12月31日验收。但时至今日，被告连业务蓝图设计都没有完成，更不必说验收。被告没有完成合同约定义务，构成根本性违约，双方签订的《实施服务合同》可以依法解除，况且原告已经按照合同7.3条款约定提前30天通知被告。综上所述，被告没有按期完成合同约定内容，构成根本性违约，原告诉请解除《实施服务合同》于法有据。恳请法院以事实为根据以法律为准绳，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告奇秦科技（北京）股份有限公司辩称，被告方奇秦科技（北京）股份有限公司已经履行完毕《实施服务合同》约定的业务蓝图设计并提交给辽宁沈哈红运物流有限公司要求确认。答辩人与沈哈红运公司双方签署《实施服务合同》之后，答辩人一方积极履行合同义务，完成了向原告方沈哈红运公司交付《SH-ERP-未来业务蓝图-库存到交付系统实现》、《SH-ERP-未来业务蓝图-采购到付款系统实现》、《SH-ERP-未来业务蓝图-订单到收款系统实现》等全部未来业务蓝图设计任务并提交原告沈哈红运公司要求确认。二、原告方沈哈红运公司收到答辩人交付物和签署确认的请求后拒不履行合同约定的义务，按照合同约定已构成违约，应对合同中止履行承担全部责任。答辩人向沈哈红运公司提交项目交付物之后，曾经多次要求其及时确认，但沈哈红运公司推诿拖延近一年，既不及时确认，也未能及时就不能确认的原因等给出明确、清晰的回复以供双方讨论确认，导致项目不能继续推进直至中止，导致答辩人在项目中人天的严重拖延，给答辩人造成巨大损失，对此，答辩人将保留对沈哈红运公司的上述违约行为提起诉讼的权利。三、沈哈红运物流有限公司单方擅自解除《实施服务合同》应向答辩人承担约定的赔偿责任。根据《实施服务合同》约定，沈哈红运公司单方提出解除合同，但合同终止前不能停止履行自己的义务，且应承担因此给答辩人造成的损失。沈哈红运公司提出解约前答辩人已经履行完成合同蓝图阶段业务蓝图设计任务，因此，答辩人将保留按照合同约定和实际人天数确定的实际损失向原告方沈哈红运公司主张赔偿的权利。综上，请求贵院依法审理、裁判驳回原告沈哈红运公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的解除《实施服务合同》通知书，证明原告利用Email发送解除通知书。回复函一份，证明被告利用Email发送的回复函。再发函（联系函）一份，证明原告利用Email回复被告异议。回复函证明被告第二次回复函。被告质证为真实性无异议。关于3月11日的邮件，原告提及的内容及证明目的不予认可。被告于2019年8月完成蓝图全部设计方案并提交原告，根据双方在2019年10月提交的系统业务蓝图方案，要求原告及时确认，如不确认提出明确问题及修改意见，根据合同说明书的约定，原告应在被告提交工作说明书后五个工作日内提出意见，以便双方讨论确认，但原告并未进行确认，也没有提出意见，致使合同说明书中约定的系统实施服务不能按预定时间完成。到2020年2月9日，被告再次向原告提交系统业务蓝图三个模块，要求原告确认，原告未确认，也没有回复，导致项目不能继续推进。关于原告在2020年3月11日邮件附件中提及解除通知书，提出项目实施周期为8个月，根据工作说明书约定，实施周期为双方在具体实施服务合同之前约定的预定期间，而非确定的不变期间，双方在工作说明书中约定可对具体情况对项目实施情况及周期进行调整。根据2020年3月16日被告对原告3月11日邮件的回复，被告再次提及请求原告要对后续项目蓝图进行确认及协调，证明了被告至2020年3月16日仍有积极履行合同的意愿，另要求原告协调，也符合实施服务合同第三条规定第4、第8、第9项的内容。根据双方预定的大致8个月的时间，原告在一年时间内对蓝图报告仍未予确认，构成违约。关于2020年3月17日原告向被告发的邮件及附件、联系函及再发函，原告认为被告提出的合同签约时间为5月5日，并纠正确认如下内容（略），从原告表述看，双方合同生效时间为5月7日，因此被告在2019年10月向原告提交蓝图设计方案，并未造成项目延期。事实上原告在被告提交蓝图方案后一直不予以确认，造成项目延期。对附件8、附件9会议纪要内容不予确认，双方没有签字，系原告单方制作。对于附件10-12内容真实性无异议。3月26日的回复函，属于工作说明中系统构建阶段，已超出蓝图设计设计阶段，结合合同第二条第二款规定，该内容属于系统构建阶段。综上，原告一直以不确认不付款方式拖延合同履行。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明合同签订后双方对存在问题进行交涉的过程。2.原告提供的光盘一张及通话记录文字材料，证明被告在履约过程存在失误，对于原告回函附件8、9会议纪要，被告参与并知情，被告认可其构成违约。被告质证为电话播放的内容真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，双方并没有提出蓝图方案存在问题，同时通话中提到原告对原型不满意，原型不属于蓝图阶段的内容，原型已超出我们的工作阶段，原告应在蓝图付款后才能进行原型画图。通话中可以体现原告以没有时间，年前忙，拖延确认或提出问题。关于被告撤场问题，通知电话可以确认双方约定是在被告提交蓝图后及时确认，原告未及时确认导致被告项目开发的人天数超出预期，成功费用高，属于不得不离场。被告认为原告就是拖延不签字，迫使被告离场，故原告的行为构成根本违约。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原、被告就合同履行进行协商沟通。3.被告提供的《实施服务合同》、工作说明书，证明原告与被告之间存在计算机软件开发服务的合同关系，合同明确缩印了oracle系统实施项目各阶段的开发范围及原、被告双方的权利义务。原告质证为真实性无异议。能够证明在工作说明书第13页约定的内容。本院对该证据真实性予以采信，理由为系当事人的真实意思表示。4.被告提供的原、被告双方项目人员就项目履行、成果交付进行沟通的qq聊天截图，证明被告已完成合同约定的蓝图阶段全部模块的开发和工作成果的提交，并多次要求原告方及时确认验收，但原告拒不履行合同约定的协作义务导致项目中止，无法推进，并给被告方造成巨大损失。原告质证为真实性无异议，原告提供回复函能说明被告给原告发文件，是因为原告要求被告交10、11月两次PPT,被告发送的是此内容，而不是全新内容。原告在会议纪经及通话记录中明确说明原告对此提出明确的意见。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信，聊天记录并不能证明被告已经完成蓝图设计。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日原告（甲方）与北京东软慧聚信息技术股份有限公司（乙方）签订《实施服务合同》，当日原告盖章后将合同邮寄给北京东软慧聚信息技术股份有限公司，该公司于2019年5月7日盖章后邮寄给原告。合同约定：一.服务内容、价格：1.乙方协助甲方进行OracleEBS软件系统实施，具体包栝贸易及合同模块(INV、PO、0M)。前述所有服务的内容、交付物以及工作计划详见附件《工作说明书》。2.本服务项目计划实施周期8个月，该实施周期可以根据项目实施过程中的具体情况进行调整。3.本合同中所有服务费用的总金额为（人民币、不含税）1037735.85元,税款（6%增值税）62264.15元,共计含税总金额为1100000.00元(大写：壹佰壹拾万元整)。二.合同款项的支付：1.在本合同生效后，甲方将合同含税总金额的30%即330000.00元（大写:叁拾叁万元整)以电汇形式预付给乙方。2.甲方完成业务蓝图设计并经双方确认后，甲方将合同含税总金额的30%即330000.00元(大写：叁拾叁万元整)以电汇形式预付给乙方。3.甲方完成OracleEBS集成测试并经双方确认后，甲方将合同含税总金额的30%即330000.00元(大写：叁拾叁万元整)以电汇形式预付给乙方。4.上线完成后首月，甲方将合同含税总金额的5%即55000.00元(大写:伍万伍仟元整)以电汇形式支付给乙方。5.OracleEBS系统正式上线十二个月后，甲方将合同含税总金额的5%即55000.00元(大写：伍万伍仟元整)以电汇形式支付给乙方。6.甲方每次付款前，乙方应向甲方提供相应的合法、有效的国家正规6%增值税专用发票。甲方在收到增值税专用发票后，5个工作日内向乙方支付费用。四.违约责任：1.甲方的违约责任。（1）甲方迟延付款，应向乙方提前做出书面说明。经乙方认可，款项可以延期支付；若乙方不能认可，甲方应承担相应责任。甲方每逾期付款一日，应向乙方支付应付款金额2‰的违约金，违约金总额累计不超过合同金额的5%。（2）甲方保证本项目组关键用户在项目实施期间保持稳定。若由于甲方参与项目人员变动影响项目实施进度和质量，甲方应承担责任。（3）甲方未提供充足、准确的技术资料、原始数据、协作事项或所提供的前述资料有重大缺陷，以致影响项目实施进度和质量的，甲方应承担责任。甲方不得因此向乙方延付或少付其应支付的款项。2.乙方的违约责任。（1）由于乙方原因导致项目未按约定完成，乙方应提前向甲方做出书面说明。经甲方认可，项目期限可做适当顺延；若甲方不能认可，乙方应承担相应责任。乙方每逾期完成一日，应向甲方支付合同金额2‰的违约金，违约金总额累计不超过合同金额的5%。（2）乙方应保证本项目组关键人员在项目实施期间保持稳定。若由于乙方关键人员变动影响项目实施进度和实施质量，乙方应承担责任。（3）由于乙方原因导致项目实施质量未符合合同约定和后续设计蓝图的，乙方应在甲方要求的延展期限内做出补救。七.合同变更、终止及争议解决。1.对本合同的任何修改和变更，均应经双方协商一致且以书面形式作出。2.甲乙双方经协商一致可签订书面协议终止本合同。3.任何一方提出终止合同要求的，必须提前30天以书面形式通报，但本合同终止前不能停止履行自己的义务，且应承担因此给对方造成的损失。4.甲方或乙方如终止营业或进入破产程序，另一方可决定单方解除本合同，但必须以书面通知对方，且不受上述有关通知期限的限制。5.本合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还作了其它约定。2019年4月1日北京东软慧聚信息技术股份有限公司给原告出具辽宁沈哈红运物流有限公司OracleEBS软件系统项目工作说明书。在附件七中项目实施计划中载明初始阶段2018年12月25日项目启动，2019年5月30日需求调研；细化阶段2019年10月31日之前业务蓝图设计；构建阶段2019年11月30日贸易功能测试完成、2019年12月6日散杂货功能测试完成、2019年12月17日集装箱功能测试完成、2020年1月17日仓储和移动功能测试完成；切换阶段2019年12月10日散货功能上线、2019年12月15日贸易功能上线、2019年12月14日集装箱功能上线、2020年1月20日仓储和移动功能上线；最后进入运行阶段。2019年5月16日原告将33万元通过中国建设银行支付给北京东软慧聚信息技术股份有限公司。2019年10月10日原、被告组织相关人员召开会议，主题为贸易系统设计方案与讨论，主讲人为被告公司郝建，结论为：1.在贸易系统上实现贸易业务的思路基本符合实际业务，但所展示的系统页面并不适用我司业务操作。如何将业务落地，还有待确认。2.演示的系统页面中有很多字段都与我司贸易业务无关。且系统页面的操作很繁琐。3.演示的系统录入业务数据的方式很复杂，操作人员无法接受。4.没有提供风险管控方面的解决方案和思路。此功能属于贸易系统重点功能，也是公司领导十分重视的功能。5.EBS系统的标准功能使用起来实在太繁琐，部分功能需要定制化一套适合我公司贸易业务使用的系统。例如数据录入的便捷性，直接、简洁的系统页面等。2019年11月21日原、被告组织相关人员召开会议，主题为贸易系统设计方案与讨论，主讲人为被告公司郝建，结论为：1.系统的数据录入方式仍然很繁琐，操作人员无法接受。2.此次演示的系统并不适用于我司业务操作。3.此次演示仍旧没能给出一个很好的系统实施方案。4.所有的系统设计方案只是在PPT中，并未提供系统的原型设计。5.依旧没有提供风险管控方面的解决方案和思路。2020年2月9日被告工作人员郝建给原告工作人员发来三份沈哈蓝图方案，要求原告经理袁总确认，原告工作人员回复这个还是10月份看过的内容。2020年3月11日原告向被告发送《解除实施服务合同通知书》，载明：2019年4月1日，贵司与我司签订了《实施服务合同》，合同对服务内容、价款、款项支付、双方的权利义务、违约责任、保密条款、不可抗力、合同变更终止及争议解决等进行具体约定。我司按照合同约定支付了第一笔进度款叁拾叁万元。合同第一条第二款约定，项目计划实施周期为8个月，贵司提供的OracleERP项目实施计划(沈哈）列明时间进度节点中，明确写明2019年12月31日验收。但时至今日，贵司连业务蓝图设计都没有完成，更不必说验收。鉴于贵司没有按时完成约定合同任务，也没有向我司提交书面说明。贵司己构成严重违约，我司现通知贵司，解除双方签订的《实施服务合同》，请贵司在接到本通知5日内返还我司第一笔进度款叁拾叁万元，并支付违约金伍万伍仟元。2020年3月16日被告给原告发送回复函，载明：贵司与我司签署的《实施服务合同》，虽合同落款日期为2019年4月1日，但贵司盖章完成时间为2019年5月5日。我司项目组于2019年5月5日启动实施工作，并一直持续进行。2019年10月中旬进入业务蓝图确认阶段，双方项目经理开始推动项目蓝图文档确认工作，但贵司领导迟迟未予以确认。我司项目经理分别于2019年12月5日、12月16号致电贵司领导，以推动蓝图文档确认，但皆因贵司领导年底工作繁忙无空接待而告终。临近春节，我司项目组于2019年12月底撤场。2020年1月14日至2020年2月9日期间，我司项目负责人把原型和蓝图文档发送至双方所在的QQ工作群中，希望贵司能够尽快确认，但贵司未给予有效回复。受新冠××影响，国家号召远程办公，我司项目经理告知贵司暂时只能提供远程服务，现场服务需等疫情好转后方能提供。综上所述，项目计划延迟非我司原因，春节后无法赴现场实施属不可抗力因素，待疫情好转后，我司仍愿意继续推进该项目的实施。2020年3月17日原告向被告发送联系函，载明：关于贵司2020年3月16日回复函避重就轻、歪曲事实，原文和纠正如下：第一，（东软）原文：“合同落款日期为2019年4月1日，但贵司盖章完成时间为2019年5月5日”。纠正：“双方确定合同内容后，我沈哈红运公司先盖章提供给贵司（东软），然后贵司（东软）分别于2019年5月7日、5月8日向我沈哈红运公司邮寄盖章合同和发票（快递袋截图见附件一、二、三、四）”。另外，贵司（东软）负责我沈哈红运公司第一任项目经理李宏权通过电子邮箱和微信给我司提供“OracleERP计划-20190418W，该电子邮件包含附件三个（截图见附件五），明确承诺我司项目于2019年12月10日上线、2019年12月31日验收（截图见附件六）；贵司（东软）于2019年8月份更换第二任项目经理郝建在双方日常工作群中提供的“沈哈项目汇报”中也明确标明2019年12月15日上线（截图见附件七）。第二，（东软）原文：“双方项目经理开始推动项目蓝图文档确认工作，但贵司领导迟迟未予以确认”。纠正：“合同签定后，贵司（东软）给我沈哈红运公司共计做过两次演示汇报（详见我司会议纪要，附件八、九）”。会上，我沈哈红运公司领导袁总明确给出意见“系统设计方案不能达到我司实际需要，仅仅是在红运项目的基础上更改后的文件敷衍我司，希望实施方东软公司认真调研我司实际业务需求，设计出符合我司实际情况、能够清晰明了的方案”。第三，（东软）原文：“2020年1月14日、2020年2月9日，我司项目负责人把原型和蓝图文档发送至双方所在的QQ工作群中，希望贵司能够尽快确认，但贵司未给予有效回复”。纠正：“2020年1月14日发的文件，属于我沈哈红运公司要求贵司（东软）提供一下10月份会议室演示内容、贵司（东软）才发的，而且我沈哈红运公司人员在QQ群中有回复内容和电话督促贵司(东软）尽快回到我沈哈红运公司履行合同”（见截图附件十、十一)、“2020年2月9日发的文件，背景是我沈哈红运公司询问贵司（东软）什么时候能来履行合同之后才发的；同时，我沈哈红运公司人员在QQ工作群中予以回复‘所发内容与2019年10月份没有变化，没有达到公司要求；同时，通报我公司可以正常上班、请尽快过来履行合同’（见截图附件十二）”。我沈哈红运公司再次重申：贵司（东软）人员一直兼职我沈哈公司和辽宁红运项目两个工作，贵司（东软）在2019年11月及后续始终没有给我沈哈公司提供有效工作推进、并且是没有积极主动跟我沈哈公司联系沟通，贵司（东软）在红运项目受阻后在我沈哈公司不知情的状况下选择不辞而别；我沈哈公司员工郝德满从2019年11月份至春节前2020年1月20日一直积极主动电话督促贵司（东软）项目经理郝建尽快履行合同推进工作（如贵司有需要，可以调取通话记录及内容），均没有得到贵司（东软）人员有效回复。春节后，我沈哈公司自2020年2月9日起询问督促贵司接下来工作安排，仍没有得到有效回复，直至2020年3月11日我公司被迫发函给贵司。综上所述，项目计划延迟完全是贵司拖延造成的，请贵司接下来按照我沈哈公司2020年3月11日发函内容尽快安排人员处理退款事宜。2020年3月26日被告给原告发送回复函，载明：贵司2020年3月16日来函已收到。针对贵司提出的问题，我司非常重视，双方高管也进行了电话沟通，同时我司内部也开会检讨项目实施中的问题。我司还是非常期待跟贵司继续保持合作。针对前期问题，我司会先着手准备系统展现给贵司领导审阅，以此继续推动该项目后续工作。另查，2019年9月1日经北京东软慧聚信息技术股份有限公司变更为奇秦科技（北京）股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《实施服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。在本案中双方通过合同约定被告协助原告进行OracleEBS软件系统实施，2019年4月1日原告将合同盖章后邮寄给被告，被告于2019年5月7日盖章后邮寄给原告，故双方合同自2019年5月7日成立。原告于2019年5月16日将33万元支付给被告，完成了合同中约定的支付预付款的义务。但被告在2019年10月、11月两次演示中其蓝图设计均未得到原告方的认可。2020年2月份发送的蓝图设计方案仍为2019年10月份未通过的方案，而合同约定本服务项目计划实施周期为8个月，按2019年5月7日计算至2020年1月7日双方应当将服务合同履行完毕，但至2020年3月11日原告给被告发送《解除实施服务合同通知书》时，被告连蓝图设计方案都不能使原告满意，更不用说8个月内进行验收合格进入运行，且在2020年3月26日被告给原告的回复函中承认在项目实施过程中存在问题，并希望继续合作。故被告的行为已经构成根本违约无法实现合同的目的，理应承担违约责任。对原告交付的预付款33万元应当予以退还，并按照合同第四条的约定承担合同金额5%即55000元的违约金。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方合同中并没有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告所称已将业务蓝图交由原告，因原告未确认造成合同不能推进至中止是原告违约的答辩意见，由于所有证据显示被告的设计蓝图因不符合合同的约定和原告的需求，要求被告整改而未改致原告无法确认，责任并不在原告，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告奇秦科技（北京）股份有限公司本判决生效后10日内返还原告辽宁沈哈红运物流有限公司预付款330000元。二、被告奇秦科技（北京）股份有限公司本判决生效后10日内给付原告辽宁沈哈红运物流有限公司违约金55000元。三、驳回原告辽宁沈哈红运物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费7075元，由被告奇秦科技（北京）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。