湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初38号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黄石市黄石港区人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告陈波，男，1973年3月27日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，住湖北省黄石市西塞山区。因诈骗罪于2005年9月23日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，于2012年11月29日裁定假释，至2015年11月28日假释期满；因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月7日被长江航运公安局黄石分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年4月12日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告蔡开国，男，1970年5月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住湖北省阳新县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月19日被湖北省武汉市公安机关抓获，同年5月22日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年6月25日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人方正，湖北方式律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告朱金锁，男，1973年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。因犯诈骗罪，于2016年7月4日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人余慧，湖北易圣律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告梁伟，男，1984年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告胡学飞，男，1979年2月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于2004年3月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月8日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月8日被安徽省合肥市公安机关抓获，同年3月12日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年4月12日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被告人万晓兵，男，1980年12月10日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2001年4月13日被湖北省鄂州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间减刑六年十个月，于2015年11月24日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月5日被湖北省鄂州市公安机关抓获，次日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年9月12日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。被告人沈方虎，男，1974年7月19日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，住安徽省泾县。因犯非法拘禁罪，于2009年8月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年6月3日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。被告人叶某健，男，1990年9月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。被告人舒某易，男，1995年3月22日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，住湖北省大冶市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。被告人夏成利，男，1977年3月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯挪用公款罪，于2009年9月27日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑2017年1月4日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月16日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年4月12日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被告人蒋兴洪，男，1970年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，无职业，住浙江省临海市。因犯强迫交易罪，于2009年3月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。2019年8月14日因斗殴被传唤至派出所接受调查，经公安机关核实认定其为在逃人员移交给长江航运公安局黄石分局。同年8月21日其因涉嫌非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年9月12日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被告人赵某武，男，1974年12月6日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无职业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月23日被江苏省常熟市公安机关抓获，同年9月26日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年10月30日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被告人虞某林，男，1958年1月11日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。被告人李某松，男，1972年9月29日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，住江西省湖口县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人纪丽，湖北元申律师事务所律师。被告人张某顺，男，1968年1月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。被告人夏某菊，女，1975年9月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无职业，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月26日被安徽省铜陵市公安机关抓获，同年9月29日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年10月30日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。被告人邓某文，男，1970年12月16日出生于安徽省和县，汉族，小学肄业文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告人林某萍，女，1972年6月6日出生于安徽省和县，汉族，小学肄业文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年3月27日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人王继铭、高翔，湖北宝树堂律师事务所律师。被告人王某，男，1978年4月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月7日被长江航运公安局黄石分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年4月12日经黄石市黄石港区人民检察院不批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局取保候审。2019年8月25日经黄石市黄石港区人民检察院决定取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。辩护人曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。被告人马某林，男，1976年1月9日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月9日被武汉市铁路公安机关抓获，次日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2019年8月25日经黄石市黄石港区人民检察院决定取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。指定辩护人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以港检刑事检察部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人陈波犯非法采矿罪、诈骗罪；被告人蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞、万晓兵、沈方虎、叶某健、舒某易、夏成利、蒋兴洪、赵某武、虞某林、李某松、张某顺、夏某菊、邓某文、林某萍犯非法采矿罪，以鄂黄港检刑诉【2020】23号起诉书指控被告人王某、马某林犯非法采矿罪于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。刑事附带民事公益诉讼起诉人黄石市黄石港区人民检察院于2020年7月27日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，黄石市黄石港区人民检察院于2020年4月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，二十名被告人（其中五名暨附带民事公益诉讼被告）及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理期限内本院于2020年7月12日向黄石市中级人民法院申请延期审理三个月，现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：一、非法采矿罪2018年12月，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人将“台联199”号砂船带至长江黄石水域盗采江砂，并约定由陈波、蔡开国、刘某（另案处理）为首的带泵—方负责疏通关系、望风把守、提供保护，安排采砂时间、水域。由梁伟、万晓兵、陈波各出资20万元，共计60万元支付带泵押金给采砂船方。由蔡开国指派叶某健，梁伟指派沈方虎，陈波、马某林指派舒某易，万晓兵指派夏成利，王某指派万某（另案处理）到“台联199”号采砂船站泵、量方。由蒋兴洪负责望风把守。由朱金锁、胡学飞负责采砂船现场指挥，安排采砂操作工人赵某武、虞某林、李某松、张某顺进行采砂作业；双方共同安排销售、收款，采砂非法所得五五分成，另外每吨提成一元放砂费给采砂船上的工作人员，作为高额工资以外的奖励。夏某菊、邓某文、林某萍等运输船船主在明知陈波、蔡开国、梁伟、朱金锁等人系非法采砂的情况下，仍前来购买、装运盗采的江砂，再高价销往长江下游地区，共同实施非法采矿犯罪行为。具体事实如下：1、2019年1月中旬，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船开至长江黄石牯牛洲水域，由朱金锁联系“皖鑫海1698号”运输船，盗采江砂5000余吨。朱金锁以4400吨量方吨位，20元/吨的价格，向采砂船上支付砂款8.8万元。随后朱金锁与夏某菊一同将船开至南京天河口，将船上5000余吨江砂以38.1万元的价格卖给耿某。2、2019年1月底，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船开至长江黄石牯牛洲水域，由朱金锁联系“皖鑫海1698号”运输船，盗采江砂3200余吨。朱金锁向采砂船上支付砂款17.6万元。随后朱金锁指使王某与夏某菊一同将船开至安徽铜陵老洲头，将船上3200余吨江砂以15.7万元的价格卖给汪某。3、2019年2月6日，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船开至长江黄石新冶钢水域，由朱金锁联系“皖鑫海1698号”运输船，盗采江砂5000余吨。朱金锁以4400吨量方吨位，71元/吨的价格，向采砂船上支付砂款31.24万元。随后朱金锁与夏某菊一同将船开至芜湖繁昌县繁无汽渡，将船上5000余吨江砂以40.64万元的价格卖给张某。4、2019年1月5日，被告人梁伟以搞采区的名义向黄某借款20万元入股“台联199”采砂船带泵押金。后梁伟因无钱还款，便跟黄某商议，通过梁伟入股的采砂船为其盗采几船江砂用于抵债，每吨35元。2019年1月25日至27日，梁伟安排“腾飞0716”运输船在长江黄石牯牛洲水域，通过“台联199”采砂船盗采江砂2700余吨。2019年1月28日至29日，梁伟安排“顺发1261”运输船在长江黄石牯牛洲水域,通过“台联199”采砂船盗采江砂1700余吨。“腾飞0716”运输船和“顺发1261”运输船将江砂运至黄某指定的安庆宿松中冠搅拌站后，黄某称检测砂颗粒度达不到2.0,要求降价。梁伟最终以21元/吨与采砂泵上结算，交砂款9.5万元。5、2019年1月底，被告人梁伟与江砂买主杨某取得联系后。2月5日，杨某找来一艘运输船准备装砂，梁伟派人为该船量方,量方吨位6000吨，谈定砂价73元/吨。2月13日，梁伟向杨某收取砂款11万元现金，2月16日凌晨，梁伟安排杨某的运输船在长江黄石新冶钢水域,通过“台联199”采砂船盗采江砂2100吨,由于遇见执法部门检查，杨某的运输船便逃离盗采现场。随后杨某向梁伟支付剩余砂款4.2万元。6、2019年2月17日，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人通过“台联199”号采砂船与邓某文、林某萍驾驶的“东运0168”号运输船，在长江黄石西塞山新冶钢水域共同实施非法采砂行为。经量方后，“东运0168号”船主邓某文与朱金锁约定：量方吨位6900吨，砂价73元/吨，总砂款50.37万元，为防止执法部门获取双方的非法交易证据，砂款需采砂期间当场现金交易。采砂船、运输船双方谈定后便开始采砂作业至当天凌晨4时许，采砂过程中邓某文将20.37万元现金交予采砂船方。由于双方顾忌天明后盗采江砂容易被执法部门抓获，便暂停采砂作业，约定次日凌晨再继续盗采，随后采砂船开至蕲州管窑船厂水域藏匿。2019年2月18日凌晨零时许，“台联199”号采砂船与“东运0168”号运输船在长江黄石新冶钢水域汇合并继续采砂生产，采砂过程中邓某文将剩余未付的30万元现金交予朱金锁。直至18日凌晨4时许，公安机关将正在实施非法采砂作业的“台联199”号采砂船以及“东运0168”号运输船现场查获，并在采砂船上现场扣押砂款30万元。经鉴定“东运0168”号运输船所载江砂6404吨，到码头砂站收购价46.1088万元，到码头砂站吊装费为5.1232万元。二、诈骗罪2019年2月18日，长江航运公安局黄石分局现场抓获非法采砂犯罪嫌疑人朱金锁并依法羁押，案发后朱金锁家属夏某菊找到被告人陈波，陈波谎称可以找关系把朱金锁等人放出来，需要30万元的打点费用。为骗取夏某菊等人信任，陈波称无业人员李某是黄石美岛公司董事长，后夏某菊通过万晓兵将30万元打到给陈波指定的“李某”账户。陈波偿还所欠李某8万元债务后，将剩下22万元非法据为己有。当夏某菊找陈波时，陈波请黄石交警吃饭谎称请“长航省领导”。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人陈波、蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞、万晓兵、沈方虎、叶某健、舒某易、夏成利、蒋兴洪、赵某武、虞某林、李某松、张某顺、夏某菊、邓某文、林某萍、王某、马某林为牟取暴利，违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自进行采矿作业，造成矿产资源破坏价值数额为133.5720万元，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究二十名被告人的刑事责任；被告人陈波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗作案一起，骗得他人财物价值人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈波、蔡开国、朱金锁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁伟、胡学飞、万晓兵、沈方虎、叶某健、舒某易、夏成利、蒋兴洪、赵某武、虞某林、李某松、张某顺、夏某菊、邓某文、林某萍、王某、马某林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人陈波、万晓兵、夏成利刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人陈波有立功情节，可以从轻处罚。被告人朱金锁在缓刑考验期内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，撤销缓刑，对新犯的罪做出判决后将前罪与后罪进行并罚。建议以非法采矿罪判处被告人陈波三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金人民币四万元以上八万元以下。以诈骗罪判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以上五万元以下，合并执行有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金人民币五万元以上十万元以下；建议以非法采矿罪判处被告人蔡开国有期徒刑三年五个月以上五年五个月以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下；建议以非法采矿罪判处被告人朱金锁有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下。其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑期有期徒刑三年与新罪建议刑期数罪并罚，建议判处其有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下，同时合并执行附加刑；建议以非法采矿罪判处梁伟有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下；建议以非法采矿罪判处胡学飞有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下；建议以非法采矿罪判处万晓兵有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下；建议以非法采矿罪判处沈方虎有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处叶某健有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处舒某易有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处夏成利有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处蒋兴洪有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处赵某武有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处被告人虞某林有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处李某松有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处被告人张某顺有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处夏某菊有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处邓某文有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处林某萍有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处王某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下；建议以非法采矿罪判处马某林有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元以上四万元以下。附带民事公益诉讼起诉人黄石市黄石港区人民检察院提出诉讼请求：1、被告陈波、蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞承担黄石新冶钢水域生态环境的修复费用141.0177万元；2、判令五被告承担生态环境损害鉴定费4万元。事实与理由：2019年2月17日，被告陈波、蔡开国、朱金锁等人在未取得河道采砂许可证的情况下，通过“台联199”号采砂船与“东运0168”号运输船，在长江黄石西塞山新冶钢水域共同实施非法采砂行为。次日凌晨4时许，长江航运公安局黄石分局将正在实施非法采砂作业的“台联199”号采砂船以及“东运0168”号运输船现场查获，并在采砂船上现场查扣砂款30万元。经鉴定“东运0168”号运输船所载江砂6404吨，到码头砂站收购价46.1088万元，到码头砂站吊装费为5.1232万元。2020年7月12日，经公益诉讼起诉人委托，鉴定机构出具鉴定意见，确认该起非法采砂的行为造成长江黄石段新冶钢水域的水环境、浮游生物、浮游植物、底栖生物及渔业资源等生态环境损害的事实，认为上述生态环境损害价值量主要以生物资源损失与恢复和河道工程恢复费用来表示，共计人民币141.0177万元，包括采购砂石费用113.2226万元、陆地运输费12.5459万元、吊装费5.1232万元、船运费9.606万元、生物资源恢复费用0.39万元和生物资源直接损失0.13万元。鉴定支出费用共计5万元，朱金锁已支付1万元，公益诉讼起诉人垫付4万元。2020年4月22日，公益诉讼起诉人在《正义网》上发布公告，督促适格主体提起民事公益诉讼，但截止至公告期满，没有其他适格主体要求对上述五被告提起民事公益诉讼，且生态环境至今尚未修复。故公益诉讼起诉人诉至法院，望判如所请。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈波对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结。但认为最后一起其并未参与，故不应承担刑事附带民事赔偿责任。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为陈波认罪认罚，诈骗行为的主观恶性较小，且有立功表现，请求对其从轻、减轻处罚。被告人暨附带民事公益诉讼被告蔡开国辩称，“台联199”采砂船与其并没有关系，其既未出资作为押金，也没有与其他人订立协议，该船何时来到黄石水面采砂其并不清楚，2019年2月16日之前其也没有参与采砂。同年2月10日至2月15日其虽收到被告人梁伟给其的七万元并答应协调黄石水政方面的关系，但实际上这几天没有采砂。2月16日后梁伟来找其，说万晓兵已经退股，让其出十万元押金而享有30%的股份，其也没有同意，梁伟便让其退出七万元钱，其将手机关机并离开了黄石。叶某健并非其安排上船的，而是因为陈波欠叶某健的父亲几十万才让他上船。对于刑附民部分其不应承担赔偿责任。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但认为蔡开国系从犯，又系初犯、偶犯，社会危害较小，可以酌情从轻处罚。即使认定蔡开国为主犯，也应当比照朱金锁酌情处以相对较轻的刑罚。被告人暨附带民事公益诉讼被告朱金锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对刑事附带民事诉讼请求亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为朱金锁应认定为从犯，其造成的矿产资源破坏价值数额不构成情节特别严重，且认罪认罚。在刑事附带民事公益诉讼中朱金锁主动配合起诉人进行生态环境损害鉴定，故请求法院从轻处罚。被告人暨附带民事公益诉讼被告梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对刑事附带民事诉讼请求亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为梁伟在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。被告人暨附带民事公益诉讼被告胡学飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对刑事附带民事诉讼请求亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为胡学飞系从犯，起次要、辅助作用。其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人万晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为万晓兵系从犯，且认罪认罚。而从其动机上来看是为了抵偿陈波差欠其的债务，并非积极追求非法采砂获利的结果。从客观上来看，万晓兵并未参与2019年2月17日晚的非法采砂活动，故请求法院对其从轻处罚。被告人沈方虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，罚金二万元。被告人叶某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，应当依法从轻、减轻处罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，又未取得任何违法所得，建议法院判处其有期徒刑一年八个月。被告人舒某易对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯、初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月。被告人夏成利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，且认罪认罚，此外夏成利并没有参与2019年2月17日的非法采砂活动，且其仅拿到14000元报酬，在2017年刑满释放后还要赡养父母，公诉机关建议的罚金刑过高。被告人蒋兴洪对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但认为其并未对执法部门的行动进行盯梢。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，主观恶性较小，没有拿固定工资。到案后自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人赵某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑一年六个月。被告人虞某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，应当依法从轻、减轻处罚，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人李某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，参与时间较短，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。被告人张某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其受雇于朱金锁，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人夏某菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，应当依法从轻、减轻处罚，且自愿认罪认罚，家中还有两名孩子等待父母抚养，建议法院从轻处罚。被告人邓某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，应当依法从轻、减轻处罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，家中经济比较困难但仍愿意缴纳罚金，建议法院从轻处罚。被告人林某萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为其系从犯，主观恶性较小，应当依法从轻、减轻处罚，且自愿认罪认罚。在购买江砂的业务中，其仅仅是跟随其丈夫一起，在船上做饭，照料丈夫，而其购砂款已主动退出，无前科劣迹，建议法院从轻处罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为王某并没有入股采砂泵或带泵方，也没有参与2019年2月9日、2月17日、2月18日的非法采砂活动，且其系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚。在其家中还有两名未成年人需要抚养，希望法庭能对其判处缓刑并处罚金二万元。被告人马某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为其并没有入股采砂泵或带泵方，不是出资人，也没有协调过任何公安、海事方面的关系，且没有分得任何费用。如法院认定其构成犯罪，则应认定其为从犯，依法从轻、减轻处罚，系初犯，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，又身患残疾，对社会认知程度极其有限，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、非法采矿罪2018年11月，被告人朱金锁、胡学飞与他人合伙购买了一艘改装的三无采砂船（原名“台联199”号），并将该船带至长江黄石水域盗采江砂。期间与被告人陈波、蔡开国、刘某（另案处理）、梁伟、万晓兵为首的带泵—方约定，由带泵方负责疏通关系、提供保护，并安排采砂时间、水域。被告人梁伟、万晓兵、陈波各出资20万元、共计60万元带泵押金支付给采砂船合伙人。由蔡开国指派叶某健、梁伟指派沈方虎、陈波与马某林共同指派舒某易、万晓兵指派夏成利到“台联199”号采砂船站泵、量方。因陈波告知王某称已将其出资的40万元投入到采砂船中，故王某也指派万某（另案处理）上船站泵，而朱金锁、胡学飞负责采砂船现场指挥，安排采砂操作工人赵某武、虞某林、李某松、张某顺进行采砂作业，由蒋兴洪负责驾驶小艇运送非法采砂人员及望风把守。朱金锁、胡学飞等采砂船合伙人与带泵方陈波、蔡开国、梁伟、万晓兵等人约定，采砂销售后的非法所得由合伙人方与带泵方按各自50%的比例对等分成，此外按非法采砂的吨数提取一定的放砂费给采砂船上的工作人员赵某武、虞某林、李某松、张某顺，作为工资以外的奖励。夏某菊、邓某文、林某萍等运输船船主在明知所购江砂系非法盗采的情况下，仍事先与非法采砂的被告人约定购买吨数、单价、非法采砂的时间，并将非法收购的江砂高价销往长江下游地区谋取高额利益，共同实施非法采矿犯罪行为。具体事实如下：1、2019年1月中旬，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船开至长江黄石牯牛洲水域，盗采江砂4800余吨，由朱金锁、夏某菊控制的“皖鑫海1698”号运输船运载。朱金锁向采砂船上支付砂款8.8万元后，与夏某菊一同将船开至南京天河口，将船上4800余吨江砂以38.1万元的价格卖给耿某。2、2019年1月底，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船开至长江黄石牯牛洲水域，盗采江砂3200余吨，由朱金锁、夏某菊控制的“皖鑫海1698”号运输船运载。朱金锁向采砂船上支付砂款17.6万元后，指使王某与夏某菊一同将船开至安徽铜陵老洲头，将船上3200余吨江砂以15.7万元的价格卖给汪某。3、2019年2月6日，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船开至长江黄石新冶钢水域，盗采江砂5000余吨，由朱金锁控制的“皖鑫海1698”号运输船运载。朱金锁向采砂船上支付砂款31.24万元后，与夏某菊一同将船开至芜湖繁昌县繁无汽渡，将船上5000余吨江砂以40.64万元的价格卖给张某。4、2019年1月5日，被告人梁伟以搞采区的名义向黄某借款20万元入股“台联199”号采砂船带泵押金。后梁伟因无钱还款，便与黄某商议，通过梁伟入股的采砂船为黄某盗采几船江砂用于抵债，每吨35元。2019年1月25日至27日，梁伟安排“腾飞0716”号运输船在长江黄石牯牛洲水域，通过“台联199”号采砂船盗采江砂2700余吨。2019年1月28日至29日，梁伟安排“顺发1261”号运输船在长江黄石牯牛洲水域,通过“台联199”号采砂船盗采江砂1600余吨。“腾飞0716”号运输船和“顺发1261”号运输船将江砂运至黄某指定的安庆宿松中冠搅拌站后，黄某称检测砂颗粒度达不到2.0的标准,要求降价并拒绝付款。梁伟最终自行垫资以21元/吨的价格与采砂泵上结算，交砂款9.5万元。5、2019年1月底，被告人梁伟与江砂买主杨某取得联系后。同年2月5日，杨某找来一艘运输船准备装砂，梁伟派人为该船量方,量方吨位6000吨，谈定砂价73元/吨。2月13日，梁伟向杨某收取砂款11万元现金，2月16日凌晨，梁伟安排杨某的运输船在长江黄石新冶钢水域,通过“台联199”号采砂船盗采江砂2100吨,由于遇见执法部门检查，杨某的运输船便逃离盗采现场。随后杨某向梁伟支付剩余砂款4.2万元。6、2019年2月17日，被告人陈波、蔡开国、朱金锁等人指挥“台联199”号采砂船与的邓某文、林某萍驾驶的“东运0168”号运输船，在长江黄石西塞山新冶钢水域共同实施非法采砂行为。经量方后，邓某文与朱金锁约定：量方吨位6900吨，砂价73元/吨，总砂款50.37万元，为防止执法部门获取双方非法交易的证据，砂款需采砂期间当场现金交易。采砂船、运输船双方谈定后便开始采砂作业至当天凌晨4时许，采砂过程中邓某文将20.37万元现金交予采砂船方。由于双方担心天明后盗采江砂容易被执法部门抓获，便暂停采砂作业，约定次日凌晨再继续盗采，随后采砂船开至蕲州管窑船厂水域藏匿。2019年2月18日凌晨零时许，“台联199”号采砂船与“东运0168”号运输船在长江黄石新冶钢水域汇合并继续采砂生产，采砂过程中邓某文将购砂余款30万元现金交予朱金锁。直至2月18日凌晨4时许，长航公安局黄石分局将正在实施非法采砂作业的“台联199”号采砂船以及“东运0168”号运输船现场查获，并在采砂船上现场查扣购砂款30万元。经鉴定“东运0168”号运输船所载江砂6404吨，到码头砂站收购价46.1088万元。在提起刑事附带民事公益诉讼前，起诉人委托湖北省环境科学研究院对生态环境损害修复费用进行了鉴定，对生态环境损害价值量化为：生物资源直接损失0.13万元；生物资源恢复费用0.39万元；采购砂石费用113.2226万元；陆地运输费12.5459万元；吊装费5.1232万元；航运费9.606万元，以上费用合计141.0177万元，并支出鉴定费人民币5万元（其中朱金锁自愿负担了1万元）。本案审理过程中，被告人赵某武自愿委托其家属缴纳罚金二万元。另查明，被告人万晓兵、梁伟在2019年2月17日向陈波、朱金锁提出不再参与带泵，要求二人退还带泵押金。当日下午朱金锁在询问陈波后，将带泵押金退还。由于陈波尚欠万晓兵款项，万晓兵便直接收取包括陈波押金在内的40万元，随后指示为其站泵的夏成利下船，不再参与采砂量方活动。剩余20万元由梁伟收取，但沈方虎仍在船上为梁伟站泵，直至2019年2月18日被公安机关抓获。还查明，马某林为视力残疾者，残疾程度为一级盲。二、诈骗罪2019年2月18日，长江航运公安局黄石分局现场抓获非法采砂人员朱金锁并依法羁押，朱金锁之妻夏某菊通过万晓兵找到被告人陈波，陈波谎称其在公安部门有熟人，可以找关系把朱金锁等人放出来，需要30万元的活动费用。为骗取夏某菊等人信任，陈波称无业人员李某是黄石美岛公司董事长，后夏某菊通过万晓兵将30万元交给陈波，而陈波在偿还所欠李某8万元债务后，将剩下22万元据为己有。为使夏某菊等人相信其正在多方活动，陈波还告诉夏某菊等人其将请“省长航公安的领导”吃饭以疏通关系。在陈波被公安机关抓获后，万晓兵找到李某询问相关情况才知道被陈波欺骗。另查明，被告人陈波被抓获后主动交待李某某向其索贿及受贿的违法犯罪线索，该线索已由黄石市监察委员会查实。上述事实，有经庭审举证、质证的：1、到案经过、户籍证明、微信聊天截图、银行流水、陈波及朱金锁等人刑事判决书、黄石市监察委员会出具的情况说明等书证；2、证人王某、耿某、汪某、张某、黄某、杨某等人的证言；3、黄石市价格认证中心价格认定结论书；4、辨认笔录；5、被告人陈波、蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞、万晓兵、沈方虎、叶某健、舒某易、夏成利、蒋兴洪、赵某武、虞某林、李某松、张某顺、夏某菊、邓某文、林某萍、王某、马某林的供述与辩解；6、湖北省环境科学研究院于2020年7月12日出具的鄂环研【2020】环鉴字第1号鉴定意见书、黄石市价格认证中心于2019年3月12日出具的黄价认字【2019】29号价格认定结论书、湖北省地质局第五地质大队于2019年2月出具的《长江黄石新冶钢码头水域2.18非法采矿案涉案江砂鉴定报告》、起诉人与湖北省环境科学研究院于2020年6月12日签订的委托鉴定合同及交纳鉴定费增值税发票等证据证实。本院认为，被告人陈波、蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞、万晓兵、沈方虎、叶某健、舒某易、夏成利、蒋兴洪、王某、马某林违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证而擅自在长江河道内采砂，开采江砂价值在五十万元以上，属于情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人夏某菊、邓某文、林某萍作为运输船的控制人或所有人，为谋取非法利益，与采砂者事先进行约定后对盗采江砂进行运输及销售，与采砂者构成非法采矿罪的共犯。被告人赵某武、虞某林、李某松、张某顺受雇于采砂者，在采砂船上除维护采砂泵的正常运行外并领取工资外，还参与盗采江砂的利润分成，构成非法采矿罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波以非法占有为目的，采取虚构事实，谎称可以找关系让公安机关释放朱金锁，骗得夏某菊人民币30万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波辩称起诉书指控的最后一起其没有参加，不应承担责任。本院认为，陈波作为带泵人，已经与马某林一起指派舒某易上船站泵量方，其没有在案发现场并不代表放弃参加非法采砂活动，故本院对其辩解意见不予采纳。其在与朱金锁等采砂泵的出资人约定带泵人的分成比例后，又串通蔡开国、梁伟、万晓兵等人作为带泵一方为非法采砂提供保护。同时其利用非法掌握海事部门的行动轨迹来指挥采砂泵在特定时间、地点进行采砂，并借此在带泵方分成时占有较高的比例，涉案金额达132.71万元，故其在非法采矿的共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在被判处有期徒刑并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在审理阶段认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出其有立功表现的意见，因公诉机关当庭补充提交了黄石市监察委员会出具的情况说明，证实该线索已被查实，本院对该意见予以采纳，可以从轻处罚；被告人蔡开国辩称其与采砂船没有关系，其既没有出资作为带泵押金，也没有与陈波或朱金锁等人签订协议，仅在2019年2月10日至同月15日期间收到了梁伟转给其的7万元钱，而在此期间采砂船并未进行采砂，在此之前其也没有参与采砂。本院认为，蔡开国被抓获后的供述一直较为稳定，在其的笔录中清晰供述其参与带泵、与陈波等人约定分成比例、指挥采砂船及收到分红的事实，而被告人陈波、朱金锁、梁伟、叶某健、蒋兴洪等被告人的供述也证实了上述事实。故对其在庭审过程中的辩解意见本院不予采纳。其虽未以带泵押金的形式入股，但其以在黄石水政部门有过硬的关系为由，不但在非法采砂时起到一定的指挥作用，在带泵方分成时也占有较高比例，涉案金额达132.71万元，足以说明其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在签署认罪认罚具结书后当庭否认公诉机关指控的主要犯罪事实且拒不认罪，不能适用认罪认罚从宽的制度。对其辩护人提出蔡开国系从犯，初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。但对其提出相较朱金锁而言，其在共同犯罪中所起作用较小，可以相对处以较轻刑罚的辩护意见本院予以采纳；被告人朱金锁为谋求非法利益，与胡学飞等人共同出资购买非法采砂船，在非法采砂过程中负责管理赵某武、虞某林、李某松、张某顺等船上工作人员，同时还与陈波等人协调非法采砂利益分配、决定非法采砂是否进行等事宜，在犯罪中起到指挥、管理作用。其还多次与夏某菊驾驶“皖鑫海1698”号运输船将“台联199”号盗采的江砂运至江苏、安徽等地出售谋取高额非法利益，涉案金额达132.71万元，其在共同犯罪中起组织作用，系主犯。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪行作出判决后将原判刑期与新罪所判刑期数罪并罚。对其辩护人提出朱金锁造成矿产资源破坏价值并未达到数额巨大的标准，不应认定为情节特别严重及积极配合起诉人进行生态环境损害鉴定的辩护意见，本院认为其在共同犯罪过程中非法采砂的价值数额已超过五十万元，应当认定为情节特别严重。朱金锁在审查起诉阶段配合刑事附带民事公益诉讼起诉人进行生态环境损害鉴定，并自愿承担一万元的鉴定费用，可以酌情从轻处罚。在审理过程中朱金锁自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故对其辩护人提出主动配合，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其他意见不予采纳；被告人梁伟为谋取非法利益，在陈波的提议下，主动出资20万元作为带泵押金，并在其后的非法采砂活动中与被告人沈方虎上泵量方、收款，涉案金额达132.71万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但较其他主犯所起作用较小。在审理过程中其认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出梁伟系从犯的辩护意见本院不予采纳，对其提出认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人胡学飞为谋求非法利益，与朱金锁等人共同出资购买非法采砂船，并与朱金锁轮流对采砂船的工作人员进行管理，指挥采砂船从事非法采砂活动，涉案金额达132.71万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其所起作用较朱金锁较小。胡学飞有犯罪前科，可以从重处罚。其辩护人提出胡学飞系从犯的辩护意见本院不予采纳，对其提出胡学飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人万晓兵为谋取非法利益，在陈波的建议下，主动出资20万元作为带泵押金，在其后的非法采砂活动中指派被告人夏成利上船站泵量方，涉案金额达102.71万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其在被判处有期徒刑并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对其辩护人提出犯罪动机是为抵偿陈波所欠其的债务，主观恶性较小的辩护意见，本院认为万晓兵在陈波尚未清偿所欠其债务的情况下又另外出资20万元作为带泵押金，其动机已明显不是为了清偿债务而是为了追求非法利益，主观恶性较深，故对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出2019年2月17日的非法采砂行为万晓兵并未参与的辩护意见，经审理查明，在2019年2月17日凌晨的非法采砂行为已完成后，万晓兵于当天下午从朱金锁处取回出资的带泵押金20万元及拿走陈波的押金20万元，其后便命令为其站泵的夏成利下船，实际上放弃了对2月18日非法采砂所获利益知情并主张分配的权利，故其对2月18日凌晨盗采价值30万元江砂的行为不承担责任，本院对该辩护意见部分采纳；被告人沈方虎为获取非法利益，受梁伟的指派在采砂船站泵量方，涉案金额达132.71万元，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。其有犯罪前科，可以从重处罚。对其辩护人提出其系从犯，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人叶某健为获取非法利益，受蔡开国的指派在采砂船站泵量方，涉案金额达50.37万元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。对其辩护人提出叶某健系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人舒某易为获取非法利益，受陈波、马某林的指派在采砂船站泵量方，涉案金额达132.71万元，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。其在陈波未向马某林支付非法采砂分红的情况下，受指使强行关闭采砂泵，迫使朱金锁、陈波等人向马某林支付采砂分红，其作用在站泵人员中较为明显。对其辩护人提出其系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人夏成利为获取非法利益，受万晓兵的指派在采砂船站泵量方，涉案金额达102.71万元，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。其在被判处有期徒刑并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出夏成利系从犯，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人蒋兴洪辩称其只负责接送人员上下采砂泵，并没有对执法机关进行盯梢，本院认为，其在公安机关的供述中已承认对水政、海事部门的行动进行监视，而陈波、朱金锁、蔡开国等人均在供述中提到其盯梢的事实，故本院对蒋兴洪的辩解意见不予采纳。其为获取非法利益，受陈波的指派，驾驶小艇运送人员上下采砂船，并对执法机关的行动进行盯梢监视，涉案金额达132.71万元，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。其有犯罪前科，可以从重处罚。对其辩护人提出其系从犯，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人赵某武、虞某林、李某松、张某顺为获取非法利益，在采砂船上从事采砂的辅助工作，同时收取采砂提成，涉案金额达132.71万元，但在共同犯罪中系从犯，可以从轻、减轻处罚。对上述四被告人的辩护人提出四人系从犯，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人夏某菊、邓某文、林某萍利用其控制的运输船将盗采的江砂运至外地转卖谋利，在非法采矿的共同犯罪中系从犯。其中夏某菊涉案金额达57.64万元，而邓某文、林某萍涉案金额达50.37万元。三被告人的辩护人提出三人系从犯，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人王某在陈波欺骗其所欠款项已投入采砂泵用于非法采砂的情况下，明知盗采江砂系犯罪行为，仍指派万某为其站泵参与盗采活动。虽因朱金锁不认可其带泵人的身份而未向其分红，但其客观上已着手实施了犯罪行为，涉案金额达82.34万元。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。对其辩护人提出其系从犯，未参加最后一起，自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳；被告人马某林在陈波告知其所欠部分款项已投入采砂泵用于非法采砂的情况下，明知盗采江砂系犯罪行为，仍与陈波一起指派舒某易站泵参与盗采活动。在朱金锁不认可其带泵人身份拒绝为其分红的情况下，其要求舒某易强行关闭采砂泵以索取非法利益，涉案金额达132.71万元。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但较其他从犯作用较大。对马某林的辩护人提出马某林系盲人，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对刑事附带民事公益诉讼起诉人所主张的诉讼请求，本院认为，被告人陈波、蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞为谋取非法利益，共同于2019年2月17日、18日在长江干流非法采砂，给长江生态环境造成损害，应当承担生态修复费用及起诉人为此垫付的鉴定费用。起诉人提交的鉴定结论客观真实，本院予以采纳。对陈波、蔡开国提出其不应承担赔偿责任的意见，本院认为二被告在非法采矿过程中起主要作用，客观上也实施了非法采矿、破坏生态环境的行为，应当与其他被告共同承担修复生态环境所产生的各项费用。起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，在扣除2019年2月18日所采的江砂由公安机关变卖后所得的价款46.1088万元后，五被告还应共同承担余款94.9089万元及鉴定费用4万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十三条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十四条第（一）项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月七日起至二○二七年九月六日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人蔡开国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十九日起至二○二二年十一月十八日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人朱金锁犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第257号刑事判决书对朱金锁犯诈骗罪的缓刑判决，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原罪已羁押的一年六个月七日，即自二○一九年二月十八日起至二○二三年八月十日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人梁伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二二年二月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人胡学飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○二二年五月七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人万晓兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月五日起至二○二二年十月四日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人沈方虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二一年四月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人叶某健犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二○年十月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人舒某易犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二一年二月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人夏成利犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二一年三月十五日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人蒋兴洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二一年五月二十日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人赵某武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○二一年五月二十二日止，以上罚金已缴纳）；被告人虞某林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二○年十月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人李某松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二○年十月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人张某顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二○年十月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人夏某菊犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十六日起至二○二一年九月二十五日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人邓某文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二○年十月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人林某萍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日起至二○二○年十月十七日止，以上罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以上罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人马某林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以上罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、依法追缴被告人朱金锁非法采矿的违法所得人民币121.04万元，被告人夏某菊对其中96.34万元承担连带责任，被告人陈波、蔡开国、胡学飞、梁伟、万晓兵、沈方虎、舒某易、夏成利、蒋兴洪、赵某武、虞某林、李某松、张某顺、王某、马某林对其中82.34万元承担连带责任。同时对2019年2月18日采砂现场查获的购砂款30万元依法收缴。上述款项一并上缴国库；三、被告陈波、蔡开国、朱金锁、梁伟、胡学飞于本判决生效之日起十日内连带向刑事附带民事公益诉讼起诉人黄石市黄石港区人民检察院支付黄石新冶钢水域生态环境的修复费用94.9089万元（已扣减现场查获江砂变卖款46.1088万元），并连带负担生态环境损害鉴定费4万元；四、责令被告人陈波向夏某菊退赔人民币30万元；五、公安机关扣押的“台联199”采砂船及现场查扣江砂变卖后所得砂款46.1088万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十一份。审 判 长  黄 镔审 判 员  付 芬审 判 员  阮 珊人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群人民陪审员  张宗会人民陪审员  柯利庆二〇二〇年十月十一日书 记 员  黄笃闻