沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7121号原告：杨亚茹，女，汉族，1977年7月15日出生，住沈阳市大**。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：唐灵玲，女，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：朱孝康，男，汉族，1988年8月20日出生，住沈阳市和平区。原告杨亚茹与被告唐灵玲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨亚茹委托代理人姜新颖，被告唐灵玲、被告保险公司委托代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚茹诉称：2019年6月26日7时20分许，被告唐灵玲驾驶辽Ａ×××**号小型机动车行驶至太原处于原告杨亚茹发生碰撞，导致原告杨亚茹受伤的事实。后眼高杨亚茹被送往沈阳急救中心附属医院住院治疗59天，经沈阳市交通警察支队和平一大队认定，被告唐灵玲在此次事故中负全部责任，原告杨亚茹无责任。另查，被告保险公司为肇事车辆（辽Ａ×××**号）承保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26,671.33元（包含保险公司垫付10,000元及唐灵玲垫付7,000元）、住院伙食补助费5,900元、营养费2,000元、护理费13,956.05元、误工费24,533.33元、交通费2,000元、复印费27元、财产损失7,429元；本案诉讼费由被告承担。被告唐灵玲辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，我为原告垫付医疗费10,000.18元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司为原告垫付医疗费10,000元。原告主张的营养费我公司不同意赔付。误工时间过长，我公司申请对原告的合理期限进行鉴定。同时原告主张的误工证明与我公司查勘不一致，我公司庭后会向法院提交查勘单，原告与我公司查勘时登记的工作提供对应的误工证明不一致。交通费用主张的金额过高，复印费与诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年6月26日7时20分，被告唐灵玲驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区太原时，与骑电动自行车的原告杨亚茹发生交通事故，造成原告杨亚茹受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告唐灵玲负事故全部责任。事故发生后，原告杨亚茹到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为右侧第4肋骨骨折等症。原告杨亚茹住院59天，住院期间普食，一级护理3天，二级护理56天。原告杨亚茹为治疗，共支付医疗费29,671.51元（含被告保险公司垫付10,000元、被告唐灵玲垫付10,000.18元）。根据原告杨亚茹提供的证据并结合其伤情，本院确定原告杨亚茹因本次交通事故误工179天。原告复印病历材料支付复印费27元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐灵玲作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告杨亚茹受伤的行为，向原告杨亚茹承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告杨亚茹主张合理部分，由被告唐灵玲承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告杨亚茹主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告杨亚茹提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告杨亚茹提供的证据，本院对原告主张的医疗费为29,671.51元（含被告保险公司垫付10,000元、被告唐灵玲垫付10,000.18元）。因此，被告保险公司应赔付给原告杨亚茹医疗费9,671.33元（29,671.51元-10,000元-10,000.18元），同时将被告唐灵玲为原告杨亚茹垫付的医疗费10,000.18元返还给被告唐灵玲。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院59天的事实，本院对原告杨亚茹主张的住院伙食补助费5,900元予以支持。3、营养费。原告杨亚茹住院期间为普食，出院时医嘱载明加强营养性进食，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告杨亚茹的病情，本院酌定其主张的营养费1,000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告杨亚茹提供的证据，原告杨亚茹共计误工179天。本院参照2020年度城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，本院确定原告杨亚茹主张的误工费为23,034.60元（46,970元/年÷365天/年×179天）。关于被告保险公司辩称原告误工期过长的主张，本院认为，医疗机构根据原告伤情出具休息诊断，具有合理性，被告保险公司未提供证据证明医疗机构出具的诊断不合理，故本院对被告保险公司该项主张及申请误工期的鉴定不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨亚茹住院期间一级护理3天，二级护理56天。对于一级护理期间的另外一个护理人员的收入证明，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告杨亚茹主张护理费为13,956.05元（46,970元/年÷365天/年×3天×1人+230元/天×59天）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告杨亚茹主张交通费为700元。7、财产损失。本次事故造成原告杨亚茹电动车受损，但其未提供车辆维修费发票、车辆受损照片等证据予以佐证，但考虑到损失实际存在，本院酌定其主张的财产损失为800元。关于原告杨亚茹主张的手机损失，无确定证据证明存在该项损失，且提供的证据也无法证明该手机系原告所有，故本院对原告杨亚茹该项主张不予支持。12、复印费。原告杨亚茹该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费27元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹医疗费9,671.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹住院伙食补助费5,900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹营养费1,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹误工费23,034.60元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹护理费13,956.05元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹交通费700元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹财产损失800元；八、被告唐灵玲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨亚茹复印费27元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告唐灵玲为原告杨亚茹垫付的医疗费10,000.18元返还给被告唐灵玲；十、驳回原告杨亚茹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告唐灵玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。