wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1327号之一 申请执行人：安徽徽尚园艺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇雷水路北段岗西村委会办公楼**,统一社会信用代码91340100674240123X。 法定代表人:潘怀坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被执行人:安徽富瑞德农业种植有限公司,住所地安徽省淮南市寿县张李乡政府**,统一社会信用代码91340422MA2MXC8T11。 法定代表人:左德久,该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽徽尚园艺有限公司与被执行人安徽富瑞德农业种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢355号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环大桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：李贵平，男，1956年1月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人李贵平国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25864号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李广啟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李广啟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款803.69元（其中753.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25864号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7879号 申请执行人：李季磊，男，1990年2月4日出生，身份证住址长春市二道区。 被执行人：华奕国际文化传媒（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道上景社区龙翔大道**珠江广场**13E，统一社会信用代码91440300MA5DP1EX66。 法定代表人：张琴。 申请执行人李季磊与被执行人华奕国际文化传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35475.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人华奕国际文化传媒（深圳）有限公司的法定代表人张琴收到通知后主动将执行款人民币35908元支付至本院执行账户（含执行费）。本院已将执行款35475.54元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30660号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人华奕国际文化传媒（深圳）有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30660号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终495号 上诉人（原审被告）：滕某1，女，1956年2月19日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：滕某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人滕某1因与被上诉人滕某2遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。 滕某1上诉称，本案中被上诉人提起的案由为遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案中被继承人的主要遗产应为位于上海市××路××弄××号××室的不动产，因此本案应当由主要遗产所在地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”一审法院作为被继承人滕志年死亡时的住所地法院，对本案依法有管辖权，据此驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 唐晓涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张鑫，女，1988年07月06日生，汉族，住广东省广州市黄埔区南港后街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7222号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执227号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街**。统一社会信用代码916110007100261843。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠,1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人康世茂，1961年1月13日出生，男，住镇安县。 被执行人阮家芳，1959年10月5日出生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人康世茂、阮家芳借款合同纠纷一案【（2016）陕1025民初704号民事调解书】中，被执行人康世茂、阮家芳应于2017年2于28日前偿还申请执行人借款本金33，000元，按月利率10.8‰支付2013年8月29日至2015年8月28日止的利息，按月利率15.12‰支付2015年8月29日起至借款本金还清之日止的逾期利息。承担诉讼费313元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产，本院依法对被执行人发布限制消费令予以信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其仅有银行存款1，401元，本院已依法冻结划拨并支付给申请执行人。其再无其他银行存款、互联网金融资金、车辆、证劵及股票；经传统查控，其亦无工商和不动产登记，其在镇安县庙沟镇蒿坪村二组有土木结构房屋四间，系其全家唯一住房。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其暂时也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权31，599元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19637号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄忠林，男，汉族，1978年10月3日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11207号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11207号判决书所涉（2020）粤0307执19636号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19637号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢98号 张英、吉林德莱鹅业有限公司： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初729号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人吉林德莱鹅业有限公司履行民事判决书所确定的义务。现被执行人吉林德莱鹅业有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初729号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执276号申请执行人：周丽珍，女，1974年10月19日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。被执行人：姚洋，男，1989年11月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人周丽珍与被执行人姚洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初901号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人支付申请执行人货款37000元及利息，并负担案件受理费538元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人姚洋2020年10月28日支付申请执行人周丽珍4681元，2021年2月10日前付1万元，余款2021年10月30日前付清”。2020年10月28日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十八日书记员  张才智
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保153号 申请人：沈东伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：周会霞，女，1973年6月14日出生，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人周会霞名下位于河北省承德市平泉县房屋。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。或查封扣押被申请人等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘土菥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢858号 何超、游向宇： 关于申请执行人何超、游向宇与被执行人成都市南极房地产开发有限公司、成都凤兰庭酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市南极房地产开发有限公司、成都凤兰庭酒店管理有限责任公司已履行全部义务，申请执行人何超、游向宇已实现申请执行目的，并于2020年9月21日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初10431号《民事判决书》的内容已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15822号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举。被执行人：刘保庆，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与刘保庆追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘保庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘保庆的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终501号上诉人（原审被告）：温州尚亿企业管理有限公司，住所地温州市文成县西坑畲族镇叶岸村（西坑粮食管理所4-309），统一社会信用代码91330328MA2AU1W69Q。法定代表人：董希用。被上诉人（原审原告）：上海济策文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路******，注册号×××37。法定代表人：张勇。上诉人温州尚亿企业管理有限公司因与被上诉人上海济策文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州尚亿企业管理有限公司上诉称，案涉《【温州华董璞丽湾】项目展厅开放活动合同》系被上诉人提起诉讼时提供的文本，上诉人对该合同的内容也予以认可。由此可见，该合同的约定管辖条款依法有效，不能简单地以合同书尚未盖章否定合同的效力。一审裁定后，双方对案涉合同书进行盖章，进一步证实双方均认可该合同文本。依照该合同第11.1款约定：“本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因此，本案应由文成县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送文成县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖异议依据的是其与被上诉人之间《项目品质升级样板房开放活动合同》中关于协议管辖的约定，但该合同内容在一审裁定作出时未经双方盖章确认，合同的效力、履行事实以及三方间合同主体等需经实体审查后确定，故原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。即使双方在一审裁定作出后对合同进行了确认，但该合同仅在上诉人与被上诉人双方之间产生约束力，本案第一被告温州华冠置业有限公司并非该合同的当事人，现上海济策文化传媒有限公司以温州华冠置业有限公司、温州尚亿企业管理有限公司为共同被告提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠的广告服务费及逾期付款利息，并提供了符合起诉条件的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告温州华冠置业有限公司的住所地及合同履行地均在瓯海区，故原审法院对本案享有管辖权。且与本案案情基本相同的（2020）浙0304民初4642号案件亦已由原审法院立案审理，关联案件由同一法院审理，既符合诉讼便利原则，亦有利于查清案件事实和统一裁判尺度。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月十二日代书记员 吴慧慧
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2549号原告：海东市平安区郡城劳务服务有限公司。法定代表人：朱某1。被告：青海堃越房车制造有限公司。（缺席）法定代表人：邱某。原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司诉被告青海堃越房车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司的法定代表人朱某1到庭参加诉讼，被告青海堃越房车制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款76668元；2、由被告承担利息3565元(从2019年5月24日至2020年5月23日，利率按年息4.65计算，76668元×4.65%=3565元)，并承担从2020年5月24日后至实际偿清日的利息；以上两项合计80233元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽被告西宁曹家堡机场房车改造项目,总工程价款176668元，2019年5月23日已完工，被告已经验收开业。但被告仅支付了100000元工程款，剩余76668元工程款拒不支付。被告青海堃越房车制造有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同复印件1份，证明工程是原告所干及工程款是176668元的事实；2、增值税发票复印件2份，证明原告给被告公司干了活，工程量价值是176668元的事实（原件经法庭核实后退给原告）；3、转账清单复印件2份，其中一份转账清单的付款日期是2019年8月15日，付款人是被告公司，收款人是原告公司，金额是50000元，另一份转账清单的付款日期是2020年3月31日，收款人是原告公司，付款人是王天河，金额是50000元，能证明总工程款是176668元，被告公司已向原告公司付款100000元，剩余76668元未支付的事实；4、证人刘某的证言；5、证人朱某2的证言。法庭根据当事人陈述,综合案情分析后对证据效力认定如情况下:原告提供的证据1、2、3、4符合证据特性，且相互印证，能够证明原告所主张的部分事实，对其证明效力本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据5因证人朱某2与本案原告的法定代表人朱某1有利害关系，对其证明效力不予认定。根据原告陈述、举证及本院对证据效力的确定，认定本案事实如下：2019年4月15日，原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司与被告青海堃越房车制造有限公司签订《青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同》，由原告承揽被告位于青海机场有限公司停车场改造房车项目,总工程价款为176668元。双方还对改造内容、付款方式等进行了约定。现工程完工并投入使用。后被告先后于2019年8月15日、2020年3月31日分两次共支付了原告工程款100000元，剩余76668元工程款至今未支付。另，根据原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司的法定代表人朱某1在本案及本院（2020）青0223民初2547号原告赵玉斌诉被告青海堃越房车制造有限公司、被告朱某1合同纠纷一案庭审中的陈述表明，前述未支付的76668元工程款中包括应付本案原告的40000元、赵玉斌的36668元。本院认为，根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务。本案原、被告签订《青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同》，约定由原告承揽被告位于青海机场有限公司停车场总工程价款为176668元的改造房车项目,且工程现已完工并投入使用，被告应履行义务支付原告相应工程款，故对原告要求被告给付其剩余工程款的诉讼请求应予支持。但根据原告陈述及查明的事实，被告应付原告的工程款应为40000元。原告要求被告支付利息的主张，因无相应证据予以证实，故不予支持。被告经法庭传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海堃越房车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司工程款40000元。二、驳回原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元减半收取903元，由原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司负担451元，被告青海堃越房车制造有限公司负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二〇年十月九日书记员 王美霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28169号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人刘兴勇,男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘兴勇融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初3458号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项85389.6元及利息、受理费1152.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人刘兴勇名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年10月28日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8981号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：刘勇，总经理。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。被告：湖北汝为模塑科技有限公司，住所地湖北省孝感，住所地湖北省孝感市高新技术开发区孝天工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文超。被告：文超，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：彭杰，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：文本华，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告湖北汝为模塑科技有限公司、文超、彭杰、文本华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为266元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓乐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1886号 原告：张德林，男，1949年5月10日出生，汉族，住景县。 被告：张金海，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地景县。 张德林与张金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张德林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德林撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张德林负担。 审判员 李风志二〇二〇年十月三十日 书记员 孙           月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：董天虎，男，1987年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲路街道健康东路**海棠小镇********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36922号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人董天虎支付欠款本金人民币31,356.84元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人董天虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董天虎于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董天虎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董天虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董天虎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人董天虎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人董天虎继续履行债务的权利，被执行人董天虎仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人董天虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1623号 申请执行人杨松，男，1984年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吕飞，男，1990年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省松花江地区木兰县。 申请执行人杨松诉被执行人吕飞民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年5月12日作出的（2020）吉0781民初941号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人吕飞于本判决生效后五日内偿还申请执行人杨松借款117000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1320元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日、10月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年9月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9651号之一申请执行人：杨建东，男，1974年11月8日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：兰大星，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。申请执行人杨建东与被执行人兰大星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3091号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告兰大星于本判决生效之日起十日内给付原告杨建东货款十一万八千四百六十四元；二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十元、公告费五百六十元，均由被告兰大星负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨建东于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人兰大星发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年7月23日冻结了被执行人兰大星名下在中国农业银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行开设的5个银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月23日冻结了被执行人兰大星名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月28日冻结了被执行人兰大星名下在财付通支付科技有限公司开设的1个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月10日划拨以上存款2518.38元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兰大星名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年7月24日限制被执行人兰大星不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并告知被执行人。5.本院于2020年10月27日将被执行人兰大星纳入失信被执行人名单，失信期限二年。6.本院经过调查，被执行人兰大星暂无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人兰大星名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初3091号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  丁千里
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破31-3号申请人：广东省饲料开发公司管理人。代表人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。2020年8月30日，广东省饲料开发公司管理人（以下简称管理人）以广东省饲料开发公司（以下简称饲料公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，又无财产可供分配为由，申请本院宣告饲料公司破产并终结破产清算程序。本院查明，管理人提交的工作报告记载，其接管了饲料公司的账册及重要文件等相关资料，并委托审计机构中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所对账册进行专项审计。审计报告显示，截至2018年12月31日，饲料公司资产总额为0.00元，负债总额为139,263,474.31元，所有者权益总额为-139,263,474.31元，资产已不足以清偿全部债务。另经管理人调查，饲料公司无银行存款、房产、车辆、知识产权和对外投资等财产。在公告期内，中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行等7位债权人申报了债权，经管理人提请，本院裁定确认的无争议债权总额为人民币79,914,799.80元。本院认为，经管理人核查和审计机构审计，饲料公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，符合破产条件，亦无财产可供分配。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，提请本院宣告饲料公司破产并裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下:一、宣告广东省饲料开发公司破产。二、终结广东省饲料开发公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  王金燕王琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终375号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1976年8月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化,无业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪被上网追逃，于2017年5月14日被广东省深圳市公安局福永派出所抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，于2020年4月23日向湖北省武穴市公安机关投案。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年5月28日作出(2018)黔0115刑初433号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月18日凌晨1时许，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的黑色奥迪轿车，搭载孙某某等人由贵阳市观山湖区世纪城向阳关方向行驶，当行驶至与同向行驶的由曾某驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的黑色奔驰轿车发生碰擦。事故发生后，苏某某驾驶车辆继续行驶，后被曾某驾车拦停，双方发生争执，苏某某等人持砖头等物对贵Ａ×××**号奔驰轿车引擎盖、前挡风玻璃、左后侧车窗及大灯等处进行打砸。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，苏某某负此次道路交通事故全部责任。案发后，苏某某已对被害人刘某进行了赔偿，共计人民币45000元（四万五千元整），刘某于2018年11月30日向被告人苏某某出具了谅解书，表示愿意谅解被告人。另，被告人苏某某在原审法院开庭审理后电话通知其到庭，被告人苏某某拒不接听电话，经与被告人苏某某的担保人电话联系，担保人称已将法庭的通知转告被告人，但被告人仍拒绝联系，故决定对被告人苏某某逮捕，公安机关进行网上追逃，被告人苏某某于2020年4月23日向武穴市公安局投案自首，并暂押于武穴市拘留所，于2020年4月27日被贵阳市公安局观山湖分局押解回贵阳市公安局观山湖分局。上述事实，有被告人苏某某的供述及户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书，证人曾某、柏某、程某的证言，被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书等证据证实。原判认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏某某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中，被告人苏某某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪，依法可对其从轻处罚。该案中，被告人苏某某等人与被害人刘某发生刮擦，双方发生纠纷后，被告人苏某某等人对刘某驾驶的车辆进行打砸，经鉴定，该车修复费用达108822元，该情节有证人柏某、曾某，被害人刘某的陈述以及现场监控视频相互印证，足以证明被告人苏某某的行为已构成故意毁坏财物罪。在对被告人取保候审期间，其违反取保候审的相关规定，拒绝接听贵阳市观山湖区人民法院的电话通知，在通过担保人告知后，被告人仍拒绝到庭，后经公安机关网上追逃，被告人才被迫到案，投案自首。被告人的行为严重损害了司法权威，严重蔑视法庭，酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人苏某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人苏某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人苏某某所提“原判量刑过重”的辩护意见。经查，依照刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金；故意毁坏公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；原判根据上诉人苏某某的犯罪事实、社会危害程度及具有自首等量刑情节，对其在法定刑范围内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某在道路上醉酒驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生碰撞后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，应依法处罚并对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人苏某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十月二十七日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保436号 申请人:张秀伟，住长春市九台区。 被申请人：王海江，住长春市九台区。 申请人张秀伟向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保88号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市凤凰城支行，账号：X内的资金X元，予以冻结； 二、将申请人张秀伟名下，号牌号码:吉X的红旗牌小型轿车，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1964号 原告：史某，住甘谷县。 被告：闫某，住甘谷县。 原告史某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人王某介绍相识。被告因办鸡场急需资金于2015年6月21日从原告处借款现金100000元，双方约定利息为年息10000元。此后，经原告多次催要，被告父亲于2016年8月份向原告归还了一年的利息。剩余借款本息被告因种种原因至今未还。原告和被告属于民间借贷关系，借贷关系客观存在，是合法的民事行为，依法受法律保护。被告既向原告出具了借条，又有中间人知情为证，且被告父亲还向原告支付了一年的借款利息，故被告应及时归还原告借款本金，并按约定支付相应的借款利息。被告一直不还款的行为，不仅侵害了原告的合法权益，还给原告造成了经济损失。综上所述，现为了维护原告的合法权益，原告只好依据法律的相关规定起诉至法院，望判如所请。 被告闫某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见，但本院工作人员在向其通过微信送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书时被告闫某向本院作出如下陈述：原告所述该笔借款属实，借条也属实，被告现在经济困难，被告将从明年开始每年向原告还款30000元左右，直至该笔借款还清为止。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款及约定利息的事实。被告闫某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告经中间人王某介绍以修建鸡场急需资金为由向原告提出借款100000元，并约定年息为10000元，原告同意后将现金100000元交付给被告，随后被告向原告出具借条一份。2016年8月份，被告父亲向原告归还了2015年6月21日至2016年6月21日的利息10000元。此后，原告多次向被告催要剩余借款本息，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款以本金100000元，利息按年息10000元计算，扣除被告方偿还的一年利息，从2016年6月21日起至2020年10月20日止的相应利息为43333.3元，加上本金100000元，本息共计143333.3元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然缺席，但原告提交的证据能够证明原、被告之间的民间借贷事实，同时本院工作人员在向被告送达诉状副本等相关法律文书时被告也对该笔借款予以证实。同时，原、被告之间关于利息按年息10000元计算的约定，未违反国家法律的强制性规定，故应认定为合法有效。故对原告请求由被告偿还其剩余借款本息共计143333.3元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告闫某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史某剩余借款本息143333.3元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告闫某负担。案件受理费暂由原告史某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1106号 申请执行人王素敏（曾用名王素娥），女，1968年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人郑卫华，男，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘玉琴，女，1974年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王素敏与被执行人郑卫华、刘玉琴借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0783民初35号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  马桂阳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1763号 季琴、赵灿福、马祥敏： 申请执行人季琴与被执行人赵灿福、马祥敏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2130号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵灿福、马祥敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵灿福、马祥敏已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1763号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25888号 被执行人张宇，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 关于执行张宇罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1507号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张宇应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人陈某人民币6000元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25888号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1855号原告：王林刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：彭龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在审理原告王林刚诉被告彭龙民间借贷纠纷一案中，原告王林刚在立案时未缴纳诉讼费，经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王林刚逾期不交纳，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   潘有鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初266号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁伟峰，男，1991年11月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人梁伟峰犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁伟峰对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月下旬，被告人梁伟峰化名“梁峰”在快手软件上与被害人石文旭聊天，称其在广西百色市田东县承包一片芒 果地。同年6月21日，石文旭来到田东县，梁伟峰开车带石文旭、石文宏到思林镇，谎称其中一片芒果地为其承包。石文旭信以为真，于同月26日与梁伟峰签订芒果销售合同，并按约定汇款20000元至梁伟峰提供的黄小萍工商银行卡（卡号62×××39）。案发后，该诈骗款项已全部退还石文旭。 本院意见本院认为，被告人梁伟峰目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。梁伟峰诈骗20000元，数额较大（3,000元起点），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黎栋认罪认罚，确有悔罪表现，且全部退赔，未给被害人造成实际损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人梁伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22878号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：陈梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告陈梅、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1918元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令陈梅、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，陈梅系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但陈梅和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19949号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张荣荣，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张荣荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3191号上诉人（原审被告）：吴大委，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：王天中，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：王国建，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。上诉人吴大委因与被上诉人王国建、王天中建设工程施合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。1．案涉工程的具体工程量不清。①一审法院依据被上诉人单方制作的“诉讼请求清单”认定案涉工程的具体施工面积，并据此核算出本案的工程款，吴大委对此不认可，认为其施工的工程量有超出图纸范围的部分，还应包括屋檐及走廊的面积，是否包括该部分面积，应予核实。②从双方签字认可的“情况说明”的内容来看，案涉工程款并未经双方结算，吴大委及证人赖某均认可案涉工程款还需进一步算账。2．案涉工程“高层”部分的单价双方存在争议，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初324号民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。上诉人吴大委预交的二审案件受理费2366元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十七日书记员  王贞懿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5356号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路**。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈网平，男，汉族，1979年6月26日生，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告陈网平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷、被告陈网平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金48402元、利息3824.46元、违约金2000元，合计54226.46元（截至2020年4月27日）及从2020年4月28日至本金付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项原则，原告按约向被告发放卡号为52×××63信用卡，被告透支了信用卡进行消费，至2020年4月27日尚欠本金48402元、利息3824.46元、违约金2000元，合计54226.46元。该款原告多次催要未果，故起诉至本院。被告陈网平辩称：对原告起诉的数额没有意见，但是没有偿还能力。本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。原告经审核后，向其制发了卡号为52×××63的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（3）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按约计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。2019年11月20日，被告将上述信用卡开卡使用。截至2020年4月27日，被告结欠信用卡透支本金48402元、利息3824.46元、违约金2000元，合计54226.46元。以上事实由原告提供的贷记卡申请表、领用合约、账户查询单、信用卡历史明细以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告按约提供透支额度，被告透支消费后未能按期足额还款的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还截至2020年4月27日结欠信用卡透支本息、违约金并按信用卡领用合约约定承担自2020年4月28日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈网平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截至2020年4月27日的信用卡透支本金48402元、利息3824.46元、违约金2000元，合计54226.46元，并按信用卡领用合约约定承担自2020年4月28日起至本金付清之日止利息。案件受理费减半收取578元（原告已预付），由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨学进二〇二〇年十月九日书记员  魏文银附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执75号   申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司，统一社会信用代码：99163280071046765X8。   负责人，吴某。   被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司，组织机构代码号：710522567。   法定代表人，邓某。   被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司，组织机构代码号：710402119。   法定代表人，韩某。   本院在申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司与被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，后因申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司和被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司达成和解协议，故申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 李  文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执308号之二申请执行人：中国光大银股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路**/div>法定代表人：饶道新，董事长。被执行人：烟台味乐多食品有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路**/div>法定代表人：饶道瑜，董事长。被执行人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路**/div>法定代表人：饶道苗，董事长。被执行人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：陈金歇，女，1963年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台新海水产集团有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路**/div>法定代表人：饶道新，董事长。申请执行人中国光大银股份有限公司烟台分行与被执行人烟台新海水产食品有限公司、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司信用证纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁06民初65号民事判决,确定：一、烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告信用证项下垫付款项1399100元、利息9094.15元（暂计算至2019年11月24日）及自2019年11月25日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息、复利；二、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司对上述判决第一项烟台新海水产食品有限公司的给付义务在2280万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17474元、财产保全费5000元，由烟台新海水产食品有限公司、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司共同负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2020年6月1日，申请执行人中国光大银股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁06民初65号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月5日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、烟台新海水产集团有限公司的法定代表人和被执行人饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇采取了限制高消费措施。执行过程中，山东省烟台市芝罘区人民法院于2020年8月12日裁定受理烟台新海水产食品有限公司破产重整一案。本院于2020年10月12日裁定中止对被执行人烟台新海水产食品有限公司的执行。2020年6月5日、9月2日,本院经两次网络司法查控，被执行人烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人饶道新名下有房产三处，被执行人饶道苗名下有房产一处，均抵押并被多个法院查封，目前无法处置。公安部车辆登记机关反馈被执行人饶道苗名下有汽车两辆、陈金歇名下有汽车一辆，因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司无其他财产可供执行。截止2020年9月5日,本案未受偿债权数额为本金1399100元、利息9094.15元（计算至2019年11月24日）及自2019年11月25日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息、复利，案件受理费17474元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年9月5日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、烟台新海水产集团有限公司移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月十四日书记员  王麟飞
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初353号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人舒忠胜, 男，1970年1月7日出生于湖北省阳新县,汉族，大专学历，中共党员，湖北省阳新县农业银行职工，住阳新县文化宫特**百合苑******。2015年8月24日因酒后驾车被阳新县公安局行政处罚2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被阳新县公安局取保候审,同年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]121号                  指控事实              2020年8月25日14时许, 被告人舒忠胜在阳新县兴国镇城东新区华城新都一处餐馆和舒忠金、舒克准、舒诚长、刘会杨等一行人吃饭喝酒。14时许,被告人舒忠胜醉酒后驾驶鄂BW36**号黑色奥迪牌小型轿车行驶至兴国镇兴国大道农业银行门口时与该银行保安杨锦明发生争执扭打起来，随后杨锦明报警。民警在现场处置时发现被告人舒忠胜有酒后反应，便依法将其带至阳新县公安局交通警察大队兴国中队接受调查，民警在兴国中队对其进行呼气式酒精测试仪检测，测试结果为195mg/100ml。民警随即将该车驾驶员带到阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人舒忠胜血液样本中的乙醇含量为188.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人舒忠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒忠胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒忠胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人舒忠胜无有效驾驶证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量达188.18mg/100ml，均从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人舒忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5123号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。本院在审理白某与常某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年十月十五日书记员 白苏都
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初181号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姚森，男，1995年2月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月6日、2020年9月16日、2020年10月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人姚森犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人姚森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚森于2020年7月17日19时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车，行驶至××镇段与他人发生纠纷，大兴派出所民警到场处理纠纷时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车辆，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚森血液中乙醇含量为144.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚森到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，证人于某的证言，被告人姚森的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人姚森的抽血及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚森到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人姚森具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人姚森的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1006号之一 申请执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**康庄西路与北园北路交叉路口西北角距离路口200米处（新三友沙场旁边）。法定代表人：王长生，该公司经理。委托代理人：冯小红，女，1969年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：梁存祥，男，1958年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理执行申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人梁存祥买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人梁存祥于2020年10月12日在本院达成执行和解协议，且和解协议履行期超过三个月。本院认为，申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人梁存祥双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2477号上诉人（原审被告）：李兴爱，男，1964年4月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀梅，女，1962年4月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。上诉人李兴爱因与被上诉人徐秀梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李兴爱于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兴爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李兴爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5015号原告：王道华，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：王旗，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：连云港豪泰保安服务有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路**。法定代表人：王余龙，总经理。委托诉讼代理人：王桂东，系公司员工。原告王道华与被告王旗、连云港豪泰保安服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年10月28日，原告王道华以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王旗、连云港豪泰保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道华撤回对被告王旗、连云港豪泰保安服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告王道华负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十月二十八日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2751号 原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。法定代表人：汪晓龙，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，女，1975年9月29日出生，汉族，系新疆华电哈密热电有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：路钢，男，1982年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称：华电热力）与被告路钢供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆华电哈密热电有限责任公司的委托诉讼代理人孙志国、被告路钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电热力）向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年至2019年的采暖费6,548.16元。事实与理由：2017年10月15日至2020年3月20日，被告共计拖欠原告2017、2018、2019年三年采暖费6,548.16元至今未付，经原告催要未果，原告遂起诉至法院。被告路钢答辩称，欠付采暖费属实，但2017年度其向原告华电热力申请停暖的时候被告知阀门是坏的，应更换阀门，否则无法进行停暖，而之前2016年其申请停暖以及2019年华电热力单方断暖表明阀门是好的。由于原告华电热力2017年拒绝与其核实阀门运转情况，导致2017年、2018年均未能正常办理停暖手续，故应按照停暖的标准收取2017、2018、2019年的采暖费。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、哈密市八一路新禧家园2号楼1503号房屋系被告路钢名下房产，供热面积为114.88平米，由原告华电热力负责供暖。被告自2017年10月15日至2020年3月20日期间共计拖欠原告华电热力采暖费6,548.16元。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。二、2019年12月19日，原告华电热力因被告路钢两年未采暖费，对其房屋采取了断暖措施。三、哈密市居民住宅供热价格为18元/㎡，集中供热价格以外加收1元/㎡的二级管网维护、改造费用。以上事实有原告提交的欠费明细、哈地发改价格〔2008〕52号文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告华电热力为被告路钢位于哈密市××路房屋供暖，原、被告对该事实均没有异议，本院予以确认。原告华电热力要求被告路钢支付2017年10月15日至2020年3月15日的采暖费6,548.16元，综合本案整体情况，考虑到原告华电热力在未经双方亲身核实的情况下就作出阀门损坏的工作意见，工作方式、方法欠妥，也不利于构建和谐的供需关系。被告路钢在接到停暖工作人员的指示时，应按照约定的时间留守并确保阀门的外观完好，积极配合，便于工作人员操作实施，而不应坚持己见，导致供需僵局，从而造成更大的损失。因原、被告双方对于2017年停暖事宜均存在一定的过错，故本院酌定被告路钢按照欠付费用的85%支付采暖费，经核算，数额为114.88㎡×19元/㎡×85%≈1855.31。对于2018年度采暖费，因被告路钢拒缴2017年度采暖费，原告华电热力未予受理停暖申请，应为正常供暖，故被告路钢2018年度应缴纳采暖费为114.88㎡×19元/㎡=2,182.72元。对于2019年采暖费，因原告华电热力已于2019年12月19日对涉案房屋进行了断暖，本院认定供暖时间为2个月，被告路钢应付采暖费为114.88㎡×19元/㎡÷5个月（供暖期）×2个月≈873.08元。鉴于被告路钢未按时缴纳采暖费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告华电热力要求被告路钢按照欠付采暖费的数额为基数，按照日万分之二点一支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告路钢于本判决生效之日起五日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费4,911.03元。二、驳回原告新疆华电哈密热电有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告路钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   李芸芸
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3391号 原告：重庆万家燕整形外科医院有限公司，住所地重庆市大渡口区柏华街****、负**、负**，统一社会信用代码91500104MA6112R36Q。 法定代表人：燕宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。 被告：周从星，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：西安二三里网络科技有限公司，住所地，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼****会信用代码91610133MA6U608P3R。 法定代表人：曹鹏飞。 原告重庆万家燕整形外科医院有限公司诉被告周从星、西安二三里网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆万家燕整形外科医院有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆万家燕整形外科医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆万家燕整形外科医院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告重庆万家燕整形外科医院有限公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保436号张尧、刘长胜：申请保全人张尧与被保全人刘长胜买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求将被保全人名下房产予以查封并提供担保。经本院立案执行，现已全部查封完毕。至此，申请保全人张尧向本院申请执行的（2020）吉0881民初2863号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1888号 罪犯赵洪伟，男，1970年6月12日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）青刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鲁刑四复字第43号刑事裁定，以被告人赵洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币864855元（未赔付）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年8月30日减刑五个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯赵洪伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪伟的悔改表现，有罪犯赵洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月3日起至2034年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3967号 上诉人（原审原告）：李艾群，男，1973年4月28日出生，汉族，住阜宁县。 被上诉人（原审被告）：顾春，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被上诉人（原审被告）：冯何凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：曹**坤，男，1972年8月11日出生，汉族，住阜宁县。 上诉人李艾群因与被上诉人顾春、冯何凤、曹**坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李艾群上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人经单元春介绍借款给顾春、冯何凤，在借款过程中，上诉人没有做出虚假的事实及行为，三被上诉人借到钱某出具借条，至今未偿还本息，借款后不见踪迹，直至到开庭才见到三被上诉人，三被上诉人骗取钱财，逃避还款。2.一审法院适用法律错误。本案中三上诉人为借钱周转，承诺给利息并作出逾期不还按照借条还钱的承诺，所以上诉人才出借款项，要不是单元春介绍及三被上诉人保证，上诉人不会借款给被上诉人，上诉人此前也没有过类似的行为，一审法院认定上诉人涉嫌“套路贷”不当，即便是存在高额利息，也应当作为民事案件处理，不应驳回起诉，移送公安。 李艾群一审起诉请求:1.判令顾春、冯何凤、曹**坤归还借款20000元；2.案件诉讼费由顾春、冯何凤、曹**坤负担。 一审法院经审查认为：李艾群与案外人单元春涉嫌“套路贷”：1.系争借条未有约定利息，李艾群却诉称有利息；2.借条载明出借金额为20000元，但在顾春、冯何凤予以否认的情况下，李艾群却自认交付款项时，系按借款金额的50％即10000元再按月利率15％预扣了一个月的利息，实际给付是8500元；3.借条特别注明“逾期不还按条子还”。如果按时还款，该如何还又不得而知；4.曹**坤的当庭陈述印证了顾春、冯何凤的抗辩，也与李艾群的陈述一致，即当时顾春、冯何凤准备向案外人单元春借款20000元，却向单元春和李艾群各出具了一张20000元的借条，而实际只拿到17000元，其中明显涉嫌“套路”，与“逾期不还按条子还”的约定又暗暗契合。因此，为慎重起见，本案不宜作为民事案件受理，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关立案侦查。裁定：驳回李艾群的起诉。案件受理费300元（李艾群已预缴150元），退还李艾群。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人提供的相关证据及陈述，案涉借贷关系存有明显疑点，李艾群持有的借条上未载明出借人姓名，双方一致认可案涉借条出具当日，顾春、冯何凤还同时向案外人单元春出具了2万元借条，本案实际借款金额远不足2万元，存在虚增债权数额的情况。顾春辩称案涉借条系出具给案外人单元春且就案涉债务已实际偿还远超出真实债权的数额。在此情形下，一审法院认为李艾群持其出具给单元春的借条再次主张债权涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关审查，并无明显不当。 综上，李艾群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁佳丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1617号上诉人（原审被告）：铁岭市清河区万成物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段**万成小镇小区**楼**。法定代表人：李忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：李全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任秀丽，女，1977年4月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人铁岭市清河区万成物业有限公司（以下简称万成物业）因与被上诉人任秀丽物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万成物业的委托诉讼代理人李全，被上诉人任秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万成物业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在没有调查清楚涉案车辆排气管的砸损责任的基础上，就判令是由于上诉人管理的小区理石路面有破损，没有及时进行更换或维修，导致压碎的理石块弹起造成车辆砸损，这一事实是没有任何证据能证明的。首先，被上诉人所提供的五张照片及录像资料，只是事后路面基石有破损，并不能证明被上诉人的车损就是上诉人破损的基石弹起所造成的。其次，一审法院所采用的派出所出警记录内容作为证据，证明被上诉人的车损是上诉人造成的是错误的，公安机关所提供的出警记录只能证明处理某某警情，而不能证明被上诉人的车损是上诉人造成，这一证明与本案无关，依法不应采纳。另外，小区物业所遥控的门岗起落架当时是放下状态，每个车辆通过时必须减速慢行，车速不应超过几迈，加之路面损坏基石处于门岗起落架距离不超过两米，每个车辆通过时都会很慢。假如真的发生车损行为，如果司机本人起到了注意、慢行、避让等措施，车损事件根本也不能发生，所以可以推断被上诉人也有一定责任。二、一审法院依据被上诉人所提供的非正式发票就判定被上诉人车辆损失为3000元，是无事实和法律依据的，更缺乏证据佐证。首先，车损的不见没有提供任何证据证明，照片也好，拆卸下来的原件也好，应向法院通过。其次，修车得有检车报告单，更换车损部件的明细等证据材料，该车排气管破损件是修理还是更换应该有依据，存在恶意扩大损失之行为。另外，有没有必要更换排气管全部总成、车损有无残值应提供证据予以佐证。任秀丽辩称，1、我有视频、警方出警记录，有物业门卫证实路面理石破损，长久失修，车辆正常行驶时，车胎压到破损理石块，理石碎块弹起造成排气管损伤。关于发票问题，当时开具发票的工作人员跟我说，这个发票就好使，不好使的情况下可以重新给我开具，这个发票上有正规公章。请求维持原判。任秀丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告修车款3000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月24日14时左右，原告驾驶辽Ｍ×××**号车辆驶入清河区万成小镇小区，因该小区铺设的理石路面已被过往车辆压坏没有及时进行更换和维修，导致压碎的理石块弹起将原告车辆排气管砸损。原告立即找到被告进行协商要求赔偿损失，被告公司置之不理，引起本诉。一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告管理的万成小镇小区铺设的理石路面碎块弹起损坏原告的车辆，且不能证明自己没有过错,因此应对原告的损失承担侵权责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告铁岭市清河区万成物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任秀丽修车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁岭市清河区万成物业有限公司负担。本院二审期间，上诉人新提交证据为：1、铁岭市公安局清河分局向阳派出所情况说明，证明当时公安机关只是处理纠纷，建议去法院处理，与车损原因无关；2、手机录音一份和照片一张，证明小区的降落杆属于放下状态，车在过这个口的时候不能过快，不能造成车辆损坏。被上诉人质证称，针对证据1，与当时出警记录和警察所说的原话不一致，应不予采信；证据2均无异议，当时杆确实是落下状态。本院认为，证据1系公安机关出具，与其认识情况一致，但并不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。证据2，因双方无异议，本院予以采信，但对证明目的不予采信。本院对一审认定的事实不予确认。本院认为，根据本案相关证据，可以确定的基本事实是被上诉人驾车准备进入上诉人管理的小区，驶过小区大门口的存有部分大理石地砖破损的路面几米后停车，向小区保安反映其车排气管因该小区路面破损的大理石地砖弹起造成损伤，后被上诉人报警，警察到达现场后确认涉案车辆排气管变形，调解未成后告知到法院解决纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，被上诉人的车辆系因上诉人管理的小区破损的大理石地砖弹起造成损坏这一结论具有高度可能性，应认定该侵权事实存在，上诉人应对被上诉人的经济损失负赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人的损失数额问题，虽被上诉人提供的修理收据属于非正式发票，但上诉人亦未提供证据证明被上诉人修理费不属实，经本院询价，被上诉人的修理费并未明显超出合理范围，故原审对该修理费数额予以支持并无不当。综上，上诉人万成物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（铁岭市清河区万成物业有限公司预交），由铁岭市清河区万成物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十日法官助理李旌书记员王兴旭
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1384号 钟移球、肖世平 本院执行的钟移球申请肖世平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18141号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨浩，男，1980年8月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川易顺达户外运动有限责任公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区中交王府井********，统一社会信用代码91511902MA67QA4U4C。负责人：黄联均。被告：四川易顺达户外运动有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区光华南三路********社会信用代码91510105MA61TB330E。法定代表人：孙密山。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告杨浩、四川易顺达户外运动有限责任公司巴中分公司、四川易顺达户外运动有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月十二日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5799号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：钟刚，男，1973年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告钟刚保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1465号   原告：杨某，户籍所在地及住址甘肃省永登县。   被告：石某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告杨某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨某于2020年10月19日已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年十月十九日   书记员 刘 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5237号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华蓥山广场****，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，公司经理。 被告：胥欣，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告胥欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲华琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11163号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初626号民事判决书，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 波 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢833号本院立案执行申请执行人左志与被执行人丁伟、冒杰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1899号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人：戴勇。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。 被申请人：周四红，女，1986年12月28日生，住彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告周四红信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日作出（2020）赣0430民初1899号之一民事裁定,冻结被申请人周四红的银行存款20000元。解除保全申请人于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方经调解已达成协议，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周四红的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏 萍
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初114号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某，绰号“老波儿”，男性，1987年11月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因犯抢劫、抢夺罪，于2008年1月19日，被保靖县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2017年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被保靖县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，经保靖县公安局决定，于2020年2月26日被监视居住；经保靖县人民检察院批准，于2020年8月24日被继续监视居住；经本院决定，于2020年10月9日被继续监视居住；经本院决定，于2020年10月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐岩松独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：被告人彭某因没有钱用，便于2019年11月至2020年2月期间，多次在保靖县、花垣县、永顺县盗窃他人手机6部，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月1日凌晨，被告人彭某来到花垣县中医院住院部二楼，见被害人吴某1在14号病床上睡觉，被告人彭某便进入该房间内，盗走了被害人吴某1放在枕头边的一部蓝色ＯＰＰＯＲ17手机。盗窃到手后，被告人彭某又来到住院部三楼，见被害人吴某2在41号病床上睡觉，被告人彭某便进入该病房，盗走了被害人吴某2摆放在床头柜上的一部粉红色手机。后该两部手机共卖得300元钱。 2、2019年12月8日晚上，被告人彭某来到永顺县民族医院三楼骨科病房，见被害人马某在13号病床上睡觉，被告人彭某便进入该房间内，盗走了被害人马某放在床头的一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机。后该部手机卖得几百元钱。经鉴定，该部手机价值659元。 3、2019年12月31日12时30分左右，被告人彭某来到保靖县锦绣名城，见被害人贾某在7栋201号门面里趴在桌子上睡觉，被告人彭某便进入该门面内，盗走了被害人贾某放在桌子上的苹果8手机。后以350元钱卖给他人。经鉴定，该部手机价值4000元。 4、2020年2月16日凌晨2时左右，被告人彭某来到保靖县中医院住院部四楼，见被害人黄某在7号病房里睡觉，被告人彭某便进入该病房内，盗走了被害人黄某放在床头柜上的一部ＶＩＶＯ手机。后将该手机以200元钱的价格卖给他人。 5、2020年2月25日14时50份左右，被告人彭某来到保靖县，见被害人王某在“王辉玻璃店”内睡觉，被告人彭某便进入该店内，盗走了被害人王某放在桌子上的一部紫色的ＯＰＰＯ手机。后以300元钱的价格将该手机卖给了维修店老板龙某。经鉴定，该部手机价值1400元。 2020年2月25日，被告人彭某被公安机关民警抓获归案。 案发后，被告人彭某表示认罪认罚，并于2020年10月9日签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人彭某多次盗窃他人财物，价值共计6559元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。到案后被告人彭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人彭某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人周某、吴某3、张某、龙某的证言；3、被害人吴某2、贾某、王某、黄某、吴某1、马某的陈述；4、被告人彭某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、任职现场作案笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人彭某多次盗窃他人财物，价值共计6559元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2022年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1655号 原告：孙学军，男，1969年6月3日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告孙学军与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学军到庭参加诉讼。被告王辉经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款工资10,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告按银行利率3.99%给付所欠工资款的相应利息414.96元。事实和理由：被告王辉欠原告孙学军于2019年在社区锦绣金源小区房屋防水改造工程工资款人民币10,814.96元，经多次讨要无果，故起诉被告王辉，望给予公正裁决为盼。 王辉未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年王辉雇佣孙学军在清原镇锦绣金源小区从事房顶防水改造工作。2020年4月27日，王辉在清原满族自治县劳动仲裁局向孙学军出具10,400.00元工资款的欠据1份，并约定在2020年5月20日前给付。因王辉未按约定期限履行给付义务，故孙学军诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠据1份为凭，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付报酬。本案中，被告雇佣原告从事工作,并向原告出具了欠据，能够确认双方已形成事实上的劳务合同关系，被告依法应履行给付义务。但原告请求支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、王辉于本判决生效后立即给付孙学军工资款10,400.00元； 二、驳回孙学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元（已减半收取），由孙学军负担5.00元，王辉负担30.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十日 书记员 郭承昊