wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5644号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省鲁山县。 被执行人：金牛区新广通货运部，经营场所成都市金牛区荷花池东二路**院**门市。 经营者：唐明勇。 被执行人：唐明勇，男，汉族，1962年10月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2020）第30号《仲裁裁决书》，于2020年9月4日立案受理刘伟申请执行金牛区新广通货运部劳动争议纠纷一案。执行标的437112元及利息，执行费6457元。执行过程中，申请执行人申请将金牛区新广通货运部的经营者唐明勇追加为共同被执行人。经本院核实，金牛区新广通货运部系个体工商户，依照相关规定作为被执行人的个体工商户，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其经营者为被执行人的，人民法院应于支持。因此，本院依法追加经营者唐明勇为共同被执行人。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人金牛区新广通货运部、唐明勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人唐明勇来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人金牛区新广通货运部、唐明勇无房屋及车辆登记信息，本院已冻结骆建勇在中国邮政储蓄银行以及财付通等账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人经营场所并委托唐明勇户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人唐明勇申报的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人唐明勇限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢宏亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18244号上诉人（原审原告）：钟振波，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郑勇敏,广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市永和开发公司，住所地广州市增城区永宁街永和凤凰开发区凤凰南路**。法定代表人：何防清。原审第三人：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，，住所地广州市增城区永宁街永和荔香路**负责人：徐华喜。上诉人钟振波因与被上诉人增城市永和开发公司（下称永和开发公司）、广州市增城区人民政府永宁街道办事处（下称永宁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1887号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人钟振波上诉请求：l、依法撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、裁定本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、涉案房屋是原永和镇人民政府(现在名为“永宁街道办事处”)职工干部集资购买的房屋，涉案房屋的所有权确定，不存在任何异议。1．根据上诉人提交的证据《关于原永和镇村镇建设办综合楼情况的说明》及《永和镇政府干部职工集资建房方案》可知，案涉房屋为1996年原永和镇政府为解决政府工作人员的住房及行政办公问题，通过集资方式兴建的集资楼中的一户。对于房屋的权属问题上诉人与被上诉人、第三人均没有异议。2．涉案房屋作为原永和镇政府的职工干部集资购置的房屋，涉案房屋的土地使用权人为永和镇政府建设办，负责报建、出售的主体是原永和镇政府(现为永宁街道办事处)，按照当时的政策，报建手续是向原永和镇政府建设办报建相关手续。至于原永和镇政府出售房屋给职工之后，未办理房屋权属证明应归咎于原永和镇政府，该问题是历史遗留问题，并非上诉人刻意不办理。二、永宁街道办事处召开永宁街党工委办事处联席会议，会议上经过党工委的成员讨论表决，明确了处理方案，确定由其下属企业永和开发公司收购涉案房屋。对于涉案房屋的性质与处理方案，永宁街道办事处(原为永宁镇政府)于2018年1月28日召开的“永宁街道党工委办事处联席会议”，会议上经过全体党工委成员议论表决，一致同意由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购。对于涉案房屋的处理方案形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，永宁街道办事处把该会议纪要下发给各单位。一审法院要求上诉人需先将涉案房屋经过行政主管部门处理后再进行民事诉讼，并认为一审法庭缺乏直接处理的基础是错误的。对于涉案房屋的处理意见，行政主管部门已经形成会议纪要，明确了处理的方案，一审法院不对涉案房屋进行处理，明显是不作为。三、涉案房屋的一楼公共商铺，由上诉人与永宁街道办事处共同出租给广发银行，双方按照各自占有公共部分的比例收取租金。广发银行已承租了永宁街永胜北路21号一楼的商铺【一楼商铺由上诉人与永宁街道办事处各自占有的比例详见《合同金额构成表》】十多年，在承租期间，广发银行把租金交给永宁街道办事处的财政所，双方对涉案房屋的权属与租金的分配从未发生过纠纷。四、涉案《房屋转让协议》合法有效，房屋未办理权属登记不影响合同效力。本案为房屋买卖合同纠纷，双方自愿签订的合同没有违反效力性、强制性规定，合同合法有效。现上诉人已积极履行了合同约定腾空房屋的义务，但被上诉人逾期不履行付款义务，已构成违约，应承担支付购房款及违约金的责任。另，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即，涉案《房屋转让协议》自合同成立时生效，即使未办理物权登记，也不影响合同的效力。因此，一审法院认为：“钟振波与永和开发公司签订的《房屋转让协议》的效力和后果处理均应依据行政主管部门的相关处理后，再就案涉纠纷进行民事诉讼处理”没有事实和法律依据，请求二审法院裁定指令广州市增城区人民法院进行实体审理。五、涉案房屋权属明确，政府部门对涉案房屋的处理意见也是明确的，而且《房屋转让协议》合法有效，法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。涉案易屋是由永宁街道办事处于2018年1月28日召开“永宁街党工委办事处联席会议”，在会议上形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，明确了由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购，收购的总价格为2145万元。上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》的所有细节均经过第三人的法律顾问严格把关，经过层层审批后才于2018年4月19日签订了《房屋转让协议》。被上诉人永和开发公司与上诉人签订了《房屋转让协议》，现被上诉人不履行该协议的义务，应承担支付购房款及违约金的责任，被上诉人永和开发公司为原一审适格的被告。另，根据上诉人提交的证据《国有土地使用权证》可知，涉案土地使用权证登记在永和镇村镇建设办公室名下，房屋由原永和镇政府(现为永宁街道办事处)名下的企业永和开发公司收购，因此，永宁街道办事处应作为第三人参加原一审，协助查明案件事实，其对于上诉人诉状中所陈述的事实均认可。涉案房屋权属明确，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，而且永宁街道办事处的处理态度明确。一审法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。综上所述，本案为房屋买卖合同纠纷，一审裁定认为涉案房屋未理房屋权属登记，不确认《房屋转让协议》的效力，并由此得出一审法院缺乏直接处理该案的基础，缺乏事实与法律的依据。涉案房屋所有权确定为上诉人所有，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，且永宁街道办事处明确以2145万元的价格收购整栋房屋。因此，请求撤销原审裁定，并裁定指令广州市增城区人民法院依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉求。本院认为：上诉人主张其是涉案房屋的所有权人，但根据原审法院向广州市规划和自然资源局查询结果，显示涉案房屋并未办理房屋权属证登记，也不具有相关报建手续，故上诉人该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张相关处理方案经行政主管部门讨论决定、涉案《房屋转让协议》合法有效，但如前所述，涉案《房屋转让协议》涉及房屋权属登记效力，房屋是否合法建设，属于房屋权属登记行政主管部门认定和处理的范围，而非由上诉人所称的街道工委或办事处行政部门认定和处理，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。因涉案房屋的权属需要待相关行政主管部门认定和处理，《房屋转让协议》的效力以及后果亦需待行政部门对房屋权属处理后再做相应认定和处理，故本案纠纷不宜由法院直接作出处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十三日书记员  叶永峰张情
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1518号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何委阳，曾用名何月锋，男，1981年6月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地夏邑县；因本案于2020年10月14日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人何委阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年10月1日22时44分许，被告人何委阳酒后驾驶豫ＮＮ××××小型轿车，沿杭州市萧山区新街街道长山头村工人路由西往东行驶约100米左右，至工人路娃哈哈幼儿园门口地方时靠边停车睡觉。后被群众举报，工作人员处警时被告人何委阳不配合执法逃跑后即被抓获。经鉴定，被告人何委阳血液中乙醇含量为202.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何委阳到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人何委阳的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何委阳拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人何委阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何委阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何委阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月十九日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1628号 原告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘永章，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告程瑞花与被告刘永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程瑞花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程瑞花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑞花负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟 娜 ——
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终252号上诉人(原审被告)：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭予丰，董事长。上诉人尤佳因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22716号之一民事裁定，向本院提起上诉。尤佳上诉称，涉案《房地产抵押借款合同》对合同项下转让内容进行了约定，仅限于合同下的全部或部分债权。在该合同明确约定转让范围，且未转让签署地法院起诉权利的情况下，应裁定将本案移送上海市虹口区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。另外，本案案由为民间借贷纠纷，并非金融借款合同纠纷，上诉法院应为上海市第二中级人民法院，而非上海金融法院。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司签署的《房地产抵押借款合同》13.2条约定：“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，无法通过协商解决的，任何一方可将争议提交合同签署地的人民法院解决”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，该合同约定签署地为上海市静安区，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。后芜湖金坤小额贷款股份有限公司将《房地产抵押借款合同》项下债权转让给被上诉人，并向上诉人发送《债权转让通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，上诉人与被上诉人均受本案《房地产抵押借款合同》管辖协议之拘束。上诉人提出原合同债权转让后管辖约定并未转让应由上诉人或被上诉人住所地法院管辖的主张，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。至于上诉人提出本案案由系民间借贷纠纷而非金融借款合同纠纷的主张，属于实体法律争议，超出了管辖权异议程序的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2285号原告：内蒙古金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：云枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张志国，男，住呼和浩特市。被告：崔娜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称金华公司）与被告张志国、崔娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司到庭参加诉讼，被告张志国、崔娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代其偿付的银行贷款12061.51元；2.判令被告向原告支付自代偿之日至实际尝清为止期间的已偿银行贷款的利息损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》,约定原告将位于呼和浩特市金山开发区电力城南(金山阳光城)金华学府高层第2幢2单元503号房屋出售给被告,房屋建筑面积116.23平方米,单价每平方3790元,总价440512元。同日签订《补充协议》,约定付款方式为被告于2017年3月1日交纳190512元购房款,剩余250000元购房款在补充协议签订后七个工作日内办理按揭贷款方式支付。后于2016年9月25日被告与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部(以下简称“建设银行”)签署了《个人住房(商业用房)借款合同》,贷款25万元，原告为此提供保证。被告在偿还贷款过程中逾期,原告代被告向建设银行偿还全部贷款本金、利息、罚息共计12061.51元。后经原告多次电话催要,被告至今未偿还。被告的违约行为已给原告造成损失,应承担赔偿责任。鉴于此,现原告依据《担保法》和《合同法》相关法律规定,为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,望依法裁判。被告张志国、崔娜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张志国、崔娜购买原告金华公司开发的位于呼和浩特市金川开发区电力城南(金山阳光城)金华学府高层第2幢2单元503号房屋，双方于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》,张志国、崔娜向金华公司交纳190512元购房款,剩余250000元购房款以按揭贷款方式支付。金华公司为张志国、崔娜该笔按揭贷款提供了保证，并与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签署了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。张志国、崔娜未按约向银行还贷，中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部从金华公司银行保证金中划扣二被告欠款本息共计12061.51元的事实清楚，证据充分。故金华公司行使追偿权本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志国、崔娜在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志国、崔娜于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司代其偿还的银行贷款12061.51元及利息（利息以12061.51元为基数，自2019年9月19日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费20元，由被告张志国、崔娜负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十日书记员 温佳宝附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3057号 申请人：郭发如，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽 省六安市叶集区孙岗乡永丰村黄林组（公民身份号码 342423196903081571）。 申请人：浙江明强装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市 东阳市佐村镇政府大楼419房间。 法定代表人：金荣良。 本院于2020年10月28日立案受理申请人郭发如和申请人浙 江明强装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月28日经金华市 婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江明强装饰工程有限公司支付郭发如工资款9200元 （已履行完毕）； 二、其他事项双方互不追究。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 2- 申请人郭发如和申请人浙江明强装饰工程有限公司于2020年 10月28日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 洪晓瑶 代书记员 章 琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4404号之一 申请执行人:林康，男，1994年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈育平，男，1968年1月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林康与被执行人陈育平劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1811号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3444号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：徐立平，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103刑初285号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与徐立平侵权责任纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐立平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月8日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人徐立平采取限制消费措施，2020年9月16日将被执行人徐立平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐立平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3444号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7101民初159号 原告：杨军，男，汉族，1991年1月11日出生，住云南省昆明市呈贡区呈贡县。 被告：昆明宏展商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区金光路凯旋花园北苑****202。 法定代表人：王**。 第三人：昆明呈贡国友工贸有限公司。住。住所：云南省昆明市五华区昆明市高新区马金铺大营/div> 法定代表人：杨云丽。 原告杨军与被告昆明宏展商贸有限公司（以下简称宏展公司）、第三人昆明呈贡国友工贸有限公司（以下简称国友公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨军、第三人国友工贸公司法定代表人杨云丽到庭参加了诉讼，被告宏展商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏展公司支付运费79930.8元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与第三人国友公司于2017年10月1日签订《物流运输服务合同》，约定原告承运第三人的桶装水及小件水到各水站。2018年12月27日，第三人与被告签订了《品牌与销售渠道的合作协议》，2019年3月1日，原、被告及第三人签订了《三方协议》，约定原告作为承运人为被告运输桶装水及小件水至指定目的地，由被告支付运输费。原告按照合同约定向被告提供了运输服务，但被告并未按约定向原告支付2019年5月1日至2019年6月13日的运费共计79930.8元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宏展商贸公司未到庭参加诉讼，也未答辩。 第三人国友公司辩称，其与被告宏展公司于2018年12月27日签订《品牌与销售渠道的合作协议》，第三人负责生产桶装水，由被告负责销售和水站运营。2019年3月1日，原、被告及第三人签订了《三方协议》，确定原告杨军负责运输，运费由被告向原告支付。因被告宏展公司欠付第三人水费、违约金等，第三人将被告诉至西山区人民法院，经法院调解结案，对第三人诉请被告支付运费的部分，法院建议另案处理。 原告杨军围绕诉讼请求依法向本院提交了《物流运输服务合同》《三方协议》《2019年5月1日至31日物流运费汇总表》《2019年6月1日至13日物流运费汇总表》、昆明市呈贡国友工贸有限公司《2019年5月份、6月份水厂发水统计表》《2019年5月、6月调拨单》《公告费发票》，欲证明原告为被告运输桶装水且被告欠付原告运费的事实，第三人国友工贸公司对原告的证据均予以认可，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告杨军作为乙方与作为甲方的第三人国友工贸公司签订了期限为2017年10月1日至2020年9月30日止的《物流运输服务合同》，约定原告向第三人提供桶装水运输到各水站的服务，由第三人向原告支付运费，双方还对不同送达地点的运费结算标准、结算方式、违约责任等进行了约定。2019年3月1日，由原告作为丙方、被告作为乙方、第三人作为甲方签订了《三方协议》，约定《三方协议》在原告与第三人签订的《物流运输服务合同》的基础上签订，由被告负责和原告对接物流运输安排、物流费用结算等，并继续执行《物流运输服务合同》至合同期满，《三方协议》还对原告向第三人交纳的运输保证金的管理和退还以及原告的义务进行了约定。被告安排原告根据第三人出具的《调拨单》提取销售的桶装水和小件水并向被告提供了运输服务，经结算，被告拖欠原告2019年5月1日至31日的运费为57880.3元，2019年6月1日至13日的运费为22050.5元，以上运费共计79930.8元。 另查明，第三人国有公司与被告宏展公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2020年4月27日作出《民事调解书》，对双方签订的《品牌与销售渠道的合作协议》予以解除，并对双方的桶装水（包括小件水）水款结算、违约金、保证金的支付等诉请进行了处理，但对第三人提出被告宏展公司向其支付物流运费的诉请，因诉讼主体不适格，建议另案处理。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费用的合同。本案中，原告杨军与被告宏展公司签订了《三方协议》，协议按照原告与第三人国有公司签订的《货物运输服务协议》计费标准等约定执行，第三人国友公司负责生产用水，被告负责销售和水站运营，按照《三方协议》约定，被告安排原告根据第三人出具的《调拨单》提取销售的桶装水和小件水，并将提取的桶装水和小件水运输至被告指定的地点，被告向原告结算并支付运费，原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨军履行运输义务后，被告昆明宏展商贸有限公司未按约向原告足额支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告昆明宏展商贸有限公司支付运费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告欠付运费的金额为79930.8元，经审理查明，有相应证据予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告负担公告费260元的主张，属于原告主张债权的合理费用，本院予以支持。被告昆明宏展商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告昆明宏展商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付拖欠的运费79930.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元、公告费260元，由被告昆明宏展商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 阳 睿 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁展源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14443号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：邹全志，男，1963年6月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村邹家组**。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告邹全志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢822号苏国峰：本院在执行苏占海与苏国峰民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）辽0114恢822号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 王 作
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                 (2020)新2701执保151号 申请人：刘昌周，男，1957年6月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：秦贤东，男，1958年8月12日出生，汉族，博乐市达勒特镇中学退休教师，住博乐市。申请人刘昌周与被申请人秦贤东民间借贷纠纷一案，申请人刘昌周于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人秦贤东银行存款204158元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦贤东银行存款204158元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                        二O二O年十月十三日                                                                                                                               书记员 莫日根
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢129号 申请执行人：李伦强，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终471号《民事判决书》和（2019）黔0628执1135号《执行裁定书》，于2020年5月6日立案受理李伦强申请执行何正涛运输合同纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人何正涛发出《执行通知书》，责令被执行人何正涛于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人运输费6060.00元，承担案件受理费156.00元及本案执行费50.00元，但被执行人何正涛至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过云南省盐津县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过云南省昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人何正涛户籍所在地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街社区居民委员会调查，被执行人何正涛在该社区无任何可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人何正涛无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人何正涛明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终471号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2234号原告：郑州市弘安塑编制品厂。住所地：郑州市惠济区毛庄村，统一社会信用代码：91410108170313560W。法定代表人：毛爱霞，总经理。委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山神马鹰材包装有限责任公司。住所地：平顶山市卫**明源工业园**楼**，统一社会信用代码：91410403670077066N。法定代表人：黄贺军，董事长。委托诉讼代理人：鲁新建，男，汉族，1974年8月6日出生，系该公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：阎豪，男，汉族，1984年6月8日出生，系该公司员工，住平顶山市卫**。本院在审理原告郑州市弘安塑编制品厂诉被告平顶山神马鹰材包装有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告平顶山华辰电力集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市弘安塑编制品厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州市弘安塑编制品厂撤回对被告平顶山神马鹰材包装有限责任公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑州市弘安塑编制品厂负担。审判员  吴林林二〇二〇年十月十六日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2684号申请执行人：刘兆山，男，1957年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道后碾子头村。申请执行人：张秀香，女，1958年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈奕霖，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某，女，2007年5月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈日波，系刘佳一之母。被执行人：贾立科，男，1986年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道前蒲渠店村。本院在执行申请执行人刘兆山、张秀香、陈奕霖、刘某与被执行人贾立科侵权纠纷一案中，经双方协商，达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十日书记员  郑 楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7143号上诉人(原审被告)：首钢集团有限公司矿业公司，住所地首钢矿山滨河村。负责人：黄佳强，总经理。委托诉讼代理人：李旭东，男，首钢集团有限公司矿业公司大石河铁矿综合管理科副科长。委托诉讼代理人：何艳阁，男，首钢集团有限公司矿业公司大石河铁矿计财科科长。被上诉人(原审原告)：沈民，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人首钢集团有限公司矿业公司（以下简称首钢矿业公司）因与被上诉人沈民财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。首钢矿业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院对首钢矿业公司主张的“诉讼时效问题”不予支持的判决有误，沈民对企业规章制度和职工涉及的住房公积金政策本应十分清楚。此外，沈民目前作为一名从业多年的律师，也十分清楚相关法律条款。2005年曾有一起沈民劳动争议案中有一份《反诉申请》，并有反诉人沈民本人签字，该申请中的反诉请求第一条中：“解除双方劳动关系，转出相关手续，给付住房公积金”。这表明当时沈民已清楚解除劳动合同后，企业能够为其办理住房公积金的问题。按照住房公积金支取流程，不经本人同意并提供身份证等相关原件资料，住房公积金管理中心不会允许任何单位和个人支取公积金。首钢矿业公司在住房公积金管理中心档案中查到了沈民本人提供身份证复印件，住房管理中心为此复印件加盖了公章，已确认真实性，这说明沈民对支取住房公积金是知情。一审法院对首钢矿业公司主张的住房公积金已发放给沈民的事实不予采信，与事实不符。一是沈民的住房公积金从未进入过我单位账户，也从未存放在我单位。二是沈民2005年在劳动争议仲裁案中提出领取住房公积金的主张后，一直没有再提起领取住房公积金一事，直至2019年11月才提起诉讼，期间间隔14年，足以证明个人已经领取到住房公积金。沈民辩称，同意一审判决，不同意首钢矿业公司的上诉请求和理由。沈民向一审法院起诉请求：1．要求首钢矿业公司返还住房公积金12524．43元；2．案件受理费由首钢矿业公司承担。一审法院认定事实：沈民原系首钢矿业公司职员。2005年，首钢矿业公司作为申请人，诉至北京市石景山区劳动争议仲裁委员会，要求沈民偿付违约金7800元，仲裁费由沈民承担。沈民同时提出反诉，要求解除双方劳动关系，转出相关手续，给付住房公积金，补发2003年11月至2004年10月工资4138．7元，加发克扣工资经济补偿金1034．68元。北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2005年3月18日出具裁决书，裁定如下：一、沈民自本裁决书生效之日起15日内支付首钢矿业公司违约金7430．7元；二、驳回首钢矿业公司的其他申诉请求；三、驳回沈民的申诉请求。庭审中，首钢矿业公司以裁决书为证据证明沈民在2005年时已经知道其权利受到侵害，于2020年1月诉至法院，已经超过诉讼时效；沈民认可裁决书的内容，主张当时并不知道单位已经提取住房公积金，直到2019年6月在住房公积金管理中心石景山管理部查询时才发现的。2005年4月18日，首钢矿业公司支取沈民住房公积金本金及利息共计12524．43元。首钢矿业公司主张已经将上述款项给付沈民，沈民否认收到，首钢矿业公司未向法庭提交证据证明其已将上述款项支付给沈民。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，首钢矿业公司主张已经将住房公积金发放给沈民，但其未能提交证据加以证明，故一审法院对其主张不予采信。关于诉讼时效，鉴于首钢矿业公司于2005年4月18日将沈民的住房公积金提取出来，该时间在仲裁裁决之后。故对首钢矿业公司以仲裁裁决中沈民曾主张住房公积金为由主张本案已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：首钢集团有限公司矿业公司于本判决生效之日起十五日返还沈民住房公积金12524．43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议问题为：1．本案是否超过诉讼时效；2．首钢矿业公司是否已将涉案的住房公积金发放给沈民。本院分别予以评析。关于本案是否超过诉讼时效的问题，首钢矿业公司主张沈民在2005年时已经知道其权利受到侵害，并以沈民在劳动争议仲裁案中的反诉申请为证，但是沈民提出反诉申请日为2005年1月26日，劳动争议仲裁案裁决日期为2005年3月18日，而首钢矿业公司于2005年4月18日将沈民的住房公积金提取出来，因此无法证明沈民已经知道其权利受到损害；同时，从沈民的职业不能推断得出其当然知道首钢矿业公司已将沈民个人住房公积金取出这一事实；住房公积金管理中心处存有沈民身份证复印件与沈民是否知悉住房公积金已提取之间缺乏法律上的因果关系。综上，首钢矿业公司主张本案超过诉讼时效，本院不予采信。关于首钢矿业公司是否已将涉案的住房公积金发放给沈民的问题，尽管住房公积金管理中心档案中存有沈民的身份证复印件，但是住房公积金是由首钢矿业公司实际领取，并未有其他材料显示经沈民本人申请或同意，现首钢矿业公司亦未提交其他证据证明已将住房公积金发放给沈民，故首钢矿业公司主张已经发放住房公积金的上诉理由不能成立。综上所述，首钢集团有限公司矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由首钢集团有限公司矿业公司负担（已交纳57元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申153号 任红旗： 你因交通肇事一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18刑终80号刑事裁定，以原判认定你构成交通肇事罪证据不足，鉴定意见相互矛盾，你不构成交通肇事罪及本案应遵循疑罪从无的原则判决你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原审判决认定你违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡的事实,有经一审庭审举证、质证并认证的你本人的供述与辩解、证人罗某1、罗某2、陈某等人的证言、鉴定意见及勘验、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。一审法院鉴于你与被害人家属达成协议并已履行,取得了被害人的谅解,根据犯罪情节及量刑情节,予以酌情从轻处罚,判处一年有期徒刑,缓刑二年,量刑适当。关于你申诉所提鉴定意见存在矛盾等，经查，皖医鉴定中心认定张花丽胸、腹部多器官出血、肝破裂、膈肌破损并隔疝形成,司鉴中心认定张花丽胸、腹部多发脏器破裂、出血,膈肌破裂,创伤性隔疝形成,骨盆骨折等,其损伤具有体表损伤轻、内部器官损伤重的特点。上述两份鉴定意见的认定均符合碾压伤的致伤特点。证人陈某证言证实，案发时罗某1骑的电动三轮车停在离其家不远的地方,当罗某1喊罗某2时,陈某看到一个红红的东西从客车后面出来,走过去后才知道是罗某2的孙女。其证言与罗某1的证言能够相互印证。你的申诉理由不能成立。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15341号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：赵爱银，女，汉族，1973年1月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告赵爱银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爱银的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告赵爱银的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3928号 上诉人（原审原告）：亓淑芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑国强，男，1983年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人(原审被告)：张洪凤，女，1949年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨新宝，男，1976年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人亓淑芬因与被上诉人郑国强、张洪凤房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亓淑芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案在“中止诉讼”的过程中，一审法院直接裁定驳回起诉时错误的。民事诉讼法第一百五十条规定了中止诉讼的情形，一审法院也依据本案事实于2019奶奶6月27日作出本案第一份裁定书，裁定本案中止诉讼。民事诉讼法第一百五十条同时规定中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。因此，本案应当等待另案的审理结果后恢复诉讼，现在另案仍在二审之中，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。二、中止审理的案件，不会超审限，更不会浪费司法资源，一审法院裁定驳回起诉的理由是错误的。 亓淑芬向一审法院提出起诉请求：1.被告继续履行房屋买卖合同，腾空并向原告交付房屋（泰山区南关大街南段路西，造纸厂以南，泮河大街以北灌庄小区华庭嘉苑A区8号楼4单元4层西户）；2.判令被告协助将房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2016年6月8日，涉案房屋登记在郑国强名下。2018年12月27日，原告与郑国强签订房屋买卖合同。涉案房屋现由张洪凤居住使用。本案中原告诉请郑国强、张洪凤继续履行房屋买卖合同，腾空并向其交付房屋及协助将房屋过户到原告名下。而张洪凤于2019年3月19日起诉被告泰安市房产管理服务中心房屋行政登记一案，要求泰安市房管局撤销郑国强名下涉案房屋的房权证，重新补办给张洪凤。本案应等待该案的审理结果，以确定房屋买卖合同能否继续履行。该案一审法院出具（2019）鲁0902行初35号行政裁定书，驳回了张洪凤的起诉。后张洪凤不符该裁定，向泰安市中级人民法院提起上诉，现尚未审结，致使本案无法在规定的期限内结案。为节约司法资源，同时避免形成长期未结案件，本案驳回原告的起诉。原告可待另一案件审理结果作出并生效后再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告亓淑芬的起诉。 本院认为，张洪凤起诉泰安市房产管理服务中心房屋行政登记一案，一审法院作出（2019）鲁0902行初35号行政裁定书。该案经本院二审，于2020年9月14日作出（2020）鲁09行终156号行政裁定书。一审法院以本案应等待该案（指前述行政诉讼）的审理结果，以确定房屋买卖合同能否继续履行，为节约司法资源，同时避免形成长期未结案件，本案驳回原告的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初949号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘文绰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18171号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：白莉，女，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告白莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何秀丽
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:陈德铎，男，1990年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************31X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈德铎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告陈德铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********600的透支款本金4995.59元、利息367.75元、违约金185.02元、手续费117.46元[该利息、违约金、手续费均计至2020年4月13日止的数据，从2020年4月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********600的贷记卡给被告，被告从2018年11月12日起至2019年9月7日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年4月13日，被告尚欠透支款本金4995.59元、利息367.75元、违约金185.02元、手续费117.46元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金4995.59元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金4995.59元、利息367.75元、违约金185.02元、手续费117.46元，及自2020年4月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈德铎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4995.59元、利息367.75元、违约金185.02元、手续费117.46元[该利息、违约金、手续费为计至2020年4月13日止的数据；从2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李嫣莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执339号申请执行人：刘秀娟，女，汉族，1969年4月4日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：百科实业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：潘广溪。被执行人：潘晓旭，女，1987年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵祥，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：韩新东，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李雪，女，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：唐薇，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：潘广超，男,1962年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘秀娟（原中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）与被执行人百科实业集团有限公司、潘广超、唐薇、李雪、韩新东、赵祥、潘晓旭借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽01民初86号判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行内容：一、被执行人百科实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司本金77999968.58元；二、被执行人百科实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司上述本金的利息、罚息共计3631504.59元（截止2017年1月15日，自2017年1月16日起至贷款本息还清之日止的罚息及复利，均按借款合同计算）；三、被执行人潘晓旭、赵祥、韩新东、李雪、唐薇、潘广超对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被执行人百科实业集团有限公司追偿；四、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被执行人百科实业集团有限公司所有的位于沈阳市于洪区沈大路87号土地【证号：沈阳国用（2006）第0164号，面积94567.10平方米】及坐落于沈阳市于洪区沈大路87-1号、87-2号、87-3号的三处在建工程（证号：沈规建证字2007年**，面积合计41450.38平方米）在33010080-2013年大东（抵）字0048号《最高额抵押合同》项下享有优先受偿权；五、驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司其他诉讼请求。案件受理费449957元、保全费5000元，由百科实业集团有限公司、潘广超、唐薇、李雪、韩新东、赵祥、潘晓旭共同负担。在执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）辽01执异247号执行裁定书，变更申请人刘秀娟为本院（2019）辽01执339号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。2019年2月21日本院依法向被执行人百科实业集团有限公司、潘广超、唐薇、李雪、韩新东、赵祥、潘晓旭发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2019年12月25日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人百科实业集团有限公司的法定代表人潘广溪处以拘留十五日，对被执行人潘广超、唐薇、李雪、韩新东、赵祥、潘晓旭各处以拘留十五日。因上述被执行人及法定代表人查无下落，故未能实施拘留。2019年2月20日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，查询到被执行人财产情况如下：①百科实业集团有限公司位于沈阳市于洪区XX号一宗土地使用权及坐落于沈阳市××大路××号、××号、××号的三处在建工程。土地使用权本院于2017年3月6日保全轮候查封[首轮查封案件为本院（2017）辽01执83号，该案于2018年8月6日执行完毕并对上述不动产解除查封，本案现已转为首轮查封]，三处在建工程本院于2019年11月5日现场张贴公告查封，上述不动产均为本案抵押财产。2019年9月11日本院摇号确定由辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估工作，现正在评估中；②潘广超名下位于沈河区青年大街××号，面积154.88平方米的房产；③唐薇名下位于和平区长白XXX号，面积197.24平方米的房产；④潘广超、唐薇共有的位于沈北新区××号，面积491.37平方米的房产；⑤李雪名下位于沈河区××××号，面积38.6平方米的房产。上述②至⑤项的不动产申请执行人明确表示暂不申请处置，待①项的不动产司法处置后，如不足本案执行标的再向法院申请司法处置。⑥2020年4月24日本院依法将被执行人潘晓旭在建设银行的存款639561.04元扣划至本院账户；将被执行人潘广超在华夏银行的存款15533.05元、在建设银行的存款47393.97元、199959.78元扣划至本院账户；将被执行人唐薇在招商银行的存款175153.02元、在工商银行的存款24108.45元、12527.49元、30610.37元扣划至本院账户；将被执行人赵祥在建设银行的存款7991.39元、1117883.77元、在农业银行的存款11161.33元、32002.69元、4189.96元扣划至本院账户，上述款项总计2318076.31元，并于2020年4月30日将上述执行款扣除执行费25577元，余款2292499.31元给付申请执行人刘秀娟。至此本案执行到位2318076.31元。2019年9月11日本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人百科实业集团有限公司所有位于沈阳市于洪区沈大路87号一宗土地使用权及地上的三处在建工程进行价值评估，该公司于2019年12月6日作出辽隆评报字[2019]1852号资产评估报告，确定评估价值为98030918元。2020年10月22日双方签订执行和解协议，约定1年内被执行人履行完毕本案债务，执行和解期间暂不处置被执行人的财产。2020年10月30日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已查控的财产外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前正在司法处置评估中等情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年十月三十日书记员 黄才英
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申489号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王思宁，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市虹桥镇沙河路**，联系地址浙江省乐清市新丰路XXX号。再审申请人(原一、二审第三人)王丽琴，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍户籍地浙江省乐清市乐成镇乐西路******。div>再审申请人(原一、二审第三人)王佩珍，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省乐清市虹桥镇时代广场******。再审申请人(原一、二审第三人)王佩丽，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐户籍地浙江省乐清市蒲岐镇明灯西巷**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(原一、二审第三人)徐柳妹，女，1943年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐户籍地浙江省乐清市蒲岐镇下侯宅村。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四再审申请人的共同委托代理人王思宁，年籍情况详上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市徐汇区建国西路**。法定代表人陆卫东，局长。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住，住所地上海市黄浦区人民大道**/div>法定代表人龚正，市长。再审申请人王思宁、王丽琴、王佩珍、王佩丽、徐柳妹与被申请人上海市司法局投诉处理答复行政行为及被申请人上海市人民政府行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王思宁、王丽琴、王佩珍、王佩丽、徐柳妹申请再审称，被投诉人复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦鉴定中心”)违法违规的事实清楚;上海市司法局的调查不全面、不客观、不公正;被诉行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，浙江省乐清市人民法院因审理王思宁、王丽琴、王佩珍、王佩丽、徐柳妹与乐清市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，委托复旦鉴定中心就乐清市第二人民医院诊治王赛凯的过程中是否存在医疗过错、医疗过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度进行鉴定。复旦鉴定中心受托并经鉴定出具复医[2015]医鉴字第41号法医临床司法鉴定意见书。王思宁就此向上海市司法局投诉。该局受理后，通知复旦鉴定中心提交情况说明，在收到复旦鉴定中心提交的说明，并向有关鉴定人员进行询问、调查后作出沪司鉴管答(2018)20号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，就王思宁反映复旦鉴定中心超范围鉴定问题、鉴定人不具备鉴定资格问题、鉴定材料的真实性完整性充分性问题、“没有了活体也就没有了遗体”而“无法进行本次法医类司法鉴定”问题、鉴定听证会问题、乱收费问题、鉴定违反程序而应撤销并追究鉴定机构和鉴定人责任问题、要求赔偿损失问题、鉴定人在庭审质证中陈述意见的问题，分别作出了答复，认为不能认定鉴定机构和鉴定人员存在违法行为并应给予行政处罚，并告知有关鉴定意见中涉及的专业技术问题应由鉴定委托单位决定；要求复旦鉴定中心予以赔偿的诉求则不属该局职权范围。王思宁不服该答复，申请行政复议，上海市人民政府受理后向上海市司法局发出《行政复议答复通知书》。上海市司法局提交了《行政复议答复书》。上海市人民政府经审查，在延长审理期限内作出沪府复字(2018)第286号行政复议决定，维持上海市司法局作出的被诉答复行为。因上海市司法局已就王思宁投诉举报的问题进行了查处，并将处理结果告知了王思宁，即已履行了法定职责，王思宁再要求上海市司法局履职，明显缺乏依据。上海市人民政府受理行政复议申请后，经审查于延长期限内复议维持被诉答复，结论正确，程序合法。原审判决驳回王思宁的诉讼请求，并无不当。王思宁等提出的申诉理由，其在原审中即已提出，原审判决未予支持并详细阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。需要强调是，王思宁等在一、二审和申诉中提出的理由，其实质涉及复旦鉴定中心出具的鉴定意见在相关医疗损害责任纠纷案件中是否应予采纳以及如何采纳的问题。这一问题应当由鉴定委托法院经审理后依法作出裁决，而明显不属上海市司法局的行政职责权限范围，亦非本案的审理范围。因此，王思宁等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王思宁、王丽琴、王佩珍、王佩丽、徐柳妹的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初517号     原告：巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：巴合提巴依·马力克，该村委会党支部书记。   委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。   被告：孙金怀，男，1946年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：孙媛（孙金怀之女），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会与被告孙金怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巩留县提克阿热克乡塔勒德村村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会撤诉。   案件受理费430元，减半收取计215元，由原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书记员 凌    丹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执327号之三 申请执行人：古致可，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州省博罗县。 被执行人：福建省大田县盛发矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道**，组织机构代码：74384047-3 法定代表人：郑仙祖，董事长。 被执行人：三明市明峰工贸有限公司，住所地三明市新市中路******，组织机构代码：68508491-2。 法定代表人：马跃愈。 被执行人：郑仙祖，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州省博罗县。 被执行人：陈宋玉，女，1961年5月1日出生，汉族，住广州省博罗县。 被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住大田县。 被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，回族，住大田县，现住大田县。 被执行人：周明勤，男，1963年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住大田县**。 被执行人：苏新花，女，1963年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住大田县**。 被执行人：杨逢垒，男，1967年6月8日出生，汉族，住大田县均，现住大田县**。 被执行人：乐幼娥，女，1967年10月21日出生，汉族，住大田县，现住大田县**。 被执行人：涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人古致可与被执行人福建省大田县盛发矿业有限公司、三明市明峰工贸有限公司、郑仙祖、陈宋玉、乐正强、郭丽玲、周明勤、苏新花、杨逢垒、乐幼娥、涂忠海借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，古致可以向本院提出案件撤销申请。本院认为，古致可的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425民初340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更886号 罪犯苏浩，男，1991年10月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽0802刑初43号刑事判决，认定被告人苏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年6月11日交付执行。刑期执行至2021年6月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏浩在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2020年7月累计获得考核分2583分，共兑换表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元。生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执716号申请执行人：樊俊义,男,1964年8月4日生,汉族,住河南省清丰县。被执行人：张志强，男，1982年9月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人樊俊义与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告张志强于本判决生效后十日内支付给原告樊俊义货款9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志强负担。因张志强未按上述生效法律文书履行全部义务，樊俊义向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张志强名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。查询到被执行人张志强名下有车牌号为豫Ｊ×××**的东风牌汽车一辆，该车已达报废标准，且该车已抵押，申请人表示该车已不需要查封了，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人樊俊义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十三日书记员  张世雷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更915号 罪犯蔡贵福，男，1988年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)泉刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡贵福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部发还受害人。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡贵福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年7月至2020年5月，获得4251.5分，累计考核获得4831.5分，表扬8次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产已履行1150元，追缴违法所得全部已履行500元，月均消费317.86元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡贵福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡贵福减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年11月18日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1670号 原告：殷会永，男，1967年9月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：刘同肖，男，1951年11月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1979年9月10日生，住石家庄市栾城区。系被告儿子。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 原告殷会永与被告刘同肖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告殷会永于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷会永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷会永撤诉。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告殷会永负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范媛媛 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终377号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王春明，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通公司）与被上诉人王春明建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初4553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照动产纠纷确定管辖”。本案中原告王春明起诉要求被告北京诚通公司偿付欠付工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用有关专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程东方今典博雅项目位于洛阳市××区，故本院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告北京诚通公司对本案管辖权提出的异议。北京诚通公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初4553号民事裁定，将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为北京市，按诉讼管辖原则，该案应移送至北京市丰台区人民法院审理。故，河南省洛阳市洛龙区人民法院所做出的裁定，法律适用不当，依法应予撤销。请贵院支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案系王春明依据其与周口安达隆业建设工程有限公司订立的《债权转让协议》约定，要求北京诚通公司向其支付相应工程款及利息。王春明所受让的债权是基于周口安达隆业建设工程有限公司为北京诚通公司实施建设工程施工行为所产生，本案基础法律关系为建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案案涉工程东方今典博雅项目位于洛阳市××区，依照上述民事诉讼法及相关司法解释关于专属管辖的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。北京诚通公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月十六日法官助理吴金锴书记员张迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4919号申请人：常州市海润装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204127140105932，住所地常州市武进区遥观镇通济村。法定代表人：戚剑雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高墨清、贺宇，江苏源博律师事务所律师。被申请人：常州市利来西服厂，工商注册号3204111500018，住所地常州市天宁区雕庄乡雕庄村。法定代表人：李东平。被申请人：常州潇翔服饰有限公司，工商注册号320402000004715，住所地常州市东南开发区（**）雕庄村。法定代表人：李东平。被申请人：李东平，男，1961年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：刘雪青，男，1964年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王华铭，男，1956年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人常州市海润装饰工程有限公司与被申请人常州市利来西服厂、常州潇翔服饰有限公司、常州市天宁区雕庄街道办事处、常州市雕庄街道雕庄村村民委员会、李东平、刘雪青、王华铭等占有物返还纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市利来西服厂、常州潇翔服饰有限公司、李东平、刘雪青、王华铭的银行存款2400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市利来西服厂、常州潇翔服饰有限公司、李东平、刘雪青、王华铭的银行存款2400万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年十月三十一日书记员  戴彦怡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执恢93号 申请执行人：王**，男，1967年5月30日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人王**与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王**于2020年10月22日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢93号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：袁立国，男，1965年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告袁立国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵海涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12091号 原告：王**荣，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨科，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告王**荣与被告杨科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王**荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**荣撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘秀梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨孝春，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨孝春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨孝春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15450号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,377.91元、截止至2020年6月29日的利息10,943.27元、逾期还款违约金16,338.03元、分期付款手续费449.88元、以本金93,377.91元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,361.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11002号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5275号原告：李仕敏，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省英德市*******林局宿舍601房，身份证号码：441************230。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：刘炳胜，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会欧屋组，身份证号码：441************914。原告李仕敏与被告刘炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告李仕敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕敏撤回起诉处理。审判员  温福彦二〇二〇年十月二十三日书记员  陈雪丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1982号关于本院立案执行申请人皮建龙与被执行人许先军民间借贷纠纷一案，现被执行人许先军已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1083号 申请执行人：陈某，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，女，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人陈某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付货款13578元及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费70元及执行申请费102元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人杨某在中国邮政储蓄银行6217993900042186035账户内有存款0.14元，在贵州省农村信用社联合社6217790001043091194_1账户内有存款93.38元，在贵阳银行6217359901001008564_0001账户内有存款76.29元，本院对上述账户分别采取额度冻结措施；被执行人无不动产登记、网络资金、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人杨某无不动产登记、公积金缴存信息；其分别持有毕节盛世投资有限公司700万（70%）的股权、毕节博艺装饰工程有限公司150万（75%）的股权、贵州经典装饰工程有限公司60万（30%）的股权，本院（2020）黔0525执1345号案件已经冻结被执行人杨某持有的贵州经典装饰工程有限公司60万（30%）的股权，因未找到上述公司实体，故申请执行人陈某不要求处置上述股权。 4.本院经到贵州省毕节市不动产登记中心查询，被执行人杨某在毕节市无不动产登记信息。 5.本院已对被执行人杨某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人陈某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人杨某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人杨某除被额度冻结的银行存款及申请执行人不要求处置的股权外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初164号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 丁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初866号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁政，男，1971年6月22日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。1999年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月20日刑满释放；2012年4月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2013年5月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2016年3月3日刑满；2016年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年10月17日决定暂予监外执行，2017年3月16日刑满；2017年6月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2018年1月18日决定暂予监外执行，2018年6月22日刑满。2019年4月2日因贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月29日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被抓获，次日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z886号起诉书指控被告人梁政犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人梁政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日下午，购毒人唐某与被告人梁政通过微信约定了毒品种类、数量、价格及毒品交付方式。梁政通过支付宝收取唐某毒资2600元后，将餐巾纸包裹的蓝色塑料袋包装的1小袋甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)装在一个“黄金叶”烟盒里，存放在重庆市沙坪坝区融汇温泉圣地亚北区3号楼30层的消防箱里，并通过微信告诉唐某存放地及存放地照片。次日零时30分许，在以上毒品存放地点，在市民杨燕的见证下，购毒人对涉案毒品及存放地进行指认，民警当场起获了涉案毒品，进行了封存、扣押，并对全过程同步录音录像。经称量及鉴定，被告人梁政所贩卖得毒品净重共计4.79克，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梁政的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了到案经过，刑事照片，情况说明，病历材料，前科材料；证人唐某、魏某、杨某的证言；被告人梁政的供述和辩解；检查、封存、称重、提取、扣押笔录；鉴定意见等证据证实。被告人梁政对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁政构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人梁政到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一之条规定，判决如下：一、被告人梁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，与本院（2019）渝0106刑初362号刑事判决书判处的“有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元”中未执行的“有期徒刑十个月三日、罚金五千元并罚”，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7773号申请执行人：阮景怀，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：吴正涛，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：邱开金，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍江苏省淮安市。申请执行人阮景怀、吴正涛与被执行人邱开金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人25.999333万元及利息等，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初1897号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 王焕然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，该支行行长。 委托代理人：徐磊、王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：寇红雄，男，1989年06月15出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4509号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人寇红雄信用卡纠纷一案，执行标的金额10496.69元及利息，执行费57元。 执行过程中，本院依法向被执行人寇红雄送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人寇红雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人寇红雄的财产状况进行查询，另委托南充市顺庆区人民法院对被执行人寇红雄的户籍地进行调查。经查，被执行人寇红雄名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月25日查封系轮侯。除此之外，被执行人寇红雄名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对寇红雄采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  王 敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1241号 申请执行人：王飞,男性,汉族,1935年11月5日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：李大国,男性,汉族,1969年10月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：苟述珍,女性,汉族,1971年4月4日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人王飞与被执行人李大国、苟述珍借款合同纠纷一案，因被执行人李大国、苟述珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人李大国、苟述珍无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，车辆、有价证劵登记信息，已对被执行人李大国、苟述珍所有的位于阆中市保宁办事处滨江路中华坊的1幢2单元4层1号的住房一套及阆中市门面房一间予以查封。被执行人李大国、苟述珍与申请执行人协商分期履行义务，且该房产有银行抵押，申请执行人同意暂不处置该房产。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李大国、苟述珍可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人李大国、苟述珍纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初476号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执732号 申请执行人陆修元，男，1979年06月19出生，汉族，住平果县。 被执行人潘兴其，男，1962年04月21出生，壮族，住南宁市青秀区， 被执行人黄祖强，男，1957年10月18出生，壮族，住广西德保县东凌镇， 被执行人颜廷东，男，1954年01月09出生，壮族，住百色市右江区， 被执行人李树机，男，1969年03月03出生，壮族，住广西德保县城关镇， 被执行人罗阳，男，1962年05月27出生，壮族，住广西马山县林圩镇， 被执行人颜俊利，男，1969年12月31出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 陆修元与潘兴其、黄祖强、颜廷东、李树机、罗阳、颜俊利租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初1611号民事判决书、百色市中级人民法院（2019）桂10民初1366号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的63864元及利息,申请执行费858元。在执行过程中，本院已依法裁定每月扣划被执行人工资偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执732号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执347号之一   申请执行人：戴应旭，男，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑春晓，男。   戴应旭与郑春晓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）新0106民初3318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑春晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴应旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的53642.52元，已执行0元，未执行标的为53642.52元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月02日、2020年8月14日,2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。   3、本院查询被执行人的不动产信息，发现被执行人郑春晓名下还有一套位于乌鲁木齐市××区不动产，我院已查封、查封期限为三年，但该不动产价值明显超出本案标的，故本院无法处置。   4、因被执行人郑春晓未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人郑春晓无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22217号 原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：渝北区齐恩优鲜食品经营超市，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**附**国宾城10憧吊1-商铺7，统一社会信用代码92500112MA60T2W56A。 经营者：何蒋鹏。 本院在审理原告杨正力与被告渝北区齐恩优鲜食品经营超市产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正力撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正力负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1009号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人杨进房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人杨进签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2297号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费414元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24026号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路**附****，统一社会信用代码91500107676148603X。法定代表人：赵敏。原告韩文晶诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文晶于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗