河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6229号 原告：吕淑凤，女，1952年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾光宇（系原告之子），住石家庄市桥**。 被告：郭建华，女，1974年7月13日出生，汉族，石家庄市长安区广缘工艺品商行个体业主，住石家庄市鹿泉区。 被告：王爱菊，女，1966年7月4日出生，汉族，石家庄市长安区广缘工艺品商行个体业主，住石家庄市新华区。 原告吕淑凤与被告郭建华、王爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑凤及其委托诉讼代理人贾光宇，被告郭建华、王爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱菊、郭建华偿还原告吕淑凤本金620000元；2、判令被告王爱菊、郭建华偿还原告吕淑凤利息（以12万元为基数，自2018年4月10日起；以7万元为基数，自2018年5月21日起；以7万元为基数，自2018年6月22日起；以26万元为基数，自2018年8月25日起；以10万元为基数，自2018年9月4日起，均是计算至全部清偿之日止，按年利率24%计算。）；3、判令被告王爱菊、郭建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年2月，原告陆续向被告出借五笔借款，约定月息为2%，并由被告向原告出具借条。2019年12月23日，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》明确记载被告认可欠原告五笔款项，本金合计62万元。且被告于2020年6月22日在《承诺书》中补签“上述全部借款均自出借日起计算月息2分的利息”。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭建华辩称，对借款本金数额有异议，原告应提供原始的转款记录，本人在2017年6月1日至6月15日给原告打款32万元，原告向二被告转款在2016年全年数额是30万元，2017年全年数额是32万元，2018年全年数额是2万元。本人在2018年向原告还款7万元，其他没有了。针对原告的诉讼请求：1、自2016年至2018年原告向二被告出借借款本金合计713000多元，自2017年至2018年二被告偿还原告398000多元，二被告尚欠原告借款本金不到32万元。同意按此数额偿还原告；2、利息请求原告减免2019年、2020年的利息，按现有规定执行。 被告王爱菊辩称，同意郭建华的上述答辩意见，别的没有补充。 经审理查明，二被告共同经营石家庄市长安区广缘工艺品商行。 2018年8月25日二被告向原告出具借条载明：“今借吕淑凤现金贰拾陆万元正（26万元）利息贰分。”原告主张该借条来源：第一笔是2016年2月25日原告河北银行尾号2482转给被告郭建华农业银行尾号9663两笔共计10万元、第二笔是2016年8月21日原告河北银行尾号2482转给被告王爱菊农行0919尾号2.82万元；第三笔2017年2月22日原告河北银行尾号2482转给被告郭建华民生银行尾号2205账号1.32万元、第四笔2017年8月21日原告河北银行尾号2482账户尾号转给被告郭建华民生银行尾号1002账户9600元、第五笔2018年8月25日原告平安银行尾号4281转给被告郭建华民生银行尾号1002账户1.37万元（其中100元是其师傅的款项），除上述转款外还存在息转本情况：第一笔十万半年利息1.2万元，14万半年利息1.68万元、17万半年利息2.04万元、20万半年的利息2.4万元、22万半年的利息2.64万。利息均按2分计算。被告郭建华质证意见：对转本：除了2018年8月25日的1.37万元我没看到流水外，其他无异议。对利息：认可原、被告之间按利息2分计算无异议，按计算方式应该是这么算。被告王爱菊质证意见：认可郭建华所述。 2018年9月4日二被告向原告出具借条载明：“今借吕淑凤现金壹拾万元（10万）。”原告主张该借条来源：第一笔原告河北银行尾号2482转给被告郭建华1002尾号2.52万元，剩余4.48万元是现金给付二被告，共计7万元、第二笔2017年9月3日原告河北银行尾号2482账户尾号转给被告郭建华民生银行尾号1002账户7200元、2018年3月3日河北银行尾号2482账户尾号给郭建华民生银行尾号1002转款400元。除转款外另有：7万两个月利息2800元、8万元半年利息9600元、9万元半年利息10800元，800元被告转给我了，10万元二被告给原告出具了借据。被告郭建华质证意见：对原告第二张10万元借据陈述的转账认可，现金交付不认可，关于利息的计算认可。被告王爱菊质证意见：对原告所述现金交付不认可，其他同郭建华意见。 2018年5月21日二被告向原告出具借条载明：“今借到吕淑凤现金柒万元（70000元）。”借条落款下注明“上述借款自出借日计算月息2分的利息。2020.6.22”且有二被告签名捺印。原告主张该借条来源：2017年11月20日原告河北银行尾号2482账户转给被告郭建华民生银行尾号1002账户2万元，2017年11月21日原告河北银行尾号2482账户转给被告郭建华民生银行尾号1002账户4万元，2018年5月22日原告农行尾号0478账户转给被告郭建华民生银行尾号1002账户2200元、2018年5月22日原告平安银行尾号4281账户转给被告郭建华民生银行尾号1002账户600元，除转账外还有：6万元半年利息7200元。被告郭建华质证意见：除600元未查到外，对转账的时间和金额认可，利息计算对。被告王爱菊质证意见：同郭建华意见。 2018年6月22日二被告向原告出具借条载明：“今借吕淑凤现金柒万元正（7万元）。”落款下方注明“上述借款自出借日计算月息2分的利息。2020.6.22”并有二被告签名捺印。原告主张该借条来源：第一笔2017年12月22日原告河北银行尾号2482账户尾号转给被告郭建华民生银行1002账户4万元、第二笔2018年6月22日原告平安银行尾号4281转给被告郭建华民生银行尾号1002账户1.3万元、2018年6月22日原告农业银行0478转给被告郭建华民生银行尾号1002账户两笔共计9900元（9000+900），原告通过微信转给被告郭建华微信2300元，除转款外还有：4万元半年利息4800元。被告郭建华质证意见：除对2018年6月22日1.3万元没有看到流水外，其他对原告所述本金和利息均无争议。被告王爱菊质证意见：同郭建华。 2018年4月10日二被告向原告出具借条载明：“今借吕淑凤现金壹拾贰万（12万）月息贰分，半年结息一次。”原告主张该借条来源：第一笔交房款414400元减去被告郭建华还原告的314400元的余额10万。414400元由来：2016年4月10日借据20万：2016年4月5日原告河北银行尾号2482账户转给郭建华尾号9663账户3.5万元、2016年4月21日原告河北银行尾号2482账户转给王爱菊民生银行尾号0761账户5万元、2016年4月21日原告河北银行尾号2482账户转给王爱菊民生银行尾号0761账户114630元、现金370元，以上合计20万元本金。37万元借条由来：2016年10月10日原告河北银行尾号2482账户转给郭建华民生银行尾号2205账户3万元、2016年10月10日原告中国银行尾号1392转给郭建华民生银行2205账户4.98万元、同日原告交付二被告现金10200元，还有现金900元交给郭建华、2016年10月10日原告交付二被告4.91万元现金、2016年10月18日原告河北银行尾号2482账户转给郭建华2205尾号1万元，除上述转账、现金外还有：20万元半年利息2.4万元，合计37万元的来源。414400：37万元半年利息44400元，合计414400元。2017年4月15日郭建华还了314400元，尚差10万元形成第五张借条。截止到2017年10月10日10万元借据产生1.2万元利息，郭建华通过微信转给原告2000元，借据变为11万元。2018年4月10日11万元半年利息13200元，郭建华民生银行1002向原告河北银行尾号2482账户转款3200元，借据变为12万元。被告郭建华质证意见：原告所述的银行转账的都认可，原告所述现金交付不认可，我也没有给原告微信转账，原告所述利息不认可，本金时间不等，但都按最早的计算利息，所以我不认可。被告王爱菊质证意见：同郭建华意见。 2019年12月23日二被告向原告出具《承诺书》载明：“2018年8月25日借吕淑凤的26万（贰拾陆万）、2018年5月2日借吕淑凤的7万（柒万元）、2018年6月22日借吕淑凤的7万（柒万元）、2018年4月10日借吕淑凤的12万（壹拾贰万元）、2018年9月4日借吕淑凤的10万（拾万元）郭建华、王爱菊认同以上五笔借据，并承诺所欠吕淑凤的伍笔资金合计62万元（陆拾贰万元）如其本人尚在，钱都还本人，如其本人未在时，伍笔借款承诺偿还其儿子贾光宇。此伍笔借据原件在吕淑凤手里，此条只作为郭建华、王爱菊承诺会偿还这伍笔借款为凭证。以上承诺立字为证，郭建华、王爱菊承担法律责任。”《承诺书》左下角标注“上述全部借款均自出借日起计算月息2分的利息。”二被告签名捺印。 二被告对其向原告出具五张借条及《承诺书》的真实性均无异议。关于以上五张借条来源，被告对原告所述转账部分有不认可，但是经核对，原告所述转账部分均有流水对应。 原告与二被告之间的转款往来，除上述涉及部分还有：（1）2018年2月8日原告河北银行尾号2482账户转给被告郭建华民生银行尾号1002账户5000元。原告主张5000元是2018年郭建华向其的借款，当时郭建华给其打了借条，现在借条找不到了，和本案的5张借条没关系，其另行起诉。被告郭建华对转账真实性认可，但具体什么情况不清楚，其需要查一下。被告王爱菊同意郭建华的意见。（2）2018年11月17日被告郭建华民生银行1002尾号转给原告平安银行4281尾号50000元。原告对转账真实性认可，主张5万元是被告郭建华还的2018年8月25日26万元借条的利息5万元，没有相应证据提交。二被告主张5万元系还的本案诉争的5张借条的本金，亦没有相应证据提交。 本案审理过程中被告郭建华提交吕姐个人收账单显示：自2019年8月7日至2020年7月24日二被告向原告还款共计7356元。原告无异议，认可二被告自2019年8月7日至2020年7月24日二被告向原告还款共计7356元，同意从2018年8月25日26万元借条本金中扣除。 以上事实有二被告向原告出具的五张借条、《承诺书》、银行流水、原、被告之间的微信转账记录、原、被告陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金。二被告对向原告出具五张借条和《承诺书》的事实无异议。关于借款履行情况，二被告认可转账方式收到借款本金，但是对于原告主张的现金给付部分，二被告辩称从未受到。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应知晓所应承担的法律后果。若无现金给付，二被告却向原告出具借据并支付利息，与日常经验不符，且经核算，原告所述现金给付部分与二被告所出具的借条是对应的，所以原告主张现金给付部分，本院予以采信。原、被告诉争的5张借条中有息转本情况，息转本部分按照法律规定应从本金中扣减。根据原、被告举证，经核算，本案诉争的5张借条中包含借款本金47.01万元、利息131650.4元，另自2019年8月7日至2020年7月24日二被告向原告还款共计7356元，原告同意从2018年8月25日26万元借条本金中扣除。故二被告应偿还原告借款本金462744元。 关于借款利息。5张借条中包含的利息131650.4元，即息转本部分，虽然应当从本金中扣减，但作为利息，原告不同意放弃，故二被告应当偿还原告。另，二被告向原告出具的借条、《承诺书》均约定月息2%，现原告向二被告主张截止至付清之日止的逾期利息，应自逾期之日起至付清之日止，按年利率24%计算。2018年11月17日被告郭建华民生银行1002尾号转给原告平安银行4281尾号50000元，原被告虽然认可是偿还本案诉争的5张借条的款项，但原被告对该款项是还本还是还息说法不一，依照相关法律规定应从利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18 号）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭建华、王爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕淑凤借款本金462744元及利息（以157144元为基数，自2018年8月26日起；以77600元为基数，自2018年9月5日起；以62800元为基数，自2018年5月23日起；以65200元为基数，自2018年6月23日起；以100000元为基数，自2018年4月11日起，均计算至付清之日止，按年利率24%计算，已支付的50000元应予扣减）； 二、被告郭建华、王爱菊偿还原告吕淑凤利息131650.4元； 三、驳回原告吕淑凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6143元，由原告吕淑凤负担238元、被告郭建华、王爱菊负担5905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 倩