wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1813号   原告：方起德，男，1971年11月18日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：天津和源圣科技有限公司，住所地天津开发区（缺席）。   法定代表人：黎丹丹，该公司执行董事。   原告方起德与被告天津和源圣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方起德到庭参加诉讼、被告天津和源圣科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方起德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的工程款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原、被告签订了《乐都污水处理厂仪表间建设合同》，被告将其承包的位于乐都污水处理厂仪表间建设工程以包工包料的方式90000元总价分包给了原告施工建设，双方没有约定工程款给付时间。该工程在2018年年底完工。2019年春节前，被告给付原告其中的70000元工程款，剩余18500元（20000元中扣除了1500元的材料费后剩余部分）至今未付，故原告提起诉讼。   被告天津和源圣科技有限公司未出庭参加诉讼，向本院提交如下答辩意见：第一，被告已经于2019年1月17日之前累计支付70000元，剩余18500元未支付，但是由于被答辩人施工存在质量问题，被告公司享有抗辩权，有权拒绝其付款请求。第二，如果原告同意被告的分期付款方案（被告分24月付清，即每月支付770元），则被告同意支付合计剩余款项18500元。第三，若原告不同意被告提出的分期支付方案，则被告将反诉原告的施工错误及施工质量问题，并将索赔损失（原告所承建的仪表间，由于施工错误将四周墙体厚度由原图纸设计370mm给承建成240mm，被告将保留诉权），原告是清楚的知道承建质量及施工错误问题的。   原告方起德向本院提交如下证据：1、《乐都区污水处理厂仪表间建设合同》一份，旨在证明原、被告签订了污水处理厂仪表间建设合同，建筑面积为30平方米，包工包料，工程总价为90000元的事实；2、剩余工程款的收据一份，旨在证明被告欠付原告工程款18500元的事实。   被告天津和源圣科技有限公司向本院提交如下证据：1、《乐都区污水处理厂仪表间建设合同》一份；2、中国建设银行网上银行电子回执单两份；3、仪表间建设增加工作量清单一份。原告方起德对上述证据均不持异议。   本院对上述证据认定如下：《乐都区污水处理厂仪表间建设合同》证实案涉仪表间的建造由被告交由原告施工，约定施工面积等具体内容，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。剩余工程款的收据与被告答辩意见陈述的剩余未付款项数额一致，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。中国建设银行网上银行电子回执单证实关于案涉仪表间的建造工程，被告已经向原告支付70000元，原告对此无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。仪表间建设增加工作量清单，原告不持异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原、被告签订《乐都污水处理厂仪表间建设合同》，约定被告将位于青海省海东市乐都区洪水镇河西村乐都区污水处理厂的仪表间建造工程交由原告施工，施工总面积为30平方米，每平方米3000元，总计90000元，竣工后以实际面积进行结算。施工方式为包工包料。2019年1月17日，被告分两次向原告转账支付70000元费用。剩余18500元至今未付。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求被告给付工程款18500元的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同内容。根据原、被告双方均出具的《乐都区污水处理厂仪表间建设合同》，原、被告之间建设工程施工合同关系成立。原告主张被告给付欠付的工程款18500元，被告辩称原告施工的工程质量存在问题，案涉仪表间四周墙体的厚度由原图纸设计370mm承建成240mm，对此原告是清楚且知晓的，但被告并未提供证据证实原告所施工程存在的质量问题造成的实际损失，亦未依法向本院提起反诉。另，根据原告提交的剩余工程款的收据及被告的答辩意见，被告欠付原告工程款18500元属实，故原告要求被告给付所欠原告工程款18500元的请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告天津和源圣科技有限公司给付原告方起德工程款18500元，于本判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告天津和源圣科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
陕西省定边县人民法院  民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5669号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人李某，系该公司职工被告户某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告户某甲，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告户某某、张某某、任某某、张某甲、户某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告户某某、张某某、任某某、户某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年12月4日原告与被告户某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月4日原告向被告户某某支付贷款220000元，约定借款期限从2017年12月4日至2018年12月3日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2017年12月4日原告与被告张某某、任某某、张某甲、户某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、任某某、张某甲、户某甲为被告户某某的220000元借款及利息进行担保，现因被告户某某未按约定还款构成违约，被告张某某、任某某、张某甲、户某甲应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告户某某偿还原告借款人民币本金213000元及逾期利息（从2018年12月4日起月利率按14.4‰计算，截止2020年8月13日，逾期利息64173.44元，至偿还完毕之日止）；依法判令被告户某某偿还原告借款期内利息5039.2元（从2017年12月4日至2018年12月3日，月利率按9.6‰计算）；判令被告张某某、任某某、张某甲、户某甲承担连带清偿责任；本案的诉讼费由五被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告户某某在原告处申请贷款220000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告户某某在原告处贷款220000元，贷款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰以及被告户某某的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告张某某、任某某、张某甲、户某甲为该笔贷款担保以及被告张某某、任某某、张某甲、户某甲的身份情况。四、贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明被告户某某系借款人，被告张某某、任某某、张某甲、户某甲系担保承诺人。五、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借款打到户某某的账户上用于借新还旧。被告张某甲辩称，原告所述的借款的时间、约定的利息、金额均属实，被告系担保人，实际用钱人也是其本人。希望原告给其减免一部分利息并调解解决。现在因为经济困难，做生意及外借的钱都收不回来，等收回来再给原告偿还。被告张某甲未向法庭提交任何证据材料。被告户某某、张某某、任某某、户某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告张某甲对原告所举的证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，原告所举证据，被告张某甲对该证据无异议，被告户某某、张某某、任某某、户某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年12月4日原告与被告户某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月4日原告向被告户某某支付贷款220000元，约定借款期限从2017年12月4日至2018年12月3日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2017年12月4日原告与被告张某某、任某某、张某甲、户某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、任某某、张某甲、户某甲为被告户某某的220000元借款及利息进行担保。2020年9月30日被告给原告偿还借款本金1500元，现下欠借款本金211500元及逾期利息，期内利息5039.2元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告户某某发放了贷款，而被告户某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告户某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张某某、任某某、张某甲、户某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张某甲辩称该笔贷款是其在使用，但在陕西定边某某商业银行股份有限公司贷款时，原告将该笔贷款发放至被告户某某的账户，故其辩称理由系另一法律关系，故该辩称理由本院不予支持。被告户某某、张某某、任某某、户某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告户某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金211500元及逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算，从2018年12月4日起至偿还完毕止）。二、由被告户某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司期内利息5039.2元。三、由被告张某某、任某某、张某甲、户某甲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2767元，由被告户某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  员    高旭辉  二〇二〇年十月二十一日 书  记  员     胡瑛瑛  1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1479号之一申请执行人：代素玲，女，汉族，1963年7月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：白智杰，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省义马市泰山路**院**楼****。代素玲与白智杰为房屋租赁合同纠纷的（2020）豫0303民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代素玲于2020年07月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人白智杰向申请执行人支付24463元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人白智杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人白智杰至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人白智杰作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.经查被执行人在银行有开户，经二次查询均无进账，账户内仅有零星余额，不宜扣划。2.根据公安部车车辆信息反馈，查到被执行人名下的豫Ｍ×××**号车辆，但本院未实际控制，暂无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无被执行人名下房产信息。5.公积金管理中心查无开户信息。三、本院在执行过程中，告知申请人提供被执行人住所地，申请人代素玲表示，被执行白智杰不在户籍地居住，已经定居洛阳，但不知道具体地址、下落不明。四、因白智杰拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人白智杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人白智杰目前暂时无财产可供执行，2020年10月26日下午对申请执行人代素玲进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白智杰负有继续向申请执行人代素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 陈园园
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                           （2020）兵0603执424号     申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地新疆塔城地区塔城市。   负责人：吴庆，该支公司总经理。   被执行人：张敏明，男，1994年5月13日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：魏后勤，男，1966年1月15日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司与被执行人张敏明、魏后勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于2020年10月15日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款31488.3元（被执行人魏后勤已履行案款9000元）及执行费372.32元（被执行人魏后勤已缴纳执行费172元）。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执424号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                     审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年十月三十日        书记员杨 秀 花   1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1770号 申请执行人：张国文，男，汉族，1971年2月1日生，农民，住所地定西市安定区。 被执行人：姚文斌，男，汉族，1977年1月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃省钰芊服装制作有限公司，住所地定西市安定区凤翔镇东河村安置点。 法定代表人：姚彪，该公司职工。 申请执行人张国文与被执行人姚文斌、甘肃省钰芊服装制作有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初379号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款36925元、诉讼费365元、执行费454元，已执行标的款10290元、执行费454元。双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月十九日 书记员 宁 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：邵小池，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邵小池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1267号申请执行人：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县团结路**。法定代表人：张利华，系该公司总经理。被执行人：刘运刚，男，1977年3月2日出生，居民，住贵州省德江县复兴镇中山村中寨组。本院受理的申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司与被执行人刘运刚租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0626民初1690号民事判决书确定的：一、被执行人刘运刚于本判决生效之日起十日内支付申请人德江鑫达汽车租赁有限公司车辆租金5280元；二、案件受理费50元，由被执行人刘运刚承担。被执行人刘运刚到期未履行（2019）黔0626民初1690号民事判决书确定的义务，德江鑫达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘运刚送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行刘运刚仍未履行偿还义务。我院已对被执行人刘运刚限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘运刚银行存款合计不足50元，无房屋产权登记信息，无工商注册登记，有车辆登记，但车辆下落不明。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十九日书记员 覃永林
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行审6号 申请执行人邯郸市邯山区综合行政执法局，住所地：邯郸市邯山区陵园路**。 负责人李振强，系该局局长。 委托代理人王亮。 被执行人河北维拓新材料科技有限公司，，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南侧）。 法定代表人王志平。 2020年9月30日邯郸市邯山区综合行政执法局向本院申请强制执行其对河北维拓新材料科技有限公司作出的邯山综执罚决字G（2020）006号行政处罚决定，本案在审理过程中，邯郸市邯山区综合行政执法局于2020年10月15日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邯郸市邯山区综合行政执法局作出的邯山综执罚决字G（2020）006号行政处罚决定一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6912号罪犯管凡，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣0730刑初80号刑事判决，认定被告人管凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人管凡不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）赣07刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分184.69分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管凡减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2019年2月25日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3023号 原告：李百会，女，1988年4月30日出生，汉族，保险公司职员，现住扶余市。 被告：杨洋，女，1994年5月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陈庆辉，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告李百会与被告陈庆辉、杨洋民间借贷纠纷一案，原告李百会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李百会撤回起诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月二十日 书记员 李金洺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4053号原告：刘铭宇，男，2007年3月31日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：部洪艳，1967年6月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。（系原告母亲）被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告刘铭宇与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭宇的法定代理人部洪艳、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭宇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金22879元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘铭宇于2011年10月28日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西38号商铺。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1楼西区38号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺暂定面积19.66平方米，总价款326848元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币19611元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币22879元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘铭宇在本案中主张的事实，故对原告刘铭宇主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金22879元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘铭宇2019年8月1日至2020年7月31日租金22879元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初308号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。主要负责人：袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：邹继峰，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行部门经理。委托诉讼代理人：赵强，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问。被告：郑玉林，男，1976年6月25日出生，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与郑玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行撤诉。案件受理费1,001.47元，由哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行负担。审判员  王月姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初546号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年6月14日生，汉族，大学本科，个体户，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××**的黑色野马轿车由天宁区华润国际小区出发，沿和平中路由北向南行驶至龙城大桥北侧人行横道处，遇被害人王某驾驶电动车由东向西过人行横道，胡某某所驾车辆避让不及碰撞电动车尾部，轿车失控并撞上道路中间护栏、石墩，导致石墩碎片砸到对向车道正在等红灯的被害人常某所驾驶的皖Ｃ×××**小型轿车前部。经认定，胡某某负该起交通事故全部责任。经检验，被告人胡某某血样中乙醇含量为98.9毫克／100毫升。案发后，被告人胡某某主动投案自首，赔偿了道路交通损失、被害人损失取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了立案决定书、谅解书等书证；证人陈某、俞某、李某等人的证言；被害人王某、常某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故认定书以及常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；常州市公安局交通警察支队天宁大队调取的监控录像等视听资料等证据。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人胡某某案发后自动投案，并如实供述了其在道路上醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿相关被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终323号 上诉人（原审被告）：张风江，男，1969年3月29日出生，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角。 法定代表人：郑冠美，董事长。 原审被告：潘竹梅，女，1970年2月9日出生，住山东省平度市。 上诉人张风江因与被上诉人山东国鸿防水材料股份有限公司、原审被告潘竹梅买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4531号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张风江上诉称，欠款确认书中的约定管辖条款加重了上诉人的负担，应当不予认可。请求撤销一审裁定，将本案移送平度市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案双方当事人在2018年10月1日签订的欠款确认书中约定：“双方当事人在履行本欠款确认书过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的交由寿光市人民法院管辖处理。”，该管辖约定不违反上述法律规定，约定有效。依据管辖约定，一审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚苏桐
成都市金牛区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0106执5822号 成都市金牛区人民法院、王鹏： 本院2020年9月11日立案受理的本院移送执行王鹏责令退赔一案，执行依据为本院（2020）川0106刑初247号刑事判决书，执行事项为判决第二项退赔被害人周艳2圈网线折价款720元。现查明，该执行事项已在本院（2020）川0106执4603号案件中予以执行，且该案已执行完毕，本案系本院刑事审判庭重复移送立案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第18条的规定，本案销案结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1116号 原告：张文财，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：张勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告张文财与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中财保四川分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文财向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其各项损失共计238,421.33元；2.中财保四川分公司国际业务营业部在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，张勇驾驶川AVXX**号车行至屏山县大乘镇京坪村路段时，与其发生刮擦，致其受伤。交警部门认定张勇负本次事故全部责任，其无责任。其受伤后住院82天，经鉴定为九级伤残、需后续治疗费14,000元及院后护理4个月。川AVXX**号车在中财保四川分公司国际业务营业部投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川AV06**号车在中财保四川分公司国际业务营业部投保了交强险、商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.宜宾新兴司法鉴定所出具的宜新司鉴中心[2020]临鉴字第700号法医学鉴定意见；5.张勇垫付费用元、中财保四川分公司国际业务营业部垫付费用元，并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：1.后续治疗费；2.误工费；3.护理费；4.交通费；5.住院伙食补助费；6.鉴定费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.被扶养人生活费；10.营养费；11.财产损失。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.后续治疗费。参照鉴定意见；2.误工费。误工时间为住院时间和结合医嘱建议计算至定残前一日；3.护理费。住院时间82天，标准120元/天。原告主张后期护理费，未提供护理依赖程度意见，不予支持；4.交通费。未提供票据，酌定；5.住院伙食补助费。对原告主张金额，予以支持；6.鉴定费。原告自行委托鉴定机构支出的鉴定费，由其自行承担；7.残疾赔偿金。依法计算；8.精神损害抚慰金。酌定；9.被扶养人生活费。对原告主张金额，予以支持；10.营养费。对原告主张金额，予以支持；10.财产损失。未举证，不予支持。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               后续治疗费                       13,000                       参照鉴定意见                               误工费                       22,294                       （82天+75天），142元/天                                                     护理费                       9840                       住院82天，120元/天                               交通费                       500                       未提供票据，酌定                               住院伙食补助费                       2460                       对原告主张金额，予以支持                                                     鉴定费                                             1000元，在诉讼费中处理                               残疾赔偿金                       144,616                       20年36154元/年20%                               精神损害抚慰金                       10,000                       酌定                               被扶养人生活费                       4685.33                       5年14056元/年20%÷3                               营养费                       2460                       对原告主张金额，予以支持                               财产损失                       0                       未举证，不予支持                               合 计                       209,855.33                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的损失，由中财保四川分公司国际业务营业部在交强险和商业三者险责任限额内承担。被告张勇在本案中不再实际承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中财保四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内给付原告张文财保险金209,855.33元； 二、被告中财保四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内给付被告张勇保险金元； 三、驳回原告张文财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由原告张文财负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十月十日 书记员 袁俊旋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115财保11号申请人：毕殿石，男，1953年7月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：张明友，男，1964年8月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人毕殿石于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明友名下位于沈阳市于洪区予以查封（房屋所有权证号：沈房权证中心字第**，新档案号：6-2-0890053；查封价值约210万元），由中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人毕殿石的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张明友名下位于沈阳市于洪区（房屋所有权证号：沈房房权证中心字第**，档案号：6-2-0890053；查封价值约210万元），未经本院准许不得私自支取、转让、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洁坤二〇二〇年十月二十三日书记员  郑清睿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保247号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张磊，男，汉族，1963年12月21日生，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张磊名下价值70815.82元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张磊名下价值70815.82元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢93号 关于申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人毛建萍房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的(2019)桂1123民初945号民事判决书判决：一、被告毛建萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款229155元及自2015年8月12日起以229155元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告毛建萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费12136.74元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担1600元，由被告毛建萍负担2401元。因被执行人毛建萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人有意与被执行人协商分期履行且自动履行229150元至法院账户，申请执行人于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。现申请执行人申请恢复执行购房款及其他费用合计98867.85元及利息。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人毛建萍将案款104534.15元（当事人款103151.15元、执行费1383元）存入法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢93号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初350号 原告：黄波，男，汉族，生于1978年12月27日，住成都市金牛区。 被告：秦虹，女，汉族，生于1993年8月11日，住四川省宝兴县。 原告黄波与被告秦虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告秦虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租车费17700元，违章罚款700元，车钥匙260元，车辆维修费1100元，ＧＰＳ安装费760元，共计：20520元。事实和理由：2019年6月24日，被告秦虹经他人介绍到成都爱优尚途汽车服务有限公司租用一辆别克商务车（川Ａ×××××），约定以月包形式租用，单价7500元／月，租用30天。期间，被告还调用一台42座大巴从成都到重庆江津往返，总费用8400元，已支付4200元，剩余4200元未支付。租用期限到后，公司通知被告归还车辆，被告以还要用车为由拒绝归还，且未支付租车费。在此期间公司发现被告将车辆ＧＰＳ定位器取出，致公司无法查寻到车辆的运行情况。迫于无奈公司于9月11日向公安机关报案，并用微信方式通知了被告。后被告迫于压力，于2019年9月17日将所租车辆送回公司，次日被告以微信发了一个ＰＳ图片给原告，说租车费已转，但实际并未转款。因被告至今未支付原告租车费用，故诉至法院提出上述请求。 被告秦虹未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件，证明原、被告的主体身份情况； 2、借车单，证明双方租车的事实及权利义务约定； 3、微信聊天记录，证明原、被告之间从约定租车到追要车辆及催收租车费用的情况。 被告未质证。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。 被告秦虹未提交证据。 经审理查明，2019年6月24日，原告黄波作为借出方，被告秦虹作为借用方签订了一份《借车单》，约定由原告将一辆车牌号为川Ａ×××××的别克商务车借给原告使用，双方约定车辆保证金为5000元，租金为7500元／月，用车天数为30天。《租车单》还约定了双方的权利义务、保证金及使用、保险、违约责任、担保、借用方应尽的职责等内容。合同签订后，被告按约定交纳车辆保证金5000元及订车信用金250元后，原告将所租用车辆交与被告。2019年6月30日被告又租用原告公司35座大巴车一辆，租期一天，双方约定租金8400元，被告于租车当日支付租金4200元，尚欠大巴车租金4200元未付。租车期限30天届满后，原告催促被告归还所租车辆并交纳租车租金，被告以还需继续租赁为由，未将所租车辆归还原告。后原告发现安装在租赁车辆上的ＧＰＳ定位器被被告卸载，致原告无法查寻车辆的运行状况，且多次通过微信向被告催收租金未果，原告遂向当地公安机关报案。后被告迫于压力，于2019年9月17日将所租车辆归还原告，但所欠车辆租金17700元经原告多次催收至今未付，故原告提出上述请求。 本院认为，当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告因需要车辆，经与原告协商后，双方签订了《借车单》约定了双方的权利义务，该协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是依法成立的合同，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁车辆交予被告使用，被告应按合同约定支付车辆租金。被告在租赁期间，除支付了车辆保证金及部分车辆租金外，剩余车辆租金17700元经原告多次催收至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余租金17700元的请求，本院依法应予以支持。对原告要求被告支付违章罚款700元，车钥匙260元，车辆维修费1100元，GPS安装费760元等费用的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦虹于本判决生效后十日内支付原告黄波车辆租金17700元； 二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告秦虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈宣兴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保100号申请人尚玉梅（又名尚榆梅），女，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘永平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人尚玉梅与被申请人刘永平保证合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人的工资账户及住房公积金，并提供登记在王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人的工资账户及住房公积金，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘永平的银行账户（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘永平的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封登记在王某某名下的小型越野客车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月七日书记员  郭荣霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4187号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，该行行长。特别授权委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：张国勇，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张国勇信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由被告张国勇负担。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初21号 原告董定芳，男，1946年11月21日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告陈国仙，女，1945年12月27日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告刘英，女，1983年4月20日生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙明照，男，1982年8月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 四原告共同委托代理人李纪衡（特别授权），贵州宵逸律师事务所律师。 四原告共同委托代理人卢斌（一般授权），贵州宵逸律师事务所实习律师。 被告黔西县自然资源局，住所地：贵州省黔西县文峰办事处滨河湾****。 法定代表人张民，该局局长。 委托代理人张宁（一般授权）。 委托代理人赵超（一般授权），该局工作人员。 本院在审理原告陈国仙、龙明照、董定芳、刘英诉被告黔西县自然资源局土地行政管理一案，在诉讼过程中，原告陈国仙、龙明照、董定芳、刘英以根据被告的答辩内容，本案应诉请被告不履行法定职责的行为违法为由，于2020年10月20日向本院申请撤回对被告黔西县自然资源局起诉。 本院认为，原告陈国仙、龙明照、董定芳、刘英提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告陈国仙、龙明照、董定芳、刘英撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈国仙、龙明照、董定芳、刘英负担。 审 判 长  过 霞 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈婷婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1513号申请执行人：张中香，女，1971年3月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：侯春国，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人张中碧与被执行人侯春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初830号民事判决书已发生法律效力:一、被执行人侯春国在本判决生效后30日内偿还申请人张中香借款140000元并支付利息（利息从2020年4月14日起以140000元为基数按年利率6%支付利息至还清本息之日止）；二、驳回申请人张中香的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1550元，由被执行人侯春国负担。被执行人侯春国到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张中香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人侯春国送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人张中碧与被执行人侯春国于2020年10月15日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人侯春国偿还申请人张中香借款本金140000元及利息15000元、案件受理费1550元，共计156550元，于2021年2月9日前偿还30000元，余款126550元，于2021年12月30日一次性付清；三、执行费2000元，由被执行人侯春国负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月十五日书记员 覃永林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5885号原告：王伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴电路**1-8，统一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：刘燕杭。第三人：刘燕杭，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市南岸区。第三人：梅龙华，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。第三人：黄广云，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市渝**。第三人：杨毓乾，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：戴兴荣，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：潘峰，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：犹春杨，男，1964年10月26日出生，住重庆市綦江区。第三人：李兴忠，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：李强，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王伟与被告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司、第三人刘燕杭、梅龙华、黄广云、杨毓乾、戴兴荣、潘峰、李兴忠、李强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担（已交纳）。审 判 长  秦 雨审 判 员  张 毅审 判 员  张水林二〇二〇年十月二十日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终976号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司林口支公司，住所地林口县。 法定代表人：尤吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，公司法务，住牡丹江市东安区东五条路。 被上诉人（原审原告）：祝千浩，男，2015年2月15日出生，汉族，住林口县林口镇。 法定代表人：丁明翠，住林口县林口镇。 被上诉人（原审被告）：曲金生，男，1998年8月12日出生，汉族，住林口县林口镇。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 上诉人阳光农业相互保险公司林口支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人祝千浩、曲金生公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光保险公司于2020年10月14日向本院提出撤回申请书的请求。 本院认为，阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光农业相互保险公司林口支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光农业相互保险公司林口支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1134号原告：雷保宽，住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。被告：安阳市华龙饮品有限责任公司，所在地：河南省安阳市安阳县洪河屯乡连庄村。法定代表人：李群英。被告：郑州市管城区富华酒业商行，所在地：郑州市管城区百荣世贸商城******。经营者：娄海玲。原告雷保宽与被告安阳市华龙饮品有限责任公司、郑州市管城区富华酒业商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月10日原告雷保宽向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷保宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷保宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷保宽负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十月十日书记员 张家祥
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终270号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市。负责人：郑剑峰。被上诉人(原审原告)：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈湛伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晶，该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21562号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，本案案涉《业务合作协议》与保险合同管辖属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。因保单约定不明，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与环宇融资租赁(上海)有限公司及案外人浙江众海网络科技有限公司签订的《业务合作协议》就阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司提供借款人履约保证保险、如何向环宇融资租赁(上海)有限公司进行理赔及发生争议时向丙方即环宇融资租赁(上海)有限公司所在地人民法院起诉等进行了约定，并同时约定本协议合作范围内相关保险条款中未涉及的或与本协议有冲突的部分，以本协议约定为准。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1748号原告：湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道**。统一社会信用代码：91421100667653202H。法定代表人：崔建军。委托诉讼代理人：张亚军，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师，一般代理。被告:明廷仁，男，汉族，1975年12月13日出生，住湖北省阳新县。原告湖北裕泰科技饲料有限公司与被告明廷仁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北裕泰科技饲料有限公司的委托诉讼代理人张亚军、张霞到庭参加了诉讼。被告明廷仁经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告湖北裕泰科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告饲料款计币194625元及违约金。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告多年以来就有购销业务往来，由被告购买原告裕泰系列产品饲料。经结算至2019年11月25日，被告共欠原告饲料款194625元，双方并于2019年11月30日签订了一份《还款协议书》，此协议书约定，被告应于2019年底前还清全部欠款，否则自欠款之日起按欠款余款的1.5%每月向原告支付违约金。但至今被告分文未付。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。被告明廷仁未答辩。经审理查明：原告与被告多年以来就有购销业务往来，由被告购买原告裕泰系列产品饲料。经结算至2019年11月25日，被告共欠原告饲料款194625元，双方并于2019年11月30日签订了一份《还款协议书》，此协议书约定，被告应于2019年12月31日前还清全部欠款，否则自欠款之日起按欠款余款的1.5%每月向原告支付违约金。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告明廷仁在原告处赊购饲料，事实清楚、证据充分，有双方往来对账函与还款协议书予以证实，原告的债权合法，应予保护。双方签订的《还款协议书》约定，若被告不能按期还款，被告同意自欠款之日起按欠款余额的1.5%每月向原告支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金下调至月息1.2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明廷仁在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北裕泰科技饲料有限公司欠款194625元及违约金（以194625元为基数，按照月利率1.2%自2019年11月25日计算至清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，被告明廷仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月二十日书记员  王 科
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执1623号 申请执行人:江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WUE8R99X，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路****。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：王祖峥，户籍所在地安徽省马鞍山市。 申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司与被执行人王祖峥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0114民初3088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王祖峥于判决生效之日起十日内向江苏威风出行汽车租赁有限公司支付租金34000元；二、驳回江苏威风出行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；三、本案诉讼费1240元、公告费600元，合计1840元，由江苏威风出行汽车租赁有限公司承担754元，由王祖峥承担1086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人王祖峥采取了如下措施： 1.本院于2020年7月11日向被执行人王祖峥发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。 2.本院于2020年7月11日、2020年9月27日、2020年10月24日三次对被执行人王祖峥的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年7月22前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王祖峥名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.本院轮候查封王祖峥名下坐落于安徽省马鞍山市不动产，该不动产被安徽省和县人民法院（2020）皖0523执148号案件拍卖处置，无剩余案款分配给江苏威风出行汽车租赁有限公司。 6.本院前往王祖峥户籍地安徽省马鞍山市调查，未能查找到王祖峥及其可供执行的财产。 7.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人王祖峥的法定代表人采取限制高消费措施。 8.本院于2020年9月3日作出决定，将被执行人王祖峥纳入失信被执行人名单。 9.本院于2020年10月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王祖峥可供执行的财产，申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 毓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5814号申请执行人：翟建科，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地河南省扶沟县柴岗乡翟楼行政村翟楼村**。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。申请人翟建科与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的宝劳人仲(2019)办字第2704号裁决书，已经发生法律效力。权利人翟建科于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币31,818.18元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月20日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执554号之一   申请执行人：乌鲁木齐丰询汇咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**。   法定代表人：王**艳，该公司董事长。   委托代理人：丁正，1972年10月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：薛毓泼，1973年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐丰询汇咨询管理有限公司与薛毓泼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）新0106民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛毓泼未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的20113.09元，已执行0元，未执行标的为20113.09元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年6月6日、2020年8月30日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人薛毓泼名下有×××号，揽驰陆地巡洋舰牌、×××号，酷威牌等两辆汽车。我院已查封×××号，揽驰陆地巡洋舰牌汽车，但上述车辆下落不明，致使无法执行变现。除了上述车辆未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人薛毓泼的不动产信息，经过查询发现被执行人薛毓泼名下在乌鲁木齐市××区有一套住宅房，但该房产已被多家法院查封。除了该房产未发现被执行人名下有其他不动产信息。   4、因被执行人薛毓泼未履行义务，本院对被执行人薛毓泼发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人薛毓泼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1946号申请执行人：孙防华，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路******。被执行人：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区友谊大道**********。本院在执行孙防华申请执行邢虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项228,500元及相关利息、案件受理费、公告费。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产。执行中，申请执行人提供执行线索称被执行人在武汉市登记有武汉市洪山区和平乡三角路村梦湖水岸三期8栋1单元6层1-604室房产，经核实，该房产已抵押他人且已被其他法院处置并裁定过户。因被执行人未按生效判决履行义务，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特234号申请人:赵金玉，女，1952年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：高恭璐，男，1950年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。代理人:高尚，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人赵金玉申请认定高恭璐无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵金玉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系，被申请人因患脑梗塞、冠心病、高血压、糖尿病目前生活无法自理。申请人特向贵院申请宣告被申请人高恭璐为无民事行为能力人。高尚称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人高恭璐，男，1950年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人赵金玉申请认定被申请人高恭璐为无民事行为能力人。经鉴定，高恭璐为器质性精神障碍，评定为目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高恭璐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16889号上诉人（原审被告）:广东中农国业供应链管理有限公司，住所地广州市海珠区聚德路****自编**。法定代表人：张连国，执行董事。委托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙联农业科技有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼明月街**火炬物联网大厦**>法定代表人：李成顺，副总裁。委托代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人广东中农国业供应链管理有限公司因与被上诉人黑龙江龙联农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东中农国业供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月十九日书记员 梁敏怡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢206号之二申请执行人：付彩云，女，1982年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：罗为兵，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市朝阳区。被执行人：张颖，女，1975年9月10日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。申请执行人申请执行人付彩云与被执行人罗为兵、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初298号民事判决已经发生法律效力。因罗为兵、张颖未完全履行判决确定的义务，付彩云向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人罗为兵、张颖履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，依法扣划了被执行人张颖的住房公积金70656.19元、银行存款48773元，共计119429.19元。未发现被执行人罗为兵、张颖有其他可供执行财产，申请执行人付彩云亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十六日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月26日11时30分至11时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人申请执行人付彩云与被执行人罗为兵、张颖买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人申请执行人付彩云与被执行人罗为兵、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初298号民事判决已经发生法律效力。因罗为兵、张颖未履行判决确定的义务，付彩云向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人罗为兵、张颖履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，依法扣划了被执行人张颖的住房公积金70656.19元、银行存款48773元，共计119429.19元。未发现被执行人罗为兵、张颖有其他可供执行财产，申请执行人付彩云亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14404号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城******，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，该公司员工。 被告：李燕洪，女，1990年1月18日出生，汉族，住永春县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告李燕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1649号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：石井文，男，1966年4月4日出生，现住梨树县。被执行人：王树全，男，1969年12月22日出生，现住梨树县。被执行人：牛宝财，男，1974年2月3日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4390号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款47871.90元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4390号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0783执2307号 申请执行人：寿光华兴工贸有限公司，住所地：寿光市文庙街以南、八里沟路以东（南临寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。 法定代表人：王华，总经理。 被执行人：韩怀军，男，1983年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晋华，女，1983年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：韩礼辉，男，1986年6月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光华兴工贸有限公司与被执行人韩怀军、王晋华、韩礼辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日审结。该案（2019）鲁0783民初5436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，并于2020年8月3日立案执行,标的额229763.00元。 在执行过程中，申请执行人寿光华兴工贸有限公司与被执行人韩怀军、王晋华、韩礼辉达成执行和解协议。申请执行人寿光华兴工贸有限公司同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人韩怀军、王晋华、韩礼辉负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年十月二十九日 书记员   王 菲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更509号罪犯刘朕宇，男，1986年4月5日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年一月二十五日作出（2017）鲁0211刑初19号刑事判决，以被告人刘朕宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年5月25日起至2021年5月24日止。被告人刘朕宇不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年十月十六日作出（2018）鲁02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘朕宇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘朕宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘朕宇于2019年5月15日缴纳罚金人民币50000元。上述事实有罪犯刘朕宇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘朕宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘朕宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1906号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司。住所地：林甸县红旗镇。统一社会信用代码：912306235838075773。法定代表人：王秀娟，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王秀娟，女，1972年8月7日出生，系该公司总经理。被告：张泽民，男，汉族，1965年6月28日出生，住林甸县，本院于2020年9月16日立案，受理了原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告张泽民供用热力合同纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十月十五日法官助理于泓利书记员冯小雪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3231号 原告：李立立，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北华国建筑装饰设计工程有限公司。 住所地：河北省唐山市丰润区南环西道南侧。 法定代表人：李景煌，该公司执行董事。 原告李立立与河北华国建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李立立于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立立撤诉。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告李立立负担。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  任可心 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  滕亚娟 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4286号原告:赵华云,女,1989年1月6日出生,汉族,自由职业,住天津市河**。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告:穆玉胜,男,汉族,1990年5月20日出生,户籍地山东省菏泽市定陶县。原告赵华云与被告穆玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵华云及其委托诉讼代理人徐方刚到庭参与了诉讼，穆玉胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵华云向本院提出诉讼请求：1.穆玉胜返还赵华云借款20000元;2.本案所有诉讼费用由穆玉胜承担。事实及理由：2015年3月,赵华云与穆玉胜通过朋友相识,后发展为男、女朋友。后穆玉胜向赵华云借款20000元,赵华云通过支付宝及现金方式给付穆玉胜。双方后分手,赵华云多次向穆玉胜主张还款,穆玉胜以没钱为由搪塞。为维护赵华云合法权益,诉至法院,请依法支持赵华云的各项诉讼请求。穆玉胜未出庭答辩。赵华云提交以下证据：支付宝转账明细2页。穆玉胜未质证，经审查对该证据的真实性、合法性，本院予以认定。穆玉胜未提交证据。本院经审理认定如下事实：赵华云与穆玉胜原为情侣关系。2016年4月25日至2016年12月28日期间，赵华云共通过支付宝向穆玉胜转账汇款19150元，穆玉胜通过支付宝向赵华云转账汇款5300元。2016年8月14日至8月15日，赵华云通过支付宝向案外人杨瑞振转账汇款共计45000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据赵华云与穆玉胜之间的支付宝转账记录，2016年4月25日至2016年12月28日期间，赵华云共向穆玉胜转账汇款19150元，穆玉胜向赵华云转账汇款5300元，对于赵华云转账汇款超出部分13850元（19150-5300），穆玉胜未作出说明，则赵华云主张为穆玉胜借款，本院予以认定。赵华云主张向案外人杨瑞振转账汇款45000元系接受穆玉胜指令，对此未举证证明，本院不予采信，赵华云主张该部分转账为穆玉胜借款，本院不予认定。综上分析，穆玉胜应偿还赵华云借款13850元，对于赵华云主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆玉胜于本判决生效之日起十日内偿还赵华云借款13850元；二、驳回赵华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由穆玉胜负担208元，由赵华云负担92元，公告费600元，由穆玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张楠审判员  钟鸣审判员  戴萱二〇二〇年十月二十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12115号原告：陈加珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：张骏，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市。原告陈加珍与被告张骏借用合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月13日，陈加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈加珍撤诉处理。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由陈加珍负担。审判员  方华二〇二〇年十月十三日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4618号原告：大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文芳、刘涛江苏胜家律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住，住所地：河南省周口市中州路**一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司诉黄涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机代位追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿维修费34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日22时许，黄涛醉酒驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿S102线由东向西行驶至沈丘县北郊乡王寨村路段时，撞住封居营停放在公路北边棚子下的苏Ｃ×××**小轿车尾部，在成两辆车及棚子不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，黄涛负该事故的全部责任，封居营无责任。苏Ｃ×××**小轿车在安邦保险公司处投保车辆损失保险事故发生后，经安邦保险公司定损该车辆损失金额35000元，后该车在徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用34200元，由安邦保险公司直接向徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司支付，因经中国银保监会批准原告中公司受让了安邦保险公司的保险业务及资产、负债，因此原告依法想被告行使代位追偿权，望法院判如所请。本案在审理过程中，原告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄涛向原告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司支付赔偿款33000元，定于2020年10月30日之前支付16000元，2020年12月30日之前支付17000元，该款汇入大家财产保险有限责任公司，开户行中国光大银行股份有限公司北京长安支行，账号35×××54内；二、如被告有一笔逾期，原告可按34200元（扣除已付款项）申请法院强制执行；三、诉讼费328元，已减半收取，由原告原告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲法官助理朱怀峰二○二〇年十月十三日书记员单小雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8974号 申请执行人：张红杰，男,1992年5月1日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人张红杰与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔12589.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款370元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢杰彦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7127号原告：济源市济水苑物业管理有限公司，住所地：济源市沁园办济水苑幼儿园**。法定代表人：李川，总经理。被告：王旭阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住济源市。原告济源市济水苑物业管理有限公司诉被告王旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告济源市济水苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市济水苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十月九日书记员 史芳芳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1054号原告:邱贵彬，男，1976年5月22日出生，汉族，黑龙江省嫩江市红五月农场有限公司公路管理站工人，住黑龙江省嫩江市。原告：王立影（邱贵彬妻子），女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，职务行长。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该支行行长助理。委托诉讼代理人：王浩，男，该支行客户经理。原告邱贵彬、王立影与龙江银行股份有限公司黑河九三支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邱贵彬、王立影于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱贵彬、王立影撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由邱贵彬、王立影负担。审判员  宁德军二〇二〇年十月二十一日法官助理付丽颖书记员刘晋
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执83号之一申请执行人：大理春秋旅行社有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区广丰路龙山菜场东大门旁。法定代表人：赵珍，总经理。委托诉讼代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域******。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人大理春秋旅行社有限责任公司与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云7101民初113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付旅游团款178158元及相应利息、负担案件受理费2031元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、本院立案后执行人员于2020年7月21日通过传票传唤在本院向被执行人法定代表人送达了执行通知书、报告财产令、冻结及划拨执行裁定书等法律文书。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国银行、广发银行、中国邮政储蓄银行开设有账户，但上述账户均因为余额较少等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无证券及保险登记信息。本院分别于2020年7月17日、7月20日向昆明市公安局车辆管理所和昆明市不动产信息档案管理中心查明被执行人在当地无车辆登记信息及房产登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已于2020年10月29日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位178158元。以上事实，有调查、执行笔录、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年十月三十日书记员  肖仁丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申363号再审申请人(一审被告)：冷宏勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江大庆市让胡路区）。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：广州市缔鸥皮具有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村石沙路******A。法定代表人：邝伟文。委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。一审被告：广州市古琦鞋业有限公司，住，住所地广州市白云区嘉禾街长红村双和路自编**/div>法定代表人：黎析俊。再审申请人冷宏勇因与再审被申请人广州市缔鸥皮具有限公司、一审被告广州市古琦鞋业有限公司（下称古琦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27790号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冷宏勇再审请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一、原审法院在送达程序中未尽审慎的调查、核实义务。1．原审法院未尽职调查申请人、古琦公司的送达地址及联系方式。原审法院在被申请人诉讼中提交《申请书》(申请法院发函至工商局，禁止古琦公司注销)时，未向工商局调取古琦公司真实住所地；在收到被申请人提交的银行转账记录时，未向银行调取古琦公司的联系方式；在得知古琦公司清算组成员中有吴东明时，也未调取其联系方式。在冻结申请人银行卡时，也未向银行查问申请人联系方式。以上过程中，原审法院均有机会得知古琦公司公司的确切住所地或联系方式、申请人的联系方式，但其未尽审慎义务加以调查，就贸然进行公告送达，是造成申请人、古琦公司未出庭应诉，无法实现诉权重要原因。二、本案相关公告至今无法查询到，且存在公告程序违法。申请人在“中国裁判文书网”上至今无法查到案件信息；在“中国法院公告网”上按原被告姓名、案件号均无法查到该案信息；在申请人发现银行卡被冻结，委托律师调取案卷后，才得知原审案件公告发布在广州日报大洋网的“广州市白云区法院公告专栏”上。在搜索栏输入姓名或案号，仅能查到该案开庭公告，其他判决书、执行裁定均无显示。申请人户籍地为黑龙江省阿城区，原审法院明知申请人为外省人员，选择一个覆盖面如此窄的地区专栏网站发布公告，且至今进入网页仍然无法搜索出案件信息，使得当事人不知案情。另外，本案案卷中仅存有案件开庭的公告，无案件判决公告、无案件执行裁定公告，申请人据此认为原审法院根本未进行前述公告，公告程序违法，严重侵害了申请人诉权。三、原审法院认定事实不清。1．古琦公司是借用申请人之名开设公司，申请人从未实际参与经营或分配利润，更与案涉买卖合同纠纷无任何瓜葛。原审法院在法庭调查过程中，对于与被申请人接洽订货事宜究竟何人、是谁持古琦公司公章加盖于案涉“订货款”这些关键事实，未予核实；原审中被申请人提供的证据显示，“订货款”是通过转账形式支付给古琦公司账户的，并未支付给申请人个人名下账户，因此就案涉订购货物一事来说，未见“财产混同”。又申请人未参加庭审，因此即便法律规定“财产未混同”的举证责任在申请人一方，而因为申请人缺席，法院也应当就此进行必要的询问和查证，而法院仅因“申请人未举证”就草率推定财产混同，是认定事实不清。2．原审法院保留的本案卷宗中，数张“订货单”均看不清楚；经申请人(2020年6月22日中午11：27)电话联系该案原审主审法官，其称无法联系被申请人再行提交清晰复印件。因此至提交此申请书时，申请人无法以订货单印证庭审中被申请人声称的“每一页最后一列都有交货日期”的具体日期，从而无法判断法院认定事实的真伪。(如某次付款在交货日期之后，或付款与交货时间不是对应关系，则该笔债务涉嫌虚构)3．被申请人在原审庭审中在法官未询问时主动强调：向古琦公司的对公转账明细中“是8万不是3万”，可见在原审中该处证据显示就不清楚，申请人在调卷过程中发现该“对公账户交易明细”复印件无法看清数字为“3”还是“8”，且此处疑似存在涂改痕迹。原审法院未要求被申请人提交其他证据佐证该付款事实，也未做进一步调查，就贸然认定该笔付款为8万元，是认定事实不清。4．被申请人在原审庭审中称案涉订货合同总额为1640156元，而该总额系在“订货单”上手写，再无其他证据证明，原审法院直接予以确认，有失公允。5．案卷中的《被告联系方式申报表》中，有被申请人提供的“员工罗仁英”的手机号码。该员工很可能对案涉订货合同的实际情况知情(甚至参与签订、接洽该合同)，或能联系到古琦公司实际控制人。而原审法院对该名员工完全未予调查、询问，可能遗漏了重要证人，对造成案涉事实真伪不明负有责任。四、本案存在虚假诉讼重大嫌疑。被申请人在《起诉状》及庭审中、举示的证据中均称，分三次向古琦公司支付货款，分别为2018年11月16日、11月26日、12月24日，第一次付款与第二次付款间隔10天，第二次付款与第三次付款间隔近1个月之久。而被申请人在原审庭审中称“双方约定分批次交货”。如果古琦公司确实违约完全未予交货，那么被申请人在任何批次交货的时间节点上，发现古琦公司违约不予交货，即可以履行不安抗辩权，立即停止支付货款，为何又接二连三付款?以上可见该笔债务的形成过程不合常理，而法院也未对该异常处加以识别和调查。我方提交的证据可以证明申请人与古琦公司不存在财产混同。本院经审查认为，关于申请人主张一审法院程序失当的问题。经审查，一审法院在依照申请人的身份证地址邮寄送达相关诉讼材料文书未果的情况下，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人该意见依据不足，本院不予采纳。关于申请人主张古琦公司是他人借用申请人之名开设的问题，相关的工商登记资料显示申请人为古琦公司股东，申请人对此提交的证据不足以证实是他人借用其名开设古琦公司，且也未提交与他人就此约定的书面证据。申请人作为成年人，对此应当知晓出借身份证的法律后果，其所述意见亦与常理不符，故对其该意见，本院不予采纳。关于申请人是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。申请人现提交的相关证据，不能证实古琦公司财产独立于其自己财产，故对申请人不应承担连带责任的主张，本院不予采纳。申请人主张一审对货款认定事实不清以及本案存在虚假诉讼的问题，被申请人在一审诉讼中已提交相应证据证实其主张，申请人对此亦无相反证据予以否定，故对该意见不予采纳。综上，申请人冷宏勇的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回冷宏勇的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十月十五日本书记员  叶永峰张情
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4285号 上诉人（原审被告）：云南双友冶金股份有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇厂子沟社区。 法定代表人：赵高亨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高世繁。 被上诉人（原审原告）：邯郸中威机械有限公司，住所地成安县工业园区**。 法定代表人：张楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上诉人云南双友冶金股份有限公司因与被上诉人邯郸中威机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南双友冶金股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南双友冶金股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7679元，减半收取3839元，由上诉人云南双友冶金股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  杨伟烈 二〇二〇年十月十四日 书记员  李桂明