陕西省平利县人民法院民事判决书 (2020)陕0926民初861号 原告：赵正超，男，1997年12月4日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX712040018。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告：李荣存，男，1972年6月15日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX206153571。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告赵正超与被告李荣存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正超及其委托诉讼代理人彭泽国、被告李荣存的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正超向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因事故致伤原告身体二次手术所产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计22406.46元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日受被告雇佣，为其开设的个体汽修提供汽车修理劳务。2017年6月14日上午9时许，原告应被告指示为进场修理的一辆农用自卸车换油顶时，因支撑车厢的撑杆折断致使车厢滑落(原告及车主明示撑杆细小，不足负重，被告强行指挥劳务作业)，将原告砸伤。经诊断原告腰4椎体压缩性骨折、腰5峡部裂、右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肩部胸部软组织挫伤。原告遭受事故伤害经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为10级伤残。就被告赔偿原告因本起事故受伤所产生费用一事经平利县人民法院（2019）陕0926民初136号民事判决书确定、安康市中级人民法院(2019）陕09民终704号民事判决书维持原判，但一审期间，因原告票据遗失，故在平利县人民法院判决中漏判了平利县人民医院医疗费12201.05元，其中原告自行花费4500元，在平利县医院一日清单中足以证明该笔费用，同时原告于2019年11月18日在安康市中心医院进行了二次手术，取除内固定，共花费医疗费13373.71元。住院15天，于2019年12月3日出院回家休养。现原告就二次手术产生的各项应予补偿费用主张起诉。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告，为被告提供修车劳务，在从事劳务过程中身体受到伤害，被告理应承担包含后续医疗费在内的赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予裁判。被告李荣存辩称，对原告在安康市中心医院住院的原因在人民法院已生效判决中已有明确的记载，原告二次手术系原告自身发育不良和自身疾病导致，系原告自身原因导致，此次主张也应按照责任比例进行承担。另外，原告所说的第一次在平利县医院医疗费漏算不存在，在本案原第一次医疗结束后的判决中有明确记载；本案对原、被告双方责任比例及划分均有明确的记载，请法院依照原、被告双方的责任比例进行划分本案赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告赵正超提供的身份证复印件、住院病历、医疗费票据及结算票据（13733.71元）、2019年11月18日至2019年12月3日住院费用总清单，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院已当庭采信。对原告赵正超向本院提交平利县人民法院（2019）陕0926民初136号民事判决书，原告认为该判决中漏算了原告第一次在平利县医院住院医疗费4500元，该4500元因原告自身原因票据丢失，在该判决中没有支持，故本次起诉重新主张，被告对判决书真实性无异议，但认为原告所诉医疗费4500元不存在漏算，本院经审查认为（2019）陕0926民初136号民事判决书系人民法院已生效法律文书，本院已当庭采信。原告提供收款收据，用以证实原告因陪护花去床位费150元，被告认为该证据不符合证据形式要件，不属于本案被告应该赔偿的项目，本院经审查认为，该收款收据其真实性本院无法核实，原告也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告李荣存雇佣原告赵正超在其开设的个体汽修厂进行汽车修理工作。2017年6月14日上午9时许，原告赵正超在为车主葛贤会修理农用自卸车更换油顶时，被告李荣存现场监督指挥，原告赵正超便用撑杆支撑车厢修理汽车，在修理过程中，因撑杆折断，致使汽车将原告致伤。原告受伤后，当日被送往平利县医院住院治疗，经诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰5骶1椎体峡部裂，右侧肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右肩部胸部软组织损伤，住院118天，于2017年10月10日出院。支出13533.35元（住院费12201.05元、门诊费1332.3元）。原告上述相关治疗费用平利县人民法院（2019）陕0926民初136号民事判决书已经做判决。2019年11月18日，原告因本起事故入住安康市中心医院。诊断为：腰5椎弓峡部裂并腰5椎体滑落内固定术后。原告因行腰部内固定去除术，在安康市中心医院住院治疗至2019年12月3日出院，住院15天，花费医疗费共计13388.71元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0926民初136号民事判决书已经对责任进行了划分，原告在提供劳务的过程中有过错，应该自负30%的责任，被告作为接受劳务一方应该承担70%的责任。故涉及二次手术的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费也应该按照上述责任比例分担。关于原告二次手术损失认定如下：1、原告主张的医疗费17888.71元，其主张第一次在平利县医院住院医疗费4500元漏算，无证据证实，其应承担举证不能的不利后果，结合原告提供二次手术医疗费票据，本院对医疗费依法认定为13388.71元；2、原告主张住院伙食补助费，标准参照50元/天，未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天的标准，本院予以采纳，其住院15天，主张住院伙食补助费750元不违反法律规定，本院依法予以支持；3、原告主张的误工费，标准参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资即119.11元/天计算，原告主张误工费标准105.05/天，未超出法律规定，本院予以采纳，其主张误工费1575.75元，符合法律规定，本院依法予以支持；4、原告主张护理费，标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资即102.8元/天计算，原告主张护理费标准100元/天，未超出法律规定，本院予以采纳，其主张护理费1500元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张交通费92元，虽未提供交通费发票，但结合原告前往安康进行二次手术的必要交通费支出，本院依法酌定为45元；6、原告主张营养费450元，其提供医院病历的医嘱中并未要求其加强营养，原告也无其他证据证实其需要加强营养，应承担举证不能的责任，故营养费本院不予支持；7、原告主张的陪床费150元，其提供收款收据不符合证据要件形式，其应承担举证不能的责任，故陪床费本院不予支持。上述1至5项合计17259.46元，被告应赔偿70%即12081.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告李荣存赔偿原告赵正超因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12081.62元，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告赵正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取计180元，由被告李荣存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审  判  员   刘  飞   二〇二〇年十月二十二日                                                        书  记  员   张  芳