wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1734号原告：袁晓伟，女，1983年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周东光，男，1985年6月1出生，汉族，住址河北省沧州市献县，现住石家庄市裕华区，系原告袁晓伟丈夫。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昱。委托诉讼代理人：麻雷鑫。被告：北京例外房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**525一社会信用代码：91110112697656228R。法定代表人：吕富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑帅，该公司员工。原告袁晓伟与被告天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山公司）、被告北京例外房地产经纪有限公司（以下简称北京例外公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓伟的委托诉讼代理人周东光、董立峰，被告天山公司的委托诉讼代理人杨昱、麻雷鑫，被告北京例外公司的委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与二被告解除签订的《认购协议》、《购房优惠服务说明书》；2、请求依法判决二被告返还原告购房款284766元；3、本案诉讼费、保全申请费均由二被告承担。庭审中，原告袁晓伟将第二项诉讼请求变更为：判令被告天山公司返还254766元，被告北京例外公司返还30000元。事实与理由：2018年7月3日原告通过第二被告从第一被告处购买LOFT公寓（调整后为1304室），后原告共计给付两被告284766元。由于种种原因，原被告办理退费手续，二被告同意在2019年3月2日将购房款全部返还给原告。后多次要求被告返还款项均被拒绝，故提起诉讼，望判如所请。被告天山公司辩称，涉案房屋在2020年底即将交付，因此原告要求解除合同并退还房款没有法律规定，也无合同约定，不应支持；另外要求天山公司共同退还北京例外公司收取的3万元没有法律依据，也不应支持。被告北京例外公司辩称，因以上优惠是我公司特殊申请，所以原告所缴纳的优惠服务费基于任何原因都不予退还，当时客户购房时签的购房优惠说明书上面写的很清楚。我们出卖的房屋是证件齐全的，而且即将交房，原告要求退还收取的居间服务佣金没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告袁晓伟与被告北京例外公司签订一份《购房优惠服务说明书》，该说明书载明，原告袁晓伟购买楼盘名称为世界之门，购房优惠50000元，购房优惠服务费30000元。原告袁晓伟于该说明书签订当日向被告北京例外公司支付购房优惠服务费30000元，被告北京例外公司收款后向原告袁晓伟出具收据一份。2018年7月3日，原告袁晓伟（买受人）与被告天山公司（出卖人）签订一份《认购协议书》。该协议书中约定：原告袁晓伟购买被告天山公司天山世界之门28＃项目（地址（地址：高新区大街以东，昆仑大街以西），28Ｂ-1304室，暂定建筑面积为59.73平方米，单价为每平方米13973.05元，总房款暂定为834610元；付款方式为签订本协议书时，买受人向出卖人交付部分房款169844元整，第二笔房款于2018年9月20日前交付84922元，第三笔房款于2018年11月20日前交付169844元，余款采用按揭方式支付；该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告袁晓伟分别于2018年7月3日、2018年9月16日向被告天山公司支付定金及购房款共计254766元。被告天山公司收款后向原告袁晓伟出具了收据。2019年3月2日，原告袁晓伟丈夫周东光就退回案涉房屋购房款及服务费事宜与其购房时的销售人员李明杰进行沟通，并对双方之间的谈话进行了录音，原告袁晓伟丈夫周东光递交了《天山世界之门LOFT退款申请表》及《例外客户退房退款申请》，上述申请表中李明杰在“置业顾问”、“经办人”处签字。庭审中，被告北京例外公司称李明杰系其公司员工，现已离职。被告天山公司及被告北京例外公司均不认可已同意与原告袁晓伟解除案涉《认购协议书》及《购房优惠服务说明书》。另查明，案涉商品房项目于2018年1月19日取得商品房预售许可证。上述事实有《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》、收据、退款申请表、录音及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告袁晓伟分别与被告天山公司、被告北京例外公司在协商一致的基础上签订了《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效。本案的争议焦点为原、被告双方是否协议解除了《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》。原告袁晓伟提交的《天山世界之门LOFT退款申请表》及《例外客户退房退款申请》仅能证明原告袁晓伟提出了退房退款的申请，但上述申请书中并无被告天山公司及被告北京例外公司同意申请的意思表示，故上述证据不能证明双方的协议已解除。另原告袁晓伟提交的录音表明，案外人李明杰系原告袁晓伟退款申请事宜的经办人，该证据亦不能证明被告天山公司及被告北京例外公司作出同意退款的承诺，故原告袁晓伟主张已与被告达成解除相关协议的合意，证据不足，本院不予支持。原告袁晓伟要求被告天山公司、被告北京例外公司退还购房款及服务费的诉讼请求，系基于解除《认购协议书》及《购房优惠服务说明书》的主张为前提，现上述协议尚未解除，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁晓伟的诉讼请求。案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由原告袁晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月十四日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执361号 申请执行人：木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府,住所地住木垒县博斯坦乡。法定代表人：加那提，该乡乡长。被执行人：新疆金冠畜牧养殖有限责任公司，社会统一信用代码916523283134600249，住所地木垒县雀仁乡雀仁村。法定代表人：贾景亮,该公司经理。本院在执行木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府与新疆金冠畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为454025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2020年4月20日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年10月9日对新疆金冠畜牧养殖有限责任公司采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权454025元全部未能实现。现被执行人承诺分期履行，于2020年11月15日履行104025元；于2020年12月15日履行100000元；于2020年3月履行250000元。申请人亦同意。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执361号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   秦 思 凡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更476号 罪犯谢名魁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年9月4日作出（2018）桂1102刑初224号刑事判决，以谢名魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年5月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢名魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谢名魁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯谢名魁减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢名魁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢名魁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯谢名魁已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯谢名魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢名魁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月2日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初177号原告徐加布,男，1946年11月12日出生，汉族，居民,住日照市东港区。被告日照市岚山区住房和城乡建设局，住所地日照市岚山区岚山中路与广场西路交叉口西150米。法定代表人杨中池，局长。原告徐加布诉被告日照市岚山区住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  阳 城人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月二十一日法官助理王建秀书记员李娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1901号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 被执行人：黄迪武，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省攀枝花市**。 我院在执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司与黄迪武追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为64674.59元、执行费870元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2020）川0402执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1360号原告:张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:尚某，现住陕西省定边县。原告张某诉被告高某、阿某、尚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 周    青二〇二〇年十月二十六日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1615号 原告：聂常忠，男，汉族，1958年5月25日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王光军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。 被告：杨帆（曾用名杨欢），男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省大英县。 原告聂常忠与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告聂常忠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂常忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂常忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂常忠负担。 审判员  陈才干 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 城
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执775号 申请执行人乃英杰，女，1968年7月5出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住平果市。被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住平果市太平镇太平街**。被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，，住平果市太平镇新圩村江那屯** 本院在执行乃英杰与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1098号 申请执行人：张保全，男，汉族，1957年11月5日出生，住所地定州市。 被执行人：张红强，男，汉族，1980年7月24日出生，住所地定州市。 关于张保全申请张红强民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张保全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初615号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  华国宇 审判员  李 贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋少杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25121号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司职员。被告：北京东方天宝运输有限公司，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区**div>法定代表人：高凤华。被告：高凤华，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省苍山县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京东方天宝运输有限公司、高凤华保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司诉称，2014年9月22日，原、被告签订《国内保理业务合同》，被告共计从原告处获得500,000元额度的融资款项，保理期限一年。同时，双方签订《应收账款转让登记协议》，约定按照实际的借款天数计息，利率为日万分之五（起息日从放款当日计算），罚息利率为日万分之七点五（从贷款到期之日起计算），此外，双方还约定了违约金等内容。被告高凤华对融资款项及其产生的利息、违约金、罚息承担无限连带责任保证，并出具《无限连带责任担保书》。后原告陆续向被告发放融资款60笔共计1,535,000元，截至原告起诉之日，被告逾期12笔共计332,500元未按时归还。经原告数次催要未果，故诉请被告归还保理款项本金332,500元、利息7,481.25元，截至2020年9月1日的罚息430,770.81元（自2020年9月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告高凤华承担连带清偿责任；两被告承担全部诉讼费用。被告北京东方天宝运输有限公司、高凤华尚未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《国内保理业务合同》中，第十二条明确约定合同纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。本案中，根据原告提交的相关证据，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月十四日书记员  樊 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4409号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：吴杰，男，1975年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告吴杰供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄燕超，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄燕超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保134号申请人:李继凤，女，汉族，1968年12月27日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被申请人：丘北县博宇食品有限公司，住所丘北县锦屏镇常青路**。法定代表人：温海宝。统一社会信用代码：915326260863880090。申请人李继凤与被申请人丘北县博宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李继凤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘北县博宇食品有限公司名下财产进行保全，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人李继凤提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人丘北县博宇食品有限公司名下银行账户：户名：丘北县博宇食品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司丘北锦屏支行，账号：24×××87，账户金额416073.91元进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年十月十五日书记员  张雪萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3250号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张恺，男，汉族，1990年9月7日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张恺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元、利息2439.38元、罚息4466.39元，合计71905.77元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月28日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××81，贷款账号为：36001063019800000002131725。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度65000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了65000元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金65000元、利息2439.38元、罚息4466.39元，本息合计71905.77元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张恺未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金65000元、利息2439.38元、罚息4466.39元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告张恺在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告张恺在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张恺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张恺在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金65000元及截止到2020年3月13日利息2439.38元、罚息4466.39元；以实际所欠本金为基数承担自2020年3月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.64元，由被告张恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2992号 罪犯兰洞贵，男，1968年8月7日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月12日作出（2011）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人兰洞贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2010年10月18日起至2021年7月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰洞贵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯兰洞贵已缴纳罚金人民币五万元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币六千元、本次向宁德市中级人民法院缴纳罚金人民币四万四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰洞贵减刑的异议。 本院认为，罪犯兰洞贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯兰洞贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月18日起至2020年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8747号之一 申请执行人东莞市弘远橡胶制品有限公司，住所地东莞市寮步镇良边寮茶路**。 法定代表人曹国凑。 被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司，，住所地东莞市寮步镇西溪芦溪一路**** 法定代表人尹爱欢。 被执行人尹爱欢，女，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市弘远橡胶制品有限公司与被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司、尹爱欢合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10486号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款92135元及利息、受理费2146.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。经实地调查被执行人已倒闭，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄浩华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：刘小琴，女，1979年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 唐  煜二〇二〇年十月二十日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5168号申请执行人：高磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：北京智慧气象信息科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼****。法定代表人：彭旭东，董事长。申请执行人高磊与被执行人北京智慧气象信息科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第519号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7万元及利息等，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2020]第519号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十二日书记员  刘庆
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2925号 原告：罗怀际，男，生于1955年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：黄映祥（曾用名李映祥），男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告罗怀际与被告黄映祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告黄映祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗怀际向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付工资款200元，并从2017年10月起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，雇请原告做工，在施工过程中，原告从事木工工作。原告等8名工友完成了木工劳务，原被告对工资进行了结算，被告亦签字予以确认。原告多次向被告讨要工资，被告于2019年2月4日给原告等8名工友出具欠条一份，并承诺在2019年农历正月底付清，如违约则按2分计息，计算日期从2017年10月开始。现原告多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告黄映祥未作答辩。 经审理查明，2017年被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，原告与罗全丰、蹇社民、周天军、蒋志林、罗立、邓银春、王伦全在被告工地上从事木工劳务。2017年9月24日，原被告对工资进行了结算，被告共计下欠原告等8名木工工资共计56450元，其中下欠原告工资款200元。在原告等8名木工的催要下，被告于2019年2月4日向原告等8名工友支付工资10000元，其中罗怀际未参与此次分配，同时向原告等8名工友出具欠条一份，欠条载明下欠原告等8名工友人工工资46450元，并定于2019年农历正月底付清，如违约则从2017年10月开始按2分利息计算。被告出具欠条后，一直未支付其下欠原告的工资款。 本院认为，原告罗怀际为被告黄映祥承包的工地从事木工劳务，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，双方的劳务关系成立，受法律保护，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付其下欠原告的工资款200元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张从2017年10月起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因其超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄映祥在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告工资款人民币200元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗怀际的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄映祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈婷
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1489号 谢德瑞、何强、福建省交建集团工程有限公司： 谢德瑞与何强、福建省交建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金423633元，利息56343元，迟延履行金6153元，诉讼费15290元，执行费6369元，合计507788元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初261号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人贾起辉，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县。因违规使用明火作业于2017年7月18日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留一日。因本案于2020年8月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1995号起诉书指控被告人贾起辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2020年8月8日22时41分许，被告人贾起辉饮酒后无证驾驶豫ＱＺ××××小型轿车，行驶至本市南太湖新区凤凰路杭长桥北路路口时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为90ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人贾起辉血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾起辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾起辉拘役一个月二十五日,并处罚金人民币四千元。 被告人贾起辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人贾起辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贾起辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贾起辉曾有违法劣迹，且无驾驶汽车资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾起辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18618号 张必新、何吉、广东明正保安服务有限公司： 本院在执行张必新、何吉与广东明正保安服务有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛顺劳人仲案字【2020】3108、3109号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5651号原告：连云港市大力水下工程有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：张召西。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：王海。本院在审理原告连云港市大力水下工程有限公司与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告连云港市大力水下工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市大力水下工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市大力水下工程有限公司撤回起诉。案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  于银华人民陪审员  李凤芹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2784号上诉人（原审原告）：简会芳，男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张同文，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。上诉人简会芳因与被上诉人张同文合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简会芳上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持简会芳的一审诉请；2．本案一、二审诉讼费由张同文承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．双方签订的执行和解协议，违背了上诉人的真实意思，应当予以撤销。双方在签订协议前，上诉人是否处在危难状态、是否乘人之危、内心意思是否真实，一审法院未查清。从时间节点看，2010年11月法院判决生效开始执行至今长达10年时间，被上诉人除签完和解协议给付75万之外，没有再给付一分钱，上诉人在没有办法的情况下违心与被上诉人达成不平等的和解协议，该协议应废除。被上诉人给付的75万元与实际应付的500万元差额巨大，显示公平。2．被执行人长期拒不履行法院判决，并非没有给付能力，而是老赖，隐匿财产逃避执行，同时法院执行力度欠缺，导致被上诉人长期拒不履行还款义务，上诉人是在走投无路的情况下与被上诉人签订的和解协议，被上诉人签完协议后就履行了给付义务，这说明被上诉人是具备还款能力的，签协议时被上诉人是不诚实的。张同文辩称，请求驳回上诉，维持原判。简会芳向一审法院起诉请求：1.请求撤销原、被告签订的执行和解协议；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：简会芳与天津开发区同圆贸易有限公司、薛耀华、张同文民间借贷纠纷一案，一审法院于2010年11月1日作出（2010）滨港民初字第1202号民事判决书，判决如下：一、被告天津开发区同圆贸易有限公司于判决生效后十日内还清原告简会芳借款本金430万元及利息68万元；二、被告薛耀华、张同文对被告天津开发区同圆贸易有限公司的上述金钱给付义务承担连带保证责任。因天津开发区同圆贸易有限公司、薛耀华、张同文未履行判决书确定的义务，简会芳于2011年5月12日向一审法院申请执行。一审法院在执行中查明天津开发区同圆贸易有限公司早已歇业，薛耀华等下落不明，且无财产可供执行。于2011年12月15日作出（2011）滨港执字第1014-1号执行裁定书，裁定终结该院（2010）滨港民初字第1202号民事判决的本次执行程序。另查明，一审法院于2018年10月29日恢复执行，2019年1月21日简会芳与张同文达成执行和解协议。协议如下：一、张同文偿还简会芳欠款柒拾伍万元整，于2019年12月底之前全部还清，具体还款日期如下:张同文于2019年2月2日前还款壹拾伍万元整；于2019年3月底前还款壹拾伍万元整；于2019年6月底前还款壹拾伍万元整；于2019年9月底前还款壹拾伍万元整；于2019年12月底前还款壹拾伍万元整。以上还款日期是最迟期限，可以一次性全部还清。如逾期给付张同文要承担判决书中的欠款本金及利息，简会芳不再让免。张同文按上述约定日期足额还清柒拾伍万元之后，则剩余款项及利息，不再向张同文追偿，前提条件是按约定日期足额还清止。二、张同文全部付清按时给付简会芳欠款后，简会芳放弃再追究张同文的还款责任。三、以上内容为双方真实意思，签字后生效。简会芳、张同文在该执行和解协议上签名，并加按手印。同时，简会芳与张同文达成双方约定，约定如下:简会芳不再追究张同文的还款责任，是以双方达成的执行和解协议为条件的，张同文还清简会芳欠款之后，需要张同文配合查找天津开发区同圆贸易有限公司财产线索的，张同文需要配合，这是义务，不能予以拒绝，在身体允许的情况下执行，没有偿还的义务。简会芳、张同文在该约定上签名。当日下午15时47分，简会芳与张同文到一审法院大港执行庭制作执行笔录。笔录中简会芳称：“双方达成如下和解协议，主要内容如下：张同文于2019年12月底之前共向本人履行柒拾伍万元整，则本案剩余款项及利息，本人简会芳自愿免除张同文继续履行的责任，自愿放弃对张同文的追偿。具体还款时间及数额，详见我们向法院提供的《执行和解协议》原件。另，如张同文不能如期履行上述还款协议，本人申请法院按原判决执行，不再做让免。”。简会芳与张同文达成执行和解协议后，张同文按和解协议履行了750000元的给付义务。一审法院于2019年12月10日作出（2018）津0116执恢60225号执行案件结案通知书，并向简会芳、张同文依法送达。结案通知书中写明：“申请执行人简会芳与被执行人张同文达成执行和解，且张同文已按照执行和解如期履行完毕，此案中张同文应承担的给付义务现已恢复执行完毕，特此通知。”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，简会芳主张涉案执行和解协议是在其存在危难，是乘人之危的情况下签订，该执行和解协议并非真实意思表示，因此主张撤销执行和解协议。原告提交的双方协议以证实其在危难时所达成的执行和解，原告所提交的证据为复印件，该双方协议上“张同文必须承担还款义务，是在情急之下写”的内容，原告承认为其后加，并且被告所提交的双方协议中并无此内容，故原告所提交的双方协议复印件无证明效力，对其证明目的不予采信。原告所提交的录音，系其在达成执行和解协议后，与被告的通话录音，并且在录音中亦其单方称其危难，故该录音亦不能证明其目的。原告所提供的证据不能证实本案存在撤销执行和解协议的法定事由，原、被告签订的执行和解协议为真实意思表示，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告简会芳的全部诉讼请求。案件受理费40元，由简会芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，简会芳主张涉案执行和解协议是在其存在危难、乘人之危的情况下签订，该执行和解协议并非真实意思表示且显失公平，因此主张撤销执行和解协议，但其所提供的证据不能证实本案存在撤销执行和解协议的法定事由，故对简会芳撤销执行和解协议的诉请，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人简会芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人简会芳负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1166号 申请执行人：王海，男，1989年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王新慧，男，1980年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王海与被执行人王新慧民间借贷纠纷一案，我院（2019）新4223民初2399号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，申请标的91016元，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人王新慧送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人王新慧的银行存款、工商登记信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人王新慧发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   许 娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2741号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼******。负责人：朱大为，该公司经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛林，女，1955年4月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：朱光旭，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）因与被上诉人辛林、朱光旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保镇江支公司上诉请求：撤销一审判决中涉及误工费、医疗费部分判决，就该部分改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对医疗费认定有误，未剔除医疗费中非医保用药部分；一审中，上诉人辛林提供虚假误工证明，故一审对误工费应当不予支持。被上诉人朱光旭答辩称，上诉人上诉主要涉及误工费，与本人无关，请求二审法院依法判决。被上诉人辛林二审未答辩。辛林向一审法院起诉请求：判令阳光财保镇江支公司、朱光旭赔偿各项损失共计110841.88元，诉讼费及鉴定费由阳光财保镇江支公司、朱光旭承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月22日8时45分左右，辛林驾驶电动自行车，沿扬中市三沙路行驶至迎宾大道路口，遇黄灯闪烁通过路口时，与朱光旭驾驶的沿迎宾大道由东向西行驶的苏Ｌ×××**小型普通客车相撞，辛林受伤，两车受损。2019年7月23日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190004127号事故认定，朱光旭与辛林分别负本次事故的同等责任。2019年7月22日至2019年7月26日，辛林在扬中市人民医院住院治疗4天，经诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，期间产生医疗费5541.88元，其中辛林自行花费541.88元，被告朱光旭垫付5000元。2020年5月28日，丹阳市中医院司法鉴定所就辛林的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛林因车祸致T12椎体压缩性骨折，前中部压缩1/3以上，已构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。辛林为此支付鉴定费2110元。2019年7月26日，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，辛林驾驶的电动自行车损失金额为530元。辛林为此支付公估费50元。另查明，被告朱光旭驾驶的苏Ｌ×××**小型客车在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，辛林事故发生前在扬中市客满楼酒家工作。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，辛林因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。经核算，辛林的残疾赔偿金计算为78690元。对医疗费，辛林主张5541.88元均有相应医疗费票据予以证明，予以支持。阳光财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对阳光财保镇江支公司的该辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，酌定为30元/天。对营养费，结合辛林伤情，阳光财保镇江支公司认可20元/天符合法律规定，予以确认。对护理费，辛林主张130元/天未提供证据予以证明，结合辛林伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，酌定为90元/天。对误工费，辛林称其月收入2100元，但未提交充分的证据予以证明，结合辛林从事工作的性质、劳动能力等，对误工费按照扬中地区上一年度最低工资标准2020元/月计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，酌定为3500元。对交通费，结合辛林的就医时间、就医地点、就医次数，酌定为400元。辛林主张车辆损失530元，提供了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告予以证明，阳光财保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对辛林主张的财物损失530元予以支持。公估费50元系辛林因本次交通事故花费的必要合理费用，予以支持。综上，辛林本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费5541.88元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费5400、误工费10100元、残疾赔偿金为78690元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、财产损失（含公估费）580元，以上合计105531.88元。因上述费用均未超出交强险赔偿限额，故依法由阳光财保镇江支公司在交强险限额内赔付辛林。因朱光旭预先垫付5000元，故在实际履行中，由阳光财保镇江支公司赔付辛林100531.88元，返还朱光旭5000元。一审判决，1、阳光财保镇江支公司于判决生效后十日内赔付辛林各项损失100531.88元；2、阳光财保镇江支公司于判决生效后十日内返还朱光旭5000元；3、驳回辛林的其他诉讼请求。二审双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳光财保镇江支公司主张在医疗费中扣除非医保用药，但其并未提供充分的证据证明辛林的医疗费中有非医保用药及非医保用药费用的具体情况，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。关于误工费，一审法院就辛林的工作情况已向辛林所工作的扬中市客满楼酒家法定代表人进行过调查，证实了辛林在事故发生前在该酒楼工作的事实。一审法院在辛林无法提供其月工资收入具体数额的情况下，结合辛林从事工作的性质、劳动能力，参照扬中地区上一年度最低工资标准判令阳光财保镇江支公司支付误工费，并无不当。阳光财保镇江支公司称辛林提供的误工证明虚假，但未提供证据予以证实，故对其有关误工费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十二日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1926号 原告：郭俊锋，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户。联系电话：139XX****XX 被告：郑荣德，男，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城地区乌苏市。联系电话：187XX****XX 原告郭俊锋与被告郑荣德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊峰，被告郑荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款54776元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月份购买原告废旧编织袋，前两年都是现金交易，后开的几车袋子款，被告说资金周转困难未付，至到2019年12月31日被告向原告出具欠条一张。此款至今未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告郑荣德辩称，原告没有算账就让出具欠条，实际欠款金额为37000元，原告应提供送货单，才能确定欠款实际金额。 本院经审理认定事实如下：被告郑荣德从原告郭俊峰购买编织袋，被告郑荣德于2019年12月31日向原告郭俊峰出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到郭俊峰54776元（货款）”。欠条中未约定还款期限及利息。被告郑荣德在《欠条》落款处签名。此款被告至今未付。 庭审中，被告郑荣德对《欠条》无异议，但辩称实际欠款金额为37000元。被告未提供证据证明实际欠货款37000元。 以上事实有原告提交的欠条，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郑荣德在原告郭俊峰处赊购编制袋，欠款54776元未付的事实，有被告出具的《欠条》及为证，本院依法予以确认。本案中，原告虽主张欠款利息，但金额不具体，故本院对其主张的利息不予支持。被告郑荣德辩称实际欠款金额37000元，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑荣德于本判决生效后十五日内向原告郭俊峰支付货款54776元； 二、驳回原告郭俊峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取585元由被告郑荣德负担（原告已预交585元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年十月九日 书记员 徐  其  轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2822号罪犯赵金录，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月29日作出（2011）昌刑初字第284号刑事判决，认定被告人赵金录犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第367号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3183号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2457号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵金录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵金录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，流窜作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵金录减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8820号 谷忠锦、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人谷忠锦与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2191号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1683号申请执行人魏秋萍，女，1989年7月16日生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：吴丹溪，云南宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人郑涛，男，1980年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人魏秋萍与被执行人郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）云0402民初4580号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由郑涛于判决生效之日起十日内支付魏秋萍材料款15,000元及资金占用费，资金占用费自2018年10月1日起，以欠款金额15,000元为基数计算，按年利率6%计算至欠款还清之日止。案件受理费200元，公告费600元，由郑涛负担。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行；要求由被执行人郑涛支付申请执行人魏秋萍材料款15,000元及资金占用费，资金占用费自2018年10月1日起，以欠款金额15,000元为基数计算，按年利率6%计算至欠款还清之日止。负担案件受理费200元（已退费），应交执行费134元（申请人未预交），以上合计15934元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人郑涛名下在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊＊ｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款933.67元至本院执行款账户内，扣除本案执行费134元、诉讼费200元之后。余款599.67元本院于2020年10月9日兑付给申请人魏秋萍，尚未执行15000.33元及利息。其名下车牌号为云Ａ×××**开瑞牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人郑涛在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1683号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十三日执行员  邹从林书记员  刘界有
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监149号申请执行人：张允升。被执行人:鞍山市田园酒店。申请执行人张允升与被执行人鞍山市田园酒店劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4754号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1546号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4754号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初268号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵德九，公司董事长。委托诉讼代理人：沙路滨，公司员工。被告：滨州市日泰商贸有限公司，住，住所地：山东省滨州市市西黄河五路**/div>法定代表人：薛桂昌，公司总经理。本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市日泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告滨州农村商业银行股份有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十三日法官助理贾梦琦书记员孙昊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6201号 原告：高安市吉祥原料批发部,住所地江西省高安市瑞州街道龙王庙村。 经营者：邹某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市瑞阳新区。 被告:游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安市吉祥原料批发部诉被告游某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告游某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市吉祥原料批发部撤回对被告游某某的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市吉祥原料批发部承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5342号 原告：徐腾跃，男，1988年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博亿丰置业有限公司，住所地为淄博市张店区房镇镇天乙村。 法定代表人：王稳，董事长。 被告：王亚楠，男，汉族，1996年4月7日出生，户籍为山东省邹城市，系被告淄博亿丰置业有限公司销售顾问。 被告：李智捷，男，汉族，1985年1月18日出生，户籍为山东省淄博市临淄区，原系被告淄博亿丰置业有限公司职工。 共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 原告徐腾跃与被告王亚楠、李智捷、淄博亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐腾跃于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐腾跃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐腾跃撤诉。 案件受理费2688元，由原告徐腾跃负担。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王鑫铭
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执531号申请执行人:永仁全友家居经营店，住所：永仁县永定镇山背后小组新大街中段。投资人：段文武，男，汉族，初中文化，住永仁县。被执行人：张学俊，男，彝族，农民，住永仁县。申请执行人永仁全友家居经营店与被执行人张学俊买卖合同纠纷一案，永仁县人院（2019）云2327民初562号民事调解书确定张学俊支付永仁全友家居经营店货款10340元。在执行过程中，已执行4345元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人永仁全友家居经营店于2020年10月26日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年十月二十六日书记员  苏加彬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3513号之二 被执行人：保云章，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省沧县。 在执行被执行人保云章物业服务合同纠纷案件受理费一案中，本案因被执行人自动履行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人保云章在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号为04×××06内25元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  袁 辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1361号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8874号申请执行人：上海美快餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：黄建兵，总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海戎曜贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****>法定代表人：刘云明，执行董事兼总经理。申请执行人上海美快餐饮管理有限公司与被执行人上海戎曜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初41364号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海戎曜贸易有限公司应支付申请执行人上海美快餐饮管理有限公司250,000元及利息。现申请执行人上海美快餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人上海戎曜贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海戎曜贸易有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年10月9日对被执行人上海戎曜贸易有限公司法定代表人刘云明采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。4、本院曾上门寻找被执行人上海戎曜贸易有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海美快餐饮管理有限公司的诉讼代理人徐卫华释明了情况。2020年10月14日经电话约谈徐卫华，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2764号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：赵艳洁，女，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵银瓶，女，1971年9月20日出生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵银瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1516元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执609号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人汪春颜，男，现住绥化市北林区。被执行人杨术英，女，现住绥化市北林区。被执行人董宝超，男，现住绥化市北林区。被执行人郝淑芳，女，现住绥化市北林区。被执行人董宝昌，男，现住绥化市北林区。被执行人张继琴，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人汪春颜、杨术英、董宝超、郝淑芳、董宝昌、张继琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑绥绥证执字第24号公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6394号罪犯周勇，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0103刑初859号刑事判决，认定被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2875号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：段建宇，男，1974年3月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：段水平，男，1972年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人段建宇、段水平借款合同纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）新0102民初10446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段建宇、段水平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人段建宇、段水平给付借款本金及利息80983.02元，并承担本案执行费1115元。申请执行标的80983.02元，未执行80983.02元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、被执行人段水平有一辆新A185**号开瑞牌轿车（已查封但下落不明）、无证券等财产； 三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人段建宇、段水平名下无房产； 四、2020年10月29日，本院作出限制消费令，对被执行人段建宇、段水平限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人段建宇、段水平可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阿 丽 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7255号 申请执行人：周佩惠，女，1951年1月27日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：深圳市长者乐园投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道桂芳园**会所**，统一社会信用代码91440300799214367Y。 法定代表人：宋阿鹏。 委托诉讼代理人：。 申请执行人周佩惠与被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13834.00及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户（截至2020年9月10日控制金额为人民币0.46元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。 二、限制被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月27日至2023年9月26日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简笑若
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1021号之一 申请执行人吴树华，女，汉族，1982年11月8日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人林喜发，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人吴树华与被执行人林喜发民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1324号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人林喜发名下号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌微型厢式货车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人林喜发名下号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌微型厢式货车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张成鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5971号 原告：冯绍琼，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：卢丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：卢丽芳，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：卢丽婷，女，1993年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 四原告委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：卢朝辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告冯绍琼、卢丽、卢丽芳、卢丽婷与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯绍琼、卢丽、卢丽芳、卢丽婷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯绍琼、卢丽、卢丽芳、卢丽婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯绍琼、卢丽、卢丽芳、卢丽婷撤诉。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由冯绍琼、卢丽、卢丽芳、卢丽婷负担。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑莉莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3027号罪犯杨国义，男，1970年5月14日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3583号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3158号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨国义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4415号之一 申请执行人：成都祥捷专用机械有限公司，住成都市二环路南四段**。 法定代表人：陈峥。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，，住成都市青羊区同善桥南街** 法定代表人：李思霖。 成都祥捷专用机械有限公司与成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初403号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月12日立案执行，案件执行标的646050.8元及利息、执行费8860.51元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司名下“金沙彦府”项目龙栖路209号2栋5层1-22号房屋。上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初403号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 唱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执991号申请执行人榆林市郝彩彩新能源有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县物流园区。法定代表人：郝伟伟，该公司总经理。委托代理人刘新伟，山西立新律师事务所律师。被执行人马喜国，男，汉族，陕西省绥德县居民。关于榆林市郝彩彩新能源有限公司与马喜国买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人榆林市郝彩彩新能源有限公司与被执行人马喜国私下达成和解协议，申请人榆林市郝彩彩新能源有限公司申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2018)陕0826执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月二十八日书记员  李扬帆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执225号之一申请执行人：刘国忠，男，汉族，1972年9月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人刘国忠与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年10月31日作出的2018常仲裁字第0491号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年8月31日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0491号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6408号罪犯魏运建，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年7月21日作出（2015）湖刑初字第231号刑事判决，认定被告人魏运建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏运建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏运建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏运建减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年2月5日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执997号申请执行人：梁志林，男，1968年1月27日出生，住陆良县。被执行人：段所坤，男，汉族，1967年5月23日生，住陆良县。被执行人：孙云珍，女，汉族，1968年5月19日生，住陆良县。本院在执行梁志林与段所坤、孙云珍借款合同纠纷一案中，被执行人段所坤、孙云珍查无银行存款，其银行账户已被我院冻结，无不动产及车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人段所坤、孙云珍纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人段所坤、孙云珍完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人梁志林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  闻平良二〇二〇年十月三十日书记员  桂艺帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14583号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：张中碧，男，汉族，1943年01月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告张中碧不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢284号 谢良： 关于你申请执行王利彬、章小波租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3057号 原告:李洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韦宗强，男，1974年12月15日出生，汉族，住北流市。 原告李洪与被告韦宗强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌旭东、被告韦宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告应向原告支付合伙工程人工费53000元及利息（利息的计算：以53000元为基数，从2013年1月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年春，原被告合伙租用了曹四的打桩机械在深圳市龙华区北侧金星工业区承包打桩工程。2013年1月26日，被告自行与发包方的负责人林北财进行了核算，被告收到甲方支付的130000元工程款。之后，被告出具了收条给原告。2013年12月31日，经双方核算，除了开支外，被告共欠原告58000元。被告于2014年1月24日银行转账4000元给原告。2019年2月2日，被告微信转账1000元给原告。余下欠款53000元，被告不愿偿还。 被告韦宗强辩称，与原告合伙做工程、立写欠单给原告均属实。原告欠第三人债务，第三人欠被告债务，被告想以第三人的债务抵销原告的债务，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告李洪与被告韦宗强在深圳市合伙做打桩工程。2013年12月31日，经双方核算，被告共欠原告58000元。被告 于2014年1月29日银行转账4000元给原告。2019年2月2日，被告微信转账1000元给原告。被告尚欠原告53000元。 上述事实有欠款单、银行对账单、微信转账单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告李洪与被告韦宗强虽没有签订书面合伙协议，但双方对合伙做工程均无异议，应认定双方为合伙关系。被告出具给原告的欠款单，是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告应按欠款单写明的金额58000元支付给原告相应款项。扣减被告已支付给原告的5000元，被告还应支付原告53000元。对于欠款，双方没有约定付款期限，被告应从原告起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：一、被告韦宗强应支付53000元给原告李洪； 二、被告韦宗强应支付利息给原告李洪（利息的计算：以53000元为基数，从2020年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告韦宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十月九日 书记员 林晓霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4709号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：张静思，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川成都市青羊区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告张静思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费142元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执594号申请执行人：饶兵林，男，1983年1月6日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。被执行人：周光辉，男，1970年10月27日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市临川区。申请执行人饶兵林依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初404号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周光辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查询到被执行人名下有位于抚州市（丰源·宜合）7幢2506号房屋一套及车牌号为赣Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2020年10月22日委托抚州市临川区人民法院查封涉案车辆，但未实际控制。本院于2020年10月28日再次委托抚州市临川区人民法院查封涉案房屋，但因本案申请执行标的仅为2万余元，故不宜对涉案房屋进行处置。因本案被执行人下落不明，本院已委托抚州市临川区人民法院依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的20150元，截至2020年10月27日执行到位标的0元，未执行到位标的20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月三十日书记员  杨小龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6991号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，分行行长。委托诉讼代理人：许文、康瑞杰，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘寅，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人许文、康瑞杰到庭参加了诉讼。被告刘寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金251.73元；二、判令被告立即归还原告截止2020年6月7日产生的利息10.80元、罚息34.20元、复利3.86元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告清偿全部款项之日止；三、本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告刘寅向原告申领账号为62×××96的银联个人ＩＣ卡一张，并通过其预留手机号码开通的手机银行自助渠道，签约了电子《银信通（对私）》、《银联无卡支付》、《电子渠道签约》服务协议。2019年8月20日被告通过交通银行手机银行客户端操作，与原告签订了编号为201901531308999061200000568号交通银行手机银行电子版《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请300元的贷款额度，期限6个月，自2019年8月20日至2020年2月20日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，还款日为每月18日。根据合同约定：被告确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码进行被告身份的系统验证。申请成功发放贷款的，“惠民贷”申请页面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》并将贷款金额发放至被告选择的放款／还款账号，被告通过刷卡或取现方式使用贷款。2019年8月20日被告申请贷款成功，原告向被告账号为62×××96的银联个人ＩＣ卡发放贷款300元，贷款利率按年利率16.92%计算，对应付未付利息计收罚息和复利，罚息及复利按合同约定的贷款利率（日利率）上浮50%计算，贷款起息日2019年8月20日，贷款到期日2020年2月20日。同时原告按约将载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》向被告发布。被告收到原告按约发放的贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交个人开卡信息流水单、业务受理单、对私客户签约信息、“惠民贷”个人信用消费合同、贷款发放交易记录、借款凭证、账户交易明细、《还款明细》、《欠款明细》等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充如下事实：被告自2019年10月18日起逾期还款，截止2020年10月22日，被告尚欠原告信用卡本金251.73元，利息10.80元、罚息61.60元、复利9.91元，合计334.04元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月22日尚欠的借款本金251.73元，利息10.80元、罚息61.60元、复利9.91元及自2020年10月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘寅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡本金251.73元及截止2020年10月22日的利息10.80元、罚息61.60元、复利9.91元，并支付上述信用卡本金自2020年10月23日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定利率计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十七日书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保182号 申请人：木尼热木·艾买提，女，1991年6月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：玉山江·提依普，男，1987年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人木尼热木·艾买提于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人玉山江·提依普银行账户存款10000元予以冻结，申请人木尼热木·艾买提提供了相应的担保。 本院认为，申请人木尼热木·艾买提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉山江·提依普名下银行账户存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人木尼热木·艾买提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年十月十五日 书记员 穆凯代斯·吉力力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：缪建兵，男，1984年05月04日出生，汉族，户籍地广东省和平县合水镇合水村委会大角村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与缪建兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币106,544.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3818号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。