wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初436号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人孙文辉，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被安溪县公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，同月20日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙文辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人孙文辉及其辩护人李树芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人孙文辉于2020年5月13日20时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车从安溪县城厢镇玉田村后溪工厂往南英村方向行驶，至该镇初心公园路段时，碰撞同向行人李某，造成其本人受伤、李某轻伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定其负本事故的主要责任，其当日22时17分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为114.46ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙文辉自动投案，如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、血样提取登记表等；2.证人证言：证人李某、张某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙文辉的供述与辩解；4.鉴定意见：福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安溪县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等。 公诉机关认为，被告人孙文辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙文辉拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人李树芳辩护意见，被告人孙文辉具有自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孙文辉于2020年5月13日20时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车从安溪县城厢镇玉田村后溪工厂往南英村方向行驶，至该镇初心公园路段时，碰撞同向行人李某，造成其本人受伤、李某轻伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定其负本事故的主要责任，其当日22时17分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为114.46ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙文辉自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙文辉在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，血样提取照片，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查图、笔录，证人张某、李某等人的证言，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人孙文辉的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文辉犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人孙文辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙文辉认罪认罚，公诉机关当庭变更的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人孙文辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孙文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十六日，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2020年10月16日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  吴**认 人民陪审员  林志松 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4852号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆街**。 负责人：刘庆，系公司经理。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：姜镇福，男，1965年1月23日生，汉族，住大连市中山区 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜镇福金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初4956号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月10日，本院冻结了被执行人姜镇福名下财付通账户，自被执行人姜镇福上述账户冻结1430.77元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈成新
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执353号申请执行人：方义兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人：周顺成，男，1971年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人方义兵与被执行人周顺成民间借贷纠纷一案中，申请执行人方义兵依据本院作出的（2020）鄂0525民初182号民事判决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行被执行人周顺成给付申请人方义兵借款本金88500元及利息、案件受理费1128元。本院已依法向被执行人周顺成发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人周顺成下落不明，其银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产。就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人方义兵，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十月九日书记员 刘 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1189号之一申请执行人：刘宗波，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：徐新建，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：于连，女，1962年10月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。第三人：刘昌红，女，1968年1月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在执行刘宗波与徐新建、于连(2016)鲁1003民初2257号民事调解书买卖合同纠纷一案的过程中，申请人刘宗波于2018年9月去世。刘宗波之妻刘昌红向本院提交书面申请，以作为刘宗波第一顺序法定继承人身份，申请变更刘昌红为本案的申请执行人，并提供了相关证据。经审查，本案申请执行人刘宗波于2018年9月去世，刘宗波第一顺序法定继承人有其妻刘昌红、其子刘鑫，其子刘鑫向本院提交书面声明，明确放弃继承其父刘宗波的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更刘昌红为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年十月二十一日书记员  杨颖杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初563号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈伟，男，1991年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体经营，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年2月3日因本案自动到案后自行离开，2020年1月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。被告人陈伟被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]597号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人周路均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日6时25分许，被告人陈伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的五菱牌小型面包车沿武汉东湖新技术开发区流芳一路由北向南行驶，当车行至佛祖岭B区东侧路段时，遇行人被害人范某由西向东横过道路至此。由于被告人陈伟驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，未能及时发现横过道路的行人，行人即被害人范某横过道路时未按规定走人行横道，导致被告人陈伟驾驶的小型面包车前部右侧与被害人范某发生碰撞，造成车辆受损，被害人范某倒地后受伤，事故后被告人陈伟因抢救伤者未能保护现场，后在医院报警并投案。2019年9月26日，被害人范某经医院抢救无效后死亡。道路交通事故书认定，被告人陈伟驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，未能及时发现横过道路的行人，事故后未能保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；行人范某横过道路时未按规定走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人陈伟在此事故中负主要责任，被害人范某在此事故中负次要责任。经法医临床学鉴定，被害人范某应符合因交通事故致重度颅脑损伤继发坠积性肺炎，最终致多器官功能衰竭而死亡，其死亡与交通事故有直接关联性。案发后，被告人陈伟向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人陈伟已赔偿了被害人范某亲属的经济损失人民币615673元，被告人陈伟获得被害人范某亲属的谅解。本院审理期间，被害人范某亲属另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，行政强制措施凭证，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车行驶证复印件、驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、亲属关系证明、火化证明，病历材料及检验报告，授权委托书、协议书、赔偿协议书、谅解书及收条，交通事故视频资料，居住证明，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，民事诉讼传票，被告人陈伟供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈伟向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈伟赔偿了被害人范某亲属的经济损失，并获得被害人范某亲属的谅解，本院视被告人陈伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈伟有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈伟的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 杰二〇二〇年十月十四日书记员 徐优夫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执905号之一 申请执行人：郝小琴，女，1981年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：桂洋，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐清，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡晓艳，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐萍，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人郝小琴、桂洋与被执行人徐清、胡晓艳、徐萍民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初6413号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐清、胡晓艳共同偿还原告郝小琴、桂洋借款人民币700000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐萍承担连带清偿责任。本院于2020年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月17日、2020年6月2日、2020年7月8日、2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年4月26日查封了被执行人徐清名下车辆苏Ｊ×××××,车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月10日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人徐清名下车辆，因车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5431号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦**，**。负责人：周婷婷。被执行人：张玉德，男，1976年8月26日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月27日审结，该案（2019）湘0103民初7994号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成口头和解，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人未按协议履行再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执5431号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月三十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1349号申请执行人西平县红尘烟酒副食店。经营者：田玉枝。委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所律师被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行西平县红尘烟酒副食店与朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1349号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1684号肖超、杨振兴、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人肖超、杨振兴与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2309号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款10238.90元，其中执行费52元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2309号的民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执709号申请执行人周力群，男，汉族。被执行人邱小兵，男，汉族。申请执行人周力群与被执行人邱小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人周力群依据商南县人民法院（2020）陕1023民初1064号民事调解书确定：由被告邱小兵向原告周力群偿还借款10000元及利息并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人邱小兵未履行调解书确定的义务。申请执行人周力群于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邱小兵履行上述义务。经本院审查，申请执行人周力群的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人邱小兵送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人邱小兵将执行款10345元交到法院，并由申请执行人周力群全部领取。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人邱小兵承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执709执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1008号原告：秦某，男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。被告：崔某，女，1992年7月30日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。原告秦某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（起诉时已预交）。审判员 李 云二〇二〇年十月二十八日书记员 冀明栋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4846号 原告：辛长伟，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜耀文，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵令全，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住昌乐县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利街**。 负责人：李茂富，职务：经理。 原告辛长伟与被告杜耀文、赵令全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辛长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛长伟撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟凡莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2959号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。统一社会信用代码91430300765618566B。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：蔡永，男，1968年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告蔡永、杨凤娥无因管理纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十月二十二日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23355号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：仲桂花，女，1982年08月25日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市公园路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告吉致汽车金融有限公司诉被告仲桂花金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38167号民事判决书。被执行人仲桂花应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计101452.4元及相应利息。判决生效后，被执行人仲桂花未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人仲桂花名下有车牌号为鲁H6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人仲桂花有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢237号唐干明、罗建雄、刘湘华：唐干明持已生效的（2016）湘1381民初2174号民事判决书向本院申请执行罗建雄、刘湘华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特367号 申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 申请人：莱芜市莱城区旭东洗化用品批发部，经营场所：莱芜商场，注册号：371202600109355。 经营者：狄明孔、刘振群。 本院于2020年10月28日立案受理申请人上海家化联合股份有限公司与申请人莱芜市莱城区旭东洗化用品批发部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害商标权纠纷于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人莱芜市莱城区旭东洗化用品批发部立即停止侵犯申请人上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为（六神花露水）。 二、申请人莱芜市莱城区旭东洗化用品批发部于2020年10月28日前赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失、各项维权费用等共计5000元。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海家化联合股份有限公司与申请人莱芜市莱城区旭东洗化用品批发部于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景新月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1502号申请执行人：董素平，女，1926年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯兴国，男，1980年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人董素平与被执行人冯兴国机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月01日作出的（2018）鲁1702民初1874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯兴国未履行生效法律文书确定的义务赔偿申请人董素平34000元。申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月04日向被执行人冯兴国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯兴国至今未自动履行。本院于2020年07月30日对被执行人冯兴国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年09月16日对被执行人冯兴国进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执1502号限制消费令，对被执行人冯兴国限制消费，于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执1502号执行决定书，将被执行人冯兴国纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月04日向申请执行人董素平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权34000元未实现。本院认为，因被执行人冯兴国无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1874号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权34000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十月十六日书记员  何启文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1245号程某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初14号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月三十一日()联系人：刘冬梅联系电话：489****
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初628号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人龚兴均，男，1979年3月10日出生于四川省南充市南部县，汉族，高中文化，住四川省南部县。因本案于2020年9月28日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2254号起诉书指控被告人龚兴均犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人龚兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年7月9日1时15分许，被告人龚兴均饮酒后驾驶浙ＢＲ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××门口处时，被现场交警查获。经鉴定，龚兴均静脉血液中的乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人龚兴均因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年7月17日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人龚兴均在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场视频、抽血视频，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，情况说明，司法鉴定意见书，归案经过，被告人龚兴均的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚兴均无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚兴均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人龚兴均的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚兴均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12788号 原告：晋江大俊新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**晋江国际鞋纺城C3-113，统一社会信用代码91350582MA31XY4U7Q。 法定代表人：林锦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建波，福建高知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 被告：晋江斯瑞鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青南路**一社会信用代码91350582MA2XN7HC16。 法定代表人：谭万坤，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江大俊新材料科技有限公司与被告晋江斯瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告晋江大俊新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告晋江大俊新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初253号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人赵永新，曾用名赵永亮，男，汉族，1986年1月11日生于黑龙江省铁力市，中专文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，现租住河北省唐山市路北区。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人赵永新犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理燕敏出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2019年3月10日21时30分许，在潍坊市坊子区东门前，因打车纠纷，刘某1与赵永新的妻子王某等发生争执厮打，后赵永新参与厮打，在厮打过程中被告人赵永新用拳脚将被害人刘某1的胸部等处打伤，致刘某1胸部右侧第5、6肋骨骨折。2019年4月12日经法医鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。 另查明，被告人赵永新到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人赵永新已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵永新在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、刑事案件和解协议书、收到条、谅解书、办案说明、被告人电子档案查询、电话记录查询；证人李某、刘某2、周某、王某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人赵永新的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵永新到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵永新自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵永新已赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人赵永新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17757号之二原告：阚荟，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，居民身份证号码：421************74X。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：李盛荣，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县**************，居民身份证号码：441************978。委托诉讼代理人：李敏锐，系被告的配偶。第三人：东莞市宇森房地产经纪有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区******添龙商务大厦510室，统一社会信用代码：914***********277R。法定代表人：谢某1。本院在审理原告阚荟诉被告李盛荣、第三人东莞市宇森房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年9月26日，原告以与被告李盛荣达成和解为由向本院提出申请撤回对被告李盛荣、第三人东莞市宇森房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阚荟撤回对被告李盛荣、第三人东莞市宇森房地产经纪有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取12344元、保全费1700元，合计14044元（均已由原告阚荟预交），由原告阚荟负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓琳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执278号申请执行人：望金月,女，汉族，1991年10月28日出生，住湖北省远安县，被执行人：远安鹏程医院，住所地远安县鸣凤镇航天路**，统一社会信用代码91420525550687572L。法定代表人：肖平，该院投资人。本院在执行申请执行人望金月与被执行人远安鹏程医院劳动争议执行一案中，申请执行人望金月依据我院作出的鄂（2020）鄂0525民初300号民事调解书于2020年5月25日向本院申请执行，申请标的为24576.1元。在执行过程中查明，远安鹏程医院法定代表人肖平因犯诈骗罪正在监狱服刑，其名下远安鹏程医院正在进行变卖程序，被执行人远安鹏程医院银行账户无余额可供执行，本院已向被执行人远安鹏程医院发出限制消费令，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人望金月，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十月二十九日书记员  朱红艳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3938号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                        诉讼      参加人                    原      告              原告：山东通用化学品有限公司，住所地:阳谷县寿张镇北2公里。      法定代表人：毛瑞斌，总经理。      委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。                  被      告              被告：高密市利隆农资有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市阚家镇官亭村。      法定代表人：韩雪军，总经理。                  原告诉讼      请求              依法判令被告支付货款357 700元；案件受理费、保全费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告高密市利隆农资有限公司口头答辩称，对欠款数额没有争议，欠款情况属实，现在由于家庭经济困难，临时无力偿还。                        法院      认定      事实              2016年至2020年初，原、被告双方之间持续存在买卖关系，截止至2020年1月31日，经结算，被告尚欠原告货款357 700元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明因供需关系于2020年1月31日亏欠山东通用化学品有限公司货款357 700元，由此债权债务关系所产生律师费、诉讼费等各项费用由债务人承担。双方未约定还款日期。原告经多次催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。另，依据原告申请，本院对被告财产采取了保全措施，保全保险费778元。另查明，原告在本案中支出律师费25 000元。                        裁判      理由              原告山东通用化学品有限公司与被告高密市利隆农资有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务。根据现有证据查明被告高密市利隆农资有限公司欠原告货款357 700元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。诉讼保全保险费778元、律师费25 000元系原告为维护自身合法权益所支出的合理费用，另根据双方在欠条中对此类笔费用的约定，理应由被告承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。                        裁判      主文              一、被告高密市利隆农资有限公司偿还原告山东通用化学品有限公司货款357 700元，于判决生效后十日内付清；      二、被告高密市利隆农资有限公司支付原告山东通用化学品有限公司律师费25 000元，于判决生效后十日内付清；      三、被告高密市利隆农资有限公司支付原告      山东通用化学品有限公司诉讼保全保险费778元，于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7052元，减半收取计3526元，保全费2465元，共计5991元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                 审 判 员  李庆瑞                                      二〇二〇年十月二十日                               法官助理  赵佳林        书 记 员  段文冰
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初99号 原告应春光，男，汉族，1971年4月22日出生，住温岭市。 被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人林锋，镇长。 委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。 原告应春光因与被告温岭市大溪镇人民政府行政协议一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告应春光，被告温岭市大溪镇人民政府参加诉讼负责人范川丰及委托代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应春光诉起诉称，原告系温岭市大溪镇下洋张村村民。2008年初，温岭市大溪镇下洋张村因铁路建设需要，实行全村改造，协议安置住房。原告房屋被拆建至今共12年，没有对原告安置，全村其他村民安置分房采用公开抓阄形式，村干部不允许原告参加，现今全村就剩余原告户没有安置，被告行为严重侵犯原告财产权益。为维护原告合法财产权益，现提起诉讼，请求：1.撤销原、被告之间的温岭市铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁协议书。2.责令被告限期一个月对原告所有房屋恢复原状并归还原告。 被告温岭市大溪镇人民政府答辩称，一.原告要求撤销《温岭市铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁协议书》不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定：“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方自愿，内容合法，不存在上述法律法规规定的可以撤销的情形。原告要求撤销没有法律依据，不能成立。二、原告起诉行使协议撤销权已经消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原告认为被告须无条件给予原告安置住房，而《大溪镇下洋张村村民公寓式住宅建设安置实施办法》已经明确规定，公寓式住宅建设所需资金由拆迁安置户分期分批自筹上交，原告在签订《协议书》时应当知晓安置公寓式住宅需要交纳建设资金，原告主张撤销权应当在签订《协议书》之日起一年内行使。即便原告签订《协议书》时不知晓安置公寓式住宅需要交纳建设资金，那么也应当在第一期交纳公寓式住房建设资金知晓之日起一年内行使撤销权。现下洋张村公寓式住宅早已经完工，除本案原告及另外两户外，均已按约交纳建设资金，房屋也已经交付使用，原告现向法院提起诉讼，早已超过法定的除斥期间，其撤销权已经消灭。三、被告已经履行拆建安置义务，原告的诉称不能成立。按照《协议书》约定，被告给原告安置公寓式住宅，安置房建设按照《大溪镇人民政府关于铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁安置实施办法》第九条、第十条有关规定及《公寓实施办法》有关规定执行。根据《拆迁安置实施办法》第九条规定，套式住宅安置房建设由村统一规划、统一设计、统一报批、统一建设、统一管理。拆迁安置公寓已于2011年通过审批，2012年2月开工建设，被告已经履行了《协议书》约定的安置义务。《公寓实施办法》第六条规定：“公寓式住宅……建设所需资金由拆迁户按住宅面积、户股份面积及村股面积分摊，分期分批自筹上交，分房后统一按实结算，待各户、各股份交清全部款项后交付使用。”第十七条规定：“公寓式住宅安置户在安置面积限额标准范围内的建筑面积部分按成本价结算，……”。下洋张村多次告知原告按照约定办理选房相关手续，原告一直未前来办理。现下洋张村公寓尚有余房，待原告按约办理相关手续后，随时可以抓阄选房。根本不存在原告诉称的未对其安置，其诉称不能成立。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 被告温岭市大溪镇人民政府向本院提交了以下证据：被告与原告应春光于2008年1月16日签订的涉案《温岭市铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁协议书》。拟证明协议合法有效，原告起诉超过法定起诉期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。本案中，原告应春光虽然陈述其没有在涉案协议上签字，但从被告提交的涉案《温岭市铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁协议书》可知其上有指印及加盖原告应春光的私人印章。且原告应春光在庭审中也承认涉案协议上约定的被告应支付的补偿、补助及奖励费已打到其卡上。故应当认定原告在2008年已经知道涉案协议。现原告提起撤销该协议诉讼显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告应春光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  卢英超 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  张 艳 ? 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4901号 申请人：曹现军，男，1981年11月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙伟聚，男，1972年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛洪苗，女，1969年3月31日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹现军与被申请人孙伟聚、葛洪苗借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：180000.00元）。申请人曹现军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000620号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙伟聚与葛洪苗共有的位于莒南县毛巾厂家属院1号楼4层3单元402室房产一处（证号：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1092号
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4522号原告：张咏梅，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告张咏梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿保险豫东公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋人寿保险豫东公司履行保险合同约定，赔付原告为××花费的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计88,333.01元；2、判令被告履行保险合同约定，为原告自动续延保险合同；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日，原告为父亲张恩友投保了被告的个人人身财产保险，并在商丘市第一人民医院院内与被告签订乐享百万医疗保险合同。2019年9月29日，原告足额交纳保险费1,570元，保险合同生效。2020年6月12日，张恩友因病入住上海市复旦大学附属中山医院，诊断为肝恶性肿瘤。××在保险赔付范围内。经原告申请，被告2020年8月27日赔付原告保险金16,199.52元。2020年9月，原告再次申请赔付，被告却以原告没有如实告知为由拒绝赔付，并拒绝自动续延保险合同。被告的行为侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人……。”涉及本案的个人人身保险保险单载明，案涉保险的投保人为张咏梅，被保险人为张恩友。该保险单并未载明保险受益人。保险条款第3.1条明确约定：“除另有指定外，本合同保险金的受益人为被保险人本人”。根据上述法律规定和合同约定，本院确认：保险合同的受益人为被保险人张恩友，其是案涉保险的保险金请求权人。原告仅是案涉保险合同的投保人，不享有人身保险合同保险金的请求权，不是本案适格的当事人。对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张咏梅的起诉。预交案件受理费1,004元不予收取，退还张咏梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二〇年十月十九日书记员  徐磊涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4886号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王聃，男，汉族，1982年4月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王聃金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月22日作出（2019）辽0202民初7769号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3114号 原告：谷茂年，男，1973年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 原告：姚灰菊，女，1974年2月16日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王红亮，男，1989年10月12日出生，汉族，籍贯石家庄市无极县，户籍登记地河北省邯郸市丛台区。 原告姚灰菊、谷茂年与被告王红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚灰菊、原告谷茂年到庭参加诉讼，被告王红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚灰菊、谷茂年向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的租金2000元；2、支付水电费535元；3、赔偿损坏物品价款1300元；4、归还钥匙及电梯卡，腾退房屋以便原告再次租赁；5、诉讼费用被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年7月5日被告与原告姚灰菊签订了原告位于晋州市房屋租赁合同、租期自2019年7月5日至2020年7月5日，合同约定年租金共计9000元，分四次支付，在租赁到期前，被告只支付了7000元租金。剩余2000元租金至今未能支付，屋门钥匙和电梯卡也未归还，被告在租赁期间，损坏原告家卧室门、窗帘、冰箱等共价值1300元，欠水电费535元。租赁到期后被告未按合同履行自己的义务，给原告的房屋再次租赁造成了很大的难度，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠的租金、赔偿损坏的物品、归还钥匙及电梯卡，以实现原告的诉请。 被告王红亮未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了以下证据： 一、房屋租赁合同一份，用以证明双方租赁关系。 二、原告姚灰菊与被告的微信聊天记录，用以证明被告拖欠房租及水电费情况。 三、收款收据及照片，用以证明被告租赁期间物品损坏情况。 四、商品房买卖合同复印件、结婚证复印件各一份，用以证明租赁房屋所有权人情况及二原告的关系。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系,2014年7月13日以原告谷茂年名义购买晋州市（合同已备案），不动产登记证书尚在办理中。2019年7月5日,原告姚灰菊与被告签订房屋租赁合同一份,将上述房屋租赁给被告使用,双方约定:租期自2019年7月5日至2020年7月5日,年租金9000元,分四次付清,首次2000元,为确保房屋所属设施安全与完好及租赁期内相关费用如期结算,被告交付原告违约金1000元，租赁期间水电、取暖等费用由被告负担，租赁结束时交清欠费。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，并支付违约金1000元。合同中记录了被告租赁时水表表底为466吨，电表表底为38.6。合同签订后，被告仅支付租金7000元、违约金押金1000元，剩余租金2000元未支付。后被告未通知原告自行离开。原告2020年7月4日缴纳被告租赁期间欠交水费，交款收据显示实用量为575吨，被告应支付原告水费为512.30元［（575-466）×4.7］；租赁期间被告使用原告预存电38.6度，电价每度电0.52元，共计20.072元。租赁到期后，双方未办理交接，现原告已将房屋另行出租。 本院认为，原告将自有房屋交付被告使用，被告交付原告租金，双方形成房屋租赁合同关系。原被告签订的房屋租赁合同的主要内容，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应予履行。被告未按合同约定交付原告租金，系违约行为，应承担违约责任，原告主张按合同约定将被告之前支付的1000元抵做违约金并要求被告支付剩余租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告租赁期间使用水电费用532.37元（512.30元+20.072元）系原告缴纳，应予返还原告。原告称被告损坏租赁屋内的物品，要求被告赔偿1300元；被告租赁房屋时交与被告钥匙及电梯卡，要求被告归还，但其未交证据证明其交与被告钥匙及电梯卡，照片亦不能证明物品损坏系被告所为，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红亮支付原告谷茂年、姚灰菊租金2000元。 二、被告王红亮支付原告谷茂年、姚灰菊水电费532.37元. 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月十四日 书记员  翟 寒 ——
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1562号申请执行人:帅金焕，女，1965年5月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘金华，女，1960年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张宏群（又名张洪群），男，1956年3月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人帅金焕与被执行人刘金华、张宏群为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金华、张宏群于本判决生效之日起十日内偿还原告帅金焕货款22397元。案件受理费360元，由二被告负担。因被执行人刘金华、张宏群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人帅金焕向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘金华、张宏群发出限制消费令，并依法将被执行人刘金华、张宏群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人帅金焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘金华、张宏群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李保臣在指定期限内不能向本院提供被执行人刘金华、张宏群的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金华、张宏群负有继续向申请执行人帅金焕履行债务的义务，被执行人刘金华、张宏群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人帅金焕发现被执行人刘金华、张宏群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月三十日书记员  朱一航
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执803号 申请执行人：刘占龙，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：石勇，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘占龙与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0621民初635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占龙于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人石勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人刘占龙送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、9月25日、10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人石勇银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人石勇有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，查询到被执行人石勇有购买保险，但因价值较小，暂未处置，另未发现其他可供执行的财产；于2020年9月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。于2020年9月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人不动产登记情况，无房产登记信息。 2020年10月22日，本院对被执行人石勇适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈了申请执行人刘占龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘占龙未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为16.3万元及支付以16.3万元为基数按月利率2%从2020年3月1日计算至清偿之日止的利息，已执行到位0元，尚有16.3万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石勇有可供执行的财产。申请执行人刘占龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘占龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘占龙发现被执行人石勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓 琬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4712号原告：朱俊辉，女，汉族，1954年10月16日生，住河南省潢川县。被告：秦艳丽，女，汉族，1963年12月31日生，住河南省潢川县。被告：余三喜，男，汉族，1963年3月22日生，住河南省潢川县，系秦艳丽丈夫。原告朱俊辉诉被告秦艳丽、余三喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日收案。原告朱俊辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱俊辉撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年十月十五日书记员  赵方方
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1836号赵甲祥：赵甲祥与党明冉为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给赵甲祥。至此，赵甲祥向本院申请执行的(2020)豫1328执1836号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 王书凯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2258号申请执行人陈杰，男被执行人湖南行创电梯工程有限责任公司法定代表人朱咪峰本院在执行申请执行人陈杰与被执行人湖南行创电梯工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付电梯安装款53200元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2009号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：陈孟，男，1964年8月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王桂玲，女，1964年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连忠，男，1954年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿彩霞，女，1953年6月9日出生，汉族，现住。 被执行人：付修刚，男，1972年7月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张静敏，女，1972年6月4日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈**，男，1967年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟、张静敏、付修刚、耿彩霞、张连忠、王桂玲、陈**金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 凝
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1906号原告：张楠，男，1982年1月18日生，回族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：马庆，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：河南省开封汽车运输总公司开运广告中心。统一社会信用代码：91410205075422451R。负责人：赵小革，总经理。经营场所：开封市禹王台区新门关街388号南光商厦1层第十柱以南二层第九柱以南。委托诉讼代理人：牛小婉，开封汽车运输总公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张亚兵，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张楠诉被告河南省开封汽车运输总公司开运广告中心承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省开封汽车运输总公司开运广告中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回对被告河南省开封汽车运输总公司开运广告中心的起诉。本案诉讼费491元，由原告张楠承担。审判员  周静二〇二〇年十月二十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1194号申请执行人：王运芳，男，1972年9月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈振翔，男，1990年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王华雪，女，1955年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人王运芳与被执行人陈振翔、王华雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初256号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人陈振翔、王华雪给付申请执行人借款45000元及利息（按本金45000元、月息2分计算，自2019年4月30日起至还请款之日止）；案件受理费462元由被执行人王华雪、陈振翔负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人王运芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人王华雪、陈振翔发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人王华雪、陈振翔进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人王华雪、陈振翔名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王华雪、陈振翔名下除剩余零星存款因金额较小，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。同时还对被执行人王华雪、陈振翔的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款及外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华雪、陈振翔负有继续向申请执行人王运芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓江
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢245号申请执行人：刘青贤，男，1959年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：霍全民，男，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张丰梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行刘青贤与霍全民、张丰梅民间借贷纠纷一案中，被执行人霍全民、张丰梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月20日以（2014）豫0411执382号执行裁定书及（2014）平湛执字第382号协助执行通知书查封了被执行人霍全民、张丰梅与其女霍一冉共有的登记在霍一冉名下位于郑州市金水区商贸路8号2号楼东3单元25号（不动产权证书号：0901110550）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人霍全民、张丰梅与其女霍一冉共有的登记在霍一冉名下位于郑州市金水区商贸路8号2号楼东3单元25号（不动产权证书号：0901110550）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩国垟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3797号原告：杨成山，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007355130770，住所地河南省漯河市郾城区邙山路**。负责人：陈慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：张梦月，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告杨成山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿保险漯河公司）、张梦月保险纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨成山及其委托诉讼代理人王冲，被告太平洋人寿保险漯河公司的委托诉讼代理人晁颖浩，被告张梦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告保单号为210081433240524的保险合同或赔偿原告因无故退保造成损失36000元；2.依法判令二被告偿还原告保单贷款本金及利息13000元；3.本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告太平洋人寿保险漯河公司处投保理财险一份，保单号为210081433240524，2018年11月还剩余最后一期保费时，被告张梦月说可以代原告处理最后一期保费，原告便将邮政储蓄卡（卡内有最后一期保费21000元）交给张梦月，后来张梦月问原告要保单说看看，去原告家取走。2019年2月被告张梦月又说要原告的手机、身份证原件才可以处理，原告便将这些东西邮寄给被告张梦月让其代为处理。直到2019年5月原告手机收到很多催款信息，原告赶紧从外地回来，才知道被告张梦月要原告手机、身份证原件是为了办理保单贷款，而且在原告不知情的情况下把原告保单号为210081433240524的保险合同退保了。原告辗转才弄清楚贷款明细，2020年疫情严重，疫情缓和后才在2020年3月去被告太平洋人寿保险漯河公司处询问情况，但是被告太平洋人寿保险漯河公司的工作人员却推脱不清楚怎么回事为由不处理此事。原告后又多次去被告太平洋人寿保险漯河公司处，都是无疾而终，没有人解决此事。直到2020年7月原告才把贷款还清，但是被告太平洋人寿保险漯河公司给原告出具的贷款是90897.74元，导致被告多偿还贷款13000元。现为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告太平洋人寿保险漯河公司辩称，1.原告与保险公司签订的保单号为210081433240524的保险合同已经原告同意办理退保。退保业务是由原告主动到保险公司办理，并在保险合同退保业务确认书中亲笔签字确认，原告与保险公司已不存在保险合同关系。办理退保业务是原告的真实意思表示，保险公司不存在任何过错。原告要求保险公司继续履行合同或赔偿退保损失36000元没有任何依据。2.原告所称的保单贷款本金及利息13000元系虚假陈述，虚构事实，要求保险公司偿还没有任何依据。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张梦月辩称，退保是原告自愿的，是其本人去保险公司大厅办理的。张梦月曾让原告考虑之后再决定是否退保，最后原告坚持退保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否被无故退保。被告太平洋人寿保险漯河公司提交了退保业务确认书、退保批单、原告退保时柜台照片、原告退保时提供的身份证复印件、银行卡复印件，欲证明原告系自愿退保。原告提供了退保业务确认书、挂失补发批单各一份，欲证明原告当时去柜台是办理挂失补发并未在退保确认书上签字。原告提供的挂失补发批单上挂失原因载明“保单号210081433240524挂失原因补发（挂失后退保）”；被告太平洋人寿保险漯河公司提供的原告签名的退保业务确认书以及原告办理退保时的柜台照片，以上证据能够形成证据链，证明原告系自愿办理退保手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成山在被告太平洋人寿保险漯河公司处投保210081433240524号保险合同。2019年5月7日原告去被告太平洋人寿保险漯河公司处申请将上述保险合同退保，并签署了保险合同退保业务确认书，退保业务确认书载明“申请项目退保保单号：210081433240524……2.退保会给您造成一定的损失，请您慎重决策。如为退保，以上保险合同于申请之日起，保险责任即行终止；……”。本院认为，本案系保险纠纷，原告杨成山应提交其与被告太平洋人寿保险漯河公司签订的210081433240524号保险合同以查明案件情况。原告称其将保险合同交给被告张梦月，且被告太平洋公司不再向原告出具保险合同，故原告杨成山无法提供其与被告太平洋人寿保险漯河公司签订的保险合同。原告在举证期限内未申请法院调取涉案的保险合同；且原告在案件审理过程中对其自身投保的险种、保费缴纳情况、保险期限等与案件事实密切相关的情况不能作出说明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供充分的证据，以致本院无法查清210081433240524号保险合同的保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险金额、保险费以及支付办法、保险金赔偿或者给付办法、违约责任和争议处理、订立合同的时间等事实。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”据此，涉案的210081433240524号保险合同退保系原告主动去被告太平洋人寿保险漯河公司处办理，原告未举证证明存在其被无故退保情形，故原告与被告太平洋人寿保险漯河公司签订的保险合同自原告办理退保时解除，双方签订的涉案保险合同的权利义务终止。综上，对原告要求被告继续履行210081433240524号保险合同或赔偿原告因无故退保损失36000元以及二被告偿还原告保单贷款本金及利息13000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨成山的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告杨成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十九日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3249号 原告：张月华，女，1965年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：方正金，男，1961年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告张月华与被告方正金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华、被告方正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年被告因需要向我借款并出具欠条，原告多次索款未果，为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。 方正金辩称，借款属实，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、张月华提供的证据 1.身份证，证明张月华主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.借据1份，证明双方借款关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款关系，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告方正金因需要从张月华处借款10万元，约定利息2%，张月华将款项交付方正金后，方正金向其出具借据一份。期间方正金曾偿还借款部分款项，余款3万元及利息至今未付。 另查，庭审中张月华表示仅主张剩余3万元本金部分的利息。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对张月华要求其给付借款及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告方正金于本判决生效后3日内偿还原告张月华借款本金3万元，并自2014年12月26日起至上述本金付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度的一年期贷款市场报价利率的四倍计付资金占用期间的利息； 二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告方正金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十月二十日 法官助理慈爽书记员佟澜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执51号之一申请执行人杨新明，男，生于1960年09月20日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天王房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码9142068469513942XE。法定代表人杨荣成，系该公司总经理。2019年1月9日，申请执行人杨新明依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初410号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款本金105000元及利息（以105000元为本金，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止），和105000元借款本金计算至2018年1月1日的利息95000元，均由其于2018年7月18日前一次付清。若被告宜城市天王房地产开发有限公司在2018年7月18日前未付清95000元利息，应按银行同期贷款利率双倍支付95000元迟延履行期间的利息。并负担案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人宜城市天王房地产开发有限公司在金融机构的存款203670元或者查封（扣押）其价值203670元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十九日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执51号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人杨新明申请执行宜城市天王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢562号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宜城市天王房地产开发有限公司所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**的轿车。查封期限为两年。附：（2019）鄂0684执51号之一执行裁定书一份。二0二0年十月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执906号申请执行人：益阳农村商业股份有限公司沙头支行，统一社会信用代码：91430900MA４LDYB07A，住所地：益阳市资阳区沙头镇三居委。负责人：万中元，该支行行长。被执行人：董志强，男，汉族，1987年07月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：夏欢乐，女，汉族，1991年12月20日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人：杨卫明，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业股份有限公司沙头支行与被执行人董志强、夏欢乐、杨卫明借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十六日代理书记员  秦智超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5080号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告刘新安，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省兰考县。 被告邵风丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省兰考县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘新安、邵风丽追偿权纠纷一案,于2020年8月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告刘新安支付原告代偿款23399.68元，并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告邵风丽对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘新安、邵风丽经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年2月3日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告刘新安（乙方，借款人）、被告邵风丽（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款、提供连带责任担保服务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年2月6日，被告刘新安与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该银行贷款85994元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与该银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告刘新安在该银行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告刘新安发放了此笔贷款，但被告刘新安未按期归还贷款，导致原告于2019年8月12日至2020年3月13日期间向银行代偿7次，合计代偿23399.68元。 上述事实有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘新安追偿。原告主张被告刘新安承担自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵风丽对被告刘新安上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新安、邵风丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款23399.68元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告刘新安、邵风丽负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘新安、邵风丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1191号之二原告（反诉被告）：江苏冠亚建设工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码913201047594666232。法定代表人：薛为湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。被告（反诉原告）：虞健，男，1988年7月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：季星，男，1989年10月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。第三人：张文根，男，1979年7月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告（反诉被告）江苏冠亚建设工程有限公司与被告（反诉原告）虞健、第三人季星、张文根装饰装修合同一案，本院于2020年4月13日立案后，反诉原告虞健于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告虞健向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告虞健撤诉。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由反诉原告虞健负担。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  赵阿凤二〇二〇年十月九日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3174号 原告：陆美英，女，1957年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：肖海勤，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陆美英与被告肖海勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陆美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆美英撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘晓勤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1766号申请执行人李加军，男，1973年6月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。李加军与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特42号民事裁定发生法律效力后，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱16600元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：贾某于2020年11月10日、12月10日分两次将所欠款项还清。现申请执行人李加军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1766号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2723号申请执行人：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园**。法定代表人：张瑞。被执行人：王雷，男性，1982年07月19出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：胡海晴，女性，1983年11月12出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在执行许昌市华菱汽车运输有限公司与王雷、胡海晴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雷、胡海晴借款合同纠纷银行存款9000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十月二十九日书记员  李嫚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1190号之七 申请执行人：张英，男，1982年3月7日出生，满族，市民，住辽宁省。 被执行人：张艳平，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张英与被执行人张艳平离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4863号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币57300.00元，缴纳执行费人民币759.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人张艳平银行存款3833.72元，执行费人民币759.50元，其余案款已经扣划并支付给申请执行人、对被执行人张艳平名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：津Ｍ×××××）予以查封，查封期间自2020年10月16日至20222年10月15日。 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月16日本院执行法官与被执行人所在住所地村委会主任，村党组书记电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月3日至2020年10月16日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张艳平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4863号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐敬伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1713号申请人：高琴，女，1971年8月23日出生，，现住淄川区。被申请人：刘其光，男，1971年2月4日出生，现住淄川区。申请人高琴于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘其光名下的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘其光的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执787号申请执行人：温清山，男。被执行人：隗永权，男。本院在执行申请执行人温清山与被执行人隗永权民间借贷纠纷一案过程中，被执行人隗永权现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1166号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 黄显娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保316号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（特别授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（特别授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人卓朝阳，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区>申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓朝阳银行存款人民币364,204.49元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卓朝阳银行存款人民币364,204.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月十四日书记员  曾 冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1327号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周振东，男，1989年09月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人周振东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1508.07元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人周振东在华夏银行62×××57账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人周振东在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人周振东在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人周振东在铁岭商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人周振东在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保490号 申请人：林立军，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：徐秀奉，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王继东，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人林立军于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人王继东所有或驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐秀奉（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人林立军与被申请人王继东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人林立军已向本院提供了担保，依法准许申请人林立军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王继东的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年10月16日至2022年10月16日）。 案件申请费520元，由申请人林立军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2961号原告：董晓青，女，1959年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市伍福餐饮店，住所地：沁阳市太行街道阳光假日小区102商铺。投资人：曹天香，该店负责人。被告：曹天香，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告董晓青与被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董晓青到庭参加诉讼，被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晓青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告餐饮预付款2094元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹天香在沁阳市××大道××南,阳光假日小区门口开办商铺（自办饭店），名称为百饺园，实际注册为沁阳市伍福餐饮店。原告为2020年春节聚餐，于2019年12月20日向被告支付了聚餐预付款2094元；根据上级部署2020年1月23日下发《关于开展××感染的肺炎疫情防控餐饮环节专项检查的通知》和停止集市、群众聚集性娱乐活动等通知精神，为落实疫情防控，原告无法到被告处就餐。原告于春节前夕找被告协商返还预付餐饮款一事，被告承诺次日付钱，但第二天被告却人去店空，后经沁阳市市场管理委员会工作人员和包片民警与被告（联系）协商未果。无奈原告诉至法院。被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告曹天香开办了名称为百饺园的餐厅，工商登记注册名称为沁阳市伍福餐饮店，被告曹天香是该餐厅的投资人和实际经营者。2020年春节前，原告准备和亲朋好友聚餐，于2019年12月20日在被告处预定大年初六即元月30日的酒席，原告向被告预付餐饮费2094元，被告为原告出具订餐收据一张，双方达成口头餐饮服务合同。2020年1月起，××疫情爆发，2020年1月27日焦作市××疫情防控指挥部发布通告，要求辖区内居民“不聚餐、不聚会、不串门”，严格限制人员密集场所活动，杜绝人员集聚、停止集市、群众聚集性娱乐活动等，被告按有关部门要求停业关门，导致原告无法到被告的餐厅就餐。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“不可抗力的法律后果，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。××疫情的影响，导致被告无法开门营业、原告无法到被告的餐厅就餐的事件，该事件属于不可抗力，造成餐饮服务合同无法履行。现原告要求二被告退还预交的餐饮费2094元，根据相关规定，因疫情或疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。确因疫情影响而导致餐饮、旅游、住宿等服务合同无法履行，合同一方请求解除的，依法予以支持。原告预定的酒席时间为2020年1月30日，该时间正处于疫情防控时期，双方订立的餐饮服务合同确因疫情影响无法履行,同时考虑到被告开办的沁阳市伍福餐饮店已关门歇业的事实，该合同继续履行已无必要，应当予以解除。因××疫情属于突发重大公共卫生事件，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，根据公平原则，本院酌定，二被告应当退还原告预付的餐饮费1466元（2094元×70%）。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香应当于本判决生效后十日内退还原告董晓青预付的餐饮费1466元；二、驳回原告董晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5843号 原告：林立杰，男，1968年4月15日生，汉族，住平邑县。 被告：郭道俊，男，1962年10月21日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处民居庄村。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑道俊石材厂，经营场所平邑县平邑街道办事处民居庄村南。 经营者：郭道俊，该石材厂负责人。 原告林立杰与被告郭道俊、平邑道俊石材厂劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告林立杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林立杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林立杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林立杰负担。 审 判 员 赵金华 二○二○年十月九日    二〇二〇年十月九日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺