浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6190号 原告：徐某1，男，1956年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈某，女，1929年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐某2，女，1953年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：徐某3，男，1957年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐某4，男，1960年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告徐某1诉被告沈某、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某1，被告沈某、徐某2、徐某3、徐某4及四被告的共同委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆迁款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐贤庆（已于2016年11月21日死亡）与被告沈某系夫妻，原告系长子，被告徐某2系长姐，被告徐某3系次子，被告徐某4系幼子。（2009）绍虞民初字第1516号民事判决书确认徐家塘村丁家桥9号一间半平房归徐贤庆和被告沈某所有。2019年8月，徐家塘村丁家桥9号一间半平房拆迁，拆迁款合计722040元。因原告父亲去世，其享有的房屋份额也转化为了拆迁利益，上述拆迁利益的一半应作为遗产，原告父亲的法定继承人共5位，又因为原告尽了主要扶养义务，根据《继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈某、徐某2、徐某3、徐某4共同辩称：原告要求被告给付给原告的12万元拆迁款，根据法律规定，原告不应该享有。理由如下，根据拆迁协议，被告沈某与徐贤庆的房子面积分别是36.96㎡、17.82㎡，所获得的拆迁货币补偿分别是337797元、162625元，合计500422元，被告沈某个人可以享有250211元，另外的250211元作为遗产，五个人平分后的金额为50042.2元。但在拆迁以后，被告沈某由被告徐某3赡养。期间，被告沈某产生2019年9月至2020年9月保姆费48000元（至今未付）、2019年9月至10月医疗费32942.06元，且被告沈某于2018年上半年交给原告的20000元，原告仅为被告沈某缴纳了4000元医疗费，剩余16000元未还。以此相加，原告就不应该享有可法定继承的50042.2元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告徐某1提交的1.上虞区曹娥街道徐家塘居民委员会证明（2018年11月30日、2020年9月1日），均无经办人签章，不符合证据形式要件，本院不予认定；2.房屋征迁改造补偿协议书复印件，四被告对真实性没有异议，本院予以确认；3.赡养证明，系由个人出具，实为证人证言，在证人未能出庭作证的情况下，本院不予认定；4.光盘及录音文字整理，本院对真实性予以认定，但不足以证明原告的证明目的。 被告沈某、徐某2、徐某3、徐某4均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐贤庆与被告沈某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共育有四个子女，分别为原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4。经（2009）绍虞民初字第1516号民事判决书确认，现位于绍兴市上虞区××街道××村××号的一间半平房归徐贤庆与被告沈某所有。徐贤庆于2016年去世，未留下遗嘱。上述房屋因涉政府征迁，被告沈某于2019年8月28日与征迁部门签订两份《房屋征迁改造补偿协议书》，各项补偿金额共计722040元，其中房屋货币补偿金额499922元、房屋货币补贴金额109982.84元、附属物货币补偿金额4695元、房屋装修货币补偿金额21912元、住宅搬家补助费3200元、住宅临时安置补助费14400元、奖金21912元、普惠性网格奖37798.2元、竞争性网格奖8217元。 另查明，自法院生效判决确认案涉房屋由徐贤庆与被告沈某所有后，徐贤庆居住在原告徐某1处直至去世，被告沈某居住在原告徐某1处直至2019年8月27日。2019年8月28日起至今，被告沈某居住在被告徐某3处。徐贤庆丧葬事宜在原告徐某1处办理。 还查明，案涉房屋自法院生效判决确认由徐贤庆与被告沈某所有后，至今未有修缮、装修等情况。期间，徐贤庆与被告沈某未曾实际居住。 现原告徐某1主张其对案涉房屋享有继承份额，并要求被告支付其相应比例的征迁补偿款，故成讼。 本院认为：案涉房屋系徐贤庆与被告沈某的夫妻共同财产，徐贤庆与被告沈某对其各享有二分之一的份额。徐贤庆去世后，未留下遗嘱，该二分之一份额应作为遗产由第一顺序继承人即本案的原、被告五人按照法定继承的原则继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，徐贤庆生前近十年均在原告处居住，与原告共同生活较多，故可适当多分，本院酌定原告享有案涉房屋15%的继承份额。现案涉房屋涉及拆迁，房屋的权利已转化为拆迁补偿权益，但其中的住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、奖金、普惠性网格奖、竞争性网格奖实为对实际居住人的拆迁补助，结合被告沈某与政府部门签订了《房屋征迁改造补偿协议书》及签订上述协议时徐贤庆已经去世的事实，即使被告沈某未实际居住案涉房屋，上述费用（3200元＋14400元＋21912元＋37798.2元＋8217元＝85527.2元）仍应由其全部享有，故在剔除上述费用后，被告沈某应当将剩余拆迁补偿款（722040元-85527.2元＝636512.8元）中属于原告的15%的拆迁补偿款计95476.92元支付给原告。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈某产生的保姆费、医疗费等费用，与本案系不同的法律关系，故四被告以被告沈某产生了上述费用为由要求抵扣原告可得的法定继承款项的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第九条，第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1拆迁补偿款95476.92元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐某1负担256元，被告沈某负担1094元。财产保全费1120元，由原告徐某1负担145元，被告沈某负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮玉兰 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第十三条第一款、第三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 ……