河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2649号 原告：石家庄鼎力房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县向阳街**东行150米路南。统一社会信用代码：91130132693487615X。 法定代表人：孙艳妙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住，住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房一社会信用代码：91410223MA45687J3U（1-1） 法定代表人：郭建山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑守军。代理权限：特别授权。 被告：阳永贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：周顺义，男，1959年7月11日出生，汉族，住晋州市朝阳**。 原告石家庄鼎力房地产开发有限公司（以下简称鼎力公司）与被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）、阳永贵、周顺义机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2019）冀0183民初3312号民事判决书。被告保险公司不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4140号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人茹会苗、被告保险公司委托诉讼代理人郑守军、被告周顺义到庭参加诉讼。被告阳永贵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、公估费、施救费、交通费等费用变更为361608元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日11时8分，阳永贵驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向272公里490米时，与周顺义驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经石家庄支队赵县大队作出事故认定书，认定阳永贵负此次事故的主要责任，周顺义负此次事故的次要责任。原告系冀Ａ×××××的小型客车车主，双方对赔偿一事协商未果，要求被告赔偿损失。 被告保险公司辩称，阳永贵驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。2019年7月10日被告周顺义驾驶车辆冀Ａ×××××在2019年7月10日11点多共发生两次交通事故，在2019年7月10日11时许，周顺义与范渊龙发生交通事故，两辆车相撞，两辆车损坏，周顺义承担事故全部责任，在周顺义车辆未清撤时，阳永贵驾驶的车辆又与周顺义的车辆发生碰撞，在周顺义与阳永贵的交通事故中，周顺义承担次责，阳永贵承担主责。周顺义驾驶原告的车辆冀Ａ×××××产生的所有损失，我公司只承担阳永贵与周顺义此次事故造成的损失，原告的第一次事故的损失，不应由我公司承担，在扣除第一次事故的损失后，我公司同意按照先由交强险承担财产损失2000元后再按责任划分进行赔偿，公估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。 被告阳永贵辩称，阳永贵驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告损失应由华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿。 被告周顺义未作答辩。 重审中，被告保险公司陈述，涉案车辆在短时间内发生两起交通事故。原告始终未提供证据证明其全部损失均是由保险公司投保的车辆所致；根据交警大队当事人陈述材料，周顺义所驾驶车辆在第一次事故时经过360度旋转后撞到右侧防护栏庭下，且周顺义在笔录中承认是追尾前方车辆后报警。 被告周顺义陈述，我开车从赵县西上高速，快到藁城服务区时，因天下雨，前方范渊龙面包车车速也不快，我在第三车道想在左侧超车时与面包车发生剐蹭。事故发生后双方汽车都停下来，车头朝北。摆好警示标志后，因我的手机在车里，我让范渊龙报警。报警大概一两分钟，过来一辆面包车（阳永贵），在超一辆大车时，撞到我的车。致使我的车逆时针360度旋转，车头朝北；阳永贵的面包车旋转两圈，车头朝西停下来。第一次事故双方损失不大，范渊龙向我要5000元，我不同意；让他起诉，但范渊龙至今未起诉我。 被告保险公司陈述，第一次事故认定书中载明护栏损失，交警大队曾要求我方赔偿护栏损失；第二次事故认定书没有载明护栏损失。我方投保车辆撞到周顺义所驾驶车辆右后方。周顺义陈述超车时发生剐蹭，但周顺义所驾驶车辆右侧没有剐蹭损失情况，应是正追尾。对此可以提供事故发生后保险公司在停车场拍的照片。 原告代理人陈述，被告保险公司代理人陈述交警大队要求保险公司赔偿护栏损失，可以证实第二次事故阳永贵的面包车撞击护栏造成损失。虽然范渊龙在交警大队笔录中陈述发生360度旋转撞到护栏，但并未说明是哪一辆车、是第一次事故还是第二次事故撞击旋转。结合阳永贵笔录，阳永贵是在左侧第二车道追尾周顺义所驾驶汽车，可见第一次事故中周顺义所驾驶汽车在第一次撞击后并未停在护栏上。阳永贵陈述他的汽车车速在110迈左右，只有高速汽车才能撞击致旋转。被告保险公司的照片是第二次事故后所拍摄，不能证实原告汽车前部分损失是第一次事故造成。 经审理查明，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队2019年7月12日出具的第139806420190000147号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年7月10日11时00分，周顺义驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向272公里500米时，与范渊龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：周顺义负全部责任；范渊龙无责任。该事故认定书记载：财产损失。经双方共同请求调解达成一致：当事人自行协商，就此结案。 根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队2019年7月12日出具的第139806420190000148号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年7月10日11时8分，阳永贵驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向272公里490米时，与周顺义驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，阳永贵一人受伤的交通事故。认定：阳永贵负主要责任；周顺义负次要责任。 根据赵县交警大队道路交通事故当事人陈述材料记载： 2019年7月11日，阳永贵陈述，7月10号我驾驶豫Ｅ×××××汽车在高速左侧第二行车道行驶，车速110左右，下着雨。没反应过来就撞了，然后被卡在车里了。 2019年7月17日范渊龙陈述：2019年7月10日11时28分我驾驶冀Ａ×××××小型面包车在第二车道正常行驶。到京港澳高速北京方向藁城服务区段被冀Ａ×××××轿车追尾，经过360度旋转后，撞到右侧防护栏停了下来。 2019年7月18日，周顺义陈述：7月10日上午11点半左右，我开车行至京港澳藁城服务区（南向北）时与一辆小面包发生事故。后我马上拿三角架往南跑了老远放到交通事故南后到公路外边马上报警。正在等交警来的时候，从南边过来一辆车又把我的车给碰了。后交警到后把事故车弄走了。 原审中，原告提交施救费票据计款530元。 原审中，原告申请对冀Ａ×××××损失进行鉴定。本院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，公估结论：冀Ａ×××××的车辆损失金额为485095元。原告交纳公估费29100元。 原审中，原告石家庄鼎力房地产开发有限公司与被告周顺义达成和解协议，撤回对周顺义的起诉，本院予以准许。 被告阳永贵所驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔事故发生在保险期间内。 上述事实，由原被告陈述、原审卷宗材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：被告周顺义所驾驶的冀Ａ×××××小型客车的实际损失。 根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，就民事裁定书中要求查明的问题，本案重审中，由双方当事人进行了陈述。 关于事故发生地段是否有视频监控问题。 原被告双方均表示对此不知情，亦未提交证据证实。 关于第一次事故发生后被告周顺义所驾驶车辆及范渊龙所驾驶车辆是否移动问题。 被告周顺义在审理中陈述，第一次事故发生后，其所驾驶汽车车头朝北停下来，范渊龙所驾驶汽车车头朝北停下来。因事故发生在高速公路上，被告周顺义在放置好警示牌后到高速公路护栏外等候交警处理。 据此，第一次事故发生后无证据证实事故车辆移动。 关于周顺义所驾驶车辆在第一次事故中有无车头调转情况。 根据赵县交警大队道路交通事故当事人陈述材料，范渊龙陈述，“到京港澳高速北京方向藁城服务区段被冀Ａ××××× 轿车追尾，经过360度旋转后，撞到右侧防护栏停了下来。”。根据其陈述内容，事故发生时范渊龙所驾驶汽车被周顺义所驾驶汽车追尾，当时范渊龙在自己车内被追尾，其所陈述“经过360度旋转后，撞到右侧防护栏停了下来。”，应系范渊龙所驾驶的汽车360度旋转，而非周顺义所驾驶车辆发生360度旋转。 被告周顺义在陈述材料中并未提及自己所驾驶汽车在第一次事故中发生360度旋转。因此，现有证据无法证实周顺义所驾驶汽车在第一次事故中存在车头调转情况。 关于第二次事故发生时，周顺义所驾驶车辆与范渊龙所驾驶车辆有无接触，有无连环相撞情形。 根据陈述材料，范渊龙并未陈述在第二次事故发生时周顺义所驾驶汽车与范渊龙的汽车接触；周顺义陈述第二次事故发生时其停在高速公路中的汽车被阳永贵所驾驶汽车追尾并发生360度旋转，车头朝北停下。现有证据无法证实周顺义的汽车在第二次事故中与范渊龙的汽车存在接触并连环相撞情形。 关于原审判决中认为因原告车辆系两次事故造成，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司可在赔偿冀Ａ×××××号车辆损失后，向周顺义及其车辆投保的保险公司追偿。 被告保险公司认为因周顺义所驾驶汽车与范渊龙所驾驶汽车发生第一次事故，应扣除第一次事故发生过程中周顺义所驾驶车辆损失费用，剩余损失由被告保险公司赔偿。 根据现有证据，第一次事故中周顺义所驾驶车辆与范渊龙所驾驶车辆因超车发生事故，并由周顺义负事故的全部责任。周顺义陈述系超车时与范渊龙的汽车发生剐蹭。范渊龙陈述系追尾并发生360度旋转。 根据此次事故责任认定书，虽然记载事故造成财产损失，并注明因事故造成周顺义所驾驶汽车及范渊龙所驾驶汽车损坏。但范渊龙的汽车损失情况不明，且至今范渊龙并未向周顺义主张权利。同时根据周顺义车辆损失外观照片及《公估报告书》中所记载损失清单，左前侧有严重损坏，而右前侧仅有剐蹭迹象；周顺义陈述超车时是从第三车道左侧超车。 据此，因现有证据无法证实第一次事故发生后周顺义所驾驶车辆损失情况，被告保险公司也无证据证实第一次事故造成周顺义损失费用，对于被告保险公司要求扣除第一次事故造成周顺义车辆损失费用，本院不予采纳。 如被告保险公司有证据证实周顺义所驾驶汽车第一次损失情况，可另行主张权利。 关于原告损失情况。 车损：根据《公估报告书》公估结论为损失金额485095元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因第二次事故责任认定书认定为阳永贵负事故的主要责任。被告阳永贵所驾驶汽车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔。 因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失按照事故责任比例，由被告保险公司赔偿（485095元-2000元）×70%=338166.5元；共计340166.5元。 施救费：原告提交施救费票据计款530元。被告保险公司赔偿530元×70%=371元。 公估费：原告提交公估费票据计款29100元。被告保险公司赔偿29100元×70%=20370元。 被告阳永贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄鼎力房地产开发有限公司车辆损失340166.5元、施救费371元、公估费20370元，共计360907.5元； 二、驳回原告石家庄鼎力房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告阳永贵负担6713元，由原告石家庄鼎力房地产开发有限公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 存 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 赞