辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2321号原告：喀左居安建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇民族街141幢101-20号。法定代表人：陶敬东，经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：刘洪海，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告喀左居安建筑装饰工程有限公司诉被告刘洪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶敬东及其委托诉讼代理人侯占一，被告刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左居安建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付装修工程款6500元；2、判令被告支付违约金3100元；同时自2019年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事室内装修的公司。2019年4月13日原告与被告签订“装饰装修施工合同协议书”，由原告为被告家进行室内装修，施工地点：金鼎龙湾44号楼1单元401室；包工包料；建筑面积117平方米，死包合同价格为69000元，工程包括：基底改水、改电、防水、墙体改建、地砖、墙砖铺设、木工、刮大白。工程款给付约定分期给付。原告从4月14日开始上料施工，2019年6月14日工程全部完工。按合同被告应全额给款，但其仅给付62500元，剩余工程款经原告多次催要未付，为了维持自身权益不受侵害，特提起诉讼，要求依法判决。被告刘洪海辩称，被答辩人与答辩人签订合同之时利用专业优势，致答辩人在签订装修装饰施工合同协议书时盲目签字。被答辩人施工不符合国家标准，多项设施未安装。故答辩人认为不应该支付被答辩人装修款余款及违约金。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：2019年4月19日答辩人与被答辩人签订了装饰装修施工合同协议书，由被答辩人为答辩人进行室内装修，施工地点为金鼎龙湾44号楼1单元401室。承包方式为包工包料，建筑面积117平米，死包合同价格为69000元。答辩人和被答辩人签订合同后，被答辩人没有出具相关的平面图、施工图、节点图、效果图只是简单出具了一张草图，预算的内容和实际的施工内容更是相差甚远，面积和预算根本不相符，比如地面铺设、卫生间铺设、吊顶等和实际施工面积相差十分悬殊，并且预算中有很多漏项和多项的部分。在施工过程中被答辩人施工工艺过于粗糙，答辩人多次要求被答辩人整改，但被答辩人并未按照答辩人的要求整改。同时被答辩人的施工标准根本不符合国家要求的家装施工标准。在被答辩人单方认为可以交工的时候，仍有多项设施没有安装，比如电热板、坐便器、花洒、洗菜盆、水龙头、分水器、镜子、浴霸、灯具等多项设施都没有安装。时至今日答辩人和被答辩人仍未履行正式的交工手续，被答辩人现已超期交工15个月。故答辩人认为被答辩人的理由过于牵强，属于无理要求。如被答辩人能将不符合验收标准的地方整改至符合国家相关要求的验收标准，同时将没有安装的设施安装齐备，答辩人愿意支付剩余的装修款。综上所述，答辩人认为与被答辩人在如何具体履行合同及合同应包含的具体项目上存在重大误解，且被答辩人施工工艺不符合国家要求的家装施工标准，和双方口头议定的装修标准，同时有多项设施没有安装，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修施工合同协议书》一份，该协议书载明：依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规的规定，结合装饰装修工程的特点，甲、乙双方在遵循自愿、平等、公平、诚信原则的基础上，就乙方承包甲方的装饰装修工程(以下简称工程)的有关事宜，达成如下协议：“第一条工程概况1.1工程地点：1.2工程承包方式，双方商定采取下列第1种承包方式：乙方包工、包全部材料；1.3工程期限开工日期2019年4月14日竣工日期2019年6月14日1.4合同价款：本合同工程造价为人(民币)69000.00元，金额大写：陆万玖仟元整。第二条合同附件。合同附件为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。2.1施工图纸采取下列方式提供：乙方提供装修布置平面及部分效果图，如有变更按实际尺寸处理，增减项目按实际发生工程量结算。2.2此工程(装饰预算)预算书。第三条甲方工作：3.1开工三日前要为乙方入场施工创造条件，以不影响施工为原则。无偿提供施工期间的水源、电源等必备设备。负责办理房屋物业部门开工手续应由业主支付的有关费用。3.2负责施工中因临时性使用公用部位操作影响邻里关系等协调工作。3.3如确实需要拆改原建筑物结构或设备管线，负责到所在地房管部门或物业管理部门办理相应审批手续，并承担有关费用。3.4参与工程质量施工进度的监督，参加工程材料验收、隐蔽工程验收。第四条.乙方工作：4.1开工前检查水、电、管道、楼(地)面、墙面、发现问题及时通知甲方，由甲方负责解决和协调。4.2施工中严格执行安全施工操作、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成本合同工程。4.3严格执行建设行政主管部门施工现场管理规定。第五条工程变更5.1乙方按照工程报价单所列工程项目进行施工，如甲方提出变更要求，按照现行市场价格增项。5.2甲方需要减项时，减项数额不能超过本合同总价款的5%。第六条违约责任6.1合同生效后，在履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，因进行补偿。6.2由于乙方原因致使工程质量不符合约定的，尊重甲方提出的合理意见并及时修理或返工。6.3由于甲方原因导致延期开工、停工、窝工，乙方可以顺延工程竣工日期，因以上所造成损失的，甲方应补偿乙方。6.4乙方擅自拆改房屋承重结构或共同设备管线，发生的损失，由乙方负责。6.5甲方未按合同约定时间付工程款，工期顺延。第七条工程款支付方式：7.1甲方按以下各工种介入支付工程款合同签订当日付款1000.00元；水、电工进入现场前付款10000.00元；瓦工工程进入现场前付款20000.00元；木工工程进入现场前付款20000.00元；涂料工程进入现场付款10000.00元；工程竣工付款8000.00元。7.2甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。竣工后未结清工程款时，不得交付使用。第八条：合同签定8.1本合同经甲、乙双方签字(盖章)后生效。8.2因不可归责于双方的原因影响了合同履行或造成损失的，双方应本着公平原则协商解决。8.3本合同一式两份，本合同履行完毕后自动终止。本合同由甲、乙双方签字或盖章后生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，原告入场进行施工，于2019年6月14日交工。被告现已入住涉案房屋。截止原告起诉之日，被告共计给付原告装修款62500元，尚欠6500元至今未付。另查，1、原告向本院提交由被告签字确认的《乙方负责施工项目》及草图，其中《乙方负责施工项目》载明：⑴、窗台、厨房理石、石英石在220元/米之内，超出部分甲方自负；⑵、各屋木制作、衣柜、橱柜、床按图纸所示制作（柜体为实木颗粒板，门是吸塑门）；⑶、按图所示施工吊顶；⑷、厨房、卫生间均为集成吊顶；⑸、厨房、卫生间推拉门、350元/米2超出部分甲方自负；⑹、套装门；⑺、水、电基础、含开关插座安装（15元/个）；⑻、拆墙、砌筑、主辅材料；⑼、地、墙砖及辅料；⑽、刮白、液体硅藻泥罩面；⑾、保洁。被告主张部分签字非本人所签，经本院明示，被告未在规定期限内向本院提交笔迹鉴定申请。2、被告主张原告装修存在质量问题，并提交照片十张予以证明，原告对此予以否认并提交由被告签字的验收记录单六张，被告称验收单签字非本人所签，经本院明示，被告未在规定期限内向本院提交笔迹鉴定申请，亦未在规定期限内就质量问题向本院提出鉴定申请及就相关质量问题向本院提出反诉请求。以上事实，有当事人陈述及原告提交的装饰装修施工合同协议书、乙方负责施工项目、草图、工程验收记录单、录音光盘及文字说明、证人杨某、张某证言，被告提交的照片十张在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的装饰装修施工合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，装修协议约定付款方式为工程竣工付完全部工程款，现被告在答辩中称多项设施没有安装，但原告向本院提交由被告签字确认的《乙方负责施工项目》中未包含被告所列设施，加之被告已实际入住涉案房屋，应当视为对该工程的验收，故被告应按约定给付剩余装修款。关于被告主张工程多处存在质量问题的意见，因原告已向本院提交含被告签字的工程验收记录单，现被告仅以照片为凭不足以证明其主张，且经本院明示，未在规定期限内提交笔迹鉴定申请及装修质量鉴定申请，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因双方仅约定擅自解除合同应给付违约金，未约定逾期付款违约金，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方约定竣工后付清工程款，但未约定具体付款日期，故关于原告该主张本院不能全部支持，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪海于本判决生效后十日内给付原告喀左居安建筑装饰工程有限公司装修款6500元，并自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左居安建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十月十九日法官助理陈隆熙书记员张丰雨