wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更770号罪犯龙清亮。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人龙清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)粤高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙清亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龙清亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯龙清亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙清亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙清亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯龙清亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1927号上诉人(原审被告)：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道。负责人：沈亚。委托诉讼代理人：高道军，男，该营业部员工。被上诉人(原审原告)：湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道。负责人：马云玲。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部(以下简称中青旅人民路营业部)因与被上诉人湖南乐游国际旅行社有限公司常德市桃源浔阳路营业部(以下简称乐游浔阳路营业部)旅游合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中青旅人民路营业部上诉请求：撤销一审判决，改判在给付款中扣减赠品乳胶枕头费用6811元，一审、二审诉讼费用由乐游浔阳路营业部承担。事实和理由：赠品乳胶枕头费用6811元应当由乐游浔阳路营业部承担，一审判决未判决乐游浔阳路营业部承担是认定事实错误，适用法律错误。乐游浔阳路营业部辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。乐游浔阳路营业部向一审法院起诉请求：判令中青旅人民路营业部归还旅游费24251元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月，乐游浔阳路营业部与中青旅人民路营业部就“7天6晚贵州＋重庆两地联游”旅游项目合作收客。2020年1月21日，乐游浔阳路营业部通过微信向中青旅人民路营业部转账24251元，该款为参加2020年2月22日“7天6晚贵州＋重庆两地联游”的49名游客交纳的旅游费。同月22日，中青旅人民路营业部向乐游浔阳路营业部发放同业收客奖金800元。因受疫情影响，该旅游项目无法开展，故乐游浔阳路营业部要求中青旅人民路营业部返还已交旅游费。双方协商未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，乐游浔阳路营业部与中青旅人民路营业部系合作关系。因受疫情影响，案涉旅游项目无法开展，故依据公平原则，双方基于该合作关系取得的财产应予返还，即中青旅人民路营业部应向乐游浔阳路营业部返还旅游费24251元，乐游浔阳路营业部应向中青旅人民路营业部返还奖金800元。中青旅人民路营业部提出的要求乐游浔阳路营业部承担赠品乳胶枕头费用的辩解意见，因赠品并未实际赠送给游客，且中青旅人民路营业部也未提供购买凭证证明该损失已实际发生，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。判决如下：一、中青旅人民路营业部于判决生效之日起五日内向乐游浔阳路营业部返还旅游费23451元；二、乐游浔阳路营业部的其他诉讼请求。案件受理费203元，由中青旅人民路营业部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：中青旅人民路营业部请求在返还款中扣减赠品乳胶枕头费用6811元的主张是否应当予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，中青旅人民路营业部请求在返还款中扣减赠品乳胶枕头费用6811元，但所举证据不足以证明该费用实际发生，或赠品实际赠送给游客。二审中，中青旅人民路营业部亦未对该事实主张举证证明，本院对中青旅人民路营业部的主张不予支持。综上所述，中青旅人民路营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十月二十七日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5302号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：季丙芳（系原告之父），男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市，代理权限：特别授权。被告：李祥银，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告李祥银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告季大帅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季大帅在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季大帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季大帅负担。审判员  徐强二〇二〇年十月二十七日法官助理龙海奇书记员王秀琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6936号罪犯樊友国，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月26日作出（2015）洪刑二初字第16号刑事判决，认定被告人樊友国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，责令樊友国等退赔被害单位5482486元，其中樊友国承担赔偿额2792506元的连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯樊友国到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊友国在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2017年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊友国在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系金融诈骗犯罪罪犯，且本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯樊友国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢883号本院立案执行申请执行人刘超与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款41000元，并交纳执行费515元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5972号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余生权，男，1973年9月18日出生，汉族，住武汉市汉南区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余生权保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2725号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：汪磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路**。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪磊保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7531号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13348号之一 原告：王美仙，女，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区塘栖镇泰山村16组，公民身份号码 330125197903302124。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省 盐城市大丰区大中街道金丰南路幸福小区8幢301室，公民身份 号码×××6Ｘ。 本院在审理原告王美仙诉被告杨洋买卖合同纠纷一案中，原 告王美仙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美仙的申请符合法律规定，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美仙撤回起诉。 2- 案件受理费774元，由原告王美仙负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2895号原告：王桂花,女,1972年11月12日出生,汉族,住茌平区。委托诉讼代理人：王庆华，男，1967年11月27日出生，汉族，系王桂华的丈夫，住址同上。1356356671委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：徐建忠,男,1990年7月24日出生,汉族,住茌平区。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告王桂花诉被告徐建忠健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。原告王桂花于2020年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告王桂花提出撤诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂花负担。审判员  王金顺二〇二〇年十月三十日书记员  张瑞雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢403号申请人胡泽南，男，汉族，1953年5月5出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人吴柯，系该公司总经理。胡泽南申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡泽南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭惠珍，女，汉族，1982年4月20日生，住福建省福清市三山镇良棋村上西地**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭惠珍的本院(2020)沪0106民初9605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3199号上诉人（原审被告）：张利鹏，男，1949年6月10日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：陈荣华，男，1953年1月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：陈飞虎，系被上诉人儿子。上诉人张利鹏因与被上诉人陈荣华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张利鹏上诉请求：一、请求二审法院依据法律规定，并查明事实驳回被上诉人一审的诉讼主张。二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原一审判决所述，上诉人经合法传唤没有到庭加参诉讼,而实际情况是，上诉人在一审时，从未接到过法院的传票，也没有接到过法院的任何通知。所以一审法院判决,审判程序上不合法。二、上诉人与被上诉人从未有过民间借贷关系,也从未拿过被上诉人七万五千元的事实。二十多年前,上诉人与被上诉人二人合伙做买卖(有相关政府文件及批文为凭),在此期间，被上诉人自己给付他人十万元，用于给开办企业办贷款.这十万元被上诉人自已五万元,上诉人五万元。后来事没有办成，所以该债务应是二人共同承担,不能归于上诉人个人。对于被上诉人所诉的七万五千元的事,根本就是没有的事实。三、关于被上诉人在一审时，被上诉人向提法院提供的所谓欠据一事，产生该条的经过是这样的，二0二0年六月九日，被上诉人找到上诉人，说“自已找个后伴，我自己已经把欠条写好了,你给我签个字，我好让后老伴看看”，我因为当时家中有事(丧事)所以没有细想,只想帮他个帮，就这样给他签字了,没想到被上诉人却以此条来起诉我，这本就一起虚假诉讼。四、关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的债务关系暂且不说，如是真的存在，那么也是有二十多年前的事了,现在才提出来进行诉讼，也超过了法律规定的诉讼时效。陈荣华辩称，传票是送到了上诉人家里。关于是否欠钱，有证人作证，证人是上诉人亲表弟。上诉人说被上诉人为了找后老伴让他帮忙与事实不符。欠条是上诉人签的，手印是他按的，录音都能听见。钱是2000年3月3日借的，上诉人打完一个新条就把上一个条撕了。我和上诉人没有一起做过生意。陈荣华向一审法院起诉请求：一、判决被告给付欠款35000元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：于2003年3月被告张利鹏向原告陈荣华借款现金75000元，并为原告出具了欠条一份，经原告索要被告偿还40000元，剩余35000元未给付，2020年6月9日被告给原告重新出具一份欠据，现原告诉讼至本院，要求被告给付欠款。一审法院认为，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告张利鹏经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利鹏给付原告陈荣华借款本金35000元，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张利鹏负担。本院二审期间，上诉人提供营业执照、批复文件，证明和被上诉人一起合伙做过生意，被上诉人也有投资，但是钱我没有收到。被上诉人质证意见，1997年我与上诉人不认识不可能合伙做生意，这个证据和本案民间借贷没有关系。被上诉人提供录音一份，证明欠条的形成过程，上诉人出具新借条后，撕掉旧条。上诉人质证意见，对真实性有异议，不予认可。被上诉人申请证人张某出庭作证，证明借款是通过证人找到被上诉人借钱给上诉人。上诉人质证认为证人所说不实。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，上诉人应当按照约定履行还款义务。上诉人称其是为帮被上诉人忙而签订的虚假欠条，但没有提供证据证明其上诉主张，其二审期间提供的营业执照和批复文件等证据也无法证明与本案存在关联性，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于程序问题，经查，一审法院已经将起诉状和传票送至上诉人家中，并注明“儿媳妇收，拒签”，故一审送达程序合法，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异849号案外人：金国强，男，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人金国强以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人金国强提出执行异议称，其于2014年10月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00521，并交付了70%的购房款（总房款98896元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人金国强提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00521；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金国强依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但金国强所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，金国强称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且金国强也未支付全部购房款。因此，金国强所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于金国强称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金国强提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1095号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款52080元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6897号罪犯万义荣，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年4月17日作出（2011）高新刑初字第86号刑事判决，认定被告人万义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金40000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人万义荣不服，提出上诉。在审理过程中，被告人万义荣申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）洪刑一终字第57号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万义荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金28000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万义荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万义荣减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1988号 申请执行人：江西江龙集团凯通汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：9136098357363318X4。 法定代表人：张正堂，该公司经理。 被执行人：李宜员，男，汉族，1962年12月10日生，江西省上高县人，住宜春市上高县。 申请执行人江西江龙集团凯通汽运有限公司与被执行人李宜员融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.5986万元，并承担本案执行费1189.79元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执653号 申请执行人：谭玫，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 申请执行人：谭保善，男，1943年8月12日出生，汉族，根河市满归中学退休教师，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行谭玫、谭保善申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初945号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款50,000元。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无登记的车辆，其工资账户中有存款，已被另案冻结执行；2020年8月24日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况，被执行人名下无不动产登记信息；经调查，被执行人系新巴尔虎右旗民政局退休职工，因在本院涉及多起被执行案件，其工资账户已被另案冻结执行；2020年10月27日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有50,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3065号原告：郭丽，女，1966年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩强强，辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发区**街。原告郭丽诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭丽诉被告沈阳化工大学租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向原告郭丽发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丽撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2694号 葛怀信、王轲： 葛怀信与王轲劳动争议一案，申请执行标的共计37868.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位37868.75元。本院已于2020年8月21日将该款过付给葛怀信。至此，葛怀信向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17577号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人梁金桥，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁金桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35339号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金195941.15元及利息8172.93元、罚息16832.5元、复利1503.1元，返还诉讼费6268.98元并承担本案执行费3546元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁金桥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人梁金桥银行存款15346.91元，扣除执行费130元，余款15216.91元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人梁金桥名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林 仲 平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1736号 申请执行人：罗贤丰，男，1958年3月13日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行罗贤丰与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王少杰，男，1982年04月07日生，汉族，住河北省石家庄市中山东路**华宸怡园**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王少杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5044号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执520号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：孙婉秋，女，汉族，1991年出生，无固定职业，住新疆哈密地区哈密市。   本院于2019年11月12日作出的（2019）新0106民初2769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为56871.64元，执行费753元，已执行到位0元，尚未执行的标的56871.64元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行孙婉秋融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙婉秋名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人孙婉秋名下有×××朗逸牌小型汽车、×××起亚牌小型汽车，我院委托哈密市伊州区人民法院对上述车辆进行查封、锁定，但因上述车辆已办理转移登记手续，无法处置变现；此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月21日委托哈密市伊州区人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有56871.64元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1416号之一申请执行人谢光文，男，1966年2月18日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人张建国，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。谢光文申请执行张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢光文依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初788号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张建国送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将张建国限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人的银行账户有存款1682.50元，已经被本院采取冻结划拨措施并支付给申请执行人，同时查询到被执行人名下有华泰保利格牌车辆一辆，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人谢光文履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢302号蒋桂杰、葛连民：蒋桂杰与葛连民买卖合同纠纷一案，蒋桂杰申请本次执行标的额为50000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人给付部分现金后，用车辆抵顶欠，双方已交接完毕。至此，蒋桂杰向本院申请执行的50000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢257号 关于申请执行人刘代君与被执行人张永祥借款合同纠纷一案，（2019）冀0633民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人张永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘代君于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0633民初1312号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘代君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110000.0元已由被执行人张永祥交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2020年10月21日作出的（2019）冀0633民初1312号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民督39号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王保华，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县三都乡井沟村村民委员会，，住所地山西省昔阳县三都乡井沟村法定代表人：马怀兰，任该村村主任。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人昔阳县三都乡井沟村村民委员会申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月12日，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1957.91元，由申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  关玲二〇二〇年十月十二日书记员  马蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢252号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，分行行长。被执行人：万国平，男，1964年2月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王春香，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初4691号民事判决书于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月23日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2017年12月7日查封被执行人万国平名下坐落于南昌市东湖区，经法院公开拍卖，于2020年9月19日拍卖成交上述抵押房产。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人万国平、王春香至今未履行还款义务，本院依法对被执行人万国平、王春香作出限制消费令。本案应执行37.413168万元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位432000元，尚未结清贷款。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十月二十日书记员  喻莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4711号申请执行人：刘月芹被执行人：南通四建集团有限公司申请执行人刘月芹与被执行人南通四建集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共11579.34元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿11579.34元，该款已于2020年10月26日退付申请执行人。至此，刘月芹向本院申请执行的(2020)苏1302民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费74.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保828号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李祖圣，男，1959年7月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈卫红、李祖圣银行存100000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫红、李祖圣的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人陈卫红、李祖圣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2912号 罪犯陈良宝，男，1988年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0181刑初891号刑事判决，以被告人陈良宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）闽01刑终1296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良宝在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈良宝减刑的异议。 本院认为，罪犯陈良宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈良宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月6日起至2026年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保782号 申请人：程伟，男性，1989年02月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。 被申请人：刘佳佳，男性，1985年11月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人程伟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳佳名下位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额140万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人程伟的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘佳佳名下位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人程伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 蕾 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢451号申请执行人：邱金女，女，1979年7月11日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邱金女与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2734.21元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人邱金女申请执行标的：16963.06元，已执行2734.21元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢291号交通银行股份有限公司湖南省分行：王丽波：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请王丽波金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执393号之三 被执行人：谢燕辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：谢管，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人谢燕辉、谢管罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初242号刑事判决书于2020年4月8日移送立案强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为谢燕辉罚金人民币90,000元，谢管罚金人民币80,000元，退赔被害单位广西金海电力有限公司经济损失人民币64,220元、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司经济损失人民币11,856元、江苏省苏中建设集团股份有限公司经济损失人民币2,469.43元。 本案在执行过程中，被执行人谢管于2020年7月16日向本院交纳执行案款159,545.43元。在退赔被害单位广西金海电力有限公司经济损失64,220元、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司经济损失11,856元、江苏省苏中建设集团股份有限公司经济损失2,469.43元以及支付广西嘉胜拍卖有限公司网拍辅助费1,000元后，本院已将罚金80,000元上缴国库。至此，被执行人谢管已履行完毕。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人谢燕辉有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谢燕辉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2694号 原告：孔令军，男，1956年11月19日出生，汉族，住晋州市。 原告：孔会荣，女，1980年11月22日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市融升科技小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴街**。统一社会信用代码：9113018359682216XU。 法定代表人：张根社。 被告：张根社，男，1954年3月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：王乐，男，1991年1月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：周明，男，1986年10月26日出生，汉族，住晋州市。身份证号：1301831***********。 被告：张东云，女，汉族，1989年11月1日出生，住河北省晋州市。 被告：周志业，男，汉族，1962年12月18日出生，住河北省晋州市。 被告：李双改，女，汉族，1958年1月26日出生，住河北省晋州市。 被告：张翠兰，女，汉族，1983年12月20日出生，住河北省晋州市。 被告：周志方，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省晋州市。 被告:彭小满，女，汉族，1959年11月1日出生，住河北省晋州市。 被告：李翠娇，女，汉族，1987年6月24日出生，住河北省晋州市。身份证号码：1301831***********。 被告：晋州市彩色包装印刷有限公司，地，地址：晋州市通达路西段一社会信用代码：9113018310781213X7。 法定代表人：张根社。 孔令军、孔会荣与张根社、晋州市融升科技小额贷款有限公司、王乐、周明、张东云、周志业、李双改、张翠兰、周志方、彭小满、李翠娇、晋州彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孔令军、孔会荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔令军、孔会荣撤诉。 案件受理费6982元，减半收取3491元，诉讼财产保全费2370元由原告孔令军、孔会荣负担。 审 判 长  丁维奇 审 判 员  高 原 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 赞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4969号 原告：杨某某，男，1987年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：任某某，女，1987年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司。住所地：界首市天安路西侧、顺河东路南侧。统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 原告杨某某、任某某与被告界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某、任某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执594号之一 申请执行人黄红赏，男，1995年9月19日出生，壮族，住横县。 被执行人南宁市舒悦餐饮店，经营场所南宁市青秀区云景路**春晖花园。 经营者农灿月。 被执行人农灿月，男，1984年10月29日出生，住横县。 申请执行人黄红赏与被执行人南宁市舒悦餐饮店、农灿月劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1833号仲裁裁定书，向本院申请执行标的27718元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1271号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。被执行人：王长清，男性，汉族，1986年5月19日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王长清金融借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年10月15日作出了（2019）云0322民初3000号民事判决书，判决由王长清于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至借款本金全部还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王长清负担。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年6月17日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人王长清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人王长清无银行存款。名下车辆已被查封，申请人明确不要求处置，名下无房产。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人王长清纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人王长清名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7720号上诉人（原审被告）：范勇，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯忠初，男，1933年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人范勇因与被上诉人冯忠初房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范勇上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案与（2018）沪0115民初60090号案件案由相同，前案已经判决房屋归被上诉人，故属于一事二理；二、被上诉人已经取得房屋产权，故其亦应当履行房款支付义务；三、合同签订当天房屋已经交付给被上诉人，且房屋被非法侵占时，被上诉人也没有采取任何合法的救济措施，故一审法院不应将所有责任归于上诉人。被上诉人冯忠初辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。冯忠初向一审法院起诉请求判令范勇：1.交付上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋；2.支付逾期过户违约金366,660元（按房款总额的0.05%，自2018年6月1日计算至2019年12月5日）；3.支付逾期交付房屋违约金（按房款总额的0.05%，自2019年12月6日计算至实际交房之日）；4.支付垫付的房屋过户个人所得税12,600元；5.结清房屋交付之前的物业管理费、水电燃气费。一审法院审理后，于二○二○年四月十日作出判决：一、范勇于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交付给冯忠初，并结清交付之前的物业管理费、水电燃气费；二、范勇于判决生效之日起十日内支付冯忠初垫付的房屋过户个人所得税12,600元；三、范勇于判决生效之日起十日内支付冯忠初逾期过户违约金269,640元；四、范勇于判决生效之日起十日内支付冯忠初逾期交房违约金（按504元/天标准，自2019年12月6日起计算至实际交房之日）；五、驳回冯忠初的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,988元，减半计3,494元（冯忠初已预交），由冯忠初负担368元，由范勇负担3,126元；范勇所负之款，于判决生效之日起十日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人应否承担逾期过户及逾期交房违约金。上诉人关于本案属于一事二理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于逾期过户违约金。系争合同约定双方应于2018年5月31日前共同申请办理过户手续，且正如一审法院所述，该日到来之前双方继续履行房屋买卖合同已不存在障碍，但上诉人在被上诉人的催告下仍拒绝继续履行合同，且无合法抗辩事由，故结合本案实际情况，一审法院认定上诉人的行为构成违约而应支付被上诉人催告之日后直至完成过户期间的迟延履行违约金，并无不当，本院予以维持。关于逾期交房违约金。根据查明的事实，前案生效判决已经判令上诉人继续履行合同协助被上诉人办理过户手续，且系争房屋亦已通过执行实际过户至被上诉人名下，但上诉人在已经收回房屋的情况下仍未将房屋交付给被上诉人，故一审法院认定上诉人应当承担房屋过户之后迟延交房的违约责任，于法有据，本院予以认同。至于上诉人关于系争房屋已经完成交付而不应承担违约金责任的上诉主张，一则，该主张与前案生效判决的相关认定并不一致；二则，即便房屋之前已经交付给被上诉人，但基于诚实信用原则，在合同履行过程中，上诉人从案外人处收回房屋后亦负有将房屋交付给被上诉人的义务，故其在未履行该义务的情况下理应依约承担迟延履行的违约金责任。由此，本院对上诉人上述主张难以采纳。综上所述，上诉人范勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,682元，由上诉人范勇负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执759号郝秀梅：本院执行的郝秀梅申请执行王作明婚姻家庭纠纷一案，被执行人王作明自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日（院印）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执184号 申请执行人：哈密新康正建材有限公司，住所地新疆哈密市柳树泉农场解放坎村****。法定代表人：赵先军，系该公司经理。被执行人：李俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住新疆伊吾县。本院在执行申请执行人哈密新康正建材有限公司与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新2223民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈密新康正建材有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的51,801.00元，并要求承担本案的执行费用677.00元。本案于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人李俊发出限制消费令。三、并将被执行人李俊纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟裕斌，男，1972年5月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇长堤路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟裕斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟裕斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,313.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟裕斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，孟裕斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,695.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟裕斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟裕斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3393号原告：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，住单县。被告：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住单县。被告：马景芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵辽源与被告刘向阳、马景芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辽源到庭参加诉讼，被告刘向阳、马景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辽源向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘向阳、马景芳偿还借款50000元及利息，被告马景芳负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告刘向阳欠原告现金50000元整，被告马景芳作为保证人负连带清偿责任，期间原告多次催要，二被告均未偿还欠款。刘向阳、马景芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘向阳从原告赵辽源处借款50000元，于2018年8月30日向原告出具欠条一份并签名捺印，被告马景芳签名并捺印，后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告赵辽源要求被告刘向阳偿还借款50000元，有被告刘向阳出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求的逾期利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告刘向阳之间未明确约定主债务履行期限，也未约定保证期间，债权人有权要求债务人随时履行合同，债务人应当在合理的时间内履行，如在合理期限内债务人未履行，债权人可以提起诉讼，其起诉之日可视为合同履行期限届满之日，债权人有权自该日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。赵辽源诉请刘向阳承担还款责任的同时请求马景芳承担保证责任，符合法律规定，未超出保证期间。被告马景芳承认以保证人的身份签字，但未对保证方式进行约定，故应对涉案借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辽源借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告马景芳对上述借款本息负连带清偿责任，马景芳承担责任后有权在其履行保证责任的范围内向被告刘向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘向阳、马景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十月二十日书记员  黄璐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保102号 申请人：李书会，女，1974年5月10日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：曹贤民，男，1974年4月23日出生，汉族，住元氏县，系申请人李书会之夫。 被申请人：李延昭，男，1983年12月7日出生，汉族，住高邑县。 申请人李书会于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延昭驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元）进行查封。申请人李书会以其在中华联合财产保全股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000081）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李延昭驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李书会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月十三日 书记员  石 硕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保33号申请人：何礼刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人:张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人何礼刚于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张正来位于安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸18栋1单元01191号的房屋一套。申请人何礼刚已向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何礼刚的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张正来位于安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸18栋1单元01191号的房屋一套，查封期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1420元，由申请人何礼刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永民二〇二〇年十月二十八日法官助理郑舟书记员常真棣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执834号 申请执行人：周红，女，1970年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：汪泽荣，男，1974年3月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人周红与被执行人汪泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪泽荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划被执行人汪泽荣银行存款10900元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周红申请执行欠208423元。已执行10900元,未执行197523元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴小媛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执949号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶贵斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈**龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶贵斌、陈**龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1606号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶贵斌、陈**龙未履行债务为人民币80000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  叶剑凤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关海冰，男，1990年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：郭荣琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：鹤壁市鑫源房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口龙祥圣府商住楼**。法定代表人：王志强，该公司总经理。再审申请人关海冰因与被申请人王小亮、原审第三人郭荣琴、鹤壁市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。关海冰申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书。2.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉2006年5月13日《房地产“龙苑小区”项目合作开发协议书》系借用房地产开发资质合同，非一二审认定的挂靠协议，该协议系无效合同。该协议明显系崔学明等人在不具备房地产开发资质的情况下，为达到房地产开发目的，借用第三人资质。应依法认定为无效。2.案涉房屋所有权人应为鑫源公司，一二审认定案涉房屋归崔学明不符合法律规定。崔学明与被申请人之间的房屋买卖协议应依法认定为无效协议。案涉土地使用权、房屋所有权归鑫源公司所有，崔学明无权取得案涉房屋所有权。3.再审申请人对案涉房屋的取得合法有效，应依法予以保护。4.本案一审、二审审判人员未自行回避，程序违法。本院经审查认为，1.本案中，郭荣琴关于涉案房屋购买经过与其在本院（2019）豫06民终386号案件的陈述并不一致，并且未向法院提交其缴纳购房款的相应证据，从其提交的证据来看无法证明其通过支付购房款的方式购买涉案房屋，因此，原判认定其不享有涉案房屋的所有权并无不当。2.原审查明：2013年至2018年的五年期间，郭荣琴未到涉案房屋内进行实地查看。2018年9月18日，郭荣琴为涉案房屋办理了不动产权证书，2018年11月27日，郭荣琴在涉案房屋上设定抵押，2018年11月30日，郭荣琴与关海冰登记结婚，2018年12月，郭荣琴将涉案房屋赠与关海冰，2018年12月11日，关海冰与郭荣琴登记离婚，2019年4月19日，关海冰与吕丹丹登记结婚。原审依据以上事实，认为郭荣琴、关海冰对涉案房屋的取得和处分不具有善意。对于郭荣琴不享有所有权的房屋，关海冰亦不因善意取得而享有所有权。3.崔学明对涉案房屋因其与鑫源公司签订合同而享有出售权利，王小亮支付购房款后即实际占有、使用涉案房屋。二审认定其对涉案房屋享有所有权并无不当。4.本案审判人员不符合法律规定应当回避的情形，对本案进行审理不违反法定程序。综上，再审申请人关海冰的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关海冰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员 董梦阳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1458号 上诉人（原审被告）：陈胜林，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱上键，男，1975年01月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人:黄徐前，福建海蜂坤行律师事务所律师。 委托代理人:许雅娟，福建海蜂坤行律师事务所实习律师。 原审第三人：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原审第三人：福建东尚银河房地产开发有限公司，住所地永安市上东坡****。组织机构代码：69660441-8。 法定代表人：黄以江，该公司董事长。 上诉人陈胜林因与被上诉人朱上键、原审第三人赖启娇、福建东尚银河房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈胜林以双方进行庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈胜林在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈胜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈胜林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2073号之一 原告：沧州天鹏金属贸易有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇东开发区。 法定代表人：郭栗江，经理。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被告：天津善勇铝型材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。统一社会信用代码：91120222075945770F。 法定代理人：曹善菊，经理。 被告：曹善菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：倪志勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住天津市河**。 被告：孟令秀，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市河**。 沧州天鹏金属贸易有限公司与天津善勇铝型材有限公司、曹善菊、倪志勇、孟令秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沧州天鹏金属贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出对被告天津善勇铝型材有限公司、曹善菊、孟令秀的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州天鹏金属贸易有限公司撤回对被告天津善勇铝型材有限公司、被告曹善菊、被告孟令秀的起诉。 审 判 长  郑东凯 审 判 员  刘现强 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张士阳 书 记 员  邢彦达
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢178号山西华阳正元化工有限公司、刘利军：山西华阳正元化工有限公司与刘利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初373号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢178号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1913号 申请执行人：王成旭，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王成旭与被执行人丁锦海借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0924民初928号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人丁锦海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人王成旭借款230000及逾期利息（以230000元为基数,自2018年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人丁锦海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月5日、10月22日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924民初928号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5077号原告：涡阳县曹市镇四里村村民委员会。住所地：涡阳县曹市镇四里村。法定代表人：王**，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：娄延峰，男，汉族，1961年4月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。原告涡阳县曹市镇四里村村民委员会与被告娄延峰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王**及其委托代理人马祥飞、被告娄延峰及其委托代理人王贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳县曹市镇四里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除妨害、停止侵权、返还侵占村该集体土地0.6亩；2、判决被告赔偿损失；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：位于娄庄西北拐宅基零散地共计约1.6亩地，1994年土地二轮承包时不在娄延峰土地承包范围之内，由娄延峰临时耕种；也不在2016年娄延峰土地确权范围之内。此地属于村集体性质用地。期间，约1亩土地已经变更为宅基地并建房，现阶段剩余约0.6亩土地被被告一直侵占，直至2020年3月30日，因政府要求，原告开始进行公共资源整合，遂要求被告归还此地，但被告拒不归还，并于2020年6月16日在此地强行种植农作物。后原告和村民小组等多次找到被告要求其清除农作物，归还土地，并于2020年6月24日给被告下发通知，在娄庄张贴公告，要求被告限期归还土地，但被告均置之不理，原告在万般无奈之下，特具状起诉，望判如所请。被告娄延峰辩称：一、被答辩人不是适格主体，即不是本案权利主体，无权提起侵权之诉。物权法第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条，依法属于国家所有自然资源所有权可以不登记。第三十三条，物权确认请求权。因物权的归属内容发生争议和利害关系人可以请求确认权利。第三十九条，所有权须依法享有占有，使用收益和处分权利。第五十九条、六十条均明确规定，本案涉诉土地不属被答辩人所有。同时，土地承包法第十三条：农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体或村民小组发包。村集体经济组织或村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织所有土地所有权。第二十九：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）、集体土地依法预留的机动地。这两条也明确规定，被答辩人不享有涉诉土地所有权，也就不享有主体资格，应依法驳回起诉。如法院判决支持原告诉请，则国家根本制度就会变化，法治也就没有法治，所有权就太随意了。二、答辩人耕种土地是娄庄村村民组所有，也是合法取得。根本不存在侵犯答辩人及其他人权益。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人诉请。本院经审理查明：1994年,被告娄延峰将涡阳县曹市镇四里村娄庄村民组庄西头1.6亩零散地占有耕种。该1.6亩土地在被告娄延峰耕种期间，由时任村民组组长娄继民协调由他人在此土地上建房，用去土地1亩，下余0.6亩由被告一直耕种至今。被告娄延峰在耕种涉案0.6亩土地期间，一直没有与娄庄村民组或四里村村民委员会签订书面的承包合同，也没有进行土地确权。另查明，2020年3月涡阳县曹市镇四里村村民委员会按照涡阳县涡农工办(2020)22号文件及政策规定，依法开展农村集体公共空间治理工作。原告多次要求被告退还被其耕种集体耕地0.6亩，被告均不予退还。为此，原告起诉来院。本院认为，土地承包法第十三条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体或村民小组发包。村集体组织或村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织所有土地所有权。也就是说不论该涉案土地是否登记，是否发包，都不能改变该宗土地系娄庄村民小组所有的性质；而且，1994年被告从娄庄村民组获得耕种涉案土地的使用权，发包方应为娄庄村民组，而不是原告。综上。原告涡阳县曹市镇四里村村民委员会不具有涉案土地的所有权，因此不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告涡阳县曹市镇四里村村民委员会的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7310号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：王倩，女，1978年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告王倩的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2882号 原告：陆微，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：秦志玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陆微与被告秦志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆微及其委托诉讼代理人蔡丽丽、被告秦志玲到庭参加诉讼。本案于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。原告于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求保全被告价值30万元的财产。本案现已审理终结。 原告陆微向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款95万元及相应利息（自2020年7月1日起至实际履行时止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。审理中，原告减少部分诉请，要求被告返还的借款本金变更为75万元。事实和理由：原、被告系多年同事关系，从2010年10月开始被告以经营、投资等理由向原告借款，至2011年8月，期间陆陆续续借款合计75万元，都是以现金形式支付，有一部分借款原告从他人处调来资金给被告，被告共向原告出具借条四份。另有被告在2010年10月18日向原告姐姐陆素芳借款20万元，后陆素芳将该笔债权转让给原告。2020年5月因原告自己需要资金，而被告又无还款意向，为此原告诉至法院。审理中，原告撤回了2010年10月18日债权转让的20万元，该笔纠纷另行处理。 被告秦志玲辩称，被告不认识原告，和原告不是同事。原告是沈某陪过来做保险的。沈某让原告借钱给被告去澳门赌。三人去澳门输了20万元，被告出了借条给原告，借条上写的是向陆素芳借。还有20万元是被告和沈某在澳门赌，输了钱让原告汇钱过去，汇到谁的账户已记不清。还有30万元的借款，其中20万元由原告直接还给了陆素芳，剩下的10万元汇入被告卡里做保险。还有25万元的借条，是原告和其丈夫吵架，原告为补漏洞让被告出了一张借条，被告没有实际拿到过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供的证据有： 1.被告出具给原告的借条三份，拟证明原、被告之间的借款关系。2.工商银行流水明细及详细清单，拟证明原告有经济能力出借款项。3.护照复印件一份，拟证明原告2010年11月28日去澳门，11月29日回来，未参与赌。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为第2、3两项证据与本案没有关联性。本院对上述三项证据的真实性予以认定。 4.原告申请证人刘某、严某出庭作证，两位证人均陈述证人与原告一起送钱去被告家中，约两三次。经质证，被告对证人证言有异议，因证人未能详细说明事实经过，本院对该两证人的证言不予采纳。 被告向本院提供的证据有： 1.被告的出入境记录一份，拟证明被告于2010年11月2日至11月15日一直在澳门，原告及证人存在虚假陈述。经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为与本案无关联性。本院对证据的真实性予以认定。 2.被告申请证人沈某到庭作证，因其证言与本案无关联性，本院在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：被告秦志玲于2010年11月26日向原告陆微出具借条二份：第一份落款时间为2010年11月26日，借款金额为30万元，原告称现金交付给被告，被告则称其中20万元用于归还其向陆素芳所借的20万元，由原告直接交给陆素芳，10万元汇给被告用于做保险，据此，本院认为不管其中20万元是否给了陆素芳，均应认定该30万元已实际交付给被告；第二份借条落款时间为2010年11月10日，借款金额为20万元，原告称2010年11月10日现金交付给被告，借条于2010年11月26日补写，被告在第一次开庭时陈述被告在澳门赌博输钱后要求原告汇钱过去，具体汇入谁的账户则记不清，被告在第二次开庭时称钱未收到，对此，本院查明2010年11月10日被告在澳门，原告现金交付的陈述不实，但被告在第二次开庭时推翻第一次开庭时的陈述，没有合理理由，也没有解释为何未收到钱却出具借条，因此，本院按被告第一次开庭时的陈述认定被告已收到该20万元借款。上述两份借条，被告共向原告借款50万元。2011年8月2日被告再次向原告出具借条一份，借款金额为25万元，原告在借条下方备注“利息已结算到8月份”，原告称该25万元包含陆续借给被告的本金及结算的利息，借给被告的本金有现金10万元、7000元、5万元及汇给被告2万元、1万元等，被告则称出具借条是因原告要求用于应付原告丈夫，未实际收到借款，但庭审中被告确认2万元的汇款是有的，本院认为原告自己在该借条下作备注，说明该借条载明的借款并未实际全额交付给被告，且原告未能提供充分证据以印证该25万元已实际交付给被告，因此本院仅认定原告实际向被告交付借款2万元，其余23万元不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的证据，被告尚欠原告借款52万元，事实清楚，被告应当及时返还。现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦志玲返还原告陆微借款本金52万元，并支付自2020年8月4日起至实际履行日止（以借款本金52万元为基数）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陆微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陆微负担1733元，被告秦志玲负担3917元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全申请费2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 辛璐贤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8065号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋暑缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8065号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋暑缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日