文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3109号原告：夏年珠，女，汉族，1962年12月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏春香，女，汉族，1973年2月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：解冰，女，汉族，1997年5月14日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。两被告共同委托诉讼代理人：解泽湘，男，汉族，1965年8月31日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告夏春香的丈夫，被告解冰的父亲，代理权限：特别授权。被告：夏平良，男，汉族，1971年11月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏年珠与被告夏平良、解冰、夏春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏年珠及其委托诉讼代理人马艳元，被告解冰、夏春香的共同委托诉讼代理人解泽湘、被告夏平良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏年珠向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失合计44329.02元（其中医疗费3406.79元、误工费17780.55元、伙食补助费500元、护理费9000元、交通费862元、鉴定费3260元及门诊检查费718.2元、后续治疗费7601.48元）；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告儿子开车载着原告及原告丈夫外出拜年经过攸县××街道××村××组××字路口，与夏敏（被告夏春香弟弟）（同乘人员包括被告夏春香、解冰等）驾驶的车辆会车时发生纠纷，被告夏平良（被告夏春香表哥）接到被告夏春香的电话后赶到现场，扬言要砸车打人，原告在制止过程中与被告夏平良发生了肢体冲突。后已离开现场的被告夏春香、解冰返回现场趁原告不备用拳头和石块对原告进行殴打，造成原告的头部及左眼被打伤。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗，后2018年8月3日经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成拾级伤残，误工150天，护理60日，营养60日，后续费用3000元。2019年6月18日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以公正裁决，判如诉请。原告夏年珠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证及户口信息复印件各1份，拟证明原告的主体资格及原告系农村户口的情况；2、三被告的户籍信息复印件各1份，拟证明三被告的主体资格；3、攸县公安局出具《立案决定书》、《鉴定意见通知书》、《呈请撤销案件报告书》、《撤销案件决定书》各1份，拟证明2018年2月17日，原告在案件纠纷中因遭遇被告的故意伤害导致头部、眼部受伤，原告伤情经司法鉴定为轻微伤，原告的受伤与被告的故意伤害行为具有直接因果关系，故三被告应对原告的损失承担全部赔偿责任的事实；4、询问笔录（周某1、夏年珠3、夏春香1、解泽湘1、解冰1、夏平良1、）复印件8份，拟证明原、被告在会车时，由于被告夏平良辱骂、恐吓原告之子周某，造成双方矛盾升级，原告与夏平良发生肢体冲突；被告夏春香和被告解冰在离开现场的情况下，趁原告与夏平良发生肢体冲突不备时又返回现场对原告进行殴打，被告夏春香故意用石头砸伤原告头部、眼部，致原告轻微伤，三被告应对原告受伤产生的全部损失承担连带赔偿责任的事实；5、攸县中医院住院收费票据复印件2张、费用明细汇总单3张、住院病案4张，拟证明由于三被告的故意伤害行为直接导致原告头部、眼部受伤并住院5天及花费3406.79元的情况；6、株洲市枫溪司法鉴定所出具的株枫溪司鉴所[2018]临鉴字第164号司法鉴定意见书1份，拟证明株洲市枫溪司法鉴定所鉴定的情况；7、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的人体损伤于2019年6月18日经湘雅二医院司法鉴定的情况；8、株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定费收据2张、门诊医疗费收据2张、湘雅二医院司法鉴定中心出具的发票1张，门诊收款凭证2张，拟证明2018年8月3日，原告因伤情鉴定产生鉴定费2300元，产生检查费、材料费、药费共计530.2元；2019年5月30日，原告因伤情鉴定产生鉴定费960元，产生检查费共计188元的事实；9、攸县十字街千金大药房税收发票5张及桃水镇三里村卫生室出具的医疗费收据4张及处方1张，拟证明原告因伤情未愈，后续治疗共计费用7601.48元的事实；10、交通费发票19张，拟证明原告因司法鉴定多次从攸县往返株洲和长沙共计费用862元的事实。被告解冰、夏春香辩称，原告所述与事实不符，2018年2月17日，其与家人开车前往被告夏平良家拜年，行驶到通往被告夏平良家的分岔路口时，因原告儿子的车拦到了分岔口挡住了路发生争吵，被告夏平良赶来后指责了原告儿子几句，原告听到后下车打了被告夏平良，被告解冰、夏春香看到原告打了被告夏平良双方发生了揪扯，后经江桥派出所出警处置才平息。当天下午，民警将双方都叫到派出所询问，原告说她受伤了，但原告下午去医院检查回来并没有什么大问题，并且双方都有人受了皮外伤，就调解了结了。后2018年7月，原告出具株洲枫溪司法鉴定中心的鉴定意见鉴定为构成了拾级伤残，其不认可，2019年原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为原告的眼部伤害与外伤性白内障（左眼）特点不符，考虑为双眼老年性白内障（初发期），不能作为损失程度评定的依据，原告并没有提供证据证明其白内障系被告母女打伤所致。请求法院依法查明事实。被告解冰、夏春香就其辩称主张未向本院提交证据。被告夏平良辩称，其没有殴打原告，派出所有笔录在卷证实，其不同意对原告的伤情进行赔偿，且原告在湘雅医院治疗的是白内障手术，与本案无关，不是本次纠纷所致。被告夏平良就其辩称主张未向本院提交证据。本院依据被告解冰、夏春香、夏平良的申请，依法前往攸县江桥派出所调取了周平乐及夏敏的询问笔录2份，拟证明本次纠纷发生的经过等情况。本院在庭审中组织了当事人对证据进行了质证，被告解冰、夏春香、夏平良对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，询问笔录不能证明其证明目的；对证据5的三性均有异议，但其不知道原告住院的情况；对证据6的三性均有异议，该份鉴定书的时间节点有误，纠纷发生是2018年2月份，到派出所是距离纠纷一年多时间，原告治疗白内障是属于老年病，不是本次纠纷所致；对证据7、8无异议；对证据9、10有异议，认为原告受伤不是被告打伤的，故不承担赔偿。被告解冰、夏春香、夏平良对本院调取的证据的周平乐的笔录有异议，认为笔录记载与事实不符；且其申请要调取的是所有的证据，但是派出所没有提供夏晓初、夏雨的询问笔录。夏敏是被告夏春香的弟弟，被告夏平良的表弟。原告对本院调取的询问笔录未提出异议。本院结合当事人的质证意见对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能证明本案当事人的基本情况，应作为证据予以采用；原告提供的证据3、4，本院对其真实性予以认可，对其证明目的即本案赔偿责任的确定本院将进行综合认定；原告提供的证据5，医疗票据系医疗机构出具的正式发票，且与提供的费用明细相吻合，本院予以采信；原告提供的证据6、7，符合证据的有效要件，该两份鉴定意见在本案中应当作为证据采用，因湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认为原告的双眼白内障与外伤性白内障特点不符，不能作为损伤程度评定的依据，故对株洲市枫溪司法鉴定所鉴定的原告构成拾级伤残的鉴定意见不予认可；原告提供的证据8，鉴定费系实际发生的费用，本院予以认可；原告提供的证据9，其中桃水镇三里村卫生室的门诊医药费收据4张，原告提供了处方笺，本院予以认可，对原告提供的千金大药房及天天康大药房的发票，因其未提供医疗机构的处方笺及用药清单，本院不予认定；原告提供的证据10，原告确系因本案前往株洲、长沙鉴定，发生了实际交通费用，本院将对交通费予以酌情认定。对本院调取的证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，原告夏年珠搭乘其儿子周某驾驶的车辆外出拜年经过攸县××街道××村村道时，与被告夏春香弟弟夏敏驾驶轿车因会车发生纠纷，被告夏平良听闻其亲戚因会车与原告发生纠纷后从其离事发地不远的家里赶到事发现场，并站在周某驾驶室的车窗旁与周某发生口角，周某推开车门下车后，被告夏平良打了周某左脸一拳，这时原告及其丈夫周平乐上前欲拉开被告夏平良，后因为拉不开，原告遂扇了被告夏平良一耳光，被告夏平良未还手。被告夏春香见被告夏平良被原告打了耳光后上前用手抓原告的脸，原告就抓住了被告夏春香的头发，被告夏春香打了原告夏年珠的脸，双方相互发生了肢体纠纷，后被旁人拉开。原告谩骂被告夏春香，被告解冰就大声对原告说住嘴，让嘴巴放干净一点，后见原告继续不停的谩骂便扇了原告一个耳光，原告就抓住了被告解冰的头发，双方再次扭打在一起，尔后被旁人劝开了，原告方报了警，攸县公安局江桥派出所接到报警后处警，并于2019年1月2日作出攸公（江）立字［2019］0002号立案决定书，后于2019年10月17日作出攸公（江）撤案字［2019］0017号撤销案件决定书。原告夏年珠伤后在攸县中医院住院治疗5天，花费医疗费用3406.79元，出院后在桃水镇三里村卫生室花费医疗费共计2570元。2018年8月3日，原告自行委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所认为原告的左眼外伤性白内障成立，并引起左眼视力下降，是评定拾级伤残的依据，鉴定原告的损伤构成拾级伤残，误工150日，护理60日、营养60日，后续费用3000元。该次鉴定花费鉴定及检查费用共计2830.2元。2019年5月30日，攸县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2019年6月18日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为原告的双眼白内障程对称改变，与外伤性白内障（左眼）特点不符，考虑为双眼老年性白内障（初发期），认为不能作为损伤程度评定的依据，鉴定意见为：夏年珠左眼眶周软组织挫伤、左眼眼睑挫伤、球结膜下出血、视网膜挫伤，评定为轻微伤。该次鉴定花费鉴定及检查费用共计1148元。尔后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点为：（一）原告夏年珠因本案伤害的损失认定；（二）本案赔偿责任的划分。现做如下分析：（一）根据原告的主张及相关法律规定，本院核定原告夏年珠因本次伤害遭受的损失为：1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据及相应的病历可以认定原告受伤后花费医疗费5976.79元（3406.79元+2570元）；2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关规定，故根据原告住院5天，本院核定为5天×100元/天=500元；3、护理费：原告未提供护理人员的收入状况，故本院参照农、林、牧、渔业的年平均工资情况计算护理费，根据原告伤后住院天数及出院后治疗情况，本院酌情认定原告的护理（一人）期为30天，故本院核定护理费为30天×54272元/365天=4461元；4、误工费：原告系农村户口，且其未提供其收入情况，根据原告伤后住院天数及出院后治疗情况，本院酌情认定原告的误工期为90天，故本院核定误工费为90天×54272元/365天=13382元；5、后续治疗费：根据原告的伤情及出院后治疗情况，本院酌情核定为2000元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定为3978.2元；7、交通费：本院结合本案的实际情况，核定交通费为500元。综上，原告在本案中的总损失核定为30797.99元。对超过本院核定的部分，本院不予支持。（二）本案赔偿责任的划分。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原、被告因会车而发生口角，后双方并未冷静处理而致纠纷升级，矛盾激化进而发生肢体冲突，原、被告对本次纠纷的发生及造成的后果均应承担相应的责任。根据庭审查明情况及本院认定的证据，被告夏平良并未殴打原告，被告夏平良对原告的损失不应承担责任。综合本案纠纷的起因过错、纠纷的发生、造成后果的责任以及原告受损的程度，本院认定原告应承担40%的责任；被告夏春香、解冰应当承担60%的责任，即被告夏春香、解冰应赔偿原告各项损失共计18479元（30797.99元×60%）。综上所述，因原告应承担40%的责任，可以减轻被告的赔偿责任，被告夏春香、解冰对原告损失30797.99元应当承担60%的责任即18479元，原告的其余损失应由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏春香、解冰于本判决生效后十五日内赔偿原告夏年珠各项损失共计18479元；二、驳回原告夏年珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告夏年珠承担283元，由被告夏春香、解冰承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十月十日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》                  第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。