wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1339号申请执行人：江苏江阴经济开发区靖江园区润元贸易有限公司，社会统一信用代码91320293684912157C，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：支满元。被执行人：靖江市大觉机械铸造厂，社会统一信用代码913212821410847110，住所地靖江市。法定代表人：芦良清。被执行人：芦良清，男1978年5月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏江阴经济开发区靖江园区润元贸易有限公司与靖江市泓泰机械铸造厂、芦良清为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1339号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 棋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖32号原告：崔某，女，住龙井市龙门街。诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。被告：龙井市人民法院，住所地：龙井市龙门街。负责人：张贤男被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市龙门街海兰路。法定代表人：陈庭军原告崔某与被告龙井市人民法院、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院于2020年10月28日立案【（2020）吉2405民初1325号】。原告诉称，请求法院判令二被告承担医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、文印费、营养费、鉴定费、后续治疗费、生活费共计307044.88元；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日14时许，老松县龙井市环保局路段，龙井市人民法院司机郝某开的小型轿车吉HA3**用车与前方同向崔某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成崔某左肩袖和右肩袖受伤，由龙井市人民法院的司机负事故全责。因本次事故原告支付医药费、住院费115506.08元、误工费18728.63（45573÷365×150）元、住院伙食费4600（100×23×2）元、护理费11237.17（45573÷365×90）元、营养费6000（100×60）、交通费430元、文印费73元、鉴定费600元、后续治疗费50000元、生活费100000元。另外原告原来双腿有残疾，再加上因这次事故双肩受伤，生活不能自理，又因本次事故得了抑郁症，需要100000元的后续生活费和50000元的后续治疗费，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。龙井市人民法院经审查认为，因本案被告是龙井市人民法院，不能行使管辖权。本院认为，鉴于本案情形，龙井市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由延吉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年十月三十日书记员  蔡成华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14086号 申请执行人向光富，男性,1975年9月22日生,汉族，住四川省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人向光富与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]471号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金29666元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1862号胡志青; 青海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人胡志青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1179号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月十九日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16620号原告：闫开森，男，1955年11月12日出生，现住址：沈阳市和平区。被告：沈阳净洁环卫服务有限公司（原沈阳市和平区新华城管环卫管理所），住所地沈阳市和平区长白三街****。法定代表人：赵兴弟。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈，住所地沈阳市和平区长白西路******v>法定代表人：张德军。原告闫开森诉被告沈阳净洁环卫服务有限公司、沈阳市和平区城市管理局侵权责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是被告单位环卫清扫工。2013年3月1日，在沈阳市和平区太原南街六马路口中做环卫清扫工作时，被一辆运钞车撞伤，住院61天。后经沈阳佳实鉴定中心鉴定为左侧肋骨多发骨折，定为十级伤残。出院后，原告很长一段时间无法正常生活，长期卧床不起。直到2019年8月，单位相关人员才告诉原告一方说，工人受伤不上班了就自动解除，工资啥也没有了。原告作为一名环卫工人，在工作期间出现事故，理应由被告方承担相应责任。但被告方未及时给原告申报工伤，且停发了原告工资，己经构成实际侵权。此种行为，违背国家相关法律规定，也带给原告巨大可得利益损失及精神打击。诉讼请求：(一）请求被告支付侵权损害赔偿金81571元；(二）本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告未与被告沈阳净洁环卫服务有限公司建立合同关系，原告本次提起对被告沈阳净洁环卫服务有限公司的诉讼，为主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫开森的起诉。案件受理费920元，退回原告闫开森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十日书记员 柴萌萌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1578号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人付佳均，男，1996年3月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县；因本案于2020年10月20日被刑事拘留，经本院决定，同年10月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人付佳均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年10月20日0时28分许，被告人付佳均酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车从杭州市萧山区新街街道新农都附近一家饭店驶往萧山区新街街道江南村，其沿萧山区建设四路由西向东行驶至新街街道新盛村路段时，车辆与道路中心的隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏（已赔偿）。经鉴定，被告人付佳均血液内乙醇含量173ｍｇ／100ｍＬ。 被告人付佳均归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付佳均的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人付佳均拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人付佳均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付佳均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付佳均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马洋洋 书 记 员 金 伊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5059号上诉人（原审原告）：江阴爱居兔服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵方伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨薇，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人江阴爱居兔服装有限公司（简称爱居兔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初1609号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱居兔公司。2.申请号：34910959。3.申请日期：2018年11月26日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；商业管理辅助；市场营销；寻找赞助等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：厦门大摩世贸商城经营管理有限公司（简称大摩世贸公司）。2.申请号：4294716。3.申请日期：2004年9月30日。4.专用期限至：2028年3月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；市场分析；推销（替他人）；人事管理咨询等。（二）引证商标二1.注册人：大摩世贸公司。2.申请号：10666515。3.申请日期：2012年3月23日。4.专用期限至：2023年7月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；商业管理咨询；进出口代理等。（三）引证商标三1.注册人：北京开通科技发展有限公司。2.申请号：21028954。3.申请日期：2016年8月18日。4.专用期限至：2027年12月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3506-3509）：会计；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务等。（四）引证商标四1.注册人：大摩世贸公司。2.申请号：21934940。3.申请日期：2016年11月17日。4.专用期限至：2028年1月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；商业管理咨询；替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2019]第317410号《关于第34910959号“EICHITOO”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月23日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实引证商标三在第35类全部核定服务上已被国家知识产权局裁定宣告无效，该无效宣告裁定现已生效。爱居兔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于本案引证商标三在第35类全部核定使用服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由爱居兔公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。爱居兔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审法院未就诉争商标与各引证商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标这一核心焦点作出明确评述，存在漏判的程序问题。二、诉争商标与引证商标一、二、四在整体外观、读音和含义等方面差别明显，不属于使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、爱居兔公司自2010年开始，将“EICHITOO”作为商标申请使用，其后陆续在各个类别上注册成功，诉争商标系延续性注册商标，相关公众不会将诉争商标与各引证商标混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，引证商标三在35类全部服务上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在3509群组“兽医用、卫生用制剂和医疗用品上的零售服务”服务上申请注册的在先权利障碍。原审依此撤销被诉决定并无不当，本院予以确认。其次，鉴于爱居兔公司在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“EICHITOO”，其中“TOO”占据比例较大，与引证商标一、二、四在字母组成、呼叫等方面相同，共同使用在上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆和误认，诉争商标与引证商标一、二、四构成2019年商标法第三十条规定之情形。爱居兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，商标授权确权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情形不能作为本案的诉争商标核准注册的当然依据。现有证据亦不足以证明“EICHITOO”系列商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案各引证商标相区分，故爱居兔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。爱居兔公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江阴爱居兔服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1258号 上诉人（原审原告）：台州市金江建材股份有限公司。住所地：临海市杜桥镇南工业发展区。 法定代表人：邵承耀。 委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑学金，男，1970年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原审第三人：台州万邦置业有限公司。住所地：临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：邵为军。 委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。 上诉人台州市金江建材股份有限公司因与被上诉人郑学金及原审第三人台州万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清。一、邵先桂在出具欠条当时存在双重身份，既是台州市金江建材股份有限公司大股东，又在台州万邦置业有限公司任职，应当查明邵先桂在欠条上签字确认“同意代为支付”的行为是代表哪一方。二、2012年10月1日-2012年10月31日砼结算清单上收款情况1500000元的具体情况未查明。三、郑学金及台州万邦置业有限公司曾在2015年对工程款进行了结算，台州市金江建材股份有限公司对该结算情况是否知晓同意。四、台州市金江建材股份有限公司在本案的诉讼请求为5687672.6元，除此之外，台州市金江建材股份有限公司与郑学金仍有工程款未结算。而郑学金与台州万邦置业有限公司对案涉工程款结算金额的效力是否及于台州市金江建材股份有限公司，本案处理结果是否影响已生效的（2018）浙1082民初3335号民事判决书的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初3995号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人台州市金江建材股份有限公司预交的二审案件受理费51614元予以退回。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项海英
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更435号罪犯张亚龙，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫0922刑初109号刑事判决，认定被告人张亚龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2018年2月27日起至2023年5月26日止。于2018年8月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张亚龙减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张亚龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张亚龙犯罪情节恶劣，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯张亚龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在公共场所当众猥亵儿童，主观恶性深，社会危害性大，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚龙准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执514号   申请执行人：阿勒泰市北屯胡杨林商行，住所地新疆阿勒泰市。   经营者：徐秀玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住阿勒泰市。   被执行人：任强，男，汉族，1988年11月14日出生，住新疆北屯市。   申请执行人阿勒泰市北屯胡杨林商行与被执行人任强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰市北屯胡杨林商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的49299元，已执行标的908.13元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人任强发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人任强限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人任强自称无能力履行义务，法律文书由任强签收；   二、本院分别于2020年6月11日、7月5日、8月8日、9月21日、10月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人任强的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施；   1、2020年9月22日我院对被执行人任强在财付通支付科技有限公司的存款908.13元进行了冻结，并于2020年10月15日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年10月20日全部支付给申请人阿勒泰市北屯胡杨林商行。   三、本院于2020年9月24日向阿勒泰地区住房公积金管理中心北屯管理部查询被执行人任强的公积金情况，经查，无住房公积金账户、无缴存记录；   四、本院于2020年9月24日向新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局查询被执行人任强的工商登记情况，经查，任强名下有北屯市无限纳爱超市，但被执行人已经没有经营准备注销登记；   五、本院于2020年9月24日向新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人任强下不动产登记信息，经查，任强名下有一套房屋，但被执行人任强有关联案件被新疆生产建设兵团第十师北屯垦区人民法院拍卖；   六、本院于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人任强的保险（收益性、分红、理财）情况，经查，无收益性、分红、理财情况；   七、本院于2020年10月15日对被执行人任强住所地的管辖社区新疆生产建设兵团第十师北屯阳光社区林茵街工作站，未能查询到任强的有关财产；   八、本院于2020年10月15日院通过最高人民法院限高系统对被执行人任强采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人阿勒泰市北屯胡杨林商行，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人任强经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人阿勒泰市北屯胡杨林商行亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿    审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒   米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   叶尔江   哈般
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25927号 被执行人陈旭宏，男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈旭宏罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2037号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈旭宏应退赔给被害单位广东地标建设有限公司684142.27元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈旭宏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25927号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10712号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李粼韬，男，1997年7月22日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李粼韬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李粼韬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15615号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,977.15元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费268.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更516号 罪犯梁泽弟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂0804刑初123号刑事判决，以梁泽弟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年九个月，刑期自2016年7月6日起至2023年4月5日止，并处罚金12500元，责令退赔1560元，追缴违法所得550元及被抢的手机和摩托车。2017年12月27日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁泽弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱积改，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁泽弟在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑七个月，但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。为此，建议对罪犯梁泽弟予以减刑五个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁泽弟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其应当履行财产性判项总额比例极低，也没有证据证明其属于没有履行能力，且没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，应视为没有履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月。 经审理查明，罪犯梁泽弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁泽弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯履行财产性判项比例极低，检察机关认为应从严掌握减刑幅度三个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁泽弟减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0526执恢161号之二   申请执行人李某某，男，。    被执行人傅某某，（又名付某某），男。   本院在执行李某某与傅某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2425号民事判决书，确认执行标的为借款260000元、案件受理费5200元、执行费3800元。在执行中，案外人对执行财产分配方案提出执行异议，因异议审理时间较长，申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢161号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢161号案件的执行。   待异议案件审结后，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                                 审 判 员付 宏 建                            审 判 员王 军 洲       二〇二〇年十月二十六日                              书 记 员孙 泽 山
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2397号原告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区**。统一社会信用代码：914104230964739443。法定代表人：毛丙申，经理。委托诉讼代理人：王威，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。该公司职工。被告：王芬，女，1972年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。原告鲁山县劲酷织造有限公司诉被告王芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲁山县劲酷织造有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县劲酷织造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县劲酷织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告鲁山县劲酷织造有限公司负担。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  陈九洲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周伟伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5049号上诉人（原审原告）：唐山三宽工具有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：刘玉全，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人唐山三宽工具有限公司（简称三宽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：三宽公司。2．申请号：37922703。3．申请日期：2019年4月30日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；特许经营的商业管理等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：王中王鞋业。2．注册号：3039396。3．申请日期：2001年12月14日。4．注册公告日期：2003年4月28日。5．经续展，专用期限至：2023年4月27日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3503）：推销（替他人）。（二）引证商标二1．注册人：辽宁博远工贸有限公司。2．注册号：7479783。3．申请日期：2009年6月18日。4．注册公告日期：2011年1月21日。5．经续展，专用期限至：2031年1月20日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3502；3504；3507-3508）：商业管理辅助；职业介绍所等。（三）引证商标三1．注册人：四川临瑞装饰工程有限公司。2．注册号：13637428A。3．申请日期：2013年11月29日。4．注册公告日期：2015年5月7日。5．专用期限至：2025年5月6日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501；3506）：广告宣传；电视广告等。三、被诉决定：商评字[2020]第60282号《关于第37922703号“王中王及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月30日。国家知识产权局以三宽公司申请注册的诉争商标构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，依2019年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文文字“王中王”及图形组合而成，引证商标一、二、三均为纯中文文字商标“王中王”，诉争商标与三引证商标相比对，中文文字部分完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告”等服务，与引证商标一核定使用的“推销（替他人）”服务、引证商标二核定使用的“商业管理辅助”等服务、引证商标三核定使用的“广告宣传”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，属于类似服务。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三宽公司的诉讼请求。三宽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：国家知识产权局已经以连续三年不使用为由撤销引证商标一的注册，故诉争商标在市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、进出口代理服务项目上的申请注册不存在权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，截至二审审理终结，引证商标一仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。截止二审审理终结，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三宽公司在二审诉讼中对原审判决认定的诉争商标与引证商标一及引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标未提出异议，本院经审查予以确认。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三宽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由唐山三宽工具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年十月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1000号立案庭：你庭于2020年10月15日移交我局执行（2020）苏1311财保608号申请人郭峰与被申请人李先良民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月19日对李先良银行存款80000元进行冻结，实际冻结金额为：27.06元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11163号 黄耀村： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1331号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执543号之四 申请执行人:高碑店市新城新泰安租赁部，地址高碑店市新城镇达子营村。 经营者:周泰。 被执行人：杨玉清，男，1965年9月14日出生，汉族，住涿州市。 申请人高碑店市新城新泰安租赁部与被执行人杨玉清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3014号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉清支付租赁费713515元及利息、执行费9535元、案件受理费10935元。被执行人杨玉清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月7日，向第三人李宝泉发出履行到期债务通知书 六、2020年9月28日对申请执行人进行约谈； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月十日 书记员  姜玮昊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢321号叶海春、董玉英:本院执行的申请执行人叶海春与被执行人董玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人叶海春依据本院（2019）吉0105民初865号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人叶海春申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初865号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初331号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人冯运怀，男，1958年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住。2020年7月10日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年7月24日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人冯运怀犯污染环境罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、李晓周出庭支持公诉，被告人冯运怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2011年冬天起，被告人冯运怀在晋州市闲置院落内开始生产，无治污设施，在南屋生产线处有一水桶，镀完之后清洗用，该水桶废水倾倒到院内东南角的排水沟，最后排放到东墙外低洼处的空地上。北屋地面未做防渗处理，在北屋生产线生产过程中，溅落大量废水至地面，废水量大之后，通过墙洞用铁锹淘到墙外。经检测北屋生产线地面废水总锌含量为445000ｍｇ／Ｌ;南屋生产线处排放废水的水桶内废水总锌含量为94400ｍｇ／Ｌ;院内积水总 锌含量为1810mg/L;东墙外排放废水地面土壤总锌含量为8900mg/kg;北屋墙外排放废水地面土壤总锌含量为374000mg/kg;院内东南位置排水沟内土壤总锌含量为495000mg/kg，为证实上述指控，公诉机关提供了在案证据，认为，被告人冯运怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。 被告人冯运怀辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2011年冬天起，被告人冯运怀在晋州市闲置院落内开始生产，无治污设施，在南屋生产线处有一水桶，镀完之后清洗用，该水桶废水倾倒到院内东南角的排水沟，最后排放到东墙外低洼处的空地上。北屋地面未做防渗处理，在北屋生产线生产过程中，溅落大量废水至地面，废水量大之后，通过墙洞用铁锹淘到墙外。经检测北屋生产线地面废水总锌含量为445000ｍｇ／Ｌ;南屋生产线处排放废水的水桶内废水总锌含量为94400ｍｇ／Ｌ;院内积水总锌含量为1810ｍｇ／Ｌ;东墙外排放废水地面土壤总锌含量为8900ｍｇ／ｋｇ;北屋墙外排放废水地面土壤总锌含量为374000ｍｇ／ｋｇ;院内东南位置排水沟内土壤总锌含量为495000ｍｇ／ｋｇ，属于严重污染环境。 上述事实被告人冯运怀在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、职业证明、证人冯某的证言、检测报告、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯运怀违反国家规定，非法处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯运怀犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯运怀认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人冯运怀犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩    人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  张惠卿    二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘亚博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5615号原告田晓东被告李金鹏本院在审理田晓东李金鹏民间借贷纠纷一案中，原告田晓东于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告田晓东撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月十日书记员 颉欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3393号之一申请人：崔瑛，女，汉族，1967年5月10日出生，现住遵义市汇川区。申请人：王玮，男，汉族，1966年02月27日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行崔瑛、王玮与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款53331.08元及利息，承担案件受理费970元，执行费715元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为7461元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1567号之一 原告：赵和廷，男，1974年5月5日出生，汉族，住景县。 被告：樊德力，男，1975年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨猛，男，1969年6月29日出生，汉族，住唐山市迁安市。 原告赵和廷与被告樊德力、杨猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵和廷于2020年10月27日向本院提出对被告樊德力的撤诉申请。 本院认为，原告赵和廷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵和廷撤回对被告樊德力的起诉。 审判员  李风志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张春杰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终314号上诉人（原审原告）：陈尔瓶，男，1986年9月17日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立煤矿工人，住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：于凤娟，女，1987年1月15日出生，汉族，个体业主，住七台河市新兴区。上诉人陈尔瓶因与被上诉人于凤娟变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈尔瓶以服从原审判决为由，于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈尔瓶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈尔瓶撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人陈尔瓶负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十月十四日法官助理解涵书记员孔繁雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保218号申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：胡红，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：胡小龙，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡小龙在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40执90号案件中案款862,033.56元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小龙在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40执90号案件中案款862,033.56元。案件申请费4,830.17元，由申请人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更405号罪犯路义增，男，1955年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫0581刑初772号刑事判决，认定被告人路义增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）；责令共同退赔被害人经济损失七十五万七千元（未履行）。路义增不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月19日作出豫05刑终642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月4日起至2026年10月3日止。于2018年1月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯路义增在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯路义增减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯路义增对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯路义增减刑。经审理查明，罪犯路义增自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系主犯，已取得部分被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路义增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路义增准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月4日起至2026年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24284号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨振宇，男，汉族，2001年12月17日出生，住湖南省中方县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4269元；2.判决被告支付原告违约金，以未付租金为基数，自2019年10月30日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费506.87元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月30日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为nova5pro亮黑色8+128G，租期3个月，每月租金1423元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月30日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨振宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月30日，被告杨振宇为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova5pro亮黑色8+128G，租期3个月，每月租金1423元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费506.87元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年10月30日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金4269元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4119元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4119元为基数，自2019年10月31日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费506.87元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4119元； 二、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4119元为基数，自2019年10月31日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费506.87元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告杨振宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10492号申请执行人：陈超佶，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。被执行人：宝众嗣(上海)商务咨询管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路******。法定代表人：贝地明。申请人陈超佶与被申请人宝众嗣(上海)商务咨询管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1569号裁决书，申请人陈超佶依据该裁决书于2020年9月15日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈超佶依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1569号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更410号罪犯蔡鑫鑫，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0928刑初字605号刑事判决，认定被告人蔡鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2016年05月24日至起至2021年10月23日止。于2016年11月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯蔡鑫鑫在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯蔡鑫鑫减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯蔡鑫鑫对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯蔡鑫鑫减刑。经审理查明，罪犯蔡鑫鑫自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯犯罪时系未成年人。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡鑫鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡鑫鑫准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初537号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张国伟，男，1987年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因寻衅滋事，于2019年9月30日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人张国伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人张国伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县文化路由北向南行驶至文化路与商都路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，张国伟血液中检出乙醇，含量为240.1mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人张国伟的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人张国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张国伟到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张国伟拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张国伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年十月二十二日书记员  何睿娥
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执764号之一 申请执行人：何伟庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张丽明，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人何伟庆与被执行人张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0402民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何伟庆于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对张丽明拘留15日，因暂未寻找到被执行人张丽明，未能实际拘留。 3.本院于2020年5月9日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人张丽明名下无国土、车辆、证券等财产登记信息。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本院暂无法扣划。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人张丽明名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年5月11日前往生效判决载明的被执行人住址福建省三明市梅列区查找被执行人及财产线索，未找到被执行人。 6.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张丽明在清流县人民法院、厦门市思明区人民法院亦有3件被执行案件，因无财产可供执行，均已终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人在厦门的泊位，经本院向厦门市思明区法院核实，因该泊位未在被执行人名下，无法办理查封手续。 7.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张丽明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1393号申请执行人：蛟河市松江林场，住所地蛟河市松江镇。法定代表人：胥剑飞，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市松江林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉0281民初3148号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市松江林场赊欠货款1586283.67元及逾期付款违约金（以1586283元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费14627元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市松江林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费31568.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月26日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市松江林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6479号原告：卓亮前，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：常伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告卓亮前与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告卓亮前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓亮前撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3028号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险有限公司正定支公司。 住所地：正定县燕赵大街** 负责人：罗三妮。 被告：张亚军，男，1987年8月29日出生，汉族，住正，住正定县div> 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告太平洋财产保险有限公司正定支公司、张亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  滕亚娟 ——
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3393号 申请执行人：张彩侠，女，1971年11月04日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人张彩侠与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执恢257号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3393号案件的执行。 若（2020）皖1622执恢257号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9308号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3585号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许玉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3585号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4926号申请执行人董贤文，男，1974年11月16日生，被执行人郑阳毛，男，1990年6月10日生，本院在执行董贤文申请执行郑阳毛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8881号民事判决于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十一日书记员  马迎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9287号上诉人（原审原告）：翁则礼，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：曾云宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：马崇民，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人翁则礼因与被上诉人曾云宁、马崇民财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁则礼于2020年10月23日书面申请撤回上诉。本院认为，翁则礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁则礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人翁则礼负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二〇年十月二十七日书记员  魏璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶丽英，女，1973年3月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶丽英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110183.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人叶丽英名下银行账户人民币2320.58元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4073号文艳琼、江苏常州荣盛工贸有限公司：文艳琼申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以16600.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲字【2016】第0720号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2458号上诉人（原审被告）：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村**。法定代表人：张正洪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原审被告：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。上诉人郴州泰成房地产开发有限公司因与被上诉人周文标，原审被告杨云民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州泰成房地产开发有限公司于2020年9月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州泰成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢剑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8171号申请执行人：刘玉海，男，1976年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李瑞峰，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人刘玉海与被执行人李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26878号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告李瑞峰于本判决书生效之日起五日内，偿还原告刘玉海借款20000元。二、被告李瑞峰于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告刘玉海自二〇一九年五月十四日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。案件受理费300元，由被告李瑞峰负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告李瑞峰负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人李瑞峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李瑞峰在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国农业银行等13个银行开设有39个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，其账户资金较少，暂未处置。经查询，被执行人李瑞峰名下无证券、车辆登记信息、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年10月29日对被执行人李瑞峰采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26878号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十月二十九日书记员  于 莹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1068号申请执行人李国东，男，1972年9月3日出生，汉族，住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂托克旗荣成运输有限责任公司，统一社会信用代码91150693676941206P,住所地鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西宇泰加油站南。被执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东。本院在执行李国东申请执行鄂托克旗荣成运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2538号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款214054.41元。法院受理后，依法于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。2020年10月13日申请人向本院书面申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0624执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十月十三日书记员 左 毅 琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6915号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人汪建兵，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与汪建兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12305号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为77854.17及利息等。 执行中，已经执行到位案款2951.34元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12305号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终566号上诉人（原审被告）：谢顶强，男，1977年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：梅列松，男，1991年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人谢顶强因与被上诉人梅列松买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢顶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢顶强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人谢顶强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳鹏审判员  吴**军审判员  陈 萍二〇二〇年十月九日书记员  尹 瑞
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终122号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲成君，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2010年9月9日出生，户籍所在地辽源市，现在法国。系被害人王某2的儿子。法定代理人张某，女，1983年6月13日出生，现在法国。系王某1的母亲，被害人王某2的前妻。委托代理人王某3，男，1975年11月30日出生，汉族，住辽源市。系被害人王某2的哥哥。辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控被告人曲成君犯故意伤害罪一案，于2020年8月24日作出（2019）吉0403刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曲成君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曲成君，征求原审附带民事诉讼原告人王某3意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月14日19时30分许，被害人王某2与六名朋友（王某4、王王某5、关某、王某6、王某7、许某）在王新家里吃完饭以后，一起下楼打算到马路边各自打车回家。王某2等人走到兴合小区正门附近的时候，碰到了被告人曲成君，曲成君在路边随意辱骂。王某2以为曲成君在骂自己和朋友，便回骂曲成君并欲与其发生冲突，被其他人劝阻。后其他人离开不远，王某2又朝曲成君走去并与其发生肢体冲突，曲成君便用一木质手柄开刃刀将王某2腹部扎伤后逃离现场。其他几个人听见王某2喊叫后迅速跑过来，发现王某2已身中数刀倒地，血流不止，随即拨打了“110”和“120”，并去追赶曲成君。东山分局民警赶到现场后简单询问在场的人有关嫌疑人衣着、逃跑方向等情况后，便立即去追截，后在案发现场附近将曲成君抓获。王某2于当晚22时许经抢救无效死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,王某2被锐刃器刺击致左肺下叶破裂、肠系膜破裂及腹部主动脉破裂造成失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定,曲成君案发时为限定刑事责任能力人。另查明，被告人曲成君无父母，妻子离婚出走，孩子正在外地上大学，无实际监管人。被害人王某2妻子离婚，人在法国，有一儿子王某1，案发时9周岁，案发后亦去法国，与其母共同生活。原判决认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、作案工具图片、市二医院病历、抓获经过等书证；2、王新、许龙、王**虎、王毅然、曲成才、黄淑萍、战伟等证人证言；3、被告人曲成君的供述和辩解；4、吉林省公安厅安康医院司法出具的鉴定意见书和情况说明，以及辽源市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见；5、辽源市公安局东山分局出具的现场勘验检查笔录；6、公安机关制作的指认视频、视频取证等视听资料；以及附带民事诉讼原告人提供的辽源矿医院门诊收据、王某1的户籍证明等。原判决认为，被告人曲成君故意伤害他人身体致人死亡，其行为侵犯了他人身体的健康权、生命权，构成了故意伤害（致人死亡）罪，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。公诉机关指控曲成君犯故意伤害（致人死亡）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出曲成君系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出鉴于曲成君系限定刑事责任能力人，且病情严重，请法庭对曲成君给予从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费、丧葬费，于法有据，本院予以支持。其诉请的被扶养人生活费依法应支持一半。其它诉请为重复诉请，本院不予支持。根据曲成君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人曲成君犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人曲成君赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费5211.83元、被扶养人生活费100773元、丧葬费34266.50元，合计140251.33元。此款限本判决书生效后30日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。上诉人曲成君提出的上诉理由是，其本人无精神病问题，与王某2及其朋友根本不认识，也没有杀害王某2，办案单位提供的本人笔录是虚假的，请求撤销原判决，改判其无罪。其指定辩护人翟向东提出的辩护意见是，上诉人曲成君属于限定刑事责任能力人，系初犯，主观恶性不大，在第一次供述时能够承认其用刀将人刺伤的事实，加之被害人对其矛盾激化也有责任，依法应对其从轻、减轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于曲成君提出的上诉理由，经查，上诉人曲成君经鉴定系限定刑事责任能力人。其持刀杀害被害人王某2的犯罪事实，有在场目击证人证实及案发现场监控视频为证，故其请求宣告其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于指定辩护人翟向东提出的辩护意见，经查，上诉人曲成君与被害人王某2并不相识，案发时因曲成君在路边随意辱骂引起王某2误会和不满，经他人劝阻后又与曲成君发生肢体冲突，继而被曲成君用刀刺伤，经抢救无效死亡，其辩护意见与本院查明的客观事实相符。原判决在对曲成君定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其具有的从轻、减轻处罚情节已给予充分体现，判决并无不当，故其所持的应对曲成君从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曲成君故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年十月二十日书记员  张慧聪
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初230号 原告：李星杨，男，1994年1月21日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 委托诉讼代理人：姬华贵，云南省泸水市人，系原告叔叔，特别授权代理。 被告：郑尚海，男，1968年6月9日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民，现住四川省自贡市大安区。 原告李星杨与被告郑尚海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法按普通程序于2020年8月19日进行远程视频公开开庭审理。因被告无法联系，本院遂向其公告送达应诉材料。原告李星杨及其委托诉讼代理人姬华贵,被告郑尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付租车款170080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告以在缅甸国开发工程为由，向原告租用云Ｑ×××××车辆，约定每小时租金88元，按月结算。至2019年7月25日，被告租用车辆6个月，按每日24小时计算，每月租金63360元，合计380160元，该租金按每天12小时计算合190080元。2019年5月4日，被告微信转账原告20000元，其余至今未付，原告为维护合法权益不受侵犯，故提起诉讼。 被告郑尚海辩称，原被告签订租车协议是事实，但是按实际运输时间计算每小时88元。被告租用云Ｑ×××××车辆在缅甸运输，因天气原因长期处于停运状态，不存在24小时运输，原告按每天12小时计算租金不符合客观事实，被告根据原告雇请的司机的实际运输情况，应付租金88000元，已向司机支付66000元，向原告支付22000元，请查明事实，驳回原告诉讼请求。 结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点：根据原被告租车协议，原被告租金是否应按每天12小时或按实际运输时间计费，被告是否应承担支付原告170080元租车款的义务? 原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院依法组织进行举证、质证。对原被告无争议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认证如下： 一、原被告举证质证。 （一）、对原被告所举证据的质证。 1、《租车协议》，证明原被告合同约定租车费为每小时88元。被告质证，真实性、合法性认可，证明目的不认可，租金是按实际工作每小时时间计算，总1000小时，且已付清。 2、《调解书》，证明因被告不诚信，导致原告与他人发生纠纷。被告质证与其无关。 3、《证明》，证明原告于2019年8月20日将所租车辆取回。被告质证意见与证据1相同。 4、《驾驶员工资证明》，证明被告租车时间按5个月、每天24小时、每小时88元计算。被告质证不认可，每小时88元包括租金和驾驶员费用，是工作时间。 被告无证据提供。 （二）、原被告对本院调取的案外人即驾驶员阿南三《通话记录》的质证。 《通话记录》，证明阿南三系案外人桑忠龙所有的车牌号为云Ｑ×××××东风车的驾驶员，其驾驶时间为2018年12月25日至2019年5月25日，期间平均每天驾驶四五小时、七八小时不等，被告曾打给其欠条，但非驾驶工资，其驾驶工资实由车主支付。原告质证其证明不属实。被告质证有异议。 二、本院认证。 本院认为，原被告租车协议对每日租金并未约定，基于原被告对租赁车辆和每小时租金88元并无异议，原被告租赁车辆的期限应为5个月，确定每天租赁时间为8小时较为合理，原被告租赁车辆时间总为1200小时，合计车辆租金为105600元（5×30日×8×88元），被告已支付22000元，还应支付原告83600元。认证依据和理由：1、原告《驾驶员工资证明》、原被告陈述及本院调取的《通话记录》均印证原被告实际租赁期限为5个月；2、由于原被告只约定每小时租车价，对每日如何按几小时收费未予约定，按照租车行业按日固定计算收费的通常情形，被告所称按实际工作时间进行计算显然不符合租车惯例，原告称按12小时计算亦明显超出租车的实际市场价格，原被告的主张显然与案件事实不符，结合驾驶员的证明，依据合同法关于约定不明的处理条款和劳动法每天工作时间不超过8小时的规定，确定每天租赁时间为8小时较为合理，即原被告的车辆租赁费按每日8小时计算；另，被告认为其支付驾驶员工资应在租金中予以扣除，但其无证据证明该工资应由其支付并计算在租金内，亦无证据证明其已支付驾驶员工资，根据本案原告承租案外人桑忠龙车辆，又将车辆转租被告的事实及驾驶员的陈述，不能确认被告支付驾驶员工资应在所欠原告的租金中抵消，各方因驾驶员工资引发的纠纷可另行通过合法途径解决。 由上述认证，原告提供证据主张被告向其支付租车款170080元明显超出本案认定的租金金额，本院只确认105600元，对超出部分，与案件事实不符，本院不予采信和确认。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年12月25日，被告因在缅甸国开发工程需要车辆，经协商，原告遂将租用的案外人桑忠龙所有的云Ｑ×××××东风车（驾驶员为案外人阿南三）转租被告，约定每小时租金88元，按月结算。至2019年5月25日，被告租用车辆5个月，按每日8小时计算，合计租金105600元。2019年5月4日，被告通过微信转账等方式支付原告22000元，余款至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应按合同约定履行债务，对不履行义 务的，应承担赔偿损失的违约责任；对主张租金损失的应提供充分证据予以证明，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。原被告就车辆租赁达成协议，且对租赁车辆和每小时租金88元的事实无异议，被告应按约定承担支付租金的民事责任，对原告的判令被告支付租金83600元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，因原告无充分证据予以证明，本院不予支持。对被告的租金已全部支付原告，驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑尚海限本判决生效之日起十日内赔偿原告李星杨租金83600元； 二、驳回原告李星杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，原告负担1882元，被告负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  周刘金 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  彭 蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1787号罪犯赵永德，曾用名赵亮，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人。因犯强制猥亵妇女罪于2008年4月15日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑八个月。现在河南省豫中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月10日作出(2017)京0106刑初1446号刑事判决，认定赵永德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币15000元。刑期自2017年7月15日起至2024年1月14日止。判决生效后，于2017年12月5日交付河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵永德自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月15日，赵永德在北京市丰台区马家堡东路86号院1号楼楼道内，持砖头打击被害人王某脑后部及右侧面部，抢走王某挎包一个及黄金项链半条，致王某轻伤。该犯系累犯。罪犯赵永德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永德减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：陈焕燊，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市池店镇仕春村****。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈焕燊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币126,960.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3805号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5675号申请执行人：汪林，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡九塘村小乔队。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海粉河木制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人汪林与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第336号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人汪林2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币4,960元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人汪林解除劳动合同经济补偿18,629.83元；三、对申请人汪林的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人汪林于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月查封了被执行人位于青浦区北青公路XXX号的机器设备一批；于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1717号之一申请执行人：陈景富，男，汉族，1967年11月14日生，住泰兴市。被执行人：孙金芳，男，汉族，1965年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人陈景富与被执行人孙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初7309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈景富支付借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，公告费410元，合计3310元，由申请执行人陈景富负担764元，由被执行人孙金芳负担2546元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地已经拆迁，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人陈景富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月26日、6月29日、8月25日、10月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了被执行人孙金芳名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，本院至被执行人孙金芳的户籍所在地泰兴市××镇××组进行调查，未发现孙金芳的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，孙金芳的房屋已经拆迁多年，当时其拿的是拆迁补偿款，未选择安置房，听说人在国外，已经无法联系。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人孙金芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙金芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙金芳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7309号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琴
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执473号被执行人：施文振，男，1985年10月5日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人施文振盗窃没收财产一案，执行标的：没收小型车辆1辆。在执行过程中，车辆已依法拍卖完毕，拍卖款已上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初53号刑事判决书确定的第四项内容中号牌为云Ｅ×××**的小型车辆依法没收的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十九日书记员  郭旺军