山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2404号上诉人(原审被告）:威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路**306。法定代表人：张云，经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李海军，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省邯郸市。委托诉讼代理人：董良高，山东舜元（威海）律师事务所律师。原审第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路**。法定代表人：张仕兵，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：丁波，男，该公司职工。原审第三人：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原审第三人：王钰清，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人威海蓝田建筑装饰有限责任公司（以下简称蓝田公司）因与被上诉人李海军及原审第三人中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四建设公司）、邢文刚、王钰清建设工程分包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝田公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由李海军承担。后变更为：1.驳回李海军对蓝田公司的诉讼请求；2.判决王钰清、邢文刚承担付款责任。事实与理由：一、2018年11月13日，蓝田公司与二四建设公司签订《荣成市崮山核电科普教育培训基地(一期)室内02子项、03子项初装修工程施工专业分包合同》，2018年11月17日蓝田公司将该工程承包给王钰清。2018年6月15日，李海军和邢文刚签订《工程承包协议书》，邢文刚将涉案的部分工程承包给李海军。根据合同的相对性原则，李海军应向邢文刚主张权利，无权向蓝田公司主张权利。该协议书签订时蓝田公司还未和二四建设公司签订合同。李海军与邢文刚签订《工程承包协议书》的甲乙双方均为自然人，无蓝田公司字样，邢文刚也未以蓝田公司代理人的身份和李海军签订协议。故邢文刚是涉案案工程的权利义务当事人，系以自己而非蓝田公司的名义与李海军签约，邢文刚的行为并不构成表现代理，李海军依法应当向邢文刚主张工程款。事实上，蓝田公司与邢文刚(或王钰清)之间属于资质借用关系，一审亦认为邢文刚借用蓝田公司的资质签订合同并分包给李海军施工，基本正确。二、李海军提供的结算清单，很多工程李海军并未施工。一审中，李海军、蓝田公司均同意在现场进行实际丈量，按实际工程量据实结算。应根据现场勘验完毕情况确认李海军的实际工程量，原审法院按李海军提供的结算清单中所记载的工程量认定李海军的工程造价为667776.70元错误；一审法院认定李海军垫付20万元材料款错误，该20万元是2018年8月17日李海军以威海居安防水保温工程有限公司名义通过银行转账方式向山东联众维电力工程有限公司支付，与本案及蓝田公司无关，亦不应当认定属于李海军垫付的材料款。三、现李海军和二四建设公司对所有初装修合同中所约定的工程结算审核完毕，总工程款项为1389562.47元。蓝田公司已向李海军及王钰清、案外实际施工人孙俊鹏、毕建泽支付款项100万元左右及总工程款的8.46%的发票款。邢文刚与涉案工程有重大利害关系，是有独立请求权的第三人，一审法院认为蓝田公司向李海军支付相关款项后，可就涉案的工程款另行向邢文刚追偿错误，且会增加蓝田公司的诉累。即使蓝田公司应当承担付款责任，也不应免除邢文刚(或王钰清)的付款责任。四、2019年4月28日蓝田公司书面通知李海军进行维修，李海军签字承诺4月29日工人进场，5月10维修合格。但李海军并未安排人维修，最终由蓝田公司委托他人维修，该部分项目的维修费用总计8322.5元，应从李海军的工程款中扣除。李海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蓝田公司的上诉，维持原判决。一、蓝田公司、二四建设公司对邢文刚有权代表蓝田公司参与案涉工程知晓并认可，李海军与邢文刚签订合同之时，邢文刚提交《施工专业分包工程》原件及授权委托书（蓝田公司自认邢文刚的代理权截止2019年4月终止），足以令李海军认为邢文刚有权代表蓝田公司，系善意，邢文刚构成表见代理。二、李海军与邢文刚签署的工程结算协议书以及一审法院组织的现场查验，能够证明李海军施工的工程量及对应的工程价款。基于项目工期紧急，李海军与邢文刚于2018年8月17日签订协议，约定李海军提前垫付材料款至山东联众公司，用于购买案涉工程防静电地板、散热砧板等，后李海军按照邢文刚之指示，通过李海军担任执行董事兼总经理的威海居安防水保温工程有限公司向邢文刚指定的山东联众公司(经营范围含新型材料、建筑材料、装饰材料、防火材料的销售)转款20万元，上述款项用于案涉工程(由邢文刚安排别人施工)，其法律后果应由蓝田公司承担。关于维修费8322.5元，属于二审中新增加的诉讼请求，不应审查，且该部分维修费与涉案工程无关，蓝田公司也无权自行维修。二四建设公司述称，蓝田公司陈述的工程量核对和结算数据真实有效，可进行现场测量确认。案涉工程当时除李海军班组外，还有其他两个班组，至于各班组的工程分界不清楚。邢文刚、王钰清未予述辩。李海军向一审法院提出诉讼请求:1.判令蓝田公司与邢文刚支付李海军工程款881017元；2.判令蓝田公司与邢文刚支付李海军自2019年1月31日起至2019年4月23日止，以1021017元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算的利息23862.02元，自2019年4月24日至实际给付之日止，以881017元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（暂计6万元），合计约964879.02元；3.判令蓝田公司承担诉讼费、诉讼担保费及保全费。一审法院认定事实：2018年4、5月份，邢文刚以蓝田公司名义在二四建设公司处承包位于荣成市崮山核电科普教育培训基地（一期）室内装修工程。2018年6月15日，李海军与邢文刚、殷晓峰订立工程承包协议书一份，约定崮山02、03子项装修工程（合同附装修清单）由李海军承包，按照总包方的付款进度80%支付进度款，余款年底一次性付清，结算按实际工程量双方确认结算。协议签订后，李海军进场开始施工。2018年8月17日，邢文刚与李海军订立协议一份，载明：“双方商定，因项目工期紧急，李海军方提前垫付部分材料款至山东联众公司户头，用于采购部分防静电地板、散热砧板、玻璃隔断约40㎡，包含部分安装费用。山东联众邢文刚李海军”。当天，李海军通过其担任法定代表人的威海居安防水保温工程有限公司银行账户向山东联众运维电力工程有限公司转账支付20万元，山东联众运维电力工程有限公司向威海居安防水保温工程有限公司出具收据。2018年11月13日，邢文刚以蓝田公司名义与二四建设公司订立《荣成市崮山核电科普教育培训基地（一期）室内02子项、03子项初装修工程施工专业分包合同》，约定蓝田公司承包荣成崮山核电科普教育培训基地一期02子项、03子项、07子项、15子项室内初装修以及01子项配电间室内初装修工程。合同附工程量清单，载明工程具体做法、施工区域及价格等。合同另附以蓝田公司名义出具的授权委托书一份，载明蓝田公司委托殷晓峰为其单位代理人，委托事项包括以蓝田公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改荣成市崮山核电科普教育基地（一期）工程02子项、03子项室内初装修分包工程签订合同和处理有关事宜。上述合同及附件均加盖蓝田公司单位印章及法定代表人印章。2018年11月17日，蓝田公司与王钰清签订协议书，载明：“一、甲、乙双方共同承揽由中国核工业二四建设有限公司发包的‘荣成市崮山核电科普教育培训基地（一期）室内02子项、03子项初装修工程’。甲方负责提供工程资质、资料等具体工作，并对现场进行指导管理，乙方负责项目的整体实施，包括工程的整体采购、设计、安装施工、相关经济工作并保证工程的整体质量及全部施工人员人身安全，承担与该工程相关的所有经济、行政、法律责任。二、乙方承揽工程所发生的债权债务与甲方无关。三、乙方需将合同、施工图纸、工地开工及竣工所有资料原件各一份交付甲方，由甲方留存待查……五、在施工过程中出现安全、质量问题以及人身伤害、财产损失等均由乙方负责，甲方不承担责任。若因乙方原因给甲方造成经济损失，甲方有权在甲方所在地法院起诉乙方，由乙方将损失实际数额全额赔偿给甲方，并按工程总金额的15%额外赔偿甲方作为经济补偿。……本工程全部费用（包括保险、农民工工资保障金、税费等）全部由乙方负责缴纳。七、甲方收取2%的管理费……”，邢文刚作为担保人签字，并要求蓝田公司将二四建设公司工程款转至王钰清个人账户。协议签订后，蓝田公司先后于2018年11月17日及2019年2月2日向王钰清个人账户转账534300元和103475元。2018年12月10日，邢文刚在李海军提供的装修结算清单上签字确认，确认李海军施工的装修工程结算价款为1021017元，其中防静电架空活动地板、接地铜箔、实木复合门、防火内窗、过门石结算金额共计为353240.3元。当天，邢文刚以蓝田公司名义与李海军订立协议书一份，载明：“甲乙双方于2018年6月15日签订石岛国核崮山培训基地02、03子项装修项目承包协议书，现因业主方设计变更等原因，造成承包协议2018年底前乙方无法竣工验收结算，经双方友好协商，后期变更交由甲方施工完成，确认乙方已完工工程量为102.1017万元。甲方承诺在2019年1月30日前按打包价一次性支付给乙方工程款78.5万元，如未能按时支付，则甲方按照工程量102.1017万元支付给乙方；且乙方有权要求甲方按102.1017万元支付逾期未支付款项同期同类人民币贷款利率计算的利息”。该协议经邢文刚、李海军签字确认，但未加盖蓝田公司公章。2019年3月，邢文刚退出案涉项目管理，蓝田公司进场进行后续施工及管理。2019年4月23日，蓝田公司向李海军班组支付工程款14万元、向孙俊鹏班组支付9万元、向毕建泽班组支付7万元。2019年4月25日，蓝田公司出具授权委托书，授权孙丽娜为其单位代理人，终止原委托代理人殷晓峰的代理权。2019年4月28日，蓝田公司向包括李海军在内的各施工班组发出工程整改通知，李海军保证于2019年4月29日进场维修，以达到二四建设公司的验收标准。李海军主张其于2018年6月入场施工，同年9月完工，年底离场，2019年3月进场维修。2018年年底，邢文刚对其施工的工程质量进行了验收，对已完工工程量进行了测量、统计，进而出具装修结算清单和还款协议书，但此时尚有部分工程如涂料、地、地脚线帘盒等未全部施工完毕，目前其已按照合同约定全部施工完毕，工程现已投入使用。蓝田公司对此不予认可，称李海军工程未经验收，且工程尚未投入使用。第三人二四建设公司称工程目前尚未全部投入使用，但其已于2019年10月10日前，将其与蓝田公司就案涉工程签订的结算确认单汇报至其总公司审核。李海军未就其主张的工程验收合格或投入使用的具体时间提交有效证据。邢文刚自认王钰清与殷晓峰系其工作人员。蓝田公司主张其与王钰清系挂靠关系，与殷晓峰及邢文刚没有法律关系。蓝田公司对李海军提交的承包协议、结算清单和还款协议书均不予认可，称承包协议中殷晓峰的签字系伪造，案涉工程于2018年底尚未完工，无法验收，更不可能存在李海军、蓝田公司之间的结算，邢文刚在结算清单上的签字不能代表蓝田公司的意思，还款协议也没有殷晓峰的签字，故上述证据均系李海军与邢文刚自行伪造。蓝田公司除提交邢文刚、殷晓峰的录音外，另提交邢文刚出具的声明一份，声明中邢文刚称：“因本人未具体参与项目管理和后期结算，各分包施工的具体工程量本人不能确定，2018年12月20日与李海军签订的崮山02、03子项初装修工程李海军班组装修结算清单时也没有去过现场核实，只是根据李海军提供的工程材料签订了李海军班组工程承包协议书及结算清单。所签订与本工程有关协议及结算清单不止上述两份，凡是与李海军签订的所有涉及崮山02、03子项初装修工程内容有关的协议及结算书，本人声明全部作废”，邢文刚另声明，其与李海军曾约定，工程量以中国核工业二四建设有限公司最终结算工程量加上邢文刚签字为准，协议书中综合单价因材料及税率发生变化，以蓝田公司与第三人二四建设公司约定综合单价下浮27%（不含税）为准，其以蓝田公司名义出资购买的材料及施工与李海军无关。蓝田公司另提交王钰清名下银行卡转账明细及王钰清说明一份，说明载明：“案涉工程的部分货款、安装费等是用蓝田公司的名义转付，并由其垫付后，蓝田公司再向其支付，后期的多笔支付款项是从蓝田公司转付给我方的款项中直接支付给第三方，与李海军无关”。李海军对蓝田公司提交的上述证据不予认可，并提交邢文刚录音一份，主张邢文刚与王钰清的声明并非二人的真实意思表示，系在蓝田公司威胁下被迫出具的。蓝田公司对该主张亦不予认可。一审法院曾于2020年1月10日组织各方当事人到崮山核电科普教育基地现场确认李海军的施工范围。各方通过比照李海军提交的其与邢文刚签字确认的结算清单，二四建设公司称：“李海军未施工开关室地面防尘涂料。防静电架空活动地板、接地铜箔、实木复合门系厂家施工的。防火内窗、过门石均系他人施工的。李海军施工的教练员室的铝合金方板吊顶，因标高错误，蓝田公司进行了维修，李海军是否进行环氧地面施工，我方不清楚，其他施工项目系李海军施工”，蓝田公司对二四建设公司上述意见基本认可，防火内窗的余款已由其与实际施工人进行结算，另外，蓝田公司主张耐酸碱瓷板地面及地砖地面的材料系邢文刚购买，与李海军无关，因李海军标高错误，蓝田公司对教练员室的铝合金方板吊顶进行维修，导致维修费5115元，并提交荣成市崖头华洋装饰材料店于2019年4月28日出具的收据予以佐证。李海军对二四建设公司确认的李海军施工部分基本认可，但主张开关室地面防尘涂料由其实际施工，该部分属于隐蔽工程，防尘涂料施工后，其施工的自流平。耐酸碱瓷板地面及地砖地面系由其自行购买材料并实际施工的，防静电架空活动地板、接地铜箔、实木复合门、防火内窗、过门石确实不是其施工，但上述工程款20万元由其支付给邢文刚，再由邢文刚替其找人施工的。教练员室的铝合金方板吊顶，系因二四建设公司标高错误，后期由何人维修，自己不清楚，对蓝田公司主张的维修费及提交的证据均不认可。蓝田公司未就其主张的耐酸碱瓷板地面及地砖地面材料由邢文刚购买，并由蓝田公司支付剩余材料款提交相关证据。勘验现场，李海军、蓝田公司均同意按照现场实际测量工程量进行结算。但因新冠××疫情影响，二四建设公司称崮山核电科普教育基地无法配合现场测量，李海军、蓝田公司亦未提交书面的鉴定申请。一审法院认为，根据庭审查明的事实可以认定，邢文刚系以蓝田公司的名义、借用蓝田公司资质承包案涉工程，并将工程中的02、03子项装修工程分包给李海军实际施工。蓝田公司对邢文刚以其名义承接案涉工程的行为是知情且认可的，综合考虑本案合同订立过程及二四建设公司关于邢文刚身份的表述，足以认定邢文刚与李海军订立承包合同的行为构成表见代理，该合同的法律后果应由蓝田公司承担。李海军作为实际施工人无相关工程施工资质，该承包合同依法应当认定无效。虽然李海军未就工程验收合格提交有效证据，但根据第三人二四建设公司关于其与蓝田公司已就案涉工程款结算事宜初步达成一致意见及工程已部分投入使用的表述，应当认定李海军施工的工程质量合格，现李海军要求蓝田公司支付剩余工程款，理由正当，予以支持。李海军基于邢文刚的代理行为要求其与蓝田公司共同承担责任，于法无据，不予支持。蓝田公司于2018年11月17日与王钰清订立的合同，虽以王钰清名义订立，但实际合同主体应为邢文刚。蓝田公司在承担案涉工程款后，可基于上述协议向邢文刚主张追偿。李海军提交的经邢文刚签字确认的工程结算清单及还款协议书，蓝田公司均不予认可。结算单中包含的防静电架空活动地板、接地铜箔、实木复合门、防火内窗、过门石结算金额共计353240.3元，上述项目均系邢文刚以蓝田公司名义联系他人施工，李海军未实际参与，结合李海军与邢文刚关于材料款的协议约定，李海军向邢文刚支付的20万元系垫付材料款，现李海军主张系蓝田公司向其支付上述项目的工程款，无事实及法律依据，不予支持。另，邢文刚在该协议中已表明自己“山东联众邢文刚”的身份，李海军此时应当知晓邢文刚与蓝田公司之间存在其他法律关系，在李海军与邢文刚均知晓部分工程并非李海军施工的情况下，邢文刚仍以蓝田公司名义出具包含上述项目款项的还款承诺书并约定逾期付款后果，无法认定李海军在与邢文刚订立还款协议书时仍是善意，故李海军依据还款协议书要求蓝田公司按照1021017元向其支付剩余工程款，不予支持。李海军垫付的20万元材料款确系用于本案工程，且邢文刚与蓝田公司亦认可该部分工程系由邢文刚以蓝田公司名义联系他人施工或付款，为避免当事人诉累，该款应作为欠付工程款由蓝田公司向李海军支付为宜。虽然李海军、蓝田公司均同意据实结算工程款，但因疫情原因无法进行现场测量或司法鉴定，考虑经各方当事人确认的现场勘验结果及邢文刚的答辩意见，在蓝田公司未参与案涉工程前期管理且无其他相反证据的情况下，对于李海军提交的邢文刚确认的工程结算清单中李海军施工项目的结算金额，予以采信，即李海军施工的工程结算金额为667776.7元（1021017元-353240.3元）。结合蓝田公司已向李海军支付工程款140000元及李海军支付垫付材料款200000元的情况后，蓝田公司应向李海军支付的剩余工程款数额为727776.7元（667776.7元-140000元＋200000元）。蓝田公司及二四建设公司均主张因李海军施工错误导致蓝田公司对李海军施工工程进行部分维修，李海军虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，在蓝田公司已就该费用提交相关证据的情况下，对蓝田公司主张的修复费用5115元，予以采信。该费用应在蓝田公司应付剩余款项中扣除。李海军未就其主张的工程交付、使用或验收合格等具体时间提交有效证据，结合二四建设公司关于在2019年10月10日前与蓝田公司初步达成结算意向的表述，李海军主张的欠付工程款利息，应自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、威海蓝田建筑装饰有限责任公司于判决生效后十日内支付李海军剩余装修款722661.7元（727776.7元-5115元）及利息（以722661.7元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如蓝田公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李海军其他的诉讼请求。案件受理费12610元，由李海军负担2287元，威海蓝田建筑装饰有限责任公司负担10323元。保全费5000元，由威海蓝田建筑装饰有限责任公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。蓝田公司提交证据一、二四核电现场记录，拟证实李海军实际施工的工程内容；证据二、实际工程量情况。1、二四公司出具的工程量核对单，拟证实各项工程的实际工程量情况；2、崮山02、03李海军装修结算清单调整表，拟证实李海军实际施工的工程量少于邢文刚与李海军2018年12月20日签署的装修结算清单，工程造价应核减279600.42元。证据三、工程质量不合格维修情况。1、2019年4月28日工程整改通知单，拟证实已通知李海军进行维修，李海军也承诺5月10日前维修完毕；2、李海军应付维修费用明细及付款单证(合计8322.50元)，拟证实李海军未履行维修义务，由蓝田公司进行维修，费用应由李海军负担。证据四、工程竣工计算情况。1、项目部结算审核，该结算系蓝田公司与二四建设公司的竣工结算，拟证实蓝田公司的工程总造价为1389562.47元，其中包括李海军施工的工程。如按一审法院认定的事实，蓝田公司对外将超额付款，与客观事实不符；2、蓝田公司付款给王钰清的付款明细及汇款凭证一组，拟证实蓝田公司合计付款给王钰清637775元，但王钰清并未足额付款给李海军；3、蓝田公司进场后付款明细，拟证实蓝田公司进场后付款合计92476元，代付材料款17627元，这部分款项包含在总造价1389562.47元之中。证据五、王钰清建设银行账户交易明细，拟证实2018年8月17日李海军交付给联众公司的20万元款项的支出情况，该20万元与本案无关。经质证，李海军主张证据一不属于新证据；证据二蓝田公司的主张，与真实情况不符。另，核对单中二四建设公司加盖的仅是二四建设公司项目部印章，并非蓝田公司与二四建设公司所签订合同中的公章，对该印章真实性不予认可，该核对单也没有蓝田公司与二四建设公司工作人员的签字，真实性不认可，且核对的内容也不全面，宜非新证据。证据三整改通知单可证明蓝田公司对邢文刚与李海军所签订的转包合同及结算协议的认可，对邢文刚所签订上述文件予以追认，对证据三当中的应付维修费用明细系单方制作，该明细与一般人的常识和日常生活经验法则不相符。该证据也不属于新证据。证据四的出具时间在一审判决之前，该结算审核不符合蓝田公司与二四建设公司所签订的合同第14条第三项所约定的竣工结算的流程，对结算审核单上加盖的项目部印章的真实性不予认可，且该结算项目审核处并无工作人员的签字，基于蓝田公司与二四建设公司之间存在利害关系，该证据真实性不予认可。蓝田公司与王钰清的汇款明细，进场后的付款明细与本案无关联性，且用途标明是往来款，施工内容亦非案涉合同的施工内容，与本案无关联性；证据五非新证据，与本案无关联性。王钰清的账户款项如何流动、流向何方与本案无关。李海军有足够理由怀疑蓝田公司与二四建设公司恶意串通、虚假陈述。二四建设公司主张，实际工程量清单中结算清单调整表以及工程量核对单中加盖的项目部印章是真实的，涉案工程曾经使用过。即使有异议，目前工程实物在现场，亦可以现场测量确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，蓝田公司认可李海军系涉案工程的实际施工人及2019年3月进场前其未参与涉案工程的施工管理；二四建设公司认可涉案工程于2018年4、5月份开工、实际施工人为李海军及邢文刚系以蓝田公司的名义参与涉案工程；邢文刚述称，2018年上半年其与蓝田公司口头约定由其代表蓝田公司参与涉案工程项目施工，约同年5月份安排李海军进场施工，2018年12月底工程基本完工并根据现场测量，统计的工程量为李海军出具了涉案工程的工程量签证，后二四建设公司及邢文刚等于2019年3月开会决定由蓝田公司书面解除对邢文刚（以其员工殷晓峰名义办理的授权委托书）的代理权；王钰清述称，其系邢文刚员工，系受邢文刚之委托与蓝田公司签订涉案2018年11月17日协议书，协议书所涉工程由邢文刚负责施工管理，2019年4月蓝田公司直接向李海军支付涉案工程款14万元并出具涉案《工程整改通知》；上述事实和证据相互印证，足以认定邢文刚系以蓝田公司的名义将工程中的02、03子项装修工程分包给李海军实际施工，蓝田公司对邢文刚以其名义承接该部分工程并分包给李海军实际施工已知情且认可，再结合蓝田公司已与二四建设公司签订该部分工程的分包合同并以蓝田公司的名义向邢文刚的员工殷晓峰出具了授权委托书且作为合同附件等事实，李海军有理由相信邢文刚系代表蓝田公司与其签订涉案工程承包协议并实际履行，李海军作为善意且无过失的第三人，有权要求业经披露的被代理人蓝田公司先行承担合同项下的工程款给付责任。因李海军未提起上诉，视为同意在本案中不基于代理关系要求邢文刚承担共同付款责任。至于蓝田公司与邢文刚亦或王钰清内部之间系委托关系还是挂靠关系亦或其他法律关系、以及基于相应法律关系所产生的责任承担问题，本案中不予审查，相关权利人均可另行处理。至此，蓝田公司上诉主张其不应承担付款责任及应由邢文刚亦或王钰清承担付款责任，理由不当，本院不予支持。鉴于原审判决保留蓝田公司的追偿权并未实际损害蓝田公司的合法权益，并无不妥，本院予以照准。至于工程款、垫付款及维修费问题。关于工程款。首先，李海军提供的工程结算清单及付款协议已由邢文刚签字确认；邢文刚一审中认可2018年年底涉案工程基本完工并根据现场测量、统计的工程量为李海军出具涉案工程的工程量签证；如上所述，邢文刚的该行为系代表蓝田公司，其法律后果应由蓝田公司承担。其次，一审法院曾就李海军施工的工程量组织当事人进行现场勘验，二四建设公司承认李海军提供的结算单中除防静电架空地板等由厂家施工外，其他施工项目均由李海军完成，蓝田公司亦予以认可。再次，蓝田公司认可其二审中提供并加盖二四建设公司项目部印章的工程量核对单和结算清单调整表系在邢文刚、王钰清以及李海军等实际施工人均未到场且无原始施工资料的情况下，仅根据现场勘验及图纸情况作出，显然依据不足。最后，李海军提供的合同中的结算标准与蓝田公司和二四建设公司合同中的结算标准不一致，李海军合同中亦未约定以蓝田公司和二四建设公司的相关结算为依据，邢文刚作出的以蓝田公司和二四建设公司的相关结算作为李海军工程结算依据的承诺违反了禁止反言的原则且于法无据。据上，原审判决依据业经审核确认的李海军提供的涉案工程结算清单及付款协议确认李海军实际施工部分的工程量和工程价款，并无不妥，本院予以照准。至于蓝田公司主张的邢文刚与李海军超额结算工程款问题，蓝田公司可基于相应法律关系另行向邢文刚等追偿。关于垫付款及维修费。李海军与邢文刚于2018年8月17日签订协议，约定基于项目工期紧急，李海军提前垫付材料款至山东联众公司，用于购买案涉工程防静电地板、散热砧板等，后李海军按照邢文刚之指示，通过李海军担任执行董事兼总经理的威海居安防水保温工程有限公司向邢文刚指定的山东联众公司(经营范围含新型材料、建筑材料、装饰材料、防火材料的销售)转款20万元，上述款项用于案涉工程(由邢文刚安排别人施工)，且邢文刚与蓝田公司亦认可该部分工程系由邢文刚以蓝田公司名义联系他人施工或付款，其法律后果应由蓝田公司承担。据此，原审法院为避免当事人诉累，将该垫付材料款作为欠款由蓝田公司在本案中一并返还李海军并无不妥。至于维修费8322.5元，蓝田公司一审中未提出该抗辩，属于二审中新增加的上诉请求，李海军不同意调解，二审中不予审查，蓝田公司可另行处理。综上，威海蓝田建筑装饰有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10323元，由威海蓝田建筑装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年十月二十七日书记员  刘双双