wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）粤1803民初3866号立案时间二〇二〇年九月二十二日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强委托诉讼代理人：向江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告黎志毅，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码44182*************。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付物业管理服务费688.32元，生活垃圾清运处理费64元，水费294.45元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）279元，合计1325.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋位于清远市清新区*********************，建筑面积为144.7207平方米。被告从2017年9月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费688.32元、生活垃圾清运处理费64元，水费294.45元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）279元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判理由裁判理由一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2017年9月1日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为694.66元（144.7207㎡×8个月×0.6元/月/㎡=694.66元），原告要求688.32元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费279元、水费294.45元予以准许；3.垃圾处理费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共8元/月/户，综上，本院对原告主张的垃圾处理费64元予以支持，计算过程为8元/月×8个月=64元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文被告黎志毅应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费688.32元、生活垃圾清运处理费64元、水费294.45元、公摊水电费279元，合计1325.77元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎志毅负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二〇二〇年十月二十九日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4355号申请执行人：贾娟被执行人：徐友申请执行人贾娟与被执行人徐友纠纷一案，申请执行标的共3320元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿3320元（其中，本金3200元，案件受理费120元），该款已于2020年10月26日退付申请执行人。至此，贾娟向本院申请执行的(2020)苏1302民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1116号被执行人隋耀纬，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖南省衡阳市。本院刑事审判第一庭依据本院(2015)衡中法刑一初字第32号刑事判决，移送执行的隋耀纬没收个人全部财产一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除强制扣划了被执行人银行存款149.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人隋耀纬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法重新强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初397号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**。法定代表人：耿德宝，系理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：王文新，住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与王文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜国伟，男，1970年6月23日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜国伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105102.07元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保330号 申请人：马劲草，男，1979年4月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：杨宇光，男，1969年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：贾晓兰，女，1972年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马劲草于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宇光、贾晓兰1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马劲草提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马劲草的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宇光位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人杨宇光、贾晓兰位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、冻结被申请人贾晓兰位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 四、第一项、第二项和第三项合计保全价值为1,000,000元； 五、申请人马劲草申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人马劲草负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23830号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：郑莹，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29657号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人郑莹于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金41,925.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人郑莹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑莹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人郑莹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑莹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑莹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人郑莹继续履行债务的权利，被执行人郑莹仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人郑莹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申324号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：臧俊深，男，1948年11月11日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人臧俊深因诉抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所（以下简称将军派出所）行政诉讼一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧俊深申请再审称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终158号行政裁定，确认将军派出所作出的《不予调查处理告知书》违法，并赔偿臧俊深人民币100万元。事实与理由：再审申请人臧俊深于2016年5月23日上午在抚顺市中级人民法院被该院4名法警打伤后，向将军派出所报警，该所不出警，不带领臧俊深做伤害鉴定，作出《不予调查处理告知书》完全是违法的。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第七十六条之规定，申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”在臧俊深诉将军派出所（2018）辽0404行初165号行政案件中，臧俊深的诉讼请求为“请求人民法院判令抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所履行法定职责，赔偿我人民币100万元。”该案中，一审法院以将军派出所对臧俊深作出的不予调查处理告知书事实清楚、程序并无不当为由驳回臧俊深的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。本案中，臧俊深在一审中的诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告作出的《抚顺市公安局顺城公安分局不予调查处理告知书》违法，请求赔偿人民币100万元，判令被告出具我被打的证据。”本案的诉讼请求虽然在表述形式上与前诉有所区别，但在实质层面并无不同，且前诉对《抚顺市公安局顺城公安分局不予调查处理告知书》的合法性已予以认定。前诉与本案的当事人均为臧俊深和抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所，两案的诉讼标的亦相同。根据上述司法解释的规定，臧俊深的起诉属于重复诉讼。据此，一、二审裁定对臧俊深的起诉不予立案并无不当，臧俊深的再审申请理由不能成立。综上，臧俊深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回臧俊深的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月十六日书记员 崔珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保562号申请人：汪冬坡，男，1981年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：欧阳国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：欧阳三梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人汪冬坡与被申请人欧阳国庆、欧阳三梅申请诉前财产保全一案，申请人汪冬坡于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欧阳国庆、欧阳三梅价值732000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人汪冬坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳国庆、欧阳三梅价值732000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   贺晓燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特138号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-15。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：柳宇，男，汉族，1984年5月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区长大街道39栋2单元5层24号。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、柳宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严。维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人柳宇称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第292号仲裁裁决书。裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-30日工资。共计2080元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人柳宇向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：要求建久安公司、万熹公司支付欠付的从2019年9月23-30日工资，每天260元，共计8天2080元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第292号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1213号罪犯张玉宏，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0411刑初182号刑事判决，认定被告人张玉宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年2月5日起至2023年2月4日止，于2019年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张玉宏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉宏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉宏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月5日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终896号上诉人(原审原告)：叶莲英，女，1951年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市南山区红旗村****，现住上海市静安区延平路****。被上诉人(原审被告)：上海久实物业有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路******。法定代表人：张健华。被上诉人(原审被告)：上海嘉誉电梯工程有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区武威路****楼**>法定代表人：姜国平，执行董事。上诉人叶莲英因与被上诉人上海久实物业有限公司、上海嘉誉电梯工程有限公司健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14422号民事裁定，向本院提起上诉。叶莲英上诉称，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上海久实物业有限公司的登记注册地位于上海市黄浦区，其在原审中所述的经营地并未经相关部门登记。故请求撤销原裁定，本案由上海市黄浦区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案属于健康权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。本案中，上海久实物业有限公司登记注册地位于上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX幢XXX室，应认定该依法登记地址为其住所地，该址在原审法院辖区内，故本案应由上海市黄浦区人民法院继续审理。原审法院裁定本案移送上海市静安区人民法院处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14422号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25863号 被执行人刘雷雷： 关于被执行人刘雷雷罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971刑初5265号刑事判决书。现被执行人刘雷雷已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2009号上诉人（原审被告）：王海杰，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立伟，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。上诉人王海杰因与被上诉人王立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王海杰及其委托诉讼代理人李国华、被上诉人王立伟及其委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年5月2日，在建平县场院原告王立伟与被告王海杰因琐事发生争执，双方发生厮打原告受伤，原告于当日入赤峰市宝山医院住院7天，入院诊断“头部外伤、腰部损伤”、出院医嘱为“对症治疗，如有不适，门诊随诊”，原告因此次纠纷花费医药费3514.44元，住院7天，花费交通费50元，双方经哈拉道口派出所调解未果，原告诉至法院。原审法院认为，原告王立伟与被告王海杰因琐事纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方应负同等的责任，故本院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告王立伟自行承担50%的责任，被告王海杰承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为3514.44元；误工费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按全体居民人均可支配收入标准应计算为569.59元（81.37元/天×7天），原告要求被告给付误工费337.4元属于当事人意思自治，不违反法律规定，故本院按337.4元计算原告误工费；护理费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据按居民服务、修理和其他服务业标准应计算为1010.8元(144.4元/天×7)；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准应计算为350元（50元/天×7天），交通费本院酌定为50元。原告王立伟以上损失为5262.64元,按50%的比例被告王海杰应赔偿原告王立伟各项损失2631.32元，原告自行承担50%的损失2631.32元。对原告其他诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告王海杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王立伟医疗费3514.44元、误工费337.4元、护理费1010.8元、住院伙食补助费350元、交通费500，合计5262.64元中的50%，计2631.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王立伟负担125元，被告王海杰负担125元。宣判后，原审被告王海杰不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人和被上诉人并没有发生肢体接触，一审法院认定事实错误；二是一审法院采信证据错误。请求中级法院依法审查纠正原审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王立伟答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、诊断书、病例、药费单据、建平县公安局哈拉道口派出所公安卷宗等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。本案被上诉人及上诉人因生活琐事发生纠纷。被上诉人提供的医疗单据及原审法院调取的公安卷宗足以证明双方发生肢体接触的事实。上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。原审法院依据案情确定的赔偿比例也符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人王海杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20675号申请执行人：周璇，女，1986年8月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇小西泯沟****。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室/div>法定代表人：赵猷卉，法人。周璇与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22037号判决已发生法律效力。因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周璇向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1250号罪犯宋小凯，男，汉族，1992年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0111刑初362号刑事判决，认定被告人宋小凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋小凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋小凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋小凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋小凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋小凯的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年6月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保202号 郭朋松、张慧兰： 申请执行人郭朋松与被执行人张慧兰离婚后财产纠纷一案，郭朋松依据(2020)川0823财保165号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人银行账户存款，限额150000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人张慧兰名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1186.24元），上述保全措施限额在150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保165号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28701号原告深圳市XXX机电有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道XX路XX工业园。法定代表人严XX。委托代理人马XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市XX金属研发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XX路XX工业区。法定代表人梁XX，系该公司总经理。原告深圳市XXX机电有限公司诉被告深圳市XXX金属研发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告的委托代理人马XX到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年3月7日签订了所有权保留的设备销售合同。合同约定：被告从原告处购买龙门五轴精雕机设备2台，价款共计30万元，被告首付订金12万元，余款每月付2万元。在被告未付清全部货款之前，设备所有权归原告所有。原告按约定于2019年3月29日交付设备给被告，但被告在支付首付订金及2万元后余款迟迟不支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、确认本案标的物所有权是原告所有；2、被告支付尾款16万元；如被告不能支付16万元货款而原告行使对该标的物取回权并由被告承担取回时的费用2万元；3、被告支付滞纳金3万元（以16万元为计算基数，每逾期一日按0.5%加收计算，从2019年5月1日起至付清货款之日止）；4、诉讼费由被告承担。以上总计：21万元。庭审中，原告撤回上述第2、3项诉讼请求。被告深圳市XXX金属研发有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原、被告双于2019年3月7日签订《设备购销合同》约定：被告从原告处购买龙门五轴精雕机设备2台，价款共计30万元，被告首付订金12万元，余款每月支付2万元（2019年4月-2019年12月）付清，在被告未付清货款之前，设备所有权归原告。被告于2019年3月9日向原告支付12万元、于2019年6月15日向原告支付2万元。原告按约定于2019年3月29日交付涉案2台设备给被告，截至一审庭审辩论终结之日被告还欠原告16万元设备款未支付。本院认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。原告已经按约定向被告交付了涉案2台龙门五轴精雕机设备，被告应按约定向原告支付货款，截至一审庭审辩论终结之日被告仍欠原告16万元设备款，故原告请求确认涉案2台设备所有权归原告，有事实及法律依据，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认涉案的2台龙门五轴精雕机设备所有权归原告深圳市XXX机电有限公司所有。本案受理费人民币2225元（原告已预交），由被告深圳市XXX金属研发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1178号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1992年7月24日出生于福建省仙游县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，农民，户籍地福建省仙游县郊尾镇伍狮村黄岭苏**，因本案于2020年9月16日被取保候审。辩护人季克华，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)196号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日1时34分许，被告人苏某某饮酒后驾驶牌号为闽B8XX**小型轿车行驶至本区淞宝路永清路西约30米处，撞上机非隔离栏后造成轿车侧翻，民警出警后发现被告人苏某某有酒驾嫌疑，遂将其查获。经鉴定，苏某某血液中乙醇含量为2.24mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。同年9月16日，被告人苏某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宝山区绿化和市容管理局出具的收据、绿化损坏赔偿清单，公安机关出具的血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆登记信息及驾驶人信息、到案记录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立。被告人苏某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋长有，男，1969年10月4日出生，身份证住址宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋长有信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101010.46元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1652号上诉人（原审被告）：金凤虎，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：徐松哲，住吉林省延吉市。上诉人金凤虎因与被上诉人徐松哲委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金凤虎，被上诉人徐松哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤虎上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由徐松哲负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定徐松哲于2019年5月14日与金明虎、金凤虎签订《关于北安小区1号楼办理房照的协议书》，缺乏事实根据。一审中，金凤虎明确表示该协议书的签字不是其亲自签的，一审法院应组织进行笔迹鉴定。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。徐松哲辩称，双方签订协议书时，金凤虎、金明虎均在场，金凤虎称对协议书的内容不清楚是不成立的。金凤虎是代理人而不是担保人，对协议书的内容应该是清楚的。徐松哲向一审法院起诉请求：1.要求解除《北安小区1号楼办理房照的协议书》；2.要求金凤虎返还徐松哲6560元；3.由金凤虎承担所有诉讼费。事实与理由：徐松哲委托金凤虎办理北安小区1号楼7单元201号房屋产权证事宜，并由金凤虎收取徐松哲每平方100元的办理房屋产权代理费，但金凤虎未能办理产权证，故徐松哲要求解除代理合同，并要求返还已交的代理费。一审法院认定事实：2019年5月14日，徐松哲与金凤虎、金明虎签订一份《关于北安小区1号楼办理房照的协议书》，约定：一、本次办理房照范围80套住宅及门市房；二、本次办理房照委托金凤虎代理办理，金明虎担保办理；三、本次办理房照代理手续费住宅每平方米100元，门市房每平方米200元，办理费用存入委托代理人账户，由业主代表监管（账户设置双密码）已经领取钥匙的购房户的全部代理费到达监管账户后，开始办理房照相关手续；四、办理步骤：规划验收证-房产大照-个人缴纳税金-房产证；五、办理进度及拨款方式：全部代理费到达指定监管账户后：1．规划验收正-35个工作日；2．房产大照-25个工作日；3．个人缴纳税金（完成资产移交登记手续）-10个工作日，完成第三项后，业主监管人将监管账户款100％立即付给委托代理人，上述期限内不能办房照时委托代理人将监管账户的款100％付给业主，完成第三项后各种理由拒绝付委托代理费时，委托代理人有权索赔打理费两倍的款额；六、本次办理房照为仅有一次，不办理业主将认定自动放弃办理房照的权利；七、本协议是委托代理人和业主之间的协议，与其他事情没有任何联系，本协议签订后立即生效，具有法律效力。当日，徐松哲在延吉市××园（亦是签订上述协议的地点）交纳6560元现金，金凤虎收取款项后，金明虎为徐松哲出具一份收款收据，收据载明：交款单位徐松哲，收款方式现金，人民币陆仟伍佰陆拾元整，收款事由北安小区1号楼7单元201代理费。徐松哲提出其曾因案涉款项问题到公安局报案，当时金凤虎向徐松哲提供一份2018年8月15日的授权委托书一份，徐松哲还称金凤虎将所有责任推给金明虎；金明虎自认授权委托书是通过微信发给徐松哲的；该授权委托书载明：兹委托金明虎，为我本人全东洙是延边东河房地产开发有限公司法人的授权委托人，全权委托代表我公司将来办理房屋分户业务，监督购房户结清全部购房款，以便结清金明虎施工的电气安装工程及交钥匙之前结尾工程的相应工程款。一审法院认为，徐松哲与金凤虎之间签订的《关于北安小区1号楼办理房照的协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。徐松哲因办理房照事宜委托金凤虎而向其交付6560元代理费，但金凤虎至今未能给徐松哲办理房照，其行为构成违约，故徐松哲要求解除《关于北安小区1号楼办理房照的协议书》，并要求返还代理费6560元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：一、解除2019年5月14日徐松哲与金凤虎签订的《关于北安小区1号楼办理房照的协议书》；二、金凤虎于判决发生法律效力后立即向徐松哲返还代理费6560元。如金凤虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金凤虎负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《关于北安小区1号楼办理房照的协议书》约定的内容，该协议书是金凤虎、金明虎为了重复使用而预先拟定，采用格式条款订立的格式合同。该协议书第二项中明确注明“本次办理房照委托金凤虎（222401197101183110）代理办理。金明虎（222401196403281213）担保办理”，并且双方签订协议书后业主徐松哲已向金明虎和金凤虎二人支付了代理手续费6560元，由金明虎出具了收据，这说明双方已经着手开始履行了合同。在此情况下，业主徐松哲有充分的理由相信办理房照的代理人是金凤虎、担保人是金明虎。现金凤虎主张其未在协议书上签字，也未参与办理房照事宜，但该协议书由金凤虎、金明虎提供，且根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供该格式条款一方的解释，因此该协议书代理人处签字是否由金凤虎本人签字不影响本案纠纷的审理，本院对金凤虎提出的笔迹鉴定的申请不予准许。现金凤虎未能代办房照已构成违约，一审法院判令解除双方签订的协议书，并由金凤虎返还给徐松哲代理手续费6560元，认定事实清楚，本院予以维持。因金明虎的个人行为而产生的金凤虎与金明虎之间的纠纷，属于其他法律关系，金凤虎应另案解决，本院对此不予评判。综上所述，金凤虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金凤虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年十月二十六日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4143号原告：唐雨亭，女，2005年6月3日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：唐健，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。被告：李占宇，男，2000年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：蔡依彤，女，2004年8月6日出生，汉族，农民，户籍住址沈阳市辽中区，现住沈阳市铁**。法定代理人：蔡立兵，男，42岁，汉族，无业，现住址同上，系被告蔡依彤父亲。被告：张洋，女，2003年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。法定代理人：侯明翠，女，43岁，汉族，无业，现住址同上，系张洋母亲。被告：宋彩铭，女，2006年5月13日出生，汉族，农民，户籍住址辽宁省辽阳县，现住沈阳市辽中区。法定代理人：胡俊英，女，45岁，汉族，无业，住址同上，系宋彩铭母亲。本院在审理原告唐雨亭诉被告李占宇、蔡依彤、张洋、宋彩铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雨亭撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告唐雨亭承担。审判员  郭太红二〇二〇年十月十二日书记员  王一帆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1093号申请人：杨春，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：戴容容，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：侯春林，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人杨春、戴容容与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1081民初793号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯春林共同欠付原告杨春、戴容容借款本金290万元，由三被告共同于2020年6月30日前偿还100万元，2020年7月30日前、8月30日前、9月30日前分别偿还50万元，2020年10月30日前偿还40万元；利息于每期偿还本金时给付，以每期偿还的本金为基数结算，自2019年2月4日起按照年利率18%计算至实际还款之日止；如三被告未按照上述第一款约定期限足额偿还本息，则原告有权就全部欠付本金和利息一并申请法院强制执行；案件受理费30000元，依法减半收取15000元，由三被告共同负担，此款原告已垫付，由三被告于2020年6月30日前共同返还原告。”本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请；对被执行人侯春生、侯春林的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27418号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王家辉： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王家辉行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3901号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8779号原告长沙绿领物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。被告刘玉芊，女，2001年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹娟，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙绿领物业管理有限公司与被告刘玉芊、曹娟装饰装修合同纠纷一案，原告长沙绿领物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙绿领物业管理有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年十月十五日书记员  李 毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执410号申请执行人：吾守尔汗·尼亚孜，女，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。被执行人：阿米娜·卡德尔，女，维吾尔族，现住焉耆县。本院在执行吾守尔汗·尼亚孜申请执行阿米娜·卡德尔借款合同纠纷一案中，权利人吾守尔汗·尼亚孜于2020年7月1日申请执行，申请执行标的30000元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人吾守尔汗·尼亚孜亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2826执410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马       垚审判员 哈  希  巴  托审判员 娜       仁二〇二〇年十月十日书记员 阿不都外力·赛买提
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3797号 被执行人：李运青，男,1987年10月18日生，汉族，住湖南省常宁市。 关于清远市清新区人民法院与李运青罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李运青应交纳罚金100000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李运青调查，被执行人称在韶关坪石监狱服刑时已履行缴交罚金30000元的义务，本院已委托韶关市中级人民法院核查，暂未能收到复函。 本院认为，对被执行人李运青已履行缴交罚金30000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更157号 罪犯亚森·麦麦提，男，维吾尔族，1997年3月10日出生，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)新2901刑初826号刑事判决,以被告人亚森·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯亚森·麦麦提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对亚森·麦麦提的减刑建议 经审理查明,罪犯亚森·麦麦提在刑罚执行期间于2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励四次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯亚森·麦麦提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯亚森·麦麦提减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2022年1月16日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4036号 上诉人（原审原告）：张超裕，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：谢常胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：项志坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县（现羁押于金华监狱七监区）。 上诉人张超裕、谢常胜因与原审被告项志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张超裕、谢常胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超裕、谢常胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十九日 代书记员 伍晓路
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执638号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：冯大庆，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村**。被执行人：张艳敏，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村**。被执行人：张伟东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中勤村**。被执行人：张桂兰，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中勤村**。被执行人：赵万生，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村**。被执行人：张淑芬，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村**。本院在拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人冯大庆、张艳敏、张伟东、张桂兰、赵万生、张淑芬借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十月二十六日书记员  吴兆龙
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1270号 原告:程会珍，女，1962年10月8日，住甘肃省清水县。 原告：任彦飞，男，1987年2月2日出生，住甘肃省清水县。 原告：任彦云，男，1983年12月10日出生，住甘肃省清水县。 程会珍、任彦飞、任彦云共同委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 被告:王宝明，男，1995年11月19日出生，住甘肃省清水县。 被告：刘丹，女，1995年8月2日出生，住甘肃省清水县。 王宝明、刘丹共同委托诉讼代理人：范红年（系王宝明、刘丹姑父），男，1974年9月14日出生，住甘肃省清水县。 原告程会珍、任彦飞、任彦云与被告王宝明、刘丹义务帮工人责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告程会珍、任彦飞、任彦云于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程会珍、任彦飞、任彦云以其与王宝明、刘丹已私下解决此事为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程会珍、任彦飞、任彦云撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由程会珍、任彦飞、任彦云负担。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 马 赟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1773号申请执行人：顾某某，女，1981年9月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李某某，男，1979年12月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人顾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0321民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾某某于2020年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人顾某某于2020年10月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十八日书记员  杜笙平
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保75号申请人：许昌豫嘉港实业有限公司，地址：河南省许昌市鄢陵县工业大道创客园******，统一社会信用代码:91411000MA46MQ5R3R。法定代表人：李四芳，任公司总经理。被申请人：河南麦肯特置业有限公司，地址：，地址：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北会信用代码:91411024579212431Y。法定代表人：李建立，任公司总经理。申请人许昌豫嘉港实业有限公司与被申请人河南麦肯特置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出申请，要求将被申请人河南麦肯特置业有限公司名下的150万元（账号：13×××62，开户行：河南鄢陵农村商业银行陵西支行）的存款予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人河南麦肯特置业有限公司名下的150万元（账号：13×××62，开户行：河南鄢陵农村商业银行陵西支行）的存款予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人许昌豫嘉港实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十月十五日书记员  袁瑞珍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2514号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东。特别授权代理。被执行人张忠寿，男，1981年1月24日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人李红艳，女，1983年6月20日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人张忠寿、李红艳合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0402民初2025号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由张忠寿、李红艳共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金99895元，并支付2019年3月21日以后至本金还清之日止以本金99895元为基数按月利率12.689‰计算的复利、利随本清。付款时间为：2019年6月至2020年11月期间每月20日赔还本金3500元（合计63000元），2020年12月31日赔还本金36895元和逾期利息、复利；案件受理费1231元，由张忠寿、李红艳承担（已当庭履行）。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人张忠寿、李红艳共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金81183元（截至2020年8月10日余额）及利息（利息计算至2020年6月21日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；应交执行费1118元（申请执行人未预交），以上合计82301元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张忠寿名下车牌为云Ｆ×××**长城牌小型汽车一辆，未实际扣押，依法冻结其在财付通支付科技有限公司账户，待冻结期限届满再予以扣划。经查，二被执行人在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张忠寿、李红艳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2514号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3815号上诉人（一审被告）：中国康辉汕头旅行社有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区练江路**龙湖工业区****。法定代表人：林伟华，总经理。委托诉讼代理人：马驰维，男，1990年6月3日出生，中国康辉汕头旅行社有限公司员工，住广东省汕头市金平区。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**v>法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人中国康辉汕头旅行社有限公司（简称汕头康辉公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初1147号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了开庭审理。汕头康辉公司的委托诉讼代理人马驰维，全景视觉公司的委托诉讼代理人王红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汕头康辉公司上诉请求撤销一审判决第一、二项，改判汕头康辉公司向全景视觉公司支付经济损失100元或发回重审。事实和理由：1.全景视觉公司提供的证据有瑕疵，《委托创作合同》为1997年，《公证书》为2010年，所有内容均属于整体性、概括性说明，并未明确指向具体图片，更不能证明全景视觉公司对其主张权利的图片拥有著作权的有效年限；2.侵权图片用途是非盈利，且影响力极小，一审判决赔偿金额过高。3.全景视觉公司存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。全景视觉公司上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回汕头康辉公司的上诉请求。全景视觉公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令汕头康辉公司：1.立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开道歉；3.向全景视觉公司支付著作权侵权赔偿金及其他费用（证据保全费2000元）共计10000元。事实和理由：全景视觉公司发现汕头康辉公司于2016年1月11日在其微信公众号“中国康辉汕头旅行社”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0797的作品作为文章用图。全景视觉公司认为汕头康辉公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。一审法院认定事实：2012年6月4日，国家版权局颁发编号为00062011的著作权登记证书。该证书记载北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。其中包括编号为qj-0797的涉案摄影作品。2016年1月11日，汕头康辉公司在其运营的“中国康辉汕头旅行社”微信公众号中于发布名为《汕头康辉春节航空一览表》的文章，其中在销售推荐“春节贵州线路”时使用了涉案作品。全景视觉公司对上述情况进行了证据保全。另查，全景视觉公司主张为本案维权支出了证据保全费共计2000元，但并无相关票据佐证。以上事实，有全景视觉公司提交的《著作权登记证书》、权属图册、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：根据全景视觉公司提交的权属图册和《著作权登记证据书》，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司为涉案作品的著作权人。汕头康辉公司未经全景视觉公司许可，在其经营的“中国康辉汕头旅行社”微信公众号上使用了涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。且汕头康辉公司在其旅游产品销售中对涉案作品的商业性使用情节，一审法院在确定赔偿数额时着重予以考量。全景视觉公司基于《著作权转让协议》仅取得涉案作品的著作财产权，且全景视觉公司并未举证证明汕头康辉公司的侵权行为对其造成的不良影响，故对其公开致歉的诉讼请求，一审法院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。虽未提供票据，但确实对证据采取电子形式进行保全，故对于全景视觉公司主张的合理支出，一审法院根据必要性、合理性、相关性酌情确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，判决如下：一、中国康辉汕头旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元；二、中国康辉汕头旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司合理费用300元；三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的双方并无争议的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本案查明的事实，全景视觉公司提交的著作权登记证书载明其为《中国图片库》一书中包括涉案作品在内的摄影作品的著作权人，故在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司享有涉案作品的信息网络传播权。汕头康辉公司虽对此提出异议，但并未提交充分证据，故对其主张，本院不予支持。汕头康辉公司未经许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。全景视觉公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或汕头康辉公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品及涉案侵权行为等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当。此外，汕头康辉公司关于全景视觉公司的维权方式不当、属钓鱼式维权的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，汕头康辉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国康辉汕头旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 汪舟书 记 员 郑帅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2130号    原告：屈彬，男，1973年12月21 日出生，汉族，洛川县中心大街民政局家属家属院居民，住该处。被告：毕永福，男，1974年5月13日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：吕军平，男，1979年1月7日出生，汉族，现住洛川县秋林小区。本院在审理原告屈彬诉被告毕永福、吕军平民间借贷纠纷一案中，原告屈彬以经私下协商已处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告屈彬的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告屈彬撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由被告毕永福负担（被告已负担）。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十月二十八日     书 记 员   杨晓刚    1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17713号原告：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周智勇、杨红卫与被告刘洁、胡卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告周智勇、杨红卫应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周智勇、杨红卫撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年十月二十二日书记员  张 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2605号 申请执行人：徐喜瑞，男，1986年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏军，男，1974年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐喜瑞与被执行人苏军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏军在银行和其他金融机构帐户存款142000元（其中案款140000元、执行费2000元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2852号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：魏建才，男，1959年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2852号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2852号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2852号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2852号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2852号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高梦强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3626号 原告：周洪年，男，1965年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：姜正洋，男，1979年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周洪年与被告姜正洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洪年到庭参加诉讼。被告姜正洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪年向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资1.5万元。事实与理由：2019年2月，被告在济南市章丘海信售楼处装修工程，原告为其工地进行木工装修业务。2019年5月23日，经结算被告欠原告工资1.5万元并约定2019年6月份付款。原告多次催要一直不给，至今分文未付。 被告姜正洋未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年2月，被告在济南市章丘海信售楼处装修工程，原告为其工地进行木工装修业务。2019年5月23日，经结算被告欠原告工资1.5万元并约定2019年6月份付款，欠条载明：“今欠山东省济南市章丘海信洋山售楼处装修木工：周洪年人工费￥15000元（壹万伍仟元整）欠款人：姜正洋2019年6月底清2019.5.23”。原告多次催要一直不给，至今分文未付。 原告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告1.5万元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告姜正洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜正洋于本判决生效后十日内返还原告周洪年工资1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜正洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 凯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3405号 被执行人：成世杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人成世杰罚金纠纷一案，本院作出的（2008）清新刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人成世杰应交纳罚金6000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息不全，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息不全，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1479号申请执行人：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付志兵，男，1971年7月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴萍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1494号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人付志兵所有的汽车（车牌号码：赣Ａ×××**）已被本院查封，因并未实际控制故暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的17.7019万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行17.7019万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执273号之一申请执行人：重庆凯美特航运有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山西路**，统一社会信用代码：91500102660860516T。法定代表人：谭余，总经理。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区化工大道**，统一社会信用代码：914201005979058563。法定代表人：代汝强，总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。关于申请执行人重庆凯美特航运有限公司与被执行人武汉凯顺石化科技有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行向申请执行人支付运费人民币1082733.19元及违约金人民币163032.92元的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户和不动产。之后，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂72执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈子文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3984号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**。被申请人孟世隆，男，1993年8月7日出生，住中牟县。本院作出（2020）豫0105财保2002号民事裁定书，冻结被申请人孟世隆在交通银行郑州优胜南路支行62×××11、62×××07账户的存款1645.38元、在中国银行新密支行营业部258536755411CNY0账户的存款1645.38元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟世隆在交通银行郑州优胜南路支行62×××11、62×××07账户的存款1645.38元的冻结。二、解除对被申请人孟世隆在中国银行新密支行营业部258536755411CNY0账户的存款1645.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月十二日书记员  郜 燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1433号之一申请执行人孙寿松，男，1945年10月11日生，汉族，住长春市绿园区锦江花园**。被执行人长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区合心镇高新技术开发区。法定代表人曹德龙，总经理。本院在执行申请执行人孙寿松与被执行人长春市东光离合器厂民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1659号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付欠款499000.00元及利息、案件受理费13970.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产信息；本院轮候查封被执行人名下一处土地，暂无法处置；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月十四日书记员  刘 昊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1482号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘纯福，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100267号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100267号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘纯福的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2269号申请执行人：曹毛娟，女，汉族，1982年10月6日生，住丹阳市。被执行人：刘路路，男，汉族，1988年8月16日生，户籍地山东省菏泽市曹县。申请执行人曹毛娟与被执行人刘路路借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏1181民初11187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为8000元。经查，2020年7月7日，申请执行人曹毛娟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下部分存款600元进行了扣划并已发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人刘路路拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11187号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢164号 申请执行人：武云增，男，1974年12月5日出生，住铁力市。 被执行人：任宝，男，1964年9月29日出生，住绥化市海伦市。 本院在执行被执行人任宝借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月18日向被执行人任宝公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1259号申请执行人：黄东臣，男，汉族，62岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人黄东臣与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初573号民事调解书，调解主文如下：一、被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前给付原告黄东臣工资款5000元；于2020年11月30日前一次性给付剩余工资款16365元。二、如被告蛟河市星博煤业有限公司未按上述约定时间履行还款义务，则黄东臣可在扣除已还款项后就剩余款项一并申请执行。案件受理费10元，由原告黄东臣负担（已给付）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费220元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4124号原告：严玉龙，男，1969年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张子圣，男，1974年10月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：方艳，女，1974年5月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：叶军，男，1976年1月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告严玉龙与被告张子圣、叶军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉龙及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张子圣委托诉讼代理人方艳、被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子圣立即返还西湖土地0.64亩，被告叶军返还东湖土地3.3亩；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年原告一家外出打工，案外人方某3当时是组里队长，原告将东湖和西湖合计3.94亩耕地给案外人耕种，也未收取承包费用，并约定随要随给，在原告不知情的情况下案外人将西湖0.64亩土地转让给被告张子圣耕种，将东湖3.3亩土地转让给被告叶军耕种。现原告多次找到二被告要求返还土地，二被告均未理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶军辩称，对其所耕种的土地系原告的土地无异议，因涉案土地是生产队分给其耕种的，故不同意返还土地给原告。被告张子圣辩称，涉案土地是否为其所耕种不清楚，其所耕种的土地也是从别人手里租来的，不同意返还土地。本院经审理查明的事实如下：原告于1998年农村土地二轮承包时取得宿迁市宿豫区来龙镇路墩村农科组6.44亩土地的承包经营权，承包期限为1998年8月30日至2028年8月29日止。宿豫区人民政府向严玉龙颁发的《农村集体土地承包经营权证书》上载明：东湖3.3亩，地块编码3213111082030400011，“四至”为东至梗、西至梗、南至严某、北至方某1；西湖0.64亩，地块编码3213111082030400028，“四至”为东至梗、西至梗、南至严某、北至方某1；家前1.79亩，地块编码3213111082030400044，“四至”为东至梗、西至严某、南至梗、北至梗；家后0.71亩，地块编码3213111082030400061，“四至”为东至方某2、西至方某3、南至梗、北至梗。就涉案土地耕种情况，本院于本年度水稻季农忙前后到涉案地进行走访调查，经调查，原告证载东湖土地“四至”明确，系被告叶军耕种，叶军对此也予以认可。原告证载西湖土地，其中“南、东、西至”均与证载“四至”相符，“北至”不明，经与现场群众了解、当事人核实，“北至”界线已被被告与邻边土地进行整合成整片耕种。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，原告严玉龙的农村土地承包经营权证书载明了其在东湖、西湖有承包地3.3亩、0.64亩，且“四至”明确，被告叶军、张子圣耕种了原告证载土地中土地，且未能提供证据证明对涉案土地享有合法的使用权益，故对原告要求二被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。至于应返还具体亩数，以原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》所载“四至”而由被告实际耕种面积为准。其中被告张子圣耕种原告西湖土地，基于“北至”界线已被其整合，应自“南至”起向北丈量确定0.64亩为界返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效后十日内将原告严玉龙所持有的《农村集体土地承包经营权证书》上所载“四至”内而由其耕种的土地返还给原告严玉龙；二、被告张子圣于本判决生效后十日内将原告严玉龙所持有的《农村集体土地承包经营权证书》上所载“四至”内而由其耕种的土地返还给原告严玉龙（其中“北至”界线以自南向北丈量0.64亩土地面积为准）。案件受理减半收取50元，由被告张子圣、叶军各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年十月二十日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执610号   申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。   住所地：青海门源回族自治县浩门镇西大街**。   统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，该行营业部总经理助理。   被执行人：韩某，，住该县公民身份号码：×××。   被执行人;韩喜德，1971年8月15日出生，，住该县公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、韩喜宝借款合同纠纷一案中，现申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、韩喜宝自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执610号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 马剑龙     二〇二〇年十月十九日   （法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执465号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行(原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行)，营业场所：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：肖子龙，男，1995年出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）与被执行人肖子龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）于2020年10月26日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执403号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨多保，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘守平，女，1984年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋新国，男，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何龙与被执行人杨多保、刘守平、蒋新国民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2019年9月30日作出的(2019)新2302民初2267号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨多保、刘守平、蒋新国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人何龙向本院申请执行，本院向被执行人杨多保、刘守平、蒋新国送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为436961.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，杨多保名下所有的位于昌吉市××区的房产已做轮候查封，蒋新国名下所有的×××已做查封，因未找到该机动车，暂不能处置。除此之外，申请执行人何龙亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执403号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张季洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1931号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人朱心威，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。湖南魔语文化传播有限公司与朱心威合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）长仲裁字第335号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱心威住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第335号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23834号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：邓童，男，汉族，1990年2月24日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告邓童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2659号申请执行人：张晓雯，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海靓隐体育发展有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：李望秋，总经理。张晓雯与上海靓隐体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0104民初24123号民事调解书已发生法律效力。权利人张晓雯于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海靓隐体育发展有限公司退还服务费10,291.86元。在本案执行过程中查明，被执行人上海靓隐体育发展有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海靓隐体育发展有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张晓雯，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2659号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 楚书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8076号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱湛洪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8076号】，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱湛洪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3468号上诉人（原审被告）:庆云鑫盛德汽车销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县机车市场西首。法定代表人：冯振见，总经理。被上诉人（原审原告）：徐书宁，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地：山东省德州市德城区大学西路**/div>负责人：齐璨，总经理。上诉人庆云鑫盛德汽车销售有限公司因与被上诉人徐书宁及原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人营业执照载明的住所及上诉人法定代表人的联系电话向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人未予签收，视为送达。经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庆云鑫盛德汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庆云鑫盛德汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十月二十三日法官助理巩书辉书记员李汶颖
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执361号 申请执行人:黑龙江鹏程生化有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人:邢代成,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人黑龙江鹏程生化有限公司与被执行人邢代成借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘超群