wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3485号原告：李振钊，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李新英（系李振钊妻子），女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：谢永来，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莒县。原告李振钊与被告谢永来餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振钊的委托诉讼代理人李新英到庭参加诉讼，被告谢永来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠饭费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在惠民县经营李记水饺饭店期间，被告曾多次在原告处用餐。2015年11月3号，经结算被告共欠下原告用餐费8300元，被告并为原告出具欠条一张。此后，被告偿还原告共计2000元，余款6300元至今没有偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院查明事实，判如所请。谢永来未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告李振钊在惠民县经营李记水饺饭店期间，被告谢永来多次在原告所经营的饭店用餐。2015年11月3号，经结算被告共欠原告饭费8300元，被告谢永来为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年通过微信转账方式偿还原告2000元。2020年10月14日庭审结束后，被告谢永来又通过微信转账方式偿还原告3000元，为此，被告谢永来现尚欠原告饭费3300元未予清偿。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告谢永来尚欠原告饭费3300元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔债务，被告应当予以清偿。被告谢永来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永来于本判决生效之日起十日内偿还原告李振钊饭费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年十月十四日法官助理贾倩书记员桑平平
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执557号 申请执行人：刘敏，女，1989年11月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司，住所地五莲县人民路与日照路交汇处南200米，统一社会信用代码91371121054972331R。 法定代表人：徐慧红，董事长。 刘敏与山东鲁恒医药有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初965号民事判决书，已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘敏于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的37500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费463元。 本案在执行过程中，申请执行人刘敏向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘敏向法院申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保805号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：李金青，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张德民，男，1977年4月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：罗明义，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李宁，男，2000年10月30日生，汉族，住河南省泌阳县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人李金青、张德民、罗明义、李宁合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保235号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人李金青、张德民、罗明义、李宁无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保235号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十九日书记员  王闻雨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3353号之三 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街**。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被申请人：冷妮，女，1986年2月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人冷妮物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6615元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币6615元提供担保。2020年10月29日申请人大连华安物业管理有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人冷妮银行存款人民币6615元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘艳娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3315号马小洋、朱战喜：申请执行人马小洋与被执行人朱战喜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0881民初4051号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱战喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马小洋向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人朱战喜向申请人马小洋偿还40000元。二、负担案件受理费400元、受理费420、执行费510元。本院已立案执行。执行中，被执行人朱战喜自动履行41330元，支付申请人40000元，由被执行人朱战喜承担案件受理费400元、受理费420、执行费510元。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人朱战喜已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1246号申请执行人：常新胜，男，汉族，1961年2月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。申请执行人常新胜与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常新胜于2020年8月13日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下土地房屋予以轮候查封；并对其名下银行账户予以冻结，查无车辆信息。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人常新胜尚有违约金21951.8元及利息、诉讼费220元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月二十七日执行员 王晓林书记员 党方方
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3694号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：陶善东,男,汉族,1987年6月1日生,住安徽省寿县。被告：张风连,女,汉族,1987年8月10日生,住河南省睢县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告陶善东、张风连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志，被告陶善东到庭参加诉讼，被告张风连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令依法判令1、两被告偿还原告贷款本金18万元,利息43632.56元(暂计至2020年6月15日),并请求把利息判决至实际清偿之日,本息合计223632.56元;2、本案律师费3000元由两被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由:2018年3月24日,陶善东以养鱼为由向原告分两笔申请贷款18万元,一笔10万元,一笔8万元,借款期限均为2018年3月24日至2020年3月23日。年利率为10.2125%,逾期利率上浮50%,还款方式为利随本清。双方于2018年3月24日签订个人借款合同,安徽寿县农村商业银行向陶善东发放贷款180000元。两被告系夫妻关系,此借款发生在夫妻存续期间,两被告理应承担共同还款责任。在该笔贷款到期后,经原告多次催收无果,特具状起诉,望法庭支持诉请。陶善东辩称，借款属实，但两被告已在借款前离婚，于2018年1月11日离婚。原告向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、贷款申请复印件、借款合同复印件、借据复印件（以上复印件均当庭与原件核对无异）、陶善东、张风连身份证复印件、户口本复印件、贷款诉讼案件律师代理合同、律师费发票。被告陶善东提交了离婚证复印件（与原件核对无异）。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月24日,陶善东以养鱼为由向原告分两笔申请贷款18万元,一笔10万元,一笔8万元,借款期限均为2018年3月24日至2020年3月23日。年利率为10.2125%,逾期利率上浮50%,还款方式为利随本清。双方于2018年3月24日签订个人借款合同,安徽寿县农村商业银行向陶善东发放贷款180000元。被告陶善东、张风连于2018年1月11日离婚，在借款前。本院认为：寿县农商行与陶善东签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，陶善东应依约履行还款义务。寿县农商行认为陶善东、张风连系夫妻，应共同偿还本息，陶善东与张风连已于2018年1月11日离婚，原告要求张风连偿还借款的请求，本院不予支持。陶善东应偿还借款本息合计223632.56元（其中本金180000元，利息43632.56元，至2020年6月15日）及2020年6月16日起以未还本金为基数按逾期年利率15.31875%计至本清息止。寿县农商行要求被告承担律师费，根据案件繁简程度及必要性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陶善东于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息43632.56元，计223632.56元，2020年6月15日之后利息按合同约定的标准计算至本清息止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2350元，由陶善东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年十月九日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异228号异议人（申请执行人）：马元豪，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇豫联花苑4#楼1单元102室。被执行人：李海涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇杜沟村柏沟**。公民身份号码：4101811983********。被追加人：李焕霞，女，1986年10月7日出生，汉族，，住巩义市站街镇豫联工业区**公寓楼****公民身份号码：4101811986********。本院在执行马元豪与李海涛民间借贷纠纷一案中，申请人马元豪申请追加李焕霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，马元豪与李海涛民间借贷纠纷一案，2020年8月17日作出（2020）豫0181民初4063号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、双方确认：李海涛陆续向马元豪借款共计70,000元。李海涛于2020年8月25日之前向马元豪还款30,000元，自2020年9月至2021年6月，每月25日之前向马元豪还款4,000元，共计40,000元；二、若李海涛任意一期未按期履行，马元豪可就下欠的全部借款本金向法院申请强制执行，并以下欠借款本金为基数自2020年8月4起按月利率1.5%支付利息至款清时止；三、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李海涛负担，马元豪已经垫付，李海涛于2020年9月25日之前向马元豪支付完毕。”判决生效后申请执行，在执行中申请人马元豪以被执行人李海涛名下无财产可执行、债务是夫妻共同的债务为由申请追加被执行人李海涛妻子李焕霞为本案的被执行人。本院认为，执行中追加被执行人应严格按追加被执行人的相关法律规定办理。马元豪以李焕霞与被行人系夫妻关系为由申请追加其为被执行人不符合相关法律的规定，马元豪申请追加李焕霞为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回马元豪追加李焕霞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 含
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢615号 申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人：欧立，总经理。 被执行人：蒋忠平，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 四川盛和机械设备有限公司与蒋忠平追偿权纠纷一案，权利人四川盛和机械设备有限公司于2020年8月26日向本院申请恢复执行，执行标的为131392元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人蒋忠平的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人蒋忠平有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人四川盛和机械设备有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人蒋忠平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6767号 原告：吴克华，男，1962年11月3日出生，福建省福州市人，居民，住福建省福州市台江区。 被告：赵培楚，男，1952年7月5日出生，福建省福州市人，居民，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：闽榕工贸沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322074704991D，住所地江苏省沭阳县马厂镇丁庄村（大成双语学校）原址。 原告吴克华与被告赵培楚，第三人闽榕工贸沭阳有限公司（以下简称闽榕工贸公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴克华撤回起诉。 案件受理费减半收取计9150元，由原告吴克华负担。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵丽丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3220号原告：朱某，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人贾春林，被告李某及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款32799.5，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月19日经法院调解离婚。2019年5月6日，原告起诉至法院，法院作出（2019）苏0826民初2927号民事判决，判决对原被告共同财产位于涟水县经济开发区领秀花都53幢1301室房屋进行了分割，但对于双方房屋装修期间所欠共同债务65599元未作处理。目前，上述债务原告已还清，依据法律规定，被告应当承担一半份额。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李某辩称，原告诉被告要求给付装修款没有事实和法律依据，装修费用65599元不是事实。装修费用都是被告给付的，一部分是被告刷卡给付的，一部分是微信转给原告，还有一部分是现金给付。原告父母曾起诉原被告给付装修费，说装修费是从原告父母处借的，对本案的装修费已经过法院处理也做出了判决，本案的装修费已经处理完毕，现在原告再次起诉要求给付装修款请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年1月19日，原、被告经本院调解离婚，但对原被告夫妻共同财产、债权债务未作处理，由双方另案主张。2019年5月6日，李相林、戚文兰、李某在本院提起共有物分割诉讼，请求依法分割位于涟水经济开发区房屋的共同财产。本院于2019年8月5日依法作出民事判决书，判决：李某与朱某共同所有财产，位于领秀花都小区****房屋**归朱某所有，该房自2019年7月24日以后的银行按揭贷款由朱某负责偿还，朱某于判决生效之日起三十日内给付李某人民币337525.57元；驳回李相林、戚文兰的诉讼请求。2017年4月27日，朱某因上述涉案房屋装修，在涟水县林家铺子装饰购买卫生间洁具、五金挂件及燃气热水器共计20130元，该款项从朱某的2018年3月、4月、5月工资中扣除支付。2017年5月7日，因购买照明灯具等花费7273元，该款项由朱某于2018年5月4日支付给涟水欧普照明专卖店。2017年9月1日，因购买窗帘花费9430元，该款项由朱某于2018年1月30日、2月6日支付给圣特窗帘。2018年1月19日，因购买地板花费24700元，该款项由朱某于2019年1月30日支付给大自然木地板。上述事实，有原被告的当庭陈述、民事调解书、民事判决书、证明、林家铺子装饰员工工资表、卫浴销售单、收据、微信转账记录截图、窗帘订购合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告在婚姻关系存续期间，因共同所有的房屋装修需要花费61533元，该款项在原被告离婚并依法分割共同财产后由原告朱某支付，在分割共同财产时，对该部分债务未作处理，现原告要求被告承担一半的债务于法有据，本院予以支持。故被告应当支付原告30766.5元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效后十五日内支付原告朱某装修款30766.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱某负担25元，由被告李某负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××55，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1251号申请人文剑与被申请人胡永固财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币266066.3元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8298号民事裁定，于2020年10月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1251号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4169号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王开莲，女，1991年09月19日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王开莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计4187.33元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年04月01日起算，以代偿本金2742.30元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年04月23日起算，以代偿本金1347.40元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月02日、2019年10月24日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款8000.00元、2000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月01日、2020年04月23日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4187.70元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王开莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月02日，2019年10月24日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款8000.00元、2000.00元，借款期限分别自2019年05月02日至2020年05月01日，2019年10月24日至2020年07月23日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月01日、2020年04月23日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4187.70元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4187.33元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开莲于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4187.33元及资金占用费（资金占用费以2742.30元为基数，自2020年04月01日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1347.40元为基数，自2020年04月23日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开莲负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4529号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：夏永江，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏永江、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告夏永江归还原告欠款本金170035.66元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为8796.78元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告夏永江支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告夏永江以其所有的车牌号浙Ｄ0××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告夏永江、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日，原告与被告夏永江签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币203400元，用于购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币372.2元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告夏永江收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告夏永江以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｄ0××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告夏永江的贷款本息承担连带还款责任。2019年8月19日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告夏永江发放贷款人民币203400元。自2020年3月起，被告夏永江未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告夏永江已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币170035.66元，利息、违约金、手续费为8796.78元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏永江于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币170035.66元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为8796.78元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告夏永江于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告夏永江以其所有的号牌为浙Ｄ0××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，减半收取1950.5元，由被告夏永江、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  吴箫雄
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1559号申请执行人：李福英，男，1969年7月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人李福英依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初762号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李福英与被执行人康跃飞买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的540346元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的540346元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十六日代理书记员  钟裕城
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1617号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：陈永兴（该公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：应国奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄培英，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告应国奎、黄培英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼；被告应国奎、黄培英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金142000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清为止（截止2020年7月3日利息为182429.10元）；2.判令二被告承担抵押担保责任，抵押物处置价款优先清偿原告借款本金142000元及利息、罚息、复利、违约和列举事项之外实现债权的所有费用；3.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2013年3月16日，被告应国奎、黄培英因经营煤炭生意向原告申请借款150000元。2013年3月25日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，借款额度支用有效期自2013年3月25日至2016年3月24日。2013年3月25日，双方签订了《抵押合同》，约定二被告用其所有的房屋对该笔借款及利息作抵押。并办理了他项权证（编号：宜房他证筠连县字第××号）。还款期限届满后，二被告未按约定偿还全部借款及利息。截止2019年7月3日，二被告差欠原告借款本金142000元和利息182429.10元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告应国奎、黄培英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方主体身份信息，拟证明原、被告双方的基本信息情况； 2、借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据，拟证明二被告向原告借款150000元的事实； 3、同意抵押借款声明、抵押合同、房屋产权证、他项权证，拟证明二被告用其所有的房屋对该笔借款提供担保的事实； 4、欠息清单，拟证明截止2019年7月3日二被告差欠借款本金142000元和利息182429.10元的事实。 被告应国奎、黄培英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告应国奎与被告黄培英系夫妻关系。二被告因经营煤炭生意于2013年3月25日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，借款额度支用有效期自2013年3月25日至2016年3月24日，固定月利率9.0‰，逾期利息上浮50%。二被告用其所有的房屋作抵押，双方于2013年3月25日签订了《抵押合同》，二被告提供其所有的位于筠连县（原维新镇）落箭村五组的房屋作抵押，并办理了他项权证（登记字号：宜房他证筠连县字第××号）。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款及利息。为此，原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告应国奎、黄培英于2013年3月25日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按约定偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金142000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求对被告应国奎、黄培英提供的抵押物处置价款优先清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应国奎、黄培英于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息、罚息、复利（计算方式：按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至实际付清之日）； 二、如果被告应国奎、黄培英逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告应国奎、黄培英所有的位于筠连县（原维新镇）落箭村五组的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元（原告已预交），由被告应国奎、黄培英负担；由被告应国奎、黄培英迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆仟贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1352号申请执行人：王健康，男，汉族，1937年9月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人：杨启洪，男，汉族，1962年5月16日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王健康与被执行人杨启洪借款合同纠纷一案，（2006）任民二初字第619号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人杨启洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人杨启洪名下本裁定立即执行。审判员  王新二〇年××月××日书记员  王健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19000号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：强路，男，1986年1月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告强路保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1443号之一申请执行人：刘煜。被执行人：王俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8774号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款460005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6339号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行。住所地：周口市五一路北段**。统一社会信用代码：914116006959704321负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：程宇生，系该行员工。被告：田杰礼，男，汉族，1981年8月1日出生，住郸城县。被告：马海燕，女，汉族，1983年6月12日出生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告田杰礼、马海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十月十二日书记员  胡鹏成
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1715号原告：黑龙江省信荣昌晟科技有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区阿什河街********。法定代表人：吕同英，系该公司总经理。被告：五大连池市公安局，住所地，住所地：五大连池市五道街北iv>法定代表人：马跃海，系该局局长。本院在审理原告黑龙江省信荣昌晟科技有限公司与被告五大连池市公安局买卖合同纠纷一案中，因原告黑龙江省信荣昌晟科技有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十月二十七日书记员  樊雅南
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执275号 申请执行人：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：肖长付，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 申请执行人尹修忠与被执行人肖长付民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1281民初888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖长付逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人尹修忠的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月12日向被执行人肖长付送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖长付立即向申请执行人尹修忠支付借款本金及利息共计780000元，并承担案件受理费3613元及申请执行费10236元。 本院在执行过程中，经调查被执行人肖长付的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人肖长付所在村委会调查反馈得知，执行人肖长付现早已外出，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过电话告知了申请执行人尹修忠，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月28日对被执行人肖长付适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人肖长付目前没有可供执行的财产，且申请执行人尹修忠也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人尹修忠对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  袁 勇 审判员  杨 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨锡勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4521号之一原告：镇江德瑞药物有限公司，统一社会信用代码91321191757957189T，住所地在江苏省镇江市镇江新区国际化学工业园。法定代表人：曹于平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓东，该公司员工。被告：南京远淑医药科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MAEFT4E，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道大学城纬地路****房屋**。法定代表人：王凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。原告镇江德瑞药物有限公司与被告南京远淑医药科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告镇江德瑞药物有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江德瑞药物有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江德瑞药物有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费570元，合计1100元，由原告镇江德瑞药物有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十月十二日见习书记员  朱文康
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1053号申请执行人宜城市森林公安局，住所地宜城市燕京大道**。法定代表人孙秀云，宜城市森林公安局局长。被执行人田茂国，男，1979年10月1日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684行审26号行政裁定书，在执行申请执行人宜城市森林公安局与被执行人田茂国行政非诉执行一案中，因被执行人田茂国拒不履行义务，申请执行人宜城市森林公安局向本院申请要求被执行人田茂国向其缴纳罚款6560元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人田茂国送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人田茂国名下的财产信息予以查询，被执行人田茂国在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人田茂国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田茂国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十月二十九日书记员  白小龙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4571号原告：展某，男，1995年6月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告：张某，女，1998年9月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。原告展某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告展某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款220000元；3、判令被告返还原告手机一部、电脑一台、手镯一副、钻石项链一条、钻石戒指一枚、金耳饰一对；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告为被告购买手机、电脑，并依据当地风俗向被告支付大额彩礼，且为其购买“四金”。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2020年7月6日举行结婚仪式。二人婚后感情不和，被告多次离家出走，且返回娘家后不愿与原告共同生活。原告向被告支付的彩礼大多数来自父母对外的借款，现原告家庭生活严重困难。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告展某与被告张某二人自愿离婚；二、被告张某自愿退还原告展某彩礼款90000元及电脑一台、金手镯一副、金耳饰一对、钻石项链一条、钻石戒指一枚，并当庭履行完毕；三、原告展某及相关权利人就原告展某在本案中诉称的被告家因建房借款62000元保留另行主张的权利；四、原告展某及其家人保证不再到被告张某家及其所在村吵闹，并不得败坏被告张某名誉，不得威胁、谩骂张某及其家人；五、原、被告就离婚及彩礼事宜从此两清、互不纠缠。案件受理费减半收取计150元，原告展某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月十九日书记员  魏 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执685号申请执行人：余某，男，1989年8月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：田某，男，1989年8月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人余某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0902民初1035号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人田某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人余某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明田某下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年9月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人田某的不动产情况，发现被执行人田某名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人余某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余某未能提供。2020年9月27日，本院对田某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人余某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为21000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 某审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曹亮青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执666号申请执行人：快意电梯股份有限公司,住东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区,法定代表人:罗爱文,,机构代码:91441900708017879M；被执行人：辽宁海凭高科置业有限公司,住辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路******,法定代表人:张斌,,机构代码:912105000721602309。申诉人快意电梯股份有限公司不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。（简要列明证据清单）……。申诉人快意电梯股份有限公司认为，……（写明申诉的主要理由）。快意电梯股份有限公司答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。快意电梯股份有限公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回快意电梯股份有限公司的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年十月二十九日（）书记员 杨元娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异199号本院在执行申请执行人辽宁良友律师事务所与被执行人东北金城建设股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日作出（2020）辽0104执异199号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6782号 原告：义乌市安信包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道义金路边（义乌市恒健永业工艺品有限公司内）。统一社会信用代码：91330782MA28EW589C。 法定代表人：张从文。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：义乌市赤宏贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**（吴鑫托管131）。统一社会信用代码：91330782MA28DNB44P。 法定代表人：黄立荣。 委托诉讼代理人：林佳青，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系公司员工。 被告：义乌市馨颂日用品厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道永胜小区****。统一社会信用代码：92330782MA2A92944Y。 经营者：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张浩，男，1989年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：沈梦珍，女，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市安信包装材料有限公司（以下简称安信包装公司）为与被告义乌市赤宏贸易有限公司（以下简称赤宏贸易公司）、义乌市馨颂日用品厂（以下简称馨颂日用品厂）、张浩、沈梦珍买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告赤宏贸易公司、张浩公告送达诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告安信包装公司的法定代表人张从文及其委托诉讼代理人张斌，被告赤宏贸易公司的委托诉讼代理人林佳青，被告沈梦珍到庭参加诉讼，被告馨颂日用品厂、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安信包装公司向本院提出诉讼请求：四被告支付原告货款96553元，并自起诉之日起按照商业银行同期市场报价利率计付利息损失至全部履行完毕之日止。事实和理由：原告从事纸箱业务，在2017年期间与四被告有业务往来，至今尚欠原告货款96553元。经原告多次催讨无果，特向法院起诉。 被告赤宏贸易公司辩称，这笔欠款不是我方签字，我方也不清楚。我方是百荣企业管理咨询有限公司受让义乌市赤宏贸易有限公司，并与义乌市百荣企业管理咨询有限公司签订转让协议。在转让之前，我方不承担义乌市赤宏贸易有限公司的所有负债。 被告沈梦珍辩称，我只是员工，货物有些是我签收的，是老板傅俊财叫我签收的，我只负责收货，货款如何支付不清楚，合同具体怎么签也不清楚。 被告馨颂日用品厂、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 原告安信包装公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、销售清单14份，证明2017年7、8月期间，原告向被告交付纸箱，总计货款为107153元，客户名称为被告赤宏贸易公司，收货人为被告张浩、沈梦珍。 被告赤宏贸易公司辩称，我方受让时间是2019年，故不知情。 被告沈梦珍辩称，货物我是知情的，沈梦珍的名字也是我签的，但付款情况不清楚。我是给傅俊财打工的，只负责收货。傅俊财具体是什么公司也不清楚，听说过是馨颂日用品厂和赤宏贸易公司的老板，但是营业执照没有看到过。 证据2、原告法定代表人与被告馨颂日用品厂经营者傅俊财于2020年4月22日的电话录音及录音文字整理资料（当庭核实），证明被告欠原告货款的事实。 被告赤宏贸易公司、沈梦珍对证据均无异议。 被告赤宏贸易公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1，天猫商城转让协议一份，证明其于2019年5月20日受让义乌市赤宏贸易有限公司，其不承担之前的债务。 原告质证认为，对证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，即使被告赤宏贸易公司现在的经营者是从原经营者中转让的，也应该对被告赤宏贸易公司的债务承担责任。 被告沈梦珍对证据没有异议。 被告沈棼珍为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1，与原告法定代表人张从文的微信聊天记录（当庭核实），证明其是打工的，公司货款与其无关 原告对证据真实性无异议，认可被告沈梦珍系被告二馨颂日用品厂的收货人员。 被告赤宏贸易公司对证据没有异议。 被告馨颂日用品厂、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证意见、被告质证意见以及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，销售清单中除2017年7月31日的销售清单由张浩签收外，其余均由被告沈梦珍签收，被告沈梦珍对此并无异议，本院对证据真实性予以确认。 证据2，被告馨颂日用品厂经营者对欠原告货款事实并不否认，只是对所欠数额存在异议。本院对证据予以确认。 根据被告赤宏贸易公司举证意见、原告安信包装公司、被告沈梦珍的质证意见以及证据审核认证规则，本院对被告赤宏贸易公司提供的证据认证如下： 证据1，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议；被告沈梦珍对证据没有异议。本院对证据真实性予以确认，对于被告赤宏贸易公司的证明目的，本院认为，转让双方对债务承担的约定对第三人不具有法律约束力，故本院对该证明目的不予确认。 根据被告沈梦珍的举证意见、原告安信包装公司、被告赤宏贸易公司的质证意见以及证据审核认证规则，本院对被告沈梦珍提供的证据认证如下： 原告安信包装公司、被告赤宏贸易公司对证据均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告沈梦珍、张浩系被告馨颂日用品厂经营者傅俊财雇请的员工。2017年7月31日至2017年8月23日期间，被告馨颂日用品厂向原告购买纸箱，由被告张浩、沈梦珍签收，共计货款107153元。嗣后，被告馨颂日用品厂以货物抵销部分货款，尚欠原告货款96553元。2020年4月22日，原告安信包装公司法定代表人向被告馨颂日用品厂经营者傅俊财催讨货款，傅俊财对欠货款事实并无异议，但对货款数额有异议。 本院认为，本案争议的焦点为与原告发生交易的对象即买卖合同关系的相对人为谁？原告提供的销售清单虽然注明客户为赤宏纸箱，但原告在事后系向被告馨颂日用品厂经营者傅俊财主张货款，而傅俊财与赤宏贸易公司之间并无关联；同时，被告沈梦珍、张浩系被告馨颂日用品厂经营者傅俊财雇用的员工，其在销售清单上签字的行为依法应由馨颂日用品厂承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市馨颂日用品厂（经营者：傅俊财）于本判决生效后十日内支付原告义乌市安信包装材料有限公司货款96553元并赔偿利息损失（自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市安信包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元、公告费560元，合计2774元，由被告义乌市馨颂日用品厂（经营者：傅俊财）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蒋芷涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执860号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：王太华，男，汉族，出生于1965年10月10日，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在受理申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人王太华信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4394号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款1200元及2011年06月26日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息滞纳金以未清偿透支款为基数，按年利率24%计算）及支付2018年08月16日至全部款项还清时止的逾期利息（以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人王太华的公积金信息，被执行人王太华未在该中心开设缴存账户。6、2020年6月4日，本院委托遵义市红花岗区人民法院查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。7、本院依法前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过当面约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年十月十九日书记员 杨程程
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2350号之一申请执行人：刘振江，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省南阳市。被执行人：邵高良，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村**，统一社会信用代码915002250517210780。法定代表人：绍高良。申请执行人刘振江与被执行人邵高良、重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行标的为被执行人重庆翰锋农业发展有限公司偿还255377.63元货款及违约金，被执行人绍高良承担7348元货款及违约金。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邵高良的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人邵高良的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人重庆翰锋农业发展有限公司的住所地及经营现状进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆翰锋农业发展有限公司、绍高良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1203号 刘翠兰、苍溪县盛邦中药材种植专业合作社： 刘翠兰与苍溪县盛邦中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1558.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。至此，刘翠兰向本院申请执行的(2019)川0824民初2497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执812号之一 申请执行人：郑志诚，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人郑志诚与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2020)闽0402民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑志诚于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息440000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年9月10日向本院申报财产，自报其工资已被永安市人民法院冻结，除三明市中级人民法院裁定给其的原福建鑫岚股份有限公司名下位于三明市梅列区外无其他财产。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。本院已向永安市人民法院发出参与分配函，参与分配陈逢吉工资。被执行人房产已被本院（2015）梅执字第904号案件查封，待处置后视情况参与分配。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年5月13日、2020年9月10日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈逢吉名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心，查明被执行人陈逢吉名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时对被执行人财产申报无异议，无需法院上门调查。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈逢吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6158号原告：蔡克玲，女，1965年3月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告蔡克玲与被告邵统友间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡克玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取775元，由原告蔡克玲负担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1288号史美荣、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人史美荣依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00182号民事调解书申请执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8728.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00182号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2442号 原告：南靖安然燃气有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设路18.20号门市，统一社会信用代码：91350627746382754R。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小丽，该公司员工。 被告：漳州闽航发特种钢有限公司南靖线材分公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设东路**，统一社会信用代码：91350627MA31J7H8X8。 负责人：张海金。 被告：漳州闽航发特种钢有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇东盘统一社会信用代码：913506277416867327。 法定代表人：谢嘉伟，执行董事兼总经理。 原告南靖安然燃气有限公司与被告漳州闽航发特种钢有限公司南靖线材分公司、漳州闽航发特种钢有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南靖安然燃气有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖安然燃气有限公司以两被告已支付合同款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖安然燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由南靖安然燃气有限公司负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1903号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：泮贤彪，男，1994年6月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周昌乐，男，1994年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林怀伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴庆庆，女，1988年2月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告泮贤彪、周昌乐、林怀伟、吴庆庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泮贤彪返还原告借款本金20万元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告周昌乐、林怀伟、吴庆庆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费以及保全费1658.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告泮贤彪、周昌乐、林怀伟、吴庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120180004065                               借款人姓名                       泮贤彪                               借款额度期限                       2018年3月5日至2020年3月4日                               借款额度                       20万元                               借款用途                       电子商务                               借款利率                       年利率11.399999%                               还款方式                       按季结息，到期还本清息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       保证函                               保证人姓名                       周昌乐、林怀伟、吴庆庆                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       20万元                               尚欠其他费用                       保全费1658.5元，利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泮贤彪于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1658.5元； 二、周昌乐、林怀伟、吴庆庆对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由泮贤彪、周昌乐、林怀伟、吴庆庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 程元红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1522号之一申请执行人：苏州工业园区宏图精密科技有限公司，统一社会信用代码913205946805221004，住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路**跨春工业坊**。法定代表人：郭小龙，该公司总经理。委托代理人陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。被执行人：苏州御玛铵精密工业有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WLWK152，，住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路**跨春工业坊**法定代表人：陈晃荣，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区宏图精密科技有限公司与被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10151号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州御玛铵精密工业有限公司确认结欠原告苏州工业园区宏图精密科技有限公司加工费262365.22元，被告分别与2019年11月30日、12月30日、2020年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日前各向原告支付40000元，剩余款项22365.22元被告于2020年5月30日前付清；二、被告苏州御玛铵精密工业有限公司如未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付原告为本案诉讼支出的律师费10500元以及逾期付款利息（利息计算方式为：以262365.22元中未支付部分为基数，自被告逾期之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日），原告有权就被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费5326元，减半收取计2618元，保全费1870元，两项合计4488元，由被告苏州御玛铵精密工业有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于2019年11月30日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈该邮件已签收。2、2020年4月28日、2020年6月1日、2020年7月9日、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款173614.87元，除4240元用于缴纳执行费外，余款169374.87元可退付申请执行人（申请人要求暂不领取）。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月11日，因被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将苏州御玛铵精密工业有限公司限制高消费。6、2020年9月30日，因被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将被执行人苏州御玛铵精密工业有限公司纳入失信被执行人名单。8、本案执行过程中，申请执行人提交了其与被执行人私自达成的以物抵债协议，双方约定被执行人将九台注塑机以物抵债方式用于清偿本案及关联案件的债务。被执行人的上述机器设备在其他案件中被查封，申请执行人表示不要求在本执行案件中对上述九台注塑机进行查封及拍卖处置，表示将通过执行异议程序及诉讼程序处理以物抵债协议的效力问题。9、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277353.22元、逾期付款利息及迟延履行金，实际执结到位169374.87元,尚未执行到位107978.35元及逾期付款利息及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十月十四日书记员  顾渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：杨宏，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市新民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杨宏信用卡纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初35788号民事判决书，该判决书确定：一、杨宏于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金24977.14元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息8858.15元、逾期还款违约金1447.13元、消费手续费516.84元；二、杨宏于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际还款之日止的利息、复利（均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元、公告费560元，均由被告杨宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人杨宏发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月13日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨宏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、浦发银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨宏已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35788号民事判决书民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执289号 方娩玉、邓建平 本院执行的方娩玉申请邓建平劳务合同纠纷一案，经被执行人邓建平自动履行，执行金额3240，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢649号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。 被执行人邹新中，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人奉满英，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年10月27日15时履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3877号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费467元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6723号原告：丁某，男，1973年6月20日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：丁学乾，男，1964年2月27日生，汉族，住所地：海城市。被告：李某，女，1973年3月27日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告丁某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人丁学乾、被告李某及委托代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：2015年年初，原告与被告经人介绍相识并相恋，经一年时间的相处，原、被告双方于2015年年末订婚，并在海城市安英的见证下原告支付被告彩礼钱10万元（存折7万元、现金3万元）。双方订婚后，原告于2015至××××年期间与被告每年见面大概10次左右，并且一直要求与被告办理结婚登记，但是被告都以各种理由进行推脱，而后从××××年到2020年7月22日期间，原告一直没有见到被告，××××年××月××日，原告在海城市商贸宾馆附近看到被告，并向被告要求如果双方无法办理结婚登记，则退回原告支付的10万元彩礼，被告听到原告的要求后恼羞成怒并当场打原告耳光，并拒绝返还彩礼。故原告诉至法院：1、判令被告立即返还原告彩礼钱10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：第一点被告没有收到原告10万元彩礼，原告只提供了7万元存折、2万元现金和一张6000元的债权凭证，被告只收到2万元。2019年6月8日返还原告1万元，其余1万元用于日常生活支出，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年相识并订婚，约定原告给付被告彩礼10万元。后在订婚当日，原告给付被告存折（含7万元存款）、26000元现金。原、被告未办理结婚登记手续。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：村委会证明、证人证言、录音。被告提供的证据有：证人证言。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚手续，故本院应予支持。关于彩礼的数额，虽然被告只承认收到现金20000元，但结合原、被告提供的证据，尤其在2020年7月的录音中，被告明确表示彩礼数额为96000元，该数额与原、被告提供的证人陈述数额相吻合，根据生活习惯，显见被告已实际收到96000元，故本院予以认定被告收到彩礼数额为96000元。但考虑原、被告订婚时间较久，必然产生生活交集、支出一定费用，故本院酌情认为被告应返还80000元为宜。关于被告辩称已经返还10000元，因该10000元明确为原告向被告借款，且原告不同意在本案中扣除，故本院不予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定，判決如下一、被告李某于本判决生效后七日内返还原告丁某彩礼80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某承担900元，由原告丁某承担250元，此款已由原告丁某垫付，被告李某在履行本判决确定给付义务时加付900元给付原告丁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 旭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1242号申请执行人：范巧玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王桂平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人范巧玲与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王桂平于本判决生效后六十日内偿还原告范巧玲借款1700000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月30日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告范巧玲的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1700000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王桂平负有继续向申请执行人范巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十一日书 记 员 赵晓奎
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保162号 姚建彪、李翱、程君： 本院执行的姚建彪申请李翱、程君民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1943号民事裁定书，于2020年9月29日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人李翱、程君的银行账号（以320000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。，并已查封申请人姚建彪其妻子夏克战名下坐落于南县的商铺一套（以320000元为限），查封期限为三年（期限自2020年9月30日起至2023年9月29日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10213号原告：郑州市二七区李新食品店，住所地郑州市**陇海中路**三五一九市场内。经营者：李功新，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：龙瑞才、杨许蕾（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：郑州博之源商贸有限公司，住，住所地郑州市**京广路西、张魏寨路******/div>法定代表人：胡博。被告：胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。原告郑州市二七区李新食品店（以下简称李新食品店）与被告郑州博之源商贸有限公司（以下简称博之源公司）、胡博买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新食品店的经营者李功新及其委托诉讼代理人龙瑞才到庭参加诉讼，被告博之源公司、胡博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告博之源公司之间的买卖合同；判令被告博之源公司返还原告预付款30000元及赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；判令被告胡博对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告博之源公司系六个核桃郑州经销商，原告长期从被告处购买货物，原告每次购货前都以转账方式预付货款，由被告向原告出具提货劵，被告按照该提货劵向原告送货。2020年6月20日，原告向被告支付预付货款30000元，被告向原告出具现金收据一张。后原告多次打电话要求被告送货，但被告均明确表示库房没有货物不能送货。2020年7月13日，多名商户到被告处维权，得知因被告挪用客户货款，造成资金链断裂，导致无法向客户供货，并正在对公司进行注销清算。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了极大经济损失。被告博之源公司系一人有限责任公司，被告胡博系唯一股东，公司财产与股东个人财产发生混同，应对公司债务负连带偿还责任。被告博之源公司、胡博未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告提交被告博之源公司2020年6月20日出具的现金收据一份，载明：今收到李新批发2020年六个核桃中秋预付款30000元。2020年6月19日，李功新向郑州盛和装修设计有限公司转账30000元。原告称，原被告大概从2017年开始合作，每次原告需要货物的时候，都需先向被告支付预付款，2020年6月20日的预付款交付后，因被告挪用资金导致无法供货；现金收据上载明的“李新批发”实际就是原告李新食品店，李功新向郑州盛和装修设计有限公司转账也是被告让原告转的，转完账的第二天被告向原告出具了现金收据。被告博之源公司系自然人独资的有限责任公司，股东为胡博。本院认为，本案中，原被告存在买卖合同关系，现因被告无法提供原告所需货物，导致合同无法继续履行，原告主张解除买卖合同关系于法有据，本院予以支持。因被告于2020年6月20日向原告出具现金收据认可收到原告支付的货物预付款30000元，现货物无法提供，双方买卖合同已解除的情况下，原告主张被告返还预付款30000元并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告博之源公司系一人有限责任公司，被告胡博系备案登记的股东，未向本院提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故被告胡博应当对被告博之源公司的债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市二七区李新食品店与被告郑州博之源商贸有限公司之间的买卖合同；二、被告郑州博之源商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区李新食品返还预付款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年7月20日至实际清偿之日止）；三、被告胡博对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元法院减半收取275元，由被告郑州博之源商贸有限公司、胡博负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1129号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：王红丽，女，1975年1月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文杰，男，1998年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文涛，男，1996年3月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王秀林，男，1964年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠平，女，1971年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：翟岩，男，1993年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁庆龙，男，1987年12月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉颖颖，女，1987年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉艮希，男，1963年10月19日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与王红丽、王文杰、王文涛、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告王红丽、王文涛、王文杰于判决生效后十日内在继承遗产实际价值范围内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币528478.67元；二、被告王秀林、丁翠平、翟岩、丁庆龙、冉颖颖、冉艮希对第一项债务负连带清偿责任；三、被告王红丽、王文涛、王文杰于判决生效后十日内在继承遗产实际价值范围内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费35312元、担保费3300元并承担自2015年4月17日至还清款之日止的违约金（按528478.67的日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王红丽、王文杰、王文涛、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王红丽、王文杰、王文涛、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下有存款共计35957.15元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领走，被执行人名下有三部车辆，本院已将其查封。未发现被执行人王红丽、王文杰、王文涛、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王红丽、王文杰、王文涛、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红丽、王文杰、王文涛、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月三十日书记员 李 栋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1615号之一原告：常州奥伦化工有限公司，住所地常州市新**通江中路******。法定代表人：郭胜利，该公司执行董事。被告：江苏源泉红光环保科技有限公司，住所地常，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰村v>法定代表人：蒋紫君，该公司总经理。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）v>法定代表人：陈彬，该公司董事长。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**v>法定代表人：赖成军，该公司董事长。被告：四川城环建筑工程有限公司，住所地四川省合江县滨江路上段**。法定代表人：杨文革，该公司执行董事。被告：武汉强盛科技有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏经济开发区庙山高新技术产业园江夏大道**v>法定代表人：陈明祥，该公司执行董事。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇>法定代表人：何润林，该公司执行董事。原告常州奥伦化工有限公司与被告江苏源泉红光环保科技有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司、重庆中环建设有限公司、四川城环建筑工程有限公司、武汉强盛科技有限公司、贵阳开磷化肥有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常州奥伦化工有限公司于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州奥伦化工有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告常州奥伦化工有限公司负担。审判员 夏 慧二〇二〇年十月十四日书记员 谢泽君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6987号原告：王小伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所工作人员。被告：河南志鹏水利水电工程有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡候中段路北。法定代表人：尹志友，任该公司总经理。被告：孙君范，男，住邓州市。本院在审理原告王小伟诉被告河南志鹏水利水电工程有限公司、孙君范为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小伟申请撤诉，理由正当，且其未缴纳诉讼费，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小伟撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王小伟承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十月三十日书记员  李汝钰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2804号 原告：安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村**楼**，统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈志新，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：梅桂凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杜益道，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉县民间融资服务中心有限公司（以下简称“民融公司”）与被告陈志新、梅桂凤、杜益道民间借贷（立案案由：借款合同）纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，民融公司的委托诉讼代理人孙实青，陈志新和杜益道到庭参加诉讼，梅桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民融公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈志新、梅桂凤返还借款本金10万元并承担截至2020年5月15日止的利息、罚息、服务费共计4255元，此后按年利率18.6%继续计算至款清；2.判令陈志新、梅桂凤支付民融公司实现债权代理费4500元；3.判令杜益道对陈志新、梅桂凤上述债务在最高限额13万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由陈志新、梅桂凤、杜益道承担。事实和理由：民融公司系从事民间资金需要信息登记和发布、民间资金借贷撮合匹配等业务的民间投融资公司。2019年1月14日，陈志新、梅桂凤因经营资金周转需要向民融公司申请借款10万元，并签订人民币委托借款合同一份，约定借款10万元，2020年1月13日归还，双方还对借款利息、违约责任等进行了约定。同日，杜益道与民融公司签订最高额保证合同一份，约定由杜益道对陈志新、梅桂凤的上述借款债务提供最高限额13万元的担保，双方还对保证范围、违约责任均进行明确约定。合同签订后，民融公司在当日将10万元汇入陈志新账户。此后，陈志新、梅桂凤未全面履行义务。借款期限届满后，仍未还本付息，杜益道也未履行保证义务，民融公司故而起诉并要求判准其诉讼请求。 陈志新、杜益道承认民融公司在本案中主张的事实，并对民融公司提出的诉讼请求无异议。 民融公司向本院提交人民币委托借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，以证明其主张的事实。陈志新、杜益道对上述证据无异议，且梅桂凤放弃质证权利，故本院直接确认其证明力。 本院认为，借款人陈志新和连带责任保证人杜益道对民融公司提出的诉讼请求和事实无异议，梅桂凤作为案涉款项共同借款人放弃抗辩。因此，对民融公司主张的事实，本院予以确认。现陈志新和梅桂凤作为借款人未按约履行还本付息的义务，故民融公司要求陈志新、梅桂凤承担还本付息并按约赔偿代理费损失，于法有据，本院予以支持。杜益道作为连带责任保证人，应对借款人陈志新、梅桂凤上述债务在保证合同约定的保证范围和保证限额内承担付款责任，并可在履行保证义务后，按实际清偿额直接向陈志新、梅桂凤追偿。综上，本院对民融公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志新、梅桂凤返还安吉县民间融资服务中心有限公司借款本金10万元并承担截至2020年5月15日止的利息、罚息、服务费4255元，此后以10万元本金为基数按年利率18.6%继续计算至款清，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈志新、梅桂凤赔偿安吉县民间融资服务中心有限公司代理费损失4500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、杜益道对陈志新、梅桂凤上述第一、二项债务承担连带清偿责任（以13万元为限），并可在履行保证义务后，按实际清偿额直接向陈志新、梅桂凤追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取1235元，由陈志新、梅桂凤、杜益道负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴秀倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初16032号原告：孙秀梅（反诉被告），女，1954年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苑紫毅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：刘仁珉（反诉原告），男，1957年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘桢，男，1984年8月1日生，汉族，系被告儿子，住长春市南关区。本院在审理原告孙秀梅与被告刘仁珉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请,被告于2020年10月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀梅撤回起诉。准许被告刘仁珉撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀梅自行负担。审判长 蒋月姣审判员孟庆莹人民陪审员陈艳林二〇二〇年十月十六日书记员 霍       喜       双