天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6809号原告：苗文正，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：薛艳海，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告苗文正与被告薛艳海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文正、被告薛艳海及人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文正向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告出租车停运损失费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日17时00分，符文海驾驶车牌号为津Ｃ9××××的轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至北辰区津围公路与长喜商贸街交口时，其车前部撞到沿长喜商贸街由东向西行驶的原告苗文正驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的出租车左侧，造成原告苗文正车辆严重受损的交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队作出第120113420200003536号道路交通事故认定书，认定符文海对本次交通事故承担全部责任，苗文正无责任。事故发生后，原告苗文正所驾驶的津Ｅ0××××号出租车辆被送往天津庞大丰雅丰田4Ｓ店进行维修，维修日期自2020年7月6日进场维修，直到2020年7月30日完成维修，历时25天。此期间原告苗文正无法驾驶出租车运营工作，无经济收入来源，被告薛艳海作为本次事故车辆车主应对原告造成的经济损失做出赔偿，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉。薛艳海辩称，原告合理、合法的损失应该由保险公司进行赔偿。人民保险公司辩称，不同意原告的诉请，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据2.苗文正车辆驾驶证、行驶证、符文海车辆驾驶证、薛艳海行驶证，证明原、被告驾驶资格；证据3.原告出租车营运证、误工证明、联众河北分部开具的证明，证明该出租车系原告所有，有主张赔偿的权利，且该车辆系运营车辆；证据4.情况说明、车辆维修结算结果报告，证明原告车辆维修时间为25天。被告薛艳海、人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日17时00分，符文海驾驶车牌号为津Ｃ9××××的轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至北辰区津围公路与长喜商贸街交口时，其车前部撞到沿长喜商贸街由东向西行驶的原告苗文正驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的出租车左侧，造成原告苗文正车辆严重受损的交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队作出第120113420200003536号道路交通事故认定书，认定符文海对本次交通事故承担全部责任，苗文正无责任。薛艳海系事故车辆津Ｃ9××××号轻型货车的实际所有人，事故发生时由其雇佣的司机符文海驾驶，该车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，限额100万，事故发生在保险期间。事故发生后，津Ｅ0××××号出租车辆在天津庞大丰雅丰田4Ｓ店进行维修，共计25天。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告用于运营的出租车在一定期间内无法正常使用，在事实上对原告造成了停运损失，故原告主张停运损失费合理、合法，本院予以支持。本院按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，原告向本院主张停运损失费7000元，不超过标准计算数额，本院予以支持。关于争议焦点2，本次事故符文海承担全部责任，苗文正无责任。薛艳海系事故车辆津Ｃ9××××号轻型货车的实际所有人，事故发生时由其雇佣的司机符文海驾驶，该车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，限额100万，事故发生在保险期间。被告人民保险公司关于原告主张的停运损失费系间接损失，不属于商业险理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告人民保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告主张的停运损失费，应由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告苗文正停运损失费7000元。（该款项直接汇入苗文正的中国建设银行账户内，账号：4367××××7936）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告薛艳海负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十月十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。