河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12830号上诉人(原审被告)：郭荣霞，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶更，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨万全，男，汉族，1992年7月30日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。原审被告：张守锋，男，汉族，1975年3月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区城北路**。负责人：徐波，总经理。上诉人郭荣霞因与被上诉人杨万全及一审被告张守锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人保财险管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭荣霞委托诉讼代理人刘悦，被上诉人杨万全委托诉讼代理人黄宗豪到庭参加诉讼。一审被告张守锋、人保财险管城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、一审、二审诉讼费用全部由杨万全承担。事实和理由：一、一审审理程序严重违法。郭荣霞在一审审理过程中始终没有见到法官，以为仅是调解阶段，在等待正式开庭过程中接到判决，完全超出预期。一审审理程序严重违法，应撤销一审判决。二、一审事实认定不清，适用法律错误。在郭荣霞提交的大量证据证明车辆定损结果仅2000元的情况下，一审仅凭提交的增值税发票即认定赔偿数额为7341元，明显不当。事故发生后，人保财险管城支公司的定损单、杨万全委托的4S店向郭荣霞主张修理费发给郭荣霞的修理清单以及杨万全、维修店员的通话录音等足以证明修车款实际为2000元。受损较重的豫Ａ×××**车辆仅花费3571元，受损较轻的豫Ｅ×××**雪佛兰车辆却开出7341元的增值税发票。2020年5月25日发生事故，2020年6月1日豫Ｅ×××**雪佛兰车辆进店维修，已经过六天时间，不排除该车因其他原因受损的可能性。本次事故发生后，人保财险管城支公司定损维修厂人员即到现场查看并表示依其二三十年的经验判断，杨万全的车辆受损较轻，几百元即能修好，随后驾驶员付威即驾该车正常驶离。2020年5月26日杨万全告知人保财险管城支公司已给车辆定损，并出具定损单显示报价换件金额为1036元，定损维修金额(工时费)为977.6元，合计金额为2013.6元。杨万全对上述金额认可。杨万全在与郭荣霞的通话录音中对修理费2000元一直认可。2020年6月5日，车辆维修店店员要求郭荣霞支付车辆维修费时，在郭荣霞追要下拍下车辆维修清单（实收金额2229.41元）发送给郭荣霞。郭荣霞要求查看被更换的零部件时，维修店店员表示已扔，这明显违背修理厂的工作准则。此外，在郭荣霞要求先开具增值税发票时，该店员明确表示“嫩大店在这了，还会欠你一个两千块发票”，进一步表明车辆的维修费用仅为2000元。综上，恳请撤销一审判决，发回重审或者依法改判。杨万全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审开庭时法官在场并当庭告知其诉讼权利、义务，组织双方进行举证质证，并进行辩论，庭后也组织双方进行了调解，一审庭审笔录能够反映开庭情况。张守锋、人保财险管城支公司未答辩。杨万全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内承担原告因本次交通事故产生的各项损失：车辆维修费7341元、替代交通费1000元，以上共计8341元；不足部分由被告郭荣霞、张守锋承担连带赔偿责任；2.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2020年5月25日21时54分许，被告郭荣霞驾驶豫Ａ×××**车辆，付威驾驶豫Ｅ×××**车辆，许月坤驾驶豫Ａ×××**车辆，在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郭荣霞承担事故全部责任，付威无事故责任，许月坤无事故责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨万全的车辆损失费用为7341元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为5341元。因被告郭荣霞承担事故全部责任，故被告郭荣霞应赔偿原告杨万全5341元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨万全2000元；二、被告郭荣霞于判决生效后十日内赔偿原告杨万全5341元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭荣霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审中，郭荣霞提供的威佳雪佛兰4S店谷振杰与郭荣霞6月5日的微信聊天记录载明，谷振杰将豫Ｅ×××**号车辆维修前后的照片、工单资料发送给了郭荣霞，并载明“后刚（杠）换了，轮胎换了”“嫩大店在这了，还会欠你一个两千块发票？”“我（谷振杰）再发给你（郭荣霞）一个修好后的照片”等聊天记录。工单资料载明，理赔维修后叶子板整形（左）、后叶子板喷漆（左）、后杠（上段）--更换/拆装、后杠喷漆、后桥总成—拆装、轮胎/轮毂（一个）--更换/拆装等项拆后工时费共计1400元，已用维修材料费829.41元，应收金额和实收金额为2229.41元。6月6日豫Ｅ×××**号车辆驾驶员付威发给郭荣霞的短信记录载明“我（付威）在4S店等着提车？你（郭荣霞）这边要是这样，咱法院见”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方争议的关键问题是杨万全的豫Ｅ×××**号车辆在本次事故中受损的金额问题。一审庭中，豫Ｅ×××**号车辆对郭荣霞提供的威佳雪佛兰4S店谷振杰与郭荣霞6月5日的微信聊天记录和6月6日豫Ｅ×××**号车辆驾驶员付威发给郭荣霞的短信记录的真实性无异议，该微信聊天记录和短信记录显示，豫Ｅ×××**号车辆维修完毕的时间早于杨万全所提供“河南威佳福盛汽车销售服务有限公司结算单”载明的豫Ｅ×××**号车辆进厂维修时间2020年6月10日和结算时间2020年6月10日，且郭荣霞对杨万全提供的“河南威佳福盛汽车销售服务有限公司结算单”等不予认可，本院认为，郭荣霞一审提供的证据能够相互佐证，具有客观真实性，本院予以采信。郭荣霞一审提供的工单资料系威佳雪佛兰4S店谷振杰在与郭荣霞6月5日的微信聊天记录中所发，杨万全对该工单资料的真实性不认可，但没有相反证据证明，因此，本院对该工单资料的真实性予以采信。根据该工单资料显示的豫Ｅ×××**号车辆维修费用为2229.41元，郭荣霞应当赔偿杨万全车辆损失费用2229.41元，扣除人保财险管城支公司在交强险赔偿限额范围内承担的2000元，剩余229.41元，由郭荣霞支付给杨万全。综上所述，郭荣霞的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定部分基本事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十日内赔偿杨万全2000元；二、郭荣霞于本判决生效后十日内赔偿杨万全229.41元；三、驳回杨万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨万全负担18元，郭荣霞负担7元。二审案件受理费50元，由杨万全负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月十九日书记员  李明玉