wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执恢543号申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行；住所地：安顺市开发区西航路136号。法定代表人：孔波，职务：副行长。委托代理人：杨亚川，代理权限：特被授权。委托代理人：王兵，代理权限：特被授权。被执行人：安顺市西秀区蔡官镇塘官砂石厂，住所地：安顺市西秀区蔡官镇塘官村。经营者：董天义。已注销。被执行人：董天义，男，1958年1月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杨贵菊，女，1960年1月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第1589号民事调解书依法受理的贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行安顺市西秀区蔡官镇塘官砂石厂、董天义、杨贵菊借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、责令董天义、安顺市西秀区蔡官镇塘官砂石厂、杨贵菊向申请人支付借款本金人民币195620.82元及罚息（截止到2015年9月6日罚息为人民币22499.02元，2015年9月7日的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算至借款本金清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币2106元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结；被执行人有零星网络银行存款，本院予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有吉利美日牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，因其他财产可执行，本院未将上述车辆予以查封；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：发现被执行人被执行人董天义、杨贵菊名下共有的位于安顺市开发区（产权证号：03***75号，建筑面积：157.41㎡）房屋、被执行人董天义、杨贵菊名下共有的位于安顺市西秀区（产权证号：03***66号，建筑面积：65.34㎡）房屋、董天义名下位于西秀区顺城壹号1幢1单元11层2号（权证号：20××10）的房屋可供执行。本院已经查封被执行人名下被执行人董天义、杨贵菊名下共有的位于安顺市开发区（产权证号：03***75号，建筑面积：157.41㎡）房屋、被执行人董天义、杨贵菊名下共有的位于安顺市西秀区（产权证号：03***66号，建筑面积：65.34㎡）房屋。本院并将被执行人董天义、杨贵菊名下共有的位于安顺市西秀区（产权证号：03***66号，建筑面积：65.34㎡）依法拍卖、变卖后以流拍。由安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心以流拍价格人民币1203210元接受以物抵债后，在抵债资产实现变现收入当日，优先支付贵州银行人民币222331.84元后，贵州银行释放抵押权。变现收入再扣除债务人董天义所欠安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心人民币844954.33元,剩余金额由双方按债权比例分配。被执行人董天义所欠安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心及贵州银行股份有限公司安顺分行两方债务余额人民币334204.34元（董天义欠贵州银行的罚息截至2020年9月20日，之后的罚息按合同约定的利率上浮50%计算，直至债务本息全部清偿完毕）的欠款由债务人董天义于2020年11月20日前予以支付。贵州银行暂时不要求处置被执行人的其他财产，待2020年11月20日以后就剩余欠款被执行人董天义不支付的情况下，再行恢复执行。4.被执行人董天义、安顺市西秀区蔡官镇塘官砂石厂无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黔0402执恢543号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终462号上诉人（原审原告）：沙红丹，女，1980年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华，该公司经理。上诉人沙红丹因与被上诉人沈阳奥园物业服务有限公司（简称物业公司）物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沙红丹上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿我经济损失9600元（租房费用）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我购买房屋后发现没有供水供电，找到奥园物业，物业公司说是按照空置房管理的，我多次沟通，要求办理入住。物业公司给我家停水停电，侵害了我对房屋的所有权和居住权，造成了经济损失，必须依法赔偿。物业公司未到庭答辩。沙红丹一审诉请：要求物业公司对我家恢复供水供电，并按从恢复水电之日起缴纳物业管理费；要求物业公司赔偿我家断水断电期间的租房费用9600元；本案的诉讼费由物业公司承担。一审法院认定事实：2018年4月沙红丹从案外人沙永章处购买了位于沈阳市苏家屯区房屋，并于2018年4月17日办理了不动产权变更登记，该房屋原房主沙永章未入住，沙红丹在购买该房屋后发现房屋没有水、电，与物业公司交涉未果，现起诉至法院。一审法院认为，本案中沙红丹从他人处购买案涉房屋，并办理了不动产权转移登记，是案涉房屋的合法所有权人，通水、通电是该房屋应当具备的基本使用功能，而沙红丹向供电、供水部门核实，供水、供电部门表示该房屋的水、电均是正常接通的，他们并没有进行停水、停电，但在沙红丹起诉时该房屋仍是没有水、电的状态，也就是说是入户的自来水阀门未开阀、电闸未合拢，作为奥园物业服务有限公司的物业公司无权把该房屋入户的水阀、电闸关闭，应当予以恢复，案件审理过程中，物业公司称该房屋的水、电已处于接通状态，故一审法院对沙红丹的要求恢复供水供电的诉求予以支持。关于沙红丹主张的租房费用9600元的诉求，因沙红丹提供的证据不足，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、沈阳奥园物业服务有限公司在本判决生效后七日内恢复沙红丹所有的位于沈阳市苏家屯区房屋的供水、供电。二、驳回沙红丹其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张物业公司应赔偿其经济损失的问题。根据本案现有证据及已查明的事实，沙红丹从他人处购买案涉房屋，并办理了不动产权转移登记，但沙红丹购买房屋后并未办理入住的相关手续，且原房主也未入住。物业公司抗辩其没有交付房屋的义务，沙红丹应向出卖人主张违约责任。鉴于上诉人沙红丹在购买案涉房屋时，房屋即处于停水、停电的状态，并非物业公司在沙红丹购买房屋后对沙红丹实施了停水、停电的侵权行为。上诉人主张物业公司赔偿其因停水、停电造成的经济损失，应提供证据证明物业公司对于案涉房屋停水、停电存在过错，而上诉人目前并未提供相关证据予以证明。又因，沙红丹是否租赁房屋居住与案涉房屋停水、停电亦不存在必然因果关系。故一审法院判决对沙红丹要求物业公司赔偿其经济损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙红丹负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5675号原告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市某村村民委员会，住所地：龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4114号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：王伍，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，住常州市。 被告：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号，统一社会信用代码913204003392102427。 法定代表人：徐诚。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王伍、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王伍、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1.申请人：王伍。 2.信用卡名称：信用卡，卡号：62×××66。 二、合约约定相关费用的计算方式 1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元每期，收取的违约金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2020年4月17日积欠： 1.本金：41645元。 2.利息：2568.95元。 3.分期手续费：3401.19元。 4.违约金：8148.99元。 四、车辆抵押情况 车牌号苏Ｄ×××××，已办理抵押登记手续。 五、保证情况 1.保证人：常武公司。 2.保证合同编号：Z800091820171613301。 3.保证最高额：债权本金81900元。 4.保证范围：债权本金、手续费、利息、违约金、诉讼费等。 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告一归还原告借款本金41645元、截至2020年4月17日的利息2568.95元、分期手续费3401.19元，违约金8148.99元以及自2020年4月18日起至还清全款之日止按照合同约定方式计算的利息、费用；2.如果被告一不能按期履行上述债务，原告有权以被告一提供的抵押财产优先受偿；3.被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。 被告王伍、常武公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、最高额保证合同、共同还款人意见书等证据，被告围绕其抗辩意见，依法提交了江南银行信用卡购车分期付款业务商户合作协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告王伍所签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。被告王伍自2019年5月15日逾期，原告有权根据合同约定起诉要求提前收回透支资金或收回信用卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把全部未偿还透支资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、罚息、违约金、超限费、分期手续费以及实现债权而产生的费用等，且被告王伍所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于分期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，分期手续费不得计收利息；关于借方利息，根据上述规定，复利不予支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2019年5月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。 被告常武公司对上述王伍的债务应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向王伍追偿。 被告王伍、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王伍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金41645元，暂计至2020年4月17日的利息2568.95元，分期手续费3401.19元，违约金8148.99元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。 二、如果王伍不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王伍抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向王伍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，按规定减半收取597.5元，由王伍、常州常武二手车市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 冯 云 二〇二〇年十月十六日 书记员 崔启凡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7373号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：钟淑明，男，高山族，1963年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）与被告钟淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告钟淑明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缙邻物业公司诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2019年1月起至2019年7月止所欠原告的物业服务费624.40元、公摊水电费35元，共计659.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年12月开始,受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托,为北碚金华路399号竹芸山水小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与北碚区竹芸山水业主委员会签订了《竹芸山水小区物业管理委托服务合同》。原告已认真履行了竹芸山水小区《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。但是从2019年1月起至2019年7月止,被告钟淑明拒不支付物业服务费624.40元和公摊水电费35元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告钟淑明未作答辩。经审理查明,2015年10月31日，北碚区竹芸山水小区业主委员会（甲方）与原告缙邻物业公司（乙方）签订了《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》，合同约定，甲方将位于北碚区金华路399号的“竹芸山水”小区物业委托给乙方实施物业管理服务,双方还约定了物业服务内容、双方权利义务、物业服务质量等。物业服务费收费标准：1、多层住宅：0.80元/㎡/月；2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.80元/㎡/月，三层（含三层）以上1.10元/㎡/月（含电梯费）。公摊水、电费按户据实分摊。物业服务委托管理期限，2015年11月1日至2018年10月31日。合同到期后，原告缙邻物业公司仍在竹芸山水小区进行物业服务。2019年7月31日原告缙邻物业公司终止了对竹芸山水小区的物业服务。钟淑明系北碚区房屋业主，其房屋建筑面积为81.09㎡，约定交纳物业服务费标准为1.10元/㎡/月,公摊水电费每月收取5元。钟淑明欠交2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费624.40元、公摊水电费35元。上述事实，有《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》、照片、欠费明细表、房产信息查询单、物业费催费通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。缙邻物业公司作为钟淑明居住竹芸山水小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，钟淑明作为北碚区房屋的业主，接受了缙邻物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现缙邻物业公司要求钟淑明交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟淑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟淑明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费624.40元、公摊费35元，共计659.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟淑明负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11544号上诉人（原审被告）：邵小朋，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王春影，女，1977年9月21日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：邵维维，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省。原审被告：邵登宇，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人邵小朋与被上诉人王春影、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，原审被告邵维维、邵登宇因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵小朋上诉请求：依法撤销（2020）辽0106民初3335号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：我方无需支付王春影劳务费24586元，一审中王春影提交劳务费材料系复印件无法核实、微信聊天记录的人员也无法核实，工资计算也没有人签字确认，而相关的证人也是其他案件的原告不能作为认定事实的依据。上诉人与沈阳市金碧海洋之星签订《助浴承包合同》且合同期限为2017年10月20日至2019年10月20日，王春影主张截止2019年10月31日的劳务费已经超过合同有效期，超出有效期的部分没有事实依据；本案是劳动报酬引发的诉讼，王春影应当先去劳动行政部门申请仲裁，其没有先行申请仲裁径行诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。王春影辩称，请求维持原判。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，王春影起诉主体错误，本案与我公司无关。邵维维、邵登宇辩称，同意邵小朋的上诉意见。王春影向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告工资24586元，诉讼费被告承担。一审法院查明：原告王春影受雇于邵小朋在沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店从事搓澡服务。2019年11月26日，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店停业。2019年12月5日，被告邵维维按工牌统计包括原告在内的7人2019年7月11日至2019年10月31日工资，其中原告工牌为15，拖欠工资24586元未付。另查明，2015年10月11日，被告邵登宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订《助浴项目承包合同》一份，期限2年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，由被告邵登宇自行雇佣人员从事相关服务。合同期限届满后，在2017年10月20日，被告邵小朋与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店重新签订《助浴承包合同》一份，期限2年，自2017年10月20日至2019年10月20日止，由被告邵小朋自行雇佣人员从事相关服务。合同期限再次届满后，双方未再续签合同，但沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店称仍由被告邵小朋继续承包，至酒店停业。再查明，被告邵登宇与邵维维系父女关系，被告邵登宇与邵小朋系父子关系。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邵维维、邵登宇、邵小朋共同管理其雇佣的搓澡人员，经邵维维核算的拖欠2019年7月11日至2019年10月31日的工资数额应当予以采信，但由于与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订承包合同的是邵小朋，故应由邵小朋承担给付劳务费的责任，原告要求其他三被告承担给付责任没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告邵小朋于本判决生效后十日内支付原告王春影劳务费24586元；二、驳回原告王春影其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告邵小朋承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于邵小朋提出不应当支付王春影劳务费的主张。本案中，邵小朋同沈阳金碧海洋之星度假酒店签订了助浴承包合同，本案王春影就是基于该承包合同受雇于邵小朋到沈阳金碧海洋之星度假酒店提供助浴服务，则邵小朋依法应当支付王春影助浴服务劳务费。虽然邵小朋对该劳务费金额有异议，但是其没有提交相关证据证明应当向王春影支付劳务费的金额，一审法院参照王春影提交的相关微信照片确认邵小朋应当向王春影支付劳务费的金额并无不当。同时本案系劳务合同纠纷并非劳动争议纠纷王春影无需先行提起劳动仲裁诉讼。综上所述，一审法院判决并无不当，对于邵小朋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，邵小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人邵小朋负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日法官助理李元旬书记员佟雪峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2077号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县。被执行人：李广庆，男，汉族，1974年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局与被执行人李广庆其他案由一案中，双方当事人已达成住房安置对象房屋拆迁货币安置补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十月十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2842号申请执行人：李洋,男性,1976年5月24日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：金涛，男性,1968年10月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李洋与金涛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8256号，判令被执行人向申请人给付欠款593880.00元，现该已发生法律效力。因被执行人金涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洋于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人金涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人金涛的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人金涛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人金涛暂无财产可供执行财产。申请执行人李洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 林法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1532号本院执行申请执行人戴丽忠与被执行人贵州至信伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年08月31日立案，申请金额为197095元。在执行中，被执行人贵州至信伟业房地产开发有限公司自动履行付清罚金。至此，申请执行人戴丽忠向本院申请的（2020）黔0121民特208号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4155号原告：朱某,女,1979年12月16日出生,汉族,住安徽省来安县。原告:孙某,男,2004年1月2日出生,汉族,住安徽省来安县。法定代理人：朱某，系原告孙某母亲。被告:姚远，女,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:蒋家长,男,1981年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。负责人：王玥，该公司经理。委托代理人：康健，该公司员工。原告朱某、孙某诉被告姚远、蒋险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、孙某于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告姚远的起诉。经审查，本院认为，原告朱某、孙某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某、孙某撤回对被告姚远的起诉。审判员  颜林二〇二〇年十月十六日书记员  徐芮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5558号申请人：苏州创意针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：董光森，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：苏州精维纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇双港村铜剑南街19号。法定代表人：董光森。本院在审理申请人苏州创意针纺织有限公司诉被申请人董光森、苏州精维纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州创意针纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董光森、苏州精维纺织品有限公司的银行存款人民币520000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州创意针纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人董光森、苏州精维纺织品有限公司的银行存款人民币520000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月九日书记员 莫叶清
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执688号 申请执行人：孟某某，男，1998年5月11日出生，满族，住辽宁省武县。 被执行人：彰武益贺文化传媒有限公司，住所地彰武县建华路75#楼75-8、9门。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1975年10月28日出生，汉族，彰武益贺文化传媒有限公司员工，户籍地彰武县，现住彰武县。 本院在执行申请执行人孟某某被执行人彰武益贺文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初378号民事判决书，于2020年8月20日向彰武益贺文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武益贺文化传媒有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武益贺文化传媒有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武益贺文化传媒有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武益贺文化传媒有限公司名下可供执行财产。本院依法对彰武益贺文化传媒有限公司的银行账户予以冻结。本院于2020年10月29日对彰武益贺文化传媒有限公司进行了限制高消费。因彰武益贺文化传媒有限公司暂无财产可供执行，孟某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2929号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张健。 被执行人：许向超，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：许从申，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙华民，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：栗允明，男，1957年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人许向超、许从申、孙华民、栗允明追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王悦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1275号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 被执行人：招远市隆达工贸有限公司，住所地招远市。 法定代表人：滕国元，经理。 被执行人：招远市金城内燃机配件有限公司，住所地招远市。 被执行人：滕国元，男，汉族，住招远市。 被执行人：李淑美，女，汉族，住招远市。 被执行人：滕磊，男，汉族，住招远市。 被执行人：蒋永杰，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人招远市隆达工贸有限公司、招远市金城内燃机配件有限公司、滕国元、李淑美、滕磊、蒋永杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司于2020年10月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初3868号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月十日 书记员  孙玉刚
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1663号被执行人：刘南剑,男性,1999年11月21日出生,520202199911213215,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：杨朝飞,男性,1993年10月14日出生,520202199310143012,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：瞿邦佑,男性,1990年8月13日出生,520202199008133016,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：唐承兵,男性,1989年3月10日出生,520202198903100857,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：唐林富,男性,1986年6月4日出生,520202198606040851,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：陆廷伟,男性,1988年4月21日出生,52020219880421893Ｘ,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：陈井欢,男性,1988年9月14日出生,520202198809142436,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月10日生效的(2019)黔0222刑初521号判决，于2020年6月17日向被执行人刘南剑、杨朝飞、瞿邦佑、唐承兵、唐林富、陆廷伟、陈井欢发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黔0222刑初521号判决书明确的罚金义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘南剑、杨朝飞、瞿邦佑、唐承兵、唐林富、陆廷伟、陈井欢无财产可供执行，本院认为，正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将（2020）黔0222执860号案件终结执行。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1301号之一申请人：孔维胜，男，1991年5月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵玉保，女，1972年11月17日出生，汉族住冠县清泉街道东谷子头村。孔维胜与赵玉保买卖合同纠纷一案，孔维胜依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特546号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十日书记员  曹玉娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7169号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：杨树泽，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。被告：李晶，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费225元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1259号案外人：李楠，男，1978年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李楠对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2016年12月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于2016年12月6日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2016年12月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2016年12月6日为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2011年12月7日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9-1号1-10-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2052号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、高诚： 关于本院刑事审判庭移送执行高诚追缴违法所得一案，移送执行标的为100000元。经本院立案执行核实，该款已交至我院专用账户，并由本院刑事审判庭予以实收。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第一项中关于高诚的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞国君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3792号之一 被执行人：余继呈，男，汉族，1970年12月15日生，住重庆市万州区。 被执行人余继呈犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月13日作出（2020）渝0101刑初41号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告余继呈退赔经济损失人民币1073元。判决书生效后，因余继呈未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月22日冻结了被执行人余继呈的银行账户存款，暂无可执行金额。 因被执行人查无财产可供执行，2020年10月10日本院对其进行实地调查，未发现其下落情况及财产线索。 执行过程中，本院已于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初41号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6239号上诉人（原审被告）：张洪吉，男，汉族，1962年11月25日生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连俱进汽车客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路441号。法定代表人：周铁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓洁，女，该单位员工。上诉人张洪吉因与被上诉人大连俱进汽车客运服务有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪吉于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洪吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张洪吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洪吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月九日书记员  郑 爽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执932号 申请执行人：于海坡，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：崔占武，男，1971年6月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人于海坡与被执行人崔占武劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人25400.00元，缴纳诉讼费215.00元、执行费281.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年7月3日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年7月2日、2020年10月13日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初24号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王学春
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3866号 原告：尚金华，男，1986年3月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：王周全，男，1983年5月8日出生，汉族，住寿光市。 原告尚金华与被告王周全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼。被告王周全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周全支付原告尚金华货款13700元及利息；2.判令被告王周全承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年被告王周全向原告尚金华购买夹芯棉，但被告王周全一直没有支付货款。经原告催要，被告王周全于2020年3月20日，向原告尚金华出具欠条一张，内容为“今欠尚金华棉芯款13700元”。后经催要，被告王周全一直没有支付。 被告王周全未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年被告王周全多次向原告尚金华购买夹芯棉，2020年3月20日，被告王周全向原告尚金华出具欠条一张，内容为“今欠尚金华棉芯款13700元”。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。原告要求被告支付货款及利息的请求，证据充分，应予支持，其利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告王周全向原告购买货物后，未及时支付货款，应承担清偿及违约责任。被告王周全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周全于本判决生效之日起十日内给付原告尚金华货款13700元并支付逾期付款利息（利息以本金13700元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元、诉讼保全费170元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵金秀
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1017号罪犯孙**，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县观音阁街道办事处光明街11-1栋1-1-2。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年12月9日作出(2013)本县刑初字第00223号刑事判决，以被告人孙**犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2013年6月22日起至2027年12月21日止。2014年1月13日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月17日减刑十一个月，2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙**在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3053分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初951号原告：青海益圣矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：傅涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国将，该公司股东。被告：西藏华诚工程建设有限公司，住所地拉萨市八一路。法定代表人：马怀波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙启春、星第，青海君剑律师事务所律师。第三人：沈阳中兴泰投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告青海益圣矿业有限责任公司因与被告西藏华诚工程建设有限公司、第三人沈阳中兴泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告青海益圣矿业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原告青海益圣矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青海益圣矿业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费154197元，减半收取77098.5元，保全费5000元，由原告青海益圣矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年十月九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1493号案外人：张颂，男，1989年1月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：董迎，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请保全人：李兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住址江苏省海门市。被保全人：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王兴义，该公司总经理。在本院审理申请保全人李兵与被保全人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张颂对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人请求解除对位于沈阳市xxx房屋的查封，理由为：案外人于2010年2月27日购买辽宁古田房地产有限公司开发的该房屋，应开发商要求，案外人陆续支付总房款一半的购房款，并办理入住手续。在开发商承诺给案外人办理贷款过程中，案外人得知房屋被查封。经审查，申请保全人李兵与被保全人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）辽01民初1168号民事裁定书，裁定查封辽宁古田房地产有限公司的银行存款3000万元或等值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。本院于2019年2月18日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保13号。在保全实施中，本院于2019年2月22日预查封被保全人辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市xxx的房屋。另查，张颂在沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执1399号执行案件中对位于沈阳市xxx的房屋提出案外人异议，沈阳市大东区人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0104执异17号执行裁定书，其中查明如下事实：“2010年2月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向古田.和睦城房屋内部认购书，案外人购买该公司开发的座落于沈阳市和睦南一路北侧古田.和睦城住宅，购房价格每平方米5980元，案外人预购上述楼盘中86.95平方米商品房住宅，预购商品房总价519961元。合同签订后，案外人于2010年2月27日将预购房款159961元交付辽宁古田房地产有限公司。2016年1月13日案外人补交房款95923元。2016年2月12日，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市xxx（建筑面积85.58平方米）的房产交付案外人使用。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁古田房地产有限公司之间存在房屋买卖事项，已支付大部分价款，且房屋已交付案外人占有。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  金婷婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：曲洪江，男，1969年8月15日出生，汉族，住四平市。 被告：王淑艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告曲洪江、王淑艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月十日 书记员  施晓闻
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3639号原告：贵州艺林志远物质有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇胜利东路中山商城二期5栋1层1-14号，统一社会信用代码：91520121MA6H00UG6D。法定代表人：张兴鹏。被告：贵州亿德电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路1号6栋15层2号，统一社会信用代码：91520113MA6DKXX5XF。法定代表人：田德勇。原告贵州艺林志远物质有限公司与被告贵州亿德电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州艺林志远物质有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州艺林志远物质有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告贵州艺林志远物质有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年十月二十七日书记员  吕星妤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1280号申请执行人杜桃分，女，1974年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。杜桃分申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人杜桃分向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人杜桃分工资1136.2元，承担执行费50元，以上款项合计1186.2元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初2168号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：黄晓平，男，1958年1月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：敖香莲，女，1958年10月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，系该公司总经理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄晓平、敖香莲、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14080号 原告：周法明，男，1961年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：骆华勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江铭广建设有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道路西新村。 法定代表人：蒋许平。 两被告共同委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：诸暨市中融进出口有限公司，住所地诸暨市浣东街道工业区大豪路北端。 法定代表人：季**钢。 本院在审理原告周法明诉被告骆华勇、浙江铭广建设有限公司、诸暨市中融进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周法明于2020年10月20日向本院申请撤回对被告诸暨市中融进出口有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周法明申请撤回对被告诸暨市中融进出口有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周法明撤回对被告诸暨市中融进出口有限公司的起诉。 审判员  韩华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈兰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢286号 申请执行人步丽丽于2015年6月29日向本院申请执行的与秦玉娟侵权纠纷一案，申请执行标的为14420元。 本院在执行过程中,于2015年7月2日向秦玉娟送达执行通知书，被执行人秦玉娟向本院缴纳执行款14000元，执行费116元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人步丽丽与被执行人秦玉娟侵权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2001号 原告：陈建文，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：郜庆新，男，汉族，1972年1月17日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈俊英，女，汉族，1970年3月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郜春雨，男，汉族，1951年3月1日出生，身份证住址：河北省邯郸市临漳县，现住河北省邯郸市丛台区。 原告陈建文与被告郜庆新、陈俊英、郜春雨民间借贷纠纷一案，2020年6月17日本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请给予调解期限两个月，2020年10月26日原告陈建文以“需要查找补充证据”为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈建文申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤回对本案的起诉。 审判员  兰光明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5006号之一 原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被告：河南省致远路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号。 法定代表人：阮海栓，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告河南省致远路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告衡水市高新区王阳防护网安装队于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市高新区王阳防护网安装队撤诉。 案件受理费减半收取1309元，保全费1170元，由原告衡水市高新区王阳防护网安装队负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3595号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马超，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县泉塘镇中垄行政村桥刘自然村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马超信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项83842.65元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执973号申请执行人王丙炎，男，1972年2月15日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NJU443C，住所地徐州市贾汪区。申请执行人王丙炎与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初345号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司给付人民币48415元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封被执行人新大河工贸有限公司所有的设备共六套，查封期限自2020年7月7日起至2023年7月6日止，查封新大河工贸有限公司名下所有的商标三个，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，请你于查封到期前向我院递交续封申请书。6.本院于2020年10月18通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十八日书记员  季一昉
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1629号原告：谢金帅，男，1979年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：辽宁中成野山力保健饮品有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子开发区滨河工业区。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。原告谢金帅诉被告辽宁中成野山力保健饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金帅及其委托诉讼代理人孙玲、被告辽宁中成野山力保健饮品有限公司委托诉讼代理人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢金帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费10963.05元、误工费8448元、护理费2560元、伙食补助费500元、交通费300元，鉴定费1000元，复印费51元，共计23822元，保险公司已经支付20000元，还剩3822元的同等责任1911元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日7时12分，原告驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘其次女（谢宝）及高秋颖，由石桥子街里方向驶往本溪市方向，行驶至沈本产业大道响山三岔路口处，违反禁令标志，未减速让行，与由本溪市方向驶往石桥子汇通交通岗方向孙肖楠驾驶超速行驶、制动性能不合格的辽Ｅ×××××号黄海牌大型普通客车相撞，造成谢金帅受伤、其次女谢宝及高秋颖当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月19日经本溪市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，谢金帅负同等责任，孙肖楠负事故的同等责任，高秋颖及其次女无责任。孙肖楠申请复核后，于2019年9月18日经本溪市公安局交通警察支队作出维持原责任认定。原告当日急救于本溪市中心医院住院治疗10天，于2019年7月14日出院回家休养，共计住院10天，原告要求鉴定，当时鉴定过程中，由于鉴定所没有查到原告肋骨第八根，所以鉴定费是必须产生的，要求鉴定费由被告承担一半，现原告提起诉讼。被告辽宁中成野山力保健饮品有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，对原告的医药费没有异议，误工费要求被告拿出证明，伙食补助费有异议，交通费有异议，鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日7时12分许，原告驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘其次女（谢宝）及高秋颖，由石桥子街里方向驶往本溪市方向，行驶至沈本产业大道响山三岔路口处，违反禁令标志，未减速让行，与由本溪市方向驶往石桥子汇通交通岗方向孙肖楠驾驶超速行驶、制动性能不合格的辽Ｅ×××××号黄海牌大型普通客车相撞，造成谢金帅受伤、其次女谢宝及高秋颖当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经本溪市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，谢金帅负事故同等责任，孙肖楠负事故的同等责任。孙肖楠申请复核后，本溪市公安局交通警察支队于2019年8月19日作出维持原责任认定复核结论。原告于6月24日急救于本溪市中心医院住院治疗10天，于2019年7月14日出院回家休养，共计住院10天。在案件审理期间，原告申请伤残鉴定，2020年6月4日中国医科大学司法鉴定中心作出谢金帅肋骨骨折不构成伤残等级的鉴定意见。肇事车辆辽Ｅ×××××号大客车车辆实际使用人系辽宁中成野山力保健饮品有限公司，该车辆在中华保险公司投保了交强险。现原告来院起诉要求被告赔偿原告医药费10963.05元、误工费8448元、护理费2560元、伙食补助费500元、交通费300元，鉴定费1000元，复印费51元，共计23822元，中华保险保险公司已经支付20000元，还剩3822元的同等责任1911元。另查明，案件审理期间，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论书，孙肖楠与谢金帅负事故同等责任，本院予以采信。对原告发生的医药费10963.05元、误工费8448元、护理费2560元、伙食补助费500元，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以支持；对原告提出的交通费300元，本院结合本案的事实情况，酌定予以支持。对复印费51元，原告提供了相关票据，本院予以采信；关于鉴定费1000元承担问题，鉴定费是因本案事故发生而引发的必要合理支出，双方当事人应结合各自的事故责任承担。对被告提出不应承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁中成野山力保健饮品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢金帅医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，鉴定费，复印费共计1911元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告辽宁中成野山力保健饮品有限公司负担50元，剩余1373元退返给原告谢金帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月二十八日书记员  荐锐附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5989号上诉人（原审原告）：金彦慧，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜铁明，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。原审第三人：关伟栋，男，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人金彦慧与被上诉人姜铁明、关伟栋案外人执行异议之诉纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人金彦慧的委托诉讼代理人钟蔚，被上诉人姜铁明委托诉讼代理人马强，原审第三人关伟栋二审未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。金彦慧上诉称：请求二审法院依法改判支持我方的诉讼请求即确认车辆所有人为金彦慧，要求停止对该车辆的执行。理由：1.案涉车辆是用上诉人婚前的存款支付的首付款、保险费及税费，故上诉人对该车辆享有财产份额；2.上诉人与被执行人关伟栋离婚后，金彦慧用个人财产又偿还了部分银行贷款，一审法院未予以认定；3.即使上诉人不具备车辆的全部所有权，也应当查清个人财产支付的金额及比例，并进行析产，不应当笼统的认定为夫妻共同财产；4.被执行人关伟栋的借贷发生在上诉人与其结婚前，应属于其婚前个人债务。姜铁明辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。关伟栋二审未到庭应诉答辩。金彦慧向一审法院提出诉讼请求：请求确认车牌号为“辽Ａ×××××号”、车架号为“LHGCR1640G801xxxx”的车辆归原告所有，并解除对该车辆的查封、扣押等执行措施；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姜铁明与第三人关伟栋借款合同纠纷一案，一审法院于2018年2月23日作出“（2017）辽0112民初10826号”民事判决书，判令：“一、被告关伟栋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜铁明借款本金117,000；二、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，第三人未按判决履行义务，权利人姜铁明向一审法院申请执行，一审法院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，一审法院于2018年5月22日在车辆管理部门查封了案外人名下车牌号为“辽Ａ×××××”号车辆，并于2018年11月1日进行扣押。原告向一审法院提出案外人执行异议，一审法院裁定驳回原告提出的案外人执行异议。现原告不服该裁定，提出案外人执行异议之诉。另查明，案外人金彦慧与被执行人关伟栋原系夫妻关系，双方于2015年8月31日登记结婚。本案争议的车辆于2016年9月26日购置，登记在原告名下。原告账号为“62×××15”建设银行卡内婚前存款数额为85,826.88元。2015年11月4日，原告将该款项转存到存单号为“073314015113114xxxx”的建设银行储蓄存单。2016年9月24日，原告将该存单中的100,270.83元转入卡号为“62×××19”的建设银行卡内。2016年9月26日原告将该卡内款项转出，用于支付涉案车辆购车首付款64,800元，保险费7,333.24元，税费14,138.46元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查明、扣押、冻结。本案中，一审法院执行的车牌号为“辽Ａ×××××”号的车辆属原告与第三人婚姻存续期间取得的财产，原告主张系用婚前存款购买，系其个人财产，一审法院认为，原告虽然将婚前存款转入支付购车款的银行卡内，但货币系种类物，占有即所有，无法以来源确定归属，且原告用于支付购车款的银行卡在婚后也有进项，原、被告的财产在婚后发生了混同，因此一审法院对原告的该主张不予支持，涉案车辆应认定为夫妻共同财产。因此依据上述法律规定，一审法院可以查封、扣押涉案车辆。关于原告主张其夫妻双方已书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，本案争议车辆系案外人个人财产不应偿还本案债务的观点，一审法院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案外人未提供证据证明被告姜铁明知道原告与第三人关于婚姻关系存续期间财产归各自所有的书面约定，因此一审法院对原告的该主张不予支持。综上，原告提出的执行异议主张并不能排出一审法院的执行，一审法院对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告金彦慧的诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费560元，由原告金彦慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人金彦慧主张其为诉争车辆所有人、应停止对该车辆强制执行的问题。金彦慧主张诉争车辆是用其婚前存款支付的首付款、保险费及税费，其对该车辆享有财产份额，其与被执行人关伟栋离婚后，用个人财产又偿还了部分银行贷款，即使其不享有车辆的全部所有权，也应析产确认个人财产支付的金额及比例；且关伟栋对姜铁明的债务发生在婚前，系其个人债务等等。因诉争车辆系金彦慧与关伟栋在夫妻关系存续期间所取得，系夫妻双方共同财产，双方在离婚协议中关于该车辆归女方金彦慧所有的约定，不得对抗第三人；且关伟栋的债务是否为婚前个人债务，并不影响人民法院依法执行其夫妻共同财产，金彦慧作为执行案件的案外人只是享有诉争车辆部分份额的民事权益,并不享有足以排除对整个车辆予以强制拍卖执行的民事权益。一审法院判决驳回金彦慧的诉讼请求并无不当，故对上诉人金彦慧的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人金彦慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由金彦慧负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初1096号申请人：清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，住所地：清涧县岔口征稽所2楼201室，统一社会信用代码：91610830059685796Y。法定代表人：刘爱云，男，系该公司经理。被申请人：刘强强，男，汉族。申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被告刘强强车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强强在总额14150元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司提出的保全被申请人刘强强在总额14150元范围内的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘强强在总额14150元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  贺 文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执428号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：解雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被执行人：肖东，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人肖东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0292民初47号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为：被执行人肖东偿还申请人借款本金170708.75元及利息、案件受理费4184元、公告费690元、执行费2461元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年9月2日启动网络查询。于2020年10月26日申请限制被执行人高消费及列入失信名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓磊
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2761号 上诉人（原审被告）：刘小琼，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：陈坤刚，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人刘小琼因与被上诉人陈坤刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小琼以已与被上诉人陈坤刚就本案争议之事达成共识为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘小琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人刘小琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理李秋香 书记员谢玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8317号原告：蔡国新，女，1976年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘长洪，男，住蓟州区。本院在审理原告蔡国新与被告刘长洪民间借贷纠纷一案，双方自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国新撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡国新负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张益康
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2169号申请执行人：潘晓鹏，男，1989年2月12日生，汉族，公司职员，户籍住址丰县，现住常州市武进区。被执行人：王海峰，男，1989年1月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人潘晓鹏与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初5997号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘晓鹏借款本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月1日、2020年9月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年8月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  王继兴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2386号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：张新启，男，1970年1月15日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨城区人民法院申请执行张新启犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现经合议庭合议认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初176号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  王兆庆 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5755号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：杨洪波，男，1968年9月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：杨文禹，男，1992年1月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨洪波、杨文禹借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金42083.13元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杨洪波、杨文禹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨洪波、杨文禹纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人杨洪波、杨文禹司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人杨洪波名下车牌号为辽Ｈ×××××的北京现代牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢26号申请执行人：邹潇，女，1990年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。被执行人：江礼玲，男，1991年5月3日出生，汉族，修水县人，住修水县。申请执行人邹潇（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初934号民事判决书，2020年6月1日向本院申请执行与被执行人江礼玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月27日又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116000元，目前已执行1839.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初277号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人全某某，男，满族，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住沈阳市铁西区。因吸食毒品，于2019年9月24日被康平县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2020年5月13日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日14时许，被告人全某某伙同“骐哥”（另案处理）通过美团配送员李某在沈阳市于洪区某小区门口以450元的价格卖给谢某三板（三十粒）泰勒宁片（学名氨酚羟考酮）。2019年10月12日零时许，被告人全某某在沈阳市铁西区其住处被抓获，在房间冰箱内搜出三板（三十粒）氨酚羟考酮。经鉴定，上述泰勒宁片均检出羟考酮成分。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、提取记录、手机检查笔录、扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；呈请控制下交付报告书；行政处罚决定书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人全某某系在控制下交付毒品，可酌情从轻处罚。根据被告人全某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  魏 钥人民陪审员  李 冬二〇二〇年十月九日书 记 员  王胜民
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2236号上诉人（原审原告）：徐平，男，1973年10月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省烟草公司镇江市公司，住所地镇江市解放路318号。法定代表人：李一匡，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江市烟草公司句容分公司，住所地句容市华阳北路11号。负责人：杨剑生，系该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师上诉人徐平因与被上诉人江苏省烟草公司镇江市公司（以下简称烟草镇江公司）、镇江市烟草公司句容分公司（以下简称烟草句容分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐平上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律适用不当。上诉人是被上诉人的员工，案涉房屋实际是被上诉人分配给员工的福利，相关房屋发生的搬迁、临时安置费用，应归实际居住人所有。烟草镇江公司、烟草句容公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。徐平向一审法院提出诉讼请求：1.判令烟草镇江公司、烟草句容公司给付徐平相关的所有拆迁利益；2.判令烟草镇江公司、烟草句容公司承担本案受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：徐平为烟草句容分公司职工，2000年左右，烟草句容分公司将句容市51号301室作为福利以超低的价格租赁给徐平居住。后于2017年句容市人民政府决定对片区进行拆迁，徐平租住的房屋包含在拆迁范围内。经徐平了解，句容市人民政府已经与烟草句容分公司达成了拆迁补偿协议，但烟草句容分公司却将徐平的相关拆迁利益据为己有，拒不给付徐平。现诉至法院，要求判如所请。烟草镇江公司、烟草句容分公司共同辩称，1、徐平的诉讼请求不明确，根据谁主张谁举证的原则，徐平应当明确自己的诉讼请求，并且确定自己的拆迁利益为多少;2、烟草句容市分公司不是本案的适格主体。拆迁相对方是句容市人民政府和江苏省烟草公司镇江市公司，而非镇江市烟草公司句容分公司;3、2000年左右，烟草句容分公司为解决徐平等员工住房困难，将位于的部分公有房屋租赁给部分员工，并按年签订租赁协议。2014年10月8日，句容分公司向全体租房员工发出通知要求所有租房员工于2014年12月31日前全部搬离，此后，句容分公司也未再收取租房员工租金。2017年11月14日，烟草句容分公司又针对未腾房的部分租赁员工发出公告，要求未腾房的员工在2017年11月30日前将房屋腾空，交给烟草句容分公司，此后徐平也未在涉案房屋中居住，即2014年12月31日，徐平与句容分公司的租赁关系已经终止，之后属于徐平强占句容分公司的房屋。徐平诉烟草镇江公司、烟草句容分公司要求获得拆迁利益，徐平非房屋的所有权人，也不是房屋的居住权人，其与涉案房屋的权力和利益没有任何直接或间接的法律关系，也就是说徐平没有获得拆迁利益的任何事实和法律基础。一审法院经审理认定事实如下：徐平原系烟草句容分公司员工，2000年左右，烟草句容分公司为解决徐平等员工住房困难，将位于句容市的部分公有房屋租赁给徐平。2014年10月8日，烟草句容分公司在徐平租住的房屋周围张贴通知一份，载明：根据省市局关于对出租房屋管理规定和要求，以及市委、市政府关于对危房的管理办法（北大街出租房屋已使用30年以上），按照镇江市局的要求，现局（分公司）决定从2015年1月1日起北大街出租房屋不再对员工出租使用，不再收取房屋租金，并请现所有承租用户于2014年12月31日前搬离出租房屋，并将房屋钥匙交到局（分公司）综合办公室，否则一切后果由个人承担。另庭审中，徐平陈述，2013年左右签订最后一期租赁合同，后因拆迁原因，未再续签合同。2017年8月29日，句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，决定就对老影剧院片区国有土地上房屋实施征收，征收范围：该片区东至北大街、南至人民路、西至府东巷、北至富豪国际（海澜之家小区除外）。2017年11月14日，烟草句容分公司根据句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，在徐平曾租住的房屋周围张贴公告一份，载明：……现经局（分公司）拆迁领导小组和老影剧院片区房屋拆迁指挥部共同商议决定交还承租房钥匙的最后期限是2017年11月30日，请尚未腾空房屋交还钥匙的承租房用户及时交还钥匙。另查明，烟草句容分公司与句容市人民政府签订《句容市房屋征收与补偿安置协议》一份，该协议就涉案烟草句容分公司所有房屋在内的被征收房屋等安置补偿的事宜进行了约定。2019年7月30日，句容市政府就烟草句容分公司拆迁范围的房屋出具句容市房屋征收补偿安置费用结算单一份，载明：被征收房屋建筑面积：955.48㎡、非住宅面积2836.84㎡、附属用房面积57.48㎡，补偿明细中载明装饰装修补偿款301765元、拆迁及临时安置费分别为3792.83×12=45507元及3792.32×700=1706544元。再查明，本案涉案的不动产登记在句容县烟草公司的名下。2005年6月江苏省烟草专卖局取消了县级烟草公司法人资格，后设立江苏省烟草公司镇江市公司，镇江市烟草公司句容分公司为其子公司。一审法院认为，本案争议焦点在于徐平是否就涉案租赁房屋享有拆迁利益。根据已查明的事实，徐平自2000年左右与烟草句容分公司建立房屋租赁合同关系，双方最后一期租赁合同签订于2013年左右，合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，烟草句容分公司张贴通知，通知所有租赁户于2014年12月31日前搬离出租房屋，故徐平与烟草句容分公司的租赁关系已终止。后句容市人民政府对烟草句容分公司的房屋征收，并签订了《句容市房屋征收与补偿安置协议》，就装饰装修、拆迁及临时安置费给予补偿。故徐平主张基于租赁关系享有搬迁、临时安置费及装饰装修补偿款等请求，不具有事实和法律上的依据，不享有拆迁利益。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回徐平的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本案争议焦点：上诉人主张的涉案房屋拆迁利益是否成立。本院认为，上诉人与被上诉人于2000年起签订租赁合同，合同约定了租赁期限。双方最后签订租赁合同的租赁期限为2013年左右，此后，双方再未签订租赁合同。后烟草句容公司张贴通知，通知所有租赁户于2014年12月31日前搬离出租房屋，故徐平与烟草句容分公司的租赁关系已终止。后句容市人民政府对烟草句容分公司的房屋征收，并签订了《句容市房屋征收与补偿安置协议》，就装饰装修、拆迁及临时安置费给予补偿。故徐平主张基于租赁关系享有搬迁、临时安置费及装饰装修补偿款等请求，不具有事实和法律上的依据，不享有拆迁利益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐平负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年十月二十三日书记员 童 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢269号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:梁光哲，男，1984年4月28日出生，汉住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张学义，男，1978年2月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：娄树文，男，1959年9月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与梁光哲、张学义、娄树文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）黑1085执恢269号执行裁定书，冻结了梁光哲在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁光哲在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李      洋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5058号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，统一社会信用代码：A91210300689697054，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系地区总监。委托代理人：许楠，系辽宁万国律师事务所律师。被告：解悦，女，汉族，1979年7月18日出生，现住址：辽宁省鞍山市高新区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司与被告解悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1632号申请执行金顺江，男，1990年5月29日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人王京广，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。金顺江申请执行王京广借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1732号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金顺江于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5000元，本案执行费50元，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年6月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结所有被执行人有存款的银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人王京广在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年7月16日，经询问赵官屯村居委会支部书记，被执行人王京广家靠其母亲打零工维持生活，在该村无财产和经济收入可供执行。经电话和申请执行人金顺江电话沟通，暂不能提供被执行人王京广的财产线索，找到被执行人王京广后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十四日书记员  包 润
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1430号 原告：遂宁市安居区东禅法律服务所，住所地遂宁市安居区东禅镇东街75号。统一社会信用代码33510000MD30325660。 负责人：王国文。 被告：罗顺金，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市安居区东禅法律服务所与被告罗顺金委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告遂宁市安居区东禅法律服务所于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市安居区东禅法律服务所在本院受理后自愿撤回起诉，不损害国家、社会利益或他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区东禅法律服务所撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由遂宁市安居区东禅法律服务所负担。 审判员 杨   军 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘宇(代)
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1080号案外人王浅，男，1984年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人王金图，男，1955年7月12日出生，汉族，系案外人父亲，住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人范有臣，系行长。被执行人沈阳市裕和餐饮有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路55号。法定代表人李好杰，系总经理。被执行人沈阳市天辰房地产综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山路2号甲。法定代表人张鹤，系总经理。在本院执行申请执行人中国建设银行沈阳和平支行与被执行人沈阳市裕和餐饮有限责任公司、沈阳市天辰房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王浅在执行过程中提出书面异议，请求法院撤销2020年6月12日（2003）执字第1340号的执行裁定书，将沈河区文萃路188号11号3-3-2解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王浅称，案外人于2008年5月21日与沈阳天辰房地产综合开发有限公司、沈阳市土地综合开发有限公司、辽宁友谊汽车公司三家被告签订了《房屋买卖协议书》，并已付全款。由于三家被告不配合办理房产证，案外人将三家公司告上法庭。沈河区法院于2018年9月20日下发了（2017）辽0103民初7261号判决书，认定由沈阳天辰房地产综合开发有限公司开发的沈河区文萃路188号11号3-3-2（原地址是东陵区文萃路188号景翠花园C2:3-3-2号）为案外人所有，沈河区法院于2020年1月20日在辽宁法制报刊登了强制执行公告。由于不动产登记中心在查阅沈阳天辰房地产综合开发有限公司大照时，发现该公司大照已于2020年6月12日被和平区法院查封，因此，沈阳市不动产登记中心予以暂缓登记。依据民事诉讼法第202条的规定，特向贵院提出执行异议申请，请求和平区法院依法撤销2003执字第1340号裁定，将沈河区文萃路188号11号3-3-2解封。本院查明，2003年9月19日，原告中国建设银行沈阳和平支行诉被告沈阳市裕和餐饮有限责任公司、沈阳市天辰房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2003）和民合初字第926号民事调解书，达成调解协议如下：“一、解除原、被告三方于2002年12月17日签订的借款合同。二、本调解书送达后3日内，第一被告偿还原告本金233万元及贷款利息。三、逾期偿还，第二被告负连带责任。四、三方无其他纠纷”。被告沈阳市裕和餐饮有限责任公司、沈阳市天辰房地产综合开发有限责任公司未按期履行法律义务，原告中国建设银行沈阳和平支行向本院申请强制执行，执行案号（2003）执字第1340号，后经恢复执行，当前执行案号为（2020）辽0102执恢958号。另查明，2020年6月24日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2003）执字第1340号协助执行通知书，轮候查封被执行人沈阳天辰房地产综合开发有限公司名下位于沈阳市××文萃路××号（建筑面积536.4平方米）的房产；沈阳市东陵区文萃路188-2号（建筑面积412.2平方米）的房产，查封期限自轮候生效之日起三年。2020年6月24日,本院向沈阳市不动产登记中心送达(2003)执字第1340号协助执行通知书,查封被执行人沈阳天辰房地产综合开发有限公司名下位于沈阳市××文萃路××号（建筑面积893.96平方米）的房产；沈阳市东陵区文萃路188-8号（建筑面积1374.09平方米）的房产；沈阳市东陵区文萃路188号（建筑面积1328.39平方米）的房产；沈阳市东陵区文萃路188号（建筑面积414.8平方米）的房产，查封期限三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王浅请求法院解除对位于沈阳市××河区文萃路××3-3-2房产的查封，并出具了沈河区人民法院（2017）辽0103执636号民事裁定书及民事判决书、（2019）辽0103执636号执行裁定书等证明材料。经审查，案外人申请解除查封的房产地址位于沈阳市××河区文萃路××3-3-2，审查中，案外人称案涉房产原地址为东陵区文萃路188号景翠花园C2:3-3-2号。案外人提出异议的房产地址与本案中本院查封的房产地址并不相符，且案外人王浅亦未出具证据材料证明其主张，因此无法证明案外人享有足以阻却强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王浅的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越