山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6736号 原告：焦贵林，男，1983年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：胡杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河西路交汇处环球汇金湾国际商务中心。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：周纪宇，该公司职工。 原告焦贵林诉被告胡杰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日15时48分许，原告焦贵林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂车由东向西行驶至国道205线950ＫＭ＋600Ｍ处左转时，与由北向南行驶被告胡杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成原告焦贵林受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，胡杰负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计120000元。 被告胡杰答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的停运损失没有法律依据，原告诉求所支出的诉讼费应当在合理范围内按照责任比例分摊。 被告太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担合理的损失，超出交强险部分按照责任比例赔偿不超过30%，原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，本案的诉讼费、停运损失、评估费等程序性费用不予承担，我司已向被保险人履行告知义务，保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2020年6月30日15时48分许，原告焦贵林驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂车由东向西行驶至国道205线950ＫＭ＋600Ｍ处左转时，与由北向南行驶被告胡杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成原告焦贵林、胡杰及乘车人邱金芝受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告焦贵林负事故主要责任、被告胡杰负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天，后原告委托临沂沂新光法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具新光司鉴所【2020】临鉴字第462号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人焦贵林本次交通伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000254号价格评估结论书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂陕汽重卡事故车损失为人民币贰万肆仟壹佰壹拾元整（¥24110.00）”；原告委托山东铭诚价格评估有限公司对其车辆停运损失进行评估，该机构出具鲁铭价评字（2020）第Ｌ0667号评估结论书，载明“七、价格评估结论评估标的在评估基准日的每日停运损失参考价格为：¥1180.00元”。原告主张的损失范围：医疗费9636.47元，误工费30370.85元，护理费6958.2元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，交通费500元，车损24110元，评估费700元，停运损失61360元，停运损失评估费1000元，施救费376.24元，停车费2168.32元，共计139610.8元。现原告起诉要求被告赔偿120000元及本案诉讼费用。 另查明，被告胡杰驾驶车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告焦贵林与被告胡杰承担赔偿责任的比例为7:3。对于原告焦贵林主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款4945.2元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际酌定支持420元；对于原告主张的车损，因系其单方委托评估机构进行评估，评估结果过高，对此本院结合实际酌定下调40%，即支持原告车损14466元；对于原告主张的停运损失，系因被告胡杰基于机动车交通事故责任纠纷一案就原告焦贵林未能赔偿其相应损失而向法院申请财产保全，法院依法查封原告焦贵林的事故车辆，其完全可以提供其他财产向法院申请更换被查封车辆，且原告亦未提供证据证明被告存在恶意保全或其他违法情形，对于原告主张的停运损失系因其本人自身过错造成的，并非在交通事故中因车辆受到损害导致无法营运造成的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……据此，对于原告该项主张本院不予支持，对于原告单方委托评估机构对其停运损失进行评估所产生的评估费用1000元，本院亦不予支持；对于原告主张的停车费，因其并未证明该项损失与本次事故造成的损失具有关联性，对此本院不予支持。原告焦贵林的损失确认为：医疗费9636.47元，误工费30370.85元，护理费4945.2元，住院伙食补助费630元，交通费420元，车损14466元，评估费700元，施救费376.24元，鉴定费600元，共计62144.76元。被告胡杰驾驶车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费9636.47元，住院伙食补助费363.53元，误工费30370.85元，护理费4945.2元，交通费420元，车损2000元，共计47736.05元；对于原告的剩余损失，即住院伙食补助费266.47元，车损12466元，施救费376.24元，共计13108.71元，由被告太平洋财保临沂公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，计款3932.61元。对于原告其余损失，即车损评估费700元，鉴定费600元，共计1300元，应由被告胡杰赔偿30%，计款390元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡杰赔偿原告焦贵林评估费等损失共计390元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告焦贵林医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等各项损失共计51668.66元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告焦贵林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告焦贵林负担765元、被告胡杰负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭