广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18790号上诉人（一审原告）：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区体育东路**金利来数码网络大厦**。负责人：杜申，该分行行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石钧林，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：洪晓源，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（一审被告）：广州汉沃通信设备有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市天河区长福路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石钧林。上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（以下简称永亨银行广州分行）因与被上诉人石钧林、洪晓源、广州汉沃通信设备有限公司（以下简称汉沃公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20041号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人永亨银行广州分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持永亨银行广州分行的全部诉讼请求；2.一审、二审的全部诉讼费用由石钧林、洪晓源、汉沃公司共同承担。事实和理由：一、一审判决在本案中适用《关于进一步强化金融机构支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》（以下简称《通知》）而驳回永亨银行广州分行的全部诉请，是查明事实不清，适用法律错误。该《通知》第一条第三款规定，“对受疫情影响较大的批发零售、住宿餐饮、物流运输、文化旅游等行业，以及有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷”。根据广州市商事主体信息公示平台查询内容显示，汉沃公司的经营范围为“电子、通信与自动控制技术研究、开发等与通信设备相关的业务”，根本不属于《通知》规定的行业。且石钧林、洪晓源、汉沃公司从未提交过任何证据证明逾期还款是受新冠疫情影响所造成，一审法院也没有对该重要事实进行审理查明，简单依据本案逾期还款时间发生于新冠疫情期间就直接适用《通知》作出判决，是对《通知》以及最高法院关于疫情期间审理案件观点的错误适用。二、即使法院认定本案适用疫情期间的特殊规定，根据公平原则，应当判令石钧林、洪晓源、汉沃公司偿还逾期本息以及支付律师费。且石钧林、洪晓源、汉沃公司在一审庭审中对逾期还款的违约行为已经予以确认，按照合同约定，永亨银行广州分行为本案诉讼而支出的律师费应当由石钧林、洪晓源、汉沃公司承担。一审法院驳回永亨银行广州分行关于律师费的诉讼请求，既有违当事人之间合法有效的约定，亦严重背离公平原则。被上诉人石钧林向本院提交书面答辩意见称：其同意永亨银行广州分行一审的诉讼请求和上诉请求，希望法院尽快判决。被上诉人洪晓源答辩称：同意一审判决，不同意永亨银行广州分行的上诉请求。被上诉人汉沃公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交答辩意见。永亨银行广州分行在一审提出诉讼请求：1.石钧林向永亨银行广州分行偿还贷款本金779811.87元、利息、罚息（暂计至2020年7月6日，利息为30490.14元、罚息为2995.22元）；2.石钧林承担因案件而支付的律师代理费38990元；3.判决永亨银行广州分行对抵押物广东省广州市白云区广州大道北云裳二街4号906房在上述第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4.判决洪晓源、汉沃公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保责任；5.判决石钧林、洪晓源、汉沃公司承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：《永亨银行（中国）有限公司广州分行个人经营性贷款合同》（合同编号：WHBC-GZB163510-760，以下简称《贷款合同》），证明：2015年1月5日永亨银行广州分行与石钧林达成借款用于汉沃公司的借贷合意，签订贷款合同。若石钧林不能依约按时足额还本付息，永亨银行广州分行有权宣布所有已贷出贷款立即到期并追究石钧林的违约责任，包括要求石钧林担应付利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。《提款申请书》《贷款发放通知书》《收款通知书》，以上三证据共同证明：2015年4月3日，永亨银行广州分行依石钧林申请履行了发放贷款的义务，贷款金额为1250000元。《还款计划表》，证明：石钧林应于2015年5月15日起及以后的每月同日共分120期向永亨银行广州分行还本付息。石钧林于2019年12月16日起不能依约按时足额还本付息。截至2020年4月26日，石钧林拖欠永亨银行广州分行本金779811.87元，利息21590.96元，罚息1384.72元。《不动产抵押和保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-DY-163510-760）。《广东省房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证穗字第××号），以上两证据共同证明：2015年3月27日，石钧林以其位于广州市白云区广州大道北云裳二街4号906房的房产办理了不动产抵押登记，作为该案贷款的抵押担保。《保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-BZ-163510-760）《保证合同补充协议》（合同编号WHBC-GZB-BZ-163510-760-1），证明：2015年1月5日，永亨银行广州分行与洪晓源、汉沃公司签订《保证合同》，约定洪晓源、汉沃公司对该案贷款提供连带责任保证，被担保的债权包含本息、律师费、诉讼费等。《专项聘请律师协议》、律师费发票、收付款业务回单，以上三证据共同证明：永亨银行广州分行为实现债权，委托律师代理案件诉律师费为38990元。贷款查询-余额表、贷款查询-交易历史，以上两证据共同证明：石钧林的历史还款记录，截止至2020年7月6日石钧林尚欠的本息情况。一审法院认为，该案逾期发生于新冠疫情期间，资金用于经营性使用，永亨银行广州分行诉请石钧林贷款提前到期不符合中国人民银行等五部门发布的《通知》等系列金融支持政策，永亨银行广州分行的诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：驳回永亨银行广州分行的全部诉讼请求。一审案件受理费6109元，保全费4129元，由石钧林、洪晓源、汉沃公司负担。二审期间，永亨银行广州分行向本院提交了如下证据：1.汉沃公司商事主体信息，拟证明汉沃公司不属于《通知》所规定的受疫情或疫情防控措施影响较大的企业；2.欠款明细，拟证明截止至2020年9月18日，石钧林的欠款情况。后永亨银行广州分行向本院提交补充证据：1.广州市智兴物业管理有限公司出具的《证明》；2.广州市智兴物业管理有限公司商事登记基本信息；3.照片；4.广州美兴餐饮管理有限公司商事登记基本信息；5.《证明》及说明，以上补充证据拟共同证明广州市智兴物业管理有限公司为汉沃公司住所地的物业管理公司、汉沃公司已于2020年1月31日即已停业并搬离营业地址、汉沃公司客观上已停业、不具备继续经营的条件，不符合最高人民法院以及金融机构出台《通知》精神。洪晓源发表质证意见：对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确认欠款本息数额无误。石钧林发表质证意见：对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确认欠款本息数额无误。汉沃公司没有发表质证意见。洪晓源、石钧林、汉沃公司均没有向本院提交证据。本院经审理查明：2015年1月5日，石钧林（借款人）与永亨银行广州分行签订《贷款合同》，其中第二条第二款约定“2.2贷款用途，借款人应将提取的贷款资金用于广州通信设备有限公司营运资金。借款人的支付对象（范围）为深圳市达尔飞科技有限公司。”第五条约定：“5.1贷款利率，人民币贷款利率：本合同项下的每笔人民币贷款的年利率为该笔贷款提款日适用的基准利率上浮30％，本合同签订时贷款年利率即为7.995%。如果人民银行调整基准利率的，贷款利率应于基准利率调整当天起做相应调整，在本合同有效期内因基准利率调整导致贷款利率调整的，贷款人无需通知借款人。5.2罚息利率（a）借款人未按本合同约定日期偿还贷款或支付其它款项的，贷款人有权计收逾期罚息。每笔人民币贷款逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150％或由贷款人酌情决定（适用于其它款项逾期未付）,……逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之曰止；（b）借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权计收挪用罚息。每笔人民币贷款挪用罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150%……挪用罚息计算期间自挪用之日起至挪用的贷款实际清偿之日止；（c）逾期期间或挪用期间，如果基准利率调整而导致本合同项下贷款利率变动的，罚息利率应自贷款利率变动之日起做相应调整；（d）同一笔贷款既逾期又挪用的，罚息利率择其重者。5.3复利：贷款人有权对没有按时支付的利息桉照贷款利率按利息期计收复利，其中对贷款逾期或挪用期间逾期或挪用贷款所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率按利息期计收复利。5.4计息：本合同项下的利息和罚息应当按实际发生的天数逐日计息，计息基础为一年360天（就人民币、美元贷款而言）或365天（就港币贷款而言）。”第十二条约定“12.1违约事件：以下任一事件为违约事件：（a）借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其未一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款；……（f）借款人或借款人的经营者/借款人的投资人或任何担保人停止或中止向其债权人支付款项或不能偿还其到期债务或承认其无力偿还其到期债务，或寻求与其债权人达成任何和解或其他安排；……（k）借款人或任何担保人或借款人的经营者/借款人的投资人停止或试图停止经营其业务或其业务的任何实质部分，或更改或试图更改其业务的性质或范围，或借款人或任何担保人处分或试图处分其业务或资产的全部或任何实质部分或任何政府部门或其他部门征用或将征用借款人或任何担保人的业务或资产的全部或任何实质部分；……12.2违约救济：如果发生上述任一违约事件或者非法事件，贷款人有权视情形采取下述一种或多种救济措施：……（c）宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人和/借款人的经营者/借款人的投资人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；……（e）执行其在担保文件项下享有的担保权利；……（h）接受担保人或任何第三人自愿代借款人向贷款人清偿的本合同项下债务，借款人不得提出反对。担保人或任何第三人代借款人清偿本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等相关费用后，有权向借款人追偿；（i）要求借款人和/借款人的经营者/借款人的投资人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，及贷款人采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出[包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公证转递费、翻译费、见证费等费用或支出（其中，诉讼费包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等；律师费包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）]及其他实际花销及开支等。（j）法律法规规定的或本合同约定的任何其它权利。”附件二约定“还款方式：借款人选择下列第c种还款方式按月共分120期偿还贷款本息，具体还款金额以贷款人出具的还款通知书为准。……（c）固定还款期，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整：还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；……”2015年1月5日，石钧林作为抵押人与永亨银行广州分行作为抵押权人签订合同编号为WHBC-GZB-DY-163510-760《不动产抵押和保证合同》约定石钧林以其所有的广州市白云区广州大道被云裳二街4号906房抵押给永亨银行广州分行为担保石钧林履行其在涉案《贷款合同》及之后所签署的补充协议项下的义务和责任。担保范围为：石钧林根据主合同应偿还贷款本金、应支付的贷款利息、罚息以及款项；石钧林根据本合同应付的违约金以及其他款项；在主合同无效、未生效、被撤销、被解除或者被终止的情况下石钧林应当偿还的贷款本金以及应当支付的其他款项；永亨银行广州分行因维持和/或执行本合同规定之抵押权和/或连带责任保证债权而发生的费用。担保主债务下根据主合同应偿还的本金部分而言为1670000元。保证期间为自被担保债务履行期限届满之日起两年。在不影响永亨银行广州分行在第11.1和11.2条下享有的权利的前提下，永亨银行广州分行一旦认为发生任何违约事件，永亨银行广州分行有权直接要求石钧林（如非借款人）立即履行保证责任，并有权从石钧林在永亨银行广州分行处的存款账户及其账户提取或部分款项以偿还石钧林在主合同项下的债务。后双方办理了抵押登记，永亨银行广州分行取得粤房地他项权证穗字第××号《广东省房地产他项权证》。2015年1月5日，永亨银行广州分行作为贷款人、债权人，洪晓源、汉沃公司分别作为保证人1、保证人2共同签订合同编号为WHBC-CZB-BZ-163510-760《保证合同》和WHBC-CZB-BZ-163510-760-1《保证合同补充协议》，约定洪晓源、汉沃公司自愿为被授信人石钧林在合同编号WHBC-GZB163510-760、WHBC-GZB163510-761《个人经营性贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。被担保的主债权本金为1670000元。保证期间为主合同项下每一笔债务履行期届满之日起两年。保证方式为：各保证人的保证方式为连带责任保证；如本合同有两个或以上保证人的，则各保证人之间承担连带共同保证责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任；如石钧林未按主合同约定的期限（包括债权人根据主合同约定宣布被担保债务提前到期）清偿本合同担保范围内的债务，债权人有权直接要求任一保证人根据本合同承担担保责任。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后10日内代为清偿。被担保债务指：主合同项下石钧林应向债权人支付的于现在或今后任何时候可能到期的所有款项和债务（无论是实际发生的还是或有的，亦无论是连带债务、按份债务或以任何身份所负的债务），包括但不限于本金、利息、费用、佣金、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、其他法定或约定费用，以及债权人未强制执行主合同和本合同项下权利发生的全部佣金、费用（包括但不限于公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、翻译费、见证费等）、诉讼费（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等）、律师费（包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）以及其他的成本和支出等。当石钧林未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括石钧林）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。即使债权人放弃任何其他担保、或变更担保的权利顺位、或变更担保物权的、或其它任何担保被认定为无效，保证人承诺仍然按本合同约定继续向债权人承担连带保证责任，无权以上述情形为由要求免除或减轻其担保责任。汉沃公司的商事主体信息显示：法定代表人：石钧林。主营项目类别：批发业。经营范围：商事主体的经营范围由章程或协议等文件规定，请查阅章程或协议。以下内容仅供参考：电子、通信与自动控制技术研究、开发；商品信息咨询服务；通信设施安装工程服务；广告业通讯设备及配套设备批发；软件服务；商铺批发贸易（许可审批类商品除外）；软件开发；信息技术咨询服务；通信系统工程服务；广播电视节目制作及发射设备制造；数字动漫制作；游戏软件设计制作；影视经纪代理服务；增值电信服务（业务种类以《增值电信业务经营许可证》载明内容为准）。住所（经营场所）：广州市天河区长福路******。认缴注册资本：100万元。商事主体类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。成立日期：2011年7月21日。状态：开业状态。2020年10月19日，广州市智兴物业管理有限公司出具《证明》载明：“我司兹证明广州汉沃通信设备有限公司位于广州市天河区长福路217号G306单元，于2020年1月31日与我司已解除合同，现不在我辖区内经营办公及不存在办公地点。特此证明”。永亨银行广州分行向本院提交石钧林的欠款本息及利息情况：当期贷款年利率为6.37%。截止至2020年5月13日银行系统中显示：石钧林欠款如下：本金余额779811.87元、应收利息23913.14元、应收罚息1723.38元。自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以779811.87元为基数按罚息利率即9.555%（6.37%*150%）计收罚息，以23913.14元为基数按罚息利率即9.555%（6.37%*150%）计收复利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于永亨银行广州分行可否主张涉案借款提前到期并要求石钧林偿还借款本息的问题。首先，永亨银行广州分行与各方当事人签订的《贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》《保证合同》《保证合同补充协议》是签约各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律强制性规定，有关抵押合同已依法办理抵押登记，合法有效，签约各方当事人均应依约履行。其次，永亨银行广州分行依约于2015年4月3日向石钧林发放贷款1250000元，石钧林自2019年12月16日起不能按时足额还本付息，已构成违约，永亨银行根据《贷款合同》的约定，有权主张涉案借款提前到期并要求石钧林即时偿还借款本息。第三，本案中，石钧林借款用于汉沃公司的经营。汉沃公司的主营业务为批发业，属于受疫情影响较大的行业。但永亨银行广州分行在二审期间向本院提交了广州市智兴物业管理有限公司出具《证明》及照片等，可以证实汉沃公司已不在工商登记地址“广州市天河区长福路217号三层06号”办公或经营，现有证据无法证实汉沃公司的实际经营状况（包括是否持续经营），也不足以证实石钧林、汉沃公司有继续履行合同的积极行为。石钧林、汉沃公司在一审期间仅陈述因客观原因造成逾期还款，至今未主张系因新型冠状病毒感染××疫情影响所致，且石钧林在二审期间又表示同意永亨银行广州分行的一审诉讼请求和上诉请求。因此，本案也不符合《通知》所规定的银行不得主张借款提前到期的情形，永亨银行广州分行要求石钧林偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院对此予以支持。本院确定以永亨银行广州分行向一审法院提起本案诉讼的日期2020年5月13日为涉案借款提前到期日期。关于石钧林应偿还的借款本金问题。经查明，永亨银行广州分行根据涉案《永亨银行（中国）有限公司广州分行个人经营性贷款合同》约定，于2015年4月3日向石钧林发放贷款1250000元，永亨银行广州分行确认石钧林至今尚欠借款本金779811.87元。同前述，石钧林逾期还款已构成违约，根据合同约定，永亨银行广州分行有权宣布所有已贷出贷款立即到期并追究石钧林的违约责任。且石钧林在二审期间亦表示同意永亨银行广州分行一审诉讼请求和上诉请求，故永亨银行广州分行诉请石钧林偿还借款本金779811.87元有理，本院依法予以支持。关于石钧林应支付的利息、罚息问题。涉案《贷款合同》约定，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在贷款年利率的150%或由贷款人酌情决定（适用于其他款项逾期未付）。贷款人有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期计收复利，其中对贷款逾期或挪用期间逾期或挪用贷款所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率按利息期计收复利。根据上述约定，永亨银行广州分行有权主张利息、复利和罚息。因永亨银行广州分行已于2020年5月13日起诉涉案借款已于当日提前到期。根据永亨银行广州分行提交的欠款及利息计算表，截止至2020年5月13日，石钧林所欠本金为779811.87元、应收利息为23913.14元、应收罚息为1723.38元。石钧林没有到庭，对此也没有提出异议，仅书面表示同意永亨银行广州分行的诉讼请求和上诉请求，本院对永亨银行广州分行要求石钧林偿还上述所欠本金、利息、罚息予以支持。自2020年5月14日起至实际清偿之日止，石钧林应按照合同约定，向永亨银行广州分行支付以779811.87元为基数按罚息利率即9.555%（6.37%*150%）计算的罚息和以23913.14元为基数按罚息利率即9.555%（6.37%*150%）计算的复利。关于石钧林应否向永亨银行广州分行支付律师费的问题，因石钧林违约未能依约偿还借款本息而引起本案诉讼发生，永亨银行广州分行要求石钧林支付律师费38990元，并提交了《专项聘请律师协议》、律师费发票、收付款业务回单为证，永亨银行广州分行的该项请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于永亨银行广州分行主张石钧林应承担的抵押担保责任问题，永亨银行广州分行与石钧林签订《不动产抵押和保证合同》，约定石钧林提供其所有的位于广州市白云区广州大道北云裳二街4号906房（权属证明：粤房地权证穗字第**）作为抵押物，为石钧林提供涉案《个人经营性贷款合同》及之后签署的补充协议项下约定的借款设定抵押和连带责任担保，被担保债务范围包括：石钧林根据主合同应偿还贷款本金、应支付的贷款利息、罚息以及款项；石钧林根据本合同应付的违约金以及其他款项；在主合同无效、未生效、被撤销、被解除或者被终止的情况下石钧林应当偿还的贷款本金以及应当支付的其他款项；永亨银行广州分行因维持和/或执行本合同规定之抵押权和/或连带责任保证债权而发生的费用。双方已依法办理抵押担保登记手续，永亨银行广州分行已取得该房屋的他项权证，抵押权依法成立。现永亨银行广州分行主张对石钧林的上述房产享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。永亨银行广州分行对上述抵押房产可优先受偿的主债权额以本金1670000元为限。关于永亨银行广州分行主张洪晓源、汉沃公司应分别承担的保证担保责任问题。经查明，永亨银行广州分行与洪晓源、汉沃公司签订《保证合同》，约定洪晓源、汉沃公司对该案贷款提供连带责任保证，被担保的债权包含本息、律师费、诉讼费等，最高保证金额为主债权本金1670000元，担保范围为主合同项下石钧林应向债权人支付的于现在或今后任何时候可能到期的所有款项和债务（无论是实际发生的还是或有的，亦无论是连带债务、按份债务或以任何身份所负的债务），包括但不限于本金、利息、费用、佣金、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、其他法定或约定费用，以及债权人未强制执行主合同和本合同项下权利发生的全部佣金、费用（包括但不限于公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、翻译费、见证费等）、诉讼费（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等）、律师费（包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）以及其他的成本和支出等；并约定两个保证人之间承担共同保证责任，且债权人有权要求任何一个保证人直接承担全部保证责任，都负有担保债权人全部债权实现的义务。本案借款发生在《保证合同》《保证合同补充协议》约定的期间内，属《保证合同》《保证合同补充协议》约定担保的主债权，洪晓源对永亨银行广州分行关于其应对石钧林的涉案债务承担连带保证责任的主张无异议。汉沃公司未到庭亦未答辩，依法应承担缺席的后果。因此，永亨银行广州分行主张洪晓源、汉沃公司对石钧林应偿还的上述借款本金、利息、复利、罚息及实现债权而支出的律师费、诉讼保全费承担连带保证责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持，洪晓源、汉沃公司承担连带保证责任以主债权本金1670000元为限。洪晓源、汉沃公司承担保证责任后，有权依法向主债务人石钧林进行追偿。综上所述，永亨银行广州分行的主要上诉请求和理由成立，本院依法予以支持。石钧林、汉沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、第五十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20041号民事判决；二、被上诉人石钧林在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金779811.87元并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月13日的利息23913.14元、罚息1723.38元；从2020年5月14日起至实际清偿之日止，以779811.87元为基数按年利率9.555%计付罚息、以23913.14元为基数按年利率9.555%计付复利）；三、被上诉人石钧林在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费38990元；四、上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行对被上诉人石钧林提供的其所有的位于广州市白云区广州大道北云裳二街4号906房（权属证明：粤房房地权证穗字第**）有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本判决第二项、第三项所确定的债权（该债权本金以1670000元为限）；五、被上诉人洪晓源、广州汉沃通信设备有限公司对本判决第二项、第三项确定的被上诉人石钧林的债务对上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行承担连带保证责任（该债权本金以1670000元为限）。洪晓源、广州汉沃通信设备有限公司承担连带保证责任后，有权依法向主债务人石钧林进行追偿；六、驳回上诉人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6109元、财产保全申请费4129元，由石钧林、洪晓源、广州汉沃通信设备有限公司共同负担。二审受理费6109元，由石钧林、洪晓源、广州汉沃通信设备有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 宾二〇二〇年十月二十八日书记员 伍静怡李蕴妍