wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2638号被执行人徐翔，男，汉族，1991年2月1日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人徐翔犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0402刑初308号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：徐翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人徐翔未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金5000元。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐翔名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐翔纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2638号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月十三日书记员 王燕蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3346号被执行人：贵上发，男，2000年7月21日生（农历2000年6月20日），汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。被执行人贵上发责令退赔、罚金一案，本院作出的(2018）苏0281刑初2359号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：贵上发应缴纳罚金10000元，并与黄仁骏连带退赔被害人经济损失98749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 沈海波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1053号申请执行人：王维兵，男，1962年8月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张琼芬，女，1963年3月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人王维兵、张琼芬申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1559号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力，申请执行人王维兵、张琼芬于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1053号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  曾亭婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6108号原告：芦旭，男，1980年02月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道**北京商会大厦B-21C。负责人：白志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙礼庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳宝，男，该公司员工。原告芦旭与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告芦旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未于规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按芦旭撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年十月二十一日书记员  吴希
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1027号 平果嘉源物业服务有限公司、农世财： 广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与农世财的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人农世财名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1027号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9657号原告：何景瑞,男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告何景瑞与被告天津乐途智行科技有限公司司一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年9月30日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知。原告何景瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何景瑞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何景瑞负担。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4432号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：孙海玲，女，1966年2月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15358号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与孙海玲借款合同纠纷一案，申请执行标的62652元。本院立案执行后，依法向被执行人孙海玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人孙海玲采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人孙海玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙海玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初367号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邱镇庆，男，1957年8月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。2018年8月24日因殴打他人被饶平县公安局处以行政拘留五天。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邱镇庆犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人邱镇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱镇庆为牟利，未经有关部门许可批准，在无合法手续的情况下，自2019年2月份以来在其位于饶平县汫洲镇住宅范围内非法零售经营汽油。经查，该加油点自非法经营至被查获时，非法经营零售汽油金额累计达人民币17万元左右。2020年8月10日，被告人邱镇庆在其位于饶平县汫洲镇住宅范围内的非法加油点被民警现场传唤至公安机关接受调查，现场查获汽油、手机、收款二维码等物品。被告人邱镇庆到案后自愿如实供述自己的罪行。经中国石化销售股份有限公司广东潮州石油分公司确认：现场查扣的涉案汽油160升，价格合计人民币890.50元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）鉴定：送检疑似汽油样品属于汽油馏分，闪点（闭口）结果小于40℃,判定该样品属于危险化学品。上述事实，被告人邱镇庆在开庭时亦无异议，并有手机、微信收款二维码等物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱镇庆违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人邱镇庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邱镇庆犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人邱镇庆判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，可予以支持。鉴于被告人邱镇庆归案后能如实供述自己的罪行，其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱镇庆犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送用于作案的玫瑰粉色iphone6splus手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年十月二十一日书记员  陈若乔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9590号原告：邳州市港上镇南楼村村民委员会，统一社会信用代码54320382NE2349565L，住所地邳州市港上镇**村。法定代表人：冯遵国，负责人。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：孙桂彩，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理邳州市港上镇南楼村村民委员会与孙桂彩关于排除妨害纠纷一案中，原告邳州市港上镇南楼村村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市港上镇南楼村村民委员会申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市港上镇南楼村村民委员会撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告邳州市刚上涨南楼村村民委员会负担。审判员  冯宪勇二〇二〇年十月二十八日书记员  石玉峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6489号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：孙继香，女，汉族，生于1980年11月24日，住广元市利州区。 被告：李明高，男，汉族，生于1974年9月4日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告孙继香、李明高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 祝鑫杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2384号 原告：吴玉清，女，1983年3月7日出生，汉族，住沙县。 被告：郑友晶，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。 原告吴玉清与被告郑友晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴玉清于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉清以郑友晶已还清借款为由向本院提出撤回对郑友晶的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴玉清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉清负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执75号 关于张信福、秋善女与刘凤玲遗产继承纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初39号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张信福、秋善女于2020年10月19日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行申请执行人张信福、秋善女与被执行人刘凤玲遗产继承纠纷一案，于10月22日向被执行人刘凤玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人刘凤玲名下有遗产款项。10月23日，被执行人刘凤玲分别向申请人秋善女、张信福自动履行执行标的17748.95元，共计执行标的35497.90元，申请执行费432元由被执行人刘凤玲交纳，根据（2020）吉7501民初39号民事调解书所确定的义务。 本院认为，（2020）吉7501民初39号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501民初39号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 执行员 ：邱新良 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4223执1117号   申请执行人：朱**荣，男，1963年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请执行人朱**荣与被执行人孙得荣民间借贷一案，本院(2019)新4223民初2287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的95756元，本院于2020年7月6日立案执行。   在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1、办案人员依法向孙得荣送达执行通知书，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人未能履行全部还款义务。   2、在法院查控系统查询被执行人孙得荣的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。   3、被执行人孙得荣与妻子顾水平共有一套住房，位于××县，因该房有按揭贷款未还清，且系被执行人孙得荣与妻子顾水平唯一住房，故本院查封后未进行处置。   4、经核实,被执行人孙得荣对土地合同编号分别为XXX的132.5亩国有土地和土地合同编号为XXX的250亩国有土地具有使用权，本院对上述两宗土地依法查封、评估后进行拍卖，两轮网络司法拍卖均流拍。在进行变卖过程中，与孙得荣共同经营土地的案外人刘永龙提出接手这两块地，经与孙得荣本人及全部债权人协商，均同意案外人刘永龙以80万元取得上述两宗土地使用权，80万费用分三期给付，到位后由各债权人按债权比例受偿。   4、本院依法将被执行人孙得荣纳入失信被执行人名单。   5、本院依法将被执行人孙得荣纳入限制高消费名单。   综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 陶   审  判  员   徐 韬   审  判  员   赵志莲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   许 娇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4073号原告：温某喆，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省泌阳县。被告：程某，男，汉族，1995年4月13日出生，住江西省九江市星子县。原告温某喆与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某喆到庭参加诉讼。被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42,000元的借款及3,000元的利息（共计45,000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍在泌阳县认识，2020年7月1日，被告以其买车需要资金为由，向原告借款42,000元，并打有借条一张，约定2020年7月24日还款，如遇延期最迟还款期限为2020年9月20日，到期除偿还本金外另支付3,000元为借款利息及其他费用。该款借出后，原告多次向被告追要该笔借款，但被告以种种理由予以推脱拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，原告特具文诉讼，请求人民法院依据事实与法律依法判令所求。被告程某未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，被告程某因购车借原告温某喆35,000元，并由案外人周敏出具借款35,000元的借条，约定还款日期为2020年2月12日，被告程某以担保人的身份对债务进行担保，承诺如还款日期未能偿还由被告程某代还。因案外人周敏及被告程某未按期还款，经对前期借款本金和利息进行结算，由被告程某于2020年7月1日向原告温某喆出具借条一份，约定如下：“今借款人程某，身份证号，借到温某喆，身份证号，共计42,000元，于20207月24日还款42,000元，如遇延期，最迟还款日期2020年9月20日，共计人民币45,000元，其中3,000元为三个月的利息另加其它费用。如最后日期未还款，将于驻马店市中级人民法院受理。附：程某为周敏担保条款35,000元整，条子不再具有法律效应（还清此款后生效）借款人：程某被借款人：温某喆”。后经原告温某喆多次催要，被告程某拒不还款。原告温某喆遂诉至本院。本院认为，被告程某因购车向原告温某喆借款，在前期款项未能按期清偿的情况下，向原告温某喆重新出具借条，对借款金额、利息、还款时间、还款责任人均作出约定和承诺，系对债务的认可，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告温某喆以被告程某出具的借条为凭，主张被告程某偿还借款42,000元及利息3,000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告程某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程某于本判决生效后五日内偿还原告温某喆借款42,000元及利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16867号 申请执行人：深圳印驰图实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）**124，统一社会信用代码914403003193730529。 法定代表人：安贺勇。 被执行人：汉寿县金平字牌厂。住。住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道沧浪河社区周家湾组**一社会信用代码92430722MA4LYBKKX8。 法定代表人：周金平。 被执行人：周金平，男，1974年6月13日出生，身份证住址湖南省常德市汉寿县。 申请执行人深圳印驰图实业有限公司与被执行人汉寿县金平字牌厂、周金平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13000元及利息等，本院于2020年9月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》后，申请执行人以与被执行人案外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行的申请并申请解除对被执行人所有的执行惩戒措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本案依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初3288号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 简笑若
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2144号申请执行人王萍，女，1986年7月19日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的额为本金65820元及利息4320元，案件受理费1399元，律师代理费6000元，交通费500元，承担执行费887元，以上款项合计68106元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王明刚未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王明刚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。现被执行人王明刚无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3116号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十一日书记员 袁 鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保387号   申请人：塔依尔·肉斯力，男，1983年10月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人塔依尔·肉斯力于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值10320元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人塔依尔·肉斯力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值10320元的财产。   案件申请费123元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2322号 原告：刘培忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：中国煤炭地质总局第三水文地质队，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇水文路**。 法定代表人：李冲，该单位副队长。 委托诉讼代理人：刘军霞，该单位职工。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 刘培忠与中国煤炭地质总局第三水文地质队劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘培忠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘培忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘培忠负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10958号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：周爽，女，1994年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市***********，公民身份号码为421************421。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告周爽著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告周爽的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十月二十六日书记员  陈颖仪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6482号罪犯樊婷，女，1995年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年4月12日作出（2019）赣0124刑初10号刑事判决，认定被告人樊婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）赣01刑终365号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊婷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终12965号     上诉人（原审被告）石问选，男。   委托诉讼代理人王云生，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人丁学敏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环。   法定代表人张西茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人任敏，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   原审被告陕西荣港实业有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人鲜蔚宽，该公司总经理。   原审被告西安市长柳建筑工程有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人刘伟，该公司总经理。   上诉人石问选因与被上诉人西安山河建筑有限公司与原审被告陕西荣港实业有限公司、西安市长柳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人石问选于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人石问选撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人石问选撤回上诉。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人石问选承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○二○年十月九日                            书记员  张婧昭            1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11865号上诉人(原审被告)：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路**地下**。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，中昂物业管理有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京中环恒远消防科技有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾南路********法定代表人：陈猛，经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业公司）因与被上诉人北京中环恒远消防科技有限公司（以下简称中环恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中昂物业公司之委托诉讼代理人陈涛，被上诉人中环恒远公司之委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昂物业公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判。二、一审诉讼费及本案诉讼费用全部由中环恒远公司承担。事实与理由：2018年7月15日，中昂物业公司与中环恒远之间签署《施工合同》，但中环恒远公司并未就尚斌2018年7月20日签署的《消防维修确认单》上注明的施工内容进行施工。一审过程中，中环恒远公司虽然提供了一些证据，但都不能证明其进行了现场施工。由于中环恒远公司没有施工，所以中昂物业公司提供不了相关施工或没有施工的证据。是否施工双方去现场指认就一目了然，但一审法院在事实不清的情况下，依据中环恒远公司提供的证据，认为已经施工，判决中昂物业公司支付工程款，这显然与事实不符。中环恒远公司辩称，同意一审判决，不同意中昂物业公司的上诉请求和理由。中环恒远公司向一审法院起诉请求：判令中昂物业公司支付中环恒远公司工程维修款70000元。一审法院认定事实：2018年7月15日，中环恒远公司（乙方）与中昂物业公司（甲方）签订《施工合同》，约定中环恒远公司承包中昂物业公司位于北京市平谷区平谷南街与新平西路交叉口的中昂邑上原著的消防维修工程，承包范围包括消火栓门维修、防火卷帘门维修、消火栓泵更换、喷淋泵更换、喷淋预作用调试、防火卷帘与消防主机联动编程。承包方式为包工包料。合同价款为70000元。就合同价款的支付，合同第十一条约定：本工程完工经甲方验收合格并签署验收单后、乙方向甲方提供合同价款等额增值税专用发票，甲方一次性以支票形式付清工程款。2018年7月20日，中昂物业公司物业部经理尚斌在《消防维修确认单》建设单位处签字，中昂物业公司认可该签名与尚斌本人签字类似，但不认可确认单就是合同中约定的验收单。庭审中中环恒远公司提交北京博达环宇五金机电经销中心的送货单及相应证明。中昂物业公司以经手人尚斌、陈军均已离职及合同签订后没有实际履行为由，不同意中环恒远公司的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中环恒远公司主张涉案维修工程已经完工并经中昂物业公司验收合格，并提交消防维修确认单予以证明，要求中昂物业公司按照双方签订的施工合同履行付款义务。中昂物业公司认可签订合同的事实，对合同履行予以否认，称涉案工程并未结算且未满足支付工程维修款的条件，尚斌签字的确认单不是合同中约定的验收单，但未提交证据证明，故对中昂物业公司的抗辩意见，一审法院不予采信。中环恒远公司要求中昂物业公司支付工程维修款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。判决如下：中昂物业管理有限公司于判决生效后十日内支付北京中环恒远消防科技有限公司工程维修款70000元。案件受理费775元，由中昂物业管理有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，结合本案各方当事人的诉辩称主张及法院查明的事实，本案二审的争议焦点为：中昂物业公司是否应支付中环恒远公司工程维修款70000元。中环恒远公司与中昂物业公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。根据已查明事实，中环恒远公司已完成涉案的工程维修，并有消防维修确认单在案作证，中昂物业公司上诉主张中环恒远公司并未施工，但并无相反证据，本院对中昂物业公司的上诉意见不予采信，中昂物业公司应按合同约定履行支付工程款的义务。综上所述，中昂物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中昂物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 周艳雯二〇二〇年十月二十二日法官助理 高玉珠书 记 员 王 艳
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初93号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张桂义，男，1952年7月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张桂义犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派副检察长侯增松出庭支持公诉，被告人张桂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日20时许，朱某1和被告人张桂义在青县玉米地里，因挽留河南师傅收玉米而发生口角，后被告人张桂义将朱某1打伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张桂义故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张桂义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年10月3日20时许，朱某1和被告人张桂义在青县玉米地里，因挽留河南师傅收玉米而发生口角，后被告人张桂义将朱某1打伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人张桂义的供述证实，2018年10月3日晚上7、8点钟左右，其给儿子去地里送柴油回来的路上，看到南深机井那有河南的收玉米的车，因为其家也有收割机，就过去和河南的收玉米的说：“你们是不是在这儿一直收到完，要是一直收到完你就收，要是收两天把好的都收了就走，你就收到天亮就走，就不要在这收了。”河南的司机说：“就还有三块，收完了就走。”这时朱某1就说让河南司机就在这收，看其怎么着。其就指着朱某1说：“其和河南的司机说话，有你的吗啊。”朱某1这时就窜上来用手电打其，其就用右手挡，两人发生了撕扯，后来让人们拉开了。 2、被害人朱某1的陈述证实，2018年10月03日晚上，其等着朱桂艳妻子叫来的联合车给收玉米，8点左右其妻子给朱桂艳的儿子打电话问收到那儿了？朱桂艳的儿子说车坏了，螺丝折了。其就去了无意坑，在那儿呆了一会儿张桂义就去了，张桂义就和司机说：“谁让你收的，你走了怎么还收。”收玉米的司机说他收完了这三块就走。其就和收玉米的司机说：“不行，我们说好的，收完了我那两块你再走。”其刚刚说完了，张桂义就过来给了其一拳，打其嘴上了，其当时也没有注意就被打倒了，张桂义还用脚踹了其左大腿和左肋各一脚，其在地上就用脚踢他，后来就被朱某2和司机给拉开了。 3、证人朱某2的证言证实，2018年10月3日晚上8点左右，其和朱某1等着正在给朱桂艳收玉米的收割机，一会张桂义到了现场就和司机说：“谁让你收的，你走了怎么还收。”收玉米的司机就说他收完了这三块就走，他不收了。这时朱某1就和收玉米的司机说不行，收完了朱某1的那两块再让他走。朱某1正说着，张桂义就过来给了朱某1一拳，把朱某1给打倒了，朱某1倒在地上就用脚乱踢了张桂义两下，张桂义又踹了朱某1两脚，就被其和司机给拉开了，拉开后张桂义就走了。其不知道张桂义打到朱某1哪了，就是看到朱某1嘴上有伤。朱某1和张桂义打架的时候就只有其和收玉米的司机在场。 4、证人樊某的证言证实，2018年10月3日晚上8点30分左右，当时其正在地里修车，听到在车后面有人打架，赶忙出来拉架。当时看到一名高个子的老头已经将一名个子矮的老头打倒在地，并用手摁着，还不断的殴打个矮老头,其上前将双方拉开。那名个子高的老头告诉其，不要在从这里收割玉米了，再从这里收割玉米就把其车给砸了。听他说话的意思是他家也有一辆收割玉米的车，其在从这里收玉米影响他们家生意。其把双方拉开后，老头不停的骂街，其还劝说那名个高的老头，高个子老头不听其劝，其自己就紧忙修车去了。其没看到高个子老头殴打矮个子老头什么部位。 5、证人罗某的证言证实，2018年10月份的一天，其告诉朱某1儿子朱国普收玉米的电话，朱国普给收玉米的发的位置。过了一天这个收玉米的又给其打电话说他到青县高速口了，让其接他一下，其就去高速口把他们领到其村，跟他们说：“我没空给你们联系活，你们自己联系吧。”随后其就走了。 6、证人朱某3的陈述证实，其父亲朱某1与张桂义打架当时有其村的朱某2,还有开收割机的司机在场。那个河南司机是罗某联系来的,因罗某不会给司机发位置,其通过手机给司机发的位置。 7、青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，朱某1之损伤评定为轻伤二级。 8、青县公安局曹寺派出所办案说明证实，证人樊某笔录中高个老头为张桂义，矮个子老头为朱某1。 9、谅解书、收条证实，被告人张桂义赔偿朱某1损失并取得谅解的情况。 本院认为，被告人张桂义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张桂义认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张桂义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张桂义犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘国贞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6442号罪犯涂序超，男，1999年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣0102刑初374号刑事判决，认定被告人涂序超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂序超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分258.3分，折算减刑幅度三十天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂序超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂序超减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年1月17日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终345号上诉人（原审被告）:株洲市二医院，住所地湖南省株洲市石峰区响田东路**。法定代表人：周恕，院长。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2/div>法定代表人：路毅，执行董事。上诉人株洲市二医院因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称北京美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2635号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。株洲市二医院上诉称：一审法院认定北京美好景象公司的住所地可以视为本案的侵权结果发生地，该认定系主观推断，缺乏法律依据，北京美好景象公司应到被告住所地所在的湖南省株洲市石峰区人民法院提起诉讼。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京美好景象公司诉称，被诉侵权行为系株洲市二医院未经许可，擅自在其运营的微信公众号中使用涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京美好景象公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市，一审法院关于该公司住所地所在的北京市可以视为侵权结果发生地的认定，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故北京美好景象公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人株洲市二医院的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年十月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初994号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：李小肉，男，1952年9月13日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告李小肉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易、贾云鹏，被告李小肉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金48200元及利息（截止2020年9月15日共计欠息76014.78元，自2020年9月16日起以未偿还本金为基数按月利率7.965‰加收50%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月9日，被告李某与沁水县农村信用社柿庄信用社签订借款合同，从原告处取得借款20000元，借款期限为一年，贷款利率为7.965‰，逾期还款罚息利率在此基础上加收50%，该借款合同于2010年2月20日到期。2009年5月15日，被告李某又与沁水县农村信用社柿庄信用社签订借款合同，从原告处取得借款30000元，借款期限为一年，贷款利率为7.965‰，逾期还款罚息利率在此基础上加收50%，2010年5月15日到期。2016年7月25日被告共偿还原告借款本金1800元，利息200元，两笔贷款剩余本金48200元及部分利息至今未还。2018年10月沁水农村信用合作联社名称变更为山西沁水农村商业银行股份有限公司。   被告李某辩称：上述借款均系被告所借，对事实无异议。被告也偿还过部分借款本金及利息，具体数额既不清楚了。   双方无争议的事实为：   合同的签订情况：2009年3月9日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告李某签订了农户短期借款申请书，被告李某向原告借款20000元，并出具借款借据。2009年5月15日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告李某签订了农户小额信用贷款合同，被告李某向原告借款30000元，并出具借据。   贷款合同约定的内容：   逾期利率：按约定利率加收罚息50%；   付息方式及还款：按季结息，到期归还。结息日固定为每季末的月末的第20日，付息日为结息日的次日。   借款用途：购车。   贷款情况：两笔借款约定月利率均为7.965‰，第一笔的借款期限为2009年3月9日到2010年2月20日，第二笔的借款期限为2009年5月15日到2010年5月15日。两笔贷款均已到期。   被告还款情况：2016年7月25日被告偿还原告借款本金1800元，利息200元。   被告欠款情况:现两笔贷款中，被告共欠原告借款本金为48200元，总计利息为76014.78元（截止2020年9月15日）。   本院认为，原告与被告李某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李某发放贷款后，被告李某未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款48200元及利息（截止2020年9月15日的欠款利息为76014.78元，自2020年9月15日起以未偿还本金为基数按月利率11.9475‰计算至本判决确定的还款之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2173元（缓交2173元），减半收取计1086.5元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二○年十月二十日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第8依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事   人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终664号上诉人（原审被告）：王海岩，男，1961年3月29日出生，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王杨，男，1989年4月5日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县。上诉人王海岩因与被上诉人王杨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王海岩上诉称，本案为民间借贷纠纷，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院审理。王海岩住所地位于北京市海淀区，故王海岩上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王杨对王海岩的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《借款协议》约定，如发生争议或者纠纷，且协商不成的，各方约定向协议签订地人民法院提起诉讼。同时《借款协议》载明本协议签订地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，王海岩的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王海岩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月十四日书记员 胡鸿远
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初813号 原告：四川凯汇建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：刘佳佳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁倬律师事务所律师。 被告：雅安市华盛建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省雅安市石棉县文化路一段**iv> 法定代表人：方静。 原告四川凯汇建设工程有限公司与被告雅安市华盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川凯汇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川凯汇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王晓玫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2018号原告：付佳平，女，汉族，1971年3月9日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：杨敏，女，汉族，1980年10月24日出生，住呼兰区。本院在审理原告付佳平诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告付佳平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付佳平的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告付佳平撤诉。案件受理费225元，原告付佳平变更诉讼请求，现退回200元，剩余25元，由付佳平负担。审判员  张松柏二〇二〇年十月十九日书记员  张丽娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6867号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房**，统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍军，该公司副经理。被告：杜成林，男，1959年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告杜成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人张绍军，被告杜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2019年1月17日至2020年12月29日期间的物业服务费、水电公摊费共计1442元及滞纳金。事实和理由：原告从2017年起与瑞福莱花园小区业主委员会签订《瑞福莱花园小区物业服务合同》，约定原告对瑞福莱花园进行物业服务，收取物业服务费，被告作为业主2019年、2020年两年未交物业费，经原告多次催收仍未缴纳。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告杜成林辩称：小区此前物业是2018年的时候撤场，祥和物业2018年来交接，2018年时候我向此前的物业缴纳了物业费，又交给原告300元，祥和物业称物业费按照之前的物业标准收费，但在2019年收费的时候原告不同意减少物业费。之后我就没有缴纳物业费。小区的业主公摊面积包括公共面积，停车场的收费应该归业主所有，物业方没有公布告知我们业主此费用的所向，还有宣传费、广告费等，小区内乱停放三轮车等。小区的绿化被物业的很多树砍掉了建停车位，影响到了我们业主的身心健康。化粪池一到下雨下雪天就有异味飘出来，物业也一直没有弄过。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为瑞福莱花园小区提供了物业服务，被告杜成林作为该小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告杜成林应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1300元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜成林于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2019年1月17日至2020年12月29日期间的物业服务费和公摊水电费1300元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜成林负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6918号罪犯陈江波，男，1997年2月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣1029刑初73号刑事判决，认定被告人陈江波犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江波减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年2月21日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27892号原告：北京中联新航建材有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇管头村，统一社会信用代码91110000749393408G。法定代表人:刘彬,执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京承爱律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。法定代表人：张爱民，董事长。原告北京中联新航建材有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  张金霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  贾 浩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1233号原告：田某，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：孙某某，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省保康县。原告田某与被告孙某某因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙某某偿还我借款本金13000元；2、由被告孙某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年，被告孙某某在南漳县城经营“铭泽三丰”汗蒸馆期间与我相识。2015年11月8日，被告孙某某以其房租即将到期无力支付房租，便央求我借给其20000元用于支付房租。事前说好一个月归还，逾期不还，按2%利率支付利息。借款逾期后，经我多次向被告孙某某催要，被告孙某某仅于2016年3月偿还5000元，2016年7月20日偿还2000元，剩余部分一直拖欠不还。经我多次向被告孙某某进行催要，被告孙某某不接电话或以种种理由推托不还。被告孙某某后来离开南漳，我多次到保康找被告孙某某，因被告孙某某频繁更换住址，我无法与其见面追索欠款。综上，为了维护我的合法权益，特诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告田某在庭审中围绕诉讼请求提交了被告孙某某于2015年11月8日出具的借据一份，内容为：“借条今借到田某贰万元整现金，于2015年12月8日归还。借款人：孙某某2015年11月8日”。拟证明被告孙某某向原告田某20000元。被告孙某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经本院向其调查询问，其认可原告田某提出的诉讼请求及事实。本院认定如下事实：2015年11月8日，被告孙某某以其房租到期为由向原告田某借现金20000元用于周转。当日，被告孙某某给原告田某出具借据一份，内容为：“借条今借到田某贰万元整现金，于2015年12月8日归还。借款人：孙某某2015年11月8日”。借款逾期后，经原告田某多次催要，被告孙某某于2016年3月偿还5000元，2016年7月20日偿还2000元，下余借款13000元经原告田某多次催要无果后遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告孙某某向原告田某借款，给原告田某出具有借据，是其真实意思表示，合法有效。现原告田某要求被告孙某某偿还借款13000元，符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告田某不要求被告孙某某支付资金占用利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效之日偿还原告田某借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙某某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费250元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年十月二十六日书记员  王肖
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3262号 被执行人：曾国财 本院在执行曾国财罚金一案中，被执行人曾国财已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3797号上诉人（原审被告）：清远思捷装饰材料有限公司。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师师事务所律师。委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东云邵建设工程有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师助理。上诉人清远思捷装饰材料有限公司因与被上诉人广东云邵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远思捷装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。首先，双方并未签订买卖合同，被上诉人仅提供转账记录和发票不足以证明存在买卖合同关系。其次，集成墙板属于大宗贵重商品，不可能付款即建立买卖合同关系。且双方均是公司，应明知签订书面合同的商业常识。按照常理，若双方存在买卖合同关系，在上诉人未发货后，被上诉人应当催发货，而不是起诉要求退款。2、涉案200000元实际是被上诉人代案外人支付的货款。上诉人与案外人签订合同书约定案外人向上诉人支付预存货款268000元。根据上诉人提交的聊天记录可看出，200000元为被上诉人代为支付的货款，发票的相关信息也是案外人告知的。3、被上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，故本案应认定为不存在买卖合同关系。即使双方有买卖的合意，但合同是否成立应进一步审查。4、一审程序违法。上诉人认为本案与案外人有利害关系，申请追加案外人参加本案诉讼，被上诉人也承认通过案外人联系上诉人。但一审法院未提及上诉人的申请，也未审查，属于程序违法。综上，请求法院查清事实并予以改判。广东云邵建设工程有限公司未答辩。一审法院作出判决：限清远思捷装饰材料有限公司于判决生效之日起10日内向广东云邵建设工程有限公司返还货款200000元。一审案件受理费2150元，由清远思捷装饰材料有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人均确认双方之间未签订买卖合同，故对双方之间是否存在买卖合同关系应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定予以确定。被上诉人为证明双方之间存在买卖合同关系，提交了转账凭证及发票，转账凭证上注明用途为“材料款”，发票也注明了购买方、销售方以及货物名称和价格等信息，已完成初步举证责任证明双方之间存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人支付了货款200000元。上诉人主张涉案款项是被上诉人代案外人支付的货款，并于一审时提供了微信聊天记录及上诉人与案外人签订的合同。本院认为，首先，该合同的当事人是上诉人与案外人，无法证明该合同与被上诉人付款有关。其次，被上诉人承认双方经由案外人介绍联系购买，微信记录也是案外人将被上诉人的相关信息发给上诉人。从一般常理分析，相关信息由介绍人转发给出卖人符合常理，且上诉人提交的证据并未明确显示被上诉人代案外人支付货款、也未涉及相关事项。因此，上诉人提交的证据不足以推翻上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。综上，本院对上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系予以确认，对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。至于上诉人认为一审法院程序违法，未追加案外人，也未进行说明的上诉理由，本院认为，一审庭审笔录明确显示，一审法官在庭审时已告知上诉人对其追加第三人的申请不予支持及相关理由。因此，一审程序并未违反法定程序，对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由清远思捷装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6979号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：曾春云，男，1974年1月3日生，汉，住福建省南平市武夷山市文化路**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人曾春云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12420号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12810号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁伟东，男，1986年09月22日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。（以上均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁伟东犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初795号刑事判决书已发生法律效力。因梁伟东未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12810号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初261号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人赵国民，男，汉族，1978年1月15日出生，广东省深圳市龙岗区人，专科文化，务工，住广东省深圳市龙岗区。被告人赵国民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］234号起诉书指控被告人赵国民犯危险驾驶罪于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赵国民及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年6月1日,被告人赵国民酒后驾驶小型普通客车行驶至消防队门前路段,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2020年6月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,赵国民静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚,可以从宽处理，建议对被告人赵国民免予刑事处罚。提请依法惩处。 被告人赵国民及其辩护人刘冀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人赵国民自愿认罪认罚。其辩护人刘冀的辩护意见：1、赵国民具有坦白情节，可以从轻处罚;2、被告人赵国民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，系初犯、偶犯;3、赵国民静脉血液中乙醇含量仅为130mg/100ml，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。 经审理查明：2020年6月1日20时15分许,被告人赵国民酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车,沿太湖县晋熙镇海会路由南向北行驶至消防队门前路段,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对赵国民进行呼气式酒精检测,结果为149mg/100ml,随后民警依法将赵国民带往太湖县人民医院抽取血液样品。2020年6月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,赵国民静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。赵国民准驾车型为C1。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人赵国民户籍信息及基本情况、归案经过、赵国民驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、美团外卖订单截图、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人何某的证言、被告人赵国民的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人赵国民的辩护人刘冀的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人赵国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵国民归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵国民自愿认罪认罚，依法从宽处理。经鉴定被告人赵国民其静脉血液样品中乙醇含量为130mg/100ml，无其他法定从重处罚情节，犯罪情节轻微，系初犯，故不需要判处刑罚。根据被告人赵国民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章英特 人民陪审员  鲁朝明 人民陪审员  雷德和 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林诗杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市力方检测技术有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**苏仙区党校闲置办公房**。法定代表人：吴小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**苏仙区党校闲置办公房**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷明，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖，住湖南省郴州市苏仙区div>被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷艺，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖，住湖南省郴州市苏仙区div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷方，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖，住湖南省郴州市苏仙区div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李湘军，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖，住湖南省桂阳县div>再审申请人林诗杰因与被申请人郴州市力方检测技术有限公司（以下简称力方公司）、王华勇、雷明、雷艺、雷方、李湘军合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林诗杰申请再审称，一、雷明、雷艺将包括自己持有的60%和林诗杰所有的40%的力方公司股份转让给王华勇，其转让协议的效力应当依据《合同法》第五十一条和《公司法》司法解释三第二十五条规定予以认定无效，而二审在此问题上依据《公司法》第三十二条第一款第三项认定协议的效力系适用法律错误。二、被申请人王华勇无证据证明其支付了合理的转让价款，不构成善意取得，应认定转让协议无效。三、不论判决认定雷明、雷艺与王华勇签订的《郴州市力方检测技术有限公司整体转让协议》是否有效，都应当支持申请人要求雷明、雷艺返还30万元股份转让款和10万元赔偿款的诉讼请求。原审如认定《郴州市力方检测技术有限公司整体转让协议》合法有效，则雷明、雷艺与林诗杰签订的《郴州市力方检测技术有限公司股份转让协议书》客观上无法继续履行，已经达到法定解除的条件，二审判决认定要求雷明、雷艺返还30万元转让款及10万元赔偿款于法无据系未正确适用相关法律依据。原审如认定《郴州市力方检测技术有限公司整体转让协议》无效，因雷明、雷艺既未按股份转让协议将40%股份过户到申请人名下，又在申请人不知情的情况下将公司整体转让给王华勇，双方已经无法继续合作，故申请人要求返还股份转让款及赔偿损失的诉请应当得到支持。请求：1、撤销二审判决，维持一审判决第一项；2、判令雷明、雷艺连带返还及赔偿申请人入股投资款30万元和因公司未清算而擅自转让公司给申请人造成的损失10万元，并判令力方公司、王华勇、李湘军、雷方对上述入股投资款30万元及10万元损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被申请人承担。力方公司答辩称，王华勇受让力方公司全部股份系善意。且受让时支付的对价合理。申请人如认为王华勇支付的对价不合理，应举证证明。请求依法驳回林诗杰的再审申请。王华勇答辩称，雷明、雷艺找到我的时候，我不清楚雷明、雷艺与林诗杰的协议，当时设备都是报废的，资质也马上就要到期，我们都是重新申请资质，本案不存在我与雷明、雷艺串通的情形。请求依法驳回林诗杰的再审申请。雷明、雷艺、雷方共同答辩称，雷明、雷艺与申请人林诗杰签订的《郴州市力方检测技术有限公司股份转让协议书》至今未解除，其要求返还30万元投资款和赔偿10万元损失没有合同依据和法律依据。且一审判决后申请人并未上诉，即申请人已经认可一审判决驳回其要求返还投资款和赔偿损失的判项。请求依法驳回林诗杰的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十一日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初938号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李冲，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李冲偿还借款本金15146.77元及借款利息、罚息（以未还本金971.85元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金14174.92元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李冲承担。事实和理由：海尔金融与李冲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李冲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计21666元，但李冲至今未还清全部借款本息。李冲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《上海新颜征信服务有限公司大数据服务协议》《关于新增服务项目的补充协议》《大数据服务产品补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李冲身份证照片及人脸识别照片等证据。李冲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日、2018年1月10日，李冲与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向李冲提供借款20000元、1666元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率均为21.6%，期手续费率0%，借款期限均为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李冲，开户行为中国民生银行，银行账号为62×××72。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市蠡县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月9日海尔金融依约向李冲发放借款20000元，该笔借款，李冲已偿还借款本金5825.08元，尚欠借款本金14174.92元，其最后一次还款的日期为2018年5月8日；2018年1月10日海尔金融依约向李冲发放借款1666元，该笔借款，李冲已偿还借款本金694.15元，尚欠借款本金971.85元，其最后一次还款的日期为2018年6月10日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中李冲及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李冲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李冲应按约偿还借款本息，李冲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李冲偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款年利率均为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李冲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15146.77元；二、李冲于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金14174.92元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金971.82元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由李冲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2105号之一申请执行人任慧，女，1986年7月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何厚春。任慧与苏州亿家居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初887号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州亿家居置业有限公司应支付任慧租金及房屋占有使用费共计10400元，此款苏州亿家居置业有限公司于2020年4月30日前履行。因苏州亿家居置业有限公司未履行，权利人任慧向本院申请执行，要求苏州亿家居置业有限公司支付10400元。本院已立案,执行标的10400元，执行费56元。本案执行过程如下：1.2020年5月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年5月13日、6月15日、8月28日、9月10日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止，未实际冻结到款项。除此外，查无其他被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1626号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄云均，男,1982年8月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人黄云均罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金人民币4000元，没收吸毒工具；已执行罚金1903.28元，扣押在案的吸毒工具已没收并依法处置），对被执行人黄云均的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄云均无可供执行财产。已向被执行人黄云均发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2521号原告：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济技术开发区昌润北路**诺先行智慧公路港**23—**。统一社会信用代码687233256。法定代表人：王保敬，总经理。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：孙士宾，男，1980年8月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：姜丽媛，山东尚耕律师事务所律师。原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司与被告孙士宾追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司负担。审判员  张华林二〇二〇年十月二十二日书记员  尉法冉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执665号之三申请执行人:烟台华港实业有限公司,住所地：烟台市芝罘区通洋路**圣麟工业园****。法定代表人:王子娥，总经理。被执行人:烟台市赢盛实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区通洋路**iv>法定代表人:王蓓蕾，总经理。申请执行人烟台市华港实业有限公司与被执行人烟台市赢盛实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年5月9日作出（2017）鲁06民初226之一号民事判决,确定:一、限烟台市赢盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还烟台华港实业有限公司投资款36732913.87元，利息损失17568220.45元（计算至2018年4月30日）并自2018年5月1日起至实际给付之日止仍以36732913.87元为基数按年利率24%的标准支付利息损失；二、驳回烟台华港实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉烟台市赢盛实业有限公司的反诉请求。如果烟台市赢盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费374070元，由烟台华港实业有限公司负担68409元，由烟台市赢盛实业有限公司负担305661元，保全费5000元，由烟台市赢盛实业有限公司负担。反诉费减半收取108834.5元、保全费5000元由烟台市赢盛实业有限公司负担。烟台市赢盛实业有限公司不服判决提出上诉，山东省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁民终1435号判决，确定：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初226号之一民事判决第三项；二、变更山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初226号之一民事判决第一项为：“烟台市赢盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还烟台华港实业有限公司投资款36732913.87元，利息损失16568220.45元（计算至2018年4月30日）并自2018年5月1日起至实际给付之日以36732913.87元为基数按年利率24%的标准支付利息损失”；三、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初226号之一民事判决第二项；四、驳回烟台华港实业有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费228873.31元，由烟台市赢盛实业有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年11月25日，申请执行人烟台华港实业有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁民终1435号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年11月25日立案执行，2019年11月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台市赢盛实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院在执行过程中，依法划扣烟台市赢盛实业有限公司银行存款55840000元，该款项扣除执行费134537元后已过付给申请执行人。2020年1月2日、2020年5月6日，本院经两次网络司法查控，被执行人在不动产登记机关、银行、证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。本案在诉讼阶段，保全查封了烟台市赢盛实业有限公司名下20套商品房，2019年11月22日至2020年1月19日，烟台市芝罘区人民法院分别向本院送达（2019）鲁0602执保1120、2840、3055号、（2020）鲁0602执保111号裁定书，冻结了烟台华港实业有限公司在本院案款2000万元，目前暂无法处置。截止2020年10月12日，本案已执行55705463元，未受偿债权为11431735.54元，自2018年5月1日起至实际给付之日止仍以36732913.87元为基数按年利率24%的标准支付利息损失。案件执行情况已告知申请执行人。2020年9月14日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，亦不同意将本案移送破产程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  于澎博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2209号   原告：阜康市九运街镇军绿苗圃，住所地新疆昌吉州。   经营者：李君军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩海燕，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。   法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡惠兵，男，该公司员工。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司副总裁。   委托诉讼代理人：汪迪，男，该公司员工。   原告阜康市九运街镇军绿苗圃与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司、新疆宝能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阜康市九运街镇军绿苗圃于2020年10月15日向本院提出撤回对被告新疆宝能投资有限公司的起诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阜康市九运街镇军绿苗圃撤回对被告新疆宝能投资有限公司的起诉。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   许 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12566号申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：王波。委托代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘法定代表人：夏饶荣，总经理。本院在执行中国京冶工程技术有限公司与浙江滨海金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人浙江滨海金属制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款14608.59元。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人浙江滨海金属制品有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3086号 原告:许特，男。 被告：刘士彬，男。 原告许特诉被告刘士彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告许特的起诉。 案件受理费438元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初447号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人文荣广(曾用名文荣梓),男，1989年11月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族,中专文化,农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯放火罪，于2020年8月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）415号起诉书指控被告人文荣广犯放火罪向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人文荣广及其辩护人司港占到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：被告人文荣广因家庭琐事与庄某甲（文荣广之妻）发生纠纷后怀恨在心。2020年8月2日16时许，被告人文荣广窜至连云港市赣榆区塔山镇庄留村宋某（文荣广岳母）家，用随身携带的打火机将宋某家二楼西南侧卧室床单、一楼西南侧卧室床单、一楼西北侧卧室床单引燃，致宋某家二楼房屋及屋内床、被子等烧毁，王某（宋某家西侧邻居）家二楼东墙被烧裂缝。经鉴定，宋某家三间被烧房屋市场直接损失价格为10975元。被告人文荣广主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人文荣广的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人文荣广犯放火罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究被告人的刑事责任。同时提出，被告人文荣广主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文荣广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人文荣广对指控的罪名与事实均无异议。被告人文荣广的辩护人提出被告人文荣广系自首、无前科，自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明：被告人文荣广因家庭琐事与其妻子庄某甲发生纠纷。2020年8月2日16时许，被告人文荣广窜至连云港市赣榆区塔山镇庄留村其岳母宋某家，用随身携带的打火机将宋某家二楼西南侧卧室床单、一楼西南侧卧室床单、一楼西北侧卧室床单引燃，致宋某家二楼房屋及屋内床、被子等烧毁，宋某家西侧邻居王某家二楼东墙被烧裂缝。经鉴定，宋某家三间被烧房屋市场直接损失价格为人民币10975元。被告人文荣广主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人文荣广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庄某甲、邵某、庄某乙、王某等证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）188号价格认定结论书、现场勘验笔录、信息截图、谅解书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人文荣广放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文荣广犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文荣广主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人文荣广已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。被告人文荣广辩护人提出被告人文荣广系自首、无前科，认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保障社会公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文荣广犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  吴茂梅二〇二〇年十月十二日法官 助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3452号 被执行人：卢伟，男，汉族，1989年2月8日出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。 本院执行被执行人卢伟罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令卢伟履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月6日、10月22日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将卢伟列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1622刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初51号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人石全法，男，1971年1月24日生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区，无业。2020年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年8月27日经石家庄市井陉矿区人民检察院决定被取保候审，2020年9月22日被我院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人石全法犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、赵永永出庭支持公诉，被告人石全法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年7月18日22时26分许，被告人石全法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿井陉矿区平涉路由北向南直行行驶至东王舍村南100米处（海源宾馆路段），与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ａ×××××小型客车相撞，造成石全法受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。2020年7月19日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石全法静脉血中酒精含量为141.58ｍｇ／100ｍｌ。经井陉矿区交警大队认定，石全法负此次事故同等责任。 被告人石全法到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石全法醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石全法到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人石全法拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石全法对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月18日22时26分许，被告人石全法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿井陉矿区平涉路由北向南行驶至东王舍村南100米处（海源宾馆路段）时，与刘某驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至此向西左转弯时相撞，造成石全法受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。经井陉矿区交警大队出具道路交通事故认定书认定，石全法负此事故同等责任。2020年7月19日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石全法静脉血中乙醇含量为141.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人石全法的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人刘某的陈述，证实2020年7月18日晚22时26分，其驾驶鲁Ａ×××××在井陉矿区向北走到海源宾馆左转弯时看到对方驾驶二轮摩托车由北向南直接撞到其车上，撞上后摩托车倒地，摩托车驾驶人受伤，其拨打了120救护车，后报警。 3、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第3761号司法鉴定意见书，证实石全法静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.58mg/100ml。 4、交通事故接处警登记表，证实2020年7月18日22时34分，民警接到报警称在东王舍海源宾馆门口发生事故，有人受伤，现场未动。 5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片。 6、现场车体痕迹检验记录。 7、当事人血样提取登记表，证实2020年7月18日23时43分，在井陉矿区医院对石全法抽取了血样。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2020年7月21日，经系统查询，未查询到居民身份证1301211971××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 9、石家庄市井陉矿区医院医学诊断证明，证实石全法因受伤住院治疗。 10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实石全法负事故同等责任。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台，未发现石全法在此事故之前有交通肇事、危险驾驶的行政处罚记录。 12、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年7月18日22时34分，接到指挥指挥中心报警称，有路人报警，在矿区东王舍村海源宾馆前路段，有一辆摩托车与一辆小型汽车发生碰撞，有人受伤，现场未动。接警后，民警赶到事故现场，勘查现场后发现此事故系刘某驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿矿区平涉路由南向北行驶至平涉路东王舍南100米处（海源宾馆路段）向西左转弯时，与石全法驾驶无号牌二轮摩托车沿平涉路由北向南直行行驶至此相撞，造成石全法受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。民警到达事故现场后，石全法已被矿区医院120拉走救治，民警随后赶往矿区医院，在矿区医院对石全法进行抽血检验，通过公安交通管理综合应用平台查询，石全法无驾驶证。 13、石全法与刘某达成的协议书。 14、刘某书写的收条及谅解书。 15、被告人石全法的身份证复印件及户籍证明。 本院认为，被告人石全法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为141.58mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。石全法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。石全法已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于石全法的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下： 被告人石全法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅