wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更391号罪犯王诗纤，男，2000年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂1223刑初272号刑事判决，认定被告人王诗纤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月8日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2018年10月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王诗纤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王诗纤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王诗纤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王诗纤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执323号 申请执行人：塞麦·土库斯坦，男，1964年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨晓奇，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人塞麦·土库斯坦与被执行人杨晓奇买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1243号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为48811.62元。2020年10月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1133号阿希达、徐进东：本院立案执行的（2020）内0624执1133号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐进东于2020年10月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人阿希达向本院申请执行的（2020）内0624民初2007号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢218号申请人：张脉精，男，1940年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：耿慧萍，女，1957年8月22日出生，汉族，住仪征市。申请人张脉精与被执行人耿慧萍保证合同纠纷一案，仪征市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏1081民初1765号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告耿慧萍应归还原告张脉精投入款本金100000元和期限内利息12000元，计112000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日开始计息至实际还款之日时止，按年利率12%的标准计算）；被告耿慧萍在其承担清偿责任后，有权向浙江金岩控股集团有限公司追偿。二、案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张脉精于2020年7月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，查封了被执行人耿慧萍名下的位于仪征市××州镇工农北路××-11-402房屋，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人与被执行人达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月十九日书记员  谈蓉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1213号申请人：刘凡，男，1963年8月31日出生，汉族，北京市华电有限公司职工，住北京市西城区。被申请人：姜宝嫆，女，1937年11月21出生，汉族，住北京市西城区。代理人：刘景秋（姜宝嫆之孙女），1992年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘凡申请宣告被申请人姜宝嫆无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘凡向本院提出申请请求：请求宣告姜宝嫆为无民事行为能力人。事实和理由：刘凡与姜宝嫆系母子关系，姜宝嫆患较重的老年xx症，生活不能自理，需要有人监护，故到法院申请宣告其为无民事行为能力人。刘景秋称，认可申请人所述上述事实。同意对姜宝嫆进行行为能力鉴定。经审理查明：姜宝嫆，女，1937年11月21出生，汉族，住北京市西城区广义街**院**楼X门**。申请人刘凡系被申请人姜宝嫆之子。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对姜宝嫆的行为能力进行鉴定。该所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜宝嫆被诊断为器质性xx，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人姜宝嫆被评定为无民事行为能力人。现申请人刘凡的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人姜宝嫆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年十月九日书记员  李杏-2--1--2--1-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6400号申请执行人：许墩科，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大众巷**。被执行人：上海行走网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路****楼中庚环球创意中心**。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第883号裁决书，在执行许墩科与上海行走网络科技有限公司仲裁一案中，于2020年7月28日向被执行人上海行走网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海行走网络科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海行走网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海行走网络科技有限公司法定代表人宋峥采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海行走网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人许墩科，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2690号 原告：乌鲁木齐市米东区盛丰商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：赵富东，该商行负责人。被告：马伟，男，1982年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马燕（系被告马伟妻子），女，1983年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区盛丰商行（以下简称“盛丰商行”）与被告马伟、马燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付货款15,673.50元；2．判令二被告支付逾期付款利息1,093元（15,673.50元×4.875‰×1.3倍×11个月）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月开始，二被告从原告处购买啤酒、饮料等货品，并在配货单和出库单上签字。截至2018年7月，二被告累计欠货款15,673.50元一直未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告马伟、马燕辩称，我们是夫妻关系，自己开店经营的绿之源农家乐，自2016年7月至2018年7月期间，我们从原告处购买啤酒、饮料等货品用于经营农家乐，但货款以现金或者转账的形式已全部付清。我们在配货单和出库单上签字只是认可收到货品了，并不能证明我们没有付款，因此对原告的诉讼请求，我们均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年3月5日登记结婚。2018年3月至7月期间，原告给二被告经营的绿之源农家乐供应啤酒、饮料，累计欠货款14,485元。二被告至今未支付。诉讼过程中，二被告认可绿之源农家乐已注销。以上查明的事实，有配货单、出库单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告向二被告经营的绿之源农家乐供应啤酒、饮料的事实，有配货单、出库单及当事人陈述为证，现该农家乐已注销，二被告应当支付原告货款。关于欠付货款金额，原告主张15,673.50元，并提交相应的配货单、出库单等予以证明，但原告提交的5月12日、5月24日的配货单上没有二被告的签字，本院不予确认；原告提交的5月6日配货单上被告马燕签字后添加的金额为53元的货品后没有二被告的签字，故对该笔金额53元，本院亦不予确认；对原告提交的其他证据所载明金额合计14,485元，本院予以确认。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院仅在14,485元范围内予以支持。二被告未及时支付原告货款，其行为属违约，二被告应当赔偿占用原告货款期间的利息损失，根据原告主张，二被告应支付2018年7月20日起至2019年3月20日止的逾期付款利息，应以欠款金额14,485元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称已付清全部货款，并提交相应付款凭证证明，但原告予以否认，被告也未能提交其他有效证据证明其辩解，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马伟、马燕于本判决生效之日起二日内支付原告乌鲁木齐市米东区盛丰商行货款14,485元；二、被告马伟、马燕于本判决生效之日起二日内支付原告乌鲁木齐市米东区盛丰商行逾期付款利息（以欠款金额14,485元为基数，自2018年7月20日起至2019年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109.58元，由被告马伟、马燕负担。邮寄送达费60元，由被告马伟、马燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   王玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5160号原告:唐卉，女，1988年4月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付军，天津隽天律师事务所律师。被告:刘杨，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市河**。（未出庭）。原告唐卉与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付军到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元。2.判令被告按300元/月给付原告借款利息,自2019年4月28日起至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾在河东区顺驰桥地铁站附近做买卖,被告负责附近哈啰单车的搬运工作,原告的同事与被告的朋友相识,故原、被告逐渐认识,成为朋友。2019年4月,被告因购买农具需要用钱,向原告借款10000元整,原告于2019年4月26日将借款给付被告,原、被告于2019年4月28日签订个人借款合同,被告承诺一个月内归还借款,并承诺首月利息400元/月,后期逐月增加。借款到期后,被告拒不偿还借款，经原告多次催要未果，故成诉。被告未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告通过银行转账方式为被告转款5200元，并以现金方式给付被告4800元，就上述款项双方于2019年4月28日签订《个人借款合同》1份，约定“甲方（唐卉）贷给乙方（刘杨）人民币10000元，于2019年5月15日前交付甲方，自愿给付利息400元，借款期限1个月，逾期利息按原利息的20%逐（日/月）递增...本合同自2019年4月28日生效”。庭审中，原告提交了借款合同及转账记录等以证实双方存在民间借贷关系，上述证据的真实性本院予以认可；被告未提交的证据。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告出借款项后被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照月300元的标准支付其利息的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以调整为按照月息2%计算；原告诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月29日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1927号原告：江西宏大化工有限公司，住所江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园渊山岗片区南京路**，统一社会信用代码91361029748529545L。法定代表人：乐晋峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：艾志宏，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：卫辉市众源包装材料有限公司，住所卫辉市后河工业园区，统一社信用代码91410781MA3X9J1D6Y。法定代表人：徐海涛。原告江西宏大化工有限公司与被告卫辉市众源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宏大化工有限公司于2020年10月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宏大化工有限公司撤诉。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告江西宏大化工有限公司负担1330.5元。审判员  艾文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  何伟陈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6520号罪犯陈恩兰，女，1969年3月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈恩兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月6日作出(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恩兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈恩兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恩兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5217号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：莒南县博达副食批发部，住所地山东省莒南县民主路西段南侧。经营者：李京明。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告莒南县博达副食批发部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执345号申请执行人：李某某，男，1962年5月2日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人曹某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某立即给付162837.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人曹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人曹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执410的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保252号申请人：马君楠，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马月洪，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：古清明，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马君楠于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人古清明名下的×××启辰牌小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人马君楠的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马君楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人古清明名下的×××启辰牌小型汽车。案件申请费620元，由申请人马君楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1749号 原告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王保庆；职务：董事长。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：平定县冠山镇宋家庄村村民委员会。 法定代表人：王继忠；职务：主任。 原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司诉被告平定县冠山镇宋家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5576号原告：大连和源电器有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区，统一社会信用代码91210282691439409A。委托诉讼代理人：丁帅元，男，系辽宁水源律师事务所律师。被告：北京北方万控电气开关有限公司，所在地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路**，统一社会信用代码91110105663704375M。原告大连和源电器有限公司与被告北京北方万控电气开关有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连和源电器有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连和源电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取354元（原告已预交），由原告大连和源电器有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年十月二十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢245号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。被执行人：上海维轴自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310230093499655H，住所地，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）iv>法定代表人：徐蕾。被执行人：徐蕾。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0591民初5013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海维轴自动化科技有限公司确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司租金243168元、迟延利息1243.6元，合计244411.6元；二、被告上海维轴自动化科技有限公司承诺按以下方式向原告台骏国际租赁有限公司还款：2017年8月28日支付41771.6元、2017年9月28日支付40528元、2017年10月至2018年5月每月28日支付20264元；三、案件受理费减半收取3021元、诉讼保全费4850元，合计7871元由被告上海维轴自动化科技有限公司承担，此款于2017年8月28日前向原告台骏国际租赁有限公司支付；四、被告徐蕾对被告上海维轴自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告上海维轴自动化科技有限公司未按照本协议所约定的期限足额履行还款义务，则应向原告支付剩余所有未付租金总额的20%作为违约金，且原告台骏国际租赁有限公司有权对上述全部未付款项及违约金申请强制执行并有权以被告上海维轴自动化科技有限公司名下登记编号为崇市监合2016抵字第10号动产抵押登记书项下的抵押设备折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位或此人，且电联无果”均退信。2、2020年6月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了恢复执行通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月9日、2020年7月29日、2020年10月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人徐蕾名下有沪Ａ×××**汽车一辆，被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下有沪Ｂ×××**汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月27日，本院依法查封被执行人徐蕾名下有沪Ａ×××**汽车一辆，被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下沪Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年6月，本院通过另案查明被执行人徐蕾名下有位于上海市松江区新桥镇明中路999弄15号101室房地产一套。9、2020年7月，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。10、2020年10月26日，本院依法轮候查封被执行人徐蕾名下位于上海市松江区新桥镇明中路999弄15号101室房地产一套，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日，因上述房地产存在大额抵押债权，且存在共有及多轮查封的情况，故本院若强制处分将极大可能导致无利益，故暂不予处置。11、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币141848元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141848元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2028元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十六日书记员 邢天一
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2020）青2801行审4号申请人格尔木市林业和草原局，住所地格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码11632801710586747A。法定代表人董小波，局长。委托代理人张军，男，1988年1月4日生，汉族，格尔木市森林公安局干警，住青海省格尔木市。被申请人马海车，女，1961年4月1日生，回族，住格尔木市。本院在审查申请人格尔木市林业和草原局与被申请人马海车行政非诉审查一案中，申请人格尔木市林业和草原局于2020年10月28日向本院提出撤回行政非诉审查申请。本院认为，申请人格尔木市林业和草原局自愿撤回行政非诉审查申请，其申请理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人格尔木市林业和草原局撤回非诉审查申请。审判长 商惜华审判员 胡玉玲审判员 申 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 汪 宁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3221号之二 被执行人：张治民，男，汉族，1973年05月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张治民在财付通支付科技有限公司085e9858e3fc27020d559f239@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4223号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：国胜利，男，该公司职员。 被告：柴煜，女，1996年2月13日出生，住吉林市船营区。 被告：窦乾坤，女，1987年1月7日出生，住公主岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柴煜、窦乾坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告柴煜已清偿全部垫付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费699元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾彩萱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5471号原告：李建来，男，汉族，1977年1月16日生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州启明星眼科医院，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路**。统一社会信用代码：523607007758604362。原告李建来与被告赣州启明星眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李建来于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建来撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告李建来负担。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年十月十五日法官助理肖彤书记员梁乾荣
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1110号 原告：谭某1，公民身份号码×××。 原告：谭某2，公民身份号码×××。 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:谭某3，青海简阔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南州中心支公司，统一社会信用代码916325217814142801。 法定代表人：杨某。 被告：陈某，公民身份号码×××，住共和县。 原告谭某1、赵某、谭某2与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司海南州中心支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告谭某1、赵某、谭某2于2020年9月30日向本院提出撤诉。 本院认为，三原告以交通事故致受伤身体痊愈后先做伤残鉴定再起诉为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某1、赵某、谭某2撤诉。 案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由三原告负担。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 赵 生 兰 审 判 员 万玛旦增 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2165号 申请执行人：黄东妹，女，1991年12月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：卢英梅，女，1984年3月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄东妹与卢英梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出的（2020）桂1002民督13号支付令已发生法律效力，即被执行人卢英梅向申请执行人黄东妹偿还借款本金140000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年10月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏晓锋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2368号上诉人（原审原告）：郝德庆，男，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：崔建宁，男，1993年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人郝德庆因与被上诉人崔建宁房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郝德庆上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院称主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,郝德庆与崔建宁未签订居间服务合同,未形成居间服务关系。没有签订书面的居间服务合同,就推定未形成居间服务关系,这样的推定不能成立。居间合同是不要式合同,法律规定不要式合同无需必须采取书面形式。居间合同为诺成合同当事人意思表示一致合同即成立。崔建宁于2018年10月29日给郝德庆打电话,要求郝德庆带上三万元、身份证、户口本到濮阳市蕊家地产房屋中介公司找崔建宁,称他马上可以把房子过户到郝德庆的名下。随郝德庆把三万元转账给崔建宁,郝德庆与崔建宁达成了意思表示的合意,居间合同已成立。崔建宁称把三万元支付给第三人孙俊英,但崔建宁收了孙俊英的好处费才欺骗郝德庆可以办理过户手续,郝德庆认为崔建宁可以为其办理过户,才将三万交于崔建宁。郝德庆与孙俊英之间的关系并不影响郝德庆与崔建宁居间合同成立。郝德庆有与崔建宁的通话录音,亦可证明郝德庆与崔建宁之间的居间合同成立并生效,亦可证明郝德庆与崔建宁存在法律关系。综上,一审法院在认定事实不清，故请求二审法院查明事实，准许郝德庆上诉请求。郝德庆向一审法院起诉请求：1、依法判令崔建宁立即返还房屋中介费3万元及利息（自2018年10月29日起至付清日，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由崔建宁负担。一审法院认定事实：2018年10月29日，郝德庆向崔建宁转款3万元，同日，崔建宁将该3万元转给案外人孙俊英。2019年12月19日，原审法院作出（2019）豫0902刑初884号刑事判决书，判决孙俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金人民币一百二十万元。其中认定孙俊英诈骗郝德庆23万元，由孙俊英退赔损失。另，郝德庆在公安机关陈述其向崔建宁转款3万元后，崔建宁刚开始称房子被房产局冻结，后又称中介公司有个手续不全，找崔建宁退费时，崔建宁称将钱转给孙俊英了，陆续给了孙俊英29万元，孙俊英退了3万元。崔建宁在公安机关认可帮助孙俊英收取郝德庆3万元，孙俊英对此予以认可，并称退给郝德庆6万元。一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。郝德庆向崔建宁转款3万元，但双方并未签订居间服务合同，未形成居间服务关系。且孙俊英对崔建宁替自己收取该3万元的事实也予以认可，现郝德庆要求崔建宁支付该3万元，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回郝德庆的起诉。二审中郝德庆并未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案郝德庆起诉主张崔建宁返还中介费3万元，但由本案在案的证据证明，郝德庆将3万元转给崔建宁后，崔建宁通过转账将3万元转给了孙俊英，崔建宁并未按中介费、手续费或居间费实际收取该3万元。孙俊英在刑事案件侦查过程中承认通过崔建宁收取了该3万元。又因案涉孙俊英诈骗刑事案件，一审认定崔建宁作为被告主体不适格，驳回郝德庆的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，郝德庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2414号 上诉人（原审被告）：涂秀文，男，1956年6月16日出生，汉族，木工，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：曹义芳，男，1973年9月1日出生，汉族，木工，住江西省南昌市进贤县。 上诉人涂秀文因与被上诉人曹义芳居间合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2020）赣0124民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 上诉人涂秀文上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清、法律适用错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人介绍上诉人个人与江西贤悦实业有限公司签订的《劳务承包协议合同书》违反了法律强制性规定，是无效协议。3、上诉人与被上诉人签订的关于工地介绍费的欠条是无效欠条，该欠条的法律基础违反了法律规定。 被上诉人曹义芳辩称：上诉人出具了欠条给我，应该给我20000元。一审判决并无不当，请求维持。 曹义芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令涂秀文支付工地业务介绍费20000元；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：2017年，原审原告介绍进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程给原审被告，2018年11月14日，涂秀文与江西贤悦实业有限公司签订《劳务承包协议合同书》，合同约定将进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程承包给原审被告施工。2019年1月3日，原审被告向原审原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到曹义芳白圩《九龙名君府》工地小区介绍业务费贰万元整（20000元），时间到明年（2019年）端午节前四日付清。欠款人：涂秀文，2019年元月3日，身份证：3601241956××××××××，三阳集乡藕塘村委会涂家村064号”。嗣后，原审原告多次催收该款未果，遂起诉至一审法院，并提出如前诉请。 一审法院认为：原审原告将进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程介绍给原审被告，原审被告同意支付原审原告介绍费，双方系居间合同关系。原审原告按约履行了居间义务，原审被告理应支付居间费。原审被告未给付居间费引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原审原告的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由涂秀文给付曹义芳居间费人民币20000元，此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取150元，由涂秀文负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人曹义芳将进贤县白圩乡九龙名君府小区1-6号楼的木工工程介绍给上诉人涂秀文，涂秀文在此之后同意向曹义芳支付介绍费20000元，并向曹义芳出具欠条，系其真实意思表示，涂秀文应按双方约定向曹义芳支付居间费20000元。涂秀文上诉主张其与江西贤悦实业有限公司签订的《劳务承包协议合同书》违反了法律强制性规定，应为无效合同，故其与曹义芳之间的协议亦无效，但涂秀文未提供证据证明其与江西贤悦实业有限公司签订的《劳务承包协议合同书》因无效导致其未实际施工，故本院对其该上诉理由，不予支持。在本院审理期间，涂秀文又主张因其仅在该工地施工一个月，且未接到款项，故不应向曹义芳支付介绍费，但该理由并非其拒绝支付介绍费的合法理由，故本院对上诉人的该项上诉理由，亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决涂秀文给付曹义芳居间费20000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（涂秀文已预交），由上诉人涂秀文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  陈大奎 审 判 员  沈 莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执异34号 异议人：陈国安，男，1966年7月24日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 被执行人：广西来宾中丝茧丝绸有限公司。。住所地：来宾市华侨投资区南区工业园）。统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人：韦明山，该公司经理。 被执行人：黄素佑，男，1962年10月13日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：唐建文，男，1968年1月13日出生，住鹿寨县。 被执行人：李冬晓，女，1987年1月8日出生，住广西容县。 被执行人：徐佳康，男，1973年8月24日出生，住鹿寨县。 被执行人：罗庆斌，男，1975年6月8日出生，住鹿寨县。 被执行人：丁俐，女，1992年1月19日出生，住兴宾区。 被执行人：潘树民，男，1966年6月13日出生，住鹿寨县。 被执行人：罗成军，男，1978年10月29日出生，住鹿寨县。 被执行人：何健，男，1968年1月3日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：曾德伦，男，1973年8月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，异议人陈国安于2020年9月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，来宾中院在执行（2020）桂13执恢4号案过程中，对被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司享有的两宗土地使用权、、地上建筑物及生产设备一批分别于2020年5月11日-12日2020年6月4日-5日、2020年8月17日-18日、2020年9月9日-10日进行了四次拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，属于违法行为；且来宾中院进行的第四次拍卖保留价为4600万元，流拍后变卖或抵债给桂中农村合作银行后仅能满足其担保债权，被执行人又无其他财产可供执行，因此会导致异议人对广西来宾中丝茧丝绸有限公司债权不能实现。综上，来宾中院的拍卖行为违法，请求撤销2020年9月9日-10日对被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司财产进行拍卖确定保留价4600万元，按2020年8月17日-18日第三次拍卖确定保留价5750万元变卖、抵债或退还被执行人。 本院查明，广西来宾桂中农村合作银行与广西来宾中丝茧丝绸有限公司等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）桂13民初2号民事判决确定的向申请人执行广西来宾桂中农村合作银行偿还借款本金3415万元及利息的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日作出（2019）桂13执1号执行裁定书，拍卖被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司位于来宾市星城路与阳华路交叉口东南面两宗土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼。因被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司将生产机械设备抵押与广西来宾金投融资担保有限公司，广西来宾金投融资担保有限公司在2020年3月26日申请把生产机械设备与土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼一并捆绑拍卖。此后因双方当事人议价不成亦未能通过向有关机构通过定向询价获得处置财产的参考价，本院于2019年8月22日召集双方当事人协商选定评估机构，并于2020年9月9日依法委托被选定的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对被处置的土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼进行评估，依据评估公司2019年1月22日出具的（建亚评字2019-391号）评估报告，确定上述财产的价值为有证房地产部分6318.23万元，加建部分房产为577.3万元，合计总价值为6895.53万元。兴宾区法院亦依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司广西分公司对被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司名下的生产机械设备进行了评估，依据评估公司2019年11月12日出具的[深国房桂资评字（2019）第111643号]评估报告，确定上述生产机械设备账面净值为7693615.04元，减值后目前市场价值为2936800元。依据上述两份评估报告所得结果，被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司名下的两宗土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼和生产机械设备处置参考价总和应为71892100元。 本院于2020年5月12日第一次通过淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖上述财产，因操作人员误将生产机械设备的原账面净值7693615.04元确定为处置参考价并挂网拍卖，一并导致2020年6月4日-5日进行的二拍起拍价错误。2020年6月29日本通知双方当事人到庭告知一、二拍起拍价错误并需要以评估报告的正确价格重新进行拍卖的情况，双方当事人均表示同意并要求按照评估价格的80%作为重新拍卖的起拍价，即5750万元。本院于2020年8月17日重新启动一拍，一拍流拍后于9月10日启动第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价在一拍卖流拍价基础上下降20%即4600万元。因第二次拍卖仍无人竞买，本院于2020年10月10日启动变卖程序，变卖价格为二拍流拍价4600万元。 本院认为，依照法律规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式，拍卖保留价不得低于参考价的百分之七十；当事人议价、定向询价、网络询价不能或不成、或者双方当事人要求委托评估的，人民法院应当委托评估机构进行评估。本案双方当事人议价不成亦未能通过向有关机构通过定向询价获得处置财产的参考价，对于被处置的土地使用权及厂房、办公楼、仓库、食堂、宿舍楼与生产机械设备，本院和兴宾区法院分别委托评估机构进行评估，所得价格均合法有效。本院于2020年5月12日、6月4日通过淘宝网司法拍卖平台进行的两次拍卖采用了错误的参考价格，执行人员发现后及时更正重新启动拍卖，双方当事人同意在评估价基础上下降20%作为重新拍卖的起拍价亦符合法律的规定。异议人认为本院进行了四次拍卖，且第四次确定的拍卖保留价错误，与事实不符；其要求撤销第四次拍卖并按第三次拍卖的流拍价进行变卖、抵债或退还被执行人的请求，没有法律依据，应驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈国安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 罗永森 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执555号本院立案执行的申请执行人汪思勇与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，现被执行人郑平已本院（2017）鄂0982民初2019号民事调解书所指的房屋清偿申请执行人汪思勇借款,至此湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初2019号民事调解书确定的内容全部执行完毕。（2020）鄂0982执555号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2750号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，该行城关支行行长。 被告：林谦，男，1987年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张海燕，女，1989年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴族青，男，1988年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司和林谦、张海燕、吴族青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8687号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审  判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3257号申请执行人：顾宝铨，男，1937年3月11日出生，汉族，住上海市静安区中华新路****。被执行人：王卿龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区鲁康路******iv>申请执行人顾宝铨与被执行人王卿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0107民初1329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币89,000元，支付逾期利息等。本院立案后，根据民事调解书载明的地址，向被执行人王卿龙发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人社保查询反馈信息为个人缴费封存，公积金查询反馈信息显示其基本公积金金额为10.89元。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、支付宝账户；查封被执行人名下号牌号码为沪L1XX**的骊威牌汽车一辆(未实际扣押)。本院已向被执行人王卿龙发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人顾宝铨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卿龙负有继续向申请执行人顾宝铨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人顾宝铨发现被执行人王卿龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6109号上诉人（原审被告）：陈帅君，男，1992年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人陈帅君因与被上诉人胡振建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈帅君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：涉案欠款上诉人已经全部付清。在庭审过程中，上诉人提供上诉人父亲陈利向被上诉人胡振付款的转账凭证，该凭证未得到法庭认定。因上诉人与被上诉人之间有其他工程合作，在其他项目中，被上诉人施工的工程存在质量问题及安全隐患，导致其他项目的款项双方未进行结算，而涉案的欠款已经通过上诉人父亲付清。而被上诉人称其与上诉人父亲有其他债权债务关系，上诉人父亲支付的款项不能代表上诉人已经付清欠款，但被上诉人并未提供相关证据予以佐证其与上诉人父亲之间的债权债务数额，而未经举证、质证的陈述不能作为认定事实的依据。仅凭借被上诉人的叙述就对案件事实进行认定，并未对案件事实查清，导致认定事实不清。因此，上诉人认为一审认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。胡振辩称：一审诉讼中上诉人认可以睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沐阳碧桂园新城项目广告围挡工程履约保证金名义,收取被上诉人20000元,这两项工程被上诉人均未实际承包,上诉人应当将20000元保证金退还给被上诉人。上诉人认为履约保证金已通过上诉人父亲全部付清,但上诉人并没有提供证据证明转款中包含20000元保证金。事实上上诉人父亲与被上诉人之间也有承包工程业务往来,其转款与涉案保证金无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡振向一审法院诉请判决：陈帅君退还工程履约保证金2万元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：陈帅君以其将承包睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沭阳碧桂园新城项目广告围挡工程为由，通过微信与胡振就上述工程情况进行交涉，胡振分别支付给陈帅君两个工程项目的招投标保证金5000元、15000元，合计20000元，陈帅君认可收到上述款项，但其中睢宁县庆安镇五位一体改造工程由陈帅君自己施工，沭阳碧桂圆新城项目广告围挡工程因未中标而无法进场施工。陈帅君未按约将上述工程交由胡振施工。庭审中，陈帅君提供微信转账记录以证明通过其父亲转款给胡振63300元，并称其中包含涉案的保证金20000元，胡振对此不予以认可。胡振主张其与陈帅君父亲也有业务往来，63300元中不包括保证金的数额。另查明，胡振、陈帅君自2017年至2019年年初有多次转承包的业务往来，除涉案保证金外，双方之间的账目尚未进行结算，且陈帅君亦认可胡振和其父亲之间也有承包工程的业务往来。一审法院认为:涉案保证金是胡振、陈帅君之间针对睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沭阳碧桂园新城项目广告围挡工程招投标事宜而缴纳的费用，但两项工程胡振并未实际承包，陈帅君应当按约退还其收取的保证金。陈帅君庭审中提供其父亲转款给胡振的相关证据以证实其已退还了保证金，但胡振对此不予认可，且双方均认可胡振和陈帅君父亲之间也有业务往来，该转款证据无法证实其中包含了保证金的数额。本案涉及的履约保证金系胡振为承包陈帅君招投标的睢宁县庆安镇五位一体改造工程和沭阳碧桂园新城项目广告围挡工程而交纳的，与高党社区工程不存在关联，不宜理涉。故对陈帅君提出的主张不予以支持。据此，遂判决：陈帅君于判决生效后十日内返还胡振工程履约保证金20000元。案件受理费已减半收取300元，由陈帅君负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：陈帅君的父亲虽然向胡振支付63300元，但相应的收据记载的并非本案保证金，转账凭证也未注明款项具体用途，并且双方均认可陈帅君的父亲与胡振之间也存在债权债务关系，且债权债务数额根据本案现有证据无法确认，故在没有其他证据证明该63300元款项具体用途的情况下，应当作出对负有证明责任的一方即陈帅君的不利认定，即不支持其冲抵本案2万元保证金的主张。对于上述63300元款项，相关利害关系人可另行解决。对于陈帅君上诉所称的质量问题，因并非针对本案2万元保证金所涉工程，并且双方未对所涉质量问题进行结算，对于相应的债权债务数额本案中亦无法确认，同时和本案也非同一法律关系，本院不予理涉，双方可另行解决。综上，陈帅君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由陈帅君负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十月三十日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10715号原告:赵净,女,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:褚先荣,女,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告:查飞,男,1991年12月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告赵净与被告褚先荣、查飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵净到庭参加诉讼，被告褚先荣、查飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵净向本院提出诉讼请求：1、褚先荣偿还借款人民币30612元,利息8000元(自2019年1月计算至起诉之日)；2、查飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由褚先荣、查飞承担。事实与理由:褚先荣于2019年先后两次向赵净共借款63500元整并出具借条,查飞为褚先荣丈夫。期限届满,褚先荣、查飞陆续还款32888元。经多次催要,时至今日,余款30612元、利息8000元褚先荣、查飞仍未返还，赵净遂诉至法院。被告褚先荣、查飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵净通过支付宝向褚先荣转款如下：2019年1月13日，转款20000元；2019年6月2日，转款30000元；2019年6月13日，转款6000元；2019年6月21日，转款4000元；2019年7月19日，转款3500元，以上合计63500元。赵净自认褚先荣、查飞还款如下：2020年2月4日，还款7188元；2020年2月6日，还款12000元；2020年3月4日，还款1200元；2020年3月9日，还款4000元；2020年3月11日，还款3500元；2020年3月23日，还款5000元，总计还款32888元。2020年5月8日，褚先荣、查飞向赵净出具借条，载明：因周转事由，通过手机转账向赵净借人民币陆万叁仟伍佰圆整（63500），其中于2019年1月借贰万（2万），2019年6月借肆万叁仟伍圆整（43500）；已归还叁万贰仟捌佰捌拾捌（32888），还欠叁万零陆佰壹拾贰（30612），利息捌仟圆整（8000），于2020年5月15日之前归还本金和利息；立此为据，如违约所产生的所有费用由借款人承担；褚先荣身份证号：，查飞身份证号：。本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据赵净提交的《借条》、转账明细，赵净与褚先荣、查飞存在合法的借贷关系。褚先荣、查飞借款后，未归还全部借款，现赵净要求褚先荣、查飞归还借款30612元，符合法律规定，予以支持。因双方约定借款利息8000元，该约定符合双方约定及法律规定，故赵净要求褚先荣、查飞支付利息8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚先荣、查飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵净借款本金30612元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告褚先荣、查飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年十月十三日书记员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保40号 申请人：潘蜀萍，女，1963年生，住该团德惠苑小区。 被申请人：刘云生，男，1966年生，住该团五小区。 申请人潘蜀萍与被申请人刘云生借款合同纠纷一案，申请人潘蜀萍于2020年10月27日向本院提交财产保全申请，为防止诉讼中被申请人刘云生隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人刘云生在一三四团50亩地种植的经济作物，保全金额32000元。申请人潘蜀萍向本院提供了其名下所有的位于一三四团下野地私房产权，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人潘蜀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘云生在一三四团50亩地种植的经济作物价值32000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人潘蜀萍名下所有的位于一三四团下野地私房产权，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用，查封期限为三年。 本案申请费340元，由申请人潘蜀萍负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王红 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8668号上诉人（原审原告）：宇繁信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路****J143。法定代表人：张青艳。委托诉讼代理人：郑法召，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1976年4月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宇繁信息科技（上海）有限公司（以下简称宇繁公司）因与被上诉人王建新的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇繁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王建新系由案外人陈某个人聘用。陈某与宇繁公司系委托经销关系，其并非宇繁公司的销售总监，双方系平等主体间的合作关系。陈某自行组织人员、承担营销成本。宇繁公司并未直接或间接向王建新支付工资薪金等劳动报酬，王建新亦从未直接或者间接接受宇繁公司的管理。因此，王建新与宇繁公司之间并不存在劳动关系,宇繁公司也无需支付王建新系争工资及经济补偿。被上诉人王建新书面答辩称，不同意上诉人宇繁公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宇繁公司向一审法院起诉请求:（1）确认双方于2019年9月5日至2019年11月18日期间不存在劳动关系；（2）宇繁公司无需支付王建新20**年9月5日至2019年11月18日期间的工资人民币5,900.69元（以下币种均为人民币）；（3）宇繁公司无需支付王建新解除劳动合同的经济补偿金1,240元。一审法院审理后，于2020年6月3日作出判决：一、宇繁信息科技（上海）有限公司与王建新于2019年9月5日至2019年11月18日期间存在劳动关系；二、宇繁信息科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付王建新工资5,900.69元；三、宇繁信息科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付王建新解除劳动合同的经济补偿1,240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由宇繁信息科技（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。宇繁公司虽主张其与案外人陈某之间系委托经销关系，王建新系由陈某招用，但宇繁公司未能就此主张提供任何证据。而且宇繁公司对于王建新以宇繁公司名义对外签订合同亦未反对，结合本案在卷证据，本院确认双方于系争期间存在劳动关系。一审认定宇繁公司应支付王建新工资、解除劳动合同的经济补偿亦无不当，本院亦予以确认。据此，宇繁公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人宇繁信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1262号申请执行人：王成方，男，汉族，1981年10月3日出生，重庆市黔江区。被执行人：刘英振，男，汉族，1984年12月7日出生，重庆市黔江区。关于王成方申请执行刘英振劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初171号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：由被告刘英振于本判决生效后十日内支付所欠原告王成方的工资欠款11000元及利息（利息以欠款11000元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。被执行人刘英振逾期未履行确定的义务，申请执行人王成方于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘英振支付劳动报酬11000元，负担案件受理费37元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘英振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控，未发现被执行人刘英振名下有可供执行财产或线索。2020年10月16日本院电话联系被执行人刘英振户籍地南川区XXX居委会进行调查，居委会工作人员曾令木表示刘英振只是户口挂在该居委辖区的，未在该居委辖区居住，在该居委无财产。2020年10月19日电话约谈申请人王成方，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，对被执行人下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案案款11000元、案件受理费37元、执行费65元未执行到位。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产或线索，且被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月十九日书记员 吴 恒
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初930号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张璐琳，女，1993年5月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被诸暨市公安局监视居住，同年5月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周海燕、钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2495号起诉书指控被告人张璐琳犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人张璐琳及其辩护人钱嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月份，被告人张璐琳与被害人洪某约定在淘宝电商平台合作做生意，后被告人张璐琳以刷单及购买淘宝店铺为由，从被害人洪某处骗得款项约3.8万元，用于其归还债务及个人挥霍。 2019年10月份，被告人张璐琳与被害人洪某经商量约定在网络直销平台合作做生意，由被害人洪某负责提供资金，被告人张璐琳帮忙负责货源及销售渠道，事后获取一定的报酬。被害人洪某又与被害人张某、钟某等商量，让其一同投资合伙做网络直销平台生意。同年10月底开始，被告人张璐琳以订购女装大衣为由，要求洪某支付货款30万元。洪某通过其丈夫王某1、张某先后向张璐琳转账支付货款约30万元，该笔生意最终因货源问题未做成。被告人张璐琳除将其中5万元用于向供货商王某2订购大衣样品，其余部分货款被用于偿还其债务等支出。被告人张璐琳向洪某谎称订购的大衣已销售，并虚构名为“杭州天池文化传媒有限公司”的直播销售公司，伪造虚假的代理直播销售协议，在取得被害人洪某的信任后，以订货为由要求洪某向其继续支付货款，并通过将洪某的部分货款以销售利润的名义返还给被害人洪某的方式，欺骗被害人持续向其汇款。2019年11月底至2020年1月期间，被告人张璐琳分别又以订购销售女装大衣、男装、裤子、睡衣等名义，由洪某及王某1先后给其转账支付货款约342万元，同时支付介绍费10万元左右，被告人张璐琳将其中170万元左右以销售利润的名义返还给被害人方，其余款项被其占为己有。至案发，被告人张璐琳从被害人洪某等人处骗取钱款达210万元左右，大部分被用于其归还欠款及个人挥霍。 2020年3月31日，被告人张璐琳被诸暨市公安局抓获归案，后其如实供述了自己的主要犯罪事实，其家属与被害人方赔偿达成协议，并已退赔被害人方经济损失10万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张璐琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张璐琳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人张璐琳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十年至十一年六个月，并处罚金。 被告人张璐琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议。 辩护人钱嘉佳对公诉机关指控被告人张璐琳犯诈骗罪的定性无异议。提出：被告人张璐琳归案后能如实供述犯罪事实；被告人悔罪态度良好，能积极退赃，已取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，以前一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人张璐琳从轻处罚。同时向本院提交了收据、出库单等证据材料。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年9月2日，陈某向诸暨市公安局退缴人民币4万元。公安机关从被告人张璐琳处扣押苹果、ＶＩＶＯ手机各一部。 上述事实，由公诉机关提交的被害人洪某、钟某、张某等人的陈述，证人徐某、王某1、陈某等人的证言，接受证据材料清单，视频资料及说明，银行账户交易流水明细，代理产品直播销售协议，微信账单，报告，执法暂扣款票据，支付宝、微信号信息，转账记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍资料，归案经过，被告人张璐琳的供述和辩解及辩护人提交的收据、出库单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张璐琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张璐琳归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人钱嘉佳提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张璐琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十四日起至二〇三一年三月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的人民币四万元由扣押机关诸暨市公安局发还被害人洪某等人；责令被告人张璐琳退赔被害人洪某等人人民币一百九十六万元； 三、扣押的苹果手机、VIVO手机各一部，发还被告人张璐琳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  楼 颖 人民陪审员  应有权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初518号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：张小雨，女，汉族，30岁，昆区景图食品经销店员工，现住包头市，联系电话：186XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张小雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费693.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保276号 申请人：汤海燕，女，1977年7月15日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 申请人：王新勇，男，1973年8月8日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：新疆亿鸿达房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**幸福路南侧综合住宅楼**。 申请人汤海燕、王新勇根据本院作出的已经生效的（2020）新2101民初299号调解书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司的90000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人汤海燕、王新勇在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆亿鸿达房地产开发有限公司的90000元财产，期限为2020年10月15日至2021年10月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保424号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西中昌投资发展有限公司申请深圳市泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保76号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月15日，冻结深圳市泰安建设工程有限公司的中国银行深圳华南城支行账号76×××57的存款￥4480000.00元（实控￥786126.60元）、建设银行深圳华南城支行账号44×××38的存款￥3700000.00元（实控￥959011.62元）。审判员  万利平二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执744号申请执行人：唐峰，男，1977年3月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人唐峰申请执行被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐峰以已与被执行人杨海燕达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐峰的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:郑文丰，1971年9月18日生，男，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7742号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行郑文丰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3655号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5795号原告：余智慧，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余红伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭丽娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余智慧与被告余红伟、彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余智慧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余智慧撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二〇年十月二十日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执异19号异议申请人（原案申请人）：王品诺，女，1984年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。被申请人（原案被执行人）：魏德胜，男，1983年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。被申请人（原案被执行人）：谢峰德，男，1980年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。被申请人（原案被执行人）：魏俊香，女，1981年7月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。本院在执行被申请人王品诺与被申请人魏德胜、谢峰德、魏俊香借款合同纠纷执行一案中，异议申请人（原案申请人）王品诺对本院以执行完毕结案行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人王品诺称，一、请求依法执行被申请人支付异议人剩余案款33001元；二、要求执行逾期利息至付清案款之日。事实与理由，异议人依据（2019）新2324民初53号民事调解书，2019年4月1月申请执行被申请人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，结案时未通知异议人，将被异议人剩余案款33001元未执行。贵院只是在2019年5月13日支付异议人账户现金10000元，2019年7月18日支付异议人账户现金67792元，2020年5月22日支付异议人账户现金84807元，三笔支付异议人案款162599元。对异议人2020年5月22日前剩余案款33001元，异议人提出后未果。为此，提出执行异议，要求贵院按法律规定执行被异议人应该支付异议人的剩余案款33001元，并付息止案款给付完为止。被申请人魏德胜称，在案件审理过程中，我们约定违约金2万元，前提是我的房产证押在王品诺的代理律师手里，但是等我要卖房子，用房产证时给律师打电话，律师说房产证在王品诺手里，因没有及时拿到房产证，因此我的房子没能按高价卖出去，造成了损失。2019年4月，王品诺把房产证交到执行局，我才把房子按揭卖给了别人。2019年9月9日在执行法官主持下双方进行算账，并在询问笔录签了名。当时算的王品诺已经收到了77792元，再付94014元本案就全部执行完毕，当时我卖房子的已全部打到我的卡上的，我的账户是被法院冻结的，法院将剩余款项划去了，我已经该还的钱全部还完了，我们这个案子已经执行完毕了。经审查查明，申请人王品诺与被申请人魏德胜、谢峰德、魏俊香借款合同纠纷一案，申请人王品诺向我院申请强制执行，本院于2019年4月3日受理，并采取强制措施，2019年9月9日本院执行局通知双方进行核算，并制作执行笔录，经申请人王品诺与被申请人魏德胜核算，申请人王品诺认可已收到案款77792元，被执行人再给其支付94014元，案件就全部执行完毕。执行法官同时告知了申请人王品诺需要对利息上缴个人所得税。2019年9月14日本院执行局收到案款94014元。2019年9月29日本院作出结案通知书并结案。因申请人王品诺不愿意上缴个人所得税，本院于2020年5月21日向申请人王品诺发放了案款84807元，向被执行人魏德胜退还9207元。被执行人魏德胜于2020年5月21日下午去玛纳斯县税务局办税大厅完成扣缴申报并缴纳税款9483元。本院认为，本案中，异议申请人王品诺对本院（2019）新2324执627号执行案件中执行结案提出异议，并要求继续执行，支付剩余案款33001元，要求执行逾期利息至付清案款之日。本案在执行过程中，2019年9月9日本院组织双方进行核算，异议申请人王品诺与被申请人魏德胜经核算双方均认可已履行77792元，被申请人魏德胜再给付94014元就全部执行完毕。该笔录双方均已签字认可,是双方真实意思表示,从笔录的形成和内容看均不违反法律规定。核算后，被申请人魏德胜将卖房款打入帐户，本院将该款进行了划拨，2019年9月14日，剩余款项94014元划拨到本院案款专户，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；”规定，至此异议申请人王品诺与被申请人魏德胜执行案件（2019）新2324执627号的执行依据（2019）新2324民初53号民事调解书确定的义务履行完毕。2019年9月29日本院作出结案通知书并以执行完毕结案。本案异议申请人王品诺未领取案款，不愿意上缴个人所得税，要求继续执行支付剩余案款33001元，利息计算到付清为止的请求已无执行依据。其对本院以执行完毕结案提出的执行异议的申请，不符合法律规定，本院不予支持，综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议申请人王品诺的异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。审  判  长   钱   江审  判  员   喀哈 尔江审  判  员   艾合买提江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李 雪 莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4369号   原告：沙务打，男，1983年9月1日出生，彝族，无固定职业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：周诗高，男，1976年8月24日出生，汉族，阿克苏市新华棉农场承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告沙务打与被告周诗高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告沙务打及其委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告周诗高经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙务打向本院提出诉讼请求：1．判令被告周诗高立即向原告支付棉花地管理费及拾棉花费合计49,000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月至11月，被告雇佣原告为其承包的哈拉塔勒镇阿克苏市新华棉农场220亩棉花地从事管理及拾棉花工作。2018年11月10日，被告向原告沙务打同卢晓东、沙日伙三人出具欠条一份，其中欠原告49,000元，被告承诺于2019年春节前一次性付清。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告周诗高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交被告出具的欠条一份及证明两份，用以证明被告欠原告管理土地工资27,000元及拾棉花费用22,000元的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告周诗高未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月至11月，被告周诗高雇佣原告沙务打为其哈拉塔勒镇阿克苏市新华棉农场220亩棉花地从事管理及拾棉花工作。被告周诗高向原告沙务打及他人出具欠拾棉花及管理工资51,000元的欠条一份，其中被告欠原告管理工资27,000元及拾棉花费用22,000元，被告承诺此款于2019年春节前付清。但还款期限届满后，原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。   本院认为，被告周诗高欠原告管理工资及拾棉花费用49,000元未付的事实，有原告提交被告周诗高出具的欠条、证明及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告周诗高一直未向原告给付，故对原告要求被告周诗高给付管理工资及拾棉花费用49,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周诗高经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告周诗高于本判决生效后五日内向原告沙务打给付管理工资27,000元及拾棉花费用22,000元，合计49,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,025元，减半收取计513元，由被告周诗高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢462号申请执行人：上海助晟贸易有限公司，组织机构代码58343254-1，日常经营地在南京市雨花台区应天花园14幢402室，注册地在上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：俞连龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被执行人：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913709023343947594，住所地在山，住所地在山东省泰安市泰山区东岳大街**泰安银座城市广场**楼****>法定代表人：高德亮。上海助晟贸易有限公司与泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3022号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司于该判决生效之日起十日内，支付上海助晟贸易有限公司价款258235元并承担相应的逾期付款利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月14日、2020年8月7日、2020年9月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年9月4日，本院依法将被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月21日，本院依法将被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司名下并无车辆信息。7.2020年8月19日，本院前往山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场2号楼1单元1401户寻找被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，被执行人已不在该处经营。8.2020年10月20日，本院依法与申请执行人上海助晟贸易有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十一日书记员  葛晟岑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2313号 申请人：王倩，女，1992年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘志超，男，1989年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王倩于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘志超名下银行账户、微信、支付宝内存款10350元予以冻结。申请人王倩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘志超名下银行账户、微信、支付宝内存款10350元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1534号被执行人：王清正，男，1992年7月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河。本院依据（2014）外刑初字第637号刑事判决书执行王清正罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第637号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执782号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：樊昊，男，土家族，1987年2月16日出生，住北京市西城区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行樊昊仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4837号仲裁裁决，本院于2020年8月3日立案执行，执行债权数额为人民币4383.93元、利息、罚息、逾期违约金及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4837号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
1杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3661号原告：程维维，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区越秀星汇花园21幢2102号，公民身份号码340321198506141496。委托诉讼代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告：吕雪洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇新华村贺家自然村13-1号，公民身份号码330522196705265519。原告程维维诉被告吕雪洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告吕雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币352900元及逾期付款利息损失46024元【以352900元为基数，自2018年6月11起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)年利率3.85%的1.5倍即5.775%暂计至2020年9月14日，并按此标准继续计算至款项实际付清日止】，合计398924元；2、本案诉讼费由被告承担。2本院经审理查明：被告向原告购买黄豆，并于2018年6月11日出具欠条1张，载明“今欠程维维黄豆款肆拾柒万贰仟玖佰元整（472900元）欠款人吕雪洪”。后被告以货抵债偿付120000元，尚欠352900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雪洪应于本判决生效之日起十日内支付原告程维维货款352900元并支付逾期付款利息损失46024元（按年利率5.775%自2018年6月11日起暂计算至2020年9月14日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3642元，财产保全申请费2520元，共计6162元，由被告吕雪洪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》3次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十月二十八日书记员 王利娥4附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执516号之一 申请执行人：汤学源，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。申请执行人汤学源于2020年5月5日依据本院作出的（2019）新0105民初1725号民事判决书，即申请执行人汤学源与被执行人陈志新借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款1699920元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户25个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年5月8日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年5月8日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下新M87**号捷达牌汽车、×××号颐达牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、本院于2020年5月29日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因房产属轮候查封，我院暂无法处置。6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月17日通过执行指挥中心委托乌苏市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，6月24日该院回函，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 日书  记  员   马  磊
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执1077号申请执行人郭太礼与被执行人郭安劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2020）黔0525民初2105号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭安逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭太礼于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0525执1077号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2997号本院立案执行申请执行人王玉香与被执行人姜真田婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人姜真田已履行执行款24000元和执行费260元，申请执行人王玉香已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王清平，男，汉族，1986年8月6日生，住山庄乡洢溪村陂山**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王清平的本院(2020)沪0106民初9559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执790号之一申请执行人：刘振军，男，1980年5月21日出生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西金泰建材制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西金泰建材制造有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币145.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十六日书记员  王肖红
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0224司惩16号 被拘留人：刘远明，男，汉族，住茶陵县。 本院在执行（2020）湘0224执732号申请执行人刘俊锋与被执行人刘远明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘远明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人刘远明拘留十五日，自2020年10月19日起至2020年11月3日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二〇年十月十九日