wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异218号 异议人（案外人）：李世敬，男，1985年9月5日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人李世敬因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年3月30日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款85410元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-2-401号房屋（以下简称案涉房屋），后花费84500元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为284410元，异议人支付款项达装修后房屋总价的46.1%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾3xx1号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》、《商品房买卖协议》、《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，异议人分别于2015年3月30日和2015年8月7日，与海通公司签订《认购书》和《商品房买卖协议》，约定购买案涉房屋，总价为284410元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社，须待解押后才能办理过户手续。异议人已向海通公司支付购房定金及购房款共计85410元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽与海通公司签订了《认购书》和《商品房买卖协议》，但只向海通公司支付了部分购房款，所支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）、（三）项情形。同时，异议人在签订《商品房买卖协议》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人,须待解押后才能办理过户手续,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李世敬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6574号原告：淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区******，统一社会信用代码91320811681130766C。法定代表人：左成林，该公司总经理。被告：徐起先，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告徐起先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十八日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民督4号之一申请人：苏引丝，女，汉族。被申请人：赵卫强，男，汉族。申请人苏引丝与被申请人赵卫强申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月15日发出（2020）晋0829民督4号支付令，限令被申请人赵卫强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵卫强于2020年10月16日收到支付令，并于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵卫强的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0829民督4号支付令自行失效。申请费967元，由申请人苏引丝负担。审判员  关晓梅二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5486号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：周永。被执行人：黎胜明，男，1989年4月9日出生，汉族，申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被执行人黎胜明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11959号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月20日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人黎胜明的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人黎胜明名下有房产位于长沙市××路××段××号××期××栋××房，该房屋系轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为49288.18元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为49288.18元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6368号原告：陈伟，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王智，男，1960年5月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告陈伟与被告王智民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦勇旗审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  张益康
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4439号 潘灶引： 本院在执行潘灶引其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4296号]一案中，被执行人潘灶引已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1232号原告：李年贺，男，汉族，1987年1月22日出生，现住辽阳市文圣区。被告：杨林，男，汉族，1993年3月21日出生，现住辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路中断。法定代表人：廖志寰，该公司负责人。本院在审理原告李年贺诉被告杨林、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年贺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李年贺自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市金晟塑料有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取50元，由原告李年贺承担。审判员  隋德龙二〇二〇年十月十九日书记员  崔洺宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2343号申请执行人：李洋，男，1989年06月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹豹，男，1991年06月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李洋与曹豹买卖合同纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初415号民事调解书确定：一、被告曹豹于2020年1月20日前支付原告李洋货款30000元，于2020年2月29日前支付原告李洋货款60000元，于2020年3月30日前支付原告李洋货款76779.4元；二、如被告曹豹按期履行还款计划，原告李洋自愿放弃其他诉讼请求；如曹豹有一期未按期履行，李洋有权要求曹豹支付所欠货款利息，利息按月利息5‰计算从起诉之日（2020年1月14日）起至实际付清之日止；。调解书生效后，曹豹未依法履行，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的91779.4元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初415号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹豹履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人曹豹未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对曹豹采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晶璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19031号之一申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村九社，法定代表人：刘基国，0，被执行人：许银海，男，1981年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新浜村李家宅XXX号。广汉市新鸿海绵有限公司与许银海买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初79028号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许银海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广汉市新鸿海绵有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7595.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许银海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许银海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6883号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韩嘉文，男，1981年6月22日生，汉族，户籍地广东省中山市石岐区三级石****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8992号 申请执行人：温利满，女,1979年4月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人温利满与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔84000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款2520元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7905号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：何守能，自然状况不详。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告何守能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费259元，本院已减半收取130元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 荷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执73号 付伟、戴丽伟： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的付伟与戴丽伟民间借贷纠纷一案，经执行，戴丽伟名下两套房产已经法院查封并拍卖，现两套房产已流拍，申请人申请接收两套房产抵债。至此，案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执532号申请执行人：朱先勤，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区曙光路**。被执行人：上海锐禧资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路**。法定代表人：张弛。申请执行人朱先勤与被执行人上海锐禧资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)2020年8月13日作出的〔2020〕沪贸仲裁字0658号裁决书已经发生法律效力。因上海锐禧资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱先勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字0658号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民申8号再审申请人（一审被告）：黄海博，女，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告）：王宏君，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省清远市城区。被申请人（一审被告）：张鹏飞，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人黄海博因与被申请人王宏君、张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0229民初1471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄海博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 王学军二〇二〇年十月九日书记员 任海龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2173号原告：李青松，男，1980年10月25日出生,汉族,无职业,现住兰西县,被告：杨茂海,男，1968年3月2日出生,汉族,现住伊春市金山屯区，被告：海伦市凯顺运输有限公司。住所地：海伦市西城街二委建设路。法定代表人：王化凤，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区康庄路。负责人：陈玉军，职务总经理。原告李青松与被告杨茂海、海伦市凯顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李青松撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月十四日书记员  常驰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2570号申请执行人：冉杰民，男，土家族，生于1965年1月2日，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：莫仕念，男，男，土家族，生于1968年7月20日，住重庆市黔江区。冉杰民与莫仕念买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6111号民事调解书已发生法律效力。因莫仕念逾期未履行该判决书确定的义务，冉杰民向本院申请强制执行，要求被执行人莫仕念支付65800元，并承担诉讼费722.5元、执行费887元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人莫仕念邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人莫仕念的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年7月31日，本院依法查封了被执行人莫仕念名下车牌号为渝XXXX**的雪佛兰牌车辆，但未能实际扣押。2020年8月11日，本院依法查询了被执行人莫仕念的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年9月18日，本院依法到被执行人莫仕念的户籍地居委进行了随访，随访结果为被执行人莫仕念无可供执行财产。2020年10月13日，本院依法电话约谈了申请执行人冉杰民，其表示无法提供被执行人莫仕念及其名下车辆的下落，亦无法提供被执行人莫仕念的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年10月27日，本院依法扣划了被执行人莫仕念在银行的存款583.19元，其中本院依法收取执行费50元，支付给申请执行人冉杰民533.19元。至此，申请执行人冉杰民的权利实现533.19元，本案已收取执行费50元。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人莫仕念无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十八日书记员 刘翠兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1469号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，1983年05月05日出生，系该公司职工。 被告：赵某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3172号   原告：陈友全，公民身份号码：×××，男，1965年9月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   被告：青海美腾环保工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****。   法定代表人：胡新民，该公司经理。   被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：，住所地：青海省西宁市城**昆仑路****楼****v>   法定代表人：马伟，该公司执行董事。   原告陈友全与被告青海美腾环保工程有限公司、青海德成生态文化旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈友全于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈友全以“现因无法找到被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈友全撤回起诉。   案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告陈友全负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年十月二十六日   书记员 马冬芳   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25951号 被执行人李正道，男，汉族，1994年2月11日出生，住广东省韶关市新丰县。 被执行人李正道罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3488号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李正道应支付罚金12000元，被执行人李正道应退赔给被害人姚某143241.68元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李正道录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25951号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1716号申请执行人袁红霞，女，汉族，1992年4月1日生，住渑池县。被执行人王小正，男，汉族，1967年12月29日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1128号民事判决书，执行袁红霞与王小正机动车交通事故责任纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年十月十三日书记员代 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1691号之一 申请执行人：新疆优替通信技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈志林，公司董事长。委托代理人：白建新，乌鲁木齐水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被执行人：寇文雷，男，1989年4月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市无极县。申请执行人新疆优替通信技术股份有限公司与被执行人寇文雷劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第753号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人寇文雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆优替通信技术股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的17362元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人寇文雷采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人寇文雷送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人寇文雷名下财产，经查：被执行人寇文雷名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息。3、因被执行人寇文雷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人寇文雷采取限制消费措施；因被执行人寇文雷违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆优替通信技术股份有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆优替通信技术股份有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人寇文雷其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位1038元，未执行到位16324元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人寇文雷发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇文雷有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆优替通信技术股份有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王   哲   璇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4902号原告：韩某，女，汉族，生于1970年8月6日，住商水县。被告：尹某1，男，汉族，生于1970年4月15日，住商水县。原告韩某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判原告与被告离婚；2、依法判令女儿尹某2随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年10月，原、被告举行结婚典礼仪式，开始同居生活，已构成事实婚姻；××××年××月××日生育女儿尹某2；由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，从2010年2月分居至今，双方互不往来，关系没有好的进展夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹某1辩称：原告韩某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韩某提出离婚，被告尹某1同意离婚。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。案件受理费300减半收取150元，由原告韩某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邝春英二〇二〇年十月二十七日书记员  化迎迎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1503号之五 被执行人郝某，男，汉族，1983年03月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在辽宁省农村信用社联合社44×××67账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王莺龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7399号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王海敏，女，1933年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人王海敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，系事实认定错误。1.导致水木大兴项目迟延交房系多因一果。由于政府原因导致迟延交房，不能简单的认定全部责任都归上诉人，一审判决由上诉人承担全部超期过渡费显失公平，系事实认定错误；2.一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，不符合合同约定的条件，缺乏证据支持。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。言外之意不是拆迁人的责任导致过渡期延长的不应由拆迁人来承担责任。二、一审法院适用简易程序独任审理错误，本案不属于适用简易程序的范围。本案中，水木大兴项目涉及拆迁户467户，因多方原因至今尚未交房，过渡期长达十二年之久，这一系列案件案情重大、复杂、涉及面广、争议较大不适用简易程序审理。王海敏等191户拆迁户诉佳兴地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉及人数众多、涉及面广，社会影响大，涉及过渡费金额巨大，一审法院适用简易程序独任审理，系程序严重违法。 王海敏答辩称，佳兴公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王海敏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月29日，原告王海敏作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积54.01㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-901，建筑面积为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款99163.40元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元／㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元／㎡执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6645号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6645号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元（54.01㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海敏自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 关于上诉人主张一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，程序存在违法的问题。在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当。 2020年9月16日，上诉人佳兴公司向本院申请撤回佳兴公司对被上诉人王海敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉，因佳兴公司非原审原告，其申请撤回起诉主体不适格，故对其申请，不予准许。 综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3410号 原告：陈淑辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯安江，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈淑辉与被告柯安江身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈淑辉撤回起诉处理。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5737号原告：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南，统一社会信用代码9141048257245864XE。法定代表人：王延军，系总经理。委托诉讼代理人：江新春，男，汉族，1962年1月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李国付，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省自贡市贡井区。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司与被告李国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。平顶山市鼎基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款112282元及损失（按年利率24%，自2017年3月12日起至实际清偿完毕之日止，截止2020年8月12日损失为88928元，共计201210元）。2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月18日与原告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告为被告供应商品混凝土用于被告承建的位于汝州市河南力霸集团职工公寓经济适用房工程项目，合同对混凝土的交付及验收、数量、付款方式、双方的权利义务关系、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，经原告多次向被告讨要，截止2020年8月27日，被告拖欠原告货款112282元没有支付，原告无奈特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院限定原告提供被告准确的送达地址，但其逾期未能提供，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回平顶山市鼎基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十月十六日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更455号罪犯付阳，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0581刑初248号刑事判决，认定被告人付阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年4月25日起至2021年5月18日止。于2018年8月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯付阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯付阳对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯付阳减刑。经审理查明，罪犯付阳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯已缴纳罚金三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯付阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月25日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1799号原告：李洪强，男，1967年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：张秀梅，女，1970年5月4日出生，汉族，聊城市茌平区村民,现下落不明。原告李洪强与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李洪强的委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼，被告张秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪强向本院提出诉讼请求：依法判令张秀梅偿还借款本金49500元及利息。事实和理由：2016年2月14日—2016年7月31日，张秀梅及丈夫沈庆民因经营副食部急需资金，向李洪强借款共计50000元并出具借据三份。后张秀梅的丈夫沈庆民因病去世，张秀梅于2017年8月份给付李洪强现金500元，至今尚欠本金49500元，后经多次催要未果，故诉至法院。张秀梅未作答辩。李洪强围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.2016年2月14日，张秀梅的丈夫沈庆民向李洪强出具的借据１份，借款金额为20000元，拟证明该款项是张秀梅与沈庆民在婚姻关系存续期间所欠债务，所涉案债务应由张秀梅偿还。证据2.2016年6月1日，张秀梅及其丈夫沈庆民共同向李洪强出具的借据１份，借款金额为20000元，拟证明张秀梅与沈庆民在婚姻关系存续期间借款20000元的事实。证据3.2016年7月31日，张秀梅及其丈夫沈庆民共同向李洪强出具的借据１份，借款金额为10000元，拟证明张秀梅与沈庆民在婚姻关系存续期间借款10000元的事实。张秀梅未向本院提交证据。张秀梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，李洪强所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：李洪强与张秀梅系庄乡关系,沈庆民与张秀梅系夫妻关系,沈庆民已病逝。2016年2月14日—2016年7月31日，张秀梅因经营副食部急需资金向李洪强借款累计50000元，并分别于2016年2月14日、2016年6月1日、2016年7月31日向李洪强出具欠条3份。张秀梅于2017年8月份偿还本金500元，后经李洪强多次催要，张秀梅未履行偿还借款的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张秀梅与其丈夫沈庆民共同经营茌平县丁块乡康乐副食部期间,向李洪强借款30000元。2016年2月14日，张秀梅的丈夫沈庆民向李洪强借款20000元，该款项系张秀梅与沈庆民在婚姻关系存续期间所欠债务，且用于共同经营茌平县丁块乡康乐副食部。李洪强如约提供了钱款，后张秀梅偿还了借款本金500元，双方之间的债权债务关系明确，故张秀梅应当承担偿还借款49500元的责任。李洪强要求自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）要求张秀梅支付迟延支付的债务利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效后十日内向原告李洪强偿还借款49500元及利息（利息以49500元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，保全费520元，共计1558元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  高 亮二〇二〇年十月二十日书 记 员  张瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18285号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：李晓亮，男，1941年7月7日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人李晓亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16837号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，判令李晓亮与越秀第二房管所解除广州市越秀区解放南路石亭巷7号二梯202房屋的租赁关系；判令李晓亮及同住人员迁出上址房屋并将房屋腾空交还给越秀第二房管所；判令李晓亮支付从2020年4月起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋使用费（按广州市同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计收）。2.一、二审诉讼费用由李晓亮承担。事实与理由：一审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给李晓亮，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给李晓亮作为住宅使用，李晓亮按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十月二十六日书记员 古嘉玲张海燕
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执741号 于志洋： 于志洋罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年10月21日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2020）黑0781刑初111号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1554号之一 申请执行人：刘少华，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘金辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘少华与佘金辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初67号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还169000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人佘金辉在中国太平洋人寿保险股份有限公司【保单编号：ＦＵＺ061ＡＬ×××、ＦＵＺ031ＥＬ×××、ＦＵＺ071ＥＬ×××、ＦＵＺ031ＥＬ×××、ＦＵＺ031ＥＬ×××】、中国人寿保险股份有限公司【20×××0300Ｓ7700013×××5】有投保。2020年10月22日，本院作出（2020）闽0303执1126号之一执行裁定，冻结上述保单现金价值，申请执行人申请暂不扣划。另查明，被执行人佘金辉所有的坐落莆田市涵江区的集体土地共两处及其地上建筑物已被本院另案【（2020）闽0303执1176号】查封，正在司法处置中。除上述保险和集体土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初67号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2336号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市。法定代表人：陆妍波，该公司董事长。被执行人：柴亚莉，女，汉族，1989年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张敏，男，汉族，1987年8月21日生，丹阳市人，住常州市天宁区。被执行人：丹阳市天富通讯电子有限公司，组织机构代码68717225-4，住所地：丹阳市。法定代表人：陈国富，该公司总经理。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人柴亚莉、张敏、丹阳市天富通讯电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1181民初1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为109836元。经查，2020年7月10日，申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月13日，本院向申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初1288号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更813号 罪犯马保龙，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）临刑二初字第86号刑事判决，以罪犯马保龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年；2012年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯马保龙有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马保龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次。 本院认为，罪犯马保龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯马保龙予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2020年10月22日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保798号   申请保全人：马风贤，男，1950年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：汤文芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请人马风贤与被保全人汤文芳离婚纠纷财产保全一案中，原告汤文芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月21日作出（2020）新2324民初1524号之一民事裁定书准予撤诉后，被保全人汤文芳于2020年10月21日申请解除自己名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款300000元的冻结。本院已作出（2020）新2324民初1524号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保754号案件中对被保全人汤文芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款300000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保273号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：苏歆杰，男，1998年7月24日出生，回族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏歆杰名下银行卡内存款2,221元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏歆杰名下银行卡内存款2,221元，冻结期限为一年。 案件申请费42.21元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢387号 申请执行人：蔡志良，男，1990年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡新民，男，1973年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡志良与被执行人蔡新民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢387号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖04行赔初32号原告吕冠田，男，汉族，1941年6月生，住安徽省凤台县。委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县县长。委托代理人高雷，凤台县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码113404210030662751。法定代表人石明，该镇党委书记。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。委托代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。原告吕冠田因与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告吕冠田于2020年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吕冠田申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕冠田撤回起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  俞梅英二〇二〇年十月十五日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4411号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：方广辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人方广辉、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人方广辉、陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人方广辉的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．方广辉的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向方广辉出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。方广辉辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：方广辉与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：方广辉与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。方广辉向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还方广辉工资款3,925元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到方广辉为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为方广辉出具证明，证实欠方广辉工资款3,925元。上述欠款经方广辉催要，至今未给付。另查，方广辉民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，方广辉为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。方广辉提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付方广辉工资款3,925元的事实。因合同具有相对性，方广辉要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付方广辉工资款3,925元；二、驳回方广辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款方广辉已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付方广辉）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向方广辉支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与方广辉之间的劳务合同关系不持异议，且对方广辉主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向方广辉支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向方广辉支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终390号上诉人（原审原告）王文凯，男，1957年8月13日出生，满族，住天津市蓟县。委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。参加诉讼行政机关负责人闫学军，天津市水务局副局长。委托代理人秦树强。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。上诉人王文凯因请求确认水淹林地致使树木倒伏和死亡行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原天津市蓟县人民政府于1982年8月作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》，其中第二条第三款规定“于桥水库库区高程在22.0米以下的土地，国家已经征用……”。蓄水、排水是于桥水库前置库的日常功能。蓄水、排水运行调度是被告对水库进行的日常内部管理工作，不属于对外行使公权力的行为。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告王文凯的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王文凯。上诉人王文凯不服一审裁定上诉称，１.一审裁定认定事实不清,证据不足。上诉人为提起诉讼的合法主体。上诉人承包的退耕还林土地并未被“征收”，其属于桥水库库区19.8-22米高程线区域的土地使用权早已依法归还给了土地所有权人即东三百户村，上诉人作为东三百户村村民承包该土地退耕还林种植树木合法合规并经过法律程序确认。该土地与于桥水库库区南岸“前置库工程”紧邻，被上诉人蓄水、排水、水运行调度是对外行使公权力的行政行为。且涉案“前置库工程”因工程质量问题，至今未验收合格。2.一审裁定适用法律不当。一审裁定案件事实不清，必然适用法律条文不正确。3.一审裁定引用1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款的规定，而不引用该条第一款、第二款规定错误。上诉人请求二审人民法院：依法重新审理,撤销一审裁定,确认被上诉人利用其建设的工程质量不合格且未全面验收合格的“前置库工程”输水、蓄水造成上诉人合法承包的退耕还林土地上种植的大量树木倒伏和死亡的行政行为违法。被上诉人天津市水务局辩称,1.上诉人并非涉诉行为的利益相关者，不属于本案的适格诉讼主体。2.上诉人主张“依法承包”与客观事实不符。于桥水库高程22米以下为征地范围，土地归国家所有。3.于桥水库运行调度是被上诉人的法定职责，蓄水、排水运行调度是对水库进行日常内部管理工作，不是对外行使公权力的行为。4.于桥水库前置库不存在任何工程质量问题，“树木倒伏与死亡”与被上诉人蓄水行为无因果关系。5.被上诉人在水库前置库运行前已履行警示和告知义务。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王文凯的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人以于桥水库前置库蓄水造成其栽植的树木倒伏和死亡，被上诉人的侵权行为违法为由提起诉讼。天津市于桥水库管理部门对于桥水库前置库进行蓄水、排水以置换库区水体，确保水质安全，该行为系被上诉人天津市水务局对水库进行的内部管理，属于水库日常运行工作，并非对外的行政行为，对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款已明确“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”，涉案土地位于于桥水库库区××米高程线以下，故上诉人占用涉案土地并栽植树木的行为无合法依据，其权益主张不具有正当性。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1954号申请执行人：戴玉石，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：颜大勇，董事长。申请执行人戴玉石与被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的金额361542.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息。本案的标的物十个停车位已由被执行人交付给申请执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1196号 申请执行人：彭泽华安建筑服务有限公司，住所地：江西省彭泽县马当镇黄山砖瓦厂旁，统一社会信用代码：91360430581629041A。 法定代表人：余新云，经理。 被执行人：李勇，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码：914409821952269309。 法定代表人：李大冲，总经理。 本院立案执行彭泽华安建筑服务有限公司与李勇、广东诺厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  罗 琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1824号申请执行人：姬某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人姬某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6704号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某偿还申请执行人姬某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人高某某偿还申请执行人姬某某借款本金20000元。于2020年9月30日当庭兑付1000元，于2020年10月1日前偿还4000元，于2021年1月30日前偿还5000元，于2021年3月30日前偿还1000元，以后每月30日前逐月偿还1000元，直至偿还完毕为止。案件受理费150元、执行费200元，由被执行人高某某承担。协议达成后，申请执行人姬某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人姬某某以已与被执行人高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1824号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十二日书记员  闫 有
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3885号 原告：胡秀芝，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村马鞍社，统一社会信用代码91511521772995271。 法定代表人：邹必祥。 被告：邹必祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告胡秀芝诉被告宜宾县凤祥煤矿、邹必祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡秀芝撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘小倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1625号 原告：谭照全，男，1975年10月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：谢雪芳，女，汉族，1986年5月6日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告谭照全与被告谢雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭照全于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭照全以谢雪芳已履行大部分付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭照全撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由谭照全负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  阿娜尔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2745号之三申请执行人刘春芝，女1994年1月29日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人吴江经济技术开发区运治机电设备经营部，社会统一信用代码92320509MA201HXB21，住所地吴江经济技术开发区淞兴路**云河湾花园**210。经营者：潘运治，男，1978年10月2日生，汉族，住吴江经济技术开发区。原告刘春芝与被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部、潘运治不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14059号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部应于本判决生效之日起十日内向原告刘春芝返还15万元并赔偿相应利息损失（以15万元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告刘春芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，保全费1310元，由被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部、潘运治未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月28日立案执行，立案标的为152985.00元，执行费2195.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2.执行中查明，被执行人吴江经济技术开发区运治机电设备经营部于2019年9月4日成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，其经营者为潘运治（居民身份证号码），另查明，被执行人吴江经济技术开发区运治机电设备经营部名下公有银行存款47794.03元，无房地产、车辆等财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法追加潘运治为本案被执行人。3.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人吴江经济技术开发区运治机电设备经营部名下的银行存款47794.03；扣划被执行人潘运治名下存款3742.67元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人潘运治名下有苏Ｇ×××**小型汽车一辆，登本院已委托灌南县人民法院查封该车辆，上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人吴江经济技术开发区运治机电设备经营部名下无不动产登记信息；本院委托潘运治户籍所在地灌南县人民法院查询不动产登记信息，发现潘运治（共有人：温彦平）名下有位于顺昌南苑11-2-301室房地产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况及上述房地产的具体信息，该房地产设置大额抵押且与案外人共有。现因疫情期间，申请人同意暂不处置该房产，并表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的152985元，实际执行到位49341.7元，执行费2195元，剩余103643.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14059号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  陆 洲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。被执行人：王惠军，女，1988年3月24日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐钧、王惠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐钧、王惠军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金252857.48元，及至2019年5月5日的利息11550.14元、罚息11708.69元、复利1133.13元，以及自2019年5月6日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率14.99994%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率14.99994%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐钧所有的车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为CEH004480的兰博基尼牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告徐钧、王惠军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人徐钧、王惠军住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月30日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐钧、王惠军名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星部分银行存款，且多个银行账户已被多家法院在先冻结。此外，被执行人徐钧名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车六辆。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐钧、王惠军名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐钧、王惠军名下的不动产，反馈显示被执行人徐钧、王惠军名下有以下房地产：①苏州市吴中区澄湖路888号2幢2303室房地产，设定有案外人66万元、50万元抵押债权，合肥市中级人民法院在先查封，本案为第十九顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日）；②苏州市吴中区澄湖路888号2幢2305室房地产，设定有案外人139万元、100万元抵押债权，合肥市中级人民法院在先查封，本案为第十八顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日）。上述两处房地产本院另案正在进行处置，待处置完毕后可参与分配拍卖款。5、2020年8月10日，本院查封了被执行人徐钧名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月10日至2022年8月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年10月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人下落不明而终结本次执行程序。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的333199.44元，实际执行到位0元，剩余333199.44元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3855号 成都锦通达物流有限公司： 关于你申请执行向元香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执242号之一 申请执行人:梁东,男,1972年04月08日出生,汉族,住四川南部县。 委托代理人：胡拥拥，新疆金杨律师事务所律师。 委托代理人：马雪亦，新疆金杨律师事务所律师。 被执行人：中海外城市建设有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人:林化刚,系该公司总经理。 被执行人:蒋元操,男,1961年04月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。 被执行人:冯保忠,男,1967年05月29日出生,回族,住乌鲁木齐市。 申请执行人梁东与被执行人中海外城市建设有限公司、蒋元操、冯保忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0121民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中海外城市建设有限公司、蒋元操、冯保忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的为871074.70元，已执行标的为7158.00元，未结执行标的为863916.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年7月3日、2020年8月30日、2020年10月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息，通过委托被执行人中海外城市建设有限公司住所地法院查询财产信息，未发现可供执行的财产，依法查封了被执行人冯保忠、蒋元操名下的车辆手续，没能实际控制车辆，强制扣划了被执行人冯保忠7158.00元存款； 3、本院执行人员于2020年9月16日,2020年9月24前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买  彦   军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执257号之一 被执行人：吴新芝，女，汉族，1963年5月12日出生，农民，户籍地河南省正阳县。 本院（2015）淮刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴新芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月7日，本院立案执行没收个人全部财产的判决内容，向被执行人吴新芝发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的没收个人全部财产义务。执行中，经网络查询及现场调查，未发现吴新芝有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2411号 赵玉双与张晋涛、高长菊民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3728号申请执行人：金基春，女，1952年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张峻，该公司经理。申请执行人金基春与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民终1269号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人交付延吉市海兰江花园小区67栋1单元302室的房屋；2.被执行人立即向申请执行人支付房屋差价款9352.58元，逾期交房违约金110,780元，并支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费3987元和执行费1762元）。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3728号案件的执行。如被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人金基春可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年十月三十一日书记员 辛郑熙
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1971号申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：林某某，执行董事兼总经理。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人;李某某，董事长。申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的291122.83元、执行费4100元。经本院立案执行后，双方私下达成和解，现已全部履行完毕。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司。至此，申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司向本院申请执行的（2020）内0203民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 扬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1201号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓德前，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001568号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001568号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓德前的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2594号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告袁华祥之子。 被告：深圳市欧迪嘉照明有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路**岭宏健康家园**501。 法定代表人：郑贤文。 原告袁华祥与被告深圳市欧迪嘉照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁华祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费628.00元，减半收取计314.00元，由原告袁华祥负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张维 书记员张应雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2326号 申请人：冯全虎，男，1971年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李发良，男，1963年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。申请人冯全虎于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李发良名下银行账户、微信、支付宝内存款540000元予以冻结。申请人冯全虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯全虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李发良名下银行账户、微信、支付宝内存款540000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执363号之一申请执行人：郑文胜，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：胡四海，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。郑文胜依据本院（2019）豫0703民初2030号民事调解书向本院申请执行其与胡四海买卖合同纠纷一案，本院立案执行。本院先后于2020年7月8日、2020年10月10日及2020年10月20日通过最高院总对总系统对被执行人胡四海查控，未发现可供执行财产。通过关联案件查询，其尚有多起未执行完毕案件。本案轮候冻结了胡四海银行账户。本院于2020年8月3日向新乡市住房公积金中心查询被执行人胡四海名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年8月7日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人胡四海名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年7月13日依职权将被执行人胡四海纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现被执行人胡四海其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十日书记员  王盼盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯俊桂，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯俊桂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯俊桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15428号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,748.50元、截止至2020年6月29日的利息6,820.69元、逾期还款违约金12,496.85元、分期付款手续费380.90元、以本金59,748.50元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费893.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10984号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21599号原告：彭富文，女，1966年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘志胜，男，1966年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭富文与被告刘志胜离婚后财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭富文撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告彭富文负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保483号 申请人：黄国卫，男，1968年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏新军，男，1976年2月21日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：王洪国，男，1974年8月4日出生，汉族，住东营市河口区。 申请人黄国卫与被申请人魏新军、王洪国民间借贷纠纷一案，申请人黄国卫于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏新军、王洪国银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏新军、王洪国银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人黄国卫预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫茂平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1522号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市星峰贸易有限公司，，住所地泉州市丰泽区附中路**新海城健身中心** 法定代表人：王子耀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁福泉，该公司员工。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告泉州市星峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。泉州平悦贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出对泉州市星峰贸易有限公司的撤诉的申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告泉州市星峰贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长 王经艺 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。