山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5814号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，系该公司职工。 被告：马春。 被告：华玉玲。 被告：王闯。 被告：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区一汽33街区。 统一社会信用代码：91220101081844810J。 法定代表人：居淑华，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司(简称“统一公司”)与被告马春、华玉玲、王闯、长春市鑫瀚德物流有限公司（简称“鑫瀚德物流公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告马春、华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春向原告支付银行垫款74008.78元及违约金14801.75元，共计88810.53元；2.判令被告华玉玲、王闯、长春市鑫瀚德物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马春于2019年3月14日与威海银行临沂分行分别签订《汽车担保借款合同》三份，向该行申请借款分别为10万元，共计：30万元。用于购买鸿宇达牌重型车辆运输半挂车分别为三辆，借款分为36期偿还，被告长春市鑫瀚德物流有限公司作为抵押人已将贷款购买的车辆在有关登记部门机关办理抵押。原告为被告马春的该笔贷款提供连带责任担保。同时被告马春(反担保人)、华玉玲、王闯(反担保保证人)、长春市鑫瀚德物流有限公司(反担保保证公司)与原告(担保人)分别签订了《反担保协议》三份。在合同履行过程中，被告马春在2019年4月至2019年10月已经按照合同约定如期足额还款7期，2019年11月至2020年7月均未如期足额返还借款违约。原告作为《汽车担保借款合同》保证人，先后向威海银行临沂分行为被告马春代偿借款本息74008.78元。原告代偿后，多次向被告追偿。被告至今未履行偿还义务。同时按照已签订《反担保协议》，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。综上，被告马春与威海银行临沂分行签订的《汽车担保借款合同》和被告与原告所签订的《反担保协议》是各方真实意思表示。且被告马春已完成了借款所购车辆抵押，并依约向银行返还部分借款，属于有效合同。被告在履约过程中，出现到期未还款的情形，原告代偿后，理应由被告向原告清偿，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马春、华玉玲、王闯、鑫瀚德有限公司未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据《汽车担保借款合同》、《反担保协议》、威海银行网上银行电子回单、威海银行出具的书面通知、情况说明等认为能够相互印证，反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马春于2019年3月14日与威海银行临沂分行（简称“威海银行”）分别签订《汽车担保借款合同》三份，向该行申请借款共计30万元，用于购买鸿宇达牌重型车辆运输半挂车三辆，借款分为36期偿还，被告鑫德物流公司作为抵押人已将贷款购买的车辆在有关登记部门机关办理抵押，原告统一公司为被告马春的上述贷款提供连带责任担保。同时被告马春(反担保人)、华玉玲（反担保保证人）、王闯(反担保保证人)、长春市鑫瀚德物流有限公司(反担保保证公司)与原告(担保人)分别签订了《反担保协议》三份,《反担保协议》第六条违约责任未能履行本协议约定的相关义务时，应按已向银行交纳垫付款金额的20％支付违约金。在合同履行过程中，马春在2019年4月至2019年10月已经按照合同约定如期足额还款7期，2019年11月至2020年7月均未如期归还借款，因马春未按合同约定归还借款，导致统一公司承担担保责任。统一公司作为《汽车担保借款合同》保证人，于2019年11月26日代马春向威海银行垫付借款本息分别为3238.07元、3239.59元、3239.59元，2019年12月25日垫付借款分别为3224.19元、3224.19元、3224.19元，2020年3月31日垫付借款分别为3202.29元、902.52元、3202.29元，2020年1月31日垫付借款分别为3208.8元、3208.8元、3208.8元；2020年5月27日垫付借款分别为2777.78元、3178.01元、3178.01元，2020年6月1日垫付借款分别为3180.90元、3183.66元、3183.66元，2020年6月30日垫付借款分别为3178.01元、3178.01元、3178.01元，2020年7月31日垫付借款分别为3156.47元、3156.47元、3156.47元；上述总计垫款74008.78元，产生违约金14801.75元。后经统一公司多次催要未果。 本院认为：威海银行与被告马春、华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司签订的《汽车担保借款合同》，原告统一公司为该份贷款提供保证担保；被告马春、华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司与原告统一公司签订的《反担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应共同遵守和依约履行。被告马春贷款逾期后，原告统一公司履行担保责任向威海银行垫付借款本息共计74008.78元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。统一公司已按合同约定代马春向威海银行垫付借款本息74008.78元，已履行了保证义务，故有权向马春追偿垫付款。统一公司为马春在威海银行的贷款提供保证担保，马春自愿为统一公司提供反担保，华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司为马春的反担保承担无限连带的保证责任。因此，华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司应对马春向统一公司偿还垫付款承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向马春追偿。统一公司要求被告马春等承担违约金14801.75元，符合《反担保协议》的约定。马春、华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上所述，原告统一公司要求被告马春偿还垫付款及违约金，被告华玉玲、王闯、鑫瀚德物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马春于本判决生效后十日内给付原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款74008.78元及违约金14801.75元。 二、被告华玉玲、王闯、长春市鑫瀚德物流有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告马春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费920元，合计2020元，由被告马春、华玉玲、王闯、长春市鑫瀚德物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十月十三日 书记员 范春秋