wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4342号移送人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：申磊，男，1974年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申磊罚金一案，滑县人民法院于2018年12月21日依法作出（2018）豫0526刑初1146号刑事判决书，判令“被告人申磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未查询到其他可供执行的财产。三、2020年10月29日向被执行人居住地村委会人员进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院于2020年10月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人申磊拒不向我院申报财产收入情况。本院于2020年10月27日对被执行人申磊依法作出了拘留决定。六、本院分别向安阳市不动产管理中心调查被执行人的房产信息；向安阳市住房公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金等财产信息。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申磊负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年十月三十日书记员  冯赛飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3829号 原告:长春市德聚仁和商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街**金碧家园****，统一社会信用代码：91220104MA14YGJR31。 法定代表人：殷国庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：靳继锋，男，1994年7月10日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告长春市德聚仁和商贸有限公司诉被告靳继锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市德聚仁和商贸有限公司的委托诉讼代理人胡秀全，被告靳继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市德聚仁和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告立即解除2019年7月23日签订的《汽车租赁订购合同》；2、依法判令被告将车辆返还原告，并且支付被告所欠租金(租金自2019年8月23日起至被告实际返还车辆之日止，按每月3800元计算)；3、依法判令被告支付原告违约金41040元(按车款总价的30%计算)；4、诉讼费、律师费等与案件有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订汽车租赁订购合同，约定原告将北汽绅宝D70租赁给被告，租赁期限自2019年7月23日起至2022年1月15日止，租期三年，三年期满被告无违约行为，车辆过户给被告。合同签订当日被告向原告支付了5000元，但从第二个月起被告再未支付租金。原告与被告联系催款，被告拒接电话，而且将车辆装有的GPS定位系统拆除，已经明显具有恶意占有车辆且不再支付租金的迹象。原告无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告靳继锋辩称，购买车辆签订合同属实，但是受他人所骗，车在别人手中现无法返还。 原告长春市德聚仁和商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据，汽车租赁订购合同一份，证明被告违约并承担违约责任;提交2号证据，律师代理合同及律师费发票，证明原告因本案支出的律师费。 原告提交的上述证据经被告质证认为，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日原告与被告靳继锋签订了《汽车租赁订购合同》，双方约定将北汽绅宝D70租赁给了被告,租期自2019年7月23日起至2022年1月15日止租期三年，三年期满被告无违约行为，车辆过户给被告，合同还约定租金标准,被告先预付5000元，剩余车款每月租金3800元，每月15日前将本月租金交清，并约定该车总价款136800元，若被告未履行合同违约，按剩余总租金的5%支付违约金，合同签订后被告支付给原告公司5000元预付款，原告将车辆交付给被告，后被告以后的租金一次未曾支付，并且将该车上的GPS定位系统拆除，原告多次催要租金并要求返还车辆未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同履行义务，被告靳继锋未支付租金系违约行为，因此原告要求被告解除合同支付租金并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金的数额过高，本院应予以适当调整。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告长春市德聚仁和商贸有限公司与被告靳继锋于2019年7月23日所签订的《汽车租赁订购合同》予以解除，被告靳继锋于本判决生效之日起10日内将原告车辆北汽绅宝D70返还。 二、被告靳继锋于本判决生效之日起10日内向原告支付租金（数额以每月3800元计算，自2019年8月23日起至实际返还车辆之日止，但不得超过2022年1月15日）及违约金20000元。 三、驳回原告长春市德聚仁和商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1518元，由被告靳继锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1073号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人夏斌，男，1988年12月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址同上。曾因犯抢劫罪于2007年11月27日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）639号起诉书指控被告人夏斌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人夏斌于2020年6月28日零时许，被告人夏斌酒后驾驶辽Ａ×××**号白色宝骏牌小型普通客车途经东西快速干道行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人夏斌血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为110.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、刑事判决书、被告人夏斌的供述等证据证实，足以认定。被告人夏斌对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏斌身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人夏斌到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人夏斌到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十二日法官助理任英杰书记员孙盈
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2384号原告：高唐县水利局，住所地山东省高唐县金城西路**。法定代表人：李金峰，局长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会，住，住所地山东省高唐县琉璃寺镇郝庄村/div>法定代表人：于殿水，村委会主任。被告：于怀双，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县水利局与被告高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会、于怀双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高唐县水利局于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县水利局申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县水利局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高唐县水利局负担。审判员  王莲青二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3477号 申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠东县东岭镇东兴街**，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝。 委托诉讼代理人：张佑平，系广东威豪律师事务所律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 被申请人：佛山科力远混合动力科技有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****楼**自编**信用代码91440604MA4UYR1B7W。 法定代表人：易显科。 申请人福建省惠东建筑工程有限公司诉被申请人佛山科力远混合动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山科力远混合动力科技有限公司的银行存款17713524.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人福建省惠东建筑工程有限公司向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人福建省惠东建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山科力远混合动力科技有限公司的银行存款17713524.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省惠东建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1740号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，住长葛市，该公司员工。被执行人：宋金超，男，1990年06月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：殷软萍，女，1981年02月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙丽霞，女，1981年04月03日生，汉族，住长葛市。被执行人：张海涛，男，1982年07月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：张军磊，男，1980年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘玉峰，男，1982年02月08日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与宋金超、殷软萍、孙丽霞、张海涛、张军磊、刘玉峰借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人要求不处置。2、未发现被执行人宋金超、殷软萍、孙丽霞、张海涛、张军磊、刘玉峰名下有公积金、房产、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金超、殷软萍、孙丽霞、张海涛、张军磊、刘玉峰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  李 琳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2354号原告：杨恩见，男，汉族，1954年6月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：孟阳阳，男，汉族，1986年9月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告杨恩见与被告孟阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。杨恩见及其委托诉讼代理人段冰，孟阳阳及其委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议杨恩见的诉讼请求：被告是从事建筑的包工头，原告受雇于被告从事建筑工作。2019年7月26日，原告在工作时右眼受伤，后原告分别在襄城县人民医院和郑州市第二人民医院治疗。出院后原告视力严重受损，经司法鉴定，原告伤情为十级。故诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计61215.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。孟阳阳的答辩意见：1、原告受伤时间前后表述不一致，相差较大，且证人表述也不一致。2、知晓原告受伤的证人证言以及原告陈述之间相互矛盾。3、原告对于起受伤过程的表述与常理不符。4、原告入院治疗的时间与原告陈述在我方工地受伤的时间相隔过长。5、原告在2019年10月之前一直未告知我方其在我方工地受伤之事。6、原告无任何直接证据能够证明其在我方工地受伤一事。7、原告入院记录中记录的是“5天前患者自觉右眼无明显诱因突然出现视力下降”，原告本人在入院时即清楚知晓其眼部疾病并非是因为外伤导致。8、原告被诊断为“右眼孔源性视网膜脱落”、“右眼玻璃体混浊”、“双眼老年性白内障”，××，常发于中老年人群，患者以男性居多。原告在入院时已经65岁高龄，且本来双眼就患有老年性白内障，原告右眼孔源性视网膜脱落完全有××。孔源性视网膜脱落并非不可由外伤引起，但首先外伤导致的概率极小，只是可能由外伤引起，而并非是一定能引起。综上，原告没有任何直接证据能够证明其是在我方工地眼睛受伤，原告提供的间接证据难以达到认定本案事实的程度，且证人证言之间不能互相印证。此外，原告对于其受伤过程的表述与常理不符。应驳回原告诉讼请求。经庭审，双方无争议事实：2019年7月份，杨恩见受雇于孟阳阳在襄城县广场对面小张庄从事建筑工作，主要从事泥瓦工。2019年8月22日，杨恩见在郑州市第二人民医院住院治疗至2019年8月31日，入院记录记载：“主诉：右眼眼前突然黑影遮挡5天现病史：5天前患者自觉右眼无明显诱因突然出现视力下降，伴眼前黑影飘红，不伴眼红、流泪、眼痛、眼胀，曾至当地医院就诊，诊断为“右眼视网膜脱离”，建议来上级医院就诊，遂至我院就诊、门诊”。出院诊断为：1、右眼孔源性视网膜脱离2、右眼玻璃体积血3、双眼老年性白内障。花费医疗费19593.93元，其中通过医保统筹支付7352.15元。2019年12月16日，杨恩见又在郑州市第二人民医院住院治疗至2019年12月23日，出院诊断为：右眼玻璃体切除硅油充填状态2、右眼无晶状体3、左眼老年性白内障。花费医疗费7297.56元，其中医保统筹支付2399.51元。双方有争议事实：杨恩见主张其于2019年7月26日上午站在架子上粉刷二楼前脸，粉墙档门口的尺杆是用钢卡子固定在墙缝中，粉墙的过程中尺杆弹出来，扫到眼睛上。尺杆扫到眼睛后，其自述未将扫到眼睛的事情告诉他人，仅在回家的途中告诉同路的工友杨春迎，对该事实其申请杨春迎、冀德、李新铎、周欣作为证人出庭作证。孟阳阳主张粉墙尺杆不可能碰到杨恩见的眼睛，其提供了施工照片8张，徐留照、孟国、付雷、李豪杰作为证人出庭作证。在该案诉前调解阶段，原告向本院提交申请：对杨恩见右眼孔源性视网膜脱落、右眼无晶体状进行伤残等级鉴定。2020年6月26日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所（2020）临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨恩见右眼中度视力损害伤残等级鉴定为十级。为鉴定，原告共花费鉴定费700元及鉴定检查费76.50元。本院判决理由和结果本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案主要争议焦点是:杨恩见的眼部伤情是否系在为孟阳阳提供劳务时造成。本案中,杨恩见应对自己的主张承担举证责任,杨恩见主张在为孟阳阳提供劳务时即在粉墙时被尺杆扫到眼睛受伤，其提供的证据仅为四个证人出庭作证，四位证人均未看到杨恩见受伤的经过，均系听杨恩见说眼部受伤；杨恩见自述在受伤后亦未将受伤情况告知孟阳阳或孟阳阳父亲；杨恩见自述受伤时间为2019年7月26日，但证人说受伤日期为8月份，且杨恩见2019年8月22日在郑州市第二人民医院住院治疗时陈述“主诉：右眼眼前突然黑影遮挡5天”，病例记载“现病史：5天前患者自觉右眼无明显诱因突然出现视力下降，伴眼前黑影飘红，不伴眼红、流泪、眼痛、眼胀，曾至当地医院就诊，诊断为“右眼视网膜脱离”，建议来上级医院就诊，遂至我院就诊、门诊”。上述证据，均不足以证明杨恩见的眼睛系在为孟阳阳提供劳务时受伤，故杨恩见主张孟阳阳赔偿各项损失的理由不足，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨恩见的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告杨恩见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  乔亚琴二〇二〇年十月十九日书记员  马 孟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3214号之三原告：陈早明，男，1963年3月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：彭继兰，女，1964年12月17日出生汉族，系陈早明之妻，住址同上。原告：王启辰，男，2013年10月26日出生汉族，系陈早明、彭继兰外孙，住址同上。法定代理人：王某，男，1982年8月18日出生系王启辰父亲，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：余爱东,湖北演绎律师事务所执业律师，特别授权。被告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**，统一社会信用代码914205067959258076。法定代表人：欧立志。本院在审理原告陈早明、彭继兰、王启辰与被告宜昌新首钢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告陈早明、彭继兰、王启辰于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌新首钢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈早明、彭继兰、王启辰的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈早明、彭继兰、王启辰撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈早明、彭继兰、王启辰负担。审 判 长  王 婴审 判 员  岳新平人民陪审员  冯玉平二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜 静
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1108号 李兴珍、苍溪县盛邦中药材种植专业合作社： 李兴珍与苍溪县盛邦中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1770.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。至此，李兴珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初2665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1319号原告：刘书霞，女，1954年2月4日出生，汉族，华锦集团退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王晓哲，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。被告：庞丽欧，女，1965年5月14日出生，汉族，华锦退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告刘书霞与被告庞丽欧赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘书霞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书霞撤回起诉。案件受理费12，800.00元，减半收取6，400.00元，由原告刘书霞负担。审 判 长  张印强人民陪审员  刘 浏人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  路丝钧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3071号申请执行人谢恒，男，汉族，1988年11月8日出生，住商丘市。被执行人陈皓，男，汉族，1990年12月26日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人谢恒与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告陈皓返还原告谢恒借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月25日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3071号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十日书记员  张 亮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异169号异议人（被执行人）黄雅琴，女，汉族，1962年1月26日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人叶志红，江苏泰有律师事务所律师。申请执行人陈国丰，男，汉族，1962年12月22日出生，住南京市秦淮区。被执行人马建文，男，回族，1960年11月6日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人陈国丰与被执行人马建文民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）栖执字第1538号民事裁定：追加黄雅琴为本案的被执行人，被执行人黄雅琴在马建文在本案应承担的法律义务范围内承担清偿责任。黄雅琴不服此裁定，于2020年8月向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄雅琴提出执行异议称，黄雅琴于2019年8月16日已经和马建文登记离婚。2020年8月10日收到追加黄雅琴申请执行马建文民间借贷案件的被执行人的裁定书。首先，黄雅琴不是执行依据（2013）栖民初字第752号民事判决书确定的还款义务人，黄雅琴对陈国丰的债权无还款义务。其次，马建文对陈国丰的借款为其个人债务，并非夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，马建文对陈国丰的该笔债务，黄雅琴既没有签字确认也没有事后追认，债权人陈国丰也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营，即该债务不应认定为夫妻共同债务。综上，裁定追加黄雅琴为被执行人，无事实和法律依据，请求撤销该裁定书。经查，原告陈国丰与被告马建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）栖民初字第752号民事判决：被告马建文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国丰借款393万元，并承担上述款项按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的借款利息减去被告马建文已经归还的5万元的利息。该判决生效后，因马建文未按期履行，权利人陈国丰向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月18日作出（2013）栖执字第1538号民事裁定。该裁定认为，黄雅琴与被执行人马建文系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务。该裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：追加黄雅琴为本案被执行人，被执行人黄雅琴在马建文在本案中应承担的法律义务范围内承担清偿责任。该裁定告知“本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向本院提出执行异议。”（2013）栖执字第1538号卷宗中一份《送达回证》显示：送达文书名称和件数：民事裁定书1份；案号，（2013）栖执字第1538号；受送达人：黄雅琴；受送达人签名或盖章：“黄雅琴”，2014年12月28日。目前，被执行人马建文或黄雅琴名下的财产已被处置分配或正在处置过程中。在本执行异议审查过程中，2020年9月11日本院通知黄雅琴到庭接受询问调查，黄雅琴及其委托诉讼代理人江苏泰有律师事务所律师叶志红到庭。黄雅琴称，黄雅琴与马建文于1982年1月登记结婚，2019年8月在民政部门登记离婚；（2013）栖执字第1538号民事裁定直至2020年8月才收到，卷宗中《送达回证》上“黄雅琴”的签名是自己签的，但当时不知道签的是什么东西。本院审查认为，本院（2013）栖执字第1538号民事裁定于2014年12月18日作出，该案卷宗材料《送达回证》显示，黄雅琴已于2014年12月28日签收了该份裁定书，黄雅琴称直至2020年8月才收到该裁定书，没有事实依据。如果黄雅琴认为（2013）栖执字第1538号民事裁定有错误，应通过执行监督程序予以处理。所以，黄雅琴向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回黄雅琴提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十月十五日书记员  汪玉蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5929号原告：周凤吾，男，汉族，1955年6月10日生，住河南省巩义市。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告周凤吾与被告赵学敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤吾到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤吾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水电安装费30000元。事实与理由：2018年4月，原告为被告在位于荥阳市广武街广武镇政府对面所建的住宅楼进行水电安装劳务工作。2019年4月，经结算，被告尚欠原告劳务费30000元未付。2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告赵学敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在荥阳市人民政府对面建设住宅楼，原告于2018年4月为被告提供水电安装劳务工作。经双方结算，被告于2019年4月15日向原告出具欠条一份，载明：欠原告水电安装30000元。该款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告劳务费30000元，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵学敏于本判决生效之日起十日内支付原告周凤吾劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵学敏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十四日书记员 孙云鹤
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初183号公诉机关台前县人民检察院。被告人梁正文，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省聊城市莘县，住。2016年8月因犯盗窃罪被南乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留，同年7月9日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人梁正文犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人梁正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月15日凌晨，被告人梁正文伙同陈某（另案处理）驾驶车辆窜至台前县后方乡某村村民李某的养鸭场，盗窃李某饲养的杜高犬一条。经鉴定，该犬价值480元。2、2020年5月15日凌晨，被告人梁正文伙同陈某（另案处理）驾驶车辆窜至台前县后方乡某村村民周某的楼板厂，盗窃牧羊犬两条，马犬一条。经鉴定，三条犬共计价值1552元。3、2020年5月16日凌晨，被告人梁正文伙同陈某（另案处理）驾驶车辆窜至台前县后方乡某村，在该村村民武某家门口盗窃两条比特犬。经鉴定，两条犬共计价值832元。4、2020年5月16日凌晨，被告人梁正文伙同陈某（另案处理）驾驶车辆窜至S101公路台前县侯庙镇某村段，在丁某经营的门市门口盗窃一条牧羊犬。经鉴定，该犬价值640元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人梁正文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁正文自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人梁正文对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人梁正文系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁正文退赔被害人损失3504元。本院认为，被告人梁正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁正文有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人梁正文归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人的经济损失，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁正文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人梁正文退出的赃款3504元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十月二十日书记员  任占英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7313号原告：大连鑫洋通达实业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：莫春，董事长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连御洋食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：洛福兰，执行董事。委托诉讼代理人：王守勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。本院在审理原告大连鑫洋通达实业有限公司与被告大连御洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫洋通达实业有限公司撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二〇年十月三十日书记员 胡馨心
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初5133号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县被告：柘城县李原乡第二初级中学，住所地河南省柘城县李原乡白集村，统一社会信用代码12411424418550632H。法人代表人：王立杰，该中学校长。被告：张兴德，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘前进与被告柘城县李原乡第二初级中学、张兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年10月27日原告刘前进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘前进撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘前进负担。审判员  梁兴福二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 峰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2080号申请执行人：盐城金鼎网业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：靳建青，该公司总经理。被执行人：朱志龙，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人盐城金鼎网业有限公司与被执行人朱志龙买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年7月20日作出的（2020）苏0903民初2246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱志龙于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市金鼎网业有限公司24015元并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月22日，分别冻结被执行人朱志龙所有的江苏银行盐城城中支行的账户12×××46、江苏盐城农村商业银行秦南支行的账户3209021001161000493122、中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行的账户62×××78，冻结期限均为壹年。4、2020年10月15日，本院执行人员前往被执行人朱志龙住所地盐城市××区秦南镇××新村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5246号之一申请执行人：杨意林华，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨意林华与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4546《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日和10月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月20日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年10月20日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年10月27日，本案轮候查封了被执行人名下位于雨花区的人防车库（权证号码：71××**）、位于汇金路**嘉华城****1508的房屋（权证号码：202××××14**），查封期限为三年，本案无处置权。2020年10月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的额为671891元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为671891元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十七日书记员 唐佳琪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审304号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王妮。委托代理人：许静。被执行人：西安国文商业运营管理有限公司。法定代表人：曹西文。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]4-13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2019年1月被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街XX道XX村集体土地进行建设，面积为6032.1平方米（折合9.05亩），其非法所占土地不符合《西安市未央区土地利用总体规划图》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-13号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人15日内自行拆除非法占用的6032.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.被执行人非法占用6032.1平方米（折合9.05亩）集体土地的行为，处以每平方米30元罚款，共计180963元。被执行人于2019年7月15日已缴纳上述处罚第2项所列罚款，现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第1项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第2项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-13号行政处罚决定第1项，由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。    审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二〇二〇年十月 二十三日  法 官助 理       董文硕书  记  员       李梦阳1    1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8790号原告：赵洪勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兵军，男，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳市。原告赵洪勇与被告孙兵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵洪勇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪勇现自愿申请撤回对被告孙兵军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪勇撤诉。案件受理费25元，由原告赵洪勇负担。审判员  袁春喜二〇二〇年十月十二日书记员  张见颖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢45号之二申请执行人：湖北鑫得力机电设备有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑小区**。法定代表人：杜建设，该公司总经理。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市汉**纱帽镇薇湖路**v>法定代表人：许天晓，该公司总经理。原告湖北鑫得力机电设备有限公司诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00248号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人湖北鑫得力机电设备有限公司向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人有房产可供处置，申请执行人向本院书面申请恢复执行，本院于2019年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对银行、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：其名下均无财产；二、本院依法查封了被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下二十套房产，并对其中九套房产进行司法拍卖。经过一拍、二拍及变卖程序，均以流拍。因申请执行人不同意以物抵债，现该财产暂无法执行；三、被执行人武汉鼎顺置业有限公司在本院涉及多个案件，其名下财产正在本院司法淘宝网上进行拍卖，需等待拍卖结果；四、本院已依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00248号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇十月二十九日书记员 田思超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1634号申请执行人候利，女，1974年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚何亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人候利与被执行人尚何亮民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十月十七日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢308号 赵素美、赵炳好： 关于申请执行人赵素美与被执行人赵炳好机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的77882.98元，已执行标的77882.98元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1598号之二申请执行人：陈福路，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：北京康正优汽车集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，该公司经理。申请执行人陈福路与被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月29日作出的（2020）鲁1702民初2046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务返还申请人陈福路股金90000元及违约金5000元。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月12日向被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年08月07日对被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有机动车26辆，本院已轮候查封，因不具备执行条件本院暂不执行。除上述查封的车辆及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年09月25日对被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月17日作出（2020）鲁1702执1598号限制消费令，对被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司法定代表人任相争限制消费，于2020年09月17日作出（2020）鲁1702执1598号执行决定书，将被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月14日向申请执行人陈福路发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95000元未实现。本院认为，因被执行人北京康正优汽车集团股份有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2046号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权95000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十月二十八日书记员  何启文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2133号申请执行人：李美清，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：任定华，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省房县，确认送达地址：福建省厦门市湖里区湖里大道联昌大厦1楼值班室。本院在执行申请执行人李美清与被执行人任定华借款合同纠纷一案中，被执行人任定华未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人任定华暂无财产可供执行，长期下落不明，申请执行人李美清同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年十月二十八日书记员  向正浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1514号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路**，统一社会信用代码91330703668328866W。 法定代表人：高平威。 诉讼代表人：项淑娟、叶童。 被告：王超海，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞，系被告女婿。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告王超海对外追收债权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟、叶童，被告王超海的委托代理人陆东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还原告借款1000000元并支付利息（利息自起诉之日起按LPR计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告王超海向原告出具借据一份，载明：兹因王超海借到人民币1000000元。同日被告王超海向原告出具委托书一份，载明：本人王超海委托浙江欧源置业有限公司，于2013年1月23日汇入张伯葱个人账户人民币1000000元，作为本人向浙江欧源置业有限公司借用的暂借款。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证、民事裁定书、民事决定书、管理人负责人证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。 3、借据、委托书、银行凭证各一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。 被告王超海辩称，被告没有向原告借款，也没有收到涉案的款项，双方不存在借款合同关系。原告的证据亦不能证实原被告之间存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告诉请。 被告王超海向本院提交被告签名的材料三份（缴费凭证、中国银行回单、人员认定表），证明被告的签名与原告的证据中存在明显不一致的事实。 经法庭释明，原告于庭后申请鉴定的杭州明皓司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为“2013年1月24日”的《借据》中借款人处“王超海”签名字迹及《委托书》中委托人处“王超海”签名字迹，均不是王超海书写形成。 经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下： 一、原告的证据。证据1，被告认为原告诉讼主体资格证据由法院核实。本院对证据1的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3、借据及委托书中的签名不是被告所签字，两份证据上的签名字体明显不一致。结合涉案《司法鉴定意见书》，该组证据中被告王超海的签字均非本人所签，故本院对原告的该组证据不予确认。 二、被告的证据。原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为三份材料与本案无关联性，三份材料上的签字，是否是被告本人的签字，代理人无法判断。本院对该组证据的真实性予以确认。 三、杭州明皓司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。 本院查明事实如下：原告浙江欧源置业有限公司据以要求被告王超海归还借款1000000元的《借据》及《委托书》中“王超海”签名字迹，均不是王超海书写形成。且涉案1000000元款项亦非汇入被告王超海账户。 本院认为，原告提供的证据无法证实被告向其借款100万元的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙江欧源置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6900元，鉴定费11800元，合计18700元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘沁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13135号申请执行人：方璐，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被执行人：绿城财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-329。法定代表人：胡云龙。本院在执行方璐与绿城财行财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对绿城财行财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  孙榕伯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5737号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈颖，该公司经理。被告：王朋，男，1974年8月27日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈颖、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费7043元，滞纳金1647元，合计8690元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系淮安市金鼎御庭小区19幢10室及19幢8室的业主，房屋面积为117.57㎡、132.07㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但19幢8室和19幢10室被告分别自2017年1月1日及2016年1月1日起至今拖欠物业服务费7043元、滞纳金1647元，合计8690元。被告王朋辩称，原告和兴物业与本人并未签订物业合同，不具备主体资格。原告从未向被告提供过物业服务，即使有物业服务，服务也严重不到位。物业费计算错误，19幢8室房屋本人2017年7月20日才购买，之前的物业费应向原房主追缴。原告如收取物业费应先维修我方房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区19幢8室（房屋面积132.07㎡）及19幢10室业主（房屋面积117.57㎡），其中19幢8室被告2017年7月20日购买（房屋为多层，面积为82.8平方米），该2处房屋均为商业物业，按照合同的约定，商业物业的物业服务收费标准为1.1元/月/平方米，故被告共应支付物业费6075元（1.1元/月/平方米*117.57平方米*32个月+1.1元/月/平方米*132.07平方米*13个月10天），考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4860元。至于被告辩称与原告之间并未签订合同，且未收到原告的催缴通知。因业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同，案涉《物业管理委托合同》由淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告签订，合法有效，应对被告有约束力，且原告通过张贴催缴通知的方式向被告催缴物业费用，被告理应按照合同约定支付物业管理费用，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司物业服务费4860元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王朋负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月九日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2494号南通远大置业有限公司：你与李青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的豫0811民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李青梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1877号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074107267特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1264号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：李顺山，男，1985年12月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘海丰，女，1983年5月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人李顺山、刘海丰行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审139号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人李顺山、刘海送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财 产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的39462元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十六日 书记员  彭茜茜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2094号 原告：遂昌深海电脑店，住所地遂昌县妙高街道凯恩路**，统一社会信用代码92331123MA2G0RAU8P。 经营者：陈军，男，1973年7月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杭州欣兴建设工程招标代理有限公司遂昌分公司，住，住所地遂昌县妙高街道龙谷路******一社会信用代码91331123MA2A196E2Q。 负责人：刘巧玲。 原告遂昌深海电脑店与被告杭州欣兴建设工程招标代理有限公司遂昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告遂昌深海电脑店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌深海电脑店撤回起诉处理。 审 判 员 张晓法 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4523号 原告:侯燚，男，汉族，1993年5月13日出生，住贵州省黔西县。 被告：付云，女，1984年10月8日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，系付云母亲，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百丽杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房。 法定代表人：钟海亚,系该公司的负责人。 委托代理人：文萍，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张杰，男，1979年11月27日出生，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州宁波路******iv> 法定代表人：薛琴，系该公司的负责人。 本院在审理原告侯燚与被告付云、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司、张杰、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯燚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费194元，已减半收取97元，由原告侯燚负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 建
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执422号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省凤凰县南华路**，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇，该公司董事长。 被执行人徐志文，男，1981年10月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被执行人邹凤，女，1985年1月13日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被执行人徐德全，男，1939年8月25日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人田小莲，女，1954年5月23日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志文、邹凤、徐德全、田小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘3123民初1238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人徐志文、邹凤、徐德全、田小莲短信送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年9月29日依法扣划被执行人田小莲、徐志文名下银行存款共计30793.64元，于2020年10月29日发放给申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司30793.64元。被执行人徐德全名下登记有位于凤凰县房屋一套，但都不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 2020年9月24日，本院对被执行人徐志文、邹凤、徐德全、田小莲采取了限制高消费措施。 2020年10月29日，本院对被执行人徐志文、邹凤列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为180000元及利息，已执行到位30793.64元，尚有149206.36元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年十月三十日 法官助理龙艳君  书记员尹雪妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2813号申请执行人:王立国，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人:赵云星，男，1980年9月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人:刘亚丽，女，1992年8月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人:孟祥芳，男，1967年11月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人:孟令雪，男，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：大连市千村万家木业有限责任公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：刘广然，系该单位负责人。申请执行人王立国、赵云星、刘亚丽、孟祥芳、孟令雪与被执行人大连市千村万家木业有限责任公司为劳动争议纠纷一案,本院依申请人申请于2020年9月24日立案执行本案。本案执行依据为大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2020]第85号仲裁裁定书，申请人申请大连市千村万家木业有限责任公司支付被拖欠的141314.83元工资及经济补偿金。经调查，大连市千村万家木业有限责任公司不服[2020]第85号仲裁裁决，已于2020年9月22日向本院提起诉讼。因此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2020]第85号仲裁裁定书并未生效，申请人不符合向法院申请执行立案的条件。故依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人王立国、赵云星、刘亚丽、孟祥芳、孟令雪依据大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2020]第85号仲裁裁定书，要求大连市千村万家木业有限责任公司支付被拖欠141314.83元工资及经济补偿金的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林芳芳附相关法律条文：本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：(六)驳回申请。第二十条执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项(十一)其他需要裁定解决事项。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执956号申请执行人：丁根乾，男，1962年1月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地:汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园。法定代表人：黄永利，该公司董事长。申请执行人丁根乾与被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月17日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年9月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过执行流程系统，关联被执行人作为被执行人的案件，被执行人有45起执行案件，均因暂无财产可供执行已终结本次执行程序。10、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十二日书记员  陈如意
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初1131号     原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。    委托诉讼代理人：刘嘉代，系该公司法务。（特别）   被告：刘金秋，男，1982年出生，汉族，住武功县。   原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘金秋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月10日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。   案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。                              审判员   屈亚                               二0二0年十月二十六日                             书记员    宋欣艳       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。    第一百五十四条  裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执1156号 被执行人，石荣君，男性，汉族，1959年5月2日出生,住宾县宁远镇民杰村后石屯。 本院依据（2020）黑0125刑初301号刑事判决书执行石荣君罚金一案，申请执行标的人民币20000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人石荣君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石荣君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0125刑初301号刑事判决书本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱洪志 审判员  庞建华 审判员  董 婷 二〇二〇年十月三日 书记员  王丽楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2574号之一申请执行人：王中生，男，汉族，1981年8月1日生，住河南省辉县。被执行人：魏红，男，汉族，1966年4月9日生，住林州市。本院在执行王中生与魏红合同纠纷一案中，经查，被执行人魏红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏红在中国建设银行6217002460024530113_0103_1账户内存款人民币64275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月三十一日书记员  李勇辰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1268号之一 申请执行人：王举，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：张校坤，男，1979年7月2日生，汉族，住盐城市。 申请执行人王举与被执行人张校坤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年9月12日作出的(2017)苏0903民初5329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 在执行过程中，1、于2020年8月26日、10月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息于2020年5月25日冻结被执行人名下的财付通及银行账户，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  史 健
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4576号 原告：邢训海，男，1987年12月30日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：李云清，男，1989年2月24日出生，汉族，住东平县。 原告邢训海与被告李云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢训海及其委托诉讼代理人杨宝鹏、被告李云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢训海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金50万元，利息以50万元为基数，自2013年11月7日按年息6%计算至全部本金付清为止。事实和理由：2013年11月7日，被告因家庭急需用钱，向原告借款55万元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判处。 被告李云清辩称，借款属实，原被告系同村及朋友关系，被告现资金周转困难愿意分批偿还原告涉案借款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告李云清为原告邢训海出具借条一张，借条内容为“借条今借邢训海现金伍拾万元整（500000）按年息（6%）利息（银行利息）半年一结利息李云清2013年11月7日”。原告以该借条为证据，称原被告系同村朋友关系，被告于2009年分三次向原告借款共计580000元，后被告共计偿还原告80000元并于2013年11月7日出具借条一张。被告称原被告系同村朋友关系，原告陈述的借款形成过程属实。剩余500000元借款，被告李云清一直未偿还，原告邢训海诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李云清借原告邢训海580000元的事实，原告提交的借条中，有被告李云清的签字及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且被告认可借款事实，故本院予以确认。原告认可被告偿还给其80000元，本院予以确认。剩余借款500000元，经邢训海催要，李云清应当积极偿还，故对原告邢训海要求被告李云清偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方没有明确借款的偿还时间，但是自原告向被告催要借款，被告即负有偿还的义务，而被告却长期不偿还借款，亦超过合理期限。原被告在借条中约定利息为年息6%。该约定符合法律规定，本院予以确认。故利息应以500000元借款为本金，自原告起诉之日即2020年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告李云清偿还原告邢训海借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告李云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯召伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1166号申请人：孙寿亮，男，1974年1月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张桂芳，女，1968年5月25日生，汉族，住址同上。申请人：张素波，男，1980年5月19日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年10月26日立案受理了申请人孙寿亮与张素波关于确认平交调字（2020）第219号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方均不要求交警部门出具事故认定书。2、张素波自愿赔偿孙寿亮医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等共计10000元，本协议签订之日当场付清。3、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。4、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙寿亮与张素波于2020年10月26日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1519号 申请执行人：韦登明，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：戴荣国，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人韦登明与被执行人戴荣国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6280号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告戴荣国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告韦登明借款本金139000元及逾期利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月3日、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十七日 书记员  陆海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1589号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：范虹梅，系该公司职员。被告：赵某，女，1974年11月4日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十月二十八日法官助理贾雪书记员周兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2903号之一原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，总经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住湖南省平江县。被告：王淑芬，女，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告王淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十月二十九日法官助理吴迪书记员王起
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3621号之一申请执行人：魏莹，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：薛延庆，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行魏莹与薛延庆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务30000元，缴纳执行费3281元，剩余债权193000元，案件受理费2423元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初2069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2866号 原告：师国华，男，1969年11月26日出生，汉族，住晋州市。 原告：柴娜，女，1983年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告南通天娇锌业有限公司，公司统一社会信用代码：91320623323527675Ｒ，公司住所地：江苏省南通市如东县新店镇。法定代表人：李赟。 被告李赟，男，1994年1月17日出生，汉族，江苏省南通市如东县新店镇汤圆居委会。 二被告委托代理人李建春，男，1968年4月28日出生，汉族，江苏省南通市如东县新镇店汤圆居委会，系李赟的父亲。代理权限：特别授权。 原告师国华、原告柴娜与被告南通天娇锌业有限公司（以下简称锌业有限公司）、被告李赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师国华、柴娜到庭参加诉讼、被告南通天娇锌业有限公司、被告李赟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1285118元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月15日原、被告发生生意上的往来，并签订合作协议书，被告锌业有限公司由被告李赟的父亲李建春负责经营，双方合作一段时间，原告发现被告锌业有限公司不能按照协议（第2条）的约定生产出合格的电解锌锭。后经双方协商，原告终止了与被告锌业有限公司的合作协议。合作协议截止到2019年7月31日止。原告退出合伙，被告锌业有限公司将与原告合伙期间原告投资款转为被告借原告款2018392.71元。 后原、被告发生业务往来，原告购买被告的货物，并给付被告部分货款，尚有价值733274.71元的货款未给付被告，用于抵顶被告欠原告的借款。截止到2020年3月26日止，被告锌业有限公司共计欠原告借款1285118元，由被告锌业有限公司给原告出具结算证明一份，该证明由被告李赟的父亲李建春经手签字。 2020年7月17日原告再次购买被告货物65.97吨，每吨18720元*0.92，总价值1136161元，原告支付被告700000元，尚欠被告货款436161元，用于抵顶被告欠原告的借款。 综上，现二被告仍欠原告848957元未给付。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、二原告的身份证原件及复制件。 2、2019年3月1日二原告合作协议书一份。 3、2019年3月15日原告师国华与被告南通天娇锌业有限公司的合作协议书一份。 主要内容：甲方南通天娇锌业有限公司，乙方师国华，签订日期2019年3月15日，备注：经甲乙双方协商师国华同意退出合作，于2019年8月1日以后经营与师国华无关。合作期间的发票金额甲乙双方做对账后开票，经营期间亏损与师国华无关。时间2020年7月18日，李赟、李建春的签名。 4、2019年3月16日至2019年7月31日原告师国华与被告转款明细一份。签字确认：原告师国华签名，被告南通天娇锌业有限公司盖章及李建春的签名。证实：原告投资款转至南通天娇锌业有限公司及李赟名下。 5、南通天娇锌业有限公司出货明细表一份。 主要内容：李赟合作期间的销售款共计481183.35元，师国华收到货款明细表共计3024343.87元，备注：2019年3月16日至2019年7月31日收入明细。签字确认：原告师国华签名，南通天娇锌业有限公司盖章及李建春的签名。 6、南通天娇锌业有限公司借款明细一份。 主要内容：转款总额5129731.2，支出总额3592521.84，出货总额481183.35，总余款项2018392.71。备注：以上为2019年3月16日至2019年7月31日南通天娇锌业有限公司借师国华款总额。师国华的签名、李建春的签名及南通天娇锌业有限公司的盖章。证实原告退货后，被告将原告的投资款转为被告的借款。 7、2020年3月26日南通天娇锌业有限公司与师国华的结算明细一份。主要内容：合计欠款1285118元。李建春的签名，时间是2020年3月26日。 8、江苏增值税专用发票8张。货款包括税共计795313元。 二被告收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的有效证据及庭前对被告代理人李建春的询问笔录结合本案的庭审，本院认定如下事实：2019年3月15日原、被告签订合作协议书，被告锌业有限公司由被告李赟的父亲李建春负责经营。双方合作一段时间，经协商原告终止了与被告锌业有限公司的合作协议。合作协议截止到2019年7月31日止，原告退出合伙。原、被告合伙期间原告的投资款2018392.71元转为被告向原告借款。 后原告购买被告的货物，并给付被告部分货款，有价值733274.71元的货款用于抵顶被告欠原告的借款。截止到2020年3月26日止，被告南通天娇锌业有限公司共计欠原告款1285118元。 2020年7月17日原告再次购买被告货物65.97吨，每吨18720元*0.92，总价值1136161元，原告支付被告700000元，尚欠被告货款436161元用于抵顶被告欠原告的借款。 综上，二被告欠原告1285118元-436161元=848957元。 本院认为，原、被告合伙经营，截止到2019年7月31日，原告退出合伙。原、被告合伙期间原告的投资款转化为二被告向原告的借款，应按民间借贷关系处理。后原告购买被告的货物，并给付被告部分货款，未给付被告的货款用于抵顶被告的欠款，且原、被告双方予以认可。截止到2020年7月17日被告欠原告848957元。原告主张其将投资款转入被告锌业有限公司及被告李赟个人账户，被告李赟与被告锌业有限公司存在财产混同现象，原告的借款应由二被告偿还，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通天娇锌业有限公司、被告李赟给付原告师国华、柴娜借款848957元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告师国华、原告柴娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16366元、由原告师国华、原告柴娜负担4076元，被告南通天娇锌业有限公司、被告李赟负担12290元及保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  曹艳凯 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高宁宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4613号原告：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族。被告：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**。法定代表人：罗来富，董事长。被告：焦作市南水北调建设发展有限公司，，住所地：河南省焦作市解放区友谊路与天河路交叉口西北角法定代表人：王连生，董事长。本院在审理原告张守田与被告山湖建设集团有限公司、焦作市南水北调建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告张守田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张守田撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇二〇年十月十六日法官助理惠亚培书记员  屈继霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1377号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。被执行人张敏，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行张敏信用卡纠纷一案中，被执行人张敏拒不履行法院（2019）豫0502民初822号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人张敏名下银行存款19798.59元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年十月二十九日书记员  韩飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1287号申请执行人：谢洪，男，1971年9月26日出生，汉族，襄阳市铁路大院**。被执行人：襄阳瑞泽装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**星月家居**E430。法人代表人：余学勤。被执行人：襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司。。住所地：襄阳市经济技术开发区东津世纪城浩然文化街****负责人：余学勤。关于申请执行人谢洪与被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司、襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司装饰装修合同纠纷一案，2019年10月21日本院作出的（2019）鄂0607民初4486号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日向被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司、襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司发出限制高消费令，2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郝鹏展
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异223号 异议人（被执行人）：吴立志，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：欧阳小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：湖南省先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行）与被执行人吴立志、湖南省先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人吴立志对本院立案执行（2017）湘1103民初1863号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院驳回申请执行人工商银行的执行申请，撤销执行立案。事实与理由：涉案的（2017）湘1103民初1863号民事调解书已于2017年8月7日生效，申请执行人既没有要求被执行人履行义务，异议人也没有自动履行义务，申请执行人依法应在二年内即2019年8月12日前向法院申请执行，但申请执行人直到2020年9月1日才申请执行，显然超过了二年执行期限的规定。 申请执行人称，工商银行已于2018年11月26日向先达公司破产管理人申报了债权，本案执行时效中断，应从2018年11月26日开始重新计算二年的执行时效。（2017）湘1103民初1863号民事调解书生效后，工商银行为了尽快收回资金，考虑到先达公司作为公司具有更好的偿还能力，于是在先达公司申请破产后立即向破产管理人申报了债权，督促其清算后尽快还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，工商银行已于2018年11月26日申报债权，执行时效中断，应从2018年11月26日起重新计算执行期限。因此，工商银行于2020年9月1日申请强制执行，没有超过二年执行时效的规定。 本院查明，涉案执行依据是本院于2017年8月7日作出的（2017）湘1103民初1863号民事调解书。该调解书主要内容是：一、被告吴立志、先达公司在2017年8月12日前偿还原告工商银行借款本金1070368.23元，并按合同约定支付利息至本金还清时止；二、如被告吴立志、先达公司未能按上述第一项约定履行还款义务，则原告工商银行有权要求在永房他证冷水滩字第××号他项权证载明的1440000元债权数额范围内实现担保物权，即原告工商银行有权以被告吴立志提供抵押担保的位于冷水滩区（权证号为：永房权证冷字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿；三、如被告吴立志、先达公司未能按上述第一项约定履行还款义务，原告工商银行为实现债权所产生的一切费用由被告吴立志、先达公司承担；四、案件受理费14714元，减半收取7357元，由二被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。该民事调解书送达工商银行的时间是2017年9月1日，送达吴立志的时间是2017年8月30日，送达先达公司的时间是2017年8月29日。 2020年8月27日，工商银行向本院提交了强制执行申请书，本院于2020年9月1日以（2020）湘1103执2053号案件予以立案受理。被执行人吴立志收到本院执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，于2020年9月23日向本院提出执行异议。 另查明，先达公司于2018年7月5日向本院提出破产重整申请，本院受理后，已裁定破产重整，现该公司已进入破产程序。2018年11月26日，工商银行向先达公司破产管理人申报了案涉债权，于2019年1月15日提交了债权申报材料清单。2019年1月21日，先达公司破产管理人向工商银行出具了材料交接收据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案民事调解书已于2017年8月7日生效。如无期限中止、中断的情形，申请执行人工商银行应于2019年8月12日前向法院申请执行。2018年11月26日，工商银行就案涉债权向先达公司破产管理人提出了债权申报，工商银行申报债权的行为导致时效中断，吴立志和先达公司系连带债务人,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因此，该案的执行时效因工商银行向先达公司破产管理人申报债权而中断，其执行时效应当重新计算,工商银行于2020年8月27日向本院提出强制执行的申请，并未超过二年申请执行期间的规定。 综上所述，异议人吴立志认为工商银行的强制执行申请已过申请执行时限，请求驳回其执行申请并撤销执行立案的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴立志的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  全秋纯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2595号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：彭勇，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇给付36个月物业管理服务费(2018年1月1日--2020年12月31日）7063元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭勇与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告彭勇2018年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。彭勇答辩称，答辩人于2015年购买门市房，2015年11月2日开发商交房，2016年2月答辩人将门市房出租给某某串吧，约定物业费由租户负责，2016年2月装修，3月装修完工正常经营，5月发现房屋出现问题，包厢与地面出现缝隙，当时联系装修公司以为装修出现问题，后来发现是因为房屋地面下沉，不是装修问题，物业到场后告知租户开发商会来维修，期间多次联系物业，直到2018年夏天开发商工程部才来查看情况，同意给予维修，但当时由于影响某某串吧经营，要求秋天淡季维修，要求维修后给予恢复原状，但开发商说恢复原状要停业维修，但不承担营业损失，租户没同意所以一直没修；2019年年初工程部派人来看了以后问题还是没有解决，2019年雨季来临房屋房顶出现漏雨，到房顶查看已经翻砂，继续找物业公司，物业公司答应联系开发商给予维修，承诺地面和房顶问题一起解决，后来开发商给维修一次，结果没有效果还是继续漏水，一直延续到2020年。后来答辩人再继续找物业，物业告知被告找开发商工程部，说和物业没有关系。答辩人认为物业公司和开发商法定代表人是同一人，买房时是因为物业和开发商口碑好才买的房，现答辩人联系不到开发商，都是通过物业公司与开发商联系，答辩人认为地面下沉应该由开发商处理，房屋漏雨应该由物业公司维修，故现在不同意交纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系欧某某某C区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX#XX门市，房屋面积为196.22平，2018年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费7063元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2020年12月31日共计36个月住宅物业费7063元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日起至2020年12月31日）的物业服务费用，并提供某某某某C区物业合同、入住通知单及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋地面下沉应该由开发商处理，房屋漏雨应该由物业公司维修，本院认为房屋漏雨属于房屋质量问题不属于物业公司的服务范畴，且物业公司也有积极联系相关单位予以维修，并无过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司某某某某C区XX#XX门市物业服务费7063元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勇负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月十六日法官助理娄颖书记员周佳鑫