河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12659号上诉人(原审原告)：李宪冲，男，1987年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南凯盛建筑机械租赁有限公司。法定代表人：郑金旭，总经理。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华锦建设集团股份有限公司。法定代表人：乐伟康，董事长。委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司员工。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。上诉人李宪冲、河南凯盛建筑机械租赁有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了独任审理。上诉人李宪冲的委托诉讼代理人孙博，上诉人凯盛公司的法定代表人郑金旭及委托诉讼代理人王永青，被上诉人华锦公司的委托诉讼代理人姚福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪冲不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，改判被上诉人连带赔偿其各项损失共计450652.78元（不服金额117346元）。一、二审诉讼费用由凯盛公司、华锦公司承担。事实和理由：一审判决按照农民居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费错误，应当按照城镇居民标准计算；原审判决在计算误工费、护理费、营养费存在错误。故请求二审查明事实支持其的上诉请求。凯盛公司辩称，李宪冲主张按照城市标准进行赔偿没有事实和法律依据；一审判决认定李宪冲的误工期、护理期、营养期时没有做到同案同判，且超出法律规范的范围，与李宪冲十级的伤残等级情况明显不符。故请求驳回李宪冲的上诉请求。凯盛公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审。一二审诉讼费用由李宪冲承担。事实和理由：一审判决李宪冲误工期、护理期、营养期均超出法律评定标准，判决结果错误，依法应予撤销一审判决。李宪冲伤残鉴定为十级，一审依据超出鉴定引用的规范文件判决结果显然错误。一审判决夏淑美的生活费11545.99元没有法律依据。李宪冲在涉案塔吊安装过程中违反安全规范，自身存在很大的过错责任；涉案塔吊的所有权人为河南省通用起重设备有限公司，涉案塔吊存在质量问题导致事故发生，所有人理应对李宪冲承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，支持其的上诉请求。李宪冲辩称，同其的上诉意见。补充，本次事故导致三人受伤，其中二人已经过法院审理，凯盛公司在之前的诉讼中及华锦公司拒不提供塔吊的所有权人合格证。凯盛公司和华锦公司是塔吊的租赁方和使用受益方，未提供塔吊的所有权人的相关证据材料。现在二审中提出该抗辩是增加当事人的诉累；李宪冲不存在过错，不应承担一定份额的责任；关于夏淑美的被抚养人生活费，一审中我们提交的证据材料存在一定瑕疵，二审中我们将进行证据补强，证明李宪冲主张被抚养生活费有事实和法律依据。华锦公司辩称，一审判决按照农村标准计算伤残赔偿、被抚养人生活费正确，李宪冲主张按照城市标准进行赔偿没有事实和法律依据。一审判决认定支付夏淑美生活费错误，对夏淑美不应支付生活费；一审判决认定李宪冲的误工期、护理期、营养期时间过长，与李宪冲十级伤残等级情况明显不符；李宪冲因自身过错应当自担一定份额的责任；原则上同意凯盛公司的上诉请求。故请求驳回李宪冲的上诉请求，改判支持凯盛公司的上诉请求。李宪冲向一审法院起诉请求：1．要求凯盛公司、华锦公司连带赔偿李宪冲医疗费70130.44元、鉴定费2519.4元、住院伙食补助费6950元、营养费13170元、误工费126526.4元、护理费82675元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费71407.6元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费6000元、后续治疗费13142元等共计475923元，李宪冲主张470672元；2．本案诉讼费用由凯盛公司、华锦公司承担。一审法院认定事实：自2015年开始，李宪冲与案外人郭中恒、张超耀等一起受雇于郑金旭担任法人代表的凯盛公司，从事塔吊安装拆卸工作。李宪冲持有特种作业起重机械作业操作证。2017年3月，李宪冲与案外人郭中恒等按照郑金旭的安排，对华锦公司开发建设的荥阳碧桂园万山湖壹号项目工程的部分塔吊进行安装，2017年3月2日在安装2号塔吊过程中塔吊发生侧翻，致李宪冲、郭中恒等人受伤。李宪冲为治疗伤情先后在荥阳市第二人民医院住院109天，滑县骨科医院住院13天，河南省洛阳正骨医院住院17天；除被告华锦公司支付部分医疗费外，另原告支付医疗费、门诊费70131.94元；伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所（2020）临鉴字第097号法医临床司法鉴定意见书认定：李宪冲右足损伤构成十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为损伤后的2年、300日、300日；后续治疗费即内固定取出费用共需13142元。李宪冲为此支付检查鉴定费2519.4元。现李宪冲就剩余医疗费用及其他各项损失的赔偿未能与被告达成一致意见，双方形成纠纷。华锦公司承建的荥阳碧桂园万山湖壹号项目在涉案事故发生时未办理安全监督手续、未取得施工许可证。事故塔吊由郑金旭提供，进场安装时未取得相应资质、未到相关部门办理备案和监管手续，事故发生后由郑金旭拆卸运走。华锦公司未与郑金旭签订书面承租合同。2019年，河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年，河南省农村人均可支配收入为15163.75元，河南省农村居民人均消费性支付为11545.99元，河南省建筑业从业人员平均工资为54972元。原告母亲夏淑美生于1962年9月8日，李宪冲父母共有二子，李宪冲与妻子郝盼盼共育有三个儿女，长女李诺凡生于2011年7月27日、次女李诺可生于2013年12月17日、长子李诺宸生于2016年9月6日。涉案事故中的郭中恒于2018年12月24日向原审法院提起诉讼，要求华锦公司、凯盛公司、郑金旭等赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计384577.18元，经审理，原审法院于2019年7月26日作出（2019）豫0182民初1609号民事判决书，判令：凯盛公司赔偿郭中恒各项损失共计211296.42元，华锦公司对此承担连带清偿责任。凯盛公司不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫01民终17716号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，根据本案庭审情况及已生效的法律文书，李宪冲与凯盛公司之间系劳务合同关系。李宪冲在从事劳务过程中受伤，凯盛公司作为雇主，依法应承担赔偿责任。华锦公司辩称李宪冲右足损伤系陈旧伤，与本案事故没有因果关系，其所辩与事实不符，且无相关证据，原审法院不予采纳。华锦公司在未取得施工许可证、未办理安全监督手续的情况下，租赁无资质未经备案的塔吊进行作业，未尽到安全注意事项，应与凯盛公司承担连带赔偿责任。李宪冲因伤支付医疗费等共70131.94元，有相关医疗费票据为凭，原审法院依法予以认定。关于误工费，结合司法鉴定意见书，原审法院认定李宪冲损伤后的误工期限为2年，同时李宪冲从事建筑业，参照2019年度建筑业平均工资54972元／年计算，误工费为109944元。关于护理费，参照2019年度居民服务业职工平均工资45677元／年计算，结合司法鉴定意见书，李宪冲损伤后的护理期限为300天，根据陪护证明、医嘱及李宪冲伤情，李宪冲在荥阳市第二人民医院住院109天，按2人护理，其他时间按1人护理，原审法院认定护理费51183.27元。关于住院伙食补助费，李宪冲住院139日，按50元／天计算，共计6950元，李宪冲主张符合法律规定，原审法院予以支持。关于营养费，结合司法鉴定意见书，李宪冲损伤后的营养期限为300天，李宪冲主张按30元／天计算，共计9000元。关于交通费，结合李宪冲住院治疗实际情况，原审法院依法酌定为2780元（139＊20）。关于住宿费，李宪冲主张于法无据，原审法院不予支持。关于检查鉴定费2519.4元，有相关票据为证，原审法院予以支持。关于伤残赔偿金，李宪冲主张按照城镇居民标准计算，但未提供充分的证据予以证明，且其户口本显示其并非城镇居民，故应按照农村居民计算赔偿标准，参照2019年度农村居民人均纯收入为15163.75元／年计算20年，结合原告伤残等级为一处十级，其伤残赔偿金为30327.5元（15163.75＊20＊10％）。关于被扶养人的生活费，李宪冲三个儿女分别为9岁、6岁、3岁，参照2019年度农村居民人均年生活消费性支出11545.99元／年，其生活费为20782.78元（11545.99元／年＊36年＊10％＊1／2），李宪冲之母的生活费为11545.99元（11545.99元／年＊20年＊10％＊1／2），合计32328.77元。对李宪冲主张超过该部分的诉讼请求，原审法院不予支持。关于后续治疗费，李宪冲主张13142元，依据司法鉴定意见书，原审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原审法院依法酌定5000元，对李宪冲请求的多余部分，原审法院不予支持。以上各项损失，共计333306.88元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南凯盛建筑机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李宪冲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计333306.88元；二、华锦建设集团股份有限公司对上述河南凯盛建筑机械租赁有限公司赔偿的金额承担连带赔偿责任。三、驳回李宪冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告李宪冲负担1030元、河南凯盛建筑机械租赁有限公司和华锦建设集团股份有限公司负担3150元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李宪冲受雇于凯盛公司，在提供劳务过程中受伤，凯盛公司作为雇主应对李宪冲的损失承担赔偿责任。华锦公司作为涉案项目的开发建设单位，未办理安全监督手续、未取得施工许可证，租赁未经备案的塔吊进行施工，未尽到安全注意事项，故华锦公司对案涉事故的后果亦应承担连带赔偿责任。对于李宪冲的损失，有医院的医疗费票据、住院票据、司法鉴定意见书等证据在卷为据，故李宪冲请求凯盛公司、华锦公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，其合理部分本院予以支持。李宪冲称残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准计算的主张，因李宪冲的户口本显示其并非城镇居民，且亦无有效证据证明其在城镇连续居住工作一年以上，故对其主张，本院不予采纳；原审法院结合司法鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期的天数并无不当，李宪冲称误工费、护理费、营养费数额计算错误、凯盛公司称该三项超出法律评定标准均无有效证据支持本院不予采纳。对于被扶养人生活费，原审法院按照被扶养人年龄及农村居民人均年生活消费性支出所认定数额正确，本院予以维持。凯盛公司称李宪冲在事故中存在过错无证据证明，故凯盛公司诉称李宪冲应承担责任的主张本院不予支持。因华锦公司未按规定缴纳上诉费用，视为对其上诉权利的放弃。综上所述，李宪冲、凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8947元，由上诉人李宪冲负担2647元，由上诉人河南凯盛建筑机械租赁有限公司负担6300元。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十月十五日书记员 候李爽