湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1373号 原告：代兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：陈景国。 被告：山西正捷物流有限公司。 法定代表人：王韶华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张武鹏，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 负责人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王显平，湖北春园律师事务所律师。 原告代兵与被告陈景国、山西正捷物流有限公司（以下简称“正捷物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财保运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兵及其委托诉讼代理人张莹，被告正捷物流的委托诉讼代理人张武鹏、人寿财保运城支公司的委托诉讼代理人王显平到庭参加诉讼，被告陈景国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代兵向本院提出诉讼请求：判令陈景国、正捷物流赔偿经济损失114733.75元，人寿财保运城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月31日4时许，代兵驾驶鄂HXXX**号轻型自卸货车在二广高速襄荆向1724KM+700M处行驶时，与陈景国驾驶的晋MXXX**重型仓栅式货车相撞，代兵驾驶的车辆冲下高速公路。本次交通事故造成代兵轻微受伤，两车所载货物、两车车辆及道路交通设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，陈景国承担此次事故的全部责任，代兵无责任。代兵受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为双眼角膜化学性烧伤、碱烧伤，右第1腕掌关节脱位，支付医疗费用7486元，代兵的车辆损失经评估为46134元。 陈景国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 正捷物流辩称，1.案涉晋MXXX**重型仓栅式货车系陈景国于2019年6月22日从正捷物流处以保留所有权的方式分期付款购买，陈景国系该车实际车主；2.案涉晋MXXX**重型仓栅式货车已在人寿财保运城支公司处投保交强险和商业三者险，代兵的损失应由保险公司赔偿。 人寿财保运城支公司辩称，1.代兵及陈景国、正捷物流应提供陈景国的合法有效的驾驶证、从业资格证，正捷物流应当提供合法有效的行驶证、道路运输许可证、保单，在没有免赔拒赔的情形下，我公司才合理赔付；2.代兵应提供医疗费票据、诊断证明书、完整的病历、费用清单，医疗费应扣除20%非医保用药；3.我公司认为本案的车辆损失鉴定过高，该鉴定是代兵单方申请，我公司申请给予7天的时间决定是否申请重新鉴定；4.我公司不承担车辆停运损失、停车费、施救费等间接损失；5.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；6.精神抚慰金不应支持；7.代兵主张的其他损失质证时说明。 双方当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1原告身份证复印件、户口簿复印件、正捷物流的企业信息、保险单，A2交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。A3荆门市第二人民医院出院记录、医学诊断证明、医疗费用发票，能够证明代兵的住院情况和支付医疗费的事实，本院予以采信，人寿财保运城支公司质证称放射费、CT费应提交相应的处方签和检查报告，但经本院审核，上述检查费与代兵的治疗情况相符，对保险公司质证意见不予采信；A4车辆、货物及物品损失评估报告，经查该鉴定机构和人员均具备相应资质，被告并无证据足以推翻该结论，即使其申请重新鉴定，本院也不予准许，并对A4真实性予以采信，但货物损失一项，因代兵无法证明车辆所载货物系其所有，也未证明其已向实际所有人赔偿货物损失，本院对此项不予采信，物品损失鉴定结论能够证明代兵的手机在事故中损坏，损失459元，本院对此项予以采信；A5停车费、施救费发票，能够证明代兵支付停车费2000元、施救费600元的事实，本院予以采信；A6法医鉴定意见书的鉴定结论为代兵的误工期90天、护理期60天、营养期30天，本院认为上述期间鉴定过长，不予采信，应结合代兵的住院治疗情况及医嘱建议予以确定，具体天数本院后文阐述；A7评估费、法医鉴定费发票，因本院未全部采信A4、A6的评估、鉴定结论，本院酌定评估、鉴定费由代兵个人承担一部分，承担数额后文阐述；A8仅为部分运货单，不足以证明停运损失的计算标准，且代兵未提交证据证明停运时长，无法证明停运损失，但考虑到受损车辆从事货运，受损之后确实因停止运营产生部分损失，本院酌定停运损失为10000元；A9能够证明代兵支出交通费500元，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日4时许，代兵驾驶鄂HXXX**号轻型自卸货车在二广高速襄荆向1724KM+700M处行驶时，与陈景国驾驶的晋MXXX**重型仓栅式货车相撞，代兵驾驶的车辆冲下高速公路。本次交通事故造成代兵轻微受伤，两车所载货物、两车车辆及道路交通设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，陈景国承担此次事故的全部责任，代兵无责任。事故发生后，代兵受在荆门市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费用7486元，荆门市第二人民医院作出医学诊断证明建议“出院后继续休息六周”。 另查明，此次事故发生后，代兵委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失、车辆所载货物损失、物品损失进行评估，该公司作出评估报告认为鄂HXXX**车辆损失为40221元（包含残值），物品损失为459元。代兵还支出施救费600元、停车费2000元、交通费500元。 还查明，陈景国驾驶的晋MXXX**重型仓栅式货车登记在正捷物流名下，系陈景国以保留所有权的方式分期付款从正捷物流购买，正捷物流就该车在人寿财保运城支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。 2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入为76200元/年。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中陈景国承担交通事故的全部责任，代兵不承担责任，陈景国驾驶的车辆在人寿财保运城支公司投保了交强险和商业险，应先由人寿财保运城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险范围内赔偿。超出保险范围的部分，由侵权人赔偿。 关于代兵主张的各项损失： 1.医疗费，代兵提交的票据能够证明其支付医疗费的事实，人寿财保运城支公司抗辩称应扣除20%非医保用药，其应对非医保用药予以证明，但其并未提交相关证据，本院对此抗辩意见不予支持，对医疗费予以支持。 2.后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。代兵在本次事故中眼部受伤系客观存在，本院对司法鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信，对代兵主张的后续治疗费4000元予以采信。 3.误工费、护理费、营养费。本院认为误工费、护理费、营养费的计算时长应结合代兵住院时间及医嘱建议来确定，故酌定代兵误工期55天（住院9天+建议休息6周42天+酌定增加4天），护理期为住院的9天，因代兵未提交医疗机构建议加强营养的证据，本院对营养费不予支持。对于误工费的标准，代兵主张按照上年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，其驾驶证性质为B2，其驾驶的车辆性质为货运，本院对此标准予以支持。 4.车辆损失、货物损失及物品损失，代兵的车损评估结论系有鉴定评估资质的鉴定机构做出，本院予以支持。被告虽然提出异议，但未提交相关证据予以推翻，故本院对其抗辩理由不予支持。评估结论中车损40221元，未扣除残值，保险公司赔偿损失后残值应归保险公司所有。货物损失因代兵未举证证明其为货物所有人，也未证明其已向实际所有人赔偿货物损失，本院不予支持。物品损失系因事故造成的财产损失，本院予以支持。 5.停运损失，代兵提交的证据不足以证明停运损失，但考虑到受损车辆从事货运，受损之后确实产生部分停运损失，本院酌定停运损失为10000元。案涉《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险合同约定对停运损失不负责赔偿的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人对该免责条款既要履行提示义务，又要履行明确说明义务，保险人尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力。该免责条款以黑色加粗字体标注，案涉保险单载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实……”，投保人签章处有投保人山西正捷物流有限公司的盖章。由此可见，人寿财保运城支公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力，故人寿财保运城支公司对停运损失不承担赔偿责任，晋MXXX**重型仓栅式货车是陈景国在正捷物流公司购买，虽登记在该公司名下，但实际使用人是陈景国，故赔偿责任应由陈景国承担。 6.评估、鉴定费，车辆损失、货物损失、物品损失的评估费为2307元，司法鉴定费为1440元，因本院对评估、鉴定结论均未全部支持，故代兵应自行承担部分评估、鉴定费，本院酌定代兵自行承担评估费275元、鉴定费740元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为车辆损失评估费及司法鉴定费应在商业险范围内予以赔偿。 7.停车费、施救费、交通费，系代兵因事故支出的必要费用，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金，代兵在本次事故中所受损失尚不至于产生精神损害，本院对精神损害抚慰金不予支持。 经核算，代兵的经济损失有：1.医疗费7486元，2.后续治疗费4000元，3.住院伙食补助费450元（50元×9天），4.护理费1052.31元（42677元÷365天×9天），5.误工费11482.19元（76200元÷365天×55天），6.车辆损失40221元，7.物品损失459元，8.停运损失10000元，9.施救费600元，10.停车费2000元，11.评估、鉴定费2732元（3747元-代兵自行承担的1015元），12.交通费500元，以上合计80982.50元。其中，停运损失10000元由陈景国赔偿，剩余损失70982.50元由人寿财保运城支公司在保险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代兵经济损失70982.50元元； 二、被告陈景国于本判决生效之日起十日内赔偿原告代兵经济损失10000元； 三、驳回原告代兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告代兵负担438.5元，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担803元，被告陈景国负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年十月二十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮