wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2599号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳汉源科技综合养殖有限公司。法定代表人：李树清，该公司经理。被告：罗山县宝诚担保有限责任公司。被告：李树清，女，1972年2月19日出生，汉族，住罗山县。被告：韩启汉，男，汉族，1971年1月18日出生，住罗山县。被告：韩德源，男，汉族，1950年1月16日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告信阳汉源科技综合养殖有限公司、罗山县宝诚担保有限责任公司、李树清、韩启汉、韩德源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年十月十四日书记员  陈志想
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初113号原告赵传超，男，1991年11月30日出生，汉族，住。原告付同霞，女，1991年9月16日出生，汉族，住。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵传超、付同霞社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年10月19日达成和解协议。原告赵传超、付同霞向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年10月22日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年10月20日前缴纳31124元，于2021年1月3日前缴纳35000元，剩余款项35000元于2021年4月20日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对赵传超、付同霞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。赵传超、付同霞诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月30日作出博费征决〔2019〕384号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）46号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。赵传超、付同霞向本院提交了博行审和字（2020）46号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。赵传超、付同霞，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，赵传超、付同霞于2019年8月22日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年12月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕384号社会抚养费征收决定书，决定对赵传超、付同霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。赵传超、付同霞在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年10月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）46号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对赵传超、付同霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）46号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认赵传超、付同霞与博兴县卫生健康局于2020年10月19日签订的博行审和字（2020）46号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由赵传超、付同霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年十月二十三日法官助理马春燕书记员田婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4071号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：廖加运，男，1971年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告廖加运保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告廖加运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款67297.62元；2、被告向原告支付尚欠保费5083.55元；3、被告向原告支付违约金10748.60元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费72381.17元为基数，按每日万分之五标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日原告与被告签订C831720180111230565号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款承保。2018年1月12日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了2832018-Y28300100005-HBWHQD-2018号贷款合同，贷款金额10万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年8月10日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔67297.62元，包含贷款本金64271.18元，贷款利息3026.44元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告廖加运未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告廖加运（投保人）以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为114400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.9%，每月保费金额为1030元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年1月10日，被告廖加运（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）提交《贷款合同》，约定贷款金额10万元，还款方式为等额本息，还款分期36期。自2019年4月12日起，被告廖加运未依约履行还款义务。2019年8月10日，原告依据保险单约定向中国对外经济贸易信托有限公司支付保险理赔款67297.62元。中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告廖加运应缴保费19503.55元（1030元×18期+1030元×29天/31天），已付保费14420.00元，欠缴保费5083.55元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告廖加运未按其与出借人中国对外经济贸易信托有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告廖加运需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告廖加运支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年8月10日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（67297.62元+5083.55元=72381.17元）为基数按照每日万分之五的标准向被告廖加运主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告廖加运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告廖加运向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款67297.62元；二、被告廖加运向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5083.55元；三、被告廖加运向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以72381.17元为基数，自2019年8月10日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费939元、公告费15元，共计954元，由被告廖加运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1406号原告：刘忠财，男，1963年5月28日出生，汉族，工人，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：梅长波，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告刘忠财与被告梅长波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠财于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠财撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告刘忠财负担。审判员  于春霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王玉珠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1201号何艳、刘宏飞：申请执行人何艳与被执行人刘宏飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费1875元。现本院恢复执行。本案在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1875元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘宏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4589号原告：黄某，女，汉族，1991年9月20日出生，住周口市川汇区。被告：屈某，男，汉族，1994年9月9日出生，住商水县。原告黄某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告单影自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十日书记员 柴丽娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3780号 原告：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵晓云，男，1954年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告周坚勇与被告赵晓云承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周坚勇撤回起诉。 案件受理费101元，由原告周坚勇负担。 审判长  李冠军 审判员  李荣震 审判员  陈 翊 二〇二〇年十月十日 书记员  孟未杰 ? ?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初169号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陈自成（绰号“孙悟空”），男，1940年8月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年9月4日被靖州苗族侗族自治县森林公安局监视居住；2020年9月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住；2020年10月21日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈自成犯失火罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人陈自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 被告人陈自成系靖州县甘棠镇大桥村垃圾焚烧员，因该村焚烧炉的烟囱损坏，陈自成便自行将垃圾堆放在焚烧炉外的空地上。2020年5月9日15时许，被告人陈自成用自带的打火机将垃圾点燃焚烧，由于当时风大气温高，引发了一旁“三角塘”山场的森林火灾。经鉴定，靖州县甘棠镇建国村“三角塘”山场森林火灾过火地类为有林地，过火面积为5.0415公顷。 2020年5月9日，被告人陈自成被传唤至靖州县森林公安局，到案后，如实供述了自己失火的犯罪事实，并于2020年10月16日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈自成违反林区用火规定，造成森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈自成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈自成案发时已年满75周岁，且案发后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。因被告人陈自成具有年满75周岁、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈自成对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用简易程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈自成的犯罪事实与本院查明的一致，无出入。 另查明，2020年5月26日，靖州县森林公安局依法扣押被告人陈自成点火用的绿色塑料打火机一个。 上述事实，有接报案件登记表、立案决定书、户籍信息、靖州县甘棠镇大桥村民委员会会议记录、归案情况说明、扣押物品文件清单、扣押决定书、靖州县气象局气象证明、认罪认罚具结书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书等书证；打火机（物证）；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录；森林火灾林业技术鉴定意见书；被害人胡某、林某、侯某、彭某、陈某、贾某的陈述；被告人陈自成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈自成违反林区用火规定，造成森林火灾，过火有林地面积达5.0415公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人陈自成年满七十五周岁，应当从轻处罚；被告人陈自成被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈自成认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人陈自成的犯罪情节较轻，且年满七十五周岁，对其适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，应当对被告人陈自成宣告缓刑。被告人陈自成点火用的打火机，应予以没收。公诉机关提出被告人陈自成具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈自成犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、点火用的打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2821号 程昭伍、罗太国： 关于程昭伍申请执行罗太国经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6000.00元。在执行过程中，被执行人罗太国已将案款全部支付给申请人程昭伍。至此，本案已全部执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年十月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1998号申请执行人：王亚飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李伟英，男，1989年11月27日出生，汉族。住温县。被执行人：王轲，男，1989年5月20日出生，汉族。住温县。本院在执行申请执行人王亚飞与被执行人王轲追偿权纠纷一案，2020年10月26日申请执行人王亚飞与被执行人王轲双方达成执行和解协议,协议如下：被执行人王轲偿还申请人46378元，被执行人王轲已于2020年9月12日还款20000元，余款定于2020年11月底前给付10378元，2021年前11月底前全部结清。申请执行人王亚飞于2020年10月26日书面撤回对本案的执行。若被执行人李伟英、王轲未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6444号原告：绍兴市越城区骏祥卫浴商行，住所地：绍兴市越城区北海街道红星美凯龙综合馆****。经营者：易小平，男，1985年4月29日，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：朱云,浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志庆,浙江震天律师事务所律师。被告：陈真润，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行与被告陈真润确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行委托诉讼代理人朱云，被告陈真润委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行向本院提出诉讼请求：原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行与被告陈真润之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，案外人易小平以个人名义与威莫(上海)家用电器有限公司签订《威莫家电销售合同》一份，约定由易小平个人在绍兴市区域内代理经销威莫公司家电品牌系列产品。后易小平为经销威莫品牌产品而租赁红星美凯龙综合馆A8091号展位。2019年4月初，易小平因经销威莫电器(主要是餐厨电器)需要，从诸暨招聘有甜品制作经验的被告陈真润到其正在装修的威莫家电门店负责装修采买、熟悉产品线等工作，威莫家电正式营业后，被告陈真润主要负责使用威莫餐厨家电制作甜品招揽顾客。2020年3月3日始，被告陈真润就不再到威莫家电上班。2020年6月12日，被告陈真润向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定与原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行存在劳动关系。原告认为原告虽是易小平经营的个体工商户，但却是主营普乐美品牌卫浴产品的卫浴商行，与易小平个人经营的威莫家电(餐厨电器)没有任何关联。原告与被告陈真润既没有劳动合同关系，被告陈真润客观上也没有为原告提供过劳动，但绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会却仅以原告经营范围是卫浴、家用电器确认原被告存在事实劳动关系，明显存在事实认定错误，导致本案纠纷发生。被告陈真润辩称：第一，结合在劳动仲裁的确认事实，当时被告在一开始被招用是在易小平经营的卫浴商行，先做了几个月之后才被易小平重新指派到威莫家电处，也就是表明一开始被告上班的地点是在卫浴商行；第二，原告陈述不存在劳动关系，但结合被告在劳动仲裁时提交的转账记录可以明显证明原告是每个月按时向被告发放劳动报酬，而且原告有相应的营业执照，根据劳动人事争议认定的条件，双方既是适格主体，也存在直接管理与被管理的关系，并且按月发放支付劳动报酬完全符合劳动关系的认定条件，而原告仅以易小平个人经营合同为由进行抗辩，若该理由成立，则所有的个体工商户与劳动者之间都可以被认定为不存在劳动关系，那么劳动合同法中将个体工商户列为适格主体就不存在任何意义，并且，如若原告认为不是劳动关系，那么请问是何种关系，如果是雇佣关系，原告为什么不提供其和被告签订的雇佣合同或相关证明文件，而仅以臆测来辩解，违反了劳动法保护劳动者的意义；第三，原告本身是个体工商户，其经营者对外签字本身就可以构成法定代表，而原告认为其代表本人意思这本身就是一种逃避法律责任的辩解，而且作为劳动者来说，很难区分到底是个人行为还是代表个体工商户的行为，也无从辩解，对劳动者来说，其只知道是为老板工作，而且按时领取工作，接受工作安排，完成相应的工作任务。经审理查明：2019年5月3日至2020年3月15日期间，原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行经营者易小平以个人微信累计向被告陈真润转账43533元。2019年3月15日，威莫（上海）家用电器有限公司（甲方）与易小平（乙方）签订《威莫家电销售合同》，甲方授予乙方作为威莫公司家电品牌系列产品在绍兴市区域的代理商资格，合同履行期为3年。另，易小平与绍兴昌丽家私有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁红星美凯龙综合馆F1A8191号展位，租赁期为2019年4月16日至2020年4月30日。同时查明，被告陈真润曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。该委于2020年7月24日作出裁决，确认原告与被告2019年4月至2020年3月期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，故向本院起诉。根据原、被告在劳动仲裁时的庭审陈述，可以认定被告陈真润经易小平招录后，起先在卫浴店工作，后被安排至易小平经营的电器店工作。以上事实由原告提交的仲裁裁决书1份、证明1份、仲裁庭审笔录1份、威莫家电销售合同1份、情况说明1份、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同1份、红星美凯龙导购手册1份，被告提交的微信转账记录截图打印件1组予以证实。本院对原告提交的营业执照复印件1份、工商变更登记信息1份、微信聊天记录截图打印件1份、照片打印件1组的真实性予以确认。原告提交的增值税普通发票复印件4份、快递单3份，被告不予认可，本院无法核实其真实性，故不予认定。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院对此评析如下：首先，被告陈真润系原告经营者易小平招录，并由易小平支付工资的事实清楚。其次，根据双方的陈述，被告陈真润在入职时在卫浴店工作的事实亦可以认定，虽然之后被告陈真润被安排至电器店工作，但根据原告在庭审时陈述，电器店所在的经营场所未领取营业执照，即该电器店本身不具有用工主体资格。最后，根据双方庭审陈述，被告的工作时间为早上九点至晚上五点左右，每周工作六天。这种稳定的工作时间已不符合个人雇佣关系的典型特征，而易小平作为个人，并无用工主体资格。综合上述分析，结合易小平工资发放记录，本院认为，原、被告之间在2019年4月至2020年3月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行与被告陈真润在2019年4月至2020年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市越城区骏祥卫浴商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年十月三十日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10172号申请执行人:蒋晶，男，1990年2月28日，住江苏省南京市江宁区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**北京上地数码科技大厦**。法定代表人：伍学勤。本院在执行申请执行人蒋晶与北京瑞妍茗医门诊部有限公司公证债权文书一案中，因申请人自身原因导致执行依据提交重复，故申请人于2020年9月24日申请对本案进行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执10172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  王 彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2286号原告：姜春玉，男，1969年9月14日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘青，女，1978年11月11日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘生家，男，1960年3月18日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告姜春玉诉被告刘青、刘生家承揽合同纠纷一案中，因原告姜春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费216元，减半收取108元，由原告姜春玉负担。审判员  傅玉春二〇二〇年十月十八日书记员  王玉莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1299号申请执行人毛益民，男，1967年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人毛益民与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第170号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司支付毛益民9077元（包含2018年1月至2018年3月份的工资）；二、上述9077元款项，南通骏鹏矫平机械设备有限公司在2019年3月30日前支付毛益民4000元，余款5077元在2019年5月30日前支付给毛益民。三、上述款项，若南通骏鹏矫平机械设备有限公司有任一期逾期支付，则需另行支付毛益民违约金1800元，毛益民可就上述未履行的调解款以及违约金一并申请人民法院强制执行；四、除上述内容外，毛益民就2018年3月之前的工资不再向南通骏鹏矫平机械设备有限公司主张任何权利。因被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛益民曾向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理，后本院于2019年10月14日作出(2019)苏0682执2243号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月29日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资款9077元，违约金1800元，执行费63元（未预缴）。执行中查明，2020年7月3日本院作出（2020）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2020）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第170号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 杨亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异294号案外人高翔，男，汉族，1985年10月2日出生，住驻马店市驿城区。案外人尤新静，女，汉族，1989年5月1日出生，住驻马店市驿城区。案外人高某1，女，汉族，2010年3月3日出生，住驻马店市驿城区。案外人高某2，男，汉族，2012年10月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人张献军，该公司董事长。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会。负责人关保中，职务主任。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与高连奎、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人高翔、尤新静、高某1、高某2提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高翔、尤新静、高某1、高某2称，本院在执行河南省大成建设工程有限公司与高连奎、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市东高国际花园7号楼西单元28楼东户房产一套。被执行人高连奎与申请执行人的借款其并不知情，且未用于家庭共同生活。该房屋系案外人经全体家庭成员同意归四异议人所有。为保障案外人的合法权益，请求本院停止对上述房屋的执行。本院查明，河南省大成建设工程有限公司与高连奎、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日查封了被执行人高连奎在驻马店市东高国际花园7号楼西单元28楼东户房屋一套。另查明，驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会于2020年6月7日出具证明一份，内容为：“驻马店市驿城区东高居委会高庄2012年王新芝和高连奎家分配房屋时是九人，当时分得7号楼西单元28楼约160平方米一套，西单元5楼东户约160平方米一套，西单元2楼西户约160平方米，东单元1楼东户约160平方米，东单元5楼东户约130平方米。1号楼分得650平方米。金雀路门面房35平方米。其中高连奎已经把7号楼西单元2楼西户约160平方米已经出售给吕政昊。东单元1楼东户约160平方米已经出售给邢家强。东单元5楼中户130平方米已经出售给杨站东。共计约450平方米出售给他人。”驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于2020年9月1日出具证明一份，内容为：“证明我居民组居民，高连奎家庭2010年分房人口共九人，分别为：高连奎、王新芝、高翔、尤新静、高某2、高某1、申世荣、高晶晶、贾政博，其中母亲申世荣2014年去世。”本院认为，根据驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会出具的证明，本案查封房产系案外人王新芝、高翔、尤新静、高某1、高某2、高晶晶、贾政博与被执行人高连奎八人的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结次产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在不可分割的情况下，本院据此对被执行人高连奎与案外人王新芝、高翔、尤新静、高某1、高某2、高晶晶、贾政博八人的共同财产进行查封，符合法律规定。综上，案外人高翔、尤新静、高某1、高某2的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人高翔、尤新静、高某1、高某2的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 游
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2107号原告:郝宗志，男，汉族，1975年6月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省肥西县上派镇华邦·万派城。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告:李先红，男，汉族，1966年4月9日生，住安徽省六安市。被告：吴圣静（追加），女，汉族，1969年7月17日生，住址同上，系李先红之妻。原告郝宗志诉被告李先红、吴圣静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗志的委托诉讼代理人杨德莉到庭参加诉讼，被告李先红、吴圣静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宗志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失八万元整(暂计算为八万，具体以评估价值为准)，并以损失金额为基数，按照年息6％支付逾期付款利息，款清息止；2.被告承担律师费用一万元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告在上坟过程中，将原告承包经营的施桥镇大墩村张庄组、双圢组林木烧毁。烧毁的林木具体情况，六安市森林公安局金安分局已委托相关部门进行损失评估。事发后，被告拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院。因派出所出具的事发证明材料等相关材料仅能由律师调取并且该案牵涉相关损失评估，原告无法亲自办理诉讼事宜，只能委托律师进行诉讼。因被告的侵权行为，导致了原告聘请律师的损失，该费用应由被告承担。被告李先红、吴圣静未作答辩，也未向本院提交证据。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告李先红与被告吴圣静系夫妻关系。2020年3月19日，被告李先红在金安区施桥镇大墩组上坟时，将原告郝宗志承包经营的施桥镇大墩村张庄组和双墩组交界的山场部分林木烧毁。2020年4月13日，根据金安区林业中心鉴定安排，工程师张玉厚、刁海洋，对火灾进行了现场调查后，于4月27日出具《金安区施桥镇大墩村张庄和双墩组林木火灾鉴定报告》认为，本次过火面积13.2亩，烧毁的林木：1.桂花冠幅0.9m，树高2.2m，333株；2.朴树471株；3.红枫地径2-6cm，冠幅1-1.5m，403株；4.油茶冠幅0.8-1.5m，树高1m，236株；5.小栾树144株；6.红叶石楠米径6-8cm，136株；7.香樟胸径5cm左右，45株；8.小紫薇27株；9.小樱桃13株。2020年5月6日，六安市金安区林业局以被告李先红未经批准擅自在森林防火区内野外用火，导致山场过火为由，出具六金林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书。另查明，经原告郝宗志申请以及本院委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2020年9月3日对原告损失的林木进行评估价值为78093元，原告因此花费评估费用6000元。又查明，原告为了本次诉讼，从安徽徽商律师事务所聘请律师，花钱费用10000元。本院认为：公民的合法财产应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李先红未经批准擅自在森林防火区内野外用火，导致山场过火并造成原告林木损失，在被告未能提供任何证据证明原告存在管理方面的缺陷外，被告应对全部损失承担赔偿责任。因为被告李先红用火系上坟行为，按照本地风俗习惯属于家庭或者夫妻共同合意的行为，故被告吴圣静也理应对该损失承担赔偿责任。对于原告要求按年利率6%计算利息损失，缺乏依据，本院不予采纳。由于本案涉及证据材料需要到相关行政部门调取，原告仅凭个人难以收集获取，虽然其委托代理人存在合理性，但10000元的律师代理费用过高，本院酌定被告支付5000元。由于被告不愿配合处理赔偿事宜，具体林木损失必须经过评估方能确定，故因评估产生的费用，被告也理应负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先红、吴圣静于判决生效之日起十日内一次性清偿原告郝宗志林木损失款78093元；二、被告李先红、吴圣静于判决生效之日起十日内一次性支付原告郝宗志律师代理费用5000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2100元，依法减半收取1050元，保全费920元，评估费用6000元，共计7970元，由被告李先红、吴圣静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十月十六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9497号原告：逄某，男，1976年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某，女，1978年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告逄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告逄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逄某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年十月二十三日书记员 杜沛优（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审241号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：辛某某（丹东市振兴区某某店），男，1959年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月24日作出的丹振城管罚决字【2019】4-148号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5700号原告：郭晓东，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市郑韩电力电器厂，住所地河南省新郑市梨河镇黄河路中段，统一社会信用代码91410184737411998W。法定代表人：赵灿亮，总经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。原告郭晓东与被告新郑市郑韩电力电器厂（以下简称郑韩电器厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东及其委托诉讼代理人颜长保，被告郑韩电器厂的委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付施工款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经介绍承建被告第二车间全部施工工程，双方约定施工费用80万元，包工包料，按施工进程阶段性支付款项。原告带领工人开始施工，2018年11月15日，被告与原告补签了一份施工合同，施工期间双方因矛盾，被告终止原告施工并解除合同。后原告将已施工费用清单125954元做出，要求被告确认付款时，被告避而不见，后经原告多次催要，被告同意支付上述工程款项并陆续付款至2020年1月23日剩余30000元时，便一直以资金紧张为由未再支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求处理。郑韩电器厂辩称，2018年11月15日原被告双方签订厂房钢构施工合同一份，双方约定工期2018年11月20日至2019年2月20日，后原告在施工过程中突然不继续施工，且已施工部分的工程质量并没有按照双方约定的合同标准进行施工，基础钢筋笼尺寸与图纸误差较大，经被告多次催促原告未按约定整改，被告已按约定支付工程款8万元，不再欠付原告的工程款，希望法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月，郭晓东承建郑韩电器厂第二车间全部施工工程，双方约定施工费用80万元，包工包料，按施工进程阶段性支付款项。郭晓东带领工人开始施工，2018年11月15日，郑韩电器厂与郭晓东补签了一份《新郑市郑韩电力电器厂厂房钢构建筑施工合同》。施工期间双方因矛盾，郭晓东终止施工，双方未有进行结算，郭晓东单方制作了工程款为125954元的土建清单一份，郑韩电器厂方未有签字确认。在郭晓东施工期间及终止施工后，郑韩电器厂先后支付了郭晓东工程款共计8万元。现郭晓东以郑韩电器厂仍欠其3万元工程款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查：2020年5月27日，郭晓东之子郭亚磊通过手机向郑韩电器厂总经理赵灿亮追要郑韩电器厂拖欠郭晓东的工程款三万元时进行了录音，该录音材料中显示：郭亚磊提出了郑韩电器厂拖欠郭晓东的工程款三万元时，赵灿亮没有否定该欠款数额，只是说自己当时没有钱，让停一段时间再支付。以上事实，有当事人的陈述，《新郑市郑韩电力电器厂厂房钢构建筑施工合同》，电话录音材料及庭审记录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”；《中华人民共和国建筑法》第十四条规定:“从事建筑活动的专业技术人员,应当依法取得相应的执业资格证书,并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。本案中,郑韩电器厂所建房屋为厂房钢结构的建设工程,应选择具备法律规定资质的建筑施工技术人员进行施工,而郭晓东并不具备建筑从业资质,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”的规定,原、被告双方签订的《新郑市郑韩电力电器厂厂房钢构建筑施工合同》,因违反法律和行政法规的强制性规定,应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定:“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效不影响其他部分的效力的,其他部分仍然有效”,现郭晓东要求解除合同,于法无据,法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,结合郭晓东已不能继续履行合同,郑韩电器厂应当依据双方的电话录音中对工程款的结算向原告郭晓东支付剩余工程款30000元。本案中,被告要求原告承担违约责任,因原、被告双方所签订的合同属无效合同,对双方当事人不具有法律约束力,故被告的该项辩解于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：?被告新郑市郑韩电力电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告郭晓东支付工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告新郑市郑韩电力电器厂负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十月十四日书记员  胡芸帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3019号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。被执行人：高志财，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高春娃，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高志兵，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李彩云，女，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王文清，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高志财、高春娃、高志兵、李彩云、王文清金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初4242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3130元及申请执行费4750元。本案在执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过短信送达向被执行人高志财、高春娃、高志兵、李彩云、王文清送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高志财、高春娃、高志兵、李彩云、王文清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年9月14日依法对被执行人高志财、高春娃、高志兵、李彩云、王文清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月12日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人高志财、高春娃、高志兵、李彩云、王文清无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志财、高春娃、高志兵、李彩云、王文清名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马安军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2937号之一被执行人：吴润桦，男，1979年11月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人吴润桦诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人吴润桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，至2024年8月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人吴润桦未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行,立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人吴润桦户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人吴润桦送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年9月9日、2020年10月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴润桦名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月6日起至2021年10月5日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月16日，本院委托湖南省永州市道县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖南省××道县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年10月12日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴润桦在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的20000元，已执行到位0元，尚未执行标的为20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴润桦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保175号申请人：姚爱港，男，1976年6月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆。申请人姚爱港于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鸿翔物流有限公司的银行存款97040元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人姚爱港申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿翔物流有限公司的银行存款97040元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费990元，由申请人姚爱港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月十三日书记员  赵亚敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7414号 原告：杨智，男，1958年8月19日出生，汉族，住郫都区。 被告：成都新都亚细亚中医门诊部有限公司，住新都区新都街道东环路********。 法定代表人：陈兴容，职务不详。 本院在审理原告杨智诉被告成都新都亚细亚中医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨智向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨智撤回对被告成都新都亚细亚中医门诊部有限公司的起诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由杨智负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3669号 原告：王华安，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所执业律师。 被告：周俊雄，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王华安为与被告周俊雄买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即支付货款115086元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王华安及委托诉讼代理人顾笛，被告周俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周俊雄答辩称，原、被告经过洽谈，双方在去年就建筑材料买卖达成一致，约定了材料的价格、质量和付款时间，口头约定等房屋建成经过审计后再支付货款。其次，原告提供的材料存在质量问题，被告承建的工地被要求返工，该部分款项应予扣除。另外，被告曾和对方协商过，等应收款收上来后支付。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 送货单29份，证明2019年4月至2020年6月，原、被告发生的交易金额为175086元。 被告质证无异议，其所举证据和所需证明的事实内容有： 证明1份，证明被告由于原告提供的材料存在质量问题，被要求返工，造成损失，由于未审计，损失金额无法确定。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据无法证明原告提供的材料存在质量问题。 本院认证如下，原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定，被告提供的证据，属于间接证据，不能证明原告提供的材料存在质量问题，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份至2020年6月份，原告向被告提供外墙喷材料，供货合计金额为175086元，被告仅支付60000元，尚欠材料款115086元经催讨至今未付，由此成讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告在收到原告提供的建筑材料后未及时支付剩余货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告提供的材料存在质量问题及双方口头约定付款时间的主张，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周俊雄于本判决生效后十日内支付原告王华安货款115086元及利息损失（以货款115086元为基数，自2020年9月2日至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，财产保全申请费1120元，合计2421元，由被告周俊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈丽燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初1083号原告：朱庆军，男，1992年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：宰龙相，男，1993年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。原告朱庆军与被告宰龙相买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱庆军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱庆军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱庆军负担。审判员  王爱玮二〇二〇年十月二十日书记员  姬倩倩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4200号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈金行，男，1983年10月11日出生，汉族，住福省平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈金行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计6730.25元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年07月18日起算，以代偿本金5711.95元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年07月11日起算，以代偿本金866.04元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月20日、2019年05月13日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款10000.00元、10000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年07月18日、2020年07月11日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6730.25元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈金行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月20日，2019年05月13日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款10000.00元、10000.00元，借款期限分别自2019年08月20日至2021年02月19日，2019年05月13日至2020年05月12日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月18日、2020年07月11日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6730.25元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6730.25元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金行于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6730.25元及资金占用费（资金占用费以5711.95元为基数，自2020年07月18日起至实际付清之日止按15.4%计算；以866.04元为基数，自2020年07月11日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金行负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初751号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：新郑市东明购物广场，经营场所新郑市郭店镇五里口。经营者：朱言语。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告新郑市东明购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原被告达成和解，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十日书记员  金慧清
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3281号邹兴龙：季传星：申请执行人邹兴龙与被执行人季传星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共17821.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，邹兴龙向本院申请执行的（2020）苏0507民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初341号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人林守军，男，1963年8月3日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，机动车驾驶人，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1775号起诉书指控被告人林守军犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人林守军到庭参加诉讼。被告人林守军未委托辩护人，亦不要求本院为其指派辩护人。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年7月5日10时20分许，被告人林守军驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿本市北一环路由东向西行驶至与阜阳路交叉路口向右转弯时，遇被害人章某骑自行车行驶至此，林守军疏于观察，未能注意安全驾驶，致重型特殊结构货车前部碰撞到自行车左侧前部，章某摔倒在地，后被卷入重型特殊结构货车车底，遭左前轮胎碾压。章某被送往医院后经抢救无效于当日死亡。 为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了报案单、受案登记表、归案经过、被告人林守军的供述和辩解、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、声像鉴定报告、视听资料制作说明及监控光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林守军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林守军系自动投案，认罪认罚，案发后与被害人近亲属达成谅解赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人林守军一年三个月有期徒刑，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人林守军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月5日10时20分许，被告人林守军驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿本市北一环路由东向西行驶至与阜阳路交叉路口向右转弯时，遇被害人章某骑自行车行驶至此，林守军疏于观察，未能注意安全驾驶，致重型特殊结构货车前部碰撞到自行车左侧前部，章某摔倒在地，后被卷入重型特殊结构货车车底，遭左前轮胎碾压。林守军发现异常后停车查看，并拨打报警电话。章某被送往医院后经抢救无效于当日死亡。接报交警赶至现场进行勘查后，将林守军带离现场进行调查。归案后，被告人林守军如实供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。 2020年7月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：死者章某符合交通事故致胸部碾压伤死亡。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，林守军负此事故全部责任，章某无责任。 2020年7月24日，被告人林守军与被害人章某的近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。 2020年8月27日，被告人林守军在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并于2020年9月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经本院委托，信阳市平桥区社区矫正管理中心于2020年9月25日向本院出具了调查评估意见书，评估意见为林守军适用社区矫正对社会的危害性较小，不会对所居住社区及周围环境造成不良影响和威胁。 上述事实，被告人林守军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、病历及死亡证明书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见书、血样提取登记表及酒精检测报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、调查评估意见书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶证查询证明、前科查询证明、取保候审决定书、监控视频资料情况说明及监控光盘、认罪认罚具结书等证据与被告人林守军的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林守军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上造成重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人林守军在案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极与被害人的近亲属协商并达成和解协议书，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对被告人林守军适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱 江 人民陪审员  范永强 人民陪审员  郑 建 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  钟 丽 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执701号申请执行人：新乡市凯谊实业有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路**。被执行人：新乡县七里营镇刘店村民委员会，，住所地：新乡县七里营镇刘庄村被执行人：河南新乡华星药厂，，住所地新乡县刘庄新村关于新乡市凯谊实业有限公司与新乡县七里营镇刘店村民委员会、河南新乡华星药厂借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡县七里营镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付新乡市凯宜实业有限公司借款人民币1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2018年1月15日起，按照月利率0.87%计算至该款项支付完毕之日止）。二、河南新乡华星药厂对上述债务承担连带清偿责任；因新乡县七里营镇刘店村民委员会、河南新乡华星药厂未按上述生效法律文书履行义务，新乡市凯谊实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡县七里营镇刘店村民委员会、河南新乡华星药厂案件较多，名下的财产已经被前案件查封。关于本案保全的在新乡农村合作联社的1000万股的股份为轮候查封，暂无法处置。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000万元未能实现。本院认为，除上述网络支付机构的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县七里营镇刘店村民委员会、河南新乡华星药厂有继续向申请执行人新乡市凯谊实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十九日书记员 李文江
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3415号 原告：孟培华，女，1978年4月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江安吉长运汽车运输有限公司，住所地安吉县递铺街道云鸿西路****，统一社会信用代码91330523147244237C。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 原告孟培华与被告浙江安吉长运汽车运输有限公司（以下简称“长运公司”）运输合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失44784元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告孟培华的委托诉讼代理人杨羽，被告长运公司的委托诉讼代理人李国祥、杨善元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 以下事实因双方无异议，本院予以确认：2018年7月7日，徐海荣驾驶苏Ｍ3××××重型普通货车载剪板机沿温寿线由南往北行使至温寿线146公里300米缙云县东渡镇长坑村右转弯路段时，剪板机被甩出砸到对向叶双六驾驶的浙ＥＣ××××大型普通客车上，造车叶双六和浙ＥＣ××××大型普通客车上二十位乘客不同程度受伤及浙ＥＣ××××大型普通客车、剪板机损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐海荣承担全部责任，叶双六和浙ＥＣ××××大型普通客车上乘客均无责任。原告孟培华系浙ＥＣ××××大型普通客车受伤乘客之一。事故发生后，原告先后前往缙云县人民医院、安吉县人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆下、股骨上段粉碎性骨折，左足跖跗关节骨折脱位，左侧ｌｉｓｆｒａｎｃ韧带损伤，Ｔ12椎体压缩性骨折，左大腿挫裂伤，并在安吉县人民医院住院19天。2019年1月10日，原告再次入院行内固定拆除手术，住院5天。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，确定其伤后后误工期（含住院）建议为300日，护理期（含住院）为120日，营养期为90日。因原告行左股骨粗隆下、股骨上段粉碎性骨折行手术治疗后，后期还需行内固定取出术及康复等治疗，安吉县人民医院出具医疗证明预估所需手术住院费用约9000元左右。另查明，浙ＥＣ××××大型普通客车登记的所有人为长运公司，叶双六系长运公司驾驶员。本次运输系由长运公司承接安吉一旅行社的疗休养旅行团的运输任务，孟培华系旅行团成员。事故发生后，长运公司已垫付了孟培华住院期间的医疗费用。 根据原告诉请及被告答辩意见，经本院核算，原告孟培华因本次事故造成的损失如下：1.医疗费：614元；2.护理费：23520元（196元/天×120天）；3.住院伙食补助：720元（30元/天×24天）；4.营养费：2700元（30元/天×90天）；5.交通费：酌定为600元；6.后续治疗费（含住院期间护理等费用）：酌定为10000元；7.鉴定费：1200元。以上合计原告损失为39354元。 本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客及其行李从运送起点安全运送至约定地点，并由旅客支付运费的合同。原告作为旅行团的成员，在乘坐浙ＥＣ××××大型普通客车的旅途中受伤，与被告形成了公路旅客运输合同关系。被告长运公司作为从事公共运输的承运人，有义务按照约定将旅客安全运送至目的地，并应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失造成的。现原告在乘车过程中受伤，其有权选择按照合同违约之诉向被告要求赔偿，被告应当对其损失承担赔偿责任。原告合法诉请，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因属于侵权责任赔偿范畴，原告既已选择按照违约之诉主张权利，则要求精神损害抚慰金的赔偿于法无据。且本案中长运公司及其驾驶员对事故的发生并不存在过错和责任，原告如有精神损害并非由被告的侵权行为造成，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告浙江安吉长运汽车运输有限公司赔偿原告孟培华各项损失39354元,限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费460元（已减半），由原告孟培华负担55元，被告浙江安吉长运汽车运输有限公司负担405元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十月十四日 书记员 俞步步
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初906号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委********。法定代表人：梅大勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：常丽英，女，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告常丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  于春霞二〇二〇年十月九日书记员  王玉珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2440号之一申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人张郑伟，男，汉族，1992年6月26日出生，住河北省邯郸市大名县护城**，公民身份号码1304251***********。中联重科融资租赁（北京）有限公司与张郑伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初1333号民事判决书已发生法律效力，而被执行人张郑伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月14日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行，本院以（2017）湘0104执2769号立案执行，因无财产可供执行，于2018年2月12日终结本次执行程序。2020年8月10日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日、2020年10月29日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月30日对被执行人张郑伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为65万元，已执行到位0元，尚有65万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张郑伟的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢395号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市建设北路核桃园街**，组织机构代码16601594-X。负责人董涛，行长。被执行人:岳东生，男，1971年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:郭计贤，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告岳东生之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人岳东生、郭计贤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）任商初字第2476号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款1679.89元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人岳东生名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**，因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封被执行人郭计贤名下济宁市阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓5号楼东单元6层东户房产一套，因暂不具备处置条件，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的317677.18元，执行到位标的1679.89元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月十九日书记员  韩建国
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审286号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王妮。委托代理人：许静。被执行人：樊小平。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]4-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2015年1月被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街XX道XX村集体土地进行建设，面积为3135平方米（折合4.7亩，其中农村居民点用地4.5亩、林地0.2亩），其非法所占的土地不符合《西安市未央区土地利用总体规划图》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-4号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到处罚决定书15日内拆除非法占用的3135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用3135平方米（折合4.7亩）集体土地的行为，处以41025元罚款（其中农村居民点用地罚款3.9万元、林地罚款2025元）。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-4号行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长      孙云利人民陪审员      郭邦平人民陪审员      石小青   二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理      董文硕书  记  员      李梦阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1652号之四被执行人：铁改平，女，汉族，1975年10月06日生，住河南省郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民初774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁改平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人铁改平在财付通支付科技有限公司085e9858e56caa527ff8c4bf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.30元。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董琪瑞联系电话：17803833091
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5360号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：张天相，男，1953年6月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜亮亮（系被告女婿），住大连市普兰店区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张天相为保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王丽颖、被告张天相的委托诉讼代理人姜亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告3785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日11时许，被告张天相驾驶二轮摩托车沿朝粉线由南向北行驶至该线2km+405m处向西转弯时，与由北向南行驶李鑫驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。辽Ｂ×××**号小型轿车车主为案外人程亚楠。事故发生后，案外人程亚楠修车花费5570元，因案外人程亚楠车辆在原告处投保了机动车损失保险，依据保险条款及保险法的相关规定，原告对被保险人程亚楠赔偿了全部的车损5570元，被保险人程亚楠已向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意在已取得赔偿范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以自己的名义向责任方追偿，依据《保险法》第六十条相关规定，原告有权代为行使被保险人程亚楠对被告请求赔偿的权利，故请求法院同意原告的诉讼请求。被告张天相辩称，同意原告的诉讼请求。被告的车辆已报废，需要向案外人程亚楠主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.交通事故认定书，拟证明2019年11月16日被告驾驶摩托车与李鑫驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致车辆损坏，被告与李鑫负事故的同等责任；2.保单抄件，拟证明案外人程亚楠为辽Ｂ×××**号轿车在原告处投保了车损险；3.代位求偿案件索赔申请书，拟证明被保险人程亚楠已向原告申请先行赔付；4.修理费发票及施救费发票及修车明细，拟证明案外人程亚楠修车和施救花费5570元；5.付款凭证电子回单，拟证明原告已支付5570元给案外人程亚楠；6.机动车辆保险权益转让书，拟证明案外人程亚楠已将保险标的的一切权益转让给原告，原告取得追偿权。被告对上述证据均表示认可，且上述证据能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告驾驶二轮摩托车沿朝粉线由南向北行驶至该线2km+405m处向西转弯时，与由北向南行驶李鑫驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。辽Ｂ×××**号小型轿车车主为案外人程亚楠，案外人程亚楠为该车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。事故发生后，案外人程亚楠修车花费5570元。2020年1月23日，原告依照保险合同向案外人程亚楠理赔车辆维修费5570元。2020年1月23日，案外人程亚楠向原告出具机动车辆保险权益转让书，承诺将案涉交通事故的保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以自己的名义向责任方追偿。另查，被告未为案涉二轮摩托车投保交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案，被告违反交通法规发生交通事故，造成案外人程亚楠车辆损坏，应当承担赔偿责任。原告在依照保险合同对案外人程亚楠进行赔付后，取得了代位程亚楠向被告主张赔偿的权利，该权利的取得有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因被告未依法为其所有的二轮摩托车投保交强险，被侵权人有权要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据相关规定，机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元。因此，原告主张被告承担2000元+（5570元-2000元）×50%=3785元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其在事故中亦有损失一节，其可另行主张权利。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告张天相于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款3785元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张天相负担。被告张天相自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年十月二十九日书记员  郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1362号 申请执行人：李宗明,男,1957年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭伟东，男,1959年6月19日生，汉族，，住寿光。 本院在执行申请执行人李宗明与被执行人郭伟东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨明杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2803号原告：王玲，女，1980年06月20日生，汉族，住博兴县。被告：王亦霞，女，1979年10月29日生，汉族，住博兴县。原告王玲与被告王亦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告王亦霞经本院传票传唤无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款67617.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日购买原告镀锌卷22.64吨，欠下货款85617.15元未付。2019年11月25日，被告就上述所欠货款向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还货款18000元，尚欠67617.15元未还。为此，特具状贵院，请求依法查明事实，判若所请。王亦霞未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：王玲提交货款欠条一份，证实被告拖欠原告拖欠货款的事实。经审核，王玲提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2019年10月18日，王亦霞向王玲购买镀锌卷22.64吨，共计欠下货款85617.15元未付。2019年11月25日，王亦霞给王玲出具欠条一张，证实欠款事实，后经王玲催要，王亦霞偿还货款18000元，尚欠货款67617.15元王亦霞至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。王亦霞拖欠王玲货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款，故王玲诉请王亦霞支付欠款系合法主张，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王亦霞于本判决生效后十日内偿还王玲货款67617.15元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，财产保全费700元，由王亦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年十月九日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢185号申请执行人：常宁市某某建筑器材租赁部，经营场所：湖南省常宁市宜潭乡大屋村。经营者：周某某，男，1977年生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户。被执行人：湖南省某某房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会。法定代表人：文某某，系该公司董事长。被执行人：谢某某，男，1963年生，汉族，。申请执行人常宁市某某建筑器材租赁部与被执行人湖南省某某房地产开发有限公司、谢某某建筑设备租赁合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年4月27日向申请执行人常宁市某某建筑器材租赁部送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人、湖南省某某房地产开发有限公司谢某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人谢某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现被执行人谢某某有少量有可供执行的银行存款，现在本院已经强制扣划执行到位13660.27元（含执行费104元）。本院通过线下查询了被执行人湖南省某某房地产开发有限公司、谢某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年10月14日当面告知了申请人常宁市某某建筑器材租赁部的实际经营者周朝辉，申请人常宁市某某建筑器材租赁部未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人湖南省某某房地产开发有限公司、谢某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人湖南省某某房地产开发有限公司、谢某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10167号申请执行人丁肯荣。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17855号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3875元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3297号原告雷东风，男，汉族，1976年7月9日出生，住正阳县。被告张小堂，男，汉族，1966年10月15日出生，住正阳县。原告雷东风诉被告张小堂债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告雷东风向本院提出申请，要求撤回对被告张小堂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷东风撤回对被告张小堂的起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十月十二日书记员  陶含玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2931号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谭永洪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永洪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月1日作出(2020)湘0481民初2114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月18日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年10月18日的利息1787.51元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋永生
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4809号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞,浙江思尔捷律师事务所执业律师。 被告：庄超毅，男，1989年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：王玮，男，1988年9月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄超毅、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  林之雨
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1005号   原告：西安XXXXXX有限公司，住所地：西安市沣京工业园。   统一社会信用代码：91610125698605XXXX。   法定代表人：李XX，系该公司总经理。   委托代理人：翟XX，陕西省XXXX工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陕西XXXX有限公司，住所地：西安市莲湖区。   统一社会信用代码：91610000709906XXXX。   法定代表人：韩XX，系该公司董事长。   原告西安XXXXXX有限公司与被告陕西利XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费170元，减半收取85元，诉讼费共计85元，由原告负担。     审判长 赵建萍   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 沈格萍         二〇二〇年十月十四日      书 记 员 张 晗         1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3322号 申请人：钟宏兴，男，1955年7月8日出生，汉族，住永安市。 担保人：张贵忠，男，1989年2月26日出生，汉族，住永安市。 被申请人：林吉东，男，1989年11月20日出生，汉族，住永安市。 申请人钟宏兴诉被申请人林吉东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值17025元的财产。申请人以担保人张贵忠名下车牌号闽Ｇ×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林吉东银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至17,025元； 二、查封担保人张贵忠名下车牌号闽Ｇ×××××小轿车作为担保财产，查封价值至17025元。 案件申请费190元，由申请人钟宏兴负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之二十五 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初291号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘树秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘树秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4548.18元。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年十月十日 书记员  谢海钢
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1112号 韩XX、刘XX： 韩XX、刘XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，2020年10月19日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19040号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张冰，女，1981年11月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张冰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静