wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2795号 原告：童琼妹，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：陈宝琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告童琼妹、陈宝琴与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童琼妹、陈宝琴到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童琼妹、陈宝琴向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费5180元及自起诉日起至还款日止按银行年利率6%计算的利息；2、由铭堡健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向童琼妹、陈宝琴销售健身卡，双方签订合同一份，童琼妹、陈宝琴向该公司转账共计5180元，铭堡健身公司出具收据1份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。童琼妹、陈宝琴多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。童琼妹、陈宝琴多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 童琼妹、陈宝琴围绕诉讼请求提交的证据：《会籍申请表》、《收款收据》、转账记录各1张，欲证明童琼妹、陈宝琴申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费5180元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对童琼妹、陈宝琴提交的《会籍申请表》、《收款收据》、转账记录及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据童琼妹、陈宝琴提交的证据、本院调取的证据以及童琼妹、陈宝琴的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月7日，童琼妹、陈宝琴向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（五年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费用5180元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给陈宝琴收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。童琼妹、陈宝琴自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向童琼妹、陈宝琴提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，童琼妹、陈宝琴填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费用5180元。因此，童琼妹、陈宝琴与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此童琼妹、陈宝琴无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故童琼妹、陈宝琴要求铭堡健身公司返还会员费5180元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，童琼妹、陈宝琴要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给童琼妹、陈宝琴款项5180元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年8月28日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢499号庄秀珍、金玉香：本院在执行申请人庄秀珍与被执行人金玉香借款合同纠纷一案过程中，将关联案件中案款36440.00元转入本案，扣除440.00元执行费剩余案款36000.00已给付申请执行人庄秀珍，至此本案本次恢复执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初83号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人李金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年9月23日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月24日22时20分，被告人李金龙驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区华门路行驶至峨桥派出所附近路段时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为170mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李金龙到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议判处被告人李金龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人李金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月24日22时20分，被告人李金龙驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿芜湖市三山区华门路行驶至峨桥派出所附近路段时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为170mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，被告人李金龙2019年12月5日驾驶机动车造成交通事故后逃逸（仅造成财产损失），同年12月19日被芜湖市公安局交通警察支队弋江大队罚款1000元，记12分，驾驶证被扣留。上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料、查获经过、现场检测报告书和刑事照片、查获现场抽取血样刑事照片、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书和受理通知书、行政强制措施凭证、户籍信息、身份证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、网上（查询）比对记录、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、血样提取登记表、返还物品凭证，证人高某的证言，被告人李金龙的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李金龙在记分达12分、驾驶证被扣留的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月13日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇十月十三日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执921号申请执行人:夏建军，男，1966年2月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：何军，男，1978年8月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人夏建军与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）苏0623民初4541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何军于本判决生效之日起十日内返还申请执行人夏建军款项661000元及利息损失（以661000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由申请执行人夏建军负担3565元，被执行人何军负担14235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为690851元，执行费9309元，本院于2020年4月17日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人到庭；2、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年8月20日、2020年10月9日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下零星银行存款进行了冻结，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、申请执行人向本院申请执行被执行人何军的到期债权，2020年5月29日前往北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司，向其送达了到期债权履行通知书。因北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司未向本院提供书面异议，本院执行人员于2020年8月7日冻结了北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司开设于江苏银行泰州分行的账户，后北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司向本院提出异议，本院执行裁判庭做出撤销冻结裁定，现申请执行人已向本院提出复议；5、2020年8月6日，南京市公安局交通管理局车辆管理所对登记于被执行人何军名下牌照为“苏Ａ×××**”的奥迪牌汽车进行了查封（查封的期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；6、2020年8月6日，应申请执行人申请前往南京市江北新区不动产登记中心查询被执行人何军配偶名下房产信息，经查明，该房产系被执行人何军配偶婚前财产；7、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人何军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；8、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币690851元和执行费9309元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定、申请书、到期债权履行通知书、告知书、异议书、执行裁定书、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下零星银行存款进行了冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月十二日书记员 彭晓明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3161号原告：海城市博汇运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0TPULR68，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会。法定代表人：张**，该公司经理。委托诉讼代理人：张殿跃，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，男，统一社会信用代码：×××7136，住所地：鞍山市铁**。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市博汇运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月8日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海城市博汇运输有限公司的委托诉讼代理人张殿跃、被告保险公司委托诉讼代理人罗景彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市博汇运输有限公司诉称，2019年8月12日辽Ｃ×××**号货车在邹平县高新办事处前发生了水灾事故，造成车辆受损，该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免费等险种，事故发生在保险期间内，经双方调解未果故诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告保险理赔款共61136元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ｃ×××**在我公司投保机动车损失保险，保险金额201690元及不计免赔。对于原告车辆造成损失应提供证据予以证明，并且在提供车辆合法手续扣除相应免责条款之后，对于原告合理部分损失同意承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。施救费金额过高且无具体明细，应相应降低数额。根据保险条款第10条第8项发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，因此本案对于原告车辆发生的发动机因进水导致的损坏不属于保险理赔范围，不同意承担，鉴定报告鉴定项目当中包括了发动机的损失，经核算涉及金额9068元，对于该项损失不属于保险责任，应予扣除。经审理查明，原告海城市博汇运输有限公司系辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主。2019年1月16日，原告海城市博汇运输有限公司与被告签订了辽Ｃ×××**号车辆的交强险及商业险三者险保险单各一份，购买了该车的交强险、车辆损失险201690元、第三者责任险及不计免赔险等险种，原告依约缴纳了保险费。保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止。2019年8月12日辽Ｃ×××**号车辆在邹平县高新办事处前发生了水灾事故，造成车辆受损，事故发生在保险期间内。原告因此次事故支出施救费13000元。另查，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｃ×××**号车辆损失总金额为人民币44548元。原告为此支出鉴定费3588元。上述事实，原告提供的证据有：邹平县消防中队灭火救援出动命令单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等证据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：保险条款、投保单、发动机损失项目明细各1份，证明对于车辆发生保险事故时造成发动机进水导致的发动机损失不属于保险公司的保险责任，因此对于鉴定意见书中关于发动机的损失不同意承担。上述证据真实性予以认定，因投保单上没有原告签字，故对于证明目的不予认定。本院认为，海城市博汇运输有限公司作为辽Ｃ×××**号车辆的登记车主，以其作为投保人和被保险人与被告保险公司签订的交强险及商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏，被告保险公司应在交强险和机动车商业保险限额内向被保险人海城市博汇运输有限公司理赔保险金。对于车辆损失共44548元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｃ×××**号车辆损失总金额为人民币44548元。被告保险公司辩称涉案车辆并没有投保机动车涉水险,保险车辆在积水路面涉水行驶或被水淹后致使发动机损坏,不予赔偿。并主张鉴定报告鉴定项目当中包括了发动机的损失，经核算涉及金额9068元，对于该项损失不属于保险责任，应予扣除。本院认为附加涉水险条款的约定,是对车辆损失赔偿的限制性约定,是免除责任事项,应当予以告知。现被告保险公司提供的投保单中免责声明处并无原告签字。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,该附加涉水险的约定对被保险人不生效。被告保险公司应当依照机动车损失保险的约定,对案涉事故包括发动机损失部分予以赔偿。关于鉴定费3588元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定,对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的诉讼费、施救费属于间接损失不予理赔一节,该院认为,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中施救费是必然产生的费用,且原告提供了相应发票，已实际发生，故本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海城市博汇运输有限公司各项经济损失共计61136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1328元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 曹 野二〇二〇年十月十六日书记员 王思雨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审64号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王全旺，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人邓均成，男，1968年10月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人邓均成作出的上自然资罚字【2020】第14045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年8月17日作出上自然资罚字【2020】第14045号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人邓均成，男，52岁，汉族，地址上蔡县制刷厂家属院。经查，你未经批准擅自占用上蔡县杨集镇马桥村2组一般耕地819.72平方米、独立工矿用地1367.07平方米共计2186.79平方米（符合土地利用总体规划1367.07平方米，不符合土地利用总体规划819.72平方米）建水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上1367.07平方米上新建建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占地819.72平方米上新建建筑物，恢复土地原状；3、罚款：耕地819.72平方米（按每平方米10元处罚），独立工矿用地1367.07平方米（按每平方米3元处罚），共计罚款壹万贰仟贰佰玖拾捌元肆角壹（12298.41元）。申请执行人称,邓均成未经批准擅自占用上蔡县杨集镇马桥村2组一般耕地819.72平方米、独立工矿用地1367.07平方米共计2186.79平方米（符合土地利用总体规划1367.07平方米，不符合土地利用总体规划819.72平方米）建水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项，限十五日内拆除在非法占地819.72平方米上新建建筑物，恢复土地原状。经审查查明，2009年6月被执行人邓均成占用上蔡县杨集镇马桥村2组一般耕地819.72平方米、独立工矿用地1367.07平方米共计2186.79平方米（符合土地利用总体规划1367.07平方米，不符合土地利用总体规划819.72平方米）建水泥制品厂。申请执行人于2020年8月4日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年8月17日作出上自然资罚字【2020】第14045号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，限十五日内拆除在非法占地819.72平方米上新建建筑物，恢复土地原状；。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人邓均成未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第14045号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年8月17日作出上自然资罚字【2020】第14045号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第2项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张云鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15684号 原告：蒋智，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：张荣庆，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋智诉被告张荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告蒋智于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋智撤回起诉。 案件受理费103元，由原告负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄方真
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审245号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某（丹东市某某有限公司），男，1972年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年4月15日作出的丹振城管罚决字【2019】3-021号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4185号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人王艳超，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省华西县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9856.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳超银行存款9856.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再3号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴志军，男，1992年2月27日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴奇诚，男，1990年9月20日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告吴志军、吴奇诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1024民初3516号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月21日，浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000036号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。2020年5月8日，浙江省台州市中级人民法院作出（2020）浙10民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员杨卫敏、王凯飚出庭，原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告吴志军、吴奇诚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市人民检察院抗诉认为，2017年6月8日，吴志军向徐子伟借款10000元，徐子伟要求吴志军出具借款金额为20000元的格式借条，并由吴奇诚提供保证担保。徐子伟扣除2000元利息及第一天应还的本金500元，实际交付借款7500元。2017年7月13日，徐子伟起诉要求吴志军偿还借款20000元并支付相应利息，吴奇诚承担连带清偿责任。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2017）浙1024民初3516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟对抗诉机关的抗诉意见无异议。 原审被告吴志军、吴奇诚未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2017年7月13日起诉时称，2017年6月8日，吴志军由吴奇诚担保向其借款20000元，约定按2%月利率计算利息。借款后，经多次催讨，至今未归还分文。现请求判令吴志军归还借款本金20000元，并从2017年6月8日起按2%月利率偿付利息至付清之日止；吴奇诚承担连带责任。 原审被告吴志军、吴奇诚在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，本院原审认定：2017年6月8日，吴志军向徐子伟借款20000元，约定按2%月利率计算利息，并出具了借条一份。吴奇诚在该借条下方作为担保人签名并捺指印，承诺承担连带责任。原审认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐子伟持有借款人吴志军、担保人吴奇诚签名并捺指印的借条主张权利，可认定吴志军由吴奇诚担保向徐子伟借款的事实。徐子伟要求吴志军归还借款本金20000元，并按2%月利率计算利息，吴奇诚承担连带保证责任，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、吴志军于本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元，并从2017年6月8起按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；二、吴奇诚对吴志军应付款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴志军负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告吴志军、吴奇诚未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录，吴志军在检察机关所作的询问笔录，微信支付交易明细，拟证明2017年6月8日，吴志军由吴奇诚担保向徐子伟借款7500元。经质证，徐子伟对上述证据没有异议，吴志军、吴奇诚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2017年6月8日，吴志军由吴奇诚担保约定向徐子伟借款10000元，吴志军出具借款金额为20000元的《借条》一份。徐子伟扣除借款利息2000元和第一天应还的借款本金500元，实际交付给吴志军的借款为7500元。借款后，吴奇诚于2017年6月20日向徐子伟微信转账8500元。2017年7月13日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求吴志军偿还借款20000元及相应利息，吴奇诚负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初3516号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢867号中银消费金融有限公司：姚舜：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚舜金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2329号 申请人：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区创业路。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什区。 本院在审理浙江万向系统有限公司杭州分公司与荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司买卖合同纠纷一案中，经查，浙江万向系统有限公司杭州分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初429号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司银行账户存款共计40,000元。2020年10月11日，浙江万向系统有限公司杭州分公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司银行账户存款共计40,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月十三日 书记员  王毅鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3257号 被执行人：罗建光，男,1977年3月29日出生，汉族，住清远市清城区。 关于罗建光罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗建光应交纳罚金16000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3257号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18563号 李伟霖： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初354号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年9月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初314号原告：平顶山臻品装饰有限公司，统一社会信用代码91410421661858258R，住所地平顶山市宝丰县东一环路西。法定代表人：王岐泳。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：宝丰县大营镇沁园春陶瓷批零部，个体工商户，注册号410421601262090，住所地宝丰县大营镇207国道路西。经营者：王香叶。委托诉讼代理人：李雪兵，男，汉族，1969年2月4日生，住宝丰县。被告：李雪兵，男，汉族，1969年2月4日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：郏县华泰陶瓷有限公司，统一社会信用代码914104256959999021G，住所地郏县安良镇神前村法定代表人：王岩南，董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟寒，河南克颂律师事务所实习律师。原告平顶山臻品装饰有限公司与被告宝丰县大营镇沁园春陶瓷批零部、李雪兵、郏县华泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告平顶山臻品装饰有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山臻品装饰有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山臻品装饰有限公司撤回起诉。案件受理费6634.4元，减半收取3317.2元，由原告平顶山臻品装饰有限公司负担。审 判 长  孙延辉人民陪审员  常欢欢人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月二十六日书 记 员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1391号 申请执行人：袁如伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：史付建，男，1969年4月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 袁如伟与史付建民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人史付建未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁如伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人史付建纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执371号之三 申请执行人：淄博巴迪新材料有限公司。住所地：淄博高新区北营路以北、淄东铁路以西。统一社会信用代码：91370300681749083J。 法定代表人：孙凤林，执行董事兼经理。 被执行人：淄博昌河机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌河村北首。统一社会信用代码：913703217834919768。 法定代表人：巩纪芳，执行董事兼经理。 被执行人：巩纪芳，男，1975年1月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏庆霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人淄博巴迪新材料有限公司与被执行人淄博昌河机械有限公司、巩纪芳、魏庆霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0321民初1341号民事调解书，调解内容如下：一、被告淄博昌河机械有限公司欠原告淄博巴迪新材料有限公司代偿的银行借款本金2765090.68元、银行利息102099.06元、诉讼费34399元，共计2901588.74元，于2019年6月20日前支付200000元，2019年9月15日前支付150000元，2019年12月15日前支付150000元，2020年3月15日前支付150000元，2020年6月15日前支付150000元，2020年9月15日前支付150000元，2020年12月15日前支付150000元，2021年3月15日前支付150000元，2021年6月15日前支付150000元，2021年9月15日前支付150000元，2021年12月15日前支付150000元，2022年3月15日前支付150000元，2022年6月15日前支付150000元，2022年9月15日前支付150000元，2022年12月15日前支付150000元，2023年3月15日前支付150000元，2023年6月15日前支付150000元,2023年9月15日前支付150000元，2023年12月15日前支付151588.74元（原告淄博巴迪新材料有限公司提供还款账号：62×××25，户名：刘冰，开户行：中国银行济南市东支行）。二、被告巩纪芳对上述第一项支付内容中被告淄博昌河机械有限公司未清偿部分的三分之一向原告淄博巴迪新材料有限公司承担清偿责任。三、被告魏庆霞对上述第一项支付内容中被告淄博昌河机械有限公司未清偿部分的三分之一向原告淄博巴迪新材料有限公司承担清偿责任。四、原告淄博巴迪新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告淄博昌河机械有限公司对上述第一项约定有任意一笔逾期履行，则以未偿还金额为基数，自逾期之日起按年利率7.5%支付逾期利息。同时，原告淄博巴迪新材料有限公司可就剩余全部欠款及逾期利息对被告淄博昌河机械有限公司申请强制执行；原告淄博巴迪新材料有限公司可就本协议第二、三项对被告巩纪芳、被告魏庆霞申请强制执行。案件受理费30012.71元，减半收取15006.36元，诉讼保全费5000元，由被告淄博昌河机械有限公司、巩纪芳、魏庆霞负担。因淄博昌河机械有限公司、巩纪芳、魏庆霞未履行生效法律文书确定的义务，淄博巴迪新材料有限公司申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，执行标的2701588.74元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有存款及房产。 3、2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，经本院对被执行人魏庆霞名下房产依法拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债，暂时未作处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的2701588.74元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3250号原告：麻某，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵学治，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托诉讼代理人赵学治，被告张某的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，且双方都是再婚，其与被告虽结婚近20年，但感情一直不和，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，自2018年农历8月双方分居生活至今。2019年4月诉至法院要求离婚，法院没有判决离婚，2019年12月份，其第二次向法院起诉要求离婚，法院没有判决离婚。其与被告夫妻感情继续恶化，一直分居生活，为此再次向法院起诉，望依法支持其诉讼请求。被告张某虽未到庭，但其提供一份答辩状，主要内容为：原告在20年前带着三个孩子嫁给被告，其与原告在一起生活20多年共同将孩子抚养长大并成家立业，花费毕生心血，同时也建立深厚的感情，其不同意与原告离婚；如果下次原告还坚决离婚，原告必须补偿其养育三个孩子的费用600000元。本院经审理认定事实如下:原告麻某经人介绍与被告张某相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2019年4月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1723民初2282号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）豫1723民初5615号民事裁定书，准许原告撤诉。原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，庭审中申请两位证人证明其与被告夫妻感情破裂，但二证人对原被告之间的夫妻感情状况证明不明确，且原告庭审中认可其2019年在被告家居住的事实。被告提供其与父母的残疾证、低保证、贫困户证、住院病历，××原因出现残疾。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。考虑到原被告已结婚20年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麻某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十月十四日书记员  李 琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5239号原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。统一社会信用代码：91420607582491910U。法定代表人：黄晓武，执行董事。委托诉讼代理人：王学光，公司员工。被告：张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司负担。审判员  曾凡清二〇二〇年十月十六日书记员  杨志鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6685号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人：王文瑾，女，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王文瑾银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督27号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王文瑾履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金57894.21元、分期手续费864元、利息29930.04元、单项增值服务费42元，计算至2016年12月31日的滞纳金7733.38元，合计96463.63元（利息暂计算至2018年11月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、案件受理费737元、执行费1358元，以上暂计98558.63元，因被执行人王文瑾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王文瑾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文瑾负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3693号 申请执行人：濉溪县铁佛刘秀芝糖食店，住所地安徽省濉溪县铁佛镇黄集村，统一社会信用代码92340621MA2PRUFE2T。 责任人：刘秀芝。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会，住所地安徽省濉溪县铁佛镇黄集村黄庄，统一社会信用代码54340621ME20130849。 负责人：王平，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人濉溪县铁佛刘秀芝糖食店与被执行人安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会名下的款项10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9105号 原告：潘建庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪轻易堂健身服务有限公司，住所地慈溪市宗汉街道三北西大街**，统一社会信用代码91330282316898515H。 法定代表人：陶善义，该公司执行董事。 原告潘建庆诉被告慈溪轻易堂健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告潘建庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建庆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建庆撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1189号申请执行人李秋兵。被执行人刘欣。被执行人曹喜玲。申请执行人李秋兵申请执行被执行人刘欣、曹喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6581号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告刘欣自本判决生效之日起十日内偿还原告李秋兵借款本金59596元及利息1763元（暂计算至2017年10月9日，此后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告刘欣自本判决生效之日起十日内支付原告李秋兵为主张债权所支付的合理开支2300元；三、被告曹喜玲对被告刘欣的上述债务承担连带清偿责任；曹喜玲承担清偿责任后有权向刘欣追偿；三、驳回原告李秋兵的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2018年5月16日，本院依法对被执行人刘欣、曹喜玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市芙蓉区五一东路街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人刘欣、曹喜玲居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月16日，本院对被执行人魏洪波名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行的标的为34645.24元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初6581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11024号原告：陈亚攀，男，汉族，1986年10月16日生，住郑州市。被告：余自贵，男，汉族，1980年4月16日生，住河南省息县。原告陈亚攀诉被告余自贵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款16050元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚攀到庭参加了诉讼。被告余自贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告余自贵未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告从2018年开始从原告处购买油漆。2019年8月2日，经双方结算，被告认可尚欠原告货款16050元。本院认为，本案中，被告余自贵从原告陈亚攀处购买油漆，有被告的微信聊天记录、物流托运单及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款16050元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余自贵于本判决生效之日起十日内向原告陈亚攀支付拖欠货款16050元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告余自贵负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十六日书记员  赵浩羽
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初890号 原告：潘素琴，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 原告潘素琴与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素琴到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘素琴向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司立即归还潘素琴借款11700元及利息（利息按年利率20%计算，从2018年2月8日起计至欠款还清之日止，暂计至2020年8月8日计12480元）。事实和理由：潘素琴原为亚达集团公司职工，2013年4月16日，亚达集团公司因资金周转紧张，向潘素琴借款20000元，口头约定按年利率20%计息。借款后，亚达集团公司按约支付了2014年4月16日至2015年4月16日止的利息。经潘素琴多次催要，亚达集团公司于2015年8月19日归还5000元、2016年2月2日归还1750元、2017年1月19日归还350元、2018年2月7日归还1200元。此后，亚达集团公司未归还本金和利息。潘素琴多次催讨借款，亚达集团公司以各种理由拖欠借款本息，请求判如所诉。 亚达集团公司未答辩。 经审理查明，潘素琴原为亚达集团公司员工。2013年4月16日，亚达集团公司因资金周转紧张，向潘素琴借款20000元，潘素琴以现金方式交付了借款，亚达集团公司出具收款收据。借款后，亚达集团公司支付了至2015年4月16日止的利息，并在收款收据中备注“2014年4月16日息清”、“2015年4月16日息清”。经潘素琴催要，亚达集团公司于2015年8月19日归还5000元、2016年2月2日归还1750元、2017年1月19日归还350元、2018年2月7日归还1200元，共计归还8300元。此后，亚达集团公司未支付利息也未归还本金，潘素琴催讨未果，诉至本院。 上述事实，有潘素琴提交的收款收据及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向潘素琴借款尚欠11700元未还，事实清楚、证据确实充分。故潘素琴要求亚达集团公司归还借款本金11700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。潘素琴提供亚达集团公司出具的收款收据上虽未注明利息计算方式，但从收款收据的备注中可知双方有口头约定利息，双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院对潘素琴要求亚达集团公司从2018年2月8日起支付利息的诉讼请求予以支持，但应按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算，对潘素琴超出规定的请求，不予支持。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘素琴借款本金11700元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年2月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3076号原告：段永定，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李志国。原告段永定与被告李志国合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告段永定向本院提出诉讼请求：被告支付打井款3.3万元。事实和理由：2017年12月15日，双方签订宏大钻井施工合同，在南召县××土岗镇××村打井，该井打好后已投入使用。该井深度180米，每米工钱350元，共计6.3万元，已付3万元，还剩3.3万元，没给。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告段永定的起诉。案件受理费312.5元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年十月二十二日书记员 赵辉南
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3875号 申请执行人：陈明贵，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈明贵与张庭红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2495号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张庭红给付陈明贵货款本金118400元及截止至2020年4月3日的逾期付款利息3600元，共计122000元，该款定于2020年7月3日前给付41000元，2020年10月3日前给付41000元，2020年12月30日前给付40000元；二、若张庭红任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2020年4月4日起以尚欠给付的货款本金为基数按年利率6%计算逾期付款利息至履行完毕之日止，且陈明贵可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费2668元，减半收取计1334元，张庭红自愿负担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月15日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭红在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至366.5元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月17冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人张庭红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额均为0元。 3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张庭红系贵州华江建筑工程有限公司的股东，控股33.33%，经告知，申请执行人认为处置股权时间长、费用高，故暂不要求冻结、处置；被执行人张庭红名下无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人张庭红的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年7月15日向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月30日依法将张庭红纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张庭红发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2495号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余123334元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2495号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈明贵尚未受偿的123334元及利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人陈明贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3856号之四申请人:生金果，女，1968年3月21日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被申请人：曲荣海，男，1969年6月8日生，汉族，住东营区。被申请人：曹**英，女，1968年1月6日生，汉族，住东营区。原告生金果诉被告曲荣海、曹**英民间借贷纠纷一案，申请人生金果向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲荣海、曹**英账户内存款280000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人生金果以投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人生金果的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲荣海在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××70账户内的存款80000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十九日书记员  栗岫雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2236号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人:牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：杨洪宝，女性,1981年2月25日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与杨洪宝为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人杨洪宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人杨洪宝的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人名下位于普兰店市皮口街道××单元××号房屋（已抵押），查封期间2020年8月6日至2023年8月5日；本院查封被执行人名下黑Ａ×××××号车辆，查封期间2020年7月29日至2022年7月28日，本院未实际控制该车辆，申请人亦无法提供该车具体下落。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年10月23日约谈申请人委托代理人牟晓琳，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年10月28日将被执行人杨洪宝纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执408号之三 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王文强，男，1972年3月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与王文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人任丽军、周任、史碧英因被执行人王文强未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2065号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时刘东文应偿还任丽军、周任、史碧英借款124000元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产、车管所等部门进行调查，查封并扣押到位王文强名下小型汽车一辆，依法司法拍卖成交后，抵押权人一直未核算债权金额并办理领款手续，除此外未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人王文强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执154号申请执行人：程鹏,男,1968年11月18日出生。被执行人：沈永海，男,1968年12月19日出生。本院在执行申请执行人程鹏与被执行人沈永海借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  白丽明审判员  白 梅二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀元
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2065号之二申请执行人：单书华，男，汉族，1983年06月06日生，住河南省新蔡县单庄。被执行人：冯小建，男，汉族，1982年10月01日3新蔡县庄组。本院在执行申请执行人单书华与被执行人冯小建借款合同纠纷一案中。经查,被执行人冯小建在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小建在财付通支付科技有限公司085e9858e14b840b417a23994@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月十五日书记员 谷丰恒
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执862号之十二被执行人：王城，男，汉族，1977年09月06日生住德江县青龙街道。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王城在贵州省农村信用社联合社621***********1账户内存款人民币634.62元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年十月三十日书记员任敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2611号 原告：邓蓓蓓，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：马莉莉，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告邓蓓蓓与被告马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓蓓蓓及其委托诉讼代理人梁伟，被告马莉莉的委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令马莉莉偿还借款28700元。事实和理由：邓蓓蓓与马莉莉系朋友关系。2019年6月，马莉莉因做生意及家中有事提出向邓蓓蓓借款，碍于朋友情面，邓蓓蓓分三次通过银行转账向马莉莉出借借款共计28700元（2019年6月16日转账7700元、2019年7月3日转账19000元、2019年7月21日转账2000元）。因双方系朋友关系，马莉莉没有给邓蓓蓓出具借条。后经邓蓓蓓多次索要，马莉莉借故拖欠，故起诉追索。 被告马莉莉承认邓蓓蓓向其转账28700元，但提出该款系双方合伙经营公司的出资，并非马莉莉向邓蓓蓓借款，请求驳回邓蓓蓓的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、企业登记信息查询单，用于证明双方于2019年7月11日成立淮南市力飞研学旅行社有限公司。邓蓓蓓质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认定意见：该证据能够证明双方成立淮南市力飞研学旅行社有限公司的事实，本院予以确认。 2、银行卡交易明细清单，用于证明马莉莉于2019年7月3日通过转账支付邓蓓蓓5000元。邓蓓蓓质证意见：对该证据的真实性无异议，但其未收到该款。本院认证意见：经审查，该笔款项系支取现金，无其他证据印证交付邓蓓蓓，且邓蓓蓓不予认可，故本院不予确认。 3、支付凭证，用于证明在公司经营期间邓蓓蓓从马莉莉处支取11132元。邓蓓蓓质证意见：对该组证据的真实性无异议，但与本案借款无关。本院认证意见：该组证据能够证明马莉莉向邓蓓蓓转账的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓蓓蓓与马莉莉系朋友关系。邓蓓蓓于2019年6月16日向马莉莉支付宝账户转账7700元，同年7月3日向马莉莉银行账户转账19000元，同年7月21日向马莉莉支付宝账户转账2000元，合计28700元。 另查明，在邓蓓蓓向马莉莉转账期间，双方于2019年7月11日成立淮南市力飞研学旅行社有限公司，并互有资金往来。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓蓓蓓通过支付宝和银行转账方式向马莉莉转账共计28700元，马莉莉不持异议，本院予以确认。邓蓓蓓就所转账款项主张与马莉莉存在借贷关系，马莉莉抗辩该款系邓蓓蓓对公司的出资，并提供公司登记信息及双方互有资金往来的证据予以证明，故邓蓓蓓应当对双方存在借贷关系承担进一步的举证责任。邓蓓蓓仅能证明其向马莉莉支付款项，而不能提供证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果。综上，邓蓓蓓主张与马莉莉存在借贷关系，证据不足，对其诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓蓓蓓的诉讼请求。 案件受理费518元，减半收取259元，由邓蓓蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢299号 申请人：陈国强，男，1958年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县华隆资源再生有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远经济开发区苏岗路东段，统一社会信用代码9134032172330904。 法定代表人：郭凤玲 被执行人：郭凤玲，女，1956年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请执行人陈国强与被执行人怀远县华隆资源再生有限责任公司、郭凤玲民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县华隆资源再生有限责任公司、郭凤玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李琳琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2480号南通远大置业有限公司：你与侯德州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4666号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074107282特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11296号申请执行人：高洁，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军。本院在执行高洁与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1874号罪犯郑瑞，男，生于1997年12月28日，汉族，高中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年10月19日作出(2017)鄂0106刑初855号刑事判决，以被告人郑瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑瑞在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑瑞在原判生效前已执行财产刑,刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑瑞的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2216号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人段坤波，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地河南省安阳市内黄县**********（以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2018年10月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押并刑事拘留,同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1815号起诉书指控被告人段坤波犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉；被告人段坤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月14日7时许，被告人段坤波在东莞市塘厦镇田心社区*******机上网时，发现坐在50号机上网的被害人胡志明睡着了，胡志明的一部黑色华为牌手机放在50号电脑桌上充电，段坤波便趁周围没有人注意之机，将胡志明的手机扒走，后立即逃离现场。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，人员信息等书证，监控录像等视听资料，被害人胡志明的陈述，被告人段坤波的供述等证据；并据此认为被告人段坤波无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段坤波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对段坤波判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人段坤波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月14日7时许，被告人段坤波在东莞市塘厦镇田心社区*******机上网时，发现坐在50号机上网的被害人胡志明睡着了，胡志明的一部黑色华为牌手机（价值不详）放在50号电脑桌上充电，段坤波便趁周围没有人注意之机，将胡志明的手机扒走，后立即逃离现场。以上事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，到案经过、人口信息、人员详细信息，监控录像，被害人胡志明的陈述，被告人段坤波的供述和辩解、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段坤波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对段坤波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。段坤波归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人段坤波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议,鉴于被告人为累犯，该主刑量刑建议明显过轻，本院不予采纳；附加刑量刑建议合理，本院予以采纳。关于本案被告人段坤波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人段坤波以其自报身份予以判决。根据被告人段坤波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段坤波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2020年4月10日起至2021年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘建舜书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4136号申请执行人：于元叶，女，1965年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：大连中铁国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区羊头洼港区。法定代表人：吴猛，总经理。委托诉讼代理人：薛利新，该单位工作人员。本院在执行申请执行人于元叶与被执行人大连中铁国际旅行社有限公司纠纷一案中，经查，本案据以执行的烟芝劳人仲案字（2018）第678号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人于元叶的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月十五日书记员  崔兴翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3580号 原告：谢兰强，男，1984年10月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告谢兰强与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告明确表示不予交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兰强撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22707号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人陈友勇，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇吴码村****。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈友勇金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈友勇名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈友勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90405号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5822号 原告：安徽龙润物业有限公司。 法定代表人：胡宏森，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1991年12月9日出生，汉族，住定远县。 原告安徽龙润物业有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月22日，原告安徽龙润物业有限公司向本院提出对被告陈勇的撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙润物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙润物业有限公司撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙润物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年十月二十三日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2142号刘俊昌、吴锋锋：刘俊昌与吴锋锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9925元，经本院立案执行，现执行到位9925元，故申请执行人刘俊昌申请执行的（2020）豫0502民初1599号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢162号之一 申请执行人太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号，统一社会信用代码91320585570381589J。 法定代表人徐春玲，该公司董事长。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号，统一社会信用代码91320924562929081U。 法定代表人顾卫国，该公司总经理。 太仓巨仁光伏材料有限公司与江苏万宇电能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告江苏万宇电能科技有限公司支付原告太仓巨仁光伏材料有限公司货款243180元并赔偿原告太仓巨仁光伏材料有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以243180元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费5002元，由被告江苏万宇电能科技有限公司负担。案件受理费原告太仓巨仁光伏材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏万宇电能科技有限公司在履行本判决时将其负担额一并支付给原告太仓巨仁光伏材料有限公司。因江苏万宇电能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓巨仁光伏材料有限公司的申请,本院于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的262267元及利息。 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年10月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院轮候查封的被执行人名下位于江苏省射阳县盘龙湾大道北侧房产九处及土地外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述财产查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日止。到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的262267元及利息，尚未执行到位262267元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初1829号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月三十日  书记员  高宇扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5729号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：王春宇，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告将案涉债权转让给了中和农信咨询服务有限公司南阳分公司，故原告主体不适格，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1417号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：苟增云，女，1974年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘炳磊，男，1975年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：苟增斌，男，1970年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：闫国梅，女，1971年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：苟增红，女，1981年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李刚，男，1980年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与苟增云、刘炳磊、苟增斌、闫国梅、苟增红、李刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人大洋泊车股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月二十八日代书记员 帅 帅
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执恢627号 申请执行人陈新喜，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住广东省。 被执行人曾海军，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人陈新喜与被执行人曾海军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾海军于2020年9月27日履行了（2019）湘1322民初2569号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3615号申请执行人：威海市卫生健康委员会，住所地威海市青岛路。被执行人：常丽美，女，1962年10月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古山五巷。申请执行人威海市卫生健康委员会与被执行人常丽美行政处罚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002行审21号行政裁定书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002行审21号行政裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十月十四日书记员  丛 平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1723号申请执行人：于培方，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜晖，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人于培方与被执行人杜晖民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3888号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告杜晖于本判决生效后十日内偿还原告于培方借款24600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，保全费320元，由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年7月15日，申请执行人于培方申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月15日、2020年10月16日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3888号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额24600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月十九日书记员  冀新亚
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保61号申请人:何光福，男，汉族，1989年12月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被申请人:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。申请人何光福于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在9万元的限额内予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人何光福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在9万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费920元，由申请人何光福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十八日书记员  肖俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢613号常州创业包装厂、常州市旺香楼食品有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1678号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人常州创业包装厂与被执行人常州市旺香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，常州市旺香楼食品有限公司已全部履行完毕。至此，常州创业包装厂向本院申请执行的(2020)苏0402民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日