wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3233号原告：天津市万圣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120110783300770G），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路******。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所，住所地天津市河**珠江道**div>法定代表人：胡井远，经理。委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被告：天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110061232067G）,住所地,住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街****iv>法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男。委托诉讼代理人：胡光慧，女，该公司职员。原告天津市万圣建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津市滨丽小城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万圣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市万圣建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取13966元，由原告天津市万圣建筑劳务有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十月二十日书记员 曲莲钰
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0524执469号申请执行人：陈振西，男，1966年3月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被执行人：王丰，男，1966年7月11日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被执行人：李春红，女，1970年2月19日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。申请执行人陈振西与被执行人王丰、李春红民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1048号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丰、李春红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈振西于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王丰、李春红返还借款本金90000元及利息24200元，承担案件受理费1292元，本院依法受理。  执行过程中，经本院网络查控，房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院予以冻结未进行扣划，车辆部门反馈被执行人王丰名下有五菱牌机动车一辆，车牌号为陕EXXX**，本院于2020年7月22日扣押该车，后经双方沟通，被执行人王丰向申请执行人支付10000元，申请执行人同意不再处理该车。经传统调查，合阳县房产交易管理所反馈二被执行人名下的位于合阳县XX镇XX园XX号房产已于2020年3月过户给其他人，本院到被执行人所在合阳县XX镇XX村调查，经村委会反馈被执行人长期在外，在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次共执行10000元，全部支付给申请执行人，执行费1632元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕0524执469号案件本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。  审  判  长    雷  宏审  判  员    王林祥审  判  员    张占武                    二〇二〇年十月二十八日                         书  记  员    康  凯1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2488号 申请执行人：伍华志，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：肖远林,男，1979年8月23日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李国蓉,女，1985年1月19日出生,汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5619号《民事判决书》，于2020年5月12日受理伍华志申请执行肖远林、李国蓉劳动争议一案。本案申请执行的标的为52007元，另被执行人肖远林、李国蓉应承担本案执行费680元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人肖远林、李国蓉名下有可供执行的财产，申请执行人伍华志亦不能向本院提供被执行人肖远林、李国蓉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，查找到被执行人肖远林、李国蓉名下共有的位于成都市东升街道（双权×／双权×）房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月21日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人肖远林名下所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：川Ａ×××××），本院于2020年9月21日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人伍华志送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5619号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3662号原告：孙某某，男，1986年1月7日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告孙某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民再60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：解志刚。委托诉讼代理人：解占怀。再审申请人解志刚因起诉神木市麟州街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3865号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）陕民申749号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。解志刚申请再审称，申请人自出生就取得瓦场村小组的户籍，并获得了土地承包经营权，申请人以瓦场村小组村民的名义参加了陕西省新型农村合作医疗保险，享受了“三农”惠民政策，履行了与其他村民同等的各项义务。2011年12月31日瓦场村村民小组召开村民大会，确认了申请人的村民主体资格，申请人应依法享有平等参与集体经济收益分配的权利。瓦场村村民小组经民主讨论决定后，对集体经济所得收益进行了分配，且绝大多数村民均已参与、享受到分配，仅申请人在内的部分村民未予以同等分配，侵害了申请人的合法权益。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。请求撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3865号民事裁定及神木市人民法院（2019）陕0881民初6910号民事裁定，指令神木市人民法院受理本案。解志刚向一审法院提出诉讼请求：判令被起诉人神木市麟州街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组立即支付起诉人应得的集体经济组织收益分配款共计28万元及按村集体修建的商住楼分配方案向起诉人分配修建的商住楼每人三分之一套，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人解志刚的起诉，本院不予受理。解志刚不服上述一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。二审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终3865号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1487号 申请执行人：何军朝，男，1975年05月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈传新，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人何军朝与被执行人陈传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)皖1881民初2863号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人何军朝于2020年8月14日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2863号民事调解书中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 磊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终250号 上诉人（一审原告）：钱利宝，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：倪国卿，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人钱利宝因与被上诉人倪国卿建设工程施工合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱利宝委托诉讼代理人刘大凤、被上诉人倪国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱利宝上诉请求：1、撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初563号判决，查清事实依法认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，改判被上诉人给付上诉人30,000.00元占用该资金期间的利息。2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查清事实和适用法律错误之处如下：1．被上诉人和上诉人之间存在债权债务关系。一审法院认定上诉人与被上诉人不存在施工分包合同关系，上诉人应直接向倪汉卿主张欠款，不应向被上诉人主张。而实际情况是2019年5月6日被上诉人给上诉人出具30,000.00元欠条时，上诉人已与倪汉卿签了终止施工分包合同协议（此协议在倪汉卿处，上诉人没有，仅有一张不全的照片为据）。倪汉卿签下此协议时已将30,000.00元欠款转移给了被上诉人。2．一审时被上诉人已同意支付上诉人30,000.00元，条件是要上诉人提供其施工的全部增值税专用发票。上诉人是以个人名义承包的建设工程项目不是企业，无法提供增值税专用发票。在施工分包合同中也没有约定上诉人要提供增值税专用发票，如当时倪汉卿提出这个要求，上诉人也不会承包该工程。现以上诉人无法实现的条件来拒付欠款，实属无理要求。而一审法院在被上诉人已自认的情况下不予判决支付欠款，反而以诉讼主体不适格为由予以驳回是错误的。基于以上两点理由，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院重新审理此案，查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 倪国卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回钱利宝的上诉，维持原判。 钱利宝向一审法院起诉请求：1．判令倪国卿支付欠款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数按年利率24%支付自2019年7月6日起至判决生效之日止）；2．案件受理费由倪国卿负担。 一审法院认定事实：钱利宝现持有倪国卿于2019年5月6日出具的欠条一份，该欠条的内容为今欠钱利宝人民币叁万元整¥30,000.00元，此款于2019年7月6日之前还清。2018年12月14日，作为乙方的钱利宝与作为甲方的倪汉卿签订施工分包合同一份，该合同的主要内容为，工程名称为阿尔山市伊尔施污水处理中心生化池改造工程，工程地点为阿尔山市伊尔施污水处理中心生化池，工程内容为两个生化池施工图内包括的施工项目及主、辅料，合同价款金额为300,000.00元。另查明，倪国卿与倪汉卿系兄弟关系。一审法院认为，根据钱利宝诉状所述及倪国卿提供的施工分包合同可确定本案系建设工程施工合同纠纷，与钱利宝存在建设工程分包合同关系的是倪汉卿，相关权利义务人应为钱利宝、倪汉卿。虽然倪国卿为钱利宝出具了工程款欠条，但二人之间不存在基础法律关系，故钱利宝不应直接向倪国卿主张欠款。或可能存在倪国卿主动承担债务的情形，但钱利宝未依此提起诉讼，故本院不予处理。钱利宝虽然主张倪国卿是其与倪汉卿之间的担保人，但未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱利宝的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 钱利宝提供一份图片，证明钱利宝与兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司终止施工分包合同，倪国卿代表倪汉卿在上面签字，并给钱利宝出具一份欠条，倪国卿说倪汉卿不给我给。倪国卿质证意见：认可该证据的真实性，并称钱利宝和倪汉卿协商后，倪汉卿同意给3万元尾款，但钱利宝必须给增值税发票，倪汉卿委托我代倪汉卿签字及打欠条。本院认证认为，上诉人提供的证据真实有效，本院予以采信。 倪国卿提供两份证据，证据一：情况说明。意在证明每次给钱利宝转工程款时要求钱利宝给增值税专用发票，钱利宝一拖至今没给，导致兴安盟鑫开元建筑安装有限公司下不了账，给我方造成一定经济损失。证据二：委托书。意在证明倪汉卿于2019年5月6日委托倪国卿代表我与钱利宝处理工程结算和合同终止事宜，并给钱利宝出具欠条一张人民币叁万元整，但前提是钱利宝必须给兴安盟鑫开元建筑安装有限公司出具全额的增值税发票，方可给款。钱利宝质证认为，不认可上述两份证据，分包合同中没有约定给开具增值税发票。本院认证认为：倪国卿提供的上述两份证据是复印件，上诉人对此不认可，本院不予认定。 经查，2018年2月14日，倪汉卿以兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司名义将阿尔山市伊尔施污水处理中心生化池改造工程的土建部分分包给钱利宝，双方签订了施工分包合同，倪汉卿和钱利宝在合同上签字，约定了分包范围、合同价款等。2019年5月6日，双方经协商终止施工分包合同，倪国卿称是倪汉卿委托其在终止合同书上签字，并给钱利宝出具一份欠3万元工程款的欠条。 除此，一审认定的事实清楚。 本院认为，钱利宝认可倪国卿给其出具的3万元欠条的欠款，是其承包阿尔山市伊尔施污水处理中心生化池改造工程的工程尾款，该款的给付义务人为发包人倪汉卿或兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司。钱利宝提出该债务已转移给倪国卿了，但没有提供证据证明，倪国卿对此亦不认可，因此钱利宝要求倪国卿给付此款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回钱利宝的诉讼请求，并无不当。 综上所述，钱利宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由钱利宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭志川 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马春艳 书 记 员 胡雅涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10459号之一 申请执行人：王少杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭晓峰、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：廖炳加，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王少杰依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5247号民事调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还30万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费5800元、本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年8月5日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限为两年；于2020年8月6日冻结被执行人持有的厦门丰宝长伟商贸有限公司14%的股权，股权冻结期限为三年，申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予以处置；于2020年8月4日冻结被执行人名下财付通账户，并扣划该账户存款共计1157.37元，该款项将用于缴纳本案执行费，账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有30万元及违约金未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执540号申请执行人郭艳梅，女，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省锦州市人，退休工人，住建昌县。被执行人张国华，男，1964年3月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。被执行人张桂红，女，1970年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3301号民事判决书立案执行申请执行人郭艳梅与被执行人张国华、张桂红借款合同纠纷一案，申请执行标的额为714820.00元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有714820.00元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4329号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特122号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4329号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3646号上诉人（原审原告）：佟守明，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何秀清，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县，系佟守明之妻。被上诉人（原审被告）：黄俊光，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住丰县。上诉人佟守明因与被上诉人黄俊光买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5987号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人佟守明预交的二审案件受理费10390元予以退回。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年十月三十日书记员 刘执柱
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执343号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县新开南路**。法定代表人：杨振宁，董事长。被执行人：张锟，男，1980年*月*日出生，汉族，闻喜县桐城镇******号。被执行人：张俊发，男，1950年*月*日出生，汉族，闻喜县桐城镇******。本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与张锟、张俊发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初406号民事判决书，于2016年7月6日向二被执行人张锟、张俊发发出执行通知书，责令被二执行人张锟、张俊发履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张俊发名下位于闻喜县桐城镇苗圃社区太风西路**号鑫钜综合楼****号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人张俊发名下位于闻喜县桐城镇苗圃社区太风西路*号鑫钜综合楼****室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年十月十二日书记员  韩洲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12479号 杨伟民： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初926号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2815号原告：甘忠慧，女，1984年8月26日生，汉族，住光山县。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告甘忠慧诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告甘忠慧委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘忠慧诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、垃圾处理费、材料搬运费、分摊电费、充电桩。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费4058元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年10月1日原告甘忠慧按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、水卡工本费100元、电梯运料费200元、垃圾处理费426元、缴纳材料搬运费2554元、分摊电费200元，2018年7月2日缴纳分摊电费200元，2019年12月4日缴纳充电桩费用100元。0原告甘忠慧后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、分摊电费400元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、充电桩收费，如原告不愿试用可凭票据退还；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、充电桩费用100元，被告已表示不愿使用可凭票退还，对此，依双方自愿原则，本院不再调整；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费400元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费426元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费200元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还；7、材料搬运费2554元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2554元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告甘忠慧各项费用共计1206元（分摊电费400元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费426元+运料维护费200元）；二、驳回原告甘忠慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12364号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：饶某某，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。被告：欧阳某，男，1978年3月25日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告欧阳某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日立案受理，现原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 歌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王从凯，男，1992年06月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区花语馨苑****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王从凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5040号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更382号罪犯巨俊虎，男，1985年1月28日出生，汉族，小学肄业，河北省魏县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0505刑初49号刑事判决，认定被告人巨俊虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已履行）。巨俊虎不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫05刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月27日起至2021年12月26日止。于2016年7月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯巨俊虎在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯巨俊虎减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯巨俊虎对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯巨俊虎减刑。经审理查明，罪犯巨俊虎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，半年评审格次均在良好以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巨俊虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巨俊虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2000号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：李亭亭，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：刘学中，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李亭亭、刘学中追偿权纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李亭亭、刘学中偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46444.64元，并承担利息（本金以7040.62元，自2018年4月26日起；本金以39404.02元，均按日万分之六计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，减半收取560元，由被告李亭亭、刘学中负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月18日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月27日，查封被执行人李亭亭名下苏Ｊ×××**汽车，查封被执行刘学中名下苏Ｊ×××**汽车，车辆下落不明，2020年10月22日，扣划被执行人冻结账户存款4929.38元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  孔维连
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5354号原告重庆市兆丰物业管理有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**。法定代表人伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋永春，住重庆市梁平区。被告郑曰春，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告蒋永春、郑曰春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告蒋永春、郑曰春的起诉。本院认为原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告蒋永春、郑曰春的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执658号之一申请执行人：皮建军，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，现住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北美乐居地产投资顾问有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码914202005683307667。法定代表人：童国强，执行董事。本院在执行申请执行人皮建军与被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初793号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人皮建军人民币10000元，承担案件受理费25元、执行费51元、并支付迟延履行期间债务利息86元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无小型客车车辆登记，本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人皮建军与被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10162元（含房屋尾款、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7836号 原告：新疆天山建材实业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。 法定代表人：李秀科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：严革，该公司员工。 被告：景怡君，女，1981年9月16日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告景怡君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额程序审理。原告新疆天山建材实业有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天山建材实业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 璇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2077号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：张委奎，男，汉族，农民，1953年06月21日生，现住大安市。被告：王淑文，女，汉族，农民，1953年03月12日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张委奎、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取102.50元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特66号之一原告：莫某某1、莫某某2。被告：陆某某。原告莫某某、莫某某诉被告陆某某申请宣告公民失踪一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3167号 申请执行人：李某，男，2008年03月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈化军，男，1962年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李某与陈化军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执576号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：李鑫磊，男，1983年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李鑫磊借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16476号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月13日申请强制执行，请求被执行人李鑫磊给付欠款1310905.69元及利息，案件受理费8576元，律师代理费29431元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月17日、2020年6月24日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十日书记员  姜 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2690号上诉人（原审被告）：张立忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：万洋，天津双晨律师事务所律师。上诉人张立忠因与被上诉人马永杰买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间申请鉴定，导致原判决认定的基本事实出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2020)津0112民初1333号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人张立忠预交的二审案件受理费10200元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十月十二日书记员  梁哲琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4134号 原告：范建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：周海林，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告范建华与被告周海林劳务合同纠纷一案，因范建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连品方 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9538号 原告。被告西安万通汽车职业技能培训学校有限公司。法定代表人杨定峰。委托代理人魏刚。委托代理人张见兵。案由：教育培训合同纠纷本院在审理原告郭恺霖与被告西安万通汽车职业技能培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郭恺霖于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭恺霖撤回起诉。案件诉讼费用353元，退还原告328元，剩余25元由原告郭恺霖承担。 审  判  员     陈国栋                         二0二0 年 十 月 十四 日 书  记  员     成政泽 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执707号申请执行人：韩国利，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李波，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人韩国利与被执行人李波买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩国利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员 贺连超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7976号原告：上海锐畅电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎民。被告：上海三誉生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马晓玲。原告上海锐畅电子科技有限公司与被告上海三誉生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海锐畅电子科技有限公司于2020年10月21日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐畅电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特458号 申请人：朱国梁，男，1959年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：李雅芬，女，1936年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：朱月红，女，1955年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人朱国梁申请宣告被申请人李雅芬无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人朱国梁称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人年老多病，与朱国梁、朱月红长期共同居住照顾。2019年9月21日，李雅芬脑梗，并且危重送至浙二医院长期卧床，吃饭等生活不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定朱国梁、朱月红为被申请人的共同监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人李雅芬为无民事行为能力人，并指定朱国梁、朱月红为被申请人李雅芬的共同监护人无异议。 经审理查明，被申请人李雅芬，女，1936年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人父母均已过世，配偶为朱观廷，于1978年5月13日申报死亡注销户口。被申请人与朱观廷共生育四个子女，分别为长女朱月红、次女朱彩虹、长子朱国梁、三女朱荣琴。被申请人患高血压病史多年，2019年9月21日因突发右侧肢体活动障碍，继之出现意识障碍，在杭州师范大学附属医院予溶栓取栓后入住ＩＣＵ对症支持治疗。2019年9月23日后先后在浙江大学医学院附属第二医院、浙江康复医疗中心住院治疗，诊断为血管性痴呆等。2020年1月18日出院后在家卧床不起，不认识家人，大小便失禁，日常生活由子女照顾。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年10月27日作出浙同德所【2020】精鉴字第241号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所【2020】精鉴字第241号法医精神病鉴定意见书，被申请人目前于2019年9月21日突发脑梗，虽经积极治疗，但后遗重度智能损的表现，目前不能表达自己的意愿和诉求，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由朱国梁、朱月红任被申请人的共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李雅芬为无民事行为能力人； 二、指定朱国梁、朱月红为被申请人李雅芬的共同监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2526号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街段**喜年广场大厦**，统一社会信用代码9151010457738749W。 法定代表仁：朱滨，总经理。 被执行人：曹理，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人曹理追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4097号民事判决书现被执行人曹理仍需支付申请执行人保险赔偿款110000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人曹理无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2407号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：赵伯松，男，1991年1月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告赵伯松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以赵伯松已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十月二十三日书记员  徐士博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1997号申请执行人：周景辉，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东亚镇村左家屯组。被执行人：孙经华，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。申请执行人周景辉与被执行人孙经华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3648号民事判决书已发生法律效力，权利人周景辉于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙经华发出了执行通知书、报告财产令。经本院对孙经华注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙经华列入限制高消费名单。2020年10月26日申请人周景辉同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1997号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6429号罪犯贺正虎，男，1990年2月19日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年11月20日作出（2019）赣0502刑初485号刑事判决，认定被告人贺正虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺正虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺正虎减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2019年6月13日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执996号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：柳庆红，该公司负责人。委托代理人：陶威，男，住长沙市岳麓区。委托代理人：赵梦琳，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县新县城云集镇。法定代表人：廖江定。被执行人：廖江定，男，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曹元香（系廖江定妻子），女,住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐干饶，男，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈万安，男，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李初（系陈万安妻子），女，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、徐干饶、陈万安、李初金融借款合同纠纷一案，本院(2017)湘04民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，发现本案所查封的房产暂不宜处置。本院认为，本案所查封的房产暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘04执996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建新审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1477号原告：徐海洋，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王文书,江苏大视宇律师事务所律师。委托代理人：李华，女，1951年8月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告徐海洋与被告陈健追偿权纠纷一案中，原告徐海洋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告徐海洋负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  韩品旭人民陪审员  汪海波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  闻 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初575号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周常伟，男，1973年5月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸宁市咸安区。2020年7月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元；2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留；同年9月4日被该局取保候审,10月12日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周常伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人周常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日14时15分许，被告人周常伟酒后驾驶鄂Ｌ×××**白色哈弗牌小型普通客车行至咸宁高架桥处路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现周常伟身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为115.9mg/100ml。随后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，周常伟被抽取的血液中乙醇含量为148.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人周常伟违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周常伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人周常伟认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人周常伟的供述与辩解、证人镇红梅的证言、鉴定意见等证据。被告人周常伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周常伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周常伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人周常伟认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鄂1202刑初382号刑事判决书对被告人周常伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分。二、被告人周常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，连同原判处的拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），决定执行拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人周常伟在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十月十九日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23840号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：李明康，男，汉族，1954年1月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告李明康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7908号原告：沈卫成，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市崇明区堡镇桃源村堡闸**。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：邬建光，男，1959年7月26日生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇向阳新村****/div>被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。原告沈卫成诉被告邬建光、安盛天平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告沈卫成以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈卫成撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5671号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：吴应琼，女，1958年5月27日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1002号申请人:马兵，男，回族，1991年7月7日出生，住西宁市。被执行人:蔡双庆，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省莆田市，现住西宁市。申请人马兵与被执行人蔡双庆买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初286号民事调解书已发生法律效力。确认一、被执行人蔡双庆偿还申请人马兵货款本金45288元。二案件受理费466元，执行费585元均由蔡双庆负担。因被执行蔡双庆未履行法律文书确定的义务。经申请人马兵申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行费585元由被执行人马忠义承担。本院在执行过程中,查询被执行人蔡双庆名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；已经对蔡双庆发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人45674元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十日书记员 薛文刚
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执227号之一被执行人：徐四川，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人徐四川犯抢劫罪一案，本院于2007年9月28日作出（2007）徐刑一初字第30号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：徐四川罚金2.1万元。本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人徐四川发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年7月28日至2020年10月15日，本院通过网络查询三次，冻结徐四川银行账户4个，因其存款余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，徐四川无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年9月17日，本院对徐四川的财产等情况进行了走访和调查，了解到徐四川已婚，孩子未满周岁。案发前徐四川随其父母生活，以种地收入为生活来源，目前在外打工，经济状况不佳，其家人无力帮助其履行罚金。本院曾与徐四川电话沟通，对其应当承担的罚金进行了告知，徐四川表示其目前经济困难，暂无法缴纳罚金。五、电子卷搜索经搜索徐四川在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，徐四川无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年10月15日，本院通过发起网络查控，未发现被执行人徐四川的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人徐四川因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。徐四川的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行，徐四川的罚金未履行，本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人徐四川具有可供执行的个人财产，故本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）徐刑一初字第30号刑事判决中徐四川涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人徐四川具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  方媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2254号之一申请执行人刘静静（曾用名刘静），男，回族，1985年12月8日出生，住商丘市。被执行人马中岩，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省虞城县。申请执行人刘静静申请执行被执行人马中岩买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2044号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马中岩支付申请执行人刘静静货款48197元及利息。因被执行人马中岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘静静向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人马中岩名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马中岩名下有位于商丘市××区神火大道书院路北侧名门城26号楼2-1004房产一处。本院已查封该房产（2023年7月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马中岩名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2254号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十月二十八日书记员  李运锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6032号罪犯韩存才，男，汉族，1952年6月18日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00404号刑事判决，以被告人韩存才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩存才确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩存才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩存才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩存才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年8月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩存才减去自本裁定送达之日起至2021年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2117号原告：应本盛(曾用名应拥政平)，男，汉族，1972年3月1日出生，住赤壁市，被告：刘平，男，1984年1月3日出生，汉族，住赤壁市车埠镇白驹村****，现住赤壁市，原告应本盛与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应本盛、被告刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应本盛向本院提出诉讼请求：1.判令刘平偿还所欠购房款除办证押金外16600元及利息；2、本案诉讼费用由刘平承担。事实与理由：应本盛作为开发商，于2010年9月11日将面积为116㎡的房屋，以1350元/㎡的价格卖给刘平。直至2020年8月12日，除购房办证押金20000元以外，下剩购房款16600元刘平一直未付，应本盛多次催讨，刘平一直避而不见，为此诉至法院。刘平辩称，合同上写明购房后两年内办证，购买时应本盛承诺把路修好，还要修房屋楼下的场地，但一直未修。路是我们自己出资修的，场子是社区建的。我们修了路，应本盛应当承担部分费用。如应本盛把房产证、土地证办好，且承担部分修路费用，我们就会交尾款。本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，（甲方）应本盛（应拥政）与（乙方）刘平签订《售房协议书》，约定：应本盛将其开发兴建的位于白鹤路端的一栋商住楼中二单元二层靠A边的房屋一套（三室二厅一卫，面积约为116㎡），以1350元/㎡的价格出售给刘平，房屋总金额为156600元。双方订立合同时，乙方（刘平）预交购房款贰万元，余款在甲方（应本盛）房屋竣工后，交乙方使用时，除留贰万元作为房产证和土地证押金外，其余余款一次性交清。甲方负责办理房屋土地证和房产证。待楼房销售完毕后，两年之内办齐土地证和房产证。待土地证和房产证办齐后交乙方时，乙方须交齐原扣留的办证款。合同并约定违约责任：双方订立合同签字生效后如有一方违约，违约方赔偿另一方违约金5000元。合同签订当日，刘平预交购房款20000元。2011年4月，应本盛将房屋交付刘平使用。同年4月7日刘平支付购房款50000元、6月12日支付购房款50000元，刘平共计支付购房款120000元，扣除房屋办证押金20000元后，刘平尚欠购房款16600元至今未付。经应本盛多次催讨未果，为此诉至法院。本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据合同约定，刘平应在应本盛交付房屋时将购房款扣除20000元办证押金后，余款一次性支付给应本盛。双方应按合同约定履行。故对应本盛要求刘平支付购房款16600元的诉讼请求，本院依法予以支持。应本盛要求刘平支付利息，根据双方关于违约金的约定，其诉请的利息金额应不超过合同约定的5000元，但其诉请的利息金额不明确，本院不予支持。刘平辩称应本盛未履行修路修场地的承诺，且房产证、土地证至今未办理，待房产证、土地证交付时一次性付清购房款，但其未提供证据支持其抗辩理由，且该抗辩理由违背了合同约定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、刘平于本判决书生效后三日内向应本盛支付购房款16600元；二、驳回应本盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年十月十五日书记员  杨 莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3519号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：魏文娇，女，汉族，1990年9月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。关于重庆红犇科技有限公司与魏文娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3496号民事判决书，要求被执行人魏文娇返还借款本金1811.16元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费25元，另承担本案执行费。本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人魏文娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人魏文娇尚欠申请执行人借款本金1811.16元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费25元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3023号原告：胡金良，男，汉族，1959年11月25日出生，住乐平市。被告：汪南京，男，汉族，1974年3月21日出生，住乐平市。本院在审理原告胡金良与被告汪南京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡金良与被告汪南京在诉讼过程中庭外达成了和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已解决，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡金良撤诉。本案受理费2131元减半收取1065.5元，由原告胡金良负担。审判员  濮有根二〇二〇年十月二十九日书记员  李 琴
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢110号之一申请执行人：李强强，男，1982年8月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人李强强依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初337号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈七生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人陈七生有工资收入、住房公积金，但工资收入因另案被临川区法院及乐安法院冻结执行，住房公积金现无法提取，被执行人陈七生名下有赣Ｆ×××**吉利牌小型汽车一辆、赣Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆、赣Ｆ×××**沃尔沃牌小型汽车一辆，对于被执行人陈七生住房公积金及名下车辆,申请人表示暂不要求查封、冻结执行。本院已依法向其户籍地村委会调查，但未发现被执行人陈七生财产线索情况。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈七生作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为30000元，未执行标的额为30000元，另有诉讼费275元、执行费350元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人陈七生在本院另几件执行案件中也未履行还款义务，另案均已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十三日书记员  赖虎辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4347号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3323民初185号原告：刘守军，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省丹巴县。被告：丹巴县东谷镇纳交村村民委员会，住所地：四川省丹巴县东谷镇纳交村。负责人：张素荣，该村临时负责人。原告刘守军与被告丹巴县东谷镇纳交村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘守军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘守军向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守军撤诉。案件受理费556.5元（原告刘守军已预交），依法予以免交。审判员 斯 咪二〇二〇年十月二十二日书记员 郎吉初附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1961号之一 申请执行人：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇企业办公室**门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。 法定代表人：胡友成，公司总经理。 被执行人：谢冬钢，男，汉族，1977年11月13日生，江西省高安市人，家住江西省高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人谢冬钢挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.915万元，并承担本案执行费2587.25元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡湘瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6344号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区****，统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，系宜宾尚诚物业管理有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐流芳，系宜宾尚诚物业管理有限责任公司工作人员。 被告：程华为，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告程华为、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日向原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保987号 韦利珠、廖平： 本院执行的韦利珠申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7324号 钱璐： 你（或你单位）与徐克旭离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐克旭向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017549 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8332号 申请执行人：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路**，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人：涂忠传。 被执行人：喻璐祎，女，1994年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市华之源包装有限公司。住。住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路****401一社会信用代码91440300MA5D842D1Q。 法定代表人：喻璐祎。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人喻璐祎、深圳市华之源包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币990408.40及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市华之源包装有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××43账户（截至2020年6月18日控制金额为人民币41.69元），期限自2020年6月18日至2021年6月17日。 二、已冻结被执行人喻璐祎持有的深圳市华之源包装有限公司100.00%的股权，期限自2020年7月6日至2023年7月5日。 三、限制被执行人深圳市华之源包装有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月8日至2023年7月7日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简笑若
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12978号申请执行人：王柏强，男，1974年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王晓晔，女，1973年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晓晔看看视力矫正科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****229。本院在执行王柏强与王晓晔、北京晓晔看看视力矫正科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王晓晔、北京晓晔看看视力矫正科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对王晓晔、史秀格采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1549号申请人：李云岗，xxx。被执行人：刘彦斌，xxx。被执行人：程宇，xxx。本院在执行申请执行人李云岗与被执行人刘彦斌、程宇借款合同纠纷一案中，截止2020年10月10日，被执行人刘彦斌、程宇尚有借款18万元及利息未向申请执行人李云岗偿还，因申请执行人李云岗与被执行人刘彦斌、程宇达成长期履行和解协议，申请执行人李云岗申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3062号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1549号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年十月十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2084号 原告：雷音仓，男，1955年5月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，联系。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：赵玉安，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，联系。 原告雷音仓与被告赵玉安合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告雷音仓于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷音仓撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告负担。 审判员  冯静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1339号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。地址：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：钱靖松、张钰昕，特别授权代理。被执行人：吕重芬，女，1973年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：黄四文，男，1970年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：杜明吉，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：段其瑞，男，1952年12月16日生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南元江群兴菌业有限公司，住所地：玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队，注册号：530428100004660。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吕重芬、黄四文、段其瑞、杜明吉、云南元江群兴菌业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0402民初3780号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吕重芬、黄四文于本判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.39元，合同期内利息896.06元，及自2017年1月29日起至2018年12月24日的逾期利息8190.82元。2018年12月25日起的逾期利息以尚欠借款本金21426.39元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日止；；由吕重芬、黄四文于本判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；由杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；案件受理费306元，由吕重芬、黄四文、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求由被执行人吕重芬、黄四文共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21426.39元，合同期内利息896.06元以及自2017年1月29日起至2018年12月14日的逾期利息8190.82元。2018年12月25日起的逾期利息以尚欠借款本金21426.39元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日，利随本清，（自2018年12月25日至2020年1月31日的逾期利息为3453.93元）；由被执行人吕重芬、黄四文赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；要求被执行人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对以上确定的款项（合计：35967.2元）承担连带清偿责任；案件受理费306元由吕重芬、黄四文、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担；应交执行费440元（申请执行人未预交），以上合计36713.20元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南元江群兴菌业有限公司已未在工商信息登记地玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队经营；被执行人杜明吉下落不明，二被执行人名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人吕重芬、黄四文、段其瑞名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息。本院已将被执行人执行人吕重芬、黄四文、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1339号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十二日执行员  汪哲源书记员  杨 寒