wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1451号 申请执行人：沈德波，男，1982年3月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西南投医疗投资有限公司，住所：北海市北京路**新兴花园****，统一社会信用代码：91450502MA5LB8FJ8Y。 法定代表人：张远景，执行董事。 沈德波依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1527号民事判决，于2020年5月15日申请执行广西南投医疗投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额151101.56元及利息。本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月18日向被执行人广西南投医疗投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西南投医疗投资有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款81994元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈学文
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1982号之二申请执行人:包商银行股份有限公司包头林荫支行，住所地包头市昆都仑区友谊大街**街坊综合楼**底店。负责人：刘某某，行长。被执行人：郝某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：刘某某，女，1985年9月21日出生，汉族住包头市青山区。申请执行人包商银行股份有限公司包头林荫支行与被执行人郝某某、刘某某借款合同纠纷一案，依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某某、郝某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年十月十三日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复44号复议申请人（申请执行人）闫志江，现住阜蒙县。被执行人宋博，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人郝淑荣（死者宋青海妻子），女，农民，现住阜蒙县。被执行人张凤兰，（死者宋青海母亲，已故）。复议申请人闫志江不服（2020）辽0921执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜蒙县法院在执行申请人闫志江与被执行人郝淑荣、张凤兰、宋博机动车交通事故纠纷一案中，依据（2015）阜县民一初字第978号民事判决书，以(2020)辽0921执恢82号之八执行裁定书冻结宋博在财付通支付科技有限公司085e9858ef7d359cab49554d9@wx.tenpay.comde账户;以（2020）辽0921执恢82号之七冻结宋博在中国建设银行6217000730007314525-156-1账户；以（2020）辽0921执恢82号之九冻结宋博在中国邮政储蓄银行62×××32账户；以（2020）辽0921执恢82号之十冻结宋博在兴业银行32×××57账户予以冻结。被执行人宋博于2020年9月15日向本院提出执行异议，申请解除对其账户的冻结。阜蒙县法院于2020年9月16日作出（2020）辽0921执异68号执行裁定，撤销（2020）辽0921执恢82号之七、八、九、十执行裁定书，解除对宋博账户的冻结。执行法院查明，闫志江与郝淑荣、张凤兰、宋博机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）阜县民一初字第978号民事判决书，判决如下：“一、被告郝淑荣、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内比照交强险赔偿原告闫志江医疗费1万元、误工费9481.17元、护理费319.59元、交通费170.00元、伤残赔偿金4.02876万元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费700.00元，合计6.995836万元。二、被告郝淑荣、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内按照事故责任比例赔偿原告闫志江剩余医疗费4879.40元、伙食补助费850.00元、营养费300.00元、病历复印费103.50元，合计6132.90元的70%即4293.03元。合并一、二项，被告郝淑荣、张凤兰、宋博应赔偿原告闫志江各项损失7.425139万元。……”。案件进入执行程序后，本院以(2020)辽0921执恢82号之八执行裁定书冻结宋博在财付通支付科技有限公司085e9858ef7d359cab49554d9@wx.tenpay.comde账户;以（2020）辽0921执恢82号之七冻结宋博在中国建设银行6217000730007314525-156-1账户；以（2020）辽0921执恢82号之九冻结宋博在中国邮政储蓄银行62×××32账户；以（2020）辽0921执恢82号之十冻结宋博在兴业银行32×××57账户。执行法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，在宋博对宋青海的遗产有无继承、继承遗产数额均不确定的情况下，对被执行人宋博的个人账户采取执行措施显属不当，异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定，裁定撤销本院作出的（2020）辽0921执恢82号之七、八、九、十执行裁定书，解除对异议人宋博在财付通支付科技有限公司085e9858ef7d359cab49554d9@wx.tenpay.comde账户、在中国建设银行6217000730007314525-156-1账户、在中国邮政储蓄银行62×××32账户、在兴业银行32×××57账户的冻结。闫志江向本院申请复议称，请求依法撤销阜蒙县法院于2020年9月16日作出（2020）辽0921执异68号执行裁定书，依法冻结被申请人宋博账户，并予以强制执行。事实与理由是被申请人在处理2014年10月23日交通事故时，正在读书，其祖母张凤年事已高，其母在事后改嫁，在机动车交通事故案件处理后，被申请人享受了其父宋青海死亡赔偿和丧葬补助，被申请人无法证明其名下冻结账户是本人的收入。被申请人系宋青海之女，在其母郝淑荣已改嫁的情况下，并没有放弃宋青海遗产继承，据查，宋青海在扎兰营子乡有房产一处。综上事实与理由，请上级法院予以秉公执复核，作出公正裁决。宋博诉称，（2020）辽0921执异68号执行裁定正确。我已放弃了对父亲宋青海遗产的继承，银行卡内存款是我工资收入，不是继承所得，闫志江复议理由不能成立。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，（2015）阜县民一初字第978号民事判决执行被执行人宋博是附条件的，即在宋青海遗产继承范围内赔偿申请执行人闫志江的各种损失。本案中，宋博对宋青海的遗产放弃继承、冻结的银行账户存款不能证明是其继承所得，对被执行人宋博的个人账户采取执行措施显属不当，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回闫志江复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6183号申请执行人：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路１弄**第３层**。法定代表人：汪星强，执行董事。被执行人：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地，住所地海南省海口市国贸大道**新达商务大厦**iv>法定代表人：李建清，董事长。被执行人：海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司，住所地江苏省宿迁市，住所地江苏省宿迁市宿城区华阳公寓****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈松，总经理。被执行人：李少红，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇胡埠村下庄组。被执行人：洪加付，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇联合村汤巷组**。被执行人：金家阳，男，1989年11月21日生，汉族，，住安徽省霍邱县孟集镇胡埠村老庄组被执行人：李善保，男，1987年10月15日生，汉族，，住安徽省霍邱县孟集镇孟集村老台组原告上海邦星实业有限公司与被告海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司、李少红、洪加付、金家阳、李善保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4592号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月5日立案执行。原告要求海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司偿付货款3,423,070.70元及逾期付款违约金(以3,423,070.70元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿日止，按月2%标准计算)，购货不足补偿款236,668.57元，李少红对海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，洪加付、金家阳、李善保对海南中航中天建设工程集团有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月12日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，扣划了被执行人李少红名下银行存款16,166.69元，该款项已发还申请执行人；本院冻结了被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司、海南中航中天建设工程集团(宿迁)有限公司在邹城市儒润置业有限公司的应收工程款，但该款项尚未支付；本案诉讼阶段上海邦星实业有限公司申请财产保全，查封了被执行人多个银行账户，但未控制到实际可供执行的银行存款。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
习水县人民法院佛山市新豪轩门业有限公司执行江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0330执2914号佛山市新豪轩门业有限公司：关于你申请执行江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，现本案全部案件款548499元执行交付完毕（包括执行费、违约金），故予以结案。特此通知审判员  ：何波二〇二〇年十月二十八日书记员  ：朱磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4330号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特123号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4330号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审768号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张明杨，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003596号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003596号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张明杨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8570号原告：陈君，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：甘丽霞，陈君之妻，1972年8月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜爱新，女，1977年7月23日出生，汉族，住天津市津**。原告陈君与被告杜爱新相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈君负担。审判员  关怀二〇二〇年十月二十日书记员  苏倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6754号罪犯赵小燕，女，1998年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，专科文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月15日作出（2019）赣0103刑初114号刑事判决，认定被告人赵小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯赵小燕到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次假释缴纳罚金50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小燕准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4341号 原告：李佐栋，男，1969年06月9日出生，汉族，现住广饶县。 委托代理人：项亚男。山东高格律师事务所律师。 被告：刘德光，男，1974年10月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：华磊水利有限公司，住所地：山东东营广饶兵圣路**。统一社会信用代码：91370523493246761U。 法定代表人：张升华，该公司总经理。 原告李佐栋诉刘德光、华磊水利有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告李佐栋自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佐栋基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李佐栋撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告李佐栋负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2558号被执行人居明，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于被执行人居明罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初388号刑事判决书：被告人居明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被执行人居明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金15000元。本院于2020年8月7日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人居明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金15000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初388号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8050号 上诉人（原审原告）：王增,男,1981年7月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：合肥东鼎公交有限公司,住所地安徽省合肥东城客运中心安检综合楼,统一社会信用代码91340122394379489G。 法定代表人:彭胜春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐义松，该公司员工。 上诉人王增因与被上诉人合肥东鼎公交有限公司（以下简称东鼎公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王增上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0122民初5466号民事判决；2.东鼎公司支付解除劳动合同关系经济补偿金16000元；3.东鼎公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。东鼎公司在肥东县仲裁委提交的“会议纪要”和作为在一审法院提交的“会议纪要”关于参会人员以及解除与王增劳动合同两处内容不一致，且东鼎公司至今未向法院提供参会记录及参会人员签字簿，故东鼎公司做出解除与王增的劳动合同关系，程序不合法，属于违法解除。二、一审判决适用法律错误。东鼎公司单方解除与王增之间的劳动关系，不符合劳动法的相关法律法规情形。三、王增现同意与东鼎公司解除劳动关系，但要求东鼎公司支付经济补偿金16000元。综上，请求二审予以改判，支持我方诉讼请求。 东鼎公司辩称，王增因违法被公安机关处罚，我司收到行政处罚决定书后立即召开会议，认为公交车作为城市文明创建的窗口，公交驾驶员代表了城市的对外形象，故我司解除与王增的劳动合同是合法合规的。 王增向一审法院起诉请求：1.撤销东鼎公司于2020年1月15日口头作出的解除与王增“劳动合同”通知;2.判决东鼎公司继续履行原劳动合同,恢复王增在公司原工作岗位及相应待遇;3.判决东鼎公司支付拖欠王增2020年1月16日至4月16日期间工资合计15000元;4.本案的诉讼费由东鼎公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月，王增进入东鼎公司处工作，岗位公交车驾驶员，东鼎公司已为王增办理社会保险。2020年1月9日，因王增违反治安管理处罚法，肥东县公安局对王增作出行政拘留二日决定，王增对行政处罚决定无异议。2020年1月13日，东鼎公司召开会议，因王增严重违反单位公交驾驶员职业操守，自2020年1月15日起，解除与其劳动合同关系。 一审法院认为，2020年1月9日，因王增违反治安管理处罚法，肥东县公安局对王增作出行政拘留二日决定。东鼎公司收到王增行政处罚决定后，于2020年1月13日，东鼎公司召开会议，因王增严重违反单位公交驾驶员职业操守，解除与其劳动合同关系。该院同意仲裁裁决，亦认为作为公交驾驶员，应当遵纪守法、具有良好职业道德和职业操守，王增的行为与公交驾驶员职业操守要求相违背，东鼎公司解除与王增劳动关系不属于《中华人民共和国劳动法》第四十二条违法解除情形，王增与东鼎公司劳动关系自2020年1月15日已经解除，王增主张继续履行劳动合同并恢复王增原工作岗位及相应待遇的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。自2020年1月15日起双方解除劳动关系，王增未到单位上班，故对王增主张东鼎公司支付其2020年1月16日至4月16日工资的请求，该院不予支持。 一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回王增的所有诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。2020年1月13日，东鼎公司召开会议，于2020年1月15日解除与王增之间的劳动合同关系，王增自2020年1月15日后再未去东鼎公司上班。本院认定双方之间的劳动关系自2020年1月15日解除。王增自2016年3月入职东鼎公司，月工资标准4000元。王增主张东鼎公司应支付解除劳动关系经济补偿金16000元，考虑该项诉请与双方之间解除劳动关系具有不可分性，且东鼎公司同意在本案中一次性解决双方之间的劳动争议纠纷，为了节约司法资源，减轻当事人诉累，本院认定东鼎公司应支付王增经济补偿金16000元（4000元×4）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5466号民事判决； 二、合肥东鼎公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王增16000元。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由王增负担；二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保696号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄猛： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄猛的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄猛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保696号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执670号之一   申请执行人：刘宪章，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   被执行人：张永胜，男，住乌鲁木齐新市区。   被执行人：杨海英，女，住乌鲁木齐新市区。   被执行人：林诗萍，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行刘宪章申请执行杨海英,林诗萍，张永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宪章向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执670号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5999号原告：周紫颖，女，1996年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：史海波，男，1990年12月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告周紫颖与被告史海波民间借贷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告周紫颖于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周紫颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周紫颖撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告周紫颖承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十月十日书 记 员  张夏霖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3513号 原告：杨建波，男，汉族，1959年3月18日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：王金栋，男，回族，1949年4月8日出生，住沧州市运河区。 被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。 统一社会信用代码：91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 原告杨建波与被告王金栋、河北盛泰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建波撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙露晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5657号申请执行人：凌德灵，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县盛堂乡朱洋村李王庄**。委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律。被执行人：上海粉河木制品有限公司，上海市青浦区北青公路XXX号。单位代表人：柏木胜次，上海粉河木制品有限公司法定代表人。申请人凌德灵与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第332号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人凌德灵2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币6,652.49元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人凌德灵解除劳动合同经济补偿73,085.04元；三、对申请人何赣生的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人凌德灵于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年10月14日查封了被执行人位于上海市青浦区北青公路XXX号厂区内的机器设备一批，目前在处置过程中。2020年10月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19962号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杨再进，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李奕结，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨再进、李奕结追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9854号之四 申请执行人：毕永定，男,1982年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市名耀五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村自编刘屋凌屋三巷**第**，统一社会信用代码914401013210762338。 法定代表人：严耀东。 被执行人：严耀东，男,1992年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人毕永定与被执行人严耀东、广州市名耀五金制品有限公司加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严耀东、广州市名耀五金制品有限公司应向申请执行人支付125000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人毕永定纳入失信被执行人名单及限制其高消费，限制被执行人广州市名耀五金制品有限公司高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟锐梁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1992号之一 申请执行人:金川区佳帝门业。住所地：金昌市金川区公园西路**。 经营者：孙志燕，女，汉族，生于1972年7月14日，甘肃省武威市人，金川区佳帝门业，住本区昌文里**4口**左室。身份证号码：6223011972********。 被执行人：金昌市双湾建筑工程有限责任公司。。住所地：金昌市延安路** 统一社会信用代码：91620300745883194X。 法定代表人：张俊贤职务总经理 本院在执行金川区佳帝门业申请执行金昌市双湾建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月11日依法扣划被执行人银行存款16416元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初215号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6378号 原告：马小花，女，1991年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院书记员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路********。 法定代表人：韩喜伟，该公司总经理。 原告马小花与被告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司（以下简称华普房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马小花，被告华普房产公司法定代表人韩喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费8,038元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原告开始在被告处上班，具体从事房屋销售工作，工作期间需要完成打电话录房源、约客户看房、带客户看房、邀约房东客户签约、办理房产按揭手续和过户手续等工作任务。被告法人韩喜伟请求原告担任店长一职，并承诺支付原告除业务提成以外10%的店长提成。双方口头约定，没有底薪工资，只拿提成工资，约定业务提成标准按原告所办理的房产交易总利润减去代办费等相关费用后剩余款项70%归个人，30%归公司，后来公司法人韩喜伟又在公司微信群内发布《规章制度》，详细规定了业务提成的计算标准，要求所有房屋交易提成按《规章制度》中规定的标准计算执行。并约定公司成立初期，没有固定的工作时间，也没有考勤管理，工作相对自由。期间，原告成交的房屋都由被告按照《规章制度》中规定的提成标准计算发给原告。直至2019年10月2日，原告与被告因提成发放问题发生矛盾，被告公司负责人韩喜伟给原告说不用来上班了，但是在此期间原告成交的业务提成和店长提成，被告一直拖欠，未予发放。原告多次找被告协商要回提成，被告拒绝支付。原告认为，原告和被告之间存在劳务合同关系，原告向被告付出了劳务，被告就应当向原告支付相应的劳务费，而且被告拖欠原告业务提成以及店长提成的事实存在，被告应当按照双方约定的提成标准支付原告相应的提成。遂原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告所主张数额的提成。 被告华普房产公司辩称，认可与原告马小花之间存在劳务关系，但我公司从原告上班后按照70%的标准发放了提成没有拖欠，原告于2019年10月2日提出离开，但原告拒绝办理交接手续，因此无法结算提成，依据公司《规章制度》中规定，未正常办理离职手续佣金按50%发放，且我公司在核实原告业务中发现原告与男朋友王林春合谋侵占南站三街9号楼5单元402室客户定金2万元，原告与王林春合谋偷拍窃取被告公司意向书等，给原告造成9,000元经济损失，原告为售前人员，没有办理售后的资质，不存在代办费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，马小花加入名为“华普房产精英群”的微信群，并担任南站二街店店长。马小花于2019年10月2日离职。 华普房产公司规章制度中业绩分配为初级业务员50%，业务经理提成70%，店长提成10%；房客源提成分配为客源80%，房源20%（其中照片占5%，钥匙占5%）。 以上事实有微信记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定,由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务,用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告华普房产公司认可与原告马小花之间形成劳务合同关系，认可原告劳务费的计算方式，但辩称未予支付提成的主要原因是原告未办理离职手续，且未交接工作，故应当按照提成的50%支付。原告马小花主张未正常办理离职手续的责任在被告，其于2019年10月2日提出离职，填写好离职单要求被告华普房产公司法定代表人韩喜伟签字，但韩喜伟拒绝签字，被告认可拒绝签字的事实，但辩称未签字原因是原告未交接工作。对此，本院认为，被告华普房产公司的《规章制度》中关于离职规定的原文为：“离职需要提前打申请，填写离职申请表，正常办理离职则正常发放提成。否则工资暂扣不发，直至补填完离职申请次月发放。未按照正常离职手续办理离职，佣金一律5折。”在此规定中，被告华普房产公司仅要求经纪人在离职时填写离职申请表，原告马小花已依据该规定填写离职申请表，是被告华普房产公司法定代表人韩喜伟拒绝签字使得离职手续未能正常办理，现被告要求按照未正常办理离职手续佣金5折的规定支付原告提成，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告应支付南站三街7号楼5单元402室代办费3,000元的诉讼请求，原告仅证明了其在中间沟通协调的事实，未能提供充分证据证明其实际为客户办理了相关手续，故本院不予支持。关于劳务费的计算方式，原、被告的争议焦点为应扣除代办费的实际金额，经本院询问被告提供的代办人员，均证实了数额为原告主张扣除的代办费数额，故本院核定被告应支付原告劳务费5,038元。关于被告辩称原告存在侵占客户定金等行为，与本案无关，被告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司支付原告马小花劳务费5,038元。 以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元，由被告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司负担28.2元，原告马小花负担16.8元。 本判决为终审判决。 审判员  刘钰 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2650号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长，被执行人：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村iv>法定代表人：江冰榕，总经理。被执行人：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，福建省龙海市港尾镇汤头村。被执行人：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县湘江路**新苏格兰****。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)沪0107民初17272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币116402元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月2日依法向被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在多家法院亦有被执行案件。现本院依申请已对被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  朱海波审 判 员  张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2078号 上诉人（一审原告）曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人曾进诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1479号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 一审法院经审理查明，案涉行政复议被申请人成都市规划和自然资源局于2018年6月12日向成都天府新区农业投资有限公司核发《建设用地规划许可证》（地字第**）。曾进认为该规划许可证侵犯其合法权益，遂向成都市政府递交落款时间为2019年9月19日的《行政复议申请书》，请求认定该规划许可违法并予撤销。成都市政府于9月20日受理后，向成都市规划和自然资源局发出了〔2019〕1147号《行政复议答复通知书》，成都市规划和自然资源局于10月8日作出《行政复议答复书》。2019年11月15日，成都市政府作出〔2019〕1147号《延期审理通知书》并送达曾进。2019年12月10日，成都市政府作出1147号驳回复议决定，以成都市规划和自然资源局作出《建设用地规划许可证》（地字第5101222018（地字第**属国有土地，曾进非案涉国有土地使用权人，对其合法权益不产生影响为由，驳回曾进的行政复议申请。曾进不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有建设用地规划许可证、行政复议申请、行政复议答复通知、1147号驳回复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，成都市政府具有对原告曾进提出的复议申请作出处理的法定职权。本案中，成都市政府于2019年9月20日受理曾进的复议申请后，于11月15日作出延期通知，并于12月10日作出复议决定并送达，符合行政复议法第三十一条的规定，程序合法。曾进因认为成都市规划和自然资源局向成都天府新区投资集团有限公司核发的《建设工程规划许可证》（建字第510122201822091号）侵犯了其合法权益，遂向成都市政府申请行政复议，请求确认违法并予以撤销。因成都市规划和自然资源局向案外人成都天府新区投资集团有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510122201822091）时，行政许可范围内的土地已属国有土地，曾进并非案涉行政许可的行政相对人，亦非案涉国有土地使用权人，曾进对该行政许可行为不具有法律上的利害关系。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项和第四十八条第一款第二项的规定作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告曾进的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾进的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告曾进负担。 曾进上诉称，上诉人一审提起的诉讼请求为应该撤销的是成都市规划和自然资源局作出《建设用地规划许可证》（地字第510122201822091号），并非一审文书（地字第**用地规划许可证》（地字第510122201632080号），一审判决认定事实不清，作出错误判决。请求（地字第**7号驳回复议决定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 成都市政府答辩称，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目位置、面积和范围等符合城市规划的法律凭证，不是土地使用权凭证，案涉土地已被依法征收为国有土地，曾进已不具有相应的土地使用权，本案中的《建设用地规划许可证》（地字第510122201822091号）的核发符合《成都市城乡规划条例》相关规定，曾进的行政复议申请不符合行政（地字第**的1147号驳回复议决定程序合法、事实清楚、依据充分、适用法律正确，曾进诉称的事实和理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 本院经审查查明的其他事实和采信的证据与一审判决认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法第十四条的规定，成都市政府具有对曾进提出的复议申请作出处理的法定职权。本案中，成都市政府于2019年9月20日受理曾进的复议申请后，于11月15日作出延期通知，并于12月10日作出复议决定并送达，符合行政复议法第三十一条的规定，程序合法。曾进因认为成都市规划和自然资源局向成都天府新区投资集团有限公司核发的《建设工程规划许可证》（建字第510122201822091号）侵犯了其合法权益，遂向成都市政府申请行政复议，请求确认该许可证违法并予以撤销。因成都市规划和自然资源局向案外人成都天府新区投资集团有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510122201822091号）时，行政许可范围内的土地已属国有土地，曾进并非案涉行政许可的行政相对人，亦非案涉国有土地使用权人，曾进与该行政许可行为不具有法律上的利害关系。成都市政府根据行政复议法实施条例第二十八条第二项和第四十八条第一款第二项的规定作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曾进的诉讼请求并无不当。曾进上诉状中提到的“其一审提起的诉讼请求为应该撤销的是成都市规划和自然资源局作出《建设用地规划许可证》（地字第510122201822091号），并非一审文书中提到的成都市规划和自然资源局作出《建设用地规划许可证》（地字第5101222016（地字第**误所致，一审法院已经作出裁定对此予以补正。曾进的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6987号上诉人（原审原告）：谭立强，男，汉族，1962年2月3日生，系大连旅顺滨海船舶修造有限公司退休工人，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连旅顺滨海船舶修造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路**。法定代表人：张树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，男，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。上诉人谭立强因与被上诉人大连旅顺滨海船舶修造有限公司福利待遇纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。谭永强上诉请求：1.要求撤销原审法院错误裁定；2.判决被上诉人一次性给付上诉人退休人员采暖补贴5159.34元、独生子女补助金2000元，合计7159.34元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决错误。原审法院认为本案上诉人请求的采暖补贴、独生子女补助金不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷案件是错误的。因为1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条裁定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；本案系与用人单位与劳动者因为福利待遇发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议案件。2.本案已经经过劳动争议仲裁委员会前置程序，是因为上诉人超过法定退休年龄（详见不予受理通知书），而不是不属于劳动争议案件，如果不属于劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会不会出具任何文书，并且劳动争议仲裁委员会出具的“不予受理通知书”也告知15日内向人民法院提起诉讼。按照政府规定我交的补贴款应该由单位承担，不应该由我个人承担，公司应该将这笔钱返还给我，独生子女费是按照国家规定发放的，据我了解，有的人给了独生子女费，但是我的独生子女费却没有给我。综上所述，本案属于人民法院受理的劳动争议案件，原审法院裁定错误，望上级法院重新调查审理此案，纠正错误裁定，作出公正判决。大连旅顺滨海船舶修造有限公司辩称，上诉人要求我公司一次性支付5159.34元，实际上即为他补交的采暖费，根据旅证发（2018）65号政府文件第四条的管理规定，区人力资源和社会保障局部门负责采暖费补贴专项资金的筹集和管理工作，其下设的专门经办机构具体负责采暖补贴专项资金筹集和补贴发放等工作，被上诉人不是采暖补贴的发放机构，因此，上诉人的诉求是错误的。被上诉人在上诉人户籍迁入后为上诉人缴纳采暖补贴专项资金。上诉人退休时缴费年限不满20年，不符合发放补贴的条件，上诉人为了享受更多的利益，才按照社保的要求补交专项费用，因此费用应当由上诉人承担。上诉人请求的采暖补贴和独生子女费不属于法院应当受理的劳动争议范围。请求法院驳回其全部诉讼请求。谭立强向一审法院起诉请求：1.被告一次性给付退休人员采暖补贴5159.34元；2.被告向原告一次性支付独生子女补助金2000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案的争议焦点为原告请求的采暖补贴、独生子女补助金是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。首先，关于采暖补贴一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告请求被告支付采暖补贴而产生的争议不属于上述法律规定中第（一）至（五）项的范围，其他法律、法规亦未有规定采暖补贴属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。其次，关于独生子女补助金一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告主张的独生子女费属于国家计划生育政策调整的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭立强的起诉。案件受理费减半收取后为5元，退回原告谭立强。本院认为，本案上诉人向被上诉人主张的费用实际是上诉人为获得退休后的采暖补贴而向社会保险基金管理中心缴纳的款项，根据票据的记载，缴费的项目名称为采暖费缴费收入。本案中被上诉人认为其已经按照规定为上诉人缴纳了采暖补贴，并不认可上诉人本案所主张的费用是代替被上诉人缴纳的。《旅顺口区企业离退休人员采暖补贴专项资金筹集管理办法》第二十条规定，用人单位不缴纳采暖费补贴专项资金的，由区人力资源和社会保障部门限期缴纳；逾期不缴纳采暖费补贴专项资金的，区人力资源和社会保障部门按照相关法律、法规处理。上诉人主张的独生子女费属于国家计划生育政策调整的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。因此本案双方当事人之间的争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院驳回谭立强的起诉并无不当。综上所述，上诉人谭立强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢192号申请执行人田金莲，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人侯俊，女，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏雅拉，男，52岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吉仁特布，男，81岁，蒙古族，现住址同上。本院在执行田金莲与侯俊、苏雅拉、吉仁特布民间借贷纠纷一案中，申请执行人田金莲依照（2015）乌前民初字第4293号民事判决书申请法院执行侯俊、苏雅拉、吉仁特布、案款56700元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人吉仁特布的银行存款5386.71元。再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5460号申请执行人：上海菱硕汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川****。被执行人：朱万斌，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地湖南省道县新车乡三十工村**。原告上海菱硕汽车租赁有限公司与被告朱万斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)沪0113民初14942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海菱硕汽车租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人朱万斌支付人民币10,000元及相应利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于湖南省道县，现去向不明，名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，并扣划其银行存款人民币8,575.83元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70936号原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：黄博文，男，上海河姆渡实业发展有限公司工作人员。被告：乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路西二巷******iv>法定代表人：张勇。本院在审理原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十月十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执306号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：贾五朝，男，汉族，1966年3月14日生，住河南省渑池县。被执行人：韩爱珍，女，汉族，1968年10月29日生，系贾五朝妻子，住渑池县。被执行人：张遂文，男，汉族，1965年6月21日生，住河南省渑池县。被执行人：贾均娥，女，汉族，1963年6月18日生，系张遂文妻子，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］45号调解书发生法律效力后，由于贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥未履行该裁决书确定的义务（贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务238900元及利息损失，利息计算从2019年6月30日起至2017年6月30日止按月利率9.9‰计算，从2017年7月1日至实际还款日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计3719元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥于2020年11月1日起，每月25日前偿还本息10000元，于2022年11月25日前还清全部贷款本金及利息。二、被执行人贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序。三、被执行人贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥对上述债务承担连带清偿责任。执行和解协议达成后，2020年10月22日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请撤回对贾五朝、韩爱珍、张遂文、贾均娥的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］45号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢169号申请执行人：杨修文，男，汉族，1958年7月22日出生，住青岛市李沧区永年路******。被执行人：青岛盛际源市政工程劳务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：谭可来，职务董事长。申请执行人杨修文与被执行人青岛盛际源市政工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2018】第695号裁决书已发生法律效力，被执行人青岛盛际源市政工程劳务有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保552号之一 申请人:姜国彬，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：易林生，男，1966年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人姜国彬与被申请人易林生借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15万元的财产进行保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人易林生名下的位于泸州市龙马潭区的房屋［权证号：川（2015）泸州市不动产权第0012340号］一套，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十月十九日 书记员代 红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15358号上诉人（原审被告）：毛固根，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：秦凌，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王魏静，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟睿，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎怡博，广东大篆律师事务所律师。原审被告：广州粤矿投资咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**之一1606。法定代表人：毛艳萍。上诉人毛固根、秦凌与被上诉人王魏静、原审被告广州粤矿投资咨询有限责任公司（下称“粤矿公司”）借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人王魏静一审诉讼请求：一、毛固根、秦凌、粤矿公司共同向王魏静归还投资本金2340804元及截止2018年12月31日的未付利息44196元，并按照按年利率4.89%的标准向王魏静支付利息直至还清全部本金；二、毛固根、秦凌、粤矿公司共同承担本案受理费。一审法院判决：一、一审判决发生法律效力之日起十日内，粤矿公司、毛固根共同向王魏静归还本金2340864元；二、一审判决发生法律效力之日起十日内，粤矿公司、毛固根共同向王魏静支付截至2018年12月31日止的利息44196元；三、一审判决发生法律效力之日起十日内，粤矿公司、毛固根共同向王魏静支付利息（以2340864元为本金，从2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率4.89%计算）;四、秦凌对毛固根的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回王魏静的其余诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元，由粤矿公司、毛固根、秦凌共同负担。判后，毛固根、秦凌不服，提起上诉。上诉请求：1.请求法院依法撤销（2019）粤0104民初13299号民事判决；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人王魏静承担。事实与理由：1.截止到2018年12月31日，上诉人毛固根向被上诉人王魏静偿还了款项1158630元，并且该款项均是本金，为此，上诉人尚欠款项应该是1929970元，并非原审法院认定的2340864元。另外，原审法院对于利率的认定亦存在错误，即使认定所欠总款为3100000元，那年利率亦应当是按照利息660000元除以3100000元再除以5年计算；2.上诉人秦凌不应承担偿还责任。银行流水仅能证明毛固根收取王魏静的款项后，部分款项转入秦凌的银行账户，但只是正常的转账，并不能证明秦凌与本案有关联，秦凌对本案债务关系不知情，亦无参与。根据法律规定，王魏静认为本案债务属于毛固根、秦凌的夫妻共同债务，应当承担举证责任，现被上诉人的证据无法证明上诉人秦凌在本案借贷行为中获得利益，不能认定本案债务属于夫妻共同债务；3.秦凌没有实际参与到粤矿公司的经营中，对本案借款关系不知情。本案是毛固根向王魏静借款投资理财，粤矿公司也未参与其中，案涉纠纷与粤矿公司无关。王魏静发表答辩意见称：1.毛固根与王魏静签订《还款协议》的日期为2017年12月10日。在此日期之前，毛固根向王魏静共计支付的311630元系王魏静、毛固根、秦凌于2017年7月30日签订的《投资委托服务协议》的投资利润，并非还款本金。2017年12月10日之后至2018年12月31日，毛固根总计还款本息为847000元，按比例计算本金759196元，利息87804元；2.根据《还款协议》约定，毛固根应在2017年12月30日和2018年1月25日向王魏静还本金40万元，另外270万元本金及利息66万元分60个月（5年）偿还。故年利率为4.89%；3.粤矿公司成立时的原法定代表人为秦凌。秦凌与毛固根在签署《投资委托服务协议》时系夫妻关系。从银行流水及转账记录可以看出秦凌完全知道本案的投资事宜，案涉债务是毛固根、秦凌夫妻关系存续期间共同从事生产经营获得所用。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款的尚欠金额及利率；二、粤矿公司和秦凌是否应当承担本案借款共同还款责任。对于争议焦点一，首先，关于本金。毛固根主张2017年12月10日前向王魏静的六笔转账共计311630元均系偿还本案借款本金。其主张无事实和法律依据，本院对其主张不予采纳，理由如下：（一）在2017年7月30日粤矿公司、毛固根和王魏静签订的《投资委托服务协议》中约定了盈利分配方式，为45天进行一次盈利分配，而争议的六笔转账基本符合这一分配规律；（二）王魏静与毛固根在2017年12月10日签订的《还款协议》，双方确认借款本金为310万元，若争议的六笔转账是归还本金，则在签订该协议时尚欠借款金额不应为310万元。故截止2018年12月31日，本案借款尚欠金额为2340864元。毛固根、秦凌的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予采纳。其次，关于利息，毛固根、秦凌虽在上诉状中对借款利息提出异议，但又在二审庭询中认可一审判决认定的利息标准，本院遂对此予以确认，认定本案借款利率应为年利率4.89%。对于争议焦点二，首先，关于粤矿公司是否应承担共同还款责任。涉案《投资委托服务协议》约定王魏静在涉案款项的投资中不承担任何风险，只享受固定比例的分成，故该协议虽名为投资，但更符合借款合同的法律特征。粤矿公司在该协议上盖章、毛固根在该协议中签字，故粤矿公司、毛固根应作为该借款合同的债务人，对王魏静承担共同还款责任。虽然毛固根与王魏静此后另行签订了《还款协议》，承担了本案债务，但该《还款协议》系毛固根对其自身权利的处分，不能据此免除粤矿公司的还款责任。其次，关于秦凌是否应当承担本案债务的共同清偿责任。案涉借款发生在秦凌与毛固根婚姻关系存续期间，银行流水显示毛固根在收到王魏静的转款后将部分款项转入秦凌账户，秦凌也通过其个人账户直接向王魏静偿还过案涉款项，故可以认定秦凌对本案借款行为知情，案涉债务属于秦凌、毛固根的夫妻共同债务。秦凌的该项上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予采纳。综上所述，上诉人毛固根、秦凌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7463元，由上诉人毛固根、秦凌共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年十月二十七日书记员 曾晓敏罗钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17494号原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****，统一社会信用代码91500107691247108H。法定代表人：周大志，职务副总经理。委托诉讼代理人：周利剑，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。被告：梁璐，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟敏昭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告梁璐、钟敏昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初180号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1979年6月2日出生，住吉林省汪清县。 委托代理人李胜，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。 被告人孙立国，男，1976年12月4日出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月21日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孙立国犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人高某以被告人孙立国的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托代理人李胜，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日16时许，被告人孙立国在淄博市张店区齐润花园新城工地宿舍门口，因琐事与高某发生争执，后孙立国对高某殴打致伤，致高某左侧鼻骨骨折，左侧眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，高某的伤情已构成轻伤一级。诉讼中，被告人孙立国在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙立国在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人高某陈述、证人王某1、王某2证言、辨认笔录、鉴定文书、照片、视听资料、被告人孙立国供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，高某受伤后造成的经济损失为：医疗费216元、误工费10582.25元（每年42329元除以12个月再乘以3个月）、交通费1000元，共计11798.25元。 上述事实，有门诊病历、门诊收费票据、交通费票据、证明材料、鉴定文书等证据为证。 本院认为，被告人孙立国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙立国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙立国自愿认罪认罚，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费符合法律规定，本院按照所提交的收费票据予以支持。其所主张的误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算三个月，其所主张的交通费酌情支持。其所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。其所主张的后续治疗费，可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙立国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。） 二、被告人孙立国赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计11798.25元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  熊 丽 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 燕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1022号申请执行人：通化市大禹物业服务有限公司被执行人：朱文策本院立案执行的申请执行人通化市大禹物业服务有限公司与被执行人朱文策服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民督52号支付令确定的内容，于2020年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3483号 原告：成都华域天府数字科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路********。 法定代表人：黄必强，总经理。 委托诉讼代理人：黄初楠，男，1987年9月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：张卫，男，1990年12月4日出生，汉族住四川省资阳市雁江区。 原告成都华域天府数字科技有限公司（以下简称华域公司）与被告张卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020月9月24日公开开庭进行了审理。原告华域公司的委托诉讼代理人黄初楠、谢馥多，被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告华域公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资及年终奖16547.31元；2、判令原告无须向被告支付工资利息3309.46元。事实和理由：被告于2016年12月28日到原告就职，从事程序员工作。2019年3月29日被告因个人原告主动提出离职。被告要求原告支付2016年、2017年的部分工资及利息。因被告请求已经超过仲裁时效，故不应得到支持。另关于原告支付工资利息适用对象为2017年离职的员工，被告是2019年离职，故被告仲裁请求无依据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张卫辩称，关于原告提出的超过一年仲裁期的问题：由于疫情原因，成都大部分小区已经封闭，汽车高铁部分暂停运行，相关部门工作未完全恢复，因不可抗力导致被告不能在有效的仲裁时效内申请仲裁请求，根据四川省人社厅2020年1月28日发布的关于新型冠状病毒疫情防控期间劳动关系问题的通知，第三条第一款的规定，被告的仲裁时效应在文件签发之日起2020年1月28日止，到疫情解除之日起，仲裁时效起继续计算，根据中国人民共和国中央人民政府官方网站发布的公告，自2月26日0点起，四川将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。故答辩人的仲裁时效应截止日期应当由原来的2020年3月29日延长30天至2020年4月29日，答辩人于2020年4月22日向都江堰市劳动人事仲裁委员会提交了劳动仲裁申请并受理，因此本人的仲裁请求并未过劳动仲裁时效期；关于被答辩人提出的工资利息只适用于2017年离职员工的问题：根据关于拖欠员工薪资、奖金及补偿办法文件的第一条第二款在职员工部分的明确规定，以及第二条第一款离职员工部分明确规定，综上，不论离职还是在职员工都应享受所欠工资对应的年利息为10%的利息，直到结清之日止。 本院基于查明的事实认定，被告于2016年12月28日到原告处就职，从事U3D程序员工作，2019年3月29日离职，2019年3月13日离职审批交接单中本意见及离职原因为“无”。原告欠被告2016年年终奖及2017年7、8、9月工资16547.94元。被告离职前月平均工资10000元。2020年4月24日被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决原告支付被告拖欠的工资及年终奖16547.31元；2、原告支付拖欠工资利息3309.46元；3、原告向被告支付经济补偿金25000元。2020年7月29日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2020）第173号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告2017年欠薪16547.31元；二、原告支付被告欠薪利息3309.46元；三、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。关于仲裁时效的问题，因2020年2月期间发生了新冠疫情，四川省人力资源和社会保障厅于2020年1月28日《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善新型冠状病毒感染脑炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》［川人社函（2020）46号]的文件：“因受疫情影响造成当事人不能在法定仲裁时间期间申请劳动人事争议仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原告消除之日起，仲裁时效继续计算。”规定，结合新冠疫情的实际情况，被告的仲裁申请未超过仲裁时效。关于原告所欠被告工资问题，原、被告对所欠工资16547.31元均予认可，本院予以确认，原告应当依据《成都华域天府数字科技有限公司文件》［华域发（2017）08号]规定向被告给付未付工资的利息直至付清之日止，直至被告离职原告也未向被告付清欠付的工资，同时被告主3309.46元的利息符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，被告于2019年3月13日填写了《离职审批交接单》，载明离职原因为“无”。对此，被告虽主张其因为原告拖欠工资才申请离职的，但从《离职审批交接单》中其本人书写的离职原因中无法反映上述理由。该表“离职原因”一栏为由离职人员自行填写的空白栏，按照常理，原告应当填写其真实的离职原因。被告辞职后，又以原告拖欠工资为由辞职，要求原告支付经济补偿金，其主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都华域天府数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张卫工资16547.31元； 二、原告成都华域天府数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张卫工资利息3309.46元。 三、驳回原告成都华域天府数字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告成都华域天府数字科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈维
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9294号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：汤纪双，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县汤店镇汤店村汤圩**。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人汤纪双劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1301号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡雄，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717135号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717135号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡雄的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1679号 申请执行人：庄华洋，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：马世毅，男，1977年7月22日出生，回族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行庄华洋与马世毅买卖合同纠纷： 1、本院于9月12日、10月20日未发现到大额存款； 2、9月14日冻结其中国工商银行尾号6XX7账户、交通银行尾号3XX8账户，期限为十二个月。如需要续封，请于到期日前一个月联系本院； 3、10月20日本院对其限制高消费，列入失信黑名单； 4、9月22日冻结其名下位于君和皇家花园XX幢XXX房屋，期限为三年；芜湖市不动产登记中心烦绔在市区无房产； 5、本院组织调解，但是双方不愿意，未达成合意。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保302号解除保全申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道。被申请人：曲靖九龙福食品有限公司，地址：曲靖市沾益区温州商贸城。被申请人：张桂菊，女，汉族，1969年11月13日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县石桥镇东冲村**，身份证号码：5202021969********。被申请人：付尔华，女，汉族，1967年7月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5303021967********。解除保全申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1860号之2民事裁定书。保全内容为：解除对申请人曲靖九龙福食品有限公司、张桂菊、付尔华账户的冻结。本院于2020年10月21日通过网络执行查控系统，对被申请人于(2020)云0328执保260号保全案件中被冻结的账户，予以解除冻结措施，现已经完成解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保302号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月二十二日书记员  陶曙光
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1600号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：张建，该分行行长。被执行人：王烈伟，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省涟水县。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与王烈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11074号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王烈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金105980元、逾期利息3901.28元、滞纳金17330.75元（暂计算至2018年3月31日。后自起诉之日即2018年11月23日起根据合同约定计算逾期利息至实际给付之日止）；二、中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就王烈伟提供抵押的苏Ｈ×××**车辆折价或拍卖、变卖后所得价款在110284.8元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费2844元，公告费600元，合计3444元，由王烈伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。标的130656.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王烈伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王烈伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人王烈伟名下无房产登记信息。本院致电被执行人住址所在地基层组织，村干部表示被执行人多年不在该村居住，母亲去世，配偶离家出走，被执行人父亲独立抚养被执行人两个子女，家庭条件困难。4、通过司法网络查控系统对被执行人王烈伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置。申请执行人表示暂不申请对上述车辆的悬赏查找。此外，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十一日书记员  师 远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19460号上诉人（原审被告）：李玲艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：梁国超，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原审被告：陈永红，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：广东宏群建筑工程劳务有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇万科南方公元一街****。法定代表人：陈永红。上诉人李玲艳因与被上诉人梁国超、原审被告陈永红、广东宏群建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2669号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玲艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴 桐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申57号 再审申请人（原审原告）：仉彦春，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被申请人（原审被告）：镇赉县承运种养殖农民专业合作社。 法定代表人：刘夫宇。 被申请人（原审被告）：吉林省金沅种业有限责任公司。 法定代表人：姜慧文职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石海龙，男，1974年4月21日出生，汉族，镇赉县农之友种养殖农民专业合作社法定代表人，现住镇赉县。 再审申请人仉彦春与被申请人吉林省金沅种业有限责任公司、石海龙、镇赉县承运养殖农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2593号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 仉彦春申请再审称，请求依法再审。理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人提供的种子是未经审定即在白城地区推广的，在申请人处种植面积达84公顷。被申请人的错误已经被镇赉县农业局处罚，错误明显。因此造成部分稻苗成活率低，造成部分地块没有经营管理价值,杂草多。因此不能将举证责任推给申请人，申请人无法举证证明产量。二、被申请人存在欺诈行为。申请人购买的种子是超级小粒香,被申请人灌装了未审定的辽兴17,直接导致申请人播种了不适合当地气候的稻种子，造成严重减产。 吉林省金沅种业有限责任公司辩称，原审判决不存在问题。理由：1.原审判驳申请人的诉讼请求是因其举证不能，申请人不能证明是否减产，减产数量以及与种子是否有因果关系。2受到行政机关的处罚不等于种子是假的或者种子存在质量问题，2019年至2020年本地都有人种植这个种子，其他人没有出现减产情形，说明不是种子问题。3.公司的种子是赊销给种子公司的，说明我们对种子有信心，如果种子有问题，赊完钱应该收不上来，没有坑害农民的想法。4.减产是多种因素形成。 镇赉县承运种养殖农民专业合作社辩称，全程没有参与。 石海龙辩称，不同意进行赔偿。 本院经审查认为，仉彦春主张因涉案的水稻种子存在未审先推的行为造成自己所种植的水稻减产的问题，即使仉彦春种植水稻确实存在减产的问题，因农作物产量受地力、农时、种子、化肥、农药、田间管理、日照、积温、病虫害等多种因素制约，即不只是种子问题会导致产量低，其他因素也可能造成产量低，仉彦春种植的水稻是否减产以及减产是否因使用了未审先推的种子造成的，只能以相关职能部门作出的田间现场鉴定为准，而仉彦春已将所种植的水稻收割完毕，对水稻产量、种植面积均未进行证据保全或公证，亦无法通过鉴定来证明减产等事项，基于仉彦春于本案中没有证据证明石海龙向其出售的水稻种子存在假冒伪劣的质量问题，亦未对该水稻品种的种植产量未达到当地其他水稻的产量一般标准的事实提供证据加以佐证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。仉彦春再审中未能提交足以证明自己主张的新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仉彦春的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 阔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1511号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张露，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100333号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100333号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张露的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2714号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：程某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告程某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民特4号申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人王**，职务董事长。被申请人巴彦县彦生快餐店，地址巴彦县天增镇。经营者董彦生，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月7日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后依法进行了审查。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司诉称，被申请人巴彦县彦生快餐店于2016年11月18日以其所有的位于巴彦县天增镇天均村天增屯房产（建筑总面积2884平方米）及土地使用权（集体建设用地宗地面积2260.1平方米）为借款人董彦生借款提供财产抵押担保。后申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司向借款人董彦生发放贷款人民币4,000,000.00元,借款人董彦生现已拖欠借款本息合计4,581,132.8元未予偿还。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请对被申请人巴彦县彦生快餐店的抵押房产予以评估、拍卖，并就所得价款在4,581,132.8元范围内（其中借款本金3,999,999.00元，截止至2020年7月30日利息581,132.8元，后续利息按照合同约定计算至实际清偿完毕止）优先受偿。本院查明，2016年11月18日，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与借款人董彦生签订《授信协议》，与被申请人巴彦县彦生快餐店签订《抵押合同》、《最高额抵押合同》，由被申请人巴彦县彦生快餐店为借款人董彦生借款4,000,000.00元提供抵押担保。被申请人巴彦县彦生快餐店以其所有的位于巴彦县天增镇天均村天增屯房产（建筑总面积2884平方米）及土地使用权（集体建设用地宗地面积2260.1平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记及他项权登记手续。现因借款人董彦生未按合同约定及时履行还款义务，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请法院依法拍卖、变卖抵押房产用以偿还借款本金及利息。审查中，被申请人巴彦县彦生快餐店对于《授信协议》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定等均未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。本院认为，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人巴彦县彦生快餐店所有的位于巴彦县天增镇天均村天增屯的抵押房产（不动产权证号：黑20**巴彦县不动产权第****、建筑总面积2884平方米）及土地使用权（集体建设用地宗地面积2260.1平方米），申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在借款本金3,999,999.00元及截止至2020年7月30日利息581,132.8元（后续利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费43,449.00元，由被申请人巴彦县彦生快餐店负担。本裁定为终审裁定。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇二〇年十月九日书记员  王 聪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2472号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李怀松，男，1978年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张家瑞，男，1989年8月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：唐雪英，女，1991年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住贵阳市乌当区。被告：杨凯，男，1981年1月15日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：朱光兵，男，1986年7月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。被告：鄢然勇，男，1976年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告李怀松、张家瑞、唐雪英、杨凯、朱光兵、鄢然勇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十日法官助理任礼兰书记员张淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10007号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：沈珈楼，男,1992年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：苏丽娴，女,1993年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人：沈东海，男,1989年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林华，男,1984年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人沈珈楼、苏丽娴、沈东海、林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8763号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人沈珈楼、苏丽娴、沈东海、林华应向申请执行人支付83984.75元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人沈珈楼名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路181号碧桂园云林山语一街xx座xxx房的房产，本院已发函首封法院佛山市禅城区人民法院参与分配；本院另查封被执行人林华名下号牌号码为粤xx**的汽车一辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人沈珈楼、苏丽娴纳入失信被执行人名单及限制其高消费，限制被执行人沈东海、林华高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟锐梁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申36号 再审申请人（一审被告、被上诉人）：潘彦威，男，1978年3月24日出生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 再审申请人潘彦威因与被申请人罗辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘彦威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 于占明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 阔
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6559号原告：尹文银，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：竺山宝，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，代理权限：一般代理。被告：恩施市华硒艺术酒店管理有限公司，统一社会信用代码：9142280130978603X9，住所地：湖北省恩施市马鞍山路**。法定代表人：范文鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，该公司经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹文银诉被告恩施市华硒艺术酒店管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告尹文银于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹文银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹文银承担。审判员  黄功凤二〇二〇年十月二十一日书记员  杨秀英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3406号原告：仲靓，女，1991年11月2日出生，汉族，住宝应县。被告：侯金松，男，1974年11月19日出生，汉族，住宝应县。原告仲靓与被告侯金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告仲靓已到庭参加诉讼，被告侯金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告仲靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因从事生意缺乏资金周转，于2020年4月10日向原告暂借10000元，口头约定一个月左右归还，并于当日出具借条一张为凭证。嗣后，被告对还款约期缕缕失约，拒接电话，至今未偿还，失了诚信，故原告无奈特向法院起诉，请求法院判如所请。被告侯金松未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，照片一张。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：被告于2020年4月10日向原告借到现金10000元并出具了借条一张，内容为：“借条，今借到仲靓人民币壹万圆整（￥10000）,借款人：侯金松，2020年4月10日”。后原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金松于本判决生效后十日内偿还原告仲靓借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯金松负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月九日书记员  刁倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保372号 申请人：郭军，男，1976年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：潘玲，女，1989年7月14日生，汉族，伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司办公室职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郭军于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘玲50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭军提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的50,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘玲在乌鲁木齐市商业银行账号为×××的存款50,000元，期限为1年。 二、申请人郭军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人郭军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红