浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2048号 原告：曾建仙，女，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：洪志青，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游大喜之家婚庆策划服务部，住所地浙江省龙游县龙洲街道锦绣龙城商业步行街**。 经营者：倪向东，男，1981年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道******及**iv> 诉讼代表人：夏元军，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系公司员工。 原告曾建仙与被告洪志青、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾建仙于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令洪志青赔偿原告损失194660元；2.判令人寿龙游公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.诉讼费由洪志青承担。本院于同日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。曾建仙于2020年7月30日申请追加龙游大喜之家婚庆策划服务部（以下简称大喜之家服务部）为被告，并将诉讼请求变更为：1.要求洪志青、大喜之家服务部赔偿曾建仙损失184875元，人寿龙游公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.诉讼费由洪志青、大喜之家服务部承担。本院于2020年8月25日对本案进行公开开庭审理。原告曾建仙的委托诉讼代理人袁晓晖，被告洪志青，被告人寿龙游公司的委托诉讼代理人吴晋，被告大喜之家服务部的经营者倪向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第2、6、7、8、9、10、11、12项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月20日16时02分许，洪志青驾驶车牌号为浙Ｈ4××××的轻型厢式货车，沿龙灵线由南向北行驶至龙灵线3公里50米龙游县龙洲街道官潭小学路段时，因与对向车辆会车未确保安全，与曾建仙沿龙灵线由南向北靠路边骑行的龙游（临时）119719电动自行车发生刮擦，致曾建仙骑车摔倒，导致曾建仙受伤，电动二轮车车辆受损的道路交通事故。事发后洪志青不知情，驾车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：洪志青负该事故全部责任；曾建仙无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｈ4××××的轻型厢式货车在人寿龙游公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ｈ4××××的轻型厢式货车的登记所有人为陈建华，实际所有人为倪向东，事故发生时使用人为洪志青，洪志青系大喜之家服务部雇员。 五、损害后果：曾建仙受伤后经过住院治疗（共住院40天）和门诊治疗，共花费医药费39676元（人寿龙游公司主张其中非医保费用为8834元）。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，评定为十级伤残，护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 六、预付款情况：人寿龙游公司预付10000元。 七、曾建仙因本次交通事故造成合理的损失为105490元，具体如下： 1、医药费：39676元（其中非医保8834元）。 2、护理费：曾建仙主张9200元，人寿龙游公司认为应按照住院期间120元/日、非住院期间80元/日的标准计算，应为8800元。本院根据相关规定，确定护理费为住院期间130元/日×40日+非住院期间80元/日×50日=9200元。 3、营养费：2700元。 4、住院伙食补助费：1200元。 5、鉴定费：曾建仙主张2500元。人寿公司对该笔费用无异议，但认为该费用为间接损失，根据保险合同不应由保险公司承担。 6、交通费：曾建仙主张1000元。人寿龙游公司认为曾建仙未能提供相应票据，应按照住院期间10元/天的标准计算，应为400元。本院采纳人寿龙游公司的意见，确定交通费为400元。 7、财产损失：曾建仙主张2900元。人寿龙游公司认为，曾建仙未能提供维修依据，财产损失也未经其公司定损，对该财产损失不予认定。本院采纳人寿龙游公司意见，对该笔费用不予认定。 8、误工费：曾建仙主张16740元，并提供其与上海恒越市政养护工程有限公司的劳动合同书、收入证明、工作证明各一份，拟证明其误工费为16740元。人寿龙游公司认为事故发生时曾建仙已年满60周岁，不应赔偿误工费。本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算。虽曾建仙提供了劳动合同书、收入证明及工作证明，但事故发生时曾建仙已年满60周岁，且根据其提供的工作证明及审理中查明的事实，其自2019年10月份始请假在家，其亦未能提供扣减工资证明等原始证据来证明本案事故对其造成的误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。 9、残疾赔偿金：曾建仙主张按照上海市标准计算为104148元，并提供了劳动合同书、收入证明、工作证明、纳税记录、情况说明各一份，拟证明其收入来源于城镇并居住于城镇，且其经常居住地为上海，赔偿标准应按照上海市城镇标准进行计算。人寿龙游公司认为曾建仙为农村户籍，且事故发生后，公司人伤岗员工核查情况时，曾建仙自述其为在家带孩子并没有工作，故曾建仙的残疾赔偿金应按照浙江省的农村标准进行计算。本院认为，事故发生时曾建仙已在户籍所在地居住生活，上海市已非其经常居住地。曾建仙户籍所在地为农村，其提供的材料未能证明其事故发生前一年的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故对其主张残疾赔偿金按照上海市城镇标准进行计算的要求不予支持。本院确定其残疾赔偿金为29876元/年×15年×10%=44814元。 10、术后医用支具：曾建仙主张311元。人寿龙游公司认为该费用不属于医疗费用，根据曾建仙伤情也不需要残疾器具，故该笔费用不应支持。本院采纳人寿龙游公司的意见，对该笔费用，本院不予支持。 11、继续治疗费：曾建仙主张8000元。人寿龙游公司认为伤残鉴定在治疗终结后才能进行，曾建仙已经进行伤残等级鉴定，代表治疗已经终结，鉴定报告也未提及后续治疗费，故后续治疗费不应支持。本院采纳人寿龙游公司意见，对该笔费用不予支持。 12、精神抚慰金：曾建仙主张5000元。人寿龙游公司认为精神抚慰金应为3000元。本院根据本案事故责任及曾建仙伤残程度，确定精神抚慰金为5000元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ4××××的轻型厢式货车在人寿龙游公司投保了交强险，故应由人寿龙游公司在责任限额内先行赔偿。因洪志青系大喜之家服务部的雇员，事故系洪志青在履行职务过程中发生，故对曾建仙的损失除交强险赔偿外的不足部分，由大喜之家服务部负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故大喜之家服务部承担的损失可由人寿龙游公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给曾建仙，不足部分由大喜之家服务部赔偿。对人寿龙游公司认为洪志青存在驶离现场的情形导致商业险部分拒赔的主张。本院认为，为逃避事故责任而驶离现场的肇事逃逸与在不知情的情形下驶离现场不能同一而论。根据龙游县交警大队出具的事故认定书，洪志青系在不知情的情形下驾车驶离现场，并非肇事逃逸。故对人寿龙游公司商业险拒赔的主张，本院不予支持。对人寿龙游公司主张的非医保部分费用8834元及鉴定费2500元不在保险理赔范围内、该部分费用应由大喜之家服务部负担的抗辩，本院予以支持，故该部分费用11334元，由大喜之家服务部负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙游大喜之家婚庆策划服务部赔偿曾建仙道路交通事故损失11334元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿曾建仙道路交通事故损失94156元，扣除已垫付10000元，余款84156元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回曾建仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由曾建仙负担794元，由龙游大喜之家婚庆策划服务部负担1205元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲