辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14860号原告：沈阳市于洪区三六五炸鸡店，住所地辽宁省沈阳市于洪区千山西路**4门，统一社会信用代码92210114MA0YTKUR2W。经营者：范丽侠，女，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市乐颐餐饮管理有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**B340社会信用代码91210102MA0YGQR590。法定代表人：张运龙。原告沈阳市于洪区三六五炸鸡店（以下简称“三六五炸鸡店”）诉被告沈阳市乐颐餐饮管理有限公司（以下简称“乐颐公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告三六五炸鸡店的经营者范丽侠到庭参加诉讼。被告乐颐公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三六五炸鸡店诉称，2019年11月15日，原、被告签订《餐饮外卖平台代运营管理合同》一份，合同约定：被告乐颐公司为原告提供外卖平台（饿了么、美团外卖）代运营服务，并承诺自合同签订之日起至方案落实好后一年内，保证原告在美团外卖和饿了么外卖平台能达到服务期内任意30日销售单量达2,000单以上。服务期限从2019年11月15日起至2020年10月14日止。被告乐颐公司向原告收取管理费6,800元。合同签订后，原告即转付给被告乐颐公司6,800元管理费。但事实证明，被告乐颐公司未履行合同义务，导致原告在两个平台的销售量未达到合同约定的数量。被告乐颐公司未履行合同约定的义务，致使原告未能实现合同目的。原告因此曾经多次给被告乐颐公司打电话要求其履行合同义务，而被告乐颐公司法定代表人李剑将原告的手机号码拉黑。有时电话通后拒绝接听，拒绝答复。为了逃避义务，被告乐颐公司现又更换法定代表人伟吕金楷，新法定代表人称一切都要听从原法定代表人李剑的领导和指挥，其个人没有任何权利。关于原告提供的手机截图一组、外卖平台手机截图一组以及微信聊天截图一组，可以证明原、被告签订案涉合同后，被告乐颐公司未按合同约定使原告的经营达到预期的效果。而根据合同约定，被乐颐公司告应当使原告的经营达到外卖销售量为每月销售2,000单，但自双方签订合同至今，原告从未达到过外卖销售量每月2,000单。事实上，自双方签订合同至2019年年末，原告的外卖销售量经营状况为每月130单左右，自2020年2月以来，每月几乎没有销售，导致原告的合同目的无法实现。同时，目前原告也无法与被告乐颐公司取得联系。综上，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2019年11月15日签订的《餐饮外卖平台代运营管理合同》；判令被告乐颐公司返还其所收取原告的管理费6,800元，并自原告起诉之日（即2020年9月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，计算至被告乐颐公司实际清偿之日止。被告乐颐公司承担本案诉讼费。被告乐颐公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月15日，原告三六五炸鸡店（甲方）与被告乐颐公司（乙方）签订《餐饮外卖平台代运营管理合同》一份，合同约定，乙方为甲方提供外卖平台（饿了么、美团外卖）代运营服务，甲方委托乙方运营甲方线上美团外卖和饿了么外卖平台代运营服务，乙方承诺自合同签订之日起方案落实好后一年内，保证甲方在美团外卖平台和饿了么外卖平台双方平台能达到服务期内任意30日内销售量达2,000单以上（以平台统计为准）。乙方为甲方提供外卖平台代运营服务，包含但不限于品牌调研、品牌公关、店铺运营、线上运营顾问、线上营销顾问、线上客服、线上店铺装修优化以及日常维护。甲方须在合同签订之日向乙方支付服务费6,800元。履行期限从本协议签订之日起至方案落实好后1年（从2019年10月15日至2020年10月14日）内有效。……服务期内，乙方运营的美团、饿了么双平台一起均未在服务期内任意30日内销量达600单的（以平台数据统计为准），合同到期后，乙方需全部返还100%的服务费用给甲方。……双方还就各自权利义务、保密条款、争议解决方式等事项在合同中进行了约定。在签订上述合同之前，2019年10月14日，被告乐颐公司向原告三六五炸鸡店出具收据一份。次日，原告三六五炸鸡店通过微信转账方式向被告乐颐公司时任法定代表人李剑转账6,800元。案涉合同签订后，在合同约定的期间即“2019年10月15日至2020年10月14日”内，原告三六五炸鸡店外卖订单销售量并未达到2,000单/月，亦未达到600单/月。现原告三六五炸鸡店起诉来院，要求解除案涉合同，并返还服务费6,800元。另查明，被告乐颐公司系于2019年3月13日经核准设立的有限责任公司。李剑系该公司法定代表人。2020年1月17日，该公司法定代表人由李剑变更为吕金楷。2020年8月20日，该公司法定代表人由吕金楷变更为张运龙。上述事实，由原告的当庭陈述笔录、案涉合同、收款收据、手机截图等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告乐颐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告三六五炸鸡店提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告三六五炸鸡店与被告乐颐公司于2019年11月15日签订的《餐饮外卖平台代运营管理合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，乙方（即被告乐颐公司）承诺自合同签订之日起方案落实好后一年内，保证甲方（即三六五炸鸡店）在美团外卖平台和饿了么外卖平台双方平台能达到服务期内任意30日内销售量达2,000单以上（以平台统计为准）。……服务期内，乙方运营的美团、饿了么双平台一起均未在服务期内任意30日内销量达600单的（以平台数据统计为准），合同到期后，乙方需全部返还100%的服务费用给甲方。同时，合同约定，履行期限从本协议签订之日起至方案落实好后“1年”的时间为“从2019年10月15日至2020年10月14日”。现该期间已届满，但原告三六五炸鸡店并未达到外卖销售量2,000单以上或600单以上。根据双方约定，“合同到期后，乙方需全部返还100%的服务费用给甲方”，故被告乐颐公司应向原告三六五炸鸡店退还案涉服务费6,800元。关于原告三六五炸鸡店主张的利息损失。根据我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告三六五炸鸡店的该项诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。该项利息损失的计算应为：以6,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自原告三六五炸鸡店向本院起诉之日（即2020年9月2日）起计算至被告乐颐公司实际清偿之日止。关于原告三六五炸鸡店主张解除双方间案涉合同的诉讼请求，因该合同履行期间截至2020年10月14日，至本案判决作出之日恰届满，故案涉合同因履行期满而终止，无需再行解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市乐颐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳市于洪区三六五炸鸡店服务费6,800元；二、被告沈阳市乐颐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳市于洪区三六五炸鸡店上述款项的利息（以6,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2020年9月2日起计算至被告沈阳市乐颐餐饮管理有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告沈阳市于洪区三六五炸鸡店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市乐颐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年十月十四日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。