wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8935号上诉人（原审被告）：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王继丰，北京聚律堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志达，男，1968年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。上诉人亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称亚泰都会公司）因与被上诉人杨志达劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚泰都会公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨志达一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨志达承担。事实与理由：一、杨志达的请求已过劳动仲裁时效。杨志达2016年就向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，由于其本人未到庭，朝阳仲裁委按照撤仲处理。杨志达2018年重新申请劳动仲裁，已经超过了一年的劳动仲裁时效，仲裁委不予受理是正确的。杨志达要求的提成并非基本工资，应当适用一年的时效规定，一审法院进行审理是错误的。二、亚泰都会公司不应当支付提成。双方签订的补充协议明确约定在杨志达努力催款的情况下，从项目回款中提成，但亚泰都会公司至今没有收到涉案项目的任何回款，杨志达也没有尽到积极催款的义务，违反了补充协议的约定。此外，亚泰都会公司与前法定代表人张某存在多起私刻公章的纠纷，补充协议是杨志达自行盖章形成的，亚泰都会公司对补充协议不认可。综上，亚泰都会公司不应支付提成。三、补充协议存在诸多问题，其签订时间为2017年7月7日，此时杨志达是亚泰都会公司监事，双方劳动合同已经解除，该补充协议不是劳动合同的一部分。杨志达辩称，同意一审判决，不同意亚泰都会公司的上诉请求和事实理由。涉案劳动合同是双方共同意思表示，补充协议也不是临时生成的，是双方协商沟通的成果。本案不存在超过时效的情形。杨志达向一审法院起诉请求：1.判令亚泰都会公司支付2014年8月1日至2016年12月31日期间拖欠的项目提成款206000元；2.判令亚泰都会公司支付解除劳动关系经济补偿75000元；3.判令本案诉讼费用由亚泰都会公司负担。一审法院查明事实：杨志达就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第01836号不予受理通知书。杨志达不服该不予受理通知书，诉至一审法院。就项目提成问题，2017年7月1日亚泰都会公司与杨志达签订《补充协议》，内容载明“甲方：亚泰都会公司，乙方：杨志达；乙方因个人原因解除与甲方的劳动关系，乙方在2014年8月至2016年12月在甲方单位工作期间，甲方尚有20.6万元（二十万六千元）项目提成尚未支付乙方。经甲乙双方协商同意，乙方的提成在甲方设计院建筑部后续的项目收款中支付，按照收款的30%支付乙方，甲乙双方共同努力积极催款。如果到2017年12月30日，项目进款不足以支付乙方提成，甲方在2018年3月底将剩余款项支付乙方，同时甲方积极配合乙方转注册建筑师及注册规划师手续。甲方处显示有亚泰都会公司公章字样，乙方显示杨志达签名字样。2017年7月1日”。亚泰都会公司主张上述《补充协议》上的公章系杨志达私自加盖，就其主张，亚泰都会公司未向一审法院举证。一审法院认为，亚泰都会公司与杨志达签署的《补充协议》明确约定亚泰都会公司需向杨志达支付项目提成206000元，现亚泰都会公司未履行其约定义务，杨志达要求亚泰都会公司支付上述项目提成，符合法律规定，一审法院予以支持。同理，上述《补充协议》明确约定“乙方因个人原因解除与甲方的劳动关系”，杨志达要求亚泰都会公司支付解除劳动关系经济补偿，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司于判决生效之日起5日内支付杨志达2014年8月1日至2016年12月31日期间项目提成206000元；二、驳回杨志达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，亚泰都会公司向本院提交了以下证据：证据1.判决书两份，用以证明杨志达系亚泰都会公司总工程师；证据2.企业信用信息查询结果，用以证明杨志达是亚泰都会公司董事，涉案补充协议存在问题；证据3.判决书两份，证明亚泰都会公司同前法定代表人张万芳存在纠纷，利害关系相左，其在补充协议上签字是有问题的，该协议不能被采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨志达认为上述证据均不属于二审新证据，真实性无法核实，不认可上述证据的关联性和证明目的。因上述证据与本案二审争议焦点缺乏关联性，故本院不予采信。杨志达未提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：亚泰都会公司一审时认可补充协议的真实性，但称公章系杨志达私自加盖。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，杨志达不服朝阳仲裁委的不予受理通知书，依据涉案补充协议于2018年11月向一审起诉主张提成，该补充协议上载明的亚泰都会公司最后付款日期为2018年3月底，故本院对亚泰都会公司关于杨志达诉讼请求超过法定时效的主张不予采信。故本案二审的争议焦点为：亚泰都会公司是否应支付提成。亚泰都会公司上诉主张涉案补充协议为杨志达私自盖章形成，且杨志达未按补充协议的约定积极催款，导致亚泰都会公司至今未收到任何回款，故不同意支付提成。对此本院认为，第一，亚泰都会公司认可涉案补充协议的真实性，其虽称公章系杨志达私自加盖，但并未就此举证，且亚泰都会公司在上诉中亦引用了补充协议条款，欲证明杨志达的催款义务，故本院对亚泰都会公司的相应主张不予采信。第二，亚泰都会公司并未举证证明双方约定了如亚泰都会公司未收到项目款项，则不需要支付提成。相反，涉案补充协议约定“如果到2017年12月30日，项目进款不足以支付乙方提成，甲方在2018年3月底将剩余款项支付乙方”，故本院对亚泰都会公司的相应上诉主张不予采信。综上所述，亚泰都会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年十月二十日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执459号申请执行人：赵丽娜,女,汉族,住通化市东昌区。被执行人：单馨仪,女,汉族,住通化市东昌区。本院于2020年7月1日立案执行赵丽娜与单馨仪保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初2737号民事判决书，被执行人单馨仪应支付申请执行人赵丽娜案款10万元及利息，案件受理费1,240.00元，执行费1,400.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年7月1日提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示,未发现被执行人通化市东昌区建筑公司第一分公司名下的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、工商、车辆等有可供执行财产；二、本院于2020年10月12日向被执行人单馨仪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息及保险信息；申请执行人向本院申请,冻结被执行人工资,本院两次向申请执行人提供线索的单位通化市中心医院食堂查询,未查到被执行人工作信息,有该单位盖章并由经理签字的回执为证;四、本院于2020年9月1日再次提起网络查询，未发现被执行人单馨仪名下的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产；五、本院依法对申请执行人赵丽娜进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人不同意本案终结本次执行,并坚称被执行人在通化市中心医院食堂上班,要求法院冻结其工资,本院已向其释明,要求其提供相应证据证明；截止2020年10月26日，本案实际执行到位0元。本院已依法告知申请执行人赵丽娜本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵丽娜表示不同意对本案终结本次执行程序,承办人随即向合议庭汇报了案件情况,经合议庭评议,本院决定对本案终结本次执行。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人单馨仪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502民初2737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  沈世玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13114号上诉人（原审原告）：沈阳外国企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**D5-1。法定代表人：曲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，该公司员工。委托诉讼代理人：石碧硕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1981年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，该辽宁希光律师事务所律师。上诉人沈阳外国企业服务有限公司与被上诉人孙凯因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳外国企业服务有限公司上诉请求：我方系合法解除不应当支付被上诉人违法解除劳动赔偿金，因为被上诉人存在违法旷工行为，我方按照单位规章制度，是合法解除。不应当支付违法解除劳动赔偿金孙凯辩称，同意一审判决。沈阳外国企业服务有限公司向一审法院起诉请求：沈阳外国企业服务有限公司不服沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字[2019]121号裁决，依法起诉。沈阳外国企业服务有限公司依法对孙凯解除劳动合同，不应当支付其违法解除劳动合同赔偿金52,872元。一审法院查明：2013年4月1日孙凯与沈阳外国企业服务有限公司签订劳动合同，并由沈阳外国企业服务有限公司派遣至乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司工作。2018年11月11日，孙凯在工作中腰部扭伤，休病假到2019年2月12日。此期间（二零一八年十二月），孙凯工作的浑南兴隆大奥莱经营不善，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司全部撤柜，孙凯不能回原岗位继续工作。孙凯病假期满后，与沈阳外国企业服务有限公司沈阳外国企业服务有限公司协商返岗工作事宜，在未果的情况下，沈阳外国企业服务有限公司于2019年3月22日向孙凯送达解除劳动合同通知书，通知孙凯于2019年3月31日解除双方的劳动合同关系。孙凯接到解除劳动合同通知书后，于2019年4月1日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求沈阳外国企业服务有限公司支付拖欠的工资及违法解除劳动合同赔偿金。2019年7月17日沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会以沈阳外国企业服务有限公司在孙凯休假期满后，待岗期间没有给孙凯安排新的工作岗位，于2019年3月22与孙凯除劳动合同，未对解除劳动合同事由进行举证，属于单方面违法解除劳动合同为由，作出沈河劳人仲字[2019]121号仲裁裁决书，裁决，沈阳外国企业服务有限公司沈阳外国企业服务有限公司向孙凯孙凯支付违法解除劳动合同赔偿金52,872元（平均工资4406元×应付六个月×2）；驳回孙凯的其他请求。沈阳外国企业服务有限公司对此仲裁不服，起诉一审法院。审理中，双方对仲裁裁决书中确定的孙凯劳动关系存续期间的平均工资4406元/月均无异议。另查明，在仲裁期间，沈阳外国企业服务有限公司于2019年4月2日作出撤销解除劳动合同通知，并称通过邮寄的方式向孙凯送达，且分别通过短信、微信方式告知孙凯，要求其于2019年4月15日到岗工作，孙凯未到岗，沈阳外国企业服务有限公司于2019年4月19日作出解除劳动合同通知书，通知与孙凯解除劳动合同关系，对此，孙凯否认接到了撤销解除劳动合同通知书、返岗工作通知和再次解除劳动合同通知书，仲裁庭对沈阳外国企业服务有限公司于2019年4月19日与孙凯解除劳动合同关系一节未予审理裁决。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：用人单位因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案孙凯在休病假期满后，因派遣公司工作岗位发生变化，不能回原岗位继续工作，双方在协商岗位问题未果的情况下，沈阳外国企业服务有限公司未按法律规定提前30日以书面形式通知劳动者本人，也未按法律规定额外支付劳动者一个月工资，于2019年3月22日单方与孙凯解除劳动合同关系，不符合法律规定的无过失性辞退，也不符合用人单位单方解除劳动合同的法律规定，属于违法解除劳动合同关系，沈阳外国企业服务有限公司应当给付孙凯违法解除劳动合同赔偿金。审理中，因为双方对仲裁裁决书中确定的孙凯劳动关系存续期间的平均工资4406元/月均无异议，所以，一审法院对仲裁庭确定的违法解除劳动合同赔偿金52,872元予以确认。为此，沈阳外国企业服务有限公司称是依法与孙凯解除劳动合同关系，不应支付仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有法律事实依据，一审法院不予支持。因为沈阳外国企业服务有限公司于2019年4月19日与孙凯解除劳动合同关系问题，未经劳动仲裁，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、驳回原告沈阳外国企业服务有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳外国企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙凯违法解除劳动合同赔偿金52,872元。案件受理费10元，由原告沈阳外国企业服务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳外国企业服务有限公司提出不应当支付孙凯违法解除劳动合同赔偿金的主张。本案中，孙凯在休病假期间其岗位已经取消，在取消后孙凯一直在同沈阳外国企业服务有限公司工作人员柴云杉微信协商调岗事宜，协商过程中在没有确定孙凯工作地点的情况下沈阳外国企业服务有限公司以孙凯旷工为由解除同孙凯的劳动合同，应属违法解除。沈阳外国企业服务有限公司依法应当支付孙凯违法解除劳动合同赔偿金。一审法院判决并无不当，对于沈阳外国企业服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳外国企业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳外国企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十二日法官助理刘振书记员康赦
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1239号 申请执行人：邱成明，男，1981年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：邱地生，男，1974年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 邱成明与邱地生买卖合同纠纷一案，邱成明依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1188号于2020年07月16日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 杨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5277号之一 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：陈俊杰,浙江**道律师事务所律师。 被告：甘照宽，男，1996年12月21日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:李佰达，男，1988年5月22日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:陈万鹏，男，1990年1月29日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:余周娟，女，1990年11月10日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告甘照宽、李佰达、陈万鹏、余周娟合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杭州汇隆融资担保有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1113元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2024号之二原告：林秀侠，女，1971年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。原告林秀侠与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林秀侠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林秀侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀侠撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告林秀侠负担。审判员  蔡萌二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2232号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：郭伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人郭伟合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003582号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金26750.69元，并从2018年8月11日起截止至2020年6月30日的违约金12132.73元，合计金额为38883.42元；从2020年7月1日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金26750.69元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月十五日法官助理齐越书记员王楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保468号 申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东霖，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司。。住所地：广饶县西水工业园统一社会信用代码913705237535191731。 被申请人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住广饶县。 申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹保证合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫茂平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申857号再审申请人(一审原告)：郑丽红，女，1974年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路******。再审申请人(一审原告)：应福明，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区牡丹江路******>两位再审申请人共同委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被申请人(一审被告)：杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，现羁押于上海市女子监狱。再审申请人郑丽红、应福明因与被申请人杨蕾民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25222号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郑丽红、应福明向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑丽红、应福明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑丽红、应福明撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年十月二十三日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8737号之一 申请执行人：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人：王林海，董事长。 被执行人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：任飞，董事长。 原告上海南裕建筑装饰工程有限公司与被告上海高线文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35210号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海南裕建筑装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款991,919元；支付以991,919元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准(年化4.35%)计算自2019年1月25日起至被告上海高线文化发展有限公司实际支付工程款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费5,000元。本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海高线文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海高线文化发展有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、执行过程中，上海高线文化发展有限公司管理人于2020年9月30日向本院提交告知函及上海市第三中级人民法院作出的(2020)沪03破204号民事裁定书及决定书，说明上海市第三中级人民法院已受理上海福络特保安服务有限公司对上海高线文化发展有限公司的破产清算申请，并请求中止对被执行人的执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、民事裁定书等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海高线文化发展有限公司负有继续向申请执行人上海南裕建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1945号申请执行人：长春一东离合器股份有限公司，住所地高新开发区超然街**。法定代表人：于中赤，董事长。被执行人：天津正域仓储服务有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村前街**div>法定代表人：刘艳娟，总经理。申请执行人长春一东离合器股份有限公司与被执行人天津正域仓储服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款35742.32元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执826号 关于移送执行闫树林房屋定金合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日按照（2019）冀0426民初3043号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽1202执1325号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：吕洪卫，男，1989年04月09出生，汉族，住湖北省利川市。 铁岭市银州区人民法院与吕洪卫罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕洪卫未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月9日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金8600元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人吕洪卫发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人吕洪卫立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人吕洪卫在银行帐户没有足额财产，被执行人吕洪卫名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人吕洪卫名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月21日对被执行人吕洪卫采取限制高消费措施。本案尚未执行到位8600元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初262号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑龙峰
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初258号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张贤灯，男，1948年1月11日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被当阳市公安局监视居住。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞236号起诉书指控被告人张贤灯犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官袁群惠出庭支持公诉，被告人张贤灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人张贤灯先后三次盗窃同村村民被害人刘某6包肥料。经当阳市价格认定中心认定，被盗财物价值共计人民币678元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月初的一天凌晨，被告人张贤灯到刘某家门前，将刘某堆放在屋门前钢管棚子下的肥料偷走3包。2.2020年4月15日凌晨，被告人张贤灯到刘某家门前，将刘某堆放在屋门前钢管棚子下的肥料偷走1包。3.2020年4月16日凌晨，被告人张贤灯到刘某家门前，将刘某堆放在屋门前钢管棚子下的肥料偷走2包。公诉机关认为，被告人张贤灯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张贤灯拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购物发票、户籍资料等书证，检查、扣押等笔录，检查及指认现场照片，价格认定结论书，现场监控视频，证人黄某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张贤灯的供述等证据证实。被告人张贤灯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张贤灯被抓获到案后如实供述了其盗窃他人财物的事实。案发后，公安机关扣押了张贤灯所盗肥料6包，已发还给被害人刘某。本院认为,被告人张贤灯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张贤灯到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张贤灯自愿认罪认罚，可从宽处理。张贤灯系年满六十五周岁以上的老年人犯，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得应当予以追缴，发还给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张贤灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对公安机关扣押的肥料六包，发还给被害人刘某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年十月十三日法官助理刘丹书记员宋爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保253号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：兰春富，男，汉族，1963年1月7日生，住成都市新都区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰春富名下价值116408.98元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰春富名下价值116408.98元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1428号申请人：王安民，男，汉族，1954年10月6日出生，住太康县。被执行人：王保立，男，汉族，1966年2月17日出生，住太康县。被执行人：崔金凤，又名崔爱琴，女，汉族，1963年10月10日出生，住太康县。关于申请人王安民与被执行人王保立、崔金凤民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初4162号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王安民申请扣留、提取被执行人王保立在本院（2017）豫1627执1532号案件债权，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初4162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  张凯悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18522号 原告:明光徽明商砼有限公司,住所地明光市明西街道办事处蔡岗村104国道西侧，统一社会信用代码91341182MA2N5OPFOK。 法定代表人:李文,执行董事兼总经理。 被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人:曹守生,执行董事兼总经理。 原告明光徽明商砼有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年10月20日结案。 原告明光徽明商砼有限公司诉称，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司因承建明光,南翔御龙湾住宅工程的需要,与原告达成约定,由原告向其供应混凝土,被告按时向原告支付货款。合同签订后,原告严格按约定供应混凝土,认真履行供货义务,但被告却未按约定支付货款。截至2020年9月28日止,被告尚须依约支付所欠货款本金共计366747.5元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约,给原告造成严重损失,被告应向原告支付截至2020年9月28日的违约金110000元,并支付自2020年9月29日起至欠款实际付清之日止的违约金。被告承担原告为实现债权支出的律师代理费24000元。特诉至包河区人民法院，请求：一、判令被告向原告支付截至2020年9月28日的混凝土货款本金共计366747.5元;二、判令被告向原告支付截至2020年9月28日的违约金110000元,并支付自2020年9月29日起至欠款实际付清之日止的违约金;三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费24000元;四、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。 经审查，本院认为虽然中原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十条明确约定：“如双方发生争议应协商解决，协商不成的，可向需方注册地人民法院起诉。”需方注册地为安徽省合肥市青年路四公里，该地属于包河区范围内。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。注册地并不是法律规定的可以由当事人协商的联系地点且被告注册地与本案争议焦点并无实际联系，案涉合同约定的协议管辖不在法律规定的范围内。被告的注册地与实际经营地点不符，被告的实际经营地点在合肥市瑶海区交叉口璟泰大厦，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的经营地在合肥市瑶海区交叉口璟泰大厦，故其住所地应为合肥市瑶海区交叉口璟泰大厦。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7952、7953、7956-7963号上诉人（原审原告）：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****。法定代表人：章来春，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，特别授权代理。7952号案被上诉人（原审被告）：黄柳玉，女，壮族，1988年5月20日出生，住广西田阳县。7953号案被上诉人（原审被告）：黄志洋，男，壮族，1989年9月17日出生，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李连芸，自然情况同下，特别授权代理。7956号案被上诉人（原审被告）：辛华洋，男，壮族，1986年7月20日出生，住广西田东县。7957号案被上诉人（原审被告）：梁智象，男，汉族，1994年6月14日出生，住广东省雷州市。7958号案被上诉人（原审被告）：黄覃胜，男，壮族，1988年8月20日出生，住广西田阳县委托诉讼代理人：李连芸，自然情况同下，特别授权代理。7959号案被上诉人（原审被告）：卢伟，男，壮族，1990年1月21日出生，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄柳玉，自然情况同上，特别授权代理。7960号案被上诉人（原审被告）：李连芸，女，汉族，1993年8月12日出生，住广西钦州市钦州**。7961号案被上诉人（原审被告）：李春辉，男，汉族，1992年5月22日出生，住广东省雷州市。7962号案被上诉人（原审被告）：杨金裕，女，汉族，1992年10月5日出生，住广东省电白县。7963号案被上诉人（原审被告）：陈小海，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省遂溪县。上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司因与被上诉人黄柳玉、黄志洋、辛华洋、梁智象、黄覃胜、卢伟、李连芸、李春辉、杨金裕、陈小海劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17719、17718、17695号、（2020）云0102民初730号、（2019）云0102民初17703、17698、17695号、（2020）云0102民初739号、740、743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。昆明普民经济信息咨询服务有限公司的一审起诉请求：1、原告解除劳动合同合法，无须支付违法解除赔偿金56467.08元、19118.45元、34475.04元、40427.90元、42211.05元、19265.5元、52145.52元、66410.65元、25396.12元、37191.9元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求；二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄柳玉、黄志洋、辛华洋、梁智象、黄覃胜、卢伟、李连芸、李春辉、杨金裕、陈小海支付违法解除劳动合同的经济赔偿金56467.08元、19118.45元、34475.04元、40427.90元、42211.05元、19265.5元、52145.52元、66410.65元、25396.12元、37191.9元。昆明普民经济信息咨询服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是因客观情况发生重大变化，致使与被上诉人的劳动合同无法履行，未能与被上诉人就劳动合同的变更达成协议，而依法解除与被上诉人的劳动合同，无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。黄柳玉、黄志洋、辛华洋、梁智象、黄覃胜、卢伟、李连芸、李春辉、杨金裕、陈小海答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人是以公司主营业务收入持续减少、柳州分公司业绩急剧下降面临巨大的经营与业绩压力等原因提出解除与劳动者的劳动合同，该理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，加之上诉人作为用人单位无证据证明其在解除与劳动者的劳动合同时已依《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条的规定履行相应的解除手续，故上诉人作出的“解除劳动合同通知书”违反法律规定，其应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金，一审确定的经济赔偿金数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费十案共计100元，由上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年十月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10135号 原告：李燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：安德军，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告李燕与被告安德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，并于2020年10月15日向李燕送达了《缴纳诉讼费用通知书》，李燕未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李燕撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9333号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：奚建良，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告奚建良追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项14039.48元，支付违约金4212元，共计18251.48元; 本院经审理认定以下事实：2016年6月21日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求77.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月21日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年8月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年11月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计14039.48元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14039.48元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4212元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚建良于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项14039.48元，并支付违约金4212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告奚建良负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1753号 申请人日照德广混凝土有限公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12作出的（2020）鲁1102民初8371号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东锦华建设集团有限公司名下银行账户内存款280万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为280万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1735号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1154号申请执行人严皇贵，男，1976年9月22日生，汉族，住开阳县。被执行人杨海，男，1985年12月24日生，汉族，住开阳县。本院在执行严皇贵与被执行人杨海借款合同纠纷一案中，被执行人杨海应给付案件款50525元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1154号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3030号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：张靖弘，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告张靖弘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月十九日书记员  雷丽华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19599号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：袁强，男，出生年月不详，民族不详，工作不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告袁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7589号原告：卜福庚，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津宜辉家庭农场，住天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村5区49号。经营者：卜丽丽，女，住天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村5区49号。本院在审理原告卜福庚与被告天津宜辉家庭农场、卜丽丽租赁合同纠纷一案，双方自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜福庚撤回起诉。案件受理费650元，由原告卜福庚负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十月十九日书记员  张益康
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3828号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1iv>法定代表人：李小强，董事长。被执行人：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。被执行人：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍户籍地重庆市渝**洛碛镇新渝路**附**。div>被执行人：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地四川户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应向申请执行人支付租金人民币132500元；二、若被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司未按调解主文第一项足额履行付款义务,则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行,且被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应另行支付申请执行人逾期利息(以剩余全部未付租金为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、被执行人李小强、郝永娇、王菊容对调解主文第一、二项中被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人支付案件受理费人民币1475元；五、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容名下财产。查询结果反馈，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下登记有车辆。被执行人李小强名下有牌号为渝AAXX**的汽车。被执行人郝永娇名下有牌号为渝DFXX**、渝BTXX**的汽车。被执行人王菊容名下有座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。除此之外，未查找到被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王菊容名下座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。该房屋已被重庆市渝北区人民法院正式查封，申请执行人和运国际租赁有限公司可向重庆市渝北区人民法院提出参与分配申请。本院依法冻结了被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户、轮候冻结了开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；依法轮候冻结了被执行人郝永娇开设在招商银行名下账号为XXXXXXXX********的账户、轮候冻结开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户、冻结了开设在中国邮政储蓄银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；本院依法轮候冻结了被执行人王菊容开设在招商银行名下账号为XXXXXXXX********的账户、冻结了开设在中国邮政储蓄银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户、冻结了开设在浦发银行名下账号为XXXXXXX********的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院依法查封了被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下车牌为渝ALXX**、渝AQXX**、渝A0XX**、渝ARXX**、渝AEXX**、渝ASXX**、渝ANXX**、渝AKXX**、渝AYXX**、渝ARXX**的汽车(上述汽车均下落不明)。另，本院向车辆登记部门提起查封的其他车辆均已过户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3828号案件终结本次执行程序。被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12715号申请执行人魏然，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区成都北路****甲。被执行人宓中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道回春路****。本院在执行(2018)沪0115民初77095号原告魏然与被告宓中强民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月三十日书记员  孙国进附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2248号之一被执行人：何召阳，男，汉族，1993年09月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何召阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何召阳在财付通支付科技有限公司86×××08账户内存款人民币1.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执451号 申请执行人汕头市东溢环境科技有限公司，地址：汕头市龙湖区泰山北路**8603B-2。 法定代表人：叶东方，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄孟顺、陈丹丹，广东法标律师事务所律师。 被执行人梅州市兴荣农牧有限公司，地，地址：大埔县湖寮镇大安村安四队羊塘角窠/div> 法定代表人:范永周，公司经理。 被执行人范永周，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省大埔县。 汕头市东溢环境科技有限公司与梅州市兴荣农牧有限公司、范永周合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周欠原告汕头市东溢环境科技有限公司工程款99200元。二、被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周在2020年7月5日支付50000元、2020年8月31日支付49200元给原告汕头市东溢环境科技有限公司。如果被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周有一期未支付到期款项，被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周还应支付违约金38760元，原告汕头市东溢环境科技有限公司可以直接向法院申请执行。三、原告汕头市东溢环境科技有限公司支付的律师费15000元，由被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周负担，在2020年8月31日支付给原告汕头市东溢环境科技有限公司。四、案件受理费1530元，由被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周负担。此款原告汕头市东溢环境科技有限公司已预交，被告梅州市兴荣农牧有限公司和被告范永周在2020年8月31日一并支付给原告汕头市东溢环境科技有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大汕头市东溢环境科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人汕头市东溢环境科技有限公司于2020年10月29日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执451号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  简艳艳
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执551号 申请执行人：冯曙光，男，汉族，1973年2月8日，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黎元安，男，汉族，1973年10月9日生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：罗紫夏，女，汉族，1974年9月12日生，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人冯曙光与被执行人黎元安、罗紫夏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初2512号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎元安、罗紫夏在指定的期限内履行如下义务：1、共同支付借款利息以及诉讼费共80000元以及自2019年2月6日起至本判决确定履行期限届满日止按年利率6%计算的利息给申请执行人冯曙光；2、共同负担案件受理费900元，申请执行费1100元。因黎元安、罗紫夏未按上述生效法律文书履行义务，冯曙光向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎元安名下有粤Ｑ×××××号汽车一辆，本院已另案查封该车辆，因该车辆目前去向不明，暂未能处理。 2.查明被执行人黎元安名下有位于阳江市江城区××花园××楼东××房的房地产（产权证号：阳0100050623，建筑面积：74.32平方米）。本院已另案查封了该房地产，目前正在处理中。 3.查明被执行人黎元安在阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行80×××10账户有工资收入，本院已另案冻结并扣划，本案等待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案执行情况。另查，以黎元安作为被执行人的案件，连同本案在内共有18宗案件未能执行完毕。 本院认为，同一被执行人黎元安因有18宗案件在本院执行，为及时、高效执结相关案件，本院以其中的（2020）粤1704执424号案件对被执行人的财产采取集中统一处置措施，待该案拍卖变现、扣划查控财产后，本案作为串案可以参与分配，从而实现债权。因被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执551号案件终结本次执行程序。 被执行人黎元安、罗紫夏负有继续向申请执行人冯曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春明
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执480号吉林省临江市人民法院、薛兆明：吉林省临江市人民法院与薛兆明罚金一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000.00元，于2020年10月13日将该款转入吉林省临江市人民法院账户。至此，吉林省临江市人民法院（2019）吉0681刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执422号申请执行人谢得立，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省汝南县。被执行人周春明，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘依，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于谢得立与周春明、刘依合伙协议纠纷一案,驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初4474号民事判决书生效后，申请执行人谢得立申请强制执行,驿城区人民法院立案执行，执行过程中，申请人申请上级法院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定,裁定如下：驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初4474号民事判决书由汝南县人民法院执行。驿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院,并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 蛟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审642号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王家兴，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005833号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005833号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王家兴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2328号 申请人：奇台县祥瑞供热有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河中心村。法定代表人：邢胜瑞，系该公司总经理。被申请人：王建文，男，1966年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县祥瑞供热有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王建文名下银行账户、微信、支付宝内存款8000元予以冻结。申请人奇台县祥瑞供热有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县祥瑞供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王建文名下银行账户、微信、支付宝内存款8000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1196号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：方钦辉，男，1976年10月22日出生，汉族,住福建省福清市。 被执行人：周贤平，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张治陈，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院于2020年01月23日作出的（2019）闽0403刑初145号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方钦辉、周贤平、张治陈未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年07月08日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周贤平名下有1690.51元存款、被执行人方钦辉名下有177.17元存款，现均已被本院扣划，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤丽文
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终79号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）赵青，女，54岁（1965年10月31日出生），汉族，出生地陕西省宝鸡市，高中文化，原系北京真实文化艺术传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人罗云，北京首北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林丽新，女，59岁（1961年7月24日出生），汉族，出生地福建省福州市，大学本科文化，个体经营者，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇团结社区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人赵青、林丽新犯诈骗罪一案，于二О一九年十二月十六日作出（2019）京03刑初29号刑事判决：一、被告人赵青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人林丽新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；三、责令被告人赵青退赔人民币一千六百九十万九千零八元五角六分（林丽新在违法所得五百万元额度内承担连带责任），发还被害人；四、冻结、扣押在案的款物分别予以并入判项执行、留案备查、没收（附清单）。宣判后，原审被告人赵青、林丽新均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅各辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：2017年5月至2018年4月间，被告人赵青伙同被告人林丽新在北京市朝阳区安立路8号紫御华府、朝阳区三里屯SOHOA座805、806等地，虚构国家领导人亲属及关系人等身份，以帮助被害人许某1、陈某1办理进口药品批准文号、开办中央党校新闻直播中心为名，骗取被害人许某1、陈某1等人人民币（以下币种均同）共计5000万元。2018年4月5日，被告人赵青、林丽新分别被抓获归案。案发后，公安机关将已追缴赃款3195万余元和保时捷牌轿车（购买价格113万余元）一辆发还被害人许某1。一审法院认定以上事实的证据有：被害人许某1、陈某1的陈述及辨认笔录，证人董某、龚某、颜某、陈某2、王某1、罗某、白某、王某2、秦某、杨某、樊某、柯某、许某2、张某、王某3、朱某的证言，中国行政管理学会出具的证明，林丽新与陈某1、林丽新与赵青、赵青与罗某、赵青与许某1、赵青与颜某微信往来记录，司法鉴定意见书，银行对账单及大额资金往来明细表，房屋买卖协议及装修协议，汽车销售合同及车辆登记证书等复印件，国家食品药品监督管理总局药品审评中心出具的关于提供乐力复方氨基酸螯合钙胶囊等8个品种相关信息的函，侦查机关出具的工作记录，不起诉决定书，中共中央党校及中国市场学会出具的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍材料，以及被告人赵青、林丽新侦查阶段的供述。上述证据，已经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人赵青、林丽新及各辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。赵青上诉提出：一审判决认定的部分事实与实际不符，其不构成诈骗犯罪，量刑过重。辩护人提交的书面辩护意见为：一审判决混淆了刑事诈骗与民事欺诈的法律关系，认定赵青犯诈骗罪的事实不清，定性错误，赵青无罪，本案属于民事纠纷。林丽新上诉提出：其冒充国家领导人亲属的事实系被害人捏造，且其从赵青处取得的500万元是借款，一审判决认定其犯诈骗罪的事实错误，被害人陈述、证人证言均不属实，其无罪。指定辩护人提交的书面辩护意见为：一审判决认定的事实错误，认定林丽新虚构国家领导人亲属身份的证据不充分，林丽新处于居间介绍的地位，并非诈骗犯罪的实施者、参与者，不应认定为赵青诈骗犯罪的共犯，希望改判林丽新无罪。对于赵青、林丽新所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见，经查，被害人许某1、陈某1的陈述及证人董某、龚某、许某2、朱某等人的证言系公安人员依法定程序收集并合法取得，且与林丽新、赵青的微信往来记录等证据可相互印证，足以认定，一审法院采信证据并无不当。经一审庭审质证确认的证据证明，赵青伙同林丽新各自虚构身份，使得被害人相信二人具有特殊背景和社会关系，林丽新将被害人介绍给赵青后，赵青以帮助办理药品审批事宜为名收取钱款个人控制并挥霍，林丽新对少部分赃款实际占有、使用，二人对钱款肆意处置的行为客观上已造成巨额款项无力退还的严重后果，足以证明二人对涉案款项具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，赵青、林丽新均应以诈骗罪承担刑事责任，故一审法院对赵青、林丽新定性准确，且根据各人在共同犯罪中的地位、作用所处量刑适当。有关林丽新从赵青处借得钱款、诈骗犯罪实为民事纠纷等辩点，均无证据支持，且与在案查明的事实和证据相悖。综上，赵青、林丽新所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人赵青、林丽新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，赵青虚构事实，骗取被害人钱款后，控制并挥霍大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；林丽新参与部分犯罪环节，分赃占比较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对林丽新予以从轻处罚。一审法院根据赵青、林丽新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵青、林丽新的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 任卫国二〇二〇年十月二十六日书记员 常 峥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢261号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码：914211006736674836；地址：黄冈市黄州区新港大道**，电话：0713292****。负责人：刘勇，该行行长。委托代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。被执行人：麻城元恒化工有限公司，组织机构代码：7570354-2，，地址：麻城市浮桥河法定代表人：苏志斌，该公司经理。被执行人：苏志斌，男，汉族，武汉市新洲人，1967年9月13日出生，住新洲区。被执行人：彭广见，男，汉族，湖北麻城人，1952年12月2日生，住麻城市。本院依据生效（2014）鄂麻城民二初字第01098号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与麻城元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为6830349.73元。在执行过程中，本院依法被执行人麻城元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。被执行人麻城元恒化工有限公司抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的麻城市浮桥河厂房位于麻城市水源地，不宜处置。通过司法查询被执行人麻城元恒化工有限公司、苏志斌、彭广见无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂麻城民二初字第01098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十八日书记员  倪蔼霖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2255号之二申请执行人：王文碧，女，汉族，1958年5月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭启蛮，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人王文碧与被执行人郭启蛮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的金额为42407.24元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其存款予以冻结并划拨2797.62元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2797.62元，扣缴执行费536.11元，支付申请执行人2261.51元，本案债权实现2261.51元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3309号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农丽宁，女，1991年1月24日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农丽宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岑凯悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9088号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**，法定代表人：高成程，被执行人：陈金法，男，住上海市浦东新区祝桥镇南祝路******，被执行人：陈飞玲，女，住上海市浦东新区祝桥镇南祝路。108弄8号1201室。长安国际信托股份有限公司与陈金法、陈飞玲公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第3947号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈金法、陈飞玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人长安国际信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费25077.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈金法、陈飞玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈金法、陈飞玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5069号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告周万礼，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告周万礼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告周万礼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月九日书记员  刘 蕊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢108号申请执行人：车洪贤,男,1965年11月22日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：宫国英，男,1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院执行车洪贤与宫国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）加商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为15600.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宫国英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人宫国英的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。宫国英工资已停发，剩余存款5100.00元已依法提取。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2015）加商初字第162号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  郭宝林二〇二〇年十月十二日书记员  张新洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1887号 原告：吉木萨尔县城镇志达电子配件部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金地花园门面房。 经营者：蔡云，系该配件部负责人。 被告:新疆兴德隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭春物流园综合服务区综合大楼**。 法定代表人：杨志元，系该公司总经理。 原告吉木萨尔县城镇志达电子配件部与被告新疆兴德隆建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县城镇志达电子配件部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县城镇志达电子配件部承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙秀钰，女，汉族，1972年6月18日生，住漳湾镇漳湾下街北路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙秀钰的本院(2020)沪0106民初9650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6605号原告：吴兴勇，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：王艳文，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：王宪忠，男，汉族，住海城市。原告吴兴勇诉被告王艳文、王宪忠民间借贷纠纷一案，原告吴兴勇自愿于2020年10月21日向本院申请撤回对被告王宪忠的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴兴勇撤回对被告王宪忠的起诉。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 军
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保125号   申请人：哈勒米拉·帕孜尔江，女，1993年3月2日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：买买提·赛买提，男，1991年1月27日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人哈勒米拉·帕孜尔江与被申请人买买提·赛买提非诉财产保全审查一案，申请人哈勒米拉·帕孜尔江以充分保障其合法权益为由，于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人买买提·赛买提的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901100276711）作为担保。   经审查，本院认为，申请人哈勒米拉·帕孜尔江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人买买提·赛买提的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人哈勒米拉·帕孜尔江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异226号案外人：陈宏，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰双冠工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区车站路5号。法定代表人：牛军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：竹山县华美房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇人民路38号。法定代表人：马毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛军，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。被执行人：张卫，女，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案中，陈宏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宏称，2008年2月5日我与牛军签订购房合同，约定我在牛军处购买了门面房171.6平米，住宅130平米。约定价款74万元并分期付款。后我陆续支付购房款57万元。后因门面房面积仅有153平米，经核算，门面房价款为581400元，尚欠房款101400元。另外我于2008年8月1日购买牛军地下室一间。涉案门面房一直由我出租给超市经营至今。本案中，法院查封张卫，牛军共有的位于十堰市××县××水镇××水街村××栋不动产（房产证号：十堰房权证溢水字第**、第××号、第××号）。后法院张贴公告，要求牛军、张卫及占用、使用、居住在上述涉案房屋内的人员迁出。由于疫情影响，我于2020年5月20日发现法院张贴的公告，查封的房屋涵盖我购买的门面房。请求法院中止执行十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执1446号执行裁定书，解除对我购买的位于竹山县溢水镇溢水街3组登记在牛军、张卫名下的门面房（171.6平米）、住宅（130平米）、、地下室一间85.8平米）的查封。农商行茅箭支行辩称，我行对涉案房产享有优先受偿权，异议人与牛军、张卫之间买卖房屋虚假。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，农商行柳林支行与十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1010号民事判决书，判决：一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告十堰双冠工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告十堰双冠工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金400万元及利息（利息自2016年7月26日起，按照年利率13.041%计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告竹山县华美房地产有限公司对被告十堰双冠工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告竹山县华美房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰双冠工贸有限公司追偿；四、如被告十堰双冠工贸有限公司不能清偿上述债务，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告牛军、张卫抵押的房屋（位于竹山县××水镇××水街××幢多套房屋，房房产证号为：十堰权证溢水字第0100011103号；0100013190；0100013189号；他项权证号为：竹山县房他证溢水字第010001144**）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；五、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院在执行中于2018年9月13日作出（2018）鄂0302执1446号执行裁定书，查封牛军、张卫位于竹山县××水镇××水街××幢房屋，房房产证号为：十堰房权证溢水字第**；100013190；0100013189号；他项权证号为：竹山县房房他证溢水字第010001144**。本院于2020年1月10日作出（2018）鄂0302执1446号公告，责令牛军、张卫及占有、使用、居住在涉案房产的相关人员在2020年2月13日前迁出上述房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明事实与陈宏所称基本一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1010号民事判决书，申请执行人农商行柳林支行对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权，陈宏请求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回陈宏的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡小容
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2657号 原告：崔桂英，女，1959年2月6日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：张文泽，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省永清县。 崔桂英与张文泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔桂英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔桂英撤诉。 案件受理费40元，由原告崔桂英承担。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张露仁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4550号 申请执行人:邱龙洪，男，汉族，1970年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：舒本芳，女，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的邱龙洪、舒本芳申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人向本院撤回执行申请，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4550号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2937号之一 申请执行人：宋福武，男，1994年11月15日出生，汉族，住漳州市华安县。 被执行人：李志峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳州市华安县。 申请执行人宋福武与被执行人李志峰民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为50000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，本院已查封被执行人名下车辆，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2560号 原告：石恩兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：张正文，男，1987年3月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成 本院在审理原告石恩兵与被告张正文、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石恩兵撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告石恩兵承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈袁婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1183号 申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山。 法定代表人郭进桦，该公司董事长。 被执行人王**宇，男，汉族，1982年3月27日出生。 申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司与被执行人王**宇租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲银泰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初286号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。经查明,被执行人王**宇无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2020）湘0202民初286号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗中明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3562号申请执行人：丹阳市启旭保温制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y9FD29C,住所地丹阳市。法定代表人：高明国，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：太田机械江苏有限公司，统一社会信用代码91320981MA1RAKRX4H,住所地江苏省东台市。法定代表人：吴达建，该公司总经理。申请执行人丹阳市启旭保温制品有限公司于2020年10月9日，向本院申请执行本院（2020）苏1181民初767号民事判决，本院已立案号为（2020）苏1181执3562号。执行中查明，被执行人太田机械江苏有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因被执行人向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，则本院（2020）苏1181民初767号民事判决尚未发生法律效力，对丹阳市启旭保温制品有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条第一款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回丹阳市启旭保温制品有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇二〇年十月二十二日书记员 王雪薇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1800号罪犯林书强，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0728刑初112号刑事判决，认定认定林书强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。退赔陈某某28.15万元，退赔佘某某22.2万元；林书强、张文堂共同退赔李某某17.6万元，退赔孔某某20.9万元。宣判后，本人等不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫07刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省长垣县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫0728刑初367号刑事判决，认定林书强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，对林书岭退赔被害人袁某经济损失30.8万元负连带赔偿责任。刑期自2015年9月21日起至2030年9月20日止。判决生效后，于2018年1月2日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯林书强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，该犯在4S店首付12.68万元购买价值44.68万元的凯迪拉克车后，在余款未付的情况下，伪造注册登记机动车信息证等，将车抵押给他人，骗取30.8万元。2015年8月至9月期间，林书强伙同林书岭、陈军等人，在郑州市车辆租赁公司陆续租赁车辆共计9辆，后通过张文堂等人介绍，冒充车主或车主亲属将车辆分别押在陈振江、李永江等人处，共计骗取他人100.85万元。该犯系主犯。罪犯林书强自入狱以来，2018年8月，2019年3月、8月，2020年2月获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：较差、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林书强本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯系主犯，一人犯数罪。检察机关认为该犯因遗漏罪被加刑，四次半年改造评审鉴定结果中有两次系较差，财产性判项未履行，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林书强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜