wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4498号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐申勇，男，1996年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐申勇、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告徐申勇归还原告欠款本金73172.3元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为7491.29元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告徐申勇支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告徐申勇以其所有的车牌号浙Ｈ7××××凌派牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告徐申勇、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日，原告与被告徐申勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币85500元，用于购买凌派牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币236.1元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐申勇收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告徐申勇以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐申勇的贷款本息承担连带还款责任。2019年7月22日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告徐申勇发放贷款人民币85500元。自2019年11月起，被告徐申勇未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告徐申勇已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币73172.3元，利息、违约金、手续费为7491.29元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐申勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币73172.3元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为7491.29元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告徐申勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告徐申勇以其所有的号牌为浙Ｈ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告徐申勇、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  吴箫雄
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初488号公诉机关太康县人民检察院。被告人蒋智慧，男，1999年11月5日出生，汉族，高中文化，住河南省太康县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月21日被太康县公安局刑事拘留，2019年9月28日被太康县公安局取保候审。于2020年9月11日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人蒋智慧犯开设赌场罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人蒋智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来被告人蒋智慧的同村蒋进领（已判刑）在太康县广场西路北段路西开设太康县机器猫网吧经营互联网上网服务，并在网吧内放置赌博机具供人赌博，从中牟取利益。2019年4月份被告人蒋智慧在网吧上班并负责机器猫网吧二楼赌博机具的经营管理，为参赌人员在赌博机上赌博提供上下分及结算服务。2019年4月14日太康县公安局在太康县机器猫网吧内查获赌博机具27台。被告人蒋智慧到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人蒋智慧在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪悔罪，且有书证、物证、发破案报告、无前科证明、证人证言、赌博机鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人蒋智慧的供述与辩解、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋智慧明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场的经营管理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋智慧在共同犯罪中起次要辅助作用，构成从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据被告人蒋智慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋智慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年十月九日书记员  刘诗歌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10616号原告：李会，女，汉族，住址河南省泌阳县，被告：陈足生，男，汉族，住所武汉市江汉区，本院在审理原告李会诉被告陈足生生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告李会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李会撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年十月十二日书记员  邵钰磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4979号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：陈兴辉，男，汉族，1974年1月10日生，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈兴辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初9519号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0431执109号 申请执行人牛少鹏，男。 被执行人王堪周，男。 本院在执行牛少鹏申请执行王堪周借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初1346号民事调解书已发生法律效力，执行标的45000元，案件受理费462.5元，执行费575元。在执行过程中，对被执行人王堪周在金融机构及互联网金融的名下存款3323.53元予以冻结、扣划。案款已发放给申请人牛少鹏。另查，工商登记、车管、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人王堪周列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。并与申请人约谈了该案的执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 马 龙 审判员 乔 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 胡卫东
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1018号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路**（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：赵某某，行长。委托代理人：栗某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某某自愿于2020年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡欠款10000元剩余利息、违约金13824.3元于2020年12月31日前结清。并于2020年3月2日起支付利息（以未支付本金为基数按照日息万分之五，最高不超过万分之五）至欠款实际偿还完毕止，于2020年3月2日起支付违约金（以未支付本金为基数，按照最低还款额未还部分的5%）至欠款实际偿还完毕止。二、关于本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与李某某无其它纠纷。案件受理费减半收取198元，由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某购买的位于舞钢市××山大道东段南侧（田园新居20号楼）第6层601号房产，已经查封，因该房产是廉租房，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人李某某购买的位于舞钢市××山大道东段南侧（田园新居20号楼）第6层601号房产，已经查封，因该房产是廉租房，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月二十九日书记员  汪世通
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初33号原告：遂平协绿达光伏科技有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（企业服务中心**）。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临(徐州高新区)律师事务所律师。被告：遂平县环境保护局。。住所地：遂平县灈阳大道**法定代表人：肖家榜，该局局长。委托诉讼代理人：张东升，男，遂平县环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。原告遂平协绿达光伏科技有限公司不服被告遂平县环境保护局责令改正违法行为决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告遂平协绿达光伏科技有限公司诉称，1.撤销被告于2020年5月18日作出《遂平县环境保护局责令改正违法行为决定书》（遂环责改［2020］第0502号）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1．《遂平县环境保护局责令改正违法行为决定书》认定事实不清。依据《建设项目环境影响评价分类管理名录》第91小项，只有在“第三条（一）中的全部区域；第三条（二）中的重要水生生物的自然产卵场、索饵场、天然渔场；第三条（三）中的全部区域”才属于环境敏感区，需要编制环境影响报告并经过环保部门审批。原告建设光伏项目不属于上述范围，不需要编制环境影响报告并经过环保部门审批。2．《遂平县环境保护局责令改正违法行为决定书》适用法律错误。原告建设光伏项目不属于上述范围，不需要编制环境影响报告并经过环保部门审批。被告以《中华人民共和国环境影响评价法》为依据作出行政处罚，适用法律错误。3．《遂平县环境保护局责令改正违法行为决定书》程序违法。被告作出决定之前，并没有履行立案手续，也没有告知原告陈述申辩的权利，程序违法。综上，被告作出《遂平县环境保护局责令改正违法行为决定书》行为违法，依法应予撤销，请求人民法院支持原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月18日，遂平县环境保护局对原告遂平协绿达光伏科技有限公司作出遂环责改[2020]第0502号《责令改正违法行为决定书》，主要内容为：“你公司光伏发电厂升压站项目已开工建设，占地面积约为8亩，已基本建成，处于停工未投产状态，无环保手续，该项目建设前应当按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》第91小项其他能源发电项目编制环境影响报告表并通过环保部门审批，方可进行建设，你公司存在违反未批先建环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定。现责令你公司立即停止违法行为，并等待我局下一步处理，我局将对你公司改正违法行为的情况进行监督”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，被诉《责令改正违法行为决定书》是被告对违法行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环节，从被诉的《责令改正违法行为决定书》中“现责令你公司立即停止违法行为，并等待我局下一步处理，我局将对你公司改正违法行为的情况进行监督。”的内容来看，也表明在原告逾期未改正的情况下，将依法作出处理，属行政处罚的其中一环节。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告遂平协绿达光伏科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遂平协绿达光伏科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  曾爱国人民陪审员  李贺平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  任中扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之十七被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在平安银行20×××15账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初9778号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人:王润身，系该公司理事长。委托代理人:王伟珂，系联社工作人员。    被告：杨来君，男，1969年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王丑丑，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：杨涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。原告西安市长安区XX社诉被告杨来君、王丑丑、杨涛、张娇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告西安市长安区XX社在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市长安区XX社撤回起诉处理。     审 判 员     郑  潇                   二〇二〇 年  十 月 十四 日书 记 员      路茸茸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21557号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区。负责人王义钦，行长。委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。委托代理人赵香灵，河南法本律师事务所实习律师。被告河南北清方骐商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人路星。被告路星，男，1983年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王存，女，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵小恒，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告吴小猛，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告郑州米库商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人吴小猛。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告河南北清方骐商贸有限公司、路星、王存、赵小恒、吴小猛、郑州米库商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年十月十二日书记员  闻双双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7864号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:张珍平，系公司员工。被告：朱剑，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢健翔，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告朱剑、谢健翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珍平到庭参加诉讼，被告朱剑、谢健翔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年8月8日向浏阳农商行淳口支行借款50000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.72元及利息一直未予偿还。被告朱剑、谢健翔未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年9月8日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向被告朱剑、谢健翔发放期限最长为36个月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止，最高限额不超过50000元的人民币贷款，借款年利率为6.525%，逾期加收30％。2017年8月8日，浏阳农商行淳口支行向两被告发放贷款50000元，并约定到期日为2018年8月7日。借款到期后，两被告未按时足额清偿，截至2020年10月14日止，两被告尚欠原告借款本金49999.72元，利息11091.98元，原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款凭证、福祥便民卡贷款申请书、结婚证、最高额借款合同、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付公告费560元，因有合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱剑、谢健翔于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49999.72元及利息（利息计算方法：截至2020年10月14日止为11091.98元；自2020年10月14日之后以49999.72元为基数按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、朱剑、谢健翔于本判决生效之日起十日内共同支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司公告费560元；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由朱剑、谢健翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  黄月亮人民陪审员  焦 荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4217号原告：高金峰，男，1994年5月26日生，汉族，住偃师市。被告：齐朝宾，男，1990年12月16日生，汉族，住偃师市。原告高金峰诉被告齐朝宾返还原物纠纷一案，原告高金峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金峰撤回起诉。本案受理费减半收取191元，由原告高金峰承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄一鸣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2796号 原告：赵洪杰，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：姚国栋，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告赵洪杰与被告姚国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪杰及其委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼，被告姚国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月26日至本金还清之日，按年利率6%支付资金占用利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月上旬，被告以发放工资为由提出向原告借款20000元，借期半个月，原告表示同意。原告便于2018年4月10日从自己的建设银行卡内取出10000元，并当日将现金送到定兴县被告的住址，交给被告；2018年4月11日，原告又从建行卡取了10000元现金，准备送往定兴被告手里，被告告知打入被告的中国银行卡里，于是原告在中国银行高碑店支行分两次向被告银行卡里存钱，一次9900元、一次100元，共计10000元。至此原告共借给被告20000元。原告等到半个月借款期满后，被告并没有按约定偿还借款，于是原告便向被告索要借款，然被告却以各种理由推脱还款。时至今日，被告仍未偿还借款，催急了被告还辱骂原告。为了保护原告的合法权益，特依据《合同法》第196条、第207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项之规定，起诉至人民法院，请依法公正判决。 被告姚国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月份，被告以发放工资为由向原告借款20000元，借期半个月，原告于4月10日给付被告现金10000元，于4月11日以银行转账方式给付被告款10000元。借款到期后，被告未按时归还原告。上述事实有银行交易明细、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告向其借款20000元，为此提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，应认定双方借款的事实存在。双方约定借期半个月，而被告未按约定时间还款。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年4月26日起按年利率6%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姚国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵洪杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月26日起至还清款之日止按年利率6%支付计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由姚国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 存
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9566号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 责任人：韩永忠。 委托诉讼代理人：黄荣炎，系原告职工。 委托诉讼代理人：缪正雷，系原告职工。 被告：周建华，男，1968年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章建秋，女，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告周建华、章建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。 案件受理费7373元，减半收取计3686.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1721号 申请执行人：官浩，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地：四川省盐边县，住四川省攀枝花市**。 被执行人：董静，女，1991年11月22日生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市**。 申请执行人官浩依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初2861号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人董静送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议内容为：董静于2020年10月15日之前支付官浩50000元，剩余案款50000元从2020年11月起，每月月底之前支付500元，直至付清为止。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初2861号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 庞国君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2036号申请执行人林木龙，男，汉族，1952年5月23日出生，福建省福州市长乐市人，住郯城县马陵山景区，被执行人郯城县港上镇桥村社区村民委员会，住址：郯城县港上镇王桥村。负责人：王广伟，该社区书记。本院在执行林木龙与郯城县港上镇桥村社区村民委员会合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县港上镇桥村社区村民委员会所有的位于郯城港上镇王桥村村北承包地（东至王绍环；西至路；南至王恒修等；北至路，约14亩）。二、查封被执行人郯城县港上镇桥村社区村民委员会所有的位于郯城港上镇王桥村村北承包地（东至杨继美鱼塘；西至王广峰；南至王恒德等；北至料厂，约40亩）。三、查封被执行人郯城县港上镇桥村社区村民委员会所有的位于郯城港上镇王桥村村北承包地（东至银杏园；西至王海波；南至路；北至胡建凯等，约30亩）。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十月二十日书记员  于洪涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1316号原告：徐怀祥，男，1969年5月1日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告徐怀祥诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐怀祥撤回起诉处理。审 判 长  冯石亮人民陪审员  孙立新人民陪审员  刘 坤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘美廷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1852号 原告：许小伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈水鸾，女，1986年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈庆华，男，1978年7月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王小庆，女，1985年6月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴璐妮，女，1993年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告许小伟与被告陈水鸾、陈庆华、王小庆、吴璐妮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告许小伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许小伟撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告许小伟负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘黎雨
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1253号申请人连山区永昌路征服者车行，住所地葫芦岛市连山区永昌路市政住宅9-5-2。经营者常新壮，男，1984年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙长波，男，1977年5月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2306号民事调解书立案执行申请执行人连山区永昌路征服者车行与被执行人孙长波租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16951.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤,但被执行人下落不明,传唤无果。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十月二十六日书记员 郑晓彤本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5094号之一被执行人韦臻林，曾用名戴正军，男，1980年3月7日出生，汉族,户籍所在地长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款2025.08元，本院依法予以扣划并上缴国库，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ａ×××**的宝马牌摩托车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地长沙县碧桂园水岸人家进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人居住地长沙县进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年10月28日，本案被执行人韦臻林应当缴纳罚金50000元，已执行到位2025.08元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄立康
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保102号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权代理） 被申请人：黄运发，男，1963年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：张红蕊，女，1981年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红蕊名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：62170029901********）内的存款10000元和对被申请人张红蕊名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：29922999801********）内的存款10000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红蕊名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：62170029901********）内的存款人民币10000元，期限为一年。 二、冻结被申请人张红蕊名下中国建设银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：29922999801********）内的存款人民币10000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3791号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员,住辽宁省朝阳市建平县。被告：杨大伟，男，1986年11月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强、被告杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，共计1675元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日原告与建安二期小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2019年12月31日，被告共欠物业费1675元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请支持原告诉请。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，仅要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1005元（住宅收费标准为每平方米每月0.5元）。被告杨大伟辩称，我不认可物业，业主委员会名单及成立我们都不知道，也没有享受到合同中约定的服务项目，小区楼道、车棚等卫生杂乱，房屋漏水、墙皮脱落一直没有维修，我的车在小区内被划，物业也不给调监控。本案经审理认定事实如下:被告系建平县红山街道办事处北山社区02幢01062号房屋的业主，共有人为杨丹，该房屋系多层住宅，建筑面积55.82平方米。2015年1月1日，原告与建安家园（二期）业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容及双方的权利义务，还约定了如下内容：由原告对建安家园（二期）进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日，物业服务费用为预收形式，业主按《物业服务合同》约定，按时足额交纳物业服务费用。未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰向乙方支付违约金。合同中约定住宅的物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月0.60元，诉讼中原告主张住宅物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月0.50元。2019年1月1日，原告与建安家园（二期）业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容及双方的权利义务，还约定了如下内容：由原告对建安家园（二期）进行物业管理，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务费用为预收形式，业主按《物业服务合同》约定，按时足额交纳物业服务费用。未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰向乙方支付违约金。住宅的物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月0.50元。合同签订后，原告按约定对建安家园（二期）提供了物业管理和服务。现原告主张的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1005元（55.82×0.5×12×3）被告未予交纳。另查明，原告确实存在物业服务不到位、平台和楼道脏乱无序等情况。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、依法公示表、建安家园（二期）业主委员会组成人员名单、关于同意成立建安家园（二期）业主委员会的批复、物业服务合同、催缴通知单、查档证明，被告提交的照片在卷证明，上述证据具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县建安家园（二期）提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。被告应向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。根据被告提交的照片及原被告庭审中的陈述，能够看出，原告提供的物业服务存在不到位、平台和楼道脏乱无序等情况，依法应适当减免物业服务费的数额，本院酌定被告按物业费标准80%承担服务费，即804元（1005×80%）。诉讼中原告自愿撤回了要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，对此系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费804元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十月十九日书记员  毕 凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。被执行人：林义国，男，汉族，1968年7月15日生，住珲春市。被执行人：洪林春，女，汉族，1969年11月5日生，住珲春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人林义国、洪林春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行，并依法向被执行人林义国、洪林春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令林义国、洪林春支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费2045627.63元，负担申请执行费22856元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人林义国、洪林春名下的银行存款及车辆登记情况，林义国、洪林春名下无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人林义国、洪林春的房产登记信息，被执行人林义国、洪林春名下无房产信息。经住房公积金管理中心查询了被执行人林义国、洪林春的住房公积金信息，被执行人林义国、洪林春名下无住房公积金信息；被执行人林义国、洪林春暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林义国、洪林春有可供执行的财产，可以认定被执行人林义国、洪林春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月三十日书记员  李慧宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5424号之一申请执行人：肖建兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙市高明装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：高庭。被执行人：高庭，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人肖建兵与被执行人长沙市高明装饰工程有限公司、高庭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3505号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的额为38068.35元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为38068.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十日书记员 曾万波
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5929号张坚本院执行的申请张坚罚金一案，经被执行人张坚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1124民初4247号 原告：薛胜仙，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：江力，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：盛某，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告薛胜仙诉被告江力民间借贷纠纷一案中，书面通知原告薛胜仙七日内预交案件诉讼费用，原告薛胜仙逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王化霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李诗培
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3013号原告：赵阳，男，1986年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：许坤，男，1984年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告赵阳诉被告许坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日以“被告已将借款偿还”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵阳负担。审判员  徐雪二〇二〇年十月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保181号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年10月14日立案受理你公司与方小波、赵月琴金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异79号异议人（案外人）：三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处。住所地：三门峡市虢国路中段。负责人：张少平，该办事处主任。申请执行人：刘玉朝，男，1973年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申新民，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘玉朝与被执行人申新民民间借贷纠纷一案中，异议人三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处（以下简称崖底街道办）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崖底街道办称，请求:依法对湖滨区法院（2020）豫1202执恢254号之一执行裁定书及协助执行通知书认定的扣划银行存款数额进行核定，并变更裁定扣划数额为529717.9元。事实与理由：湖滨区法院于2020年8月28日作出了（2020）豫1202执恢254号之一执行裁定书，现对裁定中涉及的被执行人申新民的补偿款事宜作如下说明：1、被申请人申新民于2017年11月2日从异议人下设城中村改造动迁指挥部先后领取了两笔补偿款，一笔是691600元（含搬迁补助1200元），另一笔是389435.83元（含搬迁补助1200元、生活补助费4800元、临时补助费14400元），合计1081035.83元。2、其中的搬迁补助费、生活补助费、临时补助费共计21600元，系湖滨区政府在城中村改造过程中为帮助村民用于基本生活的临时补助费，民事案件的执行应保障被执行人及其家庭成员必要的生活费用，所以此款不应作为申新民的被执行款；3、城中村改造中对村民的补偿款是补偿给每户全体人员，而不是补偿给户主一人的。拆迁时，被执行人申新民户下有他和女儿申彤钰两人，所以补偿款并非属于申新民一人所有，而是与女儿共有，双方各占一半。4、对被执行人申新民可以执行的金额为（1081035.83﹣21600元）÷2=529717.9元。综上，异议人请求人民法院查明事实，依法裁定变更扣划异议人动迁指挥部银行存款的数额为529717.9元，并将“追款通知书”的数额也变更为该数额。本院查明，2016年11月29日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初2864号民事判决书，判决如下：申新民偿还刘玉朝借款本金35万元及利息（以本金35万元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由申新民负担。上述判决发生法律效力后，申新民未履行判决义务，刘玉朝向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1202执恢254号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结、扣划三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部的银行存款691600元。崖底街道办提出书面异议申请，并递交以下证据：1、三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202执恢254号之一执行裁定书复印件一份；2、申新民的《崖底货币化安置领款单》复印件一份；3、申新民的《崖底征收补偿领款单》复印件一份；4、加盖崖底街道办财务章的《银行转账凭证》复印件一份；5、崖底街道办出具的《家庭人口信息核定表》及《崖底村改造动迁家庭情况调查登记表》复印件各一份。另查明，补偿款发放两次，第一次发放389435.83元（含搬迁补助1200元、生活补助费4800元、临时补助费14400元）；第二次发放691600元（含搬迁补助1200元），两次总计发放补偿款1081035.83元，其中搬迁补助21600元。本院认为，宅基地补偿款应当属于宅基地所有人共同共有的财产，本案登记在申新民名下的补偿款属于其家庭人员共有，根据崖底街道办出具的征收时人员名册，该补偿款属于申新民及其女儿沈彤玉共有，应当执行属于申新民的财产，本院将全部补偿款执行，不当，应予以纠正。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。故应冻结、扣划申新民在三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部的银行存款（1081035.83﹣21600元）÷2=529717.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更本院作出的(2020)豫1202执恢254号之一执行裁定书及协助执行通知书：“冻结、扣划三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部的银行存款691600元。”为“冻结、扣划三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部的银行存款529717.9元。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏光强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢486号 申请执行人：孙成,男,汉族，1983年3月24日生,住大连开发区。 被执行人：洛传忠,男,汉族,1979年10月12日生,住瓦房店市。 申请执行人孙成与被执行人洛传忠债权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的：本金64203.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马成铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执569号申请执行人：胡某，女，1975年1月29日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人胡某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬24567.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人胡某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执569号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月十四日书记员  于久旺
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2535号原告：刘某，女，汉族，1958年12月21日出生，退休教师，洮南市人，住洮南市。被告：马某，女，汉族，1968年2月21日出生，退休工人，住洮南市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：被告因做生意于2019年7月30日从原告借人民币7223元，约定月利息1.5分，同时约定两个月还钱并向原告出据一枚，被告在2020年7月30日给还利息500元，经原告多次索要，被告拒不还款。被告马某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。原告提交如下证据：借据一张，证明借款日期为2019年7月30日，借款金额7223.00元，约定月息1.5分。因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2019年7月30日，被告马某从原告刘某处借款7223.00元，约定月利率1.5分，2020年7月被告偿还利息款500.00元，尚欠本息未偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，故被告应按双方约定履行还本付息的义务，未按约定偿还的，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。但原告要求被告以月利率1.5分支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马某在本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金7223.00元。二、被告马某于本判决生效后立即支付原告刘某借款本金7223.00元的利息（以7223.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年7月30日起至实际清偿之日止）扣除已还利息款500.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇二〇年十月三十日书记员 任晓涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2258号之一申请执行人：苏州工业园区玛润特超市，统一社会信用代码92320594MA1NUWLW6A，住所地苏州工业园区唯正路**星湖都市生活广场负**及****。经营者：赵晓娅。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1984年11月10日生，汉族，住南通市海安县。申请执行人苏州工业园区玛润特超市与被执行人徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0591民初13216号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告苏州工业园区玛润特超市与被告杨长智确认双方之间的《联营.租赁合作经营合同》于2019年11月6日解除。二、第三人徐鹏支付原告苏州工业园区玛润特超市30000元，于2020年1月至6月期间每月2日前各支付5000元至原告苏州工业园区玛润特超市经营者赵晓娅账号。三、被告杨长智于2019年12月13日前自租赁房屋搬走其自己及第三人徐鹏的可移动物品，原告苏州工业园区玛润特超市予以配合。被告杨长智如未按期搬走上述可移动物品，视为放弃房屋内一切物品的权属，可由原告苏州工业园区玛润特超市自行处置。四、如第三人徐鹏未按期支付前述任一期款项，应另付违约金5000元，原告苏州工业园区玛润特超市可立即就全部余款及违约金、案件受理费申请法院强制执行。五、双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取325元，由第三人徐鹏负担并于2020年6月2日前支付至原告苏州工业园区玛润特超市经营者赵晓娅的前述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区玛润特超市向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”已退信。因被执行人徐鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年6月3日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月10日，本院委托被执行人户籍所在地海安县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月18日，法院查封了被执行人名下的苏Ｅ×××**汽车，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人名下的苏Ｅ×××**汽车已转出，现未登记于被执行人名下，本院无法予以查封。7、2020年10月14日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的30325元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位30325元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十月十四日书记员  朱 舟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14785号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 被告：刘先林，男，1964年4月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中银消费金融有限公司与被告刘先林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中银消费金融有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22999号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：孙士伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡西河村阚桥组。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告孙士伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初28595号民事判决书。被执行人孙士伟应给付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司欠款及案件受理费合计66806.21元及相应利息。判决生效后，被执行人孙士伟未自觉履行，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙士伟名下有牌号为皖NCXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙士伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：任保平，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：浙江运兴运输有限公司，统一社会信用代码913310046691612019。住。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村/div> 法定代表人：周昌红。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为与被告任保平、浙江运兴运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于同年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1910号原告赵军民，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告程红光，男，住焦作市山阳区。被告李俊巧，女，住焦作市山阳区。原告赵军民与被告程红光、李俊巧运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告焦作同仁医疗实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军民撤诉。案件受理费减半收取412元，由原告赵军民负担。审 判 长  张家辉人民陪审员  云三战人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱华璋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保199号 申请人：山东省第一地质矿产勘查院。统一社会信用代码：9137000077417037X6。住所地：济南市历城区唐冶街道敬德街**地矿大厦。 法定代表人：常洪华，院长。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：淄博锶源地热开发利用有限公司。统一社会信用代码：913703226768179349。住。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道中心路**/div> 法定代表人：李向奎，执行董事兼总经理。 申请人山东省第一地质矿产勘查院于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博锶源地热开发利用有限公司的银行存款在2300000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省第一地质矿产勘查院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博锶源地热开发利用有限公司的银行存款在2300000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东省第一地质矿产勘查院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 焦亚琼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保11号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记被申请人：董玉林，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人董玉林农村土地承包合同纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉林名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××20的账户存款39648.00元予以冻结。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条（一）款之规定，裁定如下：对被申请人董玉林名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××20的账户存款39648.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇二〇年十月十日书记员  武志朋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保282号申请人：李某某，女，1968年5月23日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1974年2月8日出生，汉族。申请人李某某因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款95000元。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款95000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2275号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人邹婷，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邹婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹婷未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人邹婷送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人邹婷适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额本金为14190.58元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1194号之二申请执行人：张洲，女，1994年5月14日生，住开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县，户籍大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人张洲与被执行人郑玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑玉环名下所有的位于开原市（面积：XX㎡，房权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；二、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；三、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；四、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；五、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；六、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；七、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；八、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；九、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；十、对被执行人郑玉环名下所有的位于中固镇（面积：XX㎡，不动产权证号：XX）的房屋予以查封，查封期限三年；需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年审判员  袁伟宏二〇二〇年十月九日书记员  杨继军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8941号原告：潘春朋，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张博，湖北南君律师事务所律师，一般授权。被告：纽宾凯酒店集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路**。法定代表人：何亮。被告：满建，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，原告潘春朋与被告纽宾凯酒店集团（武汉）有限公司、满建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘春朋于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘春朋撤回起诉。本案案件受理费减半收取347元，由原告潘春朋承担。审判员  夏秋二〇二〇年十月二十八日法官助理曾媛媛书记员李巍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3432号 原告：汪辉达，女，汉，1962年11月26日生，住辽宁省兴城市。 被告:兴城市克瑞斯信息咨询有限公司。 统一社会信用代码:91211481MAOY7BKW5Y。 法定代表人:陈家强。 住所地:辽宁省兴城市。 被告:陈家强，男，汉族，1966年10月21日生，住兴城市。 被告:北京市东方爱婴咨询有限公司。 统一社会信用代码：91110000700174626A。 法定代表人：贾军。 住所地:北京市朝阳区。 第三人:兴城市华联商厦有限公司。 统一社会信用代码:91211481319030594M。 法定代表人:薛方磊。 住所地：辽宁省兴城市。 原告汪辉达与被告兴城市克瑞斯信息咨询有限公司、陈家强、北京市东方爱婴咨询有限公司、第三人兴城市华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告汪辉达于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪辉达的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪辉达撤回起诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告汪辉达负担。 审判员  李英志 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔斯奥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2219号原告：房小粉，女，1976年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。被告：马玉停，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集村村民委员会，住所地淮北市杜集区朔里镇沈集村。法定代表人：沈云思，该村委员会主任。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。原告房小粉与被告马玉停、安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集村村民委员会（以下简称沈集村委会）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房小粉及其委托诉讼代理人李小文，被告马玉停、沈集村委会法定代表人沈云思及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房小粉向本院提出诉讼请求:判令两被告支付餐饮费42640元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在杜集区朔里镇葛洼桥头经营小餐馆，马玉停在沈集村民委会任职，经常以工作需要在原告餐馆就餐，每次都是由被告马玉停签字赊账，并注明参加人员，二被告共欠原告餐饮费42640元，经原告多次催要未果。马玉停辩称，任职期间在房小粉的餐馆吃饭了，但房小粉应提供原始账本。沈集村委会辩称，起诉超过诉讼时效，房小粉没有提供菜单，账目不符合记录的习惯，不能证明马玉停是职务行为，与村委会无关联不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。房小粉为支持其诉讼请求，向本院提交马玉停签字的菜单证据，拟证明被告欠餐饮费的事实。马玉停、沈集村委会对其抗辩，未向本院提交证据证明。对房小粉所举证据，马玉停经质证有异议，提出房小粉提供的账本不是原件，庭审提交的证据是房小粉在其喝醉后让其补签的。沈集村委会经质证对真实性有异议，认为签字的笔迹有多种书写方式，显然不是同一人书写，也不是原始账本，没有沈集村委会的盖章，与沈集村委会无关联。本院认为马玉停认可吃饭及签名属实，对房小粉所举证据予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉停在2000年7月至2008年8月期间担任安徽省淮北市杜集区朔里镇孙土楼行政村党支部书记，负责全面工作。2008年因区域规划调整，孙土楼行政村与沈集行政村合并，归属沈集行政村管理。马玉停在2008年9月至2011年9月期间担任沈集行政村党总支副书记、孙土楼村党支部书记，负责孙土楼村的全面工作，包括搬迁、分房、征地、妇检。房小粉所举证据餐饮账本显示，马玉停在其经营的土菜馆就餐时间为2010年4月16日至2011年8月20日期间，账本上记载参与就餐人员，马玉停对每次就餐均有签名，餐饮金额合计41895元。同时，该账本还显示马玉停未签名的餐饮费合计27020元。另查，本院依职权向证人朱某、葛某、胡某就案涉相关事实进行调查。证人朱某、葛某、胡某证明房小粉提交的账本上记载的包括马玉停在内就餐参与人员系搬迁小组成员，就餐人员为了村庄搬迁及妇检工作在房小粉的菜馆就餐，属于公务行为。朱某还证明房小粉向本院提交的账本不是原始账本，胡某证明2014年至2016年期间，沈集村委会分两次给付房小粉餐饮费共计65000元。房小粉、马玉停、沈集村委会经质证对证人证言的真实性不持异议，但房小粉认为已付款65000元与马玉停签名的费用无关。本院认为，房小粉主张马玉停在任职内因工作需要在其菜馆就餐的事实，与证人证言相吻合，能够证明马玉停就餐签字的行为属于职务行为，本院予以确认。房小粉认为沈集村委会已付款65000元系其他人员的就餐费，与马玉停无关。基于房小粉认可已收到沈集村委会支付的就餐费及马玉停职务行为的事实，且沈集村委会付款时间在马玉停签名之后，房小粉对其主张应进一步举证证明其收到的款项65000元系其他人员就餐的费用。再者，房小粉所举账本记载的就餐费包括没有马玉停签名的餐饮费，合计为68915元（41895元+27020元），与沈集村委会已付款65000元的金额比较接近。因此，在房小粉不能证明沈集村委会已付款65000元与案涉款无关的情况下，房小粉仅提交案涉账本主张马玉停、沈集村委会仍然欠其就餐费42640元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告房小粉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告房小粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇二〇年十月二十三日书记员  赵梁良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1372号 申请执行人刘海生，男，汉族，农民，1965年6月23日出生，现住阜蒙县。 被执行人彰武县兴旺商贸有限责任公司。 法定代表人孔凡林，系该公司执行董事兼经理。 被执行人孔凡林，男，汉族，个体，1964年5月4日出生，现住彰武县。 被执行人郭艳华，女，汉族，个体，1965年11月2日出生，现住沈阳市大**。 申请执行人刘海生与被执行人彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林、郭艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初420号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初420号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢228号申请执行人安国俊，男，1957年9月21日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李保萍，女，1959年7月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人李军孝，男，1968年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市西霸机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡西村。法定代表人：李军孝，任该公司执行董事。安国俊、李保萍与李军孝、长葛市西霸机械制造有限公司借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫1082民初4614号民事判决书，判决如下：一、被告李军孝、长葛市西霸机械制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告安国俊、李保萍借款本金327.88万元并支付利息（自2017年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安国俊、李保萍的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人李军孝、长葛市西霸机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安国俊、李保萍向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4614号民事判决书的本次执行程序。被执行人李军孝、长葛市西霸机械制造有限公司负有继续向申请执行人安国俊、李保萍履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  徐海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2319号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人赵云飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵云飞拒不偿还欠款本金18333.32元，利息、罚息3647.55元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计19080.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户转账业务回单、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.32元，利息、罚息3647.55元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计19080.01元。申请费92元，由被申请人赵云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5165号原告：河南承宇实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨瑞瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：李光辉，职务：董事。委托诉讼代理人：李威威，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李威威，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁瑞雪，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李永威，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南承宇实业有限公司与被告河南省天龙建安集团股份有限公司、李威威、袁瑞雪、李永威买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告河南承宇实业有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告袁瑞雪、李永威起诉。本院认为，原告河南承宇实业有限公司申请撤回对被告袁瑞雪、李永威起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南承宇实业有限公司撤回对被告袁瑞雪、李永威起诉。审判员 赵 勇二〇二〇年十月九日书记员 王月圆
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1875号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司董事长。 被告：罗开铃，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告罗开铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2988号之二申请人：王晓东，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省民权县。申请人：王晓亮，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地河南省民权县。申请人：吴飞，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人：赵付义，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。申请人王晓东、王晓亮、吴飞于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵付义银行存款48万元或查封其同等价值的财产。本院于2020年9月25日作出（2020）豫1421民初2988号民事裁定书，对赵付义银行存款48万元采取冻结措施。申请人王晓东、王晓亮、吴飞于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王晓东、王晓亮、吴飞与被申请人赵付义已达成调解协议，并且王晓东、王晓亮、吴飞撤回了对赵付义的起诉，同时申请本院解除对赵付义采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对赵付义银行存款48万元的冻结措施。案件申请费2920元，由王晓东、王晓亮、吴飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 松
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢538号肖咸平、谢林波：本院执行的肖咸平申请谢林波交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢林波自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2400号原告：欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李湘成，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：李全杰，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳文涛诉被告李全杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文涛的委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼，被告李全杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其所欠原告借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款7万元，并立下借条，约定月利率3%。被告收到借款后，未依约还本付息，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延，拒偿欠债。被告李全杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，本院对真实性予以认可。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李全杰因需要资金周转，于2014年1月29日向原告欧阳文涛借款4万元，约定利息为月利率3%，并向原告出具了一张借条。2014年2月15日，被告又向原告借款3万元。后被告未偿还原告本息，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全杰向原告欧阳文涛借款共计7万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。对于4万元借款的利息，双方约定利息为月利率3%，明显过高，按照法律规定，双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故利息应按年利率15.4%从2014年1月30日开始计算；对于3万元借款的利息，原告主张按月利率3%计算，但借条上没有约定具体利率，原告也未举证证实其主张，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李全杰于本判决发生法律效力之日后十五日内，偿还原告欧阳文涛借款本金7万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率15.4%从2014年1月30日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1504号申请执行人：曹维林，男，1970年4月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：车全，男，1963年10月5日出生，汉族，原户籍所在地吉林省蛟河市（现去向不明）。被执行人：姜淑芝，女，1962年5月8日出生，汉族，原户籍所在地吉林省蛟河市（现去向不明）。申请执行人曹维林与被执行人车全、姜淑芝民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）吉0281民初316号民事判决书，主文如下：被告车全、姜淑芝于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹维林借款本金18万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2015年5月20日起至2020年4月1日止按月息1.2分计算；以6万元为本金，自2014年8月16日起至2020年4月1日止按月息1.2分计算；以10万元为本金，自2015年5月20日起至2020年4月1日止按月息1分计算）。案件受理费5792元、公告费240元，合计6032元，由被告车全、姜淑芝共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人曹维林于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2690元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月13日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人车全名下登记有号牌号码为吉B86W**福田牌轻型普通货车一辆，现去向不明。另，查明车全作为被执行人在本院尚有案件未执结。2020年10月14日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人车全、姜淑芝名下无房产登记信息。2020年10月15日本院依法冻结被执行人车全在中国农业银行蛟河河北支行账户、中国银行蛟河支行营业部账户、中国农业银行蛟河市支行账户，冻结被执行人姜淑芝在中国建设银行蛟河支行账户、中国农业银行蛟河市支行账户。2020年10月21日在蛟河市河南街道财产所查明，被执行人车全名下有耕地地力补贴账户，已被另案【（2020）吉0281执1480号】在先冻结。被执行人暂无可供执行的财产，现去向不明，经向申请执行人释明，申请执行人曹维林向本院表示同意终结本次执行程序。2020年10月30日依申请将被执行人车全、姜淑芝纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月三十日书记员  鲍 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2382号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与崔亚信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十三日书记员  张洪铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，所在地:颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。负责人：陈方勇，该行行长。委托诉讼代理人：李浩，该行法律顾问。委托诉讼代理人：李新宽，该行员工。被告：尚军起，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘娜，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告尚军起、刘娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉处理。案件受理费9147元，减半收取计4573.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。审判员  万驰二〇二〇年十月二十一日书记员  柳宁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2184号原告：谢丹军，男，生于1962年3月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：蒋德喜，男，生于1973年1月29日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：蒋德英（系蒋德喜的姐姐），生于1961年7月29日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代签法律文书等。原告谢丹军与被告蒋德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告谢丹军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谢丹军自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丹军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费460元，公告费260元，共计870元，由原告谢丹军负担。审判员  沈文国二〇二〇年十月十三日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。