新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3122号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，2004年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 法定代理人：吴某2（吴某1的父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：童济良，男，1932年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 原审被告：吴某2，男，1978年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原审被告：杨君霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：吴某2（杨君霞之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人吴某1因与被上诉人童济良机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1的法定代理人也即原审被告杨君霞的委托诉讼代理人吴某2、被上诉人童济良的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：1．请求依法撤销原审判决第一、第二、第四项（不服标的17,242.9元）；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律不当。2019年9月11日上诉人自行车与被上诉人发生碰撞，上诉人对于交通事故认定书不服，因为事故发生后，上诉人向交警部门调取了监控录像，录像中表明被上诉人行驶在前，上诉人志和几个学生行驶在后并超过了被上诉人的车辆，这时候红灯亮了，上诉人停止前行，被上诉人依然向前行驶造成追尾，故依据常理来看事故认定书是有误的，被上诉人与上诉人碰撞，被上诉人自身有过错，被上诉人刮擦上诉人车辆后自己跌倒受伤，特别是被上诉人年事已高，已达88岁高龄，身体各种机能下降，因此在此次发生事故时，被上诉人反应迟缓，是造成此次事故的主要原因。二、一审法院对被上诉人提交的医疗票据及产生的相关费用均给予认定，不符合相关法律规定。首先由被上诉人在一审法院提交医疗费用及病例可知，被上诉人的治疗过程产生了因贫血、肺炎和关节炎等与案件无关疾病的治疗费用，上诉人认为，被上诉人产生的上述相关费用都不是因此次交通事故而造成的。因此一审法院将上述相关费用均划归于上诉人的赔偿额中，不合常理也不符合法律规定，同时显失公平。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 童济良辩称，本案事故责任认定书合法有效，上诉人在复议期间复议，复核结果也是维持原交通事故责任认定书。关于医疗费，本案双方发生交通事故后，交警认定由上诉人负全责，童济良受伤后治疗，是按照医嘱使用的药，并没有使用与本案无关的药。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴某2、杨君霞述称，同意上诉人的上诉请求事实及理由。 童济良向一审法院起诉请求：1．依法判令吴某1、吴某2、杨君霞赔偿医疗费16，069.81元，住院伙食补助费2，880元，陪护费16，194元、营养费6，000元、交通费500元；2．本案邮寄费120元由吴某1、吴某2、杨君霞承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日8时18分许，吴某1骑行“西米特”牌两轮山地自行车，沿米东区民康路由南向北行驶至民泰街（米泉南路-民康南路）路口时，与同方向童济良骑行“新奈特”牌两轮自行车发生碰撞，致童济良受伤，造成伤人交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局作出道路交通事故认定书，认定当事人吴某1承担此次交通事故的全部责任，童济良无责任。庭审中，双方均认可吴某1、吴某2、杨君霞对交通事故认定书有异议，并申请复核，复核结果维持原认定结果。明确诊断，排除手术禁忌，经全院会诊，给予输血补充血色素处理，于2019年9月17日在腰硬联合麻醉下行“左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内固定术”，术后给予输血、激光照射、红外线红光照射、功能锻炼，抗凝等对症处理。出院医嘱：1、全休叁月，住院期间及出院后2月内需陪护，2、保持切口清洁干燥，预防感染，3、出院后继续口服抗凝药物利伐沙班片，4、应继续进行功能锻炼（直腿抬高、踝泵等预防血栓），争取早日恢复生活处理能力，避免剧烈活动患侧髋关节、避免再次摔伤，定期复查X片后根据骨折愈合情况决定完全负重行走时间，5、如出现以下情况请立即就诊：发热、刀口愈合欠佳，关节或患肢疼痛、活动受限、红肿、皮肤破溃、外伤及患肢，6、术后1个月、3个月、6个月、1-2年定时随访，加强营养，遵嘱执行，心内科随访，继观。本次住院共计产生医疗费57，026.45元，其中医保统筹支付43，518.75元，童济良个人支付13，507.7元。童济良陈述本次住院及全休2个月期间由其儿子陪护，其儿子无固定职业。2020年11月10日至2020年11月18日，童济良二次住院，共计住院8天。入院诊断为左股骨粗隆间骨折术后，出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折术后，2、双膝骨关节炎。诊疗经过：患者入院后积极完善相关检查，明确诊断，无明确手术指征，告知患者及家属保守治疗，请相关科室会诊协助诊治，治疗上给予止痛、激光照射、红外线红光照射、中医治疗等保守治疗。出院医嘱：1、避免患肢剧烈运动、加强免负重患肢功能锻炼，双下肢继续功能锻炼，2、多食含钙丰富、高蛋白、富营养之食品，如肉、蛋、动物内脏、豆制品等，防止骨质疏松及贫血，加强营养，3、定期门诊随访，如症状加重，建议住院进一步诊治，4、若有不适，随时门诊复查。二次住院共计产生医疗费9，309.95元，其中医保统筹支付6，927.84元，童济良个人支付2，382.11元。童济良陈述二次住院期间由其儿子陪护，其儿子无固定职业。另查明，2019年12月20日，童济良在乌鲁木齐市米东区人员医院支出医疗费178.4元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。双方对于交通事故发生的事实认可，但是对责任划分及赔偿数额争议较大，对此原审法院分别阐述如下：一、童济良各项损失的认定关于医疗费，童济良两次住院个人共计支出医疗费15，889.81元（13，507.7元＋2，382.11元），根据童济良的住院病案显示，童济良入院诊断的结果均因涉案交通事故引起，出院诊断中虽诊断出有其他疾病，但是在诊疗经过中并未提及对其他疾病的治疗，吴某1、吴某2、杨君霞也未提交证据证实童济良支出的医疗费中包含因涉案交通事故受伤进行治疗之外的费用，故对于吴某1、吴某2、杨君霞抗辩医疗费与涉案交通事故无关的抗辩意见，原审法院不予采信。2019年12月20日的医疗费178.4元，童济良无证据证实系因涉案交通事故产生，故对于童济良主张的该笔医疗费，原审法院不予支持，原审法院确认童济良因涉案交通事故支出的医疗费为15，889.81元。关于住院伙食补助费，童济良两次住院共计24天，按照120元／天的标准计算，童济良主张的住院伙食补助费2，880元，原审法院予以支持。关于护理费，童济良首次住院16天，2019年9月27日出院后2个月内仍需陪护，故童济良的陪护期间至2019年11月27日，护理期间共计76天，该陪护期间涵盖了童济良二次住院8天（2019年11月18日出院）的期间，根据童济良选择按照2018年度在岗职工年平均工资76，709元的标准计算，原审法院确定护理费为15，972.28元（76，709元÷365天×76天）。关于营养费，出院医嘱明确要求加强营养，同时考虑到童济良年龄较大，受伤后身体机能恢复较慢，需要加强营养，但童济良主张的营养费较高，故原审法院酌情确定营养费为2，000元。关于交通费，童济良因涉案交通事故住院两次，交通费系必要支出，故对于童济良主张的交通费500元，原审法院予以支持。二、关于责任划分庭审中，吴某1、吴某2、杨君霞抗辩事故的发生系童济良骑行车辆追尾吴某1骑行车辆所致，并陈述吴某1超车后，即遇到红灯所以停止行驶，童济良依然向前造成追尾，根据吴某1、吴某2、杨君霞陈述的事实，吴某1系在距离红灯不远处即作出超车行为，确实违反了关于“在道路上驾驶自行车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的规定，故交警部门对涉案事故的责任认定准确，吴某1、吴某2、杨君霞的抗辩意见不成立，原审法院不予采信。涉案交通事故经交警部门认定，吴某1负事故全部责任，童济良无责任，吴某1、吴某2、杨君霞对于认定结果不符申请复核，但是复核结果仍然是吴某1负全部责任，故对于交通事故认定书认定的事实及责任比例，原审法院予以确认。对于上述原审法院确认童济良的各项损失，吴某1均应承担赔偿责任。涉案事故发生时，吴某1刚满十五周岁，为限制行为能力人，对于吴某1应承担的赔偿数额，由吴某1的父母吴某2、杨君霞承担赔偿责任，吴某1由财产的，优先从其个人财产中支付。综上所述，一审法院判决：一、吴某1、吴某2、杨君霞向童济良赔偿医疗费15，889.81元，吴某1有财产的，优先从其个人财产中支付；二、吴某1、吴某2、杨君霞向童济良赔偿住院伙食补助费2，880元，吴某1有财产的，优先从其个人财产中支付；三、吴某1、吴某2、杨君霞向童济良赔偿护理费15，972.28元，吴某1有财产的，优先从其个人财产中支付；四、吴某1、吴某2、杨君霞向童济良赔偿营养费2，000元，吴某1有财产的，优先从其个人财产中支付；五、吴某1、吴某2、杨君霞向童济良赔偿交通费500元，吴某1有财产的，优先从其个人财产中支付。 本院二审期间当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，吴某1上诉称其对乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局作出道路交通事故认定书不服，因该认定书系公安部门作出，且其已对交通事故认定书申请过复核，复核结果维持原认定结果，在其未提交足以推翻该认定书的证据情形下，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 吴某1上诉还称，童济良的医疗费中包含与交通事故无关的治疗，应予以剔除。童济良在事故发生前，虽患有多种疾病，但在事故发生前其可以独自外出骑车，表明其病情并不影响其正常生活，更不会因此引发住院、护理等情况，其住院治疗，完全系交通事故所引发，故因住院而直接支出的医疗费、护理费等应由侵权方承担，童济良在交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，吴某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 一审法院按照2018年度乌鲁木齐在岗职工年平均工资76，709元的标准计算护理费并无不当，吴某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231.05元（吴某1已交），由吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  晓  东 审判员 陆     洋 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 娜吾芭尔尼加提