文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3714号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于鑫，男，1989年11月5日生，汉族，住胶州市。被告：于兆财，男，1965年5月27日生，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：孙欢欢，男，1991年9月23日生，住安徽省宿州市砀山县。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）诉被告于鑫、于兆财、孙欢欢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅，被告于鑫、于兆财的共同委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告孙欢欢经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险北京分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告返还原告在（2019）鲁0283民初1965号一案中垫付的赔偿款120000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告孙欢欢驾驶鲁Ｂ×××**轿车，且为醉酒后无证驾驶，将行人王东风撞伤。该车辆实际为于兆财所有，并登记在其子于鑫名下。该车在我公司承保交强险12.2万元。经（2019）鲁0283民初1965号案件，法院判决我公司在交强险内赔付12万元，现我公司已按照该判决书履行了全部赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》、《交强险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》等相关规定，依法行使交强险垫付追偿权，故诉至贵院请求依法判决。被告于鑫辩称，原告起诉被告于鑫没有事实和法律依据。案涉车辆虽登记在被告于鑫名下，但平日该涉案车辆由被告于兆财使用，且涉案车辆没有缺陷、发生事故也不是因车辆有缺陷造成。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经过允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任，人民法院应予支持。退一步讲，被告于鑫在原告处为涉案车辆投交强险一份，原告没让被告在投保单上签字，具体条款被告于鑫不清楚。综上所述，被告孙欢欢酒后驾驶被告于鑫名下的涉案车辆，被告于鑫不认识孙欢欢，也不知情，被告孙欢欢未经得于鑫的同意，该车造成涉案事故损害应由驾驶员，也就是被告孙欢欢承担全部赔偿责任。故请贵院查明事实，依法驳回原告对于鑫的起诉。被告于兆财辩称，被告于兆财与孙欢欢系同事关系，在平度一个工地干活，被告于兆财是胶州市人，居住在平度。2018年1月15日下班后，被告孙欢欢与于兆财一起出去吃饭。在吃饭过程中，被告于兆财说开车不能喝酒，但被告孙欢欢强让被告于兆财喝酒，说等吃完饭由孙欢欢驾驶涉案车辆不会有事，被告于兆财并不知道被告孙欢欢要喝酒，也更不知道孙欢欢没有驾驶证。被告孙欢欢具有完全民事行为能力，明知道自己饮酒、没有驾驶证，还要驾驶机动车辆，发生事故应由孙欢欢自己承担。被告于兆财在该事故（2019）鲁0283号民初1965号民事判决书中已履行24646.19元，故被告于兆财不承担责任，请贵院依法驳回原告对于兆财的起诉。被告孙欢欢未答辩。经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××**小型轿车系被告于兆财购买，登记在其儿子即被告于鑫名下，平日由被告于兆财使用。2018年1月15日晚，被告孙欢欢、于兆财在一起吃饭、喝酒，当晚21时40分许，被告孙欢欢未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车载被告于兆财一起回宿舍时，与路边顺向步行的王东风相撞，致车辆损坏，王东风受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，孙欢欢未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车不按规定车道行驶，承担事故的全部责任，王东风不承担事故责任。鲁Ｂ×××**小型轿车以被告于鑫的名义在阳光保险北京分公司投保交强险，在被告阳光保险青岛分公司投保100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。该交通事故案件经平度市人民法院审理，做出（2019）鲁0283民初1965号民事判决书，判定：阳光保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王东风经济损失120000元；超出交强险的损失，由于孙欢欢无证且醉酒驾驶，阳光保险青岛分公司不承担赔偿责任，应由被告孙欢欢自行承担，被告于兆财作为肇事车辆的实际管理人，未对肇事车辆妥善保管和管理，任由被告孙欢欢无证、醉酒驾车肇事，存在过错，应承担30%的赔偿责任；于鑫作为肇事车辆的登记所有人，没有证据证实其对事故的发生存在过错，其不承担赔偿责任。原告阳光保险北京分公司依照判决赔付120000元后，于2020年5月20日诉来本院进行追偿。上述事实，有原告提供的民事判决书一份、赔付记录一份、银行电子回单一份，被告提供的民事判决书一份，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中,被告孙欢欢醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故导致第三人王东风人身损害,系侵权人；被告于兆财作为肇事车辆的实际管理人，未对肇事车辆妥善保管和管理，任由被告孙欢欢无证、醉酒驾车肇事，存在过错，故原告根据前述规定向其二人追偿已赔付的款项人民币120000元，本院应予支持。关于具体数额承担问题，本院认为，被告孙欢欢未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车不按规定车道行驶，导致案涉事故发生，承担事故的全部责任，应依法对原告追偿款进行赔付；被告于兆财作为肇事车辆的实际管理人，未对肇事车辆妥善保管和管理，任由被告孙欢欢无证、醉酒驾车肇事，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任，故对于原告所诉120000元，本院认为应由被告孙欢欢赔付70%，计款84000元，被告于兆财承担30%，计款36000元。被告于鑫作为肇事车辆的登记所有人，没有证据证实其对事故的发生存在过错，其不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙欢欢付给原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司人民币84000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告于兆财付给原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司人民币36000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司对被告于鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费600元，共计人民币1950元，由被告孙欢欢负担1545元，被告于兆财负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十六日法官助理陈丹书记员史吉艳