wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初192号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人贺家忠，男，1970年5月30日出生于山东省东平县，汉族，小学文化,农民，住东平县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人贺家忠犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、检察官助理张帅出庭支持公诉，被告人贺家忠及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日11时40分许，被告人贺家忠酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托三轮车搭载其妻子杜某1沿后梯线由北向南行驶至东平县东平街道焦村社区北时，与顺行的李某驾驶的小型轿车相撞，致贺家忠、杜某1受伤。东平县公安局交通管理大队认定，贺家忠承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。经检测，贺家忠静脉血中乙醇含量为345.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。贺家忠在事故现场报案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人贺家忠的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人贺家忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贺家忠对公诉机关指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，贺家忠系初犯，具有自首情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，贺家忠在事故现场报案，到案后如实交代了案件主要事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贺家忠的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺家忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。贺家忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。贺家忠在事故现场报案，到案后如实交代案件主要事实的行为属自首，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贺家忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙梦蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执232号 申请执行人：剧宝辉，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地：吉林省通榆县。 法定代表人：王梅职务：经理 本院在执行申请人剧宝辉与被执行人通榆县远东种业有限责任公司种植、养殖回收合同任纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执232号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3920号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男。 被告：田飞，男，1981年6月24日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：彭凤桃，女，1974年2月15日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：欧昌发，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告田飞、彭凤桃、欧昌发金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令三被告归还借款本金48633.89元及利息（含利息、复利、违约金，暂算至2020年7月5日为2591.57元，之后利息按照合同约定据实计算至借款本息结清之日止）；2.原告就被告田飞提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ0××××）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼,被告田飞、彭凤桃、欧昌发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月4日，被告田飞、彭凤桃向原告工行柯城支行申请贷款并签订《中国工商银行分期付款业务申请书》一份，载明：借款金额73800元，分期36期；分期付款期间，原告有权根据申请人的交易、还款记录情况等情况,取消剩余期次分期付款，并将余额一次性计入申请人的信用卡账户，申请人应于还款期内一次性偿还。2019年1月9日，被告田飞与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告田飞在本合同项下的透支金额为73800元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××0647），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费6273元；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计2期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告田飞自愿以五菱牌小型轿车（车牌号浙Ｇ0××××;车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＥ205534、发动机号ＵＪＡ1420098）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被告彭凤桃、欧昌发分别向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿作为共同债务人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后原告依约发放透支资金。2019年1月14日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告田飞自2020年2月份开始逾期。截至2020年7月5日，被告田飞尚欠借款本金48633.89元及利息2591.57元。原告取消剩余期次分期付款，现诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田飞、彭凤桃、欧昌发于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金48633.89元并支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，暂算至2020年7月5日为2591.57元）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告田飞提供抵押的车牌号为浙Ｇ0××××的五菱牌小型轿车（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＥ205534、发动机号ＵＪＡ1420098）在上述第一项债权范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告田飞、彭凤桃、欧昌发共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1229号之三申请执行人：杨冬华，女，1980年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：杨建平，男，1954年8月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91320612752047602B，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：陆建冲，董事长。杨东华、杨建平与南通叁和地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通叁和地产投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还杨东华、杨建平购房款1264954元及利息38802.45元，合计1303756.45元，并承担违约金及案件受理费等。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱永石、朱袁瑾向本院申请执行，申请执行标的为给付购房款及利息1390408.78元等，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年4月24日、2020年10月18日，依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至被执行人工商注册地调查财产情况，未发现有可供执行的财产。4.执行中，本院依法拍卖了被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区××世纪大道××幢不动产，拍卖成交价18532072元。优先扣除执行费16304元、网拍辅助费6000元、首查封案件保全费用5000元、买受人垫付税费5358955.7元、广告费27798元，余款13118014.3元。债权人叶仲龙向本院提交了优先受偿申请书、（2020）沪0109民初18210号民事判决书及抵押合同等，主张优先受偿金额1838万元，本院审查后予以认可，余款13118014.3元由债权人叶仲龙受偿。5.执行中，本院另案[（2019）苏0612执3404号]依法拍卖了被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区××世纪大道××幢不动产，拍卖成交价16236000元，本案申请执行人受偿694418元。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的694418元（诉讼费用13285元、利息38802.45元、债权本金642330.55元）以及执行费16034元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月二十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初413号 原告：秦忠延，男1953年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：秦军，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 被告：朱贵清，女，1981年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 第三人：孙兆章，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告秦忠延与被告朱贵清，第三人孙兆章返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告秦忠延于2020年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告朱贵清的起诉。 本院认为，原告秦忠延申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦忠延撤回起诉。 案件受理费2150元由原告秦忠延负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  何晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18294号原告孙永成，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市高新区。被告席松超，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人魏诚，该公司总经理。委托代理人袁朝春，该公司员工。原告孙永成诉被告席松超、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆停运损失费等2428.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年8月20日02时40分许，被告席松超驾驶豫Ａ×××**号车，与张珂驾驶的豫Ａ×××**号车，在梧桐街雪松路交叉口处发生交通事故，致两车辆受损，张珂受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告席松超承担事故全部责任，张珂无事故责任；2、原告孙永成是豫Ａ×××**号车行驶证车主。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙永成的车辆停运损失为1116元（372元/天X3天）。因被告席松超承担事故全部责任，故被告永安郑州支公司应赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永成1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席松超负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 英
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢41号张时红、李室璋、石凤桂：本院办理的张时红申请执行李室璋、石凤桂民间借贷纠纷一案，经被执行人石凤桂自动履行，执行标的金额525780元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢149号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。法定代表人：肖昌权，该公司总经理。被执行人：张国球，男，1961年10月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人张国球买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2014）安民初字第00456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢149号对张国球的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十月三十日代理书记员  熊 阮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3580号 原告：金云林，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：肖福良、顾臻凯。 被告：汪良英，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告金云林为与被告汪良英民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，立案后，本院依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款70000元；2、被告支付借款期间利息4800元（暂从2020年7月1日按月息2分计算至9月30日，以后利息计算至借款全部归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人肖福良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：2019年被告向原告借款80000元、于2020年1月22日归还、如到期不付按月息2分计算，被告汪良英在借条中签名。2020年4月17日，被告在微信聊天中承诺支付原告利息4800元，并于当日向原告转账了4800元。2020年5月10日，被告向原告转账了10000元，原告自认该笔款项用于抵扣借款本金。 被告未答辩，以上事实由原告提交的借条一份、聊天记录一份、转账记录一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，原告向被告交付借款的事实由原告提交的借条、聊天记录及庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告认为被告于2020年4月17日归还的4800元用于支付2020年1月22日至2020年6月30日的利息，经本院核准，其计算标准不违反法律规定和双方约定，本院予以确认。另原告自认被告于2020年5月10日归还的10000元用于抵扣借款本金，本院确认被告尚欠原告借款70000元，故对于原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院依法调整为：以借款70000元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付至借款清偿之日止，暂算至2020年9月30日，合计2695元。被告汪良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪良英应归还原告金云林借款70000元及逾期利息（以借款70000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付至借款清偿之日止），暂算至2020年9月30日，合计72695元，被告应于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元、财产保全费820元，合计1655元，由原告金云林负担47元，由被告汪良英负担1608元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏铭伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1427号申请执行人:李创，女，1988年7月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：李子武，男，1975年5月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人李创与被执行人李子武为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李子武于本判决生效之日起十日内偿还原告李创借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李子武负担。因被执行人李子武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李创向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李子武发出限制消费令，并依法将被执行人李子武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李创本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李子武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李创在指定期限内不能向本院提供被执行人李子武的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李子武负有继续向申请执行人李创履行债务的义务，被执行人李子武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李创发现被执行人李子武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十五日书记员  朱一航
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初226号 原告王峰，男，1973年7月9日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队，住所地湖南省宜章县玉溪镇长冲村**。 法定代表人屈孝健，该队大队长。 原告王峰不服被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队行政处罚一案，本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告王峰向本院申请撤诉。 本院认为，原告王峰自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。 审判长  刘小清 审判员  骆宗胜 审判员  谢丰辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理马立芳 书记员曹颖湘 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1773号申请执行人：郑功明，男被执行人：李志坚，男申请执行人郑功明与被执行人李志坚借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初1779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑功明于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人李志坚送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日向申请人郑功明送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日，告知申请人郑功明,被执行人李志坚无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行被执行人李志坚的标的金额为56000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十八日书记员 邓 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9057号原告鞠某，女，汉族，1980年9月26日出生，住址沈阳市铁**。被告邓某，男，汉族，1978年7月2日出生，住址沈阳市和平区,原告鞠某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年十月二十六日书记员  李淼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1112号申请执行人：彭江**，男，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市潭市镇长城村村民委员会，地址：湘乡市潭市镇长城村。法定代表人：李金连，村主任。申请执行人彭江**与被执行人湘乡市潭市镇长城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0381民初3427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市潭市镇长城村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭江**于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人湘乡市潭市镇长城村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月5日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月10日，本院对被执行人湘乡市潭市镇长城村村民委员会适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年10月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月14日，本案应执行的标的金额748,450元、诉讼费5,990元、执行费9,884.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年十月十四日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初383号原告：曹永会，男，1988年6月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：许自会，男，1975年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：许建锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告曹永会诉被告许自会、许建锋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永会的委托诉讼代理人刘蓉蓉，被告许自会、许建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹永会向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与濮阳市华缘文化传媒有限公司签订的《委托协议书》无效;2、判决二被告向原告返还180000元中介服务费;3、本案受理费及由此产生的其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月6日原告与濮阳市华缘文化传媒有限公司签订《委托协议书》,约定该公司为原告提供涉外婚姻介绍服务,公司负责为原告安排赴巴基斯坦相亲全部行程(包括出国签证、机票、接机住宿等),介绍外国未婚女青年,并负责在回国后指导原告到户籍所在地办理婚姻登记手续。原告先后向该公司缴纳中介费180000元,该公司出具了收据。我国法律明确禁止设立涉外婚姻介绍机构，被告非法从事涉外婚姻介绍业务，涉案《委托协议书》应当认定无效，被告应当返还全部费用。原告多次要求华缘公司退还费用，该公司以各种理由推脱，2019年8月16日该公司股东许自会、许建锋向工商局申请了注销，未经清算即办理了注销，二被告作为公司登记股东，依法应当对公司债务承担清偿责任。被告许建锋辩称，濮阳市华缘文化传媒有限公司一开始并未从事婚姻介绍的业务，当时是原告找我们，让我们给他做跨国婚姻介绍，我们作为中间人介绍了韩青霞、张广敬，原告交的3000元和17000元费用，我们没有能力做跨国婚姻，就转给了在柳屯镇经营聊城金巴文化产业有限公司的韩青霞和赵子信，因为二人做跨国婚姻，由韩青霞二人提供服务。原告第三次交的160000元是原告母亲直接交给了韩青霞，有证人王某1、王某2、我公司员工万某在场，过了十天左右韩青霞就把原告接到聊城培训去了，以后的事情我们没有参与，后来听韩青霞和张广敬说原告在巴基斯坦相亲了，也结婚了，同居了三个多月，办了结婚证，后来原告和这个女孩同居的时候，这个女孩说原告没有性能力过夫妻生活，原告自己也承认，有电话录音可以证明。大概到九月、十月原告就回来了，原告一会说娶这个女孩，一会说不娶这个女孩，后来听张广敬说如果娶的话就把女孩带过来，结果原告母亲因原告性无能不同意娶了。后来原告母亲给我们联系，我们也是想方设法给韩青霞要钱。韩青霞和赵子信已经给原告提供了服务，并支付了相关费用，因原告自身原因未能缔结婚姻，被告不同意支付原告中介费180000元。被告许自会辩称，同许建锋意见。案经审理查明，2019年4月6日原告曹永会与濮阳市华缘文化传媒有限公司签订《委托协议书》一份，原告委托濮阳市华缘文化传媒有限公司向原告提供征婚、信息证件办理、跨国相亲、办理相关结婚事宜等服务，为原告安排相亲行程、代办国内机票、境外陪同、接机、安排住宿等事宜，相亲成功后为女方代办结婚、公证、出境等涉及跨境婚姻的所有手续。原告先后向该公司支付费用共计180000元。濮阳市华缘文化传媒有限公司先后为原告支出机票费用2680元、境外生活费500元、商务签证续签费用300元。因相亲对象未能办理出国签证，2019年10月原告回国。另查明，2019年2月25日濮阳市华缘文化传媒有限公司成立，法定代表人许自会，股东为许自会、许建锋。该公司在工商行政管理部门登记的经营范围为：文化艺术交流、婚庆服务、礼仪服务、会议会展服务、企业营销策划、市场营销策划、旅游观光服务；婚姻介绍；网络信息服务；建筑工程施工、建筑劳务分包；职业介绍。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月16日许自会以公司未开业、未发生债权债务、债权债务已清算完结的情形申请将濮阳市华缘文化传媒有限公司注销，现该公司已办理注销登记。本院认为，原告曹永会与濮阳市华缘文化传媒有限公司签订的《委托协议书》，约定由该公司为原告提供涉外婚姻介绍并安排缔结婚姻的相关事宜，向原告收取费用。濮阳市华缘文化传媒有限公司作为甲方在《委托协议书》落款处加盖公司印章，并向原告出具收费单据，足以证实原告与濮阳市华缘文化传媒有限公司存在合同关系，濮阳市华缘文化传媒有限公司向原告收取了费用。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；第五十二条规定，损害社会公共利益的，合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定，严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。由此可见，涉外婚姻介绍是国家禁止的行为，濮阳市华缘文化传媒有限公司与原告曹永会签订的《委托协议书》中存在违反法律和公序良俗的约定，超出该公司经营范围，违反国家相关的禁止性规定，有损社会公共利益，不利于社会稳定，应认定该合同无效，对原告请求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。濮阳市华缘文化传媒有限公司共收取原告180000元，在原告相亲期间为其支出的费用共计3480元，故该部分不再返还，濮阳市华缘文化传媒有限公司应返还原告176520元。濮阳市华缘文化传媒有限公司未依法清算即办理注销登记，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持，故许自会、许建锋作为濮阳市华缘文化传媒有限公司的股东，应对该公司的债务承担清偿责任。被告辩称原告将160000元交付给案外人，原告不予认可，被告举示的证据不足以证实其主张，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原告曹永会与濮阳市华缘文化传媒有限公司于2019年4月6日签订的《委托协议书》无效；二、被告许自会、许建锋于判决生效后十日内返还原告曹永会176520元；三、驳回原告曹永会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告许自会、许建峰负担3824元，原告曹永会负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年十月十日书 记 员  付英娜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初910号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孟纪伟，男，1956年6月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年8月25日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人宣金永，浙江司正律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2449号起诉书指控被告人孟纪伟犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人孟纪伟及其辩护人宣金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年6月30日8时许，被告人孟纪伟与被害人孟某1因土地归属问题发生争执，孟某1将自己的浙ＤＮ××××号车辆停放在被告人孟纪伟家的出入口位置，后被告人孟纪伟从地上捡起两块石头将该车前挡风玻璃砸破，又从地上捡起一把菜刀朝孟某1挥砍，导致孟某1右腕部皮肤裂伤、右桡骨远端骨折并构成轻伤二级。 案发后，被告人孟纪伟在明知被害人孟某1已经报警的情况下仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孟纪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孟纪伟系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人孟纪伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，视赔偿情况适用缓刑。 被告人孟纪伟对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人宣金永提出的辩护意见是：1、被告人孟纪伟案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，双方就经济赔偿已达成协议，赔偿款已履行完毕，其行为已取得被害人的谅解。3、本案的发生受害人也存在过错。4、其一贯表现较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月30日8时许，被告人孟纪伟与被害人孟某1因土地归属问题发生争执，孟某1将自己的浙ＤＮ××××号车辆停放在被告人孟纪伟家的出入口位置，后被告人孟纪伟从地上捡起两块石头将该车前挡风玻璃砸破，又从地上捡起一把菜刀朝孟某1挥砍，导致孟某1右腕部皮肤裂伤、右桡骨远端骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心和绍兴市公安司法鉴定中心分别鉴定，被害人孟某1所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人孟纪伟在明知被害人孟某1已经报警的情况下仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿达成协议，赔偿款46000元已履行完毕，同时其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人孟某1的陈述，证人孟某2的证言，体表原始伤情记录，伤势照片，接受证据清单，病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书及绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，物证照片，监控查询记录，户籍资料，归案经过，本院调解笔录，支付凭证、收条、谅解书，以及被告人孟纪伟的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人孟纪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟纪伟案发后能自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人就此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  周仙波 人民陪审员  楼智伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15098号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。被告：喻国平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告喻国平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1071号之四被执行人王某，男，汉族，现住栖霞市。被执行人王某缴纳罚金一案中，本院冻结了被执行人王某在中国某银行股份有限公司某账户内的银行存款元。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执191号申请执行人：杨某,女,1958年7月23日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：付某，男,1957年4月23日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，已将涉案房屋登记为杨某个人名下，另划拨被执行人邮政储蓄银行21576.87元，财付通3802.47元，剩余部分需用工资款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年十月三十日(院印)书记员  孙明远
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1826号申请人:李景彦。被执行人：刘洋。申请人李景彦申请执行刘洋借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李景彦申请执行刘洋借款合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5029号原告：周爱军，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城超能工业设备制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1PX42647，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园**，**。法定代表人：施雯雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。本院在审理原告周爱军诉被告盐城超能工业设备制造有限公司合同纠纷一案过程中，原告周爱军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周爱军负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执380号高海涛、王世雨、遵义市鸿森房地产开发有限公司本院作出的（2019）黔0122民初1129号民事调解书已发生法律效力，高海涛、王世雨依据生效调解书申请执行遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十月三十日书记员  黄 寅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5381号原告：王琳琳,女,1992年7月13日生,汉族，住郑州市管城回族区。被告：贺冬冬,男,1981年4月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贺学军(系被告父亲)，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王琳琳与被告贺冬冬恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳、被告委托诉讼代理人贺学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告贺冬冬立即将其位于郑州市管城区郑航街188号院鑫苑国际新城3号院6号楼2单元1403室的入户门由外开恢复为内开。事实与理由：原告与被告系邻居关系,原告系郑州市管城区郑航街188号院鑫苑国际新城3号院6号楼2单元1404室业主，被告系郑州市管城区郑航街188号院鑫苑国际新城3号院6号楼2单元1403室业主,原告房产位于14层西户,被告房产位于14层西南户。被告的入户门位于原告唯一进出通道南侧，通道宽度为121厘米。原被告交房时入户门均为内开，且交房时物业约定“禁止改动建筑主体和承重结构(包括墙体、楼板、梁、柱子、烟道、入户门及窗等)。2020年5月30日原告发现被告私自将其入户门由内开改为外开,原告的唯一进出通道宽度仅121厘米，被告入户门改外开后宽度为115厘米,门体宽度为95厘米,被告入户门打开状态时通道宽度仅剩26厘米,原告无法正常进出。后原告主动找被告协商，请求其将入户门恢复为内开，不要影响原告出行,被告拒不回复。后经物业协调,被告仍不同意整改，物业于2020年6月2日向被告下发整改通知，要求其于2020年6月15日将入户门恢复为内开，但被告仍不恢复。后原告多次与被告协商,被告拒不恢复。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贺冬冬辩称，1.被告将入户门改为外开未影响原告通行，也未占用公共通行通道；2.被告更改入户门是为了保障入住安全，更有利防盗安全及逃生效果；3.被告并未收到物业下发的整改通知。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告相邻而居，本应相互体谅、和睦相处，但被告在装修过程中违反《鑫苑国际新城装修须知》约定，擅自将入户门由内开改为外开，不仅影响相邻关系，还影响到原告正常通行，且存在一定安全隐患，应当恢复原状。原告诉请判令被告贺冬冬将其位于郑州市管城回族区郑航街188号院鑫苑国际新城3号院6号楼2单元1403室的入户门由外开恢复为内开，于法有据，本院予以支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贺冬冬于本判决生效后三十日内将位于郑州市管城回族区郑航街188号院6号楼2单元1403室入户门恢复原状（由外开恢复为内开）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十六日书记员  王冠宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢611号之一申请执行人：牛卫珂，男，1986年02月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董琦秀，男，1994年06月28出生，汉族，住河南省巩义市。牛卫珂与董琦秀房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4290号民事调解书已经发生法律效力。牛卫珂于2020年08月04日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢611号。执行标的243000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月04日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董琦秀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董琦秀名下有豫Ａ×××**号摩托车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人董琦秀名下有鄂Ｌ×××**号长城牌汽车一辆，该车于2019年3月13日已过户。三、2020年08月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人董琦秀有房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十七日书记员  王啸林
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保830号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被执行人陈健，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人王荣秀，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健、王荣秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈健、王荣秀的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3419号民事裁定，并于2020年10月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健、王荣秀的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4926号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：陈秋琦，男，1980年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈秋琦金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月10日作出（2018）辽0202民初2170号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈成新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4728号申请执行人：昆山鹏昌隆金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路**,统一社会信用代码91320583MA1MB7WT9X。法定代表人：冯绍鹏，该公司总经理。被执行人：上海蕴阁机械设备制造有限公司，住，住所地上海市奉贤区青高路******一社会信用代码91310120350881717L。法定代表人：马兵，该公司总经理。申请执行人昆山鹏昌隆金属制品有限公司与被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民特132号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人昆山鹏昌隆金属制品有限公司与申请人上海蕴阁机械设备制造有限公司于2019年9月6日经律师调解工作室主持调解达成的(2019)苏0583诉前调2009号调解协议有效。调解协议如下：一、上海蕴阁机械设备制造有限公司确认结欠昆山鹏昌隆金属制品有限公司货款金额66000元，双方协商一致分四期支付，具体履行方式：2019年9月15日前支付6000元；2019年10月31日前支付20000元；2019年11月30日前支付20000元；2019年12月31日前支付20000元。二、昆山鹏昌隆金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。若上海蕴阁机械设备制造有限公司未能按期足额履行上述付款义务的，则昆山鹏昌隆金属制品有限公司有权就货款金额66000元中未履行部分另加违约金10000元向法院申请强制执行。三、昆山鹏昌隆金属制品有限公司和上海蕴阁机械设备制造有限公司就案涉纠纷一次性解决，今后无涉。由于被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鹏昌隆金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司名下无车辆。3、由于被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月30日对其限制高消费。4、2020年6月30日，本案承办人与被执行人法定代表人马兵（133××××****）电话联系，据其反馈，被执行人于2019年6月中旬开始就没有进项，公司应收款也收不回来，其本人目前在南京建筑工地打工，公司无财产可供执行。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院约谈申请执行人昆山鹏昌隆金属制品有限公司法定代表人冯绍鹏，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元，实际执行到位0元，剩余70000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月十九日书记员  石岐锋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1014号 申请人：魏秀娥，女，住滨州市。 被执行人：滨州市银信担保有限公司，组织机构代码67319054X，住所地滨州市北海新区北海大道**。 法定代表人：陈民先，该公司总经理。 被执行人：滨州北海开发投资有限公司，统一社会信用代码91371600554356412K，住所地滨州市黄河六路**。 法定代表人：郭冰，该公司董事长。 申请人魏秀娥与被执行人滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出的（2019）鲁160民终352号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二0二0年十月二十三日 书记员  孙志良
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1622号之二 被执行人：倪晋敏，男1986年11月11日出生，汉族，住桐城市。 被执行人倪晋敏非法经营罪一案中，本院依法于2020年10月2日对在（2020）皖0881刑初154号案件中没收的两部手机（HUAWEI畅想P10PLUS、HUAWEI荣耀畅玩7X）进行拍卖。2020年10月3日，买受人申卫航以581元的最高价竞得HUAWEI畅想P10PLUS手机，买受人王晓唐以307元的最高价竞得HUAWEI荣耀畅玩7X手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、本院在（2020）皖0881刑初154号案件中予没收的HUAWEI畅想P10PLUS手机归买受人申卫航所有。所有权自交付时起转移给买受人申卫航。 二、本院在（2020）皖0881刑初154号案件中予没收的HUAWEI荣耀畅玩7X手机归买受人王晓唐所有。所有权自交付时起转移给买受人王晓唐。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6954号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史水挺，男，1989年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：王冰，女，1991年4月4日出生，汉族，住象山县。 被告：史济才，男，1964年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍国青，女，1964年6月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告史水挺、王冰、史济才、鲍国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告象山信用社于2020年10月13日请求查封、扣押、冻结被告史水挺、王冰、史济才、鲍国青名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告史水挺、王冰、史济才、鲍国青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告史水挺未按约履行还本付息义务，被告王冰、史济才、鲍国青未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告史水挺归还原告借款本金199953.84元并支付约定利息、罚息、复息等23836.97元（从2019年3月21日起至2020年1月13日止，以后按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告王冰、史济才、鲍国青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告史水挺、王冰、史济才、鲍国青未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月20日，原告与被告史水挺、史济才、鲍国青签订《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告史水挺发放贷款200000元，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月10日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告史济才、鲍国青自愿为原告在本合同项下发生的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；以及其他相关权利义务内容。 2018年3月20日，被告王冰向原告出具《保证函》，同意为原告向被告史水挺在2018年3月20日至2019年3月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年3月20日，原告向被告史水挺发放贷款200000元，借款到期日为2019年3月10日，借款月利率为7.6125‰。后被告史水挺未按约还本付息。截至2020年1月13日，被告史水挺尚欠原告借款本金199953.84元，利息、复息、罚息等23836.97元。 以上事实由原告象山信用社提供的《个人保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《借款借据》、利息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史水挺、史济才、鲍国青签订的《个人保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告史水挺未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告史济才、鲍国青作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告王冰出具《保证函》，亦对被告史水挺的上述债务提供最高额连带责任保证。被告史水挺、王冰、史济才、鲍国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史水挺于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金199953.84元，并支付利息、复利、罚息等（按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告史济才、鲍国青对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告王冰对第一项判决内容在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 三、被告王冰、史济才、鲍国青承担保证责任后，有权向被告史水挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4657元，减半收取2328.50元，保全费1520元，合计3848.50元，由被告史水挺、王冰、史济才、鲍国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴普贤
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初395号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴义，男，1995年12月11日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省罗甸县。因本案于2020年7月7日被宁波市公安局刑事拘留，于同月14日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人吴义犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人吴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日凌晨0时许，被告人吴义饮酒后驾驶沪ＣＶ××**号小型轿车至本区常洪隧道内，被宁波市公安局江北交警大队执勤民警查获。民警发现吴义有酒后驾车嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ，吴义遂被带到宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴义血液中检出乙醇成分，浓度为199ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴义到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、归案经过、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、卡口数据，证人李某的证言及执勤报告，被告人吴义的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人吴义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴义构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴义到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十月十六日代书记员  蒋丽丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7609号原告：李大鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘潇，男，1994年7月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李大鹏与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大鹏撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年十月三十日书记员  郝浩然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢222号申请执行人范家东，男,生于1971年4月20日，汉族，住宜城市。被执行人李世成，男，生于1956年12月1日，汉族，住宜城市。本院在执行范家东与李世成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2432号民事判决书已发生法律效力，判决由李世成偿还范家东借款本金100000元及利息（2016年10月10日起按年利率6%的标准支付至还清之日止），诉讼费1850元。法律文书生效后，因被执行人李世成拒不履行义务，申请执行人范家东向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李世成送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封被执行人李世成妻子孙家英所有的位于宜××××单元房（房产证号：00××**），现资产无法处置。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李世成名下的财产信息予以查询，被执行人李世成在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李世成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，依法把被执行人李世成列入失信名单。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2138号原告：梅兵海，男，1968年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告梅兵海诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兵海的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兵海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资8200元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬8200元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资8200元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告梅兵海为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告梅兵海提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬8200元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资8200元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告梅兵海于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告梅兵海依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告梅兵海劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告梅兵海请求判令被告杜义元向其支付劳务款8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告梅兵海劳务款8200元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告梅兵海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1733-1号申请执行人段伟亮，男，1979年7月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人宋爱红，女，1978年10月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行段伟亮申请执行宋爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5133号调解书,因被执行人未按照调解书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1733号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员 :胡振峰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1176号 原告:王国斌，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：游永聪，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张会兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 二被告共同委托的诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者，执业证号32312061100018。特别授权代理。 原告王国斌与被告游永聪、张会兵返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王国斌于2020年9月22日以原、被告双方承包土地相邻，争议土地边界需要相关部门确认权属为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国斌撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告王国斌负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3106号原告：付钦希，男，1950年02月02日生，汉族，住博兴县。原告：程金娥，女，1953年11月04日生，汉族，住博兴县。两原告委托诉讼代理人：李秀峰，山东来泰律师事务所律师。被告：付洪国，男，1972年04月04日生，汉族，住博兴县。被告：付洪胜，男，1974年08月21日生，汉族，住博兴县。被告：刘俊华，女，1977年01月15日生，汉族，住淄博市临淄区。原告付钦希、程金娥与被告付洪国、付洪胜、刘俊华赡养纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告付钦希、程金娥及其委托诉讼代理人李秀峰，被告付洪国、付洪胜、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付钦希、程金娥向本院提出诉讼请求：1.责令被告付洪胜支付自2010年02月03日起至判决生效之日欠原告的赡养费（暂计算至2020年08月20日欠原告赡养费63519.15元）；2.责令三被告每月十日前支付原告赡养费2045元/月，其中被告付洪胜支付792.78元/月，被告付洪国、刘俊华各支付626.11元/月，并随着当地国民经济和社会发展统计数据逐年调整；3.原告因住院产生的医疗费用由三被告另行均担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为原告亲生子女，原告将各被告养大成人成家，现各被告均已独立生活。两原告早在十年前即失去劳动能力，多年来，原告全靠长子付洪国、女儿刘俊华赡养度日，被告付洪胜从未尽过赡养义务。随着原告年逾古稀，身体每况愈下，养老成本逐年增加，为使原告老有所养，也为使所有子女承担的赡养费公平公正，特具状法院，请求判若所请，以维权益。付洪国辩称，原告所述均属实，也同意两原告提出的自判决生效之日每月支付626.11元的诉讼请求。被告付洪胜辩称，付洪胜每年都支付两原告赡养费，但现在付洪胜已离婚且抚养两个孩子，家庭负担很重，无力支付更多赡养费。刘俊华辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：付钦希、程金娥提交照片两组，证实被告付洪胜的家庭经济状况。经质证，付洪国、刘俊华对照片无异议，付洪胜对照片不予认可，辩称车辆房产均系其前妻所有。经审核认为，照片只能证实房产车辆的客观存在，不能证实其权利归属，故不能认定该财产为付洪胜所有。因此，对上述照片不予采信。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：付洪国、付洪胜、刘俊华为付钦希、程金娥的亲生子女，经付钦希、程金娥抚养教育长大，现三人均已成年并独立生活，具有赡养能力。付钦希、程金娥已年满六十周岁，并失去劳动能力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，付钦希、程金娥年事已高，现在不具有劳动能力，身体健康状况每况愈下，日常生活不能完全自理，需要他人照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，付钦希、程金娥要求其子女付洪国、付洪胜、刘俊华履行赡养义务的诉求于法有据且符合法律规定的条件，予以支持。关于给付赡养费的数额，付钦希、程金娥有三个亲生子女，根据当地实际生活情况及经济发展状况，结合付钦希、程金娥的实际生活需求及三被告的答辩，酌情确定付洪国、付洪胜、刘俊华每人每月支付付钦希、程金娥赡养费626.11元。对于付钦希、程金娥主张的付洪胜自2010年02月03日起至2020年08月20日所欠原告的赡养费63519.15元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”这一规定，如果自2010年02月03日起至2020年08月20日付钦希、程金娥系自行负担的生活费用，因其不符合其系“无劳动能力的或生活困难的父母”这一条件，其要求子女付给赡养费不应得到支持，如果其系依靠他人提供经济帮助或者举债生活，则应提供相应的证明或由相关权利人自行主张，故对其该项请求不予支持。另，付钦希、程金娥主张的承包土地费用与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理，当事人可另行起诉处理。再，付钦希、程金娥诉请分摊的医疗费尚未发生，不予审查，故其对该项主张不予支持，当事人亦可在相关费用发生后另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、付洪国、付洪胜、刘俊华自本判决生效之日起每月支付付钦希、程金娥赡养费626.11元，支付时间为支付月周期开始之日起三日内；二、驳回付钦希、程金娥的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由付洪国、付洪胜、刘俊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年十月十九日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人：李安，行长。被执行人：林晓东。被执行人：杨象田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6774号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓东、杨象田在银行的存款XXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林晓东、杨象田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十日书记员 杨敏敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1122号之二十四案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人:王雷，男，1982年6月1日出生，汉族，原住山东省日照市东港区。现羁押于山东省齐州监狱。本院刑事审判庭移送被执行人王雷参加黑社会性质组织罪，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑终106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王雷现金846元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十六日书记员 杨殿波
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执559号 申请执行人：钟伦峰。 被执行人:李火书。 本院在执行申请执行人钟伦峰与被执行人李火书劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李火书在送达之日起三日内向申请执行人钟伦峰支付劳动报酬8000元。案件受理费25元，财产保全费30元，案件执行费50元，共计8105元，由被执行人李火书负担。但被执行人李火书未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日向被执行人李火书发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人李火书名下有其他可执行财产，于2020年9月8日委托福建省台江区人民法院对其名下车位进行查封。现向申请执行人钟伦峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟伦峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十月十日 书记员 陈 荣
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初563号原告：龚莉，女，汉族，1971年7月31日出生，住兴山县。被告：温晓亮，男，汉族，1968年7月12日出生，住兴山县（蓝天幼儿园）。原告龚莉与被告温晓亮民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日受理后。原告龚莉于2020年10月24日以双方已和解处理为由，向本院申请撤回对被告温晓亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚莉撤回对被告温晓亮的起诉。案件受理费减半收取549元，由原告龚莉负担。审判员  万忠南二〇二〇年十月二十四日法官助理张佳书记员郑鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张奇志，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告张奇志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月16日，本院向原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行出具诉讼费交纳通知书，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行未按诉讼费交纳通知书规定的期限向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗红霞二〇二〇年十月二十六日书记员  何 雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2084号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地河南省新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰,系该公司副总经理。被执行人苏惠玲，女，1974年1月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人苏惠玲保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏惠玲于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款28206.64元及保费2812.68元及违约金1164.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费634元及公告费260元。因被执行人苏惠玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人苏惠玲名下有位于新乡市明大?拉斐国际第8号楼1单元16层10603号的房屋，本院于2020年9月10前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋有抵押，申请执行人表示暂不宜处置。查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款28206.64元及保费2812.68元及违约金1164.19元及案件受理费634元及公告费260元及执行费396元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏惠玲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  王莹莹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2104号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：潘肇飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告潘肇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘肇飞归还借款本金49128.64元及自2019年9月21日起按合同有关约定利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，被告潘肇飞向浙江松阳农村商业银行股份有限公司下属水南支行申请借款50000元，签订合同号为9391120170007456的《个人循环借款合同》一份，约定在2017年9月13日至2019年9月12日期限内，被告潘肇飞可循环使用借款额度50000元，按月结息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2018年9月6日，被告潘肇飞依据合同约定向原告下属水南支行借款50000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月12日止，年利率9.499999%，按季结息、到期还本。借款到期后，被告尚欠借款本金49128.64元及自2019年9月21日起的利息未予归还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘肇飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金49128.64元及利息（利息自2019年9月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由被告潘肇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱伟杰 代书记员 叶晓婷 ? ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书原（2020）湘0102执1885号（2020）湘0102执恢1164号申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人王伟芝追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初5596号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  周娜二〇二〇年十月二十八日书记员  田娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初3754号原告：魏以华，男，汉族，1970年3月30日出生，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路**。法定代表人：唐冬，该公司经理。委托代理人：王家柱，该公司职工。原告魏以华与被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，通知原告魏以华在2020年10月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告魏以华在开庭审理前，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏以华撤回起诉。案件受理费338元（已减半）由原告魏以华负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李银良二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔 准
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2018号 申请执行人：璞宫石砖（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路武汉天街写字楼**1604。 法定代表人：谭意辉，总经理。 被执行人：武汉和创鑫美家居有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）。 法定代表人：刘军波，执行董事兼总经理。 关于申请执行人璞宫石砖（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉和创鑫美家居有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付货款58616.3元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费1266元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回。后本院通过短信方式向其送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内无存款，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月20日，本院依法对被执行人法定代表人刘军波限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、经查，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。 2、2020年8月22日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的存款，实际控制余额为0。 3、经司法大数据查询，被执行人无对外投资。 4、本院工作人员于2020年10月17日前往被执行人工商注册地址（武汉市东西湖区梨花路399号）调查被执行人的经营情况，经查被执行人不在此处办公，目前下落不明。 2020年10月20日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3042号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3042号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  刘才顺
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初618号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人孔礼智，男，1984年2月23日出生于浙江省 岭市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省岭市。2011年 12月20日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期 徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年10月16日刑满 释放。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安 局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于玉环市看 守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被 告人孔礼智犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年11月至 12月期间，被告人孔礼智多次通过微信转账的方式以200元 的价格从刘建（已判决）微信昵称“冰哥”、“阿冰哥”处 购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，每包约0.2克，后者 2采用抛货的方式将毒品藏匿在玉环市××镇××，被告人孔 礼智购得毒品后以每包300元的价格贩卖给朱良辉，从中获 利。具体场次如下：1.2017年11月19日，被告人孔礼智通 过微信转账的方式以每包200元的价格从“冰哥”处购得毒 品冰毒2包，后者采用抛货的方式将毒品冰毒藏匿在玉环市 楚门镇直塘路附近，被告人孔礼智购得毒品冰毒后以每包 300元的价格贩卖给朱良辉，从中获利200元，该朱良辉前 往藏匿处取到毒品。2.2017年11月23日，被告人孔礼智通 过微信转账的方式以每包200元的价格从“冰哥”处购得毒 品甲基苯丙胺1包，后者采用抛货的方式将毒品藏匿在玉环 市楚门镇南兴路电信营业厅门口，被告人孔礼智购得毒品后 以每包300元的价格贩卖给朱良辉，从中获利100元，该朱 良辉前往藏匿处取到毒品。3.2017年11月27日，被告人孔 礼智通过微信转账的方式以每包200元的价格从“冰哥”处 购得毒品甲基苯丙胺1包，后者采用抛货的方式将毒品藏匿 在玉环市××镇××路附近（原凯萨臻品对面），被告人孔 礼智购得毒品后以每包300元的价格贩卖给朱良辉，从中获 利100元，该朱良辉前往藏匿处取到毒品。4.2017年11月 29日，被告人孔礼智通过微信转账的方式以每包200元的价 格从“冰哥”处购得毒品甲基苯丙胺2包，后者采用抛货的 方式将毒品藏匿在玉环市楚门镇客运中心附近，被告人孔礼 智购得毒品后以每包300元的价格贩卖给朱良辉，从中获利 3200元，该朱良辉前往藏匿处取到毒品。5.2017年12月4 日至12月5日凌晨，被告人孔礼智通过微信转账的方式以 每包200元的价格从“阿冰哥”处购得毒品冰毒1包，后者 采用抛货的方式将毒品藏匿在玉环市楚门镇胡新村加油站 附近，被告人孔礼智购得毒品后以每包300元的价格贩卖给 朱良辉，从中获利100元，该朱良辉前往藏匿处取到毒品。 2020年6月29日，被告人孔礼智在本市沙门镇双斗村一出 租房内被公安民警抓获归案。同时认为被告人孔礼智自愿认 罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚。 建议判处被告人孔礼智有期徒刑三年，并处罚金人民币五千 元。 被告人孔礼智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔礼智犯贩卖毒品罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当， 应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判 决如下： 被告人孔礼智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处 罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行 以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6 月30日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效后一个 4月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  郭 飏 5附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽 处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论 数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处 十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛 因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、 海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品 数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者 甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上 七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金， 6并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该 款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或 者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒 品数量累计计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10547号原告：杭州铁足实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路**（杭州余杭经济技术开发区振兴东路**）****，统一社会信用代码9133011032826339XX。责任人：褚宏国。委托诉讼代理人：余朋,浙江共道律师事务所律师。被告：王秋良，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座****会信用代码91330110596620277G。法定代表人：蒋磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********用代码913301008430342843。负责人：朱俞震。本院在审理原告杭州铁足实业有限公司诉被告王秋良、杭州诗韵土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州铁足实业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州铁足实业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州铁足实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铁足实业有限公司负担。审判员 金 皓二〇二〇年十月十九日书记员 张丹丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保960号夏凌燕：本院在审理你与邵本松买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月16日冻结了被申请人邵本松，在兴业银行南通分行营业部的账户一个，账号40×××71，应冻结金额70000元，已（实际）冻结107.54元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县新城营业所的账户一个，账号60×××53，应冻结金额70000元，已（实际）冻结3678.05元；冻结时间自2020年10月16日至2021年10月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十二日