wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初296号公诉机关东港市人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年5月29日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年5月25日被东港市公安局刑事拘留。曾因犯危险驾驶罪于2020年4月9日被东港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月24日刑满。经东港市人民法院决定，于2020年5月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会、慕林娟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人孙瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人蔡某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿东港市大东街道由东向西行驶至东港市处时，被公安机关查获。经鉴定：被告人蔡某某体内酒精含量为127mg/100ml,属于醉酒状态。2020年5月20日19时许，被告人蔡某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**二轮摩托车，沿东港路由北向西右转弯行驶至东港路××迎宾西大街交叉路口处，在借用非机动车道超车时和前方正在向右侧路外停车位上行驶的任某驾驶的辽F55**教练车相撞，致蔡某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定：被告人蔡某某体内酒精含量为197mg/100ml,属于醉酒状态。经事故责任认定：被告人蔡某某负事故主要责任，任某负事故的次要责任。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，且又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十一条之规定处罚。建议对被告人蔡某某判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某某辩护人的意见是，被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处理，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日21时许，被告人蔡某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿东港市大东街道由东向西行驶至东港市处时，被公安机关查获。经鉴定：被告人蔡某某体内酒精含量为127mg/100ml,属于醉酒状态。2020年5月20日19时许，被告人蔡某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶辽辽Ｆ×××**轮摩托车，沿东港路由北向西右转弯行驶至东港路××迎宾西大街交叉路口处，在借用非机动车道超车时和前方正在向右侧路外停车位上行驶的任某驾驶的辽辽F55**练车相撞，致蔡某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定：被告人蔡某某体内酒精含量为197mg/100ml,属于醉酒状态。经事故责任认定：被告人蔡某某负事故主要责任，任某负事故的次要责任。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人任某陈述。2.现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料光盘。3.当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书。4.行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆照片。5.道路交通事故认定书。6.案件来源、到案经过。7.前科查询登记表。8.刑事判决书、执行通知书、逮捕证、办案说明。9.被告人蔡某某供述。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  曹群金人民陪审员  李 聪二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋清华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25367号之一 申请执行人：东莞市新华业纤维科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村，统一社会信用代码：91441900786493272D。 法定代表人：李琼生。 委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿昶鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新村东福路******，统一社会信用代码：91441900MA4W3QA98D。 法定代表人：程时兵（已去世）。 被执行人：程良位，男。1947年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：康礼群，女，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：程某，男，2003年1月31日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1513号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人东莞市鸿昶鞋材有限公司偿还货款本金92910元、利息8566.47元、迟延履行利息1284.48元（暂计至2019年11月22日）、受理费2180.82元；承担本案执行费1438元，暂计106379.77元；申请执行人要求被执行人程良位、康礼群、程某对上述款项在继承程时兵遗产范围内向申请执行人承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鸿昶鞋材有限公司、程良位、康礼群、程棚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市鸿昶鞋材有限公司、程良位、康礼群、程棚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月20日冻结被执行人程良位开设于陕西省农村信用社联合社27xxxx10及27xxxxx28的账户，冻结期限一年；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月30日告知申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月九日 书记员  袁乐恒
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1136号之三 申请执行人：田茂彬,男,1985年12月1日出生,土家族，住贵州省思南县。 被执行人：张波，男,1985年11月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 田茂彬与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人田茂彬借款25000元；2、负担申请执行费275元。 执行过程中，被执行人张波主动履行了案款2300元，本院依法扣划了其银行卡余额760元。申请执行人田茂彬悉数领取了案款3060元后，双方当事人达成和解长期履行：由被执行人张波从2020年11月起，每月的30日前支付1500元，直至案款履行完毕为止。据此，申请执行人田茂彬书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦礼海
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：李黔东，系该行行长。被执行人:印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马剑锋，男，1981年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨群，女，1979年2月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司、马剑锋、杨群借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行以与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司、马剑锋、杨群达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请中国农业银行股份有限公司印江县支行撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1719号申请执行人：黎志强，男，1970年7月6日出生，土家族，住德江县玉水街道新寨村。被执行人：张进波，男，1989年9月1日出生，土家族，住德江县玉水街道新寨村皂泥溪。申请执行人黎志强申请执行张进波故意伤害纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张进波应赔偿申请执行人黎志强医疗费等损失11822.8元。被执行人张进波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志强向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张进波下达执行通知书，责令其履行义务，现因被执行人张进波犯罪坐牢，暂无赔偿能力，申请执行人黎治强向司法机关申请司法救助金。申请人黎志强特向本院申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  范能
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖47号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：赵景波，男，汉族，1990年10月14日出生，住防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告赵景波金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月15日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令解除原告与被告赵景波签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告赵景波清偿原告贷款本金78430.92元及利息（含罚息）5097.06元，合计83527.98元（利息以贷款本金78430.92元为基数，按年利率6.8875%计算，利息从2019年11月22日暂计算至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令原告对登记在被告赵景波名下的奇瑞捷途牌桂Ｐ×××××(车架号:LVUDB21B6KF055943)小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15 -2- 日，被告赵景波与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告借给被告赵景波人民币9万元整，贷款期限为36个月，贷款实际放款日与到期日以借据为准（从2019年5月21日至2022年5月22日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同时，被告赵景波还提供其名下奇瑞捷途牌桂Ｐ×××××(车架号：LVUDB21B6KF055943)小型普通客车为其前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告即依约向被告赵景波发放了贷款人民币9万元整，被告应按合同约定每月按约偿还贷款。但2019年11月22日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金78430.92元及利息（含罚息）5097.06元，合计83527.98元(利息从2019年11月22日暂计算至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1288号之一申请执行人:陈体富，男，彝族，1984年1月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：姜军强（曾用名姜均强），男，汉族，1977年6月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生效力的金沙县人民法院(2019）黔0523民初1084号民事判决书，本院立案受理了陈体富申请执行姜军强民间借贷纠纷一案。被执行人姜军强应支付申请人陈体富借款本金30000元，利息5075元，支付一审诉讼费300元，本案执行费350元，以上合计人民币35725元。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院执行中冻结了姜军强在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行的银行账户。现因被执行人仍未履行生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人姜军强在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行（账号：24×××40）的存款叁万伍仟柒佰贰拾伍元（￥35725元）至金沙县人民法院，用于支付申请人的借款本息，一审案件受理费及本案执行费；二、解除本院（2020）黔0523执1288号执行裁定书对姜军强在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行（账号：24×××40）银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。以下无正文审判员  马琳波二〇二〇年十月十二日书记员  王 乔
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1451号上诉人（原审被告）：顾成宝，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：寿县寿春镇东津社区新行村民组，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区。主要负责人：顾广付，该村民组组长。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。上诉人顾成宝与被上诉人寿县寿春镇东津社区新行村民组（以下简称新行村民组）不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾成宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新行村民组一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。新行村民组一审起诉时提交的材料与事实不符。一审法院送达的材料中没有证据证明顾广付是新行村民组组长。新行村民组在一审开庭时，当庭提交顾长付系该村民组组长的证明，属于超期举证。顾成凤因不具有法律专业知识，当时没有提出异议。本案中，新行村民组的主体不适格，不符合起诉条件，一审应裁定不予受理或者驳回新行村民组的诉请。二、2017年7月，因寿县新城区建设，需要征收案涉村民组土地时，时任新行村民组组长江家德和该村民组集体村民及东津社区书记鲍士元和村长柏跃松共同参与测量公项渠道时，均一致认定渠道为4米宽。后顾成宝测量的结果为5.5米宽。顾成凤和顾成宝找到东津社区进行第二次测量，测量结果仍为5.5米宽。因顾成宝为集体多争取近8万元，故村民代表吴长顺和顾成奎奖励顾成凤和顾成宝每人2万元，剩余4万元分给所有村民。所有村民均认可该20000元属于劳动所得。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。新行村民组未答辩。新行村民组向一审法院起诉请求：判令顾成宝退还不当得利款20000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月，因安徽省寿县新城区建设需要征收新行村民组集体土地。在被征用的土地中包括一条水渠，顾成凤与同组村民顾成宝认为水渠面积丈量不准确，向该村民组的村民代表顾成奎、吴长顺反映，要求东津社区测量人员重新丈量。顾成奎、吴长顺让顾成凤与顾成宝自己去找东津社区测量人员交涉重新丈量事宜。经顾成凤与顾成宝找东津社区测量人员交涉，东津社区测量人员又重新丈量那段水渠，面积比先前丈量的有所增加。东津社区将水渠增加面积应得的补偿款与其他土地补偿款一起发放，合计808029元。上述补偿款由顾成奎、吴长顺、江家德代表新行村民组领取。发放补偿款时，顾成奎、吴长顺、顾成宝与顾成凤私下商量，未告知村民组其他成员，给顾成宝与顾成凤每人多发放20000元。由此引发双方争议，经东津社区调处未果，新行村民组遂提起民事诉讼。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案所涉的被征用的水渠系新行村民组集体所有，相应的补偿款亦应归新行村民组集体所有。顾成宝虽然在水渠丈量过程中为新行村民组多争取了补偿款，为维护新行村民组集体财产权益做出一定的贡献，但顾成宝的行为不能改变补偿款属于新行村民组集体所有的性质，也不是顾成宝与新行村民组村民代表私自占有补偿款的理由。未经新行村民组所有成员同意，任何人不能私自处分新行村民组的集体财产。村民代表顾成奎、吴长顺超越职责职权，与顾成宝一起擅自处分新行村民组集体财产的行为系无效行为。因此顾成宝占有属于新行村民组集体所有的补偿款，没有法律依据，损害了新行村民组的合法财产权益，构成不当得利。故新行村民组要求顾成宝返还征地补偿款20000元的诉讼请求，理由充足，予以支持。顾成宝在土地丈量过程中，为新行村民组多争取了补偿款，维护了新行村民组所有成员的财产权益，依据公平合理、等价有偿的民事原则，应予以顾成宝适当经济补偿。补偿数额可由该村民组集体讨论决定，或者由新行村民组、顾成宝协商确定，如不能协商一致，顾成宝可另行主张权利。但本案中，新行村民组、顾成宝均未提出该项请求，不能越俎代庖，超范围裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：顾成宝返还新行村民组征地补偿款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取150元，由顾成宝负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：新行村民组要求顾成宝返还案涉的20000元征地补偿款的诉讼请求能否成立。本院认为，首先，新行村民组是对案涉征地补偿款使用、支配和发放的合法主体，其在向一审法院提起本案诉讼时，在起诉状中就已列明本案原告是新行村民组，其主要负责人为顾广付。一审时，各方当事人对此均不持异议，现顾成宝上诉认为顾广付不能代表新行村民组提起诉讼，与一审查明的事实不符，系对本案原告主体资格的误解，不能成为改变一审判决的理由；其次，该笔20000元是根据案涉项目征地工作需要，由东津社区支付给新行村民组的，亦应由该村民组根据相关政策和法律规定处理该款。顾成宝系该村民组的一员，应领取属于自己的补偿款份额，而非迳行直接领取该笔20000元款项。对于其提出是由村民代表吴长顺和顾成奎奖励的20000元，并已经所有村民认可的主张，本院认为，案涉补偿款20000元系新行村民组因集体土地被征收而获得的征地补偿款，吴长顺和顾成奎仅代表新行村民组所有村民领取该土地补偿款，二人未经新行村民组讨论同意，无权将该款直接奖励给顾成宝，且顾成宝也没有证据对其关于新行村民组所有村民均同意将该款奖励给其的主张加以证实，故依法不予采信。一审判决顾成宝依法返还该款，并无不当。综上，顾成宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由顾成宝负担。本判决为终审判决。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年十月二十日法官助理王菊书记员丁烁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13970号 申请执行人沈毅立，男性,1981年12月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人沈毅立与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]431号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金32886元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异223号案外人：吴磊，男，1984年5月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆筑远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉茹，女，该公司职员。被执行人：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，新疆军企工程机械租赁集团有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远公司）与周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴磊对本院执行登记在周廷全名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴磊称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在执行（2020）新01执恢57号执行裁定书过程中，对登记在周廷全名下，实际所有人是我的涉案房屋进行了查封，侵害了我的合法权益。该房屋是我从周廷全处购买的，我们所签合同也是合法有效的，我按合同约定支付了相应的购房款，周廷全也依约交付了涉案房屋，我已使用涉案房屋至今，故我的权利应当受到法律保护，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人筑远公司称，我公司不同意吴磊的异议申请，我公司认为法院查封的涉案房屋登记在周廷全名下，是其合法财产，本案应继续执行。被执行人周廷全称，我把涉案房屋出卖给吴磊，他多次联系我，要求我给他办理过户手续，因我长期在南疆，所以也没有时间去办理。合同签订之后，吴磊就已将大部分购房款支付给我。同时，我也向他交付了涉案房屋。故我同意案外人吴磊提出的异议请求。本院审查查明，申请执行人筑远公司与被执行人新疆福瑞房地产开发有限公司（已注销）建筑工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书已发生法律效力，因新疆福瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，筑远公司向本院申请强制执行。本院于2012年5月14日依法立案执行，执行案号为（2012）乌中执字第162号。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年8月23日以（2012）乌中执字第162-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，筑远公司向本院申请追加新疆福瑞房地产开发有限公司的股东周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付为本案被执行人，本院分别以（2017）新01执异198号、199号、200号、201号、202号、203号、204号执行裁定书，裁定驳回筑远公司的追加申请。后筑远公司向本院提起执行异议之诉，本院于2019年4月29日作出（2018）新01民初15号民事判决书，判决：追加周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付为被执行人，对克拉玛依仲裁委员会（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书裁决新疆福瑞房地产开发有限公司的给付债务2,291,719.39元，于本判决生效后十日内向新疆筑远建设工程有限公司承担连带清偿责任。周廷全、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该院于2019年8月31日作出（2019）新民终323号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付未履行生效法律文书所确定的义务，筑远公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行案号为（2020）新01执恢57号。2020年5月15日，本院查封了周廷全名下的涉案房屋（房产证号：×**）及所对应的土地使用权，查封期限自2020年5月15日至2023年5月14日止。另查明，2018年9月16日，周廷全（出卖方、甲方）与吴磊（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：周廷全将其所有的涉案房产出售给吴磊，建筑面积96.09平方米，房屋价款1,393,000元。吴磊应在签订该协议当日支付定金5万元，在签订该协议3日内支付周廷全95万元，加上已付定金共计100万元，剩余房价款393,000元在周廷全将产权过户给吴磊当日结清。2018年9月19日，吴磊通过其中国农业银行账户×××给周廷全转账支付100万元。认定以上事实有（2018）新01民初15号民事判决书、（2019）新民终323号民事判决书、（2012）乌中执字第162-1号执行裁定书、（2020）新01执恢57号执行裁定书及协助执行通知书、《房屋买卖合同》、中国农业银行业务凭证、询问笔录等证据附卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”吴磊基于对涉案房产享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据涉案房产的产权证，证实本院采取查封措施时，涉案房产仍登记在被执行人周廷全名下，故本院查封涉案房产的执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人吴磊虽提交了其与周廷全签订的《商品房买卖合同》以及中国农业银行业务凭证，证实在本院查封涉案房产前，其已与周廷全签订了合法有效的书面买卖合同，被执行人周廷全也认可向吴磊交付了涉案房屋，但因吴磊未支付全部价款，故案外人吴磊提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   阿热爱
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1002刑初374号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人庞某某，男，1957年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原扬州市广陵区汤汪乡九龙村联队现金会计，住扬州市广陵区。2020年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2020年7月10日因涉嫌犯挪用资金罪被采取留置措施，2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人庞某某犯挪用资金罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月至2020年1月间，被告人庞某某在担任扬州市广陵区汤汪乡九龙村联队现金会计期间，利用管理汤汪乡九龙村下属村民小组账户资金的职务便利，先后多次采用擅自从村民小组银行账户取现、转账、虚增借款数额、截留拆迁户还款等手段挪用九龙村崔庄组、九龙组、张巷组、谢庄组4个村民小组账户资金，共计人民币157万元，归其个人使用，超过三个月未归还。具体分述如下： 1、2017年9月11日、12月8日，被告人庞某某分别两次擅自从谢庄组账户取现人民币11万元、9万元，被其个人使用。 2、2018年1月12日，被告人庞某某擅自从崔庄组账户取现人民币9万元，被其个人使用。 3、2018年2月12日，被告人庞某某擅自从崔庄组账户取现人民币25万元，被其个人使用。 4、2019年4月30日，被告人庞某某擅自从谢庄组账户转账人民币10万元至其农商行银行卡（尾号3311）账户，后将该笔款项，被其个人使用。 5、2019年5月22日，被告人庞某某擅自从谢庄组账户取现人民币2万元，被其个人使用。 6、2019年9月23日，被告人庞某某擅自从谢庄组账户转账人民币3万元至其农商行银行卡（尾号3311）账户，被其个人使用。 7、2019年10月8日，被告人庞某某擅自从谢庄组账户转账人民币5万元至其农商行银行卡（尾号3311）账户，被其个人使用。 8、2019年10月21日，被告人庞某某擅自从谢庄组账户转账人民币5万元至其农商行银行卡（尾号3311）账户，被其个人使用。 9、2018年2月，被告人庞某某在办理九龙村党总支副书记戴俊向村组借款人民币24万元的过程中，在明知封昌礼已向戴俊归还人民币12万借款的情况下，仍从谢庄组账户取现人民币24万元，除人民币12万元提供给戴俊外，剩余人民币12万元，被其个人使用。 10、2018年7月，拆迁户戴春荣将村组借款人民币40万元归还至被告人庞某某的农商行银行卡（尾号3311）后，被告人庞某某截留其还款中的人民币17万元，被其个人使用。 11、2019年10月，拆迁户冯太霞将村组借款人民币40万元归还至被告人庞某某的工商银行卡（尾号4092）后，被告人庞某某截留该笔款项，被其个人使用。 12、2019年12月，被告人庞某某在办理拆迁户刘玲向村组借款过程中，虚增刘玲借款人民币9万元至其农商行银行卡（尾号3311）账户，被其个人使用。 案发后，被告人庞某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在监察机关的供述笔录，未到庭证人孙翔、汤罗俊、祝巧林、戴俊、汤桂珍、符顺明、符顺亮、卜林、朱**亮、罗秋琴、傅强等人的证言笔录，个人简历表、个人情况说明、九龙村年度工作分工，记账凭证、工资发放表，银行卡交易明细，汤汪乡九龙村戴庄组、汪庄组、崔庄组等村民小组账户明细表，九龙村银行存款日记账及记账凭证、对账调节表，审计报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某利用担任扬州市广陵区汤汪乡九龙村联队现金会计职务上的便利，挪用其管理的村民小组账户资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人庞某某归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被告人庞某某如实供述，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。） 二、责令被告人庞某某退赔人民币一百五十七万元，发还扬州市广陵区汤汪乡九龙村。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  马海萍 人民陪审员  吕龙琪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈启琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7145号原告：成爱东，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内，统一社会信用代码913208035592542633。法定代表人：潘耀乐，职务总经理。被告：蒋建江，男，汉族，住淮安市淮安区。原告成爱东与被告淮安华祥置业有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案，原告成爱东于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成爱东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成爱东撤回起诉。本案案件受理费3170元（已减半），由原告成爱东负担。审判员  吴均二〇二〇年十月二十七日书记员  孙娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3013号申请执行人翁晔明，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路******。被执行人翁佳君，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区鑫都路******。申请执行人翁晔明与被执行人翁佳君民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初5096号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币180万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年10月27日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执3013号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1436号 原告：罗光东，男，1967年10月30日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：新疆丰利源矿业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区示范区鸿景园**楼****。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 被告：李晓蓉，女，1970年4月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告罗光东诉被告新疆丰利源矿业有限公司、李晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）新2101民初489号民事判决，被告新疆丰利源矿业有限公司不服提起上诉，2019年10月15日新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终508号民事裁定，裁定撤销（2018）新2101民初489号民事判决并发回本院重审。2020年10月9日，原告罗光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗光东撤诉处理。 受理费11200元，减半收取5600元，由原告罗光东负担。 审 判 长 范    静 审 判 员 海比拜克然木 人民陪审员 杨  雪  瑞 二〇二〇年十月九日 书 记 员 马  小  琴
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初366号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周小夫，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月21日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年5月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人周小夫犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师帅秋琴担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人周小夫在杭州市临安区××镇××村山上安装钢丝弹簧套猎捕野生动物。2020年4月，被告人周小夫用上述钢丝弹簧套捕获国家“三有”保护动物、浙江省一般保护陆生野生动物野猪1只，后将该野猪屠宰并食用。 案发后，公安机关从被告人周小夫家中查获弹簧套、野猪肉、报警器等物品。 针对上述指控，公诉人当庭出示了临安市人民政府关于规范狩猎活动的通告、浙江省重点保护陆生野生动物名录、户籍证明、刑事判决书等；证人郑银仙等人的证言、归案经过、情况说明；搜查笔录及图片说明、被告人周小夫的辨认笔录；被告人周小夫的供述与辩解等证据，据此认定被告人被告人周小夫违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人周小夫在前罪判决宣告以前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，应当数罪并罚。被告人周小夫自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上建议以非法狩猎罪判处被告人周小夫有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周小夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于指控罪名和事实无异议，提出被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，对于禁猎期不知道，文化素质低，法制意识淡薄，没有意识到自己行为的严重性，从而实施了犯罪行为，现在已经知道错误，望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周小夫反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周小夫在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周小夫自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相应意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0112刑初120号刑事判决中对被告人周小夫宣告缓刑的部分。 二、被告人周小夫犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，与前罪犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2020年5月22日起至2022年6月1日止）。 二、扣押在案的作案工具筒制报警器、盒式报警器、弹簧套圈套、铁架、圆形踏板予以没收，扣押的刀具、野猪腿、野猪肉由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  冯伟强 人民陪审员  李 义 人民陪审员  佘晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1912号罪犯谢飞，男，1991年7月17日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年10月19日，贵州省开阳县人民法院作出(2018)黔0121刑初236号刑事判决，认定谢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月30日交付执行（刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月15日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢飞减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：陈学姣，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈学姣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告陈学姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈学姣支付信用卡贷款本金60432.47元、利息6132.46元、分期手续费6755.52元、年费480元、违约金4476.63元（暂计至2020年7月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈学姣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，陈学姣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2020年1月27日起，陈学姣逾期违约，至2020年7月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金60432.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈学姣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款60432.47元及利息（以本金60432.47元为基数，从2020年1月27日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告陈学姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保837号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：刘术才，男，1974年4月4日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：刘均容，女，1976年6月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘术才、刘均容银行存100000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘术才、刘均容的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人刘术才、刘均容负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1002号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚立，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：王晓，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人龚立、王晓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人龚立、王晓签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2298号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费581元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执691号之一 申请执行人：景康平，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地昌吉市。被执行人：唐成军，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省旬阳县。本院执行的申请执行人：景康平于2020年6月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初675民事判决书，即申请执行人景康平与被执行人唐成军劳务合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为23803.56元。被执行人唐成军依法应承担执行费257.05元。本院在执行过程中：1．本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐成军名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下15个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐成军名下的车辆登记信息，经查被执行人唐成军名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐成军名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐成军名下互联网银行信息，经查询被执行人唐成军名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年10月12日本院依申请执行人景康平的申请将被执行人唐成军列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年10月12日本院依申请执行人景康平的申请将被执行人唐成军纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年9月22本院已委托被执行人唐成军住所地陕西省安康市旬阳县人民法院走访调查，了解被执行人唐成军的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过笔录方式告知了申请执行人景康平，申请执行人景康平明确表示提供不出被执行人唐成军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   郭  晓  鸥
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1481号原告：马某1，男，回族，生于1982年11月7日，农民，小学文化，住康乐县。被告：朗某，女，藏族，生于1997年3月15日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1988年6月19日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告朗某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告彩礼30000元和原告向被告家送的礼及结婚费用20000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年11月23日原告和被告朗某经人介绍举行婚礼同居生活。同居前原告送被告方彩礼30000元，被告方陪嫁了两枚戒指、一条项链、一台电视、被子、毛毯等生活用品。婚后没有孩子，没有共同财产和共同债务。2020年9月1日被告朗某回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朗某陪嫁物一枚戒指、一条项链、一台电视、被子、毛毯等生活用品抵作彩礼留归原告马某1所有；二、被告朗某、马某2同意于2020年12月20日前一次性返还原告马某1彩礼10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月二十日书 记 员  马秀英
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保306号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：买合木提江·依米提，男，1986年6月8日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买合木提江·依米提名下银行卡内存款3,200元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买合木提江·依米提名下银行卡内存款3,200元，冻结期限为一年。 案件申请费52元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3217号 原告：承德县义玲五金机电销售中心，住所地：河北省承德县水岸新园**楼**。 经营者：马义玲，职务：经营者。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**div> 法定代表人：冯善恒，职务：经理。 原告承德县义玲五金机电销售中心与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告承德县义玲五金机电销售中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县义玲五金机电销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县义玲五金机电销售中心撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告承德县义玲五金机电销售中心负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执368号之五申请执行人：王家林，男，1972年08月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张宇，男，1973年06月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王家林与张宇民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1702号民事判决书已经发生法律效力，王家林于2018年1月15日申请强制执行，请求被执行人张宇给付欠款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费3020元，公告费260元，本院立案受理，执行回款319567.70元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产，已被本院查封，因房产出租于案外人汪钧燕，本院依法提取被执行人张宇应从汪钧燕处应领取的房屋租金319567.70元，已给付申请执行人执行款317417.70元，承担执行费2150元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十五日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执225号 申请执行人：蒋应鹏，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋应鹏与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查询被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司在银行无存款、公积金、房产、有价证券等，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋应鹏于2020年10月20日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人蒋应鹏向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执225号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1000号之一 申请执行人：付兰花，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人付兰花依据已发生法律效力（2019）赣0112民初2331号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金766000元及利息，案件受理费11920元。至2020年9月30日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2082号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。经营者：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：曹某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店（以下简称罗勇农资商店）与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇农资商店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。罗勇农资商店向本院提出诉讼请求：要求曹培才给付化肥款共计48660元，利息按照月利率1分的标准自2019年5月1日起计算至实际给付之日。事实与理由：2019年，曹某两次在我处购买化肥共计48660元，其中：2019年4月10日购买化肥3.5万元，双方约定月利息1分；2019年4月17日购买化肥13660元，双方约定月利息2分，期间我多次找曹某索要未果，故起诉到法院。曹某未做答辩。经审理查明：2019年4月10日，曹某在罗勇农资商店欠化肥款3.5万元，曹某出具欠据，约定月利息1分。2019年4月17日，曹某在罗勇农资商店欠化肥款13660元，双方在销售票据中约定从5月1日起按月息2分计算利息。本院认为，罗勇农资商店提交的证据及当事人陈述，能够证明其主张的欠款事实，曹某未到庭对此事实进行抗辩，本院对罗勇农资商店主张的欠款事实予以认定。罗勇农资商店请求曹某给付欠款合计48660元，并按照该本金数额和月利率1分的标准从2019年5月1日起给付欠款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某于判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款本金48660元及利息（利息按照本金48660元和月利率1%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执351号申请人：吴佳虎，男，1987年5月10日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：周生富，男，1972年10月5日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特39号民事裁定书，向被执行人周生富发出执行通知书，责令被执行人周生富收到执行通知书之日起向申请执行人吴佳虎支付工程款人民币31200元，负担案件执行费人民币368元。由于被执行人周生富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周生富银行存款31568元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
贵州省天柱县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2627刑初124号自诉人王战事，又名王战士，男，1977年2月17日生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人王纪高，男，1951年11月11日生于河南省柘城县，汉族，无业，住河南省柘城县。系自诉人王战事之父。委托诉讼代理人高贤珍，贵州清水江律师事务所律师。被告人龙梅雪，女，1983年7月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县。监护人龙运香，女，1958年3月29日生于贵州省天柱县，侗族，住贵州省天柱县。系被告人龙梅雪之母。指定辩护人粟泽福，天柱县法律援助中心律师。被告人龙昭熠，男，1985年6月3日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县。指定辩护人姚杨，天柱县法律援助中心律师。自诉人王战事以被告人龙梅雪、龙昭熠犯重婚罪，于2019年8月13日向本院提起控诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，自诉人王战事向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王战事申请撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王战事撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  廖德慧人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨志法
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20347号上诉人（原审被告）：广东志愿无忧教育咨询有限公司。法定代表人：吴秀兰。被上诉人（原审原告）：谢小玲。委托诉讼代理人：王玲，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广东阳光生涯教育咨询有限公司。法定代表人：陈美珍。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：北京天骄尚学教育咨询有限公司。法定代表人：吴秀兰。上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司因与被上诉人谢小玲、原审原告广东阳光生涯教育咨询有限公司、北京天骄尚学教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人广东志愿无忧教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琳黄翠婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4034号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：赵福德，男，1963年9月29日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告赵福德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1318号申请执行人：潘倩倩，女，1989年7月6日出生，住山东省即墨区。被执行人：许启军，男，1972年7月3日出生，住山东省宁阳县。被执行人：济南海纳川汽车服务有限公司，地址：山东省济南市长清区峰山路**。社会信用代码：91370113353461996J。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保720号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许启军、济南海纳川汽车服务有限公司银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月三十日书记员  王继科
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初687号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，2001年10月16日出生于上海市，汉族，户籍在上海市杨浦区殷行路******，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日2时许，被告人孙某某在本市杨浦区世界路XXX号的“睿俪国际”KTV门口，因琐事与被害人陈某发生矛盾。后孙某某携带砍刀并将陈某约至本市杨浦区长海三村XXX-XXX号门口。陈某抵达上址后，孙某某持砍刀将陈某砍伤。同日，被告人孙某某在本市杨浦区开鲁六村小区门口被民警抓获。经鉴定，被害人陈某肢体皮肤创构成轻伤二级，且其左上肢多处皮肤软组织创符合锐性致伤物直接作用形成的特点，砍器可以形成。公诉机关确认，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对孙某某判处有期徒刑一年。被告人孙某某及辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，辩护人认为，孙某某到案后如实供述，认罪认罚，在亲属帮助下对被害人作出赔偿，得到被害人的谅解，请求对孙某某从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日凌晨2时许，被告人孙某某在本市杨浦区世界路XXX号的“睿俪国际”KTV门口，因琐事与陈某发生矛盾。后孙某某将陈某约至本市杨浦区长海三村XXX-XXX号门口。陈某抵达后，孙某某持携带的砍刀朝陈某连砍数刀，将陈某砍伤。同日，民警在本市杨浦区开鲁六村小区门口抓获孙某某并在孙某某的住处查获砍刀一把，已依法扣押。经鉴定，陈某左肩部、左上臂多处缝合创，其中左肩部缝合创长12.5cm，目前上述损伤基本稳定。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条规定，其肢体皮肤创构成轻伤二级，其左上肢多处皮肤软组织创符合锐性致伤物直接作用形成的特点，砍器可以形成。上述事实，有下列证据予以证实：1．被害人陈某的陈述证实，2020年4月4日凌晨，陈某与孙某某在世界路XXX号的“睿俪国际”KTV楼下闹着玩，互推了几下，陈某的朋友亦帮着推了孙某某，孙不满。后孙某某通过微信要求陈某至长海三村黑山路门口。陈某到后发现孙某某持刀站在路边，陈某与孙某某争吵，孙某某连砍数刀，砍伤陈某的左臂后离开。2．证人朱某某、王某、龚某某、丁某某的证言均证实，2020年4月4日凌晨2时40分许，孙某某与陈某在KTV门口争吵，后孙某某持一把长约40cm的砍刀在黑山路长海三村XXX-XXX号门口砍了陈某数刀，后陈某报警，孙某某即逃离现场。3．上海市公安局杨浦分局提取笔录、微信截图证实孙某某与陈某的微信聊天情况。4．监控录像及截图证实孙某某持刀砍陈某的过程。5．上海市公安局杨浦分局搜查笔录、《扣押决定书》《扣押清单》、扣押笔录、砍刀的照片证实，民警至本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室孙某某居住地搜查，查获砍刀一把并予以扣押的情况。6．上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》证实，民警对案发现场勘验情况以及在现场提取痕迹的过程。7．上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《检验报告》《鉴定书》证实，不能排除从案发现场提取的地面上红色斑迹涂取物、地面上红色液体涂取物中的生物性物质为陈某所留。不能排除刀刃上红色斑迹涂取物中的生物性物质为陈某所留。8．上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实了陈某的伤情、伤势程度和致伤原因。9．公安机关出具的“办案说明”“抓获经过”证实本案的案发及被告人孙某某被抓获的情况。10．被告人孙某某的供述及辨认笔录、辨认照片对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。审理期间，被告人孙某某在亲属帮助下对被害人陈某作出赔偿，得到陈某的谅解。基于上述情况，公诉人调整量刑建议，建议判处孙某某有期徒刑七个月。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对孙某某予以处罚。孙某某到案后如实供述，对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。)二、扣押在案的犯罪工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  庄敏栋人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3935号申请执行人：王后学，男，1973年6月30日出生，青岛市即墨区6638。被执行人：郭天亮，男，1971年3月8日出生，青岛市即墨区1417。申请执行人王后学与被执行人郭天亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：87380元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人郭天亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行87380元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1213号 申请执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡西城子村北。 法定代表人：王**，系该公司经理。 被执行人：李**，男，1963年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市****公司与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初1059号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款743353元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十月三十日 书记员  程静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保694号 申请人:新疆龙都企业管理服务有限公司，现住新疆库尔勒市。被申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。本院受理申请人新疆龙都企业管理服务有限公司被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保196号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆龙都企业管理服务有限公司提供了被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司的财产信息，请求依法冻结被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值82381元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值82381元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2392号申请执行人：江阴市通达特种管制造有限公司，统一社会信用代码91320281628348141U，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**。法定代表人：计跃金，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴月月潮钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281780261200T，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**。法定代表人：仇陆平，该公司总经理。被执行人：上海月月潮集团有限公司，统一社会信用代码913100006076957186，，住所地上海市沪太路**法定代表人：殷建飞。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，统一社会信用代码91310113753155111F，住所地，住所地上海市宝山区长虹路**iv>法定代表人：殷建飞。被执行人：殷建飞，男，汉族，1963年12月13日出生，住上海市崇明县。被执行人：黄强妹，女，汉族，1962年6月26日出生，住上海市崇明县。被执行人：殷月潮，男，汉族，1986年5月1日出生，住上海市宝山区。申请执行人江阴市通达特种管制造有限公司（以下简称通达公司）与被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称江阴月月潮公司）、上海月月潮集团有限公司（以下简称月月潮集团公司）、上海月月潮管道科技有限公司（以下简称月月潮管道公司）、殷建飞、黄强妹、殷月潮租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人通达公司的申请，于2020年4月14日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初16658号民事调解书。申请执行标的：27119531元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江阴月月潮公司涉案较多，其名下有一批设有抵押的钢管及部分机械设备；被执行人黄强妹所有的上海市宝山区，上海市宝山区的不动产，被执行人殷建飞所有的上海市宝山区的不动产，被执行人殷月潮所有的上海市宝山区的不动产，上述不动产均设立抵押且已由其他法院处置完毕，本案申请执行人已申请参与分配；被执行人月月潮管道公司名下位于上海市宝山区长虹路288号的不动产，该不动产已设立抵押且已轮候查封；此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产已由其它法院处置完毕；另有设抵押的部分财产，由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年十月十日书记员 丁   秋   悦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执733号申请执行人彭剑青，男，1975年8月24日出生，汉族，住址。被执行人余祥金，男，1980年11月20日出生，汉族，住址。本院于2020年7月7立案执行彭剑青与余祥金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余祥金余本判决生效之日起十日内，偿还申请人借款本金9000元。本案受理费300元，减半收取为150元，由被执行人余祥金承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5187号 成都市金牛区人民法院、文扬： 本院于2020年8月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行文扬没收财产一案，执行依据为（2020）川0106刑初237号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履400元。）现（2020）川0106执5187号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：任义影，男，1977年10月6日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任义影信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140034.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2978号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高三有，男，1950年4月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：陈兰则，女，1957年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚利刚，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高三有、陈兰则、尚利平、尚利刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5097号民事判决书，由被执行人高三有、陈兰则、尚利平、尚利刚偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈兰则银行存款29140元，本院依法扣划并支付申请人21700元，交纳执行费7440元;3.对被执行人高三有、陈兰则、尚利平、尚利刚、白雪丽适用限制消费措施,申请人书面申请加入失信人名单并予以曝光;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭 东
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执636号之一 申请执行人：金玉珠，女，朝鲜族，1976年3月10日出生,，现住长春市双阳区。 被执行人：刘禹辰，女，汉族，1982年3月17日出生（，现住长春市经开区。 被执行人：长春一田景观工程有限公司，住所地:长春经济开发区。 本院执行的申请执行人金玉珠与被执行人刘禹辰、长春一田景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付拖欠的租金、物业费、供热费共计199431元、案件受理费2144元经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月20日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款,现已冻结其银行账户。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为199431元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杭艳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初256号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杨凯琦，男，1992年9月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人杨凯琦犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人杨凯琦及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年7月30日1时许，被告人杨凯琦饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区桃源路行驶至徐州市公安局大泉派出所门口，被民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨凯琦静脉血中检出乙醇，含量为138.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨凯琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨凯琦具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨凯琦拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨凯琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨凯琦系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨凯琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人杨凯琦系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人杨凯琦具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人杨凯琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执338号 申请执行人：林毅建，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：谢建华，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林毅建与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结了被执行人谢建华的银行账户9个及网络资金账户2个，因仅有零星余额，未采取进一步执行措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人谢建华无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人谢建华采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏祥和
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3508号 申请执行人：张国妹，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李安毅，男，1999年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市南丹县，现住广西壮族自治区河池市宜州区，无业。 被执行人：朱漫才，男，2000年6月26日出生，壮族，户籍所在地;广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区河池市宜州区，无业。 申请执行人张国妹与被执行人李安毅、朱漫才刑事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211刑初170号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月4日立案执行，执行标的3850元，执行费50元，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人李安毅、朱漫才限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3508号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丛 鸣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初477号 原告:桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。 法定代表人：商永和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:亳州市桔子商务宾馆，，住所地安徽省亳州市谯城区交通路** 经营者：周良。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。 原告桔子酒店管理（中国）有限公司因与被告亳州市桔子商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告桔子酒店管理（中国）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桔子酒店管理（中国）有限公司负担。 审 判 长  王文伟 人民陪审员  周文生 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4368号 原告：王琳，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨某某，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告王琳与被告杨吉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告王琳撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王琳负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1648号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人湖阳镇马湾小学。法定代表人郭大锐，男，汉族，生于1975年9月26日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）382号行政处罚决定，于2020年9月7日向我院申请执行湖阳镇马湾小学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 姚志强执行员 周山坡二〇二〇年十月二十八日书记员 曹宇阳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1074号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：袁鼎良，男，1962年9月16日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：孔相爱（系袁鼎良妻子），女，1963年12月25日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人袁鼎良、孔相爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人袁鼎良、孔相爱银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人袁鼎良、孔相爱名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人袁鼎良、孔相爱纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更466号罪犯赖生，男，1989年3月15日出生于广东省罗定市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）德中刑一初字第4号刑事判决，以被告人赖生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月28日起至2029年8月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2028年11月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、李某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯赖生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赖生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赖生提请减刑的程序符合法律规定，罪犯赖生确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯赖生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赖生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赖生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园