河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3171号原告：和艳芬，女，1977年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭震、徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：华东方，男，1975年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：华翠霞（系被告华东方妹妹），女，1979年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告和艳芬与被告华东方、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和艳芬的委托诉讼代理人郭震、被告华东方的委托诉讼代理人华翠霞、被告保险公司的委托诉讼代理人姚振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和艳芬向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计159183.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告华东方驾驶轻型货车在文明大道北侧行驶中与行人原告和艳芬相撞，造成原告左股骨颈骨折、颌面部挫裂伤、牙齿部分缺损的交通事故。住院花费37000余元，被告华东方垫付30885.65元。经公安交通部门出具事故认定书认定被告华东方负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应予赔偿。现诉至法院，请法院依法判决。被告华东方辩称，应由被告保险公司赔偿的由被告保险公司赔偿，超出部分由法院依法判决；为原告垫付30885.65元，且委托诉讼代理人华翠霞在医院护理原告20天。被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，对于超出法律规定的诉请，公司不同意赔偿，事故车辆在公司投保有交强险和商业险，其中机动车三者险20万元，如果不存在免赔情形，对于原告合理的损失，公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险限额的部分，公司同意在法律规定和合同约定的商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书,证明事故发生的时间地点及责任划分，被告华东方负事故全部责任，事故认定书上记载肇事车辆在被告保险公司投保有保险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围以外的部分应当由被告华东方承担赔偿责任；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明车辆及驾驶人员的登记信息，被告的主体资格适格；3、医疗费票据（住院票据2张、门诊票据6张、复印病历费用票据1张），证明原告在本次事故中受伤，所支出的住院、门诊医疗费用及复印费；4、辅助器具票据，证明因本次事故造成原告受伤骨折，原告为此支出958元辅助器具费用，该费用是因为原告骨折在恢复期间需要借助辅助器具，属于必要支出；5、病历3份，证明原告因事故受伤造成身体损伤并治疗的具体情况，累计住院32天；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，护理期限为150天，护理人数为1人；7、子女户籍信息表，证明原告女儿和欣悦在原告受伤时刚满16周岁，属于未成年，因原告损伤构成十级伤残，按照法律规定应当计算被扶养人生活费；8、司法鉴定费用票据，证明原告为查明受到的具体的损失，所支出的鉴定费1900元；9、工作证明，证明原告在福莱尔钢板仓公司工作，从事制造行业，因交通事故累计请假12个月零20天，请假期间公司没有给其发放劳动报酬，交通事故造成原告误工损失，被告应当承担赔偿责任。赔偿清单：医疗费（含住院、门诊、复印病历、辅助器具费用）7033.35元（已扣除被告华东方告垫付30885.65元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费52474元（52474元/年÷365天×365天）、护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2197.2元（21971.57元/年×2年÷2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费680元（20元/天×34天）、鉴定费1900元，以上共计159183.14元。被告华东方共垫付医疗费30885.65元，原告认可，不再提交证据证明；被告华东方在法院限定时间内未向法院提供华翠霞在医院护理原告相关证据。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历3份、医疗费票据（住院票据2张、门诊票据6张、复印病历费用票据1张）、司法鉴定意见书、子女户籍信息表无异议；对辅助器具票据有异议，不予认可；对司法鉴定费用票据真实性无异议，但不属于公司的理赔范围；对工作证明的真实性不予认可，该公司出具的证明应当为证人证言，根据证据规则，该公司未出庭，对真实性无法核实；关于赔偿清单：医疗费同质证意见；辅助器具费不予认可；住院伙食补助费应按30元/天计算住院期间；营养费无异议；因原告提供的证据不能证明其工作内容及工资情况，对其误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算；对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；通过原告提供的户籍证明可以看出被扶养人和欣悦已经成年；交通费应按20元/天计算32天；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告华东方认为鉴定费应当由被告保险公司承担，因为发生事故后和解不成才引起的鉴定费用；其他同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见认为事发时被扶养人刚满16周岁，故应当计算；鉴定费是为了查明损失事实，应当由被告保险公司承担。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、辅助器具票据（拐杖、日用杂品、康悦商贸公司定额发票），无医嘱，无其他证据佐证和本次交通事故的必要性、关联性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、鉴定费票据，系确定原告伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；3、工作证明，不符合证据规则要求，无其他证据佐证，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审查明事实情况和认定证据，认定本案事实如下：2018年3月30日，被告华东方驾驶轻型货车在文明大道北侧行驶中与行人原告和艳芬相撞，造成原告左股骨颈骨折、颌面部挫裂伤、牙齿部分缺损的交通事故。住院32天，支出住院费共计28356.56元，支出门诊费8603.64元，其中，被告华东方垫付30885.65元。公安交通部门出具事故认定书认定被告华东方负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年6月11日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限150日，1人护理，原告支出鉴定费1900元。另查明，原告子女和欣悦在鉴定出具之日已经年满18周岁。本院认为，被告华东方驾驶机动车与原告和艳芬步行相撞，造成原告和艳芬受伤的交通事故，原告无责任，被告华东方负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告华东方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担，仍有不足的由被告华东方承担。被告华东方垫付医疗费应在被告赔偿数额中扣除。庭审中被告华东方的委托诉讼代理人以自己名义提出赔偿其个人护理费主张，主体不适格，予以驳回，其诉求权利可另案主张。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张7033.35元（已扣除被告华东方垫付30885.65元），根据医疗票据，本院支持36960.2元（含被告华东方垫付30885.65元），其中被告华东方垫付的医疗费应在赔偿时扣除；2、住院伙食补助费，原告主1600元（50元/天×32天），于法有据，予以支持，被告提出按照每天30元计算，证据不足，不予采纳；3、营养费，原告主张640元（20元/天×32天），被告无异议，予以支持；4、护理费，原告主张19256.71元（46858元/年÷365天×150天），被告无异议，予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），于法有据，予以支持；6、被扶养人生活费，原告主张2197.2元（21971.57元/年×2年÷2人×10%），因出具鉴定意见时被扶养人和欣悦已经年满18周岁，不符合诉请被扶养人生活费条件，该主张证据不足，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；8、误工费，原告主张52474元（52474元/年÷365天×365天），时间过长，标准不当，因原告不能提供其在城镇有固定工作岗位和收入，应按照河南省上年度居民服务业收入标准计算误工费，本院结合原告伤情和三期标准，确定原告误工费37542.74元（45677元/年÷365天×300天）；9、交通费，原告主张680元（20元/天×34天），于法有据，予以支持；10、鉴定费，原告主张1900元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿。综上，本院支持原告损失费用共计171981.59元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残项110000元），剩余51981.59元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，扣除被告华东方垫付的30885.65元，被告保险公司共计赔偿原告141095.94元。原告和艳芬其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和艳芬171981.59元（执行时扣除被告华东方垫付的30885.65元给付被告华东方）；驳回原告和艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取计2051元，由原告和艳芬负担181元，被告华东方负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年十月十九日代理书记员  崔艳霞