辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3401号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路**。负责人：何春光。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宦林，女，汉族，1967年9月5日出生。住鞍山市高新区朗悦居******。被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号。经营者：李尚华。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山公司）因与被上诉人宦林、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）买卖合同纠纷一案。不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山公司上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初2659号民事判决书，改判上诉人不承担连带给付13675元责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当。具体理由如下：被上诉人宦林没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司支付货款，红星美凯龙鞍山公司未与被上诉人宦林签订过任何合同，即上诉人红星美凯龙鞍山公司不是合同的相对人，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山公司承担连带给付责任明显与事实相悖，没有法律依据。本案完全不适用《消费者权益保护法》第四十三条，一审判决适用法律明显错误。《消费者权益保护法》第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山公司并未举办展销会。因此，上诉人红星美凯龙鞍山公司并非展销会的举办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山公司也并非柜台的出租者，根据上诉人红星美凯龙鞍山公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙鞍山公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方，而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不能适用《消费者权益保护法》第四十三条规定，一审判决适用法律明确错误。综上，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，请二审法院判如诉请。宦林辩称，服从一审判决。安合橱柜未出庭未答辩。宦林向一审法院起诉请求：1、判令安合橱柜红星美凯龙鞍山分公司橱柜订金13000元（实缴订金20000元，已返还7000元）；2、诉讼费用由安合橱柜、红星美凯龙鞍山公司承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，宦林与安合橱柜签订一份订单，双方约定：宦林购买皮阿诺产品橱柜一套。对其单价进行约定。宦林支付了预付定金10000.00元。2017年9月20日，宦林又支付定金10000元，安和橱柜赠烤箱。2018年6月25日，安和橱柜返还宦林7000.00元，尚欠宦林定金13000.00元。此后，安合橱柜在红星美凯龙家居商场的店面关闭歇业。宦林没有收到所定产品。另查，2013年至今（每年签订），案外人东北摩尔作为出租方，红星美凯龙鞍山公司作为管理方，安合橱柜作为承租方签订《红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同》，合同约定：租赁方给承租方的展位编号1057-A02-Z0041,位于“综合馆二楼A028058、A028059展位”。展位用途,承租方承租该展位仅限于经营橱柜类商品、品牌及系列为皮阿诺-皮阿诺橱柜；承租方向出租方东北摩尔方支付租金和市场推广费，向管理方被告红星美凯龙鞍山公司支付管理费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宦林与安合橱柜签订的《产品订购合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。宦林已经按照合同约定履行了义务，安合橱柜却没有依约全面履行义务。如今安合橱柜已经停止营业，失去了继续履行义务的能力。红星美凯龙鞍山公司作为管理方，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”。故宦林要求红星美凯龙鞍山公司退还定金13000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于红星美凯龙鞍山公司辩解主体不适格及已经尽提醒义务一节。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”，从三方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中，已经明确记载了出租的是展位，而该展位是在由红星美凯龙鞍山公司管理举办的红星美凯龙家居商场，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。红星美凯龙鞍山公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承担法定责任。红星美凯龙鞍山公司在举证期内没有提供有效证据证明，其管理到位，并已经尽了提醒义务，应承担举证不能的不利后果。故红星美凯龙鞍山公司该节辩解，不具有事实和法律依据，该院不予采纳。一审法院据此判决：一、鞍山市安合橱柜商店于判决生效后15日内返还给宦林定金13000元；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对鞍山市安合橱柜商店上述应付款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，合计675元；该款宦林已预交，由鞍山市安合橱柜商店承担，鞍山市安合橱柜商店在支付上述款项时一并支付。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙家居商场是由红星美凯龙鞍山公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内按红星美凯龙鞍山公司要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。对红星美凯龙鞍山分公司提出不承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于红星美凯龙鞍山分公司提出一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务。其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后。有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙家居商场绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但如前所述，上诉人红星美凯龙鞍山分公司应承担连带赔偿责任，故一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对该裁判结果予以维持。综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141.88元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤