wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1913号罪犯罗正方，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年9月13日，贵州省惠水县人民法院作出(2016)黔2731刑初第77号刑事附带民事判决，认定罗正方犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失958478.5元。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行（刑期自2016年3月2日起至2021年9月1日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3228号刑事裁定，对罪犯罗正方减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月1日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗正方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗正方减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗正方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再130号再审申请人（原审被告）：白宇，女，回族，1985年1月20日出生。委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺松（白宇之父），1954年12月26日出生。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司北京分行（原名称中信银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：陈明远，男，汉族，1987年6月13日出生。再审申请人白宇因与被申请人中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）、原审被告陈明远金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初260号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）京02民申361号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。白宇申请再审称，请求撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初260号民事判决书；依法改判或发回重审；由被申请人承担本案的司法鉴定费、律师代理费、诉讼费。事实理由：一、原审事实认定错误。申请人对本案全部贷款合同不知情，申请人的签字经鉴定不是其本人所签，不应承担本案巨额债务。二、原审程序错误。申请人没有收到原审法院有关的传票及电话，原审法院违法缺席审理。中信银行辩称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。一、本案所涉《个人借款合同》《综合授信协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均合法有效，中信银行签署上述合同时基于善意并且已经尽到合理审查义务，中信银行依据评估报告办理抵押符合法律规定。二、原判决符合法律程序。中信银行向法院提起诉讼时，已向法院提交了申请人及原审被告陈明远在《个人借款合同》中预留的联系方式，不存在故意隐瞒当事人信息的情形。原审法院已经根据法律规定进行了送达程序。申请人及原审被告陈明远经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，并无不妥。原审被告陈明远未发表意见。本院再审认为，因白宇在原审中未出庭参加诉讼，再审中白宇提交笔迹鉴定意见书作为新证据，故本案中白宇与中信银行之间是否存在金融借款关系等一些基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初260号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年十月二十七日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1030号之一申请执行人：淮阳县永安地产投资有限公司,住所地淮阳县城关镇商城东路东侧,统一社会信用代码：91411626554230166A。法定代表人：李富增，经理。被执行人：孙红军，男,汉族，1973年12月30日生，住河南省淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司，社会统一信用代码91310117MA1J33LR55，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******。法定代表人：周霞,经理。淮阳县永安地产投资有限公司申请执行孙红军、上海鸿运置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙红军偿还申请人淮阳县永安地产投资有限公司借款本金27153333元及利息，被执行人上海鸿运置业有限公司承担一般保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淮阳县永安地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人没有可供执行的其他财产。三、通过传统查控，查封被执行人上海鸿运置业有限公司名下不动产证号为沪（2018）松字不动产权第037030号的不动产，因该不动产非本案首封，暂无法处置。四、调查走访，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，且向本院提交书面申请。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十六日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6873号罪犯沈苏明，男，1989年8月8日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0983刑初220号刑事判决，认定被告人沈苏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人沈苏明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣09刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈苏明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈苏明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1225号 起诉人：吴启龙，男，1983年7月15日生，侗族，住贵州省榕江县。 2020年10月21日，本院收到起诉人吴启龙的起诉状，起诉人吴启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告榕江县鼎盛房地产中介有限责任公司、罗培林、杨兴琴退还购房款、购房定金等共250000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告榕江县鼎盛房地产中介有限责任公司，在网上发布出售被告杨兴琴房屋（位于榕江县）的信息，后通过鼎盛中介公司的业务员介绍原告与杨兴琴相识，当时双方约定：被告杨兴琴将自己坐落于江景名城5栋2单元503室商品房以580000元的价格出售给原告，原告支付该购房款后不再承担任何税费和中介费用。双方达成口头协议后，2020年3月25日根据被告杨兴琴的指示，原告向被告鼎盛中介公司支付了2000元作为诚意金，2020年3月26日原告再次向被告鼎盛中介公司支付20000元作为定金。2020年4月13日原告将208000元购房款转给被告杨兴琴。原告将上述款项支付给被告后，被告迟迟不予原告签订购房合同，同时拒不配合原告办理房屋过户等相关手续，经原告多次找被告协商无果。被告收到了原告2000元诚意金、20000元定金及208000元购房款后，拒不与原告签订购房合同及办理房屋过户等相关手续，被告属违法行为。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律的规定，特依法提起诉讼。 查明，被告榕江县鼎盛房地产中介有限责任公司在原告起诉之前，处于注销状态，丧失了民事主体资格。 本院经审查认为，起诉人吴启龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴启龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  顾业成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆加全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10852号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张帆，男，汉族，1986年2月23日生，住东五路**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张帆的本院(2020)沪0106民初9576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行，住所地：新疆叶城县解放北路29院。统一社会信用代码：91653100676346976H。法定代表人：杨倩倩，该银行行长。受委托人：开依萨·吾斯曼，该银行信贷客户经理。被申请人：买买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1964年12月8日出生，住所地：新疆叶城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封，冻结被申请人买买提·吾斯曼名下32,919.36元银行存款或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险一份（保单号为：12333123901074031351，保险期间自财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封，冻结被申请人买买提·吾斯曼名下32,919.36元银行存款或其他等值财产。案件申请费349.19元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依努尔·吾麦尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   阿不力米提·努尔买买提
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执563号之二申请执行人嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****办公B1201-C。法定代表人郭嘉，董事长。被执行人北京博智天下信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区信息路******/div>法定代表人杜昶旭，CEO。嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司与北京博智天下信息技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0967号裁决书已经发生法律效力，因北京博智天下信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院对被执行人北京博智天下信息技术有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京博智天下信息技术有限公司的银行账户已被其他法院冻结，其名下无房屋、车辆登记。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人北京博智天下信息技术有限公司持有湖北朗播教育科技有限公司出资额人民币20万元，占总出资额10%的股权，申请执行人表示暂缓处置。鉴于被执行人未履行债务，本院于2020年7月15日向北京博智天下信息技术有限公司发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币116943.33元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0967号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  郑丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23643号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人倪鹰，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇塘路村****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48752号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人倪鹰支付欠款本金人民币62,428.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人倪鹰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪鹰于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪鹰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪鹰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人倪鹰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人倪鹰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人倪鹰继续履行债务的权利，被执行人倪鹰仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人倪鹰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3719号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：姚福炜，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告姚福炜物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回对被告姚福炜的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 王婧人
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审998号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴纯宁，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113491号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113491号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴纯宁的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执345号申请执行人：化德县建筑安装工程有限责任公司,住化德县。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市。法定代表人：许太林。本院在执行申请执行人化德县建筑安装工程有限责任公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定将中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司转入债务商定于每月支付化德县建筑安装工程有限责任公司50万元，供暖期每月支付100万元，供暖期完付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  李明杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2091号上诉人（原审被告）：杜要伟，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：王兵华，男，汉族，1972年2月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住漯河市召陵区。上诉人杜要伟因与被上诉人王兵华租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜要伟上诉请求：一、撤销（2020）豫1103民初2702号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（不服金额为6500元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，判决结果错误，具体理由如下：一、杜要伟与王兵华的租赁合同期限虽然为2019年5月8日至2021年5月8日两年，但合同约定房租为每年支付一次。在2020年1月14日失火后，杜要伟对所租赁的房屋进行了整修，2020年5月8日第一年到期后，杜要伟告知王兵华不再租赁该房屋，杜要伟便搬离该房屋，不再使用该房屋，双方租赁合同已事实解除，杜要伟没有义务再支付2020年5月8日至2021年5月8日的租金6500元。一审判决让杜要伟再支付2020年5月8日至2021年5月8日的租金6500元没有法律依据。二、杜要伟现还有500元租房押金在王兵华处。王兵华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，一、二审诉讼费由上诉人承担，上诉人没有提供任何证据支持其主张。王兵华向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告的房屋损毁部分重新装修，恢复原状或支付装修款3万元；2、判令被告支付2020年房租6500元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月8日，原告王兵华（甲方）与被告杜要伟（乙方）签订书面租赁协议一份，主要约定为：1、王兵华将坐落于郾城区商贸电业局家属圆（院）闲置私人房产租赁给杜要伟居住，租赁之间，王兵华负责对房屋及设施的修缮事宜；2、杜要伟对租赁房屋及室内外设施加以爱惜、保护，租赁期间如造成破坏要市场价格予以赔偿及维修，所租赁的房屋仅居住使用，如有违法行为，责任由杜要伟负责，王兵华无责任；3、租赁期限自2019年5月8日开始至2021年5月8日止，每月租金为550元，交款方式为现金，本协议生效后杜要伟向王华兵缴纳一年租金6500元，押金500元；4、租赁期满之间，杜要伟应将所欠各自费用交清，并经双方当面查对物件无误后，王兵华退还押金，杜要伟方可离去；5、杜要伟居住不到期，王华兵因特殊原因，需终止合同，需提前十五日向杜要伟说明，以便杜要伟另找住所，并退还杜要伟租金；如杜要伟特殊原因，需终止合同，要提前十五日向王华兵说明；6、附加协议，按整年交房租一年6500元，按半年交房租一月600元，房屋租费一年以（一）交6500元，到2020.5.8交房屋租费全年6500元。原告王兵华称在租赁期间，被告在使用电器时，造成室内失火，毁损了室内家居、空调、线路、热水器、门等，损失约3万元。被告简单地维修一下，就置之不理，且不通知原告，私自锁门退房，下欠原告6500元的租金未付，遂向法院提起民事诉讼。庭审中，原告针对其主张的判令被告对原告的房屋损毁部分重新装修，恢复原状或支付装修款3万元的诉请，未提交有效证据予以证实。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告王兵华与被告杜要伟签订的书面房屋租赁合同出自双方的自愿，约定的条款并未违反法律法规及国家强制性规定，属于合法有效的合同。双方的合同现仍在合同约定的期限内，作为合同的双方，原告王兵华与被告杜要伟均应当按照合同约定的条款履行自己的权利和义务。租赁合同约定的租赁期限为2019年5月8日至2021年5月8日，租金按照全年6500元的数额进行计算。被告杜要伟仅交付了2019年5月8日至2020年5月8日期间的租金，对于2020年5月8日至2021年5月8日期间的租金，被告并未按照约定的期间及数额交付给原告。原告现主张由被告交付2020年5月8日至2021年5月8日期间的租金符合双方合同的约定，予以支持。原告诉请要求判令被告对原告的房屋损毁部分重新装修，恢复原状或支付装修款3万元，其仅在庭审中提交证据证实房屋存在损坏的情形，对于房屋损毁部分重新装修、恢复原状需要产生的费用，原告未提交有效的证据予以证实，对此不予支持。原告可在由相应的证据予以证实后，另行通过合法形式主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜要伟需于本判决生效后十日内向原告王兵华支付房屋租金6500元。二、驳回原告王兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杜要伟承担50元，由原告王兵华承担310元。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人所签订的租赁合同约定的租赁期限为2019年5月8日至2021年5月8日，租金按照全年6500元的数额进行计算。杜要伟交付了2019年5月8日至2020年5月8日期间的租金。杜要伟上诉称租赁期间房屋失火后对房屋进行了整修，一年到期后期通知王兵华不再租赁该房屋，双方租赁合同已经解除，第二年的租金不应再支付。但双方因房屋失火产生纠纷，且杜要伟二审庭审中亦认可其通知王兵华解除租赁合同时，王兵华认为杜要伟对房屋没有整修好不同意解除租赁合同。故双方因为房屋的整修问题并没有对解除租赁合同达成合意，杜要伟上诉称双方已经解除租赁合同本院不予采信，一审判决杜要伟支付下余期限的租金6500元并无不当。另外杜要伟上诉称的房屋押金问题，因双方另存在房屋损失纠纷，其可在该纠纷中予以主张。综上所述，杜要伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜要伟负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢359号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江分公司（原为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，瑞华国银投资管理有限公司，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115。 法定代表人：董晓峰，系该分公司总经理。 委托代理人：吕琦瑶，系该公司工作人员。 被执行人：大连天利广建设有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街**。 法定代表人：傅承鹏，系该公司总经理。 被执行人：傅承学，男，1971年11月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：傅承鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：王**，女，1973年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：殷晓媛，女，1982年5月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷的（2015）大民三初字第241号民事调解书一案中，已拍卖被执行人五套房屋，执行款项为1,359万元，其他财产暂时不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  隋彦妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1921号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司（统一社会信用代码911201045961482915），住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭，董事长。委托诉讼代理人：岳喜丽，女，该公司员工。被执行人：赵楠，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人赵楠民间借贷纠纷[(2019)津北方证执字第239号执行证书]一案，本案执行标的为借款本金1718036.02元及利息、罚息等，执行费20287元。本案执行过程中，双方于2020年10月12日达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年十月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执2842号之一申请执行人：何巧美，女，1988年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：杨文武，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人何巧美与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人何巧美与被执行人杨文武达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0402民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初577号 原告：蔡建平，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑亚斌，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：蔡文山，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：江志田，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：陈燕强，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：蔡丽芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡建平、郑亚斌、蔡文山诉被告江志田、第三人陈燕强、蔡丽芳船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查后认为，本案系原告蔡建平、郑亚斌、蔡文山与被告江志田，第三人陈燕强、蔡丽芳因“闽龙渔00118”轮合伙合同纠纷引起的诉讼。江志田已就该轮合伙合同纠纷向蔡建平、郑亚斌、蔡文山、陈燕强、蔡丽芳提起（2019）闽72民初111号之诉，双方基于同一事实分别向本院提起诉讼，本院可依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽72民初111号案审理。 审 判 长  郭   昆   亮 人民陪审员  邹       鸰 人民陪审员  颜   立   新 二〇二〇年十月十日 法官 助理  程倩如书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执863号 申请执行人：周勇军，男，1978年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖海荣，男，1968年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人周勇军与被执行人赖海荣劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2909号民事判决书,被执行人赖海荣应返还申请执行人周勇军保证金200000元。因被执行人未履行义务，申请执行人周勇军向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赖海荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赖海荣立即履行（2019）川0521民初2909号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赖海荣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询. 1.查明被执行人赖海荣所有贵Ｃ×××××号宝马汽车一辆,本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院查封时,贵州省安顺市车辆管理所反馈该车已于2019年12月17日迁出辖区。 2.查明被执行人赖海荣与案外人胡方伦共同所有位于四川省泸州市泸县房屋一套,本院已轮候查封。 3.查明被执行人赖海荣无其它可供执行的财产信息。其银行帐户已被多家法院冻结。 三、到被执行人赖海荣户口地泸县调查，查明被执行人赖海荣长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人赖海荣限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人周勇军不能提供被执行人赖海荣可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人赖海荣暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执863号案件的本次执行程序。 被执行人赖海荣负有继续向申请执行人周勇军履行（2019）川0521民初2909号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周勇军发现被执行人赖海荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 易
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8854号上诉人（原审被告）：上海启皖园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：许家奎，经理。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘焦培，男，1948年5月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王韧，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔林弟，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔岸英（系乔林弟女儿），1979年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海启皖园林绿化工程有限公司（以下简称启皖公司）因与被上诉人刘焦培、乔林弟身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。启皖公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，启皖公司对乔林弟的工作时间有明文规定并张贴在工作岗位栏，乔林弟的工作内容不包含巡视小区。根据视频显示，事发时乔林弟已经下班，换回自己便服，驾驶自己的电瓶车，乔林弟为了捡他人扔的新纸板快速驾驶电瓶车驶向垃圾桶与折返垃圾桶捡纸板的刘焦培相撞。乔林弟在非工作时间作出的非工作内容的行为并非履职行为，因此公司不应承担赔偿责任。第二，本案系因刘焦培折返垃圾桶捡纸板引起，原审判定刘焦培承担的过错责任比例过低。第三，启皖公司对原审法院判定的营养费、护理费和律师费均有异议。刘焦培辩称，乔林弟的工作是小区保洁，工作时间稍有弹性与工作性质及实际情况相符，乔林弟的工作内容实际上已包含了巡视这一行为，事发时，乔林弟是在履行职务，故不同意启皖公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。乔林弟辩称，启皖公司未张贴过工作时间表，乔林弟的工作无固定时间，启皖公司有要求乔林弟下班前巡视垃圾桶，事发时，乔林弟是在履行职务，故不同意启皖公司的上诉请求，一审判决无误，请求维持原判。刘焦培向一审法院起诉请求判令：1、乔林弟赔偿刘焦培医疗费46,365.30元、营养费3,600元、护理费16,740元、住院伙食补助费240元、鉴定费1,800元、衣物损失500元、交通费500元、律师费8,000元，共计77,745.30元；2、启皖公司承担连带赔偿责任。原审诉讼中，刘焦培称其认为事故发生时乔林弟在履行工作职责，故应由启皖公司承担赔偿责任。一审法院经审理后于2020年5月25日作出判决：一、启皖公司于判决生效之日起十日内赔偿刘焦培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费等共计43,193.71元；二、驳回刘焦培的其余诉讼请求。一审案件受理费871.90元，由启皖公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。启皖公司上诉认为事发时乔林弟的行为并非履职行为，且一审法院认定刘焦培承担的事故责任比例过低，但启皖公司未对其主张提供充分有效证据，本院不予采信。一审法院根据双方当事人提供的证据及查明的事实认定乔林弟的行为系履职行为及本案事故责任比例，并对此进行了详细阐述，本院予以认同。一审法院酌定的营养费、护理费和律师费，尚属合理，本院予以认同。综上，启皖公司的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,743.80元，由上诉人上海启皖园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2325号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:赵维峰，男，1980年12月17日生，住所地密山市。被告:孙薇薇，女，1980年6月24日生，住所地密山市。被告:李森，男，1966年12月21日生，住所地密山市。被告:高淑梅，女，1972年9月24日生，住所地密山市。被告:于振波，男，1983年3月12日生，住所地密山市。被告:郭静，女，1984年2月12日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告赵维峰、孙薇薇、李森、高淑梅、于振波、郭静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵维峰、孙薇薇偿还借款本金120000.00元及利息；2.要求李森、高淑梅、于振波、郭静承担连带清偿责任；3.要求赵维峰、孙薇薇、李森、高淑梅、于振波、郭静承担本案诉讼费用。事实和理由：赵维峰、孙薇薇于2019年3月1日在邮储银行密山支行借款120000.00元，李森、高淑梅、于振波、郭静提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15422号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、许焱，系公司员工。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨建灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告杨建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金59943.35元、利息6830.05元、违约金3458元，合计70231.40元（截止2020年6月30日），2020年7月1日起至款还清日止的利息、违约金等费用，按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计付。事实和理由：2007年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为4041××××6777的信用卡，被告激活并使用该信用卡进行消费。截止2020年6月30日，被告尚欠透支本金59943.35元、利息6830.05元、违约金3458元，合计70231.40元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告杨建灿未提交答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息证明、交易明细、催收记录。被告杨建灿未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨建灿向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨建灿应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年6月30日止，被告杨建灿尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金等共计70231.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以原告起诉时（2020年9月28日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。被告杨建灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建灿应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金59943.35元、利息6830.05元、违约金3458元，合计70231.40元（截止2020年6月30日），并支付2020年7月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算的利息[含违约金等费用，合计应以原告起诉时（2020年9月28日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限]，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元，依法减半收取778元，由被告杨建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3709号上诉人（原审被告）汤乃中，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）江苏省发阳水产实业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人曾洪林，该场场长。上诉人汤乃中因与被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤乃中未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人汤乃中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保38号 申请人江口县特色产业园区投资有限公司： 你与被申请人贵州一帆钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年10月12日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人贵州一帆钢结构有限公司以下财产： 冻结被申请人贵州一帆钢结构有限公司拍卖其厂房所得剩余款项1,472,320元(拍卖余款在本院执行专户)。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12041号原告：侯伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华贯路**世茂公园美地664网点。负责人：刁冬梅。被告：刁冬梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住：山东省海阳市。本院在审理原告侯伟与被告青岛别墅天下营销策划有限公司、被告刁冬梅行纪合同纠纷中，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告青岛别墅天下营销策划有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯伟撤回对被告青岛别墅天下营销策划有限公司的起诉。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十一日书记员  任君君
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初244号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人彭圣（绰号“承佑宝”、“彭承佑”），男，1959年3月2日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗伐林某罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】200号起诉书指控被告人彭圣犯盗伐林某罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人彭圣及辩护人陈光乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明:2019年10月底至12月21日期间，被告人彭圣携带柴刀、手拉锯，陆续盗伐了被害人管某承包位于浦北县班林）的杉木，制成4至5米的木材，并搬到林路归成三堆，被盗伐杉木蓄积6.21立方米。2019年12月21日，彭圣雇请不知情的宾仕源、宾仕林、张某将盗伐的木材装车，以及雇请彭某驾驶桂07-×××××后驱动运输，途径岭顶路口时被管某拦停。随后，彭某因木材是盗伐的便卸倒车上的木材后搭载宾仕林、张某离开，宾仕源亦驾驶摩托车离开。 2019年12月26日，被告人彭圣经电话传唤到案，如实供述其罪行。被告人的近亲属赔偿了被害人管某的经济损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人彭圣盗伐他人林某，数量较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林某罪追究其刑事责任,被告人自首，认罪认罚，建议判处被告人彭圣拘役五个月。 被告人彭圣对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人彭圣的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人彭圣自首，认罪认罚，赔偿了被害人管某的经济损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为,公诉机关指控被告人彭圣犯盗伐林某罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人彭圣犯罪后自首,认罪认罚,赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对被告人彭圣予以从轻处罚。故辩护人提出被告人彭圣自首，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，予以采纳。但被告人盗伐被害人林某，数额较大，其社会危害性较大，不宜适用缓刑，不采纳该辩护意见。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭圣犯盗伐林某罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘冬婷
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执恢165号 申请执行人：姚季莹，女，1932年3月21日出生，汉族，住四平市铁**。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被执行人：季连和，男，1961年11月8日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：刘春燕，女，1965年4月29日出生，汉族，住住四平市铁**。 被执行人：四平市连和织造有限公司。 法定代表人：季连和。 姚季莹与季连和、刘春燕、四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚季莹依据已发生法律效力的(2018)吉0302民初1076号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法执行被执行人总计181948.77元，申请执行人姚季莹自愿放弃余款。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终204号 上诉人（原审被告）：巨鹿县农业机械有限公司，住所地河北省巨鹿县城富强中路，统一社会信用代码9113052973438551X1。 法定代表人：张保兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张爱彬，男，1956年5月2日出生，汉族，中共党员，非军人，住河北省隆尧县。 上诉人巨鹿县农业机械有限公司因与被上诉人张爱彬买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。 巨鹿县农业机械有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送巨鹿县人民法院审理。事实和理由：首先，上诉人已提交其与被上诉人的对账单，证明被上诉人拖欠上诉人货款504875元，欠款条是被上诉人从上诉人处购货取货形成的欠款，该证据直接证明上诉人为接收货币一方。一审对此事实不予顾及，反将被上诉人没有任何上诉人欠其款的欠条证据确定被上诉人一方为接收货币一方。如此裁定已经导致未审实体在程序上就确定上诉人是欠款人的事实。因为该裁定生效必然确定被上诉人就是接收货币人，是相当的债权人。如此裁定显然违法，更是违背事实。其次，一审裁定引用民诉法司法解释第十八条第二款的规定属于硬套本案，该条款第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。由此列到第二款：该两款的规定是基于书面合同的存在为前提条件。只有书面合同的存在，且有约定履行地点，按约定确定履行地点，没有约定或约定不明确同样是依据书面合同。本案上诉人与被上诉人之间不存在书面合同，故本案不适用该条款。再次，本案被上诉人于2020年4月份用同样的起诉状，只是月、日变更，其他诉讼请求及理由无任何变化，在隆尧县法院立案，案号为（2020）冀0525民初277号。上诉人收到该案应诉手续后提出书面管辖异议，但至今该案再无其他法律文书给上诉人送达。为此，上诉人认为本案受理违法，属于重复立案。 被上诉人张爱彬未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案系买卖合同纠纷，张爱彬起诉巨鹿县农业机械有限公司要求偿还拖欠货款，并提交了商品发货单、科乐收农业机械（山东）有限责任公司销售记录明细、生效的调解书等证据，从证据形式上看，张爱彬即为本合同纠纷中接收货币一方。上诉人巨鹿县农业机械有限公司主张其亦提交了对账单，但该对账单系其单方出具，其上无任何人员签字或盖章，上诉人以该对账单主张其为接收货币一方，理据不足。关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条在本案中的适用问题，实践中，合同的形式有多种，上诉人主张上述规定适用的前提是当事人之间须存有书面合同，于法无据。综上，在本案当事人双方未明确约定合同履行地情况下，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定张爱彬为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，进而裁定原审法院具有本案管辖权符合法律规定。至于上诉人主张的案号为（2020）冀0525民初277号一案，与本案无关，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1545号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 被告：刘红志，男，汉族，1969年8月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告史晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘红志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告刘红志的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1144号上诉人（原审原告）：陈群雄，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县************。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓桥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区城园市政设施维修有限公司，住所地：广东省韶关市武江区**********。法定代表人：刘宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：兰毅，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋华，该公司员工。上诉人陈群雄因与被上诉人广东腾越建筑工程有限公（以下简称腾越公司）、韶关市武江区城园市政设施维修有限公司（以下简称城园市政公司）、韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称顺宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。根据陈群雄的陈述，其主张的工程款包括两方面：2016年7月11日以前由城园市政公司发包给陈群雄做的工程，及2016年7月11日以后陈群雄承接的王德彬未完成的凤凰山一、二期市政主干道扩宽工程，因此，王德彬与本案处理结果存在利害关系，为必须参加诉讼的当事人，一审法院应追加王德彬参加本案诉讼。一审法院还应查明各当事人对涉案工程的结算及工程款支付情况，并在此基础上确认陈群雄的诉讼请求能否得到支持。据此，一审法院对案件基本事实认定不清，遗漏当事人，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2114号民事判决；本案发回韶关市浈江区人民法院重审。陈群雄预交的二审案件受理费13065.85元，由本院退回给陈群雄。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇二〇年十月十二日书记员  李 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2809号之一申请执行人袁琴香，女，1980年1月10日生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人江苏字里行间文化传播有限公司，住所地无锡市中山路**大东方百货**7F-8F。法定代表人唐宏亮，该公司董事长。申请执行人袁琴香与被执行人江苏字里行间文化传播有限公司赔偿金争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第375号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：江苏字里行间文化传播有限公司向袁琴香支付在职期间的工资共计14687.94元。该款项江苏字里行间文化传播有限公司分三期支付。第一期5000元于2020年6月15日前一次性支付，第二期5000元于2020年7月30日前一次性支付，第三期4687.94元于2020年8月30日前一次性支付。有任意一期不支付，袁琴香有权要求江苏字里行间文化传播有限公司一次性支付剩余款项，并须另行支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、江苏字里行间文化传播有限公司支付袁琴香19700元以了结本案纠纷。此款，江苏字里行间文化传播有限公司于2020年10月30日前支付700元，余款自2020年11月起每月30日前各支付2000元，直至付清。二、若江苏字里行间文化传播有限公司有一期未按约履行，袁琴香可要求江苏字里行间文化传播有限公司另行支付违约金2000元。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人袁琴香同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第375号仲裁调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 鹏
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执555号 申请执行人:于润滋,女性，1964年10月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路**院**,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:木垒县翼宇铸造有限责任公司地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路**。法定代表：王翼宇，系该公司经理本院在执行你与被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日作出的（2020）新2328民特69号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年07月02日向被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月03日、2020年09月23日、2020年10月16日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司银行账户不动产互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月16日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人于润滋在立案时提供的被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司的财产线索，本院均未查询到。于2020年10月16日，本院对被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人于润滋进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金111000元尚未执行到位，执行费1565元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6740号申请执行人：上海振鑫针织服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路**第**。法定代表人：金振芳，厂长。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海启扉制衣有限公司，住，住所地上海市闵行区华漕镇联友路**-4/div>法定代表人：陈现贵。申请执行人上海振鑫针织服装厂诉被告上海启扉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11076号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币195,838元及相应债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,838元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保426号 申请人：王丽艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司。住所地河北省黄骅市信誉楼大街东、文化路南。统一社会信用代码：91130983MA07MYNY0Q。 负责人：冯玉鹏，董事长。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码：91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，董事长。 申请人王丽艳2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王丽艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的银行 存款220000元。 案件申请费1620元，由申请人王丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱惠琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4205号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息曾超，曾用名曾维超，男，1991年1月20日出生，公民身份号码：430********120*797,汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省武冈市*******５组14号。辩护人张鹏，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年五月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3752号指控罪名诈骗罪量刑建议六个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出被告人主观恶性小、积极退赔并获得谅解、系偶犯、初犯等辩护意见。查明事实2020年5月20日21时许，被告人曾超在东莞市寮步镇石步龙光小学对面美运超市601出租房通过微信向被害人李幸谎称可以帮李在支付宝“花呗”上套现。李幸信以为真通过扫曾超提供的二维码账号共支付9997元。曾超骗到钱后将李幸拉黑并将钱用于其个人用途至案发未能归还。2020年5月29日18时许，公安机关在东莞市寮步镇石步龙光小学对面美运超市601出租房内将曾超抓获归案。事后，曾超家属已赔偿12000元给被害人李幸并得到谅解。本院意见被告人曾超的行为构成诈骗罪，具有认罪及赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人曾超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二0二0年十月十四日书记员陈慧婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6245号申请执行人：张凤朝，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地河南省罗山县高店乡高庙村朱店组。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。申请人张凤朝与被申请人上海全毅快递有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛顺劳人仲案非终字【2019】5994号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书约定：一、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2019年8月至2019年10月的工资人民币15,000元；二、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付押金4,000元；三、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金47,837.69元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人张凤朝于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2293号原告：郎旭红，男，1975年4月14日出生，满族，住珲春市。被告：辽源市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街**（汽车公司南院墙外），统一社会信用代码：91220400605430548U。郎旭红诉辽源市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，郎旭红向本院提出撤诉申请。本院认为，现郎旭红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎旭红撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告郎旭红负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十月九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1796号上诉人（一审原告）：罗云龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住上高县。被上诉人（一审被告）：黄凤辉，男，1966年8月22日出生，汉族，住上高县。被上诉人（一审被告）：晏少锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住上高县。上诉人罗云龙因与被上诉人黄凤辉、晏少锋民间借贷纠纷一案，不服上高县人民法院（2020）赣0923民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗云龙上诉请求：撤销上高县人民法院（2020）赣0923民初305号民事裁定并依法改判黄凤辉、晏少锋连带偿还罗云龙借款本息或将该案发回重审。事实和理由：一审法院查明事实不当，适用法律错误。罗云龙在一审提交黄凤辉签名确认的借据及银行流水充分证明双方借贷关系，一审法院却不予认定，明显有悖事实。罗云龙与黄凤辉的借款已实际发生，属自然人之间的借款行为，并非公司之间的借款行为。被上诉人黄凤辉、晏少锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回罗云龙的上诉请求。罗云龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决黄凤辉立即向罗云龙清偿借款本金700000元及借款利息（借款利息以借款金额400000元为基数，按月息1.5%自2015年2月14日计至实际清偿之日，暂计至2020年3月2日为368600元；以借款金额300000元为基数，按月息1.5%自2015年1月17日计至实际清偿之日，暂计至2020年3月2日为280650元）；2.依法判决晏少锋对黄凤辉的上述债务（暂共计1349250元）承担连带偿还责任；3.该案诉讼费黄凤辉、晏少锋由承担。一审法院认为，罗云龙就借据两张及银行流水向黄凤辉、晏少锋要求还本付息。对此，黄凤辉辩称：罗云龙、黄凤辉、晏少锋共同经营两个企业，一个邦盛投资公司，一个田心斜溪采石场，因田心斜溪采石场资金紧张，准备向邦盛投资公司借款，黄凤辉是田心斜溪采石场的法定代表人，晏少锋是股东，于是黄凤辉先写了空白《借款借据》到邦盛投资公司，罗云龙是邦盛投资公司的法定代表人，所以空白借据在罗云龙处，双方未发生借贷关系；黄凤辉、晏少锋的共同委托诉讼代理人辩称：借款700000元实质上是罗云龙、黄凤辉、晏少锋经营的投资公司归还黄毛苟的借款，并提供了转取罗云龙700000元便转给黄毛苟的银行流水及两份调查笔录，证明晏少锋收到罗云龙第一笔400000元时便向黄毛苟转账700000元及黄凤辉、晏少锋有开具空白借条到罗云龙处的事实。黄凤辉、晏少锋就借贷行为尚未实际发生做出了合理解释，且罗云龙、黄凤辉、晏少锋因共同经营邦盛投资公司和田心斜溪采石场有频繁的经济往来。罗云龙以民间借贷案由起诉黄凤辉、晏少锋，与事实不符，罗云龙应就邦盛投资公司和田心斜溪采石场两合伙体股东之间结算来解决纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告罗云龙的起诉。本院认为，罗云龙就借据两张及银行流水向黄凤辉、晏少锋要求还本付息。在仅有借据且银行流水收款方为晏少锋账户的情况下，不足以证明借款行为实际发生。且黄凤辉、晏少锋就借贷行为尚未实际发生做出了合理解释，罗云龙、黄凤辉、晏少锋因共同经营邦盛投资公司和田心斜溪采石场有频繁的经济往来。故一审法院认定罗云龙以民间借贷案由起诉黄凤辉、晏少锋与事实不符为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，罗云龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月九日书记员 张 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2720号 申请执行人：刘祖恒，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘炯，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘祖恒与刘炯合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘炯支付申请人刘祖恒8600元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘炯暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘祖恒如不能提供被执行人刘炯可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4339号原告：苏昌华，公民身份号码×××，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李运旺，公民身份号码×××，男，汉族，1985年12月13日出生，个体，住河南省封丘县。与原告系表兄弟关系。被告：叶炳年，公民身份号码×××，男，汉族，1976年5月1日出生，住西宁市。原告苏昌华与被告叶炳年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏昌华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行，双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告苏昌华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏昌华负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十月二十二日书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1436号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琼芳，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告王琼芳物业服务合同纠纷一案，于2020年10月23日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司承担。审判员  吴志亮二〇二〇年十月二十三日书记员  刘贺珍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1875号被执行人朱大江，男，1978年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。本院刑事审判庭移交的朱大江罚金一案。本院立案后依法向被执行人朱大江送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人吕熊的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人无可供执行财产。本院通过线下查询也未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，应当终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2684号原告：邓云峰，男，1959年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：袁野，湖北佳成律师事务所律师。被告:赵斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北博士来科技集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅**。法定代表人：何承豹。原告邓云峰诉被告赵斌、湖北博士来科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。原告邓云峰提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款380000元；2、判令两被告支付从2014年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息，借款利息按月息两分计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告赵斌经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告赵斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十月二十日书记员  饶 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4714号之一原告：王明珍，女，1936年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告：董会勤，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告：田帅，女，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：吴基龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被告：于召华，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告王明珍，原告董会勤，原告田帅与被告吴基龙，被告于召华，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王明珍、董会勤、田帅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王明珍，原告董会勤，原告田帅撤诉。案件受理费7722元，减半收取计3861元；保全费5000元，由被告吴基龙负担。审 判 长  张 娟审 判 员  王源源人民陪审员  于惠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 爽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执578号 申请执行人：吴盛禄，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县天生桥镇安然村岩领屯十五社**，现住隆林各族自治县。 被执行人：杨通富，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住，住广西隆林各族自治县/div> 本院在执行申请执行人吴盛禄与被执行人杨通富建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请执行人吴盛禄与被执行人杨通富已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执578号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1556号之一申请执行人：陈同侠，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐克辉，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐克辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  许 欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5680号申请执行人：上海通用风机股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区远东路５２９号。法定代表人：金德发，董事长。被执行人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路１８１８号。法定代表人：黄国勤，不知。上海通用风机股份有限公司与上海森勤实业有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11958号判决已发生法律效力。因义务人上海森勤实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海通用风机股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费61367元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海森勤实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海森勤实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1969号 申请执行人：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。 法定代表人：杨建国，该公司执行董事。 被执行人：张为生，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地：湖南省耒阳市。 申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司与被执行人张为生融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款105785元，并承担本案执行费1486.77元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 瑞
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3705号 李现辉、高密市明正工贸有限公司： 李现辉、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更895号 罪犯陈锦炉，男，1967年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年6月27日作出(2013)安刑初328号刑事判决，认定被告人陈锦炉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年8月26日止），并处罚金人民币150000元，追缴违法所得1400590元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2015年10月20日、2017年3月28日、2018年8月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦炉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年9月至2020年6月。考核期内（包括上次评定表扬剩余）累计考核分2801.4分，获表扬4次。该犯已缴纳罚金14780元，缴交违法所得2350元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈锦炉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦炉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢45号 申请执行人:杨玉霞，女，1972年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：鲁顺勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 杨玉霞与鲁顺勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）沿民初字第213号民事判决书生效后，因鲁顺勇未按生效文书确定的时间内偿还申请人借款本金32000元，杨玉霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人鲁顺勇无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权32000元未能受偿，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人鲁顺勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7988号上诉人（原审被告）：陈智慧，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：田光成，湖北省竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余静，男，该公司员工。上诉人陈智慧因与被上诉人武汉中南工程机械设备有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11492号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明，证人刘某应出庭陈述：其从2013年9月至2014年1月向中南机械公司的账户以及从2014年1月24日至2016年9月16日，先后向中南机械公司工作人员账户转账共计3,719,327元，其所转金额系代为支付案外人余少春所购290B型号挖掘机和陈智慧所购300D型号挖掘机的还款。二审中，刘某应表示，上述二台挖掘机实际由其和丈夫余照东以陈智慧、余少春的名义融资租赁并一起支付还款。因此，案涉合同的履行涉及利害关系人刘某应、余少春。据此，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11492号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审上诉人陈智慧预交的二审案件受理费4128元予以退回。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十月三十日法官助理沈辰书记员游欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2726号之一申请执行人郝艳芳，女，1994年09月14日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人郝艳芳与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝艳芳以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的8517.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人郝艳芳与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于郝艳芳部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执971号 申请执行人:高存思，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省西华县。 委托执行代理人：何利军、刘庆锋，河南大周律师事务所律师。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地江油市城区。 法定代表人：田少军，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人高存思与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司在判决生效后五日内给付申请执行人高存思936235元并承担逾期付款利息（自2018年1月1日起按本金936235元和中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人中国建筑第二工程局有限公司在欠付被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司工程价款680000元范围内对申请执行人高存思承担第一项给付责任。案件受理费13162元（申请执行人高存思已预交13162元），由被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因四川省谨伟建筑劳务有限公司未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、2020年6月19日，被执行人中国建筑第二工程局有限公司向本院汇入680000元并缴纳了案件执行费11762.35元； 4、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为400000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人中国建筑第二工程局有限公司在执行中将其应当承担的义务已履行，故对其已执行完毕。本案已向被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1142号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 贾 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20422号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦云超，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：梁桂琴，女，1986年7月27日出生，汉族，住广西永福县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人韦云超、梁桂琴商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2380号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。韦云超、梁桂琴在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向韦云超、梁桂琴支付延迟办理产权登记违约金49250元（按照50元/天标准，从2017年4月21日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向韦云超、梁桂琴支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金56150元给韦云超、梁桂琴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元（韦云超、梁桂琴已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。韦云超、梁桂琴已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给韦云超、梁桂琴。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人韦云超、梁桂琴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203.75元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27117号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临