wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异43号 异议人：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道宝华社区新蒲街**。 法定代表人：邱天，该公司执行董事。 申请执行人：大名县先亭物流有限公司，，住所地大名县五得利大街南段西侧 法定代表人：张献婷。 本院在执行大名县先亭物流有限公司与重庆市龙脉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人重庆市龙脉房地产开发有限公司对本院送达的财产网络询价报告不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人重庆市龙脉房地产开发有限公司称，1、对已经查封的异议人名下位于重庆市开州区的房产不应以网络询价确定参考价，应当进行定向询价或委托评估机构进行司法评估；2、对江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司出具的网络询价报告不服。 经审查查明，大名县先亭物流有限公司与重庆市龙脉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0425民初1453号民事判决书，判决一、被告重庆市龙脉房地产开发有限公司向原告大名县先亭物流有限公司给付钢材款4348809.93元，并自2011年7月30日起至给付之日止以4348808.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准进行计算支付逾期付款违约金；二、被告重庆市龙脉房地产开发有限公司向原告大名县先亭物流有限公司给付钢材运费42838.15元；三、被告重庆市龙脉房地产开发有限公司向原告大名县先亭物流有限公司赔付自2011年7月30日起至2013年7月27日止以4348809.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准进行计算违约金的经济损失款项、案件受理费及保全费的经济损失款项45398.7元；上述判决一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。大名县先亭物流有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年10月9日作出（2019）冀0425执982号执行裁定，对重庆市龙脉房地产开发有限公司所有的位于重庆市开州区房产予以查封。 另查明，因申请执行人大名县先亭物流有限公司向本院明确提出对案涉房产不同意议价，本院于2019年11月29日分别向重庆市开州区人民法院、开州区税务局电话咨询定向询价事宜，均回复上述案涉房产无法进行定向询价。本院于2019年12月19日再次向开州区税务局送达定向询价函，该局逾期未向我院回复。2019年12月10日，本院向网络询价平台发起网络询价，江苏省京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司对案涉房产分别出具了网络询价报告，本院于2020年5月7日向异议人邮寄送达网络询价结果通知书，于2020年9月17日向异议人送达上述网络询价报告。 本院认为，一、关于是否应当以网络询价方式确定财产处置参考价的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第一款规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。第十四条规定，法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构继续评估。本案中，在申请执行人拒绝议价及定向询价不能的情况下，本院通过司法网络询价平台进行网络询价，符合法律规定。异议人诉称不应以网络询价方式确定参考价，应当进行定向询价或者委托评估机构进行评估的理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 二、关于异议人对网络询价报告提出异议的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十四条第一款规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人最迟于2020年9月17日收到网络询价报告，其于2020年10月9日向本院提出书面异议，超过“五日内提出书面异议”的法定期限要求，不符合异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人对网络询价报告提出异议超过法定期限，不符合受理条件，依法应予驳回申请。 综上，异议人重庆市龙脉房地产开发有限公司上述异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆市龙脉房地产开发有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十九日 书记员  王璐璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2326号申请执行人:安徽东巽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路于北二环交口西北角万国大厦**，统一社会信用代码91340100556322371N（1-1）。法定代表人：许庆香，该公司总经理。被执行人：江苏明煌建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧社会信用代码9132038205026715XD（1/1）。法定代表人：姜叶花，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽东巽建筑工程有限公司与被执行人江苏明煌建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人江苏明煌建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏明煌建筑工程有限公司价值人民币205050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0882民初3475号原告：大石桥市圣禾饲料有限公司，住所地：大石桥市石佛镇张塘村。法定代表人：赵庆宝，经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：孙延松，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告大石桥市圣禾饲料有限公司与被告孙延松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市圣禾饲料有限公司委托诉讼代理人吕行、被告孙延松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市圣禾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失20万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告向抚顺俊裔机械制造有限公司购买了一台用于加工饲料的颗粒机，价款18万元。因原告单位的场地没有动力电，遂通过中间人刘丽的介绍，将设备送到被告所租用的位于场地进行调试。因设备体积大，调试过程复杂，在调试期间，设备临时存放于被告的场地。2020年4月，原告发现自己的设备已经全部丢失，经询问被告，被告明确告知原告其已将设备出售给他人。因被告利用其代为保管原告财物的条件，拒不返还原告财产，且私自处分，已构成侵权，为此原告诉请人民法院依法判令被告立即向原告赔偿设备损失18万元，停产损失2万元，请求支持原告的诉讼请求。被告孙延松辩称，机器设备我认为原告没有权利起诉我，机器在我院里放着，我多次让原告搬走，前后能有一个月时间，原告说机器不是他的，给我的抚顺生产机器厂家的电话，说是抚顺机器厂子的，我联系抚顺也不管，我找中间人刘丽，刘丽说她不管了。本院经审理认定事实如下：1、庭审中原告举证，光盘、Ｕ盘一份，证明原告有设备存放在被告场地。被告质证，真实性没有异议，但事情的发生是有原因的。２、庭审中原告举证，颗粒机销售合同复印件一份，证明原告是设备的权利人，和购买设备的价格。被告质证，我认为不值那些钱，这台机器最多价值７万元。３、庭审中原告举证，相片７张，证明原告的设备存放被告场地的情况。被告质证，没有异议，是放在我的场地了。经审理查明，原告大石桥市圣禾饲料有限公司于２０１９年９月２３日于抚顺俊裔机械制造有限公司购买颗粒机一台，因设备调试需要动力电，经中间人刘丽介绍，原告于２０１９年１０月存放于被告孙延松租用的位于的场地内。后经孙延松多次与原告沟通，原告拒不将设备取走，被告于２０２０年４月将诉争设备自行处置。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙延松将原告大石桥市圣禾饲料有限公司存在在自己处的颗粒机设备自行处置的事实，经庭审质证双方均无异议，可以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案被告对原告的寄存物私自处分的行为，违反了法律规定，依法应当承担侵权责任。对于承担责任的方式及应赔偿金额，虽原告诉称该设备价值１８万元，并举证有颗粒机购销合同，但本案被告并非购销合同的合同相对人，即该购销合同与本案并非同一法律关系，本案不予采信。则原告应进一步举证证明诉争设备的实际价值，故对原告诉请要求被告赔偿损失１８万元，本案无法支持，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市圣禾饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费４,３00.00元，减半收取２，１５０．００元，由原告大石桥市圣禾饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月十二日书记员  王兵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执643号之二申请执行人：刘开喜，男，1967年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄银，男，1981年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴金艳，女，1982年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0117民初3972号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：黄银、吴金艳共同偿还刘开喜借款本金200000元并支付利息，定于2020年1月23日前偿还本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止），2020年9月1日前偿还本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。因黄银、吴金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开喜于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄银、吴金艳送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院轮候查封被执行人黄银、吴金艳名下不动产，查封被执行人吴金艳名下车辆后，未发现被执行人黄银、吴金艳有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月三十一日书记员  袁火林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2233号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：周鸽，女，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月05日出生，汉族，住舞钢市。被告：侯某（王某妻子），女，1986年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被告:郭某,男,1966年9月5日生,汉族,住舞钢市。被告:何某,男,1981年12月08日生,汉族,住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、候某、郭某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对王某、候某、郭某、何某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十月二十六日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10888号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：席晨，男，1993年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告席晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十三日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初172号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人伍洋，男，生于2002年4月8日，公民身份证号码5108242002********，汉族，四川省苍溪县职业高级中学学生，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县三川镇玉石村****。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局取保候审；同年9与25日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕121号                               指控             事实                       2020年7月3日，被告人伍洋欲到郭树珍（女，本案被害人）所经营的“金源宾馆”;住宿一月双方协商住宿费及押金共850元，后被告人伍洋通过添加支付宝好友的方式支付了郭树珍住宿费和押金共计750元，下欠100元。同年7月18日，被告人伍洋因经济困难，遂产生通过支付宝绑定亲情号的方式来盗取他人现金的想法，便以支付郭树珍100元住宿费，自己手机摄像头损坏无法扫描支付为由，使用郭树珍的手机通过面部验证的方式与其建立支付宝亲情号码。同年7月20日零时左右，被告人伍洋利用亲情号码免密代付功能秘密窃取郭树珍支付宝账号内的资金8004元（含手续费4元）。             同年7月27日，被告人伍洋在其父亲伍和国的带领下主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，已退赔全部赃款。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。                               被告人             辩护意见                       被告人伍洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人伍洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍洋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪认罚，自愿预缴罚金，依法可予从轻处罚；被告人伍洋积极退赔了被害人郭树珍全部赃款，并取得了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍洋犯盗窃罪，拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                                     二 Ｏ二 Ｏ年十 月十三 日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4361号 原告：林自升，男，1993年5月8日出生，汉族，住诏安县。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：戴毅勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住漳浦县万安农场农科作业区。 原告林自升与被告戴毅勇委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林自升于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，林自升拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林自升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林自升负担。 审判员  林文波 二〇二〇年十月九日 书记员  苏 彦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6078号原告：李彤，女，1967年5月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中军创孵化（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA106WFF7R,住所地大连市甘井子区辛康园******。法定代表人：柴聚勤。原告李彤与被告中军创孵化（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对当事人进行送达。本院于2020年7月15日以邮寄方式向原告送达开庭传票，经核实原告收到开庭传票。开庭时，原告无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告无故开庭缺席，应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李彤撤回起诉处理。案件受理费减半收取55元，由原告李彤自行承担。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 委托诉讼代理人：陈佳泽，公司职员。 被告：刘娜，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告刘娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙、陈佳泽，被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款53191.07元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年12月26日）至实际给付之日止]；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日刘娜与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计53191.07元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告刘娜请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告刘娜答辩称其对原告起诉的事实没有异议，至于还欠多少我不会计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日刘娜向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘娜本人签字。人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7万元，保费按月缴纳为每月1283.99元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘娜签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘娜贷款人民币7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘娜偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年12月26日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为53191.07元。现人财保险向被告主张代偿款本金53191.07元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘娜之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与刘娜之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款53191.07元、违约金（以代偿款53191.07元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告刘娜自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款53191.07元、违约金（以代偿款53191.07元为基数按年利率15.4%计算、自2019年12月26日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取565元由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十七日 书记员 王诗雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2475号刘长青：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2432号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074107290特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初462号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈绍兴，男，1967年12月21日出生，出生地浙江省象山县，汉族，文化程度初中，职工，中共党员，住象山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月12日被象山县公安局取保候审，2020年6月9日被象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人陈绍兴犯重大责任事故罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人陈绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，被告人陈绍兴系象山县再生资源总公司职工，内部承包经营象山县再生资源总公司经营部，担任经营部经理，并负责经营部全面工作。2013年6月，被告人陈绍兴与象山县再生资源交易市场管理有限公司签订租赁经营合同，被告人陈绍兴承租象山县××市场××号楼东铺位及场地，用于象山县再生资源总公司经营部的经营场所。2017年9月30日中午，被告人陈绍兴雇佣张某1至象山县××市场××号楼东铺维修压块机。维修期间，因张某1未取得特种作业人员操作证书（焊接与热切割）的情况下，使用上述经营部提供的外壳没有接地，电源线回路中未按规定安装漏电保护器，焊把线绝缘层多处破损且线芯外露的电焊机，违规进行雨天焊接作业，导致张某1发生触电身亡的安全事故。 经象山县人民政府批复同意，被告人陈绍兴因未落实安全生产责任；未查验张某1是否取得特种作业人员操作证书（焊接与热切割）的情况下，将维修业务承包给张某1，致使张某1无证从事电焊作业；未严格督促、检查经营部安全生产工作，未及时发现和消除经营部提供的电焊机存在外壳未接地、焊把线绝缘层多处破损且线芯外露等生产安全事故隐患，未及时制止张某1雨天电焊作业，被告人陈绍兴对本起事故负主要责任。 2017年10月4日，象山县再生资源总公司与张某1的家属达成人民调解协议，扣除已前期支付的人民币5万元，象山县再生资源总公司已按照协议约定赔偿给张某1的家属人民币147万元。 2019年6月12日，被告人陈绍兴接到象山县公安局的电话通知后即至象山县公安局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈绍兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某2、陈某1、卞某、范某、陈某2的证言、案件移送书、象山县人民政府关于象山县再生资源总公司“9.30”一般触电事故调查报告的批复、象山县再生资源总公司“9.30”一般触电事故调查报告、勘验笔录、现场勘验图、证明、营业执照复印件、象山县再生资源交易市场租赁经营合同、人民调解协议书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、还款协议书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍兴在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈绍兴接到公安机关的电话通知后即主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，象山县再生资源总公司能积极赔偿被害人张某1家属的经济损失，可对被告人陈绍兴酌情予以从轻处罚。被告人陈绍兴能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈绍兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈绍兴判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈绍兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十月二十日 代书记员  徐芹芝
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4794号原告：李庆刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告：张立平，女，1979年6月13日出生，汉族，住肥城市。原告李庆刚与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚的委托诉讼代理人孟凡广，被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款40000元及利息15800元（自起诉之日起按年利率24%计算至还清为止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告张立平因养鸡场扩大规模资金周转向原告借款40000元，当日向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张立平辩称，1.借款属实，借条系按照原告的要求书写；借款的原因是原告曾承诺为其办理贷款，但最终贷款数额不够原告承诺的数额；2.已支付的3400元系偿还的借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告张立平向原告李庆刚借款40000元。当日，原告李庆刚通过网上银行将40000元转账至被告张立平银行账户。同日，被告张立平向原告李庆刚出具借条一份，内容为：“借条本人张立平今向李庆刚借到人民币肆万元整（40000），约定利息年利率24%，如到期未归还，本人承担一切法律后果，包括律师费、诉讼费等由本人承担。张立平2018.9.28”。后原告多次催要，被告分三次支付原告3400元，剩余款项至今未还。2020年9月22日，原告诉至本院。另查明，为实现涉案债权，原告李庆刚委托山东魁信律师事务所律师代理此案，并支付其律师费4000元。案经开庭审理，因原、被告双方未能达成一致意见，致本院调解未果。本院认为，被告张立平向原告李庆刚借款40000元，由原告提交的借条、银行转账记录截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告李庆刚要求被告张立平偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定年利率为24%违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息，可自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方在借款时对债务清偿顺序未作约定，但明确约定有利息，被告支付的3400元，应认定为偿还的利息，该款项应在被告应支付的利息总额中予以扣除。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张立平于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆刚借款本金40000元；二、被告张立平于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆刚利息（以本金40000元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息3400元）；三、被告张立平于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆刚律师代理费4000元；四、驳回原告李庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，财产保全费420元，共计1018元，由被告张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月十三日法官助理刘倩书记员张钰莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2852号之一申请执行人：河南东祥久盛投资有限公司,住郑州市金水区经三路**附****楼****。被执行人：陈保献，男性,1983年2月19日生，汉族，住许昌市。，住许昌市女性,1982年9月9日生，汉族，住许昌市。，住许昌市>申请执行人河南东祥久盛投资有限公司与被执行人陈保献、肖伟霞借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈保献、肖伟霞借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十八日书记员  王治斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5335号之一申请执行人肖飞。被执行人雷国荣。被执行人史建文。申请执行人肖飞申请执行被执行人史建文、雷国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖飞向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1095号原告：雷长国，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘常寿，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告雷长国与被告刘常寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雷长国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷长国自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷长国撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告雷长国负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十月十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李   劲
结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1218号 昌乐县人力资源和社会保障局、辛德刚： 我院立案执行你们双方劳动争议纠纷一案，经本院执行，于2020年10月28日已全部执行完毕，该案执结。                                                                                                                                                                                                                      昌乐县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5853号原告：深圳市华韵鑫电子有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区黄竹坑路**，统一社会信用代码91440300576384545D。法定代表人：范秀欣。委托诉讼代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。被告：深圳市三核一科技有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道坂澜大道润昌源纸业**305，统一社会信用代码91440300MA5DPL2T1X。法定代表人：刘建理。原告深圳市华韵鑫电子有限公司诉被告深圳市三核一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市华韵鑫电子有限公司撤回起诉。案件受理费305元（原告已预交），由原告深圳市华韵鑫电子有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十五日书记员  林舒婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2428号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建中，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初293号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建中银行存款、收入14050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月三十一日书记员 吴炎飞
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初215号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年9月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月12日被沅江市公安局刑事拘留；同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人何某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月12日被沅江市公安局刑事拘留；同年9月16日被取保候审；本院于同年10月21决定对其重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       2020年9月11日10时至16时许，被告人何某伙同被告人周某在禁渔期间，在沅江市泗湖山镇护华洲大堤外河水域，采用捞取他人“地笼网”方式非法捕捞得龙虾共8.15千克、鲫鱼、鲶鱼共3.15千克。             被告人周某、何某在非法捕鱼时被沅江市农业农村局查处，并于2020年9月11日被移送至沅江市公安局处理。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       被告人周某拘役四个月；被告人何某拘役四个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人周某、何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某、何某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某、何某认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年1月10日止）。             二、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             三、扣押的捕渔工具予以没收销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年十月二十二日                         法 官 助 理 向 冬 梅             书记员（兼） 向 冬 梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执987号申请执行人：胡世杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，公司总经理。本院在执行胡世杰与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初4951号民事判决书，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司应向申请执行人胡世杰赔偿工程款120850元，并支付案件受理费3143元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，襄阳世匠装饰设计有限公司名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司有可供执行的财产。2020年8月17日依法将被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年10月19日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月十九日书记员  何建兵
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保977号 申请执行人许国迎，女，1987年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人朱璐，男，1989年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请执行人许国迎与被执行人朱璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初883号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款125000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保460号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘军其他案由中，本院对被保全人刘军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3873号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所执业律师。 被告：郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3,904元，减半收取计1,952元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭楚楚
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执恢18号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。委托诉讼代理人：邱畅勇，男，该公司员工。被执行人：杨斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：袁青梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1133号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行人杨斌、袁青梅金融借款合同纠纷一案。被执行人杨斌、袁青梅应偿还申请执行人借款本金750000.00元及利息，支付申请执行人律师费53018.00元，负担案件受理费6337.00元，本案执行费10494.00元。本院在执过程中，依法拍卖被执行人杨斌、袁青梅所有的位于贵阳市云岩区房屋，上述房屋由贵州红玺房地产经纪有限公司以938223.00元的价格在变卖程序中竞得，本院已将上述房屋交付买受人。截止2020年08月05日，申请执行人申请受偿金额共计1062196.92元，本院向申请执行人支付案款共计846829.54元；向买受人支付其为被执行人代缴税费18764.46元；因上述房屋为被执行人唯一住房，本院根据被执行人申请并参照贵阳市相关租房标准为被执行人保留五年房屋租金共计67000.00元，已支付被执行人。现申请执行人向本院申请自愿放弃剩余债权的执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1133号民事判决书内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢18号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4583号 本院在执行许延江与山东省金坤城工程建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初1971号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位23498元，含执行费248元，发还申请执行人23250元，单据已开，至2020年10月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4583号案执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保154号申请人：湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲组**。法定代表人：朱红黎。委托诉讼代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺达，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：李金娜，女，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南中润城镇置业有限公司于2020年9月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李金娜名下银行存款501899.25元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP20430100900000000297。2020年10月13日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南中润城镇置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李金娜名下银行存款501899.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3030元，由申请人湖南中润城镇置业有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢307号申请执行人：朱良明，男，1970年12月25日生，住亭湖区。被执行人：王金鑫，男，1985年8月20日生，住盐城市。申请执行人朱良明与被执行人王金鑫民间借贷一案，(2016)苏0902民初4522号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金鑫在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1217号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省阳谷县大布乡四都村**。负责人：赵守立，行长。被执行人：吕新仓，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕绪敬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕新国，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕学刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被行人吕新仓、吕绪敬、吕新国、吕学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初312号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吕新仓于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金34050元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息1950元，应予扣除）。二、被告吕学刚、吕新国、吕绪敬对上述款项承担连带清偿责任。被告吕学刚、吕新国、吕绪敬承担还款责任后，依法享有向被告吕新仓追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元减半收取326元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月3日、2020年10月22日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初312号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额34050元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费326元，申请执行费411元，均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年十月二十二日书记员  魏承静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6870号原告：张利伟，男，1992年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李国增，男，1980年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告张利伟与被告李国增劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张利伟到庭参加诉讼，被告李国增经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因提供劳务事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李国增未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利伟为被告李国增提供劳务。经结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条显示为“今欠春晖社区彦张村清垃圾张利伟现金壹万肆仟元整，2020年5月底结清”，落款处有被告李国增的签名、身份证号和电话。原告追要劳务费未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国增于本判决生效之日起十日内支付原告张利伟劳务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李国增负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月十三日书记员 师慧婵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保467号之一申请人：李林场，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省太康县。被申请人：常春，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省太康县。被申请人：田培用，男，汉族，1965年10月11日出生，祝河南省太康县马厂镇田楼村。被申请人：常丙新，男，汉族，1947年8月16日出生，住河南省太康县。关于李林场申请常春、田培用、常丙新民间借贷纠纷一案，本案保全标的90000元，已冻结被申请人常丙新在河南省农村信用社联合社账号为：374180029000249180001银行存款：2037.88元、在河南省农村信用社联合社账号为********银行存款：9017.65元、在河南省农村信用社联合社账号为：374180022000218380001银行存款：20753.24元、在河南省农村信用社联合社账号为：374180026000270700001银行存款：4000.00元、在河南省农村信用社联合社账号为：374180023000252040001银行存款：3000.00元、在河南省农村信用社联合社联合社账号为：374180025000288810001银行存款：2000.00元;已冻结被申请人常春在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858eb23f084f1e0d94c8@wx.tenpay.com存款：2242.85元、在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e936bff863617caa8@wx.tenpay.com存款：1043.16元;已冻结被申请人田培用在河南省农村信用社联合社账号为：000000740827837478890001存款：1394.02元、在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858edb533f02d3a1037d@wx.tenpay.com存款：1773.95元，本次所保全的银行账户、财付通均为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民5095号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十月二十七日书记员  连瑞瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2926号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：林兴玖，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告林兴玖物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹霖
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2118号原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：关洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵予涵，该公司员工。被告：程志，男，1975年4月30日出生，满族，住址辽宁省。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：张杰，男，1951年7月17日出生，满族，住址辽宁省。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告程志、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁辽鞍工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3050元，由原告辽宁辽鞍工程机械有限公司负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月十九日代书 记员  田一彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执367号之二申请执行人：熊峰，男，1969年10月12日，住咸宁。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：陈世清。熊峰与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂咸安民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司应给付申请执行人熊峰违约金余款51800元。因咸宁新世天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司有房地产登记信息，现因其他案件进入评估、拍卖程序，待拍卖完成后依法处置。三、已将被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案债权尚余51800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执367号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人熊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月二十一日书记员 李嘉琦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执653号申请执行人：侯妮妮,女,汉族，1987年12月27日出生,住洛宁县。被执行人：刘玉霞，女,汉族，1966年8月10日生，住洛宁县。本院在执行侯妮妮与刘玉霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉霞应给付原告侯妮妮借款本金5万元，案件受理费525元，由被执行人刘玉霞负担。因刘玉霞未按上述生效法律文书履行义务，侯妮妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月30日、2020年10月27日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月23日决定对被执行人刘玉霞予以司法拘留（未能找到被执行人刘玉霞下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为50525元，执行费658元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉霞负有继续向申请执行人侯妮妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十八日()书记员  王 珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5041号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人姜成贤，女，汉族，1962年10月17日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜成贤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初6962号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜成贤银行存款8040.3元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十月二十九日书记员  王歌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4425号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：蔡传宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告蔡传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蕲春亮达物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春亮达物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春亮达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春亮达物业服务有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7049号 原告：陈苗灿，男，1962年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：熊同昌，男，1955年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈苗灿与被告熊同昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈苗灿撤回起诉处理。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18105号  原告：西安凯旋物业管理有限公司。住所地：西安市太华北路848号谭家社区院内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4334。法定代表人：马希伟，执行董事。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：张彩珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安凯旋物业管理有限公司与被告张彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安凯旋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。    审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年十月十二日 书   记  员   唐   萍 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14694号 原告：蒋志明，男，1967年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：寿迪云，女，1944年7月3日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市同山镇三新村民委员会，住所地：诸暨市同山镇三新村。 负责人：许建钢。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 原告蒋志明、寿迪云与被告诸暨市同山镇三新村民委员会（以下至判决主文前简称三新村委会）财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请笔迹鉴定，本案中止审理。后本案于2020年9月11日、9月24日二次公开开庭进行了审理。原告蒋志明、寿迪云及其委托诉讼代理人周国平、被告三新村委会的负责人许建钢及委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志明、寿迪云向本院起诉要求：判令被告三新村委会立即拆除建造在二原告承包粮田上的公共厕所和污水处理池，恢复审理土地原状。审理中，二原告变更诉讼请求为要求被告三新村委会赔偿经济损失70万元。事实与理由：2000年9月16日，二原告向原诸暨市同山镇许村横路村承包土名为村前的口粮田计0.74亩，四至为上面前六斗，承包期为2000年9月16日至2025年9月15日，其中，原告蒋志明承包面积为0.36亩，原告寿迪云承包面积为0.38亩，上述有农村土地承包权证为证。2013年，被告在未取得二原告许可的情况下擅自在原告承包田上建造了约300平方米的污水处理池，为此，原告多次向有关部门信访，信访答复认为，原告寿迪云曾与被告就建造污水处理池事宜签订过协议。但实际上，原告从未与被告达成相关协议。2018年9月初，被告再次在原告承包田上建造长6米、宽3.6米的公共厕所，后经原告阻止，被告暂停施工。另原许村横路村现并入三新村。原告认为，被告的有关行为侵犯了原告的土地承包经营权，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告三新村委会答辩称，根据法律规定，涉案土地为三新村所有，原告方仅有承包经营权，而且双方已就涉案土地签订协议书，应驳回原告方的诉讼请求。 原告蒋志明、寿迪云围绕诉请向本院提供集体土地承包权证、现场照片等证据材料。被告三新村委会提供协议书、青苗补偿清单，本院出示浙江千麦司法鉴定中心回复函等。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对除协议书外的证据材料真实性无异议，本院作为有效证据认定。对于协议书，二原告认为其中“寿迪云”签名非原告本人笔迹，并申请笔迹鉴定，后浙江千麦司法鉴定中心出具回复函，认为“鉴材字迹运笔不自然、不流畅，笔画多处出现抖动、重描现象，笔迹特征不明显，不具备鉴定条件”。对此，本院分析认为，上述协议书中的“寿迪云”现签名真伪不明，双方也均未提供补充证据材料，不能据此认定协议书的效力；况且，本案被告三新村委会修建的污水处理池和公共厕所占用的土地，包括原告寿迪云和蒋志明户名下的二处土地，现无证据表明蒋志明与被告达成协议，也无证据表明二原告收到补偿款，故本院对被告方的证明目的不予采纳。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告寿迪云、蒋志明系母子，二人系原诸暨市同山镇许村横路村村民，后许村横路村并入同山镇三新村。二原告在许村横路村前（地块名称）有0.74亩承包地一块，主要种植樱桃树、枇杷树等，其中寿迪云名下0.38亩，蒋志明名下0.36亩（家庭人口三名），承包期为2000年9月16日至2025年9月15日。2013年间，因三新村建造污水处理池需要，占用上述部分土地。2018年，三新村再次在上述地块建造公共厕所，前后占用土地面积共0.74亩。后因双方就土地占用、补偿等问题发生纠纷，截止目前公共厕所尚未建成。庭审中，二原告认可，三新村于2014年间支付给寿迪云小儿子蒋伟明3400元，但否认蒋伟明系代为领取有关补偿款。 审理中，二原告申请对被告三新村委会所提供的协议书中的“寿迪云”签名进行笔迹鉴定，后浙江千麦司法鉴定中心出具回函，认为：鉴材字迹运笔不自然、不流畅，笔画多处出现抖动、重描现象，笔迹特征不明显，不具备鉴定条件。 本院认为，涉案0.74亩土地所有权人为三新村，现承包经营权登记在原告寿迪云、蒋志明名下，原告在承包期限内依法享有土地使用权；在承包地被依法征用或占用的情况下，原告有权要求相应的补偿。具体到本案中，三新村因建造污水处理池、公共厕所等公共设施而占用上述承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，村集体为乡村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，可以收回土地使用权，故三新村占用涉案承包地符合有关法律规定，二原告对此可主张被告三新村委会支付合理的补偿费用，但无权要求排除妨害，并恢复承包地原状。审理中，原告变更诉请为要其赔偿各项损失70万元，而被告仅同意按每亩每年500元标准补偿13年，对此，本院分析认为，涉案0.74亩土地系农用地，参考本地区征地区片综合地价，即使包含土地补偿费和安置补助费在内，每亩也仅为6万元左右，故原告方主张的金额明显偏高，缺乏相应的合理性，本院难以支持。关于本案补偿费用的合理金额，涉案土地占用前系用于种植樱桃树、枇杷树等果树，具有相对较高的经济价值，被告主张每亩每年500元的补偿标准过低，现也无充分证据显示二原告接受该补偿标准，为及时、有效化解双方矛盾纠纷，本院在综合考虑土地种植收益、土地占用年限和本地区一般农用地征收占用补偿标准的基础上，酌情支持本案土承包地占用的补偿标准按每亩每年1200元计，为11544元。具体为：寿迪云名下的承包地面积0.38亩，补偿金为5928元；蒋志明名下承包地面积0.36亩，补偿金为5616元，故被告三新村委会应分别支付寿迪云和蒋志明补偿款5928元、5616元。至于三新村于2014年支付给蒋伟明的3400元，无充分证据显示系用于支付本案补偿款，二原告对此也不予认可，本院在本案中不作分析认定，被告三新村委会可另行主张。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市同山镇三新村民委员会应支付原告寿迪云补偿款5928元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市同山镇三新村民委员会应支付原告蒋志明补偿款5616元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告寿迪云、蒋志明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，依法减半收取计5400元，由原告寿迪云、蒋志明负担5320元，由被告诸暨市同山镇三新村民委员会负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵为龙（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7068号原告：徐海峰，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：石新闻，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告徐海峰与被告石新闻房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2020年8月4日立案，2020年10月21日原告徐海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐海峰撤诉处理。案件受理费2593元，减半收取计1296元，由原告徐海峰负担。审判员  王劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  余 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2005号之三申请执行人：马永超，男，1974年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范理，男，1978年6月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人马永超与被执行人范理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金144500元，利息138719元，自2019年5月28日起至本判决实际履行之日止按年利率24%计付利息给申请执行人。案件受理费由被执行人负担5548元，公告费560元由被执行人负担。执行经过如下：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院分别于2020年4月16日、2020年9月28日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人范理在银行内的存款293567元，实际冻结可用金额1082.41元。2020年7月1日，本院将冻结的1082.41元进行划拨，于2020年8月5日转执行费1082.41元上交国库。对查询到的被执行人数额较小的存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、2020年6月9日，本院委托乳山市法院查询了被执行范理名下不动产信息，经查询，被执行人范理名下暂无不动产。本院通过网络查询系统查询到被执行人名下有鲁Ｋ×××**欧宝牌汽车一辆、鲁Ｑ×××**吉利美日牌汽车一辆，对于这两辆车，因年限较长且下落不明，申请执行人表示不需要采取任何执行措施。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年9月30日对被执行人范理限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为289327元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十月九日书记员 王泉清
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执127号之一(二) 申请执行人：袁德平，男，1968年，汉族，重庆市忠县人，住忠县忠州镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 袁德平申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特453号民事裁定书生效后,贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行其义务。权利人袁德平向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理执行，依法向被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工人资款80531.00元，承担案件执行费1108.00元。在执行过程中，经查：被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司一、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司无银行存款、理财产品，本院已依法冻结其银行账户；二、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司车辆登记信息有贵、贵，该车无法控制；三、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司不动产登记信息有位于罗甸县龙坪镇五星村码头的黔（2017）罗甸县不动产权；四、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司工商登记处于存续状态；五、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司无保险；六、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司有在建工程，未办理登记手续，现本院正对其财务票据、在建工程等进行审计。2020年6月29日被执行人已支付申请人工资10000.00元，2020年10月10日被执行人将案件款10000.00元交至本院，现被执行人已履行20000.00元，剩余60531.00元未履行。 因被执行人未全部履行其义务，本院依法将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人李**高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过电话约谈的方式告知了申请执行人袁德平，并告知其提供财产线索。申请人袁德平认可法院的调查情况。申请人称知道被执行人有在建工程，车辆在哪里不知道。经征求申请执行人袁德平的意见，申请执行人袁德平暂时不需要申请律师调查令、暂时不需要申请发布悬赏公告、暂时不需要申请对被执行人提起自诉。经征求申请人意见，申请人不同意终结（2019）黔2728民特453号民事裁定书的本次执行程序。因被执行人不动产登记为商服用地，且现正在建设，现本院正对其财务票据、在建工程等进行审计，需等审计结果，现无法处置。被执行人登记的车辆，无法控制。申请执行人未书面提供被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司有可供执行财产，申请执行人袁德平随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十月十日 书记员  饶茜涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保535号 申请人：彭卫平，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被申请人：颜克书，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人：张文卓，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道云峰社区. 申请人彭卫平与被申请人颜克书、张文卓民间借贷纠纷一案，申请人彭卫平于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜克书、张文卓银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人彭卫平已购买中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，彭卫平的申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜克书、张文卓银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人彭卫平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3661号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地：河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人：梁全峰，镇长。本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0122行审129号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县雁鸣湖镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县雁鸣湖镇人民政府价值263122.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2363号原告：严善飞，男，1981年8月4日出生，汉族，住扬州市。被告：孙杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市，现实际居住在何处不明。原告严善飞与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告严善飞到庭参加诉讼，被告孙杰经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金97000元，并支付利息（从出借之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，分别于2017年4月29日、同年9月8日分别向原告借到人民币77000元、20000元，这两笔钱都是在被告出具借条的当场，由原告用现金方式交给被告的。对第一笔借款，双方曾口头约定过利息按年利率10%算，对第二笔借款，双方没有明确约定过利息。此后，被告对上述两笔借款分文未还，且从2020年1月份后，更是完全失去了联系（包括电话打不通、微信不回复等），故原告提起本案之诉。被告孙杰未到庭，未答辩。本院经审理查明：2017年4月29日，被告孙杰出具了一张借条，主文的全部内容为：“今孙杰向严善飞借到人民币柒万柒仟圆整（¥77000.00）。”2017年7月29日，被告孙杰出具了一张欠条，主文的全部内容为：“今欠到严善飞人民币贰万圆整（¥20000.00）。”原告在庭审中当庭保证对上述借条、欠条中所载明的97000元借款，被告至今分文未还。上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以现有证据，可以认定被告尚欠原告97000元借款本金未还，故被告负有立即偿还借款的义务。关于利息，因为没有证据证明原被告双方曾对此有过约定，故在本案起诉日之前，不可计付利息，在本案起诉日之后，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付涉案的借款本金被占用期间给原告造成的利息损失。被告经公告传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙杰于本判决生效之日起三日内向原告严善飞偿还借款本金97000元，并向原告支付利息损失费（以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月18日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告严善飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元，由被告孙杰负担（因原告已为本案预交了该2826元费用，故被告应在本判决生效之日起三日内向原告直接给付2826元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾         斌人民陪审员 马瑞玲人民陪审员樊长玲二〇二〇年十月三十日书 记 员 魏         莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6274号原告：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城区商城路**科瑞大厦写字楼****。法定代表人：陈英，经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告:余洪根，男，1965年11月16日出生。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。原告郑州同润漆业有限公司与被告余洪根买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州同润漆业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州同润漆业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州同润漆业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州同润漆业有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十月九日法官助理宋静书记员王静
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1904号原告：严XX，男，1965年2月3日出生，汉族，住西乡县。被告：胡XX，男，1965年9月6日出生，汉族，住西乡县。原告严家毅与被告胡明科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严家毅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由严家毅负担。审判员  张祥权二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7267号 原告：杨立勇，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝,浙江昶日律师事务所律师。 被告：陈璋法，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨立勇与被告陈璋法追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼。被告陈璋法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立勇向本院提出诉讼请求：判令陈璋法返还给杨立勇代偿款59250元，并赔偿利息损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月27日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2009年6月24日，陈璋法向台州银行申领大唐信用卡，额度30000元，2009年8月27日，额度调整为100000元，2014年5月4日，杨立勇为陈璋法在台州银行用卡提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2018年2月25日陈璋法持卡取现，截止2019年10月1日，其中产生的本金98812.76元，利息34732.63元，取现费用100元，卡年费60元逾期未还。2019年11月5日，台州银行向路桥区人民法院起诉，要求杨立勇承担担保责任。2019年12月26日，杨立勇代还陈璋法透支款59250元，台州银行撤诉。 陈璋法未作答辩和举证。 杨立勇围绕诉讼请求依法提交了信用卡担保合同、证明、现金解款单、（2019）浙1004民初8057号民事裁定书等证据。陈璋法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，杨立勇提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与杨立勇诉称一致。 本院认为，陈璋法、杨立勇与台州银行签订的信用卡担保合同系真实意思表示，合法有效。现陈璋法未依约还款，杨立勇作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。故杨立勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈璋法于本判决发生法律效力之日起三十日内归还杨立勇代偿款本金59250元，并赔偿利息损失（以59250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月27日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由陈璋法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 屈逸云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2224号申请执行人：孙聪聪，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孙聪聪与被执行人李文敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5402号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李文敏偿还申请执行人孙聪聪借款64000元及利息。因李文敏未按上述生效法律文书履行义务，孙聪聪向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人李文敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李文敏仅有零星存款，并告知申请人后，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.经查询被执行人李文敏名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。3.申请人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，其余债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李文敏有零星存款，并告知申请人后，申请人对上述存款不要求采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文敏负有继续向申请人孙聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  李有福
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初881号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月22日被抓获，次日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕828书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月29日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月22日20时许，被告人朱某饮酒后至武汉市江岸区沿江大道滨江苑三期“御棠”餐厅门口，与代驾师傅冯某、“御棠”餐厅经营者杨某1发生纠纷。同日20时50分，武汉市公安局江岸区分局二七警务站民警王某、辅警吴某按照警情调度，赶到“御棠”餐厅门口对上述警情进行处置。在王某对朱某进行劝阻和询问时，朱某情绪激动，态度恶劣，不停地辱骂王某，拒不配合王某的调查，后突然用拳头击打王某左耳根部，造成王某持续耳鸣，还用手指抓破了王某的右小臂。王某和吴某迅速制服了朱某，后与增援民警一起将朱某带至二七街派出所。在带离的途中，朱某仍然不停地辱骂民警，还挣扎反抗，致民警王某耳外伤、耳鸣。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某的陈述；证人吴某、杨某2、鄢某、冯某、杨某1的证言；病历资料；警务人员身份证明；抓获经过、破案经过及被告人朱某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，因其自愿认罪认罚，建议判处其六个月以下拘役或单处罚金。被告人朱某自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月22日20时许，被告人朱某在武汉市江岸区沿江大道滨江苑三期“御棠”餐厅门口酒后滋事，殴打他人，后群众报警。当日20时50分，武汉市公安局江岸区分局二七警务站民警王某、辅警吴某按照警情调度，赶到“御棠”餐厅门口对上述警情进行处置。在王某对朱某进行劝阻和询问时，朱某情绪激动，态度恶劣，不停辱骂王某，拒不配合王某的调查。期间，朱某突然挥拳击中王某左耳根部，造成王某持续耳鸣，并用手指抓破了王某的右小臂。王某和吴某迅速制服了朱某，后与增援民警一起将朱某扭送至辖区公安机关。在带离的途中，朱某仍然不停地辱骂民警，还挣扎反抗，致民警王某耳外伤、耳鸣。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某的陈述；证人吴某、杨某2、鄢某、冯某、杨某1的证言；病历资料；警务人员身份证明；抓获经过、破案经过及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人朱某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以确认。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  陈 浩人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十月二十七日法官助理马帅书记员袁莎
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执839号之一申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：南阳市镇平县城关镇三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘东辉、赵大炜，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县建业工程有限公司，住所地：镇平县健康路南段**。法定代表人：李栋，任该公司董事长。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县建业工程有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324行审144号行政裁定书:准予对于镇平县建业工程有限公司强制执行罚款1976841.07元，由本院执行。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，冻结被执行人镇平县建业工程有限公司银行存款1976841.07元。现经查明：被执行人镇平县建业工程有限公司不服镇平县自然资源局作出的（2019）009号行政处罚决定书，于2020年2月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后于2020年7月7日作出（2020）豫1324行初5号行政判决书：一、撤销镇平县自然资源局对镇平县建业工程有限公司作出编号为（2019）009号行政处罚决定书。二、限被告镇平县自然资源局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。后镇平县自然资源局不服，现在该案正在上诉审理期间。申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月8日本院行政庭提出申请，本院行政庭于2020年4月21日作出（2020）豫1324行审144号行政裁定书：准予对镇平县建业工程有限公司强制执行罚款1976841.07元，由本院执行。本院审监庭于2020年10月27日作出（2020）豫1324行监1号行政裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保465号 申请人：王磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：赵志斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王磊于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵志斌的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵志斌所有的价值10000元的财产。 案件申请费120元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙悦雯
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1039号被执行人唐汇云，男，1989年2月5日出生，土家族，住慈利县。被执行人唐汇云罚金一案,本院（2020）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐汇云缴纳罚金4000元。因被执行人唐汇云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人唐汇云送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人唐汇云有可供执行的财产。2020年9月23日本院将被执行人唐汇云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人唐汇云无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐汇云的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年十月二十八日书记员 罗林林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保757号申请人：牟平区义德汽车经营处，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**。统一社会信用代码：92370612MA3QDGBT8T。经营者：孙婷婷，负责人。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人：山东户部车盈汽车贸易有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**金宝会展中心**一社会信用代码：91370705MA3CRHF45T。法定代表人：李梦飞，执行董事。被申请人：李梦飞，男，1992年6月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：夏明美，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人牟平区义德汽车经营处于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东户部车盈汽车贸易有限公司、李梦飞、夏明美银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区义德汽车经营处以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区义德汽车经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东户部车盈汽车贸易有限公司、李梦飞、夏明美银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人牟平区义德汽车经营处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十二日书记员  贾明阳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执900号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**。统一社会信用代码91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：胡干群，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：陈国贤，女，1973年10月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：易四英，女，1944年4月06日出生，汉族，湖南省岳阳县人。住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡干群、陈国贤、易四英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执900号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓 琬