台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初503号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗建胜，男，1999年7月10日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市椒江区。2020年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告人杨枭，男，1994年11月24日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，农民，住云阳县。2020年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人周慧青，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告人陈俞汛（曾用名陈凯），男，1996年9月26日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，住台州市黄岩区。2020年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。被告人邱子豪，男，1999年4月4日出生于浙江省台州市，汉族，全日制在校大学生，住台州市椒江区。2020年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人罗建胜、杨枭、陈俞汛、邱子豪犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员阮璐亚，被告人罗建胜、杨枭及其椒江区法律援助中心为其分别指定的辩护人马树鹏、周慧青、被告人陈俞汛、邱子豪及其分别委托的辩护人崔晶晶、白洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日14时许，被告人罗建胜与卢某1（另案处理）在手机微信群因琐事发生争执，后双方约定对打，罗建胜要求卢某1等人来台州市椒江区商业街。罗建胜纠集被告人周鸿峰、杨枭、邱子豪等人，卢某1纠集卢某2、卢某3、杨某、王某（均另案处理）等人，其间，周鸿峰、杨枭、邱子豪等人至商业街2楼经中路179号书写人生店，后因故先后离开。15时许，卢某1等人与罗建胜在书写人生店外碰面，继而发生争执，卢某1等人对罗建胜拳打脚踢。罗建胜逃跑后告知周鸿峰、邱子豪自己被打。杨枭、周鸿峰等人先后赶回，被告人陈俞汛与周鸿峰一起回来。双方碰面后再次发生争执，杨枭被人用空塑料瓶砸到胸部后，持铝质晾衣架追赶卢某1等人，卢某1等人逃跑。王某逃至商业街1楼爱比希店门口时，被刚赶回的邱子豪拦住，继而互殴，后杨枭赶到使用铝质晾衣架击打王某。卢某1、卢某2、卢某3、杨某赶回现场，卢某2、卢某3、杨某分别使用武士刀、甩棍、木棍砍击杨枭。而后，周鸿峰、陈俞汛等人赶到，双方多人互殴。陈俞汛先捡起卢某2扔在地上的刀鞘，后夺过卢某2手上的武士刀参与对打；周鸿峰使用捡得的榔头击打卢某2等人；卢某2使用匕首捅陈俞汛。本案致卢某2右手第五掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级；致杨枭全身多处裂伤，左小指近节指骨拆，构成轻微伤；致陈俞汛右腹部受伤，遗留2厘米的疤痕，因未提供病历资料，仅对体表进行鉴定，构成轻微伤。2020年5月25日，被告人罗建胜、杨枭经民警电话传唤后至台州市××前派出所投案。同年6月30日，被告人邱子豪、陈俞汛分别在台州市椒江区××幢××单元××室××黄岩区江口街道上湗王村被民警抓获。上述事实，被告人罗建胜、杨枭、陈俞汛、邱子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情记录及照片、同案犯周鸿峰的供述、证人卢某1、卢某2、杨某、卢某3、王某、徐某1、柯某、张某、徐某2、卢某4、陈某等人的证言、辨认笔录、通话记录单、聊天记录、手机截图、视频截图、在校学生证明、抓获经过及自动投案的证明、户籍证明、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建胜、杨枭、陈俞汛、邱子豪结伙聚众斗殴，杨枭、陈俞汛持械参与，造成1人轻伤、2人轻微伤后果，其中，罗建胜是首要分子，杨枭、陈俞汛、邱子豪是积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关建议对被告人罗建胜、杨枭、陈俞汛分别判处有期徒刑三年二个月、三年、三年，对被告人邱子豪判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，上述量刑意见妥当，予以采纳。被告人罗建胜、杨枭案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈俞汛、邱子豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人罗建胜、杨枭、陈俞汛、邱子豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。究其被告人邱子豪犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。被告人罗建胜、杨枭要求从宽处理，其辩护人辩称被告人罗建胜、杨枭是自首，认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑；被告人陈俞汛要求从宽处理，其辩护人辩称被告人陈俞汛是坦白，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，本案发生在人流较多的公共场所，社会危险性较大，究其被告人罗建胜、杨枭、陈俞汛的犯罪情节，不宜减轻处罚并适用缓刑，故对其减轻处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩解及辩护意见予以采纳。被告人邱子豪要求从宽处理并适用缓刑，其辩护人辩称被告人邱子豪是坦白，认罪认罚，现是全日制在校大学生，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗建胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年五月二十六日起至二0二三年七月二十五日止）。二、被告人杨枭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年五月二十六日起至二0二三年五月二十五日止）。三、被告人陈俞汛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月三十日起至二0二三年六月二十九日止）。四、被告人邱子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……