浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9920号 原告：占新娇，女，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：蒋小龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：林松，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：常军，公司经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告占新娇诉被告蒋小龙、林松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部(以下简称人民财保杭州分公司第二营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告占新娇起诉称：2016年05月24日17时50分，被告蒋小龙驾驶登记在被告林松名下的浙ＡＬ××××号小型面包车途经余杭区××街道××路××号门口时与行人占新娇发生碰撞，造成占新娇受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，蒋小龙负事故全部责任，占新娇无事故责任。现为维护自身合法权益，原告占新娇诉至法院，请求判令：一、被告蒋小龙、林松共同赔偿原告占新娇因本次事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗用品、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计278201.99元；二、被告人民财保杭州分公司第二营业部在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告占新娇变更第一项诉讼请求为：请求判令被告蒋小龙、林松共同赔偿原告占新娇因本次事故损失的医疗费69344.19元、护理费17772.3元、营养费4500元、住院伙食补助费6100元、医疗辅助器具费1854.9元、残疾赔偿金180546元、精神抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费3000元，共计296467.39元。 原告占新娇为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗器械费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、不动产权证明、居委会证明、户口登记表等证据材料。 被告蒋小龙、林松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告人民财保杭州分公司第二营业部到庭答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙ＡＬ××××号小型面包车在人民财保杭州分公司第二营业部处投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项诉请，医疗费认可69344.19元，要求扣除发票中的伙食费450元，并要求扣除非医保20410.97元；护理费认可90天、150元每天计算；营养费认可90天、30元每天计算；住院伙食补助费认可61天、30元每天计算；医疗辅助器具费金额认可1854.9元，但没有医嘱不认可；残疾赔偿金认可九级伤残，要求按70%参与度计算，赔偿年限认可15年，认可农村居民人口标准；精神抚慰金同样要求按70%参与度计算；鉴定费不认可；交通费认可1000元，不承担本案诉讼费用。 为支持其答辩意见，被告人民财保杭州分公司第二营业部向本院提交了投保单、免责声明、鉴定意见书等证据材料。. 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告占新娇诉请所称的事实一致。 另查明，原告占新娇因本次事故总计住院61天，其自行支出的医疗费为68894.19元（扣除伙食费后），其中非医保费用20410.97元，其余医疗费由蒋小龙垫付，且发票由蒋小龙自持。诉讼前，经占新娇自行申请，浙江迪安司法鉴定中心于2019年3月14日出具鉴定意见书，评定占新娇因本次事故构成肢体9级伤残，评定护理期90日、营养期90日，评定其损伤结果主要是本次外伤所致，自身退行性改变作用轻微。诉讼中，经人民财保杭州分公司第二营业部申请，本院再次委托杭州华硕司法鉴定中心对占新娇伤情进行评定，该所于2019年11月28日出具鉴定意见书，其中载明“根据占新娇伤后系列影响片及术中所见，本例左膝自身存在退行性改变，相同外力作用下较正常人容易发生损伤，但鉴于本次事故造成的原发性损伤（左膝骨折伴左膝多发韧带损伤）及损害后果（创伤性关节炎，左膝关节面塌陷）较为严重，分析本次事故外力作用较为强大，作用于正常人亦可发生上述损伤”；该所最终的鉴定结论为“被鉴定人占新娇左胫骨平台骨折伴左膝多发认定损伤等，该损伤主要系本次交通事故所致；蒋小龙行左全膝置换术，评定为道路交通事故九级伤残”。另查明，占新娇之子占村良购买位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室商品房，并取得编号为余房权证良移字第0××8号房屋所有权证。2018年12月31日，杭州高盛物业有限公司铭雅苑物业服务中心出具证明，载明占新娇自2008年起居住于该小区近十一年。 再查明，浙ＡＬ××××号小型面包车在人民财保杭州分公司第二营业部处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。林松在浙ＡＬ××××号小型面包车投保单、投保人声明中均签字确认，商业三者险免赔条款中有如下条款“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿”。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，蒋小龙负事故全部责任，事故责任本院予以确认；占新娇因本次事故产生的合理损失，先由人民财保杭州分公司第二营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保杭州分公司第二营业部根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人蒋小龙根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿；无证据证明林松在本次事故中负有过错，故其无需承担赔偿责任。人民财保杭州分公司第二营业部主张在医疗费中扣除非医保费用并向本院提交证据证明已就该免赔事由向保险人尽到免责说明义务，故对该抗辩意见，本院予以采信，在扣除交强险中医疗费分项后，剩余非医保费用10410.97元，由被告蒋小龙负担。而关于人民财保杭州分公司第二营业部抗辩所称参与度问题，本院认为，虽占新娇自身膝盖具有原发性损伤，但该损伤尚不至于导致“左全膝置换术”，且杭州华硕司法鉴定中心的鉴定报告亦认可“本次事故外力作用较为强大，作用于正常人亦可发生上述损伤”，故对占新娇的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，本院不作参与度扣减处理，对人民财保杭州分公司第二营业部的抗辩意见，本院不予采纳。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，票据金额为70749.09元（含辅助器具费，不含伙食费，其中由蒋小龙负担的非医保费用10410.97元）；2、住院伙食补助费，3050元（50元/天×61天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为17730元（197元/天×90天）；5、残疾赔偿金，180546元（60182元/年×15年×20%）；6、精神损害抚慰金，10000元；7、交通费，酌定1000元；以上共计287575.09元；鉴定费系占新娇为维权所支出的必要举证费用，本院不予支持。 本案具体赔付为：由蒋小龙负担10410.97元，剩余277164.12元由人民财保杭州分公司第二营业部在保险责任范围内赔付。 综上，原告占新娇的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告占新娇277164.12元； 二、被告蒋小龙于本判决生效后十日内赔偿原告占新娇10410.97元； 三、驳回原告占新娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告占新娇负担86元；由被告蒋小龙负担2788元。 原告占新娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十月十九日 书记员 张丹丹