湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初262号原告：郭玉生，男，1950年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告：王素钦，女，1950年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上述原告共同委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉来君海阳商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路**第******。法定代表人：朱来君，执行董事。被告：沈阳市石油设备厂，住所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**div>法定代表人：朱来君，董事。被告：陈瑞恒，男，1959年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，原告郭玉生、王素钦与被告武汉来君海阳商贸有限公司（以下简称来君公司）、沈阳市石油设备厂（以下简称设备厂）、陈瑞恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭玉生、王素钦及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。来君公司、设备厂、陈瑞恒经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭玉生、王素钦向本院提出诉讼请求：1.判令来君公司和设备厂偿还郭玉生、王素钦借款3142800元及利息424278元(利息以3142800元为基数，按照年利率18%，从2019年1月25日暂计算至2019年10月25日，利息计算至全部欠款偿清之日)，共计3567078元；2.陈瑞恒对上述借款承担连带还款义务；3.来君公司和设备厂向郭玉生、王素钦支付交通费500元、律师费10000元；4.诉讼费由来君公司、设备厂、陈瑞恒共同承担。事实及理由：郭玉生、王素钦与来君公司和设备厂于2018年1月26日签订《个人出借与咨询与管理服务协议》（以下简称服务协议），约定两被告向郭玉生、王素钦借款257万元，期限6个月。陈瑞恒作为担保人。同年7月25日，双方再次签订服务协议，约定借款3142800元，借款期限2018年7月25日至2019年1月24日，年化收益18%，被告于2019年1月24日一次性支付本息3142800元。当日，郭玉生、王素钦依约支付款项。来君公司向郭玉生、王素钦出具收条一张，借款现已到期，因三被告拒不向郭玉生、王素钦还款。郭玉生、王素钦多次找三被告协商还款事宜未果。另根据担保法规定，当债务人不履行债务吋，保证人应当按照约定履行债务。陈瑞恒作为担保人，其应当对来君公司和设备厂的债务承担连带还款义务。故向法院提起诉讼，要求判如所请。来君公司、设备厂、陈瑞恒既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉生、王素钦通过宣传单等资料了解到出借资金可获得高息，遂于2016年与来君公司和设备厂签订《服务协议》。本次涉案《服务协议》系郭玉生、王素钦（协议中称甲方）与来君公司、设备厂（协议中称乙方）于2018年7月25日共同签订，涉案协议是第三次续签协议。该协议首部载明：“鉴于甲方有一定的富余资金与乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》以获取利息收益，为此需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，乙方同意以其专业的信用评审，风险控制管理经验，为甲方提供与《个人出借咨询与管理服务协议》有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷。协议第二条2.1乙方享有确定借款人和是否最终借款人签订《借款协议》的决定权，并向甲方提供借款人的信用评审意见。2.2甲方权选择指定的借款人建立借贷关系，并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》，且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人，同时乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。4.1乙方应按照本协议的规定，为甲方提供服务，必须格尽职守，履行诚实，诚信，谨慎，有效管理的义务。4.2乙方有义务对借款人的资信进行评估筛选。4.3乙方有义务协助甲方完成合同的签署或既有债券的转让手续。…4.8若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。协议第八条：甲方资金出借及回收方式：出借金额：￥3142800.00元，年化收益：18%，出借日期：2018.7.25，赎回日期：2019.1.24，特别约定：1。2.于2019年1月24日一次性支付本息3142800.00元…”。合同尾首部出借人为郭玉生、王素钦，尾部甲方落款郭玉生，乙方由来君公司和设备厂分别加盖合同专用章，同时还加盖有朱来君私章。协议签订当日，来君公司向郭玉生、王素钦出具收据一份，收据载明，交款人：郭玉生、王素钦；人民币：捌拾陆万肆仟元整，出纳：陈。收据中加盖有来君公司财务专用章。另查明，2018年1月26日，陈瑞恒向郭玉生和王素钦出具《借款担保书》一份，该担保书载明：“1.甲方借款人郭玉生、王素钦…；2.乙方借贷单位：辽宁省沈阳市石油设备厂，担保人：陈瑞恒，现工作单位辽宁省沈阳市石油设备厂；3.甲方借给乙方人民币257万元，于2018年1月26日前交付乙方，借款期限6个月，今有来君海洋负责人陈瑞恒代表沈阳市石油设备厂代表朱来君董事长向客户保证资金安全，到期兑现，用石油设备厂厂房、机器、机器设备及办公楼作为抵押还款，如有意外我负责向朱来君要求还款，保证资金安全，特此为被贷款郭玉生和王素钦人民币257万元（下方手工笔迹书写+4000元）、郭中华65万元（下方手工笔迹书写+7万计72万），共计322万元整（手工笔迹备注为3294000元），特此出示担保”。手工笔迹添加处均加盖有来君公司财务专用章。该担保书右下方：出借人处由郭玉生和王素钦签名，担保人处由陈瑞恒签名，董事长处由朱来君签名。担保书左下方：手工笔迹书写郭玉生、王素钦3142800元，郭玉生、王素钦864000元。陈瑞恒特别注明：原合同与新合同继续生效，并加盖设备厂合同专用章。郭玉生、王素钦3142800元和郭玉生、王素钦864000元上亦加盖有来君公司财务专用章。担保书约定作为抵押的动产未实际交付、不动产未办理抵押登记。还查明，郭玉生、王素钦自认初始出借金额为1879300元，均由其郭玉生、王素钦以转账、取现和变卖保险的方式支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定,本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立需有借款的合意和款项的实际支付。本案中，郭玉生、王素钦（协议中称甲方）与来君公司和设备厂（协议书称乙方）在《服务协议》中约定，甲方指定《服务协议》下的全部资金均经乙方账户由乙方代为转给借款人，若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。且该协议第八条中明确约定了出借金额、还款日期，并在签订协议当日由来君公司向郭玉生、王素钦出具收据一份。前述协议与郭玉生、王素钦向本院提交的银行交易明细、借款担保书及收据等证据能够形成证据链，证实郭玉生、王素钦与来君公司和设备厂签订的《个人出借咨询与管理服务协议》名为《服务协议》实为借款合同，故郭玉生、王素钦以收据为依据主张本案借款本金为3142800元，本院予以支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”郭玉生、王素钦以来君公司出具收款收据中载明的金额3142800元作为借款本金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《服务协议》中虽约定了年化收益为18%，但其中特别约定中又注明“于2019年1月24日一次性支付本息3142800.00元”，属利息约定不明，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对郭玉生、王素钦关于利息的主张，不予支持。关于共同还款责任，虽收款收据系由来君公司出具，但设备厂在协议乙方处加盖有合同专用章，且设备厂是借款担保书中约定的乙方借贷单位，设备厂还以加盖合同专用章的形式对郭玉生、王素钦债权进行了确认，加之来君公司和设备厂的法定代表人均为朱来君，其实际控制人完全混同，故设备厂亦对有前述借款承担共同还款责任。陈瑞恒以担保人身份出具《借款担保书》，应按担保法规定承担连带还款责任。庭审中，郭玉生、王素钦要求来君公司和设备厂支付交通费500元、律师费10000元，因未能提供有效证据证实双方有约定，故本院不予支持。三被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武汉来君海阳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭玉生、王素钦借款3142800元；二、被告沈阳市石油设备厂对上述第一项确定的还款义务承担共同还款责任。三、被告陈瑞恒对上述第一项确定的还款义务承担连带还款责任。四、驳回原告郭玉生、王素钦的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35336元，公告费260元，共计35596元，由原告郭玉生、王素钦负担3394元，由三被告共同负担32202元（此款原告郭玉生、王素钦已垫付，由三被告随上述判决款项一并给付原告郭玉生、王素钦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  方若卉人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  王蓝晴