辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9933号上诉人（原审被告）：沈阳荣昌巴士有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：韩某峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张玉中，该公司经理。上诉人沈阳荣昌巴士有限公司因与被上诉人孙某某、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险沈阳支公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳荣昌巴士有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对护理期认定错误，应按照医嘱中的一级护理6日，二级护理49日计算。2.一审对营养费及营养费标准认定错误，应按照每日30元计算。3.一审对鉴定费中护理期、营养期部分存在承担分配错误，营养期90日时间过长。4.一审对误工费认定错误，被上诉人一审提供的误工费证据不足，对其提供的单位证据有异议，工作证明、工资证明存在虚假。5.一审对护理用品费认定错误。被上诉人孙某某答辩称：同意一审判决。营养期90日符合法律规定，上诉人主张营养费标准每日30元没有法律依据。被上诉人工作单位真实存在，正常经营。被上诉人浙商财险沈阳支公司未发表答辩意见。孙某某向一审法院提起诉请：1.请求沈阳荣昌巴士有限公司、浙商财险沈阳支公司赔偿其医疗费39,747元、护理费13,863元、伙食费5500元、营养费9000元、误工费19,717、伤残赔偿金59,402元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1760元、被抚养人生活费3567元、辅助器具费310元、护理用品费74元、租床费275元、交通费1000元，共计160,215元。2.诉讼费由沈阳荣昌巴士有限公司、浙商财险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月10日，孙某某乘坐车牌号为辽Ａ×××**号公交车时摔伤。孙某某在北部战区总医院门诊及沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗55天，支付医疗费39,747元，孙某某住院期间一级护级6天，二级护理49天。孙某某的伤经诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折、肋骨骨折。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，孙某某的腰椎伤残等级为十级，建议其护理期为伤后90日，建议其营养期为伤后90日。肇事车辆辽Ａ×××**号大型普通客车系沈阳荣昌巴士有限公司所有，事发时由其公司驾驶员刘大命驾驶。该车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险11万，其中约定在保险责任范围内所支出的符合当地社保部门规定的合理医疗费用，在扣除每人100元以后按100%支付医疗保险金，医疗费用最高责任限额4万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙某某在乘坐沈阳荣昌巴士有限公司所有的客车过程中受到伤害，沈阳荣昌巴士有限公司应对孙某某所受伤害予以赔偿。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，该保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于孙某某主张的医疗费39,747元及住院伙食补助费5500元，结合孙某某提供的医疗费票据、住院病案及住院天数，对孙某某主张的此两项主张，予以支持。关于孙某某主张的护理费13,863元，结合孙某某的住院天数、等级及护理期，对孙某某的此项主张，予以支持。关于孙某某的营养费，孙某某的营养期经鉴定为90日，结合每天100元标准，对于孙某某主张的营养费9000元，予以支持。关于孙某某主张的误工费，孙某某虽已达到退休年龄，但孙某某具有劳动能力，孙某某主张的误工工资标准亦在临时工通常工资标准范围内，故对孙某某的此项主张，予以支持。但对孙某某主张的误工费数额，误工期应计算至定鉴前一日，结合孙某某的工资标准，故对孙某某主张的误工费17,784元予以支持。关于孙某某主张的伤残赔偿金59,402元，结合孙某某十级伤残，故对孙某某的此项诉讼请求，予以支持。关于孙某某主张的精神损害抚慰金，此事故造成孙某某精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。关于孙某某主张的被抚养人生活费3567，符合法律规定，予以支持。鉴定费1720元、辅助器具费310元、护理费74元，符合法律规定，予以支持。关于孙某某主张的交通费，根据孙某某治疗情况，酌情支持500元。关于孙某某主张的租床费，因该笔费用已包括至护理费中，故对孙某某的此项主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某某医疗费39,747元、住院伙食补助费153元、伤残赔偿金59,402元、护理费10,598元，合计109,900元。二、沈阳荣昌巴士有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某某护理费3265元、住院伙食补助费5347元、营养费9000元、误工费17,784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、被抚养人生活费3567元、辅助器具费310元、护理用品费74元、交通费500元，合计46,567元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙某某其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由沈阳荣昌巴士有限公司负担。本院二审期间，当事人各方围绕上诉请求提交了新证据。上诉人沈阳荣昌巴士有限公司提交证据：照片2张，证明被上诉人工作单位并未实际经营。该单位没有经营，是虚假的单位。被上诉人孙某某质证意见：对证据三性均有异议。在该院内的房屋并非只有被上诉人打工单位一家租用，据被上诉人了解，里面还有出租给收废品的，还有房主对外出租的，上诉人提供的证据不能证明被上诉人打工单位没有经营，不产生误工损失，所以其主张不支付误工费的请求不应支持。被上诉人孙某某提交新证据：情况介绍一份、营业执照复印件、租赁合同三份、照片4张，证明被上诉人打工单位沈阳谱华科学仪器有限公司自2016年以来一直在生产经营，被上诉人打工情况属实。对于因交通事故产生的误工费上诉人应当给付。上诉人沈阳荣昌巴士有限公司质证意见：对租赁合同真实性有异议，无法证明谱华一直租用。情况说明标注2016年开始一直与加工厂在这个地方生产，但是合同只体现2018年至2020年的，存在虚假的嫌疑。从证据看企业没有挂牌经营，对是否经营存在异议，被上诉人没有相关的用工手续。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被上诉人孙某某在乘坐沈阳荣昌巴士有限公司运营的公交车时因司机急刹车摔倒致伤，上诉人沈阳荣昌巴士有限公司应当赔偿孙某某各项损失。关于上诉人沈阳荣昌巴士有限公司主张被上诉人孙某某护理天数过高的问题，辽宁德恒司法鉴定所鉴定孙某某的腰椎伤残等级为十级，建议其护理期为伤后90日，建议其营养期为伤后90日。一审法院依据司法鉴定意见确定孙某某90日的护理天数，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人沈阳荣昌巴士有限公司主张被上诉人孙某某营养天数、营养费标准过高的问题，鉴定意见已明确营养天数，上诉人所提每日30元的营养费标准并无依据，一审法院依据司法鉴定意见确定孙某某90日的护理天数以及确定的每日100元营养费标准，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人沈阳荣昌巴士有限公司主张不应承担鉴定费中护理期、营养期部分的问题，上诉人该主张于法无据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人沈阳荣昌巴士有限公司主张孙某某未进行工作不存在务工损失的问题，上诉人提供的证据不能证明孙某某的工作单位不存在及孙某某未进行工作，上诉人该主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人沈阳荣昌巴士有限公司主张孙某某不存在护理用品费的问题，该费用的发生属于住院的必然发生费用，一审确定孙某某护理用品费74元，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳荣昌巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳荣昌巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；