湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2275号 原告：李**志，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：梁疑军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：刘艳芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李**志诉被告梁疑军、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**志、被告梁疑军到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁疑军偿还原告借款本金290,000元及利息342,200元（不包含已付利息，利息暂计算至2020年8月1日止，之后利息按月息2%计算，以290,000元为基数至债务偿还完毕为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，二被告因做生意需资金周转向原告李**志借款200,000元（当天原告通过建行转账195,000元至被告梁疑军建行账户、交付现金5000元给被告，合计200,000元），二被告并于当天出具借条一张给原告，双方约定月利息为贰分五，没有约定借期。二被告借款后依约支付原告利息。2015年3月8日，二被告再次向原告借款100,000元，原告当天通过建行转账至梁疑军建行账户，二被告出具一张300,000元的借条，二被告并在借条上签名按手印。2015年5月份，被告梁疑军偿还原告借款本金10,000元。2015年6月1日，被告梁疑军重新出具一张借条给原告，借条载明：“借条今借到李**志人民币贰拾玖万元整（￥290,000元），每月利息为柒仟贰佰伍拾元整（￥7250元），借款人：梁疑军，2015、6、1。”，被告梁疑军在借条上签名按了手印，由于当时被告刘艳芳不在家没有在借条上签名，上述借款被告刘艳芳都知情认可的。二被告支付原告利息至2015年9月1日，之后二被告既不付息也不还本，现经原告多次向被告催讨未果，故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告梁疑军辩称，转账195000元是事实。但李**志借钱给被告梁疑军，由梁疑军个人支配，与被告刘艳芳无关。原告的借款，2015年3月被告梁疑军已经转账了150000多给原告的老婆，截止到2016年已经偿还了357160元给原告。另外有100000元被告梁疑军不认可，2015年3月8日原告转给梁疑军，梁疑军经过原告同意退伙，原告要求我将该笔借款转给蒋东英，所以，梁疑军不再欠原告借款，因为是亲戚，没有要求原告退还借条。请法院公正审理，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告欠原告290000元的事实；2、银行转账凭证，拟证明原告向被告银行转账的事实。被告梁疑军质证认为，原告提供的二份证据是事实。 被告围绕辩称依法向本院提交证据如下：1、银行转账明细，拟证明被告偿还原告357160元的事实；2、收款收据，拟证明被告偿还原告本金4万元，原告写下收条的事实。原告李**志质证认为，原告写的收款收据原告认可，但银行转账流水原告不认可，银行没有盖章。 对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的1-2号证据及被告提供的2号证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；被告提供的1号证据，因被告与原告的妻子也有债权债务往来，且银行流水复印件不清晰，无法核实，本院不予采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月19日，被告梁疑军因做生意需资金周转向原告李**志借款200,000元，原告通过建行实际转账195,000元至被告梁疑军建行账户，扣除了第一个月的利息5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。被告梁疑军借款后依约支付了原告利息15,000元。2015年3月8日，被告梁疑军再次向原告借款100,000元，原告当天通过建行转账至梁疑军建行账户，被告梁疑军向原告出具一张300,000元的借条。2015年6月1日，被告梁疑军偿还原告借款本金10,000元及前段利息22,500元后，被告梁疑军重新出具一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到李**志人民币贰拾玖万元整（￥290,000元），每月利息为柒仟贰佰伍拾元整（￥7250元），借款人：梁疑军，2015、6、1。”重新出具借条后，被告梁疑军支付原告利息至2015年9月1日，共计21,750元。被告梁疑军分别于2016年10月28日、2018年2月11日各偿还原告本金20,000元，又于2020年1月24日偿还原告5000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁疑军向原告李**志借款300,000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。但原告借款给被告时，预先扣除第一个月利息5000元，不符合法律规定，故2014年12月19日的借款本金应为195,000元，后期借条上的本金相应扣减5000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年9月21日公布的一年期市场报价利率为3.85%，原告请求的借款利率超过了受保护的利率上限，应当按照年利率15.4%计算。经折算：一、原告的借款利息截至2015年6月1日止，被告应当支付利息为18864元（195,000元×1.2833%×3个月+295,000元×1.2833%×3个月），被告实际支付利息为37,500元，多支付的18636元抵扣后段利息；二、2015年6月1日到2020年8月1日止，被告应当支付利息为206803元（285,000元×1.2833%×16个月+265,000元×1.2833%×16个月+245,000元×1.2833%×23个月+240,000元×1.2833%×7个月），两抵后，被告应当支付原告前段利息166417元。后期利息以240,000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月2日起计算至借款还清时止。原告要求被告刘艳芳承担偿还借款的责任，因被告刘艳芳没有在借条上面签名，且无证据证明被告刘艳芳知晓本案债务，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁疑军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李**志借款本金240,000元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年8月2日起计算至借款偿还完毕之日）； 二、由被告梁疑军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李**志前期借款利息166417元； 三、驳回原告李**志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元，减半收取5061元，由被告梁疑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。