wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许辰平，男，1976年10月18日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许辰平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120335.8元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1802号 申请执行人叶春林，男，生于1991年7月12日，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：谢江，男，生于1980年10月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行叶春林与谢江租赁合同纠纷一案中。申请执行人叶春林申请执行谢江的标的为24000.00元。在执行过程中，因申请人叶春林与被执行人谢江达成和解协议：1、由被执行人谢江于2020年9月25日前支付14200.00元（已支付）给申请人叶春林；2、剩下10000.00元由被执行人谢江于2021年2月1日前支付申请人叶春林。申请执行人叶春林于2020年9月27日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周再庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3479号 侯荣： 本院执行的申请侯荣罚金一案，经被执行人侯荣自动履行，已执行到位金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：姜国城，男，1979年9月6日生，汉族，住上海市静安区交城路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜国城信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14096号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执866号 申请执行人：高远春，男，1974年11月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 被执行人:中原大河水利水电工程有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路**。 法定代表人：史东建，该公司总经理。 被执行人：汪家武，男，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，原住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 被执行人：郭思伟，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，原住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 被执行人：祝君斌，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，原住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX。 申请执行人高远春依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1424号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人中原大河水利水电工程有限公司自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款385024.50元，被执行人汪家武、郭思伟、祝君斌自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款167416元，向本院缴纳执行费7924元，合计560364.5元，被执行人中原大河水利水电工程有限公司已履行案款385024.50元。 2、于2020年7月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、2020年7月8日，对被执行人汪家武、郭思伟、祝君斌的证券、土地使用权登记、房产、进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月17日，对被执行人汪家武、郭思伟、祝君斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、执行过程中，查明被执行人郭思伟所有的车牌号为×××福北京现代车、×××五菱牌面包车年限久远，无处置价值，申请执行人同意暂不做处置； 6、本院于2020年10月17日通过谈话方式将被执行人汪家武、郭思伟、祝君斌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人高远春，并要求其提供财产线索，申请执行人高远春认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人汪家武、郭思伟、祝君斌尚无财产可供执行,且申请执行人高远春不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的175340元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人汪家武、郭思伟、祝君斌尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月十七日 书记员 钱  进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7944号上诉人（原审原告）：张昌中，男，1949年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王际忠，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘尊峰，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人张昌中因与被上诉人王际忠、原审被告刘尊峰民间借贷纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张昌中及其委托诉讼代理人张昌夫、被上诉人王际忠及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张昌中上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王际忠对借款本息承担保证还款责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2011年2月13日，刘尊峰向上诉人借款5万元，王际忠作为连带责任保证人在借条上签字。2018年11月20日上诉人向一审法院提起诉讼，要求二人共同承担还款责任。一审判决违背担保法及司法解释的规定，无事实依据。首先，上诉人与刘尊峰签订的借款协议没有约定还款日期，王际忠是连带责任保证人。一审判决对保证期间2年届满的理由和起始日没有给出事实依据，这表明判决系毫无根据的主观臆断，与担保法若司法解释第33条、34条的规定格格不入。被上诉人王际忠辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。原审被告刘尊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。张昌中向一审法院起诉请求：1.判决刘尊峰、王际忠归还借款本金50000元及其利息（按月利率2%，从2012年4月1日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由刘尊峰、王际忠承担。一审法院认定事实如下：2011年2月13日（农历正月十一日），刘尊峰因化肥生意经营需要，在王际忠的担保下，向张昌中借款50000元，并签订借款合同一份。借款合同上载：“今借到张昌中的现金伍万元人民币（￥50000元），月利率2.46%，每季度付一次利息，如违约则按月利率3%计算利息。担保人承担连带责任直至本息付清”，刘尊峰、王际忠分别在合同落款的借款人、担保人处签字捺印。后刘尊峰按约支付利息至2012年4月1日，剩余本息至今未还。张昌中直至诉前，一直未向王际忠主张权利。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实清楚，张昌中与刘尊峰之间的债权债务关系明确，刘尊峰应向张昌中支付下欠货款及利息。就利息，双方约定月利率为2.46%，现张昌中仅主张月利率2%，该主张于法有据，一审法院予以支持。关于王际忠是否应承担保证责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，王际忠为借款提供担保，且在借款合同中约定“…担保人承担连带责任直至本息付清”，故王际忠的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。由于张昌中直至诉前，一直未向王际忠主张权利，保证期间已届满，故王际忠免除保证责任。综上，一审法院判决：一、刘尊峰于判决生效之日起十日内向张昌中归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2012年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张昌中的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由刘尊峰负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：保证期间自债务履行期届满之日起计算。涉案借条未载明借款期限，当事人对此亦未存在其他约定，出借人可随时主张偿还，借款期限自出借人主张偿还时届满。本案中，无证据证明出借人张昌中在提起本案诉讼前曾要求借款人刘尊峰偿还借款本金，故涉案借款自张昌中提起本案诉讼时期限届满。保证期间自该日起算，出借人张昌中向保证人王际忠主张权利，要求其承担保证责任，未超过保证期间，王际忠应对涉案借款本息承担偿还责任。综上，上诉人张昌中的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7672号民事判决第一项，即“刘尊峰于本判决生效之日起十日内向张昌中归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2012年4月1日起计算至实际付清之日止）”；二、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7672号民事判决第二项，即“驳回张昌中的其他诉讼请求”；三、王际忠对上述债务承担连带清偿责任，王际忠承担责任后，有权向刘尊峰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由刘尊峰、王际忠负担；二审案件受理费2500元，由刘尊峰、王际忠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初5574号 原告：姚守仁，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐。 原告姚守仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姚守仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚守仁撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执769号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人陈**，男，1982年9月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28590号裁决书，在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈**拒不履行义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请要求被执行人陈**偿还其借款本金6000元及利息135元，律师费1000元及仲裁费用100元，以上款项共计7235元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈**送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人陈**在银行的存款共计1657元，我院依法对被执行人陈**的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人陈**名下的财产信息予以查询，被执行人陈**在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人陈**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月三十日书记员  白小龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执457号 关于申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局与被执行人廖双凤行政处罚一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123行审3号裁定书裁定：执行富川瑶族自治县卫生健康局于2019年10月9日作出的富卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，即：对被执行人廖双凤处以罚款30000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（从2019年11月2日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）。因被执行人廖双凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人廖双凤于2020年10月30日前向申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局支付3万元，则视为被执行人在法院执行的本案已执行完毕。二、被执行人廖双凤若能在上诉时间内将罚款付清，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局考虑到廖双凤的经济困难，不再要求廖双凤支付逾期不缴纳罚款的加处罚款（即不再追究廖双凤逾期缴纳罚款的加处罚款的责任）。被执行人廖双凤将案款30800元（罚款30000元、执行费800元）存入法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执457号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16833号 原告：周国女，女，1979年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐小雅，女，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿骉，男，1990年11月3日出生，汉族，住诸暨市，系被告徐小雅之子。 原告周国女与被告徐小雅合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年10月30日，原告周国女向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周国女自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周国女撤诉。 本案应收案件受理费1089元，依法减半收取544.50元，由原告周国女负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆 珂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5063号 原告：胡雪梅，女，生于1969年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。 被告：四川淦源合商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码91511600MA62B2MY35。 法定代表人：陈学英。 被告：陈学英，女，生于1974年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，系特别授权。 原告胡雪梅与被告四川淦源合商贸有限公司、陈学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡雪梅于2020年10月30日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡雪梅撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡雪梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特97号申请人：李某，男，1963年2月8日出生，住北京市石景山区。被申请人：李某1，男，1929年8月16日出生，住北京市石景山区。指定代理人：李某2（系李某1儿子），男，1966年10月15日出生，住北京市朝阳区。申请人李某申请宣告李某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某向本院提出申请，申请依法宣告李某1为无民事行为能力人并指定李某为李某1的法定监护人。事实和理由：父亲李某1现91岁长期有病并正卧床，不能生活自理，已丧失民事行为能力，2020年1月2日，经北京市石景山区聚力养老监护服务中心评定为老年人能力登记为一级重度失能。被申请人李某1之代理人李某2称，同意人民法院认定李某1为无民事行为能力人并指定李某为李某1的监护人。本院经审理查明：被申请人李某1，男，1929年8月16日出生，汉族，住北京市石景山区老古城大楼****，李某1之妻已去世，其育有两子，即长子李某与次子李某2。本案中，李某1在法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2020]精鉴字第268号《司法鉴定意见书》中被鉴定为：被鉴定人李某1诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，李某1被评定为无民事行为能力人，李某作为其长子要求认定李某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。李某申请指定其本人作为李某1的监护人，于法有据，李某1的代理人李某2亦表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李某1为无民事行为能力人；二、指定李某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鸣二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破71号 申请人：诸暨菲乡源纯净水有限公司管理人。 2020年10月28日，诸暨菲乡源纯净水有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨菲乡源纯净水有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨菲乡源纯净水有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨菲乡源纯净水有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨菲乡源纯净水有限公司破产。诸暨菲乡源纯净水有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨菲乡源纯净水有限公司破产； 二、终结诸暨菲乡源纯净水有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破71号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行的申请裁定受理诸暨菲乡源纯净水有限公司破产清算一案。查明，诸暨菲乡源纯净水有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨菲乡源纯净水有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨菲乡源纯净水有限公司破产并终结诸暨菲乡源纯净水有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2642号之二 被执行人：高波，男，汉族，1976年08月01日生，住济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高波在莱商银行62×××61账户内存款人民币34004.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  许卫博
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执617号申请执行人：向联英，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：秦明，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人向联英与被执行人秦明民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初1884号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%支付自2020年6月30日起至借款本金清偿为止的利息），并支付申请执行人垫付的案件受理费10500元。本院于2020年8月4日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；通过实地调查的方式，查明，被执行人以重庆渝万建设集团有限公司名义承揽了陕西巨隆实业（集团）有限公司发包的“旬阳大道综合开发项目（一标段）”，被执行人因该项目产生的收入、收益本院已经采取控制措施，但是陕西巨隆实业（集团）有限公司、重庆渝万建设集团有限公司都已经进入了破产程序，因此被执行人基于该项目产生的收入、收益暂无法实现。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初1884号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的1010500元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审判员张燎审 判 员 王   世   君二〇二〇年十月二十日法官助理 来      潇书 记 员 艾   莎   莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13457号上诉人（原审原告）：刘红卫，男，1976年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮士，河南三融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘琳英，女，1983年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘德扬，男，1957年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，2009年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：和延英，女，1982年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘泽轩，男，2009年7月2日出生，汉族。原审第三人：刘戊臣，男，1981年1月2日出生，汉族。上诉人刘红卫因与被上诉人刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩及原审第三人刘戊臣执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红卫的委托诉讼代理人杨冬冬、芮士，被上诉人刘琳英到庭参加诉讼，被上诉人刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩及原审第三人刘戊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红卫上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判支持刘红卫的原审诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，生活费、房屋补助费及过渡费性质不同，并非归6人共有，其中生活费按照享受村民待遇人口支付，归6人共有，过渡费按照刘戊臣证内三层以下按安置建筑面积计算，归刘戊臣单独所有。刘戊臣账户内2019年2月1日至2020年4月29日备注为补助费的11笔款项，其中有6笔生活费、4笔过渡费、1笔春节开支费。6笔生活费共计39000元为刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩、刘戊臣共有。4笔过渡费共计27870.8元为刘戊臣单独所有。1笔春节开支费为刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩、刘戊臣共有。刘琳英答辩称，案涉拆迁房屋的宅基地使用证登记在我父亲刘德扬名下，不是刘戊臣，因为拆迁的时候，我父亲去外地不在家，我哥刘戊臣代签拆迁协议。拆迁是对户不对人，我们和我哥属于一证两户，就是一宅两户，因为我们是两个户口本，两个户口本都在老宅子上，所以说生活费和过渡费是我们六个人都享有的权益，不是刘戊臣自己的。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩、刘戊臣未出庭也未提交书面意见。刘红卫向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认第三人刘戊臣名下账号账户内的款项系第三人的财产；2.依法继续执行第三人刘戊臣名下银行账户；3、本案诉讼费由刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩承担。一审法院认定事实：刘红卫与刘戊臣、刘伟杰、刘慧勇民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年12月12日作出（2018）豫0104民初5792号民事判决，判决刘戊臣偿还刘红卫借款本金500000元并支付相应利息；刘伟杰、刘慧勇在29.8万元范围内承担连带清偿责任。因刘戊臣、刘伟杰、刘慧勇未履行生效法律文书所确定的义务，刘红卫向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院向郑州市管城回族区城中村改造指挥部下达协助执行通知书，查封了刘戊臣应分得份额的拆迁安置房（以20.2万元为限），另查封了刘戊臣名下的账户。在执行过程中，刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩对刘戊臣名下银行账户中的生活费及安置房屋提出书面异议。原审法院于2020年6月11日作出（2020）豫0104执异84号执行裁定，裁定中止对刘戊臣名下的账户中属于刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩所有的生活费的执行；驳回刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩的其他异议请求。刘红卫对上述异议裁定不服，提起本案诉讼。另查明，2010年11月18日，郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部（拆迁方、甲方）与刘戊臣（被拆迁方、乙方），约定乙方在拆迁改造范围之内的房屋，，宅基证面积249.**㎡，暂定享受村民待遇人口6人；乙方宅基地证内三层以下（含三层）实有建筑面积506.**㎡，按宅基地证面积可安置748.**㎡；按人均150㎡可安置900㎡。按安置原则，乙方应安置面积900㎡；生活费发放从空房验收单开具之日起至集体用房交房之日后一个月止，甲方按500元/人/月的标准发放生活费，生活费每半年发放一次，发放金额为18000元，待人口界定后，按界定人口数复核已发放的生活费，实行多退少补；过渡费从空房验收单开具之日起至安置房交房之日后一个月止，甲方对乙方证内三层以下建筑面积，按照8元/㎡/月标准，每年向乙方发放过渡费48600元。过渡费每年发放一次。过渡费按照多层住宅18个月、高层住宅30个月，如果超期安置，甲方按16元/㎡/月标准向乙方支付过渡费。在安置过程中，乙方存在分期安置的，甲方应从乙方证内三层以下建筑面积中扣除已安置面积，只对剩余面积按标准发放过渡费。2020年元月13日张军旺出具证明一份，载明：由刘德扬之子刘戊臣所代签的安置协议，所得补偿安置房屋面积为900㎡；每人为150㎡，由安置协议中刘德扬、刘戊臣、刘琳英、和延英、刘鑫、刘泽轩6人共同拥有。安置房屋补偿款是按照房屋面积补偿，生活费是按人头发放，其所有补偿款统一打入协议签署人刘戊臣名下银行卡中。刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩提交的《所有权人安置房分配协议》一份，显示刘戊臣名下共分得南刘庄新区一号院安置房3套，吴贝贝名下一套，吴贝贝名下房子已经卖给刘戊臣。刘琳英、刘德扬、刘鑫、和延英、刘泽轩提交一份河南省农村信用社账户历史交易明细清单，显示从2019年2月1日至2020年5月26日共打入刘戊臣名下账户补助费11笔，生活补1笔。一审法院认为，《拆迁补偿安置协议》是拆迁方与被拆迁方以户为单位签订的协议，本案乙方享受村民待遇的人口为刘德扬、刘戊臣、刘琳英、和延英、刘鑫、刘泽轩等6人，生活费、房屋补助费及过渡费等归6人共有，按户统一发放。拆迁补偿安置既根据被拆迁房屋权属、面积也根据安置人口，不能认为拆迁安置补偿费用只归房屋所有权人个人所有。刘红卫申请执行应当区分被执行人与其他共有人的财产。刘红卫认为刘戊臣是被拆迁房屋所有权人，拆迁方转入刘戊臣名下账号内的款项即应视为刘戊臣个人所有，无相应证据和依据，理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款之规定，判决如下：驳回刘红卫的诉讼请求。案件受理费1526元，由刘红卫负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，拆迁补偿安置对象和拆迁补偿安置标准是两个不同的概念，刘德扬、刘戊臣、刘琳英、和延英、刘鑫、刘泽轩均为拆迁补偿安置人口，当然享有拆迁补偿安置费用，即使过渡费系按建筑物面积计算数额，也不能得出过渡费仅归刘戊臣所有的结论，因此，刘红卫的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人刘红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人刘红卫负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年十月二十九日书记员  刘红玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6806号罪犯龚汉君，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定被告人龚汉君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚汉君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚汉君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚汉君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年5月15日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执781号之二 申请执行人：陈清辉，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅元寿，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈一菊，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈清辉与被执行人傅元寿、陈一菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈清辉于2020年7月13日申请强制执行被执行人傅元寿、陈一菊履行已生效的（2017）闽0881民初1148号民事判决书确定的偿还借款本金25000元及相应利息义务。本院依法向被执行人傅元寿、陈一菊发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人陈一菊在金融机构账户上存款5017.43元和被执行人傅元寿在金融机构账户上存款4866.1元，本院从上述款项收取了诉讼费、执行费587.5元后，其余款项9296.03元已发放给申请执行人；扣留并提取了被执行人傅元寿在漳平市林业局和被执行人陈一菊在漳平市除每月保留基本生活费外的工资收入；查封了被执行人傅元寿名下车牌号为闽Ｆ×××××的大众桑塔纳牌汽车，因该车下落不明，本院未实际扣押故无法进行处置。在执行中，已对被执行人傅元寿、陈一菊采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位款项9296.03元，被执行人傅元寿、陈一菊的工资收入属于预期收入，未发现被执行人傅元寿、陈一菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柯文兵，男，汉族，1984年12月22日生，住湖北省阳新县洋港镇黄垅村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯文兵的本院(2020)沪0106民初344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1650号 中国农业银行股份有限公司横县支行、陆永泽、陆永斌、陆璐： 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陆永泽、陆永斌、陆璐金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1431号民事判决书】中，本院依法扣划陆永泽、陆璐在金融机构的存款，支付给申请执行人。现申请执行人债权已全部实现，同意本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6400号申请执行人：庄建新，男，1974年12月31日生，汉族，住上海市宝山区杨泰公寓****。申请执行人：周光英，女，1951年5月15日生，汉族，住上，住上海市宝山区杨行镇桂家村塘**div>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告庄建新、周光英与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初字14252号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵素华、赵素丽于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付至2020年5月31日止的所欠的租金及使用费107,333元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执561号申请执行人崔某某,女,汉族，生于1988年5月2日，住陕西省城固县。被执行人吴某某，男，汉族，生于1990年12月23日，住陕西省城固县。申请执行人崔某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕0722民初3119号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日立案执行，申请执行标的123371.9元。本院在执行过程中，被执行人吴某某已微信的形式支付申请执行人崔某某案款2000元，依法扣划被执行人吴某某银行存款1500元也已支付申请执行人，除此外被执行人暂无财产可供执行，经合议本案符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十月十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1307号 申请执行人:茂名市世通贸易有限公司。住所地：茂名市茂**。 法定代表人：胡丁川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：广西鸿源工程建设有限公司。住所地：广西钦州市。 法定代表人：黄非平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人茂名市世通贸易有限公司与被执行人广西鸿源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初5384号民事判决书，责令：一、被执行人广西鸿源工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款405566元及利息（利息自2014年11月30日起按年利率6%计至付清欠款时止）给申请执行人茂名市世通贸易有限公司；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、案件受理费4516元、预估执行费6051元，由被执行人广西鸿源工程建设有限公司负担；但被执行人广西鸿源工程建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广西鸿源工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，茂名市世通贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月22向被执行人广西鸿源工程建设有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人申请本院终结本次执行,本案债权尚余405566元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1307号案件终结本次执行程序。 被执行人广西鸿源工程建设有限公司有继续向申请执行人茂名市世通贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十九日 书记员 江锦秀（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初479号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳县浙江商城德才装潢材料经营部，经，经营地江苏省宿迁市沭阳县浙江商城****士利漆）。经营者：张坚。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告沭阳县浙江商城德才装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日立案受理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月十四日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1302号乾安县宝哥油锯大全（申请执行人）、冯海波（被执行人）：乾安县宝哥油锯大全与冯海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8368元，双方当事人私下达成和解，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，乾安县宝哥油锯大全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执454号申请执行人：武彩晶,女,1979年10月12日生,住加区。被执行人：马超，男性,1986年5月4日生，汉族，住加区。被执行人：崔亚荣，女,1963年2月27日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人武彩晶与被执行人马超、崔亚荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执454号案件中对被执行人马超、崔亚荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执369号 申请执行人：申请人：秦铭凰，女，1994年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路兵团八建****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人张志旭，男，汉族，1980年8月5日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：张雪君，女，1990年11月24日出生，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园**楼****div id='3'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人秦铭凰与被执行人张雪君、张志旭借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张雪君、张志旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月18日、2020年05月28日、2020年06月13日、2020年07月09日、2020年07月09日、2020年09月07日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，查询到张雪君、张志旭共同所有位于××县房产，该房产已抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行，抵押期限10年（2019年06月20至2029年6月20日），本院不宜处置该房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人张雪君、张志旭采取限制高消费措施。本院前往被执行人户籍所在地，未查询到被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2020年10月09日，本院对申请执行人秦铭凰进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且同意延期执行。故本案申请执行的案款本金233033元及利息（以本金200000元为基数，自2019年10月14日起至实际还清之日止按10‰月利率计算）尚未执行到位。执行费3396元被执行人张雪君、张至旭已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   韩 建 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执817号之一申请执行人马东，男，1978年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马学霞，女，1981年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马东、马学霞申请执行顾明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3844号民事调解书已经发生法律效力，后被执行人顾明未按期履行，申请人马东、马学霞于2020年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人顾明未按通知履行，我院依法将被执行人顾明纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，冻结被执行人顾明名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人顾明名下房产，房产均以抵押，暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人马东、马学霞也未向法院提供被执行人顾明可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马东、马学霞告知其享有要求被执行人顾明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾明负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75213号原告：上海盎的广告有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)，联系地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：陈良栋，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。被告：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路****>原告上海盎的广告有限公司与被告上海七牛信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盎的广告有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初611号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑亮君，男，1993年3月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。2020年8月17日因本案第一场次盗窃行为被玉环市公安局行政拘留七日。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月24日转监视居住，同年10月2日再次被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人郑亮君犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年8月16日16时许，被告人郑亮君窜至本市清港镇清港公园便利购物亭内，趁无人注意之际，窃得被害人洪某放置在白色塑料桶内的人民币200元（该场次已行政处罚）。2.2020年9月15日14时许，被告人郑亮君窜至本市××镇××大门双富消防厂车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人宋某应的一辆灰色雅迪牌二轮电动车（经认定，价值人民币4123元）。3.2020年9月29日中午，被告人郑亮君窜至本市××镇××村××市场边，趁无人注意之际，将被害人王某的浙Ｊ8××××白色越野车的车门拉开，在车内窃得王某、王德兵的身份证各一张，银行卡二张。4.2020年9月30日中午11时许，被告人郑亮君窜至本市××镇××工业园区经池家具厂后面的电动车充电处，趁无人注意之际，窃得被害人邹某的一辆蓝色绿威牌二轮电动车（经认定，价值人民币433元），后将该电动车销赃给收废品的陈涛，非法获利人民币380元。5.2020年10月1日20时许，被告人郑亮君窜至本市××镇××村路口时，趁无人注意之际，将被害人张某的浙ＪＴ××××大众轿车的车门拉开，没有窃得财物；又将被害人陈某的浙ＡＥ××××白色轿车的车门拉开，在车内翻找财物时被被害人陈某当场抓获。后，被害人陈某报警，被告人郑亮君被出警到现场的公安民警依法传唤到案。案发后，人民币105元、两辆电动车、两张身份证、两张银行卡已经被公安机关扣押并发还给被害人。同时认为本案部分场次系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑亮君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑亮君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑亮君有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑亮君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑亮君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑亮君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人郑亮君的违法所得人民币九十五元，返还被害人洪某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：伍国茂，男，1963年06月08日生，汉族，住福建省厦门市思明区莲前西路****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人伍国茂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7127号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2637号之一 申请执行人：张万祥，男，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市尚德建设工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：吴金静，系该公司执行董事。 本院在执行张万祥与昌吉市尚德建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2894号民事判决书确定的义务，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的35704元，已执行标的0元，未执行标的35704元（不含执行费436元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人昌吉市尚德建设工程有限公司于2020年10月30日前向申请人唐国庆支付案款15000元；于2020年12月30日前将剩余案款一次性全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执2639号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3653号上诉人（原审原告）：柳志，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡应方，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳混凝土有限公司，住，住所地湖南省岳阳县新开镇龙湾村高拢片**一社会信用代码91430600707334135Q。法定代表人：王立新，经理。上诉人柳志因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、胡应方、岳阳混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人柳志与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司达成和解协议为由（即柳志同意中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在一审判决的基础上增加1万元赔偿，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司需赔偿柳志199234.3元，此款限于2020年11月15日之前履行完毕），于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柳志撤回上诉。二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由柳志负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十月三十日书记员  廖梓婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2716号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：朱某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、朱某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 旸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18973号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴翠霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：招镇章，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人吴翠霞、招镇章房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴翠霞、招镇章在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20243.16元（以购房款318790元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴翠霞、招镇章支付逾期交房的违约金16736.48元。二、驳回吴翠霞、招镇章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由吴翠霞、招镇章负担54元，广州市东建实业集团有限公司负担256元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人吴翠霞、招镇章服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖16号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：陈湛，男，1969年4月4日出生，汉族，，住广东省廉江市 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陈湛金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金10万元，利息及罚息11333.21元（利息及罚息暂计至2020年6月10日，之后以本金10万元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费5509元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为10万元；借款额度有效期自2018年10月12日至2019年10月12日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人 -2- 提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金本金10万元，利息及罚息11333.21(利息及罚息暂计至2020年6月10日，之后以本金10万元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费5509元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执721号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人：尹翠英，女，1977年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨洪峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：仲崇启，男，1982年6月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹云霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹艳春，女，1984年2月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人尹翠英、仲崇启、尹云霞、张春荣、尹艳春金融借款合同纠纷一案，本院依法做出的（2017)鲁0783民初3565号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案申请标的额为514468.35元，本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年4月22日送达执行通知书、财产申报表被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月22日、2020年5月11日、2020年6月10日、2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日、2020年9月30日通过面谈、电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 强
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3665号 原告：王艳，女，汉族，1987年08月12日出生，住任丘市。 被告：任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982595414973T。 法定代表人：冯永涛，系该公司经理。 原告王艳诉被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王艳提交《任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司销售合约书》黄联（黄联销售顾问留存）一张，该合约书备注处载明“二手车返2000必须审核通过”等字样。 原告王艳主张被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司返还车置换补贴2000元、精神损失费2000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十八日 书记员  信建辉 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初976号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该支行职员。被告：王长波，男，1963年10月28日出生，汉族，住五大连池市。被告：卢丽文，女1965年1月2日出生，汉族，住五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告王长波、卢丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行委托诉讼代理人张庆春到庭参加诉讼，被告王长波、卢丽文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求王长波、卢丽文偿还借款本金134,449.53元及利息；2.利息算至本金还完为止。事实和理由：2011年10月8日，王长波、卢丽文在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款428,000元，借款期限10年，抵押物为五大连池龙镇名苑小区一期A栋楼12号商服楼，面积为110平方米，抵押登记号为五房预龙字第D20110096号。按月等额本息还款，现此笔借款累计37次未按时足额偿还借款本息。中国工商银行股份有限公司五大连池支行与王长波、卢丽文签订《个人购房借款/担保合同》约定：“借款人连续6次未按时足额偿还借款本息的，申请人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。截止2020年5月9日，王长波、卢丽文尚欠本金134,449.53元、利息9,065.77元。王长波、卢丽文未答辩。中国工商银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交：个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋预告登记证明、自营历史明细列表。证明王长波、卢丽文借款、用房屋抵押事实及借款的还款记录明细。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长波、卢丽文于2011年10月8日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款428，000元，借款期限10年，按月等额本息还款，用王长波、卢丽文所有的位于五××大连××龙镇××小区××西××号门市作为抵押，抵押预登记号为五房预龙字第D20110096号。合同约定，“如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司五大连池支行有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期”。王长波、卢丽文现借款已累计37次未按时足额偿还借款本息，截止2020年5月9日，尚欠本金134,449.53元、利息9,065.77元。本院认为，王长波、卢丽文在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。综上，中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求王长波、卢丽文偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长波、卢丽文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金134,449.53元并支付利息（该利息计算截止2020年5月9日为9,065.77元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，由被告王长波、卢丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十月九日书记员  王丽娜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢139号申请执行人：张长民，男，1968年5月25日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司。法定代表人：张岗，该公司经理。申请执行人张长民与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初357号民事调解，已发生法律效力。申请执行人张长民于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司返还保证金10000元，并支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。2020年10月10日，申请人执行人张长民到本院称，被执行人已向其履行了生效法律文书确定的义务，申请案件结案处理。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二〇年十月十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3106号之一申请执行人晏勇，男，1977年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余恒瑞置业有限责任公司，住所地：江西省新余市长林生活区**单工楼。法定代表人黄小云，该公司董事长。申请执行人晏勇依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8319号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月12日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行302506元，截至2020年10月16日未执行302506元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十三日书记员 何晓莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢138号之一 申请执行人：李建城，男，1966年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：惠菊菊，女，1985年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人李建城与被执行人刘胜忠、惠菊菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民特390号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的679100元，已执行标的为0元，未执行标的为679100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人刘胜忠、惠菊菊送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、被执行人名下的的位××区的房产被另案查封，本院于2019年4月26日轮候查封且无法处置。 4、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年10月26日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古丽阿依木
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9766号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：张志强，男，1973年12月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵丽娜，女，1982年3月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张志强、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1507号 申请执行人：张海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，河北省易县，居民。 被执行人：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，河北省易县，居民。 申请执行人张海峰与被执行人张玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款75050元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费1025.75元，案件受理费1676元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人的财产信息； 三、本院于2020年8月14日限额冻结了被执行人张玮名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日和9月7日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月15日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 九、依法将被执行人张玮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十五日 书记员  张金定
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1243号薛勇、李明月、陆军：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫0103民初8065号民事判决书立案执行的申请执行人薛勇申请执行被执行人李明月、陆军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人李明月、陆军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1586号 原告：扬琴，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地住四川省西昌市。现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被告：林万强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告扬琴与被告林万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告扬琴向本院书面申请延长审限30天。本院依法准许并公开开庭进行了审理。原告扬琴及其委托诉讼代理人李佐洪，被告林万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬琴向本院提出诉讼请求：1.判令林万强归还借款本金人民币300,000元；并承担从2020年6月1日起至款清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.诉讼费由林万强承担。事实和理由：双方系朋友关系。因林万强经营需要向扬琴借款人民币300,000元。从2019年7月起，扬琴通过银行转账方式将该款先后转至林万强设立在银行的个人账户。2020年1月7日，林万强向扬琴出具借条承诺于2020年5月前归还。逾期后，扬琴多次催收未果，从而导致本案纠纷的发生。 林万强认可向扬琴借款人民币300,000元的事实。但认为，双方并未约定借款利息，故不应当承担清偿利息的责任。目前，已经归还借款本金5,000元；剩余295,000元按照每月4,000元的标准进行清偿。 本院经过审理认定本案的基本法律事实如下，双方系朋友关系。因林万强经营需要向扬琴借款人民币300,000元。从2019年7月起，扬琴通过银行转账方式将该款先后转至林万强设立在银行的个人账户。2020年1月7日，林万强向扬琴出具借条并承诺于2020年5月前归还。逾期后，扬琴多次催收未果，引发本案诉讼。 另查明，林万强已经归还扬琴借款本金人民币5,000元。庭审中，双方就分期清偿涉案借款本息未达成协议。 上述事实，有银行转账凭证及借条和双方庭审中陈述及辩解等证据予以佐证。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证林万强尚欠扬琴借款本金人民币295,000元的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护；各方均应当全面履约。林万强拖欠借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定：“借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”由于扬琴起诉时，一年期贷款市场报价利率3.85%，故民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%。现扬琴主张按照6%年利率标准计算利息符合法律规定，未超过保护利率上限，本院予以支持。林万强抗辩不应当承担利息的理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林万强于本判决发生法律效力之日起十日内向扬琴归还借款本金人民币295,000元；并承担从2020年6月1日起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,904元（已经减半收取），由被告林万强负担。此款扬琴已经先行代垫，林万强在执行本判决时一并支付给扬琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈波
1浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初490号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人余有香，女，1969年12月10日出生，公民身份 号码×××，汉族，初中文化，家住浙江省安 吉县XXXXXX。因涉嫌犯妨害公务罪， 于2020年8月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月19 日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人马林林、孙实青，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1049号起诉 书指控被告人余有香犯妨害公务罪，于2020年9月27日向 本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案后，依法适用 简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人 民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人余有香及 辩护人马林林、孙实青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 安吉县人民检察院指控： 2020年8月4日上午，被告人余有香因不配合处理交通 违法行为被传唤至安吉县公安局昌硕派出所，安吉县公安局 昌硕派出所民警在办案区内对其进行信息采集时，其拒不配 合，采取脚踢、嘴咬的方式阻碍多名民警、辅警依法执行职 2务，并造成多名警务人员受伤。 另查明，被告人余有香在审查起诉阶段自愿认罪认罚， 并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余有香在开庭审理过程中亦无异议， 并有被告人余有香的供述和辩解，证人曹某1、曹某2、吴 某、张某、章某等人的证言，安吉县公安局司法鉴定中心 鉴定书，人身检查笔录、现场笔录，执法记录视频、办案区 监控视频，调取证据通知书及清单、人民警察证、体表原始 伤情记录表、事情经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以 认定。 本院认为，被告人余有香以暴力方法阻碍人民警察依法 执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关 指控的罪名成立。被告人余有香到案后如实供述了犯罪事 实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依 法予以从轻处罚。辩护人马林林律师提出被告人余有香系初 犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚 情节，请求对被告人余有香从轻处罚的辩护意见，与事实相 符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合 被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、 悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第 一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余有香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 3一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月 4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋丹妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25738号原告：刘金英，女，1979年9月15日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。被告：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路**。法定代表人：李丽，董事长。被告：天津领先控股集团有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**div>法定代表人：李建新，董事长。原告刘金英与被告天津领先药业连锁集团有限公司、天津领先控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘金英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金英撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘金英负担。审判员  苗卫红二〇二〇年十月二十日法官助理张琦书记员邵磊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保790号 甘海锋、廖平： 甘海锋与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保790号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州日辉运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥，住所地：杭州市拱墅区康桥路******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张为兵。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区紫玉名府3，住所地：杭州市江干区紫玉名府******le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：吕建强，总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司员工。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州日辉运输有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、陈国强保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院庭前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  濮昕怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1071号原告：牟静红，女，1976年5月25日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：朱小光，男，1990年1月26日出生，汉族，外卖骑手，住黑龙江省龙江县。被告：龙江静森代送物品服务有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街**。法定代表人：胡静，经理。委托诉讼代理人：周显忠，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司站长，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。原告牟静红与被告朱小光、龙江静森代送物品服务有限公司（以下简称静森公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟静红、被告朱小光、被告静森公司的委托诉讼代理人周显忠、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟静红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23,197.58元、伙食补助费5,700元、营养费9,000元、二次手术费7,000元、伤残赔偿金61,890元、误工费27,000元、护理费15,573元、交通费171元、精神抚慰金5,000元，共计154,531.58元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日11时23分许，被告朱小光在送外卖途中驾驶摩托车沿县府街行驶，在县府街青平路至延顺路××处，与驾驶电动自行车的原告牟静红相撞，造成牟静红受伤，经龙江县第一人民医院诊断为“左侧锁骨粉碎性骨折、脑震荡等”,原告共花费医疗费23,197.58元。此次事故经交警大队认定，朱小光未按交通信号灯指示行驶，负事故全部责任。朱小光、静森公司辩称，对原告提出的诉讼请求，其主要责任不应由静森公司承担，应由保险公司承担。原告提出的营养费和精神损失费不合理。人保财险南京公司辩称，1.静森公司在人保财险南京公司投保了雇主责任（1999版）附加第三者责任险（限额为25万元），其中第三者人身伤亡限额20万元，仅包含死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，第三者财产损失限额5万元。2.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而人保财险南京公司与静森公司为保险合同关系，并非同一法律关系，故人保财险南京公司作为被告，主体不适格。3.原告应提供朱小光的排班表及美团接单记录、事故认定书，来证明朱小光是在配送工作期间接受美团外卖、美团指定服务期间出险，否则不能证明是在保险期间内发生保险事故，公司将不承担保险责任。4.公司对于鉴定结论不认可，已向法院邮寄重新鉴定申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年10月21日11时23分许，朱小光在送外卖途中驾驶摩托车沿龙江镇县府街行驶至县府街青平路至延顺路××60米处时，与驾驶电动自行车的牟静红相撞，造成牟静红受伤。当日牟静红被送到龙江县第一人民医院治疗，经诊断为“左侧锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、脑震荡”,住院57天，花医疗费23,197.58元。2.2020年7月23日牟静红经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，其所受损伤评定为十级伤残；出院后30天需1人护理（含内固定物取出）；伤后90天内需加强营养；误工损失日为150日（含内固定物取出）；左锁骨内固定物取出费用约需7,000元左右，或按实际发生付给;伤后3个月可以医疗终结（内固定物取出除外）。牟静红为此支付鉴定费和鉴定检查费共计4,570元。3.朱小光是静森公司外卖骑手。静森公司在人保财险南京公司为朱小光投保了“雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险”，保险期间自2019年10月21日零时起至2019年10月22日二时止。4.经本院核实确认，牟静红的合理经济损失为145,477.58元[其中医疗费23,197.58元、误工费22,500元（150元/天×150天）、护理费15,573元（179元/天×87天）、住院伙食补助费5,700元（100元/天×57天）、营养费4,500（50元/天×90天）、二次手术费7,000元、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%）、交通费117元（3元/天×57天）、精神抚慰金5,000元]。本院认为，朱小光驾驶机动车违反交通安全法规，造成牟静红受伤的交通事故，经交警部门认定，朱小光负事故全部责任。因朱小光是静森公司雇佣的骑手，本次事故发生在其配送外卖途中，因此应由静森公司承担赔偿责任。静森公司为朱小光在人保财险南京公司投保的雇主责任险附加第三者责任保险，其双方是保险合同关系，与本案非同一法律关系。因此牟静红的合理损失应由静森公司承担，承担后再向人保财险南京公司另行主张合同权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告龙江静森代送物品服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告牟静红合理经济损失145,455.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390.20元减半收取1,695.10元，鉴定费及鉴定检查费4,570元，由被告静森公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十六日书记员  耿明旭
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终120号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛龙龙，男，1992年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省林州市。2018年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年9月1日被监视居住，2020年3月1日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月25日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人马德华、欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱一航，男，1995年7月20日出生于云南省宜良县，汉族，大学文化，无固定职业，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月6日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年9月1日被监视居住，2020年3月1日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李裕，女，1994年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北豆牛科技有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年9月1日被监视居住，2020年3月1日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人程娣，湖北兴联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷豪，男，1995年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市坤达安技术安全有限公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月30日被监视居住，2020年2月29日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人彭畅、孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易雅雯，女，1992年8月27日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年8月29日被监视居住，2020年2月28日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）季康锐，男，1990年10月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省沙洋县。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月27日被监视居住，2020年2月27日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人许云云，湖北法之星律师事务所律师。原审被告人郭飞，男，1988年8月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省武汉市。2019年9月19日因犯非法销售窃听专用器材罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月1日刑满释放。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年9月3日被监视居住，2020年3月3日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月25日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人赵楚君，女，1993年4月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年9月1日被监视居住，2020年3月1日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月25日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人曾坤，男，1996年11月4日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省石首市。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月31日被监视居住，2020年2月28日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。原审被告人陈胶胶，女，1994年8月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省绵阳市高新区。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年8月28日被监视居住，2020年2月28日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。原审被告人余佳佳，男，1987年5月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年8月30日被监视居住，2020年2月28日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人贾锋，男，1995年2月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省沙洋县。2018年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，于同年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年8月30日被监视居住，2020年2月28日被荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人郭飞、赵楚君、牛龙龙、曾坤、邱一航、李裕、殷豪、陈胶胶、余佳佳、易雅雯、季康锐、贾锋犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）鄂0802刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人牛龙龙、邱一航、李裕、殷豪、易雅雯、季康锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理的被告人郭飞、赵楚君、牛龙龙、曾坤、邱一航、李裕、殷豪、陈胶胶、余佳佳、易雅雯、季康锐、贾锋开设赌场罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初165号刑事判决；二、发回湖北省荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  李东兴审判员  袁达成二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 川