黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2934号原告:惠来，男，1984年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被告：于永江，男，1975年3月25日出生，汉族，公交车司机，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县存明公交客运公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙西村东公司屯，统一社会信用代码91230221MA1BF1K27R。法定代表人：段存明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：王小军，男，1995年12月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省通河县。原告惠来与被告于永江、龙江县存明公交客运公司（以下简称存明公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠来、被告于永江、存明公司的法定代表人段存明、中国人民保险公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失34545元，其中人身损害损失30045元（包括住院治疗费8550元、误工70天误工费13120元、护理费4475元、伙食补助费400元、必要营养费1500元、交通费2000元）及财产损失4500元；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用鉴定费用及相关费用由被告承担。事实与理由:2020年5月12日9时25分，原告驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车，被告公交车司机于永江驾驶黑B0090**号大型普通客车，两车在龙江××××文化街路门5米处发生交通事故。由于被告公交司机于永江无上岗证，未险公司不予赔付。事故致原告受伤，经医生诊断为脊髓震荡伤、头部外伤并脑震荡、左髋部软组织损伤、胸、腹壁挫伤。原告住院治疗4天，因疫情严重，住院护理及生活受到严重的限制和干扰，并原告还承受着“冠状××”感染的最大威胁。故原告办理了提前出院手续，回家医治、休养。回家后原告也是精心医治并休养，但是尽管如此。原告自觉腰部的伤没好，而且越发严重了，原告现在腰部终痛，压迫两腿神经，两腿麻木，走路艰难。据医生出诊，原告的情况是外伤引起的，所以原告要求终续治疗。到现在为止原告已经花费34545元，其中住院治疗费8550元，误工70天，误工费13120元、护理费4475元，伙食补助费400元、必要营养费1500元、交通费2000元、车损4500元。由于被告交通违法行为不仅给原告造成了肉体上的痛苦和经济上的损失，也给原告造成精神极大痛苦，故此原告要求被告赔偿其精神抚慰金1万元。此次事故的责任经龙江交警队认定，原告无责，被告于水江负全责。经过多次协商未能达成赔偿协议，故原告诉讼。于永江辩称，发生事故属实，其系存明公司员工，公司投保了交强险和商业险，应由保险赔偿。存明公司辩称，黑B0090**号大型客车是其公司的车辆，其公司在中国人民保险公司投了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。并且，对事故责任认定有异议，原告也应有责任，怀疑原告车辆超速行驶。中国人民保险公司辩称，肇事车辆黑B0090**号大型客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内，其公司同意对原告合理主张在交强险赔偿范围内进行赔偿。因为存明公司驾驶员没有营运资格上岗证，所以商业三者险不予理赔，只能按交强险理赔。另外，对事故责任认定也有异议，原告也应该有责任。医药费票据是8436元属于交强险范围，同意赔偿。住院4天伙食补助费400元，同意赔偿。交通费同意按住院期间每天3元计算，同意赔偿交通费12元。原告没有伤残，不同意赔偿精神抚慰金。修车花费4500元无异议，同意在交强险内赔偿2000元。对于误工费，诊断书上写的是三周，所以同意按21天赔偿，误工费的标准同意按2019年城镇居民可支配收入计算，以一天84.7元计算。营养费不同意赔偿。原告称从事维修、销售农机工作，因原告没有相关的执照，也没有单位的工作证明，所以没法确认。关于护理费，只承认住院4天的护理费，非住院期间不确定原告是否需要护理，原告由妻子护理，未提供相应的工资证明，所以同意按照一天84.7元给付护理费。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日9时25分，于永江驾驶黑B0090**号大型普通客车沿龙江延顺路由南向北行驶，当行驶至文化街路口时，与由东向西惠来驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，惠来受伤。事故发生后公安交警大队认定于永江负全部责任，惠来无责任。当日惠来被送至龙江县人民医院住院治疗，诊断为脊髓震荡伤、头部外伤并脑震荡、左髋部软组织损伤、胸、腹壁挫伤。住院治疗4天，好转后因新冠××疫情而出院，5月16日出院医嘱1.坚持卧床休息，颈腰椎外固定保护对症治疗；2.三周后视症状缓解情况，在医生指导下决定是否离床运动；3.病情变化随诊。2020年6月7日惠来按上述医嘱门诊随诊，2020年6月7日门诊医嘱1.门诊休息对症治疗；2.三周后复查；3.病情变化随诊。2020年7月1日门诊医嘱为临床治愈终结治疗。惠来支出医药费8436元。另住院病案长期医嘱单记载：医嘱普食。惠来在龙江新城明珠小区居住，无固定职业。于永江驾驶黑B0090**号大型普通客车系存明公司营运车辆，于永江系存明公司职工。黑B0090**号大型普通客车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案中的公安机关事故认定书具有证明力，本院予以确认。于永江负全部责任，原告无责任。虽然三被告均对事故认定书提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳。黑B0090**号大型普通客车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，依法原告的损失应先行由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告的合理损失为：1.医疗费8436元；2.住院伙食补助费100元×4天＝400元；3.关于原告主张赔偿营养费，因住院病案长期医嘱单记载为医嘱普食，而没有证据证明医嘱加强营养，故本院难以支持赔偿营养费；4.护理费179元×25天×1人＝4475元，原告住院期间由其家人护理，护理费参照雇佣护工标准即参照2019年度黑龙江省居民服务业标准计算，关于护理期，因原告住院4天，出院当日医嘱有“三周后视症状缓解情况，在医生指导下决定是否离床运动”的记载，可见原告出院后三周卧床，而其后医嘱并无确需护理的相关记载，故护理期酌情确定为25天；5.误工费165元×50天＝8250元，因原告城镇生活从事销售工作，未提供证据证明有固定职业固定收入，未提供证据证明最近三年平均收入状况，参照2019年度黑龙江省批发零售业日平均工资标准计算，误工期从5月12日住院开始至7月1日医嘱临床治愈终结治疗止共50天；6.关于交通费，原告未提供证据证明，其请求赔偿数额缺乏依据，被告中国人民保险公司同意赔偿交通费12元，本院予以确认；7.车辆维修费4500元；8.关于原告主张赔偿精神抚慰金，因原告伤情尚未达到法律规定的赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。以上原告的合理损失合计26073元。被告中国人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等8836元;在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等12737元;在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费2000元。超出交强险财产限额的车辆维修费2500元，由被告中国人民保险公司在商业险范围内赔偿。关于被告中国人民保险公司主张存明公司驾驶员没有营运资格上岗证，商业三者险不予赔偿的意见，存明公交客运公司主张投保时中国人民保险公司没有告知相关免责规定，本院认为，首先，被告中国人民保险公司没有提供证据证明在投保人投保时明确说明告知，其接受投保，应尽到相应审查义务，同意承保又以没有营运资格上岗证拒赔有违诚信原则，其次，驾驶员道路运输从业资格只是行政部门行政管理，不涉及驾驶员驾驶能力考核，没有证据证明不持有该资格证书与交通事故存在因果关系及增加交通事故出险概率，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款属于无效条款，所以，对被告中国人民保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告惠来经济损失合计26073元（其中包括交强险医疗费用限额内医疗费、住院伙食补助费等8836元，交强险死亡伤残限额护理费、误工费、交通费等12737元，交强险财产限额内修车费2000元，商业第三者责任险范围内赔偿2500元）；二、驳回原告惠来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告惠来负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担343元，于本判决生效之日起10日内直接给付原告惠来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年十月二十二日书记员 吴凤玲