浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5915号 原告：陈彐明，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。 被告：张华伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张振伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：郭智海，该公司经理。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告陈彐明与被告张华伟、张振伟、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告一、二、三支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、垫付医疗费、车辆维修费、被抚养人生活费等共计人民币271651.49元；2.被告三在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担；3.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请的金额为285401.69元，其余诉请不变。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：68210.69元。依据为门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等。 被告保险公司意见：原告主张的68210.69元中应扣除伙食费593.5元、非医保费用15100.51元，医保内金额为51516.68元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：其已购买保险，全部费用应由被告保险公司负担，其不同意承担非医保部分。 本院认定：67573.19元，其中非医保部分15056.51元。理由：原告住院费用中包含了伙食费593.5元、陪客躺椅费44元，因其已另行主张伙食费、护理费，该两部分费用应予扣除，扣除后的医疗费金额为67573.19元,其中非医保部分15056.51元。 2、伤残赔偿金 原告主张：120364元。依据为司法鉴定意见书、工作证明等。 被告保险公司意见：原告系农村户口，且原告不属于省高院适用城镇标准的五种情形，伤残赔偿金应按农村标准计算。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：120364元（60182元×20年×10%）。理由：原告自行鉴定以及本院委托司法鉴定均认定原告的伤情构成十级伤残；现乐清市湖雾镇人民政府相关部门出具证明，表明原告在2016年4月起至2018年11月6日止一直在该单位兼职从事森林防火、抗洪工作，乐清市社会保险中心出具的参保人员信息亦显示乐清市湖雾镇政府为原告缴纳了相应的工伤保险，可视为原告在事故发生前在城镇务工，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 3、护理费 原告主张：15000元（200元×75天）。依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：认可护理期限75天，住院20天应按140元/天计算，出院后的55天按照70元/天计算。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：9357.5元（197元/天×20天+98.5元/天×55天）。理由：温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的护理期限为75天，其中包含了20天的住院天数，结合原告的伤情、伤残等级，其住院期间护理费应按照全部护理计算，出院后55天的护理费按照部分护理计算。 4、营养费 原告主张：10500元（100元/天×105天）。依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可300元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：300元。理由：根据原告的伤残等级酌情确定。 5、住院伙食补助费 原告主张：2000元（100元/天×20天）。依据为住院病案等。 被告保险公司意见：认可600元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：600元（30元/天×20天）。 6、误工费 原告主张：36000元（200元/天×180天）。依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：原告在镇政府上班，应提供工资清单、劳动合同等，且需要提供事故后的工资流水清单来证明本次事故造成原告工资减少，若未能提交，误工费不赔偿。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：35460元（197元/天×180天）。理由：温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的误工期限为180天；结合本院的调查，原告在湖雾镇政府兼职工作但没有固定收入，现原告未能提供证据证明其收入状况，应参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，即按照197元/天的标准计算。 7、交通费 原告主张：3173元。依据为动车票手机截图打印件等。 被告保险公司意见：认可300元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：450元。理由：根据原告的就医情况、重新鉴定情况等，酌情确定其交通费总金额为450元。 8、精神损害赔偿金 原告主张：5000元，在交强险内优先赔付。依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：认可2100元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：3500元。理由：根据原、被告双方就事故发生的过程程度以及原告的伤残等级酌情确定。 9、鉴定费 原告主张：1900元。依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：该费用不属于保险公司赔偿范围。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：其已购买保险，全部费用应由被告保险公司承担。 本院认定：1900元。 10、车辆维修费 原告主张：2000元。 被告保险公司意见：该部分损失未经定损，原告也未提供相关依据，保险公司不予赔偿。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：不予支持。理由：原告未能提交相应的车辆损失依据。 11、被抚养人生活费 原告主张：21254元。依据为证明等。 被告保险公司意见：不予赔偿。原告十级伤残，不涉及劳动能力丧失。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 本院认定：不予支持。理由：原告构成十级伤残，主张被抚养人生活费依据不足。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张华伟负本次事故的主要责任、原告负次要责任并无不当，本院予以确认。被告张华伟驾驶的浙ＪＦ××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。因被告张华伟系被告张振伟的员工，事故发生在其工作期间，故超出交强险部分由被告张振伟按照70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费67573.19元（其中非医保部分15056.51元），伤残赔偿金120364元，护理费9357.5元，营养费300元，住院伙食补助费600元，误工费35460元，交通费450元，精神损害赔偿金3500元，鉴定费1900元，共计239504.69元。被告保险公司需在交强险内负担120000元，在商业险范围内负担71783.72元，共计191783.72元；由被告张振伟负担11869.55元。被告张振伟辩称全部费用应由被告保险公司负担，但其确认免责声明中投保人处签字系其所签，应视为被告保险公司已就免责事项尽到了提示、告知的义务，故对张振伟该部分抗辩意见，本院不予采纳，就被告保险公司免责部分，张振伟需承担相应的赔偿责任。至于被告张振伟方车损，虽然原告方同意在本案中一并处理，但因双方就车损金额、证据等未能达成一致，故在本案中不再一并处理，被告张振伟方可另案主张。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈彐明191783.72元； 二、被告张振伟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈彐明11869.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1758元，减半收取计879元，司法鉴定费1560元，合计2439元，由原告陈彐明负担255元，被告张振伟负担624元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担1560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 婕