wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5146号上诉人（原审被告）：桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡西十里。法定代表人：杨锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐立彬，男，1946年2月6日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城郊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张克菊，女，1977年12月4日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城郊法律服务所法律服务工作者。上诉人桐柏县混凝土股份有限公司构件分公司（以下简称混凝土构件公司）因与被上诉人唐立彬、张克菊侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。混凝土构件公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人为了方便出行,在自己院内的区间道路上浇灌了混凝土,对双方来说都是非常便利的,根本不构成侵权。被上诉人在区间道路上种植风景树系侵权行为,不但侵占了上诉人院内的区间道路,而且还影响到双方出行。现其诉称上诉人浇灌的混凝土路面威胁其种植树木生长明显系恶意诉讼,混凝土路面与被上诉人的地块之间还有一个50公分左右宽的水沟相隔,混凝土路面根本不可能对其种植的树木造成影响。一审法院的判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益,上诉人无偿浇灌混凝土路面的行为不但没得到支持,反而还需拆除,这完全违背了公理,违背了法律的公平正义。尽管另案法院判决上诉人赔偿过被上诉人,但与本案无任何关系,双方之间的土地毫无争议，没有任何纠纷，也未单方改变现状，一审据此作出判决错误。唐立彬、张克菊辩称，上诉人打着浇灌水泥路的幌子，故意侵害答辩人的土地承包经营权，构成侵权。答辩人地里的水沟在责任田范围内，与上诉人无关。区间道路是组集体的公共道路，上诉人无权进行管理。唐立彬、张克菊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止非法侵占二原告责任田，拆除并移走在二原告责任田上灌浇混凝土，将责任田恢复原状；2、判令被告赔偿二原告地力损失等10000元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告承包的土地承包经营权证显示东至田埂，被告在原告承包地附近开办混凝土搅拌站。2019年4月，原告向法院起诉被告，称被告将其种植在责任田地埂上的58颗女贞树连根拔除，一审法院判决被告赔偿原告女贞树损失1650元，该判决书已生效。2020年4月2日，被告在原告承包地东侧水沟外浇灌混凝土，经现场勘验，长约36米，南与原告相邻的同一块地其东侧地沟中心线向西浇灌混凝土有90厘米，北与原告相邻的同一块地其东侧地沟中心线向西浇灌混凝土有50厘米。一审法院认为，二原告的承包经营权证显示承包地东至田埂，虽然对田埂有不同理解，但本案被告应构成侵权，理由是：1.从被告在浇灌混凝土之前的状况看，争议的土地由原告管理，种植有树木，因原告树木被拔除，法院判决被告赔偿，现在被混凝土浇灌的地方仍有原告种植的四颗风景树；2.从与原告相邻的南北土地现状看，与原告承包的土地同属一大块田地现状来看，原告承包地相邻的南面和北面的承包地其东侧水沟中心线均向东有一段距离，由于地形不规则，经测量，以原告南面和北面的承包地东侧水沟中心线为界，被告浇灌的混凝土南面向西有90厘米，北面向西有50厘米；3.即使对该部分土地使用权有争议，被告单方面强行改变现状，且只在原告承包地东侧地埂浇灌混凝土，也与法律倡导的平和、理性解决纠纷原则相悖，不利于构建和谐社会，也是不允许的。综上，被告侵权行为成立，对其浇灌的混凝土应予以拆除，具体拆除范围应以原告承包地南边地块的东侧排水沟中心线和北边地块的东侧排水沟中心线拉一直线，直线向西的部分予以拆除，直线向东的部分在公共出行的道路上，对原告并无妨碍。原告要求被告赔偿地力损失10000元的诉讼请求，由于没有提供证据相证实，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司于本判决生效之日起十五日内拆除其浇灌在原告唐立彬、张克菊承包地田埂上的混凝土（具体拆除范围以原告承包地相邻南边地块的东侧排水沟中心线和相邻北边地块的东侧排水沟中心线拉一直线，直线向西的部分）；二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，二原告和被告各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：混凝土构件公司浇灌混凝土的行为是否构成侵权，应否拆除。唐立彬、张克菊的承包地在桐柏县××××村集体公共道路的西侧，与公共道路中间隔有一条水沟，水沟西侧为其承包地的东边边界地埂。混凝土构件公司在道路边沿、水沟内以及唐立彬、张克菊承包地的地埂上浇灌混凝土，必然会对唐立彬、张克菊承包地向水沟排水产生一定的影响，且根据农村习俗，不与他人相邻的承包地地埂特别是临路的地埂一般情况下由承包权人管理使用，故一审法院认定混凝土构件公司在地埂及水沟浇灌混凝土的行为构成侵权符合本案实际情况，并据此判令其拆除水沟中心线以西部分正确。上诉人称其在自己院内的区间道路上浇灌混凝土与其自认道路系村里的公共道路事实不符,根据现场照片，其并未在道路中央整体铺设混凝土，仅在唐立彬、张克菊承包地对应的道路边沿浇灌混凝土，路面中央大部分仍为泥土路，且水沟及地埂并非公共道路的组成部分，故其称无偿浇灌混凝土路面系为了方便出行，不构成侵权的上诉理由本院不予采纳。混凝土构件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十七日法官助理杨松峰书记员杨太
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初971号原告:马金财，男，1962年5月26日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村**。公民身份号码：xxx。被告：马总团，男，1972年6月2日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民，住，住该村民身份号码：xxx。原告马金财与被告马总团、马达吾代买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马金财，被告马总团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金财向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告继续履行2019年9月19日签订的车辆交易协议；2.要求被告配合原告对江铃牌青B3V5**的车辆尽快办理过户手续；3.要求被告赔偿原告因催促被告办理车辆过户手续时所产生的误工费、交通费合计15,000元；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月19日原、被告双方签订车辆交易协议，该协议约定被告将自己所有的车号为青B3V5**，发动机为SQR3532，车架号为江铃牌JX7200L，车辆类型为小型轿车，以总价55,500元转让给原告，并约定在2020年元月20日之前被告将该车辆的登记证书交给原告，一并办理完毕该车辆的过户手续，合同签订后原告已经履行了自己的给付义务，将全部的车款55,500元已经交付给被告，但被告拒不履行自己的义务，拒绝配合原告办理该车辆的过户手续。马总团辩称，同意给付原告误工、交通费5000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日原、被告双方签订车辆交易协议，该协议约定被告将自己所有的车号为青B3V5**，发动机为SQR3532，车架号为江铃牌JX7200L，车辆类型为小型轿车，以总价55，500元转让给原告，并约定在2020年元月20日之前被告将该车辆的登记证书交给原告，一并办理完毕该车辆的过户手续，合同签订后原告已经履行了自己的给付义务，将全部的车款55，500元已经交付给被告，但被告拒不履行自己的义务，拒绝配合原告办理该车辆的过户手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，双方签订上述车辆交易协议，并对涉案车辆达成约定，是原、被告双方的真实意思表示，原告已经按照双方的约定内容履行了自己的给付义务，但被告不履行协议内容，侵犯了原告的合法权益。并提交车辆交易协议一份。证明买卖的车辆价款、违约责任及相关附随义务。被告质证认为，车辆价款原告已付清，车辆至今没有完成过户的原因是该买卖的车辆系消费车，还没有拿到登记证书，所以无法过户，该车是被告的朋友马达吾代消费的车，户口落在被告的名下。原告认为，现被告赔偿原告误工、交通费15,000元，双方了结此事，原告将该车辆按黑车处理，原告没有提交相关费用票据。被告同意支付5,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对本案事实没有争议，庭审中原告提出被告赔偿15,000元了解此事，原告将此车按黑车处理。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的诉请应予支持。但原、被告双方签订的车辆交易协议中，没有约定的法定的解除合同的事由，事后双方也未解除合同事项达成一致意见，被告仍应按合同的约定履行自己的义务，积极协助原告办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原、被告继续履行2019年9月19日签订的车辆交易协议；二、本判决生效之日起三十日内被告马总团协助原告办理车辆过户手续；三、被告马总团赔偿原告马金财损失5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马总团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军二〇二〇年十月十五日书记员 孙雪萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3474号原告：周爱华，女，1968年11月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：吴明仙，女，1969年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日、2020年10月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告与被告系朋友关系。被告与张兴元（2018年2月8日去世）系夫妻关系。2016年9月17日，张兴元向原告出具借条一份，载明向原告借得现金55000元。2016年起原告将其广发银行信用卡（卡号62×××87）、民生银行信用卡（卡号62×××48）借给张兴元使用，2017年1月6日，张兴元向原告出具《承诺书》，载明原告名下的上述两张信用卡从2016年1月1日至2018年6月30日产生的银行债权债务由张兴元承担。张兴元去世后，被告于2018年2月23日向原告出具《还款承诺书》，载明上述两张信用卡截止2018年2月23日合计欠本金及利息98848.37元，被告自愿分期归还上述本息。2019年2月23日，被告向原告出具《欠条》，载明还欠130000元未还。该笔欠款至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，对于原告的诉请，被告无异议，并有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款130000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条之规定，判决如下：由被告吴明仙于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱华借款130000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月十六日书记员  徐 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9044号原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35L1M8XT。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号：13601201810055982。被告：汤剑松，男，1989年6月4日生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告江西中农现代农业服务有限公司与被告汤剑松买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中农现代农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中农现代农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2233元（原告江西中农现代农业服务有限公司已预交），减半收取1116.5元，由原告负担，退回原告1116.5元。。审 判 长  赵明华人民陪审员  罗 琴人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘欣洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3776号被执行人：刘佩军，男，1963年3月14日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河**。本院于2020年8月14日立案执行刘佩军罚金一案。2020年5月22日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103刑初116号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该刑事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月二十一日书记员代 飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1513号申请执行人:孙凤林，男，1965年3月12日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人：温贵森，男，1953年4月2日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。申请执行人孙凤林与被执行人温贵森人格权纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙凤林于2020年10月14日向本院提出申请执行，要求被执行人温贵森给付赔偿款7082.52元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年10月15日向被执行人温贵森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年10月14日对被执行人温贵森的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。3、2020年10月19日对被执行人温贵森房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。4、2020年10月19日对被执行人温贵森的其它财产进行了调查。二、2020年10月16日对被执行人温贵森采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人温贵森欠申请执行人孙凤林赔偿款7082.52元，从2020年起每年用直补款偿还，至执行完毕为止。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 晶
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1390号 叶晴晴、涂德路： 叶晴晴与涂德路(2020)皖0422执1390号一案，申请执行标的共计97656.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位97656元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1260号申请执行人：王雪，女，1989年8月12日生，住吉林省德惠市建设街新广委**。被执行人：赵丽影，女，1972年5月3日生，，住吉林省德惠市惠发街周家村**被执行人：马凤武，男，1968年3月27日生，，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村**被执行人：马长海，男，1956年8月19日生，，住德惠市惠发街毛家村**被执行人：李亚军，男，1970年11月20日生，，住德惠市惠发周家村**申请执行人王雪与被执行人赵丽影、马凤武、马长海、李亚军民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2016）德民初字第1801号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现因德惠市不动产中心暂不能办理林权过户手续，申请人现向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邢佳明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6747号原告：张保良，男，汉族，1966年1月7日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告张保良与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保良向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资4138.4元（5600元×73.9%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与颜某于2019年2月10日共同向原告出具欠条，显示欠原告2017年至2018年1月报酬6800元。后又备注3月5日已支付1200元。即欠款余额为5600元。2019年8月28日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为9335元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人；恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬4138.4元（5600元×73.9%）。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张保良报酬4138.4元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：范明良，男，汉族，1983年11月9日生，住大济镇三会村柳尾**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范明良的本院(2020)沪0106民初9516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2350号原告：龙代二，男，1999年2月5日生，住贵州省天柱县。被告：谭德桃，男，1999年7月22日生，住贵州省天柱县。原告龙代二诉被告谭德桃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙代二于2020年10月23日以其与被告另自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙代二以其与被告另自行协商解决为由自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告龙代二撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙代二负担。审判员 龙 屹二〇二〇年十月二十三日书记员 徐明圣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1223号申请执行人：陈隆正，男，汉族。被执行人：陈思荣，男，汉族。申请执行人陈隆正与被执行人陈思荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初2852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款12000元，并应承担案件受理费50元、执行费80元。执行中，被执行人自行给付申请执行人4500元，后双方当事人达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年十月十五日书记员 席锦东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1505号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：岳亚冰，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初387号刑事判决书，向被执行人岳亚冰发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了岳亚冰的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位2.19元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万莉花
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执562号 申请执行人：秦榜兴，男，1971年01月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。 被执行人：陈治国，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初634号民事调解书，依法受理秦榜兴申请执行陈治国建筑设备租赁合同纠纷一案。法律文书确定被执行人陈治国应支付申请执行人租赁费160000.00元，并负担案件受理费2450.00元。因被执行人陈治国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦榜兴向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。本案执行费2337.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年05月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭承诺每月支付2000.00元案款直至付清为止。 三、2020年06月18日，本院到被执行人户籍地调查。经查其户籍地无可供执行的财产。 四、2020年06月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现7400.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执562号案件本次执行程序终结。 被执行人陈治国负有继续向申请执行人秦榜兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1873号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：钱鑫，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱丽春，女，1987年3月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱鑫、朱丽春金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新2301刑初304号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人赵福山，男，1950年4月12日出生于甘肃武威市，汉族，文盲，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月23日被昌吉州森林公安局取保候审，同年8月30日被昌吉市人民检察院取保候审，2019年7月15日被本院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 辩护人许艳，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人赵福山犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，以昌吉市院公刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书于2020年6月23日变更起诉。本院在审理过程中，新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院于2020年7月25日以因证据发生变化为由决定对被告人赵福山撤回起诉。 本院认为，公诉机关以被告人赵福山犯非法占用农用地罪的证据发生变化为由提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察撤回对被告人赵福山的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 毛 立 江 审 判 员 张 春 玉 审 判 员 热娜古丽 人民陪审员 郑 恩 萍 人民陪审员 范  翠 人民陪审员 张 春 艳 人民陪审员 马 敬 兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 陈 雪 微
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1483号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区界山镇东张旭日便利店，住所，住所地福建省泉州市泉港区界山镇东张村**div> 经营者：叶章岩。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉港区界山镇东张旭日便利店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2008号 申请执行人：方高城，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘荣伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人方高城于2020年08月14日以本院于2020年05月18日作出的（2020）闽0623民初1613号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣伟认欠原告方高城借款本金75000元，垫付的诉讼费1480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人方高城与被执行人刘荣伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘荣伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡纯真
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审24号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人张勇、陈巍，该局工作人员。 被申请人宿迁市骨科医院，住所地宿迁市平安大道**。 法定代表人林淑霞。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）因被申请人宿迁市骨科医院在法定期限内未履行该局作出的宿区市监案字[2019]144号行政处罚决定所确定的义务，于2020年9月29日向本院申请强制执行该处罚决定。 本案在审查过程中，申请人宿城区市监局于2020年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人宿城区市监局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区市场监督管理局撤回对宿区市监案字[2019]144号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15639号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市龙华区南方茶叶经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金侨花园**101，统一社会信用代码92440300MA5JUYBH9H。经营者：姜大怀，具体职务不详。原告熊俊与被告深圳市龙华区南方茶叶经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理过程中，原告熊俊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费354.40元，减半交纳177.20元（原告已预交），由原告熊俊负担。审 判 员 黄赋强二〇二〇年十月二十七日法官助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33155号原告：深圳市海侨国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦**西面，统一社会信用代码91440300692517675H。法定代表人：孙晚妹，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。被告：华人国际旅行社有限公司罗湖分公司，营业场所深圳市罗湖区东门街道文锦中路1027号深业大厦805室，统一社会信用代码91440300MA5F6UBJXK。负责人：戚锦芯。被告：华人国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**文华大厦**11F，统一社会信用代码91440300564214389B。法定代表人：李国江。被告：翼达文旅集团有限公司，住所，住所深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**文华大厦**11F社会信用代码91440300MA5FQ4B375。法定代表人：李国江。原告深圳市海侨国际旅行社有限公司诉被告华人国际旅行社有限公司罗湖分公司、华人国际旅行社有限公司、翼达文旅集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市海侨国际旅行社有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市海侨国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，保全费664元，由原告深圳市海侨国际旅行社有限公司负担。审 判 长  杨 勤审 判 员  林 彤人民陪审员  潘任英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赖广娣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1507号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘淑云，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100053号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100053号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘淑云的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6525号罪犯郑艳，女，1974年3月24日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣1102刑初2号刑事判决，认定被告人郑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑艳不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）赣11刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库（已交清）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2030年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4035号上诉人(原审被告)：河南蚂蚁公寓租赁有限公司，住所地信阳市浉河区中山路**。法定代表人：余书钰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：信阳市羊山新区金德管业经销部，住，住所地信阳市平桥区国际商城/div>经营者：张概。上诉人河南蚂蚁公寓租赁有限公司因与被上诉人信阳市羊山新区金德管业经销部买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市浉河区人民法院收到河南蚂蚁公寓租赁有限公司的上诉状后，向河南蚂蚁公寓租赁有限公司邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”，已确认河南蚂蚁公寓租赁有限公司于2020年9月8日收到预交上诉费通知，但未在指定期限内交纳上诉费。鉴于上诉人河南蚂蚁公寓租赁有限公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南蚂蚁公寓租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十月九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1354号申请执行人：雷春秀,女，汉族，1977年10月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东,男，汉族，1989年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人雷春秀与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初498号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人雷春秀支付劳务费3962元，加付违约金1189元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人雷春秀无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人雷春秀司法救助3962元，剩余违约金1189元及案件受理费25元申请执行人雷春秀自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1546号申请执行人：郎志强，男性，1964年04月15出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：庞超，男性，1986年10月12出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人郎志强与被执行人庞超合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告郎志强与沈阳居联峰尚装饰工程有限公司于2018年12月29日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告庞超于本判决生效之日起十日内返还原告郎志强装修款29,000元和订金1000元；三、驳回原告郎志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告庞超负担645元，原告郎志强负担580元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1546号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初750号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 被告：叶·山巴特，男，1986年3月5日出生，汉族，职业不详，住，住新疆特克斯县/div> 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告叶·山巴特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以被告叶·山巴特已经履行缴费义务为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十月十六日 书记员 李嘉欣
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之八申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人齐长英中国邮政储蓄银行账户内余额人民币8050.00元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐长英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十五日书记员  国军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终444号上诉人（一审被告）：山东京特食品有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区。法定代表人:王宝柱，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，该公司法务主管。一审被告：金明区汴京益民糕点小作坊，经营场所河南省开封市金明区马市街三队**。经营者：郑安建。上诉人山东京特食品有限公司因与被上诉人上海冠生园食品有限公司以及原审被告金明区汴京益民糕点小作坊擅自使用知名商品装潢纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初67号事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审被告金明区汴京益民糕点小作坊经本院合法传唤拒不到庭，上诉人山东京特食品有限公司因与被上诉人上海冠生园食品有限公司达成和解协议且已履行完毕，上海冠生园食品有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回一审对山东京特食品有限公司的起诉，山东京特食品有限公司表示同意并申请撤回二审上诉。本院认为，上海冠生园食品有限公司因与山东京特食品有限公司达成和解且已履行完毕，上海冠生园食品有限公司申请撤回一审对山东京特食品有限公司的起诉，山东京特食品有限公司表示同意并申请撤回二审上诉，均是当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初67号民事判决第一项、第三项、第五项；二、准许上海冠生园食品有限公司撤回对山东京特食品有限公司起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上海冠生园食品有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由山东京特食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵 筝审判员 赵玉香二〇二〇年十月二十一日书记员 王 蒙
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异44号异议人(被执行人)：上海合夏投资有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：邢加兴。委托诉讼代理人：章丹玲，该公司员工。申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区中心三路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立君，北京市高朋律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信证券股份有限公司(以下简称中信证券)与被执行人上海合夏投资有限公司(以下简称上海合夏公司)公证债权文书一案过程中，上海合夏公司以本院在执行过程中，冻结其所持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司A股45,204,390股股票(以下简称涉案股票)超出债务金额及执行费用为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海合夏公司称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。涉案股票按2020年8月10日的价格计算，总价值已超过人民币(以下币种同)1亿元，远超债务金额6,650万元，故申请解除对超标的额股票的冻结。申请执行人中信证券辩称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。涉案股票已于2020年7月10日被海南省海口市中级人民法院首先冻结，本案对涉案股票系轮候冻结，故轮候冻结的标的额不作为判断是否超标的额冻结的依据。2、涉案股票为限售流通股，且已被实行退市风险警示，涉案股票的价值具有不确定性，是否能够清偿债务存疑。3、截至2020年9月10日，本案实际债务已超8,400万元，并非异议人所称的6,650万元。综上，本案不存在超标的额冻结的情形，请求驳回异议人的申请。本院查明，2018年5月18日，北京市方圆公证处出具(2018)京方圆内经证字第12195号《公证书》，证明自《中信证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》及所附的《交易协议书》项下中信证券的债权成立之日起赋予其强制执行效力。2019年10月25日，北京市方圆公证处出具(2019)京方圆执字第00330号《执行证书》，确定申请执行人中信证券、被执行人上海合夏公司以下执行事项：未偿还本金8,650万元、利息、违约金、公证费、律师费、其他费用等；可执行财产包括上海合夏公司质押股票在内的公司全部财产，中信证券对质押股票有优先受偿权。中信证券持上述《执行证书》申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，案号为(2020)沪74执216号。在该案执行过程中，本院于2020年4月30日作出(2020)沪74执216号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人上海合夏公司名下银行存款76,977,951.37元及相应利息、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，上述款项不足之数，查封、扣押、变价或拍卖被执行人名下相应价值的财产。另查明，涉案股票为限售流通股，海南省海口市中级人民法院于2020年7月10日冻结，本院于2020年7月15日轮候冻结。以上事实，由(2018)京方圆内经证字第12195号《公证书》、(2019)京方圆执字第00330号《执行证书》、(2020)沪74执216号执行裁定书、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券冻结信息(沪市)等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对涉案股票的冻结措施属于轮候冻结，性质上不属于正式冻结，故尚未产生正式冻结的效力。其次，涉案股票的价值按2020年9月25日收盘价计算约为102,162,000元，且为限售流通股，考虑到股票价格波动因素，及股票在变现过程中将受到减持比例、持有时间限制等影响，涉案股票并未明显超过裁定冻结的金额。综上所述，上海合夏公司申请解除对超标的额股票的冻结，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人上海合夏投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1460号 蔡某某、江某某、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 申请执行人蔡某某、江某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案执行，依据（2020）黔05民终2743号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人蔡某某、江某某履行了本案执行标的人民币99209元的50%即人民币49604.5元及案件受理费人民币569元，并已缴纳本案执行申请费人民币1388元，申请执行人蔡某某、江某某自愿放弃本案执行标的人民币99209元的50%即人民币49604.5元。现（2020）黔05民终2743号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1668号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人孙于骏，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人孙于骏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0925民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告孙于骏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行透支本金人民币39994.02元、透支利息6400.59元（算至2019年3月1日）、逾期还款违约金2334.76元、消费手续费72.18元，本息合计48801.55元；并承担自2019年3月2日起至实际清偿之日止按照金穗贷记卡申领合约约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙于骏负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执946号申请执行人：郭广明，男，1966年2月9日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人：王玉玲，女，1961年4月13日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人：刘道培，女，1988年6月10日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人：郭奕泽，男，2011年8月13日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被执行人：英才，男，1987年8月25日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人郭广明、王玉玲、刘道培、郭奕泽与被执行人英才生命权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）宿豫民初字第0916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人英才银行存款6147.10元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的40000元，现已执行到位6147.10元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十三日书记员  陈东旭
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1252号王和妹、贵州金芒果鞋业有限公司：王和妹与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1182.00元，至此，王和妹向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1098号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1869号 上诉人（原审被告、原审原告）：陈开舜，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：台州市盛尔达塑业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇金岙村，统一社会信用代码9133108174582061XJ。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜，浙江咨道律师事务所实习律师。 上诉人陈开舜与被上诉人台州市盛尔达塑业有限公司（以下简称盛尔达公司）经济补偿金纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈开舜上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求，即判决盛尔达公司按月工资7310元支付上诉人经济补偿金共计87720元。事实和理由：一、原审法院对解除劳动合同通知书和录音资料不予采信不当。录音资料完全符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，系合法证据，具有相当强的证据效力，应当予以采信。（一）上诉人能够提供录音资料的原始载体，来源合法，录音中的人物身份明确，录音时间地点明确，不违反法律禁止性规定，完全符合录音资料合法性要素。录音资料系上诉人与妻子盘某于2020年4月8日下午在盛尔达公司办公室通过手机录音取得，未损害他人权益，未违反法律规定，具有合法性。（二）录音资料内容真实，原始载体可靠，录音资料无删减情况存在。录音资料对话声音清晰，可通过声音辨别出人物身份。男声是盛尔达公司办公室行政人员蒋建勇，女声是上诉人妻子盘某，另一个男声是上诉人陈开舜。（三）录音资料具有关联性。该录音系案外人盘某用手机实施的现场录音，而非是手机通话录音。录音内容清晰反映出盘某和上诉人陈开舜找到主管行政工作的被上诉人方工作人员蒋建勇要求解除劳动合同，明确说了是因为没有交社保上诉人要求解除合同。通话原内容清晰表达了上诉人要求解除合同的诉求。二、原审法院认定上诉人未履行告知程序不当。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该条法律条款并未规定劳动者应当以何种方式告知用人单位解除劳动合同。被上诉人盛尔达公司没有为陈开舜缴纳社会保险，上诉人可以行使即时解除权。2020年4月8日下午，上诉人携同妻子盘某向平时主管上诉人的被上诉人工作人员蒋建勇递交了书面的解除劳动合同通知书，合同通知书中明确提出解除劳动合同的原因是被上诉人未依法替上诉人缴纳社会保险，并要求支付经济赔偿金。蒋建勇说“这个放在这里吧”表明其已收到了解除劳动合同通知书，且有权限收取通知书。所以，上诉人有理由认为其有接受上诉人解除劳动合同通知的权力，上诉人的告知程序已履行。综上，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 盛尔达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈开舜在申请劳动仲裁以及在仲裁审理过程中，以及原审法院提交的劳动合同通知书均非原件复印件。录音通话人不是其本人，且言辞含糊。蒋建勇未收到解除劳动合同通知书，且不能处理离职事项。上诉人应当向答辩人进行通知义务，上诉人没有通知，上诉人系擅自离职。上诉人应当举证证明通知解除，但是其证据不能证明其已经履行了告知通知义务，是擅自离职，不能证明其已经通知被上诉人。请求驳回上诉。 盛尔达公司向一审法院起诉请求：1.判令不予支持被告要求原告支付经济补偿金的请求。2.本案诉讼费用由被告承担。 陈开舜向一审法院起诉请求：判决被告盛尔达公司按月工资7310元支付原告经济补偿金12个月共计87720元。 一审法院认定事实：2017年2月4日，盛尔达公司与陈开舜签订一份《劳动合同》，载明盛尔达公司录用陈开舜从事机修组长，劳动合同期限为1年。上述期间内，盛尔达公司没有为陈开舜缴纳社会保险费。2013年12月，盛尔达公司为陈开舜缴纳了一个月的社会保险费。2020年4月7日，陈开舜从盛尔达公司离职。4月14日，陈开舜向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年5月26日作出浙温岭劳人仲案【2020】94号仲裁裁决：盛尔达公司支付陈开舜经济补偿金25389.84元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈开舜以盛尔达公司未缴纳社会保险费离职并要求支付经济补偿金，应当通知盛尔达公司解除劳动合同关系并说明理由，现陈开舜未能举证证明其已履行告知程序，故陈开舜要求盛尔达公司支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（被告）台州市盛尔达塑业有限公司无需支付被告（原告）陈开舜经济赔偿金25389.84元。二、驳回被告（原告）陈开舜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈开舜负担。 本院二审期间，上诉人为支持其主张，向本院申请证人盘某出庭作证，拟证明陈开舜履行了因未交社保离职的告知程序。被上诉人质证认为，盘某是上诉人妻子，本身也是利害关系人，不能证明待证事实。经审查本院认为，上述证据不能够支持上诉人的上述主张，故对其证明力不予认定。 本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费的事实清楚。根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权随时通知用人单位解除劳动合同，现本案争议焦点就在于上诉人陈开舜离职时是否通知了被上诉人盛尔达公司。陈开舜在盛尔达公司处工作多年，没有证据证明其签订合同后至2020年离职之前曾向盛尔达公司主张为其缴纳社会保险。现陈开舜以盛尔达公司未缴纳社会保险费离职并要求支付经济补偿金，应当通知盛尔达公司解除劳动合同关系并说明理由，现陈开舜未能提供有效证据证明其已履行告知程序，故陈开舜要求盛尔达公司支付经济补偿金的诉请，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈开舜负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张 跃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8725号何重阳：（2018）粤0112刑初1262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何重阳未自动履行缴纳罚金30000元的义务，本院刑庭于2020年8月21日移送执行。执行过程中，被执行人将罚金30000元缴纳至本院，自动执行完毕。因被执行人缴纳罚金30000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32851号原告：东莞市家宝园林绿化有限公司永嘉分公司，住所地永嘉县瓯北街道林洋村，统一社会信用代码91330324MA287DLQ8P。负责人：高启俊。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师，执业证号：14419200411532638。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师，执业证号：14419201911152989。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201911117632。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199510123314。原告东莞市家宝园林绿化有限公司永嘉分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓杰，被告的委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款300000元及逾期付款之利息(利息自原告起诉之日起计算，计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.本案不属于保险赔偿范围，双方的保险合同中被保险人仅限原告的员工430人，均为记名投保，死者不在该名单范围；2.原告未提交死者的死亡证明、劳动合同、收款人与死者的关系证明等直接证据，其提交的人民调解委员会出具的调解书不能作为定案事实，无法确认死因，理赔条件不成就。案件相关事实2017年7月16日，被告的梅林支公司向原告出具雇主责任险投保方案，共提供了三种方案，每种方案主要是责任限额和雇员年龄的不同，但三种方案均包含5项附加险险种及特别约定，其中有“自动承保新员工条款”，即被告扩展承保原告在保险期间内的新员工，原告应在新员工入职后的30天内，及时向被告申报新员工的投保信息及补缴相应保费；方案中负有雇主责任保险条款（1999版）和雇主责任保险附加险条款。2017年8月30日，东莞市家宝园林绿化有限公司向被告投保雇主责任险，《雇主责任保险（2004版）投保单》和《保险单》均载明，被保险人是原告，保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日，被保险人工作人数430人；该投保单所附的特别约定清单载明：附雇主责任条款（2004版）；附加住院津贴每人每天100元；每次事故免赔额：无；以及430名员工的姓名、身份证号码（名单中没有孟庆洋）。永嘉县瓯北街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》载明，孟庆洋是原告的雇佣员工，2018年3月3日12时20分许，孟庆洋在永嘉县××街道××路龙桥夜市门口打扫卫生时意外死亡，在该调解委员会的召集下，原告与死者孟庆洋的家属（妻子、女儿、儿子）达成调解，原告共赔偿403000元。2018年3月12日和13日，原告永嘉分公司向家属账户分别转入30万元和103000元。原告提交的与被告员工的微信聊天记录和向被告提交的《情况说明》显示，孟庆洋于2018年2月27日入职原告，同年3月3日因意外事故死亡，原告于2018年3月5日向原告报案并理赔，被告的工作人员指导原告提交相关材料，但最终认为截至出险日，孟庆洋不在保单项下的雇员名单内，不符合理赔条件，只同意通融理赔5万元。2018年8月24日，被告向原告出具批单，载明经原告申请，被告同意自2018年3月17日零时起，对案涉保单进行批改，特别约定增加了自动承保新员工，但需在30个自然日内报备。裁判结果本案系责任保险合同纠纷，孟庆洋死亡时不在被保险人的雇员名单中，本案的争议焦点是原被告在最初的保险合同中有无约定“自动承保新员工”条款。原告主张是被告在合同中遗漏了该条款，本院不予采信，理由如下：1.被告出具的三种承保方案中均含有该条款，但从双方签订的保险合同来看，原告最终并未在三种方案中进行选择，而是另行制定方案，该合同中的特别约定中并无该条款，应认为双方另行达成协议；2.从双方签订保险合同到原告所称发现“遗漏”该条款，时间长达半年，原告均未提出异议。如果说双方是对保险合同中条款内容有不同理解或投保险种错误，还可以从被告更具备专业性来认定被告是否存在缔约过失，但现在争议的是该条款有无遗漏，即只要原告阅读、核查合同即可发现，和保险专业性无关，而原告作为商事主体，应明白签订合同的法律后果，其完全有能力也有义务对合同内容进行核查；3.被告后来同意增加该条款并不能当然地认为是之前的遗漏，原告并未就“遗漏”进行举证，且保险批单载明系因原告的申请才增加了该条款。综上，本院认为原被告双方在最初的保险合同中并未约定“自动承保新员工”条款，孟庆洋死亡时不在保险名单内，故被告无需赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告东莞市家宝园林绿化有限公司永嘉分公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十月三十日书记员  曾庆艺
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更463号罪犯罗癸，男，1983年3月11日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂江汉刑初字第00840号刑事判决，认定被告人罗癸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，2016年10月27日经本院（2016）鄂12刑更523号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年10月25日经本院(2018)鄂12刑更472号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年4月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗癸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗癸在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗癸在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗癸减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8768号上诉人(原审被告)：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：刘恒佳，总经理。被上诉人(原审原告)：界首云末物流服务有限公司，住所地安徽省界首市，住所地安徽省界首市东城光武大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶宽旺，总经理。上诉人上海卡行天下物流有限公司因与被上诉人界首云末物流服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海卡行天下物流有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卡行天下物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23171号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：符月婷，女，1980年9月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇怡园小区****。上海东正汽车金融股份有限公司与符月婷金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37577号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人符月婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1789.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向符月婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人符月婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2075号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：刘晓民，男，汉族，农民，1976年05月11日生，现住大安市。被告：慈明波，女，汉族，农民，1977年03月02日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘晓民、慈明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异47号异议人(被执行人)：莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)，住所地香港特别行政区。法定代表人：HoangKieu,该公司唯一董事。委托诉讼代理人：余剑英，该公司员工。申请执行人：江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵洪波。本院在执行申请执行人江海证券有限公司与被执行人莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司仲裁纠纷一案过程中，案号为(2020)沪74执59号，异议人莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)对本院在执行过程中，执行其持有的上海莱士13,568,600股股票存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许莱士中国有限公司(RAASChinaLimited)撤回异议申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9614号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：裘亚珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人裘亚珍商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市联发置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市联发置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1132号 原告：许珠青，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省龙海市。 被告：游纲勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省龙海市。 原告许珠青与被告游纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，许珠青于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许珠青以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，许珠青申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许珠青撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许珠青负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李奇峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3186号之一 申请执行人：胡中义，男，汉族，1963年7月2日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门总汇企业管理有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道霞煌路**之**店面，统一社会信用代码：91350212089905016A。 法定代表人：卓清科，执行董事兼总经理 申请执行人胡中义与被执行人厦门总汇企业管理有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）闽0212民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡中义于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门总汇企业管理有限公司支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门总汇企业管理有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢453号 李钢祥、吴涓： 关于李钢祥申请执行吴涓民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日向被执行人吴涓发出《执行通知书》,责令其当日履行4，635.00元。 在执行过程中，因被执行人吴涓主动履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢14号之二 申请执行人：陶仁光，男，汉族，1960年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：邵玺，男，汉族，1993年1月26日出生，住安徽省宿州市。 申请执行人陶仁光与被执行人邵榕、邵玺民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10606号民事调解书已经发生法律效力,邵榕、邵玺应偿还所欠陶仁光借款本金615400元及利息等。因被执行人邵榕、邵玺未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，经陶仁光申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年10月22日10时起至2020年10月23日10时止，在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵玺名下位于宿州市××××以北，××以东××北区××＃楼××室房产［皖（××）宿州市不动产权第××号］，竞买人张启胜以1320316元的最高价竞得该拍卖标的物。因被拍卖房产抵押给中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，上述拍卖所得款项1320316元需先扣除邵玺拖欠中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的贷款本金746026.8元、利息44223.38元，另经双方当事人协商，陶仁光自愿补偿邵榕、邵玺房屋租赁费30000元，本案一审案件受理费6726元、保全费5000元、执行费7701元，扣除上述款项后，剩余480638.82元由申请执行人陶仁光受偿。 现申请执行人陶仁光以与被执行人邵榕、邵玺达成执行和解协议，本案需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10606号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1480号申请执行人王彦伟，男，汉族，住定边县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人暴彦斌，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王彦伟与被执行人暴彦斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7361号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人暴彦斌向申请执行人王彦伟偿还借款20800元，并承担案件受理费160元。但被执行人暴彦斌拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人暴彦斌名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月13日、2020年10月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人暴彦斌银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年5月13日查询被执行人暴彦斌土地、房产信息，经反馈被执行人暴彦斌无土地及房产登记。5、本院于2020年5月15日对被执行人暴彦斌采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暴彦斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王彦伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十月二十九日     书记员  王小伟
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初88号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，现为临夏市红园地下商场（私营公司）主管经理，1997年3月至1998年1月任原临夏州糖业烟酒公司盐业经营部出纳，1998年1月至1999年8月任原临夏州糖业烟酒公司盐业经营部副主任兼出纳，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住临夏市，户籍住址为甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷**。现住甘肃省东乡族自治县。无前科。2004年6月29日被告人马某因涉嫌挪用公款罪被临夏州人民检察院立案侦查，2004年7月9日决定逮捕（在逃），2020年6月22日被告人马某到临夏州监察委员会投案自首。2020年7月6日临夏州监察委员会指定由康乐县监察委员会办理。2020年7月23日甘肃省康乐县人民检察对被告人马某变更强制措施，取保候审。 指定辩护人张惠玲，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人张惠玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：马某1997年3月至1998年1月任原临夏州糖业烟酒公司盐业经营部出纳，1998年1月至1999年8月兼任盐业经营部副主任，期间利用职务便利条件，采取收取盐业经营款不入账的方式，挪用180680.96元用于自己的日常开支及自己所开设的歌舞厅的装潢。马某投案自首后退赔了全部赃款。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某作为国有企业内从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人马某一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人马某挪用公款罪的罪名定性没有异议，对量刑提出如下辩护意见：一、被告人马某主动向临夏州监察委员会自首，认罪态度好，已签订认罪认罚具结书，主观恶性较小；一贯表现良好，无任何违法和犯罪记录，是初犯、偶犯。二、积极退赔了全部赃款。三、原临夏州糖业烟酒公司财务管理制度的混乱，这在客观上诱使了被告人马某实施犯罪行为。请合议庭考虑以上辩护意见，对被告人马某从轻处罚。 经审理查明：马某1997年3月至1998年1月任原临夏州糖业烟酒公司盐业经营部出纳，1998年1月至1999年8月兼任盐业经营部副主任，期间利用职务便利条件，采取收取盐业经营款不入账的方式，挪用180680.96元用于自己的日常开支及自己所开设的歌舞厅的装潢。马某投案自首后退赔了全部赃款。 上述犯罪事实公诉机关提交的证据有： 1.临夏回族自治州监察委员会指定管辖决定书临州监指﹝2020﹞3号、立案呈批表、立案决定书证实对该案立案侦查的事实。 2.被告人马某的供述与辩解证实了挪用180680.96元用于自己的日常开支及自己所开设的歌舞厅装潢的事实。 3.临夏回族自治州监察委员会关于马某到案经过的情况说明证实马某到临夏回族自治州监察委员会投案自首的事实。 4.东乡族自治县公安局出具的户户籍证明证实被告人马某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。/div> 5.临夏州盐业有限公司证明、工人调动转移审批表、临夏州检察院初查计划、初查报告、立案请示报告、提请逮捕意见书、逮捕决定书，临夏盐业有限公司说明3份，现金缴款单、马某移交出纳手续清单等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人马某作为国有企业内从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马某犯挪用公款罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理予以采纳。辩护人提出的被告人马某属自首、认罪态度好、认罪认罚、一贯表现良好、无任何违法和犯罪记录、是初犯、偶犯、积极退赔了全部赃款、建议对被告人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某犯罪后逃跑，在追捕过程中，主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。被告人马某到案后退赔了全部赃款，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某退赔的全部赃款180680.96元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15353号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：李盈秀，汉族，1992年6月4日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告李盈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李盈秀的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李盈秀的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44976号原告：上海喆英自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：刘学锋，执行董事。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海光乐制冷设备有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区兴邦路**********iv>法定代表人：严海燕，执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被告：上海秦穆国际贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路****601-1yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宇翔。被告：刘宇翔，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区舟山街********。本院在审理原告上海喆英自动化科技有限公司诉被告上海光乐制冷设备有限公司、上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔所有权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海喆英自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海喆英自动化科技有限公司负担。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十月二十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2924号 原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：民生人寿保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住，住所地邵武市熙春西路明佳西苑******/div> 负责人：江毅。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告民生人寿保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7084号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗朝，男，彝族，1979年11月23日出生，住云南省大理白族自，住云南省大理白族自治州大理市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38053.31元，未受偿人民币38053.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基