河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4755号原告尹建国，男，汉族，1986年10月1日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人楚梦辉、孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告陈萌，男，汉族，1984年4月8日出，住黑龙江省龙江县。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。原告尹建国诉被告陈萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚梦辉、孙开封，被告的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建国诉称，2018年6月7日2时50分，案外人尚舒文驾驶豫Ｑ×××**小型客车载乘坐人杨化武、黄欢欢、王涛、李雪莉沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至与新三大道交叉口时，与沿新三大道由西向东被告陈萌驾驶的豫Ｇ×××**小型客车载乘坐人原告尹建国发生碰撞，致财物受损，乘坐人原告尹建国等人受伤。2018年7月23日，信阳市公安交通警察事故支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定案外人尚书文与被告陈萌承担此事故的同等责任，原告尹建国无责任。该事故导致原告尹建国骨盆多发骨,折畸形愈合，构成十级伤残，右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动部分受限，构成十级伤残；脑外伤所致器质性神经症样综合症，构成十级伤残。原告尹建国因为本次事故造成医药费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计302824.43元。其后，原告尹建国向信阳市平桥区人民法院起诉，要求案外人尚书文、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司等赔偿相关损失，后经信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民初4887号民事判决书及信阳市中级人民法院（2020)豫15民终1131号民事调解书，认定该事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，案外人尚舒文对原告尹建国的损失承担50%的赔偿责任，最终仅赔偿原告尹建国损失（包含鉴定费）共计181597.89元。因案外人尚书文与被告陈萌承担此事故的同等责任，原告尹建国无责任，案外人尚书文与被告陈萌在该事故均存在过错，案外人尚舒文就其过错承担赔偿责任，原告尹建国剩余损失121226.54元，应当由事故的另一过错方被告陈萌承担，现被告陈萌怠于履行赔偿责任，原告为维护其合法权益，特具状诉讼。被告陈萌辩称，被告基于朋友请求而提供的免费帮工行为，本就属于助人为乐的好意行为。助人为乐是中华民族的传统美德，也是公序良俗的重要组成部分，为我国法律原则所倡导和保护。本案中，应当肯定车辆驾驶人即被告陈萌的初衷，并以法律手段在全社会树立起诚信友爱的风气。对于免费帮工行为造成的人身损害赔偿责任承担，我国立法亦有明确全部的规定。故原告要求被告承担赔偿责任，缺少法律依据。此外，对于本案事故的发生，被告亦不存在故意或者重大过失，反而原告在半夜凌晨将被告叫起来帮其开车，本身就应当预见到深夜视线受限等不利因素的存在会加大道路风险的发生，然而其不顾这些，坚持让被告帮忙驾车，其自身也存在重大过错。原告诉请缺乏法律依据：1、原被告系朋友关系，被告之所以驾驶案涉车辆，完全是应原告请求，并且在凌晨时被原告叫起来为其提供免费帮工行为。对于免费帮工行为，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”之规定，被告不应当对帮工行为给原告造成的损害承担赔偿责任。2、对于本案事故的发生，被告在主观上并不存在故意，同时从事故责任划分（同责）来看，被告亦不存在重大过失。因此，原告要求无偿帮工人承担赔偿责任没有任何法律依据，请求法院驳回其诉请。经审理查明，2018年6月7日2时50分许，被告尚舒文驾驶豫Ｑ×××**号小型客车载乘坐人杨化武、黄欢欢、王涛、李雪莉沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至与新三大街交叉口时，与沿新三大道由西向东陈萌驾驶的豫Ｇ×××**小型客车载乘坐人尹建国发生碰撞，致财物受损、尚舒文、陈萌、杨化武、黄欢欢、王涛、李雪莉、尹建国受伤的道路交通事故。2018年7月23日，信阳市公安交通警察事故支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定，尚舒文夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，应承担此事故的同等责任；陈萌因夜间驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通警察指挥，也没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行，承担此事故的同等责任；尹建国无责任。事故发生后，原告尹建国被送入信阳市中心医院住院治疗33天，被诊断为：1、重型颅脑损伤：①左颞叶脑挫裂伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③右顶部硬膜下血肿；2、闭合性胸部损伤：①双肺挫伤；②双侧胸腔积液；③胸骨骨折并肺出血；3、骨盆多发骨折；4、右锁骨骨折术后；5、右股骨粗隆间骨折术后；6、全身多处软组织挫伤并皮下血肿；7、肺部感染；8、呼吸衰竭；9、低钾血症；10、高乳酸血症。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休叁月；3、加强营养，定期复查；4、定期骨科门诊就诊；5、不适随诊。圣德司鉴中心（2019)临鉴字第100号司法鉴定意见书的鉴定意见为：尹建国骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动部分受限，构成十级伤残；建议给予其后期治疗费用28000元整（仅供参考）或以实际发生的必要费用为准；误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日（均含二次手术时间）。信申精司鉴所［2019]精鉴字第188号司法鉴定意见书的鉴定意见为尹建国脑外伤所致器质性神经症样综合征，构成十级伤残。原告尹建国于2019年起诉至信阳市平桥区人民法院，要求案外人尚舒文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司等赔偿相关损失，信阳市平桥区人民法院作出（2019)豫1503民初4887号民事判决书,确认原告尹建国损失费为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计128318.64元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计169572.79元；鉴定费4933元；共计302824.43元，判决被告正阳人保财险公司赔偿尹建国80371.35元；被告郑州人寿财险公司赔偿尹建国108760.04元，被告尚舒文赔偿尹建国鉴定费2466.5元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，双方达成调解协议，信阳市中级人民法院作出（2020)豫15民终1131号民事调解书予以确认：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年5月6日前一次性支付被上诉人尹建国交通事故赔偿款98760.04元；二、涉及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司及被上诉人尚舒文在本案中的赔偿责任分别按信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民初4887号民事判决书第一项、第三项执行；三、上述协议履行完毕，本案再无其他纠葛。现原告尹建国以交通事故人身损害赔偿为由起诉被告陈萌，要求陈萌承担豫Ｑ×××**号小型客车保险公司及驾驶人尚舒文驾驶的未赔偿的部分，金额为121226.54元。另查明，原告尹建国和被告陈萌系老乡关系，2018年6月份，二人先后来到信阳找共同的朋友玩耍。2018年6月7日凌晨时分，尹建国的另一女性朋友驾驶豫Ｇ×××**小型客车寻找尹建国，后该女性离开前往宾馆住宿，其将车辆留置给尹建国。当天2时左右，尹建国意欲前往宾馆会面其女性朋友，由于本人没有驾车技能无法驾驶车辆，被告陈萌帮忙驾驶豫Ｇ×××**送原告至目的地过程中发生交通事故。原告尹建国与被告陈萌皆不是豫Ｇ×××**小型客车的车主。庭审中，关于被告为什么驾驶豫Ｇ×××**车，原告代理人至今未予核实，更没有提交书面情况说明。本院认为，本案争议焦点之一，被告陈萌驾车送原告尹建国前往宾馆，二人之间是否构成义务帮工法律关系。2018年6月7日凌晨时分，尹建国的一女性朋友驾驶豫Ｇ×××**小型客车寻找尹建国，后该女性离开前往宾馆住宿，其将车辆留置给尹建国。当天2时左右，尹建国意欲前往宾馆会面其女性朋友，由于本人没有驾车技能，被告陈萌驾驶车辆送行。一方面，二人关于帮忙驾驶车辆未商谈报酬，另一方面被告陈萌此前不认识驶豫Ｇ×××**小型客车车主，也就是尹建国的女性朋友，故而被告陈萌与原告尹建国之间形成的是义务帮工关系，否则不符合社会常理。本案焦点之二，被告陈萌是否应当赔偿原告尹建国本次诉讼中的损害赔偿，比例是多少。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告尹建国作为被帮工人和受害人应当自行承担己方的损失，被告陈萌持有合法有效的驾驶证驾驶准驾车辆，但其在帮工时，未遵循交通安全秩序，对交通事故的发生和尹建国的受伤存在过错，也应当承担赔偿责任。综合被告陈萌的过错程度及原告尹建国的受益情况等因素本院依法酌定陈萌承担尹建国因本案交通事故遭受损失未清偿部分的30%责任，原告尹建国自行承担70%的责任。本案焦点之三，原告尹建国在豫Ｑ×××**号小型客车驾驶人尚舒文和保险公司赔偿后，剩余的未得到清偿的损害赔偿金额数额。2019年12月19日，信阳市平桥区人民法院作出（2019)豫1503民初4887号民事判决书,确认原告尹建国损失费为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计128318.64元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计169572.79元；鉴定费4933元；共计302824.43元。并依法判决被告正阳人保财险公司赔偿尹建国80371.35元；被告郑州人寿财险公司赔偿尹建国108760.04元，被告尚舒文赔偿尹建国鉴定费2466.5元，豫Ｑ×××**号小型客车保险公司和驾驶人赔偿金额合计共计191597.89元，尹建国剩余未得到清偿部分为111226.54元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，双方达成调解协议，信阳市中级人民法院作出（2020)豫15民终1131号民事调解书予以确认：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年5月6日前一次性支付被上诉人尹建国交通事故赔偿款98760.04元；二、涉及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司及被上诉人尚舒文在本案中的赔偿责任分别按信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民初4887号民事判决书第一项、第三项执行；三、上述协议履行完毕，本案再无其他纠葛。关于二审调解期间，尹建国同意豫Ｑ×××**号小型客车商业三责险承保的郑州人寿财险公司的赔偿金额为98760.04元，放弃的1万元属于尹建国的自由处分，其不得就放弃部分另外向本案被告陈萌主张。原告尹建国未得到清偿的人身损害赔偿金额为111226.54元，被告陈萌承担30％即33367.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建国33367.96元；二、驳回原告尹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由原告尹建国负担987元，由被告陈萌负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十月十二日书记员  卢晓莉