文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1317号上诉人（原审被告）：陶发杨，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：向淑娟，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶其明，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。上诉人陶发杨、向淑娟因与被上诉人陶其明健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人陶发杨和向淑娟及其共同委托诉讼代理人刘勇、被上诉人陶其明及其委托诉讼代理人豆忠良到庭参加了诉讼（询问）。本案现已审理终结。陶发杨、向淑娟上诉请求：撤销丰都县人民法院(2020)渝0230民初113号民事判决,并改判驳回被上诉人陶其明的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。一审判决未查清陶其明受伤的原因，缺乏证据证明陶其明右侧胸部肋骨骨折是其二人造成的，陶其明不慎摔倒造成的伤害与其无因果关系，应自行承担；该案纠纷已经过村社干部调解处理过，并非一审判决认定的“双方均未以正确的方式处理纷争”；陶其明的低钾血症不是此次纠纷造成，治疗该病的费用应自行承担。2、原审法院认定事实证据不足，陶其明没有举示任何证据证明自己受伤是其造成的。陶其明辩称，1、陶发杨、向淑娟陈述的部分内容与事实不符，其不予认可。陶发杨称其未参与殴打，因其将向淑娟按在地上相互抓扯，无法造成其右侧胸部肋骨骨折更是胡说。其受伤是因本次打架过程中导致，而且应是陶发杨、向淑娟的殴打行为即镐头抵、脚踢所致，其伤情与此次打架行为有直接因果关系；陶发杨、向淑娟称其系摔倒造成应当举证证明。其所述证人证言证明陶其明确有摔倒事实，也不能证明其受伤是摔倒导致。2、其患有低钾血症是事实，但此次打架受伤住院产生的费用中并未提及低钾血症的治疗费用，陶发杨、向淑娟认为医疗费用中含低钾血症的治疗费用应当举证证明。陶其明向一审法院起诉请求：判决陶发杨、向淑娟赔偿其医疗费、后续医疗费等各项费用共计53375.54元【各项费用的具体组成为：1、医疗费13566.16元，后续医疗费3000元；2、护理费7200元（120元/天×60天）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；5、营养费2000元；6、误工费30000元（250元/天×120天）；7、精神损害抚慰金2000元。上述费用共计59306.16元，其自愿承担10%的责任，其余53375.54元由陶发杨、向淑娟承担】。一审法院认定事实：陶发杨与向淑娟系夫妻关系。陶其明与陶发杨、向淑娟系邻居。2019年10月19日12时许，陶其明与向淑娟、陶发杨因修建房屋前的道路发生纠纷，继而发生肢体接触，以致陶其明的头部受伤、右侧胸部肋骨损伤，向淑娟的头部眩晕、胸口疼痛（无明显伤痕），陶发杨胸部有抓痕、腿部破皮。当日，陶其明被送往丰都县人民医院住院治疗，经入院诊断为：1、右侧第4、7肋骨折；2、肺挫伤；3、头皮裂伤清创术后；4、全身多处软组织挫伤；5、低钾血症。陶其明住院治疗9天后好转出院，出院医嘱为：门诊随访胸部CT等，注意休息，加强营养，院外继续治疗。另查明，2017年7月19日至27日期间，陶其明曾因干活时脚滑从3米高的地方摔倒受伤入住浙大一院浦江分院住院治疗，经入院诊断为：1、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折；2、多处软组织伤。出院诊断为：1、胸部外伤：右侧第7、8、9、10肋骨骨折；两侧少量胸腔积液；2、多处软组织伤。2019年12月31日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出丰公鉴（临床）【2019】157号鉴定书，其鉴定意见为：陶其明的损伤程度为轻微伤（分析说明部分表明，根据其病理变化，右侧第7肋前支、10肋后支骨折符合陈旧性改变，应与此次损伤无因果关系；右第4肋前支骨折诊断成立）。2020年4月8日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（临床）【2020】9号鉴定书，其鉴定意见为：陶其明的损伤程度为轻微伤（分析说明部分表明，其右侧第4肋骨为新鲜骨折，右侧第7、10肋骨为陈旧性骨折与本次损伤无关）。一审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，陶其明与陶发杨、向淑娟系相邻，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理纷争，但双方均未以正确的方式处理纷争，以致双方均存在不同程度的损伤。针对陶其明的损伤，综合该案案情该院酌定陶其明与陶发杨、向淑娟各承担50%的过错责任。综合该案案情，陶其明的受伤损失认定如下：1、关于医疗费，根据陶其明举示的有效票据，认定其医疗费为12710.16元；陶其明主张后续医疗费3000元，为减少讼累并结合出院医嘱需“院外继续治疗”的意见，酌定其后续医疗费为1500元。2、关于护理费，陶其明主张为7200元，结合陶其明实际住院9天的具体情况，认定其护理费为1080元（120元/天×9天）。3、关于交通费，陶其明主张为1000元，结合陶其明就医的实际情况，酌定其交通费为400元。4、关于住院伙食补助费，陶其明主张为540元（60元/天×9天），结合陶其明实际住院9天的具体情况，对该费用予以确认。5、关于营养费，陶其明主张为2000元，结合陶其明的出院医嘱需加强营养的意见，酌定其营养费为300元。6、关于误工费，陶其明主张为30000元（250元/天×120天），结合陶其明实际住院9天的具体情况以及参照城镇私营单位（建筑业）年平均工资的标准，认定其误工费为1415.07元（57389元/年÷365天×9天）。7、关于精神损害抚慰金，陶其明主张为2000元，结合陶其明的受伤程度、双方过错等因素，酌定其精神损害抚慰金为100元。上述损失费用共计18045.23元，应由陶发杨、向淑娟承担9022.62元（18045.23元×50%）。故陶其明的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：1、陶发杨、向淑娟在该判决生效之日起10内赔偿陶其明医疗费、护理费等各项损失费用共计9022.62元；2、驳回陶其明的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由陶其明负担470元、陶发杨、向淑娟负担97元（陶其明已垫付，陶发杨、向淑娟在履行本判决义务时一并支付陶其明）。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中争议的主要焦点是：陶其明在该案中的受伤结果与陶发杨、向淑娟之间发生的抓扯行为是否存在因果关系，陶发杨、向淑娟该不该承担陶其明本案受伤的民事赔偿责任。向淑娟、陶发杨2019年10月19日12时许与陶其明因修建房屋前的道路发生纠纷，双方继而发生肢体接触，造成陶其明头部和右侧胸部肋骨损伤；陶其明不仅在一审中向法院提供了其受伤后的诊断书、住院病历、检测报告、医疗费收据等相关治疗凭据，而且还有重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出丰公鉴（临床）【2019】157号鉴定书和重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（临床）【2020】9号鉴定书等证据在案作证，足以认定双方发生的本案纠纷致陶其明受伤的事实存在，由此可见，陶其明在该案中的受伤结果与陶发杨、向淑娟之间发生的抓扯行为存在直接的因果关系，陶发杨、向淑娟依法应当承担陶其明受伤后相应的民事赔偿责任。一审法院结合该案的实际情况，确定陶其明受伤后的本案损失由其自己与陶发杨、向淑娟各自承担50%的赔偿责任符合相关的法律规定，并无不当，是正确的。陶发杨、向淑娟上诉提出“陶其明的本案受伤与其无因果关系，应自行承担；陶其明的低钾血症不是此次纠纷造成”的理由，因其未向法院举示相应、充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陶发杨、向淑娟依法应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定该案无争议的其他事实，本院二审依法予以确认。综上，陶发杨、向淑娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陶发杨、向淑娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十月二十日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳