浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1141号 原告：马锦琛，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈绍明,浙江绍明律师事务所律师。 被告：应东宝，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康泓宝行汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省金华市永康市西城七里经堂330国道边（浙江宇峰实业有限公司西边第**第**）。 法定代表人：王献勇。 委托诉讼代理人：吴**安,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市解放街**供销大厦**。 责任人：陈跃杰。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 被告：俞志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 责任人：周赞。 委托诉讼代理人：夏晓飞,浙江律明律师事务所律师。 原告马锦琛与被告应东宝、永康泓宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“泓宝行汽售服务公司”）、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合财险永康公司”）、俞志强、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年9月29日公开开庭审理。原告马锦琛的委托代理人陈绍明、被告应东宝的委托代理人郑红莉、被告永康泓宝行汽车销售服务有限公司的委托代理人吴**安、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人郭嫒、被告俞志强及其委托代理人李群杰、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由第一被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金车损、施救费、估价费、医药用品等，合计3902307.86元；二、由第二被告对第一被告承担的上述款项在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费用由被告负担。 马锦琛赔偿清单：1、医疗费658692.24元；2、误工费148694.91元；3、护理费753天×197.47元/天=148694.91元；4、营养费753天×197.47元/天=148694.91元；5、住院伙食补助费747天×100元/天=74700元；6、住宿费5366元；7、交通费5000元；8、救护车转运费2500元；9、高压氧陪护费1650元；10、医疗及残疾辅助器具费45000×5+45000×0.05×20+18166.9=288166.9元；11、鉴定费6180元；12、被抚养人生活费37508×12/2=225048元；13、残疾赔偿金60182×20=1203640元；14、后续护理依赖72078×20×0.8=1153248元；15、后续医疗费300000元；16、精神损害抚慰金50000元；合计4309231元，交强险240000万元，商业险（4309231-240000）×0.9=3662307.864元，合计3902307.864元。 事实与理由：2018年8月3日，应东宝驾驶的浙ＧＳ××××号小型普通客车在长安路上从南往北行驶,10时04分，途经长安路西田畈村路口时，与相对方向左转弯由马锦琛驾驶的浙Ｇ8××××号轻型厢式货车发生碰撞，后又与由俞志强停放在道路上的浙Ｇ××××号小型普通客车碰撞，造成两车损及马锦琛受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定：应东宝负事故主要责任，马锦琛负事故次要责任，俞志强负事故次要责任。经查，浙ＧＳ××××号车主法定系被告二，在被告三处投有交通事故强制责任险和第三者商业责任险。浙Ｇ××××号车主法定系被告四，在被告五处故投有交通事故强制责任险和第三者商业责任险。故被告三和被告五理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告应东宝答辩称，事故发生后我方垫付12万元，车辆投保交强险及商业险，应先保险公司按相关规定及标准进行赔付，保险范围之外由我方根据责任认定应承担部分，与被告泓宝行汽售服务公司共同承担赔偿责任，汽车公司作为组织者及指导者监督者，未尽到注意义务，由法院依法判决。 被告泓宝行汽售服务公司答辩称，对于交通及试驾无异议，在试驾之前已告知被告应东宝相应试驾义务规定，我方对事故发生不存在过错，投保交强险及商业险，由保险公司赔付，超出保险范围的由被告应东宝承担，赔偿项目再质证发表。 被告中华联合财险永康公司答辩称，浙ＧＳ××××车辆在我司投保交强险及商业险，双证有效进行赔付，对事故事实及责任无异议，已垫付12万元，商业险预付48273.35元，余下1451726.65元，原告诉请已超。医疗费核实原件后扣除重复伙食费，扣除10%非医保，误工费按136.71元／天计算，护理费按150元／天，按753天计算，营养费按50元／天，按753天计算，住院伙食补助费30元／天，按743天计算，交通费按实际支出，高压氧赔付费按实际支出，残疾辅助器具费按金华标准，截瘫暂不考虑不予认可，鉴定费、诉讼费不予赔偿，被扶养人生活费按金华标准，儿子的扶养时间是11年，系176143元，原告诉请过高，残疾赔偿金按金华标准，长期护理按5年40%，后续治疗费实际产生后主张，残疾赔偿金3万元。 被告俞志强答辩称，事故发生无异议，投保交强险及商业险，先由保险公司赔付。部分赔偿金额过高，同意中华联合财险永康公司的意见，但非医保不应予以扣除，我方不应承担赔偿责任，系被告应东宝在限速60的路上以120码的速度行驶，途径路口未有减速避让，负事故80%责任，事故认定书虽认定我方次责，车辆正常停放在非机动车道上，路况较为宽阔，未有妨碍其他车辆通行，我方不承担责任，即使需要承担责任，结合事故现场，及原告起诉时自己仅有10%责任，我方的责任应小于转弯未有注意的原告，不应超过5%，要求我方承担连带责任缺乏法律依据。 被告平安财险永康公司答辩称，1、俞志强所有的浙ＧＶ××××号机动车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限:2018年4月18日至2019年4月17日。本案事故发生在保险期间；2、对事故发生的事实及责任无异议，本案事故中，我司承保车辆因在道路上停车负次要责任，我司在查验双证有效前提下在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，我司已支付原告马锦琛120000元，商业险已赔付32658.75元，商业险100万限额剩余967341.3元；4、对赔偿项目：根据金华市中级人民法院金中法【2016】101号文件的规定，侵权行为发生于2016年11月1日（含当日）以后的案件不再区分城农标赔偿标准，原告主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准应分别适用136.71元／天、49899元／年、32026元／年。医疗费按10%扣除非医保，护理费标准过高，应为150元／天、住院伙食费认可30元／天，住宿费不认可，发票显示的时间原告已在医院住院，且用药清单亦显示有陪护加床的记录。交通费认可。对高压氧陪护费，用药清单中均显示有高压氧护理费用，属重复费用，不予认可。对医疗及残疾辅助器具费，根据金华中院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》金中法【2013】71号残疾辅助器具的配置原则，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条规定的精神，残疾辅助器具起到功能补偿作用为标准，包括有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性补交等功能残疾辅助器具的价格及范围残疾辅助器具的价格，主要与辅助器具所用材料及补偿功能的程度相关。结合目前我市经济发展状况，考虑当事人承受能力。材料方面，以国产普通材料为宜：功能补偿上，以相应肢体主要功能补偿为主。截瘫支具暂不予考虑。本案原告主张的残疾辅助器具为髋膝踝足截瘫矫形器，该器具不属于残疾辅助器具范围，不予认可。被抚养人生活费起算时间与残疾赔偿金的计算时间一致，自定残日起开始起算，原告儿子出生时间为2012年9月10日，经计算，赔偿年限为11年。对后续护理依赖，经鉴定，原告马锦琛为大部分护理依赖，考虑原告的具体情况，暂予计算5年，其标准为按非住院期间的护理费的40%计算。后续治疗费无依据，不予认可。精神损失费过高，原告自身有责任，认可30000元。鉴定费、诉讼费不属保险责任范围。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、驾驶证、行驶证及车辆的保险情况，证明被告驾驶资格、车辆登记情况、保险情况。 3、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的治疗经过、医疗费用，花去医疗费68692.84元。 4、交通费、住宿费票据，证明治疗产生交通费及住宿费。 5、救护车护送费，证明支出的救护车费用。 6、残疾辅助器具发票、证明、营业执照，证明支出45000元及维护费用。 7、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖及鉴定费用。 8、社会参保证明，证明原告投有社会保险，应按城镇标准计算误工费。 9、出生证明、被扶养人情况，证明被扶养人情况。 对原告提供的上述证据，被告应东宝到庭质证，对证据1三性无异议，证明目的严重超速有异议，当时是没有限速标注及红绿灯，没有严重超速，对病例真实性无异议，发票及用药清单、交通费、住宿费无异议，在合理范围内由法院审定，对医疗器具辅助费不应在赔偿范围之内，对鉴定书三性无异议，对出生证无异议，赔偿金按49899元/年标准。 被告泓宝行汽售服务公司到庭质证，对事故认定书无异议，交通事故发生的原因及当事人的过错，对医疗费发票及住院病例用药清单三性无异议，交通费发票存在部分不合理情况，住宿费发票真实性无异议，三性无异议，对救护车发票不属于急救的范围，陪护费发票真实性无异议，已算在护理费里面，残疾辅助器具费发票真实性无异议，但对证明目的有异议，按金华中院的标准，对证据7-9无异议。 被告中华联合财险永康公司到庭质证，商业险已预付48273.35元，剩余1451726.65元。对证据1三性无异议，扣除重复计算的伙食费，医疗费发票无异议，扣除10%非医保由侵权人承担，器具费没有相关医嘱，用药清单无异议，交通费由法院核实，或者按20元/天计算，住宿费对真实性无异议，关联性有异议，有陪床，重复计算了，救护车护送费真实性无异议，关联性有异议，高压氧的真实性无异议，关联性由法院酌定是否需要，纸尿裤费用真实性无异议，关联性由法院审核，空气消毒机是否需要，电动轮椅真实性无异议，电子针灸仪由法院审核，对这些票据真实性无异议，因治疗产生的日常费用不予认可，相关仪器由法院审核，查阅出院记录没有相关医嘱的，不予认可。出生医学证明三性无异议，标准按答辩意见来，被抚养人生活费按金华标准。 被告俞志强到庭质证，对证据1真实性无异议，我方负次要责任有异议，本次交通事故是被告应东宝超速100%,原告没有尽到注意义务导致。对病例、发票、用药清单同意被告中华联合财险永康公司的质证意见，交通费由法院酌定，住宿费发票认为按原告主张原告一直在住院期间，不存在住宿费。对救护车费及高压氧，同意被告中华联合财险永康公司的意见，医疗及残疾辅助器具同意被告中华联合财险永康公司的意见，鉴定意见书无异议，出生医学证明三性无异议，按11年计算被抚养时间，参保证明目的有异议，按金华标准确定。 被告平安财险永康公司到庭质证，住宿费三性有异议，救护车发票载明从哪一段到哪一段，高压氧真实性无异议，用药清单中，赔付费用不予认可，对辅助费用原告一直在原告医院住院，这些都是重复计算，其他质证意见同意被告中华联合财险永康公司的意见。 经审查，对原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1-2、5、7符合证据的有效要件，本院予以确认。对证据3医院开具的正式发票本院予以确认，高压氧陪护、纸制品纸尿裤、家具坐便椅、可孚助行器、电动轮椅、手杖、辅助站立床费用予以认可，其余不予支持。由于对证据4以实际正式发票为准。对证据6，由于原告主张的系髋膝踝足截瘫矫形器，根据《金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，该器具不属于残疾辅助器具范围，本院不予认可。对证据8，根据金华中院标准误工费按137.61元/天计算。对证据9，被抚养人抚养期间为11年。 被告应东宝提供以下证据：收条、银行账户明细、预交款，证明已垫付12万元。 对被告应东宝提供的上述证据，经各方质证无异议，本院予以确认。 被告泓宝行汽售服务公司提供以下证据： 1、医疗费垫付协议书、预交收据，证明垫付13万元。 2、试驾试乘协议、客户登记表，证明试驾义务及责任。 对被告泓宝行汽售服务公司提供的上述证据，原告到庭质证对证据1真实性无异议，对垫付13万元无异议，对证据2客户登记表三性无异议，对试驾协议，结合本案的交通事故责任认定书，被告应东宝超速驾驶，试驾协议上被告泓宝行汽售服务公司必须指派一人进行指导驾驶，被告应东宝应当按照被告泓宝行汽售服务公司指派人的要求进行试驾，被告泓宝行汽售服务公司具有相应义务，被告应东宝严重超速有理由怀疑按被告泓宝行汽售服务公司指导进行驾驶，被告泓宝行汽售服务公司没有尽到安全保障及指导义务，应与被告应东宝承担连带责任。被告应东宝到庭质证对试驾协议仅签名，其他均空白，属于格式条款，是要在被告泓宝行汽售服务公司陪驾按指定路线行驶，由被告泓宝行汽售服务公司支付部分赔偿款项。被告中华联合财险永康公司、俞志强、平安财险永康公司到庭质证无异议。经审查，被告泓宝行汽售服务公司提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 被告中华联合财险永康公司提交以下证据：转账凭证，证明交强险预付原告12万元，商业险预付48273.35元。 对被告中华联合财险永康公司提供的上述证据，经各方质证无异议，本院予以确认。 被告俞志强提交以下证据：事故现场视频、照片，证明案发当时被1车辆严重超速，原告没有避让导致本案事故，从碰撞角度，被1直接撞到原告右侧车门，被4正常停放没有影响车辆通行，案发地有单项车道及非机动车道，路况很宽阔，视频原件是交警队档案里有，录下来的视频。 对被告俞志强提供的上述证据，经各方质证无异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月3日，应东宝驾驶的浙ＧＳ××××号小型普通客车在长安路上从南往北行驶,10时04分，途经长安路西田畈村路口时，与相对方向左转弯由马锦琛驾驶的浙Ｇ8××××号轻型厢式货车发生碰撞，后又与由俞志强停放在道路上的浙Ｇ××××号小型普通客车碰撞，造成车损及马锦琛受伤的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：应东宝承担事故的主要责任，马锦琛承担事故的次要责任，俞志强承担事故的次要责任。原告马锦琛因本次事故造成双侧下颌骨骨折、右上下肺动脉栓塞；左侧下肢深静脉血栓、胸9、10爆裂骨折合并全瘫、颈2椎体齿状突骨折、多发性肋骨骨折合并血气胸、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、腰1-3右侧横突骨折等，经永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医药大学附属第三医院、浙江省新华医院治疗，住院745天，共计花去医疗费662185.3元。庭审中，经原告马锦琛申请，本院对原告马锦琛是否存在伤残等级（临床）、误工、护理、营养时间、后续护理依赖等级，依法对外委托鉴定，2020年8月26日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路［2020］临鉴字第6981号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：马锦琛2018年8月3日交通事故致胸9、10椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤等，遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便、排尿功能障碍，评定为一级伤残；误工时间、护理时间、营养时间均评定为自受伤之日至伤残评定前一日；定残后存在躯体伤残大部分护理依赖。浙ＧＳ××××车辆在被告中华联合财险永康公司投保交强险和保险限额为150万元的商业三者险（不计免赔险），浙Ｇ××××车辆在被告平安财险永康公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险有效期间。另查明，被告应东宝已支付12万元，被告泓宝行汽售服务公司已支付13万元，被告中华联合财险永康公司已支付交强险12万元、商业险48273.35元，被告平安财险永康公司已支付交强险12万元、商业险32658.75元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。被告应东宝驾驶车辆途径路口时超速（限速60ｋｍ／ｈ，实速速度范围122.13ｋｍ／ｈ-135.63ｋｍ／ｈ）行驶，遇情况采取措施不力，是导致本起事故的主要原因，原告马锦琛驾驶车辆左转弯时未注意安全，是导致本起事故的次要原因，被告俞志强未按规定临时停车，影响其他车辆通行，是导致本起事故的次要原因，本院酌定被告应东宝承担本起事故的70%责任，原告马锦琛承担本起事故的20%责任，被告俞志强承担本起事故的10%责任。试乘试驾协议上写明“在驾驶过程中，服从陪驾员的指导，按照陪驾员制定的路线和速度行驶”，被告应东宝严重的超速驾驶，被告泓宝行汽售服务公司指派的陪驾员未尽到合理的安全保障义务，对被告应东宝超速驾驶的行为造成的损害具有一定过错，被告泓宝行汽售服务公司应承担相应的补充责任。根据提供的医疗票据确定，医疗费总额为662185.3元，本院酌定非医保为32000元。原告主张的其他医疗费用包括高压氧陪护、纸制品纸尿裤、家具坐便椅、可孚助行器、电动轮椅、手杖、辅助站立床、肛肠电极、液体敷料赛肤润费用合计9516.9元，其余不予支持。根据原告的伤势及过错，本院酌定精神损害抚慰金45000元。根据金华中院的标准，原告主张的误工费应为136.71元／天×753天＝102942.63元、护理费应为150元／天×753天＝112950元、营养费应为60元／天×753天＝45180元、住院伙食补助费应为2天×30元／天＋743天×50元／天＝37210元、被抚养人生活费应为32026元／年×11年／2＝176143元、残疾赔偿金应为49899元／年×20年＝997980元。原告主张的后续护理依赖先按5年计算，即365天／年×5年×150元／天×0.4＝109500元。由于原告主张的系髋膝踝足截瘫矫形器，根据金华中院的规定，该器具不属于残疾辅助器具范围，本院不予支持。原告主张的后续医疗费按实际产生后再行主张。被告中华联合财险永康公司、平安财险永康公司要求不予承担原告马锦琛支出的鉴定费、诉讼费及非医保的意见，本院予以采纳。原告主张的医疗费、交通费、住宿费、救护车费、鉴定费合理，本院予以支持。原告马锦琛因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费671702.2元、住院伙食补助费2天×30元／天＋743天×50元／天＝37210元、营养费60元／天×753天＝45180元、护理费150元／天×753天＝112950元、误工费136.71元／天×753天＝102942.63元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）49899元／年×20年＋32026元／年×11年／2＝1174123元、交通费5000元、住宿费5366元、救护车费2500元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费6180元，合计2208153.83元。被告中华联合财险永康公司作为浙ＧＳ××××车辆交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业险范围内（扣除非医保用药、鉴定费）按1350981.68元×70%赔偿原告各项损失945687.18元，二项合计1065687.18元，已付168273.35元，尚需赔偿897413.83元。被告平安财险永康公司作为浙Ｇ××××车辆交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业险范围内（扣除非医保用药、鉴定费）按578992.15元×10%赔偿原告各项损失57899.22元，二项合计177899.22元，已付152658.75元，尚需赔偿25240.47元。非医保用药32000元、鉴定费6180元，合计38180元，由被告应东宝按70%赔偿原告26726元，由被告泓宝行汽售服务公司承担相应的补充责任，被告应东宝已支付12万元，由被告中华联合财险永康公司代为返还被告应东宝93274元，由于被告应东宝足以清偿全部债务，被告泓宝行汽售服务公司在补充责任的范围内承担的赔偿数额为0，被告泓宝行汽售服务公司已支付13万元，由被告中华联合财险永康公司代为返还。由被告俞志强按38180元×10%赔偿原告3818元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告马锦琛因交通事故造成的各项损失共计897413.83元（其中93274元支付给被告应东宝，13万元支付给被告永康泓宝行汽车销售服务有限公司，余款674139.83元支付给原告马锦琛），款限判决生效后十五日付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告马锦琛因交通事故造成的各项损失共计25240.47元，款限判决生效后十五日付清。 三、由被告俞志强赔偿原告马锦琛因交通事故造成的各项损失共计3818元，款限判决生效后十五日付清。 四、由被告应东宝赔偿原告马锦琛因交通事故造成的各项损失共计26726元，由被告永康泓宝行汽车销售服务有限公司承担补充责任，款项已付清。 五、驳回原告马锦琛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9956元，由被告应东宝负担1808元，由被告俞志强负担775元，由原告马锦琛负担7373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡涵毓