wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4036号申请执行人周建华，男，1969年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人苏彬，男，1978年8月13日生，汉族，户籍在山东省乐陵市。申请执行人周建华与被执行人苏彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7628号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：苏彬于本判决发生法律效力之日起十日内向周建华支付货款68259元及逾期付款利息损失（以68259元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费920元、公告费560元，共计3094元，由苏彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈苏彬名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。苏彬名下无房产登记信息。3、车辆情况。苏彬名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人苏彬名下已无财产可供执行。执行中，本院已对苏彬采取了限制高消费的措施。申请执行人周建华无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7628号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月十日书记员 韩 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1626号上诉人（原审被告）：王长锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：广州唯思软件股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区揽月路**服务楼**。法定代表人：张文豪。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习人员。上诉人王长锋因名誉权纠纷一案，不服广州互联网法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0192民初27766号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，1.上诉人与被上诉人法定代表人张文豪均为湖南郴州市人，上诉人认为当地法院审理有助于公平和符合客观事实；2.由于上诉人受到被上诉人法定代表人张文豪的迫害，被非法拘禁和殴打，去广州应诉有可能有生命危险；3.上诉人已经向郴州公安机关举报，在当地法院审理便利被告整理应诉材料；4.被上诉人法定代表人张文豪行贿公职人员，异地审理有助于公正审理。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：“。(七)在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”本案是广州唯思软件股份有限公司以其名誉权在网络上被侵害为由提起的诉讼，根据上述法律规定，广州市属于侵权结果发生地，广州唯思软件股份有限公司选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执154号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人：陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王可雄，男，1987年7月12日生，汉族，现住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与王锡武、陈松清、王可雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锡武、陈松清、王可雄应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，并交纳案件受理费6973元、执行费11400元的义务。因被执行人王锡武、陈松清、王可雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王锡武、陈松清、王可雄发出执行通知，财产报告令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并传唤上述被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人王锡武、陈松清、王可雄银行存款为零星存款，无证券，在财付通有零星存款、在支付宝、网银在线等科技公司亦无存款。 2、经织金县不动产登记局查询查明，被执行人王锡武、陈松清有房产登记信息，该登记的房产亦是提供抵押登记的房屋，本院已予以查封，并依照程序进行议价询价、议价询价不成后进行评估并挂网拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍，一次变卖，但变卖不成，根据执行依据，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权，但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院处置被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋经两次拍卖流拍，一次变卖不成后拒绝接受抵偿，被执行人王可雄无房产登记信息。 3、经车辆管理所查询，被执行人王锡武、王可雄无车辆登记信息、陈松清名下有号牌贵Fx号大众牌车辆登记信息，因本院已查封的被执行人的房产能足额清偿其所欠债务，故本院未对陈松清名下的车辆进行查封。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人陈松清名下有织金县绿树家私灯饰有限公司的市场监督登记信息，但该公司已注销，被执行人王锡武、王可雄无登记信息。 5、本院征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不申请律师调查令、不申请悬赏、亦不追究被执行人拒执责任。 三、本院于2020年10月23日将被执行人王锡武、陈松清、王可雄采取限制消费令。 本院已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人王锡武、陈松清提供抵押登记的享有优先受偿权的房屋经本院处置两次网络拍卖及变卖不成后拒绝接受抵偿，不同意终结本次执行程序，本案执行标的全部未履行。 本院认为，执行依据已明确了申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权。为保证执行的公正，本院已告知申请执行人应先处置抵押物的合法性和拒不接受抵偿的风险。但申请执行人仍拒不接受抵偿，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锡武、陈松清、王可雄负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 勇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1053号之一 申请执行人：吴友金，男，1974年9月4日出生，居民，住福建省沙县。 被执行人：戴玉芸，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴友金与被执行人戴玉芸租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓白
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1354号 申请执行人：东莞市宏宝电子有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村路利业路。 法定代表人：唐陆军。 被执行人：惠州市维新智能装备有限公司，住所地在广东省惠州市会场去横江二路**。 法定代表人：黎昌敏。被执行人：林诒东，男性，1967年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市宏宝电子有限公司与被执行人惠州市维新智能装备有限公司、林诒东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初2862号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终239号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付226193.50元及利息，并承担本案执行费3293元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1354号申请执行人东莞市宏宝电子有限公司与被执行人惠州市维新智能装备有限公司、林诒东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄日灵
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初749号原告：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县西侧、。法定代表人：胡锦明，系公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：毕晓，女，1995年8月7日出生，汉族，住米脂县滨河景苑，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大唐信服（米脂）科技有限公司诉被告毕晓劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告大唐信服（米脂）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额2500.11元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4252.9元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：米脂县劳动人事争议仲栽委员会作出的米劳人仲裁字[2020]8号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且审理程序严重违法，恳请贵院依法判令原告无需向被告支付上述费用，具体理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需向被告支付工资差额2500.11元。被告在向米脂具劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未主张自2019年10月的差额工资，仅要求原告支付2020年2月、4月、5月的工资，表明被告对自己2019年10月的工资予以认可，即双方对被告2019年10月的工资金额并无异议，故原告无需向被告支付2019年10月的差额工资。该仲裁委针对上述部分的裁决，超出了被告的仲裁请求，明显转背了“不告不理”原则，侵犯了原告的合法利益。原告向被告支付的工资系严格按照被告上班的天数、时间计算所得，并按时足额向被告支付工资，故被告要求原告支付2月、4月、5月工资并无任何依据。二、原告不存在造法解除被告的情形，无需向被告支付任何赔偿金。原告虽有末尾淘汰制度，但在被告在期间，原告并未就末位淘汰向被告出具任何辞退被告的文件，亦未有相关具备人事辞退职权的公司人员向被告发出正式辞退通知。截至被告仲裁时，原告仍一直要求被告回公司继续上班，同时也-直为被告正常纳社保至2020年6月份。但被告却在其组长与其讨论协商针对被告末尾淘汰相关处理意见时，擅自离岗，拒不上班，且全图以单位违法辞退为由，以达到向原告主张赔偿金的目的。故原告并未有任何违反劳动合同法辞退被告的行为，更不存在向被告支付任何赔偿金的情形。三、米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字（2020）8号裁决书严重违法法定程序。原告与被告及汪晶晶、艾梦真、高美玲、杨庆隆、刘珍珍、张余、姬美林、刘佳佳、马晨等十人的劳动争议案件并非同一仲裁标的，但该仲裁委在审查上述十人立案材料时，同意被告将十人的申请在一份申请书中提交，且在未征得原告同意的情况下，该仲裁委却自行合并审理，同时该仲裁委并将上述十人的裁决事项合并裁决，其程序存在严重违法的情形；该仲裁委作出的仲裁裁决结果明显超过被告等人的仲裁请求，违反“不告不理”的基本原则，故该仲裁委作出的裁决书是在侵犯原告合法权益下作出的，不应成为被告等人达到目的的依据。综上，原告并无任何违反劳动合同法的行为，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲栽字（2020）8号裁决书严重侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且诉请的数额低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定如下：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年十月十四日  书  记  员  贺 超 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3733号申请执行人：焦喜凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：边福亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行焦喜凤与边福亮借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2020）豫0184民特627号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边福亮银行存款2万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月十二日书记员  徐顺峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1320号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：王玉斌，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王玉斌之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2288号原告:内蒙古金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：云枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:赵建恒，男。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司与被告赵建恒追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古金华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还内蒙古金华房地产开发有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十月十五日书记员 温佳宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4179号 申请执行人:徐治花，女，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被执行人：青岛墨玉食用菌专业合作社，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉永，总经理。 申请执行人徐治花与被执行人青岛墨玉食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初500号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的额为：133500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十二日 书记员  滕学良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9560号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14864号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄伍湖金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14864号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3258号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。负责人张瑞，系该支行行长。被告刘五，男，1977年12月4日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵晓艳，女，1979年7月22日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系刘五配偶。被告王建华，男，1978年4月4日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张柱，男，1978年7月1日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘翠萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系张柱配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘五、赵晓艳、王建华、张瑜、张柱、刘翠萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7248号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：高建国，男，1962年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢305号崔武、李国峰：崔武与李国峰借款合同纠纷一案，崔武申请本次执行标的额为55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，本院已将该款转付给崔武。至此，崔武向本院申请执行的55000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10564号之一 被执行人：赵远虑，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1616号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵远虑应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人赵远虑名下车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述查封期限为两年，自2020年9月3日起至2022年9月2日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳家琪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6525号 原告：崔少华，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：方晓辉，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐丹丹，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告崔少华与被告方晓辉、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告崔少华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔少华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔少华撤诉。 案件受理费减半收取531元，由崔少华负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军，该行行长。被执行人：高小娟，女，1985年1月16日生，汉族，住赣榆区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与高小娟信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保77号王秀琴、张普英、张宇、史丽娟、佳木斯金宇粮贸集团有限公司：本院执行的王秀琴申请执行张普英、张宇、史丽娟、佳木斯金宇粮贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回财产保全裁定书申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15325号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街**首创拓展大厦**。负责人：崔晓辉，行长。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住，住所地浙江省绍兴市诸暨市应店街镇十二都村/div>法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**/div>法定代表人：赵明亮，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与高峰、中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保274号申请人：云南同丰医药有限公司，统一社会信用代码91530000763883075Y。住所：云南省昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心**。法定代表人：熊杨广。委托诉讼代理人：李海弟，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凡龙，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄品贵，男，1960年12月21日出生，汉族，住，住云南省保山市腾冲县/div>被申请人：云南健君药业有限责任公司，统一社会信用代码91530522753561080E。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**/div>法定代表人：黄品贵。申请人云南同丰医药有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄品贵、云南健君药业有限责任公司名下价值2019103元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南同丰医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄品贵、云南健君药业有限责任公司名下价值2019103元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2692号 甘玉英（申请执行人）、赵多新、马平、张晓琴（被执行人）：甘玉英与赵多新、马平、张晓琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41120.00元全部到位。本院已于2020年10月28日将该款转付给甘玉英。至此，甘玉英向本院申请执行的（2020）新2325民特622号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更914号罪犯郑朝付。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年9月9日作出(2014)汕龙法刑初字第342号刑事判决，以被告人郑朝付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)汕中法刑二终字第88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑朝付在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑朝付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑朝付减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑朝付在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑朝付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑朝付予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保88号 申请执行人罗跃与被执行人玉屏侗族自治县中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初815号民事裁定书裁定：冻结被保全人玉屏侗族自治县中等职业学校银行存款47.194688万元，或者查封同等价值的其他资产。该案于2020年10月16日移送立案执行。 在执行过程中，冻结了被保全人玉屏侗族自治县中等职业学校在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司2711010001201100024622内的存款47.194688万元。 至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保88号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2840号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余飞，男，汉族，1981年1月6日出生，住湖北省汉川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告余飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令余飞向平安保险公司偿还理赔款62604.26元（本金61253.15元、利息1351.11?元）；2.判令余飞向平安保险公司支付逾期保费4394.54元；3.判令余飞以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年4月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由余飞承担。事实与理由：2015年1月20日，余飞与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款85000元。同时，余飞就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计85000元的贷款，但自2016年1月20日始，余飞再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年4月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计62604.26元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向余飞催收，余飞始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。余飞未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与余飞之间建立了借款合同法律关系，余飞未按时还款，构成违约，出借人有权要求余飞立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向余飞追偿，包括余飞逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，余飞拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求余飞交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求余飞以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余飞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62604.26元、逾期保费人民币4394.54元，以上共计66998.80元；二、被告余飞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和66998.80元为基数，自2016年4月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.5元，由被告余飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更925号罪犯罗某某。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1971刑初3187号刑事判决，以被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2611号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：雷小平，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告雷小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨涔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4388号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：刘维鹤，女，汉族，1990年3月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告刘维鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审891号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人梁李**，男，1993年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102167545号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明被执行人梁李**于2019年12月28日16时51分，驾驶微型专项作业车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站和龙兴收费站之间)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2020年1月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕10102167545号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102167545号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人梁李**仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年12月28日16时51分，被执行人梁李**驾驶微型专项作业车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102167545号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102167545号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2334号罪犯周继刚，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）昆刑一初字第173号刑事判决，以被告人周继刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周继刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周继刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周继刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月12日起至2029年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2332号上诉人（原审被告）：酒泉市现代康复医院。住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉泉路**。执行事务合伙人：王文平。被上诉人（原审原告）：广州天成医疗技术股份有限公司。。住所地：广东省广州高新技术产业开发区开源大道****第****法定代表人：杨恩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：王文平。原审被告：顾炳义。上诉人酒泉市现代康复医院（以下简称现代医院）因与被上诉人广州天成医疗技术股份有限公司（以下简称天成公司）、原审被告王文平、顾炳义买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0112民初9113号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人现代医院上诉称，涉案合同已经明确约定合同履行地为甲方所在地（即天成公司，在广州），可以认定“当地仲裁委员会”就是指广州仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，原审法院对本案无管辖权。本院经审查查明，2016年6月3日，天成公司与现代医院签订涉案《设备销售合同》，约定现代医院向天成公司购买一批医疗设备，其中合同第4.1条约定涉案货物由天成公司代办运输，运输至现代医院地址；第11.5条又约定合同履行地为天成公司住所地；第十条约定“对于因履行本合同发生的或与本合同有关的争议，双方同意本着互谅互让、诚实信用的原则协商解决。若经协商不成，则由当地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。另，上述合同未约定签订地；原审被告王文平、顾炳义是现代医院的合伙人。天成公司以现代医院拖欠货款为由提起本案诉讼，要求现代医院、王文平、顾炳义共同支付拖欠的货款及逾期付款违约金。本案争议的仲裁条款为上述《设备销售合同》第十条约定的仲裁条款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《设备销售合同》第十条约定“对于因履行本合同发生的或与本合同有关的争议，双方同意本着互谅互让、诚实信用的原则协商解决。若经协商不成，则由当地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，结合本案现有证据显示，天成公司的住所地位于广东省广州市，现代医院的住所地位于甘肃省酒泉市，合同约定的履行地为天成公司住所地，即广东省广州市，涉案货物的运输目的地为现代医院所在地，即甘肃省酒泉市。因此，根据合同内容不能明确上述仲裁条款中“当地”的具体指向，故本案应属于仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的情形，且未有证据证明双方当事人就仲裁委员会达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，涉案仲裁协议应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同已明确约定合同履行地为天成公司住所地，该地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，现代医院的上诉理由不成立，依法不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓君王嘉宝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢879号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，该行员工。被执行人：于秀云，女，1969年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：于世宽，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人于秀云、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷，经查，本院作出的(2012)辰民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于秀云名下车牌为津ＫＺ××××奥迪牌汽车一辆、津ＬＡ××××威志牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月26日至2022年10月25日。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8972号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25015号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄辉金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25015号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初505号 原告：辛向涛，男，1990年9月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被告：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告辛向涛与被告靳雄峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。依法使用普通程序审理。原告辛向涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛向涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛向涛负担。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  魏云娜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  田航雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初3495号原告:何安庆，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:侯小燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:涂登江，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告何安庆与被告侯小燕、涂登江买卖合同纠纷一案中，原告何安庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何安庆撤诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告何安庆负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年十月十四日代理书记员  杨 雯
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢95号孙信军、罗家强：孙信军与罗家强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0605民初896号民事判决书，被执行人刘爱国已履行该判决书本次确定的履行义务（141968.71元）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保39号 石家庄冠宏机械设备有限公司： 你与被保全人江口县华强混泥土搅拌有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年10月26日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人江口县华强混泥土搅拌有限公司以下财产： 冻结被申请人江口县华强混泥土搅拌有限公司在江口县农村信用合作联社2691010001201100049238账户的存款160万元，冻结期限为一年。 措施日期2020年10月26日起至2021年10月26日止 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 财产查控通知书 （2020）黔0621执保39号 江口县华强混泥土搅拌有限公司： 石家庄冠宏机械设备有限公司与你财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年10月26日查控（查封、冻结、扣划、提取）了你（单位）以下财产： 冻结被申请人江口县华强混泥土搅拌有限公司在江口县农村信用合作联社2691010001201100049238账户的存款160万元，冻结期限为一年。 措施日期2020年10月26日起至2021年10月26日止 特此通知 2020年10月26日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人应当注意以下事项： 1、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 2、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执817号申请执行人：贾贵荣，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区铁路东养殖小区。被执行人：邵宝成，男，1975年6月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗蒙西镇苏海图嘎查二社，现住址不详。本院在执行申请执行人贾贵荣与邵宝成借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初2829号民事判决书申请法院执行欠款354573元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人邵宝成有蒙XXXX**田野牌车辆，该车已有抵押且在另案中被查封；2020年8月17日到被执行人邵宝成经常居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2020年7月17日对被执行人邵宝成采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年10月19日对被执行人邵宝成采取临时布控措施；2020年10月20日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年十月二十日书记员  潘东科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18171号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市天顺甲五金塑胶有限公司，社会统一信用代码91440300312006719Y，住所地深圳市宝安区沙井万丰村大洋田工业区******。法定代表人：黄**花。 申请执行人与被执行人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司应履行支付2221.00元诉讼费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款，并将其中人民币2221元划付至深圳市财政局账户内。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18004号民事判决书确定的支付诉讼费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18004号民事判决书中支付诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范文康
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李洪泉。被执行人：方俊龙。案由：借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人方俊龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行6445元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4807号上诉人(原审原告）刘慧颖，女，1966年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区枫林绿洲小区**，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1960年8月4日生，汉族，住徐州市泉山，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：李翔飞，男，1985年1月5日生，汉族，住徐州市泉山，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：单茂华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李翔宇，男，1985年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼，住徐州市鼓楼区被上诉人（原审被告）：李翔飞，男，1985年1月5日生，汉族，住徐州市泉山，住徐州市泉山区以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。上诉人刘慧颖与被上诉人徐州同飞轮胎有限公司、李中华、李翔宇、李翔飞借款合同纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6441号民事判决上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6441号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年十月二十二日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1602号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张淑艳，女，1966年4月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张中堂，男，1962年9月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张则胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会青，女，1968年2月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑艳、张中堂、张则胜、张会青金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初4980号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额313708.17元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、10月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李汉涛书记员王菲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初711号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：樊江喜，男，1984年9月1日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县，现住新疆维吾尔自治区轮台县，2012年3月11日，因谎报警情被新疆维吾尔自治区轮台县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审，2020年10月12日经新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院决定，被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】769号起诉书指控被告人樊江喜犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉。被告人樊江喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年4月1日22时许，被告人樊江喜与刘晓强、顾卫明(音)、周广志(音)等四人在沙雅县塔里木乡乡政府旁边的饭店喝酒，23时30分许被告人樊江喜酒后驾驶×××号牌白色轻型栏板货车，前往塔里木乡库木库勒村大队。次日凌晨0时10分许，被告人樊江喜驾车返回饭店路途中被民警查获。经鉴定，被告人樊江喜血液中检测酒精含量为149.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人供述；司法鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人樊江喜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊江喜在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人樊江喜拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3，600元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人樊江喜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人樊江喜的供述与辩解、华通司法鉴定所[2020]毒鉴字第1362号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊江喜反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人樊江喜如实供述犯罪事实，被当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人樊江喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3，600元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   周 彤
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2708号 原告：刘某，男，1967年5月17日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1986年5月4日出生，汉族，现住武安市。 原告刘某诉被告孙某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年十月三十日 书记员  段雪芬 —1—
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1843号 申请执行人：宋振福，男，1977年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王海波，男，1978年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人宋振福与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋振福于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王海波立即给付偿还申请执行人宋振福欠款人民币5万元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月26日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月26日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年10月26日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年10月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  腾保麟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3627号上诉人（原审被告）：年四分，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人年四分因与被上诉人陈宝星民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4292号民事判决。向本院提起上诉。本院2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。年四分上诉请求：发回重审或驳回被上诉人起诉，理由是，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人实际向陈某借款50000元，已支付给陈某41500元。上诉人年四分长期在外打工，与年四爱分家多年，一审法院未按法律规定的方式送达法律文书，影响上诉人正常行使诉讼权利。被上诉人陈宝星答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人年四分上诉理由不能成立，请求予以驳回。原告陈宝星向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按照月利率2%计算，从2018年10月22日起计算至还清借款止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因周转资金需要，经中间人陈某介绍于2016年10月21日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率3%。借款合同签订后，原告按照借款合同约定把现金借给被告，该借款到期后，被告要求延期偿还借款，承诺按照合同约定给付利息。被告利息付至2018年10月21日，该借款本息经原告多次催要未果。一审法院判决认定：2016年10月21日，被告年四分向原告陈宝星借款50000元，并签订借款合同一份，约定2017年4月20日一次性偿还本金及利息，月利率3%，张广军具名担保，陈某作为证明人在该借款合同中签名。同日陈宝星将50000元转账给陈某，由陈某转账给被告年四分指定的李淑霞账户。该笔借款在偿还利息时交付给陈某，由陈某交付给陈宝星，陈某在借款合同中备注其偿还利息的时间，现利息已偿还至2018年10月21日。一审法院认为：被告年四分向原告陈宝星借款50000元的事实清楚，被告应偿还原告借款50000元，双方约定的借款月利率3%，已超过年利率24%,未超过年利率36%，且被告已实际支付了部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对被告已履行的利息款，应视为不违反法律规定，该院予以确认。原告主张未履行的利息，按月利率2%计算，依据该《规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告对未履行部分的利息主张，符合法律规定，该院予以支持。结合证人陈某的证言和最后偿还利息的情况，利息应从2018年10月22日起计算，此后按月利率2%计算利息。被告年四分在一审法院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，对原告陈宝星要求被告偿还借款及利息的合理部分，即被告年四分偿还借款50000元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决：被告年四分于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝星借款50000元及利息（按月利率2%，从2018年10月22日起至偿清借款之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告年四分负担。经审理查明：被上诉人陈宝星对一审法院判决认定的事实没有异议。上诉人除对认定债权人是陈宝星，利息偿还到2018年10月21日有异议，认为实际债权人是陈某，实际还款已达41500元外，对一审法院判决认定的其他事实均无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。针对债权人为陈宝星一节，被上诉人陈宝星一审提供了借款合同、陈某的账户交易明细、以及证人陈某的出庭证言。上述证据显示出借人为陈宝星，借款合同签订当天，陈宝星向陈某账户转款50000元，陈某随后向年四分妻子李淑霞账户转款50000元。经质证，上诉人年四分虽有异议，但未提供充分证据反驳对方所举证据，被上诉人陈宝星提供证据能够相互印证，一审判决认定债权人是陈宝星正确，上诉人年四分异议理由不能予以采信。诉讼中，上诉人年四分辩解其已向被上诉人陈宝星偿还41500元，其提供了张广军出庭证言，张广军出庭仅证明经其手偿还2笔合计13000元，上诉人年四分未提供其他证据证明其偿还款项合计达到41500元。原审判决按被上诉人陈宝星自认的利息已偿还至2018年10月21日确认上诉人还款数额并无不当。本院认为：债务应当清偿，一审法院判决认定年四分向陈宝星借款及还款事实清楚，上诉人年四分上诉辩解债权人是案外人陈某，不是本案被上诉人陈宝星，以及辩解主张已偿还41500元缺乏充分事实依据，不能采纳。上诉人上诉认为一审法院未按法律规定方式向其送达诉讼文书，影响上诉人正常行使诉讼权利。二审中，经充分保障上诉人行使举证、质证等诉讼权利后，上诉人仍不能就其抗辩主张提供相应证据支持，经本院审查，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，一审送达虽存在瑕疵，但未影响案件公正裁判，上诉人上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1700元,由上诉人年四分负担。本判决为终审判决。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年十月三十日法官助理王锦书记员陈畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4456号上诉人（原审被告）：杨现军，男，1967年6月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇党政综合便民服务中心主任。被上诉人（原审原告）：杨瑞吉，男，1981年1月9日出生，汉族，住林州市。原审被告：林州市横水镇西赵村村民委员会，住所地林州市横水镇西赵村中部。法定代表人：牛新吉，职务：村委会主任。原审被告：杨海军，男，1972年4月20日出生，汉族，住林州市。上诉人杨现军因与被上诉人杨瑞吉、原审被告林州市横水镇西赵村村民委员会（以下简称西赵村村委会）、杨海军承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨现军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨瑞吉一审对杨现军的诉讼请求；2、判决确认杨现军作为本案被告不适格；3、一、二审诉讼费用由杨瑞吉承担。事实和理由：杨瑞吉与杨现军、杨海军建设工程合同纠纷一案，2020年6月18日，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初3404号民事裁定书，认为杨现军是凭借其西赵村村委会会计身份领取的修路款，其行为系职务行为，故杨瑞吉应向西赵村村委会主张权利，其起诉主体不适格。一审判决认定下欠杨瑞吉工程款9790.6元，上诉人认为其是在履行村委会会计职务，其应将该款项交至村委会账户，由杨瑞吉向村委会主张权利，一审判决上诉人承担责任，系认定主体错误，上诉人与杨瑞吉没有任何合同关系。被上诉人杨瑞吉辩称，上诉人杨现军任村委会会计，利用职务之便，非法侵占杨瑞吉修路工程款9790.6元，其在上诉中自称，应将该款上至村委会账户，由杨瑞吉向村委会主张权利，这一事实充分证明，上诉人将杨瑞吉的修路工程款据为己有的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告西赵村村委会辩称，村委会和杨瑞吉之间没有什么关系，承包人是杨海军，我们把工程款全部给了杨海军，杨瑞吉的工资应该由杨海军支付。因为杨瑞吉和杨海军之间有矛盾，杨海军就把该款项给了村委会的会计杨现军，但是村委会账面上就没有这笔款项，该笔款不应由村委会承担。原审被告杨海军未到庭、未答辩。杨瑞吉向一审法院起诉请求：1.责令被告立即返回原告道路工程款11600元，并承担原告讨要债务的误工费、交通费5000元；2.被告承担本案的诉讼费用及因诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：2015年3月25日西赵村村委会与任海东签订了横水镇西赵村至河××官庄村道路修建工程合同，而后任海东又将该合同转包给原告，原告按合同平好路基修建了108.7米，后又将该合同转包给被告杨海军。工程竣工验收合格后，上级政府按合同约定的每米200元支付给被告杨海军。杨海军收到工程款后将原告打的路段款返给被告杨现军。原告工程款总计21740元,已给付其10000元,剩余款项由杨现军保管。原告所修路段中的后续费用有割缝200元、税款532元、验收打孔费用217.4元，对该后续费用原告予以认可，应予以确认。对被告杨现军辩称剩余款项应扣除搅拌机租赁费用1500元的意见，原告认为租赁费应当是500或600元（100元/天×5天或6天），被告杨现军认为应当以15天计算，双方均未提供足够证据，考虑施工情况及原告转包的事实，酌情认定租赁费为1000元（100元/天×10天）。综上，被告杨现军下欠原告杨瑞吉97**.6元（11740元-200元-532元-217.4元-1000元）。上述事实，有修路协议书、转让协议书、实验报告、杨现军提供的证明，原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，原告也认可被告的部分抗辩事由，不违反法律规定，予以支持，现被告杨现军下欠原告杨瑞吉工程款9790.6元，应当返还原告，对原告要求的诉讼请求超过部分，于法无据，不予支持。对原告要求西赵村委会、杨海军承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨现军于本判决生效后十日内返还原告杨瑞吉工程款9790.6元；二、驳回原告杨瑞吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由原告负担37.5元，被告杨现军负担70元。本院二审期间，上诉人杨现军提供林州市横水镇农村集体三资委托代理服务中心跨年科目三栏账，证明杨瑞吉目前下欠村委会291000元。被上诉人杨瑞吉质证认为，该证据与本案无关。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，涉案合同系原审被告西赵村委会与案外人任海东签订，任海东又将该合同转包给被上诉人杨瑞吉，杨瑞吉按合同修建了108.7米后，又将该合同转包给原审被告杨海军。工程竣工验收合格后，杨海军收到工程款后将被上诉人杨瑞吉所承包路段的款项返给上诉人杨现军。上诉人认为其是在履行村委会会计职务，应由杨瑞吉向村委会主张权利。因上诉人持有下欠杨瑞吉工程款9790.6元并未交给西赵村委会，故一审判决上诉人返还并无不当。综上所述，上诉人杨现军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨现军负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十月二十二日书记员 孟 菲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3761号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：邓勇，男，1990年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，在本案审理过程中，原告金寨卓创物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1282号 申请执行人：吴斌，男，汉族，生于1967年10月9日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，地址：会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人刘元贵，系公司执行董事。 特别授权委托代理人王开德，系公司会计。 被执行人：会理县润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路**汇元大厦旁（原麒芝寓售楼部隔壁）。 法定代表人范元领，系公司总经理。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 吴斌与会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯借款合同纠纷一案，吴斌于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴斌与被执行人会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1961号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  归丽华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1257号 被执行人朱会刚，男，汉族，1983年3月29日出生，住所地河南省郑州市新密市。 被执行人朱会刚罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初6号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执501号   申请执行人：王开元，公民身份号码:×××，男，1996年4月14日出生，汉族。   被执行人:高璐，公民身份号码：×××，女，1993年6月8日出生，汉族，住本县。   本院受理的申请执行人王开元与被执行人高璐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人高璐应向申请执行人王开元支付借款49346.77元。   1、本院于2020年5月9日，以微信方式向被执行人高璐送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年5月7日、9月21日、10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高璐银行存款、网银账户余额、股票、车辆信息，无可供执行财产；   3、2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人的房地高璐产登记信息，未发现可供执行的财产；   4、本院于2020年10月27日将被执行人高璐纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施；   5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人王开元并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二O二O年十月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2940号上诉人（原审被告）：永大宏强电气扬中有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村。法定代表人：高燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路**北固湾小区******。负责人：陈锐，该支行行长。原审被告：镇江永大申源电气工程有限公司，住所地镇江，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧衣有限公司内）。法定代表人：陈斌，该公司董事长。原审被告：陈斌。原审被告：高燕。原审被告：江苏华联电力器材有限公司，住所地扬中，住所地扬中市三茅街道裕中路>法定代表人：鄂友亮，该公司总经理。原审被告：鄂友亮。上诉人永大宏强电气扬中有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行及原审被告镇江永大申源电气工程有限公司、陈斌、高燕、江苏华联电力器材有限公司、鄂友亮金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年8月31日向上诉人永大宏强电气扬中有限公司邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人永大宏强电气扬中有限公司未交纳上诉案件受理费。2020年10月15日，本院向上诉人永大宏强电气扬中有限公司发送了催缴通知，限其收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人永大宏强电气扬中有限公司仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永大宏强电气扬中有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  梅诗媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1721号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：陈亚明，该行行长。委托代理人：李亚男、桂娟，江苏凯士曼律师事务所律师。被执行人：涟水奇佳食品有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：袁加其，该公司总经理。被执行人：袁加其，男，汉族，1984年6月3日出生，住淮安市涟水县。被执行人：高云，女，汉族，1985年12月28日出生，住涟水县。被执行人：袁中华，男，汉族，1961年11月25日出生，住江苏省涟水县。被执行人：刘怀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住江苏省涟水县。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人涟水奇佳食品有限公司、袁加其、高云、袁中华、刘怀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初10501号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告涟水奇佳食品有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金10万元、利息8008.22元（利息暂计算至2019年12月24日，此后利息以借款本金10万元为基数，按年利率5.22%上浮50%的标准计算至贷款实际清偿之日止），及律师费1500元；被告袁加其、高云、袁中华、刘怀英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2463元，本院减半收取1232元，保全费1095元，合计2327元，由五被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。立案标的111835.22元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在涟水县××村走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为111835.22元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  李 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5195号原告：钟铮，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县******************，公民身份号码为362************31X。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞久亦电子有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：林某1。第三人：林昱成，男，1977年7月4日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为H1********，台湾居民来往大陆通行证号码为03402591。被告及第三人共同委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。原告钟铮诉被告东莞久亦电子有限公司（以下简称久亦公司），第三人林昱成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员钟丽丽、柯金玲、莫秀波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟铮及其委托诉讼代理人许红，被告久亦公司及第三人林昱成的共同委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月25日至2019年7月10日使用车子折旧费60200元及修车费5695元，以上共计65895元；庭审时，原告变更第一项诉讼请求为“被告支付原告违约损失65895元”；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原告入职被告处，任业务副经理，主管客户业务开发、接单、客户关系维护工作。原告经常开着自己于2015年1月购买的车（车牌号：粤S-54R**）为公司跑业务，时间长了被告说原告开的车不够档次，为了方便工作、拓展业务，被告要求原告购买一台S**（哈弗越野车）用于跑公司业务，公司愿意承担三分之一的购车款并报销油费、保养及修车费。在被告的承诺下，原告于2018年1月25日购买了一台长城哈弗H7L汽车（车牌号：粤S-523**）。为接到订单原告每天驾车跑业务、拓展人脉，经常陪客户吃饭、喝酒、应酬。从2018年1月25日购买到2019年7月10日被告解除与原告的劳动关系，被告用原告购买的哈弗新车跑业务共跑了7万公里，被告总经理林昱成转给原告三分之一的购车款60000元（庭审时，更正为50000元），却没有报销油费、保养及修车费。更令人气愤的是，2019年8月18日，被告总经理林昱成却就被告转给原告的三分之一购车款51000元起诉到法院，要求返还该款。被告的行为不讲诚信，为此，原告诉请要求折旧费，请判如所请。被告辩称，1.原告于2016年9月5日入职被告处，为外勤业务员。后因工作原因，原告申请从2016年10月开始将其私人用车（车牌号：粤S-54R**）申请为公私两用，被告给予批准，并为该车配备油卡，且全额报销办公产生的路桥费/停车费以及由公司承担该车辆保养/维修所产生费用的50%。被告对原告开始使用的车辆及后来原告于2018年1月更换的车辆严格按照公司规定对车辆进行管理及报销；2.被告从未向原告承诺由被告出资购买车辆，被告向第三人借款购买车辆之间的民间借贷纠纷，已经（2019）粤1973民初12277号民事判决处理。本案中出示的证据均已在该案中提交，也经质证，均不能证明由被告承担部分车款，更不存在承担折旧费；4.车辆维修费均已在平时按规定予以报销，原告于2019年7月8日已经离职，并在离职后提起过劳动仲裁，在劳动仲裁中也没有提出过该项请求，所在不存在现在提出的车辆维修费。第三人陈述，意见与被告意见一致。本院经审理认定的事实如下：原告曾就职于被告公司，第三人与原告有职务上的上下级关系。庭审时，原告明确系基于与被告之间的车辆使用合同关系提起本案诉讼，确认双方无书面约定。被告对案涉粤S*****号牌车辆有因公使用不持异议，但称已承担了一半的车辆维修、保养费用，从未承诺承担购车费用。另查，第三人于2019年8月18日向原告转账50000元，原告据此以说明第三人承诺承担购车费用，但该款项的性质经（2020）粤19民终2812号生效民事判决书认定为借款。经原告于被告公司现场核查报销凭证原件，原告确认，修车费被告已报销一半，包括高速路桥费、外出补贴、车辆保养、车辆维修费等在内共计报销7496.16元。以上事实，有原告提交的购车发票、厂牌、保险单、保费发票、微信转账记录、东莞津丰汽车结算单、放行条、电子邮件单、劳动合同，被告提交的《民事判决书》、签呈、对比明细表、报销凭证等证据及本案庭审笔录等附卷为证。原告以合同纠纷向被告主张车辆折旧费及修车费，需首先证明与被告就上述费用的分担达成了合意。关于折旧费，原告并未提交任何证据，原告提交微信转账记录据以证明系第三人承担购车费的款项，被告与第三人均不予确认，且该款项经（2020）粤19民终2812号生效民事判决书认定为借款，因此，原告对该主张应承担举证不利的后果。关于修车费，被告自认曾承诺承担一半的费用，现原告亦确认修车费已由被告报销一半，因此，原告要求被告承担修车费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。另外，在原告仅证明案涉车辆存在私车公用的情况下，被告使用车辆已支付油费、保养及维修等费用，车辆所有权归原告并未改变，被告也无承担折旧费的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟铮全部诉讼请求。本案受理费1442.38元，由被告钟铮负担。如不服本判决，原告钟铮、被告东莞久亦电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第三人林昱成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月十七日书记员  黄翠玉高远附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十二条：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6430号原告：王秀芹，女，汉族，1976年9月3日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：苏玉青，男，汉族，1980年3月7日出生，住址同上。原告王秀芹与被告苏玉青同居关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王秀芹向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王秀芹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：覃重凭，女，1982年5月13日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市平果县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃重凭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100400.44元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉