辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系沈阳市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王化明，男，1965年9月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占国，男，1975年7月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。负责人：刘阳，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人王化明、李占国、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0115民初34号民事判决第二项，依法改判上诉人承担误工费12960元，即90天*144元/天、交通费400元，伤残赔偿金及被扶养人生活费不承担赔偿责任；2.全部案件费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人王化明误工期限为376天，属于事实认定错误，且没有证据支持，原告住院52天，出院后没有医嘱诊断其需要休养至定残日的前一天，根据人身损害司法解释规定，误工期最长计算至定残日的前一天，仅指误工费的最长计算时限，而不是构成伤残就一定计算至定残日的前一天，法律同时规定，出院后误工期，必须有相应医嘱作证，本案原告未提供医嘱及诊断证明，根据公安部关于三期评定标准，根据原告伤情，误工期为90-180日，故上诉人酌情给付被上诉人王化明误工期为90日有法律依据；原审审理时，上诉人向法庭提交误工期鉴定申请，原审法院也进行误工期摇号鉴定，非因上诉人原因导致误工期鉴定未能完成，属于本案认定误工期证据不足，不应由上诉人承担不利后果；二、本案伤残鉴定结论系单方委托，且原告伤情与鉴定结论不符，上诉人不应支付伤残赔偿金；三、被上诉人主张的被扶养人生活费无法律依据，王化明的伤残等级不予认可或十级伤残，均未达到支付被扶养人生活费的程度，原审中王化明未提交被扶养人无劳动能力又无生活来源的证明；四、被上诉人住院时间及复诊天数不长，酌情支付交通费400元不低于当地司法标准等。王化明辩称，原审提供了住院病案、诊断证明、伤残鉴定意见书，证明了被上诉人的伤情，医疗机构诊断的休息时间及伤残等级，医疗诊断的连续休息日超过人身损害赔偿司法解释规定的误工期，原审到医院进行核实，医生证明被上诉人伤势不易痊愈，康复时间较长，原审认定误工天数符合法律规定；案涉伤残鉴定书为法院委托鉴定，程序合法，不应重新启动鉴定；原审提供的被扶养人身份证、户口本，居委会证明，可以证明王化明被扶养人母亲朱向珍，现年81岁，无生活来源，原审认定被扶养人生活费符合法律规定等，请求二审维持原判。王化明向一审法院起诉请求：要求被告给付1、误工费84987元；2、交通费5000元；3、伤残赔偿金59402元；4、被抚养人朱向珍生活费2674.75元；5、精神抚慰金8000元。6、鉴定费1000元。一审法院认定事实：2018年11月19日16时20分，在沈阳市公里处，原告王化明驾驶辽Ｃ×××**/辽C3**车遇被告李占国驾驶辽辽Ｐ×××**发生碰撞，致原告王化明受伤住院治疗52天，一级护理3天，二级护理49天，诊断右开放性踝损伤，开放性距骨骨折等，花销医疗费20545.78元，经合法程序鉴定为一处十级伤残。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210114500000011618号道路交通事故认定书认定原告王化明负事故的全部责任，被告李占国无事故责任；辽辽Ｐ×××**在被告绥中保险公司投保强制险；辽辽Ｃ×××**在被告六安保险公司投保座位险，每座20万元含不计免赔特约险，事故均发生在保险期限内。在（2019）辽0115民初5589号民事判决书中对原告的医疗费、伙食费、护理费进行审理，被告绥中保险公司在交强险限额赔偿原告医疗费1000元、其他损失6000元、被告六安保险公司座位险限额赔偿原告损失26521.78元；另查，被抚养人朱向珍是原告的母亲，1938年2月17日出生，现年81周岁，赔偿5年，赔偿义务人4人，长子王化轩，次子王化明，长女王艳秋，次女王艳君。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210114500000011618号道路交通事故认定书认定原告王化明负事故的全部责任，被告李占国无事故责任，责任认定客观公正，本院予以采信；辽辽Ｐ×××**在被告绥中保险公司投保强制险；辽辽Ｃ×××**在被告六安保险公司投保座位险，每座20万元含不计免赔特约险，事故均发生在保险期限内；现被告绥中保险公司的无责伤残赔偿金限额剩余5000元，被告六安保险公司的座位险剩余173478.22元；经查实，原告经本次诉讼的损失有1、误工费80088元（原告于2018年11月19日受伤，2019年12月24日经合法程序鉴定为一处十级伤残，且鞍山市第三医院连续诊断休息至2019年11月30日，经本院到鞍山市第三医院对该院的骨科主任姜健夫进行核实，原告的伤情是主要是距骨骨折，不易痊愈，康复的时间较长，医院出具的休息诊断是根据原告的复查情况出具的，本院根据原告从事的驾驶职业及伤残的部位的特殊性，按医嘱给付误工期376天；原告在鞍山景华运输有限公司从事驾驶车辆进行货物运输，每天按交通运输业标准213元计算即80088元）。2、交通费1000元。3、伤残赔偿金59402元（经合法程序鉴定原告为一处十级伤残，被告六安保险公司申请重新鉴定的理由及证据不足，本院不予采信；原告1965年9月21日出生，54周岁，赔偿20年，即29701元/年*20年*10%=59402元）。4、被抚养人朱向珍生活费2674.75元（被扶养人1人，母亲朱向珍，1938年2月17日出生，现年81周岁，赔偿5年，赔偿义务人4人，长子王化轩，次子王化明，长女王艳秋，次女王艳君，即21398年*5年*10%/4人=2674.75元）。5、鉴定费1000元，是本案原告的实际损失，本院应予以支持；关于原告主张的精神抚慰金8000元的损失，因原告负事故的全部责任，虽依法鉴定一处十级伤残，但不应支持其精神抚慰金损失。上述应该的损失共计143164.75元，首先由被告绥中保险公司在无责伤残赔偿金余额内赔偿原告损失5000元，余额138164.75元由被告六安保险公司在座位险余额内赔偿原告。被告李占国在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王化明损失5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后五日内在座位险赔偿金限额内赔偿原告王化明的损失138164.75元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费683元，已减半收取，由原告自行承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出误工期过长的主张，一审法院已组织鉴定，后因故无法形成鉴定意见，上诉人提交了医嘱证明，一审办案人前往医院调查核实，证明被上诉人伤情所需时间较长，同时，上诉人未提交充分证据证明一审认定的误工期过长，故其该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；本案伤残鉴定结论系法院委托专门机构进行鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定结论存在不予采信的情形，故一审对该鉴定结论予以采信并据此判决上诉人支付伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。