wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3312号申请执行人：黑龙江万万众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，职务：总经理。被执行人：马宏伟，男，1963年9月13日生，回族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6909号民事判决书执行黑龙江万万众信互联网小额贷款有限公司与马宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的24975.73元。本院立案执行后，依法向被执行人马宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人马宏伟采取限制消费措施，2020年10月17日将被执行人马宏伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马宏伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江万万众信互联网小额贷款有限公司，申请执行人黑龙江万万众信互联网小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十日书记员  蒋正东
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2922号 原告：常某某，住陕西省富平县东上官乡。 委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，住陕西省富平县到贤镇。 原告常某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某某撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告常某某负担。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 超
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1721号原告：胡建莉，女，1975年11月13日生，汉族，住老河口市巴黎都市。原告：郭华方，男，1974年2月24日生，汉族，住老河口市巴黎都市。共同委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳宇盛房地产有限公司，住所地：老河口市航空路**民政局**。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：曹金年，系该公司执行董事。原告胡建莉、郭华方与被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴英良于同年10月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建莉、郭华方以与被告襄阳宇盛房地产有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建莉、郭华方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建莉、郭华方负担。审判员  高建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李 彦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保913号申请人李卫山，男，1962年11月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人潘建满，男，1976年9月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人李卫山因与被申请人潘建满民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘建满的银行存款40000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年10月29日向本院出具了编号为1185219192020000277的保单保函，为申请人李卫山提供了担保。经审查，本院认为，申请人李卫山的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘建满的银行存款40000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人李卫山应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费420元，由被申请人潘建满负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十九日书记员  李益林
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保14号申请人胡贵萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人周婷婷，女，1988年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人王兴海，男，1989年9月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人王文礼，男，1978年4月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人聂春，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人胡贵萍与被申请人周婷婷、王兴海、王文礼、聂春民间借贷纠纷一案，申请人胡贵萍于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周婷婷、王兴海、王文礼、聂春的银行存款783026元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人胡贵萍提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴海（中国建设银行账户62×××75；中国建设银行账户62×××05；中国工商银行账户62×××11；中国建设银行小河黔江路支行账户62×××66）、王文礼（拆迁款账户81×××60）银行存款783026元。案件申请费4435元，由申请人胡贵萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 江协杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9160号原告：亳州广源堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区（南扩三路以北、支三路以东）。法定代表人：张峰，公司总经理。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：大连华泰泽药业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家西街518-2（**）。法定代表人：孙洪涛，公司执行董事。原告亳州广源堂中药饮片有限公司与被告大连华泰泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告亳州广源堂中药饮片有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州广源堂中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告亳州广源堂中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告亳州广源堂中药饮片有限公司负担。审判员 张 凯二〇二〇年十月二十日书记员 尤欢欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2011号 原告：李金枝，女，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：189XX****XX 被告：李振刚，男，1969年4月30日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，无固定职业，身份号码×××。 本院于2020年9月12日立案受理了原告李金枝诉被告李振刚民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告李振刚的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李振刚应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李金枝的起诉。 本案投递费206元，由原告李金枝负担（原告已预交诉讼费543元，原告凭票办理退费337元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 昊
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执170号   索某、娘某、加某：   申请执行人索某与被执行人娘某、加某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32425.00元。经本院立案执行，现已执行到位32425元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人索某。至此，申请执行人索某向本院申请执行的（2020）青2525民初165号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十八日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初927号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王松伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王松伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王松伟偿还借款本金17683.33元及借款利息、罚息（以未还本金15583.33元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1400元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金700元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王松伟承担。事实和理由：海尔金融与王松伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王松伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19100元，但王松伟至今未还清全部借款本息。王松伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王松伟身份证照片及人脸识别照片等证据。王松伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日、2017年10月26日、2017年11月23日，王松伟与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向王松伟提供借款17000元、700元、1400元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率均为21.6%，期手续费率0%，借款期限第一笔为12期，第二、三笔均为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王松伟，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××85。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市永年县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年10月22日海尔金融依约向王松伟发放借款17000元，该笔借款，王松伟已偿还借款本金1416.67元，尚欠借款本金15583.33元，其最后一次还款的日期为2017年11月23日；2017年10月27日海尔金融依约向王松伟发放借款700元，该笔借款，王松伟未还款，尚欠借款本金700元；2017年11月23日海尔金融依约向王松伟发放借款1400元，该笔借款，王松伟未还款，尚欠借款本金1400元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中王松伟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王松伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王松伟应按约偿还借款本息，王松伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王松伟偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率均为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王松伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17683.33元；二、王松伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金15583.33元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1400元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金700元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由王松伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14122号申请执行人:孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘志强，男，1977年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行人孙红然与刘志强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘志强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2466号上诉人（原审被告）:焦作鹏程佰世物流服务有限公司，住所地:焦作市中站区丰收路航天不锈钢院内。法定代表人:邵昆朋，经理。上诉人（原审被告）:邵昆朋，男，1989年8月10日出生，汉族，住焦作市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张健，河南敬事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:焦作市朝跃商贸有限公司,住所地:焦作市解放区民主路东侧华茂骄座第********。法定代表人:张朝辉，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。上诉人邵昆朋、焦作鹏程佰世物流服务有限公司(以下简称鹏程佰世公司）因与被上诉人焦作市朝跃商贸有限公司(以下简称朝跃公司）运输合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人刘冬冬，致使认定事实不清，应依法追加刘冬冬参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初209号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人邵昆朋、焦作鹏程佰世物流服务有限公司预交的二审案件受理费6610元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十月二十九日书记员 申 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1795号之一 申请执行人：云洁,女性,1988年6月1日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨建,男性,1981年5月24日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院2020年4月28日生效的（2016）黔0302民初3586号判决，于2020年4月30日向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人履行案件款26400元，并承担案件执行费260元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法轮候查封，该案系轮候查封，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0302民初3586号判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘国冰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1043号之一 申请执行人：黄魁，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初826号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2319号 申请人：白生辉，男，1964年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘付领，男，1968年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人白生辉于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘付领名下银行账户、微信、支付宝内存款7750元予以冻结。申请人白生辉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白生辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘付领名下银行账户、微信、支付宝内存款7750元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执721号 申请人刘萍，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘萍与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终105号上诉人（原审被告）：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村五星组。法定代表人：周宇峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市佳境光电科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑****。法定代表人：蒋知庭，系该公司执行董事兼总经理。上诉人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司（以下简称鑫飞宇房地产）因与被上诉人郴州市佳境光电科技有限公司（以下简称佳境光电）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫飞宇房地产上诉称，本案争议并非普通给付货币的合同纠纷，涉及到产品质量问题，案涉LED显示屏安装至今仍未验收，不能正常使用，合同约定了设备送货、安装、调试、验收等义务，相关事项均系在上诉人项目所在地龙山家居广场进行，故本案应由上诉人住所地及合同履行地所在的湖南省永兴县人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省永兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，鑫飞宇房地产向购买LED电子显示屏，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告佳境光电的诉讼请求是要求鑫飞宇房地产支付相应货款及违约金。争议标的为鑫飞宇房地产是否负有向佳境光电支付货款及违约金的义务，接收货币的一方为佳境光电，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即佳境光电的住所地为合同履行地，佳境光电的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，佳境光电选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2272号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：刘明学，男，1960年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘明学名下银行账户、微信、支付宝内存款4917元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘明学名下银行账户、微信、支付宝内存款4917元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6227号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司。住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇。 被告：肖露芳，女，1991年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司诉被告肖露芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年十月十日 书记员 蒲珏竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19469号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区**楼****。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海君上悦文化投资有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**上海合生国际广场地上****。法定代表人：毕宁。原告苏梦与被告上海君上悦文化投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执379号 申请执行人：赵明,男,1966年7月6日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杜章陵,男,1975年6月7日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行赵明与杜章陵借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2171号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款181000元，执行费172元。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日、2020年6月20日、2020年8月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年10月12日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2142号上诉人（原审原告）：丁海兰，女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：苏迎清（系丁海兰丈夫），住吉林省敦化市黄泥河镇五人班前村**。被上诉人（原审被告）：丁中华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人丁海兰因与被上诉人丁中华不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁海兰上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初311号民事判决书，对本案发回重审或改判丁中华返还不当得利74000元。2.判令丁中华承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定丁中华的行为不构成不当得利缺乏事实和法律依据，理由如下:一、原审法院认定:“丁海兰称其刷卡地点在赛罕区万达广场，而赛罕区热风服饰店的实际经营地址在赛罕区摩尔城”。丁海兰提交的银行卡交易信息证明为向呼和沿特市鑫藏轩文化传播有限公司支付共计71000元合同价款均打入向赛罕区热风服饰店。该店经营者为丁中华。POS机为移动终端设备。不仅仅固定在登记地址或实际经营地，在实务中可移动至不同地点使用，不能因刷卡地址否认该钱款去向。二、原审法院认定:“丁中华提交的赛罕区热风服饰店交易流水中无丁海兰主张的四笔交易金额，且交易流水中显示，赛罕区热风服饰店在2017年7月8日至2017年9月11日期间所使用的POS机的终端编号为39011114、39011115，而丁海兰提交的交易明细中载明的终端编号为73087220，与赛罕区热风服饰店所使用POS机的终端号并不一致”。在原审法院认定的事实中，丁海兰转账的四笔交易，交易说明均为赛罕区热风服饰店，但否定终端号为73087220的POS机与赛罕区热风服饰店所使用POS机的终端号并不一致不合理，原审法院并未出示证据证明赛罕区热风服饰店仅有两个终端设备，仅凭丁中华提交的证据缺少客观性、公正性，而因此认定终端号为73087220的POS机不属于赛罕区热风服饰店缺乏事实依据。综上所述，丁中华没有合法依据、取得不当利益，造成丁海兰的经济损失，应当将取得的不当利益74000元返还。一审认定“丁海兰所举证据不能证明丁中华或赛罕区热风服饰店实际收到丁海兰所主张的74000元”事实错误，适用法律错误，请贵院依法裁判，支持丁海兰的上诉请求。丁中华辩称，同意一审判决，请求驳回丁海兰上诉请求，维持一审判决。丁海兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令丁中华返还丁海兰不当得利74000元;2.本案诉讼费由丁中华承担。一审法院认定事实：1.2017年1月3日，丁海兰以其女儿苏艳华的名义与呼和浩特市鑫藏轩文化传播有限公司签订《项目合同书》。丁海兰称其在呼和浩特市鑫藏轩文化传播有限公司业务员的带领下到赛罕区万达广场一家店铺内以刷卡的形式支付了上述合同的合同价款，但无法明确该店铺的具体名称及地址。后因呼和浩特市鑫藏轩文化传播有限公司称未收到丁海兰支付的合同价款，丁海兰通过银行卡交易信息查询到收款方为赛罕区热风服饰店，因该店已注销，丁海兰将该店经营者丁中华诉至法院。2.丁海兰提交的银行卡交易信息显示:2017年7月8日，丁海兰光大银行信用卡(尾号1372)支出20000元，交易说明为“赛罕区热风服饰店”;2017年9月10日，丁海兰光大银行信用卡(尾号1372)支出30000元，交易说明为“赛罕区热风服饰店”;2017年9月10日，丁海兰信用卡(尾号5102)支出10000元，交易摘要为“赛罕区热风服饰店”;2017年9月11日，丁海兰信用卡(尾号6071)支出14000元，终端编号为:73087220，交易描述为“赛罕区热风服饰店”，以上共计74000元。3.丁中华系赛罕区热风服饰店的经营者，该店的经营场所为呼和浩特市××区、A0431号，该店已于2019年3月21日注销。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”一方取得不当利益是不当得利的构成要件之一。本案中，丁海兰提交的证据不能证明丁中华取得不当利益，理由如下:1.丁海兰称其刷卡地点在赛罕区万达广场，而赛罕区热风服饰店的实际经营地址在赛罕区摩尔城;2.丁中华提交的赛罕区热风服饰店交易流水中无丁海兰主张的四笔金额，且交易流水中显示，赛罕区热风服饰店在2017年7月8日至2017年9月11日期间所使用的pos机的终端号为39011114、39011115，而丁海兰提交的交易明细中载明的终端编号为73087220，与赛罕区热风服饰店所使用pos机的终端号并不一致。故丁海兰所举证据不能证明丁中华或赛罕区热风服饰店实际收到丁海兰所主张的74000元，丁海兰主张丁中华不当得利没有事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回原告丁海兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取计830元，由原告丁海兰负担。二审中，丁海兰向本院申请调取如下证据：丁海兰于2017年7月8日通过中国光大银行卡(尾号1372)转入热风服饰店20000元、于2017年9月11日通过蒙商银行卡(尾号6071)转入赛罕区热风服饰店14000元，丁海兰申请调取以上两张银行卡转入款项的收款方的开户行及详细信息。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第一，本案中，丁海兰称其系为支付呼和浩特市鑫藏轩文化传播有限公司的合同价款，由该公司业务员带领至赛罕区万达广场一家店铺内以刷卡形式支付了案涉款项。后因该公司称未收到款项，丁海兰通过银行卡交易信息查询到收款方为赛罕区热风服饰店。根据丁海兰的陈述，案涉款项系其按呼和浩特市鑫藏轩文化传播有限公司要求借用赛罕区热风服饰店的pos机向该公司支付的合同价款。第二，丁海兰称刷卡地点在赛罕区万达广场，而赛罕区热风服饰店的经营地址为赛罕区摩尔城。丁中华提交的赛罕区热风服饰店交易流水中并无丁海兰主张的四笔金额，且交易流水中显示，赛罕区热风服饰店在2017年7月8日至2017年9月11日期间所使用的pos机的终端号为39011114、39011115，而丁海兰提交的交易明细中载明的终端编号为73087220，与赛罕区热风服饰店所使用pos机的终端号并不一致。故丁海兰所举证据不能证明丁中华或赛罕区热风服饰店实际收到丁海兰所主张的74000元。综上，丁海兰主张丁中华构成不当得利没有事实和法律依据，对其调取证据的申请不予准许，对其诉讼请求不予支持。综上所述，丁海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由丁海兰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3110号 原告：孙海山，男，1964年4月11日出生，汉族，干部，现住吉林省。 被告：辛立成，男，1969年2月1日出生，汉族，干部，现住扶余市。 孙海山诉被告辛立成民间借贷纠纷一案，原告孙海山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙海山撤回起诉。 案件受理费315元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李金洺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3566号申请执行人：刘永凯，男，1983年7月16日出生，青岛市即墨区村518。被执行人:于广科，男，1981年8月27日出生，青岛市即墨区2311。申请执行人刘永凯与被执行人于广科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3560号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：37088元。在执行过程中，本院向被执行人于广科发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿10000元，尚未执行27088元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3007号之二 申请人：赣州开发区双海钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州开发区华坚路东侧商住楼住宅**，统一社会信用代码： 经营者：翁文献，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：江西省启航建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路一社会信用代码： 法定代表人：李胜华。 申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心与被申请人江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省启航建筑工程有限公司名下的银行存款1230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十月十日 代理书记员 欧阳明明
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执440号申请执行人：吕营，男，生于1973年6月21日，汉族，初中文化，工人，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：华永涛，男，生于1970年2月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吕营与被执行人华永涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初440号民事判决书，执行标的为98000元及利息（判决书判令：以98000元为基数，按月利率2%从2013年3月10日开始计算至清偿之日止，被告华永涛已付利息28000元应在所计算利息中予以扣除)，诉讼费2267元。本案执行费1504元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2020年10月9日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人愿以借款本息共计200000元结案，其余利息及诉讼费2267元表示自愿放弃，不再追偿。具体履行期限：由被执行人于2020年10月9日前私下向申请执行人偿还借款本金10000元，下余案款190000元，由被执行人从2021年12月30日起每年向申请执行人偿还不低于30000元，至下余案款190000元清偿完毕。被执行人履行第一期案款10000元后，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结，并同意终结案件的执行。现被执行人按双方协议将第一期案款10000元已向申请执行人私下给付并承担了执行费1504元。若被执行人未按双方协议履行下余案款190000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让      审 判 员    杨长会 二〇二〇年十月十九日                              法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终50号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）何立旭,男,1980年5月10日出生,满族,初中文化,无职业,现住黑龙江省七台河市新兴区。2020年1月14日因涉嫌妨害公务罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留,同年1月22日经新兴区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕,次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人何立旭犯妨害公务罪一案，于2020年6月12日作出（2020）黑0902刑初31号刑事判决。一审被告人何立旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人何立旭，听取七台河市人民检察院检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2020年1月14日,七台河市公安局新兴分局新城派出所民警接到110指挥中心指令,前往七台河市新兴区北岸新城处置警情,到达现场后将酒后滋事的违法嫌疑人何立旭等四人带回到新城派岀所接受调查。在新城派出所内,何立旭等三人拒不配合民警执法,被告人何立旭在民警对其约束醒酒的过程中,冲出办案区用拳头将民警初杰打倒,致使初杰头部受伤。经鉴定初杰之损伤为轻微伤。一审判决认定上述事实，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、侦破经过、诊断证明书、110及120证明等，证人张某、付某、高某、于某、崔某、刘某的证言，被告人何立旭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。七台河市新兴区人民法院认为，被告人何立旭使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何立旭能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何立旭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十四条、第十七条、第四十五条之规定，判决认定：被告人何立旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人何立旭以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。七台河市人民检察院检察员认为，上诉人何立旭使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人何立旭犯妨害公务罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中列明的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人何立旭暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。一审判决认定上诉人何立旭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。一审期间上诉人何立旭能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，已对其依法酌情从轻处罚。本院对上诉人何立旭的刑期不予调整，对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十月二十日书记员  梁玲玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3147号上诉人（原审被告）：滕州市安镇水泥有限责任公司，住所地：滕州市官桥镇火车站南，统一社会信用代码：913704811699187141。法定代表人：倪世尧，总经理。被上诉人（原审原告）：徐德巨，男，汉族，1960年11月24日出生，住山东省滕州市。上诉人滕州市安镇水泥有限责任公司因与被上诉人徐德巨确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市安镇水泥有限责任公司2020年8月17日收到滕州市人民法院催交上诉案件受理费通知，截至2020年8月28日仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市安镇水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月十日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保406号   申请人：玉素甫·库瓦尼亚孜，男，1987年4月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人玉素甫·库瓦尼亚孜于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6160元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人玉素甫·库瓦尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6160元的财产。   案件申请费82元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初889号 原告林源盛，男，1947年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路**龙岩商务运营中心**太古广场****局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1001-10041350800660361389Q。负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人林洪金，系被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职员。 被告吴太阳，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省连城县。 原告林源盛与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、吴太阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林源盛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林源盛以双方已达成庭外协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林源盛撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半计收25元，由林源盛负担。 审 判 长  温东英 人民陪审员  罗华琼 人民陪审员  周 胜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  林旻龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5943号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李志，男，1979年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李志保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1210号申请人：潍坊圣磊建筑配套工程有限公司法定代表人：考晓莎被申请人：潍坊市华都建筑安装工程有限公司法定代表人：刘晓东申请人潍坊圣磊建筑配套工程有限公司与被申请人潍坊市华都建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币420000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000228）,安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人潍坊圣磊建筑配套工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6748号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市。被告：曹聪聪，男，汉族，1991年5月20日生，住山西省霍州市。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告曹聪聪车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢73号之一 申请执行人:新疆汉石建材有限公司,住所地乌鲁木齐市翠泉路********。法定代表人：陈宏强，该公司总经理。被执行人:新疆楚天建业混凝土有限公司,住所地乌鲁,住所地乌鲁木齐市二工乡三工村7队>法定代表人：徐电军，该公司总经理。被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市二工乡三工村7队>法定代表人：徐东梅，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆汉石建材有限公司与被执行人新疆楚天建业混凝土有限公司、新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院依据的(2019)新0104执1904号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1269523.12元，已执行标的为0元，未执行标的为1269523.12元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年5月7日立案执行。2、2020年10月29日申请执行人新疆汉石建材有限公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆汉石建材有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1681号 上诉人（原审原告）：代东先，男，1946年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：高新民，男，1967年7月1日出生，汉族，新疆伯仲律师事务所工作人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡永胜农副产品专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡。 法定代表人：杨世万，该社理事长。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 上诉人代东先因与被上诉人察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡永胜农副产品专业合作社（以下简称永胜合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人代东先及其委托诉讼代理人高新民，被上诉人永胜合作社法定代表人杨世万及其委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代东先上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与永胜合作社之间买卖法律关系成立。代东先向永胜合作社出具的收条系其本人书写及签名，但代东先只收到永胜合作社购买的小麦款35,142元，该合作社尚欠20万元小麦款未支付。焦永胜是永胜合作社的理事，在该社有股份。焦永胜出具的借条是其提前写好的，未征得代东先的同意。焦永胜利用职务之便，挪用代东先的货款20万元，与代东先无关。原审判决认定事实、适用法律错误。 永胜合作社辩称，其购买代东先小麦的总价款是235,142元，该货款永胜合作社已结清，代东先向永胜合作社出具了收条。代东先将其中20万元小麦款借给了焦永胜，并约定利息为每月千分之二十，焦永胜向其出具了借条。一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 代东先向一审法院起诉请求：永胜合作社支付其小麦款20万元，并承担资金占用利息每月1000元（自2019年7月9日起至实际付清欠款之日止）。 一审法院认定事实：2019年7月初，代东先将代启云等人和自家150亩小麦收割后出售给永胜合作社，小麦款合计235,140元。永胜合作社将代东先的小麦出售给粮库后，粮库将小麦款打入察县永胜合作社理事焦永胜的农行账户。2019年7月10日焦永胜向代东先借款20万元，焦永胜向代东先出具了借条，并在借条中约定借期为6个月，月息为20‰。同日代东先向永胜合作社出具了收条一份，收条载明了代东先收到小麦款235,142元的内容。2019年7月17日，永胜合作社向代东先的农村信用社的账户中转账35,142元小麦款。一审法院认为，代东先用自己的实际行动表明了永胜合作社欠其20万元的小麦款已给付完毕，该20万元小麦款代东先已经作为借款出借给了案外人焦永胜。对代东先主张永胜合作社支付剩余小麦款20万元和资金占用期间的利息的诉讼请求，不予支持。代东先与案外人焦永胜的民间借贷法律关系，不予处理，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回代东先的所有诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。代东先提交焦永胜的情况说明及证明各一份，拟证明焦永胜是永胜合作社的股东，擅自将代东先的235,142元小麦款中的20万元扣留，并通知该合作社向代东先给付35,142元小麦款。代东先未取得全款向永胜合作社要钱时，焦永胜才将自己书写的借条交给代东先，代东先明确表示不同意借款。永胜合作社没有向代东先付清小麦款。经质证，永胜合作社对该组证据的三性及证明目的均不认可。本院认为，证人应当出庭作证，且焦永胜该次证言与其在原审法院庭审中的陈述不一致，该证据不符合证据的真实性、合法性要求，本院不予确认。永胜合作社提交焦永胜询问笔录，拟证明代东先主动询问焦永胜是否愿意借款，并将其20万元小麦款借给焦永胜，焦永胜向代东先出具了借条，约定每月按千分之二十计算利息。为了好计算，代东先让其把借款时间写到2019年7月1日，借款期6个月，到2020年1月1日到期。经质证，代东先对以上证据不予认可。本院认为，该证据与焦永胜在原审法院庭审中的陈述一致，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年7月10日，代东先向永胜合作社出具内容为“今收到小麦款代东先、代启云、代启富三人小麦款235,142元（贰拾叁万伍仟壹佰肆拾贰元）”的收条一张。2019年7月17日，永胜合作社向代东先转账35,142元。证人焦永胜在原审法院出庭作证证实经代东先同意，焦永胜于2019年7月10日向代东先借用其20万元小麦款，并向代东先出具借条，约定借款期6个月及利息，但借条时间写的是2019年7月1日。本院对一审法院查明的除小麦款合计235,140元以外的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系代东先主张永胜合作社向其支付小麦款20万元及资金占用利息的请求应当如何认定。 针对焦点问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对永胜合作社认为其与代东先之间存在买卖合同法律关系，代东先的小麦款235,142元已经结清，其中20万元的小麦款代东先借给了焦永胜的辩称理由，有代东先出具的收条、证人焦永胜的证言相互印证，本院予以确认，且代东先认可收条系其本人书写和签名，认可收到焦永胜出具的借条。一审法院认定代东先的小麦款235,140元的事实有误，应予纠正。对代东先主张由永胜合作社向其支付小麦款20万元及资金占用利息，因其未能提供充分证据证明，本院不予确认。 综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，故对代东先的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由代东先负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马       丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终381号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1996年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵阳市南明区。因犯故意伤害罪，2016年10月20日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人罗旭，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李杰犯抢劫罪一案，于2020年8月19日作出（2020）黔0111刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月19日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人李杰及其指定辩护人罗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年12月6日，被告人李杰在从镇远县至贵阳市的火车上与同车的被害人罗某母亲聊天时了解到罗某的个人情况，后通过跟踪的方式掌握到罗某的家庭住址及家中无人的时间。2019年12月9日，被告人李杰通过开锁王开锁进入罗某位于贵阳市小河区的家中欲实施盗窃，过程中被回到家中的罗某发现。被告人李杰持刀威胁罗某不要喊叫、不准报警，后罗某趁机挣脱，从家中阳台护栏滑到楼下住户家并报警，被告人李杰随即逃离现场。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李杰的行为已构成抢劫罪，依法予以惩处；被告人李杰未劫取财物，亦未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李杰以“我到受害人家中是为了让其受到一定程度的伤害，因为其在微信上侮辱我，并不是想去盗窃，更不是抢劫，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“1、被告人因为认为被害人看不起他，心生报复念头，以故意伤害的主观意图进入被害人家中，不属于入室盗窃转化的入室抢劫；2、认定被告人盗窃的意图主要系被告人首次讯问的供述，但之后供述推翻，且被害人的陈述没有别的证据辅助证明，证明效力低，被告人没有非法占有财物的主观意图，认定其转化型入室抢劫的证据不足”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李杰及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李杰提出“我到受害人家中是为了让其受到一定程度的伤害，因为其在微信上侮辱我，并不是想去盗窃，更不是抢劫，量刑过重”的上诉理由；其辩护人提出“1、被告人因为认为被害人看不起他，心生报复念头，以故意伤害的主观意图进入被害人家中，不属于入室盗窃转化的入室抢劫；2、认定被告人盗窃的意图主要系被告人首次讯问的供述，但之后供述推翻，且被害人的陈述没有别的证据辅助证明，证明效力低，被告人没有非法占有财物的主观意图，认定其转化型入室抢劫的证据不足”的辩护意见，经查：第一，上诉人李杰在公安机关所作的二次讯问笔录分别在公安机关办案中心讯问室以及看守所讯问室，其均供述了到被害人家中就是想去偷东西，有盗窃的主观意图，而上诉人提出的系因受被害人侮辱为了报复被害人而进入其家中的辩解，无相关的证据予以证实，且不能做出合理解释；第二，上诉人李杰从被害人母亲处了解到被害人的工作、经济情况，并通过跟踪的方式掌握了被害人的具体住址及作息时间，其趁被害人不在家之机，通过开锁王开锁的方式进入被害人家中实施盗窃，后因被害人回家后发现上诉人李杰，其遂持刀威胁被害人，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为‘入户抢劫’”之规定，对上诉人李杰应认定为入户抢劫。该事实有上诉人李杰的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录等证据予以证实，讯问笔录程序合法，且经上诉人签字确认，证据之间能相互印证，形成证据锁链，认定上诉人李杰抢劫的犯罪事实清楚、证据充分；第三，上诉人李杰在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场持刀对被害人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且为入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；因上诉人李杰意志以外的原因未能劫取到财物，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。原判根据上诉人李杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉人李杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李杰以非法占有为目的，在入户盗窃被害人财物的过程中，因被害人回家发现后，上诉人李杰为抗拒抓捕当场持刀对被害人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚；上诉人李杰因意志以外的原因未能劫取到财物，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李杰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李广琴书记员  聂朝飞
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执508号被执行人：胡翔，男，汉族，1993年3月9日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人胡翔涉寻衅滋事、危险驾驶犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案，靖安县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）赣0925刑初85号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处被告人胡翔罚金5000元。2020年10月13日，本院对该案立案执行，并依法向被执行人胡翔的家属送达了报告财产令、执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但期限届满后被执行人胡翔仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡翔名下价值5000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年十月十九日法官助理乐李林书记员黄薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2315号之一申请执行人：段刚，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：任鲁才，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。本院在执行段刚与任鲁才、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月19日以（2020）鲁1502执2315号执行裁定书冻结了被执行人任鲁才名下银行存款30000元。现双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任鲁才名下银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1535号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2445号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费443元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1535号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1733号申请执行人鄢国芬，女，1962年3月13日生，汉族，住开阳县。被执行人王利波，男，1984年8月18日生，汉族，住开阳县。本院在执行鄢国芬与被执行人王利波借款合同纠纷一案中，被执行人王利波应给付案件款335140元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1733号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十一日书记员 李远娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5379号 申请执行人：唐迁，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：欧阳怀冬，男，1996年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2441号民事判决书，本院于2020年8月27日受理唐迁申请执行欧阳怀冬民间借贷纠纷一案,执行标的31904元，执行费379元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人欧阳怀冬的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3856号之一 申请执行人：四会市福满园农副产品配送有限公司，住所地四会市东城街道水仙路****，统一社会信用代码91441284MA4X19CM0L。 法定代表人：严启昌。 委托代理人：冯松斌，男，广东承芳律师事务所律师。 被执行人：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路**整栋，统一社会信用代码91440113MA59DRFC29。 法定代表人：黎华海。 关于四会市福满园农副产品配送有限公司与广州新国新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初411号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州新国新食品有限公司应履行向申请人四会市福满园农副产品配送有限公司支付货款（含诚意金）1,217,946.45元和资金占用费（以未付货款为本金，从2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3,967元、财产保全费5,000元。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人四会市福满园农副产品配送有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州新国新食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人的中国工商银行账户36×××97内有存款人民币3503.64元，但该账户已被多家法院冻结，本院已作轮候冻结处理。本院派员到被执行人住所地调查，发现其已搬迁，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州新国新食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州新国新食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初411号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2671号 申请执行人：任艳斌，男，1990年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李兴喜，男，1954年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2835号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十月二十六日 审判助理王颖 书记员段树清
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申339号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张金相，男，1959年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张建新，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。再审申请人张金相因与被申请人张金相、张建新合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金相申请再审称，双方均向法庭举证了双方签名确认的总收入、总支出清单及相应证据，申请人举证了被申请人领取的执行款的证据，法院可对双方无异议的部分进行裁决。同时，一审案件受理费判决数额有误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，张建新对张金相单方记载的账目收支存有异议、张金相对张建新主张的支出也有异议，在双方没有清算的情况下，合伙财产、收入、支出、利润等无法确定。故一、二审法院根据现有证据驳回张金相的诉讼请求，并无不当。一审关于案件受理费的判决，正确，张金相再审申请理由不足。综上，张金相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金相的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 王 振
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执606号 申请人朱敬有,男性,依安县。 被执行人季小喜,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱敬有向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱敬有撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2189号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雨佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16574号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈长舟，男，1970年10月16日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈长舟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250580.21元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6805号罪犯彭传珠，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年11月14日作出（2012）分刑初字第107号刑事判决，认定被告人彭传珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6863号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭传珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭传珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭传珠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执700号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：卓开信。 被执行人：刘小玲。 被执行人：林建光。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卓开信、刘小玲、林建光追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初954号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81098.84元及利息，本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人卓开信、林建光所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3149号原告：格尔木倍佳乐物业服务有限责任公司，住所地格尔木市柴达木西路**，统一社会信用代码91632801059138266J。法定代表人：赖颜娜，总经理。委托诉讼代理人：张拥军，青海章扬律师事务所律师。被告：褚尚，男，1977年1月17日生，汉族，安徽省怀远县人，现住青海省格尔木市。原告格尔木倍佳乐物业服务有限责任公司与被告褚尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告格尔木倍佳乐物业服务有限责任公司以被告褚尚已支付完毕物业管理费及垃圾处理费，双方纠纷已解决为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木倍佳乐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由被告褚尚负担。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十月二十七日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3989号原告:滁州碧盈房地产开发有限公司，地址:滁州市洪武东路**(碧桂园.欧洲城.左岸春天)9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39（1-1）。法定代表人:孙财，公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:易俊健,男,汉族,1987年7月30日出生，住安徽省来安县。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告易俊健商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧盈房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十八日书记员  凌振华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴乃全，男，汉族，1977年3月4日生，住青光镇韩家墅村积才胡同**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴乃全的本院(2020)沪0106民初9663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1851号罪犯张远，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年3月14日作出(2017)豫0902刑初1255号刑事判决，认定张远犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2017年12月28日起至2023年8月5日止。宣判后，本人等不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)豫09刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月21日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张远入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月，该犯伙同他人购买制造铅弹的设备进行铅弹制造，经查，该犯共非法制造铅弹2475发。罪犯张远服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、7月、12月共获得三次表扬。自2019年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定2次，分别为：一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张远本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯半年改造评审鉴定结果中有一次一般，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7259号 起诉人：杨火康，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 本院收到杨火康的起诉状，起诉人杨火康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款111934元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾有业务往来。2020年1月19日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告431934元。事后，被告陆续支付320000元，尚余111934元未支付。原告多次联系被告未果，上述欠款也至今未予支付。故起诉。 本院审查认为：起诉人主张的款项系泥工施工工程款，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，相关建设工程所在地为浙江省嘉善县，故本院对该案无管辖权，对于杨火康的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对杨火康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保15号关于原告张文燕诉被告王晖买卖合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2200号之一民事裁定书,于2020年8月6日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执315号之一 申请执行人：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 被执行人：张亚丽，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被执行人张亚丽租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年4月24日做出的（2020）甬网仲字第689号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为5520.48元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。 本院认为，本院执行中已穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖锦晖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2215号原告：唐敏睿，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地：广州市**********，身份证号码：440************。被告：周汝根，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。原告唐敏睿与被告周汝根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告唐敏睿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周汝根于2017年2月26日使用伪造车主借据、身份证，向原告唐敏睿借款80000元，约定借款期限为2017年2月28日至2017年8月28日。原告将借款交付给被告后，被告未依约偿还借款。为此，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告周汝根承认原告唐敏睿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周汝根于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元给原告唐敏睿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周汝根负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告唐敏睿预交的受理费900元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十月十五日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执589号之四   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆涉世投资(集团)有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**/div>   法定代表人：张强，该公司董事长。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路一品.静心苑）。   法定代表人：李亮，该公司总经理。   被执行人：张强，男，汉族，1978年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，汉族，1977年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆涉世投资（集团）有限公司、伊犁润科房地产开发有限公司、张强、韩静公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执589号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤14刑更911号 罪犯肖**蓬。 广东省汕头市金平区人民法院于2016年1月22日作出(2015)汕金法刑初字第544号刑事判决，以被告人肖**蓬犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤05刑终95号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖**蓬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯肖**蓬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖**蓬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖**蓬在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖**蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下： 对罪犯肖**蓬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴梢欢 审判员  李美香 审判员  钟杏青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓君
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2003号 上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李貌，四川君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，四川君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱桂兰因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 朱桂兰向法院起诉，请求判决撤销成都市政府[2018]1299号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1299号驳回复议决定），并由成华区政府对朱桂兰提起的履行职责申请作出处理。 一审法院经审理查明，2018年8月13日，朱桂兰通过邮寄方式向成华区政府提起履行法定职责申请，申请：“1.请成都市成华区人民政府依法履行足额补偿安置申请人的法定职责；2.请成都市成华区人民政府书面回复申请人。”成华区政府收到该申请后，作为信访件向成华区政府信访局转办，2018年8月17日，成都市成华区保和街道办事处（以下简称保和街办）作出[2018]7号《不予受理告知书》（以下简称7号不予受理告知），告知朱桂兰新客站征地拆迁项目已于2007年11月正式启动，2008年7月23日朱桂兰已经签订了《住房安置协议》。关于对土地征收补偿安置的申诉求决类事项，按照相关法律政策规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的不予受理，相关诉求向人民法院提起。保和街办通过邮政向朱桂兰送达7号不予受理告知，朱桂兰向邮政要求退回该件。2018年10月22日，朱桂兰向成都市政府提起行政复议申请，请求责令成华区政府依法对履行法定职责申请进行处理答复。2018年10月25日，成都市政府向成华区政府作出[2018]1299号《行政复议答复通知书》，2018年10月30日，成华区政府作出《行政复议答复书》。2018年11月21日，成都市政府作出1299号驳回复议决定并向朱桂兰邮寄送达。 另查明，2008年7月23日，朱桂兰作为成都市成华区保和乡斑竹村一组村民和保和街办签订了《住房安置协议》，就成都市新客站、地铁**线及相关配套基础设施建设用地项目拆迁约定了安置条件。2015年1月21日和2017年9月29日朱桂兰分别领取了安置房，获得了符合协议约定条件的住房安置。2017年11月24日，朱桂兰通过政府信息公开申请途径获知编号5101CH-2014-026地块上修建的安置房兴城嘉苑四期项目总面积和编号5101CH-2014-011地块上修建的龙潭街道向龙六组、保平六组的拆迁安置房工程项目总面积，并获知上述两地块上安置人数和人均安置面积。 一审法院认为，从查明的事实看，朱桂兰已于2015年1月21日和2017年9月29日分别领取了安置房，获得了符合协议约定条件的住房安置。但朱桂兰通过信息公开途径获得关于安置房相关信息后认为，案涉项目拆迁修建的安置房没有全部用于安置拆迁人，故应视为其没有获得足额的面积安置，遂向成华区政府提起案涉申请。成华区政府认为已经对朱桂兰按照《住房安置协议》内容进行了安置，其申请应视为信访事项，遂交办《住房安置协议》的签订机关即保和街办予以处理。保和街办收到该件后也予以处理，告知了朱桂兰其诉求可通过诉讼程序解决。成华区政府对案涉申请的处理并无不妥，也未实质影响朱桂兰的权利义务。朱桂兰认为成华区政府未履行法定职责遂向成都市政府申请行政复议，成都市政府认为关于住房安置的协议已依法履行完毕，成华区政府将朱桂兰针对住房安置的申请转交保和街办处理并无不当，遂作出1299号驳回复议决定，驳回了朱桂兰的复议申请，该复议决定适用法律正确，程序合法。朱桂兰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱桂兰的诉讼请求；案件受理费50元，由朱桂兰负担。 朱桂兰上诉称：成华区政府未及时足额安置上诉人，将上诉人的履行职责申请转交保和街办办理的行为就是不作为，导致上诉人的申请事项未得到任何的实质性处理。成都市政府作出1299号驳回复议决定于法无据。一审法院认定事实、适用法律均错误。朱桂兰上诉请求，撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1222号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 成华区政府二审答辩称：（一）答辩人并不存在朱桂兰所述的行政不作为。（二）《住房安置协议》已经履行完毕，朱桂兰已经获得足额补偿，答辩人无须再对其进行补偿安置。（三）答辩人在交办、转送朱桂兰申请履行法定职责的信访事项程序合法、内容适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成都市政府二审答辩称：答辩人的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决驳回朱桂兰的全部诉讼请求，与实相符，于法有据，请求驳回朱桂兰的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，朱桂兰领取了安置房，获得了符合《住房安置协议》约定条件的住房安置。朱桂兰认为其没有获得足额的面积安置，向成华区政府提起案涉申请。成华区政府认为朱桂兰已经按照《住房安置协议》的内容获得了安置，遂交办《住房安置协议》的签订机关即保和街办予以处理，保和街办也予以了处理。朱桂兰认为成华区政府未履行法定职责向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出1299号驳回复议决定，该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决驳回朱桂兰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。朱桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍 沿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2724号申请执行人：张礼忠，男，1969年12月15出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：汪宗海，男，1967年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张礼忠与被执行人汪中海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张礼忠于2020年10月26日向以双方达成执行和解协议为由本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执2724号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十月二十六日书记员  周 凯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2864号原告：曾小龙，男，1980年11月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳贰拾肆点物业管理有限公司龙湾豪庭服务中心，住所地衡阳县西渡镇江口村王新屋王治宇**。法定代表人：王元首。原告曾小龙与被告衡阳贰拾肆点物业管理有限公司龙湾豪庭服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾小龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小龙撤诉。案件受理费25元，由原告曾小龙负担。审判员  何劲松二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申61号 再审申请人（原审原告）：苏州南宝电子科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区发达路以东、腾飞路3号，统一社会信用代码91320585588465799J。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：上海咖灿光电科技有限公司，住所地上海市松江区文翔路218号1楼E区109室，统一社会信用代码913101173015381468。 法定代表人：皮阿君，该公司执行董事。 再审申请人苏州南宝电子科技有限公司与被申请人上海咖灿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0585民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人苏州南宝电子科技有限公司于2020年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请人苏州南宝电子科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二〇年十月二十六日   法官助理陆玖庆  书记员浦静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10653号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴丽萍，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴丽萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13901号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,990.66元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费788.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13901号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初240号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，该公司职员。 被告：王立丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王立丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪