wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6109号罪犯齐培林，男，汉族，1966年9月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月6日作出(2017)皖1503刑初107号刑事判决，以被告人齐培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人齐培林不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)皖15刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯齐培林确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯齐培林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐培林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯齐培林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐培林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2334号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长被执行人：罗华前，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗华前信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的金额为28817.29元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结并划拨1253.59元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1253.59元，支付申请执行人1253.59元，本案债权实现1253.59元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1574号申请执行人：王海，男性，1973年10月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：沈阳水产批发市场汇聚亿客水产品经营部，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街**。法定代表人：朱雨龙。被执行人：朱雨龙，男性，1959年12月03出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人王海与被执行人沈阳水产批发市场汇聚亿客水产品经营部、朱雨龙产品责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳水产批发市场汇聚亿客水产品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王海货款4750元。同时，原告王海将涉案牛肉退还给被告沈阳水产批发市场汇聚亿客水产品经营部。如不能退还或毁损的，则按销售单价折抵上述货款；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。案件受理费1156元，由原告王海负担1055元、被告沈阳水产批发市场汇聚亿客水产品经营部负担101元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及经营者限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1574号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1904号罪犯隋跃兵，男，1961年12月25日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年8月31日，贵州省开阳县人民法院作出(2018)黔0121刑初第200号刑事判决，认定隋跃兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行（刑期自2018年5月22日起至2020年11月21日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯隋跃兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隋跃兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯隋跃兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯隋跃兵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯隋跃兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保971号 申请人:王鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：钟强，男，1968年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张美华，女，1970年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：钟博文，男，1994年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王鹏因与被申请人钟强、张美华、钟博文民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟强、张美华、钟博文价值251000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人钟强、张美华、钟博文价值251000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1775元，由王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27942号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人伦泽伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人伦泽伟行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审4465号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费1659元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月2日查封被执行人伦泽伟名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理，查封期限两年；于2020年10月14日以206.10元为限额冻结被执行人伦泽伟名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e59d8b9e1d02a50f4@wx.tenpay.com），实际冻结147.66元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初504号原告：嘎珠，男，1973年4月7日出生，藏族，住西藏嘉黎县。委托诉讼代理人：曲穷（原告嘎珠的弟弟），男，1976年3月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被告：汪敬涵，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市。原告嘎珠与被告汪敬涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告嘎珠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘎珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘎珠负担。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍人 民 陪 审 员   扎西卓玛二〇二〇年十月二十九日书  记  员   欧珠次仁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2351号罪犯马勇，男，1994年9月24日出生，回族，宁夏永宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云01刑初518号刑事判决，以被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1739号 申请执行人：张绪军，男，1984年1月21日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张绪军与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款39000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7700号原告：莱西市南墅镇东石新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇东石新村。法定代表人：吕洪海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：赵世杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会与被告赵世杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇东石新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇东石新村村民委员会撤诉。案件受理费128元，由莱西市南墅镇东石新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓菲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7056号上诉人（原审被告）：北京申迪物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王建利，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，北京申迪物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2014年7月1日出生，住北京市海淀区。法定代理人：周某，女，1981年7月4日出生，住北京市海淀区。上诉人北京申迪物业管理有限公司（以下简称申迪物业公司）因与被上诉人李某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实和新的证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申迪物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李某的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院对李某受伤的经过等事实未查清，判决申迪物业公司承担责任不当；2．即使申迪物业公司构成侵权，李某的监护人亦应因疏于看护而对李某损伤承担一定的过错责任；3．李某提供的病历无加强营养的记载，且未入院治疗，一审法院确定的营养期、护理期明显错误。李某辩称，同意一审判决，不同意申迪物业公司的上诉请求和理由。李某向一审法院起诉请求：1．判令申迪物业公司支付李某医疗费8894．2元、医疗器械费700元、护理费20000元、营养费6000元、精神损失费3000元，以上共计38594．2元；2．诉讼费由申迪物业公司承担。一审法院认定事实：李某提供照片、视频显示，2019年9月2日，李某在北京市昌平区某地空中花园脚趾受伤，事发地一处护栏脱落，四周散落血迹。2019年9月2日，李某在北京和睦家医院就诊，医院诊断为左足大拇趾骨折伴有趾甲撕脱伤。其后于当日23时15分前往北京积水潭医院就诊，主诉左足肿痛，活动受限，伤口流血，受伤事件2019年9月2日18时50分，受伤原因重物砸伤。医院诊断为左足第一趾近节趾骨骺损伤，左足第一趾远节趾骨开放性骨折。2019年10月19日复查时，医院建议生活不能自理2个月。李某共自负医疗费8787．8元。李某主张医疗器械费，提交了医疗器械费收据予以佐证。李某按照每日100元标准主张60天营养费，未提交证据。李某按照每月10000元标准主张2个月护理费，称由其母亲周某进行护理，提交了完税证明、银行流水等证据予以佐证。李某主张精神损失费，称其因此次事故造成巨大身心伤害，未提交证据。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据李某提供的视频，结合其当庭陈述及就医记录，能够证明发生事故的地点为某地空中花园。依据视频、照片中空中花园护栏摆放位置及血迹能够证明因护栏脱落导致李某脚部损伤。申迪物业公司认可该区域由其管理及维护。申迪物业公司对该处护栏有进行日常巡检及维护的义务，但由于其未尽到维护义务，导致护栏脱落致人损害，申迪物业公司虽然提交证据证明其尽快对围栏进行维修，但未能提交证据证明其对李某造成伤害的事实不存在过错，亦未提交证据证明李某在此次事故中存在过错，故申迪物业公司应当承担赔偿责任。就李某主张的各项损失，其主张的医疗费金额中，有两张票据已经医保核算报销，法院仅对其自费部分予以计算；李某主张的营养费过高，法院依据其病历及医嘱酌情认定营养期为60日，按照每日50元标准计算；李某主张的护理费过高，法院依据其病历及医嘱酌情认定护理期为60日，李某其母周某提交的工资流水显示，其事故发生前半年平均工资为9760．7元，依据其提交的银行流水及完税证明显示，发生事故后其无工资收入，故法院依法予以核算。李某主张的医疗器械费合理，法院予以支持；李某主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、本判决生效后十日内，北京申迪物业管理有限公司赔偿李某各项损失共计32009．2元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费382元，由李某负担82元（已交纳），由申迪物业公司负担300元（于本判决生效之日起十日内交纳）。在本院审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，申迪物业公司对小区空中花园护栏负有保养、维护的义务和管理的职责。根据李某的陈述及在案照片、视频、就诊记录等证据，能够确认李某脚趾受伤系因小区空中花园护栏脱落所致。申迪物业公司作为该护栏的管理责任人，未能提交充分证据证明其履行了对护栏的维护和管理职责，故应对李某的损失承担赔偿责任。申迪物业公司上诉认为一审法院对李某受伤经过等事实未查清，判决其承担赔偿责任不当，且李某的监护人未尽看护义务存在过错，但均未提交充分证据证明其主张，故对申迪物业公司的上述上诉意见，本院不予采纳。李某系低龄未成年人，其受伤后需加强营养，且需成年人照料护理，一审法院判决的营养期、护理期及相关费用均无不当，申迪物业公司就此提出的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，申迪物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七百六十四元，由北京申迪物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 莉书 记 员 陈 艳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执877号王艳妮、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人王艳妮与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为13745.58元，经本院执行，被执行人实际履行13851.58元（包含申请执行费106元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十八日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终161号 上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市保俶北路****，统一社会信用代码：91330000784444418K。 法定代表人：张国忠。 被上诉人（原审原告）：杨爱锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省万年县。 原审被告：吴克俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）因与被上诉人杨爱锋、原审被告蔡武荣、吴克俊买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1110号之一民事裁定，向本院提出上诉。 誉全公司上诉称，誉全公司与杨爱锋之间不存在买卖合同关系，誉全公司不是本案被告的适格主体。誉全公司从未与杨爱锋签订过苗木买卖合同，也未实际上通过誉全公司或委托他人与杨爱锋发生苗木买卖业务，事实上与杨爱锋发生苗木买卖业务往来的是蔡武荣、吴克俊。誉全公司也从未授权过蔡武荣、吴克俊与杨爱锋进行苗木货款对账结算，誉全公司向杨爱锋付款仅是代蔡武荣、吴克俊向杨爱锋付款。另，誉全公司的住所地在浙江省杭州市西湖区。根据上述事实以及我国《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及其他规定，本案应当根据誉全公司住所地确定管辖权，原审法院无管辖权。故请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 杨爱锋、蔡武荣、吴克俊二审未作答辩。 本院经审查认为，根据杨爱锋的起诉事由及请求，结合其一审提供的有关供货对账单、誉全公司向杨爱锋支付款项的银行转账明细表、微信聊天记录截图、证人盛某出具的《情况说明》等证据，可以初步证明杨爱锋与誉全公司或蔡武荣、吴克俊之间发生了苗木买卖关系。因此，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。至于杨爱锋究竟与誉全公司发生苗木买卖关系，还是与蔡武荣、吴克俊发生苗木买卖关系的问题，包括蔡武荣、吴克俊与誉全公司的关系问题以及本案证据证明力等，不属于本案管辖权异议审查范围，而属于案件实体审理范围，有待实体审理加以查明认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系对地域管辖作出的一般性规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条系对合同纠纷的地域管辖作出的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，明确规定因合同纠纷提起的诉讼的管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。本案系买卖合同纠纷，合同履行地的人民法院依法具有管辖权。本案杨爱锋起诉请求给付货款，鉴于本案双方当事人没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是本案原审被告作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杨爱锋，故杨爱锋依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地，即其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，誉全公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1316号申请人：张雨虹，女，1968年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孙曼秋，女，1941年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：陈天昊（系孙曼秋之外孙），男，1993年2月2日出生，满族，住北京市海淀区。申请人张雨虹申请宣告被申请人孙曼秋无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张雨虹称，孙曼秋与张雨虹系母女关系，孙曼秋自2011年第一次脑梗塞至今已经梗塞5次，最后一次为2020年4月4日。目前孙曼秋生活不能自理、不能吞咽，靠胃管进食，现已经不能辨认自己的行为能力，为维护孙曼秋的合法权益，张雨虹向本院申请宣告孙曼秋为无民事行为能力人。陈天昊对张雨虹的申请无异议。经审理查明，孙曼秋与张雨虹系母女关系。孙曼秋配偶张保荣已经去世，二人育有二女，长女张雨虹即本案申请人，次女张长虹已经去世。2020年8月6日首都医科大学附属北京潞河医院出具诊断证明书，载明孙曼秋诊断为脑梗塞后遗症，生活不能自理。同日出具的门诊病历载明：诊断结果为脑梗塞后遗症，吞咽困难。经张雨虹申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙曼秋诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，孙曼秋已被评定为无民事行为能力人。现张雨虹作为其女向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人孙曼秋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5071号之一 被执行人：江海程，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于江海程犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江海程应退赔被害人文某1363元、退赔被害人程某1415元。因江海程没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江海程送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人江海程有可供执行财产。本院依法委托福建省龙岩市上杭县人民法院对被执行人江海程在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人江海程有可供执行财产。本院对被执行人江海程消极履行的行为依法作出决定，对被执行人江海程限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12862号上诉人（原审被告）：杨臣甫，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，经常居住地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新科，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范文彬，男，1978年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。上诉人杨臣甫因与被上诉人范文彬买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人杨臣甫及委托诉讼代理人吕存辉、李新科，被上诉人范文彬的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨臣甫上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12789号民事判决；2.改判上诉人不承担责任或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案涉及的2019年11月8日被上诉人出示的“协议书”有杜景景签字，说明协议书是上诉人和杜景景所签。一审法院认定是上诉人和被上诉人所签错误。二、一审对证据采信不当，未说明不予采纳的理由。范文彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、协议书载明的内容完全能证明是范文彬将店铺转让给杨臣甫，与他人无关。本案协议书原件在2020年7月28日，一审开庭前交换证据的过程中，被杨臣甫在法官和代理人面前直接吞入肚子中，导致该协议书原件损毁，但被上诉人保留有影印件。可以看出虽有杜景景签字，但协议内容与杜景景无关，是范文彬将店铺转让给杨臣甫。二、上诉人提供的证据不能证明其观点。1.杨臣甫庭审中出示的通话录音是杨臣甫和杜景景之间的录音，与范文彬无关，与本案无关联性。2.该录音仅是杨臣甫单方提交，不排除是否存在剪接、删除等后期加工，真实性存在怀疑。3.该录音是杨臣甫在庭审时才向法庭出示，超出法定举证期限，该证据一直由杨臣甫掌握，不存在无法提交等困难。4.范文彬一直到庭审才从杨臣甫处得知其二人合作以杨臣甫名义接手店铺。杨臣甫与案外人之间的法律关系不属于本案审理范围。范文彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告转让费31万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交协议书一份，主要载明：“协议书今范文彬将海量时代广场店铺（1号楼143号）转让给杨臣甫，转让费叁拾壹万元整。杨臣甫，范文彬，2019年11.8号杜景景。”2、2019年8月14日，出租方王志萍（以下简称甲方）与承租方范文彬（以下简称乙方）签订《商铺出租合同》一份，主要载明：商铺坐落位置为郑州市金水××、××路东海量时代ONE2号楼商业1楼143号房屋，商铺面积约87平方米；租赁用途：商铺使用；租赁期限：本合同租赁期限五年，自2019年9月15日至2024年9月14日，首个租赁年度为2019年9月15日至2020年9月14日。此后每12个月为一个租赁年度。租赁费用采用“先付后租”的方式按年交付，首期租赁费用为大写壹拾捌万玖佰陆拾元（小写180960元）。乙方应于签订合同当日向甲方支付押金大写壹万叁仟玖佰贰拾元（小写13920元）。租金大写壹拾陆万柒仟零肆拾元（小写167040元）。甲方不提供任何发票，已转账为准。免租期30天，用于乙方装修。从2019年8月15日至2019年9月14日为装修期。租金和支付方式及租金交纳期限：租赁金额第一年167040元，第二年开始依次递增10%。付款方式为一年一付，每次支付12个月租金，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性支付甲方12个月房租，房租到期日提前30交纳下一年度租金。合同还约定了其他事项。甲方（出租方）王志萍，联系电话186××******，联系地址金水区文劳路1号，身份证号；乙方（承租方）：范文彬，联系电话150××******，联系地址亳州市，身份证号。签订日期：2019年8月14日。3、原告提交收条一份，载明：“收条今收到范文彬转账￥177711元，另加微信×××元，共计人民币拾捌万陆仟柒佰壹拾壹元整（￥186711元），用于租赁海量时代广场143号门面房十二个月和一年物业费用（自2019年9月15日至2020年9月14日）。收款人：王志萍签字并按捺指印，2019年8月14日。庭审时被告杨臣甫称杜景景与其商量，以其名义接手店铺之事，这个事情原告不清楚。另原告范文彬代理人到庭接受询问时称，涉案店铺是原告范文彬从王志萍处直接承租，如原告范文彬、王志萍之间的租赁关系不解除，杨臣甫可以一直使用。原告范文彬交付了2019年9月15日至2020年9月14日的房租167040元及押金13920元，共计180960元。该房屋交付时是毛坯，范文彬进行了装修，大概花费18万多。范文彬将该店铺转给杨臣甫就是将剩余十个月的房租、押金及装修等全部转让，共计费用31万元。后续的租金由范文彬支付给王志萍，范文斌已经与王志萍说好了，如果杨臣甫在第一年租期届满后愿意继续使用该店铺，范文彬就让杨臣甫与王志萍签订租赁合同，条件就是按照范文彬与王志萍之间的租赁合同进行。庭审时被告杨臣甫陈述的是杜景景以其名义接手的该店铺，直到此时原告范文彬才知道是杜景景以杨臣甫的名义接收该店铺的，以前范文彬也尝试转手但都被杜景景阻拦，这个店铺是范文彬自己的，杜景景具体进行的装修，收取费用18万多，范文彬和杜景景之间的关系比较好。一审法院认为，原、被告于2019年11月8日签订协议书，且原告已经履行了转让店铺的义务，本院予以确认。被告辩称其仅仅是名义受让人，杜景景系真是受让人，故不应承担支付费用的义务。因原告以其转让店铺的真实意思与被告签订合同，且直至庭审才从被告杨臣甫处得到杨臣甫、杜景景二人合作以杨臣甫的名义接手店铺的事实，同时该事实亦是杨臣甫单方陈述，并未提供相应证据证明。故被告杨臣甫的答辩意见不成立，本院不予采信。原告完成将店铺转让给被告，被告应当按照协议约定向原告支付款项。故原告诉请被告支付31万转让款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨臣甫于本判决生效之日起十日内支付原告范文彬转让费310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2975元，由被告杨臣甫负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在卷协议书载明“”今范文彬将海量时代广场店铺（1号楼143号）转让给杨臣甫，转让费叁拾壹万元整。”，故被上诉人范文彬向杨臣甫主张转让费，证据充分，一审法院支持范文彬该项诉讼请求，处理正确。杨臣甫上诉称该协议系杨臣甫与杜景景所签的理由，因上诉人提交的证据不足以证明其与杜景景的合伙关系，在卷证据亦不足以说明杜景景应对该转让款项承担责任，故其上诉理由不能成立。综上所述，杨臣甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人杨臣甫负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月二十三日书记员  李丰汝
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执422号申请执行人：李能，男，1977年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李晓伟，男，1993年11月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。李能与李晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）云0422民初619号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告李晓伟于2020年5月30日前支付原告李能劳动报酬540元并承担案件受理费10元。李晓伟仅支付案件受理费10元，其余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人李能于2020年6月16日向本院申请执行。另查明，李晓伟在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款，无车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。2.2020年6月29日，本院以邮寄方式依法向被执行人李晓伟送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3.2020年7月2日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年7月3日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，依法对李晓伟所开设的六个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5.2020年7月4日，被执行人李晓伟向本院保证于2020年7月30日前主动履行全部执行案款。期限届满后，其未到庭实际履行。6.2020年8月24日，本院依法委托昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院查询李晓伟在当地的不动产登记、备案情况，被执行人名下无任何不动产登记、备案信息。7.2020年9月22日，本院依法向申请人李能送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人李晓伟财产线索。期限届满后，申请人李能未能提供财产线索。8.2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆。除此外其名下银行账户、支付宝、财付通无存款，无可供执行企业注册登记、对外投资及股权等信息。9.2020年10月12日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年10月27日，本院以电话询问方式向被执行人李晓伟户籍所在地村民小组进行社区财产调查，昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三蒙村委会五组干部张洪亮证实被执行人李晓伟在本小组无任何财产信息。同日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李晓伟名下车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。本案申请执行标的为人民币540元，申请执行费50元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人李能，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人李能的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人李晓伟有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执422号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嵩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13235号 东莞市裕元纸品包装有限公司： 本院于2020年09月27日依法受理执行的申请执行人林道建与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8404号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3832号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：任学林，男，1979年8月16日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告任学林物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1004号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：王旭军，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人王旭军、刘天霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人王旭军、刘天霞签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2314号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费615元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢30号之三 申请执行人：刘德胜，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷贵，男，1963年1月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡东素，女，1964年9月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 刘德胜与王廷贵、胡东素民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案恢复执行，执行标的2026076.02元。执行中,本院查封胡东素名下坐落淮南市凤台县凤城大道西××南侧××花园小区××＃××室产权证号为001977房产，经网络询价，确定该房产价格为731138.33元。本院在淘宝网对该房产进行第一次拍卖，拍卖保留价为62万元，因无人竞买而流拍。申请执行人刘德胜同意以物抵债。本院裁定将上述房产作价62万元交付申请执行人刘德胜抵偿债务。本院扣划王廷贵、胡东素银行存款127763元，扣除案件执行费30661元，扣除给付胡东素的房屋租金96000元，余款1102元转付给刘德胜。经网络查控及传统查控，未发现王廷贵、胡东素有其他可供执行的财产，刘德胜亦未提供可供执行的财产线索,本院依法对王廷贵、胡东素限制高消费。刘德胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5784号申请执行人：姚纪君，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光**。被执行人：侯树立，男，1977年10月5日出生，汉族，住上，住上海市奉贤区金闸公路******div>姚纪君与侯树立民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20050号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付借款100000元。因义务人侯树立未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚纪君向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯树立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯树立暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执565号之一申请执行人：陶怀林，男，1946年2月19日出生，汉族，四川省岳池县人，居民。被执行人：王贵云，男，1977年11月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行陶怀林诉王贵云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（20189）川3424民初1312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵云至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵云在中国农业银行账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 靖
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1473号之一 申请执行人：南昌市亚鑫水泥制品有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇兴国路（江西核工业金建机械有限责任公司厂区内），统一社会信用代码：91360122MA35WT844N。 法定代表人：别贵双，职务：执行董事。 被执行人：付小平，男，1972年2月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人南昌市亚鑫水泥制品有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1056号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人付小平发出执行通知书,被执行人付小平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人南昌市亚鑫水泥制品有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1473号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨海兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢44号之一 申请执行人：朱建东，男，2001年01月09日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴街黄湖北路。 负责人：汪涛，该公司负责人。 本院在执行申请执行人朱建东与被执行人铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人196000元及利息，负担案件受理费150元、执行费2842元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息。被执行人名下一套房产经本院一拍、二拍、变卖未成交，申请执行人明确表示不同意以物抵债。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院依法处置被执行人名下不动产未成交，申请执行人明确表示不同意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案未执行到位的金额为196150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异171号案外人：侍某某，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市静安区普善路****。申请执行人：上海顶翊实业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人：李*，负责人。被执行人：施洪强，男，1968年1月7日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区自忠路**iv>被执行人：孙远珍，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省睢，住江苏省睢宁县邱集镇王术村**>在本院执行(2020)沪0117执5736号上海顶翊实业有限公司与施洪强、孙远珍房屋买卖合同纠纷一案中，案外人侍某某于2020年10月9日对本院查封的坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)向本院提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10于月21日举行了听证，案外人侍某某、被执行人施洪强、孙远珍到庭参加听证。现已审查终结。案外人侍某某异某称，要求解除对上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。事实和理由：其于2017年10月26日与施洪强签订房屋买卖合同一份，购买了施洪强名下位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，并装修入住，已支付房款130万元，余款8万元约定于房屋过户时给付，该房屋应归其所有，不能成为执行标的。申请执行人上海顶翊实业有限公司未发表意见。被执行人施洪强称，涉案房屋确已卖与侍某某，同意侍某某的异某申请。被执行人孙远珍称，其已与施洪强离婚，不清楚此事，且与其无关。本院经审查查明，上海顶翊实业有限公司与施洪强、孙远珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0117民初15839号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、原告上海顶翊实业有限公司与被告施洪强、孙远珍在2017年9月10日签订的《房屋买卖合同》于2020年2月9日解除；二、被告施洪强、孙远珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海顶翊实业有限公司购房款300,000元；三、被告施洪强、孙远珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海顶翊实业有限公司违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因施洪强、孙远珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海顶翊实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行案号为(2020)沪0117执5736号。执行中，本院正式查封了被执行人施洪强名下的涉案房屋，期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。另查明，2017年3月16日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)与施殿芬(乙方)(代理人施洪强)签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定乙方坐落于自忠路XXX号属于征收决定的征收范围。之后，施洪强作为购房人取得配套商品房供应单，所购房屋的开发单位为上海浩江房产有限公司。2017年10月23日，上海浩江房产有限公司(甲方)与施洪强(乙方)签订上海市商品房预售合同，约定乙方向甲方购买涉案房屋，政府批准的规用途为居住。2018年10月24日，坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路**房产的权利人登记为上海浩江房产有限公司，备注：新建动迁安置房。2020年7月18日，涉案房屋登记的权利人为施洪强，备注：动迁安置房，3年内不得抵押、转让。施洪强(甲方)与侍某某(乙方)于2017年10月26日签订房屋买卖协议一份，约定甲方将其拆迁补偿安置获得的涉案房屋出售给乙方，总价款138万元。2017年10月27日，侍某某通过银行转账支付施洪强房款75万元。施洪强分别于2017年10月26日至10月30日出具的房款收据三份，合计金额53万，施洪强于2020年7月8日微信确认收到侍某某2万元。施洪强于2020年5月30日就涉案房屋缴纳了电费100元，于2020年6月23日就涉案房屋向上海市松江西部自来水有限公司ＩC卡充值500元。因涉案房屋被查封，侍某某遂向本院提起案外人异某。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、房屋买卖协议、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异某，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提某的早于查封日期之前的房屋买卖协议、支付房款及缴纳水、电费的凭证，在形式上，案外人已符合上述规定的前三项要求，但关于上述规定的第四项要求，本院认为，因涉案房屋为动迁安置房，案外人在签订房屋买卖协议时已明知涉案房屋存在交易限制期限，同时也应预见到相应交易风险，且本院查封涉案房屋至今，该房屋仍处于限制转让期内，对此，案外人存在对政策限制的忽略，对涉案房屋未能办理过户登记存在过错。综上，对于案外人的某某，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侍某某的异某。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年十月二十三日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2019号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人陈泽鹏，男，1991年2月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈泽鹏借款合同纠纷一案，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3477号民事判决书申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请人于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3477号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7671号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱花，女，该公司员工。被告：许继业，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告许继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告淮安华祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安华祺物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特147号申请人：是杏凤，女，1954年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：顾琴娣，女，1978年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：顾洪卫，男，1980年4月10日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：吴双，男，1992年12月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请人：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码91320400593957974R。责任人：顾宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理申请人是杏凤、顾琴娣、顾洪卫与吴双、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。顾锡方与吴双于2020年1月10日发生交通事故，后顾锡方于2020年8月5日在家中死亡，是杏凤、顾琴娣、顾洪卫作为顾锡方的法定继承人提出要求赔付相关损失。2020年10月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司向是杏凤、顾琴娣、顾洪卫赔付690522元；二、吴双按责向是杏凤、顾琴娣、顾洪卫赔付10%的医疗费共计18500元；三、吴双的车辆损失7050元（浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司已理赔完毕），由是杏凤、顾琴娣、顾洪卫负担3525元；四、以上应赔付的款项，经吴双前期垫付的8000元、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的76997元相抵算后，直接由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司向是杏凤、顾琴娣、顾洪卫支付610000元，由吴双向是杏凤、顾琴娣、顾洪卫支付10500元，均于2020年11月27日前支付完毕；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人是杏凤、顾琴娣、顾洪卫与吴双、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年10月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年十月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6206号 成都市金牛区人民法院、曾学斌、钟林、李磊： 本院于2020年09月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曾学斌、钟林、李磊一案，执行依据（2020）川0106刑初124号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6207号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执634号 申请执行人扶余市农村信用合作联社。 被执行人汤青春，男，1970年6月2日生，汉族，现住户籍地扶余市三井子镇，现下落不明。 被执行人王继茹，女，1969年2月3日生，汉族，户籍地扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人汤青春、王继茹金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款470000元及相应利息，案件受理费4175元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年6月15日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院在执行过程中将被执行人在扶余市三井子镇内的房产予以查封，因公告期未满，故暂时不能处置 4.本院于2020年10月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 贺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初2759号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行. 住所地:达旗树林召镇林荫路西、铁路车站北、阳光丽舍C区商业楼。 统一社会信用代码证号:91150621078357210Q 负责人:武某1,行长。 委托代理人:霍某，包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行员工。 被告：张某1，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××。 被告：武某2，公民身份号码×××，。 被告：史某，公民身份号码×××。 被告：张某2，公民身份号码×××。 被告：赵某，公民身份号码×××。 被告：吴某，公民身份号码×××。 本院受理了原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行诉张某1、乔某、武某2、史某、张某2、赵某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行于二O二0年十月二十三日向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对张某1、乔某、武某2、史某、张某2、赵某、吴某的起诉。 本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行撤诉。 案件受理费20元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高云星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6718号申请执行人：白黎明，男，1996年12月21日出生，汉族，住延安市延长县南河沟乡曲木行政村曲木村**。被执行人：上海菁英房地产经纪有限公司一二八纪念路店，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。申请人白黎明依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的宝劳人仲(2020)办字第1365号裁决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被申请人上海菁英房地产经纪有限公司一二八纪念路店支付通河九村二手房销售提成人民币32,000元。本院经审查认为，义务人上海菁英房地产经纪有限公司一二八纪念路店因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第1365号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人白黎明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10689号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：董素云，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与董素云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董素云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15585号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,117.88元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费573.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15585号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19438号申请执行人：王**，男，1994年03月02日出生，住北京市朝阳区。被执行人：漾一服装设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内****。法定代表人：宗梦竹。申请执行人王**与被执行人漾一服装设计（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第06493号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人漾一服装设计（北京）有限公司清偿债务37614.07元。本院于2020年07月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为3125.76元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终130号上诉人（原审被告）：邹昊，男，1977年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汇丰水处理设备有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区金凤大道**。法定代表人：陈开来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人邹昊因与被上诉人河南汇丰水处理设备有限公司（以下简称汇丰设备公司）合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹昊的委托诉讼代理人徐旸，被上诉人汇丰设备公司的委托诉讼代理人陈世浩、杨明到庭参加诉讼。邹昊上诉称，其住所地为北京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案协议签订后，具有先履行义务的汇丰设备公司一方并未履行，合同中并无约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院，即北京市昌平区人民法院管辖。其提起管辖权异议申请，符合法律规定。汇丰设备公司的诉讼请求与事实不符，其至今仍在采用上诉人提供的技术和方法进行生产，应当停止对上诉人技术的继续使用。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。汇丰设备公司答辩称，一审法院根据双方签订的合作协议书中约定的条款及有关法律规定，确认对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对于对本案事实的认定及如何处理的问题，属于案件实体审理中的事项。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2019年11月，上诉人邹昊与被上诉人汇丰设备公司签订了《水处理膜项目合作协议书》。双方在协议中约定，因履行本协议过程中产生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方均可以向乙方（邹昊）户口所在地或甲方（汇丰设备公司）注册地人民法院提起诉讼。该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。汇丰设备公司作为原告提起本案诉讼，其公司注册地在河南省××县，其选择向西平县人民法院提起诉讼，符合法律规定，西平县人民法院对本案享有管辖权。关于邹昊在上诉状中陈述，汇丰设备公司的诉讼请求与事实不符等问题，属于案件实体审理的内容，不属于本案管辖权异议审查的范围。对此，本院不予审查。一审法院裁定驳回邹昊的管辖权异议申请正确，本院予以维持。邹昊的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  张英豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25631号 华夏银行股份有限公司东莞分行、史小斌： 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人史小斌借款合同纠纷执行一案【（2019）粤1971执25631号】。经本院立案执行，申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的本院（2018）粤1971民初33789号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘建科
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申52号 张新峰： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208刑初421号刑事附带民事判决及本院（2020）冀02刑终218号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定你犯故意伤害罪的证据不足，你的行为不构成犯罪为由本院提出申诉。 经审查，原审裁判认定你的行为构成故意伤害罪，有被害人陈述、被告人供述与辩解、相关证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1988号 原告：杨智勇，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨智勇与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨智勇撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾 翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执813号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：张勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：李全莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：太原市立西调味食品有限责任公司，住所地山西省太原市小店区宋环村**厂房，组织机构代码69429XXXX。法定代表人张勇，该公司总经理。被执行人：龚志杰，男，1974年9月5日出生，汉族，住山西省稷山县，身份号码×××。被执行人：朱希罕，女，1954年3月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：张文信，男，1947年11月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：杨剑，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住，住所地太原市漪汾街**一社会信用代码×××。法定代表人高日，该促进会会长。王琦申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑给付金额2118162.65元；责令被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161质押账户内以2118162.65元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人张文信4981.64元，扣划被执行人朱稀罕2400.73元，扣划了被执行人李全莲750.32元，扣划了被执行人杨剑710.38元，上述款项共计8843.07元，已全部转为执行费，剩余2109319.58元未履行。本院查封了被执行人龚志杰名下所有的×××大众牌汽车，由于该车辆系轮候查封，暂无法处理；被执行人太原市立西调味食品有限责任公司的工商档案本院已锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑有其他可供执行的财产。被执行人龚志杰的下落本院已委托山西省稷山县人民法院进行查找。被执行人杨剑的下落本院已查找。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司法定代表人张勇、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑发出限制高消费令并将被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初777号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十五日书记员 樊哲浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5317号原告：周先亮,男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被告：王赟,女，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被告：王鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。原告周先亮与被告王平、王赟、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周先亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周先亮撤诉。案件受理费3620元（已减半），由周先亮负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十月二十六日法官助理杨乐书记员陈敏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢214号申请执行人：吴玉东，男，1964年2月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人:抚州金大地房产置业有限公司，住所地抚州市东乡区恒安西路**。社会统一信用代码91361029060767078D。法人代表：黄斌虎，总经理。申请执行人吴玉东依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初894号民事调解书于2020年9月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人抚州金大地房产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，申请执行人不同意拍卖被执行人的本案抵押物，被执行人暂无可供执行财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币60.55万元，截至2020年10月23日未执行人民币60.55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十三日书记员  张胜忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6011号罪犯周亮，男，汉族，1968年8月4日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月14日作出（2014）禹刑初字第00161号刑事判决，以被告人周亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。相关退交赃款依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯周亮、证人陈大明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯周亮提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯周亮入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励六次。2、罪犯周亮的陈述及证人证言证实，罪犯周亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00161号刑事判决书证实，罪犯周亮案发后退缴违法所得。本院认为，罪犯周亮退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初455号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街北段（市豫光皮革化工有限责任公司院内），统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：卫东区金太阳烟酒店，经营场所：平顶山市帝景花园小区**楼**门面房**，统一社会信用代码：92410403MA40W8K67M（1-1）。经营者：武艳伟，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市卫**。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告卫东区金太阳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2020年10月30日，以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司以双方达成和解并已履行为由提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月三十日法官助理吕铸威书记员郑文娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3381号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贺成燕，女，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告贺成燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年10月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  燕作梅二〇二〇年十月二十六日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初535号原告：田心亮，男，1975年9月23日出生，汉族，山西省晋中市人，个体，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：韩生军，男，1968年7月21日出生，回族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省海西州格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。负责人：李胜宽，总经理。委托诉讼代理人:赵闯业，男，1979年7月18日出生，汉族，青海省湟中县人，中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司员工，住青海省西宁市。被告：山西四季通物流有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇彭村统一社会信用代码91140700356690938L。法定代表人：赵振兵，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，，住所地山西省太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商**）统一社会信用代码91140122073090318D。负责人：葛大兴，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。被告：仙克夫，男，1979年7月4日出生，回族，甘肃省积石山县人，住甘肃省积石山县。原告田心亮与被告韩生军、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司、山西四季通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司、仙克夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告田心亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观原因为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田心亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执222号申请执行人：上海绿政机电工程有限公司，住所地：上海市闵行区北松路****，统一社会信用代码：9131011278243841XN。法定代表人：朱米芳，董事长。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中光财盛实业（北京）有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区东三环北路**（南银大厦）**用代码：91110112MA00756M7T。法定代表人：包磊，董事长。上海绿政机电工程有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初869号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人中光财盛实业（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月11日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2000000元，截至2020年10月20日，未执行标的为2000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十月二十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年10月20日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：上海绿政机电工程有限公司与中光财盛实业（北京）有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：上海绿政机电工程有限公司与中光财盛实业（北京）有限公司合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币2000000元及利息，未执行标的2000000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初869号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初869号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初2957号 原告：申雯雯，女，1982年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：文永平，男，1980年12月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告申雯雯与被告文永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告申雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申雯雯撤回起诉处理。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5419号原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路******,送达地址上海市中山北路XXX号伸大厦19楼。法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：钱秀丽，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区永宁镇街道500—**。原告上海柏枝化工有限公司(以下简称柏枝公司)与被告钱秀丽其他执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏枝公司委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼，被告钱秀丽经合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告柏枝公司向本院提出诉讼请求：要求追加被告钱秀丽为(2018)沪0114执5335号案件的被执行人。事实和理由：柏枝公司与南京江宏船舶工程有限责任公司(以下简称江宏公司)买卖合同纠纷一案，嘉定法院作出的(2018)沪0114民初1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江宏公司应向柏枝公司支付案款546,051元、支付执行费7,860元，共计553,911元。因被执行人江宏公司未按上述生效法律文书履行义务，柏枝公司向嘉定法院申请强制执行，该案于2018年8月30日被依法立案受理。执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，该执行案件于2018年12月3日被裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现原告发现被执行人为一人有限公司，其唯一股东为钱秀丽，故申请追加钱秀丽为(2018)沪0114执5335号执行案件的被执行人。嘉定法院以(2019)沪0114执异102号立案审查，最终裁定驳回柏枝公司的申请，原告对此裁定不服，提起执行异议之诉，请求法院支持原告的诉请。原告柏枝公司提交了以下证据：1、(2018)沪0114民初1375号民事判决书，证明柏枝公司与江宏公司买卖合同纠纷一案已通过判决结案；2、(2018)沪0114执5335号执行裁定书，证明原告申请执行后，由于江宏公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序；3、(2019)沪0114执异102号执行裁定书，证明原告申请追加被告钱秀丽为被执行人被裁定驳回；4、江宏公司档案机读材料，证明江宏公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告钱秀丽。被告钱秀丽未作答辩，亦未提交证据。根据原告柏枝公司提交的证据，本院查明以下事实：柏枝公司与江宏公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日以(2018)沪0114民初1375号民事判决书结案。该判决书判决如下：“被告南京江宏船舶工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告货款546,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,260元，减半收取4,630元，由被告南京江宏船舶工程有限责任公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因江宏公司未履行生效法律文书确定的付款义务，柏枝公司向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0114执5335号立案执行，因江宏公司无财产可供执行，2018年12月3日，本院裁定终结本次执行程序。后原告柏枝公司向本院提出追加钱秀丽为被执行人的申请，本院以(2019)沪0114执异102号立案审查。2020年1月3日，本院裁定驳回原告柏枝公司追加钱秀丽为被执行人的申请。原告不服该裁定，遂在规定期限内提起本次诉讼。另查，江宏公司于2009年7月29日经市场管理部门核准成立；2016年10月28日，该公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，被告钱秀丽系其法定代表人及股东，注册资本为3万元。上述事实，有(2018)沪0114民初1375号民事判决书、(2018)沪0114执5335号执行裁定书、(2019)沪0114执异102号执行裁定书、江宏公司工商内档信息材料、被告钱秀丽户户籍信息登记表以及当事人陈述等证据为证。/div>本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，(2018)沪0114民初1375号案件中的债务人江宏公司系一人有限公司，经执行，江宏公司的财产不足以清偿生效法律文书中确定的债务。被告钱秀丽系其股东，在江宏公司不能清偿债务的情况下，被告钱秀丽应当举证证明江宏公司财产独立于其个人财产，否则，被告钱秀丽可以依法被追加为被执行人，对江宏公司债务承担连带责任。审理中，被告钱秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。现原告柏枝公司要求追加被告钱秀丽为(2018)沪0114执5335号案件的被执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告钱秀丽为(2018)沪0114执5335号案件的被执行人；二、被告钱秀丽应对(2018)沪0114民初1375号民事判决书中南京江宏船舶工程有限责任公司对原告上海柏枝化工有限公司所负担债务未清偿部分承担连带责任。案件受理费人民币9,339.11元，公告费560元，合计诉讼费9,899.11元，由被告钱秀丽负担。被告钱秀丽应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年十月二十三日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4009号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈晓梅，女，1977年08月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈晓梅保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈晓梅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了陈晓梅名下车牌号为桂Ａ×××××号谛艾仕牌车辆，查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161898.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8396号原告：马洪岭，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马洪岭与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费4761元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费5261元，被告于2018年12月19日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告给付原告500元，尚欠原告劳务费4761元，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，原告受雇被告在蓟州区××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费5261元，被告于2018年12月19日为原告出具欠据一份，载明：今欠马红岭工资款5261元，计伍仟贰佰陆拾壹元整。史琪良120224197202296016。2018.12.19。被告后给付原告工资款500元，尚欠4761元。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费4761元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告马洪岭劳务费4761元，并直接付至马洪岭天津农村合作银行账户内（账号：6223********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1601号上诉人（原审被告）：卢晓光，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟博罗路****。经营者：何超，负责人。委托代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。上诉人卢晓光因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初17088号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，《采购合同书》第八条约定的交货地点就是合同履行地，既然约定了合同履行地为上诉人住所地，就不应再有另外的合同履行地，本案不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求将本案移送至上诉人住所地所在法院即河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案《采购合同书》第8条虽约定了双方的交货方式，但该条款对合同履行地点约定不明确。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17210号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：梁祖财。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人梁祖财借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁祖财应履行支付16863.03元及利息、诉讼费193元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人梁祖财名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27711号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈天权行政非诉执行一案，被执行人陈天权已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日