wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4773号 原告：吴广霞，女，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：荚玉香，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：姜家凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：王国玉，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴广霞、荚玉香、姜家凤诉被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴广霞、荚玉香及三原告共同委托诉讼代理人邓英娥到庭参加诉讼，被告王国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴广霞、荚玉香、姜家凤共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年5月19日起，被告雇佣三原告在巢湖市玉泉小区从事保洁工作，期间共计差欠三原告工资26200元，被告认可并出具欠条，但该工资经三原告催要无果，遂成讼。 被告王国玉未作答辩。 经审理查明：被告雇佣三原告在巢湖市玉泉小区从事保洁工作。2019年10月18日，被告出具欠条一张，确认差欠三原告玉泉小区打草、保洁人员工资26200元。后三原告向被告催要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有三原告的陈述及欠条原件载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。三原告为被告提供保洁劳务，双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠三原告劳务费26200元，事实清楚，现三原告诉请被告给付该款有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国玉于本判决生效之日起三日内给付原告吴广霞、荚玉香、姜家凤劳务费26200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告王国玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8709号 原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q），住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路**，法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人黄宏杰）。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄灿灿，女，2000年2月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告黄灿灿租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法由审判员黄金锦适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波租音科技发展有限公司的委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼。被告黄灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波租音科技发展有限公司于向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告一次性支付原告手机剩余买断款6422.80元，并支付以租赁物官方建议零售价为基数按万分之五、自逾期之日至付清全部应付款项之日止的逾期违约金；2.被告支付原告为实现债权花费的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一次性支付原告手机剩余买断款5326.80元，并支付以租赁物官方建议零售价为基数按日万分之五、自逾期之日至付清全部应付款项之日止的逾期违约金。 被告黄灿灿未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原、被告签订了《用户租赁及服务协议》，约定被告向原告向交纳押金1096元后，租赁原告提供的官方建议零售价为5999元的全新苹果11（128g，绿色，IMEI码：356582104901605）手机一台；租期为12个月，每月支付租金583.80元，支付方式为每隔1个月在平台中支付下个月租金；租赁物的买断金为1元，买断款为6000元；被告累计逾期两次或逾期支付租金或买断金或剩余买断款超过15个自然日以上的，视为被告同意买断该租赁物，应在买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款（总租金+买断金-已支付租金）；若被告未按约定足额支付当期租金货剩余买断款超过七个自然日，原告有权依据本协议约定向被告收取逾期违约金，逾期违约金为6000元*万分之五／日，自逾期之日起至付清全部应付款项之日止；除支付逾期违约金外，被告仍需支付应付而未付的租金或买断金或剩余买断款；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费等。然被告签约后仅支付了第一期2018年4月14日至2018年5月13日的租金583.80元，后再未支付租金，亦未支付剩余买断款。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费代理费2000元。 以上事实由原告提供的《用户租赁及服务协议》、委托律师合同一份及宁波增值税发票一份予以证明。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告租赁手机后，应按约支付租金。现被告逾期支付租金已超过15个自然日，且为归还租赁物，应按照合同约定支付买断款，即5326.80元（583.80*12+1-1096-583.80）元，应在买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款。另被告又未按约定足额支付买断款超过七个自然日，故原告有权依据本协议约定向被告收取逾期违约金。现原告要求被告支付扣除押金后的剩余买断款及相应逾期违约金、律师费的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄灿灿应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机款5326.80元，并支付原告宁波租音科技发展有限公司以此款为基数自2018年5月14日起至付清全部应付款项之日止按日万分之五计算的逾期违约金。 二、被告黄灿灿应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司已支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄灿灿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1880号王琳瑜、山东禹城浩阳建材有限公司：你们与申请执行人邵光义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1482民初1544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人邵光义支付货款434000元。二、向申请执行人邵光义支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费4782、保全费3620元、执行费6410元。特此通知二〇二〇年十月二十六日开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执420号 申请执行人：程玉峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住休宁县。 被执行人：王月莉，女，汉族，1993年1月1日出生，住徽州区。 本院在执行程玉峰与王月莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，也未能查询到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王月莉负有继续向申请执行人程玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十月十四日 书记员  张韦韦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1233号之二申请执行人：昆山翔固机械有限公司，统一社会信用代码913205830552195445，住所地江苏省昆山市周市镇长兴路**。法定代表人：黄庆源，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**/div>法定代表人：蔡家寿，该公司执行董事。申请执行人昆山翔固机械有限公司（以下简称翔固公司）与被执行人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0206民初4004号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：无锡港龙投资有限公司应于本判决生效后十日内支付昆山翔固机械有限公司货款428400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，由无锡港龙投资有限公司负担。因被执行人港龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人翔固公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人港龙公司支付货款428400元、案件受理费7726元及迟延履行期间利息。本院于2020年5月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人港龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人翔固公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人港龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人翔固公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人港龙公司的存款情况。经查，被执行人港龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人港龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人港龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人港龙公司名下有坐落于无锡市XXXX路的商铺XX余套，多已设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，且已被其他案件查封；本案办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人港龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人港龙公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，已被其他案件查封，本案办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院至被执行人港龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人港龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人港龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人港龙公司发出限制高消费令。现被执行人港龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人翔固公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人翔固公司逾期未提供。现本案尚有执行款436126元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月三十日书记员  张伟杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执571号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行,住所地：汨罗市大众南路**。被执行人：兰朝辉，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄红霞，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人兰朝辉、黄红霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0681民初666号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人兰朝辉、黄红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2020年4月13日向本院提出执行申请,本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人兰朝辉、黄红霞送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人兰朝辉、黄红霞至今未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人兰朝辉、黄红霞名下的财产。査明被执行人兰朝辉、黄红霞名下在银行有小额存款、无车辆、有不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。另査明被执行人兰朝辉、黄红霞已外出打工,居住地不详。被执行人兰朝辉、黄红霞所有坐落于汨罗市住房（房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第114295、114294号,土地使用证号为汨证国用（2003）字第36264号）的房地产已办理抵押手续,并抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（他项权证号为汨房他证城关镇字第000048**）。本院依法作出（2020）湘0681执571号执行裁定书,于2020年6月29日查封房产登记手续,因被执行人兰朝辉、黄红霞下落不明,暂无法处置。本院分别于2020年10月13日、14日扣划兰朝辉存款365元、347.06元、78元、535元、241元、213.42元、107.69元,共计1,887.17元；于2020年10月19日扣划黄红霞存款5,000元,共计6,887.17元,已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人兰朝辉、黄红霞进行了调查,被执行人在外地打工,因欠债较多暂无能力履行义务。四、已向被执行人兰朝辉、黄红霞发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人兰朝辉、黄红霞发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰朝辉、黄红霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截止2020年10月21日止,本案应当执行的标的借款本金784,605.99元、利息及罚息125,219.77元,案件受理费6,449元,诉讼保全费5,000元,共计921,274.76元。己执行到位6,887.17元,尚有借款及利息914,387.59元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人兰朝辉、黄红霞有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执571号案件终结本次执行程序。被执行人兰朝辉、黄红霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年十月二十一日书记员 刘      键
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6002号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：翁勇强，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人翁勇强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14381号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金328494.82元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人翁勇强名下登记有宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆。本院依法于2020年9月23日查封，查封期限二年。上述车辆因无法实际控制，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6002号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1132号 刘某某、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿： 刘某某与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿你们劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人赔偿费215056元及执行申请费3126元。本案执行过程中被执行人贵州永基矿业投资有限公司已履行完毕，申请执行人刘某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执1132号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4938号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。负责人高小健，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**法定代表人:胡杨敏。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人湖北中地建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0102行审14号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚（2019）147号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付8000元及利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行存款（冻结期限为壹年）。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十六日书记员  刘有明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保152号 申请人：自贡市依卡娜家具有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村**。 法定代表人：宋彬武。 被申请人：自贡恺悦商务酒店有限公司，住所地四川省自贡市汇东路******。 法定代表人：吴小平。 担保人：宋彬武，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡市依卡娜家具有限公司与被申请人自贡恺悦商务酒店有限公司因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值40,000.00元的财产采取保全措施，担保人宋彬武自愿以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市依卡娜家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人自贡恺悦商务酒店有限公司名下财产在40,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人宋彬武名下所有的车牌号为川Ｃ×××××号的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间交由担保人宋彬武使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭叶林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3112号原告：江苏海路建材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MFXFR7C，住所地常州市新**奔牛镇九里九奔西路**。法定代表人：张惠敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住，住所地常州市天宁区和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告江苏海路建材有限公司（以下简称海路公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海路公司的委托诉讼代理人史玉成，被告人保常州公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海路公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失理赔款162700元、评估费9535元、施救费1万元，合计182235元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：海路公司为其所有的苏Ｄ×××**号车在人保常州公司处投保了车损险并含不计免赔。2019年9月10日，海路公司员工刘忠驾驶苏Ｄ×××**号车发生交通事故，交警部门认定刘忠全责。海路公司为处理时现场支出施救费1万元。起诉至法院时，海路公司申请对车辆损失进行司法评估，本院委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）进行评估，诺正公司出具的评估结论为苏Ｄ×××**号车损扣除残值的评估价格为162700元。人保常州公司为此支出评估费9535元。被告人保常州公司口头辩称，我公司对原告的诉请金额不认可，施救费酌情认可4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月27日，海路公司为其所有的苏Ｄ×××**号重型罐式货车在人保常州公司处投保机了责任限额为366707元的机动车损失保险以及相应的不计免赔险，保险期间为2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。2019年9月10日8时50分许，刘忠驾驶苏Ｄ×××**号车在江苏省江市丹阳市Ｘ001（丹西路）发生交通事故，造成树木和车辆受损。丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定海路公司全责。就苏Ｄ×××**号车的车辆损失，原被告无法达成一致意见。审理中，海路公司申请对苏Ｄ×××**号车的车辆损失重新进行评估。本院委托诺正公司进行评估，该公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××**号车扣除残值后的车辆损失价格为162700元。海路公司支出评估费9535元。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××**号车的车损仅有22800元，其向社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格为103695.9元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失公估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，海路公司在人保常州公司处投保的车辆损失保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××**号车车辆损失的金额，诺正公司系有资质的司法评估机构，受本院委托进行评估，程序合法，本院对诺正公司出具的公估报告的证明力予以确认。该公估报告确认的车辆损失价格扣除残值后为162700元，该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州公司应当赔付给海路公司。公估费9535元是事故发生后海路公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是在事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，原告主张了1万元并提交了施救费发票，被告认为该费用过高只认可4000元，本院认为，被保险车辆类型是重型罐式货车，发生交通事故后产生的吊车、拖车费用较之普通车辆要高，海路公司支出的1万元尚在合理范围内，本院予以支持。综上，原告海路公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海路建材有限公司支付车辆损失保险理赔款162700元、评估费9535元、施救费1万元，合计182235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年十月三十日书记员 周陈幸幸
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1841号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：彭艳彬借款合同纠纷一案，2020年10月29日，本院立案执行。被执行人彭艳彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭艳彬申及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2417号 原告：东方交联电力电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：张磊，男，1973年10月23日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市金台区（社区卫生服务中心）。 原告东方交联电力电缆有限公司（以下简称东方公司）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告667,970元电缆款，并赔付逾期付款损失（以所欠电缆款667,970元为基数，自2020年7月31日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）。事实和理由：2018年原被告发生买卖合同关系。原告向被告供货价值1,217,970元，经催要被告已给付550,000元，至今尚欠667,970元。此事实有被告张磊出具的付款协议为证，被告承诺在2020年7月底前付清全部货款。时至今日被告拒不给付尚欠的667,970元，且被告逾期付款已给原告造成损失。因此依据《合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告东方公司主张的事实，本院予以确认。 上述确认事实，有原告东方公司举证的原告东方公司与被告张磊于2020年6月16日签订的《付款协议》予以证实。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。原告东方公司举证的《付款协议》内容与本案事实相关联，且证据来源合法，可以作为定案的依据，足以证明上述确认事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张磊与原告东方公司签订的《付款协议》，足以证明被告张磊拖欠原告东方公司电缆款667,970元未予支付的事实。被告张磊未按照付款协议向原告东方公司履行支付所欠电缆款的付款义务，构成违约，应负相应的违约责任。依据上述法律规定，原告东方公司要求被告张磊支付所欠电缆款667,970元的诉讼请求应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。虽然原告东方公司与被告张磊未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。原告东方公司要求被告张磊赔付，以所欠电缆款为基数，自2020年7月31日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失的诉讼请求，并未超过上述司法解释的规定范围，且与事实相符，于法有据，应予支持。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告东方公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊向原告东方交联电力电缆有限公司偿付所欠电缆款667,970元，并赔付逾期付款损失（以所欠电缆款667,970元为基数，自2020年7月31日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,544元，减半收取计5,272元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十月十日 书记员  周建辉 ——
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4189号 原告：许钦峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱红伟，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许钦峰与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钦峰到庭参加了诉讼，被告朱红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许钦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给付原告现金8000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告朱红伟以资金周转为由，借原告8000元，约定借款期限为30天（即从2020年1月1日至2020年1月30日止，利息从到到期日至还款日止，按月利息2%计算），借款到期借款人应一次性归还，借款当日被告向原告出具了书面借条1份。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果，故原告提起诉讼。 被告朱红伟未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：被告朱红伟于2020年1月1日向原告许钦峰借款8000元，被告并于当日向原告出具借条1份，借条约定：借款本金8000元，月利率2%，借款用于临时周转，借款期限为30天，按先息后本的还款方式进行还款；如若借款人违约，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过5天，则按照借款本金的8%每天计算违约金，如若提前还款，后期本息必须支付。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告提供的借条为证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告朱红伟欠原告许钦峰借款8000元，事实清楚，被告朱红伟应当偿还。被告出具借条约定，如果违约借款人支付借款本金的20%违约金，逾期5天则按照借款本金的8%每天计算违约金。双方关于约定违约金过高，超出了法律对民间借贷利率的限制，违约金应当按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告朱红伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告朱红伟于本判决生效后十日内偿还原告许钦峰借款本金8000元及违约金（以借款本金8000元为基础，从2020年2月6日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 平 人民陪审员 郝   侠 人民陪审员 任   影 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 李兵（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1895号申请执行人：曹贤，女，汉族，1954年9月16日出生，住扶沟县。申请执行人：路建强，男，汉族，1979年6月17日出生，住扶沟县（系曹贤儿子）。申请执行人：路敬喜，女，汉族，1987年12月11日出生，住扶沟县（系曹贤女儿）。被执行人：常文然，男，汉族，1958年12月26日生，住扶沟县。被执行人：张铁军，男，汉族，1974年1月20日生，住扶沟县。被执行人：吴留成，男，汉族，1962年1月18日生，住扶沟县。被执行人：张文远，男，汉族，1960年10月29日生，住扶沟县。本院执行的曹贤、路建强、路敬喜与被执行人常文然、张铁军、张文远、吴留成侵权责任纠纷一案。本院的（2019）豫1621民初3406号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告常文然于判决生效后十日内赔偿原告曹贤、路建强、路敬喜各项损失361082元的5%，计款18054元；二、被告张铁军于判决生效后十日内赔偿原告曹贤、路建强、路敬喜各项损失361082元的5%，计款18054元；三、被告吴留成于判决生效后十日内赔偿原告曹贤、路建强、路敬喜各项损失361082元的5%，计款18054元；四、被告张文远于判决生效后十日内赔偿原告曹贤、路建强、路敬喜各项损失361082元的5%，计款18054元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月09日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年02月21日、2020年05月01日、2020年07月28日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人常文然、张铁军、张文远、吴留成的银行存款账户，被执行人常文然、张铁军、张文远、吴留成无车辆登记信息，未查找到被执行人常文然、张铁军、张文远、吴留成有其他可供执行的财产。三、2020年03月05日向房产不动产、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人常文然、张铁军、张文远、吴留成的不动产房产及住房公积金情况，经查询，被执行人常文然、张铁军、张文远、吴留成无不动产房产及住房公积金登记信息。四、2020年01月23日，被执行人张文远向法院缴纳了执行款2000元，扣划了被执行人张文远在中国人民银行的存款16000元（共计：18000元），申请人已领取，并认可被执行人张文远履行完毕。2020年08月05日，扣划了被执行人吴留成在中国人民银行的存款3290元，申请人已领取。五、2020年08月19日，申请执行人与被执行人张铁军之妻杨连英达成执行和解协议，当庭履行执行款1000元，于2020年09月28日起，每月向申请人偿还1000元，直至履行完毕。六、经调查，吴留成前妻何孟兰，吴留成属河南省扶沟县城关镇花园村三组低保户，并递交了吴留成的最低生活保障金领取证明及离婚证明、并证实吴留成长期在外务工。七、2020年08月30日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常文远、吴留成长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、2020年03月24日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。九、对被执行人常文远、吴留成及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权22290元，本案债权尚有50730元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常文然、张铁军、吴留成负有继续向申请人曹贤、路建强、路敬喜履行债务的义务，被执行人常文然、张铁军、吴留成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十日书记员  张仲凯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3409号 原告：杭州电力设备制造有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：朱振源,浙江铎法律师事务所律师。 被告:浙江康盛股份有限公司，住所地：浙江省淳安县 千岛湖镇康盛路268号。 法定代表人：王亚骏，董事长。 委托诉讼代理人：宋江桥、方雅惠，该公司职员。 原告杭州电力设备制造有限公司因与被告浙江康盛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款521488.66元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年6月6日，原告的富阳容大成套电气制造分公司（以下简称容大分公司）与被告签订成套开关柜系统设备销售合同一份，约定：由容大分公司提供开关柜系统设备，被告支付145万元货款；合同签订后，被告支付合同总额的20%预付款；验收合格后，支付合同总额的70%验收款；合同总额的10%在质保期满后30天内支付；质保期自设备交付且经被告验收合格之日起一年。12月26日，容大分公司又与被告签订成套开关柜系统设备销售合同一份，约定：由容大分公司提供供电气产品，被告支付货款421226元；合同签订后，被告支付合同总额的20%预付款；验收合格后，支付合同总额的70%验收款；合同总额的10%在质保期满后30天内支付；质保期自设备交付且经被告验收合格之日起一年。事后，原告按上述合同供货，并分别收到被告付款：2019年1月3日281300元、1月10日83887.35元、11月1日328183.33元、12月13日328183.33元、2020年3月25日328183.33元。但，被告对其余欠款一直未付。 本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告依约履行交付货物等合同义务后，被告应履行付清货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江康盛股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款521488.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告浙江康盛股份有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2613号 原告：陈伍科，男，汉族，生于1972年2月26日，户籍地为南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，董事长。 委托诉讼代理人：李先文（特别授权，公司员工），男，汉族，生于1991年3月2日，户籍地为贵州省普定县。 委托诉讼代理人：谢勇（特别授权，公司员工），男，汉族，生于1992年4月9日，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永金（姚永刚之弟，特别授权），男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告陈伍科与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告陈伍科于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈伍科自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伍科撤回起诉。 案件受理费减半收取计2617元，由原告陈伍科承担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  严思丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执889号被执行人：王金成，男，汉族，1995年10月8日出生，无业，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行王金成罚金一案中，向被执行人王金成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询王金成银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人王金成名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执889执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月九日书记员  刘养斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4282号李淑杰（申请执行人）、王立洲（被执行人）：李淑杰与王立洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14624.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位14624.8元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3258号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：许光浩。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告许光浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2824号之三解除保全申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人:河南中亨建设开发有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**附**合立大厦**。法定代表人：张山修，该公司经理。被申请人:张云龙，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县，现住郑州市。被申请人:贝玉红，又名贝育红，女，1974年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县，现住郑州市。原告天鹅铝业有限公司与被告河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红、第三人张金龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0882民初2824号民事裁定书，查封被申请人河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红名下银行存款、支付宝及微信150000元，期限为一年。2020年10月20日，原告天鹅铝业有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被告河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红的财产保全措施。本院经审查认为，天鹅铝业有限公司提出解除对河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红名下银行存款、支付宝及微信150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二〇年十月二十日法官助理任东芳书记员吴净洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2179号 原告：汪元明，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：罗时雨，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告汪元明与被告罗时雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汪元明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汪元明向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪元明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪元明负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈慧慧
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审50号申请执行人太和县自然资源和规划局。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人范坤伦，太和县土地执法监察大队副大队长。委托代理人李尚坤，太和县土地执法监察大队办公室主任。被执行人安徽展大生物科技有限公司，统一社会信用代码91341222MA2NNPJJ1F(1-1)，住所，太和县三塔镇八里村委会姜小庄北侧。法定代表人高炯，男，1963年2月24日，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人太和县自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请强制执行太自然资执[2020]75号行政处罚决定第二、三项内容（要求被申请人履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的不符合规划建筑物656.64平方米及其他设施，硬化地表415.82平方米；缴纳罚款34695元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。太和县自然资源和规划局于2019年3月19日作出太自然资执[2020]75号行政处罚决定，认定被执行人安徽展大生物科技有限公司未经依法批准，擅自于2017年6月份开始，占用太和县三塔镇八里姜村委会陈庄自然村土地建设厂房及生产设施，占地3432.92平方米（5.15亩），其中建筑占地面积2318.27平方米，截止调查时地上已新建建筑物2318.27平方米（符合规划1661.63平方米，不符合规划656.64平方米），硬化地表1114.65平方米（符合规划698.83平方米，不符合规划415.82平方米）；该占地地类为工矿用地2264.20平方米，旱地1168.72平方米；规划用途为开垦区2264.20平方米，基本农田1168.72平方米；该占地部分符合太和县三塔镇土地利用总体规划（2010-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，构成违法占地，根据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，对安徽展大生物科技有限公司作出以下行政处罚：一、责令退还违法占用的土地3432.95平方米（5.15亩）；二、没收在违法占用的土地上新建的符合规划建筑物1661.63平方米及其他设施，硬化地表698.83平方米；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的不符合规划建筑物656.64平方米及其他设施，硬化地表415.82平方米；三、处以违法占用的2264.20平方米工矿用地每平方米5元的罚款，计人民币11321元；处以违法占地的1168.72平方米基本农田每平方米20元的罚款，计人民币23374.40元，合计罚款人民币34695.40元。2020年7月21日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2020]75号行政处罚决定第二、三项内容。其中，第二项内容（要求被申请人履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的不符合规划建筑物656.64平方米及其他设施，硬化地表415.82平方米），由太和县自然资源和规划局组织实施；第三项内容（缴纳罚款34695元），由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十月十四日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2089号申请执行人：胡泽南，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，系该公司总经理。申请执行人胡泽南与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人胡泽南支付工资8570元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人胡泽南申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配8570元工资款。本院已从拍卖款中分配了8570元给申请执行人胡泽南，现本案已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十八日书记员 徐艳芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3678号之二 原告：李孝国，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被告：李轩，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：洑雪芬，浙江聚人律师事务所律师。 被告：杨**，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 原告李孝国与被告李轩、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李孝国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孝国撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由李孝国负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 驰
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢134号 申请执行人吴小红，女，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾凯，男，汉族，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人张芳园，女，汉族，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人吴小红与被执行人曾凯、张芳园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1864号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人曾凯、张芳园邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴小红与被执行人曾凯、张芳园达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初455号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1990年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人王攀，河南聚铭律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年07月23日凌晨，汝州市公安局临汝镇派出所接到110指挥中心警情，由民警郭志浩带领工作人员杨延亮、刘某到汝州市临汝镇临坡路冯楼村出警。派出所工作人员刘某在出警现场协助副所长郭志浩维持现场秩序过程中，被告人郭某某酒后在现场阻扰刘某正常执行职务并将刘某推倒在路边的树坑中，造成刘某的腰部和脚踝受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。2020年8月18日，刘某对郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、询问笔录等书证，被害人刘某的陈述，证人郭志浩、武某1、武某2等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人归案后如实交代犯罪事实；案发后积极赔偿，并取得谅解”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年十月二十九日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1239号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：刘衡，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称：中行青山支行)与被告刘衡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人张亮及被告刘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘衡向原告偿还信用卡欠款已到期本金29523.88元、未到期（未抛账）本金442680元、利息959.20元、违约金及费用10037.89元、未拋账本金手续费108456.6元、合计591657.57元；并支付自2019年12月17日起至实际清偿日止的利息、费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率标准计算）；2、判令被告刘衡向原告支付诉讼费、律师费等为实现上述债权所支出的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领信用卡后，原告与被告于2019年1月签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告刘衡授权“专向分期付款”额度500000元，供被告用于装修。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为24.5%，分期期数为96期（一期为一个月），被告刘衡应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及费用，则构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，原告已如约向被告提供借款500000元，后被告未按期归还所提额账户的欠款，被告上述行为已构成严重违约。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告刘衡辩称，被告承认其与原告签订的装修贷款合同还款拖欠事实，并愿意协商处理。被告购买的是精装修房屋，后期发现原告将装修金额全部汇给装修公司后，装修公司在装修的过程中存在很多瑕疵，明显与开发商样板间装修不符，装修公司与开发商、银行是否存在恶意串通并损害第三人利益的情况。本人申请在开发商约定时间2020年9月28日交房后请第三方鉴定机构出具鉴定报告，对具体装修进行评估，对装修金额进行认定或一次性终止装修合同，并同时与中国银行的装修贷款合同进行协商还款或终止合同，并承担相应利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。合同主要约定：专向分期付款额度为500000元，期数为96期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买商品的款项；手续费费率为24.5%，手续费金额为122500元；甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效后10个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件一为信用卡领用合约。2019年2月1日，原告将500000元划转至被告指定的账户。被告从2019年3月1日开始还款，2019年11月15日后被告未再还款。截止到2019年12月17日，被告拖欠到期本金29523.88元，未到期本金为442680元，利息为959.2元、还款违约金为4754.94元，拖欠到期手续费5282.95元，未到期手续费108456.6元。以上事实由《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及信用卡申请表、信用卡领用合约、被告信用卡银行流水以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告依约向被告指定账户发放贷款后，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。被告违约时，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担原告由此产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。依据最高人民法院关于利息、罚息、违约金总体不超出按年利率24%计算标准的规定，对原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告抗辩装修存在瑕疵等意见，属于另一法律关系，被告也未举证证明存在恶意串通情形，被告的抗辩意见，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付为实现上述债权所支出的律师费，原告未提交律师费支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘衡于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2019年12月17日的本金472203.88元、利息959.2元、违约金4754.94元、手续费113739.55元，以上共计591657.57元；二、被告刘衡于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付自2019年12月18日起至本金实际清偿之日止的利息、费用（以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9717元，由被告刘衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 张 南人民陪审员 张青武二〇二〇年十月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执957号申请执行人王**，男，汉族，1993年8月24日生，住河北省文安县。被执行人许**，男，汉族，1968年10月20日生，住商水县。申请执行人王**与被执行人许**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年8月5日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人虽有车辆，已达报废标准；4、2020年8月5日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金16650元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张三虎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1159号 本院执行陈艳与陈磊民间借贷纠纷一案，已于2020年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2178号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：常红，男，1979年12月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许亚东，男，1974年2月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚长胜，男，1978年10月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谭万臣，男，1970年3月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号:230624600100878,地址：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告常红、许亚东、姚长胜、谭万臣、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十九日书记员  王冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初11389号原告：彭漏军，男，1976年1月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘新安，男，其余信息不详。被告：连新安，男，其余信息不详。原告彭漏军与被告刘新安、连新安合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭漏军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭漏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告彭漏军撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告彭漏军负担，剩余1150元退回原告彭漏军。审判员  井柏年二〇二〇年十月三十日书记员  王文文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3186号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：齐可英，女，汉族，1960年10月16日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与齐可英借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐可英的银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐可英的银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  张静雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4081号原告：鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司，住所地鹿邑县试量镇胡寨行政村村南路西，统一社会代码91411628091603496T。法定代表人：丁成立，公司总经理。被告：桑法动，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司与被告桑法动买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁成立到庭参加诉讼，被告桑法动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告混凝土款12700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由;被告于2018年2月份因建房需要向原告购置商砼，欠原告商砼款12700元。因被告当时资金紧张，约定于2018年6月一次性还清。其后，经原告多次催要未果。被告桑法动未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告欠原告混凝土款12700元，本案起诉后偿还5000元，剩余7700元未偿还的事实。被告桑法动未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告桑法动因建房需要向原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司赊购混凝土。经结算，被告桑法动于2018年2月11日向原告出具数额为12700元的欠条一份。被告于本案起诉后，向原告偿还欠款5000元，剩余7700元未偿还。本院认为，原告向被告供应混凝土，经结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应按照欠条约定的数额向原告支付对价，对被告已经偿还的予以扣除。对原告要求被告支付混凝土欠款12700元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑法动于本判决生效之日起三日内支付原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司混凝土欠款7700元；驳回原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.75元，由被告桑法动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张高宇
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执663号申请执行人田仕志，男，1949年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人曾应芳，女，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人永顺县人民医院，住所地永顺县灵溪镇棚场街**。法定代表人：彭武治，该院院长。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。关于田仕志、曾应芳申请执行永顺县人民医院合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民再79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永顺县人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，给被执行人永顺县人民医院送达了执行通知书及报告财产令，强制执行到位安置补偿房屋价款476160元，一审案件受理费4610元，二审案件受理费14610元，债务利息33675.09元，共计529055.09元。执行费7330元由永顺县人民医院承担，现已将执兑现款529055.09元兑付给申请执行人。本院认为湖南省高级人民法院（2020）湘民再79号民事判决书内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘民再79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5280号申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，所在地苏州市吴江区横扇街道北举路**。负责人，宋莲。被执行人徐建华，男1967年11月21日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div>申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处与被执行人徐建华行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审187号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人徐建华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8801.77元，执行费50.00元。本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年10月15日将其限制高消费。执行过程中本院2020年8月12日、2020年9月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有徐河湾村1组的农村宅基地，经与不动产核实，该房产目前登记在徐金华名下，不属于被执行人财产；发现被执行人名下有两轮摩托车两辆，均已处于报废状态。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结送达松府综罚决字[2019]GT102号行政处罚决定书的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十月十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7497号原告：河南省创鼎建筑工程有限公司，住所地濮阳市五一路与盘锦路交叉口西500米路北。统一组织代码证：91410900MA44PLEN9U。法定代表人刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地濮上路与卫都大街交汇处北行50米路西濮阳阿尔卡迪亚酒店。统一社会信用代码：911310002360777257。法定代表人：耿建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭，男，汉族，1990年6月10日出生，系该公司员工。被告：王星波，男，汉族，1990年11月03日出生，现住河南省灵宝市。被告：北京美居建设有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村委会北200米。统一社会信用代码：9111011156950836X6。法定代表人刘尚站，该公司总经理。本案原告河南省创鼎建筑工程有限公司诉被告荣盛房地产发展股份有限公司、王星波、北京美居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月04日立案，在本院审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省创鼎建筑工程有限公司撤回对三被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省创鼎建筑工程有限公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈小玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3443号之一原告：宋长生，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐玉山，男，1972年6月2日出生，回族，住所地河南省睢县。本院在审理原告宋长生与被告徐玉山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨玉花的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋长生撤诉。案件受理费438（已减半收取）、保全费350元，由原告承担审判员  单良二〇二〇年十月二十九日书记员  毛鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3210号申请执行人：于婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：史作强，男，1976年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于婷与被执行人史作强（2020）鲁0602执保3210号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史作强名下车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月九日书记员  崔兴翔
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执407号 申请执行人：李翠兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路**。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人李翠兰与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初129号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人共计2745元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月8日、10月30日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月30日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初129号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 周建军 审判员 常旭光 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7905号原告：沈银菊，女，1951年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告沈银菊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈银菊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈银菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈银菊撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年十月二十一日书记员 索一冉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2142号 刘应会（申请执行人）张友（被执行人）： 申请执行人刘应会与被执行人张友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的案件受理费1435.00元。经本案立案执行，现已执行到位1485.00元（申请执行费50.00元）。至此，刘应会向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4487号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监77号再审申请人（原审被告）：佘汝江，男，1964年9月4日出生，汉族，原住扬州市广陵区。再审申请人（原审被告）：董玲凤，女，1969年2月23日出生，汉族，原住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：徐荣福，男，1958年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人佘汝江、董玲凤因与被申请人徐荣福民间借贷纠纷一案，不服本院(2015）扬广民初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两再审申请人申请再审称：一、原审判决适用法律错误、诉讼主体不当。原审判决违法支持被申请人的复息。被申请人从2003年1月份起至2007年按300%的年息每年换一次借条，2008年起改成按24%的年息更换借条，至2011年本息达到94万元。原审判决不但支持了被申请人2011年本息94万元的非法结果，又以94万元为本金，按年息24%判决，仅利息一项就多判了140多万元。董玲凤与佘汝江2003年6月结婚，原审判决认定佘汝江2003年1月的18万元借款是2001年至2002年发生的5张借条组成。依据该认定，此款属于佘汝江的婚前个人债务，并不构成夫妻共同债务，将董玲凤列为被告缺乏事实依据。2003年6月两再审申请人才结婚，董玲凤也无法证明此款用于婚后家庭生活。二、原审办案程序违法。在审理本案过程中，法院非法查封了再审申请人之女佘玉的个人财产，佘玉并非本案当事人，其产权证书明确载明房屋属于佘玉的个人财产，其也未作为再审申请人的债务担保，并不是本案的当事人。请依法再审，撤销（2015）扬广民初字第578号民事判决书。本院经审查认为：一、（2015）扬广民初字第578号民事判决书是2015年11月22日作出的，再审申请人于2020年8月19日向本院提出再审申请，显然已超过法律规定的申请再审期限；二、2015年作出的原审判决符合当时的法律规定，并无不当；三、关于查封案外人佘玉名下个人财产的问题，属诉讼保全或执行中的问题，不能因此而进行再审，再审申请人或佘玉可以通过其他途径解决。综上，再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佘汝江、董玲凤的再审申请。审判长  张笑梅审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十月十二日书记员  魏 征
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2530号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：沈增、丁天梓，公司员工。 被告：吴国栋，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融集团）与被告吴国栋追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿款50301.14元及利息2953元（利息自垫付之日起按日万分之五的标准暂算至2020年5月6日，实际计算至款清之日止）；2.被告承担保全保险费400元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告浙融集团的委托诉讼代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告吴国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月14日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司，甲方）与被告吴国栋（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任；若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后三日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；因乙方违约行为而致甲方产生的所有费用（包括但不限于诉讼费等）皆由乙方承担。合同签订后，浙融公司向被告收取担保服务费28000元，履约保证金3000元。2017年3月20日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款193000元。浙融公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年1月8日，浙江浙融汽车有限公司将名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2019年11月25日、2020年3月25日分别为被告代偿31349.98元、18951.16元，合计50301.14元。 另查明，原告为此次诉讼支付保全保险费400元。 本院认为，原告浙融集团与被告吴国栋签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行义务后有权向吴国栋追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，被告尚须支付原告代偿款19301.14元。原告主张按日万分之五计算利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计付。原告诉请要求被告支付保全保险费400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴国栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款19301.14元并支付利息（利息自每笔代偿之日起按日万分之三的标准暂算至2020年5月6日为255.89元，此后利息以19301.14元为基数按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴国栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司保全保险费400元； 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1142元，财产保全费523元，合计1665元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担1046元，被告吴国栋负担619元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3762号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被执行人王银刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人都正英，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区>法定代表人：严茂林，该公司董事长。被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园**（14）>法定代表人：刘锦平，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王银刚、都正英、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高重工有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付322980.58元及相关利息，执行费4745元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十九日书记员  沈新奇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初295号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵得洋，男，1986年11月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区的修车厂（户籍所在地：河南省临颍县）。因犯盗窃罪于2019年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖路分局执行逮捕。辩护人赵宁，河南荣望律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人赵得洋犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵得洋及辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年4月16日凌晨1时许，被告人赵得洋在郑州市二七区郑密路与汉江路向北150米路东处，用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在该处的车牌号为豫Ａ×××**的白色现代越野车右后车窗玻璃撬碎，钻入车内盗走一条软中华香烟，两瓶剑南春白酒等物品，共计价值1383元。事后，张某支出修车费1230元。2.2020年5月15日凌晨1时许，被告人赵得洋在郑州市中原区帝湖王府大街北头东侧停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放在该处的车牌为豫Ａ×××**的白色丰田越野车左后门车窗玻璃撬碎，准备钻入车内盗窃物品时，发现有路人经过，遂逃离现场。事后，李某支出修车费1500元。3.2020年5月25日凌晨1时许，被告人赵得洋在郑州市中原区华山路卧龙城小区3号楼外侧临街路台处，用随身携带的螺丝刀将被害人吴某停放在该处的车牌号为豫Ａ×××**的白色尼桑商务车左前车窗玻璃撬碎，钻入车内盗走车内两瓶飞天茅台酒及四盒软中华牌香烟，共计价值5160元。2020年6月3日，被告人赵得洋被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵得洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵得洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵得洋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对赵得洋判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵得洋对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人赵宁提出的辩护意见是：1．赵得洋是坦白；2．赵得洋自愿认罪认罚；3．赵得洋实施的第二起指控为犯罪未遂；4．赵得洋的主观恶性小；5．赵得洋的家庭困难。建议对赵得洋从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵得洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，销售证明及发票复印件、汽车维修费单、收据、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人赵得洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵得洋犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵得洋应在该幅度内量刑。在对被告人赵得洋量刑时，本院综合考虑以下情节：1．赵得洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2．赵得洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其从轻处罚；3．赵得洋多次使用破坏性手段盗窃，对其酌情从重处罚。4．赵得洋实施的第二起指控事实，因意志以外原因犯罪未得逞，是未遂，对该起指控依法从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令赵得洋向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵得洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵得洋退赔被害人张东洋经济损失人民币2613元，退赔被害人李高健经济损失人民币1500元，被害人吴小强经济损失人民币5160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十月十日书记员  芦 熠
河南省周口市淮阳区人民法院撤 销 缓 刑 裁 定 书（2020）豫1603刑更7号罪犯黄景星，男，汉族，户籍地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。2019年8月20日，本院作出了（2019）豫1626刑初238号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪，判处黄景星有期徒刑一年，缓刑两年。社区矫正期限自2019年9月3日起至2021年9月2日止。2020年10月18日社区矫正对象黄景星在综合治理工作驻地扰乱工作组单位秩序，拒不听从工作人员的劝阻，严重影响综合治理工作组的正常工作。2020年10月19日被淮阳区公安局鲁台派出所治安拘留五日。2020年10月20日周口市淮阳区司法局书面建议本院撤销对罪犯黄景星的缓刑。经审理查明，罪犯黄景星在缓刑考验期内在淮阳区综合治理工作组驻地大吵大闹，拒不听从工作人员的劝阻，严重影响综合治理工作组的正常工作。2020年10月19日被淮阳区公安局以黄景星扰乱单位秩序为由，作出淮公（鲁）刑罚决字（2020）713号行政处罚决定书，决定对罪犯黄景星行政拘留五日。本院认为，罪犯黄景星在社区矫正考验期内有违反法律的行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条和《中华人民共和国社区矫正法》实施办法第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1626刑初238号刑事判决书中罪犯黄景星宣告缓刑二年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  贾雯娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1828号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：胡士杰，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人胡士杰追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1103民初1916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡士杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人胡士杰送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日、2020年10月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人银行有存款1379元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人胡士杰房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人胡士杰的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人胡士杰保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人胡士杰高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额本金为32872.89元，执行到位金额为1370元，未执行到金额为31502.89元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴雪芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异29号 异议人（案外人）:韩爱军,男,1970年1月26日出生,汉族,住安徽省砀山县。 原案申请执行人：常香芹，女1969年09月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。 原案申请执行人：赵民山，男1969年10月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。 原案被执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇健康路**后楼。统一社会信用代码9134132169897547M。 法定代表人：李成曙。 本院在执行申请人常香芹、赵民山与被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人韩爱军于2020年10月13日提出书面异议，请求中止对砀山时代广场11号楼110室的执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）韩爱军称，砀山县人民法院在执行常香芹、赵民山与安徽省砀山泓泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，（2020）皖1321执660号执行裁定书裁定对砀山时代广场11号楼110室进行查封拍卖处置，该裁定查封的房产实际为案外人拆迁安置商铺，因被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司未进行备案，所以产权在被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司名下，但该房产交房后一直为案外人实际使用。 本院查明：常香芹、赵民山与安徽省砀山泓泰置业有限公司因商品房销售合同纠纷诉至本院，2019年12月18日，本院（2019）皖1321民初4362号民事判决书判决，安徽省砀山泓泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还常香芹、赵民三购房款300000元。判决生效后，由于被告未自动履行，常香芹、赵民山于2020年4月13日向本院申请执行，执行案号：(2020)皖1321执660号。执行过程中，本院(2020)皖1321执660号及(2020)皖1321执660号之五执行裁定书裁定对砀山县时代广场11号楼110室进行查封、拍卖。 同时查明，上述房产的不动产权证号为砀房0615785，所登记的所有权人为安徽省砀山泓泰置业有限公司。 本院认为：执行过程中案外人对执行标的提出的异议，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人提出异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。砀山县时代广场11号楼110室登记的权利人为安徽省砀山泓泰置业有限公司，不是异议人，因此，异议人韩爱军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韩爱军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟献良 审判员  艾 彬 审判员  张红雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……