wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3601号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：毕林杰，男,汉族,1987年6月26日出生,户籍地：山东省邹平县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告毕林杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月十二日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1185号 原告：四川赛科建安智能科技股份有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区顺河前街**********，统一社会信用代码91510703767286390Q。 负责人：李明月，该分公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒋平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川科海建筑劳务有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路**（科学城**），一社会信用代码91510700MA6243WN18。 法定代表人：袁松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 原告四川赛科建安智能科技股份有限公司绵阳分公司与被告四川科海建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告四川赛科建安智能科技股份有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川赛科建安智能科技股份有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1686号之一 申请执行人:张发群，男，1972年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王广勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于申请执行人张发群与被执行人王广勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民特47号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王广勇名下中国工商银行有存款3243元，中国民生银行有存款2092元，中国农业银行有存款1437元，财付通账户有存款4838元，上述存款已被本院划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王广勇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人王广勇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执261号   阿拉举力，李占全：       本院立案执行阿拉举力诉李占全民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年十月二十八日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初722号原告赵海盛，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区尧安新村**，现住上海市嘉定区依玛路******。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区康平路**。负责人徐春，上海市公安局交通警察总队机动支队支队长。委托代理人陈雄文，上海市公安局交通警察总队工作人员。委托代理人王安，上海市公安局交通警察总队工作人员。被告上海市公安局交通警察总队，住，住所地上海市浦东新区杨高南路**/div>法定代表人邢培毅，上海市公安局交通警察总队总队长。委托代理人陈雄文，上海市公安局交通警察总队工作人员。本院在审理原告赵海盛诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定及被告上海市公安局交通警察总队行政复议决定一案中，原告以双方达成和解，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵海盛撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2596号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：谢建亮，男，汉族，1990年4月2日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢建亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告谢建亮的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费270元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢欣欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11190号 曾广理、李兰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1880号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36819号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码：92440300L63437755X。经营者：涂强。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳以双方已达成庭外和解为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱州阳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。本案诉讼费用25元（原告已预交25元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年十月十九日书记员  王晓琳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1216号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人尚华保： 关于执行尚华保罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人尚华保已自动履行了2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初95号中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1089号原告：闫长青，男，1989年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告：许红月，女，1996年11月8日出生，汉族，住大庆市大同区。本院于2020年10月9日立案受理了原告闫长青诉被告许红月合同纠纷一案。原告闫长青于2020年10月20日向本院提出对被告许红月的撤诉申请。本院认为，原告闫长青自愿申请撤回对被告许红月的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫长青撤回对被告许红月的起诉。案件受理费125.77元，由原告闫长青负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年十月二十日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1219号之一申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91520100714370353A,住所地贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****。法定代表人：彭学芬。委托诉讼代理人：程庚、汪丽华，贵州黔信律师事务所律师。被执行人彭学芬，女，1964年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人付泰，男，1984年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人冯志，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省民权县。被执行人彭静，女，1990年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州鸿鑫达物流有限责任公司,统一社会信用代码9152010368016055XY,,住所地贵州省贵阳市云岩区三桥北路**本院在执行申请人贵阳中小企业融资担保有限公司申请强制执行被执行人彭学芬、付泰、冯志、彭静、贵州鸿鑫达物流有限责任公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7521号民事判决书于2020年4月30日向被执行人彭学芬、付泰、冯志、彭静、贵州鸿鑫达物流有限责任公司送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、清偿代偿金本金460,771.03元并支付利息（2016年11月30日至2016年12月16日，以513771.03元为基数；从2016年12月17日至2018年1月15日，以463771.03元为基数；从2018年1月16日至本息还清之日止以460771.03元为基数，各段均按年利率16%计算）；2、支付保费15000元及利息（以15000元为基数，按年利率16%计算，从2016年4月9日计算至本息清偿之日）3、承担本案律师费11204、保全费4043元、执行费7265元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月19日，本院前往贵阳市不动产登记中心依法进行查询，均未查询到上述被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月7日，本院委托河南省民权县人民法院对被执行人冯志住所地的财产进行调查，该院反馈结果为冯志在其住所地民权县无住房登记信息。2020年9月8日，本院通过全国查控系统点对点再次查询，仍未查询到上述被执行人名下有不动产登记信息。6、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另外，依照申请人提交的参与分配申请，本院已依法向云岩区人民法院致函。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终426号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭坤，男，1984年9月3日生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人代某1，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省鹿邑县。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人彭坤犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫1628刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月19日21时许，在河南省鹿邑县真源办事处煤化街和谐胡同内被告人彭坤与代某1因纠纷发生冲突，引起打架，在打架的过程中，被告人彭坤用脚踹在代某1身上，导致代某1受伤。经鉴定，代某1目前损伤程度属轻伤二级。原告人代某1花医疗费6083.34元、交通费160元，合计6243.34元。在审理过程中，被告人彭坤的家人先行支付赔偿款10000元并交至法院。上述事实，有以下证据证实：1、被告人彭坤供述，2019年8月9日20时许，我听到代某1在我们门口骂，我爸妈就出去看，等我出去时看到我妈宋某被推倒在地上，我就问代某1：“你骂谁呢？”他指着我说：“就是骂你的。”我一巴掌打在他的脸上，他用牙咬住我的手指，我和他又吵了几句，他还骂我，我一脚踹在他的身上，他被踹趴在地上，我爸妈把我拉到一边，代某1趴在地上骂我，我上去踹了他几脚，他还是不停骂我，我就报警了。2、被害人代某1陈述，2019年8月19日21时多，我和媳妇国某商量去找彭佳佳理论房租的事，他说：“你去找胡坤要。”我说：“我找你弟弟你说叫找你，现在找你你叫我找胡坤，你还扬言要砸我的家，我今天就找你。”彭佳佳一拳打我嘴上，一脚跺在我左侧肋骨上，将我跺倒在地，我趴在地上，他又过来冲我左侧肋骨连跺几脚，继续对我殴打。我左侧肋骨被跺骨折三根。3、证人国某、代某2证言，看到彭佳佳踹代某1左侧腰部一脚，代某1被踹倒在地，佳佳又对着代某1左侧腰部踹了几脚。代某1和佳佳因为房子纠纷才导致的争吵打架。4、证人丁某证言，在自己家楼上听到姓代在楼下骂。5、证人代某3证言，我看他们吵架，就打开手机开始录像，彭佳佳一脚踹在代某1左侧肋骨上，代某1倒地，彭佳佳的媳妇开始拉彭佳佳，又吵了一会，彭佳佳往倒地的代某1左侧肋骨上踹了两脚，被其媳妇和父亲拉开。6、证人彭某、宋某证言，2019年8月19日21时许，代某1在家门口外边骂，有一个多小时的情况及其儿子彭坤用脚代某1的情况。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取笔录、视听资料证实从代某3手机上提取的视频中显示被告人彭坤与被害人代某1发生打架，将代某1打倒在地的情况。8、鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实代某1损伤程度属轻伤二级。9、鹿邑县公安局真源派出所出警经过。10、提取笔录、视听资料。11、认罪认罚具结书、量刑建议书。12、受案登记表、立案决定书。13、户籍证明。14、原告人提供医疗票据13张，花费6083.34元；2张交通费票据，花费160元，合计6243.34元。上述证据，经庭审质证，予以认定。鹿邑县人民法院认为，被告人彭坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人彭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人彭坤赔偿附带民事诉讼原告人代某1医疗费等经济损失合计6243.34元（已先行支付10000元），于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人代某1的其他诉讼请求。上诉人被告人彭坤上诉称：被害人有严重过错，量刑重。其辩护人意见:被害人具有明显过错，量刑重，建议从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，被害人代某1因辱骂引起双方厮打，不属严重过错，原审根据上诉人彭坤的犯罪事实、认罪态度、民事赔偿等综合情节予以量刑适当。故上诉人彭坤的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。另查明，原审判决被告人彭坤赔偿代某1医疗费等经济损失合计6243.34元适当，鉴于在二审期间，经询问上诉人彭坤亲属彭某，其先行缴纳给原审人民法院的人民币10000元自愿赔偿给附带民事诉讼原告人代某1，故其可从原审人民法院领取该赔偿款。原审判决被告人彭坤赔偿代某1医疗费等经济损失合计6243.34元不再改判为赔偿10000元。本院认为，上诉人彭坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，刑、民两部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邝美云
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终131号上诉人（原审原告）河南省建源燃气工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码：914101057374081829。法定代表人吴元方，该公司经理。委托代理人卜现东，该公司员工。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县人力资源和社会保障局，住，住所地河南省民权县**江山大道人力资源大厦一社会信用代码：11411421005856967X。负责人司永福，该局局长。出庭代表人陈玉彬，该局副局长。委托代理人刘晓雁，该局工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。原审第三人王卫杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住，住所地河南省禹州市/div>委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。上诉人河南省建源燃气工程有限公司（以下简称建源燃气公司）因与被上诉人民权县人力资源和社会保障局（以下简称民权县人社局）工伤认定一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人建源燃气公司之委托代理人卜现东、荣晶晶，被上诉人民权县人社局出庭负责人陈玉彬及其委托代理人刘晓雁、底振宇，一审第三人王卫杰及其委托代理人张鸿钧通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：针对申请人王卫杰于2019年4月7日提交要求认定其伤害为工伤的申请，被上诉人民权县人社局于2019年9月2日作出民人社工伤认字（2019）55号认定工伤决定，认定王卫杰之伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原审经查明认为，2018年10月底，上诉人建源燃气公司具备合法用工主体资格。其将承建的民权科农食品有限公司冷库工程承包给了案外人卜现东，第三人王卫杰系卜现东通过其父亲卜照明招收的建设该冷库工程的安装工人，该项目未为王卫杰办理工伤保险。2018年11月8日上午，王卫杰在工作时从车间库板上摔下来受伤，先后在民权县人民医院、郑州大学第二、第一附属医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右肩胛骨骨折等。王卫杰于2019年4月10日提交工伤认定申请，民权县人社局当日向王卫杰送达工伤认定补正材料通知书，于2019年7月10日决定受理。被上诉人受理后向上诉人送达了举证通知书。根据对卜现东的调查笔录、刘振英、沈祥福的证言、微信聊天记录、120急救接警信息单、相关住院病历、诊断证明等材料，认为王卫杰之事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，于2019年9月2日作出民人社工伤认字（2019）55号《认定工伤决定书》，并进行了送达。建源燃气公司不服该认定工伤决定，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》(人社部发〔2013〕34号)第七条第（三）款规定:“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，涉案工程项目在河南省民权县，故民权县人社局作为民权县社会保险行政部门，具有依申请作出工伤认定与否的行政职权。劳社部发(2015)12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七条规定:“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，建源燃气公司与王卫杰之间虽未建立事实劳动关系,但其违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的实际施工人,对于实际施工人招用的劳动者因工发生伤亡的,其作为用工单位应当对王卫杰之伤害承担工伤保险责任。故民权县人社局作出民人社工伤认字（2019）55号认定工伤决定,认为王卫杰之伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤,事实清楚，证据充分,符合法律规定。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回河南省建源燃气工程有限公司的诉讼请求。上诉人建源燃气公司上诉称，被上诉人受理原审第三人工伤认定申请及将被诉工伤认定决定送达给上诉人程序违法，被上诉人对原审第三人工伤认定未详尽调查，原审第三人与上诉人不存在劳动关系，且原审第三人未给上诉人提供过任何劳动，被上诉人提供的证据不能证明原审第三人是在工作场所所受到伤害，原审认定事实错误。综上，被上诉人民权县人社局认定事实错误，处罚行为违反法定程序，且没有法律依据，应予以撤销该行政行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人民权县人社局答辩称，原审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。被上诉人作出行政处罚决定正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁判。原审第三人王卫杰的陈述意见同被上诉人民权县人社局的答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人建源燃气公司是否与原审第三人王卫杰存在劳动关系及是否承担工伤保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，根据一、二审被上诉人及原审第三人提供的证据能够证明，上诉人建源燃气公司将其承建的民权科农食品有限公司冷库工程承包给不具有用工主体资质的自然人，后该自然人聘用的原审第三人王卫杰从事承包业务时因工受伤的事实。根据上述查明的事实，上诉人作为用工单位应当对原审第三人的伤害承担工伤保险责任，故被上诉人民权县人社局认定建源燃气公司为承担工伤保险责任单位并无不当。上诉人建源燃气公司认为王卫杰不属于在工作场所受到伤害且不应当承担工伤保险责任但未提交相关证据予以证明，故该上诉观点亦不能成立。综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人河南省建源燃气工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年十月十四日书记员 潘思辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27999号 原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利，总经理。 被告：吴云辉，女，住江苏省海安县。 被告：胡华刚，男，住江苏省海安县。 本院受理原告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司与被告吴云辉、胡华刚物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2448号原告：刘凤山，男，1947年5月2日出生，满族，住辽宁省大洼县。被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘凤山与被告宋金羽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘凤山诉称：2019年5月以来，被告宋金羽陆续从原告处赊购色拉油，并分别于2019年5月29日、2019年7月26日和2019年8月23日给原告出具了三张欠据，此后，原告一直向被告索要，被告均已资金紧张为由，拒绝给付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告刘凤山不能提供被告宋金羽的准确地址和联系方式，无法通知被告宋金羽应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：一、驳回原告刘凤山的起诉。二、案件受理费4296元，退还原告刘凤山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年十月三十日书记员  蒲 静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终464号上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本领，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京一得阁文化发展有限公司，，住所地北京市石景山区实兴东街******法定代表人：孟繁韶，董事长。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人北京一得阁文化发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。北京一得阁文化发展有限公司同意原审原告撤回起诉。本院认为，原审原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初5337号民事裁定；二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1769号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、张树永借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5196号民事调解，确认:一、张树永于2018年3月30日前给付紫金科贷公司担保费168334元；二、张树永于2018年3月30日前给付紫金科贷公司律师费；三、卓韵公司、轩凯公司对张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由轩凯公司、张树永、卓韵公司负担。因张树永、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、卓韵公司名下没有车辆和不动产；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月25日，被执行人张树永、卓韵公司、轩凯公司在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树永、轩凯公司的法定代表人张树永、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初307号 原告：温州盛达矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道**鑫鑫财富中心**。 法定代表人：陈培约，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈盛，北京市中闻律师事务所律师。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所，住所地：河北省唐山市路**建设北路**div> 法定代表人：黄笃学，董事长。 温州盛达矿山建设有限公司与河北钢铁集团矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告温州盛达矿山建设有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州盛达矿山建设有限公司撤诉。 案件受理费568853.9元，减半收取计284426.9元，由原告温州盛达矿山建设有限公司负担。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵许博 ——
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1608号申请执行人:韩颖，女，1977年12月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:郭凤华，女，1963年11月09日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人；孙礼，男，1966年08月06日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人韩颖与被执行人郭凤华、孙礼借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩颖于2020年10月16日向本院申请执行,要求被执行人郭凤华、孙礼向申请执行人韩颖支付1500.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月16日向被执行人郭凤华、孙礼送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月17日对被执行人郭凤华、孙礼银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩颖也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人郭凤华、孙礼未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月17日，本院依照法律规定，已对被执行人郭凤华、孙礼所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人郭凤华、孙礼未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人郭凤华、孙礼现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2470号 原告：冯献军，男，1972年03月15日生，汉族，工人，住涉县。 被告：邢展亮，男，1966年06月29日生，汉族，工人，住邯郸市邯山区。 原告冯献军与被告邢展亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系涉县火车站职工，相识多年，2017年3月1日被告向原告借款52万元，说用于做生意，很快会还给原告。在2018年和2019年被告共计还款63000元，就再也不还了，原告多次找到被告要求还款，可被告找各种理由推托，到后来电话不接，微信不回，为维护原告合法权利，特诉至法院，要求判决被告立即返还原告的借款457000元及利息（从2017年3月1日起付至还款之日止，按月息1.5分计息）。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，原、被告系同事关系，2017年3月1日因被告需资金向原告借款520000元，并写有借款条，内容为：借条，今借到冯献军伍拾贰万元整（520000）元整，利息按月息1.5分结算。借款人：邢展亮，2017年3月1日。被告借款后，经原告催要，仅偿还原告63000元，余款至今未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但被告在借款后，经原告催要，仅偿还原告63000元，余款及约定利息至今未予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金457000元，于法有据，应予支持。但双方约定利息过高，依法应以原告起诉时（即2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邢展亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯献军借款本金457000元，并支付原告从2017年3月1日起至清偿之日止，按起诉时（即2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告冯献军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8155元，减半收取计4077元，由原告冯献军承担77元，由被告邢展亮承担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初49号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人木乃曲布,男，1995年1月10日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地甘洛县，现住甘洛县。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月4日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人木乃曲布犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2020年5月2日凌晨3时许，被告人木乃曲布酒后回到甘洛县新市坝新民路47号附24号六楼租住的家中，因家庭矛盾和其妻子热哈某发生争执进而发生肢体冲突，热哈某跑出房间并反锁房门，木乃曲布从房间翻越出去后再次进入租住房屋所处的大楼，在三楼楼梯间遇到了热哈某的哥哥克某，又与克某发生口角及互殴，克某随后跑到四楼，正好遇见热哈某和热哈某的母亲热支某在楼梯间，木乃曲布使用随身携带的水果刀刺向热哈某，热支某用手挡刀时被木乃曲布划伤左小手指，然后木乃曲布用拳脚对热哈某进行殴打后被邻居劝开，甘洛县公安局民警接到报警到达现场后将木乃曲布带离现场。经鉴定，热支某损伤程度为轻伤二级，热哈某损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，物证等。公诉机关认为被告人木乃曲布故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人木乃曲布有期徒刑八个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人木乃曲布对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其并不是要拿刀伤害被害人热支某，是被害人热支某抢刀时划伤的。被告人木乃曲布认为证人克某、吉克某某、洛则某某的证言存在陈述不实，对被害人热支某的伤情鉴定结论为轻伤二级有异议，认为其伤情未达到轻伤二级的程度。 经审理查明，2020年5月2日凌晨3时许，被告人木乃曲布酒后回到甘洛县新市坝镇新民路47号附24号6楼租住房中，因家庭琐事和其妻子热哈某发生争执进而发生肢体冲突，被告人木乃曲布掏出随身携带的一把黄色木质刀柄的单刃刀具后，热哈某跑出卧室并反锁房门打电话通知其家人。被锁在卧室内的木乃曲布用刀具将窗户防护栏撬开，从房间翻越出去后再次进入租住楼房内，在三楼楼梯间遇到被害人热哈某的弟弟克某，被告人木乃曲布拿出刀具指着克某用语言威胁，并与克某互殴。克某跑向四楼，被告人木乃曲布紧追其后，在三楼至四楼的楼梯阳台上遇见妻子热哈某和热哈某的母亲热支某，被告人木乃曲布使用刀具刺向热哈某，热支某用手挡刀时左小手指被木乃曲布划伤，被告人木乃曲布将刀再次刺向被害人热哈某，并将热哈某头部刺伤，随后被告人木乃曲布用拳脚对热哈某进行殴打后被邻居劝开。甘洛县公安局民警接到报警到达现场后将被告人木乃曲布带离现场。经鉴定，热支某损伤程度为轻伤二级，热哈某损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人木乃曲布因涉嫌故意伤害，于2020年5月2日被带到甘洛县公安局进行调查，2020年5月3日被甘洛县公安局行政拘留十五日，日期自2020年5月3日至2020年5月18日止。2020年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局抓获归案。 上述事实，公诉机关在庭审中举证、质证的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过及到案经过,被告人木乃曲布的供述及辩解，被害人热哈某、热支某的陈述，证人克某、吉克某某、洛则某某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人木乃曲布对作案工具指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人木乃曲布基本情况登记表及户籍证明，甘公（新市坝）行罚决字﹝2020﹞125号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木乃曲布因家庭琐事故意伤害他人身体，致被害人热支某轻伤二级、热哈某轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称证人证言存在陈述不实的意见，本院认为，证人证言系证人就自己所知道的与案件有关的情况所做的陈述且几名证人间的证言能相互印证，故不予采纳。被告人木乃曲布对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告人木乃曲布辩称其并不是要伤害热支某，是热支某挡刀时划伤的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人木乃曲布因同一事由接受公安机关讯问调查的一日及行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人木乃曲布犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月27日止。已扣除接受讯问调查的一日及行政拘留的十五日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙马阿衣 审 判 员 沈 晓 瑛 人民陪审员 黑乃尔布 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 冉 啟 坤 书 记 员 蒋  海 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1956年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 再审申请人张静诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终45号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张静申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，张静的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到张静的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对张静一层主房即83.74平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于张静，据此确定张静可获补偿房屋面积共计97.2平方米。张静在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿张静房屋97.2平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将张静的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还张静，故其应承担举证不能的责任，对张静的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失10000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张静的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1062号 原告：黄干全，男，1946年9月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄干适，男，1953年3月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄干策，男，1955年1月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄七弟，男，1958年7月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄丽华，女，1982年5月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄丽宾，女，1984年11月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 以上六原告的委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：黄干文，男，1944年3月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。 原告黄干全、黄干策、黄干适、黄七弟、黄丽华、黄丽宾与被告黄干文分家析产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告黄干全、黄干策、黄干适、黄七弟、黄丽华、黄丽宾于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄干全、黄干策、黄干适、黄七弟、黄丽华、黄丽宾的申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告黄干全、黄干策、黄干适、黄七弟、黄丽华、黄丽宾撤回起诉。 二、本案受理费5,800元，因原告申请撤诉，减半收取计2,900元，鉴定费6,000元，由原告黄干全、黄干策、黄干适、黄七弟、黄丽华、黄丽宾全部负担。 审 判 长  林木茂 审 判 员  刘乂宁 人民陪审员  黄玉风 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  罗娟娟
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初225号   原告：王某1，l971年6月20日出生，住所山西省繁峙县。   被告：李某，l980年5月17日出生，住所山西省大同市。   被告：王某2，l950年11月9日出生，住所山西省大同市。   被告：苗某，l952年6月19日出生，住所山西省大同市。   被告：王某3，住所山西省大同市。   被告：王某4，住所山西省大同市。   以上五被告共同委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所执业律师。   原告王某1与被告李某、王某2、苗某、王某3、王某4买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。王某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某1自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费减半收取计1284元，由王某1负担。   审判员 武丽萍     二〇二〇年十月二十二日     书记员 陈子阳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执662号 申请执行人:覃胜兴，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西省南丹县。 被执行人：何建红，男，1981年10月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院执行（2020）黔2722执662号覃胜兴与何建红借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2020年6月10日向被执行人何建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人何建红未实际履行； 2、本院于2020年2020年6月5日、2020年7月8日、2020年7月21日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建红名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年6月12日查询了被执行人何建红名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年6月12日调查了被执行人何建红在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月12日调查了被执行人何建红住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年9月22日到被执行人何建红户籍地（贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年10月10日对被执行人何建红名下的车牌号为贵Ｊ×××××的雅尊牌车辆及车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌车辆进行查封，期限为二年; 8、本院于2020年9月16日对被执行人何建红行限制高消费； 9、本院于2020年6月4日将被执行人何建红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 10、被执行人何建红尚欠覃胜兴案件款15000元，案件受理费96元、执行费125元。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日与申请执行人进行短信约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 婕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6218号 申请人：宁波银行股份有限公司，注册地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：沈静、张秋月，江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：王茂磊，男，1982年3月1日生，汉族，单位地址安徽省定远县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人王茂磊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请依法冻结被申请人王茂磊名下财产合计金额133302.89元，包括但不限于房产、银行账户等。宁波银行股份有限公司以现有财产为该财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，为便于本案审理结果的履行，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王茂磊名下财产合计金额133302.89元，包括但不限于房产、银行账户等； 案件申请费1167元，由宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨学梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23763号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人尹礼胜，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村小村队**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28806号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人尹礼胜支付欠款本金人民币106,231.27元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人尹礼胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹礼胜于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人尹礼胜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人尹礼胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人尹礼胜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人尹礼胜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人尹礼胜继续履行债务的权利，被执行人尹礼胜仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人尹礼胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1452号之一申请执行人：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔娟，女，1987年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王振花，女，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张如兰，女，1941年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张馨尹，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐红波与被执行人崔娟、王振花、张如兰、张馨尹、胡丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7032号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔娟、王振花、张如兰、张馨尹、胡丽兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐红波于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张馨尹、胡丽兵履行法律文书确定的向申请人徐红波支付512582元，被执行人崔娟、王振花、张如兰在继承崔新生遗产范围内承担498800元。执行中，本院向被执行人崔娟、王振花、张如兰、张馨尹、胡丽兵送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，本院将被继承人崔新生名下位于乌鲁木齐市××区房产予以评估、拍卖，经过两次拍卖最终以303696元价格成交，其中发还申请执行人徐红波151848元，发还被执行人王振花151848元。执行中，申请执行人徐红波于2020年10月29日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢152号申请执行人：张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭南路****。委托代理人：任豫颍，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：吴祖禄，男，1969年12月29日生，汉族，住福建，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇桃源村旧街**iv>被执行人：左成平，女，1972年2月15日生，汉族，住福建省宁，住福建省宁德市蕉城区白鹤花苑**>原告张佛全诉被告吴祖禄、左成平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2013)松民一(民)初字第8052号民事判决书，已经发生法律效力。原告张佛全据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴祖禄、左成平归还借款200万元及自2014年6月9日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息(计算方式：200万元*6.55%*2/360*逾期天数=727.78/天)，并承担诉讼费28,400元。本院以(2014)松执字第3803号案件立案执行后，于2014年11月7日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢152号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人吴祖禄、左成平发出执行传票，责令被执行人于2020年7月17日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。在原执行程序以及恢复执行过程中，本院已采取如下查控措施：1、轮候查封了被执行人吴祖禄、左成平与他人共同共有的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋及62-63号地下1层车位6室；2、查封了被执行人左成平名下坐落于福建省宁德市蕉城区白鹤花苑XXX-XXX号房产(查封期限至2022年7月18日止)；3、委托宁德市蕉城区人民法院查封了被执行人左成平名下闽J7XX**汽车(查封期限至2022年9月6日，尚未发现该车辆去向)；4、查封了被执行人吴祖禄名下沪F9XX**汽车(查封期限至2022年9月8日，尚未发现该车辆去向)；5、冻结了被执行人吴祖禄、左成平在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年7月5日)，并已扣划了吴祖禄银行存款2,128.45元、扣划了左成平银行存款50,336.69元(以上金额上缴执行费22,400元，发还申请执行人30,065.14元)；6、委托哈尔滨市道里区人民法院于2020年9月7日轮候查封了被执行人吴祖禄名下坐落于哈尔滨市道里区哈药路XXX号XXX-XXX层房产(已先后被上海市静安区人民法院以及哈尔滨市道里区人民法院查封)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1100号 申请执行人：王云南，女，生于1945年12月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡维成，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1344号民事调解书，于2020年8月18日立案受理王云南申请执行蔡维成婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据：一、蔡维成应支付王云南2020年度赡养费3000元和已产生医疗费用应由其负担部分1317.50元，限于2020年7月31日前付清；二、从2021年起，蔡维成在每年3月底前支付王云南3000元赡养费；三、从2020年起，王云南生病所花医疗费用未能报销部分由蔡维成承担一半，双方在每年12月底前结算，蔡维成应承担部分限于次年1月底前付清；四、蔡维成负担案件受理费50元。蔡维成未履行生效法律文书确定义务，王云南申请执行2020年度赡养费和已产生的医疗费共4317.5元。经本院执行，为王云南执行到3000元。王云南于2020年10月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执1100号案件终结执行； 二、申请执行人王云南可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢517号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨。被执行人：钟志和，男，1992年12月04出生，汉族，住本市南明区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与钟志和借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初5025号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟志和的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人钟志和应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟志和应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟志和财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十二日书记员  罗快
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢443号申请执行人：王立艳，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王立艳与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1739.21元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人王立艳申请执行标的：10931元，已执行1739.21元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6155号 原告：周富强，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：谢建辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周富强与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周富强撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   段昱如
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1432号 申请执行人：成都市横川食品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇明台村****。 法定代表人：徐孟平，职务：总经理。 被执行人：西咸新区沣东新城恒泽食品经营部，住所地：陕西省西安市西咸新区沣东新城祥云物流市场******。 经营者：苏小霞。 被执行人：苏小霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行成都市横川食品有限公司与西咸新区沣东新城恒泽食品经营部、苏小霞买卖合同纠纷一案中，执行标的166164元，已执行3400元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7695号原告：于明，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：李国栋，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于明与被告李国栋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费款11700元。事实与理由：原告个人经营道路运输业务。2017年初，原告应被告李国栋的要求，为其从河北省玉田县拉白灰到北京各工地，被告共拖欠原告运费款共计11700元。被告于2018年2月14日给原告出具了欠条，载明欠原告于明运费11700元整，约定于2018年8月14日结清，但到了借款期限，被告却拒不支付运费。被告李国栋的行为侵犯了原告的合法权益，应立即向原告支付运费款。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。李国栋既未提交书面答辩亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的质证权。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告为被告李国栋从河北省玉田县拉白灰到北京各工地，被告共拖欠原告运费款共计11700元。被告于2018年2月14日给原告出具欠据一份，载明：欠条今欠于明运费11700元整壹万壹仟柒佰元整定于2018年8月14日结清欠款人李国栋身份证120225198410××××手机号185223603762018年2月14日。后被告给付原告运费7000元，尚欠4700元未给付。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间形成运输合同关系，且原告已按照合同约定履行了运输合同的义务，被告亦应按合同约定给付相应的运费。现原告持据起诉，要求被告给付运费款4700元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内给付原告于明运费款4700元，并直接付至于明中国农业银行账户内（账号：×××77）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十三日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1999号 关于宋威民间借贷纠纷一案，宋威已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初2040号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费1025元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执370号常书军、德州金腾置业有限公司庆云分公司、德州金腾置业有限公司：本院执行的常书军与德州金腾置业有限公司庆云分公司、德州金腾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第178号裁决书。执行标的为11936.59元。执行过程中，被执行人德州金腾置业有限公司庆云分公司自动履行12015.59元。本院在上述款项中依法扣除79元本案执行费后，将剩余11936.59元过付申请执行人常书军。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执370号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 哲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1555号上诉人（原审被告）：蔡雄，男，1965年12月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄俞硕，男，1993年5月4日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：黄毓钧，男，1943年9月15日出生，汉族，住沅江市，系黄俞硕外祖父。上诉人蔡雄因与被上诉人黄俞硕民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人蔡雄及其委托诉讼代理人蔡书详，被上诉人黄俞硕及其委托诉讼代理人黄毓钧到庭接受询问。本案现已审理终结。蔡雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄俞硕的请求，并由黄俞硕承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，黄俞硕所持276120元的借条，没有注明资金来源，也没有向蔡雄支付款项的凭证，双方不存在借贷关系。蔡雄仅认可向原岳父黄毓钧借款50000元，蔡雄陆续以现金方式还了款，2019年11月2日双方清算后，蔡雄只需再付135000元，故出具保证书。20多万元借款没有证据证实。黄俞硕在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明事实，应承担举证不能的后果。黄俞硕辩称：271620元是蔡雄分5次借的，出具了借条，并约定了利息。后蔡雄陆续还了利息。因黄毓钧年事已高，将债权转给黄俞硕。请求二审驳回上诉，维持原判。黄俞硕向一审法院起诉请求：由蔡雄偿还借款276120元及利息。后在庭审中变更为由蔡雄偿还借款20万元，并按月息1.5%支付2015年4月3日至还清之日的利息。一审法院认定：2010年以来，蔡雄多次向案外人黄毓钧借款，约定了利息。2015年4月3日，蔡雄与案外人黄毓钧经过结算，确认蔡雄尚欠黄毓钧借款本金及利息共计276120元，但双方协商约定出借人变更为黄俞硕，且蔡雄向黄俞硕出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款时间。上述借款276120元中包含76120元利息。2017年1月24日、2017年12月8日、2018年7月16日经蔡雄同意，黄毓钧分三次在沅江市人民法院代领蔡雄的执行款共计55700元。后经黄俞硕多次催要，蔡雄于2019年11月2日出具保证书，承诺2020年春节前归还135000元。蔡雄于2020年2月24日还款2万元后，对余欠款项推脱未还，由此产生纠纷。一审法院认为，本案中，蔡雄先向案外人黄毓钧借款，后经双方协商一致，将出借人变更为黄俞硕，且经过结算，确认尚欠借款276120元，蔡雄向黄俞硕出具了借条，黄俞硕与蔡雄之间形成了新的债权债务关系，原债权债务关系消灭，且前期利息结算，没有超过法定标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。新借条的债权、债务双方应按照约定履行权利义务。经蔡雄同意，案外人黄毓钧代为领取执行款55700元，视为蔡雄已还款55700元。且黄俞硕在一审庭审中自认收到现金20000元，故蔡雄共计还款75700元。黄俞硕在庭审中继而表示只要求蔡雄偿还借款本金200000元，愿意冲抵部分本金,系其真实意思表示，予以认定。关于利息的计算，黄俞硕在一审庭审中表示按本金200000元，月利率1.5%，自出具新借条之日即2015年4月3日起计算至实际付清之日止，系其真实意思表示，符合法律规定和当事人之间的约定，予以认定。蔡雄抗辩称欠款只剩保证书上载明的135000元且应扣除已偿还的75700元，经查，保证书仅为承诺何时还款、还款金额的凭证，非债权债务凭证，不能证明蔡雄实际欠款金额，故对蔡雄的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由蔡雄于判决书生效后十日内偿还黄俞硕借款本金200000元及利息（利息以本金200000元，月利率1.5%，自2015年4月3日计算至借款实际付清之日止）；二、驳回黄俞硕的其他诉讼请求。案件受理费2721元，财产保全费1900元，共计4621元，由黄俞硕负担1274元，蔡雄负担3347元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点是：本案当事人之间是否存在276120元民间借贷关系。黄俞硕在一审中提交了蔡雄向其出具的借款276120元的借条、保证书、蔡雄出具的分五次借款共计200000元的借条复印件，并对借款的原因、借款方式、利率标准、利息计算、还款情况等进行了合理说明。蔡雄对276120元借条及保证书的真实性予以认可，对借条复印件不予认可，并辩称蔡雄实际仅向黄俞硕借款50000元，且已陆续还款，黄俞硕所持276120元的借条中未注明资金来源，也未提供支付凭证，故双方借贷关系不成立。经审查认为，蔡雄在一审庭审中所陈述的“蔡雄借的276120元还到只剩利息135000元，还要扣除所还55700元”与其上述主张相矛盾，且其对借款50000元如何计算利息，如何演变形成276120元借据不能做清晰陈述。蔡雄与原实际出借人黄毓钧曾存在密切关系，且蔡雄基于借贷关系同意黄毓钧代为领取执行款55700元，还向黄俞硕偿还现金20000元，并于2019年11月2日出具保证书再次对借款事实予以确认并承诺还款。依据蔡雄出具的276120元借条、保证书，结合本案借款还款情况及当事人陈述，能够认定蔡雄与黄俞硕之间存在276120元借贷关系，故蔡雄的上诉理由不能成立，不予采纳。黄俞硕在一审时表示只要求蔡雄偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%从2015年4月3日计算利息，系对其民事权益的自行处分，予以支持。综上所述，蔡雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人蔡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二〇年十月十二日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8453号原告：翟秀蕾，女，汉族，1979年10月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（28-4），统一社会信用代码：91210103MA108LYW8D。负责人：宁利，该公司总经理。委托代理人：张强，男，汉族，1972年7月2日出生，住沈阳市大**。原告翟秀蕾诉被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告翟秀蕾，被告保险公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀蕾诉称：2019年9月30日，潘东海驾驶辽Ａ×××**车辆于和平区文化路消防队门前与被告车辆辽Ａ×××**发生交通事故，经由交警判责，潘东海负全责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失9,180元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，且停运损失时间过长，我公司不同意承担。经审理查明：2019年9月30日23时50分，潘东海驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文化路消防队门前时与陶丹驾驶的原告翟秀蕾所有的辽Ａ×××**号车辆及张文宪驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告三车受损的后果。本次事故经交警大队认定，潘东海负事故全部责任，原告翟秀蕾无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在华安保险公司投保交强险并在被告保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为26天，原告主张的停运损失为7,020元（270元/天×26天）。因肇事车辆在华安保险投保的交强险财产损失限额已经用尽，因此，该款项由被告保险公司保险限额内直接向原告支付赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟秀蕾停运损失7,020元；二、驳回原告翟秀蕾其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告翟秀蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16865号上诉人（原审被告）:蔡少雄，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洁红，女，汉族，1980年4月19日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳瑶，广东岭南律师事务所实习人员。原审被告：陈洁玲，女，汉族，1982年9月2日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区。原审被告：黄涌彬，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区。上诉人蔡少雄因与被上诉人陈洁红，原审被告陈洁玲、黄涌彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡少雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月十九日书记员 梁敏怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19408号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张自健，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张自健金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7183号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，法定代表人：张影，董事长，被执行人：赵桐青，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市江东街道下王。三区8幢。一汽租赁有限公司与赵桐青融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初41356号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵桐青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1036.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵桐青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵桐青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执25号 申请执行人：童金松，男，1962年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖吉烈，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人童金松与被执行人肖吉烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币338685元，并承担执行费4980.27元。本院于2020年1月6日依法立案执行，截止到2020年10月30日执行到位100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月9日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已以（2019）赣0302执保223号进行查封。 4、本院于2020年1月9日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年9月12日通过京东网对被执行人肖吉烈名下房产进行第一次网络司法拍卖。 6、本院于2020年10月5日通过京东网对被执行人肖吉烈名下房产进行第二次网络司法拍卖。 7、本院于2020年10月26日制作并送达双方当事人以物抵债执行裁定书，肖吉烈名下位于萍乡［不动产权证号为2011003170号］、位于萍乡市惠兴商贸中心店面［不动产权证号为**］的两处房产作价拾万元（100000元）交付申请执行人童金松抵偿相应债务。 8、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1129号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  梁 蓉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1705号申请执行人：薛扬，男，1964年10月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：倪圣林，男，1969年10月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人薛扬与被执行人倪圣林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民特216号民事裁定书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民特216号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终263号上诉人（一审被告）：李雅芹，男，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人（一审被告）：魏进龙，男，1959年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区，系伊美区南郡社区居民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：许国香，女，1960年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。上诉人李雅芹、魏进龙因与被上诉人许国香房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏进龙及其委托诉讼代理人郝柏林到庭参加诉讼。被上诉人许国香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。魏进龙、李雅芹上诉请求：撤销一审判决依法驳回许国香一审诉讼请求。事实及理由：《商品房购销合同》是虚假的，只是为借款事实的担保行为，一审法院认定魏进龙、李雅芹与许国香之间存在房屋买卖关系错误，魏进龙、李雅芹一审已经向法庭举证了《九中预购房记录》及代许国香丈夫刘明臣偿还借款的事实，一审法院应予认定。一审法院应查清本案为借贷关系，而非房屋买卖关系。许国香未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律证据正确，请求维持一审判决。许国香向一审法院起诉请求：1、解除与魏进龙、李雅芹签订的房屋买卖合同。2、魏进龙、李雅芹返还购房款90167元，赔偿损失（购买房屋价格与现地段房屋差价），待鉴定确认。3、魏进龙、李雅芹承担诉讼费用。一审法院认定事实：2004年11月13日，许国香与伊春市仁达物资有限责任公司（以下简称仁达公司）签订《商品房购销合同》一份，合同约定：仁达公司将位于伊春区和平办事处制材街九中楼14号（道南第二户）房屋出卖给许国香，房屋面积65.75平方米，每平方米763元，合计价款50167元。2005年4月27日，许国香又与仁达公司签订《商品房购销合同》一份，合同约定：仁达公司将位于伊春区和平办事处制材街九中楼门市房一、二层连体房（道南第四户）出卖给许国香，房屋面积83.41平方米，每平方米476元，合计价款40000元。两份合同中对终止合同、仁达公司应付许国香违约金没有约定。合同签订后，许国香按约定交付了全部房款共计90167元，仁达公司给许国香出具财务收据两张。仁达公司至今没有向许国香交付房屋，仁达公司于2012年5月4日被工商部门核准注销，仁达公司在工商部门核准注销档案中显示2009年9月3日仁达公司清算报告中注明：如债权债务或未处理事宜，公司清算组成员同意负责并承担责任，公司全体股东魏进龙、李雅芹签字。在诉讼过程中魏进龙、李雅芹提交收条5张，证明魏进龙、李雅芹替许国香、刘明臣还欠许玉彬借款，许国香质证认为收条没有其签字，不予认可，与本案无关。一审法院认为，许国香与仁达公司签订二份《商品房购销合同》及仁达公司给许国香出具财务收据两张，购房合同及收据真实有效，双方应按合同履行，因仁达公司至今没有向许国香交付房屋，且仁达公司已被工商部门核准注销，许国香要求解除与仁达公司签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。因魏进龙、李雅芹系仁达公司的全体股东，在2009年9月3日，仁达公司清算报告中显示：如债权债务或未处理事宜，公司清算组成员同意负责并承担责任，故许国香要求魏进龙、李雅芹返还购房款90167元的诉讼请求予以支持。因两份合同中对终止合同仁达公司应付许国香违约金没有约定，应按银行同期贷款利率给付违约金。许国香要求魏进龙、李雅芹赔偿损失（购买房屋价格与现地段房屋差价）的诉讼请求因不符合相关法律规定，不予以支持。魏进龙、李雅芹辩称公司替许国香的丈夫刘明臣还欠许玉彬借款及偿还刘明臣欠款，许国香不予认可，此事由系另外一个法律关系，魏进龙、李雅芹辩称理由、不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、解除许国香与伊春市仁达物资有限责任公司签订的两份《商品房购销合同》。二、魏进龙、李雅芹于本判决生效之日起10日内一次性给付许国香购房款90167元，同时给付许国香违约金以购房款50167元为基数，支付自2004年11月13日起至购房款本金给付之日止的违约金，给付以购房款40000元为基数，支付自2005年4月27日起至购房款本金给付之日止的违约金，违约金2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、驳回许国香的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：九中预购房记录一份，拟证明借款是事实，购房是虚假的，记录中写的是预购房记录实际是借款，房屋是担保。本院认为该证据落款处写制表人刘明臣，但没有其证据证明该表制作人系刘明臣，且一审时许国香提交了其与仁达公司的《商品房购销合同》及盖有仁达公司财务专用章和魏进龙名章的案涉房屋《收据》，在没有其他证据佐证的情况下，魏进龙提交的该证据不能证明其待证事实，本院对该证据不予采信。魏进龙提交的替许国香丈夫刘明臣还欠许玉彬借款的许玉彬出具的收条以及刘明臣的收条，因魏进龙未提交证据证明上述收条与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，许国香与仁达公司签订的两份《商品房购销合同》及仁达公司给许国香出具的两张财务收据，系真实有效，双方应按合同约定履行，因仁达公司至今没有向许国香交付房屋，且仁达公司已被工商部门核准注销，一审法院支持许国香要求解除与仁达公司签订的房屋买卖合同的诉讼请求并无不当。魏进龙、李雅芹主张《商品房购销合同》是虚假的，只是为借款事实的担保行为，因未提供充分证据证明，不予支持。因魏进龙、李雅芹主张替许国香丈夫还款与本案不是同一法律关系，魏进龙、李雅芹可另行主张权利。综上所述，魏进龙、李雅芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由魏进龙、李雅芹负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年十月二十日书记员  高冬梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1038号之一 申请执行人：广西南宁***板业有限公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴*，男，1978年10月04出生，汉族，住广东省高州市， 被执行人：李*，男，1971年02月09出生，汉族，住广东茂名市茂**， 被执行人：桂林**建材有限公司，住所地桂林市临桂区。 本院在执行广西南宁***板业有限公司与吴*、李*、桂林**建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人51046.09元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为88786.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月九日 书记员  丁雪惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复108号复议申请人（异议人、被执行人）：哈尔滨市双城区希勤满族乡爱兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区希勤乡爱兴村希业屯。负责人：陈子健，村委会负责人。申请执行人：那冬梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。复议申请人哈尔滨市双城区希勤满族乡爱兴村村民委员会（以下简称爱兴村村委会）不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2020）黑0113执异18号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行那冬梅与爱兴村村委会土地承包合同纠纷一案中，被执行人爱兴村村委会对该院扣划其账户内存款22200元提出书面异议。双城区法院查明，该院在执行那冬梅与爱兴村村委会土地承包合同纠纷一案中，因被执行人爱兴村村委会未履行生效判决所确定的义务，该院于2020年7月27日作出（2020）黑0113执507号执行裁定书，划拨爱兴村村委会在哈尔滨市双城区希勤满族乡政府农村经济管理中心的存款22200元。此款扣划后，被执行人提出异议，以该笔资金系该屯农户暂存到爱兴村账户的款项为由要求停止执行。双城区法院认为，该案被执行人系爱兴村村委会，因未履行生效判决所确定的义务，该院将其名下账户内存款22200元予以扣划符合有关法律规定，故驳回爱兴村村委会的异议请求。复议申请人爱兴村村委会称，希业村和爱社村在2000年合并后叫爱兴村，并村后产生一个党支部和村委会。合并村屯经济各自独立，账户严格分开、互不相扰。现爱兴村村委会账户存款是爱兴村爱社屯农户存入的两笔买地款。爱兴村村委会目前没有和买地农户签订转包合同，如果村民代表大会上不予通过，两笔买地款将返还给买地人。那冬梅买的是希业屯的地，应诉希业屯，一审判决未纠正这一错误，导致爱社屯农户买地款被封。请求法院撤销（2020）黑0113执异18号异议裁定。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。另查明，那冬梅与爱兴村村委会土地承包合同纠纷一案，双城区法院于2020年1月10日作出（2019）黑0113民初2025号民事判决书判决：一、解除那冬梅与爱兴村村委会之间签订的《林地承包合同》；二、爱兴村村委会于判决生效后十日内给那冬梅返还承包费173250元（应扣除一年的承包费4950元）；三、爱兴村村委会给付那冬梅利息损失{以173250元（应扣除一年的承包费4950元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月28日起至实际返还承包费之日止的利息}。执行中，该院于2020年4月29日冻结爱兴村村委会在哈尔滨市双城区希勤满族乡政府农村经济管理中心的存款250000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，复议申请人爱兴村村委会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，双城区法院扣划其账户内存款符合法律规定。关于复议申请人主张其账户内存款系他人所有的问题，因账户存款的权利人应按照登记账户名称判断，双城区法院冻结及划拨的存款均在爱兴村村委会名下，故其该项主张理由不成立。关于复议申请人主张执行依据确定的被执行人存在错误的问题，因该主张属于对执行依据内容提出的异议，不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查，复议申请人应通过其他途径解决。综上，双城区法院驳回爱兴村村委会的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区希勤满族乡爱兴村村民委员会的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十月九日书记员 房 雷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执119号 申请执行人：安徽昊康**物科技有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区庄周路以西、月季路以北（亳州海创新型节能建筑材料有限责任公司辅助用房二北侧一层）。统一社会信用代码：91341600MA2MT47UXW（1-1）。 法定代表人：李雪阳，该公司总经理。 被执行人：亳州市优达包装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼**A-1518-A-1523。统一社会信用代码：91341600MA2MU64U1B。 法定代表人：易永维，该公司总经理。 被执行人：易永维，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：潘金芝，女，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。 我院做出的（2019）皖1602民初4822号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款971943.61元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）皖1602民初4822民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  尤 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6455号之一 申请执行人：何文伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被执行人：王飞镝，男，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初20号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款420000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费10436元。被执行人依法应承担本案执行费10526元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月7日以司法专邮方式向被执行人王飞镝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王飞镝未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王飞镝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年9月18日查封被执行人王飞镝名下辽Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人王飞镝名下银行及网络账户存款15031.61元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人王飞镝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林璟翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执1151号之一 申请执行人：曹伙宝，女,1980年3月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：王建，男，1968年08月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：侯剑波，男，1970年07月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：冯三平，男，1962年10月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人曹伙宝与被执行人王建、侯剑波、冯三平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人曹伙宝于2020年9月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初736号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月九日 书记员 张竹芳