河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3037号原告：王向东，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住三门峡市。委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘全军，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县中央公园中区。被告:义马开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省义马市气化厂西50米。确认送达住址为：洛阳市涧西区南昌路西苑小区北楼。统一社会信用代码91411281566499541J。法定代表人:李继叔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王向东与被告刘全军、义马开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人马良，被告刘全军，被告开元公司的委托诉讼代理人朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆买卖协议》;2.判令被告返还原告购车款180000元;3.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日,原、被告签订车辆买卖协议，被告将车牌号为豫Ｍ×××××的重型自卸货车以购车款180000元的价格卖给原告，但未办理过户手续。2019年7月,因环保原因车辆运输生意不好,为了减少不必要的商业险等费用,原告经与被告协商同意后便将货车开到被告指定的渑池县天龙运输公司院内停放。2020年3月31日,因疫情稳定运输生意好转,原告联系被告到指定地点开车重新经营,但被开元公司经理赵少峰把车辆扣押,得知被告刘全军此前因借钱买新车私自将涉案货车抵押给了开元公司,开元公司拒绝让原告经营车辆。因被告刘全军与开元公司的纠纷导致原告不能正常使用车辆,致使买卖合同的目的不能实现,被告刘全军虽承诺解决问题，但一直未实现。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息，自2020年4月3日起至购车款全部返还之日止，按同期贷款利率计算。被告刘全军口头辩称，车辆买卖协议签订后，原告要求退保险，经协商开元公司把保险退给原告后，原告把车辆放在开元公司，因该车没有保险不能再经营，车辆一直停放在开元公司。被告开元公司口头辩称，本案是买卖合同纠纷，被告不是合同的当事方，不承担任何义务。本院经审理查明事实如下：2013年刘全军购买红岩牌重型货车1辆，车辆注册登记车主为开元公司，车牌号为豫Ｍ×××××。该车行驶证显示，燃油为柴油，强制报废期止2028年12月20日，检验有效期至2017年12月。2018年4月19日，王向东（乙方）与刘全军（甲方）签订《车辆买卖协议》，约定：1.甲方将自己所有的豫Ｍ×××××汽车以180000元的价格卖给乙方，车辆款项一次性付清。2.2018年4月19日以前的所有债权债务和交通事故、违章违法及一切车上的杂费由甲方负责处理并承担，此后的所有债权债务及交通事故、违章违法等费用由乙方负责处理并承担。3.车辆所在公司每年管理费1200元，乙方交给甲方后，甲方应及时配合乙方完成车辆年检等事宜。4.如车辆报保险，车辆赔偿款甲方应及时交于乙方，不得无故拖欠。5.双方不得违反上述条约，如任何一方违反必须向对方赔偿30%的购车款。协议签订当日，刘全军将车辆交付给王向东，王向东向赵少峰尾号0829账户转款180000元。同日，刘全军向王向东出具收条1份，载明：今收到王向东购车款180000元（车号豫Ｍ×××××）。2019年，王向东将该车驾驶至渑池县天龙汽车运输公司，并停放在该公司。2020年4月，王向东到渑池县天龙汽车运输公司驾驶该车辆，发现该车辆已不在渑池县天龙汽车运输公司停放。2020年4月3日，经王向东、刘全军、赵少峰谈话，赵少峰称因刘全军借赵少峰的款没有还，并用豫Ｍ×××××号汽车作抵押。赵少峰已向渑池县人民法院提起诉讼，并对豫Ｍ×××××号汽车采取保全措施。赵少峰称该车辆按废铁处理价值40000元。刘全军对上述事实予以认可。当日，王向东曾向渑池县公安局城东派出所报警。公安机关处警后，以经济纠纷，告知到法院诉讼处理。审理中，王向东称该车辆价值150000元，刘全军不予认可，称2019年王向东曾经联系出卖该车辆，平顶山人看了车况后，认为该车辆价值7万多元，因保险费问题没有协商成，平顶山人没有买。2019年起，根据有关规定，柴油货车不再年检了，强制报废。刘全军曾与王向东协商，支付给王向东50000元，则其与王向东的车辆买卖纠纷了结。王向东称没有同意刘全军所说的50000元。2020年5月15日，河南省交通运输厅、河南省生态环境厅等五部门印发《河南省淘汰国三及以下排放标准营运柴油货车工作实施方案》（豫交文〔2020〕26号），该文件指出2019年底河南省已淘汰国三及以下排放标准中重型营运柴油货车54187辆，2020年底计划未完成淘汰任务的70%，共计145594辆。全省高速公路和国道全面禁止淘汰车辆通行，各省辖市政府制定完善合理的奖励补贴政策。另查明，2020年3月12日，赵少峰具状起诉，要求刘全军、苏欢欢、任建波偿还借款本金160000元；支付利息57600元；将刘全军抵押的豫Ｍ×××××号重型自卸货车拍卖偿还借款。渑池县人民法院于2020年4月15日立案后进行了审理。认定刘全军、苏欢欢于2017年3月6日向赵少峰借款160000元，并将刘全军挂靠在开元公司的豫Ｍ×××××号重型自卸货车抵押给赵少峰。2020年5月19日，渑池县人民法院作出（2020）豫1221民初692号民事判决，判决刘全军、苏欢欢偿还赵少峰借款160000元及利息；任建波承担连带责任保证；驳回赵少峰的其他诉讼请求。本院认为，虽然案涉豫Ｍ×××××号重型货车登记车主为开元公司，但实际车主为刘全军。原告王向东与被告刘全军签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依照合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”之规定，被告刘全军在将案涉车辆出卖给原告时，隐瞒了该车辆已在第三人处抵押的事实，刘全军没有证据证明原告在订立《车辆买卖协议》时知道或者应当知道案涉车辆已经抵押的事实。根据双方当事人陈述及本案查明的事实，案涉车辆因刘全军涉及其他纠纷被第三人转移，刘全军也不能向原告交付案涉车辆，致使原告不能正常使用经营车辆，合同目的不能实现。原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，请求解除双方签订的《车辆买卖协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求返还购车款180000元，实际是请求赔偿损失。关于原告的损失问题，由于案涉车辆已经交付给原告，并由原告经营管理将近两年，被告刘全军应返还车辆残值。根据原、被告双方陈述及政府部门关于淘汰国三及以下标准营运柴油货车的规定，本院认为，刘全军应赔偿原告70000元，原告该项请求超出部分，因证据不足，本院不予支持。被告开元公司并非买卖合同的当事方，原告请求开元公司承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告王向东与被告刘全军于2018年4月19日签订的《车辆买卖协议》；二、被告刘全军赔偿原告王向东损失70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由原告王向东负担500元，被告刘全军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年十月十二日书记员  王政仁