湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3217号 原告：叶沛兰，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：李艳春，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：李淼春，女，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司，住所地：湖南省平江县城关镇开发区坪上西路侧。 法定代表人：杨进。 特别授权委托诉讼代理人：毛福星，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。 原告叶沛兰、李艳春、李淼春诉被告国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司（以下简称“平江供电分公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶沛兰、李艳春及三原告的委托诉讼代理人赖广兰，被告平江供电分公司的委托诉讼代理人毛福星、李律己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶沛兰、李艳春、李淼春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计295521.5元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月11日上午八时许，大雨过后，李萸芬因房屋漏雨，到自建房二楼雨棚前往附屋房顶检修漏雨情况，结果被电击伤从附屋房顶摔落到一楼地面，经抢救无效死亡。花去医疗费用约14000元，至今仍欠平江县第一人民医院部分医疗费用未支付。 经平江县人民医院诊断，李萸芬身上有明显电击伤痕。经平江县科技和工业信息化局电力执法大队调查，李萸芬家中的接户线瓷瓶处有一个用绝缘胶布包好的接头，经现场测量接头处存在漏电。原告认为，由于被告的进电线漏电，存在严重用电安全隐患，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，是造成李萸芬触电死亡的主要原因，与李萸芬死亡这一损害结果有着直接的因果关系，存在重大过错。综上所述，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告平江供电分公司辩称，一、答辩人的电力设施安装符合《农村低压电力技术规程》(DL/T499-2001)的规定，没有过错。涉案电力线路为220V低压供电线路，案发后，平江县科技和工业信息化局电力执法大队对现场进行了检查勘验，经检查，答辩人的电力线路安装符合《农村低压电力技术规程》的要求。二、死者有明显过错。案发地点并非日常供行人通行的通道，而是日常生活中人迹罕至的屋檐处，案发当日，恰逢雨天，死者作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见下雨天禁爬屋檐及电力线路可能存在的危险，而其自甘风险，是导致这一不幸事件发生的的最主要和最直接的原因。三、答辩人不应承担赔偿责任。1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，如前所述，答辩人的电力线路安装符合规程要求，答辩人对原告亲属死亡这一结果没有过错，依法不应承担赔偿责任。2、《中华人民共和国电力法》因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任:(一)不可抗力；(二)用户自身的过错。本案发生的主要原因是死者安全意识淡薄，因此，答辩人依法不应承担赔偿责任。 综上所述，答辩人安装的电力线路符合《农村低压电力技术规程》的要求，答辩人对原告亲属死亡事件没有过错，答辩人不应承担赔偿责任，原告对答辩人的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者李萸芬，男，1951年9月24日出生，系原告叶沛兰的丈夫，两人育有一子一女，分别是原告李艳春、李淼春。 2020年8月11日，死者李萸芬因自家房屋漏雨，通过二楼雨棚前往附屋房顶检查漏雨情况，过程中不慎触电，从附屋房顶摔落至一楼地面。随即被送往平江县人民医院治疗，经抢救无效后死亡。根据平江县第一人民医院疾病诊断证明书可知，李萸芬因电击伤从高处坠落致多处疼痛入院，查右眼角外侧见电击伤入口，左肘、右手见电击伤出口。检查后诊断：多发伤，1、电击伤，2、右额颞部硬膜下出血并脑疝形成，右侧小脑脑挫裂伤，双肺挫伤，左侧气胸。2020年8月13日，安定镇人民政府支付2万元救济金给死者家属。2020年8月17日，李萸芬因死亡户口被注销。 2020年8月24日，平江县科技和工业信息化局电力执法大队出具意外死亡事故调查报告，调查情况载明：“经调查，狮秋线五狮二号台区低压07＃杆接户线使用的是绝缘电线;接户线对地垂直距离为4.5米，按照要求安装了绝缘子(瓷瓶)；接户线档距为20米;接户线总长度(包括沿墙敷设部分)未超过50米，按照《农村低压电力技术规程》要求，线路安装符合要求。2、接户线瓷瓶处有一个用绝缘胶布包好的接头，经现场测量接头处有电。3、通过平江县人民医院诊断书表述，死者身上有电击伤痕迹。”事故责任分析载明：“依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，因高压电造成他人损害的适用无过错原则。本案是由非高压电造成的人身责任损害纠纷，应使用过错原则。因此，当事人李萸芬属于完全民事行为能力人，安全意识淡薄，在未进行任何安全防护的情况下到二楼雨棚上穿过电力线路进行房屋捡漏，疑似碰到接户线路触电摔落造成死亡，应负主要过错责任” 针对原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下： 1、医疗费：2976.9元；2、死亡赔偿金：169345元（15395元×11年）；3、丧葬费：38781.5元（77563÷12月×6个月）；4、办理丧事的交通费、误工费、住宿费等,原告主张8000元，但原告并未提供相应的费用票据予以证实，考虑到在办理李萸芬丧葬事宜过程中相关费用支出客观存在，故酌情认定为5000元；5、精神损害抚慰金酌定：50000元；以上五项损失合计266103.4元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。对于因触电造成受害人李萸芬死亡，三原告作为受害人李萸芬的法定继承人，有权请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。通过证人证言、医院疾病诊断证明书等，可以确认本次事故系触电所引发。触电死亡所涉及的电路为低压电路，所发生的事故责任适用过错责任原则。本案的争议焦点在于赔偿责任主体及责任比例问题。 依照《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定:1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”。第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案中，接户线瓷瓶处的接头，并非供电接户线用户端最后支持物，其产权应归属于被告平江供电分公司。对被告抗辩产权不属于被告的抗辩意见不予采纳。其对涉案有电接头负有安装维护管理责任，应当保证自己所有的绝缘线绝缘，但因其没有及时发现涉案接头漏电，致使事发地存有安全隐患，引发触电事故，对李萸芬的死亡被告存在过错，应当承担相应的侵权责任。 李萸芬作为完全民事行为能力人，应当能够预见通电电线系高度危险物，雨水系导电载体，在雨天触碰电线会增加触电风险。然而李萸芬出于过于自信的过失，未采取任何安全防护措施，在雨后爬上二楼检修房屋，导致其触电后从楼上直接摔落，造成脑部受伤严重，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。 综上所述，结合本案实际，对李萸芬死亡造成的损失，由其自行承担60%的责任，由被告平江供电分公司承担40%的责任，即被告平江供电分公司应承担106441.36元（266103.4元×40%）。原告叶沛兰、李艳春、李淼春的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、限被告国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶沛兰、李艳春、李淼春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费、住宿费等各项经济损失合计106441.36元； 二、驳回原告叶沛兰、李艳春、李淼春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司承担1146.4元，原告叶沛兰、李艳春、李淼春承担1719.6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿