河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2604号原告：刘石廷，男，1966年5月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高泽勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**。统一社会信用代码：911410025635662516。法定代表人：杨成吉，该公司经理。委托诉讼代理人：薛军，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住，住所地:临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心******一社会信用代码：91141000746029192R。负责人：南玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立东，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘石廷与被告高泽勇、临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司、（以下简称九德煤焦铁公司）、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石廷的委托诉讼代理人司耀总，被告高泽勇、九德煤焦铁公司的委托诉讼代理人薛军、被告永安财险临汾支公司的委托诉讼代理人肖立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘石廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、二次手术费等共计172535.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日21时30分许，被告高泽勇驾驶晋Ｌ×××**/晋LAK**号重型货车,在黄河××路七海物流门口东50米处由东向西起步行驶时,刮撞同向行驶的原告刘石廷驾驶的电动自行车，致原告右侧内踝骨折、右侧后踝骨折、右侧腓骨远端骨折、左侧腓骨近端骨折、右侧第5跖骨骨折、右足舟骨骨折及电动车受损，造成交通事故,经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队第411201420190055113号道路交通事故认定书认定:当事人高泽勇负全部责任，刘石廷无责任。事故发生后,被告高泽勇仅支付了1.98万元医疗费，余款一直未支付，为此原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告永安财险临汾支公司在其保险限额内先行赔付，超出数额，由肇事车车主被告九德煤焦铁公司和被告高泽勇共同赔偿且相互承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告高泽勇辩称：被告是司机，事故发生时职务行为，被告不承担责任。被告九德煤焦铁公司辩称：事故车辆投保交强险及三责险100万，应由保险公司承担赔偿责任。被告向交警队交纳20000元。被告永安财险临汾支公司辩称：1.被告并非交通事故侵权人，应按照保险合同约定承担赔偿责任；2.应审查行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人从业资格证，以人的在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则，被告有权依据保险合同约定在商业险限额内免赔；3.本案标的系营业货车，需核实出险时装载情况；4.被告垫付原告医疗费10000元，应当予以扣减；5.事故为双方事故；6.原告主张误工费、护理费、精神抚慰金明显过高，二次手术没有产生，待实际发生后在另行主张；7.鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日21时30分许，高泽勇驾驶晋晋Ｌ×××**晋晋LAK**重型货车，在黄河××路七海物流门口东50米处由东向西起步行驶时，刮撞同向行驶的刘石廷驾驶的电动自行车，致刘石廷受伤及电动车受损，造成交通事故。经交警部门认定，高泽勇负事故全部责任，刘石廷无责任。事故发生后，刘石廷被送往三门峡市中心医院治疗，住院42天（2019年4月5日至2019年5月17日），住院花费34474.48元，门诊票据2张合计560元，诊断为：1.右侧内踝骨折;2.右侧后踝骨折;3.右侧腓骨远端骨折；4.左侧腓骨近端骨折；5.右侧第5跖骨骨折;6.右足舟骨骨折。出院医嘱：1.院外注意休息，保持伤口清洁干燥，1月内禁止泡澡;2.坚持踝泵锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，每月来院拍片了解骨折愈合情况,骨折愈合前禁止负重活动，避免骨折再次移位、内固定装置松动、断裂等;3.骨折愈合后（约1-1.5年）来院取出内固定装置，费用约1万元人民币（具体以E院实产生费用为准）;4.坚持踝关节及膝关节功能锻炼，建议到专业康复机构康复锻炼;5.如有不适，及时来院就诊。长期医嘱载明陪护一人，护理人员为刘石廷妻子闫连峡。院外复查费票据4张合计1120元。经三门峡市中级人民法院委托三门峡市仰韶法医临床司法鉴定所于2020年5月14日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第70号司法鉴定意见书，载明：刘石廷右侧内踝骨折，右侧后踝骨折，右侧腓骨远端骨折，目前右踝关节功能丧失52%，可评定为十级伤残。刘石廷支出鉴定费1000元、检查费245.5元。审理中，刘石廷提交2019年5月5日三门峡市湖滨区延武维修部发票，欲证明其维修车辆花费800元的事实；提交2019年7月4日中国上海立马电动车三门峡转卖店收据一张，欲证明其支出施救费40元的事实；提交河南省鼎信市政工程有限公司2020年5月21日的误工证明及营业执照，欲证明其系该公司员工，因交通事故请假在家休养，休养期间停发工资的事实；提交河南省鼎信市政工程有限公司2019年1月至3月人员工资表，欲证明其月工资3900元的事实；提交三门峡市湖滨区康宝药店出具的送（销）货单及三张定额发票，欲证明其购买外购药及残疾辅助器具花费300元的事实。被告永安财险临汾支公司提交保险条款载明：驾驶人有下列情形之一的：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。投保单中投保人声明中显示手写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖九德煤焦铁公司的印章，欲证明其已经履行了责任免除的告知义务，实习期驾驶半挂车属于商业险免赔。另查明：1、高泽勇驾驶的晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LAK**型货车在永安财险临汾支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、挂车保险金额5万元及不计免赔，保险期间均自2018年7月4日零时至2019年7月3日24时。2、高泽勇具有A2驾驶资格。3.高泽勇在事故发生时为职务行为。5、九德煤焦铁公司垫付刘石廷医疗费10000元。6、永安财险临汾支公司垫付刘石廷医疗费10000元。7.GA/T1193-2014人身损害误工期护理期、营养期评定规范，载明：胫腓骨双骨折误工120-180日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在永安财险临汾支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应由永安财险临汾支公司在保险范围内承担赔偿责任。因事故发生时，高泽勇系职务行为，故其不承担赔偿责任。庭后被告九德煤焦铁公司并未提交挂靠协议及实际车主信息，故其自行承担举证不能的不利后果。依据相关法律规定，对原告刘石廷主张的损失本院确认如下：1、医疗费7张，该项费用为36154.48元。关于外购药因原告未提供医院医嘱，故该项费用本院不予支持。关于病历复印费，该项费用不属于事故的直接损失且非必要发生，该项费用本院不予支持。2、住院伙食补助费：每天50元，住院42天，该项费用为2100元。3、营养费：每天20元，住院42天，该项费用为840元。4、误工费：原告自认在工地打工，与其提交的河南省鼎信市政工程有限公司误工证明相互矛盾，本院不予采纳，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，结合原告伤情及《人身损害误工期护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定误工期限为150日，该项费用为18771.37元。5、护理费：因护理人员闫连峡无业且医嘱未载明院外需人陪护，故参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算住院期间42天，该项费用为5255.98元。6、伤残赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，鉴定报告记载刘石廷为十级伤残，该项费用为68401.94元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任，该项费用为5000元。8、鉴定费1000元及鉴定拍片费245.5元，该项费用共计1245.5元。9、交通费：每天20元，住院42天，计840元。10、二次手术费：原告主张二次手术费用10000元有医嘱载明，本院予以支持。11、车辆损失：因事故认定书中载明原告车辆受损及其提交的维修发票800元、施救费收据40元，可以印证车辆维修花费的事实，本院予以支持。12、残疾辅助器具费：140元，结合原告伤情，该器具拐杖属于必要物品，本院予以支持。上述合计149589.27元。因事故发生后，被告永安财险临汾支公司垫付医疗费10000元，被告九德煤焦铁公司垫付医疗费10000元，故永安财险临汾支公司在在保险限额内赔偿原告刘石廷各项损失共计129589.27元。被告九德煤焦铁公司垫付款项10000元，由永安财险临汾支公司直接予以返还。被告永安财险临汾支公司辩称高泽勇实习期驾驶半挂车，属于商业险免赔事由，根据法律规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”虽然本次事故发生在驾驶员增驾A2实习期内,保险人应对保险条款中的“实习期”的含义向投保人做出明确说明,并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案永安财险临汾支公司虽然提交投保单，但其签字并非是九德煤焦铁公司所写且仅仅提交该证据无法证实其对“实习期”的含义做出明确的解释，其保险条款对被保险人不发生效力。故被告永安财险临汾支公司抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险范围内赔偿原告刘石廷各项损失合计129589.27元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘石廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告刘石廷负担480元，由被告临汾市九德盛昌煤焦铁有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十月十六日书记员  陈 瀚