1浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8417号原告：李华军，男，1958年7月15日出生（身份证号342122195807151915），汉族，住安徽省临泉县村小李庄8号。法定代理人：李强（系原告李华军之子），1980年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县集镇双合寨行政村小李庄8号。委托诉讼代理人：王灵星，浙江新台州律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年1月5日出生（身份证号513623198301052258），汉族，住四川省武胜县组7号。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。主要负责人：梁军，经理。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告李华军与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年211月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李华军的法定代理人李强及其委托诉讼代理人王灵星、被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。后经被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故产生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖等级等进行鉴定。本案现已审理终结。原告李华军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛赔偿原告因此次交通事故损失的医疗费199769.17元、住院伙食补助费5700元、营养费4800元、误工费48048元、护理费48048元、定残后护理费（部分护理依赖）664300元、残疾赔偿金700232.40元、交通费3000元、住宿费8550元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金31500元、车辆损失费1200元等合计人民币1720147.57元中（交强险部分为121200元，同等责任按60%计算为959368.54元）的1080568.54元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额范围内承担理赔责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.原告因此次交通事故损失医疗费199769.17元、住院伙食补助费5700元、营养费4800元、误工费59100元、护理费59100元、部分依赖护理费683097.50元、残疾赔偿金731813.12元、住宿费8550元、交通费3000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金32000元、车辆损失费1200元等合计人民币1793129.79元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交通事故责任强制保险限额范围内已实际支付3的120000元，余1673129.79元按60%赔偿比例计算为1003877.87元，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿；2.被告张涛对上述不能由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月6日10时25分许，被告张涛驾驶浙ＪＱ××**号小型普通客车，行驶至台州市路桥区蓬街镇小伍份村二区118号前叉路口时，与原告李华军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告与被告张涛负同等责任。原告伤后经台州恩泽医院两次住院治疗共57天，共支出医疗费199769.17元。2019年4月1日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，构成一个五级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，误工期和护理期均至本次评残前一日，营养期为120日，原告颅脑损伤致器质性精神障碍（中度智能减退）构成部分护理依赖等级。另浙ＪＱ××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其已实际支付原告26241.84元，应从中予以扣除。另其损失浙JQ1T73号小型普通客车车辆损失费3584元，应由原告承担40%计1433.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对此次交通事故的发生及责任认定没有异议，浙ＪＱ××**号小4型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险（1000000元）和不计免陪险，事故发生时尚在保险期限内。原告主张的各项损失：医疗费，合理部分为200330.38元，其中非医保费用35512.93元、伙食费4084.40元等应予以扣除；住院伙食补助费认可30元/天计算57天为1710元；营养费主张过高，认可1500元；误工费，鉴于原告已年满60周岁，不予认可；护理费，原告主张时间过长，住院期间认可按167元/天计算，出院后认可按83.5元/天计算10个月；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算18年；住宿费不予认可；交通费主张过高，认可570元；鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担；精神损害抚慰金主张过高，认可10000元；车辆损失费，因原告未提供证据证明实际损失，被告亦未对该电动车进行定损，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日10时25分许，被告张涛驾驶浙ＪＱ××**号小型普通客车，行驶至台州市路桥区蓬街镇小伍份村二区118号前叉路口时，与原告李华军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的道路交通事故。同年8月8日，台州市公安局交通警察局直属三大队做出台公交直三认字【2018】第0000107号道路交通事故认定书，认定被告张涛、原告李华军均负本次事故的同等责任。原告伤后经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗57天及门诊治疗，共支出医疗费202668.41元（含伙食费4449.70元、非医保费用35512.93元），其中被告张涛支付了26241.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司亦已在交通事故责任强制保险限额范围内支付原告共计120000元。后原告伤情经浙江光华司法鉴定5中心于2019年3月26日鉴定其器质性精神障碍（中度智能减退）构成五级伤残；于2019年4月1日鉴定其脑叶部分切除术后构成九级伤残，肋骨骨折6根以上（右侧第3-9根肋骨骨折）构成十级伤残，误工休息时限为受伤之日起至本次评残前一日止，护理时限为受伤之日起至本次评残前一日止，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内；于2019年8月23日鉴定其因交通事故致颅脑损伤，构成部分护理依赖。原告为此支出鉴定费共计5000元。审理中，经被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故产生的必要的误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖等级及原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年8月14日作出浙大司鉴中心【2020】精鉴字第1071号法医精神鉴定意见书，认为原告于2018年7月6日因车祸导致“器质性精神障碍（中度智能损害）”，构成人体损伤五级残疾，符合部分护理依赖。该所亦于2020年9月2日作出浙大司鉴中心【2020】临鉴字第604号法医临床鉴定意见书，认为原告颅脑损伤行开颅手术治疗，术中清除部分脑组织，其右侧第3-9肋骨骨折，分别构成一项九级伤残和一项十级伤残；误工期限10个月，护理期限10个月，营养期限4个月；遗留器质性精神障碍（中度智能减退），日常生活部分不能自理，已构成部分护理依赖（保险公司支出鉴定费7410元）。另查明，浙ＪＱ××**号小型普通客车系被告张涛所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险（1000000元）及不计免陪险，事故发生时6尚在保险期限内。浙ＪＱ××**号小型普通客车因此次交通事故损失3584元，原告李华军愿在其应得的赔偿款中直接予以抵扣40%计1433.60元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询、公司基本信息登记、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告张涛驾驶的浙ＪＱ××**号小型普通客车与原告李华军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定被告张涛与原告李华军均负同等责任，事实清楚，证据确实，各当事人对此亦无异议，本院依法予以认定。鉴于浙ＪＱ××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张涛按照60%的比例承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用202668.41元中，应扣除伙食费4449.70元，合理的医疗费用应为198218.71元，其中非医保费用35512.93元。鉴于住院医疗用品费非属交通事故法定赔偿项目范畴，故对于原告主张的医疗用品费1680.63元本院依法不予支持。7原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元的标准计算57天计1710元。原告主张的营养费，本院根据原告伤残情况及鉴定机构出具的原告需营养时间的意见，酌情确定1920元。鉴于原告发生交通事故时距离其满60周岁仅为9天，故本院对其主张的误工费按197元/天计算9天为1773元。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见，定残前护理费按照197元/天的标准计算300天为59100元；定残后护理费，本院结合鉴定意见为部分护理依赖等级（50%）、原告年龄、身体状况等综合因素，酌情先支持5年为180195元，合计239295元。原告虽主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供相应的证据予以证明，应按农村居民标准29876元/年，结合一个五级一个九级一个十级的伤残程度（64%）计算20年为382412.80元。原告主张的住宿费8550元依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情确定为700元。原告主张鉴定费5000元，因鉴定费用属于确定损失程度的必要支出，亦应依法在交强险范围理赔。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故中当事人的过错程度、具体情节、后果等因素酌情确定为32000元。原告主张的电动自行车损失费1200元，未提供相应的票据，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故损失863029.51元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张的医疗费（医保部分）162705.78元、住院伙食补助费1710元、营养费1920元等合计166335.78元属医疗费用赔偿项目，误工费1773元、护理费239295元、残疾赔偿金382412.80元、鉴定费5000元、交通费8700元、精神损害抚慰金32000元等合计661180.80元属死亡伤残赔偿项目，以上共计827516.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限范围内赔偿120000元（已履行完毕）；不足部分707516.58元由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿60%计424509.95元；余额35512.93元由被告张涛赔偿60%计21307.76元。鉴于被告张涛已实际支付原告26241.84元，并抵扣原告应承担的浙ＪＱ××**号车辆损失费1433.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司尚应支付的保险理赔款424509.95元中，支付原告418142.27元，支付被告张涛6367.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华军人民币418142.27元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李华军的其他诉讼请求。案件受理费人民币14530元，减半收取计7265元，由原告李9华军负担3460元，由被告张涛负担3805元。鉴定费（被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司预付）7410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李夏瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  章玲晓10附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。11第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。12护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但13造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。