wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1681号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:孙文明，男，1960年03月27日出生，满族，现住伊通满族自治县。被告:高亮，男，1982年O1月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告:高云龙，男，1956年01月20日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告:艾春辉，男，1984年11月05日出生，汉族，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙文明、高亮、高云龙、艾春辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡志良二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20803号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人汪宇，总经理。被执行人杨钧，男，1971年2月8日生，汉族，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19974号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨钧支付欠款本金人民币34,999.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,063.35元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初25772号原告：沈航，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码422************317。被告：佛山市亚瑞达光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区*陈开发区入村北路**陈滔开厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA4WMA6D54。原告沈航与被告佛山市亚瑞达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈航在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈航撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年十月二十六日书记员  罗钠文
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申1号再审申请人(原审被告)：苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路******。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被申请人(原审原告)：方奕文，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建中路**，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：方立平(系被代理人之父)，住上海市黄浦区大沽路******。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。原审被告：陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区陆家浜路******>委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。再审申请人苏锦平因与被申请人方奕文(原审原告)、原审被告陆铃民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民一(民)初字第8763号民事判决，于2020年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏锦平再审申请称：原审认定的事实是错误的，是原审原告与原审被告陆铃共同制造的虚假诉讼。首先被申请人不具备出借款项的经济能力；其次，方奕文与陆铃的金钱往来账目非常多，不是寥寥几笔，经再审申请人调查，应该是方奕文反欠陆铃钱款；第三，原审在未穷尽送达的情况下，采取公告送达的方式，剥夺了苏锦平到庭抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项和第九项的规定申请再审。被申请人方奕文提交意见称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请人苏锦平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原审被告陆铃称：同意方奕文的意见。本院经审查认为：原审审理中，原审法官根据原审被告陆铃出具给方奕文的《债权债务对账》以及方奕文提交的部分银行流水明细所认定借款事实和判决并无不妥；另外原审法官通过法院指定的中国邮政EMS向苏锦平邮寄送达相关法律文书和公告送达均符合法律规定。综上，原审法官依据原审原、被告双方诉辩称意见和证据，结合相关法律规定作出的判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第八项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回苏锦平的再审申请。审 判 长 沈瑛华审 判 员 蒋建华审 判 员 王鸿飞二〇二〇年十月二十二日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9103号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41398号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩修仙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41398号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1035号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：徐建辉，男，1977年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035092号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行徐建辉民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金26073.45元及相应利息、执行费等费用。本院于2020年7月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年8月19日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人徐建辉户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年10月21日对被执行人徐建辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人徐建辉负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十一日法官助理何洁书记员饶庆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛莉，女，该公司员工。再审申请人姜霞因与被申请人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜霞申请再审称，寻梦公司单方制定的相关条款明显违背合同相对性，且制定的相关规则系格式条款，严重排除寻梦公司在销售货物后获得价款的主要权利，过于加重姜霞的合同责任，故寻梦公司据以冻结和扣划姜霞相关款项的条款应属无效。系争鉴定人员检测的样品无法确定是姜霞所销售的商品，寻梦公司提交的检测报告系单方委托，不符合法定鉴定程序的要求，检测人员戎斐不在该机构的鉴定人员名录中，该鉴定机构不具备相应检测的资质和能力，鉴定报告中引用的四个标准为非强制性标准，故寻梦公司提供的检测报告不应作为定案依据。寻梦公司采取的相关措施已构成对姜霞合法权益的严重侵害，应依法予以纠正。原审法院认定事实和适用法律均有错误。姜霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。寻梦公司提交意见称，《拼多多平台合作协议》不存在法定无效的情形，对姜霞具有法律约束力，寻梦公司依据该协议对姜霞采取的处理措施，符合合同相对性原则。系争检测报告内容及结论合法有效，寻梦公司扣划姜霞的相关消费者赔付金，具有事实依据。姜霞所述内容与客观事实严重不符，请求法院驳回姜霞的再审申请。本院经审查认为，姜霞与寻梦公司陆续网签了多个版本的《拼多多平台合作协议》，该协议内容亦明确所有附件及规则均为本协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力，系争协议、规则的内容虽然系格式条款，但条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，亦不存在免除网络平台责任、加重商家责任、排除商家主要权利等内容，且姜霞点击“我已经阅读并同意”按钮，同意受本协议各项条款的约束，故姜霞主张系争格式条款无效，本院难以支持。根据姜霞与寻梦公司之间的协议约定，寻梦公司有权单方对抽检样品进行检测，并依据检测结果进行认定。寻梦公司随机抽取的消费者在姜霞网店下单购买姜霞商铺中的商品，委托具有合法资质的上海市质量监督检验技术研究院国家日用消费品质量监督检验中心进行检测，该鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，寻梦公司根据该鉴定机构出具的检测结论确定姜霞所售的涉案商品存在A类描述不符的情形，并依据协议约定实施扣划姜霞账户相应资金作为消费者赔付金等相关措施，原审法院判决予以确认，于法不悖。姜霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜霞的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1532号 傅正明、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月15日依法受理的申请执行人傅正明与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年9月5日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1446号民事判决书第三项。在执行过程中，该民事判决书第三项所确定的义务已于2020年10月19日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1446号民事判决书第三项所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人傅正明基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1446号民事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1857号 申请执行人：王建超，男，1986年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 被执行人：王旗林，男，1975年2月4日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县，村民。 本院执行的申请执行人王建超与被执行人王旗林提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初223号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区东辉文具用品商店，住所地安，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路**v> 经营者：林德发。 原告上海淘米动画有限公司与被告马鞍山市花山区东辉文具用品商店侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海淘米动画有限公司以达成和解协议为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海淘米动画有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海淘米动画有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理唐斌 书记员温芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19915号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：商文霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告商文霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢144号申请执行人：张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，合度襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张常平，男，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张卫东与被执行人张常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出[2017]鄂06**民初2256号民事判决，已发生法律效力。但被执行人张常平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张常平在银行的存款350000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十二日书记员  孙 艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更447号罪犯刘兴辉，男，1968年11月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）德中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘兴辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）鲁刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2006年9月22日起至2026年9月21日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年5月21日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王某、关某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯刘兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯刘兴辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘兴辉提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘兴辉确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘兴辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，其已实际执行十三年以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯可适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯刘兴辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯刘兴辉确有悔改表现，符合假释条件。该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴辉予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14704号 原告：李净，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省 许县四所楼镇仲舒岗村委西仲舒岗村198号。 被告：祖会龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省 六盘水市钟山区大湾联盟路591号。 原告李净与被告祖会龙劳务合同纠纷一案，于2020年9月22 日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币2480元 并赔偿经济损失（自2019年12月1日始按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受 理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年10月29 日公开开庭进行了审理。原告李净到庭参加诉讼，被告祖会龙经 本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年11 月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资3480元，并约 定于11月30日前付清。嗣后，被告支付1480元，尚欠2000元 至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九 条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 2- 一、被告祖会龙于本判决生效后十日内支付原告李净工资人 民币2000元并赔偿利息损失（自2019年12月1日起按照全国银 行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行 完毕之日止）； 二、驳回原告李净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祖会龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金晓安
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢377号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码；91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人黄小明，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄小明银行卡纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人黄小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄小明的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄小明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币49940.79元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执193号邹秋阳：本案申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保311号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：胡梦牛，男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡梦牛名下价值683769.73元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡梦牛名下价值683769.73元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十日法官助理高现现书记员张艺群
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3559号原告危多良，男，1977年2月19日生，汉族，双峰人，住双峰县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师（特别授权）。被告双峰县洲旺竹木制品加工厂，住所地双峰县石牛乡湾洲村，工商注册号×××94。法定代表人罗运三，该厂负责人。原告危多良与被告双峰县洲旺竹木制品加工厂合同纠纷一案中，原告危多良以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县洲旺竹木制品加工厂的起诉。本院认为，原告危多良申请撤回对被告双峰县洲旺竹木制品加工厂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告危多良撤回对被告双峰县洲旺竹木制品加工厂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告危多良负担。审判员  朱国强二〇二〇年十月二十八日法官助理邓鸯书记员陈于宸
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9053号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10922号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与聂传胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10922号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2855号申请执行人邢明举，男，汉族，1968年2月20日出生，住商丘市。被执行人杨道平，男,汉族,1973年7月7日出生,住商丘市。申请执行人邢明举与被执行人杨道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初2244号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月16日。2、查明被执行人名下位于梁园区新兴路南侧和谐湾3号楼2-304号房产一套。本院已在审理期间查封（2023年4月14日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十一日书记员  汪佩杉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12713号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：任志新，男，1998年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区开鲁县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：郑小芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：李燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：吴剑辉，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：吴耿锋，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：王明达，男，1988年1月20日出生，住黑龙江省富锦市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉任志新、郑小芳、李燕、吴剑辉、吴耿锋犯组织卖淫罪、诉王明达犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1558号刑事判决书已发生法律效力。因任志新、郑小芳、李燕、吴剑辉、吴耿锋、王明达未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的51000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12713号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执819号之四 申请执行人：陈小蓉，女，1979年2月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：徐刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 陈小蓉与徐刚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔付申请执行人30000元；2、负担执行申请费350元。 执行过程中，被执行人徐刚承诺在2020年12月31日前将案款履行完毕。经微信征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人徐刚履行计划，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3015号之一 申请执行人：于映建，男，1958年1月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 被执行人：绵阳恒顺汽车维修有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：黄天勇，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人于映建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5243号民间借贷纠纷一案，确认被执行人黄天勇、绵阳恒顺汽车维修有限公司向申请执行人于映建支付借款本金50000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费859元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人黄天勇、绵阳恒顺汽车维修有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人黄天勇名下位于经开区房屋（监证0156319），本院已于2020年8月20日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年8月20日至2023年8月29日），因该房屋系轮候查封，本案无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初5243号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2928号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曾军，男，汉族，1974年6月6日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告曾军、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾军偿还原告借款本金203267.18元，及利息（截至2019年12月21日为11514.32元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年4月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定曾军向原告借款25万元，期限30年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月22日，被告已逾期19个月，尚欠借款本金203267.18元、利息11514.32元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告曾军、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。曾军作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向曾军交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费4522元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执203号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:刘晓东,男,汉族,1968年4月3日生,住河南省渑池县新文**。被执行人吴静波,女,汉族,1970年10月6日生,系刘晓东配偶住河南省渑池县新文**。被执行人:李俊刚，男,汉族,1978年3月8日生,住河南省渑池县。被执行人：张志娟，女,汉族,1978年7月22日生,系李俊刚妻子，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］104号调解书发生法律效力后，由于刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟未履行该调解书确定的义务（刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2568000元及利息，利息自2017年5月27日起至2019年5月27日止，按月利率8.7‰计算，自2019年5月28日至借款还清之日止，按月利率13.05‰计算，扣除已还利息135000元，并承担仲裁受理费、处理费共计20508元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟2020年11月20日前偿还20万元本金及利息，2020年12月20日前偿还30万元本金及利息，2021年3月20日前偿还447250元本金及利息，2021年6月20日前偿还447250元本金及利息，2021年9月20日前偿还447250元本金及利息，2021年12月20日前偿还剩余本金及利息等款项。二、被执行人刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序。三、被执行人刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟对上述债务承担连带清偿责任。执行和解协议达成后，2020年10月21日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请撤回对刘晓东、吴静波、李俊刚、张志娟的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]104号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1699号之二 申请执行人：陈慷，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：孙光富，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：杨芬，女，1978年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人陈慷与被执行人孙光富、杨芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈慷与被执行人孙光富、杨芬达成执行和解，申请执行人陈慷于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1111号申请执行人：青岛市李沧区华青明源建材租赁站，住所地青岛市李沧区青山路********。经营者：姬明远，男，1965年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，山东海桥律师事务所实习律师。被执行人：王增夫，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人青岛市李沧区华青明源建材租赁站与被执行人王增夫建筑设备租赁合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初7149号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本金87299.1元及利息、诉讼费及保全费2910元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人王增夫的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7149号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2789号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建川、王亚飞、白云娟、王邦爱借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保485号申请人胡勇，男，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人郭国辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人刘湘梅，女，汉族，1978年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人胡勇于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭国辉、刘湘梅名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人胡勇及案外人陈美君自愿以双方名下共有的位于娄星区××路××街××小区××栋××号房屋（产权证号为：湘（20**）娄底市不动产权第0013595号）作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡勇财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保264号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭国辉、刘湘梅名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人胡勇及案外人陈美君双方名下共有的位于娄星区××路××街××小区××栋××号房屋（产权证号为：湘（20**）娄底市不动产权第0013595号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年十月二十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1763号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树中、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5101号民事调解，确认:一、张树中于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金8882241.75元及利息、罚息、复利；二、张树中于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费及违约金、律师费；三、卓韵公司、轩凯公司对张树中的上述全部债务承担连带担保责任；四、若张树中逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费79440元，减半收取39720元，由张树中负担。因张树中、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人卓韵公司、轩凯公司名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月25日，被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、卓韵公司的法定代表人赵敏敏、轩凯公司的法定代表人张树永限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1036号申请执行人葫芦岛市连山区白马石乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区白马石乡。法定代表人杨宇，系该乡乡长。被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。法定代表人胡钧锋，系该合作社社长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初947号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛市连山区白马石乡人民政府与葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社法人限制了其高消费。现无其他财产可供执行，申请执行人葫芦岛市连山区白马石乡人民政府表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初947号民事判决书，葫芦岛市连山区白马石乡人民政府与葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市连山区白马石乡人民政府发现被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月九日书记员  陈 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7326号 原告：徐丹，女，1992年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：向明，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告徐丹与被告向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐丹撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保20号 申请执行人：张忠辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。被执行人：何成强，男，汉族，1978年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请人提供，被执行人何成强在奇台县农村信用合作联社西地镇信用社中存款为320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何成强在奇台县农村信用合作联社西地镇信用社(账号为：×××)中金额为320000元存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1732号之八 被执行人：王文祥，男，汉族，1970年07月21日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文祥在山东省农村信用社联合社916060300×××00账户内存款人民币10401.45元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石学虹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1944号申请执行人：陈鑫森，男，1994年9月29日生，汉族，住盐都区。被执行人：韩智康，男，1983年12月24日生，汉族，住亭湖区。本院在执行申请执行人陈鑫森与被执行人韩智康民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2246号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告韩智康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫森借款本金58400元，并承担8400元自2018年2月22日起、50000元自2018年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年8月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年8月11日、2020年9月29日、2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月13日冻结了被执行人支付宝账户中1307.22元，于2020年9月2日轮候查封了被执行人名下位于盐城市市区××名城××室及××室房产，查封期限三年，同日轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区××办事处××、东××社区橡树××花园××、××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，冻结了被执行人名下支付宝账户中1307.22元，因房产系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  汪勤鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执801号申请执行人：陈琳，女，1972年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县云海煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。统一社会信用代码：915200007501905544C。投资人：陈有巡。被执行人：陈福胜，男，汉族，1955年10月5日出生，住浙江省平阳县。依据本院已发生法律效力的（2019）黔0523民初1604号民事判决书，受理陈琳申请执行金沙县云海煤矿、陈福胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结并扣划了被执行人陈福胜银行存款10741.91元，并已兑付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产；二、被执行人陈福胜名下位于鳌江镇××号房屋已被本院其他案件查封，并有多家法院轮后查封。被执行人陈福胜名下无其他可供执行的财产；三、到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；四、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另被执行人主动履行部分义务，本案按比例分配34738.40元，并已兑付申请执行人，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 茂
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异57号 案外人：苏然，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：周天盛，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：宁丽萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宁丽萍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中。 案外人苏然称，2013年12月12日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了A-1-2304、A-1-1701共2套商品房，2014年1月6日，案外人就该商品房办理了合同备案，2019年6月10日，被执行人将该2套商品房交付给案外人使用。据查，截至2020年9月29日止，该2套商品房一直是无查封，无抵押的状态，且案外人已完全支付了全部购房款且已经收房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，法院不得执行该2套商品房。综上，案外人与被执行人南亚公司的商品房买卖关系是合法有效的，该商品房应当属于案外人合法所有，申请执行人依法不享有抵押权，法院执行案外人的房产严重分割案外人的合法的居住权及物权期待权。请求法院终止对2套房产的执行。 本案在审查中，案外人于2020年10月30日向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人提出撤回异议申请，是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许案外人苏然撤回异议申请。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 龙文成 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡心怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4491号 原告：刘洪高，男，1966年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：岳树明，男，1968年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告刘洪高与被告岳树明租赁合同纠纷一案中，原告以被告岳树明主动同意还款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪高撤回起诉。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2627号之一 原告：沈建国，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：沈建良，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：卢国芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建国与被告沈建良、卢国芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案从适用简易程序转为普通程序审理后，原告沈建国在接到本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按沈建国撤回起诉处理。 本案已经收取的诉讼费157元，退还一半。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  严富林 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6116号申请执行人：天地人传媒有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街******。法定代表人：郭辉，总经理。委托代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：北京明和世纪传媒文化有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B68>法定代表人：郁岗，执行董事。被执行人：郁岗，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇佘北路****。被执行人：优异精彩(北京)科技有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-802div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郁岗，执行董事。原告天地人传媒有限公司与被告北京明和世纪传媒文化有限公司(以下简称“明和公司”)、郁岗、优异精彩(北京)科技有限公司(以下简称“优异公司”)企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13803号民事判决书，已经发生法律效力。原告天地人传媒有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告明和公司归还借款本金人民币11,707,420元；借款利息及违约金(截至2018年10月31日的利息及违约金人民币9,278,378元；以人民币21,579,798元为基数，自2018年11月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算的利息)【被告明和公司应履行上述义务的金额之和，不应超过以下三项金额之和：1.本金人民币4,696,340元；2.截至2011年12月31日的利息人民币11,013,935.40元；3.以人民币4,696,340元为基数，自2012年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息】。被告郁岗、优异公司对被告明和公司上述义务承担连带清偿责任；并由三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案执行后，依法向上述被执行人明和公司、郁岗、优异公司发出执行通知，并要求被执行人承担执行费88,386元。但上述被执行人均未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，采取了如下查控措施：1、依法于2020年8月7日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年8月6日)，并已扣划了被执行人郁岗银行存款共计66,259.95元(均已作为执行费上缴国库)；2、依法于2020年9月11日向北京市公安局车辆管理所送达了限制车辆转让的查封裁定和协助执行通知书，涉及被执行人郁岗名下牌号为京Q5XX**小型汽车，以及被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司名下牌号为京Q5XX**小型汽车(限制转让期限均为两年)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人郁岗在本院还涉及其他被执行案件尚未执行完毕。现本院已依法向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初602号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：建湖县草堰口正军商店，，住所地盐城市建湖县草堰镇人民路**旁（双诚批发超市）经营者：陈正军。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告建湖县草堰口正军商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢135号之一 申请执行人：符娅妮，女，1977年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄云虎，男，1978年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人符娅妮与被执行人黄云虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂9004民初4279号民事调解书确定：被告黄云虎于2019年1月31日前返还原告符娅妮借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率20%从2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。因被告黄云虎未履行，原告符娅妮向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人黄云虎履行生效调解书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人黄云虎的银行存款，均未发现存款。另查明的登记在被执行人黄云虎名下的房屋，本院已依法查封，但因系夫妻共有，暂不宜处置。且申请执行人符娅妮未提供被执行人黄云虎有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十八日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执723号之一申请执行人：李新虎，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人李新虎与被执行人陈尚彬借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初1772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人殷兴成未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人银行、车库、网络资金；二、本院经向阜宁县不动产，被执行人陈尚彬名下位于阜宁县××棉花原××组境内的房屋所有权及土地使用权，已被本院另案查封（首先查封期限为2020年4月13日至2023年4月12日止，经与被执行人陈尚彬核查，他证实该房屋多年前就已卖与他人，仅未转移登记而已；三、本院经查，被执行人陈尚彬单独持有阜宁县××仓储有限公司股权，本院予以查封，查封日期为2020年8月7日至2022年8月6日，但该公司名下主要资产本院另案处置，但未处置成功；四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；五、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0105行赔初3号之一原告李家玉，女，1946年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人徐建颖（母女关系），女，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人李秀珍（母女关系），女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。负责人曲崇田，主任。委托代理人王乐。第三人天津市河北区建设开发公司，，住所地天津市河**翔纬路**法定代表人张新伟，经理。委托代理人杜虬，天津三冠律师事务所律师。原告李家玉诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李家玉诉称，原告的房屋属于东于庄大队批准宅基地有232平方米，房屋建成的时间也早于《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的出台。现被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处认定6间房屋232平方米违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，被归为未经规划许可搭建建筑物。2019年10月5日国庆假日期间原告的房屋被强制推倒拆除。1973年，经东于庄大队批准隶属于东于庄大队臭坑，由东于庄大队干部陈桂英（原告母亲）自费垫土填坑，土地面积232平方米。1979年经东于庄大队主管干部林斌办理房契，前三间，后三间，建筑面积120平方米，是由大队干部陈桂英之子李家平以大队社员之名办理房契，实际由陈桂英之女李家玉居住使用。1998年经河北区人民法院调解此地由李家平赠予李家玉所有。1989年因火车震动地基下沉等原因，变成危房。1990年经东于庄大队书记殷学智批准重建翻盖变成现在三排各两间，总建筑面积均未变化。强拆给原告及家庭带来巨大的经济损失和精神损害，故申请经济赔偿按河北区东于庄、和平新村片棚户区改造（旧城区改造）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案，每平方米3.9万元，加上各类拆迁补偿合计每平方米6万元进行赔偿，共计1392万元。精神损害抚慰金20万元。原告的房屋属于大队宅基地，有人证可问，有证可查，有证可循，现被强拆，并且在与被告沟通解决过程中双方不能达成一致意见，故原告来院起诉，请求依法判决被告赔偿原告被强拆房屋所造成的经济损失1392万元和精神损失20万元。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，我机关于2019年8月30日对涉案原告6间违法建设作出了津北新开河街行拆字（2019）9423号《责令限期拆除决定书》，但我机关并未对涉案违法建设实施强制拆除的行政行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市河北区建设开发公司述称，行政赔偿必须基于违法事实及原告实际损失为依据，现原告无法证明被告强制拆除原告无证房屋的事实，故不应赔偿，精神损失费不在本案行政赔偿案件范围内，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，坐落天津市河北区××庄××街××号自建无证房屋6间，由原告李家玉居住使用。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处经调查，于2019年8月30日作出津北新开河街行拆字（2019）9423号《责令限期拆除决定书》，并于同日送达原告。2020年10月5日，上述无证房屋被拆除。原告认为拆除上述无证房屋行为违法，以诉称理由向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。就原告要求判决确认被告强制拆除违法一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0105行初25号《行政裁定书》，以原告的诉讼请求没有事实根据为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）津02行终242号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民、法人和其他组织财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。受害的公民、法人和其他组织为行政赔偿请求人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。就原告李家玉起诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认强拆违法一案，经两审终审，均未确认系被告强制拆除的原告居住的无证房屋，故被告作为赔偿义务机关主体不适格，原告要求被告行政赔偿没有事实根据。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李家玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  李连英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2100号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执436号 关于靳**申请执行河北**信息网络集团股份有限公司（2020）冀0407执436号民间借贷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行初22号原告：于国华，男，1953年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：盖州市人民政府，住所地盖州市市府路**。法定代表人：徐海龙，职务市长。出庭负责人：李勇，职务常务副市长。委托诉讼代理人：乔茂盛，盖州市双台镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。原告于国华因与被告盖州市人民政府征收补偿一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于国华及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人盖州市人民政府出庭负责人李勇、委托诉讼代理人乔茂盛、鲁富春到庭参加诉讼。庭审中，原告于国华以盖州市双台镇人民政府同意补偿为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告于国华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于国华撤回起诉；案件受理费五十元，减半收取二十五元。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3299号王喆：申请执行人天津天正物业发展有限公司与被执行人王喆物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月15日结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民特42号申请人：欧必军，男，1969年12月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余国胜，该公司工作人员。申请人欧必军与被申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司(以下简称宝应农商行)申请撤销仲裁裁决一案，本院2020年9月3日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了听证，申请人欧必军及委托诉讼代理人张建国、被申请人宝应农商行的委托诉讼代理人顾成东出席了听证会。本案现已审查终结。欧必军向本院提出请求：撤销扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第528号裁决书。事实和理由:案涉仲裁裁决没有查清事实且程序违法，导致裁决错误。1、案涉借贷法律关系事实不存在，欧必军没有收到宝应农商行任何借款款项。仲裁庭在没有查清借款用途、款项交付的情况下，就直接裁决欧必军还款，是错误的；2、仲裁庭采取公告方式通知开庭及裁决，系程序违法，因为欧必军的住址及电话一直没有更改，宝应农商行的领导及泾河分理处的领导均知道欧必军住址及电话，在申请仲裁时故意向仲裁庭隐瞒，有意规避欧必军参加庭审并抗辩，剥夺了欧必军到庭抗辩及向法院起诉撤销裁决的权利。宝应法院送达本案执行通知书等材料时，欧必军立即收到了相关法律文书，证明仲裁庭公告送达程序违法；3、裁决书在2013年12月5日作出，扬州仲裁委员会直到2019年4月25日方才向宝应农商行补送达裁决书，该仲裁案件从2012年12月25日受理到2019年4月25日送达宝应农商行，前后跨度时间达七年之久才结案，明显程序违法。宝应农商行辩称，1、根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人申请撤销仲裁，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。宝应农商行于2019年4月25日收到裁决书，欧必军至2020年9月才申请撤销仲裁，超过了时限要求；2、欧必军提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合仲裁法的规定。仲裁庭的送达均在卷宗里留档，未违反法定程序。请求驳回欧必军的申请。经审查查明：扬州仲裁委员会于2012年12月25日受理宝应农商行泾河支行与欧必军、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理担保借款合同纠纷一案。2013年12月5日作出裁决，主要内容是：一、欧必军于本裁决书送达之日起十日内向江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行返还借款本金1385000元，并支付利息(以1385000元为基数，2007年12月27日至2010年12月25日，按年利率13.608%计算；2010年12月25日至本裁决书确定的还款之日，按年利率13.608%上浮50%计算)；二、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理对欧必军上述还款义务承担连带清偿义务。另查，2012年12月25日，扬州仲裁委员会通过EMS向欧必军送达仲裁材料，12月27日因“迁移新址不明”被退回，2013年4月7日向欧必军等人公告送达仲裁材料、开庭日期等。2013年12月5日扬州仲裁委员会作出（2012）扬仲裁字第528号裁决书，2019年4月25日宝应农商行签收了裁决书，但仲裁庭未依法向欧必军有效送达裁决书。经宝应农商行申请并提交材料，2020年4月17日，本院立案执行，并裁定由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院于2020年5月27日立案执行，并通知欧必军。欧必军知晓裁决书后，随即提出执行异议，被驳回，后申请复议，仍被驳回。随后，欧必军向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁，应以发生法律效力的裁决书为依据。扬州仲裁委员会所作出的（2012）扬仲裁字第528号裁决书，虽已依法送达给宝应农商行，但现有证据不足以证明该裁决书已依法有效送达给欧必军，故该裁决书尚未发生法律效力。欧必军在本案中所提供的裁决书复印件，并非扬州仲裁委员会送达或委托送达，不能产生已向欧必军有效送达的法律后果。因欧必军向本院申请撤销仲裁的裁决书尚未发生法律效力，故欧必军现申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，应予驳回。综上所述，欧必军申请撤销仲裁裁决书，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回欧必军请求撤销扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第528号裁决的申请。申请费400元，由申请人欧必军负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1070号罪犯张福海，男，1970年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月7日作出(2011)东开刑初字第00341号刑事判决，认定被告人张福海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人张福海不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月18日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张福海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张福海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张福海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月25日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张福海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张福海的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月17日起至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6207号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心**703。 负责人：李婷，行长。 被执行人王椿，男,汉族，1982年4月7日出生,,住四川省梓潼县 平安银行股份有限公司成都天府支行与王椿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的316673.14元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王椿名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件、查封被执行人王椿名下位于梓潼县阳光新城15栋4单元7楼3号（监证0025793）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6069民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初176号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人柯更生，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被取保候审。 辩护人黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人柯更生犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月21日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人柯更生及其辩护人黄如茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2020年3月17日15时35分许，被告人柯更生驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区滨海西大道由北往南方向行驶，行至滨海西大道卿朴村路段，车辆从主道右转驶入辅道出口时，与沿滨海西大道由北往南在西侧辅道内行驶，由被害人郭某驾驶的载着被害人郑某的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人郭某受伤、被害人郑某当场死亡的损害结果。该案经交警大队交通事故责任认定：被告人柯更生负该事故的全部责任。 2020年3月18日，被告人柯更生经民警电话通知后主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。现被告人柯更生及保险公司已赔偿被害人郑某家属人民币150000元，保险公司已赔偿被害人郭某人民币20000元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人柯更生，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人柯更生的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人柯更生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人柯更生认罪认罚，可以从宽处罚；自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人柯更生有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人柯更生及其辩护人对起诉指控的事实及认定的罪名均无异议。辩护人提出被告人柯更生系自首，已尽最大努力进行赔偿，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月17日15时35分许，被告人柯更生驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区滨海西大道由北往南方向行驶，至滨海西大道卿朴村路段，车辆从主道右转驶入辅道出口时，与沿滨海西大道由北往南在西侧辅道内行驶，由被害人郭某驾驶的载着被害人郑某的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人郭某受伤、被害人郑某当场死亡的损害结果。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定：被告人柯更生驾车违反交通禁止标志线指示通行，影响正常行驶的车辆通行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本作用，负该事故的全部责任。 2020年3月18日，被告人柯更生经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人柯更生及保险公司已共同赔偿被害人郑某家属人民币150000元，保险公司已赔偿被害人郭某人民币20000元。 上述事实，被告人柯更生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述；证人张某、熊某、蓝某的证言；户籍证明、身份证、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、收条、病历材料、声明书、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、诉讼文书等；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人柯更生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 案件审理期间，经本院主持调解，被告人柯更生与被害人郭某已经达成调解协议，同意在保险限额外一次性赔偿郭某因事故造成的经济损失15000元，款已付清，并取得郭某的谅解。本院于2020年9月1日作出（2020）闽0212民初1701号民事判决，判决被告柯更生赔偿被害人郑某的家属郑某1、陈某、张某、郑某2因郑某死亡造成的经济损失人民币1837119元，现判决已生效。 本院认为，被告人柯更生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯更生犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人柯更生适用缓刑的辩护意见，因被告人柯更生不符合缓刑适用条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯更生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  曾文娟 人民陪审员  柯妙温 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执483号 申请执行人陈新荣，男，1962年8月5日生，汉族，住广西合山市。 被执行人韦环红，女，1978年9月6日生，毛南族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人陈新荣与被执行人韦环红民间借贷纠纷一案，申请执行人陈新荣依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初122号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人陈新荣偿还借款本金280,000元、利息14,000元，合计294,000元；2、负担案件受理费2875元、执行费4353元。 在执行过程中，经查，被执行人韦环红位于罗城仫佬族自治县东门镇公园路永乐街一巷12号房屋（不动产证号：桂（2017）罗城仫佬族自治县不动产权第0000140号）。为确保本案的顺利执行，本院认为，应对上述房产进行查封。但本案查封房产时发现另案已对该房产进行过查封，本案属轮候查封。目前被执行人无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执483号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2857号 申请执行人：朱映光，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：朱裕生（系朱映光儿子），男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：漳州香吉仕食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇。 法定代表人：蔡艺加，总经理。 被执行人：蔡艺加，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇埭新村东河**。 申请执行人朱映光与被执行人漳州香吉仕食品有限公司、蔡艺加买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，申请的执行标的为8000元及利息。 本院在执行申请执行人朱映光与被执行人漳州香吉仕食品有限公司、蔡艺加买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州香吉仕食品有限公司、蔡艺加发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州香吉仕食品有限公司、蔡艺加未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人漳州香吉仕食品有限公司、蔡艺加在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2087号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁冰，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包慧敏，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟佳俊，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。被告：李向荣，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告梁冰、包慧敏、佟佳俊、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩明，男，1976年6月21日出生，身份证住址甘肃省兰州市永登县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105104.4元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保225号之一 泸县不动产登记中心： 申请人陈远刚与被申请人姜敬双、张再书劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2665号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人姜敬双、张再书共有的位于泸县福集镇的房产，查封期限三年。 二〇二〇年十月二十日 附：(2020)川1028民初2665号民事裁定书一份。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3703号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，经营场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**，统一社会信用代码915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈开富，男，1972年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周红英，女，1978年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告沈开富、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告沈开富、周红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金3万元及利息1833.11元（利息计算时间为2019年9月22日起至2020年3月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，二被告与云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，以下简称北城支行）签订了合同编号为1401040604181026140000003的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1，最高借款额度为20万元，2.2,最高额借款期限为36个月，自2018年10月26日起至2021年10月26日止；2.3,具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.1，借（还）款方式：一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用，动态调整。3.2,按季付息。8.1.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，8.1.2,按人民银行规定计收复利”。同时，二被告与北城支行签订《电子渠道提款协议》，约定：“第二条，单笔借款金额不得低于人民币1000元，借款期限最长为12个月；第八条，对于借款人通过电子渠道提款申请行为，贷款人的贷款发放行为即视同贷款资金审批通过行为”。合同签订后，北城支行向二被告发放贷款人民币3万元，期限1年，利率为8.4825%，按季计息，不定期还款。但，借款到期后，二被告却未按约偿还本息，截止2020年3月21日，被告仍结欠北城支行本金及相应利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告沈开富、周红英未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；二、被告的身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，以证明被告主体资格；三、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、电子渠道提款协议、共同还款承诺书、个人借款合同各一份，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；四、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、惠民卡与贷款合同绑定通知单、贷款账、提示归还到期贷款催收通知单各一份及个人逾期催收通知书两份，以证明被告结欠原告款项金额。被告沈开富、周红英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告沈开富、周红英尚欠原告借款本金30000元及2019年9月22日至2020年3月21日期间的利息1833.11元（其中：2019年9月22日至2019年10月26日的利息247.41元、2019年10月27日至2020年3月21日的罚息1558.65元、2019年12月21日至2020年3月21日的复利27.05元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款30000元，被告作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告在借款到期后，未按合同约定的时间及金额归还借款本息的义务已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈开富、周红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元，支付2019年9月22日至2020年3月21日期间的利息1833.11元，2020年3月21日之后的罚息、复利，按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告沈开富、周红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十月二十一日书记员  陈琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8605号上诉人（原审原告）：孙大荣，男，1946年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙光庆（系孙大荣儿子），住南京市雨花台区。被上诉人(原审被告)：南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会，住所地南京市雨花台区孙家社区西家庄**。法定代表人：胡向阳，该居民委员会主任。上诉人孙大荣因与被上诉人南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会(以下简称孙家社区)土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙大荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、一审法院认定孙大荣其他被征收土地与案涉的流转土地属于同一法律关系，认定事实以及适用法律错误。孙大荣承包的案涉1.49亩土地不属于征收土地，不应当适用“征地后土地承包经营权的重新确认以及村民自治事项”等相关法律规定。作为土地承包经营权人，依法享有该土地承包经营权流转期间的收益，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。孙大荣提起本案诉讼，符合民事诉讼法的规定。二、根据《土地流转批准书》的约定，孙大荣王加圩地块1.49亩土地、每亩620元/年，合计一年土地流转收益923.80元。根据一审庭审以及孙大荣的了解，孙家社区、支委会每年年底针对土地流转费开会形成决议，即以《土地流转批准书》923.80元为基础，后一年收益在前一年收益基础上增加50元，按照调整后的价款支付给土地承包经营权人土地流转收益。从2004年至2008年孙家社区一直按会议决议支付给孙大荣土地流转收益，但从2009年1月1日至今拒不支付土地流转收益，损害了孙大荣的权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。孙家社区辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。孙大荣向一审法院起诉请求：1.孙家社区支付2009年1月1日至2019年12月31日的土地流转费合计20487.50元（1.49亩×1250元/年/亩×11年）；2.确认南京市农村集体土地承包经营权证书超出耕地承包期限（即2016年3月11号至2033年12月31日）超过部分无效；3.孙家社区承担本案诉讼费用。一审法院认为,孙大荣虽然持有《南京市农村集体土地承包经营权证书》、《土地经营权流转批准书》，但在土地流转期间，其所在村民组的集体土地被征收，孙大荣亦获得相应的征地利益。根据相关规定，被征地集体组织征地后应对土地承包经营权依法进行重新分配，现孙大荣请求支付土地流转费的诉讼请求，因涉及征地后土地承包经营权的重新确认以及村民自治事项，依法不属于民事案件受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙大荣的起诉。本院认为，双方当事人均陈述案涉土地未发生征收的情形，土地性质没有变化，本案现亦没有证据能证明案涉土地被征收或何时被征收，上诉人提交的证据能够初步证明双方当事人在土地流转时的相关约定，即案涉土地流转期间，上诉人应当获取相应的费用。一审法院以本案涉及征地后土地承包经营权的重新确认以及村民自治事项，认定本案不属于民事案件受理范围，应属不当。综上，孙大荣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4552号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  李 斐二○二○年十月十六日书记员  戴 苗