山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11424号 上诉人（原审原告）：管恩涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：闫晓艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人管恩涛因与被上诉人闫晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管恩涛上诉请求：一、判令被上诉人赔偿给上诉人管恩涛各项损失9805.70元。二、本案诉讼费和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年4月5日9时30分许，上诉人管恩涛在青岛市黄岛区因停车摆摊时，遭被上诉人阻止，被上诉人明明知道上诉人管恩涛在此处摆台卖货，被上诉人闫晓燕用自家的汽车故意挡住不挪车，还辱骂并用拳头殴打上诉人管恩涛，上诉人一看被上诉人故意找事就打电话报警，没有回击，并当天有急事需要上诉人管恩涛亲自处理，下午跟派出所民警联系后疼痛难忍才去医院检查拿药。由于上诉人是刑满释放人员，不工作没有经济来源，所以在家人和村里人的帮助下必须工作用挣来的钱治疗。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据事情经过出具了【青开发公（黄边）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书】，认定闫晓燕殴打管恩涛行为违法，处罚闫晓燕200元。上诉人遭被上诉人阻碍摆台卖货，其无故辱骂殴打还诬陷上诉人撞了其汽车。被上诉人应赔偿上诉人受伤的医疗费、误工费等。 闫晓艳辩称，闫晓艳申请调取现场的录像，调取上诉人每天上货的监控视频，看上诉人每天是否在出摊卖货。上诉人先辱骂闫晓艳，上诉人用汽车挡着闫晓艳的汽车，遮挡闫晓艳不让摆摊。闫晓艳没有打上诉人，上诉人的伤不是闫晓艳造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告管恩涛向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9805.70元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日9时30分许，原告管恩涛在青岛市黄岛区因停车摆摊时，遭被告阻止，被告辱骂原告并用拳头殴打原告管恩涛，原告电话报警，没有回击，并因伤住院。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据事情经过出具了青开发公（黄边）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，认定被告殴打原告行为违法，处罚被告200元。原告认为，被告无故殴打原告致使原告受伤，应赔偿医疗费、误工费等，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，法院确认如下： 2020年4月5日9时30分许，闫晓艳与管恩涛在青岛市黄岛区因停车摆摊的事情发生纠纷，后双方相互辱骂，闫晓艳用右拳向管恩涛左肩打了一拳。2020年4月15日，青岛市公安局黄岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所作出青开发公（黄边）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，给予闫晓艳罚款200元的行政处罚。 2020年4月5日、2020年4月18日、2020年5月3日、2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月18日，管恩涛到青岛市黄岛区中医医院诊察，共支出医药费1125.70元。 2020年4月5日、2020年4月18日、2020年5月3日、2020年5月8日、2020年5月18日，青岛市黄岛区中医医院分别为管恩涛出具诊断证明书，诊断其为左肩部软组织伤，并分别建议休息一周。但管恩涛未在上述医院建议的休息时间内休息，相应时间内仍在工作。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因经营纠纷，不能理性对待，发生相互辱骂，继而闫晓艳用右拳向管恩涛左肩打了一拳，故原、被告双方对于本案纠纷的发生均有责任，结合具体案情，法院认定被告闫晓艳对此承担60%的责任，原告管恩涛对此承担40%的责任。被告闫晓艳应在自身过错范围内赔偿原告受伤造成的各项损失。 原告管恩涛因本次纠纷支出医药费1125.70元，事实清楚，法院予以认定；对于原告所主张的误工费7200元，法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中青岛市黄岛区中医医院虽为原告出具了建议休息的诊断证明，但原告在相应时间内仍在工作并未休息，故其主张误工费于法无据，对其该项请求法院不予支持；对于原告主张的交通费480元，原告虽未提供具体证据，但其就医诊断支出交通费具有合理性，法院酌定其交通费为166.70元为宜；原告主张营养费1000元，但未提交相应医嘱等佐证该费用具有合理、必要性，故法院对其该项诉讼请求不予支持。故，被告闫晓艳应在自身过错范围内赔偿原告医疗费、交通费775.44元（1292.40元×60%），对原告主张的各项损失过高部分，法院不予支持。据此判决：一、被告闫晓艳于判决生效之日起十日内支付原告管恩涛医疗费、交通费共计775.44元；二、驳回原告管恩涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管恩涛负担12.50元，由被告闫晓艳负担12.50元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人管恩涛于一审主张的要求被上诉人闫晓艳赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费等项损失9805.70元应否予以全部支持。 根据我国民事法律规定，本案系一般侵权民事纠纷案件。一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。具体到本案，上诉人管恩涛一审起诉请求被上诉人闫晓艳赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费等项损失9805.70元。一审中上诉人管恩涛提交了青岛市公安局黄岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所作出的给予闫晓艳罚款200元的行政处罚决定书、医药费单据等证据材料，一审法院结合双方当事人庭审陈述等，认定被上诉人闫晓艳的侵权事实成立。本院经审查认为，上述证据可以证明被上诉人闫晓艳与上诉人管恩涛因停车摆摊经营发生纠纷并致管恩涛受伤的事实。但上诉人管恩涛所主张的医疗费、误工费、交通费、营养费等项损失，一审法院仅对管恩涛因本次纠纷支出医药费1125.70元予以认定；而对于所主张的误工费7200元，由于青岛市黄岛区中医医院虽为其出具了建议休息的诊断证明，但其在相应时间内仍在工作并未休息，故对其主张误工费请求未予支持；对于其主张的交通费480元，法院酌定其交通费为166.70元；对其主张的营养费1000元，但未提交相应医嘱等佐证，法院对其该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，一审法院对上诉人管恩涛要求支持其除医疗费外其他费用的主张不予支持并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，基于本案的侵权事实，一审法院综合考量本案的起因及双方当事人在争执中的具体行为、过错大小等因素，认定本案上诉人管恩涛对于损害结果的发生也存在一定的过错，被上诉人闫晓艳对此承担60%的责任，上诉人管恩涛对此承担40%的责任。本院经审查一审法院所作认定具有事实和法律依据。本院对上诉人管恩涛要求被上诉人闫晓艳承担全部民事责任的上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人管恩涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管恩涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦