辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2209号上诉人（原审被告）：张阿慧，女，1999年5月4日出生，汉族，农民，住址朝阳县。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，公司法务，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：马俊平，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住址北票市。上诉人张阿慧因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）、马俊平追偿权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张阿慧及其委托诉讼代理人薛秀华，被上诉人凝睿汽车销售公司委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼。被上诉人马俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿慧的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人张阿慧不承担共同偿还案涉借款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人张阿慧签订《履约保证服务合同》时对其内容不知晓，签字行为完全是在马俊平欺骗的情况下所签，应属无效，同时马俊平与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》上诉人张阿慧也不知晓，上诉人张阿慧自接到本判决开庭之日未超过一年期间，自案涉合同签订之日起至今也未超过5年期限，上诉人行使撤销权未超过法律规定期间。凝睿汽车销售公司辩称，上诉人张阿慧具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为承担责任，其陈述被马俊平所骗没有依据，也不存在可以变更撤销的情形。马俊平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。凝睿汽车销售公司向一审法院起诉请求：判令被告马俊平立即向原告归还垫付款136,104.79元；2、判令被告马俊平向原告支付利息20,685.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计156,790.59元；3、判令被告张阿慧对被告马俊平的上述债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：2017年11月15日，辽宁领睿汽车销售服务有限公司作为甲方，被告马俊平作为乙方，被告张阿慧作为丙方，原告凝睿汽车销售公司作为丁方，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订《履约担保服务合同》一份，合同主要约定，被告马俊平向戊方融资租赁奥迪牌汽车一辆（车架号：LFV5A24G1C3002700），同时被告马俊平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用贷款142,741.08元（其中包括信用卡透支金额131,498元和手续费11,243.08元）一次性清偿戊方全部融资款。被告马俊平同意将银行的贷款发放到原告账户中，并授权原告将款项支付到戊方账户。还约定若被告马俊平违反合同约定，导致原告代偿，原告可向被告马俊平追偿，被告马俊平自代偿之日起按日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告张阿慧同意作为被告马俊平全部债务的共同偿债人。2017年10月1日，被告马俊平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告马俊平在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理透支分期付款业务，取得透支资金131,498元，同时分期支付手续费11,243.08元，分36期偿还，如累计3期未偿还，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可宣布透支债务提前到期，并要求债务人提前偿还债务。2017年11月24日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作出《共同偿债人承诺书》，原告同意为被告马俊平上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，被告马俊平在履行合同过程中因未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月19日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，要求原告共同偿还被告马俊平的债务。2018年3月23日、2018年7月11日，原告分两次为被告马俊平代为偿还在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务共计136,104.79元。一审法院判决认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告马俊平向银行借款的保证人，代为向银行偿还了剩余贷款，履行了保证责任，按照合同约定及法律规定，有权向被告马俊平追偿。依据《履约担保服务合同》约定，原告代为清偿债务后，被告马俊平应按日利率千分之一的标准向原告支付资金占用费即利息，现原告要求自垫付日次日起即2018年3月24日、2018年7月12日起按日利率万分之六的标准计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，利息应计算至该院指定的履行期限届满日止。被告张阿慧作为完全民事行为能力人，在《履约担保服务合同》上以共同偿债人身份签字，应对被告马俊平的债务承担共同偿还责任。被告张阿慧主张是受被告马俊平欺骗在该合同上签字，但未能提供证据予以证明，且未在规定期限内向人民法院提起撤销、变更之诉，故对于被告张阿慧的答辩意见，一审法院不予采纳。被告马俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。一审法院判决如下：一、被告马俊平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告凝睿汽车销售公司垫付的本金136,104.79元；二、被告马俊平于本判决生效之日起十五日内偿还原告凝睿汽车销售公司垫付的利息，该利息以16,465.3元为基数，自2018年3月24日起，至本院指定的履行期届满之日止，按照日万分之六计算；三、被告马俊平于本判决生效之日起十五日内偿还原告凝睿汽车销售公司垫付的利息，该利息以119,639.49元为基数，自2018年7月12日起，至该院指定的履行期届满之日止，按照日万分之六计算；四、被告张阿慧对本判决第一、二、三项承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告马俊平、张阿慧负担。本院二审期间，张阿慧提交了其在北票市人民法院提起诉讼的相关诉讼材料，以及北票市人民法院的传票、举证通知书等，以证明张阿慧自知道之日起在法定期限内行使撤销权的事实，故张阿慧在案涉合同中签字不发生法律效力；凝睿汽车销售公司质证意见是，该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，且与本案无关；马俊平未到庭也未提交质证意见。双方围绕本案诉争焦点当庭进行质证，经合庭研究评议认定如下，该证据材料属张阿慧在北票市人民法院提起的相关诉讼材料，其真实性无异议，本院予以采信。本院认为，张阿慧于本案审理期间自认与马俊平是经人介绍认识，为普通朋友关系，签订合同时其是从朝阳去北票签字的，马俊平告知是贷款买车，并亲自签字。上述事实表明，张阿慧与马俊平接触交往过，且为朋友关系，并非素味平生不相识，签字前知道马俊平需要贷款买车，且专程赶往北票签字，故其作为心智健康具有一定打工经历的成年人，应当具有对其签字行为的后果进行甄别判断的基本能力。二审期间，张阿慧辩称不认识马俊平、不知道合同内容，与其陈述和查明事实不符；其辩称签字行为是在马俊平欺骗下完成的，未提交充分证据佐证，且公安机关也未对其报警立案侦办；其提交的在北票市人民法院的诉讼材料等证据，并非生效判决，也不能佐证其在除斥期间已行使了撤销权，其证据不足，本院不予采信。据此，案涉《履约担保服务合同》是当事人协商自愿签订的，属真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张阿慧作为完全民事行为能力人，在《履约担保服务合同》上以共同偿债人身份签字，应依法对马俊平的借款债务承担共同偿还责任，凝睿汽车销售公司依法追偿，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定的情形。综上，张阿慧的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由上诉人张阿慧负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 雪（法官助理代）