wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1997号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹克团，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹克团金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金29998.67元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。查封詹克团名下闽Ｇ×××××车辆，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3904号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：李宝平。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0591民初11999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李宝平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180227622信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金99697元及利息、费用（含违约金、分期手续费）11644元。二、被告李宝平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，保全费1220元，合计4134元，由原告苏州银行股份有限公司负担218元，由被告李宝平负担3916元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产。5、2020年9月10日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据南京市鼓楼区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地为有不动产登记信息。6、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。7、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币123837元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币123837元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1758元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终335号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）过鑫（曾用名军校），男，1990年7月21日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省蒙城县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人葛缙，天津观海律师事务所律师。原审被告人牟娟，女，1987年1月23日出生于湖北省，土家族，高中文化，农民，住湖北省利川市，捕前暂住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人卢秋香，女，1986年7月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省亳州市谯城区，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月11日被天津市蓟州区人民法院取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人过鑫、牟娟、卢秋香犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2019）津0119刑初956号刑事判决。原审被告人过鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年8月至2019年3月，被告人过鑫在上海市嘉定区，指使被告人牟娟、卢秋香谎称拉卡拉公司员工，虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取押金为由骗取他人财物。卢秋香、牟娟根据过鑫提供的公民信息，各自拨打被害人电话或添加被害人微信，采取上述方式，骗取被害人钱财。其中，牟娟骗取天津市蓟州区的被害人刘某14960元、骗取山东省平原县的被害人郭某6980元；卢秋香骗取天津市蓟州区的被害人李某11700元。卢秋香、牟娟后将所骗钱款全部转给过鑫，并按照各自骗取钱款的35%分获赃款。综上，被告人过鑫诈骗金额为33640元，被告人牟娟诈骗金额为21940元，被告人卢秋香诈骗金额为11700元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人过鑫、牟娟被公安机关抓获归案，被告人卢秋香被公安机关传唤到案。三被告人到案后均未如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人过鑫的近亲属代其退赔了诸被害人的全部经济损失，并取得诸被害人的谅解。被告人牟娟取得了被害人刘某的谅解。原审法院认为，被告人过鑫、牟娟、卢秋香以非法占有目的，采用欺诈方法，利用互联网诈骗他人财物，其中被告人过鑫犯罪数额巨大，被告人卢秋香、牟娟犯罪数额较大，其行为均已侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，同时自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人过鑫作为指使者，应对全部犯罪数额承担刑事责任。被告人牟娟、卢秋香无共同的犯意联络，没有共享犯罪利益，应按照各自诈骗的数额承担刑事责任。被告人过鑫的近亲属代其退赔了各被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人牟娟取得了部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决认定被告人过鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人牟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人卢秋香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人过鑫不服，提出上诉，其上诉理由为：其行为不属于电信诈骗，原审判决量刑过重。过鑫辩护人的辩护意见为：过鑫的行为不属于网络电信诈骗，原审判决对其量刑过重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人过鑫、原审被告人牟娟、卢秋香以非法占有目的，采用欺诈方法，利用互联网诈骗他人财物，其中过鑫犯罪数额巨大，卢秋香、牟娟犯罪数额较大，其行为均已侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪。关于过鑫及其辩护人所提过鑫的行为不属于网络电信诈骗，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，现有证据能够证实被告人过鑫伙同他人以非法占有为目的，利用电信通讯、互联网技术手段设置骗局，并通过互联网平台诱使被害人交付钱款，应认定为电信网络诈骗。原审判决在准确认定犯罪事实的基础上，综合考虑各过鑫具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节，量刑适当。过鑫所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张 伟审判员  杨阿荣二〇二〇年十月十四日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9694号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15066号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周丽云金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15066号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢244号集安市民生小额贷款有限责任公司、李日鲜：集安市民生小额贷款有限责任公司与李日鲜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人。至此，集安市民生小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0582民初844号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执543号之十二申请执行人：齐齐哈尔百花超市连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：戴欣，该公司总经理。被执行人：陈雷，男，1981年6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，原齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安店店长。本院在执行齐齐哈尔百花超市连锁有限公司与陈雷责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：二、对被告人陈雷职务侵占犯罪的违法所得人民币四十六万八千零一十三元八角三分予以追缴，不足部分责令退赔被害人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人陈雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日、2020年9月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年7月7日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年8月26日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。6、2020年9月1日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人参保社会保险，但未到发放年龄，无法执行。7、2020年10月15日，齐齐哈尔百花超市连锁有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币240.26元，尚未执行到位467773.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月十六日书记员  祝 磊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。 被执行人：穆生元，男，汉族，1964年2月3日出生，住通化县。 被执行人：白玉环，女，汉族，1965年7月4日出生，住通化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人穆生元、白玉环金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求穆生元、白玉环立即偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金人民币99,214.87元及按合同约定的相关利息、滞纳金。案件受理费减半收取1140.00元，由穆生元、白玉环承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月6日，本院依法对被执行人穆生元、白玉环进行网络总对总查控，被执行人名下无银行存款、证券工商登记等登记信息，被执行人穆生元名下有一台车牌号为吉E×××21号丰田牌汽车一辆，经本院调查了解，该车辆已经报废。 2．2020年8月7日，向被执行人穆生元、白玉环送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 3.2020年8月7日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人穆生元、白玉环不动产及房产情况，发现被执行人穆生元名下有房产登记，并已查封该房屋，期限为三年。 4.2020年10月19日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行委托代理人，向其反馈案件最新执行情况。 5.2020年10月20日，本院约谈被执行人白玉环，白玉环向本院说明，本院查封的房产即将被政府征收，希望法院能暂缓执行，避免扩大损失。 6.2020年10月27日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行委托代理人洪纯铁，其向本院提交书面申请，暂不处置已查封的被执行人财产，申请本案以终结本次执行程序结案。 7.2020年10月27日，本院依法向被执行人白玉环、穆生元发出限制消费令。 本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提交书面申请暂不处置已查封的被执行人财产，其申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周永健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1391号申请执行人陈跃仲，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人徐胜祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈跃仲与被执行人徐胜祥民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈跃仲于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人陈跃仲也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 杜 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执303号之一 申请执行人：独山子小虎五金建材经销部，经营场所独山子区×××号。经营者：覃绍虎。被执行人：刘彦君，男，1977年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初290号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人刘彦君应向申请执行人独山子小虎五金建材经销部支付材料款6000元、案件受理费25元，合计6025元。被执行人刘彦君负担申请执行费50元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人刘彦君至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘彦君告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人刘彦君名下的财产，未查找到被执行人刘彦君名下有可供执行的财产。三、将被执行人刘彦君列入失信被执行人名单并发出限制消费令。四、通过传统查控，未查找到被执行人刘彦君名下有可供执行的财产。五、通过社区走访调查、家庭调查等，未查找到被执行人刘彦君名下有可供执行的财产。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人刘彦君暂无财产可供执行。申请执行人独山子小虎五金建材经销部应受偿的金额为6025元，已受偿金额为0元，未受偿金额为6025元。被执行人刘彦君还需负担申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李 琪
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁03行终195号 上诉人（原审原告）崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，临淄区融媒体中心工作人员，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局，统一社会信用代码12370000MB2845664P。住所地：淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人朱锋，局长。 委托代理人徐晟，中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局工作人员。 委托代理人赵金明，山东名震律师事务所律师。 上诉人崔爱辉因与被上诉人中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局（以下简称：淄博银保监分局）履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定,提起诉讼应当符合下列条件:原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。我国法律赋予了公民向有关行政机关举报违法行为的权利,但公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。只有举报人与被诉行政行为存在法律上的利害关系,才具备提起诉讼的原告主体资格。本案中，崔爱辉因与中银消费金融有限公司存在借贷纠纷，其认为该公司在贷款行为中存在违法收费而向淄博银保监分局举报该公司存在违法经营行为要求查处。其基于上述民事纠纷而为举报行为，与被诉行为并不存在行政法意义上的利害关系,崔爱辉可以通过民事诉讼途径来维护自身权益。淄博银保监分局对其举报事项是否受理、作何处理对其权利义务并不产生实际影响。故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应不予受理,已经受理的应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回崔爱辉的起诉。案件受理费50元，退还崔爱辉。 上诉人崔爱辉不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、原审法院违反审理时限的规定。上诉人于2019年11月28日、12月18日，12月23日、12月26日，2020年1月8日在原审法院多次申请该案立案均未通过，至2020年1月22日该案审核通过。根据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定，2020年1月22日为立案时间。原审法院于2020年8月16日向上诉人送达驳回起诉的裁定书，审理时限超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审理期限。2、原审法院对上诉人不具有原告主体资格的认定错误。上诉人具有本案提起诉讼的主体资格。因中银消费金融有限公司在淄博的非法经营和乱收费行为，导致上诉人蒙受经济损失7000余元。为此，上诉人自2019年11月26日至2020年1月8日，十数次以电话、写信、亲自到被上诉人处反映等方式要求被上诉人行使行政管理职能，维护上诉人的合法权益。但被上诉人对上诉人的申请一直不予受理和回复，故上诉人与被诉行为存在行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第6项之规定，人民法院应当对上诉人的案件进行实体审理。上诉人和中银消费金融有限公司存在借贷纠纷与申请行政机关保护自己的合法权益不同的两个法律关系。存在民事纠纷，并不影响被上诉人履行法定职责对中银消费金融有限公司的非法经营乱收费行为进行查处，保护上诉人的合法权益。本案非基于民事纠纷而提起的行政诉讼，未涉及纠纷的内容，该7000元违法乱收费在借贷纠纷一案判决中并未涉及。3、本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条所规定的人民法院不予受理的受案范围。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院对该案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人淄博银保监分局二审期间未发表答辩意见。 二审经审理查明，本案原审法院的立案时间为2020年4月28日，本案结案时间为2020年8月17日。二审查明的其他事实与原审裁定查明的一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”因此，提起行政诉讼的原告应当为行政行为的相对人亦或是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的影响。本案中，上诉人崔爱辉向被上诉人淄博银保监分局举报中银消费金融有限公司存在无照非法经营的违法行为要求查处，该举报行为的作用并非直接保障举报人即上诉人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违反相关法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人即上诉人自身的合法权益，因此行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人即上诉人崔爱辉自身合法权益没有直接利害关系，由此举报人即上诉人崔爱辉也就不具备提起本案行政诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。因此，原审法院据此驳回上诉人崔爱辉的起诉，并无不当。 上诉人崔爱辉上诉称原审裁定违反审理期限的规定，超过法定审理期限。本院二审已查明，根据原审卷宗中立案审批表的记载，本案原审立案时间为2020年4月28日，结案时间为2020年8月17日，并未超出《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条关于审理期限的规定。对上诉人崔爱辉的相关上诉理由，不予采信。 综上，上诉人崔爱辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1143号 申请人：郭昌联，女，汉族，1949年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李勇，男，汉族，1996年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人郭昌联于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李勇所有的价值16000元的财产采取保全措施。担保人胡高荣自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人郭昌联的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李勇所有的价值16000元的财产。 二、查封担保人胡高荣名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈枭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3313号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽古麒绒材股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402007316823677。法定代表人:谢玉成。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：陈启财，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。担保人：芜湖新筑投资管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇龙池北路****113－213铺，统一社会信用代码91340223328074556U。法定代表人：谢灿。变更保全申请人安徽古麒绒材股份有限公司与被申请人陈启财等债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）皖0223民初3313号民事裁定，裁定：“对被申请人安徽古麒绒材股份有限公司名下财产在1021800元范围内采取保全措施，保全期限为一年。”之后，本院依法对安徽古麒绒材股份有限公司中国农业银行南陵县支行12×××14银行账户进行了冻结。2020年9月8日，安徽古麒绒材股份有限公司用担保人芜湖新筑投资管理有限公司提供的房产（面积118.69平方米，商业用房，评估价格1035214元）作为担保置换物，请求本院解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”2020年4月20日，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条规定，对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中微企业、个体工商户，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产。2018年12月份，芜湖市中级人民法院为贯彻落实习**总书记在民营企业座谈会上的重要讲话精神，出台了《芜湖市中级人民法院关于服务和保障民营经济发展的意见》，其中第十一条规定，对民营企业作为债务人的案件采取财产保全措施时，依法慎用查封、扣押、冻结等强制措施，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，保护企业的正常生产经营。所以，安徽古麒绒材股份有限公司的申请符合法律规定和司法政策原则精神，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人安徽古麒绒材股份有限公司中国农业银行南陵县支行12×××14银行账户的冻结；二、查封担保人芜湖新筑投资管理有限公司所有的位于南陵县籍山镇籍山大道与龙池路交叉口龙成广场1幢113、213室房产〔皖（2019）南陵县不动产权第0020008号〕；查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年十月十五日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4173号之一 申请执行人：东莞中原物业顾问有限公司，住所地为东莞市南城街道东莞大道南城段******。 法定代表人：王英君。 委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：江兴毅，男，汉族，1992年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5480号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月3日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付中介费31000元，违约金16182元（暂计）、迟延履行金548元（暂计至2020年3月6日）、诉讼费767元，另本案的执行费627元由被执行人承担，以上合计49124元。 执行情况 在执行过程中，因被执行人逾期未履行付款义务，本院依法扣划被执行人江兴毅在财付通支付账号085e9858ee6e385e3dc27941d@wx.tenpay.com账户内的可用金额人民币535.33元。该款优先支付申请执行人诉讼费535.33元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱浩辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执938号申请执行人：李东，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：雷智程，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人李东与被执行人雷智程借款合同纠纷一案，本院（2019）川1703号民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东于2020年8月2日向本院申请强制执行，执行标的58500元。本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行李东与雷智程借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年9月18日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对雷智程作出限制消费令。本院已对雷智程作出失信决定书。被执行人雷智程名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月十五日书记员  罗云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28164号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市希贝娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区百业工业城百业商业广场**，统一社会信用代码91441900MA4X9PJ88K。法定代表人：李某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市希贝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费，而是于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回对被告东莞市希贝娱乐有限公司的起诉。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1063号罪犯高斌，男，1977年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年1月4日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，认定被告人高斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出(2011)鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯高斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年5月25日缴纳罚没款20000元；2020年8月18日缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高斌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1431号白城市华润燃气有限公司洮南分公司、吉林省丰嬴房地产开发有限公司：申请执行人白城市华润燃气有限公司洮南分公司与被执行人吉林省丰嬴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，双方当事人自行协商并已履行完毕。至此，申请执行人白城市华润燃气有限公司洮南分公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执933号申请人林慧勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈朋，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行林慧勇申请执行被执行人陈朋借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林慧勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人陈朋发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在被执行人财付通账户内查询到有存款，已经实施冻结措施并将实际控制金额2000元划拨给申请人，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年7月30日在不动产登记中心查明被执行人陈朋名下无房产登记信息。四、2020年7月30日在公积金管理中心查明被执行人陈朋名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知陈朋长期不在家中居住，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初642号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十四日书记员  李 师
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1754号 申请执行人：黄爱兰，女，1983年1月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道**蓝山郡第****，统一社会信用代码：91430121092585287L。 法定代表人：彭鹏，公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯帅，男，1980年12月07出生，汉族，住湖南省长沙市。 本院在执行黄爱兰与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂1002民初3337号民事调解书已发生法律效力，即被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、冯帅向申请执行人黄爱兰支付劳务费5000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初1579号 原告：姚新雯，女，1969年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。 被告：朱海婷，女，1974年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：黄竹君，新疆典赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾马尔热西提，新疆典赞律师事务所律师。 原告姚新雯与被告朱海婷合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新雯的委托诉讼代理人吴保林、蒋林琰、被告朱海婷及其委托诉讼代理人黄竹君、艾马尔热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚新雯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付借款50,000元及逾期付款利息9,000元，合计59,000元；2．诉讼费用由被告承担。因诉讼过程中，当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人变更诉讼请求。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决解除原、被告之间的口头投资协议，确认原、被告之间的投资行为无效，并判令被告立即返还原告投资款50,000元。事实和理由：2018年12月19日，被告以投资为名从原告处筹得现金50,000元，但此后原告未取得任何股东资格或者投资收益，原告的投资不知所踪，此后原告多次找被告催要，被告至今未付。故原告依法起诉，请求依法判令被告立即向原告支付投资款。 朱海婷辩称，原告的投资是投资给康盾项目，不是投资给被告，投资已经履行，款已交付给公司，不存在法定的无效事由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 姚新雯为证实其诉讼请求提交了转账凭证。经质证，朱海婷对该证据的真实性认可，对证明观点不认可。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 朱海婷为证实其抗辩主张提交微信聊天记录、银行卡交易明细、工商登记信息、服务积分购买协议。经质证，姚新雯对微信聊天记录、银行卡交易明细的真实性认可，对工商登记信息、服务积分购买协议的真实性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：姚新雯与朱海婷都是从事美容行业，姚新雯在朱海婷经营的某某实体店进行管理。双方经口头协商后，姚新雯向朱海婷投资50,000元，由朱海婷每月向姚新雯分红3,000元，另外再给姚新雯一部分工资。姚新雯遂于2018年12月19日，向朱海婷转账50,000元。因朱海婷未向姚新雯发工资，也未向姚新雯分红，故姚新雯向本院提起诉讼，要求依法解除双方之间的口头投资协议，确认双方之间的投资行为无效，并判令朱海婷立即返还姚新雯投资款50,000元。 本院认为，姚新雯与朱海婷之间的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按协议履行各自的义务。姚新雯依据协议履行了投资义务，朱海婷应当向姚新雯发放工资并分红，因朱海婷未按协议履行，其已构成违约。因朱海婷的违约行为致使姚新雯的合同目的无法实现，故对姚新雯要求解除与朱海婷之间的口头投资协议，朱海婷立即返还投资款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽朱海婷辩称其系某某公司“康盾”项目新疆总代理，但其未提交相关证据予以证实，在庭审中朱海婷亦承认某某公司并未向其授权，其也无权收取其他项目投资人的项目投资款。朱海婷于2018年12月20日通过银行向某某公司的贺某转账60,000元，备注为“康盾款”，并不能证明该款即姚新雯的投资款，系姚新雯委托朱海婷代为投资。故对朱海婷以合同相对方系某某公司，其不是适格被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除姚新雯与朱海婷之间的口头投资协议，由朱海婷于本判决生效后十日内返还姚新雯投资款50000元； 二、驳回姚新雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由朱海婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  范红霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3029号原告：李涛涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘笑，女，1991年4月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李涛涛诉被告刘笑民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。2020年10月21日，原告李涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李涛涛撤诉处理。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告李涛涛负担。审判员  胡先锋二〇二〇年十月二十一日书记员  徐惠中
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2437号 原告:萍乡市日胜焰火制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码913603227056323744。 法定代表人：章明琦，该公司总经理。 被告：怀仁市金兴烟花爆竹销售有限公司，住所地怀仁市金沙滩镇孟庄村北，统一社会信用代码91140624699131214T。 法定代表人：杨淙霖，该公司总经理。 原告萍乡市日胜焰火制造有限公司与被告怀仁市金兴烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在本案的审理过程中，原告萍乡市日胜焰火制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萍乡市日胜焰火制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邹小芳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更472号罪犯金幼龙，男，1945年10月6日出生，湖北省通城县人，汉族，小学肄业，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年1月25日作出(2016)鄂1222刑初24号刑事判决，认定被告人金幼龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2015年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。服刑期间，2019年4月8日经本院（2019）鄂12刑更69号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年10月12日起至2021年3月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金幼龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金幼龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金幼龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯金幼龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1172号之二 申请执行人黄永庆，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄卓越，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄永庆与被执行人黄卓越民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执779号 申请执行人：金大成，男，1974年5月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：史配华，男，1982年10月12日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。 申请执行人金大成与被执行人史配华民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉2426民初1054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金大成于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日予以立案，要求被执行人史配华偿还借款本金8500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人史配华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2020年10月26日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年11月15日前向申请执行人支付1000元；二、被执行人于2020年12月1日前向申请执行人支付1500元；三、之后被执行人每月1日前向申请执行人支付1000元至清偿全部借款本金为止。申请执行人金大成向人民法院提交了撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温笑宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执895号 申请执行人：徐义荣，女，1958年4月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马元如，男，1954年3月1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。 1.本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年10月13日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2087号上诉人（原审原告）：张凌，女，汉族，1988年4月3日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：王运生，该公司董事长。上诉人张凌因与被上诉人漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张凌上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初4667号民事裁定；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2016年3月18日与被上诉人签订了一份商品房买卖合同，合同约定被上诉人在交房后550日内向上诉人办理商品房的房屋所有权证，可至今过了四年之久，被上诉人并未向上诉人办理房产证。被上诉人的行为已经严重欺骗了消费者，也未按照合同履行。因此上诉人依法向一审法院起诉解除合同，返还房款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，综上请求支持上诉人的上诉请求。张凌向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方解除合同；2、判令被告返还原告支付的房款354867元及利息和违约金；3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院审查认为，原告张凌的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张凌的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”双方当事人对双方存在商品房合同关系的事实均无异议。张凌起诉称昌建公司存在违约行为，请求解除合同，返还房款及利息，支付违约金等，故张凌的起诉符合上述法律规定，应依法进行审理。一审认为张凌的起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初4667号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执恢103号申请执行人：张金锁,男性,1978年11月20日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；张淑影,女性,1973年10月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；张威,女性,1996年11月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；张连江,男性,1971年12月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：杨奇兴，男性,1988年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨洋，女性,1983年2月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；韩彦升，男性,1984年9月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张金锁、张淑影、张威、张连江与杨奇兴、杨洋、韩彦升人格权一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  李 雷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1650号上诉人（原审被告）：钟昌勇，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张静春，男，1980年2月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。上诉人钟昌勇因与被上诉人张静春劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟昌勇的委托诉讼代理人尤金林，被上诉人张静春的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟昌勇上诉请求：1.一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销（2020）吉0702民初2397号民事判决之判决内容，改判驳回其诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人所诉“2018年在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣被上诉人等9人为其干木工活，至工程结束结算，拖欠其劳务报酬，上诉人出具工资明细表1份”。对此，被上诉人未能提供充分证据加以证明，而一审法院却在未真正查清事实情形下宣判，明显错误。上诉人并不欠其劳务报酬，若欠劳务报酬也应向延边洪涛建筑安装工程公司主张权利。为此，提出上诉，望依法裁判。张静春辩称，一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。张静春向一审法院起诉请求：2018年，钟昌勇在河南南阳、湖南岳阳等地承包工程，雇佣张静春等9人为其干木工活，至工程结束结算，钟昌勇共拖欠劳务报酬9410元。钟昌勇出具工资明细表一份，合计欠款121,095元。经张静春等人多次索要，钟昌勇于2019年2月26日出具“工人工资”明细一份，欠款人处有钟昌勇签名，但钟昌勇至今未给付，故张静春诉至法院，请求判令钟昌勇给付劳务报酬9410元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率计算支付利息。一审法院认定事实：2018年，张静春等人受钟昌勇雇佣提供木工劳务。2019年2月26日，钟昌勇出具工人工资表一份，载明：“……张静春”。钟昌勇在欠款人处签字捺印，下方空白处载明：“以上全部是在囿文店所做工资款、公司支付肆万元后剩余肆万伍由我偿还。庭审中张静春另提交有“钟昌勇”签字的工资明细表复印件一份，载明“张静春47天X300=14,100元伙食费36天X40=1440元”，工资明细上关于借支数额不清楚，钟昌勇对此工资明细予以否认。上述钱款经张静春索要未果，因而成诉。上述事实有：原、被告陈述、工人工资明细表一份、工资明细表复印件、情况说明等在卷为凭，予以证实。一审法院认为，张静春等人受钟昌勇雇佣从事木工工作，钟昌勇为张静春等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印，能够证明双方之间劳务关系存在，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。张静春出具的情况说明虽载明为延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司干活，但延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司并非案涉劳务合同的相对人，故本院对于钟昌勇关于案涉劳务费系延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司欠付的抗辩，不予采信。张静春提供了劳务，钟昌勇应当给付劳务费。张静春主张欠付劳务费的数额为9410元，因张静春提交的明细表系复印件，钟昌勇对此不予认可，故本院对于张静春提交的明细表复印件不予采信，劳务费数额应以钟昌勇出具的工人工资表中载明的金额确定即5840元。因双方未约定还款期限，故钟昌勇应自张静春起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决，被告钟昌勇于本判决生效之日立即给付原告张静春劳务费5840元，并自2020年3月25日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系？被上诉人的诉讼请求是否应予保护？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中张静春等人主张受钟昌勇雇佣从事木工工作，提供的证据是钟昌勇为张静春等人出具工人工资明细表且在欠款人处签字捺印的原件，钟昌勇对该证据的真实性认可。钟昌勇上诉称张静春等人应向延边洪涛建筑安装工程有限公司汪清分公司主张权利，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，钟昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟昌勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年十月二十一日书记员  高远欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3196号申请人：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*****横沥石涌村。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区*********。法定代表人：淦某1。申请人东莞生态园混凝土有限公司与被申请人中水建管国际工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞生态园混凝土有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人中水建管国际工程有限公司价值700000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞生态园混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞生态园混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中水建管国际工程有限公司价值700000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费4020元，由申请人东莞生态园混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月二十三日书记员  叶佩欣陈冠文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2737号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。被执行人：李光质，男，生于1954年9月29日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行李光质借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的(2019)渝0114民初3204号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书被执行人李光质应向申请执行人支付本金91900元及利息，并承担诉讼费2097元。因被执行人李光质逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李光质进行“四查”，冻结并扣划被执行人李光质名下银行账户存款3122.73元，扣除执行费50元（按实际执行到位金额收取），剩余3072.73元支付给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出司法拘留决定书对其拘留十五日，并移交公安机关协查，但至今未果。除上述银行存款，本院穷尽措施暂未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院依法终本约谈申请执行人代理人，其认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已发现财产已处置完毕，未发现其他可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供新的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执2737号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初98号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人田杨，曾用名田羊娃，男，1986年8月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年9月7日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人田杨犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人田杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日，被告人田杨驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿省道201线由贺州市平桂区望高镇往钟山县方向行驶。当日10时10分许，田杨驾驶车辆行驶至省道201线36公里+560米处时，与从渝Ｃ×××××号小型轿车副驾驶位下车绕到车尾往驾驶位行进过程中的被害人焦某1以及焦某2驾驶停放在右侧路面的渝Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成焦某1受伤在现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田杨拨打110报警，并在现场等候交警处理。田杨承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人焦某1符合因道路交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后，被告人田杨及其车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失1006822.17元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人田杨的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田杨有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人田杨有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人龙某、焦某2、万某、李某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，南宁市中一司法鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心、玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议，赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书、告知书，抓获经过，户籍证明，被告人田杨的供述等证据证实，足以认定。 被告人田杨对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田杨犯交通肇事罪成立。被告人田杨犯罪以后使用手机报警，并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人田杨赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田杨犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人田杨适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2718号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：丁维虎，男，1986年2月2日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁维虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)苏0591民初8757号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告丁维虎于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金235687.86元，利息36296.69元、罚息38613.27元、复利9134.54元并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告丁维虎于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由被告丁维虎负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月29日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行资金、车辆、人民银行的开户、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金**籍、支付宝购物收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月29日，本院委托昆山市人民法院赴被执行人工作地址（昆山市xxx镇xxx路xxx号）查找被执行人，但并未发现其下落。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现丁维虎在昆山市人民法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年10月27日，因被执行人有违反财产报告制度，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币342490.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币342490.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2261号 申请执行人：刘立红，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李忠良，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘立红与李忠良借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9880号民事调解书，已经发生法律效力。李忠良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘立红于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李忠良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、8月30日、9月21日依法对李忠良的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人李忠良纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2215号申请执行人：赵宾宾，男，汉族，1982年6月10日生。被执行人：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，职务总经理。申请执行人赵宾宾与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款77413元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、车辆等财产登记信息。本案已查封被执行人大棚一个，暂不能处理。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、书证等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员  常忠圆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1366号 上诉人熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人熊桂兰因诉四川省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初428号行政裁定，向本院提起上诉。 熊桂兰上诉称：一审法院对本案认定事实不清，适用法律法规错误，上诉人具有合法诉权；一审法院作出枉法裁判，明显不能体现司法公正；一审法院超过法定审查期限才作出不予立案的裁定，明显违反法定程序。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2010〕249号《四川省人民政府关于成都市温江区年第九批乡镇建设用地的批复》、川府复决〔2016〕212号行政复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，熊桂兰诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。即便熊桂兰上诉所称一审法院审查本案超过法定审查期限的情形属实，该情形确属不当，应予纠正，但不影响一审法院对本案起诉处理结果的正确性。熊桂兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍 沿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾静，女，1996年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德馨，男，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李凯峰，该公司总经理。原审被告：李凯峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳华恒房地产开发有限公司（以下简称华恒公司）因与被申请人贾静、邹德馨及原审被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）、李凯峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华恒公司申请再审称，2016年3月份，华恒公司法定代表人李凯峰向邹德馨借款75万元，双方未约定利息。但邹德馨要求提供借款担保物，因此按照其要求及提供的人员，将盛隆公司名下位于房屋网签给案外人赵玉红，又将位于房屋网签给贾静。华恒公司分别于2017年10月21日将5万元整、2017年12月15日将10万元整偿还了邹德馨借款，又于2017年11月29日将金域澜庭小区7号楼3单元202号房屋给邹德馨用于偿还75万元的借款，并按照其要求转给案外人杨中娜名下，该房屋的房款金额合计595,741元。故华恒公司尚欠邹德馨借款4,259元。邹德馨通过（2019）辽1302民初3016号、（2018）辽1302民初3451号、3453号、（2019）辽1302民初67号、68号、（2019）辽13民终1446号、1650号及（2019）辽1302民初3398号等民间借贷纠纷案，恶意将一个债权拆分诉讼的方式，达到欺骗法院骗取错误判决违法多侵占华恒公司合法财产的目的。华恒公司申请再审事由如下：一、原审法院未采信华恒公司出具的2018年7月6日电信公司朝阳分公司办理业务登记单、移动电话入网协议、特殊号码协议的原始证据，该证据可以证明李凯峰从2018年7月6日起才开始使用手机号码181××××****，之前任何人使用与其无关，足以否定邹德馨的虚假陈述及主张。该组原始证据具有绝对权威性、唯一性及排他性，证明力远远大于原审法院错误采信的“朝阳县环境保护局于2017年10月17日作出的《行政处罚决定书》中181××××****手机号码为李凯峰”的记载。原审法院错误的认定李凯峰与邹德馨之间存在利息约定及2018年7月6日前相互存在短信往来，错误的作出原审判决，依法应予以撤销。二、一审法院判决书第8页第17行“被告盛隆公司、华恒公司提交的中国电信公司朝阳分公司办理业务登记单、特殊号码协议，虽然能够证明被告李凯峰于2018年7月6日使用181××××****该号码，但不能证明在2018年7月6日前没有使用该号码。而原告邹德馨提交的与被告李凯峰的手机号短信记录内容均针对本案借款事实”的表述自相矛盾，且违反法律规定，审判人员适用法律时曲解法律、滥用法律。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持华恒公司原审全部诉请。贾静、邹德馨提交意见称，一、华恒公司关于借款无利息约定的说法是不属实的。华恒公司在借款核算中明确列明从贾静、邹德馨处借款的时间、数额、利率、利息以及还款的数额，并且在还款收据上明确记载是归还贾静、邹德馨。更为重要的是在以房还款时还款的数额超过了借款数额。二、华恒公司关于181××××****的机主不是李凯峰的说法不属实。贾静、邹德馨原审提交手机号码存储信息、短信记录及行政处罚决定书等足以认定机主是李凯峰，贾静、邹德馨的举证责任已经完成，一、二审法院对该事实的认定是正确的。华恒公司提交关于该号码的特殊号码入网协议等证据，只能证明李凯峰现在使用，不足以推翻前述事实。李凯峰在一审判决后没有提出上诉，二审判决后也没有申请再审，说明其是服判的，对法院认定事实和适用的法律是认可的。综上，华恒公司的再审申请理由不成立，应驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳华恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月十九日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1800号 申请执行人：杨忠庆，男，1966年04月28日出生，住贵州省织金县。 被执行人：陈书义，男，1987年5月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行杨忠庆与陈书义借款合同纠纷一案中，申请执行人杨忠庆于2020年10月22日以已与被执行人自行协商达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初761号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭兴海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19023号申请执行人朱爱珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇中心村XXX号XXX室。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人邱建章，男，1966年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇荡湾新村78幢144号101室。申请执行人朱爱珍依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初82090号民事判决书向本院申请执行，被执行人邱建章归还借款本金35万元，支付至2019年9月30日利息355,171元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿日止以350,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计的逾期利息等。执行中，经查,被执行人尚存其他执行案件未了结，其名下相关银行账户及房地产均已由他案冻结、查封；本案已轮候冻结被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年10月15日止)，无余款可执行；本案亦因财产保全查封了被执行人邱建章位于惠南镇三角街XXX弄XXX号XXX室(查封期限均至2022年10月14日止)，该房地产存在抵押权，且因系轮候查封而暂不具备在本案中的处置条件；前述情形已向申请执行人告知并确认；若该房地产在其他案件中处置，则本案与其他案件一并处理。本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费的执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢369号 申请执行人吴炳煌，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈炳成，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴炳煌与被执行人陈炳成买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人陈炳成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈炳成的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈炳成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币63121元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10946号 上诉人(原审被告)：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇城阳村。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭志毅，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司因与被上诉人郭志毅商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初189号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人刘雷。2002年4月19日出生于盐城市建湖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市建湖县，现住盐城市建湖县因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月21日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年10月12日对被告人刘雷决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检未刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2019年8月28日凌晨，经事先商量，被告人刘某伙同潘某甲（已判决）、李某（另案处理）、张某丙（作案时不满16周岁）按照潘某甲和李某一组、被告人刘某和张某丙一组进行分工并分头寻找作案目标实施盗窃。潘某采用破坏门把手的方式进入连云区院前路某某大药房，盗窃人民币1500元和苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币1400元），李某负责望风；刘某和张某丙采用破坏门把手的方式，先后盗窃连云区中华西路某某石锅鱼饭店、栖霞路某某街四家服装店，共计人民币1500。四人盗窃现金、物品合计价值4400元人民币。 公诉机关同时提交了被告人刘某的供述和辩解笔录，被害人张某甲、胡某甲、周某、张某乙、胡某乙、徐某的陈述笔录，证人李某、潘某甲、张某丙、王某甲、潘某乙、王某乙的证言笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明： 1.被告人刘某于2020年4月21日被公安机关抓获，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。 2.2020年1月17日，证人潘某乙（李某母亲）退赔人民币4400元，并已发还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解笔录，被害人张某甲、胡某甲、周某、张某乙、胡某乙、徐某的陈述笔录，证人李某、潘某甲、张某丙、王某甲、潘某乙、王某乙的证言笔录，立案决定书，情况说明，连云港市价格认定局连价认定[2020]12号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某与他人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘某在被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘某所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月12日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初142号原告：合肥易成安全科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路****。法定代表人：杨金斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）div>法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。被告：安徽五建建设工程集团有限公司六分公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市前进路天地人花园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王振平，该公司经理。被告:张岿，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市东海，住所地安徽省蚌埠市东海大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶仪声，该校校长。原告合肥易成安全科技工程有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、安徽五建建设工程集团有限公司六分公司、张岿、蚌埠医学院普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本,妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十九日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5475号之一 申请执行人：黄俊其，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈禾灵，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄俊其与被执行人陈禾灵债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执5475号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十月二十一日 书记员 莫玉桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9002号 申请执行人：刘金波，男,1953年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人刘金波与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔9501.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款280元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1728号申请执行人：李广忱，男，1959年6月26日出生，住吉林市丰满区。被执行人：杨玉环，女，1957年6月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李广忱与被执行人杨玉环房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1903号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行152,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  潘天琳