北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终535号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人黄莉平，女，1985年4月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人高远林，北京市泽文律师事务所律师。原审被告人张袁川，男，1976年12月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因吸毒于2011年7月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留五天；因犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2018年7月27日被四川省广元市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年7月27日至2019年10月25日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张袁川、黄莉平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）京0105刑初989号刑事判决。原审被告人黄莉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄莉平及原审被告人张袁川，听取了黄莉平指定辩护人的相关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定，2019年8月7日至14日期间，被告人张袁川为贩卖毒品，在北京市朝阳区九台20**小区其暂住地内向被告人黄莉平分两次转账共计人民币17000元购买毒品，并为被告人黄莉平预定从湖北宜昌东至北京的火车票，被告人黄莉平用其中的人民币16000元向他人购买毒品后，于2019年8月18日14时许，携带装在纸巾袋中的毒品从湖北省乘坐火车到达北京，在北京西站北广场出站口被公安机关抓获归案，民警从其身上起获毒品2包，经鉴定为甲基苯丙胺，共净重48.53克。被告人黄莉平归案后协助公安机关在北京西站将被告人张袁川抓获，民警从张袁川的包内起获电子秤1台，从张袁川的暂住地内起获白色粉末4包，经鉴定为氯胺酮，净重4.29克，红色药片1片，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.25克。现上述毒品均已收缴。另起获被告人张袁川、黄莉平的移动电话机各1部、火车票1张、纸巾袋1个、装毒品的透明袋6个，均扣押在案。上述事实，有证人董某、孙某、李某、司某等人的证言，搜查笔录、起赃经过，物证照片、扣押物品清单，毒品称量、取样笔录及检验报告，收缴毒品清单，司法鉴定意见书，火车票，被告人张袁川与黄莉平的微信聊天记录，微信语音聊天记录，行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、释放证明书，抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人张袁川、黄莉平在公安机关的供述等证据予以证实。北京市朝阳区人民法院认为，被告人张袁川、黄莉平无视国法，贩卖、运输毒品，二被告人的行为触犯了刑法，已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。被告人张袁川为了向他人贩卖毒品而向黄莉平购买毒品，为黄莉平预定火车票并约定到站接应，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系犯罪既遂。被告人黄莉平为向张袁川贩卖毒品将毒品携带至京，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张袁川曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人张袁川在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和此次新犯罪判处的刑罚数罪并罚。被告人黄莉平归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、撤销四川省广元市中级人民法院川08刑更496号刑事裁定书对被告人张袁川的假释。二、被告人张袁川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元。三、被告人黄莉平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。四、在案扣押之移动电话机二部、火车票一张、纸巾袋一个、透明袋六个、电子称一台，予以没收。上诉人黄莉平的上诉理由主要是：1.其协助抓获张袁川构成立功，可以从轻处罚，一审量刑过重；2.其不知道张袁川是贩毒人员且其并未从中牟利，故不构成贩卖毒品罪。黄莉平之辩护人的辩护意见主要是：1.黄莉平仅构成运输毒品罪，黄莉平系为张袁川代购自吸毒品，不明知张袁川贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；2.黄莉平协助公安机关抓捕同案犯构成重大立功；3.黄莉平系运输毒品的从犯；4.黄莉平系毒品初犯且如实供述犯罪事实，所运输毒品未流入社会，故原判量刑过重。原审被告人张袁川的主要意见是：1.2019年8月12日其本人在贵州，没有向证人孙某贩卖毒品，对孙某的证言有异议；2.其系为吸食毒品而向黄莉平购买毒品，其没有贩卖毒品。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审当庭举证质证，本院经审核予以确认。唯证人孙某的证言与在案其他证据存在不能印证的情况，本院不予确认。本院认为，上诉人黄莉平、原审被告人张袁川违反国家法律规定，贩卖、运输毒品，依法应予惩处。其中，张袁川为向他人贩卖毒品而向黄莉平购买毒品，为黄莉平预订外地至京的火车票并约定到站接应，其行为构成贩卖、运输毒品罪；黄莉平为向张袁川贩卖毒品，将毒品从外地运输至北京，其行为亦已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人张袁川曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。原审被告人张袁川在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和此次新犯罪判处的刑罚数罪并罚。上诉人黄莉平协助公安机关抓获同案犯，具有立功等情节，故对其可依法予以从轻处罚。本案在案的相关物品依法应予以处理。关于上诉人黄莉平及其辩护人所提，黄莉平不明知张袁川是贩毒人员，其行为仅构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪的相关上诉理由及辩护意见以及黄莉平所提其无牟利行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，在案有上诉人黄莉平、原审被告人张袁川的供述，微信聊天记录，火车票等证据，足以证明黄莉平分两次收取张袁川用来购买毒品的人民币17000元，并将其从他人处购买的毒品从湖北运至北京。黄莉平的行为已经构成贩卖、运输毒品罪，故相关上诉理由及辩护意见欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人黄莉平所提其构成立功可从轻处罚、原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提黄莉平构成重大立功，具有初犯、如实供述、毒品未实际流入社会等从轻情节，原判量刑过重的辩护意见，经查，黄莉平协助公安机关抓获同案犯构成立功，但依法不构成重大立功，另黄莉平对于指控的部分事实予以否认，不能构成如实供述。一审法院已经依法考量黄莉平所具有的立功等情节并对其予以从轻处罚，二审期间无新的事实、情节，不足以再对其从宽判处，故相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于黄莉平的辩护人所提，黄莉平系运输毒品从犯，原判量刑过重的辩护意见，经查，黄莉平与张袁川合谋运输毒品，其在运输毒品的过程中并非次要、辅助作用，依法不构成从犯，上述辩护意见本院亦不予采纳。关于原审被告人张袁川所提2019年8月12日其本人在贵州、没有向孙某贩卖毒品，对孙某的证言持有异议的相关意见，经查，证人孙某的证言与在案其他证据不能完全印证，故对孙某所证2019年8月12日张袁川向其贩卖毒品的情况，本院不予采信。关于原审被告人张袁川所提，其向黄莉平购买毒品的目的为自己吸食、其不构成贩卖毒品罪的相关意见，经查，在案有张袁川与证人董某的微信语音聊天记录、证人董某的证言及辨认笔录等证据，足以认定张袁川贩卖毒品的事实，故相关意见本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人黄莉平、原审被告人张袁川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄莉平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年十月二十三日法官助理  魏 彤书 记 员  孙衍婷