wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5991号之一申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司,住所地:郑州市长江路南峨眉路**楼。法定代表人：豆雨霞，董事长。被执行人葛洪轩，男，汉族，1978年6月5日生，住郑州市金水区。关于申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司申请执行葛洪轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人葛洪轩应向申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司偿还欠款770000元及利息，执行费10162元。因被执行人葛洪轩未按上述生效法律文书履行义务，河南爱馨养老服务集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人葛洪轩发出传票，传唤其2020年9月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年9月22日通过郑州市自然资源和规划局查被执行人葛洪轩名下房产；但该查封为轮候查封暂无法处置。四、于2020年10月13日对被执行人葛洪轩采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛洪轩负有继续向申请执行人河南爱馨养老服务集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十七日书记员  王冬惠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1630号申请执行人：刘桂芝，女，1952年7月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘桂芝与被执行人韩子琦民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下房产，本院已查封，因有高额抵押，已告知申请执行人，若处置属无益拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院对被执行人发出限制消费令，2020年10月29日经本院合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月三十日书记员  卢 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11252号原告：王胜令，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇王楼034。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：葛坤，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区北关五街**。原告王胜令与被告葛坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王胜令于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜令撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王胜令负担(已交纳)。审 判 长  田亚靖人民陪审员  郁依纯人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1756号原告昌静，男，汉族，1956年6月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会。原告昌静与被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案本院在审理过程中，原告昌静自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌静撤回起诉。本案受理费减半收取1184元，由原告昌静承担。审判员  卢静二〇二〇年十月十六日书记员  付饶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3949号原告:王贤，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告王贤与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1258号 申请执行人：鲁婷，女，汉族，1988年7月24日出生，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭********，公民身份号码：4201151988********。 被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。 法定代表人：高全安。 关于申请执行人鲁婷（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初7327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2018年9月工资3092.84元；2、支付2018年10月工资1392元；3、支付2018年11月至2019年8月期间的工资17500元。本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款极少，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年8月20日对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费， （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20150133**），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖并已成交，无剩余可分配案款。 2、本院依法以申请执行标的金额为限冻结被执行人在华夏银行、民生银行、浦发银行、农业银行内的存款，实际控制金额为0。 3、本院在涉赫天系列劳动争议案件的审理阶段保全查封了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，该批设备上设抵押权，权利人在武汉市武昌区人民法院申请执行，本院依申请将该批设备的处置权移交武汉市武昌区人民法院，如有剩余可分配案款，本院将依法提取并分配剩余案款。 4、本院工作人员因涉赫天光电案件执行于2020年4月30日前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。 本院于2020年10月18日邮寄财产调查情况告知书送达至申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院调查后未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初7327号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初7327号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3845号原告:邓秀芝，女，汉族，1948年10月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利、陈冰海（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：韩小芬，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告邓秀芝与被告韩小芬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀芝及诉讼代理人张书利、被告韩小芬及诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫支的购房款600000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告的三儿媳。2020年5月6日，原告三子丁永军及被告韩小芬想在亿阳金都国际购买一套住房（2栋5单元1202号），但又没钱，就央求原告为其垫资。原告就为被告垫资了600000元(此款汇给了房产中介公司的韩礼杰，韩小芬的堂哥)。当时说好，房子买后必须允许原告居住。2020年7月31日，原告三子丁永军因病死亡。被告变脸，往外撵原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩小芬辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，应判决驳回。理由如下：600000元购房款中，有被告丈夫丁永军交付给房产中介的200000元现金，有原告通过农行卡交付房产中介的400000元。这400000元购房款，源自丁永军名下的房产出售款260000元及丁永军父亲丁学武（已经去世）名下房产出售款260000元。也就是说，丁永军父母垫付购房款140000元。但丁学武的遗产至今没有分配完毕。即使这140000元购房款包含原告的出资，也是父母对子女购房的赠与，原告不能要求返还。本院经审理认定事实如下：被告韩小芬与原告邓秀芝三子丁永军系夫妻关系。2020年5月初丁永军、韩小芬夫妇通过虞城县新房界房地产中介服务有限责任公司（以下简称新房界房地产中介公司），欲购买案外人苏颖位于虞城县××大道西××北侧××大道西侧亿阳金都国际2#楼5单元1202号房产一套。2020年5月5日丁永军作为乙方（买方），与甲方（卖方）苏颖及丙方经纪人韩礼杰签订《房屋居间买卖定金合同》1份。合同签订后，丁永军即从虞城县营郭信用社提取现金300000元，将其中200000元作为购房款交付新房界房地产中介公司。2020年5月6日邓秀芝通过农行虞城县支行转账汇款，支付给韩礼杰购房款400000元。2020年5月6日新房界房地产中介公司给邓秀芝出具格式收据1份，收据载明：“收据NO.7292988交款单位邓秀芝收款方式转账人民币大写陆拾万元整￥600000元收款事由购买亿阳金都2号楼5单元1202号房款全款陆拾万元整。”2020年5月12日苏颖的亲属苏建强给丁永军、韩小芬书写格式收据1份，收据载明：“收据NO.7292990交款单位买方丁永军韩小芬收款方式手机银行转账人民币大写贰拾万元整￥200000元收款事由购买亿阳金都2号楼5单元1202室购房款2020年5月12日收款人：苏建强。”2020年5月14日出卖方苏颖与买受方丁永军、韩小芬签订《存量房买卖合同》1份。合同编号为：NO202000419。2020年5月14日虞城县住建局为××、××了（××）虞城县不动产权第0001568号产权证书。该证书载明：权利人丁永军、韩小芬；共有情况：房屋共同共有等等。2020年7月31日丁永军因病去世。邓秀芝与韩小芬因购房款权属问题产生纠纷，遂引起诉讼。另查明：丁永军与其父丁学武生前在虞城县××××段南侧各有自建房一套，并分别办理了房产所有权证书。丁学武去世后，邓秀芝将上述两套房屋分别以260000元（两套合计520000元）的价格卖给案外人潘德福。2020年3月31日潘德福通过农行银行卡转存，支付邓秀芝卖房款520000元。2020年5月6日邓秀芝将上述520000元卖房款中的400000元作为购房款，支付给新房界房地产中介公司经纪人韩礼杰。本院认为：一、关于本案争议的定性问题。原告邓秀芝提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫支的购房款，并以新房界房地产中介公司出具的房款收据作为主要证据。被告韩小芬虽以案涉款项140000元系父母对子女的赠与为由进行抗辩，但并未提交相应的证据加以佐证。两者相比较，原告具有证据优势。结合庭审中原、被告双方的陈述意见，本院确认本案争议应定性为民间借贷纠纷。二、关于原告为被告垫支的购房款数额问题。虽然原告持有新房界房地产中介公司出具的600000元购房款收据，但其通过银行转账转付的购房款仅为400000元（另200000元系丁永军支付），该400000元购房款中，还包括丁永军个人财产即房屋出售款260000元。因此，应认定原告实际垫支购房款140000元（400000元-260000元）。故，原告要求被告偿还原告垫资购房款的诉请具有事实和法律依据，应予支持，但具体数额应以本院查明的数额为准。原告的其余请求，因未提供有效证据，本院不予支持。被告有关案涉款项140000元系父母对子女购房赠与的答辩意见未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀芝垫支购房款140000元；二、驳回原告邓秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），原告负担3760元，被告负担1140元；保全费3520元，原告负担2700元，被告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十月二十二日书记员  梅 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1070号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路**，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王某，系该分行行长。被执行人：潘某恩，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人潘某恩信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘某恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人潘某恩短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明潘某恩名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年10月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人潘某恩的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行未能提供。2020年10月15日，本院将潘某恩纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曹振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4594号原告：刘书静，女，1987年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陶沛、王京园，河南经东律师事务所律师。被告：郭永，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘书静因与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任审理。原告刘书静及其委托诉讼代理人陶沛到庭参加了诉讼。被告郭永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付迟延履行期间的利息至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告的律师费5000元；4.本案的案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2019年9月3日，被告郭永因需要资金偿还他人借款，向原告借款10万元。原告于2019年9月3日将3万元现金支付被告。原告又通过银行转账的形式向被告出借7万元。后经原告多次催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告诉至法院。被告郭永未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告郭永与原告的丈夫朱平启系朋友关系。2019年9月，被告向原告借款，原告于2019年9月7日通过银行转账方式向被告转款70000元，被告未出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2020年1月19日起诉来院。本院认为，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的相应权利。原告依据其向被告转款的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，用于证明被告向原告借款70000元未还，被告未到庭应诉答辩，本院对原告主张的借贷关系予以确认，原告要求被告偿还借款本金70000元，并要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书静借款本金70000元，并应自2020年1月19日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告刘书静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，共计2235元（原告已预交），由原告刘书静负担125元，被告郭永负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 瑞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2190号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：阮赛妮，系公司员工。 被告：陈维娜，女，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：熊伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈维娜、熊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司的诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告陈维娜、熊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维娜偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款31195元并支付违约金（违约金自2020年6月10日按月利率10‰计算至履行完毕时止）；2.判令被告熊伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告可就被告陈维娜所有的浙ＪＭ××××号雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年1月14日，被告陈维娜就购买浙ＪＭ××××号雪佛兰牌小型轿车与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签署大额分期卡分期付款业务担保借款合同，向其贷款51668元，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保，原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告陈维娜、熊伟签订汽车卡分期服务合同，被告熊伟作为反担保人在合同上签字确认，自愿为被告陈维娜合同项下的债务提供保证反担保，对被告陈维娜应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为原告向被告陈维娜行使担保追偿权利之日起三年，并约定合同项下债务同时存在物的担保和保证担保的，原告可就物的担保为实现债权，也可以要求保证人径行承担保证责任。同时约定被告陈维娜将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保，自代偿之日起，被告陈维娜应当按代偿款每月2％的利息向原告支付违约金。2019年1月23日，案涉车辆办理了抵押登记。之后银行依约足额发放贷款。截至2020年6月，被告陈维娜多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款已结清。原告为此累计代偿34375元（其中本金33720.39元，利息654.61元），经原告多次催收，被告陈维娜于本案立案受理后归还3180元，余款至今未还。为此，原告诉至本院。 被告陈维娜、熊伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提交了如下证据：1.原告企业营业执照复印件、原告法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.大额分期卡分期付款业务担保借款合同复印件一份，证明被告陈维娜与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订贷款合同和抵押合同，原告为该笔贷款提供连带保证责任；3.汽车卡分期服务合同复印件一份，证明原告享有被告陈维娜抵押车辆的优先受偿权，被告熊伟自愿为被告陈维娜向原告提供连带责任反担保；4.机动车登记证书复印件一份，证明车辆抵押登记信息；5.代偿证明、转账凭证各一份，证明原告为被告向案外人浙江台州路桥农村商业银行代偿34375元的事实。被告陈维娜、熊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告浙江源广合融资担保有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告浙江源广合融资担保有限公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告浙江源广合融资担保有限公司承担保证责任偿还了被告陈维娜拖欠案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本息34375元，现原告浙江源广合融资担保有限公司要求被告陈维娜归还拖欠的代偿款31195元并自2020年6月10日起按月利率10‰支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈维娜自愿将其所有浙ＪＭ××××号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，且已取得第一顺位抵押权，故原告要求对该抵押车辆折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。被告熊伟在汽车卡分期服务合同中作为反担保人签字确认，自愿对被告陈维娜应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证，约定合同项下债务同时存在物的担保和保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人径行承担保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告熊伟对被告陈维娜上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据担保法的规定，被告熊伟在承担清偿责任后有权向被告陈维娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈维娜在本判决生效之日起十日内支付浙江源广合融资担保有限公司代偿款31195元并支付违约金（违约金自2020年6月10日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、熊伟对陈维娜上述第一项应付款项承担连带清偿责任，熊伟在承担清偿责任后有权向陈维娜追偿； 三、浙江源广合融资担保有限公司对陈维娜所有的浙ＪＭ××××号车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，由陈维娜、熊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 杨炉弟人民陪审员张伟长 二〇二〇年十月十二日 代书 记员 陈         萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18564号 姚吉祥： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初885号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年9月25日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2360号 原告：赵金田，女，1963年3月5日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：蒙阴立旭建筑工程服务部，住所地：山东省临沂市蒙阴县龙泽园北沿街。 法定代表人：张霞，经营着。 委托诉讼代理人：伊永厚、赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告赵金田与被告蒙阴立旭建筑工程服务部劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金田及其委托诉讼代理人王家宁、被告蒙阴立旭建筑工程服务部的委托诉讼代理人伊永厚、赵应蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金田向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原、被告之间存在劳动关系;二、请求贵院判令被告向原告支付因工伤产生的各项费用共计42436.15元。事实和理由：原告经本村村民卢桂芬介绍，到由被告蒙阴立旭建筑工程服务部承包、中广核清河县光伏发电有限公司发包的“易县40兆瓦光伏项目”易县坡仓乡辖区的工地从事混凝土灌装工作。2019年11月28日，原告在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告认为，其在被告处工作，双方已经形成事实劳动关系，事故的发生时间又在下班途中，且非因本人的主要责任，理应认定为工伤。原告曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄出具易劳人仲案(2020)24号《不予受理通知书》，告知原告向人民法院诉讼解决，故此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒙阴立旭建筑工程服务部辩称，答辩人与原告赵金田不存在劳动关系，理由如下：一、原告在工地误工时已经超过了法定退休年龄，与用工方之间建立的是劳务关系，不是劳动关系。二、答辩人无建设工程施工资质，不具备用工主体资格。答辩人只是承包了四川沃霖新能源实业有限公司所承包工程中部分劳务施工任务，四川沃霖系能源实业有限公司所承包工程是由包括答辩人在内的三个工队承包的，答辩人无用工主体资格。三、答辩人在2019年9月8日从四川沃霖新能源实业有限公司分包了部分劳务施工任务。答辩人在签订上述合同后于2019年9月15日将该工程转包给了包工头李长章，由李长章具体施工，原告也是由李长章招用的。答辩人未参与施工，也未曾招工，更不可能与原告之间存在劳动关系。四、原告的打工地点和时间不固定，农忙时在家务农，农闲时到工地打工，工钱按天结算，来去自由，因此，原告与用工方之间属于劳务关系并非劳动关系，故原告的损失不应由被告承担。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日被告蒙阴立旭建筑工程服务部与四川沃霖新源实业有限公司签订了劳务承包合同，四川沃霖新源实业有限公司将中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程的施工任务发包给了被告。2019年9月15日，被告蒙阴立旭建筑工程服务部将承包的中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程以包清工、包劳务等方式发包给了自然人李长章，并签有劳务承包合同，明确了双方的权益。该工程项目位于易县。2019年11月16日，原告赵金田经本村村民卢桂芬介绍，到该工地从事混凝土灌装工作，日工资100元。2019年11月28日12时许，原告赵金田在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告赵金田曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄、主体不适格为由，出具了易劳人仲案（2020）24号《不予受理通知书》。另查明，被告有蒙阴县行政审批部门核发的营业执照，具备用工主体资格。庭审中，原告赵金田撤回第二项关于赔偿费用的诉讼请求符合法律规定，被告亦无异议，本院予以准许。 本院认为，本案的争议焦点是原告赵金田与被告蒙阴立旭建筑工程服务部之间是否存在劳动关系。根据相关法律法规规定，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的管理监督，是否以用人单位职工身份工作，所从事工作是否属于用人单位的工作内容，用人单位支付劳动报酬情况，以及双方双方是否建立劳动关系的合意等综合情况认定。从在案证据看，被告承包了四川沃霖新源实业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩基础工程，被告又将部分工程发包给了李长章，原告并不是被告公开招聘的工人，无招工表及职工名册，被告对原告不直接考勤（由卢桂芬记考勤，工资由被告直接发放到原告银行卡中），也没有具体的请假制度，也无需考核，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险等，只是原告每天上班后公司领导开会讲戴安全帽、注意安全等事项，且原告称该项工作干到2020年五、六月份即结束，并非长期固定的工作，即原告从事的该工作稳定性及连续性不强，原告赵金田与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不具有人身依附关系和隶属关系，不符合劳动关系的特征，原告赵金田只是为被告蒙阴立旭建筑工程服务部提供了部分劳务，故本院认定原、被告双方不成立劳动关系。 综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护双方当事人的利益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项及相关法律政策的规定，判决如下： 原告赵金田与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不成立劳动关系。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告赵金田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  周坤燊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2472号申请执行人王绪刚，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李巍，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王绪刚与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0382民初8762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪刚于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李巍偿还借款本金1.4万元及迟延履行利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个银行账户及1个互联网银行账户，并对上述账户采取扣划措施，共扣划7239.62元，经申请人同意，转入关联案件963.78元。本案剩余6275.84元，已发放至申请人预留银行账户。其他经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为黑Ｈ×××**江淮牌汽车，经同申请人谈话，因该车年限太长且下落不明，申请人暂不要求查封，本院暂未采取查封措施，其余未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日、10月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位6275.84元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十月十六日书记员 胡晓旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2733号原告:王世钢,男,1978年8月4日出生,住安徽省凤阳县。被告:陈山宝,男,1971年10月26日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告王世钢与被告陈山宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世钢撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6073号 原告：山东天安消防科技有限公司。住所地山东省临沂市临沭县青云镇开发区(长深高速青云出口北侧300米路西)。 统一社会信用代码：913713006996650216。 法定代表人：王光，经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂茌平伟宇钢木家具有限公司。住所地临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区。 统一社会信用代码：91371312MA3C67ET10。 法定代表人：李玲，经理。 被告:范增仁，男，1977年01月07日生，居民，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东天安消防科技有限公司与被告临沂茌平伟宇钢木家具有限公司、范增仁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东天安消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2159元减半收取1079.5元,由原告负担。 审判员  张永青          二〇二〇年十月十二日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14472号 原告：胡劲松，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江 省义乌市苏溪镇红旗路5号。 被告：杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省 诸暨市五泄镇五洩村前杨632号。 原告胡劲松为与被告杨怀武劳务合同纠纷一案，于2020年9 月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务报酬5850元 及利息（从2019年2月3日起至2019年8月19日的利息按中国 人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日 起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利 率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程 序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡劲松到庭 参加了诉讼。被告杨怀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告雇佣原告从事电工工作。2019年2月 1.日、2019年2月3日，被告分别向原告出具欠条一份，确认尚 欠原告工资共计5850元未付，但未约定付款期限。现因被告未能 及时支付工资，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 2- 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六 十二条的规定，判决如下： 一、被告杨怀武于本判决生效后十日内支付原告胡劲松劳务 工资5850元及利息（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆 借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱爱华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1545号之六被执行人：杜强，男，1990年02月23日生，汉族，住山西省吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜强在财付通支付科技有限公司085e9858e17707e426f0b73d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1785.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十七日书记员  姚先明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢765号通州区张芝山镇白德朋电机经营部、郑猛：关于申请执行人通州区张芝山镇白德朋电机经营部与被执行人郑猛买卖合同纠纷一案，被执行人向申请执行人交付人民币4950元，对于未执行到位的部分，申请执行人自愿放弃，另本院收取执行费50元。至此（2019）苏0612民初1477号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执574号本院于2020年10月27日立案受理的张邦云申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人张邦云“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢132号 申请执行人刘瑞，女，1986年02月16日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人韩登超，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行刘瑞与韩登超民间借贷纠纷一案中，本院2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有财产；2020年6月9日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2020年10月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  梁璨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执586号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司住所地，西安市法定代表人：薛季民。被执行人：榆林市榆神工业园区华航能源有限公司住所地，榆神工业区。法定代表人：高德俊，系被执行人董事长。委托诉讼代理人：王子扬，系被执行人公司员工。被执行人：高德俊，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨芳，女，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院执行陕西省国际信托股份有限公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司、高德俊、杨芳借款合同纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第88号执行证书于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司、高德俊、杨芳、郭育灵、贾国强发出执行通知书，责令五被执行人立即偿还欠款14742706.58元，并负担案件执行费82140元。被执行人于2020年4月15日来本院领取执行通知书，当庭向本院提出执行异议审查的请求。经查，被执行人杨芳于2020年7月1日向本院提出执行异议并立案，经本院组成合议庭审查，作出（2020）陕0881执异65号执行裁定书：驳回了被执行人杨芳的不予执行申请。后被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司又向本院提出异议申请，该案现在审查中，现因案外人执行异议，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马安军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再56号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省三台县。原审被告：魏江霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省周口市川汇区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告魏江霞追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0103民初9174号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月6日作出（2020）豫0103民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李彬、被告魏江霞的委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司再审称，坚持原来诉讼请求，请依法予以维持。魏江霞答辩称，我们实际收到借款为3万元，而非借款合同上约定的37800元。因此借款本金应当以3万元进行计算。另我方已经偿还借款本金9815.15元，应当在借款本金中予以扣除。按照双方约定，出借人应当是按期从被告账户上扣除应偿还的借款。当时被告卡上是有钱的，但出借人不知道是什么原因，一直没有进行扣划，而导致本借款进行逾期，因此对于逾期后的利息不应当由被告来承担。同时合同上约定的利息过高，应当予以调整。我们认为当时收到的借款应该是借款本金应该为3万元，因此应当以3万元进行计算，减去我们已经偿还的9815.15元，剩余20184.85元是本金。对于借款。只约定了扣划还款方式，原告不扣划，被告无法偿还。因为上述偿还方式，我们不应当偿还逾期利息。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告支付代偿款50236.64元；2.依法判令被告支付代偿款利息867.1元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为867.1元，此后以50236.64元未基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：1.2015年8月4日，被告魏江霞向借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）出具《授权委托书》一份，载明：授予利信公司以被告名义进行借款，同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权深圳利信快捷金融服务有限公司通过有利网账户操作签署《借款协议》电子文本，一经受托人通过有利网账户在有利网站上对《借款协议》进行确认操作，相关协议即对被告发生效力，被告同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务。同时，授权出借人在向原告发放借款时将借款服务费7800元转入利信公司账户。依据被告授权，利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。同日，被告与利信公司签署《小额借款服务合同》，合同编号：ZZ201507290814，约定借款37800元，借款期限为18个月，自2015年8月4日起至2017年2月4日止，以等额本息的方式向出借人还款，每期偿还本息数额为2305.12元，由原告承担连带担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年8月7日通过招商银行向被告转账30000元。2.2018年10月31日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿通知书，载明：逾期本金29975.11元，逾期天数1028天，原告为被告支付代偿金额50236.64元。本院原审认为，被告魏江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关民事诉讼权利的放弃。本案中，《授权委托书》、《借款协议》、《借款服务合同》的签订，系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，被告魏江霞自愿授权利信公司代为向合法出借人借款、代为签署借款协议，并同意受该协议相关内容的约束。依据借款协议，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。结合庭审情况及本案证据，被告已收到约定的借款，故被告应按约定履行还款义务。因被告未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月5日向出借人偿还50236.64元，故原告可在法律规定的范围内向被告追偿，即被告应向原告偿还代偿款50236.64元。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告魏江霞于本判决生效后十日内支付原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款50236.64元及代偿款利息（以50236.64元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告魏江霞负担。本院再审认为，深圳利信快捷金融服务有限公司以服务费的名义收取较高的费用而没有法律上的依据，本案证据亦不能证明该公司具备从事案涉业务的经营许可资质，且深圳利信快捷金融服务有限公司存在以服务费的名义虚增借款本金的现象。借款合同的约定也导致实际借款的利率远高于原约定的利率，且超过法定的最高利率上限，违反相关规定。深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移交公安机关以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定中》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定,裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初9174号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费528元，退回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  冯松敏人民陪审员  曹 良二〇二〇年十月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6746号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：莫静。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权代理。被告余洪涛，男，1988年3月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告蔡艳飞，女，1986年9月23日生，汉族，住宜阳县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告余洪涛、蔡艳飞物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业服务管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十月二十日书记员  张晓圆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10698号原告：亨通财务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路**。法定代表人：江桦，董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舜翊，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：西安景兆信息科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道**中西部陆港金融小镇**1701div>法定代表人：张景，总经理。原告亨通财务有限公司与被告西安景兆信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告亨通财务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告亨通财务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亨通财务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42338元，由原告亨通财务有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 婧二〇二〇年十月十二日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1050号 申请执行人孟庆顺，男，1968年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人孟祥艳，男，1967年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人王霞芝，女，1965年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人孟庆顺与被执行人孟祥艳、王霞芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1609号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款217000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢409号 申请执行人：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林桂华，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林建宗，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄荣汉和被执行人林桂华、林建宗借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人黄荣汉向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢409号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘必阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4263号原告：湖北中泰众工劳务工程有限公司。委托诉讼代理人：程文学。被告：遵义建工（集团）有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人：陈军。委托诉讼代理人：李霞。本院在审理湖北中泰众工劳务工程有限公司与遵义建工（集团）有限公司湖北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北中泰众工劳务工程有限公司撤诉处理。本案受理费10070元，减半收取5035元，由原告湖北中泰众工劳务工程有限公司负担。审判员  郭强国二〇二〇年十月十四日书记员  毛泽治
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1139号 申请执行人冉某某，男，1973年9月11日出生，土家族，住贵州省遵义市黄花岗区。 申请执行人马某，女，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市黄花岗区。 被执行人某某公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人:周某某，该公司董事长。 申请执行人冉某某、马某与被执行人某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉某某、马某于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人某某公司向申请执行人支付赔偿款人民币580112元，承担执行申请费人民币8201元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年8月10日向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，联系被执行人法定代表人周世立未果。 2.本院于2020年8月6日、10月9日先后通过网络执行查控系统查询被执行人某某公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人某某公司名下无车辆、互联网银行、不动产、证券登记信息。在中国银行开设有132000X****账户，但可用余额为0；在浦发银行37010157400XXXXXX账户可用余额为0；本院已对上述账户进行轮候冻结。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人某某公司相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人无可供执行财产。 4.本院向纳雍县能源局、纳雍县电煤运销责任有限公司及被执行人某某公司所在地调查被执行人的相关情况，青利煤矿目前刚刚恢复生产，仅有在纳雍电厂的煤炭销售款可以执行，但因被执行人涉及案件较多，目前本案已将协助扣划煤款的通知书送达到纳雍电厂，但需要轮候等待冻结扣划，除此外被执行人无其他财产可供执行，此情况已电话告知申请执行人马某，取得其认可。 5.本院于2020年10月23日将被执行人某某公司及其负责人王山锋采取限制消费令措施，因不符合纳入失信人员名单的法定条件，故未将被执行人纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人冉某某、马某，并要求申请执行人提供被执行人某某公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序,也暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人某某公司除了目前已排队轮候等待冻结扣划的煤炭销售款之外，被执行人某某公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，本案经合议可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执1139号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：贾新明。 被执行人：郑杜鹤。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人贾新明、郑杜鹤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，执行费2667元由被执行人承担,剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执2785号(申请执行人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人贾新明、郑杜鹤借款合同纠纷一案)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3319号 原告：雷得千，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所。 原告雷得千与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷得千及委托诉讼代理人周毅，被告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷得千向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于冷水滩区珊瑚路（上城国际）4单元801号房屋（具体以房产登记部门确定的为准）具有完全的所有权；2.依法判令被告继续履行合同，立即将位于冷水滩区珊瑚路（上城国际）4单元801号房屋（具体以房产登记部门确定的为准）不动产登记证办理至原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月15日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将自己开发的上城国际第4幢4单元801房屋出让给原告。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并向原告交付了房屋，原告已装修入住。被告多年来一直未为原告办理不动产过户登记手续，未将该房屋的产权登记在原告名下。 被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司辩称，本案的基础法律关系应当是工程款欠款而不是商品房销售合同纠纷，本案属于典型的以房抵债法律关系，应当按照基础的法律关系进行处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场第4幢4单元801房，售价金额为380525元，合同签订当天一次性付款，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日付清了全部购房款，其中部分购房款以被告欠付原告的工程款抵扣，被告向原告出具了收据。之后，被告向原告交付了涉案房屋，原告于2017年上半年装修入住，并交纳了水费、电费、物业管理费，但被告一直没有为原告办理涉案房屋的不动产权证书，故酿成纠纷。 还查明，登记在被告名下房屋坐落为永州市冷水滩区珊瑚路（上城国际）8-4-01房（房产证号71××02）与商品房买卖合同4单元801号房为同一套房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告向原告交付了涉案房屋，原告已经入住并交纳了水费、电费、物业管理费，涉案房屋与登记在被告名下坐落于永州市冷水滩区珊瑚路（上城国际）8-4-01房为同一套房屋，依法应当认定涉案房屋属原告所有。被告虽然向原告交付了房屋，但未依约为原告办理不动产权证书，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、位于永州市冷水滩区珊瑚路（上城国际）4单元801号房屋（房产证号71××02登记的8-4-01房）归原告雷得千所有； 二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告雷得千办理位于永州市冷水滩区珊瑚路（上城国际）4单元801号房屋（房产证号71××02登记的8-4-01房）的不动产权证书。 本案受理费7008元，减半收取计3504元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审74号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人常忠旗，男，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月16日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002844185）。本院受理后，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处撤回申请。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2292号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：郑小秋，男，1989年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑小秋、郑卫忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告郑小秋、郑卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑小秋于2016年9月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160024172号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年9月5日，由被告郑卫忠提供保证函保证。于2016年9月6日，被告郑小秋以种植为由向原告借款二笔，借款总额5万元，约定到期还款日为2019年9月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息5397.67元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告郑小秋立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5397.37元，本息合计55397.37元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告郑卫忠承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告郑小秋、郑卫忠未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年9月6日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑小秋签订了合同号为兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160024172号《个人循环借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2019年9月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，由被告郑卫忠提供保证函保证。同日，原告按约向被告郑小秋发放上述借款。借款后，被告郑小秋自2019年6月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告郑小秋未按约归还本息，应承担违约责任。被告郑卫忠自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑小秋、郑卫忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑小秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息5397.37元（利息已计算至2020年5月28日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告郑卫忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告郑小秋、郑卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆 婷 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  胡 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2527号之一 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司 被执行人：朱孟珂。 被执行人：孟庆宝。 本院在执行过程中于2020年10月26日作出的（2020）鲁1329执2527号执行裁定书，查封了被执行人孟庆宝所有的房产一套。现因案件需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆宝所有的房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  马沙沙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保295号申请人：王启金，男，1961年3月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：邹余菲，女，1988年11月25日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车驾驶员。被申请人：邹余鑫，男，成年，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主。申请人王启金于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹余鑫所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹余鑫所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人王启金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  刘华正
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民监7号 原审申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**。 负责人：辛红亮。 原审被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司，，住所地：荆门市东宝区金龙泉大道** 法定代表人：卢克金。 原审被申请人：卢克金，男，生于1954年10月2日。 原审被申请人：田家富，男，生于1954年9月11日。 原审被申请人：王继富，男，生于1953年10月28日。 原审案外人：王心祥，男，生于1970年12月15日。 原审申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与原审被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，原审案外人王心祥对本院作出的保全裁定不服提出异议。本院审查后，于2020年5月8日作出（2020）鄂0802执异10号执行裁定书，已经发生法律效力。荆门市中级人民法院于2020年8月4日向本院发出（2020）鄂08执监1号指令纠正函。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间终止原裁定的执行。 审 判 长 赵    香    平 人民陪审员 钱芳人民陪审员邓永艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 李         珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1170号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：王阳，男，生于1988年5月25日，汉族，现住河南省镇平县。被执行人：毕文娴，女，生于1990年4月1日，汉族，现住河南省镇平县。被执行人：王式高，男，生于1968年7月28日，汉族，现住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王阳、毕文娴、王式高为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3696号民事判决书，被执行人应当支付300000元及利息，并承担诉讼费2900元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 李永豪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保29号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所凌海市凌海大街33号，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社工作人员。被申请人王文成，男，1953年1月24日出生，现住辽宁省锦州市古塔区。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文成名下坐落于锦州市古塔区（锦州国用2007字第XX号）商业用地，保全价值5218900元。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文成名下坐落于锦州市古塔区的商业营业用房（房权证锦房权01字第××号）及商业用地（锦州国用2007字第XX号），保全价值5218900元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十月十五日书记员  马 爽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1544号申请执行人：河南天地辉煌置业有限公司，所在地:洛阳市栾川县方皮南路枫丹白露小区，统一社会信用代码:914103247115760978(1-1)。法定代表人:黄永闯,执行董事兼总经理被执行人：王义兴,男,汉族,1965年5月30日生,住河南省伊川县。关于河南天地辉煌置业有限公司与王义兴商品房预售合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2389号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王义兴应于判决生效后向河南天地辉煌置业有限公司支付20402.41元及利息、执行费206元。因王义兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南天地辉煌置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王义兴名下位于伊川县枫丹白露4幢3单元302号房产,于2020年8月31日进行查封(为轮候查封)。三、本院于2020年10月22日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月26日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王义兴负有继续向申请执行人河南天地辉煌置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十六日书记员  张 博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2488号申请执行人：河北东光县嘉隆包装机械厂,住所地河北省沧州市东光县连镇镇104国道东侧,统一社会信用代码:92130923MA087U370M。经营者:李铁头。被执行人：青岛广厦万间建材有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村，统一社会信用代码：91370281575785400A。法定代表人：刘在玲，总经理。本院在执行申请执行人河北东光县嘉隆包装机械厂与被执行人青岛广厦万间建材有限公司合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1964号民事判决书，申请执行人河北东光县嘉隆包装机械厂于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的额为108736元。在执行过程中，本院于2020年7月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月21日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。查询到被执行人有部分银行存款,我院依法扣划了该存款发放给申请执行人,经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月二十日书记员  李永超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2154号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地：灯塔市房产小区，统一社会信用代码：91211022555392941M。法定代表人：李华，系经理。委托代理人：黄海鸥，男，1978年9月24日出生，汉族，公司职员，现住灯塔市。被告:穆文斌，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司与被穆文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5834号申请执行人高登科，男，汉族，1988年6月10日生，住辽宁省建昌县。申请执行人白天广，男，汉族，1985年3月2日生，住辽宁省建昌县。申请执行人陈海，男，蒙古族，1983年12月8日生，住内蒙古兴安盟。申请执行人梁永贵，男，汉族，1988年2月15日生，住河北省石家庄藁城区。申请执行人刘艳平，男，满族，1955年12月29日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人于金成，男，汉族，1982年4月12日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人张军，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省太康县。申请执行人赵志刚，男，汉族，1987年7月30日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王雷，男，汉族，1978年8月7日生，住河北省衡水市阜城县。被执行人尹卫莉，男，汉族，1977年11月19日生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。关于高登科、白天广、陈海、梁永贵、刘艳平、于金成、张军、赵志刚与王雷、尹卫莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人92737元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款816.67元。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91920.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷、尹卫莉负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  邢 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4320号申请执行人唐良辉，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙市望城区。申请执行人唐良辉与被执行人王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0121民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐良辉于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人王广送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月2日二次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王广名下无可供执行的财产。2020年8月6日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人王广无记录。2020年9月18日，本院在被执行人王广户籍地长沙县走访调查，了解到被执行人王广目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过谈话告知了申请执行人唐良辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人王广采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月15日约谈申请执行人唐良辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为55,000元及利息495元，合计55,495元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十月二十二日书记员 王 武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5236号之一申请执行人张志敏。被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡(华隆大厦)**，统一社会信用代码为91430104060139426C。法定代表人邓善仁。被执行人苏朗（曾用名苏晓浪）。被执行人邓善仁（曾用名邓益南）。申请执行人张志敏申请执行被执行人苏朗、邓善仁、长沙崇德堂珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1228号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、截止2018年8月27日，被告苏晓浪、邓益南尚欠原告张志敏20万元；二、被告苏晓浪、邓益南在2019年3月1日前向原告张志敏还款3万元、在2019年5月1日前还款5万元、在2019年12月1日前还款6万元、在2020年8月1日前还清余款6万元；三、如被告苏晓浪、邓益南能遵守上述第二项约定，则原告张志敏同意放弃利息，双方案结事了，再无其它争议；如被告苏晓浪、邓益南未能按照上述第二项约定履行还款义务，则原告张志敏有权要求被告苏晓浪、邓益南一次性偿还全部欠款本金20万云并支付从2017年9月25日至实际还清之日的利息（以本金20万元为基数，按月息2%计算，被告苏晓浪、邓益南已按第二项偿还的款项以先息后本方式进行扣除），并由被告苏晓浪、邓益南承担本案的诉讼费用4800元；四、被告长沙崇德堂珠宝有限公司对上述债务承担连带还款责任。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人苏朗、邓善仁、长沙崇德堂珠宝有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省浏阳市洞阳镇东园社区南阳一街街道办事处及湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡(华隆大厦)管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏朗、邓善仁居住地周边群众调查了解被执行人苏朗、邓善仁生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况与被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月22日，本院对被执行人苏朗、邓善仁、长沙崇德堂珠宝有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的为204800元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1654号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。委托代理人：侯长军，特别授权代理。委托代理人：谭先锦，特别授权代理。被执行人：郭继清，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：阚朝，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人郭继清、阚朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、郭继清、阚朝支付中国银行股份有限公司武汉汉阳支行269,340.63元及之后的利息；二、被告郭继清、阚朝负担本案受理费2,411元。本案执行费3,940元，由被执行人郭继清、阚朝负担。本院于2020年7月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月17日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年7月20日冻结了被执行人名下的银行帐户存款，于2020年10月20日扣划了被执行人名下帐户存款2,428.3元，于2020年8月5日查封了被执行人郭继清名下鄂Ａ×××**的路虎牌汽车一辆（期限为2020年8月5日至2022年8月4日）。3、2020年8月19日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月20日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为269,340.63元,执行回款2,428.3元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4882号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4882号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 张 博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4741号原告：赵保政，男，汉族，1958年4月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。被告：王爱红，女，汉族，1977年2月10日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：朱振兴，男，汉族，生于1989年11月27日，该公司员工。原告赵保政诉被告王爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵保政的委托代理人边磊，被告王爱红及被告人财周口公司委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等364222.95元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日6时许，在商水李邓线8公里100米邓城镇韩村路口处，被告王爱红驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行使，与由北向西右转弯的原告赵保政驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经事故认定被告王爱红负担事故的同等责任。另查明：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。因赔偿事宜无法达成协议，诉请依法判决。被告王爱红答辩称：原告诉请的事实与理由部分属实。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人财周口公司答辩称：在查明事实情况下，应当提供驾驶人是否合法驾驶，在确保无免责情况下，按照责任比例承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书。证明原告具备本案主体资格及事故发生的事实；第二组证据：原告土地承包证明，村委会证明各一份，证明原告误工损失应当按照农、林、牧、渔业标准计算；第三组证据：被告王爱红的驾驶证、行车证，证明被告王爱红合法驾驶车辆上路；第四组证据：机动车保单两份，证明被告的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险合同有效期间，保险公司应当承担赔偿责任；第五组证据；原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、门诊发票、门诊清单发票、证明原告受伤后住院治疗的事实及支付医疗费用的事实；第六组证据：原告外购药物证明，外购药物发票，证明原告因此次事故产生的外购药物费用；第七组证据：司法鉴定意见书一份，鉴定费用发票一份。证明原告因此次事故造成身体一处八级伤残，两处十级伤残及三期，后续治疗费及申请鉴定花费鉴定费的事实；第八组证据:车辆维修单一份，维修发票一份。证明原告的电动车维修支付的费用。被告王爱红及被告人财周口公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月28日6时许，在商水李邓线8公里100米邓城镇韩村路口处，被告王爱红驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行使，与由北向西右转弯的原告赵保政驾驶的电动三轮车发生交通事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故经商水县交通警察大队作出第411623120200000305号事故认定书，认定被告王爱红负担事故的同等责任。原告受伤后在周口市中医院住院治疗57天，支付医疗费244577.68元，门诊费用2333.61元，原告住院期间，经院方证明，原告需要行腹腔镜探查术+开腹脾切除术+腹腔镜探查术+肋骨骨折复位内固定术+双侧胸腔闭式引流术等需要输注10%人血白蛋白注射液，该药物目前院方库存没有，但是患者需要使用，建议患者家属外购。原告外购药物支付费用3280元。2020年9月2日，原告在周口市专科医院检查支付费用152元。原告治疗期间共支付医疗费250343.29元。原告的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定，结论：脾脏破裂切除术后，伤残等级为八级伤残，左侧肋骨多发骨折伤残等级十级，肺挫裂伤修补术后伤残等级十级。同时建议给予赵保政休息期限150日、护理期限90日、营养期限90日。建议原告二期手术及治疗费用为8000元。原告支付鉴定费2300元。因事故造成原告驾驶的车辆受损，经商水县永建助动车修理修配有限公司维修，原告支付修理费2440元。另查明：王爱红驾驶的车辆在被告人财周口保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。造成财产损失的应当予以赔偿。被告王爱红驾驶车辆与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出的第411623120200000305号道路交通事故认书认定王爱红负担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告人财周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的责任进行承担。根据原告提交的证据，本次原告赵保政的损失为：医疗费费258343.29元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费2850元（50元×57天）、护理费11262元（45677÷365天×90天）元、误工费18211.23元（44314元÷365天年×150天），交通费1140元（20元×57天），残疾赔偿金196997.58元（34200.97元/年×18年天×32%），车辆损失2440元，鉴定费2300元。根据原告的伤残程度，以及原告的伤残等级三处伤残，以及原告生活地消费水平，原告要求精神抚慰金30000元请求理由适当，且与原告伤残程度相适应，本院予以支持。原告各项损失以上共计525344.1元。由被告人财周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。超出交强险部分费用，按照60%由保险公司承担赔偿责任即242006.46元（525344.1-122000）×60%）。被告人财周口公司共计赔偿原告赵保政各项损失364006.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵保政各项损失122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵保政各项损失242006.46元。以上共计364006.46元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告赵保政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十八日书记员 柴丽娅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执545号申请执行人：侯睿,男，1983年7月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李建广,男，1975年9月4日出生,汉族，住汝州市。被执行人：苗增现,男，1957年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李亚飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住汝州市。侯睿与李亚飞、苗增现、李建广民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告李建广、苗增现借原告侯睿现金477万元，截止2018年10月20日，二被告共欠上述借款利息215.55万元，借款本息共计692.55万元。原告及三被告对上述借款本息均认可。2、被告李亚飞对本调解协议第一项所涉借款本息承担连带清偿责任。3、被告李建广、苗增现现自愿以苗增现名下位于汝州市香榭世家小区19号楼1-2层101.102.103.104号房屋抵偿本调解协议第一项所涉借款本息。原告侯睿同意二被告以房抵款，被告苗增现于2018年11月15日前将上述房产交付给原告侯睿，并在该房屋具备办理房产过户条件时协助原告将该房屋过户至原告侯睿名下，房屋过户税费由被告李建广、苗增现承担。4、三被告若未履行本调解协议第三项义务，原告侯睿有权向人民法院申请强制执行本调解协议第一项所涉借款本息（执行期间借款利息按月息2分顺延计算至债务清偿之日止）。5、诉讼费51200元，减半交纳25600元，保全费15000元，由被告李建广、苗增现、李亚飞承担。李亚飞、苗增现、李建广未按上述生效法律文书履行义务，侯睿向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往汝州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人苗增现有位于汝州市香榭世家小区19号楼1-2层101、102、103、104号的房产四套，本院已查封该房产。后经评估公司对该房产进行评估，评估价为7300000元，并于2020年9月24日10时至2020年9月25日10时在淘宝网进行司法拍卖，流拍价为5110000元，该房产拍卖结束后流拍，现申请人侯睿同意以流拍价接受该房产，抵偿部分债务。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人李亚飞公积金账户已被提取销户，被执行人苗增现无公积金账户，被执行人李建广公积金账户已被提取销户。3.本院查询到被执行人有银行存款2499元，本院已冻结该账户。并划拨2499元转入平顶山市卫东区非税收入服务中心作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5110000元，本案债权尚余1815500元及诉讼费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚飞、苗增现、李建广负有继续向申请执行人侯睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  左 菡
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢282号 王洪志（被执行人）： 杨会荣与王洪志其他案由一案，申请执行标的共计30153.50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，杨会荣（申请执行人）向本院申请执行的王洪志一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2241号申请执行人：谭传炯，男，1989年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭耀麟，男，1988年7月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭传炯与被执行人谭耀麟民间借贷纠纷一案中，申请人谭传炯与被执行人谭耀麟自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人谭传炯自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1611号原告：杨文。被告：武汉雅尼汽车服务有限公司。原告杨文与被告武汉雅尼汽车服务有限公司（以下简称雅尼公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加了诉讼。被告雅尼公司经公告送达开庭传传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文向本院提出诉讼请求：1.判令雅尼公司返还押金1000元，并赔偿杨文1000元；2.本案诉讼费由雅尼公司承担。事实与理由：2019年12月9日，杨文在雅尼公司处缴纳押金1000元，拟向雅尼公司租赁东风通行车一台用于网络出租车业务，因双方就权利义务未达成一致，最终未能签订《车辆租赁合同》。杨文即要求雅尼公司退还押金，但是雅尼公司以款项己给了东风公司为由，拒不退款。故杨文诉至法院，提出上述诉请。被告雅尼公司未作答辩。杨文围绕诉讼请求依法提交了《押金收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。杨文所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，杨文与雅尼公司之间就《车辆租赁合同》的内容未达成一致，导致合同未签订。因此，雅尼公司基于该合同收取杨文的押金1000元无事实及法律依据，应予以退还。故杨文要求雅尼公司退还押金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨文主张的赔偿问题。雅尼公司拒不向杨文退还押金，确实造成杨文利息损失，其应向杨文支付占用该款的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉雅尼汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文返还押金1000元；二、被告武汉雅尼汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文支付利息（利息计算方式：以1000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月10日计算至付清之日止）；三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉雅尼汽车服务有限公司负担（此款原告杨文已预付法院，被告武汉雅尼汽车服务有限公司应随同上述判决款项一并给付原告杨文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十月十三日书记员  张熠琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执501号之一 申请执行人向德梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人闵远军，男，1968年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1308号民事判决书，在执行申请执行人向德梅、闵远军与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位7117.85元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多