广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初548号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何建裕，男，1989年3月24日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，户籍地广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2019年8月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金一千元，于同年9月3日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。被告人覃波，男，1988年5月5日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，户籍地广西来宾市兴宾区。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人李忠文，广东知泓律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何建裕、覃波犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉，被告人何建裕，被告人覃波及其辩护人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月7日凌晨l时许，被告人何建裕驾驶号牌为粤Ｈ×××**的摩托车去至本区黄阁镇坦尾村珠江建设公司工地宿舍一楼第二间房，盗走被害人邬某的一台VI**牌手机（经鉴定，价值人民币1117元）。2．2020年5月9日凌晨1时45分许，被告人何建裕驾驶上述摩托车去至本区鱼窝头细沥村中铁二十二局工地宿舍，盗走被害人黄某1的一台VI**牌手机（经鉴定，价值人民币1548元）、被害人许某的OPPO牌手机一台（经鉴定，价值人民币1097元）。3.2020年5月15日凌晨l时许，被告人何建裕驾驶上述摩托车去至本区横沥镇明珠湾中交四分部工地029宿舍，盗走被害人仇某的华为牌NOVA6型手机和小米牌Note7型手机各一台（经鉴定，价值分别为人民币1853元和人民币743元）。4.2020年5月15日凌晨，被告人何建裕驾驶上述摩托车去至本区横沥镇明珠湾华发天珀雅苑工地302房及303房，盗走被害人何某的小米牌K20PRO型手机一台（经鉴定，价值人民币2011元）、被害人丁某的VIVO牌IQOO型手机一台（经鉴定，价值人民币1708元）、被害人黄某2的华为牌麦芒6型手机一台（经鉴定，价值人民币493元）、被害人蔡某1的小米牌Note8PRO型手机一台（经鉴定，价值人民币947元）、被害人林某的华为牌P30型手机一台（经鉴定，价值人民币2668元）、被害人黄某3的华为牌手机一台（价值不详）。5.2020年5月20日凌晨，被告人覃波驾驶号牌为粤Ｊ×××**的小轿车搭载被告人何建裕去至本区，由被告人何建裕进入工地宿舍内，盗走被害人黄某4的小米牌Note8pro型手机一台（经鉴定，价值人民币965元）、被害人朱某OPPO牌A9型手机一台（经鉴定，价值人民币924元）、被害人蔡某2的OPPO牌A91型手机一台（经鉴定，价值人民币1725元）、被害人陈某OPPO牌R9型手机一台（经鉴定，价值人民币374元）。6.2026年5月20日凌晨，被告人覃波驾驶上述小轿车搭载被告人何建裕去至本区横沥镇渔樵农庄对面粤海中心工地宿舍，由被告人何建裕进入宿舍盗走被害人钟某1OPPO牌All型手机一台（经鉴定，价值人民币1374元）、被害人唐某OPPO牌AX7型手机一台（价值人民币703元）、被害人钟某2小米牌手机一台（价值不详）。7.2020年5月27日凌晨2时许，被告人覃波驾驶上述小轿车搭载被告人何建裕去至本区庙南村广大附中工地附近，由被告人何建裕进入工地宿舍盗走被害人刘某的VIVO牌X20PULS型手机一台（经鉴定，价值人民币2804元）、被害人吴某的小米牌5X型手机一台（经鉴定，价值人民币483元）、被害人曹某的华为牌NOVE3E型手机一台（经鉴定，价值人民币699元）、被害人邓某的OPPO牌A57型手机一台（经鉴定，价值人民币342元）、被害人潘某的华为牌荣耀20S型手机一台（经鉴定，价值人民币1580元）、被害人黄某5的OPPO牌RENO型手机一台（经鉴定，价值人民币1370元）、被害人屈某的VIVO牌X20puls型手机一台（经鉴定，价值人民币748元）。二被告人在逃跑过程中被公安机关人赃并获。归案后，两被告人如实供述其犯罪事实。综上，被告人何建裕实施盗窃7次，可查清的盗窃金额为人民币28276元，被告人覃波参与实施盗窃3次，可查清的盗窃金额为人民币14091元。另查明，公安机关扣押了被告人何建裕驾驶的粤Ｈ×××**的摩托车、两被告人的手机各1部。粤Ｊ×××**的小轿车系被告人覃波从他人处借用。公诉机关指控的第1-6宗盗窃事实中，各被害人的手机均已销赃，现无法追回。根据两被告人的供述及微信转账记录，被告人覃波从何建裕处分得赃款500元。公诉机关指控的第7宗盗窃事实中，各被害人的手机均已发还。上述事实，有被告人何建裕、覃波的供述、户籍资料、前科材料、有关的微信转账记录、经签认的照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、汽车租赁合同、车辆信息记录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、穗南公（司）鉴（DNA）字[2018]01699号鉴定书、穗南价认定[2020]110、112、114、115、116、117、118、119号价格认定结论书、发票、被害人邬某、黄某1、许某、仇某、丁某、蔡某2、朱某、陈某、黄某4、钟某12、唐某、钟某2、刘某、吴某、曹某、邓某、潘某、黄某5、屈某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人何建裕、覃波当庭供认，且认罪认罚，足以认定。公诉机关认为被告人何建裕、覃波多次盗窃，数额较大；何建裕是累犯，应从重处罚；何建裕在共同犯罪中是主犯；覃波在共同犯罪中是从犯，应从轻或减轻处罚；两被告人均有坦白情节。建议对被告人何建裕判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议对被告人覃波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何建裕、覃波认罪认罚。被告人覃波的辩护人提出覃波是初犯、偶犯、在共同犯罪中是从犯、基本无获利的辩护意见，建议本院对其判处拘役五个月。本院认为，被告人何建裕、覃波以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人何建裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在指控的第五、六、七宗盗窃事实中，被告人覃波在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人何建裕、覃波有坦白情节，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。本案被害人达二十余人，给人民群众造成较强的不安全感，应酌情从重处罚；实施盗窃的地点为工地的集体宿舍，虽不应认定为刑法意义上的“入户”盗窃，但集体宿舍是工友的生活场所，具有一定的私密性，进入集体宿舍盗窃可以反映被告人主观恶性较大，应酌情从重处罚；盗窃的手机大部分已销赃，无法追回，应酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及两被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何建裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年9月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、继续追缴被告人何建裕、覃波的违法所得，发还给被害人邬某、黄某1、许某、仇某、何某、丁某、黄某2、蔡某2、林某、黄某4、黄某3、朱某、蔡某2、陈某、钟某1、唐某、钟某2；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何建裕、覃波退赔（以本判决查明事实为限）。四、扣押于公安机关的作案工具粤Ｈ×××**的摩托车1辆及被告人何建裕、覃波的手机各1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十月十日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。