wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4541号之一 申请执行人林少礼，男，1993年03月27日出生，住石狮市。 被执行人柯文农，男，1986年07月19日出生，住晋江市。 本院于2020年08月11日立案执行申请执行人林少礼与被执行人柯文农借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初648号民事判决书，被执行人柯文农应支付申请执行人林少礼款项86000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯文农发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯文农至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯文农发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯文农有可供执行的财产。现被执行人柯文农尚有款项86000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯文农暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1633号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张友，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初377号刑事判决书，向被执行人张友发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元。本院依职权调查了张友的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  万莉花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钱永洪，女，1982年2月15日出生，身份证住址四川省成都市大邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱永洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120608.83元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审42号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人刘汉成，男，生于1953年11月10日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202000161号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月27日对被执行人刘汉成作出渝交执罚【2019】10202000161号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月30日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000161号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000161号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2036号 原告：李超，男，1983年8月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县东方明珠新区。 被告：吴小彪，男，1980年2月11日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：杨小娟，女，1981年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：吴某，女，2003年2月5日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原告李超与被告吴小彪、杨小娟、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告吴小彪到庭参加诉讼，被告杨小娟、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：判令吴小彪给付借款人民币26000元，自2020年8月9日起至给付之日止按月利1.28分给付利息；杨小娟、吴某承担连带保证责任。事实与理由，2020年8月9日，被告吴小彪向原告李超借款26000元，由被告杨小娟、吴某担保，并为原告出具了借据1枚。原告多次索要，被告至今末给付借款。 吴小彪辩称，借款26000元是事实，确实收到了26000元，原告是通过转帐形式支付的，利息约定1.28分，借款没有偿还过，同意偿还借款。 被告杨小娟、吴某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，被告吴小彪向原告李超借款26000元，由被告杨小娟、吴某担保，并为原告出具了借据1枚。约定还款日期2020年10月9日，借款到期后，被告至今末偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，杨小娟、吴某未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃。吴小彪向李超借款，李超转账26000元给被告吴小彪，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告吴小彪应当按照约定偿还借款，被告杨小娟、吴某在借据中担保人处签名并按手印，其与原告李超担保合同关系成立并生效，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小彪自本判决生效之日起十日内给付原告李超借款26000元，自2020年8月9日起至给付之日止按月利率1.28%给付利息。 二、被告杨小娟、吴某在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元已减半收取、由被告吴小彪、杨小娟、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1808号原告：乾安县天丰米业有限公司，住所地乾安县鳞字特色园区（天丰谷物种植专业合作社院内）。委托诉讼代理人：刘淑清，女，汉族，1975年7月30日出生，该公司员工，住乾安县。被告：刘焕双，男，汉族，1969年4月27日出生，住前郭县。乾安县天丰米业有限公司与刘焕双种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乾安县天丰米业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县天丰米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县天丰米业有限公司撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县天丰米业有限公司负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十月十四日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3830号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初18633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金人民币7252元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币7252元为基数，自2018年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币652元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币38073元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币949元，公告费人民币560元，共计人民币1509元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院在(2020)沪0107执3829号执行案件中对被执行人的财产采取强制措施。另，本院在他案中委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3830号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9532号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10853号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐健金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10853号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8125号上诉人（原审原告）：倪代军，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区（汉**）纱帽街通江四路**。法定代表人：姚启义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人倪代军因与被上诉人湖北三六一一特种装备有限责任公司(以下简称三六一一公司)劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。倪代军上诉请求：撤销原审判决，改判确认2012年1月至今双方之间存在劳动关系。事实和理由：一审案件事实没有查明导致适用法律错误。三六一一公司向倪代军发放工资至2013年年底，2017年6月尚在为倪代军报销差旅费。倪代军按照双方劳动合同约定的工作岗位工作至今，即为接受了三六一一公司的劳动管理。三六一一公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪代军向一审法院起诉请求：确认2012年1月至今倪代军与三六一一公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：三六一一公司前身为武汉汽车改装厂，2015年12月31日名称变更为新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂，最终于2017年9月4日变更为现在的名称三六一一公司。倪代军于2012年1月1日与原武汉汽车改装厂签订了无固定期限劳动合同，合同约定倪代军的工作岗位为法定代表人、市场调研、业务协调等。2004年12月15日至2013年8月12日倪代军为原武汉汽车改装厂的法定代表人，2018年1月26日至今倪代军为三六一一公司董事。自倪代军主张的2012年1月至今，三六一一公司未向倪代军发放工资或缴纳社会保险。倪代军于2019年11月28日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认2012年1月至今双方之间存在劳动关系，该委员会于2019年12月30日作出武开劳人仲裁字（2019）第562号仲裁裁决驳回倪代军的诉讼请求，倪代军不服仲裁裁决向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系不仅仅是看双方之间是否签订了劳动合同，劳动关系的实质在于劳动者接受用人单位的管理为用人单位提供劳动，用人单位为其发放工资缴纳社会保险。倪代军虽提交了双方签订的劳动合同，但未举证证明2012年1月至今三六一一公司向其发放工资或为其缴纳社会保险，倪代军提交的微信聊天记录无法证实其接受了三六一一公司的管理并为该公司提供劳动。故对倪代军要求确认2012年1月至今与三六一一公司存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回倪代军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元免交。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然倪代军持有一份2012年1月1日与原武汉汽车改装厂签订的无固定期限劳动合同，其2004年12月15日至2013年8月12日期间为原武汉汽车改装厂的法定代表人，且2018年1月26日至今为三六一一公司董事，但倪代军不能提交证据证明其作为劳动者接受三六一一公司管理，并提供相应劳动，尤其是从2012年1月至今三六一一公司再未向其发放工资或为其缴纳社会保险，据此本院无法确认其2012年1月至今与三六一一公司存在劳动关系。另外，鉴于2012年1月至今三六一一公司未向倪代军发放工资或缴纳社会保险，故从2012年2月起倪代军就应当知道其权利被侵害，但其迟至2019年12月30日申请劳动仲裁，显然已过一年的仲裁时效，且无仲裁时效中断的法定事由，因此本院认为原审判决驳回倪代军的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人倪代军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪代军负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年十月三十日书记员 胡艳华
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2633号原告：尹爱娟，女，1983年8月6日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谭元福，男，1981年6月15日生，侗族，住贵州省天柱县。原告尹爱娟诉被告谭元福买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尹爱娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹爱娟负担。审判员  王志连二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 灵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1852号 原告：淮安纵诚房地产营销策划有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**今宜安律师事务所。 法定代表人：周鑫。该公司董事长。 被告：马寿长，男，1983年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司与被告马寿长居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司于10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1603号 原告：张新华，男，1967年1月29日出生，汉族，住汉中市南郑区协税镇黄家沟村**。 被告：何培林，男，1971年4月29日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇土地垭村**。 原告张新华与被告何培林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告何培林因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的劳务费合计24450元，并赔偿逾期利息1056.24元（按银行同期贷款利息每月0.36%的标准从2019年1月31日暂计算至2020年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告找到原告，让原告带领两名工人去被告承包的洋县槐树关镇安置点做钢筋混泥土桩护坡工程。工程结束后，原告找被告讨要劳务费及车费共计3000元，被告说还有一个工程需要原告去施工，干完一起结算。2016年10月，被告承包了青树镇汪家坝移民安置点工程，并将制作钢筋分项劳务工程分包给原告，当时原、被告口头约定劳务费每平方米27.5元，2017年7月工程结束后，原告共完成施工面积4696.33平方米，结算时被告按每平方米26.5元计算，结算后劳务费共计124452.75元。被告当时支付了10万元，尚欠24452.75元劳务费。2019年1月31日，原告找到被告讨要拖欠的劳务费时，被告才给原告亲笔书写了欠条一张，写明欠到原告钢筋人工费24450元。同时口头答应每平方米补一元钱，另外将洋县的3000元一起给付。之后，原告又多次讨要拖欠的劳务费时，被告一拖再拖，拒不支付。 被告何培林未答辩。 经审理查明：2016年10月，被告将青树镇汪家坝村移民安置点工程中的钢筋分项劳务工程发包给原告。后经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋人工费24450元，2019年1月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张新华汪家坝工地做钢筋人工费24450元。”该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当向原告支付报酬，故原告要求被告支付劳务费的请求应予支持。原告要求被告承担逾期利息，但原、被告在欠条中并没有约定支付期限及逾期利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告何培林于本判决生效之日起十日内支付原告张新华人工费24450元； 二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告何培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  李西芬 人民陪审员  林 红 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28671号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13683号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：戴娅，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证登记住址为贵州省盘县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告戴娅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1329元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1190号之一 申请执行人：张初坚，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙小玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张初坚与被执行人孙小玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案申请执行金额本金194040.77元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心、福州市不动产登记档案馆核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初145号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人周祥斌，曾用名周祥兵，男，1989年11月23日出 生于浙江省遂昌县。现因本案于2020年3月18日被遂昌县公安局取保候审，同年7月16日被遂昌县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 指定辩护人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕591号起 诉书指控被告人周祥斌犯开设赌场罪，于2020年10月27日向 本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭， 公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭 支持公诉，被告人周祥斌及其指定辩护人叶仁祥等到庭参加了诉 讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2020年3月，被告人周祥斌先后在“闲聊” APP和“默往”APP创建群组，以好友拉好友的形式带人入群， 被告人周祥斌介绍群成员到“丽水茶苑”APP软件开设的茶馆内 以遂昌麻将打版数等形式进行赌博，每版赌博消耗2张房卡。消 2耗的房卡由周祥斌统一购买使用（购买价格为每张人民币1.1 元，本案币种均为人民币），被告人周祥斌向每桌每版赌博最赢 的人抽头3元。经查，截止2020年3月，被告人周祥斌创建的 “闲聊”APP和“默往”APP群，参赌人数190余人，被告人周 祥斌共抽头渔利177579元，实际获利47354元。 2020年3月18日，被告人周祥斌在其位于遂昌县石练镇金 坤村群星路7弄11号的家中被遂昌县公安局民警传唤归案。归 案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人周祥斌现已退出实际 获利46000元。 公诉机关认为，被告人周祥斌以非法获利为目的，开设赌场 供他人赌博，抽头渔利数额累计177579元，情节严重，其行为 已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯 罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责 任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国 刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周祥斌 已退出实际获利46000元，可以酌情从轻处罚；被告人周祥斌在 值班律师见证下自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周祥 斌有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金60000元。扣押在 案的iphone手机一部、vivo手机一部及中国邮政银行卡一张予 以没收，上缴国库。公诉机关提交了物证手机二部、银行卡一张； 受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、调取 证据通知书、调取证据清单、银行账单等；归案经过、情况说明、 证人周某、邱某、黄某、罗某、唐某、邓某、吴某 的证言；被告人周祥斌的供述和辩解；遂公（网安）勘〔2020〕 028、029号电子证据检查工作记录、“默往”数据光盘、“闲聊” 3数据光盘；被告人周祥斌的户籍证明等证据证实。 被告人周祥斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定 辩护人叶仁祥的辩护意见为：被告人周祥斌系初犯，犯罪主观恶 性相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法 可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；退清实际获利， 可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议不持异议，建议法院 依法采纳该量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020 年10月30日，被告人周祥斌向本院退出其余实际获利1354元。 罚金已交纳。 本院认为，被告人周祥斌构成开设赌场罪。公诉机关的指控 成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周祥斌归案后如 实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻 处罚；退清实际获利，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议 适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六 十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周祥斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑 三年六个月，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确 定之日起计算）。 二、被告人周祥斌退出的实际获利人民币47354元，予以没 收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）；扣押在案的iphone 手机1部、vivo手机1部及银行卡1张，均予以没收，由原扣 押机关依法处理。 被告人周祥斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、 4管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  吴巧伶 人民陪审员  胡美竹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  左 军 书 记 员  蓝 利
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5712号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张继林危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11463号之一申请执行人朱国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人许锡生，男，1965年07月09日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行朱国庆申请执行许锡生借款合同纠纷一案中，双方当事人与2020年9月11日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执11463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1748号上诉人（一审原告）：程方玉，女，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏安庆，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临澧县安福街道。原审原告：苏欠枝，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇。上诉人程方玉因与被上诉人苏安庆、原审原告苏欠枝土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程方玉上诉请求：改判苏安庆将苏欠枝、程方玉所有的，位于临澧县杉板桥望夫村，林权证号为临林证字（2009）第2409000220号林地使用权、森林或者林木所有权及使用权返还给苏欠枝、程方玉。事实及理由：一、原判认定事实不清。案涉土地是程方玉、苏欠枝所承包，合同是苏欠枝签订的，苏安庆没有参与承包事项的商定及承包协议的签订；承包协议签订后，前期资金的投入均为程方玉的弟弟程方清，苏安庆一直在外地务工，2014年前对承包林地没有任何资金、劳力的付出；苏安庆对林地经营是附条件的。2014年苏安庆回家后，程方玉、苏欠枝将所承包经营的林地交给苏安庆代为经营，条件是由苏安庆对程方玉、苏欠枝养老送终，但并未转让林地的承包经营权。苏安庆接管林地后，与程方玉发生矛盾，并将其赶出林地，致程方玉失去了赖以生活的来源。程方玉起诉苏安庆支付赡养费，法院判决每月500元苏安庆拒不支付，程方玉只能起诉要求其返还林地经营权；二、原判适用法律错误。案涉地块2009年政府向苏欠枝发放了林权证，登记时苏安庆及另一子女已成年，因未参与案涉土地的承包经营，故不是案涉土地的承包经营权人。原判认定苏安庆是林地共同经营权人错误，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，登记确认的林地经营权人是苏欠枝。苏安庆辩称，案涉林地承包经营权是属于苏安庆个人的，不属于家庭共同承包经营。所承包的林地是苏安庆自己选的，其委托父亲苏欠枝代签的合同，而且经过公证了的，合同的双方当事人是苏安庆和村委会，没有第三人。合同签订后，苏安庆以9000元雇请父母为其看管林地8年，至2014年苏安庆回家前，家里不欠外债。请求驳回上诉，确认其对案涉林地的经营权。苏欠枝、程方玉向一审法院起诉请求：1.判令苏安庆将苏欠枝、程方玉所有的，即位于临澧县杉板乡望夫村、林权证号为临林证字（2009）第2400000220号的林地使用权、森林或林木所有权及使用权返还给苏欠枝、程方玉；2.本案诉讼费由苏安庆负担。一审法院认定，苏欠枝系苏安庆父亲，程方玉系苏安庆母亲。2003年，苏欠枝、程方玉、苏安庆三人共同商议，决定承包位于临澧县杉板乡望夫村八组的两块林地，由苏欠枝经手与原临澧县杉板乡望夫村村民委员会签订林地承包合同（根据双方当事人陈述及法院核实情况，当时所签合同均已被遗失、烧毁）。2009年12月25日，临澧县人民政府为上述两块林地核发编号为临林证字（2009）第24000000号的林权证，登记的林地所有权权利人为杉板乡望夫村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为苏欠枝，小地名为陈家湾的林地面积为40.5亩，小地名为丰凸岭的林地面积为18亩，林地使用期为44年，终止日期为2052年12月31日。2004年至2013年期间，苏安庆在外务工，案涉林地由程方玉、苏欠枝经手经营（经营鸡场、橘园），程方玉与苏安庆各出资部分投入林地经营，林地收益由程方玉收取。自2014年起，苏安庆回家，开始与程方玉共同经营林地（经营鸡场、橘园），并收取收益。在共同经营过程中，苏安庆与母亲程方玉为琐事产生矛盾，2017年起，案涉林地由苏安庆经营管理至今。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。案涉林地登记的权利人虽为苏欠枝，但根据双方当事人陈述、法院核实及庭审查明情况，苏欠枝、程方玉、苏安庆对林地承包事宜、资金投入、林地经营等均有所付出，案涉林地一直由苏欠枝、程方玉、苏安庆共同进行经营、管理、获取收益，实属家庭共同承包经营性质。苏欠枝系作为承包方代表参与签署承包合同、办理林权证手续等事宜，苏欠枝、程方玉、苏安庆作为案涉林地事实上的共同承包经营人，均对林地享有占有、使用和收益的权利，均有权利用其从事农业生产，苏欠枝、程方玉要求苏安庆返还案涉林地使用权、森林或林木所有权及使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回苏欠枝、程方玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏欠枝、程方玉负担。二审中，程方玉向法院提交了对程方清的调查笔录一份，拟证实案涉林地签订承包合同的经过，经营过程中投入情况及对案涉林地承包经营权的分割的想法。本院组织了双方当事人进行了质证。本院认为，该调查笔录因证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，二审中经询问，程方玉、苏欠枝认可案涉林地的承包经营合同上有苏安庆、苏欠枝两人签名，苏安庆陈述其自己有签名，是否有苏欠枝签名不清楚。本院认为，本案争议的焦点是苏安庆是否应当返还案涉林地使用权、森林或林木所有权及使用权给苏欠枝、程方玉。本案中，案涉林地登记的权利人虽为苏欠枝，但根据双方当事人陈述、法院核实及庭审查明情况，苏欠枝、程方玉、苏安庆对林地承包事宜、资金投入、林地经营等均有所付出，案涉林地一直由苏欠枝、程方玉、苏安庆共同进行经营、管理、获取收益，属家庭共同承包经营性质。苏欠枝系作为承包方代表参与签署承包合同、办理林权证手续等事宜，苏欠枝、程方玉、苏安庆作为案涉林地事实上的共同承包经营人，均对林地享有占有、使用和收益的权利，均有权利用其从事农业生产，苏欠枝、程方玉要求苏安庆返还案涉林地使用权、森林或林木所有权及使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。现双方因存在矛盾不能一起承包经营，苏欠枝、程方玉可对案涉承包经营权进行分割，对此当事人可另行主张。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。程方玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程方玉负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十月十五日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢320号之三 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市宇星装饰工程有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路******组织机构代码91340800691053610X。 法定代表人：刘春华。 被执行人：刘春华，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘庆云，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市宇星装饰工程有限公司、刘春华、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月01日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初2385号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费28400元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。因被执行人一直未履行，依法对涉案抵押物进行评估、拍卖。经二次网络拍卖因无人参与竞买，申请人以第二次拍卖流拍价254万元申请以物抵债。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月29日，本案执行到位金额254万元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 康
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执626号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人:丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与丁克祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚 媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7948号 原告：黄增加，男，1955年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告：吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：吴晓鹏，男，1964年12月18日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年9月18日受理原告黄增加诉被告吴顺利、吴晓鹏民间借贷纠纷一案，黄增加于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄增加以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄增加撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄增加负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑金玲
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执429号陈义、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：陈义与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的为5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5，050.00元，其中案款5，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，陈义向本院申请执行的（2020）黑0722民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。再审申请人魏红梅、刘冬生、杨娇娇、韩淑清、崔宝弟、王文斌、丁国玉（以下称为魏红梅等7人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏红梅等7人向本院申请再审称：一、二审法院认为其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，是事实不清，适用法律错误。其向被申请人申请的政府信息，被申请人拒绝公开且没有依据，是作出的具体行政行为，对其合法权益产生了实际影响等。故请求确认一、二审法院作出的裁定书没有事实及法律依据，撤销被申请人北京市朝阳区市场监督管理局作出的京工商朝信息公开告字（2017）第169号政府信息告知书（以下简称被诉告知书）及被申请人北京市市场监督管理局作出的京工商复〔2018〕83号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），判令被申请人公开相关政府信息等。本院经审查查明，2017年12月3日，魏红梅等7人向原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原朝阳工商分局，因机构改革，原朝阳工商分局的职权由北京市朝阳区市场监督管理局承继）提出政府信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区农村集体经济办公室营业执照的政府信息。”（以下简称涉案信息）2017年12月7日，原朝阳工商分局作出被诉告知书，称：经查询“北京工商数据中心”“市场主体网格监管系统”，北京市朝阳区农村集体经济办公室营业执照的信息未查得。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，上述政府信息不存在。魏红梅等7人不服，向原北京市工商行政管理局（以下简称原市工商局，因机构改革，原市工商局的职权由北京市市场监督管理局承继）提出行政复议申请。原市工商局于2018年4月11日作出被诉复议决定书，决定维持被诉告知书。魏红梅等7人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，并判令公开涉案信息；原市工商局程序违法，撤销被诉复议决定书，并重新作出行政复议决定等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅等7人向原朝阳工商分局申请公开涉案信息，该信息属于公司登记资料。关于公司登记资料的查询和获取，《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定，公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条第一款规定，借阅、抄录、携带、复制公司登记档案资料的，应当按照规定的权限和程序办理。《企业登记档案资料查询办法》则进一步对企业登记档案资料的查询作出具体规定，将企业登记档案资料的查询分为机读档案资料查询和书式档案资料查询，并对查询内容、查询主体、查询方式、查询收费等事项作出区别性规定。据此，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与修订前的政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为不同。公民、法人或者其他组织如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。故魏红梅等7人向原朝阳工商分局申请公开的涉案信息，不属于修订前的政府信息公开条例调整范畴。因此，原朝阳工商分局作出的被诉告知书对魏红梅等7人依法获取政府信息的合法权益未产生实际的影响。魏红梅等7人针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，魏红梅等7人对被诉复议决定书提起的诉讼亦应一并予以驳回。魏红梅等7人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法对其起诉予以裁定驳回，并无不当，二审法院维持一审裁定，亦无不当。综上，魏红梅等7人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏红梅、刘冬生、杨娇娇、韩淑清、崔宝弟、王文斌、丁国玉的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈红辉，男，汉族，1984年4月30日生，住郴州市资兴市滁口镇长龙村牙口组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈红辉的本院(2020)沪0106民初9505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执259号申请执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，公司执行董事。被执行人：双柏县思展房地产开发有限公司，住所地：双柏县城西南，住所地：双柏县城西南片区学府路1532322080414464E。法定代表人：陈开学，公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人四川华远建设工程有限公司与被执行人双柏县思展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的509067.94元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了双柏县思展房地产开发有限公司的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了双柏县思展房地产开发有限公司名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人双柏县思展房地产开发有限公司无财产可供执行，已对被执行人双柏县思展房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月二十二日书记员  郭旺军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6132号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地：南京江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆渊、吕华东，上海锦天城（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：张志勇。本院在审理原告南京南瑞继保工程技术有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十月十九日书记员  白莉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6116号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：周典宝，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：周典勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告周典宝、周典勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8598元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  解江灵人民陪审员  强 龙人民陪审员  胡艳艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更190号   罪犯李飞龙，男，1983年5月7日出生，户籍所在地宁夏同心县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古达拉特旗人民法院于2016年8月4日作出（2016）内0621刑初103号刑事判决，认定被告人李飞龙犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元，刑期自2015年6月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，于2016年8月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功一次、表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯李飞龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金未缴纳。本次考核期内，累计获得记功一次、表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李飞龙减去有期徒刑五个月。   （刑期至2022年11月18日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15567号 原告：周旗光，男，1979年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾才军，男，1988年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周旗光与被告顾才军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周旗光到庭参加诉讼。被告顾才军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付监控及安装费5260元；2.判令被告赔偿自立案起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉请为按LPR计算。事实和理由：被告向原告购买监控及安装款，共计人民币5260元，被告答应尽早结算。现经原告多次催讨，写下欠条一份，但至今未还。 被告顾才军未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告顾才军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告曾为被告安装监控。2020年10月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告监控款5260元。后经原告催讨，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告顾才军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾才军应支付原告周旗光监控安装款5260元，并支付该款自2020年10月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾才军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何姬媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3711号申请执行人：延边金正商品混凝土有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金明学，该公司总经理。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边金正商品混凝土有限公司与被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院提出执行申请（1.本金6万元及利息；2.负担案件受理费650元，执行费810元）。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月10日、10月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月10日,经传统查控，被执行人孙洪海在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年10月13日，本院作出（2020）吉2401执3711号之一执行裁定，冻结被执行人孙洪海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1211.43元（实际冻结191.18元）。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执3711号之二执行裁定，冻结被执行人孙洪海在中国建设银行62XX78_156_1账户内存款人民币61,460.00元（实际冻结242.71元）；同日，本院作出（2020）吉2401执3711号之三执行裁定，轮候查封查封被执行人孙洪海名下奥迪牌车辆的车籍手续（车牌号为吉H×××**），车辆未实际控制。2020年10月20日，本院对被执行人孙洪海采取限制消费措施。2020年10月22日，本院将被执行人孙洪海列入失信人员名单。2020年10月30日，本院本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳浩
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执1147号 申请执行人:吴彩晶，女，汉族，1987年7月26日出生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：王佳音，男，汉族，1983年4月18日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人:卫广军，男，汉族，1990年5月28日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人吴彩晶与被执行人卫广军借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉0281民初1246号民事判决书，主文如下：被告卫广军于本判决生效后立即偿还原告吴彩晶借款5.3万元并支付逾期利息（以5.3万元为本金，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费563元，由被告卫广军负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吴彩晶于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费703元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经系统滚动查询，查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，无车辆登记信息。2020年10月30日，经双方协商自愿达成以下和解协议：一、被执行人卫广军于2020年10月30日当日给付申请执行人吴彩晶案款人民币5000.00元，余款48000.00元欠款本金的给付方式为：1.被执行人卫广军于2021年2月4日前给付申请执行人5000.00元。2.被执行人卫广军分别于2021年6月30日前给付10000元、2021年12月31日前给付10000.00元。3.剩余欠款本金23000.00元，于2022年12月30日前全部结清。（如被执行人卫广军按期履行上述还款义务，吴彩晶自愿放弃本金所产生的利息）二、申请执行费703.00元，案件受理费563.00元由被执行人卫广军负担。三、如被执行人卫广军未按照上述还款计划到期履行还款义务，自愿接受法律对其采取拘留、罚款等强制措施。四、申请执行人同意解除对被执行人卫广军纳入限制高消费的措施、同意解除对被执行人卫广军名下银行账户的冻结，因此产生的不利后果由申请执行人承担。五、此协议经双方当事人签字后即生效。如未按执行和解协议履行，另一方有权恢复原判决书执行。被执行人暂无可供执行的财产，因履行期限较长，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1246号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  初艳忠 审判员  郑佳君 审判员  李 猛 书记员  鲍 晶 书记员鲍晶 （共3人，印6份）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执378号之十一 申请执行人:朱某某，男，1959年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031959********。 被执行人：刘某，男，1975年12月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 申请执行人朱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初921号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某偿还申请执行人朱某某借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人在金融机构无实际财产可供执行。2020年8月5日，本院冻结被执行人刘某银行账户，其账户余额不足。2020年8月25日，本院作出(2020)陕0403执378号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年9月27日、28日，本院向杨凌示范区公积金管理中心、不动产登记局查询，被执行人刘某名下无缴存公积金、无房产权属登记记录。2020年10月13日，本院依法划拨被执行人刘某存款1100元。2020年10月14日，本院作出(2020)陕0403执378号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示被执行人多年不在上川口村生活居住，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执378号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月十四日 书记员  王新江
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初377号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人周贺，男，1994年1月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市布海镇岫岩村周家洼子屯**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人周贺犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人周贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年8月13日20时55分许，被告人周贺酒后驾驶吉A77J**号小型轿车，沿本市德福街由西往东行驶，当行至德福街德惠市图书馆处时，与前方同向行驶的由李长清驾驶的三轮车追尾相撞，造成两车损坏，李长清受伤的交通事故。事故发生后，被告人周贺驾车逃逸，后被公安机关在家中抓获。被告人周贺到案后如实供述自己的犯罪事实。经对周贺静脉血中检出乙醇检测，其静脉血中的乙醇含量为118.07毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，被告人周贺负主要责任，被害人李长青负次要责任。现双方当事人就民事赔偿达成和解，并已实际履行。 被告人周贺无辩解。 经审理查明：2020年8月13日20时55分许，被告人周贺酒后驾驶吉A77J**号小型轿车，沿德惠市德福街由西往东行驶，当行至德福街德惠市图书馆处时，与前方同向行驶的由李长清驾驶的三轮车追尾相撞，造成两车损坏，李长清受伤的交通事故。事故发生后，被告人周贺驾车逃逸，后被公安机关在家中抓获。经对周贺静脉血检测，案发时其静脉血中的乙醇含量为118.07毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。经认定，周贺负事故主要责任，李长清负次要责任。双方当事人对民事赔偿已自行和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、现场照片、被害人李长清陈述、被告人周贺供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人周贺违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。周贺能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周贺的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人周贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 翘
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初116号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周刚，男，1982年9月4日生，江苏宝瑞机械有限公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。经查，被告人周刚危险驾驶一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人周刚危险驾驶一案的审理。审 判 员 代西华二〇二〇年十月十九日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执850号之一申请执行人福建康达医疗产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。法定代表人：林苑，董事长兼总经理。被执行人北京大基康明医疗设备有限公司，住北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，经理。福建康达医疗产业发展有限公司与北京大基康明医疗设备有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0475号裁决已经发生法律效力。申请执行人福建康达医疗产业发展有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付人民币21.6万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下相关财产信息，于2020年10月21日轮候查封被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下的车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月19日作出限制消费令，对被执行人北京大基康明医疗设备有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年10月19日作出执行决定书，将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京大基康明医疗设备有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福建康达医疗产业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0475号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十三日书记员  刘仲良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8842号申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。被申请人：无锡金科房地产开发有限公司，，住所地无锡市广泽路**法定代表人：陈锐被申请人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所，住所地无锡市新吴区米兰花园43-250div>法定代表人：陈锐申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）与被申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）、无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，锡消公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金科公司及嘉润公司的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人锡消公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结无锡金科房地产开发有限公司、无锡金科嘉润房地产开发有限公司的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王辰智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2727号之一申请执行人：苏州中茵融资担保有限公司，统一社会信用代码913205945766745184，住所地苏州工业园区华池街******。法定代表人：崔海宁，该公司总经理。委托代理人：崔阳，该公司员工。被执行人：陈鼎文，男，1994年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈庆，男，1968年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人陈鼎文、陈庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈鼎文应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中茵投资担保有限公司代偿款67891.67元，并赔付原告苏州中茵投资担保有限公司自2019年4月5日起至被告实际还款之日止以未付代偿款为基数按日万分之五计算的违约金（以13578.33元为限）。二、被告陈庆对被告陈鼎文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈庆承担保证责任后，有权向债务人陈鼎文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，保全费875元，合计2711元，由被告陈鼎文、陈庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人陈鼎文、陈庆住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年6月29日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈鼎文、陈庆名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有部分银行存款，且多个银行账户已被冻结，本院扣划了被执行人陈庆银行存款63989.27元，扣除本案执行费1163元，剩余62826.27元已退付申请执行人。此外，被执行人陈鼎文名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈鼎文、陈庆名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈鼎文、陈庆名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年7月3日，本院分别委托南京市鼓楼区人民法院和无锡市梁溪区人民法院查询被执行人陈鼎文、陈庆名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人陈鼎文名下有位于无锡市梁溪区新梁溪人家136幢504室房地产，设定有案外人903000元抵押债权，本案为首查封（查封期限为2019年4月26日至2022年4月25日）。经查该房地产建筑面积为80.71㎡，本院经询价确定该房地产现市场价值约为人民币957866元，综合考虑该房地产市场价值、可能发生的过户税费、安置费及优先债权金额，本案无处置利益，暂未予以处置。被执行人陈庆名下无可供执行不动产。6、2020年8月25日，本院委托查封了被执行人陈鼎文名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车，查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年9月26日，本院通过法院关联案件查询系统查询显示，被执行人陈鼎文、陈庆在南京市和无锡市尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额较大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的84181.66元，实际执行到位62826.27元，剩余21355.39元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更846号罪犯黄文发。广东省潮州市中级人民法院于2004年2月19日作出(2004)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄文发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日作出（2009）梅中法刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄文发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄文发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄文发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄文发予以减去有期徒刑六个月十七天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执562号 申请执行人：孟斌,男性,1961年1月11日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘建新，男性,1957年1月2日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行孟斌与刘建新借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特445号民事裁定书，已发生法律效力。孟斌于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为330000.00元，已执行3575.63元，未执行326424.37元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人刘建新名下无车、无房、无国土、无银行财产登记信息。已将被执行人刘建新纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张利华
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初607号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢景会，男，1995年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人谢景会犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈献炯出庭支持公诉，被告人谢景会及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月19日凌晨4时40分许，被告人谢景会饮酒后驾驶浙ＣＨ××××轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路250号前路段的桥上时，未注意路面情况，与路面行人聂某发生碰撞，造成聂某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢景会驾车逃逸回到家中。经鉴定，聂某符合交通工具作用致重度颅脑损伤，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡；被告人谢景会案发时血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。被告人谢景会负事故的全部责任，聂某无责任。 案发后，被告人谢景会亲属代为赔偿被害人亲属经济损失80000元。 上述事实，被告人谢景会在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人方某、陈某、陶某、詹某、金某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控，驾驶证，行驶证，机动车及驾驶人信息查询单，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，死亡证明书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢景会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢景会归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢景会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年12月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  袁思化 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  杨德豪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执816号之一 申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地泸州市连江路二段**，统一社会信用代码91510502204758980D。 法定代表人：何孝权，系该公司总经理。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，，住所地南充市蓬安县相如镇大道南四街统一社会信用代码9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民，系该公司经理。 本院在执行四川弘晟现代消防工程有限公司与四川相如建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川相如建设集团有限公司所有的三一牌汽车1辆。（车牌号：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川相如建设集团有限公司所有的三一牌汽车1辆。（车牌号：川Ｒ×××××）。上诉车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周伽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3363号申请执行人：贺梦尔，女，1989年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区化工一村团结****。被执行人：众九文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：李俊。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1184号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付19572.70元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人众九文化传媒(上海)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2440号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，公司负责人。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师，特别授权。 被告：伍敏，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告伍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特179号 申请人：淄博华龙游乐设备有限公司，住所地淄博高新区民祥路**。 法定代表人：滕桂龙，经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：陈立峰，男，汉族，1984年11月7日出生，现住山东省临清市。 申请人淄博华龙游乐设备有限公司与被申请人陈立峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博华龙游乐设备有限公司称，1、请求依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2020]第364-1号《仲裁裁决书》。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经淄博市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出淄劳人仲案字[2020]第364-1号《仲裁裁决书》，裁决书确定申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金50508元、2020年2月至4月未签订劳动合同双倍工资7179.07元，共计57687.07元。申请人与被申请人劳动合同期满后，申请人多次提出续签劳动合同，但因被申请人推脱导致未能及时续签，之后被申请人提出辞职请求并连续多日旷工，因此双方未续签劳动合同系因被申请人过错导致，申请人不应当向其支付未签劳动合同双倍工资。同时，申请人对于被申请人构成工伤及劳动能力障碍程度10级的事实均有异议，其要求支付一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。申请人认为，裁决书因事实认定不清，导致适用法律错误。因此，为维护自身合法权益，申请人现特向贵院提出申请，请求依法撤销。 经审查查明：2020年9月1日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2020]第364-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金50508元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2020年2月至4月未签订劳动合同双倍工资7179.07元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张双方未续签劳动合同系因被申请人过错导致，以及被申请人是否构成工伤及劳动能力障碍程度10级的主张均属于事实认定问题，对于事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。故，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博华龙游乐设备有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博华龙游乐设备有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保863号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：刘旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：刘新葵，男，1963年3月7出生，汉族，住冷水江市。被申请人：康初娥，女，1967年4月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘旭、刘新葵、康初娥银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭、刘新葵、康初娥的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人刘旭、刘新葵、康初娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8957号原告：张峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住亳州市。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：修银行，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（河道边）。原告张峰与被告修银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告修银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告修银行支付原告张峰货款33650元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起支付至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告修银行承担。被告修银行未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告张峰提交的证据：张峰的身份证、欠条，本院予以认定并在卷佐证。二、被告修银行未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峰在亳州市谯城区大寺镇码头经营沙子。修银行自2016年12月2日至2017年1月15日从张峰处购买沙子，经双方于2017年1月27日结算，修银行购买张峰沙子共计货款64150元，共支付30500元，下欠货款33650元未支付，给张峰出具：“修银行下欠33650元整，下欠张峰沙子款2017年1月27”的欠款条据一份。后经张峰催要未果，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，修银行购买张峰的沙子，欠款33650元的事实清楚，有张峰的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，修银行应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对张峰诉求修银行支付货款33650元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张峰诉求利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修银行于本判决生效之日起七日内，支付原告张峰货款33650元，并赔偿逾期付款损失（自2020年8月11日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告修银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十日书记员  杨梁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4925号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：罗扬，男，1994年1月15日生，白族，户籍地贵州省黔西县林泉镇营脚村第**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告罗扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)沪0113民初6180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人罗扬支付欠款人民币115,132.65元及利息。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人罗扬户籍地在贵州省黔西县，名下无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人罗扬名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人罗扬纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗扬暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1577号上诉人（原审原告）：大同市煤矿建井工程公司（以下简称“大同煤建公司”）。法定代表人：秦×。委托诉讼代理人：李×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍×。上诉人大同煤建公司与被上诉人鲍×建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义县人民法院（2019）晋1181民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大同煤建公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2924号民事裁定，指令该案由孝义市人民法院继续审理，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在原审中提出撤销上诉人与被上诉人在2018年11月29日签订的《结算协议》的诉讼请求与被上诉人提出判令履行《结算协议》的诉讼请求并不相同，且互不相容，不属于重复起诉，属于反诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具体因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，故孝义市人民法院应受理上诉人的反诉，并与本诉合并审理。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的被告鲍×因原告大同煤建公司未按双方订立的《结算协议》履行，于109年7月5日向该院提起诉讼。原告在答辩期限内提出管辖权异议，该院依法予以驳回。原告不服，提起上诉，现正在二审中。综上，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告大同市煤矿建井工程公司的起诉。案件受理费80元，予以退还原告大同市煤矿建井工程公司。本院认为，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。就本案而言，首先，前诉与后诉的当事人均为鲍×、大同市煤矿建井工程公司；其次，前诉与后诉的诉讼标的都是基于鲍×与大同市煤矿建井工程公司之间签订《合同书》形成的建设工程施工合同法律关系；再次，虽然前诉与后诉在形式上有不同，但是审理范围和法律依据在实质上是相同的；最后，前诉正在审理过程中，审理前诉的人民法院应在充分释明及保障当事人举证权利的情况下，根据双方举证情况做出判决。综上所述，一审法院认为大同市煤矿建井工程公司的起诉属于重复起诉，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十月十日书记员 赵宏宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1634号被执行人：王宪林，男,1972年5月20日生，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔市。王宪林责令退赔一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初244号；（2020）内2223刑终2号刑事裁定书，本案于2020年10月14日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22204号之一申请执行人：唐金官，男，1942年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南镇四墩村**，被执行人：王翠芳，女，1953年7月30日出生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇南镇四墩村**/div>唐金官与王翠芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39742号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王翠芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐金官向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费506元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王翠芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王翠芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2234号申请执行人：马帅，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟和源置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道南段东侧。法定代表人：栗发军，总经理。本院在执行马帅与武陟和源置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武陟和源置业有限公司向本院提供名下四套房产，请求本院查封处置后抵偿债务。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟和源置业有限公司开发的位于武陟县尚德路与广济路交叉口西南角德丰苑小区1号楼1单元1701A、1702A、1703A、1901号的房产四处。查封期限为三年。二、在查封期间内，不得有变卖、抵债、毁坏、赠与等行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十二日书记员  白利成