wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初278号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邵本辉，男，1967年3月14日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人邵本辉犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人邵本辉参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年6月21日9时许，被告人邵本辉到大连市XX区XX街道XX村大棚区，发现房门未锁，进入被害人宋某某家中，盗走黑色背包1个。背包内装有手机2部、护照2本、小手电2个、钢笔2支及韩币硬币4个。经认定，被盗VIVO手机价值人民币600元，其他赃物价值无法认定。案发后，被盗VIVO手机已扣押、返还被害人。2020年6月26日9时许，被告人邵本辉到大连市XX区XX街道XX村附近，发现房门未锁，进入被害人李某某家中，盗走三星手机1部。经认定，被盗手机价值人民币900元。案发后，赃物已扣押、返还被害人。2020年6月27日8时许，被告人邵本辉到大连市XX区XX街道XX村大棚区，发现房门未锁，进入被害人汪某某家中,盗走存折1张、身份证1张及白色项链1条。赃物价值无法认定。案发后，赃物已扣押、返还被害人。公诉机关认为，被告人邵本辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵本辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邵本辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵本辉对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月21日9时许，被告人邵本辉到大连市XX区XX街道XX村大棚区，进入被害人宋某某家中，盗走黑色背包1个。背包内装有“VIVO”牌手机1部、其他手机1部、小手电2个、钢笔2支、护照和韩币硬币。经认定，被盗“VIVO”牌手机价值人民币600元，其他赃物价值无法认定。案发后，被盗“VIVO”牌手机已追返被害人。2020年6月26日9时许，被告人邵本辉到大连市XX区XX街道XX村，进入被害人李某某家中，盗走“三星”牌手机1部。经认定，被盗手机价值人民币900元。案发后，赃物已扣押并返还被害人。2020年6月27日8时许，被告人邵本辉到大连市XX区XX街道XX村大棚区，进入被害人汪某某家中,盗走存折1张、身份证1张及白色项链1条。赃物价值无法认定。案发后，赃物已扣押并返还被害人。本院认为，被告人邵本辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人邵本辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人邵本辉能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人邵本辉多次盗窃，予以从重处罚；部分赃物已追返被害人，可酌情对被告人邵本辉从轻处罚；被告人邵本辉有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘广春二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再5号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告:陈星，男，1990年7月28日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：曾妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住安吉县。 原审原告陈星与原审被告曾妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0523民初4263号民事判决已经发生法律效力。2019年11月27日，安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300063号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2020）浙0523民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年6月23日，陈星向本院提出诉讼请求：1.曾妍归还借款1万元；2.曾妍支付利息损失（自2016年11月25日起按月息2分计算至起诉之日止为1400元，此后仍按月息2分计算至款清为止）；3.本案诉讼费由曾妍承担。事实与理由：曾妍因资金困难向陈星借款1万元，于2016年11月25出具借据一张，并约定利息（详见借据），曾妍在借据上签字盖章后，陈星当场交付借款1万元给曾妍。后陈星多次催讨未果，遂诉至法院。 原审认定事实：2016年11月25日，曾妍向陈星借款1万元并出具借据一份，约定月息3分。同日，陈星以现金方式向曾妍交付借款。后催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。原审判决：曾妍归还陈星借款人民币1万元及利息（利息按月利率2%自2016年11月25日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费45元（已减半），由曾妍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2019年9月19日，本院作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年11月25日，曾妍向被告人蔡伦借款1万元，扣除首期利息500元，实际借得9500元，出具1万元借据。至2017年5月20日，曾妍共计支付0.67万元利息给蔡伦，后无力支付。2017年6月26日，由被告人陈星提起民事诉讼，要求曾妍归还本金1万元及利息。2017年8月7日，法院判决陈星胜诉。2017年9月25日，陈星申请法院强制执行，后曾妍被执行1.25万元。综上，本笔事实犯罪既遂数额为0.97万元”。 本院再审认为，本案原审中陈星主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故陈星在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初4263号民事判决； 二、驳回陈星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  阚晓景
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1116号申请执行人：王新强，男，1982年9月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：师浩伟，男，1988年9月28日生，汉族，住偃师市。王新强与师浩伟买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人师浩伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王新强货款100000元及违约金（按中国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被执行人师浩伟负担。因被执行人师浩伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新强向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月7日依法向被执行人师浩伟发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人师浩伟未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年10月30日申请人王新强向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日代书 记员 ：郭英豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23910号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李丽，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡谢围孜村委谢围孜组。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28196号民事判决书。被执行人李丽应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计208,167.45元及相应利息。判决生效后，被执行人李丽未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李丽名下有牌号为桂BMXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李丽有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4804号 原告：付德雨，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告：程年锁，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告付德雨诉被告程年锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付德雨及其委托诉讼代理人汤宪花到庭参加了诉讼，被告程年锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元、截至2020年7月13日的利息9000元及违约金10000元，合计39000元；二、判令被告向原告支付差旅费及误工费5000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学发小关系。2018年11月8日被告以工厂发工人工资，急需用钱周转为由，向原告借款20000元。原告出于帮忙之心，找邻村老人借款20000元借给被告。原告以微信转账的方式交付给被告，被告收到借款后，双方约定于2019年2月归还借款。 到期后，原告一直向被告多次催讨该借款，被告以种种理由拖延，拒不归还原告借款。2020年7月13日原告来被告工厂再次催要该借款，被告用手机微信的方式补写借款凭据给原告，并承诺2020年7月23日本金及利息一次性还清。同时被告微信书面约定，原告来回耽误上班一切费用都有被告承担。现承诺早已到期，被告又未按照约定的期限归还原告借款。原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告程年锁未予答辩。 本院经审查，确认事实如下：2018年11月8日原告通过微信转账向被告出借20000元，被告微信回复收到原告20000元。原告并要求被告于2019年2月底前归还。原告后多次催要，被告未还款。2020年7月13日被告向原告发送微信信息，内容为：“欠条，今欠付得雨人民币二万元正，息九千元，合计29000元，本月23日还清如不还追加一万元。程年锁2020年7月13日。”之后被告仍未还款，致原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其提交的微信账单、聊天记录等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于2018年11月8日向被告出借20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因被告未偿还该款，原告诉讼请求归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告虽于2020年7月13日通过微信向原告承诺截至该日愿意承担利息9000元，经测算该利息的利率计算标准已远超法律规定的上限，应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。考虑到本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，确定本案的借款利率标准。案涉借款利息，本院确定以20000元为基数，自2018年11月8日起按年利率15.4%计算至款清之日止。 关于原告主张的其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因本院已按法律规定的利率上限支持了原告的利息请求，故原告再主张其他费用，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定之规定，判决如下： 一、被告程年锁于本判决生效之日起十日内归还原告付德雨借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月8日起按年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告付德雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告程年锁负担350元，原告付德雨自行负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1699号申请执行人：霍宏山，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。霍宏山与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9788号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，霍宏山向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1699号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月13日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无住房公积金登记信息。8月14日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无房产登记信息。前往巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无不动产登记信息。五、2020年10月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5614号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：张方成，男，1962年7月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张方成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄秋燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11300号之一申请执行人河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******.被执行人葛百战，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人崔二铭，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。关于河南润达汽车销售有限公司诉葛百战、崔二铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14667号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告葛百战、崔二铭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南润达汽车销售有限公司垫付银行贷款73669.3元及违约金。葛百战、崔二铭未履行生效法律文书确定的义务，河南润达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人崔二铭名下豫Ａ×××**大众牌汽车、豫Ｂ×××**大众汽车牌车辆、葛百战名下豫Ｂ×××**哈弗牌车辆，现已查封，因车辆为动产，未实际控制无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、委托开封市兰考县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行财产。五、向郑州市不动产登记中心及郑州市住房保障和公积金管理中心发出查询，被执行人名下无房产信息、公积金信息。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  李 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督105号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘纯彬，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的名称已变更登记，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款的规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十三日书记员  曾 恬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1273号原告：锦州盛世缘酒业有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园**，统一社会信用代码9121070231890793XM。法定代表人：刘振安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：辽宁新阳律师事务所，住所锦州市太和区石化新区****。法定代表人：王娜，该所主任。原告锦州盛世缘酒业有限公司与被告辽宁新阳律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告锦州盛世缘酒业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州盛世缘酒业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州盛世缘酒业有限公司撤回起诉。案件受理费3435元，由原告锦州盛世缘酒业有限公司承担。审判员  杨鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  王蕊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15605号 原告：毛某1，女，1975年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：毛某2，女。1978年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：葛国胜,浙江高名律师事务所律师。 被告：何某1，男，1960年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何某2，女，1952年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何某3，女，1957年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王某1，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王某2，女，1965年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼某，女，1970年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王某3，女，1989年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛某1、毛某2与被告何某1、何某2、何某3、王某1、王某2、楼某、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告毛某1、毛某2于2020年10月28日向本院申请撤回对被告何某1、何某2、何某3、王某1、王某2、楼某、王某3的起诉。 本院认为，现原告毛某1、毛某2申请撤回对被告何某1、何某2、何某3、王某1、王某2、楼某、王某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某1、毛某2撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告毛某1、毛某2负担。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2338号 申请人：王兆帅，男，1998年3月21日生，住荣成市。 被申请人：张永进，男，1968年4月24日生，住荣成市。 本院在审理王兆帅与张永进劳务合同纠纷一案中，经查，王兆帅在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4476号民事裁定书，裁定冻结张永进银行账户存款共计33000元。2020年10月12日，王兆帅向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永进的银行存款共计33000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十四日 书记员  卞 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民申8号   再审申请人（一审被告）：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：李国平，男，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人（一审原告）：孙效礼，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。   再审申请人刘林、李国平因与被申请人孙效礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0106民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘林、李国平向本院申请再审称：有新的证据足以推翻原判决及原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求：1.撤销（2019）新0106民初1381号民事判决；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘林与孙效礼签订有合作协议，双方合作投资位于新疆农二师且末高等戒备监狱防护栏工程，后工程因客观原因没有履行，清算时产生纠纷，该案不是民间借贷纠纷，而应属于合伙协议纠纷，原审认定民间借贷错误。二、李国平不应承担连带保证责任。李国平在借条上签名并非其真实意思表示，现有新证据能证明当时孙效礼明确承诺不需要李国平偿还投资款，只是让李国平帮忙向刘林要钱，原审判李国平承担连带责任错误。   孙效礼提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人没有推翻一审判决的新证据，应依法驳回再审申请。   本院认为，一、关于原审认定刘林与孙效礼形成民间借贷关系在认定事实和适用法律方面是否错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。”第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原审中孙效礼将借条作为证据出示，借条载明“今借到孙效礼（身份证号×××，电话139991619282）现金人民币360000元（大写叁拾陆万元整），2018年5月16日前还清，用房子抵押。”刘林在借款人处签名及加摁手印，李国平作为证明人在借条上签名，2018年9月27日，李国平在借条下方处写明“保人：李国平”。李国平对借条的真实性认可，而刘林经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据，原审视为其放弃举证、质证的权利，并依据借条认定双方之间存在民间借贷关系，同时根据查明的事实判令刘林归还借款250000元合法有据，故刘林关于原审判决认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。   二、关于原审认定李国平承担连带责任保证在认定事实和适用法律方面是否错误的问题。李国平原审到庭参加诉讼，认可保人即为保证人，对其以保人身份在借条上署名的真实性认可，虽称只是帮忙要钱，不应承担保证责任，但未提供任何证据加以证明，原审对其辩解不予采信，又因保证方式没有约定，原审依法认定李国平承担连带责任担保于法有据，故李国平原关于原审判决认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。   三、关于是否有新的证据足以推翻原审判决。   刘林为支持其再审请求，提供《合作协议书》作为新证据。经查，《合作协议书》是刘林与孙效礼于2017年4月1日签订，约定双方各投资250000元用于农二师且末高等戒备监狱防护栏工程，孙效礼按约定将250000元交付刘林，后工程未能施工，双方经清算后，2018年4月刘林向孙效礼出具借条，并在借款人处签名及加摁手印。该借条是孙效礼和刘林双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，从借条出具之日起双方之间借贷关系成立。本院认为，即使原审刘林出庭并出示《合作协议书》，也不能证明双方之间成立合伙关系，因此，《合作协议书》不能推翻原审判决。李国平为支持其再审请求，提供2018年9月27日在孙效礼家与孙效礼夫妻的《对话录音》作为新证据。本院认为，原审中李国平无正当理由未出示《对话录音》，原审判决生效后亦未提起上诉，视为对一审判决结果的认可和接受，现又以《对话录音》作为证据否认其保人身份署名的合法性不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，刘林提交的《合作协议书》、李国平提交的《对话录音》均系在原审庭审结束前已经存在且不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，因此，《合作协议书》、《对话录音》也均不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定的再审新证据。综上，刘林、李国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘林、李国平的再审申请。   审  判  长   王在江   审  判  员   李 娜   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   巴 燕
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执501号李晓钰、贾洪利：本院执行的申请执行人李晓钰与被执行人贾洪利借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执441号申请执行人：赵春林，男，汉族，生于1944年12月22日，住岐山县。被执行人：唐六娃，男，汉族，生于1968年10月14日，住岐山县。申请执行人赵春林与被执行人唐六娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初489号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为34772.07元，执行费为422元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十月十二日书记员  虢 彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1823号 原告：新疆钵施然智能农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市塔里木河东路**。统一社会信用代码91654202693406774K。 法定代表人：陈勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：田伟臣，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。联系电话130XX****XX。 被告：李志杰，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。联系电话188XX****XX。 原告新疆钵施然智能农机股份有限公司与被告田伟臣、李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告田伟臣、李志杰，后经原告多方查找仍无法提供被告田伟臣、李志杰新的送达地址，致使本院无法向被告田伟臣、李志杰送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新疆钵施然智能农机股份有限公司向本院起诉被告田伟臣、李志杰，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆钵施然智能农机股份有限公司的起诉。 案件受理费3103元，在本裁定生效后原告新疆钵施然智能农机股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。投递费340元由原告新疆钵施然智能农机股份有限公司承担（原告已预交3443元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年十月八日 书记员  陈万婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1455号之四申请执行人：张雯芳，女，汉族，1998年5月17日出生，汉族，住址青岛市市**。被执行人：张龙龙，男，汉族，1997年10月26日生，住址山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张雯芳与被执行人张龙龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙龙在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3257号原告：国有商丘市民权林场，住所地河南省民权县。法定代表人：白石，该林场场长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立东（职工），男，汉族，1963年12月1日出生，住所地河南省民权县。被告:闫在停，男，汉族，1953年11月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告国有商丘市民权林场与被告闫在停林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告国有商丘市民权林场于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国有商丘市民权林场撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告国有商丘市民权林场承担。审判员  王金领二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初864号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢黎明，男，汉族，1992年9月28日出生。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人谢黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日1时32分许，被告人谢黎明饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××**的黄色帝豪牌小型汽车沿本市二环线高架桥由东向西行驶至唐家墩下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人谢黎明当场呼气酒精含量为129mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢黎明送检血液中乙醇含量为164.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢黎明具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人谢黎明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢黎明具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人谢黎明醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ? 刘 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 ?陈舒豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5728号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：徐秋荣，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告将案涉债权转让给了中和农信咨询服务有限公司南阳分公司，故原告主体不适格，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19033号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李华强，男，1978年9月25日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李华强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执449号申请执行人：覃智刚，男，侗族，贵州省石阡县人。委托代理人：刘丽，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：方永勇，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1760号民事调解书，向被执行人方永勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，因未找到被执行人方永勇可供执行的财产，也没有联系到被执行人，申请人覃智刚也不能提供被执行人方永勇的财产和下落。为此申请执行人覃智刚于2020年10月25日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0623执449号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4059号原告:商丘市诚成汽车运输有限公司,统一社会信用代码:91411400MA40GK9H2F,住所地河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。法定代表人:张文昌,职务:经理。委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李春得,男,1974年10月5日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告李春得挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告商丘市诚成汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市诚成汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告商丘市诚成汽车运输有限公司负担。审判员  梁培勤二〇二〇年十月二十七日书记员  张胜锦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5615号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码：9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：潘燏，该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：高旭妍，女，1994年7月10日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告高旭妍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回对被告高旭妍的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回起诉。案件受理费578元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年十月十五日书记员  周杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1507号之一申请执行人：洛阳万达百货有限公司，住所地：洛阳市涧**号。法定代表人：王志彬。被执行人：陈卫东，男，1979年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人陈卫东未按上述生效法律文书履行义务，洛阳万达百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年6月5日、2020年8月18日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查询到被执行人名下有银行信息，已做冻结、扣划1777元，已发放给申请执行人。三、2020年6月13日本院对被执行人进行了房产、2020年6月13日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。现申请人申请将该案进入终结本次执行程序。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十月二十七日书记员  李建锋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4679号之一原告：郑州大木科技新材料有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村**。统一社会信用代码：91410183MA3X944D4J。法定代表人：郑爱仙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路街道科学大道**。统一社会信用代码：91410106724134960T。法定代表人：马淑云，系该公司董事长。原告郑州大木科技新材料有限公司与被告河南天马新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告郑州大木科技新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州大木科技新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇二〇年十月二十七日书记员  申艺鸣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1995号申请执行人:陈帅雷，男，汉族，1985年12月19日生，住河南省偃师市。被执行人:侯继锋，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省偃师市。被执行人：温继彩，女，汉族，1979年8月3日生，住址同上，系侯继锋妻子。陈帅雷与侯继锋、温继彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告侯继锋、温继彩赔偿原告陈帅雷医疗费等各项损失共计30740.92。因侯继锋、温继彩未按上述生效法律文书履行义务，陈帅雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月24日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人侯继锋、温继彩名下不房产登记信息，查明被执行人侯继锋、温继彩名下无房产登记信息。四、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人侯继锋、温继彩名下公积金信息，查明被执行人侯继锋、温继彩名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人侯继锋、温继彩居住地进行了调查和了解，被执行人侯继锋残疾，家庭经济困难，其家庭符合农村居民最低生活保障条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31047.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯继锋、温继彩负有继续向申请执行人陈帅雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日代书 记员 ：秦琳惠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保35号申请人:宜昌市花艳隔热保温建材厂，住宜昌市伍家岗区共升村**，统一社会信用代码91420503058136189N。代表人：潘世峰，该厂总经理。委托代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被申请人:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。申请人宜昌市花艳隔热保温建材厂于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在13.6万元的限额内予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人宜昌市花艳隔热保温建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在13.6万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1200元，由申请人宜昌市花艳隔热保温建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十八日书记员  肖俊杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2089号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：黄洪航，男，1983年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李春儿，女，1981年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄洪航、李春儿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告黄洪航、李春儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄洪航于2017年12月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170025062号个人循环借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年12月10日，被告李春儿在信贷业务综合申请表上作为共同债务人签字，承担共同还款责任，同日，被告黄洪航以农用为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年12月10日，约定借款年利率8.55%，逾期利率加罚50%，贷款发放后虽未到期，但多起应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息16045.48元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令依法解除原告与被告签订了9021120170025062号个人循环借款合同，判令被告黄洪航、李春儿立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息16045.48元，本息合计216045.48元（利息计至2020年5月18日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款回单，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告黄洪航、李春儿未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年12月14日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄洪航签订了9021120170025062号《个人循环借款合同》一份，合同金额20万元，合同期限至2020年12月10日，约定借款年利率8.55%，逾期利率加罚50%，被告李春儿在信贷业务综合申请表上作为共同债务人签字。同日，原告按约向被告黄洪航发放上述借款。借款后，被告黄洪航自2019年6月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告黄洪航未按约支付利息，应承担违约责任。原告按合同约定有权在借款合同期限届满前主张全部债权。原告要求解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。被告李春儿在信贷业务综合申请表中作为共同债务人签字，对本案借款应承担共同还款责任。被告黄洪航、李春儿未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄洪航签订的编号为9021120170025062号个人循环借款合同； 二、被告黄洪航、李春儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息16045.48元（利息已计算至2020年5月18日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，由被告黄洪航、李春儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  胡 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0103刑初304号 公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 被告人杨**，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。 辩护人付玲、刘建忠，云南北上律师事务所律师，盘龙区法律援助中心指派。 昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人杨**犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人杨**及其指定辩护人付玲、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月21日，被告人杨**伙同被告人郝加奎（已起诉）、潘为（已起诉）等人，经事前商议，由杨**、郝加奎安排李某到昆明市嗨滴网约车服务有限公司租出一辆号牌为云Ａ×××××的大众牌车辆，租期三年，后将该车交给被告人潘为等人，由被告人潘为安排被告人周云成（已起诉）到昆明市安宁车管所使用伪造的乘云出行科技有限公司营业执照、公章办理了该车辆补领登记证书手续，进而将该车办理登记过户至潘为从网上招聘的戚某某名下，后由被告人潘为联系二手车商徐某某，将该车以人民币130000元出卖给他人，所得车款部分用于偿还潘为个人债务，剩余部分用于分赃挥霍，经鉴定，上述大众车价值人民币137750元。 2019年9月5日，被告人杨**在昆明市锦泰宾馆附近被公安人员抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，租车合同，微信聊天记录，证人李某、杨某等人的证言，昆明嗨滴网约车服务有限公司负责人黄某某陈述，同案郝加奎、潘为、周云成等人的供述与辩解，文书检验鉴定，价格认定结论及被告人杨**的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨**以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人杨**表示认罪，辩解称只是拿了2500元中介费，潘为等人造假证等其没有参与。 其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.被告人杨**仅起到辅助作用，系从犯。2.分赃少、如实供述，属坦白。3.无前科。4.签订合同时支付的首付款4万元应从指控金额中扣除。 经审理查明：2019年2月21日，被告人杨**伙同郝加奎（已起诉）、潘为（已判决）等人，经事前商议，由杨**、郝加奎安排李某到昆明市嗨滴网约车服务有限公司租出一辆号牌为云Ａ×××××的大众牌车辆，租期三年，后将该车交给潘为等人，由潘为安排周云成（已判决）到昆明市安宁车管所使用伪造的乘云出行科技有限公司营业执照、公章办理了该车辆补领登记证书手续，进而将该车办理登记过户至潘为从网上招聘的戚某某名下，后由潘为联系二手车商徐某某，将该车以人民币130000元出卖给他人，所得车款部分用于偿还潘为个人债务，剩余部分用于分赃挥霍，经鉴定，上述大众车价值人民币137750元。 2019年9月5日，被告人杨**在昆明市锦泰宾馆附近被公安人员抓获。 上述事实，有经庭审质证的抓获经过，租车合同，微信聊天记录，证人李某、杨某等人的证言，昆明嗨滴网约车服务有限公司负责人黄某某陈述，同案郝加奎、潘为、周云成等人的供述与辩解，文书检验鉴定，价格认定结论及被告人杨**的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨**同案郝加奎的辨认笔录及供述证实“李军的车卖给潘为后第3天左右，在一个加油站旁，潘为上了其车，拿了几万元钱给杨**”。杨**同案潘为的辨认笔录及供述证实“杨**和郝加奎两人在郝加奎的猎豹车上，潘为给了郝加奎和杨**现金2万元，现金是杨**拿着”。故关于被告人杨**称其只是拿了2500元中介费的辩解，本院不予采纳。被告人杨**虽当庭表示认罪，但从其在公安机关及庭审中的供述来看，其没有如实供述自己的主要犯罪事实。关于辩护人提出的被告人杨**如实供述、有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。本案系简单共同犯罪，杨**与其他同案互有分工，均积极实施了犯罪，本院将根据其在本案中的地位、作用，给予其罪刑相适应的处罚，不再另行区分主从关系。关于辩护人提出的被告人杨**系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的首付款应予扣除的辩护意见，本院认为，该首付款仅是杨**与同案为骗取被害人财物利用他人实施诈骗的手段，不应从指控金额中扣除，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的杨**无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨**犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨**与潘为共同退赔被害人涉案赃款。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦冬冬 人民陪审员  张双玭 人民陪审员  段 燕 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵兵兵
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3745号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，女，系该银行行长。委托诉讼代理人：李玉伟，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：于梅玉，女，系该银行工作人员。被告：李某某，男，1968年3月13日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：段某某，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、段某某顺启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，2020年10月30日原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取为187.34元，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  叶培绪二〇二〇年十月三十日书记员  周 炎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4155号原告：徐卫勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**。法定代表人：陶登荷，该公司执行董事兼经理。原告徐卫勇与被告台州锦添融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐卫勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫勇在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫勇撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐卫勇负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十五日代书记员 陈莉莉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1167号原告：马卫亭。被告:崔保玉.被告：曹雪。本院受理马卫亭诉崔保玉、曹雪民间借贷纠纷一案中，原告马卫亭于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马卫亭撤回对被告崔保玉、曹雪的起诉。案件受理费775元，由原告马卫亭负担。审判员 武 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 单春晖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3482号原告：祝某，女，1985年4月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：王某，男，1985年7月2日出生，汉族，住灵宝市。原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月15日，原告祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝某撤诉处理。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月十五日书记员  宁昕彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执568号之一申请执行人：曹诗平，女，生于1975年5月19日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，该公司总经理。申请执行人曹诗平与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终358号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为25149.9元，执行中，申请执行人曹诗平与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终358号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月二十九日书记员 董灵芝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1620号本院立案执行的申请执行人柳真与被执行人常德广瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初426号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王长海，男，1950年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，住驻马店市驿城区。因本案于2020年3月30日到驻马店市公安局西园分局投案，次日被该局取保候审，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。辩护人汪佳尚，河南大周律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)298号起诉书指控被告人王长海犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人王长海及其辩护人汪佳尚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月9日，被告人王长海虚构其朋友吴某忠的一个儿子是河南省公安厅厅长，另一个儿子是驻马店市公安局东风派出所所长的事实，称花费10万元可以帮夏某将其涉嫌犯罪被逮捕的丈夫胡某政“捞出来”。次日20时许，夏某及其子胡某到王长海位于驻马店市驿城区风光路三巷的租房处交给王长海。胡某发现被骗后向王长海索要10万元被拒。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及书证等证据，认为被告人王长海的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王长海及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。辩护人提出王长海系初犯，案发后有自首情节，并已退缴全部赃款、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月9日，夏某打电话与被告人王长海联系，称其丈夫胡某政因涉嫌犯罪被逮捕，王长海谎称其朋友吴某忠的两个儿子分别是省公安厅厅长、派出所所长，可以帮忙将胡某政释放。次日20时许，夏某与其子胡某到王长海位于驻马店市驿城区风光路三巷的租房处交给王长海10万元。王长海将其中的7万元存入其银行账户，另3万元交给吴某忠。胡某发现被骗后要求王长海退款未果，遂向公安机关报警。另查明，2020年3月30日，被告人王长海接驻马店市公安局西园分局民警电话通知到该局接受讯问，并如实供述骗取被害人夏某、胡某10万元的事实。还查明，案发后，驻马店市公安局西园分局扣押被告人王长海农业银行卡一张、手机一部（未随案移送），追缴的现金7万元已发还被害人胡某。审理中，王长海的亲属代其退赔夏某、胡某3万元，夏某、胡某对王长海表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被告人王长海供述：2020年3月份的一天，他表妹夏某给他打电话称其丈夫胡某政因犯罪被抓，想找人把胡某政“捞出来”，他谎称朋友吴某忠的大儿子是省公安厅厅长、小儿子是派出所所长，以能帮忙释放胡某政为由收夏某及其子10万元。他给吴某忠3万元，另外7万元存入银行。2.被害人陈述（1）夏某陈述：2020年3月份，她给表哥王长海打电话时称其丈夫胡某政因涉嫌犯罪被逮捕，王长海称可以找关系把胡某政“弄出来”。次日她和儿子胡某到驻马店找到王长海，王长海称其朋友的大儿子是河南省公安厅厅长、小儿子是驻马店市公安局东风派出所所长，可以帮忙办事，他们交给王长海10万元。（2）胡某陈述，证明内容同夏某陈述相互印证。3.证人证言（1）吴某忠证言：2020年3月份的一天，王长海称其表妹夫因杀人被关押，问他能不能帮忙“捞出来”，并给他3万元让他帮忙。还证明，他儿子不是公安机关领导，他没有能力帮王长海的忙。（2）田某平证言：2020年3月10日晚，一男一女到她和王长海的住处给王长海送钱，让王长海帮忙办事。4.辨认笔录，证明被告人王长海辨认出吴某忠。5.视听资料（1）被告人王长海存款视频，证明王长海到银行存款情况。（2）电话录音，证明被告人王长海诈骗被害人等情况。（3）讯问视频，证明公安机关讯问王长海过程中无违法取证情形。6.扣押、发还清单，证明：案发后，驻马店市公安局西园分局扣押被告人王长海农业银行卡一张、手机一部（未随案移送），追缴的7万元已发还被害人胡某。7.书证（1）中国农业银行业务凭证，证明被告人王长海于2020年3月18日存入银行7万元。（2）到案经过，证明：2020年3月30日，被告人王长海接驻马店市公安局西园分局民警电话通知后到该局接受讯问，到案后如实供述了其诈骗夏某、胡某的事实。（3）新蔡县公安局刑事警察大队受案登记表、逮捕证等，证明胡某政因涉嫌故意杀人被采取强制措施等情况。（4）谅解书，证明：审理中，被告人王长海的亲属代其退赔夏某、胡某3万元，夏某、胡某对王长海表示谅解。（5）户籍证明及无犯罪记录证明，证明案发时被告人王长海已达到完全刑事责任年龄，无犯罪记录。上述证据均经庭审查证属实，对能够相互印证的内容，本院予以采信。本院认为，被告人王长海以非法占有为目的，骗取他人10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王长海犯诈骗罪的指控罪名成立，应予支持。案发后，王长海接公安机关电话通知后主动投案并如实供述其罪行，系自首，结合其已退赔被害人经济损失并取得对方谅解的情节，依法可减轻处罚。关于辩护人建议对王长海适用缓刑的辩护意见，因王长海所犯罪行不属于情节较轻，依法不应适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出建议对王长海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王长海犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人王长海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年7月6日止。）二、扣押在案的农业银行卡和手机，由扣押机关驻马店市公安局西园分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  刘金明二〇二〇年十月三十日书 记 员  王昕雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9589号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，住所地：郑州市**大学南路锦荣轻纺城5街**。经营者：王旭勇。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴小青，女，汉族，1976年5月25日生，住郑州市管城回族区。被告：王新航，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省平顶山市卫**。二被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部诉被告吴小青、王新航买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款771273元及利息（自2020年3月1日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，被告吴小青、王新航共同的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告从2018年8月开始从原告处购买上衣布料。截止到2019年10月30日，被告尚欠原告货款921274元，被告向原告出具欠款确认合同单一份。在庭审过程中，原、被告认可被告已付货款15万元，尚欠771273元未付。本院认为，本案中，被告吴小青、王新航从原告处购买布料，有其签名的欠款确认合同单及原、被告陈述为证，对原告要求被告支付货款771273元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小青、王新航向原告郑州市二七区同丰纺织品经营部支付拖欠货款771273元及利息（利息自起诉之日起即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5759元，保全费4520元，由被告吴小青、王新航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十月十四日书记员  赵浩羽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢194号申请执行人：刘全山，男，1967年3月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：孙全荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区县。本院在执行申请执行人刘全山与被执行人孙全荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘全山自愿撤回强制执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鸣宇
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1166号之一原告（反诉被告）：定边县辽源油气井工程技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX村XX组XX号。统一社会信用代码：91610825305541772R。法定郑玉龙，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：边建博，陕西金赞律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴起县森源石油开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县XX村。统一社会信用代码：91610626710039284E。法定白凤华，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：庄振明，男，汉族，1983年4月28日生，陕西省甘泉县村民，现住吴起县开发区公安局家属楼****，公民身份号码：61062XXXX304280674。原告（反诉被告）定边县辽源油气井工程技术服务有限公司与被告（反诉原告）吴起县森源石油开发有限责任公司合同纠纷一案，被告（反诉原告）吴起县森源石油开发有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）吴起县森源石油开发有限责任公司以与原告（反诉被告）定边县辽源油气井工程技术服务有限公司私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许被告（反诉原告）吴起县森源石油开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4490.5元，减半收取2245元，由被告（反诉原告）吴起县森源石油开发有限责任公司负担。                     审  判  长     王  宏审  判  员     李明磊  人民陪审员     薛忠义                                二〇二〇年十月十二日 书  记  员     杜芳智1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4726号原告：王水珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王家珍，女，1960年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王水珍与被告丁森华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁森华于2011年11月21日向原告借款现金10万元，称家有事急需用钱并向原告出具借据一张，然而，到目前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元及该款自2011年11月21日起至付清日止按月息1%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有落款时间为2011年11月21日的《借条》1份，载明“向王世珍借款现金计壹拾万元整。借款人镜湖新区灵芝镇梅东村丁森华”。原告陈述该款系现金交付给被告，并陈述“王世珍”与“王水珍”读音相同，借条上的名字系被告误写。以上事实由原告提交的借条1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条，可以证明原、被告之间存在金额为10万元的民间借贷关系。现原告要求被告归还该款及该款的利息损失于法有据，本院予以支持，但借条中未约定借期及利息标准，故本院对原告主张的利息依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁森华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王水珍借款本金10万元及该款自2020年6月23日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王水珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4346元，由原告王水珍负担2205元，被告丁森华负担2141元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  梁 亮人民陪审员  张 颖二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行初120号 原告：赵秋英，女，汉族，1997年6月27日出生，住安徽省临泉县。 被告临泉县民政局，住所地临泉县政务新区****，统一社会信用代码11341221003172131A。 法定代表人牛俊岭，该局局长。 副职负责人房旭东，该局副局长。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 第三人：张俊荣，男，汉族，1987年7月22日生，住安徽省临泉县。 原告赵秋英诉被告临泉县民政局行政登记一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2020年9月25日公开开庭进行了审理，该案在审理过程中，原告赵秋英于2020年10月15日自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵秋英撤回起诉。 案件受理费50元，原告赵秋英减半负担25元。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李中英 人民陪审员  丁 雷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋亚茹 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4557号 原告：瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村，统一社会信用代码92210281MAOTW3X81B。 经营者：高伟，男，1959年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市，系个体工商户。 被告：大连香洲田园城开发有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村,统一社会信用代码91210281570879395N。 法定代表人：王青洲,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林荣泉，男，1992年9月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，系该公司员工。 原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂诉被告大连香洲田园城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂经营者高伟、被告大连香洲田园城开发有限公司委托诉讼代理人林荣泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂诉称，2015年3月20日，原被告签订供砖合同，截止2017年11月，被告共赊购了原告价值5099724元的空心砖，其中抵顶楼房2614204元，给付现金1372600元，尚欠1112920元现金部分，经多次索要未付，所以起诉，请求被告给付砖款1112920元及违约金153000元合计1265920元并承担诉讼费用。 被告大连香洲田园城开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告主张支付砖款及违约金没有事实依据，忽略欠本金的事实，其违约金计算的基数应当是应付未付的部分，被告从其诉请来看，其应当是用其认为的500多万乘以3%计算，被告认为原告的计算基数方式不对。具体欠款项数额不清楚，不知道付了多少钱。给原告签字的人非被告人员，另外，原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，2015年3月20日，原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂与被告大连香洲田园城开发有限公司签订《砖购销合同》，结算方式其中百分之四十现金支付、百分之六十以被告房屋抵顶。2015年扣除抵顶房款部分，被告尚欠原告571058.60元；2016年扣除抵顶房屋款部分被告尚欠96202.60元；2017年扣除抵顶房屋部分被告尚欠原告445662元。原告于2019年11月19日拍摄的被告计帐单载明供货商高伟2015年材料费571029元、2016年96202.60元、2017年445662.50元，合计1112891.10元。在原告提供的录音中被告管理人员承认欠原告一百多万。 另查，原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂从被告大连香洲田园城开发有限公司处取抵值卡价值66000元。 上述事实，有原告提供的砖购销合同、工程请款单、被告方出的欠款数据表、录音及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。 本院认为，原告瓦房店市谢屯镇博昌轻体空心砖厂与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《砖购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。通过被告为原告出具的工程款请款单和原告拍摄于被告财务室的欠款数据表可以看出，被告2015年欠原告砖款571029元、2016年欠96202.6元、2017年欠445662.50元，合计1112891.10元，扣除抵值卡66000元，尚欠1046891.10元。原告请求违约金153000元因原告未提供相关证据证明实际损失，对此请求本院不予支持，可按银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。至于被告称用砖的签字人不是被告公司管理人员，被告未提供足够证据加以证明自己的主张，自2015年3月20日至2017年11月28日，原告、被告双方一直有业务往来，原告起诉并未超过诉讼时效，原告提供的证据足以证明被告三年所欠砖款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告大连香洲田园城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告砖款1046891.10元，其中571029元自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;其中96202.6元自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;余款379659.5元自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8097元，由被告大连香洲田园城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十月九日 书记员  张 晓
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执146号 申请执行人：赵锦斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人赵锦斌于2020年05月06日以本院在2020年3月5日作出的（2019）闽0629民初662号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余明添归还借款60000元及利息。 本院在执行申请人赵锦斌与被执行人余明添民间借贷纠纷执行一案中，依法向余明添送达执行通知书、报告财产令等文书，余明添仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向余明添送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，余明添在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月十六日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5874号原告：河南卓利瓷业有限公司，住所地巩义市豫联工业园区，统一社会信用代码：91410181561049277M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路117号宇华商务楼5楼510。法定代表人：张连芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南卓利瓷业有限公司与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南卓利瓷业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓利瓷业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南卓利瓷业有限公司撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由河南卓利瓷业有限公司负担。审判员  朱建超二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6892号原告：何得龙，男，汉族，1989年4月3日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。被告：河南弘益建设有限公司，住所地郑州高新区化工路********，统一社会信用代码914101007538743515。法定代表人：杨凯，系该公司经理。被告：田清华，男，汉族，1967年5月24日生，住周口市川汇区。被告：余海江，男，汉族，1989年8月28日生，住周口市川汇区。本院在审理原告何得龙诉被告河南弘益建设有限公司、被告田清华、被告余海江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何得龙撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十六日书记员 胡莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9939号 原告：戴春其，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63）。住所地：宁波市鄞州区福明路**（13-3）。 法定代表人：杨娟。 被告：杨娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告戴春其与被告宁波沐易创意空间设计有限公司、杨娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 原告戴春其向本院提出诉讼请求:一、终止合同；二、退还装修款35000元，并按合同规定赔偿违约金16720元；三、支付维修费1000元。事实和理由:装修工程质量差，全包工程增项不断，拖延工期无人对接，公司逃跑，设计师先后离职。 本院经审查认为:依据原告所提供的证据材料，原告与被告杨娟并无合同关系，而原告与被告宁波沐易创意空间设计有限公司所签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》第十一条第二款约定：“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成时，按照下列第（1）种方式解决：（1)向当地仲裁委员会申请仲裁。”虽然该约定没有写明仲裁机构的具体名称，但原告与被告宁波沐易创意空间设计有限公司合同签订地、履行地均在宁波市，而宁波市仲裁委员会系宁波市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条关于仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定仲裁机构的有关规定，应认定双方对争议的解决作了由宁波市仲裁委员会仲裁的约定，原、被告双方已达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴春其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林惠雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4654号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，系，代理权限为一般授权。 被告：罗柳金，女，1982年9月21日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告罗柳金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告永州市净美物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市净美物业管理有限公司撤回对被告罗柳金的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1823号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：毛敏康，男，1972年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项乃娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐爱军，男，1973年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛美娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毛敏康、项乃娟、徐爱军、毛美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告毛敏康、项乃娟、徐爱军、毛美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告毛敏康于2016年8月3日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160021157号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2019年8月2日，并由被告项乃娟、徐爱军、毛美娟提供连带责任保证，同日，被告毛敏康以养鱼为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2019年8月2日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息17728.20元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告毛敏康立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息17728.20元，本息合计167728.20元（利息计至2020年5月3日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告项乃娟、徐爱军、毛美娟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告毛敏康、项乃娟、徐爱军、毛美娟未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年8月3日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毛敏康签订了9021120160021157号《个人循环保证借款合同》一份，合同金额15万元，合同期限至2019年8月2日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，并由被告项乃娟、徐爱军、毛美娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告毛敏康发放上述借款。借款后，被告毛敏康自2019年6月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告毛敏康未按约归还本息，应承担违约责任。被告项乃娟、徐爱军、毛美娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告毛敏康、项乃娟、徐爱军、毛美娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛敏康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息17728.20元（利息已计算至2020年5月3日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告项乃娟、徐爱军、毛美娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，由被告毛敏康、项乃娟、徐爱军、毛美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆 婷 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  胡 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1167号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人徐宏。 被执行人刘运芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘运芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2396号民事判决书，责令被执行人刘运芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金170995.54元、利息203938.46元、费用15439.18元（截止2018年10月15日）；向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行继续支付自2018年10月16日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年1月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7156元、公告费600元以及执行费5872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢383号 申请执行人：丁杨，男，1976年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李莉，女，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8402号民事判决书，受理丁杨、李莉申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有股份84％的股份，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，实缴出资额为人民币4200万元。本院（2019）黔0502执65号执行案于2019年6月14日裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。7月14日，本院以（2019）黔0502执65号等执行裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节双山建设投资有限公司的工程款人民币200万元，由于上述两笔款项和贵州毕节大众房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件。11月15日，本院另案（2019）黔0502执恢380号执行裁定提取贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州众力佳诚商贸股份有限公司2020年1月1日至2020年12月30日的租金人民币1557394.80元，贵州众力佳诚商贸股份有限公司向本院提出执行异议，经审查后，本院作出（2020）黔0502执异133号裁定书驳回贵州众力佳诚商贸股份有限公司的执行异议申请，该公司不服后向贵州省毕节市中级人民法院提执行异议复议申请，现复议审查过程中。经合议庭合议认为，该案暂无执行条件，本院依职权终结执行。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢383号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月九日 书记员 吴运驰
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2119号原告:孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地：孟州市西虢镇西虢街。法定代表人：周文河，该公司董事长。被告：陈红蕊，女，1967年1月14日，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在审理孟州市鑫德塑胶有限公司诉陈红蕊买卖合同纠纷一案中，原告孟州市鑫德塑胶有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟州市鑫德塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年十月十三日书记员  刘玉琪
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保288号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某甲，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：吕某乙，男，1981年11月4日出生，汉族。被申请人：蒋某，女，1984年1月14日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人吕某乙、蒋某决定征收社会抚养费一案于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某乙、蒋某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某乙、蒋某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执919-12号申请执行人田锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据在执行申请执行人田锋与被执行人、刘建、郭昊承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘建、郭昊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘建、郭昊的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十六日书记员  张一峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初916号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人范付强，男，1980年12月23日出生于山东省单县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地山东省单县，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人范付强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人范付强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人范付强饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿郑州经济技术开发区敬业路由南向北行驶至航海路交叉口北300米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人范付强血液乙醇含量为198.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范付强的供述；血醇检验报告；户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人范付强的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人范付强判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人范付强对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人范付强签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范付强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人范付强到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月十三日书记员  孔 月
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初5208号 原告：施某某，男被告：张某某，男被告：梁某，女原告施某某诉被告张某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年10月26日申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费265元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年十月二十六日 书  记  员  周 超1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5891号原告:孙某。委托诉讼代理人：肖润峰。被告:聂某。原告孙某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  高磊二〇二〇年十月十四日法官助理高丽书记员王继军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10359号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告杨丹丹，女，1996年6月29日出生，汉族，住海南省琼海市。委托代理人杨全克，即后述被告。被告杨全克，男，1974年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告海南赣龙岩土工程勘察院琼海分院，住，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路西侧一社会信用代码：91469002099283732P。负责人杨全克。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告杨丹丹、杨全克、海南赣龙岩土工程勘察院琼海分院借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告海南赣龙岩土工程勘察院琼海分院的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告海南赣龙岩土工程勘察院琼海分院的起诉。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄京平
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢674号申请执行人刘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初6065号民事调解书，恢复申请执行标的87500元，经本院立案执行，被执行人已经全部自动履行完毕，案款已交接完成，至此(2018)苏1023民初6065号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日