文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2986号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚鲁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许四子，男，1957年3月8日出生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋锦生，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原审第三人：中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区，住所地镇，住所地镇江市中山v>法定代表人：何咸兵，系该医院院长。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）因与被上诉人许四子、宋锦生，原审第三人中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区（以下简称东部战区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险阜阳公司上诉请求:撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初594号民事判决，发回重审或改判减少赔偿60000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未查明车辆所有人关系，漏列当事人阜阳市汇通汽车运输有限公司；2、许四子长期住院，对于医疗费是否与交通事故有关未查清，欠费情况未查明不应一并处理。宋锦生辩称：一，一审漏列当事人，加重了宋锦生的赔偿责任，系程序错误；二，许四子长期在医院住院，被医院诊断为吉兰-巴雷综合症、××等，该症状系慢××，对其产生的医疗费用是否与本起交通事故有关联性并未查明，对其所欠费用未查明的情况下一并处理错误。许四子未参加本案的二审诉讼活动。许四子向一审法院起诉请求：判令宋锦生、天安保险阜阳公司赔偿1518161.52元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实：2017年6月17日19时17分，宋锦生驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号大型客车，行驶至宁小线（122省道）51公里附近处，与吴改喜骑一辆电动自行车后乘坐许四子发生碰撞，致两车受损，吴改喜、许四子受伤。许四子受伤后随即到句容市人民医院治疗，于当日转入至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2018年11月13日出院，共住院514天，出院诊断为：1.吉兰-巴雷综合征；2.呼吸衰竭；3.肺部感染；4.××；5.右足毁损伤；6.右胫腓骨远端骨折；7.右手皮肤软组织裂伤；8.营养不良。许四子医疗费总额为764678.18元。2020年5月14日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许四子因交通事故致右足前足缺失，足功能丧失40分，未达60分，已构成人体损伤八级伤残。2.致踝关节功能丧失75%以上，已构成人体损伤九级伤残。3.发生并发症致四肢瘫，肌力四级，已构成人体损伤五级伤残。4.其误工期为720天，营养期为120日，护理期为150日。许四子支付鉴定费2100元。2017年6月20日，句容市公安局交通警察大队认定，宋锦生负全部责任，吴改喜无责任、许四子无责任。皖Ｋ×××**号大型客车登记为阜阳市汇通汽车运输有限公司所有，发生交通事故时宋锦生具备驾驶该车的资质。该车在天安保险阜阳公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。2017年7月3日，许四子就前期医疗费向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2017）苏1183民初3499号民事判决书，判决天安保险镇江公司赔偿许四子医疗费共计181884.13元，其中返还第三人中国人民解放军第三五九医院垫付款180842.66元。在上述案件中查明宋锦生垫付许四子20000元，此款未在上述案件中一并处理。截至目前，天安保险阜阳公司陈述其已在交强险及商业三者险限额内赔偿本案另一伤者吴改喜169056.56元（其中含财产1000元），赔偿许四子181884.13元（含支付第三人的180842.66元），经计算，保险限额内应尚余771059.31元（其中财产损失项下尚余1000元）。2020年1月，中国人民解放军第三五九医院更名为中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区，许四子在该院共计花费医疗费764678.18元，该院于2018年5月9日从一审法院领取案款180842.66元，许四子尚欠该院医疗费593159.52元。2018年11月28日，案外人京口区关爱家政服务部诉至镇江市京口区人民法院，要求许四子支付护理费75900元（自2017年6月27日起计算至2018年11月13日止，按150元/天标准计算），2019年5月17日，该院作出（2018）苏1102民初4434号民事判决，判决许四子支付护理费75900元。审理中，许四子称此款现尚未支付京口区关爱家政服务部。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。宋锦生驾驶车辆致使许四子受伤，该车辆在天安保险阜阳公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故许四子的损失首先由天安保险阜阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由天安保险阜阳公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因本案宋锦生负全部责任，故由天安保险阜阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋锦生承担。许四子损失：1.医疗费593159.52元；2.住院伙食补助费，计算为15420元；3.营养费，计算为3000元；4.误工费，事故发生前，许四子有一定的收入来源，本次事故的发生致使许四子收入减少，根据许四子工作实际情况，酌定误工费标准为按130元/天计算，计算为93600元；5.护理费，许四子主张按镇江市京口区人民法院出具的判决书主张支付75900元，但案外人京口区关爱家政服务部与许四子之间系服务合同关系，双方约定的服务费用对本案被告方不产生合同效力，护理期限应当依据司法鉴定意见书中载明的护理期限计算，护理标准亦不宜过高调整为120元/天，为18000元；6.残疾赔偿金，在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。本案中，对许四子适当增加的赔偿数额为8级伤残的赔偿金额的10%，9级伤残的赔偿金额的10%，计算为579684.77元（【（23836元＋5636元）×1.78×17年×65%】，许四子主张按20年计算残疾赔偿金，对该计算年限不予支持；7.精神损害抚慰金，酌定为32500元；8.交通费，根据许四子就诊情况，酌定为800元；以上合计1336164.29元，由天安保险阜阳公司在交强险及商业险限额内承担770059.31元（尚余财产损失项下的1000元），剩余566104.98元由宋锦生承担赔偿责任，扣除宋锦生为许四子垫付20000元，宋锦生赔偿许四子546104.98元。许四子尚欠第三人东部战区医院的医疗费593159.52元由天安保险阜阳公司在赔偿许四子的770059.31元中扣除后给付第三人，即天安保险阜阳公司尚应给付许四子176899.79元。判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿许四子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计770059.31元，扣除返还给第三人中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区的593159.52元，尚应给付许四子176899.79元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、宋锦生赔偿许四子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计566104.98元，扣除已支付的20000元，尚应给付546104.98元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付第三人中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区医疗费593159.52元，此款于判决生效之日起十日内给付。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院查明：宋锦生在2017年8月22日开庭笔录中陈述〔（2017）苏1183民初3499号〕：我买车子的时候挂在阜阳市汇通汽车运输有限公司的，每年的车辆保险也都是通过汇通公司购买。没有挂靠协议。本院（2017）苏11民终3691号民事判决书（已生效）的诉讼主体为：许四子、宋锦生、天安保险阜阳公司和中国人民解放军第三五九医院。该判决认定许四子的吉兰-巴雷综合征与案涉交通事故有因果关系。本院认为：关于一审是否漏列诉讼主体问题。宋锦生在生效判决案件的庭审中陈述，其买车并挂靠在阜阳市汇通汽车运输有限公司经营，结合生效判决的认定，上诉人认为一审漏列诉讼主体的上诉人意见依据不充分。关于医疗费是否与交通事故的关系问题。生效判决认定许四子的吉兰-巴雷综合征与案涉交通事故有因果关系，该综合征的治疗费应与交通事故有关，一审予以认定应属适当；关于许四子的欠费情况，东部战区医院作为本案的第三人参加诉讼，东部战区医院出具欠费证明和费用清单，一审庭审中上诉人对此没有异议，基于第三人东部战区医院的申请，一审法院在本案中一并予以处理并无不当。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇