wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复189号复议申请人(案外人)：王静琼，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路民主二村**下。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区银都路******。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住，住上海市杨上海市杨浦区营口路******>复议申请人王静琼不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月20日作出的(2020)沪0110执异173号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)、杨宝明股权转让纠纷一案，案外人王静琼以(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向一审法院提某书面异议，要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议。本案中王静琼以该院的生效裁判的执行，会损害其权益，据此提某异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定驳回王静琼的异议申请。王静琼向本院申请复议称，王静琼系案外人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班金融)经营的网络平台“班汇通”的出借人，目前尚有债权未予了结。季秋野曾经担任过鲁班金融的实际控制人，其股权被回购后，即不再是鲁班金融的股东，将不再对鲁班金融经营的“班汇通”的安全承担任何义务，也无法落实国家关于压实P2P平台股东责任的监管要求，这将严重损害王静琼和其他数以千计的不特定出借人的合法权益。据此，请求依法撤销(2020)沪0110执异173号异议裁定书，中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审理查明，2019年5月14日，一审法院立案受理原告季秋野与被告广运公司、杨宝明股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0110民初9753号。同年10月25日，一审法院作出(2019)沪0110民初9753号民事判决书，判决：一、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野转让款人民币8，736，000元(以下币种均为人民币)；二、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率15％的标准支付原告季秋野款项(其中，以金额728，000元为基数，从2017年6月30日起计付至实际支付日止；以金额3，080，000元为基数，从2017年8月1日起计付至实际支付日止；以金额3，192，000元为基数，从2017年9月15日起计付至实际支付日止；以金额1，736，000元为基数，从2017年9月22日起计付至实际支付日止)；三、被告杨宝明对被告广运公司上述第一、二项应承担的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237，514元，由原告季秋野负担145，894元，被告广运公司、杨宝明共同负担91，620元。保全费5000元，由被告广运公司、杨宝明共同负担。判决后，季秋野不服，向本院提起上诉。2020年2月20日，本院作出(2019)沪02民终11805号民事判决书，判决驳回季秋野上诉，维持原判。因广运公司、杨宝明未履行生效判决确定的付款义务，季秋野向一审法院申请执行。2020年4月10日，一审法院立案受理，案号为(2020)沪0110执1293号。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提某的执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，王静琼与一审法院的执行行为和执行标的不存在直接的法律关系，其所述中止执行的事由并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回王静琼的异议申请并无不当，王静琼所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王静琼的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异173号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保212号申请人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：冉茂祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人许俊兰于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉茂祥名下价值22，000元的财产采取保全措施。申请人许俊兰就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人许俊兰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉茂祥名下价值22,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   李芸芸
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云34执83号 品某（申请执行人）、凌某（被执行人）： 品某与凌某合同纠纷一案，申请执行标的共计65,860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66,748.00元，其中包含执行费888.00元。本院已于2020年10月9日将申请执行标的共计65,860.00元发放给品某（申请执行人），执行费888.00元上交至本院诉讼费账户。至此，品某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云3401民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20662号原告：王元安，男，1997年7月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡平堡村郭滩社**。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******/div>负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，公司员工。原告王元安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元安的委托诉讼代理人卞显翠、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告二)的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告一)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿维修理费人民币6,320元、评估费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告驾驶浙B2XX**小型轿车，行驶至上海市宝山区徐家宅XXX号门口与驾驶员朱广阔驾驶的沪AFXXX**车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。发生事故之后经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》中认定驾驶员朱广阔承担事故全部责任，原告无责任。后经上海釜诚价格评估有限公司对浙B2XX**小型轿车进行损失评估，经损失评估确定浙B2XX**小型轿车的损失为人民币6,320元，为此支付评估费人民币500元。驾驶员朱广阔所驾驶的沪AFXXX**车辆属于上海歆泽服饰有限公司所有，沪AFXX**车辆在被告一处投保有交强险，在被告二处投保有三者险包括不计免赔，两被告应当在保险限额内先行赔付原告损失。本院认为，本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认。上海釜诚价格评估有限公司对浙B2XX**小型轿车修复价格评估总额为6,200元，原告的诉请，本院依法处理。审理中，原告放弃评估费的诉讼请求，于法无悖。本案中，被告一作为涉案肇事车辆(沪AFXXX**)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪AFXXX**)所投保的保险公司应在商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王元安车辆修理费人民币2,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王元安车辆修理费人民币4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告王元安负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终663号上诉人（原审被告）：张宝国，男，1966年8月29日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐如金，男，1966年3月15日出生，身份证住址北京市密云区。上诉人张宝国因与被上诉人齐如金追偿权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张宝国上诉称，首先，本案北京市密云区人民法院于2020年7月2日立案，张宝国于2020年7月3日收到齐如金与张宝国追偿权纠纷一案起诉书副本和证据材料，并于2020年7月6日向北京市密云区人民法院提出管辖权异议并未超过15天的答辩期。其次，张宝国与案外人王德良之间存在建筑工程施工合同关系，施工工人与案外人王德良存在雇佣关系，张宝国没有委托齐如金聘请工人看护别墅工地看门。因此，本案应由被告住所地人民法院北京市朝阳区人民法院审理。综上，张宝国上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。齐如金对张宝国的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经核实，本案北京市密云区人民法院2020年2月5日立案，2020年7月3日张宝国签收了北京市密云区人民法院邮寄送达的起诉状副本等材料，并于2020年7月6日提起管辖权异议申请，故张宝国提起管辖权异议申请并未超过答辩期。本案齐如金以追偿权纠纷为由提起诉讼。本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案齐如金主张张宝国委托其找人在北京市密云区溪翁庄镇石马峪村别墅看门，每人每天100元，事后向齐如金结算费用。齐如金安排人员看门后，张宝国未付工钱，故起诉要求张宝国支付上述费用。因此本案非追偿权纠纷，应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，双方未约定合同履行地，齐如金作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，齐如金住所地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张宝国的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张宝国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二〇年十月二十六日书记员 胡鸿远
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1094号原告：许坤珊，男，1977年7月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘天海，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告许坤珊诉被告刘天海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告许坤珊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许坤珊自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许坤珊撤回起诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告许坤珊负担。审判员  黄浩志二〇二〇年十月三十日书记员  张凌宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢706号申请执行人：西藏信托有限公司，住西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆，总经理。被执行人：许锋杰，男，1981年11月27日出生，，住天津市南开区本院在执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人许锋杰公证债权文书一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2232号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：徐贵安，男，1965年10月20日生，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与徐贵安物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢602号周铁石、刘笠阳：周铁石与刘笠阳借款合同纠纷一案，本院作出((2018)津0104民初1947号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢602号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1218号刘敏、郑州市郑东新区熙地港深泉焖罐店、孟磊、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼：刘敏申请执行郑州市郑东新区熙地港深泉焖罐店、孟磊、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼侵权纠纷一案，申请执行标的为31600元。进入执行程序后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，刘敏向本院申请执行的本院（2019）豫民终594号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1559号申请执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地鹿邑县财政局院内，统一社会信用代码914116286856786068。法定代表人：解洪波，系该公司经理。被执行人：鹿邑县云鹤彩钢瓦有限公司，住所地鹿邑县贾滩乡后狄楼村，统一社会信用代码91411628675361357B。法定代表人：高永昌，该公司经理。申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司与被执行人鹿邑县云鹤彩钢瓦有限公司追偿权纠纷一案，本院就该案作出的(2019)豫1628民初4880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人代偿款3028799.41元及利息285000.59元（利息按年利率6%计算至2018年6月11日，之后利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令，限制被执行人法人代表高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十七日书记员  冯桓煜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1606号 罪犯李卫凯，男，1992年11月2日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十二月十二日作出(2017)鲁0520刑初521号刑事判决，以被告人李卫凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李卫凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李卫凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李卫凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李卫凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卫凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖187号原告：吴一璞，男，1987年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳般若商务代理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈颖。2020年4月30日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初4697号原告吴一璞诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案，与2020年8月26日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初11260号原告吴一璞诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案经沈阳市沈河区人民法院工作人员实地查看，不能确定沈河区沈阳路61号529室为该用人单位主要办事机构所在地。故本案应当以用人单位注册地或登记地为其住所地确定管辖法院。沈阳市于洪区人民法院作为用人单位登记注册地人民法院对本案有管辖权。沈阳市于洪区人民法院对本案裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4697号民事裁定；二、原告吴一璞诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初4697号原告吴一璞诉被告沈阳般若商务代理有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员王艺璇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4569号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：郑利，男，1978年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告郑利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  邱匡图
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9689号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈光容，经理。 被告:章孝兰，女，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：章建群，男，1947年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系被告章孝兰之父。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告章孝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、陈光容、被告章孝兰的委托诉讼代理人章建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经红花岗区怡和花园小区业主委员会选聘成为该小区物业服务企业，于2016年2月1日进入小区提供物业服务。被告系该小区营业房产权业主，面积66平方米，营业房每月按2元/㎡收取物业服务费,被告拖欠的2016年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费至今未支付，故诉至法院。 被告章孝兰辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同，也没有参与小区业主委员会管理，业主委员会是否与原告签订物业服务合同不知情；2.营业房和住宅小区是分开的，原告没有对营业房提供物业服务，营业房业主及使用人向居委会交的卫生费、及管道疏通费用；3.原告诉请的物业服务费超出了3年的诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。 本院认为，原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的怡和小区业主均具有约束力。虽涉案营业房位于相对独立于怡和小区住宅的位置，进出入不经过怡和小区大门，但与怡和小区住宅是同一楼栋，属于同一个物业管理区域，原告要对包括该营业房在内的整栋建筑的配套实施设备进行维护。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。同时，综合原告提供的物业服务程度以及相关收费情况，对原告请求的物业服务费，酌定按50%计算。关于本案的诉讼时效，原告提供的证据不足以证明其在2017年8月20日前向被告催收或主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对2017年8月20日前的物业服务费，不予支持。本案的物业服务费，计算为1868元（66平方米×2元/月/平方米×28.3月×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告章孝兰于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司2017年8月21日至2019年12月31日期间物业服务费1868元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章孝兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢333号申请执行人：张有义，男，汉族，1958年2月2日生，住德惠市布海镇。被执行人：蔡文国，男，汉族，1949年2月1日生，住德惠市升阳乡。张有义与蔡文国劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（1994）德经初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 陈迎超二〇二〇年十月三十日书记员 姜春雨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终271号抗诉机关辽宁省喀左县人民检察院。上诉人（原审被告人）高军，男，1978年9月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯放火罪于2020年3月15日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人高军犯放火罪一案，于2020年7月2日作出(2020)辽1324刑初59号刑事判决，认定被告人高军犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，辽宁省喀左县人民检察院提出抗诉，原审被告人高军提出上诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人高军撤回上诉。本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人高军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条，第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人高军撤回上诉。辽宁省喀左县人民法院(2020)辽1324刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  王 亮（法官助理代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2595号申请执行人：肖梅华，女，1967年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。肖梅华与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特278号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖梅华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特278号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终857号上诉人（一审起诉人）：王立主，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人王立主因起诉潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立主上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1753号民事裁定，指令湖北省潜江市人民法院立案受理本案。事实与理由：1.2020年7月28日，王立主未向一审法院递交或邮寄起诉状，一审裁定认为本案构成重复起诉的基础不存在。经了解，该院于2020年7月28日仅收到起诉状复印件，并无王立主身份信息等其他材料，无法核实是否为王立主的本人意思表示，该院认定王立主提起诉讼，与法定立案程序及事实不符。2.一审裁定适用法律错误。即便王立主于2020年7月28日向一审法院提起诉讼，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，王立主于2020年7月30日向一审法院提交了起诉状原件、委托人签名的授权委托书和证据等必要材料，且有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，符合起诉条件，一审法院应受理本案。3.本案属于人民法院民事案件受理范围。本案中，王立主对已经确定的用于分配的土地补偿费总额没有异议，其诉讼请求系要求与其他村民分得相同数额的土地补偿费用，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷。王立主作为潜江市王场镇胜利村村民、该集体经济组织成员，应当与其他村民享受同等待遇，应当在分配方案中享受分配同等数额土地补偿费的权益。但潜江市王场镇胜利村三组作出的分配方案，仅给予王立主土地补偿费10000元，而给予其他成员土地补偿费38816元，侵害了王立主作为集体经济组织成员的合法权益。本院审理查明，2020年7月29日，湖北省潜江市人民法院以王立主仅向该院递交了起诉状，未提交任何证据为由，认定王立主的起诉没有具体的事实和理由，作出（2020）鄂9005民初1701号不予受理民事裁定。2020年7月30日，王立主以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，向湖北省潜江市人民法院起诉潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组，一并提交了相应的起诉材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，一审法院虽于2020年7月29日针对王立主的起诉作出了不予受理的裁定，但王立主再次起诉时，提交了相应的诉讼材料，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，一审法院应当受理，故一审法院以王立主的本次起诉构成重复诉讼为由，不予受理本案，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初1753号民事裁定；二、本案指令湖北省潜江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闫大华审判员  陈忠军审判员  丁 盼二〇二〇年十月十三日法官助理张琪书记员叶婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1446号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：蒲云，男，1982年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初747号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与蒲云物业服务合同纠纷一案，经查被执行人蒲云有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲云在中国工商银行34×××70账户内存款人民币8,175元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十月二十日书记员 殷海云
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5585号 原告：高安市某某物流有限公司。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：石某某，男，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告石某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的分期付款保留所有权合同；2、依法判令被告立即偿还原告分期款项481742元（此后利息按月息1分计算至本金全部还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月2日被告因购买赣Ｃ×××××号车与原告签订一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定该车总价款为623242元，被告支付首付款100000元，剩余款项523242元原告与被告约定采取分期付款的方式，并约定按月息一分计算利息，分24期归还，每月应归还原告欠款本息21500元，被告在合同上签字捺印并对其送达地址进行了确认。合同签订后，被告仅归还了原告两期还款共计41500元，至今尚欠原告481742元。现被告已逾期数月未偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告石某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年11月2日，被告石某某为经营汽车运输与原告高安市某某物流有限公司签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定向被告提供了赣Ｃ×××××号车辆，被告接收了该车辆，同时约定被告应向原告支付的车辆总价款为623242元。合同签订当日，被告向原告支付了首付款100000元。剩余购车款523242元，分24期归还，每期归还本金21500元。但是被告在经营车辆的过程中，被告仅陆续向原告偿还了41500元，此后被告未再向原告偿还任何欠款，被告已构成违约。原告多次向被告催讨欠款，但是被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司根据被告石某某的要求及被告的自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××号车辆，并出租给被告营运，原、被告所签订的《购车分期付款保留所有权合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了车辆，被告则应按约定向原告支付购车款项。现因被告未按合同的约定履行还款义务，被告已构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《购车分期付款保留所有权合同》，并要求被告支付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，因原告并没有实际出借资金，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的剩余购车款项的总金额为523242元，扣减被告已向原告偿还的41500元，被告尚欠原告的欠款为481742元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告石某某签订的《购车分期付款保留所有权合同》。 二、限被告石某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某物流有限公司偿还欠款481742元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8526元，本院减半收取4263元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1794号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。被告：张巍方，女，汉族，1976年3月7日出生，住会昌县。被告：钟馨峣，女，汉族，1998年10月7日出生，住会昌县，系被告张巍方女儿。被告：会昌湘江房地产开发有限公司，住，住所地：会昌县月亮湾新区滨江新城**楼一社会信用代码：913607335918066971。法定代表人：胡从河，执行董事。原告中国银行股份有限公司会昌支行诉被告张巍方、钟馨峣、会昌湘江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月20日，原告中国银行股份有限公司会昌支行以张巍方一手住房按揭贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司会昌支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司会昌支行撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告中国银行股份有限公司会昌支行负担。审 判 长  孙云长人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  张玉洲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄跃文
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终184号 上诉人（原审原告）朱修仁，男，1966年2月25日生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局交通警察支队，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路**。 法定代表人段益民，支队长。 委托代理人何晖，男，1974年7月12日出生，汉族，代理权限为一般代理。 委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人朱修仁因与被上诉人株洲市公安局交通警察支队道路行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初170号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2020年4月25日21时23分，原告朱修仁驾驶湘Ｃ8××××小型轿车，在株洲市××路××路××时，实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行（闯红灯）的违法行为（违法代码16250），被被告株洲市公安局交通警察支队交通技术监控设备记录。2020年6月3日，原告朱修仁到湘潭县交警大队接受了处罚，被告株洲市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定作出编号为4302001905837900的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告朱修仁予以200元罚款，记6分。原告不服，起诉请求确认被告2020年6月3日作出的《处罚决定书》违法并予以撤销，被告赔偿原告1元钱，被告承担本案诉讼费用。 原审认为，本案的争议焦点为被告株洲市公安局交通警察支队行政处罚是否合法。 行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。原告朱修仁驾驶湘Ｃ8××××小型轿车，在株洲市××路××路××时，实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行（闯红灯）的违法行为，被被告株洲市公安局交通警察支队交通技术监控设备记录。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定作出对原告朱修仁予以200元罚款，记6分的行政处罚，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十六条第（三）项规定，其他程序轻微违法，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第（二）项规定的“程序轻微违法”。本案中，被告株洲市公安局交通警察支队作出的编号为4302001905837900的《公安交通管理简易程序处罚决定书》陈述“被处罚人于2020年4月25日21时23分，在株洲市××路××路××号灯通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。”被告引用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十三条系被告多引用的条款，虽然对于原告权利不产生实际影响，但是亦属于行政执法中适用法律的瑕疵，系行政行为程序轻微违法，应予确认违法。原告朱修仁认为该路口的交通信号设置不符合国家强制标准。《道路交通信号灯设置与安装规范》（ＧＢ14886-2016）分强制性条款和推荐性条款。该路口的信号灯符合该规范性文件规定的强制性条款，信号灯安装位置和信号灯安装方位系该规范性文件的推荐性条款，该路口的信号灯没有采用该规范性文件的推荐性条款，并不违法，该路口的信号灯虽在道路正前方，但能确保被机动车驾驶人清晰观察到，故该信号灯的设置与安装符合法律规定。原告要求撤销处罚决定以及要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十六条第（三）项之规定，判决：确认被告株洲市公安局交通警察支队于2020年6月3日作出的编号为4302001905837900的《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法；驳回原告朱修仁的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告株洲市公安局交通警察支队承担。 上诉人不服，上诉称：一审法院驳回上诉人鉴定申请错误，万钧公司检测证据未交付给原告，且未质证。争议卡口交通信号灯设置与安装不符合国家标准。监控设备超期未质检，不具有拍摄收集证据的资格。一审判决存在程序严重违法，认定事实、适用法律、处理错误，损害了公民的合法权益，请求二审法院依法裁决，依法改判。 被上诉人辩称：信号灯的设置不违法。处罚决定书多引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条，是总队系统出了问题，自动生成。株洲市公安局直属分局是法人机构。信号灯是否年检与本案没有关系，摄像头对上诉人的行为拍得很清楚。 经过阅卷、询问当事人，本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系道路行政处罚及行政赔偿案，争议焦点为被上诉人株洲市公安局交通警察支队作出的编号为4302001905837900的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法，是否应予赔偿。 2020年4月25日21时23分，上诉人朱修仁驾驶湘Ｃ8××××小型轿车，在株洲市××路××路××实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行（闯红灯）的行为。双方当事人对这一事实均无异议，且证据确凿。上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条的规定。被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对上诉人作出处罚200元的处罚决定，事实清楚，符合法律规定。但是，被上诉人在作出该处罚决定时引用了与本案无关的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条，引用多余，属程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，一审判决确认该处罚决定违法但不撤销符合法律规定。涉案信号灯的设置及安置没有违反《道路交通信号灯设置与安装规范》，一审判决说理清楚，论证充分，认定准确。被上诉人对上诉人的违法行为予以处罚200元，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，上诉人要求赔偿的请求没有事实根据和法律根据，对其赔偿请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人朱修仁承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年十月十三日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5273号 成都市金牛区人民法院、魏洪刚： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1044号、（2020）川01刑终316号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行魏洪刚罚金一案，执行标的8000元。现（2020）川0106执5273号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保73号 申请人：吴正安，男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。 被申请人：扬州市巨益机械有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道焦巷村马庄组。 法定代表人：李伟红。 申请人吴正安于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州市巨益机械有限公司在扬州农村商业银行甘泉支行（账号：XXX）的银行存款50万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人吴正安提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市巨益机械有限公司在扬州农村商业银行甘泉支行（账号：XXX）的银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周凤霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审138号 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。 法定代表人：马雁斌，该局局长。 委托代理人：袁飞，男，该局工作人员。 委托代理人：孟锡鹏，男，该局工作人员。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新区技术产业开发区。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年10月10日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2020年2月8日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年10月29日对被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司进行现场调查，查实被执行人实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定和监测规范，对其排放的大气污染物进行监测，并保存原始监测记录。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书。并于2020年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1663号之一罪犯张春风减刑一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫01刑更1663号刑事裁定。文字上有笔误，应予补正，本院特此更正裁定如下：原（2020）豫01刑更1663号刑事裁定书第一页第七行“年6月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，于2017”，现更正为“年6月30日起至2021年6月29日止。判决生效后，于2017”。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月十日书 记 员  张会敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢268号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：彭宏钢，职务主任。被执行人：王国梅，女，1964年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨典，男，1958年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与王国梅、杨典借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行申请恢复强制执行，请求被执行人王国梅、杨典给付欠款799999.64元及利息，案件受理费12023元，邮寄费48元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年7月27日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3046号 原告：付荣华，女，1956年10月12日出生，汉族，退休工人，现住扶余市。 被告：杜明忠，男，1959年4月8日出生，汉族，退休工人，现住松原市。 原告付荣华与被告杜明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告付荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付荣华撤回起诉处理。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙诗棋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6078号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：熊海洋，男，1987年6月22日出生，满族，住河北省隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初398号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与熊海洋罚金一案，执行标的6000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人熊海洋名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人网络资金1033.63元并已上缴国库，无证券、保险理财产品、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘艾佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3739号原告：哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：李芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1991年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高小双，女，1987年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江春秋农业生产资料有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市庆安县春秋农资大市场院内**/div>法定代表人：赵裕峰。原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司诉被告黑龙江春秋农业生产资料有限公司纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因黑龙江春秋农业生产资料有限公司已给付哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司10000.00元，原告于2020年10月20日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取51.00元（哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司已预交51.00元），由哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司负担。审判员  刘明二〇二〇年十月二十日书记员  马睿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2606号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告王珑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申45号申请人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江**楼8-9。法定代表人：周良杰，该公司董事长。被申请人：江苏省和融担保有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**/div>法定代表人：陈剑清，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）同意，决定将江苏省和融担保有限公司（以下简称和融公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月22日，本院对和融公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。和融公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2013年4月12日，金鼎公司因与江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）、和融公司借款、保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年5月19日作出（2013）宿豫商初字第0115号民事判决书，判决：和信公司于判决生效后十日内偿还金鼎公司借款本金2000000元及罚息（罚息以2000000元为基数，按月利率18‰，自2012年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）和律师代理费用30000元；和融公司对和信物流公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，和信公司、和融公司未按照判决指定的期限履行给付义务，金鼎公司于2013年7月23日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2014年1月14日裁定终结本次执行程序。后本院于2019年6月19日对该案恢复执行，未查获其他可供执行的财产，再次裁定终结本次执行程序，金鼎公司债权未得到清偿。截止至2020年9月22日，本院立案受理的尚未实际执结的和融公司作为被执行人的执行案件共计8件，所涉申请执行标的额为15360488.94元，经强制执行仍无法清偿债务。另查明，和融公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，注册，注册地址为江苏省宿迁市宿豫区珠江路**区财政局院内），住所，住所地为江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**经营项目：融资性担保业务：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；其他业务：诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金进行投资，（融资性担保机构经营许可证有效期至2016年3月30日），一般经营项目：无，注册资本20000万元，法定代表人陈剑清。和融公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录，并已停止经营。本院认为：和融公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。金鼎公司提供的判决书能够证明其对和融公司享有债权。和融公司未能按照判决书指定的期限向金鼎公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。和融公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录，且已停止经营。综上，能够认定和融公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。和融公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，金鼎公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省和融担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初405号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年3月12日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市新**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人唐某某谎称认识银行后台工作人员可以不付利息和违约金进行销卡等为由，骗得被害人赵某、严某共计人民币29600元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：1.2019年11月，被告人唐某某在江苏省常州市天宁区，对被害人赵某谎称认识银行后台工作人员，每张信用卡支付500元好处费后可以不付利息和违约金进行销卡。2019年11月15日，被告人唐某某以上述理由，骗得被害人赵某3500元。2019年12月6日，被告人唐某某谎称销卡需要先偿还本金，骗得被害人赵某5000元。2019年12月16日，被告人唐某某谎称年底销卡有优惠，骗得被害人赵某2100元。2.2019年11月15日，被告人唐某某在江苏省常州市天宁区，对被害人严某谎称认识银行后台工作人员，每张信用卡支付500元好处费后可以不付利息和违约金进行销卡，骗得被害人严某1000元。2019年11月27日，被告人唐某某谎称销卡需要先偿还本金、用信用卡套现先还一张卡、自己垫钱销另一张卡，骗得被害人严某7000元和兴业银行信用卡1张、光大银行信用卡1张。2019年11月21日，被告人唐某某从上述2张银行卡内分别套现3500元、7500元。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人唐某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了被告人唐某某的供述笔录、被害人赵某、严某的陈述笔录、证人费某、唐某的证言笔录、微信聊天记录、转账记录及谅解书等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  臧 敏人民陪审员  薛 维二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘淑君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1611号本院执行的被执行人刘冰罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初160号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异591号异议人（案外人）赵淑枝，女，回族，1964年4月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人赵淑枝对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层807室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人赵淑枝称：其于2016年10月6日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵淑枝以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层807室，并支付了全款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，赵淑枝于2016年10月6日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵淑枝以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层807室，并支付了全款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，赵淑枝已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故赵淑枝的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层807室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执110号 关于申请执行人房新平与被执行人韩小龙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房新平于2020年08月25日申请我院强制执行，请求被执行人韩小龙给付拖欠的劳动报酬4482.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人韩小龙于2020年10月29日履行案款4482.00元，并依法交纳执行费50.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初75号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人房新平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年03月18日作出的（2020）甘3023民初75号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6762号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人林若，女,汉族，1976年8月16日出生,住四川省遂宁。 平安银行股份有限公司成都分行与林若金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的175634.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林若名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件、轮候查封被执行人林若名下位于青羊区,监证3872106）、6栋-1楼448号（监证4505250）、6栋-1楼464号（监证3872109）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6867民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3953号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米。负责人：马柯，任该行行长。被执行人：郭拴庆，男，1982年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭庆春，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭老扎，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0122民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭拴庆、郭庆春、郭老扎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭拴庆、郭庆春、郭老扎价值20803元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：李林，男，1989年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡小文，女，1962年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李子祥，男，1962年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王瑾，女，1991年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人李林、胡小文、李子祥、王瑾金融借款合同、抵押合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初2736号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费3497元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4698号原告：陆某，住乌兰浩特市。被告：包某。本院在审理原告陆某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告陆某于2020年10月14日向本院提出对被告包某的撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告包某的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陆某负担。审判员 东兴 二〇二〇年十月十四日书记员 宋超
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执829号 申请执行人：张国军，男，1968年5月16日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李亚娟，女，1969年9月16日生，满族，住柳河县。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人李亚娟经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解，被执行人李亚娟每月偿还张国军100元欠款直至全部欠款偿还完毕为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  衣成博
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5173号 上诉人（原审被告）：刘建甫，女，1969年4月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人刘建甫因与被上诉人王辉居间合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘建甫上诉请求：撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3217号民事判决，依法驳回或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是适格被告，本案的适格被告应是唐山友信劳务派遣有限公司（下称友信公司）。上诉人仅是友信公司的代理人，根据公司指派负责在定州招收出国务工人员。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。故上诉人作为有信公司代理人或职工，不是本案适格被告，不应承担民事责任。被上诉人王辉在和上诉人联系出国务工事宜时，其已经知道是友信公司为其办理出国务工事宜，其缴纳的费用也交到了友信公司，上诉人没有收取其一分钱报酬。虽然上诉人收取了被上诉人20000元费用并向其出具了收条，但知道该费用随后交到了友信公司，友信公司也出具了交款人为王辉的收据。上诉人只是经办人，没有收取其一分钱。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，本案所涉合同直接约束的是友信公司和被上诉人王辉，与上诉人没有关系，相关民事责任应由有限公司承担，不应由上诉人承担。综上所述，根据合同的相对性原则，友信公司收取了王辉的出国务工费用并为其办理出国务工手续，本案所涉居间合同的相对人应是王辉和友信公司，而不是王辉和上诉人，合同对上诉人没有拘束力，上诉人不是本案适格被告，本案的被告应为友信公司，故被上诉人王辉的起诉没有事实和法律依据。 王辉答辩称，刘建甫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王辉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告出国务工费2万元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月，被告以半年内介绍原告到澳大利亚出国务工为由，收取原告办理去澳大利亚的费用2万元。2019年7月16日，被告给原告出具收据一张，载明：今收到王辉去澳大利亚前期费用2万元整，收款人：刘建甫，交款人：王辉。后被告未能介绍原告去澳大利亚务工，原告要求被告返还出国务工办理费2万元未果，引起诉讼。庭审中，被告提交了友信公司于2019年7月22日出具的交款单位为“王辉”的2万元的票据，收款事由为：收澳大利亚项目报名款贰万元人民币。被告称其是友信公司的代办人员，其收取的原告的2万元已交给友信公司。 一审法院认为，被告收取原告办理出国务工的费用2万元，由被告给原告出具的收据佐证，本院予以认定。被告刘建甫未提供证据证明其收取原告费用时向原告明示其是友信公司的代办人。原告是基于对被告的信任将办理出国务工的费用交给被告，故原告与被告应是居间合同的相对方。被告未能向原告提供出国务工的机会，不得要求原告支付报酬，已收取的报酬应当返还。故对原告要求被告返还办理出国务工的费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告刘建甫于本判决生效后十日内返还原告王辉办理出国务工的费用2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘建甫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，关于刘建甫作为本案被告主体是否适格问题，本案为居间合同纠纷双方当事人均无异议。王辉提交的载明：今收到王辉去澳大利亚前期费用2万元整，收款人：刘建甫，交款人：王辉。根据合同相对性的原则，王辉起诉合同相对方刘建甫索要居间费，刘建甫为适格被告。刘建甫不能证实其收取王辉费用时，已向王辉示明其是友信公司的代理人。据此一审法院认定王辉与刘建甫为居间合同相对方，支持王辉的诉讼请求并无不当。上诉人关于其作为被告主体不适格的上诉主张，本院不予支持。 综上，刘建甫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由刘建甫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢896号之一申请执行人：鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。统一社会信用代码：91150602761080404X。法定代表人：黄碎云，总经理。被执行人：山东惠祥矿业有限公司。。住所地：山东省阳谷县李台镇政府楼下统一社会信用代码：9137152149301854XN。法定代表人：惠成军，总经理。被执行人：惠成军，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：惠龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区****楼****，身份证号码：3704811976********。被执行人：赵维国，男，1987年7月10日出生，汉族，住河，住河南省台前县div>申请执行人鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司与被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2331号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国发出执行通知书，责令被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠成军在中国建设银行6217002170005870798_156_1账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  冯之阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执542号申请执行人：乐平市国有资产监督管理委员会（办公室），住所地：江西省景德镇市乐平市迎宾路**。法定代表人：梅原，该单主任。申请执行人：乐平市城市建设投资开发公司，住，住所地：江西省乐平市新财政局**/div>法定代表人：曹新华，该公司总经理。被执行人：沈阳同联集团有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路/div>法定代表人：杨生武，公司董事长。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市工业大街联合厂3号门）。法定代表人：胡玉锋，公司总经理。保证人：江西东风药业股份有限公司，住，住所地：江西省景德镇市乐平市乐平工业园东风路**/div>法定代表人：叶卫东，公司总经理。申请执行人乐平市国有资产监督管理委员会（办公室）、乐平市城市建设投资开发公司与被执行人沈阳同联集团有限公司（以下简称同联公司）、呼伦贝尔北方药业有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，二申请执行人于2020年3月24日依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0562号裁决书提出执行申请，本院依法受理。2020年10月27日，申请执行人乐平市国有资产监督管理委员会（办公室）、乐平市城市建设投资开发公司与被执行人同联公司、保证人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、案涉本金为10735112元，经抵扣郑力案金额后剩余未履行本金为5906214.18元……。二、对上述5906214.18元未履行本金，被执行人沈阳同联集团有限公司承诺按如下计划向二申请执行人还款：1、2021年4月-7月每月支付40万元；2、2021年8月-11月每月支付50万元；3、2021年12月-2022年2月每月支付60万元；4、2022年3月支付506214.18元。三、对于未计入仲裁书裁判的利息部分以及支付方式，双方同意待本金支付完成后另行协商确定；四、江西东风药业股份有限公司同意为被执行人沈阳同联集团有限公司就本协议所涉全部债务承担连带保证责任；五、二申请执行人同意自本协议签订之日起解除对被执行人采取的限高、查封等强制执行措施。若被执行人未按照本协议计划还款，二申请执行人立即申请法院恢复执行；六、……。七、……”。现二申请执行人以双方在执行阶段达成和解为由，向本院提出结案申请。本院认为，二申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0562号裁决书的执行，申请执行人乐平市国有资产监督管理委员会（办公室）、乐平市城市建设投资开发公司在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十月三十日书记员  曾 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初419号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX村**。经营者：缪义文，具体身份信息不详。原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年10月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元减半后125元由原告山东金号家纺集团有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保259号   申请保全人：纳赛·胡安拜，女，1952年10月出生，住富蕴县。   申请保全人：叶尔德汗·恰麦力，男，1986年10月出生，住富蕴县。   申请保全人：加孜依古丽·朱帕依，女，1977年6月出生，住富蕴县。   申请保全人：朱马海·阿布勒马尔江，男，1956年10月出生，住富蕴县。   申请保全人：库孜曼·布得汗，女，1957年1月出生，住富蕴县。   申请保全人：加那提·吐玛尔拜，男，1979年9月出生，住富蕴县。   被保全人：全永峰，男，1969年3月出生，住吉林省。   申请人纳赛·胡安拜，叶尔德汗·恰麦力，加孜依古丽·朱帕依，朱马海·阿布勒马尔江，库孜曼·布得汗，加那提·吐玛尔拜与被申请人全永峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初456号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人全永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司前郭县王府镇支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1878号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，男，藏族，该公司员工，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王泽霖，男，汉族，该公司员工，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：孟祥敏，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：毛凤志，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：毛丽萍（毛凤志女儿），汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电公司”）因与被上诉人孟祥敏、被上诉人毛凤志财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠天热电公司上诉请求：撤销（2019）辽0106民初15338号民事判决书，将本案发回重审。事实与理由：惠天热电公司认为原审法院认定事实不清。根据《物权法》与《辽宁省城市供热条例》相关法律规定，用热户室内供暖设施由其自行管理与维护。现本案毛凤志家中暖气突然爆裂漏水才是造成孟祥敏家中财产损失的直接原因，而惠天热电公司负责维护的室外共用供暖设施运行良好。原审法院认为暖气片爆裂系惠天热电公司供暖系统压力不正常波动造成，而暖气片爆裂不单仅有上述原因。该暖气片爆裂同样不能排除系暖气片年久失修或质量不合格存在隐患所致。并且供暖系统压力失衡与毛凤志家中暖气爆裂的因果关系应由毛凤志负责举证。孟祥敏辩称，同意一审判决。毛凤志辩称。同意一审判决。孟祥敏向一审法院起诉请求：孟祥敏与毛凤志系邻居关系。2019年9月6日下午，毛凤志家暖气爆裂，给孟祥敏财产造成损失。请求法院判决毛凤志、惠天热电公司赔偿孟祥敏墙面损失（墙面需重新粉刷）2000元，卧室门及入户木门被浸泡变形需维修损失2000元，诉讼费等由毛凤志、惠天热电公司承担。一审法院认定事实：孟祥敏系铁西区创业路13号332业主。毛凤志系铁西区创业路13号352业主。2019年9月6日，毛凤志家室内暖气爆裂，给孟祥敏家财产造成损失。惠天热电公司认可，该事件发生在暖气试水后。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，因漏水发生在暖气试水之后，惠天热电公司应当承担本次事件的赔偿责任。孟祥敏起诉毛凤志、惠天热电公司赔偿损失，一审法院结合双方当事人的陈述及照片，酌定赔偿金额为2000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付孟祥敏赔偿款2000元；二、驳回孟祥敏、毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠天热电股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案毛凤志家室内暖气爆裂，给孟祥敏家财产造成损失的事实，毛凤志、惠天热电公司均没有异议，对此本院予以确认。但是毛凤志认为其家暖气爆裂，是系统压力波动、补水泵失控造成的，应该由惠天热电公司负责赔偿。而惠天热电公司认为，室内的供暖设施由用户自己管理和维护，毛凤志自认打压试水没有发生漏水，在冷运行的时候不排除用户供暖设施老化造成的漏水。对此本院认为，毛凤志、惠天热电公司均抗辩是对方的原因造成孟祥敏家财产损害后果的发生，但双方均未提供证据予以证明。而暖气爆裂存在多种原因，即不排除暖气的使用期限过长的原因，也不排除系统压力波动的原因，因现无证据证明是何种原因造成的暖气爆裂，故应认定暖气爆裂即有暖气的使用期限过长的原因，也有系统压力波动的原因造成，故应认定毛凤志、惠天热电公司为共同侵权人。因此一审法院认定惠天热电公司一方承担责任不妥，对于孟祥敏家的财产损失，应由毛凤志、惠天热电公司共同承担。如毛凤志、惠天热电公司在赔偿孟祥敏家的财产损失后，有证据证明是对方原因造成孟祥敏家财产损害的后果，可向对方主张权利。综上所述，沈阳惠天热电股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15338号民事判决第二项，即“驳回孟祥敏、毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司其他诉讼请求”；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15338号民事判决第一项，即“沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付孟祥敏赔偿款2000元”为：毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付孟祥敏赔偿款2000元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司各负担12.50元;二审案件受理费50元，由毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年十月二十三日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5671号原告：青岛某管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某梅，职务经理。被告：魏某，女，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告青岛某管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某管理有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 王婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6508号申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被申请人：惠州市惠城区啟铭电子厂。经营者：刘启良。申请人山东恒瑞磁电科技有限公司与被申请人惠州市惠城区啟铭电子厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元。担保人赵忠诚用其所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市惠城区啟铭电子厂银行存款11万元；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市房屋一处。案件申请费1070元，由申请人山东恒瑞磁电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张海杰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，所在地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：万某鑫，男，1991年9月出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告万某鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  饶路新二〇二〇年十月三十日书记员  刘 越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1466号申请执行人：周某。被执行人：梁某。申请执行人周某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某申请强制执行，要求被执行人梁某偿还案件款30000元，并承担案件受理费375元，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人梁某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款12300元，支付给申请执行人11950元，扣缴执行费350元。下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人梁某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人名下的车辆再向本院申请查封扣押，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费350元由被执行人承担，已由本院扣缴。综上所述，申请执行人实现债权11950元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4008号上诉人(一审起诉人):沈义才，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人(一审起诉人):夏继美，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人(一审起诉人):徐中华，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人沈义才、夏继美、徐中华因诉深圳市华南装饰集团股份有限公司、林某将劳务合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈义才、夏继美、徐中华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：本案上诉人与林某将结算工资，林某将向上诉人出具了欠条，双方形成新的合同关系。根据相关司法解释，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的诉状，两被告的住所地均不在一审法院辖区，且其提供的木工劳务在济南，合同履行地亦不在一审法院辖区。故一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人沈义才、夏继美、徐中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年十月二十三日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执恢105号申请执行人：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：陈美英。被执行人：栾英，女，1974年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：齐鸿炜，男，1970年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国新信用融资担保有限公司与被执行人栾英、齐鸿炜追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0211民特47号裁定书已经发生法律效力，并于2020年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,600,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式告知。2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐鸿炜、栾英名下均有车辆信息，现被执行人栾英名下车牌号码为吉B×××**已被丰满区人民法院依法拍卖，被执行人齐鸿炜名下车牌号码为吉B×××**已被案号（2019）吉0204执1790号依法拍卖，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2020年8月5日到吉林市不动产登记中心查询发现被执行人栾英和齐鸿炜名下均有房屋登记信息，齐鸿炜名下的房屋已轮候查封，2019年11月25日申请执行人向本院申请评估拍卖栾英名下一房屋坐落于吉林市船营区解放西路98号广泽澜香T18号住宅3单元0301003室，建筑面积256.47平方米，因该房屋产权存在争议，核实尚未有结果，故暂时无法处置。4、本院于2020年4月19日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。5、本院于2020年4月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2020年9月29日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初615号原告：李莉媚，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。原告：陈敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**。法定代表人：倪艳屏。原告李莉媚、陈敏与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李莉媚、陈敏于2020年10月13日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉媚、陈敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉媚、陈敏撤诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李莉媚、陈敏负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年十月十二日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢377号之二 申请执行人：吴灿彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邓升有，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴灿彬与邓升有民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有牌照为粤Ｂ×××××的车辆（该车本院已经查封，但未实际扣押，暂时无法处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年10月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为185000元及利息、案件受理费2334元、执行费2710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执343号之一申请执行人：刘俊义（又名刘四毛），男，1969年9月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张国亮，男，1983年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张利军，男，1973年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查。被执行人：张玉兰，女，1959年12月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人刘俊义与被执行人张国亮、张利军、张玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊义依据（2016）内0823民初3018号民事判决书申请执行，要求被执行人张国亮、张利军、张玉兰给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张国亮、张利军、张玉兰有可供执行财产，且与申请执行人刘俊义进行约谈，申请执行人刘俊义也无法提供被执行人张国亮、张利军、张玉兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  郭桓雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4826号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办**，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：肖涛，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十月二十三日 书记员  谢 将