wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4469号原告:赵凯，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告赵凯与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）申请办理了住房贷款20万元，由被告为原告的上述借款提供连带担保，原告向被告交纳保证金4000元。2019年6月4日，原告已还清上述借款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告赵凯围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份，证明银行贷款已经结清；证据2.收据一份，证明当时的保证金是4000元，现房款已经结清，应予退还；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告赵凯提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告从中行邹平支行办理购房贷款20万元。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金4000元。2019年6月4日，原告赵凯与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金4000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵凯保证金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十月十二日书记员 李俊华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7639号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郑雅文，女，1966年2月8日出生，中华人民共和国香港特别行政区人，现在服刑，港澳居民来往内地通行证号码。被执行人郑雅文犯非国家工作人员受贿罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113刑初2号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴郑雅文的违法所得人民币250000元，追缴后均予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初2号刑事判决第五项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4052号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张恩元，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住阳谷县七级镇张庄村**，身份证号码：3715211985********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金10 475.43元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张恩元未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张恩元于2016年8月2日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金10 475.43元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张恩元在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张恩元偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10 475.43元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费61元，减半收取为31元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                           法官助理  赵佳林                                 书 记 员  李晓静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4301号 原告：孙焰焰，女，1985年6月25日出生，汉族，广饶县人，住滨州市无棣县。 被告：广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄街道办事处三柳村。 负责人：孙建春，党支部书记。 原告孙焰焰与被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会（以下简称三柳村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焰焰向本院提出诉讼请求，要求判令三柳村委支付其2013年至2019年的土地流转费33049元、铁路赔偿5083元，共计38132元。事实和理由：孙焰焰是三柳村集体组织成员，因其结婚，三柳村委自2013年起拒绝支付其土地流转费及铁路赔偿款，但其户口一直未迁走，仍然是三柳村集体组织成员，应当依法享有集体组织成员的各项待遇，三柳村委的行为侵害了其合法权益，故依法起诉。 三柳村委辩称，三柳村土地于2012年开始流转之后，经村党员会议和村民代表会议决议，对该村的出嫁女从次年起不再发放土地流转款，孙焰焰自2013年开始没有向其主张过权利，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 孙焰焰于1985年6月25日出生，参加了该村的土地承包经营，其所在家庭与三柳村委签订的广饶县农村集体土地承包合同书载明的土地承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。后该村土地由三柳村委统一对外进行了流转，三柳村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转费。孙焰焰于2008年结婚，婚后住滨州市无棣县，在该处未取得承包地，自2013年开始三柳村委以其已结婚为由未向其发放土地流转费。2013年至2019年三柳村每人共计领取土地流转补助费33079元，其中2017年至2019年每人共计领取13314元，因相关部门修建黄大铁路占用该村土地，三柳村委于2016年人均发放铁路占地补偿款5083元，该款项三柳村委亦未向孙焰焰发放。 本院（2020）鲁0523民初1636号、2978号民事判决书载明，之前其他村民以与本案相同理由起诉要求三柳村委支付相应款项时，三柳村委以该当事人主张的部分年度的费用已超过诉讼时效为由进行抗辩，本院根据该抗辩判决驳回了该当事人要求支付2017年之前相关费用的诉讼请求，仅支持了要求支付2017年至2019年的土地流转补助费共计13314元的诉讼请求，该部分判决均已生效。庭审中孙焰焰对该部分判决无异议，认为其能得到的利益跟其他人一样即可。 以上事实，有孙焰焰提交的户口簿复印件、土地承包合同书复印件、农业税、特产税核定证书、土地承包经营权证、银行活期明细查询、三柳村委提交的民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十九条规定，土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，孙焰焰参与了三柳村的土地承包经营，其虽于2008年结婚但未在他处另外取得承包地，按照上述规定，孙焰焰承包经营的土地三柳村委不能收回，其因土地流转、征收取得的合法收益应当归其享有。孙焰焰虽主张2013年至2019年的土地流转费及2016年的铁路占地补偿款三柳村委均未向其发放，但其直至2020年才主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十二条关于“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，在三柳村委抗辩孙焰焰主张的部分权利已超过诉讼时效且孙焰焰对该抗辩无异议的前提下，本院对三柳村委的该部分抗辩主张予以采纳，对孙焰焰要求三柳村委支付其2017年之前的费用的诉讼请求，本院不予支持。2017年至2019年的土地流转费13314元三柳村委至今未向孙焰焰发放，已对其合法权益造成侵害，故对孙焰焰要求三柳村委支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持，对三柳村委关于出嫁女不发放土地流转费的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙焰焰2017年至2019年的土地流转费共计13314元； 二、驳回原告孙焰焰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告孙焰焰负担245.50元，被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十九条土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。 发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保290号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德勇、吴娟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保664号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保290号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1033号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓志雄，男，2000年6月7日出生于湖南省衡阳市， 汉族，初中文化，家住湖南省衡阳市珠晖区 民组2号附1号。因涉嫌诈骗罪于2020年3月5日被义乌市公安 局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5972号起诉书指控被告 人邓志雄犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依 法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派 检察员金隽婷、史海生出庭支持公诉，被告人邓志雄及其辩护人 邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月15日，被告人邓志雄因赌博输钱导 致经济拮据，产生以销售口罩名义骗取他人财物的意图，遂在没 有货源的情况下，在微信朋友圈发布虚假的销售口罩广告。被害 人郑某添加被告人邓志雄为好友并向其购买口罩，被告人邓志 雄谎称有货源，要求被害人郑某支付货款，被害人郑某分四 次向被告人邓志雄提供的赌博网站充值账号转账共计人民币 91750元。被告人邓志雄没有发货，并将上述款项用于赌博挥霍。 2- 2020年2月15日，公安机关在湖南省衡阳市抓获被告人邓志 雄。 现被害人郑某已收到被告人邓志雄家属的赔偿款91750元， 并对被告人邓志雄表示谅解。 上述事实，被告人邓志雄在庭审过程中亦无异议，且有被害 人郑某的陈述，证人刘某、林某1、陆某、林某2的证言， 搜查笔录及照片，微信聊天记录，转账记录，交易流水，谅解书， 收条，抓获经过，被告人邓志雄的供述，身份证明等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人邓志雄以非法占有为目的，利用电信网络 方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关 指控成立，应予支持。被告人邓志雄归案后如实供述自己的罪行， 已退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告 人邓志雄系初犯、偶犯，有坦白情节，已退赃并取得谅解，请求 从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出本案不属电信网络诈骗及对 被告人适用缓刑的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三 款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民 币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2023年3 月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王培建 人民陪审员  方小娟 二〇二〇年十月九日 代书 记员  朱玉颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3951号原告:刘变叶，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告刘变叶与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2221号 申请执行人：田增川，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：肖荣星，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行田增川与肖荣星追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2601号民事判决书申请执行，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0113执2221号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2601号民事判决书确定以下内容：：“一、限肖荣星于本判决生效之日起十日内偿还田增川垫付款55000元；二、限肖荣星于本判决生效之日起十日内向田增川支付利息，以55000元为基数，按年利率13.5%自2012年5月11日起计算至实际还清之日；三、限肖荣星于本判决生效之日起十日内偿还田增川执行费用500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费300元，由肖荣星负担。” 本院依法向被执行人肖荣星电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人肖荣星在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人肖荣星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的有价值财产。 截止2020年10月9日，申请执行人申请执行各项费用55000元被执行人均未履行。执行费755元，被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人田增川，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人肖荣星的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月九日 法官助理董宁 书记员李雅琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3202号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：许占伟，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省内乡县。被告：朱亚迪，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省内乡县。被告：朱小坚，男，汉族，1960年7月22日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告许占伟、朱亚迪、朱小坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年十月二十二日书记员  柴波
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5400号上海鹏捷铝业有限公司:中建不二幕墙装饰有限公司：上海鹏捷铝业有限公司诉中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621执保240号申请人：刘霞，女，汉族，1981年5月13日生，住扶沟县。被申请人：郝金旺，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省安阳市汤阴县。申请人刘霞根据已经生效的河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2910号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人郝金旺名下位于扶沟县城××大道北侧盛世花城的房产予以保全查封（价值300995元）。本院经审查认为，河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2910号民事判决书已生效，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人郝金旺名下位于扶沟县城关镇鸿昌大道北侧盛世花城的房产一处（价值300995元）。案件申请费2025元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全审判员  刘军二〇二〇年十月十九日书记员  王琨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保301号申请人：东莞市云方五金机械有限公司，住所：东莞市万江街道简沙洲社区**********之三，统一社会信用代码：91441900MA4UM6X59Y。法定代表人：邹政忠，董事长。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。被申请人：惠州市精一机械设备有限公司，住所：博罗县*******工业区，统一社会信用代码：914***********644U。法定代表人：华某1。申请人东莞市云方五金机械有限公司与被申请人惠州市精一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人惠州市精一机械设备有限公司价值217000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值217000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市精一机械设备有限公司在中国建设银行博罗石湾支行账户440********063003336内存款217000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十月十六日法官助理  兼书记员刘秋菊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2488号原告：刘朝礼，男，1986年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地安徽省太和县）。委托诉讼代理人：顾海洪，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。原告：李子艳，女，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地安徽省太和县）。委托诉讼代理人：顾海洪，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。被告：上海佾吉营销策划有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：卢鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温天相，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：武汉申智成置业有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心**div>法定代表人：陆建锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师（一般代理）。原告刘朝礼、李子艳与被告上海佾吉营销策划有限公司、第三人武汉申智成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告刘朝礼、李子艳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝礼、李子艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朝礼、李子艳撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘朝礼、李子艳负担。审判员  刘友二〇二〇年十月二十二日法官助理汤西倩书记员周鹤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1579号之七 申请执行人：徐金荣，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：李昭清，男，1957年1月8日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：孙忠清（曾用名：孙中清），男，1967年9月27日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：任泽伟，男，1963年4月14日出生，汉族，工人，住薛城区。 本院在执行申请执行人徐金荣与被执行人李昭清、孙忠清、任泽伟民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任泽伟的银行存款86320元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭依秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1895号申请执行人：肖铖，男，1984年3月13日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人：张彩凤，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市华彩置业有限公司，统一社会信用代码91430300770090559B，住所地湘潭市九华经济区富洲路**。法定代表人：刘宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市华彩置业有限公司银行存款25757元【含执行款25000元、受理费477元、执行费280元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十月十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2242号申请执行人：郭增界。被执行人：许天定。申请执行人郭增界与被执行人许天定买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人的公积金账户，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙瑜泽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3250号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文敏，男，彝族，1986年10月14口生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告张文敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币442972.9元（截止2020年3月12日，欠本金余额148770.64元、利息258843.72元、费用35358.54元）并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额442972.9元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张文敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金148770.64元、利息258843.72元、滞纳金12877.74元、单项增值服务费21元、分期手续费22459.8元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金148770.64元、利息258843.72元、滞纳金12877.74元、分期手续费22459.8元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告主张的单项增值服务费21元的诉讼请求，原告没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金148770.64元、利息258843.72元、滞纳金12877.74元、分期手续费22459.8元；二、被告张文敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由被告张文敏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执恢79号申请执行人湖南溥天律师事务所委托代理人罗国才被执行人杜祖德，男申请执行人湖南溥天律师事务所与被执行人杜祖德法律服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0481民初2396号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人耒阳市天发房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月1日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月10日本案应执行的标的250000元，已执行到位164750元，85250及迟延履行金等费用未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十月十日书记员 郑 婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1853号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢秋媛,女，该公司职工。 被告：周雷伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗芳发，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴雪静，女，1995年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰日升，男，1962年4月8日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告周雷伟、罗芳发、吴雪静、兰日升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告周雷伟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(30600202190411)浙泰商银(保借)字第(0105850003)号保证借款合同;2.判令被告周雷伟归还原告借款本金142468.88元，利息及罚息8793.04元，合计151261.92元(截至2020年3月3日已产生利息、罚息共计8793.04元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止);3.判令被告罗芳发、吴雪静、兰日升对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告周雷伟、罗芳发、吴雪静、兰日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证借款合同编号                       (330600202190411)浙泰商银(保借)字第(0105850003)号。                               借款人姓名                       周雷伟                               借款数额                       145000元                               借款期限                       2019年4月11日至2021年4月11日。                               借款利率                       月利率8.50‰。                               借款用途                       归还贷款。                               还款方式                       按季结息，到期利随本清。                               违约条款                       未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回货款本息，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       罗芳发、吴雪静、兰日升                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起三年。                二、违约情况                            尚欠本金                       142468.88元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月3日，尚欠利息、复息8793.04元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与周雷伟、罗芳发、吴雪静、兰日升签订的编号为(330600202190411)浙泰商银(保借)字第(0105850003)号保证借款合同； 二、周雷伟于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金142468.88元并支付利息、罚息（截止至2020年3月3日，利息、罚息8793.04元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、罗芳发、吴雪静、兰日升对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，由周雷伟、罗芳发、吴雪静、兰日升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 刘火娟
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督569号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路**104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法。 被申请人：孙仲利，男，1976年8月14日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孙良展，男，1982年11月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月9日，被申请人孙仲利向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为8万元，借款期限自2018年1月9日至2020年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同时，被申请人孙良展向申请人出具《保证函》一份，承诺对被申请人孙仲利的上述借款合同项下最高融资限额8万元及产生的利息、复息、罚息等提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同月9日，申请人向被申请人孙仲利发放借款8万元。借款到期后，被申请人孙仲利未能按约偿还借款，至今尚欠申请人借款本金8万元及相应利息、罚息、复息，被申请人孙良展也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.由被申请人孙仲利给付申请人借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年8月29日合计24078.89元，2020年8月30日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至付清之日止）；2.由被申请人孙良展对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙仲利应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年8月29日合计24078.89元，2020年8月30日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人孙良展对还款负连带保证责任。 申请费794元，由被申请人孙仲利、孙良展共同负担。 被申请人孙仲利、孙良展如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5168号 原告：王朝朝，男，1986年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道王家坞村股份经济合作社，住所地永嘉县瓯北街道王家坞村。 法定代表人：王金巧，理事长。 原告王朝朝与被告永嘉县瓯北街道王家坞村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王朝朝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王朝朝自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝朝撤诉。 案件受理费29823元，减半收取计14911.50元，由原告王朝朝负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十月十三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17736号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘骏虹，女，1992年05月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘骏虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢356号之五申请执行人：梁学师，男，汉族，1951年2月13日出生，住址莱西市被执行人：李虎林，男，汉族，1976年12月30日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人梁学师与被执行人李虎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎林在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币42746.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初939号 原告：陶秀林，男，1967年7月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙绵林(又名孙水平)，男，1962年9月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶秀林与被告孙绵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶秀林及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告孙绵林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶秀林向本院提出诉讼请求：1.判令孙绵林归还借款本金8万元，并支付以6万元为基数自2016年4月18日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息，以及以2万元为基数自2016年4月29日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，暂计算至2020年4月28日止为62400元；2.本案的诉讼费用孙绵林承担。事实与理由：孙绵林因资金周转需要于2016年4月17日向陶秀林借款6万元，并约定该6万元借款按月息1.5%计息。后孙绵林又于2016年4月28日向陶秀林借款2万元，并约定该2万元借款按月息2%计息。后陶秀林要求孙绵林归还借款本金及利息，孙绵林拖延未付。 孙绵林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 陶秀林围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙绵林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，陶秀林提交的本人身份证、孙绵林人口信息查询单、证明、借条、民事判决书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，孙绵林向陶秀林借款6万元（￥60000元），并出具借条一份，载明：“今借到陶小林人民币陆万元整，利息1.5%计息。借款人：孙水平，2016.4.17。”同年4月28日，孙绵林又向陶秀林借款2万元（￥20000元），并出具借条一份，载明：“今借到陶小林人民币陆万元整，借款期2016年农历底，利息2%。借款人：孙水平，2016.4.28。”后陶秀林向孙绵林索要借款本息未果，以致成讼。 另查明：陶秀林与陶小林系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶秀林提交的借条能够证明陶秀林与孙绵林之间存在民间借贷关系，孙绵林尚欠陶秀林借款本金8万元，故陶秀林诉请孙绵林返还借款本金8万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息分别按1.5%、2%计算，根据本地民间借贷的交易习惯，利息1.5%、2%应为月利率1.5%、2%，符合法律规定，故陶秀林诉请分别自2016年4月18日、29日起按照月利率1.5%、2%支付利息至借款实际付清之日止，本院予以支持。其中6万元借款按照月利率1.5%计算自2016年4月18日起至2020年4月28日止的利息为43530元；2万元借款按照月利率2%计算自2016年4月29日起至2020年4月28日止的利息为19200元；两笔借款利息合计62730元。陶秀林诉请以6万元为基数自2016年4月18日起计算至2020年4月28日止、以2万元为基数自2016年4月29日起计算至2020年4月28日止的利息共计62400元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙绵林于本判决生效后十日内返还陶秀林借款8万元，支付利息62400元，合计142400元，并支付以6万元为基数按照月利率1.5%、以2万元为基数按照月利率2%自2020年4月29日起计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，公告费600元，合计2174元，由孙绵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申30号 再审申请人（原审被告）：徐笑青，女，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：吕培惠，女，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：浙江九红彩印包装有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路**内**厂房。 法定代表人：徐岩长。 原审被告：徐赐勇，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：徐赐景，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：浙江长青航空科技有限公司，住所，住所地：永康市经济开发区上浦路**div> 法定代表人：徐笑青。 再审申请人徐笑青因与被申请人吕培惠、原审被告浙江九红彩印包装有限公司、徐赐勇、徐赐景、浙江长青航空科技有限公司民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服永康市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）金永民初字第701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人徐笑青申请再审称： 一、原审法院认定涉案590万元借款为再审申请人徐笑青与徐岩长的夫妻共同债务，系对事实认定的错误。理由如下：1、债权人吕培惠在起诉时明确表示，该笔借款是由浙江九红彩印包装有限公司与徐岩长因经营所借，因此，该笔借款是由用于浙江九红彩印包装有限公司与徐岩长所需，而并非是用于徐岩长与徐笑青的日常生活所需。2、该笔借款的形成，徐笑青并未参与其中，徐笑青对该笔借款形成以及其真实性均不知情。3、该笔借款数额特别巨大，不可能是用于家庭日常生活所需，更是明显超出家庭日常所需。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。”《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，根据此举证责任分配原则，债权人认为该笔借款系徐岩长与徐笑青的夫妻共同债务，那么应由债权人为其这一主张承担举证证明责任，而不应让徐笑青来承担举证证明责任。因此，原审法院以徐笑青未提供该笔债务系徐岩长个人债务的相关证据，推定该笔债务为夫妻共同债务，这一事实认定是错误的。 二、原审法院将徐赐勇列为本案被告，并以徐笑青、徐赐勇、徐赐景系徐岩长的法定继承人，判决徐赐勇、徐赐景在继承被继承人徐岩长遗产范围内承担共同还款及清偿责任错误。理由如下：徐赐勇于2013年8月17日已登报声明放弃继承徐岩长的遗产，登报声明内容其真实意思的表示，合法有效，因此徐赐勇已不再是徐岩长的法定继承人。而本案原审起诉时间为2014年3月17日，但原审法院仍将徐赐勇列为被告，并判令其承担清偿责任，是错误的。 综上所诉，原审判决认定事实与适用法律均存在错误，导致判决错误。为此，申请人根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，请求撤销永康市人民法院于2014年5月14日作出的（2014） 金永民初字第701号判决书，并判令驳回被申请人要求再审申请人徐笑青归还借款本金590万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，判令驳回被申请人对原审被告徐赐勇的起诉。 本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案原审民事判决书于2014年6月6日发生法律效力。而再审申请人徐笑青于2018年3月23日向本院提出再审申请，从原审民事判决书发生法律效力之日起至再审申请人提出再审申请之日已超过六个月时间，且再审申请人未能提供证据证明原审存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故根据民事诉讼法第二百零五条规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐笑青的再审申请。 （此项无正文） 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年十月十九日 代书记员  徐丽珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6612号原告：刘灿勋,男,1970年1月13日出生,汉族,住郑州市。被告：梁信,男,1987年8月12日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告刘灿勋与被告梁信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿勋、被告梁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4000元整,利息自2020年1月1日起算暂计算至7月1日为140元,按年利率6%计算，以上共计4140元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原被告双方签订内墙干挂墙砖工程承包合同书,基于项目合作认识,完工后被告拖欠原告工程款并出具还款承诺书。2019年2月22日,原告向被告微信转账4000元,被告于2019年3月23日向原告出具《欠条》一份,载明“今欠刘灿勋保证金4000元,肆仟元，定于2019年底结清”。后因被告迟迟没有结清,原告将被告拖欠的剩余工程款及4000元欠款起诉至管城法院,管城法院以该《欠条》载明的4000元系被告借款,与建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系要求另行起诉。现被告对于拖欠的4000元仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告梁信辩称，1.原告诉请4000元是其自愿交付的税款，不是借款；2.该4000元是工程保证金，上个案件中已全部结清，没有欠款。本院认为，原告提交的欠条由被告梁信签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告返还欠款4000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告梁信于本判决生效后十日内偿还原告刘灿勋借款4000元；二、驳回原告刘灿勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁信负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十六日书记员  王冠宇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初361号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦利森，外号“乌弟”，男，1988年11月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2020年6月16日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人麦利森犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人麦利森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份至6月份期间，被告人麦利森在饶平县黄冈镇、汫州镇、钱东镇等地方多次、入户实施盗窃，盗窃数额合计26278元，具体犯罪事实如下：1、2020年2月7日下午，被告人麦利森进入麦某盛位于饶平县汫洲镇汫西居委会陈厝巷五横**的住所准备实施盗窃，被麦某盛发现后逃跑，现场遗留黑色外套一件。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：黑色外套15+STR基因座的STR分型与违法嫌疑人麦利森的血样的STR分型相同，似然率2.42×1019。2、2020年2月中旬的一天，被告人麦利森进入麦某亮位于饶平县汫洲镇的住所盗窃200元现金。3、2020年2月17日下午，被告人麦利森到王某荣位于饶平县汫洲镇的住所窗户外、使用扫把将王某荣住所内的钱包勾出，盗得100元现金。随后，被告人麦利森又进入林某楠位于饶平县汫洲镇的住所盗窃1300元现金。4、2020年5月22日上午，被告人麦利森进入吕某兰位于饶平县黄冈镇的住所盗窃1400元现金。5、2020年5月29日下午，被告人麦利森进入郑某良位于饶平县黄冈镇的住所盗窃600元现金、金色vivo手机一部。现该手机已无法追回。经饶平县价格认定中心价格认定：郑某良被盗窃的手机于2020年5月29日的市场价格为403元。6、2020年5月31日上午，被告人麦利森进入林某取位于饶平县钱东镇的住所盗窃10000元现金。7、2020年6月6日下午，被告人麦利森进入黄某乔位于饶平县钱东镇的住所盗窃10100元现金。8、2020年6月16日上午，被告人麦利森进入肖某莲位于饶平县黄冈镇的住所盗窃800元现金，金耳环一对。现金耳环已追回并发还肖某莲。经饶平县价格认定中心价格认定：肖某莲被盗窃的金耳环于2020年6月16日的市场价格为1375元。2020年6月16日，被告人麦利森在饶平县黄冈镇被公安机关抓获。上述事实，被告人麦利森在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦利森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦利森实施第一宗盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。麦利森归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人麦利森犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人麦利森有期徒刑一年十个月有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦利森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6149元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（暂扣于饶平县公安局公户的1149元予以折抵罚金，尚欠5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年4月15日止。）二、随案移送的作案工具黑蓝色本田牌两轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月十四日书记员  陈若乔
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执493号 申请执行人：李文兰，女，1964年10月15出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊泓乐新型化工建材有限公司。 法定代表人：刘洪国，经理。 本院在执行申请执行人李文兰与被执行人潍坊泓乐新型化工建材有限公司（2019）鲁0725民初2423号劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2423号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年10月16日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年10月16日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年4月26日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯庆磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4074号 原告：久和五金制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东仓村，统一社会信用代码913205857272635065。 法定代表人：杨木川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被告：浙江永鑫机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路2289号，统一社会信用代码91330500558635259R。 法定代表人：曹洪付，该公司董事长兼经理。 原告久和五金制品（太仓）有限公司与被告浙江永鑫机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告久和五金制品（太仓）有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告浙江永鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久和五金制品（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江永鑫机械有限公司向原告支付定作价款87186.44元。事实和理由：2017年5月至2017年9月期间，被告多次委托原告定作刹车座等车辆配件。原告按约为被告定作车辆配件并开具相应金额的增值税专用发票。截至2017年10月31日，被告结欠原告定作价款87186.44元，后经原告多次催要，被告仍未能支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告浙江永鑫机械有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 原、被告双方于2017年5月至2017年9月期间发生业务往来，被告向原告定作刹车座、全通、支杆等车辆配件。被告的采购翁小姐在原告出具的2017年6月、7月、8月、9月、10月对账请款明细单上签字确认应付金额，被告公司财务分别于2017年6月22日、2017年7月18日、2017年8月21日、2017年9月19日、2017年10月24日在原告出具的上述对账请款明细单上签字确认对账金额。原告在被告对账确认金额后，分别于2017年6月26日向被告开具金额为46343.98元的增值税发票，于2017年7月19日向被告开具金额为1057.89元的增值税发票，于2017年8月22日向被告开具金额为11170.12元的增值税发票，于2017年9月20日向被告开具金额为18964.19元的增值税发票，于2017年10月26日向被告开具金额为9650.26元的增值税发票，以上增值税发票金额总计为87186.44元，与双方对账单的单笔金额和总额一致。 以上事实有原告提供的对账请款明细单、出货单、增值税专用发票、劳务清单等书面材料及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。被告向原告定作刹车座、全通、支杆等车辆配件，原告按约定为被告定作了车辆配件，并开具了相应的增值税发票，被告应当按约支付原告相应的定作价款。关于原告与被告之间发生的定作价款金额，本院认为，原告提供的对账请款明细单及增值税专用发票载明的金额一致，可以相互印证，证实双方之间的定作价款金额为87186.44元，本院对此金额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江永鑫机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告久和五金制品（太仓）有限公司支付定作价款87186.44元。 原告久和五金制品（太仓）有限公司确认如下账户为上述款项的接收账户：户名久和五金制品（太仓）有限公司，开户行中国银行太仓支行，账号51×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告浙江永鑫机械有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年十月九日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执监138号申请执行人：张波，男，1991年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周俊松，男，1992年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张波与被执行人周俊松民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年9月1日立案执行。现因关联案件在吴中法院执行，故为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509执5518号案件由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市吴江区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送苏州市吴中区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2198号 原告：王善其，男，1959年1月2日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王广东，1986年4月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告王善其与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告泮熙德归还原告王善其借款本金50000元及利息（利息从2018年2月9日起按年利率15%计算至还清之日止）。二、被告泮熙德支付原告前期借款利息24000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2014年期间，被告泮熙德向原告借款本金50000元。经双方结算，被告于2018年2月9日出具借条一份，约定：“今向王善其借现金柒万肆仟元正（?24000元），月息1分5厘，借期半年”。其中50000元系本金，24000元系利息。借款到期后，被告未依照合同约定还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮熙德在本判决生效之日起十日内归还原告王善其借款50000元并支付利息（利息从2018年2月9日起按年利率15%计算至还清之日止）。 二、被告泮熙德在本判决生效之日起十日内支付原告王善其前期借款利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告泮熙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3967号 原告:吴金海,男,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。 被告:刘杰,男,1974年7月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:王恒亮,男,1966年5月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴金海诉被告刘杰、王恒亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。受理后，经审查，本案诉争标的为返还保证金，该保证金收款单据上加盖肥西县恒鑫劳务公司（现变更为安徽省润宇劳务公司）印章，本案漏诉安徽省润宇劳务公司，致本案无法进行法庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告吴金海的起诉。 案件受理费2622元，退还原告吴金海。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终5030号 上诉人（一审起诉人）：潘红连，女，汉族，1978年6月23日出生，住定州市。 潘红连因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5177号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘红连上诉请求为：撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5177号民事裁定，指令定州市人民法院受理本案。事实和理由为：上诉人2020年9月7日确实起诉过被上诉人和高淑珍，但经审查不适合起诉高淑珍个人，申请撤诉没有被允许，撤诉是上诉人的权利，一审法院不允许撤诉是错误的。2020年9月14日，上诉人起诉被上诉人，与原来起诉不是相同的诉讼主体，原审裁定以高淑珍涉嫌非法吸收公众存款为由，不予受理上诉人的案件是错误的。两次起诉的被告主体不完全相同，不属于重复立案。原审法院未经审判就做出不予受理的裁定，程序违法，违背了人民法院的立案原则。 本院经审查认为，上诉人潘红连民间借贷为由在原审法院起诉定州市元亨股权投资基金中心，要求偿还其借款20万元及利息。被起诉人的法定代表人为高淑珍。潘红连向原审法院提交的借款凭证加盖了定州市元亨股权投资基金中心的财务专用章，并且有高淑珍的签字捺印。该次起诉的标的、诉讼请求以及证据均与潘红连向定州市人民法院起诉的（2020）冀0682民初4890号民事案件完全相同。故即便没有起诉高淑珍，也不能否认本案与前案构成重复起诉。原审人民法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定潘红连的起诉构成重复起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二０二０年十月十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1727号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：陈小均，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告陈小均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人解易欣到庭参加诉讼，被告陈小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4162元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的物业服务费是从2018年1月19日至2020年7月18日。事实和理由：长宁县鼎盛置业有限公司将其开发的鼎盛国际小区房屋实际交付后，2014年10月29日，被告与长宁县鼎盛置业有限公司签订了《鼎盛国际临时管理规约》，被告住房面积为126.12平方米。成都市泰和物业管理有限公司因管理不善与开发商于2018年元月初解除服务合同后，长宁县鼎盛置业有限公司于2018年1月19日重新聘用宜宾市嘉佳物业管理有限公司（以下简称“我司”）负责“鼎盛国际小区”物业管理服务工作，合同约定物业前期管理服务费用为1.1元/月/平方米。我司接手服务后与绝大多数业主签订了物业管理服务合同，但被告一直以种种理由拒绝签订，从我司进场之日起计算被告拖欠从2018年1月19日至2020年7月18日物业管理服务费4162元未交。被告拖欠物业管理服务费无理拒交，特诉至法院。 被告陈小均未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈小均系长宁县鼎盛国际小区13、14-4-7-1号房屋的业主，该房屋总面积126.39平方米。2016年9月4日,被告陈小均与成都市泰和物业管理有限公司签订《鼎盛国际前期物业管理服务合同》，2018年1月19日长宁县鼎盛置业有限公司（甲方）与原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告向鼎盛国际小区提供物业管理服务，普通高层住宅（位于****楼****楼****楼，建筑面积约20.7万平方米，共1504套）：从交房之日起：前三年1.1元/平方米·月，第四年起按1.3元/平方米·月。甲方的物业服务费凑够本合同生效之日起按年交纳。业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳。被告陈小均从2018年1月19日起未向原告交纳物业费，原告多次催收未果，起诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的鼎盛国际前期物业服务合同、前期物业服务合同予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县鼎盛置业有限公司与原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对被告陈小均具有约束力。合同签订后，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的物业管理费，故对原告诉请被告支付2018年1月19日至2020年7月18日期间的物业服务费4162元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈小均在本判决生效后十日内支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司2018年1月19日至2020年7月18日期间的物业管理费4162元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小均负担，该款原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司已预交，由被告陈小均在本判决生效后直接支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4861号原告：钱丽萍，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。被告：钱臻，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省南京市江宁区。原告钱丽萍与被告钱臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告钱丽萍于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱丽萍撤诉。案件受理费8129元，予以免收。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6995号原告：黄绍艾，女，生于1991年7月26日，壮族，住河南省中牟县。被告：吴天乐，男，生于1990年10月8日，汉族，住中牟县。原告黄绍艾与被告吴天乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍艾到庭参加诉讼。被告吴天乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄绍艾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月10日向原告借款2万元整并出具借条，经原告多次催要，被告仍未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告吴天乐未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年7月10日，被告吴天乐向原告出具借条一张，主要内容为：借款人吴天乐，出借人黄绍艾，于2020年7月10日借到人民币20000元整（大写：贰万元）。经双方协商，利息定为人民币2000元整（大写：贰仟元）。债务人必须于2020年8月30日前将本金和利息全部还清。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴天乐向原告借款2万元，有原告提供的借条及转账记录为凭，故原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴天乐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍艾借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴天乐负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月十五日书记员  任晓静
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2954号张正建、夏强松：关于申请人张正建申请执行被执行人夏强松不当得利纠纷一案，申请执行标的共计22955元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初1489号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审87号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，龙江县人民政府县长。委托代理人：杨浩，男，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人：吕来怀，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年11月4日对被执行人吕来怀作出了龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处44.1平方米有证住宅房屋及附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨浩、被执行人吕来怀参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人吕来怀在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理。对此，被执行人未提供充分证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）158号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄晓冬审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年十月九日书记员  吕厚科
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢479号   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人赵仁峰。   委托代理人王治龙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩治海，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏丽红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高庆东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙春艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王玲玲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杭武斗，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王艳霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2431号民事调解书，确定由被执行人韩治海、魏丽红向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息，承担案件受理费3275元，保全费2270元，被执行人高庆东、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞承担连带清偿责任。但被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年10月12日依法冻结被执行人韩治海、孙春艳名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月20日、2020年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东银行无存款，工商无登记信息。被执行人魏丽红名下有奇瑞牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置以上车辆。   4、本院于2020年4月20日查询被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东土地、房产信息，经反馈被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东无土地登记。被执行人韩治海名下有位于定边县XX镇XX路的房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产。   5、本院于2020年10月10日对被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对被执行人名下所有的车辆及房产暂不处置，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人韩治海、孙春艳、王玲玲、杭武斗、王艳霞、魏丽红、高庆东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十二日     书记员王小伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2418号申请执行人：毛会民，男，1983年8月22日出生，汉族，住漯河市临颍县。被执行人：许昌市建安区盈涛汽车维修经营部，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘路**。法定代表人：张盈涛。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区盈涛汽车维修经营部银行存款、收入257786.79及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月三十一日书记员 吴炎飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3758号李星宏赛康人体模型（苏州）有限公司：申请执行人李星宏与被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的11280.09元。经本院立案受理，现已执行到位11280.09元。本院已于2020年10月23日将10679元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，李星宏向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1563号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹吉猛，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹吉猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹吉猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40692.80元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹吉猛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉苏Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尹吉猛未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40692.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尹吉猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尹吉猛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40692.80元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，由被告尹吉猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3914号原告:董占岭,男,汉族,1970年11月20日生,住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:肖瑞勇,男,汉族,1977年3月18日生,住长葛市。被告:薛俊伟,男,汉族,1967年1月22日生,住长葛市。被告:赵景龙,男,汉族,2001年11月17日生,住许昌县。原告董占岭与被告肖瑞勇、薛俊伟、赵景龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告董占岭于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董占岭撤诉。案件受理费25元，由原告董占岭承担。审判员  武燕子二〇二〇年十月二十八日书记员  麻 培
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1277号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘土根，男，1970年4月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，家住浙江省开化县。因饮酒后驾驶机动车于2008年11月27日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证一个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7642号起诉书指控被告人刘土根犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘土根及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月25日晚上，被告人刘土根和林兴安等人在义乌市北苑路上的酒酒饭店吃晚饭，期间其喝了四两左右散装白酒。同日21时许，被告人刘土根在饮酒后驾驶浙Ｇ8××**号本田牌小型普通客车上路行驶；同日21时11分许，当其驾车行驶到义乌市××路××道桥下地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘土根被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人刘土根的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘土根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘土根拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘土根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘土根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘土根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈蔚提出被告人刘土根如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘土根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十月三十日代书记员 方 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2255号申请执行人丁子淳，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨迎芳，女，1985年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘霞，女，1981年3月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁绍山，男，1975年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱小飞，男，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人马天华，男，1983年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人周小梅，女，1983年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐华，男，1975年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚细明，男，1963年12月14日生，汉族，住如皋市。上述申请执行人共同委托代理人刘霞，女，1981年3月26日生，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人丁子淳、杨迎芳、刘霞、袁绍山、钱小飞、马天华、周小梅、徐华、姚细明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初981号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一次性给付丁子淳工资12000元及利息1000元；给付杨迎芳工资5000元及利息250元；给付刘霞工资4000元及利息600元；给付袁绍山工资33000元及利息1700元；给付钱小飞工资20000元及利息1000元；给付马天华工资28000元及利息1400元；给付周小梅工资35000元及利息1750元；给付徐华工资10000元利息500元；给付姚细明8000元及利息1200元。案件受理费减半收取1840元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁子淳、杨迎芳、刘霞、袁绍山、钱小飞、马天华、周小梅、徐华、姚细明向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资166240元及利息，执行费2394元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司向本院申报除已被查封的车辆及不动产外无其他财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.于2020年7月22日查封被执行人名下所有F×××××、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，因未能实际扣押故暂无法处置。同日查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，故本院暂无法处置。4．江苏弘霖建设集团有限公司在本院有作为被执行人的案件514件，其中绝大部分为终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法采取拘留措施。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制法定代表人的高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候冻结，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  杨亚萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民3998号原告：常州爱车之旅汽车维修有限公司，统一社会信用代码913204043236059529，住所地常州市钟楼区怀德南路**。法定代表人：汤培昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：微云智慧科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320411MA201HUR44，，住所地常州市新**新桥镇云河路**法定代表人：张雁南，该公司负责人。本院在审理原告常州爱车之旅汽车维修有限公司诉被告微云智慧科技（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州爱车之旅汽车维修有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州爱车之旅汽车维修有限公司撤回对被告微云智慧科技（江苏）有限公司的起诉。本案案件受理费442元，本院减半收取221元，保全费370元，共计591元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年十月九日书记员  周 旸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6859号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谭卫华，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地湖南省洞口县高沙镇荣回村新屋组。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保660号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 被保全人：苏淑英，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人苏淑英财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保674号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人苏淑英的银行存款11410.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苏淑英在四川省农村信用社联合社62×××18和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ287ｂ86ａｂ830674ｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苏淑英在四川省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币11410.00元（实际冻结：1798.15元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苏淑英在财付通支付科技有限公司085e9858e287b86ab830674c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.16元（实际冻结：1.31元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  苟鹏浒