wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1635号申请执行人侯玉贞，男，1969年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人侯玉贞与被执行人徐永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币77275.00元，已执行到位人民币10664.43元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年5月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年5月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年5月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人徐永彬名下苏Ｃ×××**号车辆登记信息，经调查了解到该车辆已经自燃报废。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月8日，本院至徐州市铜山区柳新镇天齐村寻找被执行人，未发现其下落，本院又至村委会调查了解情况，村委会证实其在村内无财产可供执行。九、2020年8月6日，因被执行人徐永彬拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年10月，因被执行人徐永彬未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬、徐永振纳入失信被执行人名单。十一、2020年10月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐永彬采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初40号 原告黄国权，男，1960年10月19日生，汉族，住德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地德清县新市镇文昌路**。 法定代表人许哲锋。 本院在审理原告黄国权诉被告德清县新市镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告黄国权于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告德清县新市镇人民政府的起诉。 本院认为，原告黄国权以双方已达成调解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告黄国权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄国权负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  王雪姣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  方依云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22699号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：伍连子，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇关村村民委员会慎行村五巷**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告伍连子金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17972号民事判决书。被执行人伍连子应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计37291.51元及相应利息。判决生效后，被执行人伍连子未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人伍连子名下有牌号为粤JVXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人伍连子有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9689号原告：孙洋洋，男，汉族，1988年12月28日生，住安徽省临泉县。被告：高阿灿，男，汉族，1994年7月10日生，住安徽省界首市。被告：李付美，女，汉族，1970年8月18日生，住安徽省界首市。被告：孟晴晴，女，汉族，1996年3月24日生，住安徽省界首市。原告孙洋洋诉被告高阿灿、李付美、孟晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告孙洋洋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洋洋在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙洋洋负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员  洪圳圳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执867号本院执行的方某某请重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司、曹习高侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初764号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园******，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告：史桂富，现住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被史桂富物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年10月28日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告七台河市宏大物业管理有限公司负担。审判员  李兵二〇二〇年十月二十八日法官助理白明明书记员张敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2875号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1419号申请执行人白某甲，女，汉族。委托代理人白某乙，男，汉族。被执行人薛某某，男，汉族。被执行人任某某，男，汉族。申请执行人白某甲与被执行人薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5862号民事判决书已发生法律效力，确定1.由被执行人薛某某偿还申请执行人借款100000元及利息（月利率2%，从2019年7月9日起至兑付完毕止）；2.由被执行人薛某某偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费1350元；3.由被执行人任某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白某甲以被执行人任某某私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某甲以被执行人任某某私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月三十日书记员  董建军
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢74号之一 申请执行人：胡又群,女，1963年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北巨仙实业有限公司。住所地：仙桃市长埫口何坝村工业园。 法定代表人：王凤霞，经理。 本院在执行申请执行人胡又群与被执行人湖北巨仙实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月22日10时至2019年8月23日10时止在京东网络司法拍卖平台上第一次公开拍卖登记在属于被执行人湖北巨仙实业有限公司所有登记在高文亮名下车辆号牌为为鄂Ｍ×××××号江淮牌轻型厢式货车。2019年8月23日，买受人白露（公民身份号码）以38900元的最高价竞得。本院在执行过程中对被执行人湖北巨仙实业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北巨仙实业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人胡又群未提供被执行人湖北巨仙实业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北巨仙实业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月十九日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初336号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋仁伟，男，1975年8月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日经泌阳县公安局刑事侦查大队传唤到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。被告人田海彬，男，2000年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日经泌阳县公安局刑事侦查大队传唤到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局赊湾派出所查获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人宋仁伟犯盗窃罪、被告人田海彬犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王成康独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王金淮出庭支持公诉，宋仁伟及其指定辩护人周路路、田海滨及其指定辩护人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年9月20日下午，被告人宋仁伟、田海彬二人将位于泌阳县铜山湖大道新县医院工地旁的一辆电动车盗走。后由宋仁伟将该被盗电动车卖掉，二人分赃。经鉴定，该被盗电动车价值2194元。2.2020年7月5日23时许，被告人田海彬酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**灰色奇瑞轿车从泌阳县泰山庙乡街南头出发，行驶至泌阳县公安局赊湾镇派出所门口路段时被民警查获。经鉴定，田海彬血样中乙醇含量为82.91毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋仁伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田海彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告宋仁伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人宋仁伟犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为宋仁伟具有自首情节；盗窃所得的电动车已被追回且发还给被害人；没有犯罪前科，系初犯；家庭生活困难。建议法庭对宋仁伟从轻处罚。被告人田海彬对公诉机关指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人顾绍华提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人田海彬犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为田海彬具有自首情节；盗窃所得的电动车已被追回且发还给被害人；没有犯罪前科，系初犯。建议法庭对田海彬从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，泌阳县公安局于2020年4月28日扣押证人许某从被告人宋仁伟处购买的绿源牌电动车一辆，并于2020年5月29日将该电动车发还给被害人葛某。被告人宋仁伟系肢体三级残疾人，其所在家庭为低保户，宋仁伟的亲属于2020年10月19日代其缴纳罚金人民币一千元。被告人田海彬的亲属于2020年10月19日代其缴纳罚金人民币一万一千元上述事实，被告人宋仁伟、田海彬二人在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关提交有二人在侦查阶段的供述与辩解，被害人葛某的陈述，证人许某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，视听资料抽血照片（视频）、讯问录像光盘、查获录像视频，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞49号价格认定结论书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1155号检验报告，书证宋仁伟、田海彬的户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、销售(保修)登记单、发还清单、扣押清单、泌阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴聘字﹝2020﹞129号鉴定聘请书、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞182号、183号鉴定意见通知书、泌公（赊）鉴通字﹝2020﹞207号鉴定意见通知书及宋仁伟提交的泌阳县泰山庙镇赵洼村委会出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋仁伟、田海彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，宋仁伟、田海彬二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控宋仁伟、田海彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。田海彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，田海彬的血液中酒精含量为82.91毫克/l00毫升，田海彬的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田海滨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋仁伟、田海彬二人在实施盗窃犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。宋仁伟、田海彬二人自动到案，且到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。宋仁伟、田海彬二人积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。田海彬一人犯数罪，依法应予数罪并罚。本院根据宋仁伟、田海彬的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人宋仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人田海彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年十月二十一日书记员  王文科
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7167号原告：傅朝彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告:郑州宏坤建筑劳务有限公司，住所地新郑市人民路东段水岸家年华**楼******，统一社会信用代码91410184MA40HCLE8C。法定代表人：刘占坤。被告：刘占坤，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李鹤，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周东亮，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告傅朝彬诉被告郑州宏坤建筑劳务有限公司（以下简称“宏坤公司”）、刘占坤、李鹤、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅朝彬及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加了诉讼，被告宏坤公司、刘占坤、李鹤、周东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅朝彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告共同支付原告劳务工资47062.5元及利息（以47062.5元为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告签订木工合同，被告将其承包的新郑市薛店镇浩创梧桐花语17#楼、56#楼主体（包括炮楼、屋顶层以上线条花架）按点工技工每人每天300元承包给原告。合同约定：模板黏贴面积计算每平方30元。原告按被告要求进行施工。2019年9月16日经结算17#-1层至7层展模11173㎡、56#-2层至16层展模44175㎡，工程余款237062.5元，在2019年10月10日前结清。被告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资47062.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告宏坤公司、刘占坤、李鹤、周东亮均未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认定事实如下：2018年8月10日，（甲方）刘占坤与（乙方）傅朝彬签订《木工合同》，主要内容为:依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》，甲乙双方就本建设工程，遵循诚实、守信、公平公正的原则下订立本合同。第一项、工程名称：浩创?梧桐花语17#、56#。第二项、工程承包范围：主体包括炮楼、屋顶层以上线条花架按点工技工每人每天300元。第三项、工程价格：模板粘贴面积计算每平方30元。第四项、承包性质：包工及部分工具（施工中所用的小五金等全部耗材）墙柱垃圾清理。第五项、付款方式：本工程为三次付款：①第一次付款：：地下两层至地上**主体完成后付款干完工程量的60%-70%②第二次付款：主体地上十层完成后付款干完工程量的60%-70%，③第三次付款：主体封顶后付款干完工程量的97%。另加一条：如今年年前封不了顶，工人工资由甲方100%支付。合同落款处甲方刘占坤、乙方傅朝彬签字。2019年9月16日，周东亮出具《结算清单》一份，内容为：浩创?梧桐花语木工，17#-1层-7层，展模11173㎡；56#-2层-16层，展模44175㎡；工程余款237062.5元大写（贰拾叁万柒仟零陆拾贰元伍角），在2019年10月10号前结清周东亮2019.9.16日。原告认可，截止目前被告已支付190000元，现仍下余劳务款47062.5元至今未付。以上事实，有当事人的陈述、《木工合同》、《结算清单》、本案庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告提交的2018年8月10日《木工合同》能够证实傅朝彬从刘占坤处承包浩创?梧桐花语17#楼、56#楼的主体（包括炮楼、屋顶层以上线条花架）的劳务，原告提交的2019年9月16日《结算清单》进一步证实周东亮对傅朝彬已完成的劳务进行了结算，刘占坤、周东亮应共同向傅朝彬支付下欠劳务款。庭审中，原告认可截止目前被告已支付190000元，故被告刘占坤、周东亮应向原告傅朝彬支付下余劳务款47062.5元。被告未按时支付劳务款，势必给原告造成有经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告支付的利息应以47062.5元为基数，自被告出具结算清单之次日（即2019年9月17日）起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价场利率计算。因原告提交的《木工合同》、《结算清单》中均无宏坤公司加盖印章，原告提交和其他证据也不足发证实宏坤公司与本案有合同关系，故原告要求宏坤公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告也未提交李鹤与本案有合同关系的相关证据，故原告要求被告李鹤承担付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占坤、周东亮应于本判决生效后十日内支付原告傅朝彬47062.5元，并支付利息（利息以47062.5元为基数，自2019年9月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘占坤、周东亮负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初380号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何浩，男，1984年6月5日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，高中文化，户籍地正安县。2017年9月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年4月20日因犯诈骗罪被金沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗罪2020年5月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人何浩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月4日,被告人何浩到贵州省金沙县后欲寻找目标实施诈骗，其后，被告人何浩在路边找到货车司机陈某,谎称自己叫“陈明”,让陈某到遵义市汇川区帮自己拉货。被害人陈某驾驶货车承载被告人何浩行驶到遵义市播州区乐理加油站时,何浩谎称货款不足,以借款的方式骗取陈某6000.00元。 2、2020年4月5日13时许,被告人何浩到贵州省遵义市红花岗区欲寻找目标实施诈骗，其后，被告人何浩找到一货车驾驶员，谎称要拉一批木材到正安，该货车驾驶员便与何浩一起到遵义市红花岗区深溪镇深溪村大桥组湿地公园门口王芬开设的木材加工厂装运木材。期间，被告人何浩又谎称自己要到深溪街上取钱，要求装运工秦道东将其驾驶的贵Ｃ×××××号轿车借给自己使用，之后，被告人何浩驾驶该车辆到被害人方某家，谎称自己要拉货，并将贵Ｃ×××××号轿车及车钥匙放在方某家中，然后，被害人方某驾驶自己的货车与被告人何浩一起到遵义市红花岗区陈龙开设的木材店购买防腐木。期间，被告人何浩以借款的形式骗取被害人方某2000.00元。经遵义市播州区价格认证中心认定，贵Ｃ×××××号轿车价值1.55万元（贵Ｃ×××××号轿车已追回，归还秦道东）。 综上，被告人何浩共实施诈骗行为2次，骗取金额8,000.00元。 另查明，被告人2017年9月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年4月20日因犯诈骗罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人何浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均明确表示无异议，当庭自愿认罪认罚。辩解自己没有诈骗车子，诈骗金额是八千元。 本院认为：被告人何浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被被告人何浩到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人何浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、责令被告人何浩退赔被害人陈某6000.00元，退赔被害人方某2000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹杨光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3018号 申请执行人：张莉，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王亚光，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张莉与王亚光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年7月24日、2020年8月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫 石
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1327号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉、仙桃市兰馨实业有限公司： 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张伟金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人仙桃市兰馨实业有限公司所有的位于仙桃市干河办事处汉江大道18号的土地使用权及地上的建筑物、附着物，因流拍将上述财产作价抵偿给湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，该案已从上述拍卖财产中受偿，现已执行完毕。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3095号原告：吕会娟，女，1963年10月3日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告吕会娟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕会娟依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会娟向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告吕会娟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身游泳卡卡内余额1,600元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吕会娟于2020年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2020年7月16日该健身游泳卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（会员号：0001906）、入会协议复印件1份、交款收据复印件1份（合同号：000127）、本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕会娟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月20日签订了1份入会协议，双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限、付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1,600元，被告于2019年5月20日给原告开具了收款收据1张（合同号：000127）并给付原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：001906），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张返还全部合同款项，但其已正常使用数月，会员时间为730天，根据公平性原则，应当按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，本案中原告未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告吕会娟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告吕会娟剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日法官助理薛立春书记员方艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1883号申请人：古恩泽。被执行人:孙军红。本院在执行，古恩泽与孙军红劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款2986.67元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十月十二日书记员  阎晨浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2506号南通远大置业有限公司：你与千里凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千里凯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2009号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074109595特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1376号之一 申请人：张惠民，男，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：周建军，男，现住祁东。 被申请人：衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇衡祁东路。 法定代表人：刘杰，执行董事。 申请人张惠民与被申请人周建军、衡阳市弘宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出裁定，冻结被申请人周建军名下银行账户存款人民币1,840,000元或扣押、查封其他等价值财产，期限为一年；或者冻结被申请人衡阳市弘宇房地产开发有限公司在祁东县农村商业银行城关支行账号为XXXXXX********的存款人民币1,840,000元或扣押、查封其他等价值财产，期限为一年。 现申请人张惠民以继续保全措施将影响申请人的实际利益为由，向本院申请撤回对被申请人衡阳市弘宇房地产开发有限公司在祁东县农村商业银行城关支行账号为XXXXXX********的存款人民币1,840,000元或扣押、查封其他等价值财产的保全申请。 本院经审查认为，申请人张惠民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡阳市弘宇房地产开发有限公司在祁东县农村商业银行城关支行账号为XXXXXX********的存款1,840,000元的冻结或对其他等价值财产扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附本裁定书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3688号原告：于志红，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：张岩，女，1984年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连筑成建筑设计工程有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区南松路**，统一社会信用代码：9121020060487207XN。法定代表人：唐万银。本院在审理原告于志红诉被告张岩、大连筑成建筑设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于志红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于志红撤回对被告张岩、大连筑成建筑设计工程有限公司的起诉。案件受理费247元（原告已预交），由原告于志红负担。审判员  史振红二〇二〇年十月十三日书记员  夏婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1247号申请执行人：李玉庆，男，1957年1月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高生军，男，1968年7月28日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人李玉庆与被执行人高生军借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初5021号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月27日、2020年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的84914元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  黄亚冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初17094号 原告：南通市晗泰化工有限公司。法定代表人：杨伦，董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：西安海纳化工有限公司。法定代表人：崔花娟，执行董事兼总经理。 原告南通市晗泰化工有限公司与被告西安海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告南通市晗泰化工有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南通市晗泰化工有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。   审  判  员      韩  霞  二〇二〇年十月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      杨安琪   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15437号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举，主任。被执行人：姚毅，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与姚毅追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（115097元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7296号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：卢金菊，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告卢金菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告卢金菊的起诉。案件受理费减半收取52元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保311号申请人曹莹莹，女，1986年4月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），湖北游于艺律师事务所律师。被申请人李灿，男，1986年12月5日出生，回族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人曹莹莹于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灿银行存款人民币800,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹莹莹的担保人钱建年以其名下位于湖北省武汉市硚口区汉中路76-1，76-2，78号操场角旧城改造一期工程B地块4、5号楼4栋/单元25层5号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹莹莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李灿银行存款人民币800,000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人钱建年名下位于湖北省武汉市硚口区汉中路76-1，76-2，78号操场角旧城改造一期工程B地块4、5号楼4栋/单元25层5号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月九日书记员  曾 冰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2570号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：班菊香原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告班菊香金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年十月十日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保646号廖国兵李宇英、岳志强：申请人廖国兵与被申请人李宇英、岳志强借款合同纠纷一案,廖国兵于2020年10月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初7467号民事裁定书，要求保全被申请人李宇英、岳志强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7621号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人田贺，女，1980年02月04日出生，汉族，住吉林省梨树县。广发银行股份有限公司北京分行与田贺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0101民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163149.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3721号原告：李静，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。被告：李如奎，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，原住湖北省丹江口市牛河乡莲花寺村****，现住枣阳市，委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。原告李静与被告李如奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人段永成、被告李如奎的委托诉讼代理人梅春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款120000元，并支付逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李静自2013年至2018年在被告李如奎经营的“雄风知足堂”上班期间，被告以经营周转为由多次向原告借款。2018年7月20日，经核算，被告尚欠原告借款本金10万元，双方约定：若6个月内付清按年息5厘结算，若6个月至12个月内付清按年息1分结算，并由李如奎出具借条。同年10月18日，被告李如奎以经营周转为由向李静借现金20000元，约定一年内付清，利息按年息1分半计息，并出具借条一张。以上借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付了一年的利息，下欠本息，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，请求依法解决。被告李如奎辩称,1、该借款并未用于家庭正常开支；2、诉求利息不明确且超出了市场报价利率（LPR）的4倍。综上，请求按照市场报价利率（LPR）的4倍法律规定的利息公正作出裁决。本院经审理查明如下事实：李静自2013年至2018年在李如奎经营的“雄风知足堂”上班，在此期间，李如奎以经营需要为由多次向李静借款。2018年7月20日，双方经核算，李如奎尚欠李静借款本金10万元未付，李如奎于当日向李静出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到李静现金壹拾万元整，人民币（100000.00元），利息按存放时间周期结算（整存壹年的利息1.5分结算；6个月至12个月的利息按1分结算；6个月以下的利息按年息5厘结算）以此借据为准。借款人：李如奎。日期2018年7月20日”。2018年10月18日，李如奎再次以经营需要为由向李静借款20000元，李静交付现金的当日，李如奎向李静出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到26号李静现金贰万元整（20000.00元），年息壹分半。借款人：李如奎。2018年10月18日”。在上述两笔借款各满一年后，李如奎只按年利率15%向李静分别支付了一年的利息，未付借款本金。李静于2020年1月15日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李如奎于2018年7月20日及同年10月18日分别向李静借款100000元及20000元，合计120000元未偿还，有李如奎出具的借据证实，双方当事人均无异议，该借款事实清楚，本院予以确认。原告李静要求李如奎偿还借款本金120000元并按双方约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以保护。最高人民法院《关于修改的决定》，自2020年8月20日施行，而本案受理日期是2020年8月7日，仍然适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告李如奎的第2条辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：李如奎偿还李静借款本金120000元及利息（其中：1、以100000元为基数，从2019年7月21日起至付清之日止，按年利率15%计算利息；2、以20000元为基数，从2019年10月19日起至付清之日止，按年利率15%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1350元，由李如奎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十月十六日书记员  熊 锦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执582号之三 申请执行人：谢华雄，男,1989年9月28日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：李勇跃，男,1980年4月12日出生,汉族,经商,住宁化县。 被执行人：张元华，女,1982年9月28日出生,汉族,经商,住宁化县。 本院在执行申请执行人谢华雄与被执行人李勇跃、张元华借款合同纠纷一案，已执行到位金额51280元，申请执行人与被执行人于2020年10月9日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执582号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定立即执行。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓白
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12549号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：周庆林，女，1966年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告周庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保48号申请保全人：谷建辉。被申请人：杨志。申请保全人谷建辉与被申请人杨志机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初674号民事裁定已生效。本院立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人杨志银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。依据（2020）湘0382民初674号民事裁定以10万元为限对被申请人杨志银行存款采取冻结措施，实际冻结被申请人杨志银行存款10.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初674号民事裁定书的执行，予以结案。（本页无正文）审判员  沈蹦二〇二〇年十月二十八日书记员  陈程
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2326号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人张胜华，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人张胜华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张胜华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人张胜华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人张胜华适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额本金为7681.36元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之十一被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪升超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪升超在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币12468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  姚先明
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2226号原告：杨杰。委托诉讼代理人：徐胜甫。被告：柳鑫淼。原告杨杰与被告柳鑫淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人徐胜甫、被告柳鑫淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求:判决被告偿付原告借款105万元，并从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：原被告在外打工相识，后被告隐瞒已有妻室情形，与原告谈朋友，骗取原告信任。2017年9月10日被告以与人开酒店的名义向原告借款100万，并于当日立借据，原告陆续向被告支付借款105万元。后原告发现被告不但有妻室，而且又与其他女人处朋友，在此情况下原告发现自己受骗，便要求被告还款，并多次催讨，被告拒不偿付。为此，特提起诉讼。被告柳鑫淼辩称，没有这个借款的事实，需要看原告的证据。经审理查明，原告杨杰与被告柳鑫淼于2014年认识后发展为情人关系，期间双方通过银行、支付宝、微信等方式发生了多笔经济往来。2017年9月10日，被告向原告出具借款借据：“我因生意周转需要，今向杨杰借到现金人民币壹佰万元整（小写）100万元”。后原告多次催讨要求被告还款，被告分文未还。本院认为，原告杨杰与被告柳鑫淼原系情人关系，期间发生多笔经济往来，双方通过银行、支付宝、微信支付的凭证仅能证实双方的经济往来。在被告2017年9月10日向出具借款1000000元借据前后，原告杨杰陆续向被告柳鑫淼支付了款项，且原告杨杰向被告柳鑫淼支付的款项冲抵被告柳鑫淼向原告杨杰支付的款项后，金额超过1000000元，原、被告间的借款事实存在，借据作为债权凭证真实有效，双方借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。被告辩称两人系情人关系，互相都给对方花过钱，不存在借款事实，因被告未提交证据支持其辩解理由，故其辩解理由不予采信。原、被告未约定还款利率及还款期限，故原告杨杰主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告柳鑫淼在本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款1000000元。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14250元，由被告柳鑫淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14250元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十月二十六日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2878号之六申请执行人：陈建宏，男，汉族，1980年1月29日生，住泰兴市。被执行人：张春江，男，汉族，1968年12月29日生，住泰兴市。被执行人：张存岳，男，汉族，1953年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建宏与被执行人张春江、戴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1283民初8546号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认本案以70000元结账，被执行人张春江、张存岳保证自2017年10月起，分别于每月25日前偿还申请执行人陈建宏2000元，直至还清；若被执行人不按期足额履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费1550元，减半收取为775元，申请执行人自愿承担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人立即偿还34000元。本院于2020年9月27日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。经向双方当事人核实，两被执行人在执行立案前已偿还合计48000元，尚欠22000元未还。故本案申请执行标的应为22000元。后申请执行人与被执行人张春江、张存岳于2020年10月28日达成了执行和解协议：双方协商一致同意本案剩余款项以22000元结账；两被执行人张春江承诺自2020年10月30日起每月偿还6000元，直至还清；本案执行费由申请执行人承担。2020年10月28日，申请执行人书面撤回对两被执行人的执行，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8546号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  杨 琴
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初126号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人薛洪飞，男，1989年8月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化,农民，住梁山县。2018年6月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人薛洪飞犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官刘政卿、检察官助理贺存辉出庭支持公诉，被告人薛洪飞及其辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日0时许，被告人薛洪飞酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车沿国道105线由南向北行驶至东平县彭集街道瑞星集团路段时，撞上张某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车。经检测，薛洪飞静脉血中乙醇含量为184.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。薛洪飞到案后如实交代了案件主要事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人薛洪飞的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。薛洪飞在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元（含原判罚金五千元）。 被告人薛洪飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，薛洪飞具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人薛洪飞已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人薛洪飞的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛洪飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。薛洪飞在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。薛洪飞能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁0923刑初181号刑事判决中对被告人薛洪飞犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分。 二、被告人薛洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  韩 琨
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7037号黄源清：你（单位）与汤绍勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤绍勇于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人汤绍勇支付案款30000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6397号原告：冯林周，男，汉族，1974年8月27日出生，住郑州市中原区。被告：杨梅影，女，汉族，1963年11月18日出生，住郑州市中原区。被告：河南龙之信房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路**院**楼**2302。法定代表人：王晓红。原告冯林周与被告杨梅影、河南龙之信房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告冯林周于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯林周自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯林周撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告冯林周负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8678号 原告：罗国斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：颜雪利，女，1980年6月14日出生，汉族，住温岭市。 原告罗国斌与被告颜雪利民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告颜雪利支付原告借款300000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月1日，被告颜雪利因需向原告罗国斌借款300000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜雪利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗国斌借款300000元及自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告颜雪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李袁薇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1649号之一 申请执行人：王建新，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。 被执行人：周顾，男，1984年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王建新与被执行人周顾合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初633号民事判决：周顾返还王建新投资款559000元并支付相应利息（以559000元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因周顾未履行判决确定的义务，王建新向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人周顾履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人王建新亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3319号之一申请执行人：常丰凯，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：胡亚楠，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：张建立，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省郑州市。被执行人：余文思，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省郑州市。本院在执行常丰凯申请执行张建立、余文思借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初2514号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见常丰凯特向本院申请撤回对张建立、余文思的执行案件的执行申请，双方私下达成如下和解：一、张建立自愿偿还常丰凯借款及利息共计352000元，于2020年10月23日已履行20000元整，剩余款项被执行人于2020年10月31日前偿还常丰凯借款100000元，于2020年12月20日前偿还完毕借款232000元，待张建立按期足额偿还352000元后，该执行案件结案。二、若张建立有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初2514号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人李新旺于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十七日书记员  李 刚
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1134号原告：陈某，男，生于1972年12月13日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：李某，女，生于1964年4月28日，土家族，初中文化，农民（曾从事个体工商户），住湖北省鹤峰县，被告：申某1，男，生于1989年6月15日，土家族，初中文化，农民（从事服务业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李某儿子。被告：申某2，女，生于1992年3月17日，土家族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李某女儿。原告陈某与被告李某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某于2020年10月29日向本院提出对申某1、申某2的撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对申某1、申某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对申某1、申某2的起诉。审  判  员  吴振科二〇二〇年十月二十九日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7375号 罗小波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017522 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执299号之三 申请执行人：王诗仁，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：蒋玉柏（王诗仁之妻），女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌天龙旅游实业投资有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金北路天龙宾馆。 法定代表人：花明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王诗仁、蒋玉柏与被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终590号民事判决维持了本院作出的（2019）湘1123民初1269号民事判决第一、第二项等内容（其中：该判决第二项及迟延履行期间的债务利息等已全部执行完毕，本裁定中不再列举），第一项由被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司将自建天龙宾馆门口东临紫金中路且南北相邻的两个门面（每个门面宽为3.6米、长为10米，总面积为72平方米）交付给申请执行人王诗仁、蒋玉柏。被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司并负责办理交付两个门面的不动产证，并负担每个门面33平方米，合计66平方米的办证费用。申请执行人王诗仁、蒋玉柏负担每个门面3平方米，合计6平方米的办证费用。但被执行双牌天龙旅游实业投资有限公司至今未按生效文书第一项确定的义务履行。 在执行过程中，本院要求双牌县不动产登记中心协助将被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司上述的两个门面的产权登记至申请执行人王诗仁、蒋玉柏名下。次日，双牌县不动产登记中心向本院出具了一份《关于暂不能办理（2020）湘1123执299号协助执行通知书的说明》，其理由为： 一、协助执行的不动产表述不明确、不具体、无法执行。根据《不动产登记条例》第八条规定，不动产是以不动产单元为基本单位进行登记。执行通知书上只写了地段、面积，没有注明要执行的不动产证书号和不动产单元号，所以无法查找该不动产并进行协助执行。 二、经查，双牌县不动产登记系统中，双牌天龙旅游实业投资有限公司名下可执行的不动产（一楼商业门面）有：1号幢102室，面积89.86平方米；103室，面积43.22平方米；106室，面积401.26平方米。除此外，无其他商业门面登记信息。 据此，本院又与被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司进行沟通（电话沟通），双牌天龙旅游实业投资有限公司承诺只要申请执行人放弃（2019）湘1123民初1269号民事判决主文第一项，确定的两个门面的交付，愿意再补偿二申请执行人人民币70万元。同时，本院又与申请执行人王诗仁、蒋玉柏沟通，二申请执行人表示不同意被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司提出的要求，且向本院提出如下几点意见： 一、如被执行人不能按照永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终590号民事判决和双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1269号民事判决主文第一项确定的义务执行，申请执行人可以等到被执行人到不动产办理首次登记的时候再申请法院执行； 二、由被执行人按3万元每平方补偿给二申请执行人，共计72平方米×30000元=2160000元，二申请执行人不要门面； 三、合同书中约定的门面归我，但要被执行人补偿二申请执行人自2018至2020年两年的门面租金及补偿金85万元；门面归二申请执行人后，办理不动产证均按照生效判决确定的事项执行。 综上，本院再次与被执行人双牌天龙旅游实业投资有限公司进行沟通，被执行人称，在被执行人不能置换门面给申请执行人或者申请执行人自愿放弃（2019）湘1123民初1269号民事判决主文第一项确定事项后，被执行人愿意按照评估公司评估该处的门面价值，补偿给二申请执行人。同时本院与申请执行人王诗仁、蒋玉柏沟通（电话沟通，因二申请执行人在广西、广东旅游），二申请执行人称，待其回家后再与被执行人协商、沟通。据此，本案中存在客观执行不能的情况，且申请执行人同意本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜丽君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1665号之一申请执行人:徐州市恒安电器有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人:朱效林,该公司总经理。被执行人:刘起飞,男,1979年12月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市恒安电器有限公司与被执行人刘起飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年5月22日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年10月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查封被执行人刘起飞与武艳萍共有的位于徐州市绿地商务城××楼××室房产及徐州市××广场××楼××室房产两套，因两套房产均轮候查封，故未能处置。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆六辆；因未能落实车辆下落，故暂未处置。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，查询到被执行人出资设立的江苏成变电力设备有限公司，出资方式认缴出资。7、执行期间，执行人员分别前往被执行人住所地，办公地进行传唤，被执行人均未到庭。根据判决书认定的事实，查封被执行人所有的位于江苏成变电力设备有限公司厂区内办公用房一套，因涉案建筑无任何产权证，及江苏成变电力设备有限公司作为被执行人案涉其他案件，故暂未能处置。8、因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行人刘起飞司法拘留15日，因为落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年10月20日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的472723元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十月二十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4940号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：孙韶华，男，汉族，1970年8月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙韶华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月2日作出（2019）辽0202民初7336号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2983号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄永雄，男，汉族，1972年04月17日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为441********7641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执800号 申请执行人：张某某，男，1989年12月20日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张某某，男，1992年4月20日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：张某某（张某某妻子），女，1988年10月4日出生，汉族，无固定职业，住址。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某合伙协议纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初263号民事判决书，于2020年10月9日向张某某、张某某送达了执行通知书，责令张某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但张某某、张某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某某、张某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某某、张某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、张某某下有其他可供执行财产。本院于2020年10月9日对张某某、张某某进行了限制高消费。因张某某、张某某无其它可供执行财产，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为111480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵佳锐
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之十六 被执行人：房艳丽，女，汉族，1970年01月14日生，居民身份证号码2309021970********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人房艳丽人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人房艳丽在6217001080003974982_156_1账户内余额人民币20305.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房艳丽在中国建设银行6217001080003974982_156_1账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭永明
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1412号原告：李华，男，1975年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：庄正华，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。被告：徐建兵，男，1973年11月1日生，汉族，住四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。被告：李万平，男，1976年10月26日生，汉族，住四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告李华与被告庄正华、徐建兵、李万平承包合同纠纷一案中，原告李华于2020年10月16日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以证据准备不充分为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华撤回对被告庄正华、徐建兵、李万平的起诉。案件受理费550元（已交），减半收取275元，由原告李华承担。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年十月十六日书记员  张游芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5983号 原告：杨迎春，男，生于1970年9月10日，汉族，广东省潮州市饶平县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被告：王海，男，约40岁，住广元市利州区。 原告杨迎春与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告杨迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨迎春撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年十月十九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1736号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：徐福林，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告徐福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13609号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐沁，女，1973年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告徐沁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2657号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：冯瑞华，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告冯瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以冯瑞华已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢802号申请执行人：年根保，男，住盐城市城南新区。申请执行人：年松青，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：年柏青，男，住盐城市城南新区。申请执行人：年长青，女，住盐城市城南新区。被执行人：柏青山，男，住盐城市城南新区。被执行人：祁强俊，男，住盐城市城南新区。申请执行人年根保、年松青、年柏青、年长青与被执行人柏青山、祁强俊机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭伍民初字第00419号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏青山、祁强俊在金融机构的存款或在其他单位的收入247335.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4338号之六申请执行人：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于申请执行人李晓磊与被执行人祝真、曹启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人曹启超在中国工商银行17×××01账户内余额人民币1016.74元，限额60750元，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人在中国工商银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹启超在中国工商银行17×××01账户内存款人民币60750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李小强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7422号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告李志雄，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告李志雄已经解决纠纷于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告李志雄的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告李志雄的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 学
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初573号 原告：李作云，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告：张开双，男，1967年9月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：李陆英，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。 被告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：泸溪县。 法定代表人：曹利华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。 第三人：向明金，女，1959年8月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。 原告李作云、李陆英、张开双与被告湖南乾贞万益房地产开发有限公司（以下简称乾贞万益公司）及第三人向明金合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理。 原告李作云、李陆英、张开双向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南乾贞万益房地产开发有限公司将滥用资金71万元退回原告，并支付违约金100万元；2.判令被告和第三人及时将正在办理的杨柳溪郡四期项目部购房公积金所有贷款余额转入被告公司账户，并由三原告与第三人向明金签字后依法使用。事实和理由：2017年3月29日，被告乾贞万益公司作为甲方与乙方向明金、向明其（后将其份额转让至原告李陆英和李作云）、张开双签订《房地产联合开发合作协议》，协议约定：甲方负责将登记在湘西自治州金池房地产开发有限公司名义的3974.83m2土地过户到自己名下，过户后与乙方合作开发泸溪杨柳溪郡第四期3号、4号、5号楼商铺裙楼，乙方支付三千万元给甲方后自行负责出资，对该项目开发建设和房屋销售，自负盈亏并独立承担法律责任，乙方负责开发施工期间的管理工作，双方应履行本协议约定的责任和义务，违约方应向另一方赔偿违约金一百万元。协议签订后，三原告已如约履行出资义务。2017年5月19日，三原告与第三人向明金签订《房地产联合开发合作内部协议》，协议约定：杨柳溪郡第四期项目部所有的开支及票据由三方合伙人签字方可报付。然被告公司在合同履行中已确定的滥用资金不少于71万元，应予退回，并承担违约金100万元。另必须对购房户公积金贷款余额转入被告公司，并由三原告与第三人向明金签字后依法使用。 本院经审查认为，三原告及第三人与被告乾贞万益公司就杨柳溪郡第四期项目签订《房地产联合开发合作协议》，三原告及第三人以被告公司名义进行开发和房屋销售，原告所诉的实为合伙事务管理权争议，其所诉的被告公司滥用资金及开发后期资金管理均系公司的财务管理权及监督权，这属于公司内部的自决事项，不属于人民法院管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李作云、李陆英、张开双的起诉。 案件受理费20190元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐和平 审 判 员  谢兴武 人民陪审员  邓潇波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4873号原告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东亭村中北路**。法定代表人：张小文，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理。被告：武汉侠尊蟹将餐饮有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道以南常阳新城******商铺**/div>法定代表人：陈娟。原告武汉市东亭房地产开发有限公司诉被告武汉侠尊蟹将餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告武汉市东亭房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告武汉侠尊蟹将餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市东亭房地产开发有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市东亭房地产开发有限公司撤回对被告武汉侠尊蟹将餐饮有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1463元（原告武汉市东亭房地产开发有限公司已预交），由原告武汉市东亭房地产开发有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十月二十九日书记员  王荣康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2292号之一申请执行人陈某，男，1973年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人石某，女，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人陈某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初915号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为人民币9750元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2292号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初915号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十月二十六日书记员  王 健