wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4265号原告：董晓明，男，1993年1月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告董晓明与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓明的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金54,632.2元【856,975元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款856,975元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款856,975元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款856,975元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款856,975元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告董晓明逾期办证违约金54,632.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月十四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2499号之一申请执行人：许继电气股份有限公司,住河南省许昌市魏都区许继大道**。被执行人：山东熠鑫建设有限公司，社会统一信用代码913712007986879129，住所，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处大北冶村西div>法定代表人：何爱忠,。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人山东熠鑫建设有限公司其他案由一案中，我院作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东熠鑫建设有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执2499号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚举
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2490号 申请执行人：刘红伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何宇（曾用名：何建伟），男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 刘红伟与何宇民间借贷纠纷一案，权利人刘红伟于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为352733元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人何宇的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人何宇有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人刘红伟也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人何宇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执219号 申请执行人：刘合理（曾用名刘合聚），男，汉族，1970年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵鑫，女，汉族，1988年3月7日出生，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。 本院在执行刘合理与赵鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人刘合理同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人赵鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 华 审判员 孙广成 审判员 康迎春 二〇二〇年十月三十日 书记员 李秋爽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执790号申请执行人：秦广兴，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证号码：4127241969********，住河南省郑州市管城回族区东明路**院**楼**。被执行人：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住太，住太康县div>秦广兴申请魏巍民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月8日至2020年10月30日先后六次通过网络查控查询，被执行人名下无基金、无开办公司。其名下银行存款已依法冻结并扣划。2、查明被执行人名下虽有车辆登记，一辆因年数太长已报废，另外一辆已转移给其他人。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十月三十日书记员  程习斐
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保60号之一 申请人：刘先堂，男，1957年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：马秀伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：雷曰柱，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人刘先堂与被申请人马秀伟、雷曰柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1622财保60号民事裁定，对被申请人马秀伟驾驶的、雷曰柱所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人在法定期间未提起诉讼，现被申请人申请解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对马秀伟驾驶的、雷曰柱所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1365号申请执行人:田恪伟,男,汉族,1972年12月22日出生,住商丘市。被执行人:田伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住商丘市。被执行人:陈艳玲，女，汉族，1965年5月1日出生，住商丘市。申请人田恪伟申请执行被执行人田伟、陈艳玲买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人田伟、陈艳玲没有履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人田恪伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人田伟、陈艳玲无房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人田伟、陈艳玲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人田伟、陈艳玲有其他可供执行财产。五、已向被执行人田伟、陈艳玲发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人田伟、陈艳玲的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟、陈艳玲负有继续向申请执行人田恪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十月三十日书记员  张志建
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1722号原告：易小春，男，汉族，1983年6月29日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：詹梅，女，汉族，1989年8月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告易小春与被告詹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告14000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款14000元，原告分别向被告转款5000元和4000元，并给付现金5000元。后原被告协商还款未果，故成此诉。被告詹梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，被告的姐姐在原告店里做事，双方因此相识，后被告称其要参加消防考试故向原告借款。2018年9月5日及11月13日，原告通过微信分别向被告转账5000元和4000元。2020年4月起，原告通过微信向被告催要该款，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告转账共计9000元，并通过微信向被告催要借款，被告未否认借款的事实且被告未到庭质证，本庭视为被告放弃质证的权利，对原告主张的该9000元，本院予以支持。原告另主张的借款5000元为现金未有证据证实，故本院对该主张不予支持。被告詹梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹梅于本判决生效之日起五日内向原告易小春偿还借款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告詹梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年十月二十九日书记员  吴畏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执430号之一申请执行人：张志勇，男，1972年5月4日出生，汉族，住浠水县，被执行人：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**，统一社会信用代码91420200058148083R。法定代表人：张俊，总经理。被执行人：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，住黄石市黄石，住黄石市黄石港区申请执行人张志勇与被执行人黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、张俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张志勇与被执行人黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、张俊于2020年10月20日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4609号申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司。被执行人：洪长稳。申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人洪长稳买卖合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 韩建国
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初310号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人韩某，男，33岁，1986年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系大华1935西安15CM酒吧舞台总监，户籍地为本市未央区，现住本市莲湖区，2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪主动投案，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人李宏伟，陕西智聪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、职务侵占罪 被告人韩某系陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司在本市新城区大华1935经营的西安15CM酒吧的舞台总监，负责该酒吧演艺活动。2018年11月至2020年1月，韩某利用其负责演艺部员工招聘、确定薪资、代发工资的职务便利，多次在招聘员工确定工资后，向公司超额虚报员工工资，将公司实发工资与员工确定工资之间的差额非法占为己有，具体犯罪事实如下： 1、2018年11月，被告人韩某在面试招聘员工原金龙时，与原金龙确定月工资为1.2万元，后韩某向公司虚报原金龙月工资为1.5万元，将公司多发资金占为己有，金额共计41952元。 2、2019年2月，被告人韩某与胡某某商谈，由胡某某带领跳舞人员至酒吧表演。韩某与胡某某确定胡某某的月工资为1.5万元，胡某某带领的跳舞人员每人月工资为1万元，后韩某向公司虚报胡某某及跳舞人员的月工资均为1.5万元，将公司多发工资占为己有，金额共计5.5万元。 3、2019年7月，被告人韩某在面试员工王某某时，与王某某确定月工资为1.6万元，后韩某向公司虚报王某某月工资为2.1万元，将公司多发工资占为己有，金额共计2.61万元。 4、2019年11月，被告人韩某在面试员工陈某甲时，与陈某甲确定月工资为1.3万元，后韩某向公司虚报陈某甲工资为1.5万元，将公司多发工资占为己有，金额共计0.4万元。 5、2019年11月，被告人韩某在面试员工何某某时，与何某某确定月工资为0.7万元，后韩某向公司虚报何某某工资为0.8万元，韩某通过姜军将公司给何某某多发的工资占为己有，金额共计1737元。 二、诈骗罪 2020年2月20日，陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司在向员工足额发放2020年1月份工资后，被告人韩某谎称公司1月份只发23天的工资，要求员工原金龙、陈某甲、王某某、何某某等人退回多发的8天工资以上缴公司，陈某甲向韩某退回工资3464元、何某某通过姜军向韩某退回2065元，原金龙、王某某未退工资。 综上，被告人韩某先后多次利用职务便利侵占被害单位陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司资金共计人民币128789元；骗取陈某甲、何某某资金人民币5529元。案发后，被告人韩某主动投案，并主动退缴14万元，在侦查阶段，公安机关已向被害单位陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司退款127789元，剩余12211元扣押在案。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及扣押清单，被害单位陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的报案材料、员工职务申请书、韩某代领工资明细表及收条，被害人陈某甲的陈述及报案材料，证人张某某、陈某乙、原金龙、王某某、胡某某、康某某、崔某某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，银行账户及微信交易明细，被告人韩某的供述等证据。据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪；又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪；故建议对韩某数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月。 庭审中，被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：韩某主动到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并已退还被害单位及被害人的经济损失，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某利用职务便利，侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其又虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为亦构成诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩某职务侵占及诈骗的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。西安市莲湖区XX社区矫正评估报告，认为被告人韩某具备社区矫正条件。鉴于韩某确有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、随案扣押的人民币12211元，依法发还被害单位陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司人民币1000元；发还被害人陈某甲人民币3464元、发还被害人何某某人民币2065元；冲抵罚金人民币5682元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王少康 人民陪审员  殷桂霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 菲 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8122号原告：赵小涛，男，1981年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谭建军，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭爱国，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹小福，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹文奇，男，1946年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵小涛与被告谭建军、彭爱国、曹小福、曹文奇建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告赵小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小涛撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年十月二十七日书记员  张 毅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3007号原告：北京中檀生态园林工程有限公司法定代表人：王子波，执行董事。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司法定代表人：刘伟杰，经理。委托诉讼代理人：沈萌，公司员工。原告北京中檀生态园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中檀生态园林工程有限公司的委托诉讼代理人唐庆庆、张珊珊到庭参加诉讼，被告北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人沈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中檀生态园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款43033.36元；2.判令被告支付工程款利息(利息的计算以30730.02为本金，自2019年10月28日计至2020年7月13日，以43033.36元为本金，自2020年7月14日计至实际支付之日，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为926.7元)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为2017年11月23日，原告方作为承包人，被告作为发包人，双方签订了《专业分包工程合同》。合同约定：由原告分包齐河湿地公园（PPP）工程的绿化给水施工劳务项目；工程位于山东省德州市齐河县；合同开工日期为2018年2月24日，竣工日期为2018年6月30日，合同不含税价80770.30元，税率为3%，增值税税额2423.11元，含税总金额83193.41元；合同价款方式为综合单价固定包死；合同按进度付款，月进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕后支付至被告审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给原告。质保期为24个月。2018年7月10日，双方就增加工程量另行签订《工程分包补充合同》（合同编号：0EAB2017112217394-B1），增加后的合同不含税总价为135348.02元，税额为4060.44元，含税总金额为139408.46元。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，按期竣工。2018年7月13日工程经被告验收合格后，原告向被告提交了《工程结算审定表》，2019年7月27日，经被告审核，合同不含税结算金额为119449.86元，含税结算金额123033.36元。现工程质保期早已届满，被告应足额支付工程款，截止到起诉之日，被告已支付工程款80000.00元，尚欠43033.36元，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告还应支付相应的工程款利息。原告多次向被告催要后无果，为维护自身合法权益，依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告北京东方园林环境股份有限公司辩称，对原告提出的请求无异议，竣工验收是2018年7月13日，质保期24个月，结算日期是2019年4月22日，对诉讼请求中的数额无异议，只是目前公司经营状况不好，导致付款不及时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，原告北京中檀生态园林工程有限公司作为承包人，被告北京东方园林环境股份有限公司作为发包人，双方签订了《水电工程分包合同》，双方于2018年7月10日签订补充协议，就合同价格和合同内容作出调整。涉案工程于2018年7月13日竣工验收合格。至本案开庭之日，被告北京东方园林环境股份有限公司共欠原告北京中檀生态园林工程有限公司涉案工程款43033.36元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告北京东方园林环境股份有限公司拖欠原告北京中檀生态园林工程有限公司工程款43033.36元，被告北京东方园林环境股份有限公司认可无异议，应当履行还款义务。对原告北京中檀生态园林工程有限公司所主张的利息，可自质保期届满之日，即自2020年7月14日以43033.36元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告北京中檀生态园林工程有限公司工程款43033.36元及利息（利息自2020年7月14日起以43033.36元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际付清之日）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月二十日法官助理房堃书记员张政
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初935号 原告：刘海哨，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林凤，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘海哨与被告林凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林凤给付货款355560元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2020年4月20日，申请查封、冻结被告林凤名下合计价值355560元的财产，同日本院作出（2020）浙0328民初935号民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘海哨到庭参加诉讼，被告林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年开始，原、被告之间有拖鞋买卖业务往来。2018年4月13日，经结算，被告于2015年4月13日至9月28日期间向原告购买拖鞋，货款共计840360元，被告已支付货款484800元，尚欠355560元未付。2018年4月14日，被告向原告出具本金为355560元的借条一张。后原告多次催讨未果，于2020年4月14日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘海哨货款355560元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633元，保全费2297.8元，公告费600元，合计9530.8元，均由被告林凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  张晓南 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈茂训
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1283号申请执行人：高梦会，女，回族，1989年7月8日生，住西华县。被执行人：肖卫兵，男，汉族，1980年6月22日生，住西华县。本院在申请人高梦会申请执行肖卫兵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月6向被执行人肖卫兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日、2020年7月31日、2020年10月20日共计三次向金融机构查询肖卫兵的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，经车管所反馈被执行人肖卫兵名下有豫P车辆一辆，我院已对其档案进行查封。3、2020年8月5日依法将肖卫兵纳入失信被执行人名单。4、2020年10月20日止总队总网络查控反馈被执行人肖卫兵未有不动产信息。5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人肖卫兵未有公积金缴纳情况，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王长辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9926号 原告：肖波，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖善松，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告肖波与被告肖善松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告肖波以双方达成和解且对方已履行支付义务为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖波撤诉。 审判员 文 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6499号原告：苏州第五季机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：贾继永，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何光甫，公司员工。被告：苏州凯华新能源科技有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座上午广场****法定代表人：张小媛。原告苏州第五季机电设备有限公司（以下简称第五季公司）诉被告苏州凯华新能源科技有限公司（以下简称凯华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告第五季公司的委托诉讼代理人何光甫到庭参加诉讼，被告凯华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告第五季公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯华公司支付货款9055元及以结欠货款为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告向被告采购8台奥克斯空调，共计31200元。原告付清货款后，被告经提供4台空调。经双方协商，被告应退还原告9055元。但被告未能付款，故原告诉至法院。被告凯华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告第五季公司向被告凯华公司订购8台奥克斯空调，单价3900元，共计31200元。原告于2019年8月2日、9日共计支付被告31200元，备注货款。后被告向原告送货4台奥克斯空调。2019年8月19日，被告公司曹华明向原告公司何光甫发送微信信息，要求扣除打孔、脚手架、人工及杂费，再退回原告9055元。何光甫未提出异议并向曹华明发送原告公司付款账号，此后多次通过微信向被告催要退款。审理中，原告陈述，其与被告协商退还货款是表示剩余4台空调合同解除，不再履行。上述事实由原告提供的订货单、付款凭证、送货货车照片、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分可以要求退还。原告支付全部货款，被告送货4台空调后，双方约定被告将空调款扣除费用退还原告9055元，系双方就剩余未履行的4台空调协议解除合同进行结算的结果，被告应按约及时履行。现被告未能及时付款应承担违约责任，故原告诉请被告退还货款9055元及以结欠货款为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告苏州凯华新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州第五季机电设备有限公司人民币9055元及以结欠货款为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州凯华新能源科技有限公司负担。此款已由原告预交，被告凯华公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州第五季机电设备有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 潘雯洁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3684号 原告：孙秀兰女，1962年10月17日生，汉族，退休人员，现住本溪市明山区。 被告：王纯，女，1971年9月16日生，汉族，明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会工作人员，现住本溪市明山区。 被告：姜立奇，男，1995年8月20日生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告孙秀兰诉被告王纯、姜立奇民间借贷纠纷一案中，原告孙秀兰向院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙秀兰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告孙秀兰自行负担。 审判员 车 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市相山路。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈永梅，女，1981年5月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告陈永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告陈永梅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金53627.38元，利息5505.58元，费用16161.29元，以上合计75294.25元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。被告陈永梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2012年6月25日，陈永梅向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北分行审批通过了陈永梅的申请并向其核发信用卡；陈永梅自2013年9月11日开始逾期,之后亦有还款，但未按期足额还款；三、截至2020年5月12日，陈永梅下欠借款本金53627.38元，利息5505.58元，费用16161.29元，以上合计75294.25元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈永梅向邮储银行淮北分行申请信用卡，邮储银行淮北分行核发后，经陈永梅开卡，双方自此形成借贷关系。陈永梅使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年5月12日，陈永梅尚欠信用卡本金53627.38元，予以确认。关于邮储银行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡本金53627.38元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费780元，由陈永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  徐海燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10160号申请执行人胡树鹏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17860号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4275元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1736号之一 申请执行人向淑娟，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省宜昌市高新区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人向淑娟与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1079号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人向淑娟支付2017年10月1日至2020年5月31日期间的收益款140995.01元，并以140995.01元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人向淑娟支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以140995.01元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费1793元、案件执行费2042元。本案已执行到位18329.35元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1079号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢258号申请执行人：欧海舟，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张进德，男，1959年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邝岳妮，女，1964年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧海舟与被执行人张进德、邝岳妮民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初579号民事调解书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初579号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4904号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆街21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1976年8月31日生，汉族，住辽宁省申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初4946号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月9日，本院冻结了被执行人王丽丽名下财付通账户，冻结金额2228.25元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十九日书记员  陈成新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之十四被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于被执行人彭新春开设赌场罪一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人彭新春在621483554021×××01账户内余额人民币2.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭新春在招商银行621483554021×××01账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十二日书记员  姚先明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3101号原告：王传信，男，汉族，1954年5月20日出生，住山东省齐河县城区。被告：齐河县棉花技术服务中心，住所地齐河县阳光路**。法定代表人：宋秀平，主任。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告王传信与被告齐河县棉花技术服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王传信以先申请仲裁为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传信撤诉。案件受理费减半收取453元，由原告王传信负担。审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十日书记员 李媛媛
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执673号杨浩武、周学治、裴志刚：杨浩武与周学治、裴志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33306元，均由裴志刚交付，其中，本金30000元，利息2000元，诉讼费696元，公告费260元，执行费350元。本院已于2020年10月26日将该款转付给杨浩武。至此，杨浩武向本院申请执行的（2019）豫0327民初473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3073号原告：宋本琴，女，1955年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托代理人：徐敬臣，男，1950年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。（特别授权代理）被告：宋颖超，男，1984年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原告宋本琴与被告宋颖超机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告宋本琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋本琴撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2924号之一申请执行人：陈志华，女，1976年12月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女,1972年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张洪朝，男,1971年11月24日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人陈志华与被执行人孙战英、张洪朝借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1569420元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量现金，冻结证券账户500股（国恒1）。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙战英、张洪朝名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月三十日书记员  赵 焱
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督512号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向汪某发出支付令的申请书，本院于2020年10月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初3311号原告：贾芹，女，汉族，1955年9月12日出生，住址：立山区。被告：宋天宇，男，汉族，1987年11月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：赵枫。原告贾芹诉被告宋天宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾芹已“达成和解”为由，自愿申请撤回对被告宋天宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾芹撤回对被告宋天宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费1803元，减半收取902元，由贾芹承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十月二十六日书 记 员 畅诚蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执561号申请执行人：平顶山市豫苑汽车销售有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼商铺。法定代表人：苑立新，总经理。被执行人：赵小虎，男，1988年11月5出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山市豫苑汽车销售有限公司申请执行赵小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，赵小虎于本判决生效后十日内向平顶山市豫苑汽车销售有限公司清偿借款本金54000元及利息（利息以54000元借款本金为基数自2018年12月11日起按月息2%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由平顶山市豫苑汽车销售有限公司负担2525元，赵小虎负担1393元。因赵小虎未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市豫苑汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵小虎有银行存款9003元，本院已扣划9003元，并支付给申请执行人。被执行人赵小虎其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵小虎无车辆登记信息。3.查明被执行人赵小虎无不动产登记信息。4.查明被执行人赵小虎无住房公积金信息。三、已向被执行人赵小虎发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9003元，本案尚有债权本金44997元及利息未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小虎负有继续向申请执行人平顶山市豫苑汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月十四日书记员 赵凤兰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1000号申请执行人：张希禄，男，1948年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：范起珲，男，1958年4月11日出生，汉族，住卫辉市。关于张希禄申请执行范起珲买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民特11号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范起珲于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因范起珲未按上述生效法律文书履行义务，张希禄向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2020年7月8日、2020年10月9日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆、无公积金等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产及下落。四、2020年10月21日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范起珲负有继续向申请执行人张希禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5994号申请执行人焦亚锋，男。被执行人韩永刚，男。申请执行人焦亚锋与被执行人韩永刚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17803号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩永刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人焦亚锋于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17803号民事调解书，依法已向被执行人韩永刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韩永刚履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩永刚的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，韩永刚名下无财产信息。本案申请执行人焦亚锋应申请164325元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5994号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1781号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：杜学文，男，身份不详，住五大连池市。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告杜学文物业服务合同纠纷一案，五大连池风景区泰安物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，五大连池风景区泰安物业有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由五大连池风景区泰安物业有限公司负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  郭莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5954号申请执行人史毛。被执行人西安科纳检测校准有限公司。本院在执行申请执行人史毛与被执行人西安科纳检测校准有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史毛依据市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1161号裁决书，向本院申请执行。执行中，因裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月十日书记员  吴立旺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14456号 原告：袁月明，男，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：傅善琪，男，1964年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告袁月明与被告傅善琪合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周滨独任审理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的价值20万元的财产予以保全，本院依法裁定予以准许，并采取了相应保全措施。本案于2020年9月24日、2020年10月16日两次公开开庭审理。原告袁月明及其委托诉讼代理人石勇、姚鑫,被告的委托诉讼代理人贺满鑫两次庭审均到庭参加诉讼；被告傅善琪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告袁月明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月21日签订的《合作协议》；2.判令被告立即返还原告人民币18万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求确认《合作协议》已于2020年9月24日协商解除；2.判令被告立即返还原告人民币18万元;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定被告将169#农场基地工程的50%转让给原告施工，并由原告承担该工程的一半保证金计15万元。另被告要求原告支付3万元介绍费。原告按协议约定于2019年8月11日、8月12日将15万保证金及3万介绍费汇给被告，被告向原告出具收条一份。后经原告了解，事实上并没有合同约定的工程项目。原告多次要求被告退还工程保证金及介绍费无果，原告起诉要求判如所请。 被告辩称，同意原告的第1项诉讼请求，要求驳回原告其余诉请。对事实与理由部分无异议，但认为双方是合伙关系，且在协议中约定了若出现意外情况被告不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据（均为复印件）：合作协议、银行交易明细、收条。经质证，被告无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。 被告为证实其辩称的事实，依法提交了以下证据（均为复印件）：《农业土地平整开挖施工劳务合同》、进场通知书、收据、工作证。经质证，原告无异议。本院认为，该部分证据涉及案外人，真实性无法核实，故对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，袁月明（乙方）与傅善琪（甲方）签订《合作协议》一份，约定：“根据甲乙双方友好协商，就2019年7月6日在广西平果县（农业土地平整开挖施工劳务合同）条款，甲方将169#农场分配给乙方百分之五十股份（50%）所交保证金共计叁拾万元，乙方承担壹拾五万元正，任何风险各自承担。所建项目部费用按50%出资，工程款结算，甲乙双方按实际方量结算，如出现意外情况，甲方不承担责任。不存在任何争议，施工安全由甲乙双方各自负责。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。附合同”。2019年8月11日，傅善琪向袁月明出具收条一份，收条载明:“收到袁月明平果县龙怀土地平整开挖施工合同项目投资款壹拾伍万元正”。袁月明于2019年8月11日向傅善琪转账10万元，于2019年8月12日向傅善琪转账87000元(其中7000元，原告陈述系用于被告请客吃饭，故其并未主张)。 本院认为，原、被告双方在庭审中均陈述《合作协议》已无法继续履行，且达成一致要求确认《合作协议》已于2020年9月24日解除，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。袁月明为取得“169#农场土地平整开挖施工”的50%的承包权向傅善琪支付了18万元，现傅善琪未依约交付该承包权，理应返还该18万元。另，傅善琪辩称其系将“169#农场和170#农村土地平整开挖施工”的50%的工程作价18万元交由袁月明承包，该辩称与《合作协议》的约定不符，且与本案实质处理无较大影响，故本院对该辩称不予采信。被告抗辩双方系合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。现根据《合作协议》及双方的庭审陈述，双方并未有合伙经营、共同劳动、共同决策、共享收益、共担风险的意思表示，被告的抗辩不能成立。傅善琪辩称，《合作协议》中约定“任何风险各自承担”、“如出现意外情况，甲方不承担责任”，故其无需返还18万元。本院认为，若如被告辩称，袁月明则是在能否取得承包权都存在风险的情况下支付了18万元，不符合常理，《合作协议》中的上述条款，应理解为系对取得承包权后风险承担的约定，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、确认原告袁月明与被告傅善琪于2019年7月21日签订的《合作协议》自2020年9月24日起解除； 二、被告傅善琪应返还原告袁月明投资款共计18万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告傅善琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1196号被执行人：潘风奎，男，1988年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人潘风奎犯盗窃罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘风奎应履行标的为案款50000元。因潘风奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘风奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘风奎未向本院申报财产，已对被执行人潘风奎作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘风奎名下的财产。1.查明被执行人潘风奎名下无银行存款（少量）、无财付通账户余额，无支付宝账户余额；被执行人潘风奎无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人潘风奎名下有车牌号为豫Ｄ×××**（丰田牌）的汽车一辆，我院已轮候查封，暂无法处置。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人潘风奎名下的财产，并对潘风奎名下的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人潘风奎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为潘风奎名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人潘风奎的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为潘风奎有公积金登记信息，在该案件中我院已轮候冻结。四、通过实地走访形式到前往被执行人潘风奎的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人潘风奎的财产线索。五、已向被执行人潘风奎发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款50000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘风奎有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初403号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹肃文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1925号之一申请执行人：陈克虎，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王治国，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李建萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈克虎与被执行人王治国、李建萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0924民初5821号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、王治国于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈克虎给付借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日起，以15万元本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、李建萍对王治国的上述还款义务在给付借款本金15万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日起，以15万元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息范围内承担共同还款责任；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王治国、李建萍负担3225元，陈克虎负担1075元。被执行人还需承担执行费2150元。因王治国、李建萍未履行生效法律文书确定的义务，陈克虎向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王治国、李建萍送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人王治国、李建萍银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月5日对被执行人王治国、李建萍名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人王治国、李建萍名下的房产进行了查询，被执行人王治国、李建萍名下所有的位于射阳县县城人民西路城××楼××号门市的房产已被本院查封。因被执行人王治国、李建萍仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年8月5日对被执行人王治国、李建萍的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年10月21日将被执行人王治国、李建萍纳入失信人名单，且对被执行人王治国、李建萍限制高消费。7、本院于2020年10月21日再次将被执行人王治国、李建萍的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年10月15日与申请执行人陈克虎作终本谈话，申请执行人陈克虎同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  毛莉莎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3163号原告：宁阳县磁窑镇郭家庄村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇郭家庄村。法定代表人：马先臣，职务村主任。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张化俊，男，汉族，住宁阳县。原告与被告张化俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  钱爱菊二〇二〇年十月三十日书记员  陈 铎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1936号 申请执行人：潘冬霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周春宁，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人潘冬霞与被执行人周春宁离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）宁民一初字第01098号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的协助配合变更过户登记的义务。本案受理后，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2015）宁民一初字第01098号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初1891号原告：张树勇，男，汉族，1958年11月21日出生，住海南省东方市。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：王吉淳，男，汉族，1961年1月9日出生，住河南省。被告：王新霞，女，汉族，1963年8月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王吉淳，男，汉族，1961年1月9日出生，住河南省。原告张树勇与被告王吉淳、王新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树勇的委托诉讼代理人刘宜东、被告王吉淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方2018年8月8日签订的“个人借款合同”；2、请求判令被告立即返还借款本金60万元及赔偿利息损失122400元（暂计算2020年1月7日，60万元欠款从2020年1月8日起，按月息1.2%计算至全部借款本金之日止）；3、请求依法判令原告对被告王吉淳、王新霞抵押的位于胜利南路××院××楼××单元××室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，经人介绍被告称其因经营资金周转困难需要向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限三年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，月息1.2分，每月利息7200元每月10日前支付。被告王吉淳、王新霞以其夫妻共同所有的位于胜利南路××院××楼××单元××室的房屋提供抵押担保，双方办理了不动产登记手续。2018年8月9日新乡市国土资源局不动产登记中心签发了豫（2018）新乡市不动产证明第0036569号“不动产登记证明书”原告依约履行了出借义务，但被告违约没有按照双方约定支付利息，由于被告根本违约致使合同目的不能实现，故提起诉讼。被告王吉淳、王新霞口头答辩称，向原告借钱是事实。我做生意赔了，现在没有还款能力。原告张树勇向本院提交的证据材料有：个人借款合同、建设银行客户回单、不动产登记证明各一份。证明借款的事实和二被告将其房屋在有关部门办理了抵押登记。被告王吉淳向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据的均无异议，本院对双方提交的证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2018年8月6日，被告王吉淳称其因经营资金周转困难向原告借款人民币600000元，双方约定借款期限三年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，月息1.2分，每月利息7200元于每月10日前支付。2018年8月6日，原告张树勇通过中国建设银行新乡经开区支行向被告王吉淳转账人民币陆拾万元整。被告王吉淳、王新霞系夫妻关系。二被告以其夫妻共同所有的位于胜利南路××院××楼××单元××室的房屋提供抵押担保，双方办理了不动产登记手续。2018年8月9日，新乡市国土资源局不动产登记中心签发“豫（2018）新乡市不动产证明第0036569号不动产登记证明书”。在借款期间，二被告未向原告支付过本金及利息。本院认为，本案中，被告王吉淳向原告借款，有被告向原告出具的借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告张树勇向被告王吉淳出借600000元，原告与二被告双方签订《不动产借款抵押合同》、转账凭证、借据相互印证，被告未在双方约定的期限内支付利息，属于违约，现原告要求被告偿还借款本金600000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时,债权人有权变卖抵押物优先受偿。二被告将其位于胜利南路××院××楼××单元××室的房屋作为抵押，并办理了抵押手续，现原告要求对拍卖、变卖二被告抵押的房屋价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告张树勇与被告王吉淳于2018年8月8日签订的“个人借款合同”；二、被告王吉淳、王新霞于本判决生效后十日内偿还原告张树勇借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年8月9日起按月息1.2%计算至全部借款本息还清之日止）。三、如被告王吉淳、王新霞未按上述第二项判决内容履行，原告张树勇依法享有对“豫（2018）新乡市不动产证明第0036569号不动产登记证明书”所载抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元减半收取计5512元，由被告王吉淳、王新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3638号申请执行人：南京浩远皮草有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MK0BG9A），住所地江苏省南京市江宁区东山街道桃园路**。法定代表人：王成亮，该公司经理。被执行人：合肥博缘服饰有限公司（统一社会信用代码913401003279748359），，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠康小区（**）惠园**1002法定代表人：侯孔平。被执行人：侯孔平，男，1981年3月1日生，汉族。南京浩远皮草有限公司与合肥博缘服饰有限公司、侯孔平买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初13656号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告合肥博缘服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京浩远皮草有限公司货款1428426元；被告侯孔平对被告合肥博缘服饰有限公司前述债务中的1409226元承担连带给付责任。合肥博缘服饰有限公司、侯孔平未按民事判决书履行，南京浩远皮草有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人侯孔平已履行案款25251元，此款已发放给申请执行人。2020年7月24日，本院依法冻结了被执行人合肥博缘服饰有限公司、侯孔平的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现合肥博缘服饰有限公司、侯孔平有其他可供执行财产。本院依法向合肥博缘服饰有限公司、侯孔平发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京浩远皮草有限公司，要求其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，南京浩远皮草有限公司未能提供合肥博缘服饰有限公司、侯孔平的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外未发现可供执行的财产，申请执行人南京浩远皮草有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初13656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十五日书记员  宋晚秋
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执773号 申请执行人刘平安，男，1938年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路**。 被执行人黄玉英，女，1962年12月9日出生，汉族，住，住沅江市跑马岭路******/div> 申请执行人刘平安与被执行人黄玉英买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘09民终2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄玉英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平安于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人黄玉英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄玉英名下有部分银行存款（已另案冻结）、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月25日，本院对被执行人黄玉英采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为2.7万元，已执行到位金额为0元，尚有2.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄玉英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  康京熙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7280号原告：孙某，男，1981年11月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄小菊，黄浩，河南真水律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：牛某，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告孙某与被告牛某买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告孙某不能提供被告牛某有效的送达信息，致使本院无法向被告牛某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告孙某对被告牛某提起诉讼，但不能提供被告牛某的有效住址信息，属于被告不明确，原告孙某的起诉应予驳回。原告可待清楚被告牛某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1500元，退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李根
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保321号申请人：杨某某，曾用名杨某1，女，2005年9月24日出生，汉族。法定代理人：隆某某，女，汉族，系申请人之母。被申请人：杨某2，男，1974年12月10日出生，汉族。申请人杨某某因与被申请人杨某2抚养费纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某2的银行存款、支付宝或微信款项40000元。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2的银行存款、支付宝或微信款项40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2476号原告:潘某某,女，1958年1月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：乔某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民某某公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，公司经理。委托诉讼代理人：王志，公司员工。被告：中国平安某某公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺。负责人：王君，公司经理。原告潘某某与被告杨某某、乔某某、中国人民某某公司（以下简称人财保六安公司）、中国平安某某公司（平安保险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人陈书军、被告人财保六安公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告杨某某、乔某某、平安保险六盘水公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失124739.65元。事实和理由：2019年12月6日15时16分，被告杨某某驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车沿人民路由东向西行驶至人民岗时，与前方同向被告乔某某驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞后，又与原告的电动车发生碰撞，致使原告受伤，三车损坏。该起事故经交警部门认定，被告杨某某负全部责任，被告乔某某、原告无责。同时原告骑行电动车与被告乔某某发生碰撞的事故，交警部门认定原告负主要责任，被告乔某某负次要责任。被告杨某某、乔某某的车辆分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因双方未能就赔偿达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼。被告杨某某未提供答辩意见。被告乔某某未提供答辩意见。被告人财保六安公司辩称，对于本起事故的事实以及责任没有异议，原告受伤涉及两辆机动车，应当由两辆机动车的交强险共同承担赔偿；原告的部分诉请过高，请求法院依法核实；保险公司并非实际侵权人，不应当承担诉讼费以及鉴定费等间接损失。被告平安保险六盘水公司提供书面答辩意见称，被告乔某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，此次事故中我司车辆无责任，故我司仅在交强险范围内承担医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元，超出部分我司不承担赔偿责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年12月6日15时16分左右，原告潘某某骑行电动车沿人民路由东向西行驶至人民岗时，与由东向西与被告乔某某驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告负主要责任，被告乔某某负次要责任。在上述时间，被告杨某某驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车沿人民路由东向西行驶至人民岗时，与前方同向被告乔某某驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞后，贵Ｂ×××**小型普通客车又与原告及电动车发生碰撞，致使原告受伤，三车损坏。交警部门认定，被告杨某某负全部责任，被告乔某某、原告无责。被告杨某某、乔某某的车辆分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，自行前往宝应长安医院进行治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期90日。原告受伤前在宝应县华美达酒店工作，月收入约为3300元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故产生的损失有权获得赔偿，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.原告主张医疗费985.65元，本院予以确认；2.营养费30×90=2700元；3.护理费50×60=3000元；4.误工费3300×4=13200元；5.原告主张残疾赔偿金为52460×18×0.1=94428元，本院予以确认；6.车损400元；7.鉴定费2226元；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金5000元，上述费用合计122439.66元。本案系三车相撞引发的交通事故，从交警部门出具的事故认定书可以看出，被告乔某某与原告潘某某相撞时，被告乔某某是负有次要责任的。此时被告杨某某与被告乔某某车辆相撞，又致使被告乔某某车辆、原告潘某某受到损害，因此被告杨某某对原告潘某某的受伤也负有责任，因此本起事故中被告乔某某、被告杨某某对原告潘某某的受伤均负有一定责任，两个保险公司首先应在交强险有责限额范围内共同进行赔偿，即两个保险公司应各自赔偿原告潘某某61219.83元，故对被告平安保险六盘水公司辩称其在交强险范围内承担无责赔偿责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某人民币61219.83元；二、被告中国平安某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某人民币61219.83元；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告潘某某负担27元，被告杨某某负担685元，被告乔某某负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2794元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年十月十日书记员  许璐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4438号 原告：张恒，男，1990年1月10日出生，汉族，住东平县。 被告：张国丽，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告张恒与被告张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告张国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7000元，利息2730元（利息按月息1.5分自2018年8月3日起暂算至2020年10月3日，要求按同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为依法判令被告归还借款本金7000元及违约金，违约金按照法律规定依法计算。事实和理由：2018年8月3日，被告因急需用钱向原告借款7000元，用期3个月，于2018年11月3日归还，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按时还款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张国丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告张国丽为原告张恒出具借条一张，借条内容为“借条借款人：（张国丽）身份证号（），于2018年8月3号向出借人张恒借款（柒仟元整）小写（7000元）借款期限3个月，于2018年11月3号归还，如不能按时归还，原付惩罚性违约金100元一天，原承担所产生的一切法律责任。借款人：张国丽2018.8.3”。原告以该借条为证据，称原被告原系同事关系，被告于2013年左右向原告借款7000元，并于2018年8月3日出具借条一张。该借款，被告张国丽一直未偿还。原告张恒诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张国丽借张恒7000元的事实，原告提交的借条中，有被告张国丽的签字、手印及身份证号码，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款原被告约定了还款期限为2018年11月3日，该还款期限已过，经张恒催要，张国丽应当积极偿还，故对原告张恒要求被告张国丽偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原被告已经在借条上明确了借款的还款时间及违约金，该还款时间已过，被告即负有偿还的义务，而被告却长期不偿还借款，故原告主张被告向原告支付违约金，本院予以支持。原被告约定违约金为每天100元，该违约金数额明显过高，违约金应以7000元借款为基数，自2018年11月3日至实际付清之日止，按照原告起诉时2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。张国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条第二款之规定，判决如下： 被告张国丽偿还原告张恒借款7000元及违约金（违约金以7000元为基数，自2018年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1779号申请执行人：张彩霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：时欢喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住登封市。申请执行人张彩霞申请执行时欢喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7248号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人时欢喜欠原告张彩霞26000元，被执行人同意分批付清，于2020年1月20日前支付原告5000元，剩余21000元于2020年5月20日前支付完毕，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年8月12日，2020年10月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1779号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十九日书记员 耿万**
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13403号 原告：徐乃荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住所浙江省平阳县。 被告：金联浩，男，1987年9月13日出生，汉族，住所浙江省平阳县。 原告徐乃荣为与被告金联浩民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐乃荣到庭参加了诉讼；被告金联浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐乃荣诉称，判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日）。 被告金联浩未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年7月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的转账凭证打印件一份、微信聊天记录打印件四份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金联浩偿还原告徐乃荣借款30000元及利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月26日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告金联浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  骆光雷
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路**。 负责人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：方华宜，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告方华宜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十月十九日 代书记员 江建武
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初777号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人韩建平，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市硚口区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年1月17日止。因本案于2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人吴建中，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住武汉市硚口区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2019年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年10月17日止。因本案于2020年5月20日被抓获，次日被行政拘留十日（未执行），2020年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人韩建平、吴建中犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人韩建平、吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日1时许，被告人韩建平在本市江汉区航空路24号航空小区2单元1栋楼道，将被害人王某停放在楼道内的雅迪牌TDR2242Z（银粉色48V）电动车（无电瓶）前轮上的U型车锁撬开，将电动车推出楼道口。随后，被告人韩建平又电话邀约被告人吴建中至上述地点，两人合力将电动车龙头扭松后，采取轮流骑行的方式将该电动车骑离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。接被害人报案后，公安机关于2020年5月20日、同年7月8日将被告人韩建平、吴建中抓获。被盗电动车已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人韩建平、吴建中的行为均已构成盗窃罪，被告人韩建平具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩建平有期徒刑七个月，并处罚金；被告人吴建中具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴建中有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩建平、吴建中均当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩建平、吴建中在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认案发现场照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车合格证、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人王某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，监控视频及案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建平、吴建中均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩建平、吴建中归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韩建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2020年12月19日止）。二、被告人吴建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月19日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6358号 原告：俞浩然，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应宇韬，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：翁明军，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年10月13日立案受理原告俞浩然与被告翁明军买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞浩然到庭参加诉讼，被告翁明军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞浩然诉请：一、请求法院判令由被告支付原告货款10000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，由被告委托原告进行跑步机加工。加工后，尚欠加工费1万元，有被告签字的欠条一张为凭。上述欠款被告方至今未有支付。被告未支付货款已严重损害了原告的合法权益。 被告翁明军未作答辩。 本院查明，被告翁明军向原告俞浩然购买跑步机配件,尚欠原告俞浩然货款10000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，被告翁明军理应在原告俞浩然要求付款的必要时间内及时支付货款，但被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告俞浩然的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告翁明军于判决生效后三日内支付原告俞浩然货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告翁明军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十月二十日 代书记员  吕艳芸