wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初198号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：周西伟，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，出生地山东省菏泽市鄄城县，捕前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新大渠南路53号，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月28日被轮台县公安局取保候审，于2020年10月4日被本院取保候审。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人周西伟犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员胡建、李刚出庭支持公诉，被告人周西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年5月11日23时30分许，被告人周西伟饮酒后驾驶小型普通客车沿轮台县都护府路由北向南行驶至都护府路移动公司门前路段时，被执勤民警当场查获，经新疆华通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第2399号检验鉴定意见书认定，周西伟血液中含乙醇235.47毫克/100毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见书、证人证言。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人周西伟拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人周西伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周西伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周西伟血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酒后驾驶机动车地点为城市闹市区，应从重处罚。被告人周西伟在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周西伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   雷小艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终50号上诉人（原审被告）：深圳市聚华微科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业园**402-1，统一社会信用代码：91440300MA5F95H279。法定代表人：徐建华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张武，男，1974年9月25日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，经常居住地湖南省沅陵县。上诉人深圳市聚华微科技有限公司因与被上诉人张武买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初979号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市聚华微科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，上诉人只与案外人湖南省元卫公司有合作关系，并将拟好的《口罩机合作协议》盖章扫描发给被上诉人。该协议第四条约定，双方发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，双方一致同意提交甲方所在地人民法院进行诉讼。该协议中的甲方就是上诉人，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。被上诉人张武未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案买卖双方为原审原告张武与原审被告深圳市聚华微科技有限公司。双方通过电话、微信等方式签订的《设备买卖合同》，约定的交货地点为甲方公司。而合同甲方（即买受人）张武的户籍地和经常居住地均在湖南省沅陵县，且收货地亦在湖南省沅陵县。因此，根据前述法律规定，湖南省沅陵县人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人提出的，上诉人与案外人湖南省元卫医疗器械有限公司签订的《口罩机合作协议》约定了诉讼争议管辖法院，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖的上诉理由。本院经查认为，上诉人和案外人湖南省元卫医疗器械有限公司签订的《口罩机合作协议》，与上诉人和张武签订的《设备买卖合同》，是两个不同的合同，分别构成两个不同的法律关系。而上诉人与张武签订的《设备买卖合同》并未约定诉讼争议的管辖法院，因此，原审法院驳回上诉人对本案管辖权的异议并无不当。上诉人以自己和案外人湖南省元卫医疗器械有限公司签订的《口罩机合作协议》为依据，主张本案应由深圳市龙华区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月一日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执607号之一 申请执行人张小芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人闫维洲，男，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3509号民事判决书，在执行申请执行人张小芳、闫维洲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10072.91元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2022号申请执行人：郑守东,男,1971年7月18日出生,住辽宁省海城市。被执行人：温天宇，男,1990年9月1日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：李晶晶，女,1990年11月1日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人郑守东与被执行人温天宇、李晶晶合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初2314号民事调解书发生效力，申请执行人郑守东于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人温天宇、李晶晶给付申请人郑守东269482.5元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人温天宇、李晶晶送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温天宇、李晶晶名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人温天宇、李晶晶名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人温天宇、李晶晶无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人温天宇、李晶晶名下不动产情况，查到被执行人温天宇、李晶晶名下有位于沈阳市××新区××南街××号××室房屋，并予以轮候查封。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人温天宇、李晶晶纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人温天宇、李晶晶新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2022号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十月三十一日书记员  田城睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2346号 申请执行人:马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：梁刚，男，1990年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市圳秀物业管理有限公司与被执行人梁刚物业合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民督1号支付令已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为5127元,本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市圳秀物业管理有限公司撤回对被执行人梁刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3024号 原告：付妙华，女，1942年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐铭，男，1973年8月22日出生，汉族，系原告之子。 被告：桐庐泰浩生态农业开发有限公司，住所地：杭州市桐庐县江南镇凤鸣村板桥。 法定代表人：姚樟田。 原告付妙华与被告桐庐泰浩生态农业开发有限公司（以下简称泰浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告付妙华及其委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼，被告泰浩公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付妙华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告按照约定借款利率（年利率24%），支付2019年4月至2020年3月的利息24000元，此后以未还本金为基数按年利率24%标准另计至本金实际偿清之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借期6个月，口头约定年利率为24%。应被告要求现金借款，当日原告将100000元现金交予被告公司法人代表姚樟田。2019年4月借款到期后，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的利益，根据相关法律规定，特此起诉。 被告泰浩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2018年10月28日，被告法定代表人姚樟田向原告出具《借条》一份，载明被告泰浩公司因资金周转向原告借款100000元，借期6个月，并注明“现金”字样，盖具被告泰浩公司公章。当日，原告通过在银行取款100000元并将现金交付给被告法定代表人姚樟田。庭审中，原告自认被告已按月以现金支付5个月利息10000元。 本院认为，被告出具《借条》向原告借款，原告已向被告交付借款本金，故可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉《借条》中未载明利息，原告主张双方口头约定年利率24%的利息，且被告已按月以现金支付利息，但无法提交证据证明，故视为不支付利息，原告自认已收取被告的10000元现金应在本金中予以扣除。《借条》中约定了借款期限，但未约定逾期利率，故原告可主张自逾期之日资金占用期间的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐庐泰浩生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告付妙华借款本金90000元； 二、被告桐庐泰浩生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付妙华借款逾期利息8085元（暂计至2020年10月19日，此后以借款本金90000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告付妙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告付妙华负担290元，由被告桐庐泰浩生态农业开发有限公司负担1100元。原告付妙华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐泰浩生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8775号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**,统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：徐超辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宗良，男，1969年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告徐超辉、陈宗良追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐超辉支付原告支付的代偿款60803.13元及利息8480.9元（利息按照月利率1.28%计算），并支付自2020年9月25日起以本金60803.13元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息；2.被告陈宗良对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告徐超辉向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2017年1月10日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定贷款金额为110000元，分期手续费9350元，还款方式为被告徐超辉持有的卡号为6228××××6487的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告徐超辉、陈宗良与原告签订了《反担保协议》一份，约定：被告徐超辉在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告徐超辉同意可以保证代偿，被告徐超辉支付原告自代偿之日起以代偿金额为基数按月2.4%计算利息损失。被告陈宗良自愿对上述债务为被告徐超辉提供连带反担保。被告徐超辉借款后支付了部分本息。后无力偿还，原告作为保证人替被告徐超辉陆续代偿本息60803.13元，截至2020年9月24日，业已产生利息8480.9元（按照月利率1.28%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款60803.13元、截至2020年9月24日的利息8480.9元及自2020年9月25日起以60803.13元为基数按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈宗良对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告徐超辉、陈宗良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈含嫣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1517号申请执行人：杨德林，男，1955年9月30日出生，蒙古族，住庄河市。被执行人：大连御果农业科技发展有限公司，住所地：庄河市大营镇大营村，组织机构代码：554954797法定代表人：李健，系该公司总经理。本院执行的杨德林申请执行大连御果农业科技发展有限公司劳动争议纠纷，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第208号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：工资10750元、执行费136元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，亦不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十月三十日书记员 唐 羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4118号原告：王娟，女，1971年5月30日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：傅广宇、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏绿农信置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区迎宾大道**。法定代表人：金庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。原告王娟与被告江苏绿农信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年十月二十四日书记员  金 铭
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保350号 申请执行人：高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇高官屯村被段。 法定代表人：高倩，该公司经理。 被执行人：江苏宝筑建设工程有限公司，住所地：江苏省沛县张庄镇物流园。 法定代表人：陈广锋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人高唐县金筑城建砼业有限公司与被执行人江苏宝筑建设工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1526财保259号民事裁定书，裁定冻结被执行人江苏宝筑建设工程有限公司的银行存款1070365元或查封同等价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人江苏宝筑建设工程有限公司的银行存款1070365元或查封同等价值的财产，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年十月十四日 书记员  焦秀丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1440号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：苗海友，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈玉华，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：许修连，女，1977年1月8日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与苗海友、陈玉华、许修连金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初177号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月十四日书记员 郜玉飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异18号 异议申请人：威远投资控股集团有限责任公司，统一社会信用代码：915110245510067249，单位所在地址：威远县严陵镇西街2号。 法定代表人：陈代红 委托代理人：范方中、邱鹏，四川川达律师事务所律师。 原案被执行人：四川缔铂酒业有限公司，统一社会信用代码：91511024756603792R，单位所在地址：威远县镇西镇食品工业园3号。 法定代表人：王树贵。 原案被执行人：王国友，男，汉族，1963年10月7日出生，四川威远县人，住威远县。 原案被执行人：刘钢，男，汉族，1958年10月6日出生，四川威远县人，住威远县严陵镇外西街**附**。 原案被执行人：范德华，女，汉族，1961年11月30日出生，四川威远县人，住，住威远县/div> 原案被执行人：吴跃，女，汉族，1959年1月24日出生，四川威远县人，住，住威远县严陵镇外西街**附**/div> 原案被执行人：宋仁宽，男，汉族，1973年6月18日出生，江苏省海安市人，住江苏，住江苏省海安市南莫镇姜刘村****iv> 原案被执行人：汤益华，女，汉族，1975年5月30日出生，江苏省海安市人，住江苏省，住江苏省海安市南莫镇校林村****v> 原案案外人：汤英鹏，男，汉族，2000年8月27日出生，江苏省海安市人，住江苏省海，住江苏省海安市海安镇汪池东路******> 本院在执行威远投资控股集团有限责任公司与四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、范德华、吴跃、宋仁宽、汤益华、汤英鹏其他合同纠纷一案中，申请人威远投资控股集团有限责任公司提出书面异议,要求追加案外人汤英鹏为被执行人。本院受理后,依法对异议进行了审查。审查期间,申请人威远投资控股集团有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,申请人威远投资控股集团有限责任公司提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许申请人威远投资控股集团有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 蒋玉梅 审判员 张 帅 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗 皓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3396号申请执行人：吴敖生，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：圣志祥，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴敖生与被执行人圣志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初18431号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,圣志祥应当向吴敖生返还借款20000元并支付相应利息,同时负担案件受理费196元。因被执行人未履行付款义务，吴敖生向本院申请强制执行，要求被执行人支付被申请执行人20000元及利息同时承担案件受理费。本院于2020年4月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月20日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托,兴化市不动产登记中心反馈为被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月2日扣划被执行人在微信内资金352.54元，2020年9月23日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山分行存款721.88元，支付宝内资金500元。12、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年9月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的20363元及利息，执行到位1574.42元，剩余18788.58元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执425号 申请执行人：尹张，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨顺钊，男，1962年10月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人尹张与被执行人杨顺钊定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1227民初318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨顺钊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹张于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人杨顺钊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日向申请执行人尹张送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日、10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨顺钊的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索。于2020年9月14日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下有两套房产，均已做了抵押。于2020年9月14日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年9月14日向新晃县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆信息，其名下登记有一辆江铃牌轻型栏板货车，显示初次登记日期为2014年6月8日。于2020年10月26日向其所在居委会了解到杨顺钊为该辖区居民，具体经济状况不详。 2020年10月16日，本院对被执行人杨顺钊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话告知了本案的申请执行人尹张，至今并未发现被执行人杨顺钊有可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，或者可供执行的财产无处置意义，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹张未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人尹张表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨顺钊有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，或者可供执行的财产无处置意义，本案的申请执行人尹张也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人尹张同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张 菲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初899号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯升波，男，1994年7月8日出生于云南省大关县， 汉族，小学文化，家住云南省大关县玉碗镇出水村民委员会向阳 村民小组2号附1号，现住义乌市 元403室。因本案事实于2020年3月4日被义乌市公安局行政拘 留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年3月18日被义乌市公安局取 保候审。 辩护人金嘉静,义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事 务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5286号起诉书指控被告 人冯升波犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同年8 月12日又以义检刑追诉[2020]32号追加起诉决定书予以追加起 诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检 察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人冯升波及其辩护人 金嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月17日15时许，被告人冯升波至义乌市北苑街 道夏荷路38号楼下，将被害人许某停在该处的一辆黑色雅迪牌 2- 电动车（价值人民币950元）盗走，后以700元的价格销赃。 2、2020年3月3日9时许，被告人冯升波至义乌市××街道 留雅小区20幢楼下，将被害人杨某停在该处的一辆黑色雅迪牌 电动车（价值人民币1400元）盗走，后以700元的价格销赃。 3、2020年3月3日13时许，被告人冯升波至义乌市城西街 道七一村新建房子楼下，将被害人张某停在该处的一辆轩马牌 电动车（价值人民币900元）盗走，后以500元的价格销赃。 4、2020年3月4日，被告人冯升波被公安机关抓获，同年3 月18日被取保候审。同年8月3日20时许，被告人冯升波至义 乌市城西街道七一村后溪小区25幢2号门口，将被害人郭某 放在门口的一辆电动车盗走，后以150元的价格销赃。同年8月5 日，被告人冯升波在网吧内接受公安民警检查盘问时，主动交代 了8月3日盗窃电动车的事实。 在审理过程中，被告人冯升波向本院退出违法所得人民币 3400元。 被告人冯升波自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处 拘役五个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字 具结。 上述事实，被告人冯升波在庭审过程中亦无异议，且有被害 人许某、杨某、张某、郭存刚的陈述，证人王某、吴某 星、华庆源、赵磊、陈波波、陈迎彬、张勇的证言，辨认笔录， 接受证据材料清单，转账记录，价格认定结论书，到案经过，退 3- 赃凭据，认罪认罚具结书，被告人冯升波的供述，户籍信息等证 据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯升波以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应 予支持。被告人冯升波归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依 法可以从轻处罚。被告人冯升波在接受公安机关例行检查盘问过 程中，主动交代司法机关尚未掌握的2020年8月5日盗窃电动车 事实，可以酌情从轻处罚。被告人冯升波退出违法所得，可以酌 情从轻处罚。辩护人提出被告人冯升波系初犯，归案后如实供述 罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意 见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十 二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第 一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯升波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月， 并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计 算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币3400元返还给被害人（其中 被害人许某950元，杨某1400元，张某900元，郭存刚150 元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 4- 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  楼舒莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1807号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杨建炳，男，1953年8月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建炳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1052号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人杨建炳无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人杨建炳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨建炳的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  夏 添
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1550号 申请执行人：安徽来安农村商业银行给付有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：贺超超，男，1988年02月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺超超信用卡纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人还款24108.41元。经本院执行，被执行人下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 超
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1765号之一 申请执行人袁明江，男，汉族，1985年3月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人马宁，男，彝族，1986年12月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人袁明江申请执行被执行人马宁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初6491号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人马宁偿还申请执行人袁明江代其偿还案外人的借款30000元，支付案件受理费275元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费350元。在执行过程中，本院约谈了申请执行人袁明江，告知了被执行人马宁的财产调查结果以及马宁在我院系多个执行案件的被执行人，目前可供执行的财产仅为其工资收入后，申请执行人袁明江表示要求参与马宁工资收入的分配，如后续执行到马宁其他财产，同样参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十月十日 书记员  文 沙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保387号之三 申请人：段文红，女，1982年1月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：周建亮，男，1969年6月20日生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0305财保387号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，申请人段文红申请解除对被申请人周建亮的银行存款170000元的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周建亮的银行存款170000元的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  路迎新
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1379号申请执行人：马路，男，1990年4月12日生，汉族，住：西华县。被执行人：方龙龙，男，1985年2月10日生，汉族，住：河南省襄城县。被执行人：叶帅锋，男，汉族，1986年3月6日生，河南省襄城县麦岭镇买西村。本院在执行申请人马路与被执行人方龙龙、叶帅锋民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1622执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   军   平审判员 王改英审判员刘龙飞二〇二〇年十月二十八日书记员李云龙
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1096号申请执行人：裴倩楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨方，男，1987年4月29日出生，汉族，住义马市。裴倩楠与杨方侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1082号民事调解书已发生法律效力。因杨方未按期履行法律文书所确定的义务，权利人裴倩楠向本院申请强制执行，申请执行标的为：67548.52元、案件受理费744.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨方银行存款69206.02元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十四日书记员 陈永康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1907号之一申请执行人：王改婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：姚进伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。关于王改婷申请执行姚进伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6265号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人姚进伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王改婷借款21900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、2020年8月25日、9月7日、9月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人姚进伟名下登记的哈弗牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月22日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1907号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十六日书记员 毕富强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4833号原告：余峰晟，男，1991年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：万琨，男，1992年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告余峰晟与被告万琨合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员周杰于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告余峰晟、被告万琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余峰晟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，余峰晟增加诉讼请求：解除与被告之间的协议。事实与理由：原告出资36000元入股被告万琨为法定代表人的武汉万众寰宇商务信息咨询有限公司，占股10%。2018年9月22日，原告通过银行转账的形式向被告的银行账户转款36000元，被告收到转账后给原告电话承诺过几天去签订股权合同和工商变更，但之后一直没有配合告知原告签合同和去做工商变更。原告出于信任向被告转账36000元，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告万琨辩称，我收到了原告的投资款36000元，也认可我与他之间的协议内容，是我答应将我名下的股份划走10%给他。虽然我说了随时可以退，但指的是在公司正常经营的情况下可以随时调出股份，按照已收的利润进行分配，如果没有这个基础，36000元不能退。公司经营上有亏有赚，36000元是原告基于公司的信任投资进来的，并且获取10%的股份，是从我个人名下划走10%到原告名下，是我们之前订立的口头协议的内容，双方都承认，并且到今天为止都是生效的，我也不接受撤销当时的协议，既然是投资就有亏损的风险，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人武汉万众寰宇商务信息咨询有限公司于2017年6月21日成立，注册资本100万元。2018年8月30日公司法定代表人由柳彬蔚变更登记为万琨，股东为柳彬蔚、万琨、王洵。2018年8月起，万琨通过微信与余峰晟协商对武汉万众寰宇商务信息咨询有限公司的入股事宜，双方约定万琨将其个人所有的10%股权以36000元的价格转让给余峰晟。2018年9月22日，余峰晟通过其名下银行账户向万琨名下银行账户转款36000元。2019年10月17日，余峰晟通过微信向万琨提出退股，要求其返还36000元。后因退款事宜发生争议，余峰晟诉至本院。庭审中，余峰晟主张双方就股权转让事宜达成口头协议，内容为余峰晟支付36000元股权款，万琨将其所有的10%股权转让给余峰晟并办理工商变更登记，但万琨一直未履行上述义务，其于2019年4月催促万琨办理工商变更登记，万琨仍未履行。万琨辩称其没有否认余峰晟的经营权以及曾许诺转让10%股权给余峰晟，其没有拒绝也没有否认，只是在专心做自己的事情。余峰晟的资金用于公司经营，不能以这种方式退还。以上事实有中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录截图、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为余峰晟对其与万琨达成的口头股权转让协议是否享有解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，余峰晟与万琨订立的口头股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。余峰晟主张其已履行支付股权转让款的义务并提交转账记录予以佐证，本院予以认定。因双方并未约定万琨履行办理工商变更登记的具体期限，余峰晟可以在给对方必要准备时间的前提下随时要求万琨履行。万琨经催告后在合理期限内仍未履行，余峰晟依法享有合同解除权，合同于解除通知到达万琨时即2019年10月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于余峰晟主张万琨返还其已支付股权转让款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：原告余峰晟与被告万琨之间的口头股权转让协议于2019年10月17日解除；被告万琨于本判决生效之日起七日内向原告余峰晟返还36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告万琨负担（此款原告已垫付，被告万琨连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十月十三日法官助理邵文娉书记员严橄玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1774号申请执行人：李晓芬，女，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：秦小玉，女，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：秦小萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人李晓芬申请执行秦小玉、秦小萍民间借贷一案，依据已生效的德江人民法院作出(2020)黔0626民初44号民事判决书，明确被执行人秦小玉、秦小萍欠申请人李晓芬借款本金5000元及案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：即一、被执行人秦小玉、秦小萍欠申请人李晓芬借款5000元及案件受理费50元，2020年10月24日前偿还1000元，余款4050元从2020年11月起每月28日前偿还1000元还清该款之日止；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。向人民法院提交本书面协议，各方当事人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月十九日书记员 宁雄德
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执647号 申请执行人：王柱，男，1974年5月6日出生，住铁力市。 被执行人：李富，男，1975年3月8日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王柱与被执行人李富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初362号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产进行调查，案件执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解长期履行协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初362号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  慕朝淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2333号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：何中平，女，1968年3月7日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市播州区>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5183号民事调解书，受理执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何中平借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43375.61元及利息，交纳案件受理费850元，交纳执行费563元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经遵义市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，经到被执行人工作所在地中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司核查，被执行人无底薪。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月三十日书记员 刘 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6064号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）京0114民初6411号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款7500元及利息50.75元、迟延履行期间的债务利息546元、案件受理费25元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计8121.75元，已执行0元，尚有8121.75元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6411号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执573号被执行人张明，男，1997年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于张明罚金一案，本院作出的(2018)豫1423刑初110号刑事判决书，判决主要内容为：“被告张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自判决书生效后十日缴纳）。追缴被告人张明的违法所得，发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车俩、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫1423刑初110号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 史家川
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初715号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李超，男，1997年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2020年4月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王中银、彭凯（实习），贵州麒翔律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李超犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月期间，被告人李超通过肖昌龙（另案处理）认识李苗苗（另案处理），并伙同何**（另案处理），向李苗苗提供自己的身份信息，并在李苗苗介绍的人员指引下前往贵阳市云岩区工商局分别办理了贵阳益西图食品经营部（投资人：李超）、湄潭县明阳商贸有限公司（法人：李超，股东：何**、李超）营业执照及印章，随即又分别前往贵阳市南明区工商银行、遵义市湄潭县工商银行办理了公司的对公账户、Ｕ盾、银行卡，随后被告人李超将上述营业执照、公司印章、银行对公账户、Ｕ盾、银行卡办理后以3000元的价格出售给李苗苗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人李超有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李超及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人李超系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的贵阳益西图食品经营部营业执照复印件及办理营业执照相关材料，李超在贵阳市南明区工商银行办理该公司的对公账户及相关材料，湄潭县明阳商贸有限公司的相关材料和办理湄潭县明阳商贸有限公司银行对公账户信息及相关材料，常住人口详细信息抓获经过，现场检测报告书，非在逃人员查询情况说明，被告人李超辨认同案肖昌龙、何**、李苗苗的笔录，被告人李超在公安机关供述，李苗苗供述，李超与何**、李苗苗等人的微信信息，微信聊天记录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超买卖注册公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李超买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李超系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  刘晓星人民陪审员  黄春生二〇二〇年十月十三日书 记 员  金祥韦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执838号申请执行人：王业杰，男，1984年7月7日生，汉族，居民，住滨海县（阿杰精剪）。被执行人：于广明，男，1958年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王业杰与被执行人于广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的18367元，执行依据为（2019）苏0922民初5963号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人于广明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人有系列案件，且银行账户已被冻结，待划拨后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5963号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2809号吴绪英与中国济南电工设备总公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初1101号民事判决书已经发生法律效力。中国济南电工设备总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴绪英向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初1101号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年十月三十日书记员  韩雪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执335号代亚东、勃利县骏兴煤矿：代亚东与勃利县骏兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。至此，代亚东向本院申请执行的（2019）黑0921民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初15190号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。被告：邬登彬，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邬登彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告邬登彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月11日办理分期付款购买手机款项6950.04元；2.被告自2017年1月15日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“苹果6splus”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6950.04元，分12期还款，每期还款490.5元。自2017年01月15日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告邬登彬未作答辩。本院经审理查明：2016年03月11日，被告邬登彬在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“苹果6splus”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6950.04元，按月分12期付款，分期月付579.17元，取机日期为2016年3月11日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区孙岗镇昭庆村三星组。上述合同签订后，被告应自2016年4月11日至2017年3月11日按照上述自提单约定分期每月付款579.17元，但被告自2017年1月15日一直逾期未按约付款，未付款项为1737.51元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邬登彬以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6splus”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6950.04元，按月分12期付款，分期月付579.17元，及时支付分期支付款项，但自2017年1月15日起，被告未按约付款，尚有未付款项1737.51元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金1737.51元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月15日起，以全部未付本金6950.04元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月15日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邬登彬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1737.51元及逾期利息（自2017年1月15日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邬登彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年十月十五日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执30号申请执行人：伍德军。被执行人：荆门市福缘民族用品有限公司。法定代表人：田家桂。申请执行人伍德军与被执行人荆门市福缘民族用品有限公司合同纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初2179号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门市福缘民族用品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十月九日书记员 高凤梅
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初495号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人赵保同，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住台州市路桥区。2020年7月2日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王鑫，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人赵保同犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、检察官助理张莹倩、被告人赵保同及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月1日14时许，被告人赵保同为还债，在台州市椒江区××街道××村村口以让盛某帮忙参考模床为由，搭载盛某驾驶浙ＪＫ××××小型客车至浙江省临海市××偏僻公路边。停车后，赵保同坐至后排，欲以衣服蒙头、胶带捆绑控制坐在前排副驾驶座的盛某，遭盛某激烈反抗，二人发生扭打，致盛某╋12牙缺失、21╋牙根折、左面部及左手部被咬伤，颈部、背部受伤。因害怕赵保同做出极端行为，盛某被迫通过微信转给赵保同30000元。离开时，赵保同将盛某随身携带的三星手机一部（价值300元）取走。经鉴定，盛某牙齿损伤程度达轻伤一级，左面部及手部损伤达轻微伤。在逃跑途中，被告人赵保同将盛某三星手机微信账户内63000元转至其微信账户。 2020年7月2日，被告人赵保同在金丽温高速桥头服务区被公安机关抓获。案发后，赵保同及其亲属已悉数退出赃款，另赔偿70000元，并取得谅解。涉案三星手机已发还被害人。 公诉人提供认罪认罚具结书，建议被告人赵保同犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人赵保同在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、作案工具胶带、微信转账记录、通话详单、照片、扣押清单、发还清单、病例、ＣＴ诊断报告单、被害人盛某的陈述、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、谅解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵保同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值共计人民币30300元，其行为已构成抢劫罪。被告人赵保同以非法占有为目的，盗窃他人财物，计人民币63000元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵保同一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人赵保同到案后如实供述自己的罪行，是坦白，已退出赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人赵保同自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。其辩护人辩称被告人赵保同系初犯，有坦白情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采信。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵保同犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年七月二日起至二O二六年七月一日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 二、作案工具：胶带予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶厘聂 人民陪审员  韩希春 人民陪审员  曾新华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢112号申请执行人罗云英与被执行人雷琼华民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）湘1003执1408号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2752号民事判决书，经本院强制执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执540号本院于2020年10月27日立案受理的杨小莹申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人杨小莹“两证代办费”2310元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保401号申请人：连涛，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省西华县。被申请人：李永新，男，汉族，1967年8月10日出生，住西华县。申请人连涛诉被申请人李永新合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。申请人连涛于2020年10月29日向本院要求撤回解除保全申请。本院经审查认为，申请人连涛撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人连涛撤回解除财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十月二十九日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2234号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：王爱玲，女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告王爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月26日尚欠利息26878.50元，自2020年8月27日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2012年12月20日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月20日起至2014年3月20日止，借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告指定的银行账户发放借款30000元。被告借款后，未按约还款，仅分次支付了利息共计900.90元。截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息26878.50元，本息合计56878.50元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王爱玲未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月26日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱玲于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月26日尚欠利息26878.50元，自2020年8月27日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月九日法官助理兼书记员胡婷婷
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执552号 刘某某、王某某： 申请执行人刘某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1227号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人王某某履行调解书给付义务。本院于2020年10月21日依法立案受理执行。 在执行过程中，被执行人王某某自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执552号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初411号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人周某，男，1980年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因盗窃，于2020年6月12日被河南省鹿邑县公安局行政拘留7日；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月份至5月份，被告人周某在河南省鹿邑县唐集乡二门村华联购物广场趁轩莉花吃饭之机，购物广场无人看管，溜进购物广场盗窃香烟、老村长白酒、啤酒、袜子、刮胡刀等物品，共计38次，经鉴定被盗物品价值2118元。2020年4月份，被告人周某在河南省鹿邑县唐集乡二门村华联购物广场趁轩莉花出门拉货，购物广场无人看管，拉开大厅卷闸门，溜进购物广场把收银台抽屉拉开实施盗窃，2020年4月份第一次盗窃现金500元、2020年4月份第二次盗窃现金300元、2020年4月份第三次盗窃现金170元、2020年4月份第四次盗窃现金50元、2020年4月份第五次盗窃现金85元、2020年4月份第六次盗窃现金100元、2020年4月份第七次盗窃现金180元、2020年4月份第八次盗窃现金70元、2020年4月份第九次盗窃现金400元、2020年4月份第十次盗窃现金200元，盗窃现金十次共计2055元。被告人周某已赔偿15000元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人轩莉花陈述，证人周某、王某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况查询证明、鹿邑县唐集乡二门行政村居民委员会证明、谅解书、收到条、受案登记表、立案决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕378号量刑建议书，认为被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于同一行为被行政拘留的时间应折抵刑期。本案中，公安机关以同一事实已对被告人周某采取行政拘留，应当折抵刑期。鉴于被告人周某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月11日止【已扣除行政拘留的4日】。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年十月九日法官助理郭燕萍书记员王智华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5779号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人周祁林。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周祁林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周祁林存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人周祁林收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3723号原告：李佳，男，1985年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务律师（特别授权）。被告：刘梅，女，1988年11月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告李佳与被告刘梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李桂撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十月二十九日书记员  方纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1488号之一申请执行人段伯雄，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县龙潭镇。被执行人李新平，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县上车湾镇。被执行人赵银凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县上车湾镇。本院在执行申请执行人段伯雄与被执行人李新平、赵银凤买卖合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2176号 原告：高瑞，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告：任行明，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟馨，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。 原告高瑞、任行明与被告嘉兴平方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除合同编号为2018330424YS0187371的《浙江省商品房买卖合同（预售）》；2、被告返还原告购房款235000元并支付利息11743.56元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息11743.56元，2019年8月20日起按LPR的标准计算至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告损失235000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告高瑞及二原告共同委托诉讼代理人蔡庆丰、吕涛、被告委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月13日，原、被告签订编号为2018330424ＹＳ0187371的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》）一份，该合同约定：二原告购买被告位于海盐县××街道××路××号××室商品房，该商品房预测建筑面积共40.31平方米，其中套内建筑面积28.30平方米，分摊共有建筑面12.01平方米。该商品房层高为5米，单价为每平方米人民币10295.21元，总价款为人民币415000元。二原告应于2018年7月30日前支付首期房价款人民币235000元。合同第二十五条第6、7项约定：“出卖人不得擅自实施加层、加载楼面负荷等违法改造承重结构等违法行为。买受人不得在交付使用后擅自实施加层、加载楼面负荷等违法改造承重结构等违法行为。”原、被告还就其他事项进行了约定。合同签订后二原告按期向被告支付房屋首付款235000元。 另查明，海盐县市场监督管理局于2018年11月1日作出盐市监处字〔2018〕305号行政处罚决定书，载明：2018年7月初，被告委托海盐海逸广告有限公司制作了内容含有“全城唯一7米ＬＯＦＴ买一层享三层”、“5米层高，买一层用两层，百变小户型，内在的精彩超乎意料”、“百变ＬＯＦＴ，买一层用三层，主力面积30—70平方米，高达200%得房率的创意空间。打造精英公寓，工作室，商务接待，实现灵动空间，百变功能。”的喷绘、挂幅及宣传单页，对其位于海盐县××街道××路××号的“优活新天地”项目进行宣传。经向海盐县住房和城乡规划建设局函询，该局复函如下：一、根据《浙江省城乡规划条例》第四十一条“建设单位或者个人应当按照建设工程规划许可证或者乡村规划许可证的许可内容进行建设。确需变更许可内容的，应当经原审批机关批准。变更许可内容违反规划条件的，不得批准”的规定，建设单位如需增加隔层，需要向该局申请办理规划许可变更，经批准后方可实施。二、根据《关于百尺路西侧固得门业北侧地块的规划条件》（盐城规条武字（2010）092号），《协助调查函》所述嘉兴平方置业有限公司开发建设地块容积率≤2.1，可建计容建筑面积为31635.66㎡。目前规划许可计容面积为31367.39㎡，容积率指标已达2.08。建设单位如申请对层高大于5米（含）的建筑室内空间全部进行隔层，该局将因变更许可申请不符合规划条件而不予许可。该局认为，被告发布有“全称唯一7米ＬＯＦＴ买一层享三层”、“5米层高，买一层用两层，百变小户型，内在的精彩超乎意料”、“百变ＬＯＦＴ，买一层用三层，主力面积30—70平方米，高达200%得房率的创意空间。打造成精英公寓，工作室，商务接待，实现灵动空间，百变功能。”等内容的广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款？？“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。”之规定，已构成违法。 以上事实，由二原告提供的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，海盐县市场监督管理局作出的盐市监处字〔2018〕305号行政处罚决定书、盐住建信访复字[2020]12号信访事项处理意见书、武原街道信访事项处理情况及原、被告陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为：二原告是否有权解除案涉《购房合同》。二原告诉称，依据海盐县市场监督管理局行政处罚决定书、海盐县住建局信访事项处理意见书及海盐县武原街道信访事项处理情况可知，案涉优活新天地项目不能加层，因此二原告购买该商品房实现买一层可以享二层的目的落空，故被告属于根本违约，二原告有权解除合同。对此，本院认为，原、被告于2018年12月13日签订《购房合同》，合同明确约定了“出卖人和买受人均不得擅自实施加层、加载楼面负荷等违法改造承重结构等违法行为”，而该合同经原、被告签字确认生效，对原、被告双方具有约束力，即原、被告认可该合同的全部条款，故二原告对于所购买的商品房不得擅自实施加层行为是明知的，亦应当遵守合同的约定。故本院认为，原告无权依据其诉请的事实和理由解除合同，对于原告该项诉请，本院不予支持，对于原告诉请被告返还购房款、支付利息及赔偿损失也不再评述。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高瑞、任行明全部的诉讼请求。 本案受理费8526元，减半收取计4263元，财产保全费2929元，合计7192元，由原告高瑞、任行明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十月九日 法官助理 李锁华 书 记 员 张伟华
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初2200号原告：张振好，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李德，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张振好与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因被告需公告送达法律文书本案转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张振好到庭参加了诉讼。被告李德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付铺路人工费6497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月中旬，原告跟随被告干活，后于2018年7月30日被告给原告书写欠条一张，内容为：今欠到张振豪现金陆仟肆佰玖拾柒元(6497元)整，该欠款虽经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，不得已提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。被告李德未到庭、未答辩。本案原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条一份、照片截图一份，被告李德未向本院提交证据材料，李德未到庭举证质证，是对其相应诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与待证事实相关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，李德出具欠条一份，载明：今欠到张振豪现金陆仟肆佰玖拾柒元整（6497.00）。后因被告未将上述欠款支付给原告，原告于2020年6月12日诉至法院。本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，原告跟随被告工作，被告理应支付原告劳务费，被告出具欠条的行为，是对拖欠劳务费事实及金额的认可，现原告持有该欠条向被告主张权利，不违反法律法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付劳务费6497元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并出具裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德于本判决生效之日起五日内支付原告张振好劳务费6497元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光人民陪审员  付连花人民陪审员  刁艳华二〇二〇年十月十二日法官助理蔡小娜书记员耿翠香
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保228号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月22日移送的（2020）陕0828民初1111号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1111号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保821号之二申请人：刘德学，男，汉族，住平原县；被申请人：袁志平，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人刘德学与被申请人袁志平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月9日生效的（2020）鲁1426执前调179号执行裁定书，在执行中，经查被执行人袁志平未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人袁志平名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁志平在中国银行平原支行营业部的账户存款1760.85元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月十四日书记员  白华鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4234号原告：杨振东，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：姜常路，男，1985年7月4日出生，汉族，朱河南省焦作市山阳区。原告杨振东与被告姜常路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨振东到庭参加诉讼，被告姜常路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年6月21日起至还款之日止按照年利率6%计算，暂计算至2020年5月20日利息为1150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告从原告处借款10000元，借款期限1个月，借款到期后，原告多次催要被告未果，起诉至贵院。被告姜常路未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告姜常路向原告杨振东出具借条一张，内容为“今借到杨振东壹万元整（10000），朋友之间借用无利息，周期一个月归还，截止日期（2018年6月21日—2018年7月20日还）”，被告姜常路在借款人处签名。现经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张、支付宝转账记录1页予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨振东与被告姜常路之间的借贷关系合法有效，故对原告杨振东要求被告姜常路归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案受理时间为2020年8月25日，逾期还款日为2018年7月21日，逾期还款行为发生在2019年8月20日之前，因此原告主张的逾期还款违约责任可参照原告起诉时即2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款之日止，原告主张利息过高，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜常路应自本判决书生效之日起十日内偿还原告杨振东借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2018年7月21日起以2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告姜常路负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月九日书记员  孙 菲
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1760号原告：咸宁市生升投资有限公司，住所地：咸宁市路泉路********。法定代表人：孙初珍。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，住崇阳县，被告：沈星，男，1980年11月3日生，汉族，住南岸区，被告：武汉神州房地产综合开发有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区大新片**楼****div>法定代表人：肖秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地：武汉江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。法定代表人：肖秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告咸宁市生升投资有限公司与被告丁久祥、沈星、武汉神州房地产综合开发有限公司、武汉华中房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告咸宁市生升投资有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市生升投资有限公司申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁市生升投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29448元，由原告咸宁市生升投资有限公司负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年十月十日书 记 员  程 瑶
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10210号 原告：北京酷讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院******。 法定代表人：郭庆，总经理。 委托诉讼代理人：叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州全舍酒店管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路******iv> 法定代表人：赵冠军，执行董事兼总经理。 原告北京酷讯科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州全舍酒店管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年10月28日，原告与被告签订编号为ZSFE-A9-01166587《服务协议》及《补充协议（软包预付款）》。协议约定双方采取如下合作方式：原告为被告提供线上客房信息发布及签订订单服务，被告支付原告服务费；客人通过原告平台预订被告客房时直接将房费支付给原告，原告在代收取的房费中扣除被告应向原告支付的服务费并将剩余款项支付给被告。为促进双方合作，双方还约定自被告信息发布或产品上线前，原告先行支付预付款50000元，当预付款余额不足以抵扣时，原告再行支付预付款，依次循环。合同签订后，原告共支付三笔预付款150000元。2020年3月10日，协议的门店“全舍民宿（阿里巴巴杭师大仓前地铁站店）”已关门停业，无法继续履行协议。原告曾于2020年3月24日向被告寄送《催款函》提出解除双方签订的上述协议，并要求被告7日内返还原告未消耗的预付款29347.75元，被告2020年3月25日收到函件后，仍未返还。截至起诉之日，原告支付的预付款尚有29347.75元未消耗完毕。原告认为，被告停业已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还未消耗的预付款。诉讼请求：一、判令确认解除原、被告之间签订的编号为ZSFE-A9-01166587《服务协议》及《补充协议（软包预付款）》；二、判令被告返还原告未消耗的预付款29347.75元及滞纳金（以29347.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至被告全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1、ZSFE-A9-01166587《服务协议》1份（复印件），《补充协议（软包预付款）》1份（复印件），证明原、被告之间存在服务合同关系，双方就合作方式、合同解除、违约责任、协议终止等方面做了明确约定。 2、付款回单1份（复印件），2019年11月订单及结算金额，2019年12月订单及结算金额，2020年1月订单及结算金额，2020年2月结算金额，证明原告曾共计向被告支付预付款15万元，支付的预付款尚有29347.75元未消耗完毕。 3、微信聊天截图1份（打印件）、催款函1份（复印件）、顺丰快递寄送面单（打印件）、快递签收记录（打印件），证明2020年3月10日，协议约定的门店“全舍民宿”已关门停业，原告曾于2020年3月24日向被告寄送《催款函》提出解除双方签订的上述协议并要求被告7日内返还原告未消耗的预付款29347.75元，被告于2020年3月25日收到函件的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在停止营业后，已无法继续履行原合同，故对于原告要求解除与被告之间服务合同及返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京酷讯科技有限公司与被告杭州全舍酒店管理有限公司之间签订的编号为ZSFE-A9-01166587《服务协议》及《补充协议（软包预付款）》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州全舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京酷讯科技有限公司预付款29347.75元； 三、被告杭州全舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京酷讯科技有限公司滞纳金（以未返还欠款为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告杭州全舍酒店管理有限公司负担。 原告北京酷讯科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州全舍酒店管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7086号 原告：宋磊，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李慧，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙影，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告宋磊、李慧诉被告李瑞、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋磊、李慧于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋磊、李慧的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋磊、李慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋磊、李慧负担。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐方方
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0705民初249号 原告：车俊良，男，1976年2月21日出生，汉族，金林区西林镇环卫处职工，住伊春市金林区。 被告：陶明哲，男，1953年6月5日出生，汉族，金林区退休干部，住北京市石景山区。 被告：程绍富，男，1971年4月4日出生，汉族，建龙西林钢铁厂职工，住伊春市金林区。 原告车俊良与被告陶明哲、程绍富相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告车俊良于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车俊良撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元,由原告车俊良负担。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9652号 原告：林霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：董家焜，男，1945年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区昆仑南路**。 法定代表人：魏茂威。 被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区金山工业园桔园洲标准厂房**。 法定代表人：郭重秋。 原告林霞与被告郑夏珍、董家焜、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按林霞撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。