wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17023号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周长寿，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周长寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周长寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102914.14元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周长寿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款118370元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周长寿未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102914.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周长寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周长寿于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102914.14元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1180元，由被告周长寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4221号原告：杨保亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：李海军，男，1969年11月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日以被告已经支付了原告货款，双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告支付了原告货款，双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保亮撤回起诉。案件受理费368元，由原告杨保亮负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十月二十二日书记员  路夏杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1469号之一申请执行人：皮大英，女，1943年7月21日出生，汉族，住吉水县。被执行人：杨贱女，女，1945年5月10日出生，汉族，住吉水县。申请执行人皮大英与被执行人杨贱女侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮大英于2020年9月4日向本院申请执行。本院查明被执行人无其它财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳玲莉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3161号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**“中国（四川）自由贸易试验区”13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，公司员工。 被告：付中林，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗玉琴，系付中林之妻，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告付中林、罗玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李遨宇、袁杰到庭参加了诉讼，被告付中林、罗玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间欠付的物业服务费8116元及违约金811.6元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：位于岳池县，建筑面积约为155402平方米，由四川荣新房地产开发有限公司开发建成，被告是荣新﹒悦城小区08-01-01-03号业主，拥有住宅物业的建筑面积为125.06平方米。2012年5月12日，荣新公司与原告签订了《前期物业服务合同》并约定：由原告为“荣新﹒悦城”小区提供前期物业服务；前期物业服务费收费标准为：高层住宅每月每平方1.18元，商业用房每月每平方米2元。业主或物业使用人应于每月1日前缴纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，原告便指派岳池分公司按照约定为“荣新﹒悦城”小区提供物业服务至今，经原告多次书面催收，被告拒绝向原告支付物业服务费，其中2016年1月1日至2020年7月31日期间欠付的物业服务费为8116元，已产生违约金811.6元。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。 被告付中林、罗玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川荣新房地产开发有限公司与自贡市盐都物业管理有限公司签订《荣新﹒悦城前期物业服务合同》，约定自贡市盐都物业管理有限公司对荣新﹒悦城提供前期物业管理服务，期限为2012年5月12日至2017年5月11日，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，高层住宅物业服务费收费标准为每平方每月1.18元。业主或物业使用人应于每月1日前缴纳当期的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。2013年1月31日，经成都市工商行政管理局核准，自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业管理有限公司。物业服务合同期满后，原告仍在荣新﹒悦城小区为全体业主提供物业管理服务。 被告付中林、罗玉琴系荣新﹒悦城8栋1-1-3号住宅的业主，其住宅面积为125.06平方米。2013年12月20日，付中林在办理接房手续时，领取了《物业使用手册》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务委托管理合同》等文件，同时交付装修保证金2,000元。之后，被告于2013年12月20日向原告支付了2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1,501元，2014年12月10日向原告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1,770元。原告承认被告装修保证金2,000元已作抵物业服务费，被告2016年1月1日前的物业服务费已全部交清；原告在物业服务过程中，确实存在服务不完善的情况。原告主张二被告从2016年1月1日起的物业服务费被告未予交纳，经催收无果遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供并经开庭审理的《前期物业服务合同》、业主交房流程单、业主物品签领记录表、物业服务照片、巡查记录表、值班记录表、物业费收据存根等证据证明，本院予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，四川荣新房地产开发有限公司与自贡市盐都物业管理有限公司（后更名为成都仁邦物业管理有限公司）签订《荣新﹒悦城前期物业服务合同》，该前期物业服务合同中约定的内容对被告付中林、罗玉琴具有约束力，付中林、罗玉琴依法应当按照约定履行付费义务。荣新﹒悦城小区的物业服务管理在前期物业服务合同期满后，原告与业主委员会虽未再续签物业管理服务合同，但也未明确要求物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务，各业主也接受了物业服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，本院确认双方形成事实上的物业服务合同关系。本案中，原告已为包括被告在内的整个小区提供了物业服务及管理，现原告主张被告给付欠缴的物业费有事实和法律依据，本院予以支持。被告付中林、罗玉琴拒绝向物业给付合同约定的相关费用不符合法律规定，应当据实交付相应物业服务费用。 关于金额，按合同约定，原告从2012年5月12日至2015年12月31日应交物业服务费6,345.54元（1.18元/月×125.06平方米×43个月），而据被告所提供证据计算，原告实交物业服务费为5,271元（1,501.00元＋1,770元＋2,000元），但原告承认被告2016年1月1日前的物业服务费已交清，也只请求二被告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间欠付的物业服务费8,116元，二被告在本案中对此债务是否属实又未作抗辩或举证证明其不属实，对此金额本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告付中林、罗玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告成都仁邦物业管理有限公司2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理费8,116元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付中林、罗玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李定娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20335号原告：王完强，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。本院在受理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按王完强自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴玉卿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路**。统一社会信用代码：91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。被执行人：孙绵霞，女，1981年2月11日出生，汉族。被执行人：刘团结，男，1977年9月21日出生，汉族。被执行人：刘来旺，男，1963年1月8日出生，汉族。被执行人：李建喜，男，1981年9月21日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人孙绵霞、刘团结、刘来旺、李建喜借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十二日书记员  王宁宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7042号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7042号申请执行人张博，男，1993年3月1日生，汉族，住所地：西安市未央区广运潭西路**********。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南，住所地上海市奉贤区南桥环城东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹建明。申请人张博与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4830号裁决书已发生法律效力。权利人张博于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民325480.88元等。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢29号之二申请执行人：靳露华,男,1980年11月10日出生,汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吕梁，男，1980年8月25日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：何有俊，男,1975年9月27日生，汉族，住郸城县。靳露华与何有俊借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2017）周仲调字第11号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何有俊在调解书生效之日起15日内偿还靳露华75万元整。因何有俊未按上述生效法律文书履行义务，靳露华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下查询，查明被执行人何有俊所有的登记在其妻子郭霞名下位于周口市××区××大道与××交叉口西北角“××花园小区”××单元××号房××套（预告证号：2012030849）。本院依法对该房产进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍；申请执行人同意以第二次拍卖保留价53万元抵偿被执行人所欠部分债务。本院已将该房产裁定抵偿给申请执行人。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查与了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位53万元。本案债权尚余22万元及仲裁费9750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何有俊负有继续向申请执行人靳露华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十九日书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15442号 原告：赵建信，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄海敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建信与被告黄海敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼。被告黄海敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元，并支付自2018年1月起至2020年7月30日的按银行贷款利率6%每月780元的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为自起诉之日即2020年9月28日起至款还清之日止按LPR计算。事实和理由：原被告系朋友关系。至2017年9月18日为止，被告多次从原告处借去人民币共计130000元，并出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还，期间不计利息，如不归还，则按银行贷款利率支付利息。后被告到期未归还借款，经原告多次催讨，被告仍不归还。 被告黄海敏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，证明被告借款的事实。被告黄海敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。原告于2017年6月6日、8日、10日、14日分别向被告微信转账交付50000元，其余的通过现金交付。2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项130000元。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款130000元，由原告提供的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄海敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄海敏应归还原告俞丽艳借款本金130000元，并支付该款自2020年9月28日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄海敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何姬媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19209号之一申请执行人：范懿，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇怡元村**，被执行人：陆庆平，男，1976年11月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**/div>范懿与陆庆平民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初47985号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆庆平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范懿向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2688.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆庆平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆庆平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24569号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：屈燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告长安汽车金融有限公司与被告屈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1392号申请执行人：青岛广润泽建材有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路**绿城百合花园**楼****，统一社会信用代码913702130864798830。法定代表人：杨志纲，职务董事长。被执行人：青岛鼎昇建筑工程有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区青山路****楼****信用代码9137021355083603X1。法定代表人：翁宗文。申请执行人青岛广润泽建材有限公司与被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4539号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司银行存款人民币400000元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年十月二十六日书记员  高黎夏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执406号 申请执行人：景秀霞,女,1954年1月17日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马国程,男,1972年6月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人景秀霞与被执行人马国程民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1357号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人马国程未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人景秀霞向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为111298.00元。申请执行人景秀霞与被执行人马国程就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年10月12日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执406号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张季洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1982号申请人：王歆春，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吕荣珍，女，1934年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王连义（吕荣珍之子），男，1960年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王歆春申请认定被申请人吕荣珍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王歆春向本院提出申请请求：申请人王歆春与被申请人吕荣珍为母女关系，被申请人于2017年一直患病，重病再床。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。王连义称，认可申请人所述上述事实。同意对吕荣珍进行行为能力鉴定。经审理查明：吕荣珍，女，1934年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王歆春与被申请人吕荣珍系母女关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吕荣珍的行为能力进行鉴定。该所于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕荣珍诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人吕荣珍被评定为无民事行为能力人。现申请人王歆春的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人吕荣珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 昂二〇二〇年十月十六日法官助理  袁倩菲法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执535号申请执行人:崔卫强，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住依安县先锋乡。被执行人;赵东博，男，1976年7月16日，汉族，农民，住泰来县汤池镇佰大街。申请执行人：崔卫强与被执行人赵东博买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告赵东博给付原告崔卫强种子款29200元，此款于2020年5月1日前给付6200元，于2020年10月30日前给付下余23000元；如被告赵东博未能如期履行第一期给付义务，则被告于2020年5月10日一次性给付原告崔卫强种子款29200元；案件受理费530元，减半收取265元，原告崔卫强自愿负担。与上款一并履行。申请人崔卫强于2020年7月2日申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人赵东博送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月8日、2020年9月17日、2020年10月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月26日，本院对被执行人赵东博的债权等情况进行了调查，未发现被执行人赵东博有可供执行财产。4、2020年9月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币27138.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十七日书记员  潘艳西
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3343号申请执行人：上海诺南资产管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉善县木业大道**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告(反诉原告)上海诺南资产管理有限公司与被告浙江同城市场投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0113民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海诺南资产管理有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人浙江同城市场投资开发有限公司支付人民币60万元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司经营地在浙江省嘉善县，本院轮候查封其名下嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城三区4068号等房产，因系轮候查封且上述房产均有案外人大额抵押，本院无权处置。此外被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息，执行过程中，本院依法将被执行人录入全国失信当事人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初83号 原告正定县回民幼儿园，住所地正定县正定镇镇州南街。 法定代表人白文斌，举办者。 委托诉讼代理人李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被告:正定县人民政府 法定代表人戚永和，县长。 委托诉讼代理人陈铭。 委托诉讼代理人王玉龙，河北新业律师事务所律师。 原告正定县回民幼儿园（以下简称回民幼儿园）因认为被告正定县人民政府（以下简称正定县政府）行政不作为一案，不服本院（2019）冀01行初112号行政判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2020年2月24日作出（2019）冀行终923号行政裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原告回民幼儿园的法定代表人白文斌及委托诉讼代理人李伟波，被告正定县政府委托诉讼代理人陈铭、王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告回民幼儿园诉称，原告位于正定县正定镇镇州南街的四层教学楼因古城保护项目实施房屋征收被拆除，但对相关补偿事项一直未能达成协议。为此，原告对本次征收决定不服先后向石家庄市人民政府申请行政复议和向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。同时原告积极同被告协商补偿事宜，应总协调人李文然副书记要求把具体的补偿事项书面提交一下，由县委、政府研究决定。于是原告于2018年11月17日将《关于正定县幼儿园请求停产停业、搬迁等各项损失的请示报告》送到县征收办，再层报县政府决定。11月24日原告又通过短信催问了李文然副书记。时至今日被告未作出任何答复。《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。综上所述，被告未向原告支付停产停业的补偿，原告通过书面申请上述补偿，被告拒不履行法定职责，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判决。原告向本院提供了如下证据：1、《中华人民共和国民办学校办学许可证》；2、《正定县人民政府关于2017年北城门修缮等16个古城保护项目实施房屋征收的决定》；3、《行政复议答复书》；4、白文斌与甘丛会离婚证及离婚协议；5、《关于正定县回民幼儿园请求给予停产停业、搬迁等各项损失的请示报告》；6、短信记录。被告正定县政府辩称，一、答辩人是否答复都不会对原告的权利义务产生实际影响。原告诉称其报请的《关于正定县幼儿园请求停产停业、搬迁等各项损失的请示报告》，为单方陈述报告，而不是房屋征收法定程序，答辩人是否答复都不会对原告的权利义务产生实际影响，原告没有权利被侵害，没有诉讼的基础条件，根据行政诉讼法司法解释第一条规定，不属于行政诉讼受理范围，应当依法驳回起诉。二、答辩人已经履行了法定补偿义务，原告无权再要求补偿。本案诉争房屋产权人为甘丛会，根据房屋征收安置补偿方案，经评估协商，房屋征收部门与产权人签订了《房屋征收产权调换协议》，明确了房屋补偿、搬迁费用、人工费、临时安置费等费用，同时明确了产权调换的安置房屋，安置补偿已经到位。另，关于原告与产权人的法律关系，房屋征收部门并不知情，但原告的举办人白文斌全程参与评估补偿、签署补偿协议等全过程，其明知且同意将相关费用计入征收协议，房屋征收部门已尽到合理审慎义务，房屋征收部门没有任何过错。若原告与房屋产权人对补偿费用分配存在争议，可以通过民事途径自行解决，不应再向政府提出补偿要求。综上，答辩人是否答复都不会对原告的权利义务产生实际影响，本案诉讼请求不属于行政诉讼受理范围。答辩人已经履行了法定补偿义务，原告无权再要求补偿。 经审理查明，原告因房屋征收搬迁安置问题，于2018年11月18日向被告递交《关于正定县幼儿园请求给予停产停业、搬迁等各项损失的请示报告》，被告未作出任何答复。原告认为被告未就其请示作出处理属不履行法定职责，向本院提起诉讼。另查明，2017年10月26日，被告正定县政府作出正政［2017］71号《关于2017年北城门修缮等16个古城保护项目实施房屋征收的决定》，原告回民幼儿园认为该房屋征收的决定违法，向石家庄市人民政府申请复议请求撤销正定县人民政府的房屋征收决定，复议机关作出维持的复议决定。原告又向本院提起诉讼。本院以回民幼儿园提供的证据不能证明位于镇州南街的“幼儿园”存在的合法性，也不能证明房屋所有权人为回民幼儿园为由，裁定驳回原告回民幼儿园对正定县房屋征收决定的起诉。2018年5月17日，白文斌与甘丛会离婚，并签订离婚协议约定案涉房产及土地使用权归甘丛会所有，白文斌每年向甘丛会支付租金20万元，甘丛会不干涉其经营和管理。2018年11月23日，在白文斌的参与下，甘丛会等五人（简称乙方）与正定县房屋征收与补偿办公室（简称甲方）签订《房屋征收产权调换协议》，约定甲方向乙方支付被征收房屋应得价值补偿；公摊补助；构筑物、附属物及装饰装修补偿费；电器迁移费；搬迁费；奖励；过渡费；临时安置补助费；人工费；三层搬迁费；临时安置费；搬倒费；地基，共计5014217元。乙方选择产权调换，产权调换共五套房，总价款5249690元，经结算，乙方应向甲方支付235473元，现该协议已经履行。 本院认为，2018年11月23日涉案房屋被征收时，原告的法定代表人白文斌与甘丛会已经离婚，并约定案涉房产及土地使用权归甘丛会所有，白文斌每年向甘丛会支付租金20万元，故原告应属被征收房屋的承租人。一般情况下，承租人与房屋征收行为之间不具有利害关系，不能成为行政诉讼的原告。但是如果用于经营性的房屋被征收，承租人有权在行政补偿中要求对停产停业、搬迁、室内装修等进行适当补偿。本案中，原告作为承租人，其用于经营性的房屋被征收，征收行为对其产生了实际影响，故其有权要求对停产停业、搬迁、室内装修等进行适当补偿。被告正定县政府主张已经对停产停业、搬迁、室内装修等进行了补偿，但《房屋征收产权调换协议》中只约定了对搬迁、临时安置费、装饰装修补偿费等费用进行补偿，未明确约定对停产停业损失进行补偿，故被告的该主张依据不足，本院不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”被告正定县政府依法应补偿原告停产停业的损失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下： 责令被告正定县人民政府于本判决生效之日起三十日内履行法定职责，对原告正定县回民幼儿园停产停业的损失进行补偿。 案件受理费50元，由被告正定县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郄张雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2799号江苏鸿尚文化传播有限公司/招商局地产（常州）有限公司：关于江苏鸿尚文化传播有限公司与招商局地产（常州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的125768.00元。执行过程中，被执行人于8月10日向申请执行人转账支付125768元，后协商确定利息部分为2921元，本案收执行费1787元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初216号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10360号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：周某秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12806号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蓝万舒，男，1978年05月10日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。（以上均为自报）。 蓝万舒犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初686号刑事判决书已发生法律效力。因蓝万舒未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12806号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保461号   申请人：木合塔尔·托胡提，男，1964年8月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人木合塔尔·托胡提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6,400元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人木合塔尔·托胡提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6,400元的财产。   案件申请费84元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18487号原告：陈梦，女，汉族，1991年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人诉讼：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人诉讼：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李亚东，男，汉族，1990年10月13日出生，住郑州市金水区。原告陈梦诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦委托诉讼代理人李果、闫和明到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款174286.88元及利息25678.14元（自2019年12月23日起，以174286.88元为基数，按年利率24%暂计至2020年7月31日）以及至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月份左右被告因经济紧张，向原告借款，原告将其招商银行、平安银行、交通银行、光大银行信用卡借给被告，供其刷卡使用，并约定月息两分，每三个月结息一次。后原告将招商银行信用卡收回，剩余三张卡继续由被告持有使用，被告正常给付利息。2019年12月23日，被告在三张信用卡额度用尽且未还款的情况下将三张卡归还原告，且拒不支付三张信用卡账单欠款。据三张信用卡的12月份账单显示，被告归还信用卡时，共欠174286.88元未还，且经原告多次催要，仍不归还。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李亚东未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈梦，平安2000+招商10000+交通41000+光大90000，均按始发卡额度计算，共161000（按16万结息）月息2分，16万利息3200元，三月16万利息9600元。李亚东签字并捺印（）。根据聊天记录显示及原告陈述，被告按照借条约定按时支付利息至2019年12月20日。2、2019年12月23日，被告将其持有的原告的光大银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡通过UU跑腿送达原告。根据信用卡账单显示：1、光大银行账单日2019年12月18日，本期应还款额为89596.04元；2、平安银行账单日2019年12月15日，本期应还金额为44090.03元；3、交通银行账单日2019年12月9日，本期应还款额为40500.81元。2019年12月27日，原告通过微信偿还光大银行信用卡5005元。2019年12月28日，原告通过兴业银行（账户：46×××30）偿还光大银行信用卡46837.74元。2019年12月29日，原告通过兴业银行（账户：46×××30）偿还光大银行信用卡37759元.以上共计还款89601.74元。2019年12月27日，原告通过微信偿还平安银行信用卡5005元。原告通过支付宝偿还平安银行信用卡2000元。原告通过兴业银行（账户：46×××30）偿还平安银行信用卡30000元。2019年12月28日，原告通过兴业银行（账户：46×××30）偿还平安银行信用卡7091元。以上共计44096元。2019年12月27日，原告通过微信偿还交通银行信用卡5005元。原告通过兴业银行（账户：46×××30）偿还交通银行信用卡17000元。2019年12月28日，原告通过兴业银行（账户：46×××30）偿还交通银行信用卡18501元。以上共计40506元。本院认为，欠款应当偿还。被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告出具的借条、信用卡账单以及还卡邮单，能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。根据光大银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、交通银行信用卡账单显示截至2019年12月20日三张信用卡应还金额为174186.88元，本院予以确认。截止2019年12月28日，原告将上述三张信用卡的欠款均已还清。原告与被告关于借款的还款期限并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告应当偿还原告欠款174186.88元，本院予以确认，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确实受保护的利率上限。故原告请求被告按照月息2%计算利息过高，本院按照2020年8月20日一年期市场报价利率3.85%的四倍予以计算即年利率15.4%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李亚东自本判决生效后十日内偿还原告陈梦欠款174186.88元及利息（利息以174186.88元为基数，自2019年12月23日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告李亚东负担2042元，原告陈梦负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月十四日书记员  程 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21533号之一 申请执行人朱文根，男，1971年07月27出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人宋凯斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞天魔汽车环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区金银岭莞樟路段**。 法定代表人宋凯斌。 申请执行人朱文根与被执行人东莞天魔汽车环保科技有限公司、宋凯斌合同纠纷执行一案，申请执行人朱文根根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14572号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项400000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人东莞天魔汽车环保科技有限公司于农业银行开立的44289401040001960账户，冻结时余额4781.83元，冻结期限至2021年8月26日。2、冻结被执行人宋凯斌于建设银行开立的6217003230006938512账户，冻结时余额2131.63元，冻结期限至2021年8月12日。3、冻结被执行人宋凯斌于东莞农村商业银行开立的120520191010222289账户，冻结时余额657.73元，冻结期限至2021年10月9日。4、冻结被执行人宋凯斌于工商银行开立的2010020101001107230账户，冻结时余额1798.72元，冻结期限至2021年8月26日。5、冻结被执行人宋凯斌于前海微众银行开立的9999612342600100149236账户，冻结时余额3.16元，冻结期限至2021年8月26日。上述账户实际扣划到账9369.91元，扣除执行费50元，余款9319.91元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。被执行人东莞天魔汽车环保科技有限公司现场已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执457号 申请执行人韦显刚，男，1954年7月10日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人韦潘明，男，1961年10月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人覃洪辉，男，1964年7月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人潘敦亮，男，1962年9月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦显刚与被执行人韦潘明、覃洪辉、潘敦亮民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的河池中级人民法院（2019）桂12民终1541号民事判决书维持本院（2020）桂1225民初201号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，三被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人韦潘明、覃洪辉、潘敦亮共同向申请执行人韦显刚偿还借款本息共计111,800元（利息计算至2019年1月23日）；（2）被执行人韦潘明、覃洪辉、潘敦亮共同向申请执行人韦显刚支付以借款本金50,000元为基数，月息为2%，从2019年1月24日起至判决生效之日止期间的利息；（3）负担案件受理费1205元、执行费1728元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执457号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  韦代勋 人民陪审员  梁松平 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2458号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵继民，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:沙凤梅，女，1963年9月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵恩荣，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭修平，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继民、沙凤梅、赵恩荣、郭修平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初6620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵继民、沙凤梅、赵恩荣、郭修平支付人民币95645.61元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费1359元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月23日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵继民、赵恩荣、郭修平存款2000元、5300.31元、874.11元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人赵恩荣名下的苏Ｃ×××**夏利牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月25日对被执行人赵继民、沙凤梅、赵恩荣、郭修平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人赵继民、沙凤梅、赵恩荣、郭修平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8174.42元，未执行到位案款87471.19元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  程旭光
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2162号于峰：本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2162号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于峰罚金一案，依据（2019）吉0204刑初494号判决书，被执行人于峰应缴付罚金5,000元的义务。且被执行人于峰已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2624号何群富、云南浙滇置业有限公司：关于何群富与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6687.00元。本院已将该案款兑付给何群富。至此，何群富向本院申请执行的(2020)云01民终1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1223号 申请人：张关生 被申请人：田微 本院在执行申请人张关生与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5043号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币4296600.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执717号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：胡立伟，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡立伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）新0106民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款110824.48元，执行费1562元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户内没有存款；   3、本院通过执行查控系统查询到被执行人名下有一辆汽车，委托喀什人民法院查封时发现该车辆已经转出，故被执行人名下查无车辆信息；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、本院委托被执行人户籍地喀什市人民法院查询，被执行人名下位于喀什市有一套房产，本院已委托当地法院查封了该房产，但因该房产和本案标的额相差过大，不适宜处置；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李  经  寰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5256号原告：襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：尤桂花，公司经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。被告：赵运锋，男，41岁，住襄阳市樊城区。被告：吕新会，男，汉族，住襄阳市。被告：吕新洁，男，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司与被告赵运锋、吕新会、吕新洁机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的三被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了三被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定二被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月十四日书记员 郭雪娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3311号之二 申请执行人：刘云，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨必正，男，1964年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人刘云与被执行人杨必正合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终885号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为工程转让款50万元及资金占用损失。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人杨必正名下银行存款，暂无可用余额。 3、已联系被执行人居住地社区工作人员，未发现被执行人行踪；询问了申请执行人，表示被执行人行踪不明；故对被执行人采取了临控措施。 4、于2020年10月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人刘云工程转让款50万元及资金占用损失的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4368号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告白某于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 张会峰 二〇二〇年十月九日（法官助理 巩姝娅书记员 杨 雪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1284号 申请执行人：姜某，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省衡水市枣强县。 申请执行人姜某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付劳务费39500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费394元及执行申请费493元。 本案在执行过程中： 1.本院通过彩信的方式向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人刘某某在中国工商银行2406070201103937182账户内有存款76.28元，在贵州省农村信用社联合社6228930001039782358_1账户内有存款2402.88元，在财付通支付科技有限公司085e9858e380c03294ec3b68e@wx.tenpay.com账户内有存款137.06元，本案对上述账户采取额度冻结措施，冻结金额为112.15元，本院再次查询，查到被执行人账户上有7500元存款，本院已划拨；被执行人无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人刘某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经委托被执行人刘某某户籍地法院河北省枣强县人民法院查询，被执行人在河北省枣强县无不动产登记信息。 5.本院已对被执行人刘某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人姜某，并要求申请执行人提供被执行人刘某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人刘某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人刘某某除已被冻结并划拨的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人姜某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初562号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 丁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执932号 申请执行人：沙依巴克区新区广场平安乾坤百货商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区新奇广场B3+**。 经营者：赵坤，该商行经营者。联系电话：152XX****XX： 被执行人：王侦又，女，1986年6月2日出生，汉族，现住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：136XX****XX 申请执行人沙依巴克区新区广场平安乾坤百货商行依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1798号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款40155.97元，向本院缴纳执行费502元，合计40657.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月13日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月13日，对被执行人王侦又的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人王侦又在乌苏市无国有土地登记信息、无房产登记信息。 5、于2020年10月13日，对被执行人李登强，王凤柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月13日通过电话谈话方式将被执行人王侦又名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人王侦又尚无财产可供执行,且申请执行人沙依巴克区新区广场平安乾坤百货商行不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的40657.97元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王侦又无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有足额财产可供执行时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月十三日 书记员 钱  进
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2020）黑1081民督2号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：王智勇，该公司部长。被申请人：李凯，男，1963年8月21出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李凯于2006年12月31日向申请人借款20000000元，并签订借款合同，截止2020年8月21日，被申请人尚欠借款本金20000000元，利息37530000元，共计57530000元。现申请人要求被申请人偿还借款本金20000000元，利息37530000元，共计57530000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凯应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，利息37530000元，合计57530000元。申请费109816.67元，由被申请人李凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇二〇年十月九日书记员  董俊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8793号原告：李雪源，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔、姚思圆，河南同立律师事务所律师。被告：李红升，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在审理原告李雪源诉被告李红升民间借贷纠纷一案中，原告李雪源于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪源撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李雪源负担。审判员  王磊二〇二〇年十月三十日书记员  梁茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23673号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄家宝，男，1994年11月28日出生，壮族，住广西宜州市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告黄家宝金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执228号之二 申请执行人黄龙稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人唐旺，男，1994年7月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年4月28日立案执行的黄龙稳与唐旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初190号民事判决书，被执行人唐旺应归还欠款20000元；被执行人唐旺负担案件申请执行费206元和案件受理费400元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法冻结被执行人唐旺在资源农村商业银行营业部、贵港市区农村信用合作联社江南分社的存款共计33.95元，并依法查封了被执行人唐旺所有的丰田牌K31型小汽车（车牌号桂Ｃ×××××）一辆。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法查封的被执行人唐旺所有的丰田牌K31型小汽车（车牌号桂Ｃ×××××）一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执228号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异153号案外人：何平，男，汉族，1982年7月26日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人：七台河市宏飞企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区风采路**。法定代表人：周长春，经理。被执行人：桦南县鑫三星塑料制品厂，，住所地黑龙江省桦南县交通路北段奋斗街道法定代表人：王启江，厂长。本院在办理七台河市宏飞企业管理服务有限公司（以下简称宏飞公司）申请执行桦南县鑫三星塑料制品厂（以下简称三星塑料）借款纠纷一案中，案外人何平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何平请求停止对位于桦南县凯兴华小区门洞东边第一门车库(以下简称争议车库）的执行。1、车库是案外人所有，所涉及的房产案外人于2003年8月13日就已经购买，有购买收据为证。2、依据《最高人民法院关于法院民事执行查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：对于需要办理过户登记财产，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但为办理过户登记手续的，如果第三人没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。3、2002年8月13日案外人就购买了争议车库，由于被执行人三星塑料将争议车库办了一个大本，导致无法办照，不是案外人的过错。案外人为支持其异议主张，向本院提供了争议车库的收据1张、车库出租协议、车库照片作为证据证明其异议请求。申请执行人七台河市宏飞企业管理服务有限公司经本院通知，无答辩意见和证据提供。经审查查明，2002年12月27日，被执行人三星塑料与中国农业银行桦南县支行（以下简称桦南支行）签订借款合同，并于同日签订了抵押合同，同时办理房屋他项权证，约定将被执行人位于奋斗街房屋两栋（房屋所有权证号11469、11468；房屋面积267.92、2406.02平方米）办理抵押。另查明，因被执行人未按期履行合同，桦南支行诉至法院，本院于2006年5月10日做出（2005）佳民商初字第33号民事判决书判决被执行人三星塑料在本判决生效后10日内偿还桦南支行贷款本金350万元。后桦南支行申请执行，本院于2014年4月10日做出（2006）佳法执字第80-3号执行裁定查封了争议车库。又查明，本院在执行过程中，于2018年7月8日以（2006）佳法执字第80号之五执行裁定书变更宏飞公司为本案申请执行人。再查明，2002年10月20日，案外人何平与被执行人三星塑料约定以争议车库顶账人民币4万元，用以偿还工程款。并于同日出具收据一张。以上事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、收据、（2005）佳民商初字第33号民事判决书、（2006）佳法执字第80-3号执行裁定书、（2006）佳法执字第80号之五执行裁定书等复印件在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何平在争议车库查封前购买争议车库，交付后合法占有争议车库，并与三星塑料协商用争议车库顶账工程款，属于已经支付了全部价款。但案外人何平与三星塑料在人民法院查封之前并未签订合法有效的书面合同，案外人何平出具收据1张，仅能证明用工程款顶账房款，并不具有车库买卖合同效力，故不符合上述法律规定。综上，案外人何平的异议理由不能阻却本案对争议车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月二十一日书记员 陶禹衡
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1603号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王金明，男，1980年4月12日出生，住吉林省九台市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王金明罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王金明缴纳罚金人民币13,000元及追缴违法所得人民币4,930元，共计人民币17,930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金明名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王金明名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王金明名下住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人王金明名下人寿保险登记信息。6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人王金明刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人王金明的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。7、本院已于2020年9月21日因被执行人王金明未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1603号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初798号 原告：陈永豪，男，1996年5月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：晏云清，女，1970年2月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告陈永豪诉被告晏云清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原、被告双方已协商解决纠纷，原告陈永豪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永豪申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永豪负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月三十日 书记员 穆梦瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4348号上诉人(原审原告)：李祥新，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：王鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李祥新因与被上诉人王鹏物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祥新上诉请求：请求撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1615号民事裁定，由二审法院提审本案，依法判决。事实和理由：1.河南省商丘市梁园区人民法院作出执行裁定，并对案涉房产完成了交接手续，上诉人于2017年5月取得了涉案房产的合法所有权；2.2018年8月起，被上诉人王鹏强行装修入住涉案房产，侵犯了上诉人的房屋所有权；3.一审法院以同样理由三次裁定驳回上诉人的起诉，中院两次指令审理，一审裁定结果于法无据。王鹏辩称，被上诉人对河南省商丘市梁园区人民法院出具的《关于睢县中南国际城部分房产执移交的情况说明》及上诉人提交的《房他证》的合法性不予认可，（2016）豫1402执1590号执行案件程序违法，涉案房产是被上诉人自救建设形成。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李祥新向一审法院起诉请求：1.确认王鹏无权占有、使用李祥新位于睢县中南国际城6号楼2单元2702号、2703号2套房产；2.判令王鹏立即交还上述2套房产，停止妨碍李祥新使用、处分上述2套房产；3.判令王鹏承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案李祥新所主张的房屋是经河南省商丘市梁园区人民法院以流拍的财产抵债取得的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据这一规定，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，系强制拍卖程序中的重要组成部分，属于执行程序中的环节。本案中，李祥新未提交执行机关通知被执行人停止室内水电施工、转移交付标的物的证据，也未提交执行机关将涉案房产从被执行人或第三人处实际交付给李祥新的相关证据。李祥新应继续向原执行机关要求被告立即交付涉案房产，其诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李祥新的起诉。本院认为，河南省商丘市梁园区人民法院在执行申请执行人李祥新与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对本案涉案房屋进行评估、拍卖，后因流拍于2017年4月12日作出（2016）豫1402执1590号执行裁定，对涉案房产交付给上诉人抵偿其债权。河南省商丘市梁园区人民法院又于2019年7月22日出具了《关于睢县中南国际城部分房产执移交的情况说明》，以证明涉案房产于2017年5月4日完成了现场执行和移交手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”规定，执行债权人可以在执行终结六个月内对处于妨害状态的执行标的申请人民法院继续执行排除妨害，而对于执行终结六个月之后产生的民事纠纷只能另行起诉。本案中，李祥新向一审法院诉请确认被上诉人无权占有、使用涉案房屋，交还房产，停止妨碍上诉人使用、处分案涉房产，由于本案争议发生于河南省商丘市梁园区人民法院执行终结六个月后，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的争议进行实体审理，故上诉人的起诉属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人请求该案由本院提审，因不符合级别管辖条件，对该项请求不予支持。原审以本案不属于民事诉讼的受理范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1615号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月三十日书记员  任会正
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1890号原告：汪耀明，男，1963年1月22日出生，汉族，住罗山县。原告：汪耀连，女，1967年2月23日出生，汉族，住罗山县。二原告共同委托代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董晓玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住址，系被告韩刚妻子，特别授权。被告：信阳市元捷商砼有限责任公司。法定代表人：李奥祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，男，河南金泰律师事务所律师，特别授权。原告汪耀明、汪耀连与被告韩刚、被告信阳市元捷商砼有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理后，在审理过程中，原告汪耀明、汪耀连于2020年10月23日以需要补充收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，并申请变更诉讼请求。本院认为，原告汪耀明、汪耀连以需要补充收集证据材料为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪耀明、汪耀连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪耀明、汪耀连负担。审判员  董王超二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 坤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6011号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：太仓市高新区悦凯服装店，住所地江苏省太仓市经济开发区四通路106号242室，统一社会信用代码92320585MA1WOUGD8G。 经营者：路义生。 原告星期六股份有限公司与被告太仓市高新区悦凯服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告星期六股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十月二十八日  书记员  方佳英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执748号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人罗振刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人罗振刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1396民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行275994.2元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18190 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：安波，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2279号 原告：候刚，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被告：王凯，男，1964年6月14日出生，汉族，住磁县。 被告：魏香芹，女，1962年11月23日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告候刚与被告王凯、魏香芹民间借贷纠纷一案中，原告候刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候刚的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候刚撤回起诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告候刚负担。 审判员  张云广 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 红
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1430号 原告：林香凤，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：马志军，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告林香凤与被告马志军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告林香凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，排除妨碍，按照协议拆除其自家院外东河沿边的东墙和北墙，留足两米宽的通道；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，被告家居南，原告家居北，中间有一条一米多宽的小路。被告建房时把他家的电线杆子拉线移到原告家院外，严重的影响了原告家的通行。后被告及其父母许诺，给原告家留足两米宽的道路作为补偿。2019年5月6日，被告的承诺形成文字，经中间人马海丰、王庆存、马小斗主持，原、被告双方在新集派出所达成了一致意见，被告把东河沿边的墙拆除，向西返两米处方能垒墙，留出的两米道路作为两家的永久性通道使用，任何一家不得在通道中设置障碍堵路。双方都在协议上签了字，被告也已经垒好了院墙，可是至今却未遵守协议拆除东河沿边的墙，留足道路。所以，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请早日裁决。 本院经审查认为，本审中，原告主张该争议的道路是大家走的道路，被告称该争议道路所涉土地是其宅基地范围，但未提交合法有效的证据证实该争议道路所涉土地归其使用，故原、被告双方之间争议道路所涉土地涉及土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院民事案件受理范围，原告林香凤的起诉不符法定条件。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林香凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨小玉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400737438701T。代表人：任长明，该行行长。被执行人：费武松，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王双双，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与费武松、王双双信用卡纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1403民初4138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中国工商银行股份有限公司商丘京港支行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年10月14日以（2020）豫1403执2331号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4138号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终200号 上诉人：冯紫阳，男，1985年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被上诉人：高新区行政审批服务局。住所地:高新区创业火炬广场****。 法定代表人：张立志。 上诉人冯紫阳因与被上诉人高新区行政审批服务局撤销行政登记一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯紫阳上诉请求：淄博市中级人民法院受理上诉人的立案申请。理由:1、上诉人知道石志宝在高新区行政审批服务局办理增资的时间是在2015年11月18日,没有超过五年行政诉讼时效。2、2020年7月3日,上诉人在山东法院电子诉讼服务平台申请立案获得批准。上诉人提交了石志宝在高新区行政审批服务局办理增资时“纳米银离子抗菌敷料设计技术”评估报告中“收益预测表”,表中所示是2015年至2019年五年预测收益估价1008万元作为股权登记。高新区行政审批服务局为石志宝办理股权信息变更应计算至2019年。3、高新区行政审批服务局在为石志宝办理股权信息变更登记时,对登记手续未履职审查,缺少增资依据《评估报告》。综上,请求贵院查清事实,依据事实和法律,依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中，二十年及五年的最长时效起算点为“行政行为作出之日”，而非当事人“知道或者应当知道”之日。本案中，被诉的股权变更登记行政行为于2014年5月4日作出，即使如冯紫阳所述，其系在2020年7月3日起诉，也已超过了五年的最长时效。一审法院裁定不予立案，符合上述规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2221执615号   徐生福、青海门源祁连山铜矿：   申请执行人徐生福于2019年9月25日向本院申请执行徐生福与青海门源祁连山铜矿不当得利纠纷一案，申请执行标的为83019.89元。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人祁连山铜矿所有的厦工50（XG951Ⅱ）、山东临工（LGT953）两台装载机，后申请执行人向本院申请评估、拍卖查封房产，经两次拍卖、一次变卖均无人出价后流拍，现申请执行人徐生福自愿申请对上述拍卖标的物以物抵债。确定以物抵债价为94590元，抵偿申请执行人申请执行人徐生福抵偿垫付款82093.89元、案件受理费926元、评估费4000元共计87019.89元。折抵之后剩余款项7570.11元用于交付本案执行费1145元，剩余款项6425.11元经申请执行人徐生福同意，转入其申请执行的被执行人同样为青海门源祁连山铜矿的（2019）青2221执616号执行案件中用于折抵部分案款。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年十月二十二日
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终754号上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路**。法定代表人龚根兴，镇长。出庭行政负责人王俊恬，党委委员。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王松良，男，1958年12月13日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）王秀君，女，1958年10月9日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）王丹萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住义乌市。三被上诉人共同委托代理人陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。上诉人义乌市佛堂镇人民政府（以下简称佛堂镇政府）因与被上诉人王松良、王秀君、王丹萍房屋行政强制一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佛堂镇政府的出庭行政负责人王俊恬、委托代理人王虎华，被上诉人王松良及三被上诉人的共同委托代理人陈强到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：原告王松良、王秀君、王丹萍共有位于义乌市××镇××号××层，房屋所有权证号为义字第04600号，，地号14-223建筑面积151.05平方米。土地证号为义集建（1990）字第8**，建筑占地面积76.17平方米。2019年5月15日，义乌市城乡新社区集聚建设领导小组办公室答复，同意佛堂镇政府制定的佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案。具体范围为：渡磬路、建设路、江东路围合区域（详见红线图）。三原告共有的涉案房屋被列入安置方案确定的红线范围内。2019年4月25日，原告王松良曾在一份空白的集聚安置补偿协议书中签名。2019年9月27日，原告王丹萍向市政府邮寄房屋（财产）保全申请书一份，以王松良在不了解安置政策（即原告王丹萍不享有安置资格）的情形下，在空白拆迁安置协议书中签字，该协议被被告收回为由，申请市政府保全涉案房屋。2019年10月23日，被告佛堂镇政府组织人员对涉案房屋实施拆除。三原告不同意拆除涉案房屋并对此进行报警。2019年10月25日，原告王松良为此事信访。2019年11月26日，佛堂镇政府作出佛访处字〔2019〕49号信访事项处理意见书：“你户可以选择以合法住宅建筑占地面积为基数按1：5确定置换权益面积，拟安置380.85平方米（其中高层公寓228.51平方米，产业用房152.34平方米）。经了解，你户积极配合本次集聚安置工作，已对下塘沿67号房屋进行了腾空，目前该房屋已拆除。如你对你户集聚安置结果有异议，可以向行政复议部门申请行政复议或是向人民法院提起诉讼”。本案被告佛堂镇政府至今未履行安置义务。原审法院认为，涉案房屋为三原告合法财产。根据原、被告的陈述，被告佛堂镇政府虽与原告王松良签订过集聚安置补偿协议书，但三原告对集聚安置补偿内容尚有异议，原告提供的涉案房屋（财产）保全申请书与报警记录均可以证实原告并不同意被告拆除房屋。且被告未向本院提交涉案集聚安置补偿协议书，也未提供证据证明就拆除涉案房屋已与原告达成合意，至今也未履行安置义务。故，被告佛堂镇政府主张按协议拆除原告房屋的条件尚不具备。另外，行政机关对确需强制拆除的房屋，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》等有关规定并符合正当程序的要求。本案佛堂镇政府未提供证据证明拆除行为履行了法律规定的必要程序。被告佛堂镇政府在未履行相关义务的情形下，径行拆除涉案房屋违反法定程序，因涉案房屋已被实际拆除，被诉行政行为不具可撤销内容，应确认其强制拆除行为违法。原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告义乌市佛堂镇人民政府拆除原告王松良、王秀君、王丹萍共同所有的位于义乌市房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告义乌市佛堂镇人民政府负担。佛堂镇政府上诉称，王松良户位于××镇××村××号房屋，在佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地实行的“1＋Ｘ”集聚安置方案红线范围内。该户积极配合本次集聚安置工作，房屋在自行腾空后拆除。综上，上诉人不存在违法拆除行为。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王松良、王秀君、王丹萍答辩称，1、上诉人所称的“积极配合”、“自行腾空”的事由与客观事实不符。2、被上诉人王秀君、王丹萍均未签署任何集聚安置补偿协议，被上诉人王松良曾在一份空白的集聚安置补偿协议书中签名，但未就安置补偿协议内容达成一致。3、案涉房屋系被违法强制拆除。在未达成安置补偿协议的情形下，三位被上诉人均不同意房屋拆除，也不可能积极配合上诉人违法强拆。4、案涉房屋实际也并未腾空，在现场被强制拆除的视频中可以看出。5、就案涉房屋，三位被上诉人持有合法的《集体土地建设用地使用证》及义乌市人民政府颁发的《房屋所有权证》，该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。6、上诉人不具有房屋拆除行政强制的行政职权，且违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条“一般程序”规定，上诉人强制拆除三位被上诉人房屋的行为违法。请求维持原审判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，行政机关拆除集体土地上的房屋，需经过法定程序并由有权机关予以实施。本案中，上诉人称案涉房屋系由被上诉人自行腾空后拆除，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提交被上诉人自行腾空并交付上诉人拆除的相关依据，该上诉理由不能成立。上诉人未举证证明已经履行强制拆除案涉房屋所需的法定程序，亦未举证证明双方就房屋拆除行为已达成一致意见，径行强制拆除案涉房屋，强制拆除行为违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人义乌市佛堂镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月十六日代书记员 董亚光
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终159号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y，住所地：淄博市临淄区金岭镇金岭南路**。 法定代表人王利民，镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨云龙，男，1992年7月24日出生，回族，现住淄博市临淄区。 原审被告临淄区综合行政执法局，统一社会信用代码113703054931963628，住所，住所地：淄博市临淄区齐城路**div> 法定代表人边继俊，局长。 委托代理人李青，临淄区综合行政执法局工作人员。 委托代理人李敦国，山东齐都律师事务所律师。 上诉人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府因与被上诉人杨云龙要求确认强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保42号   新疆玉象胡杨化工有限公司、那曼吐拉甫：   新疆玉象胡杨化工有限公司与那曼吐拉甫财产保全一案，依据（2020）新2924民初1508号民事裁定书，本院对被保全人那曼吐拉甫银行账户4户限额冻结93555.8元，实际冻结3373.24元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请保全的（2020）新2924民初1508号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日