wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初239号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人肖刚，男，1973年9月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2018年12月17日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月10日刑满释放。因吸毒，2020年5月20日被桃源县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年7月15日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人肖刚犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖刚从他人手中购买毒品用于个人吸食。2020年5月19日12时许，桃源县公安局民警在桃源县中医院前的人行道上将被告人肖刚抓获。随后民警在出示检查证后对被告人肖刚的住宅进行检查，在其家中查获海洛因疑似物6包、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1包。经称重并鉴定，被告人肖刚持有的海洛因疑似物共净重11.65克，均含有海洛因成分；持有甲基苯丙胺疑似物净重0.29克，均含有甲基苯丙胺成分。共计毒品11.94克。 公诉机关认为，被告人肖刚违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因、甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人肖刚具有坦白、认罪认罚和累犯情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，称重笔录、现场称重照片、毒品成分检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，案件线索来源与到案经过，以及被告人肖刚的供述与辩解等。 被告人肖刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖刚被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，2020年9月15日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人肖刚构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应依法从轻、从宽处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24516号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张忠明，男，1966年8月21日生，汉族，住上海市宝山区真金路******。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张忠明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,766.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张忠明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，张忠明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,329.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张忠明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张忠明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执605号之一 申请执行人祝琼，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人祝琼与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2843号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人祝琼支付截止2018年5月31日的收益款80394.68元，并以80394.68元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人祝琼支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以80394.68元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1355元、案件执行费1100元。本案在执行过程中，已执行13644.39元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2843号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2401号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男。 被告：叶付荣，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶小明，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶付荣、叶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江**田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告浙江**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2765号项青花、项伟、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年10月12日受理的申请执行人项青花、项伟与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人项青花、项伟支付逾期违约金14501元、案件受理费81元、缴纳执行费119元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14701元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初863号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢478号   申请执行人李彩云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘序琴，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李彩云与被执行人刘序琴追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2302号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘序琴向申请执行人李彩云返还其垫付的借款本金70000元及利息8100元，并从2017年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向李彩云支付以本金22100元计算的利息至兑付完毕之日止；从2017年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人李彩云支付以本金56000元的利息至兑付完毕之日止，并承担一审案件受理费1550元，公告费600元，二审案件受理费1800元，公告费300元。但被执行人刘序琴拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2.本院于2020年4月30日依法划拨被执行人刘序琴在中国农业银行股份有限公司定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0214）的账户存款9100元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。   3、本院于2020年9月30日依法冻结被执行人刘序琴名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4.本院于2020年4月20日、2020年9月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘序琴银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   5. 本院于2020年4月20日查询被执行人刘序琴土地、房产信息，经反馈被执行人刘序琴无土地及房产登记。   6、本院于2020年10月10日对被执行人刘序琴采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘序琴暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘序琴财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞       二○二〇年十月十日       书记员王小伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4048号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：林跃明，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林跃明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告林跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计26049.82元，支付违约金7499.98元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年11月17日，原告维仕担保公司、被告林跃明与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告林跃明向对外经贸公司借款60000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，被告林跃明授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告林跃明未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司在扣除1200元手续费后，向被告林跃明实际交付58800元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年11月24日向被告林跃明发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年12月19日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年3月10日，原告作为保证人为被告代偿27249.82元（其中本金24999.93元、利息1980元、罚息269.89元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额58800元认定为借款金额。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金23799.93元，利息和罚息应以借款本金58800元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计2210.29元，以上共计26010.22元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金18000元，现原告自愿调低为7499.98元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林跃明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林跃明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26010.22元及违约金7499.98元； 二、被告林跃明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告林跃明负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨一凡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执944号之一申请执行人：徐州市五星建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91320300740678669T，住所地徐州市。法定代表人：武明星。委托代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被执行人：徐州润嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320303593950131J，住所地徐州市云龙区。法定代表人：燕苏建。申请执行人徐州市五星建设项目管理有限公司与被执行人徐州润嘉汽车销售服务有限公司建设工程监理合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为104976元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月30日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年10月22日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员 梁 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1866-1号原告：安徽沣泽置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇街道办事处鲖阳东路**，统一社会信用代码：91341221MA2MWH7Q92(1-1)。法定代表人：王泽锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：尹燕，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽沣泽置业有限公司与被告尹燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽沣泽置业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽沣泽置业有限公司自愿申请撤回对被告尹燕的起诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽沣泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽沣泽置业有限公司自愿负担。审判员  吴中世二〇二〇年十月二十三日书记员  王蓬业
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0117民特41号 申请人冯浩，男，2001年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人马仁福、石磊，湖北民本律师事务所律师。 被申请人陈金华，女，1976年6月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 申请人冯浩申请认定被申请人陈金华无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 冯浩称，申请人系被申请人之子。被申请人陈金华于2003年确诊患有精神分裂症，2009年12月被确认为精神二级残疾。2020年4月1日，其配偶冯金堂因意外事故死亡，被申请人病情持续恶化，无法辨认、控制自己的行为。现向人民法院提出申请，要求宣告陈金华无民事行为能力，并指定其子冯浩为陈金华的监护人。 经审理查明，申请人冯浩系被申请人陈金华之子。被申请人陈金华自2005年7月30日起，分别在华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心、武汉市新洲区××医院等医院治疗，均诊断为：精神分裂症。审理中，本院依法至武汉市新洲区仓埠街上岗村上岗湾被申请人陈金华家中，对被申请人陈金华智力及精神状况进行了调查，经查，被申请人陈金华经常苦笑、发呆、胡言乱语、喜怒无常，完全靠药物治疗控制。目前由其胞姐陈安全专门照顾。 本院认为，××人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈金华因患精神分裂症，生活无法自理，无判断能力和自我保护能力。故申请人冯浩要求宣告被申请人陈金华为无民事行为能力人，本院予以准许。被申请人陈金华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。案件审理中，申请人冯浩愿意承担监护责任，故本院据此指定申请人冯浩为被申请人陈金华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告陈金华为无民事行为能力人。 指定冯浩为陈金华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  童安林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初249号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李运峰，男，生于1988年6月11日，回族，初中文化，住襄城县紫云镇谢庄**。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。河南首山律师事务所律师郎晓笛为被告人李运峰提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]285号                  指控事实              2020年10月7日22时许分，被告人李运峰饮酒后驾驶豫K697**号小型轿车，行驶至襄城县曙虹路与曙光路附近路段时被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人李运峰的血液中乙醇含量为223.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              被告人李运峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李运峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李运峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2020年12月7日止）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   任 双 军                                            二〇二〇年十月十二日                                          书  记  员   苏    静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1922号申请执行人：杨朝辉，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏。本院在执行申请执行人杨朝辉与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执1922号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  吴雪芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5537号原告：成宝明，男，汉族，1975年12月17日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：李培园，男，1983年2月14日出生，汉族，住龙口市。原告成宝明与被告李培园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成宝明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告成宝明撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3413号申请执行人：郭洋小,男,1955年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘志鹏，男,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人郭洋小与被执行人刘志鹏民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭洋小与2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月24日将被执行人刘志鹏纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年10月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘志鹏下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭洋小释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 震
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4055号 申请人：张守娥，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙冲岭，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙翠霞，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：孙莹霞，女，1997年1月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张守娥与被申请人孙冲岭、孙翠霞、孙莹霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：270000.00元）。申请人张守娥以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000478号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙冲岭、孙翠霞、孙莹霞享有继承权的登记在张守梅名下位于莒南县五号楼一单元402室一处（证号：鲁（2017）0003136号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1097号
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5000号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：李军霞,女,1985年7月12日出生,汉族,住济源市。被执行人：杨平义,男,1980年5月4日出生,汉族,住济源市。被执行人：郭涛涛,男,1991年8月18日出生,汉族,住济源市。被执行人：杨艳丽,女,1982年9月19日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初9839号判决书，向被执行人李军霞、杨平义、郭涛涛、杨艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李军霞在济源住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李军霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金收入9400元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十六日书记员  李文杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14768号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵。 被告：倪云龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：光淑敏，女,1975年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告倪云龙、光淑敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪云龙归还合同号为8911120190034548项下的本金1090000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年8月19日为18057.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计1108057.71元。2、原告就被告倪云龙、光淑敏抵押的房产（房屋坐落：上园路318号金报尊园34幢2单元801室，兰房权证兰字第0××9号，兰房权证兰字第0××Ａ号，兰国用（2010）第101-3702号）对上述债务即在本金1090000元，利息18057.71元，【利息暂计算至2020年8月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。3、被告光淑敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月10日，原告与被告倪云龙签订《借款合同》一份，约定被告倪云龙向原告借款109万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率7%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告光淑敏向原告出具《保证函》一份，承诺为被告倪云龙在2019年7月10日至2022年7月8日期间内最高融资限额人民币109万元整的所有融资债务提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。 同日，原告（债权人、抵押权人）与被告倪云龙、光淑敏（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人同意以其所有的坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室房地产［房权证号：兰房权证兰字第0××9号、兰房权证兰字第0××Ａ号；土地证号：兰国用（2010）第101-3702号］为债权人向债务人倪云龙自2019年7月9日至2022年7月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币156万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约向被告倪云龙发放贷款109万元。 贷款发放后，被告倪云龙未按约归还贷款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告倪云龙未归还借款本金，仅按约支付利息至2019年10月20日止，后支付利息59553.4元。被告光淑敏也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪云龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金109万元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的59553.4元）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告倪云龙、光淑敏所有的坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室房地产［房权证号：兰房权证兰字第0××9号、兰房权证兰字第0××Ａ号；土地证号：兰国用（2010）第101-3702号；最高债权数额：156万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告光淑敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元（已减半），由被告倪云龙、光淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 何嘉庆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执491号之一申请执行人：张云霞，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人张云霞与被执行人宋美丽借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1755号民事判决书确定被执行人宋美丽应偿还申请执行人张云霞借款以及负担利息（暂计算至2020年6月11日）、案件受理费、申请执行费等合计288293元。本院于2020年6月5日立案执行，6月8日依法向被执行人宋美丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日将被执行人宋美丽纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、7月28日、8月18日、10月10日、10月26日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋美丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月10日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。6月16日前往衡阳市住房公积金管理中心提取被执行人住房公积金7400元并予以冻结，冻结期限为一年。本案立案执行标的288293元（含垫付款、利息、案件受理费、保全费、申请执行费等），已执行到位7400元，剩余280893元未执行。因被执行人宋美丽暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月26日与申请执行人张云霞进行终本约谈，申请执行人张云霞已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十月二十七日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢264号申请执行人：沈阳华强建设集团有限公司,住和平区文化路**。被执行人：辽宁东冉房屋开发有限责任公司，社会统一信用代码725657966，住所地皇姑区陵东街**。法定代表人：李锋,。申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与辽宁东冉房屋开发有限责任公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2014年皇执字第01313号，判令被执行人向申请人给付欠款5460000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳华强建设集团有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳华强建设集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 李翔玉二〇二〇年十月二十八日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初162号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人何培浩，男，1977年12月18日出生于河南省西华县，汉族，初中毕业，现住焦作市解放区。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，2019年10月19日被焦作市公安交通管理支队解放交警大队行政处罚罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年10月21日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人何培浩犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人何培浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年9月26日22时40分许，被告人何培浩酒后无证驾驶无号牌林海雅马哈牌二轮车经焦作市解放区沿和平街由东向西行驶至果园路与和平街交叉口时被执勤民警当场查获，民警对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为112mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：何培浩血液中乙醇含量检验结果为104.13mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定：何培浩驾驶的无号牌林海雅马哈牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人何培浩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何培浩醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何培浩到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何培浩拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人何培浩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、被告人何培浩的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何培浩醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人何培浩的犯罪事实存在，罪名成立。被告人何培浩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何培浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理王之春书记员李盼盼
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1669号被执行人：翁海兵，男，1988年3月20日出生。被执行人翁海兵罚金一案，蕲春县人民法院于2020年6月18日作出的（2019）鄂1126刑初31号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人翁海兵未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年9月23日向被执行人翁海兵送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人翁海兵缴纳罚金30000.00元。逾期后被执行人翁海兵未予履行；2.本院分别于2020年9月24日、2020年10月16日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人翁海兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翁海兵有可供执行的财产；3.本院于2020年9月24日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；3.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人翁海兵名下无房产登记；4.本院于2020年10月23日到被执行人住所地管窑镇寒婆岭村进行了调查，调查结果为：被执行人正在服刑，未婚，父亲去世，母亲患病不能做体力活，无收入来源，家庭非常贫困；5.本院依法于2020年10月27日将被执行人翁海兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初31号刑事附罚金判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十月二十二日书记员 尹   凌   然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4011号原告：黄镇伟，住南京市雨花台区。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地淮安市淮阴区高家堰镇工业园区****。法定代表人：段丽媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。原告黄镇伟诉被告江苏苏驰物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年10月22日原告黄镇伟向本院申请撤诉。经审查，原告黄镇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄镇伟撤回对被告江苏苏驰物业管理服务有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  史佳丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张思凝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8379号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：马富根，男，1964年4月20日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告马富根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王瑶炯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申146号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：龚建峰，男，1966年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:巢志强，男，1965年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王嫣，女，1964年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢志强，系王嫣的丈夫。再审申请人龚建峰因与被申请人巢志强、被申请人王嫣合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚建峰申请再审称，请求依法撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1921号民事判决、本院（2018）苏04民终3304号民事判决，依法改判巢志强、王嫣立即返还龚建峰款项1450万元，并支付自龚建峰付款之日起至巢志强、王嫣实际付清之日止按照银行同期贷款利息计算的利息或发回重审等。事实与理由：2013年3月22日，龚建峰、巢志强签订了一份《合作协议书》，双方约定：巢志强与龚建峰合作投资龚建峰所承包的瑞昌市隆兴矿产品有限公司青山脑石灰石矿；合伙第一期投资为人民币为700万元，巢志强与龚建峰均以现金各投资350万元，各占合伙的50%份额。合伙在运营过程中所需资金超过合伙第一期的部分，由各方按上述1:1的投资比例共同投入。因龚建峰资金不足，遂向巢志强借款投资。由于龚建峰、巢志强之间存在借款往来，为区分借款与投资款，巢志强以王嫣的名义借款给龚建峰投资，但都是巢志强实际操作。《合作协议》当天，龚建峰即向王嫣借款150万元作为首笔投资款的一部分投入矿山经营。后由于合作资金紧张需追加投入，龚建峰又陆续向王嫣借款追加投资。龚建峰从双方合作之后共计向王嫣出具了550万元的借条，其中实际只发生400万元的借款作为投资款投入矿山合作，另150万元作为欠巢志强、王嫣借款的利息出具借条。龚建峰投入矿山的700万元现金中有400万元是向王嫣所借，对于这一事实巢志强是明知的。青山脑石灰石矿在基建过程中，设备还未进场，并未实际开工经营，后需要双方继续追加投资，但巢志强不愿追加，要求退出合作。双方在2013年10月28日签订了一份“协议”，就巢志强退出矿山经营合作进行约定：到2013年10月28日止，以甲、乙双方确认，巢志强已投入该矿资金1450万元（注：此1450万元的构成为：巢志强投入现金700万元，龚建峰向王嫣借400万元，合计1100万元，350万元作为此1100万元的利息），后龚建峰将1450万元全额支付给巢志强。由于龚建峰向巢志强、王嫣的借款需支付高额利息，且巢志强未将龚建峰出具的550万元借条归还给龚建峰。在2014年9月30日，龚建峰通过中间人张桂银与巢志强、王嫣到米萝咖啡进行磋商，希望对债务进行一次性了断。当时双方达成了口头协议：龚建峰还款700万元、再付100万元利息，龚建峰当场向巢志强支付了100万元。之后双方约定下个月底再付350万元，并将手续全部交接。2014年10月28日，张桂银根据原先的口头协议手写了一份书面协议给双方，在巢志强认可后便形成了打印件。龚建峰在“协议书”上签字后，巢志强要求龚建峰付款350万元他才肯签字。龚建峰当场通过网银向巢志强支付350万元，但巢志强以要到银行查询为借口离开现场后便再也不肯签字确认。2015年6月16日，巢志强以王嫣的名义向常州市武进区人民法院起诉龚建峰归还借款1050万元。龚建峰提出抗辩，认为其中550万元的借款已包含于1450万元的投资款中实际支付。龚建峰曾多次要求巢志强归还此550万元的借条，巢志强一边答应归还借条，一边以王嫣的名义恶意诉讼，对龚建峰主张1050万元的借款。龚建峰正是基于巢志强、王嫣系夫妻才将借两人的用于投资的款项归并成巢志强的投资款1450万元。巢志强、王嫣明显串通，恶意欺诈，将同一笔款项既作为借款向龚建峰主张，又作为投资款骗取龚建峰支付。龚建峰在巢志强的恶意欺诈下，在巢志强投资700万元的情况下作出了其投资1450万元的重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，请求法院撤销协议，返还龚建峰1450万元。本案二审法院认为已经超出法律规定的一年除斥期间，驳回了龚建峰的上诉请求。但实际上，该案经过一审、二审，2016年4月15日本院（2016）苏04民终225号民事判决书驳回了龚建峰的诉请，龚建峰最终才确定得知本案诉争之协议存在可撤销的情形。2017年4月11日，龚建峰向天宁法院提起诉讼要求撤销该协议，未超过法定的除斥期间。综上，为了保护龚建峰的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特申请再审，请求法院依法判决。被申请人巢志强、王嫣提交意见称,原审判决是正确的。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。龚建峰以巢志强、王嫣存在欺诈、恶意串通行为，在巢志强实际投资700万元的情况下作出了返还1450万元投资款的承诺为由，要求撤销2013年10月28日签订的协议，但龚建峰的该项撤销事由在2015年4月8日，在本院（2014）常民初字第116号民事案件的庭审中，巢志强已经明确否认投资款1450万元包括巢志强、王嫣出借给龚建峰的款项的事实，此时龚建峰就应当知道撤销事由，龚建峰直到2017年4月11日才向原审法院起诉要求撤销协议，故原审法院认定龚建峰行使撤销权已经超过法定的除斥期，撤销权消灭正确。综上，龚建峰主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚建峰的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十月二十五日书记员  高白菊
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初352号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾自兵，男，1973年2月10日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211973********，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市张湾区红卫街道办事处何家沟界牌小区******（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区叶大乡毛河村****）。被告人曾自兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]333号                  指控事实              2019年8月31日13时57分许，被告人曾自兵饮酒后驾驶鄂CAM5**号普通二轮摩托车，由十堰市车城西路方向往方山路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风水务公司门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的曾自兵的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为92.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人曾自兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾自兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人曾自兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    范彦军            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1636号之二 本院于2020年8月12日对原告王维才与被告赵成宏买卖合同纠纷一案作出的(2020)皖0222民初1636号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0222民初1636号之一民事裁定书落款中“审判员杨良兵”补正为“审判长杨良兵、人民陪审员孙宣繁、人民陪审员赵庆宝”。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈丽君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1295号申请执行人：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆山安龙村。法定代表人：仲维臣，总经理。被执行人：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区新开大街**。法定代表人：薛云志，经理。申请执行人吉林省盛达保温材料有限公司与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司给付人民币75277.89元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司名下房屋房籍信息，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置,且被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省盛达保温材料有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月三十日书记员 李 敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢232号申请执行人：高振东，男，1965年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王毅，男，1970年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人高振东与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款332,000.00元及利息，案件受理费及保全费合计5,410.00元，执行费4,960.00元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下车辆一台，拍卖款捌万零壹佰元整（小写：80,100.00元），支付执行费4,960.00元，支付申请执行人执行款人民币柒万伍仟壹佰肆拾元整（小写：75,140.00元）。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将其列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年十月二十日书记员  于一超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11406号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：周某，女，1978年8月30日出生，汉族，住西藏自治区芒康县。原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司与被告周某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执543号 申请执行人：赵金国，男，1983年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县新昌路**，统一社会信用代码：91370725670503889N。 法定代表人：李好友，总经理。 被执行人：李好友，男，1972年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人赵金国与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司、李好友租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初2774号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月二十日 书记员 于全龙 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月20日9时00分至9时10分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人赵金国与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司、李好友租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行，依照法律规定，本案应终结执行。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结执行。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案终结执行。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执855号申请执行人马记功，男，1953年1月29日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行马记功与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月6日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年10月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2586号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：舒利，男，1986年10月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒利在财付通支付科技有限公司085e9858ebacf78bee51c0f11@wx.tenpay.com账户内存款人民币3400.98元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2414号 原告：胡建华，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘梅华（系胡建华姐夫），住福建省武平县。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被告：福建省闽安物流有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇汀江明珠****楼**，统一社会信用代码91350800MA3459FL5N。 法定代表人：丘海莲，总经理。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 原告胡建华与被告福建省闽安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。胡建华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡建华以需补充证据等为由申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建华撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由胡建华负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 张  玫 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢174号湖南安化农村商业银行股份有限公司、罗新连、刘跃耕、姚汪归、刘焕然：本院在执行申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与罗新连、刘跃耕、姚汪归、刘焕然民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗新连、刘跃耕、姚汪归、刘焕然将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3180号之一申请执行人杨俊威，男，1989年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人景海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨俊威与被执行人景海洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景海洋应偿还杨俊威借款2万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已强制扣划被执行人的银行存款5097元整，并发放给申请执行人。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十月二十九日书记员  王丹丹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执251号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司通山县支行。被执行人：王贤国，男，1966年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱群英，女，1969年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王晓，1986年11月22日出生，汉族。湖北省通山县人。被执行人:成玉华，女，1971年10月16日出生，汉族湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司通山县支行与被执行人王贤国、朱群英、王晓、成玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司通山县支行于2020年9月15日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十月十六日书记员 刘 益
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4620号 原告：陕西恒生商业连锁集团有限公司大柳塔分公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇柳兴街，统一社会信用代码：91610821MA708KHB6T。 负责人：贾向辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷富斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春德，该公司员工。 被告：白利民，男，1976年12月26日出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：曹霞，女，1982年8月22日出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住陕西省榆林市。 原告陕西恒生商业连锁集团有限公司大柳塔分公司与被告白利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷富斌、李春德到庭参加了诉讼，被告白利民及其委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西恒生商业连锁集团有限公司大柳塔分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同，即向原告支付约定的年租金475000元，租期内拖欠的年底物业费18640元；2.判令被告赔偿原告经营租赁费4万；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订的房屋租赁合同，原告将坐落于大柳塔柳兴街中段的门面出租给被告，年租金为475000元，双方约定一年一付在此期间原告要求被告继续履行房屋租赁合同，被告拒绝履行。 白利民辩称，1、双方签订的租房合同非常清楚的写明了租金总额和租期5年，及付款方式（一次性付款），被告乙方完全按照约定履行，支付了全部租金，并且今年疫情的原因，原告还承诺给予被告一个半月的补偿使用期，至此到缴纳租金还剩四年多时间才到期，故原告诉请缴纳租金应予驳回；2、合同约定被告只承担水电费，并未约定物业费用，最主要的是原告并未提供任何物业服务，如绿化保洁维修等；3、原告是完全民事行为能力人，对合同应审理细致，在合同上关于房屋租赁期限及租金数额都有原告按印，说明原告是明知租金及租赁期限的；4、要求被告赔偿经营租赁费4万元，因水电费用被告自购，租期未到，租赁费用一次性付清，原告无任何证据要求被告赔偿租赁费用，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 一、原告与商户租赁合同12份（沿街门面房一共12个商户，合同包含2019年度和2020年度），证明：1、陕西恒生商业连锁集团有限公司对沿街门面房采用统一制式的合同，所有合同条款一致；2、根据从南向北，地理的优势程度及面积大小制订了收费标准，其越靠近南边，房租越高，反之越靠近北边房租越低，其最低租金是每平米每年2万元；3、房租费收缴方式为一年一清；4、所有商户都履行了租赁合同的签约，唯独白利民商户不履行合同签约，白利民商户自身具有经营商业的主体资格，理应能履行合同的签约义务。被告对该组证据质证后认为，对证据真实性和证明目的不知情。 二、白利民交付定金和履行充电手续，证明原告陕西恒生商业连锁集团有限公司给被告白利民商户提供了交房时间，确定了双方的租赁房屋正式履行，也明确了该房屋的起租日（即2019年5月7日），同时确定被告白利民商户行使使用该出租房的权利。被告对该组证据质证后认为，对证据真实性无异议，证明目的有异议，2019年5月7日并非起租日，而是确定了租赁意向，起租日为2020年7月7日。 三、房租费的收据，证明被告白利民商户交付了2019年5月7日至2020年5月6日的房租费，但没有交付2020年至2021度的租金。被告对该组证据质证后认为，对证据真实性无异议，证明目的有异议，收据中没有写明为2019年5月7日至2020年5月6日的租金，被告已经支付了5年的房屋租金。 被告向本院提交以下证据：租房合同，证明被告与原告签订了五年的租赁合同并且被告已经向原告支付五年的租金。原告质证后认为，对证据真实性有异议，原告公司行为所用的合同均使用公司印章，乔爱民个人签订的合同原告公司不认同，且合同也没有约定清楚房租费用是1年47.5万元还是5年47.5万元。 经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且符合客观事实本院予以采信；对被告提供证据真实性予以认可，但对证明目的因未能充分证明其主张且与客观事实不符，故对被告提供证据证明目的不予认可。 本院经审理查明：2019年5月16日原告陕西恒生商业连锁集团有限公司大柳塔分公司负责人乔爱明与被告白利民签订了《租房合同》，该合同约定：原告将柳兴街原告租赁的原政府综合服务楼一楼最南三间门面房及二楼四间房屋转租给被告，租金47.5万元，一次性付清，期限2019年7月1日至2024年7月1日，同时约定未尽事宜，双方协商解决。合同签订后被告将房租47.5万元付清，并将所租赁房屋投入使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。在本案中，原告负责人与被告在平等、自愿、合法的基础上形成了房屋租赁合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了所租赁房屋，被告应支付对应房屋租赁费，由于双方对房屋租赁及物业管理费用约定不明发生纠纷，同时合同约定未尽事宜协商解决，现未能达成补充协议且该合同系被告方提供，原告提供证据能够证明双方未约定事项可按同类其他商户执行，故双方应按其他商户合同履行未尽事宜，原告认为被告给付房租费47.5万元为一年租费本院予以认可，原告诉求被告给付次年租金47.5万元及物业费之请求，本院予以支持；原告诉求赔偿经营租赁费之请求没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称五年租金为47.5万元之理由，因不符合客观事实及未能提供证据予以证明，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告白利民于本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒生商业连锁集团有限公司大柳塔分公司房屋租赁费47.5万元及年度内物业费18640元； 二、驳回原告陕西恒生商业连锁集团有限公司大柳塔分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告白利民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十四日 书记员  任少鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1700号申请执行人：孙彦周，男，1977年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘章民，男，1966年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人孙彦周与被执行人刘章民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4336号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人刘章民于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙彦周煤款21293元；案件受理费166元由被执行人刘章民负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人孙彦周向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人刘章民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人刘章民进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘章民名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘章民名下剩余零星存款因金额较小，申请执行人不要求法院采取强制执行措施，未发现有价证券。同时还对被执行人刘章民的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘章民负有继续向申请执行人孙彦周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月三十一日书记员  刘晓江
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1378号之一申请执行人：黄琪深，男，1986年10月10日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市带岭区。被执行人：居云华，男，1990年10月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄琪深与被执行人居云华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初1435号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告居云华于本判决生效之日起十日内归还原告黄琪深借款本金1300000元，并支付该款自2017年3月17日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8250元，保全费5000元，合计人民币13250元，由被告居云华负担（此款原告黄琪深已自愿垫付，不再退还，被告居云华于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄琪深）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄琪深向本院申请执行，申请执行标的1568245元，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，上述文书因“该地址查无此人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月28日、2020年9月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、轮后查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居12幢1-1室及车库，查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日，经查明，该不动产由苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执3411号案件首封，本案已申请参与分配。本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月6日，委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人户籍地的财产线索，根据网格调查员的反馈，被执行人居云华系苏州市相城区泰元家园84幢303室，尚未拆迁。后经本院干警赴现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内有无作为原告及申请执行人的的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年10月19日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的1568245元，执行到位0元，尚余执行标1568245元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十九日书记员  叶成敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2856号原告：刘振伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省西平县。被告：靳中和，男，汉族，50岁以上，住漯河市召陵区。原告刘振伟与被告靳中和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3120元及利息（从2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按逾期利息6％计算）;2、请求被告支付原告因催要工资款耽误的误工损失1400元（一天280元，共5天）；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月份原告跟着被告在漯河市××北段邱李安置房7号楼干钢筋活，工程竣工后，经原、被告核算，被告需向原告支付3120元工资，2019年6月13日被告向原告出具证明一份，证明欠付原告工资款3120元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，无奈，故诉至贵院，请求法院审理查明，判令被告支付原告拖欠的工资3120元及误工损失1400元。本院经审查认为，因本院在向靳中和送达本案诉讼文书时，发现靳中和已去世，故靳中和不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨婧靓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1875号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。法定代表人：张利军。被执行人：吕艳鹏，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省嵩县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与吕艳鹏保险人代位权纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕艳鹏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还26556.28元及利息，并承担案件受理费230元和执行费302元。因被执行人吕艳鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕艳鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月3日、8月31日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人吕艳鹏名下财产，发现被执行人吕艳鹏名下银行存款数额较小。经向申请执行人出示，申请执行人暂未申请扣划。经查询，被执行人吕艳鹏名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人吕艳鹏名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吕艳鹏名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人吕艳鹏送达传票，但被执行人吕艳鹏既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向吕艳鹏发出限制消费令，并依法将吕艳鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余26556.28元及利息，案件受理费230元和执行费302元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕艳鹏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十四日书 记 员  常振北
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初447号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈建民，男，1977年3月15日出生。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人陈建民犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、助理检察员乔子轩出庭支持公诉，被告人陈建民及其指定辩护人李娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10时17时50分许，被告人陈建民驾驶陕HK73**号“吉利”牌小型普通客车从红碱淖出发，准备去柠条塔煤矿，沿G338线由西向东行驶至945KM+800M处左转弯准备进入刘石畔村通村公路时，与沿G338线由东向西行驶由王治华驾驶的KE4874（陕K2G**）重型仓栅式半挂车相撞，结果致被告人陈建民及其车上乘员崔佳兵受伤、两车受损。被害人崔佳兵受伤后经抢救无效于当日死亡，陈建民多处骨折。案发后被告人陈建民经口头传到到案并如实供述其主要犯罪事实。神木市公安局交通管理大队认定被告人陈建民承担此次事故主要责，王治华承担次要责任，崔佳兵无责任。 另查明，被告人陈建明在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈建民在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王治华、丁继军、梁晓的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、道路交通现场勘验、检查笔录、事故现场图、现场勘验照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精检测结果、诊断证明书、影像报告、心电图报告单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建民违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾车上路左转弯遇直行车辆未采取有效避让措施，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建民经口头传唤归案后能如实供述其罪行，属自首，且当庭认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王宏艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执692号申请执行人：卢振，男，汉族，1962年10月5日出生，住息县。被执行人：息县长陵乡王寨村民委员会。法定代表人：王文友，系该村村民委员会主任。关于申请执行人卢振与被执行人息县长陵乡王寨村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十六日书记员 杨加栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10048号 原告：陈某，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：丁某1，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨某，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：丁某2，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈某诉被告丁某1、杨某、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告陈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 莹 2
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1742号 本院在执行申请人中国工商股份有限公司安丘支行与被申请人陈嘉喜、李海青财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5045号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈嘉喜、李海青的银行存款予以冻结，冻结金额合计11580.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1742号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1491号之一申请执行人：许中建,男,1973年6月26日出生，汉族，住河南恒固始县。被执行人：平晓民,男,1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。关于许中建申请执行平晓民买卖合同纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫01民终8024号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车款及违约金170，000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日、9月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年8月31日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。四、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年10月22日，前往被执行人所在地执行，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保734号申请人芦淞区宏达建材设备租赁经营部被申请人中国二冶集团有限公司申请人芦淞区宏达建材设备租赁经营部与被申请人中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2612号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：91410000171393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：李岩，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省孟津县。被执行人：张海卿，女，汉族，1961年9月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋少敏，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋万要，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：晋六杰，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋民乾，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋少乾，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。洛阳银行股份有限公司诉李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月13日、2020年9月10日、2020年10月29日对被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾共计提起3轮网络查控，于2020年9月10日对被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人张海卿名下河南省农村信用社账户存款862.43元，冻结被执行人晋六杰名下支付宝账户存款26.88元申请人要求暂不扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋六杰、晋民乾、晋少乾名下无房产可供执行，晋万要名下不动产权证号：洛市房权证2003字第**、洛市房房权证2003字第**房，上述二套房产本院已于2020年9月22日通过（2020）豫0311执1776号洛阳银行股份有限公司申请晋万要、晋密晓、李岩等一案轮候查封，查封情况已告知申请人。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾名下无公积金可供执行。4、本院干警于2020年9月21日到洛阳市车辆管理所查明被执行人李岩名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆2辆，晋万要名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆4辆，上述车辆本院通过（2020）豫0311执1776号洛阳银行股份有限公司申请晋万要、晋密晓、李岩等一案已轮候查封，暂无法处置，情况已告知申请人。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月10日前往被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾户籍地周围进行现场调查，经调查被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾并不在村里居住，晋万要住所西工区××路××栋2门**敲门无人响应，通过询问周围邻居，未发现被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾在本院有6起案件正在执行，案号为：（2020）豫0311执2611号、（2020）豫0311执2474号、（2020）豫0311执2690号、（2020）豫0311执2691号、（2020）豫0311执2607号、（2020）豫0311执2689号；在涧西区人民法院有1起终本案件，案号为：（2017）豫0305执703号，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年8月13日对被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月24日将被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月30日对申请执行人洛阳银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余632322.99元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执2612号案件终结本次执行程序。被执行人李岩、张海卿、晋少敏、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  宋 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1373号之二申请执行人：王卫中，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住温县。申请执行人王卫中与被执行人乔大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔大军在中国邮政储蓄银行41×××92账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十日书记员  杨胜男
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1909号 申请人孙桂军与被申请人马广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1102财保906号民事裁定书，裁定将被申请人马广杰名下位于枣庄市市不动产权第5003070号]的房产予以查封，保全金额为23万元。 在执行实施过程中，本院已向枣庄市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1909号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5116号 申请人：张毅，男，1979年08月08日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王磊，男，1979年02月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张毅与王磊民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执280号 申请执行人李洪凤，女，1963年1月28日，汉族。 被执行人赵举明，男，1968年7月9日生，汉族。 申请执行人李洪凤与被执行人赵举明机动车交通事故责任纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵举明应给付申请执行人赔偿款27896元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵举明送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员进行调查，未发现赵举明的下落和可执行财产。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。