wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9447号原告李小平，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人周大来、陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村。法定代表人李维学，组长。本院在审理原告李小平与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李小平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由李小平负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年十月二十日书记员  陈丽珍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执904号 申请执行人：李某某，男，1956年4月23日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：马某某，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：计某某，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武县丰田乡苏己村村民委员会。 法定代表人：贾某某，该村委会主任。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民终587号民事判决书，于2020年10月9日向马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会送达了执行通知书，责令马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会至今未全部履行。 执行过程中，本院将马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会下有其他可供执行财产。本院于2020年10月9日对马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会进行了限制高消费。因马某某、计某某、彰武县丰田乡苏己村村民委员会无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为36300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民终587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵佳锐
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1900号原告：李胜安，男，1958年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。被告：李德林，男，1993年12月16日出生，住湖南省龙山县。被告：严芳，女，1994年1月12日出生，住湖南省龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。负责人：田应国，该公司经理。本院在审理原告李胜安与被告李德林、严芳、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜安于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜安的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜安撤回起诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，予以减免。审判员  周芷龙二〇二〇年十月十九日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3081号原告：博兴兴港铁运有限公司，住所地博兴县纯化火车站。法定代表人:杨永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白会东，女，1986年12月16日生,汉族，住博兴县,系该公司员工。被告：山东成达新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：张吉文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：相树鹏,男,1987年02月02日生,汉族,住博兴县,系该公司员工。原告博兴兴港铁运有限公司（以下简称为博兴兴港铁运公司）与被告山东成达新能源科技有限公司（以下简称为山东成达新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年09月08日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告博兴兴港铁运公司的委托诉讼代理人白会东，被告山东成达新能源公司的委托代理人相树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴兴港铁运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21250090.84元；并承担相应利息（按银行同期利率自2020年05月20日计算至实际付款之日）;2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2020年05月20日，被告自原告处借款21250090.84元，约定2020年06月20日归还。但被告至今未偿还我公司该款项。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。山东成达新能源公司辩称，上述欠款情况属实，我公司同意偿还，但是现在公司资金紧张，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：博兴兴港铁运公司提交借条一份，证实被告与原告约定的借款事实以及还款日期；网上电子回单一份，证实原告与被告之前存在借款事实。经质证并审核，山东成达新能源公司认可借条及电子回单的真实性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月20日，山东成达新能源公司向博兴兴港铁运公司借款21250090.84元，约定2020年06月20日归还，山东成达新能源公司出具了欠条以上述证实借款事实。借款期限到期后，山东成达新能源公司一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷行为，依法应予以保护。博兴兴港铁运公司与山东成达新能源公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。博兴兴港铁运公司依约向山东成达新能源公司交付借款，山东成达新能源公司应及时偿还借款，故博兴兴港铁运公司要求山东成达新能源公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于借款的利息，因双方对借款利息未作出约定，但山东成达新能源公司应支付逾期占用资金期间的利息，根据案件事实，利息的计算可自逾期之日即自2020年06月21日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告山东成达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴兴港铁运有限公司借款21250090.84元及利息（利息计算方式：以21250090.84元为基数，自2020年06月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）;二、驳回博兴兴港铁运有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148050元，财产保全费5000元，由被告山东成达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明人民陪审员  周永梅人民陪审员  刘光艳二〇二〇年十月二十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4418号原告：张衡，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏屹宁建设工程有限公司，统一社会信用代码913200006696358845，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街18号。法定代表人：裘安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福兴，该公司员工。原告张衡与被告江苏屹宁建设工程有限公司（以下简称建设工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张衡、被告建设工程公司的委托诉讼代理人马福兴到庭参加诉讼，原告于开庭当日申请撤回对崔某及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费1426元、车辆折旧费10000元，共计11426元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：18时25分，原告驾驶苏ＡXXXXX号小型客车行驶至疏港大道与××大道附近，与后方崔某驾驶的被告建设工程公司所有的苏Ａ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成车损的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，崔某负全部责任，张衡无责任。原告车辆于2020年4月2日维修完毕，因被告方不予配合，原告向自己车辆的保险公司申请了代位求偿，至同年4月24日才交车完毕。因本起事故造成原告车辆无法使用，期间产生的交通费应由被告予以赔偿。原告车辆因碰撞严重，只能切割修理，虽已得到修复，但车辆安全性、驾驶性能降低，且在进行交易时，事故车辆显然比未发生过事故的车辆价值要低，该贬值损失应由被告予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告建设工程公司辩称，对交通费没有异议，对车辆折旧费不予认可。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告张衡因涉案交通事故致其财产权益受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。苏Ａ×××××号车为被告建设工程公司所有，崔某事故发生时为建设工程公司驾驶员，正在履行职务，故相应民事赔偿责任应由被告建设工程公司承担。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告建设工程公司在庭审中对于原告主张的交通费及数额予以认可，故对于原告主张的交通费1426元本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失，因原告车辆为2020年1月购买的新车，且在本起事故中受损较为严重，虽经修理完毕，但对车辆本身价值确实存在一定影响，侵权人应予以一定补偿，补偿金额本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:被告江苏屹宁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张衡各项损失合计6426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告江苏屹宁建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢252号 申请执行人：蒋兰，女，1957年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋兰与被执行人朱建荣民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11民终2888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兰于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年7月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为1820400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4771号原告：张翔，男，1982年6月22日生，汉族，住溧阳市。被告：周武星，男，1972年8月6日生，汉族，住溧阳市。原告张翔与被告周武星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告周武星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款12000元，并出具借条。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周武星未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年6月28日，周武星向张翔出具一份借条，载明借到张翔人民币12000元。庭审中，张翔陈述，我和周武星通过朋友认识。2019年6月28日，因工程上的需要资金周转，周武星向我借现金12000元，并当场出具借条，双方没有约定利息。2020年1月11日，我通过微信向周武星催款，周武星承诺于1月22日还款，但至今没有还款。本院认为，张翔与周武星之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。周武星未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。张翔的诉讼请求合法，本院予以支持。周武星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告周武星于本判决生效之日起十日内归还原告张翔借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周武星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月十四日书记员  周杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3246号原告：王武装，男，1965年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。被告：王伟君，女，1971年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：凌日，男，1968年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。原告王武装为与被告王伟君、凌日民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年8月6日、10月22日公开开庭进行了审理。原告王武装的委托诉讼代理人徐琼喜、被告凌日的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告王伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王武装向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金3000000元及利息3230000元（利息计算至2020年7月7日共计90个月，按月利率1.2%计算）,此后利息继续计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友，因经营所需，两被告多次向原告借款。2012年5月，两被告又向原告借款3000000元，当时口头约定月利率1.2%。2012年5月8日，原告通过台州银行账户向被告凌日银行账户转账3000000元，当时未出具借条。其实是2014年8月，经结算后，被告王伟君向原告补打2013年1月8日的借条3000000元，之后未归还过本息。原告因近年来自身经营不佳，自身经济压力很大，无法承受，原告多次向被告催讨。两被告于2020年春节前由被告凌日妹妹凌雪支付给原告10000元作为利息，其余均未支付。据此，原告提出上述诉讼请求。被告王伟君未作答辩。被告凌日答辩称：1、原告要求答辩人归还本金300万元，事实不清，证据不足。原告和答辩人系朋友关系，交情好，有大量资金来往，原告仅凭台州银行对账单、并非答辩人签字的借条和模糊不清的录音，显然不能证明欠本金300万元的事实。首先，看台州银行对账单，按照原告所称，在2012年5月8日转账给答辩人300万，但答辩人在2012年4月26日分四次以及同年5月6日共向原告转账320万。除此之外，答辩人和原告还存在大量的转账往来，所以不能仅凭转账记录就认定答辩人欠300万元。其次，看借条，原告诉称借条系王伟君2013年1月28日补打的借条。虽然答辩人和王伟君系夫妻关系，但早已分居多年，原告和答辩人的借贷关系具体情况王伟君并不知情，所以王伟君不能证明答辩人向原告借款300万元的事实。最后，原告提供的录音模糊不清，答辩人有欠款，但是答辩人有讲过没有欠原告300万本金，但是原告提交的录音里没有体现，显然录音有删减，不该作为证据使用。2、原告要求答辩人支付利息，缺乏法律依据。按照合同法规定，自然人之间对支付利息没有约定的或者约定不明确的，我们应当视为不支付利息。而本案，答辩人和原告之前的款项往来，没有口头约定过利息按照1.2%计算。原告完全有能力将口头约定的1.2%的利息写入借条当中。3、原告称答辩人未归还过本息，与事实不符。答辩人承认确有欠原告借款，但是并非向原告说的欠300万。从2016年6月开始，答辩人共向原告转账620万元，原告转账给答辩人7000200元，就算加上原告作为股东的台州黄岩汇丰蓝城有限公司（谐音）向答辩人转账200万，加在一起也就9000200元。按照现有转账，那么答辩人今欠原告2800200元。2013年12月31日、2014年1月5日通过王伟君账户转账给原告292730元以及凌雪归还的10000元，都是归还本金的。虽然有欠款，但并非是原告诉称的300万元。按照计算，那么原告尚欠2497470元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的录音资料，被告凌日抗辩称该录音资料有删减，对其真实性有异议，但并未申请启动鉴定程序，故本院对该录音资料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年5月，被告凌日向原告王武装借款3000000元，口头约定利息。同月8日，原告向被告凌日的银行转账3000000元。2014年初，被告王伟君向原告出具借条一份，载明：“今向王武装借到人民币叁佰万元正，特此证明借款人：王伟君2013.1.8”。两被告已陆续支付利息302730元。另查明，被告王伟君和凌日于1993年12月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告王武装与被告凌日之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告王伟君与被告凌日系夫妻关系，其自愿向原告出具借条，应当视为事后追认，涉案债务应为夫妻共同债务。被告凌日抗辩称涉案借款本金并非3000000元、并未约定利息，但从被告凌日和原告多次通话录音看，被告凌日多次承认借款本金尚欠原告3000000元，且提到“熬也熬这么多年了，再熬两年，我凌日赚的起来连本带利还给你”、“到时候我会想办法把利息钱给你”等，显然，涉案借款本金应为3000000元，且双方对利息是有约定的。至于利息的具体标准，被告凌日在录音中说到“按一分算利息一年也要三十几万”，可以推断双方口头约定的利息应当为月利率1%或以上，鉴于录音中未出现过利息一分二之类的表述，原告主张月利率为1.2%的证据尚不充分，本院酌情确定涉案借款的利息为月利率1%。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟君、凌日于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王武装借款本金3000000元，并支付自2012年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（含已付利息302730元）。二、驳回原告王武装其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55410元，减半收取27705元，由原告负担2496元，由被告王伟君、凌日负担25209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  牟宇立人民陪审员  俞贤鹏人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月三十日法官 助理  王亚红代书 记员  王佳梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2233号原告：周冬梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王军，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡晓冰，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙小艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告周冬梅、王军于被告孙小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王军，原告周冬梅、王军的共同委托诉讼代理人胡晓冰、被告孙小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周冬梅、王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙小艳偿还原告借款三十万元及利息（按年利率24%，自2019年2月9日起，计算至借款还清时止）;2、案件受理费、公告费用及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月9日因生意周转为由向原告借款叁拾万元人民币整，当日向原告出具借据一份，借据载明:今借到周冬梅、王军人民币叁拾万元整借款人孙小艳。现借款到期后经原告多次催要，被告推拖不付，现向法院提起诉讼。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。孙小艳辩称，对借款认可，借款属实。本院经审理认定的事实如下：2014年6月9日，孙小艳因生意需要，向周冬梅借款30万元，并出具借条一份，载明：“借据，今借到（收到）周冬梅人民币现金（大写）叁拾万元整（￥：300000.00元）。借款人姓名身份证号：承诺于年月日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按年息的36%支付逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。本人保证本人此借据上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方法向借款人发送手机短信息或书面通知即为送达。出借方有权在合同签订地阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款人：孙小艳”。借条出具当日，周冬梅分两笔向孙小艳转款20万元、10万元，合计30万元。庭审中，周冬梅认可孙小艳借款利息支付至2019年2月8日。庭审中，孙小艳认可将位于阜阳市颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际新城黄金水岸A3#楼504室抵押给王军，指定抵押权人为周冬梅。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具借条以及转款凭证证明被告拖欠借款30万元的事实，因此，被告孙小艳应当承担还款责任。关于原告主张的利息问题，其借据中注明借款利息为年利率36%，其本案中主张年利率为24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬梅借款30万元及利息（利息自2019年2月9日起按照年利率24%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周冬梅、王军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告孙小艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王   帅二〇二〇年十月十日书记员 杨磊（代）附：（2020）皖1204民初2233号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢394号 申请执行人：萧孙具，男，1976年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 本院在执行申请执行人萧孙具与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司因漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06破申6号裁定破产，现本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3859号原告：重庆市中和农信小额货款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司经理。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源服务所工作者。被告：高守红，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：宋国强，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：张玉莲，女，1965年5月28日出生汉族，住河南省南阳市唐河县。原告重庆市中和农信小额货款有限公司与被告高守红、宋国强、张玉莲为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市中和农信小额货款有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，现原告重庆市中和农信小额货款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额货款有限公司撤诉。案件受理费442元，由重庆市中和农信小额货款有限公司负担。审判员  郜峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王迪
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执989号 申请执行人：李秀波，女，1974年6月7日出生，汉族，住兰西县新丰社区。 被执行人：刘艳玲，女，1971年3月5日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人李秀波与被执行人刘艳玲借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执989号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5853号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人崔淼金危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10980号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐晨，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15423号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,028.38元、截止至2020年6月29日的利息5,067.96元、逾期还款违约金7,942.52元、分期付款手续费389.55元、以本金48,028.38元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费667.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10980号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1838号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：沈能君，男，1972年11月1日出生，汉族，公民身 份号码×××9Ｘ，住宁波市海曙区××街镇××村×× 号。法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇长乐××村××号。 原告叶忠辉与被告沈能君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年10月19日，本院依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告叶忠辉未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶忠辉撤诉处理。 案件受理费919元，减半收取计459.50元，由原告叶忠辉负担。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐巧娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1751号 本院在执行申请人李栋辉与被申请人潍坊市华夏建安有限责任公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5086号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人坊市华夏建安有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计379305.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1751号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执479号申请执行人：聂艳伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：晁银创，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省临颍县。本院办理的聂艳伟申请执行晁银创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁银创应于判决生效后十日内向聂艳伟偿还借款17000元。因被执行人晁银创未按上述生效法律文书履行义务，聂艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁银创名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁银创负有继续向申请执行人聂艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十七日书记员 习广鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1855号之一 原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告安徽水地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县华厦混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13880元，减半收取计6940元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十月十四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执521号之一申请执行人：吕耀奇,男，1971年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：闫建收,男，1971年2月21日出生,汉族，住平顶山市湛河区。吕耀奇与闫建收合伙纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫04民终3923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4464号民事判决第一、三项；2、变更（2019）豫0403民初4464号民事判决书第二项“二、吕耀奇和闫建收在合伙经营期间所获利润3006837.85元，吕耀奇与闫建收各分得1503418.92元”，为“二、吕耀奇和闫建收在合伙经营期间所获利润3006837.85元，闫建收向吕耀奇支付合伙利润1503418.92元”；二审案件受理费30260元，由吕耀奇负担18330元，闫建收负担11930元。闫建收未按上述生效法律文书履行义务，吕耀奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查,被执行人有位于平顶山市湛河区南环路北24号院二运公司底商楼东2单元3楼东户房产，本院已查封该房产,查封期限2年。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人闫建收名下有豫Ｄ×××**中联牌汽车、豫Ｄ×××**中联牌汽车、豫Ｄ×××**中联牌汽车、豫Ｄ×××**丰田牌汽车。本院已轮候查封豫Ｄ×××**中联牌汽车豫Ｄ×××**中联牌汽车、豫Ｄ×××**丰田牌汽车，查封期限2年。查封豫Ｄ×××**中联牌汽车，查封期限2年。由于该4台车辆在评估鉴定中，暂时无法处置该财产。4.本院通过网络查控系统，查询到被执行人有银行存款，本院已冻结该账户，并告知申请执行人，申请人不要求划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1503418.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫建收负有继续向申请执行人吕耀奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  左 菡
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初167号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人龙海强，男，1982年3月20日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人龙海强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人龙海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年4月17日21时许，被告人龙海强酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号三轮载货摩托车，行驶至荆门市掇刀区大泉路与名泉路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，龙海强驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人龙海强的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人龙海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人龙海强认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （被告人龙海强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13624号原告：朱伟丽，女。委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区。法定代表人：陈福清，职务：主任。本院在审理原告朱伟丽诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱伟丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱伟丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱伟丽承担。审 判 长  张志升人民陪审员  颜海连人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5994号 原告：吕建明，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青。 被告：李辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕建明与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕建明委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建明向本院提出诉讼请求：判令被告李辉归还原告借款本金8万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系。2007年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份。肆后，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告李辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2007年11月19日，被告李辉出具借条一份，确认被告李辉向原告吕建明借款人民币8万元。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告吕建明与被告李辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告李辉尚欠原告借款8万元，事实清楚。被告至今未归还剩余借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李辉归还原告吕建明借款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告吕建明的其他诉讼请求。 如被告李辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月二十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1847号申请执行人:河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行。代表人：曹旭涛，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：蔺群康，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁金报，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐克华，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行与被执行人蔺群康、梁金报、齐克华为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告蔺群康于本判决生效后十日内偿还原告河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行借款本金460000元及利息，2015年5月21日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年5月21日止，2018年5月22日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告梁金报、齐克华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8200元，由三被告蔺群康、梁金报、齐克华负担。因被执行人蔺群康、梁金报、齐克华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐克华名下有位于新野县城区汉城××段南侧（在水一方11号楼）（房产证号新02××**）房产一处，本院已依法对上述房产均予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人蔺群康、梁金报、齐克华发出限制消费令，并依法将被执行人蔺群康、梁金报、齐克华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔺群康、梁金报、齐克华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行在指定期限内不能向本院提供被执行人蔺群康、梁金报、齐克华的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺群康、梁金报、齐克华负有继续向申请执行人河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行履行债务的义务，被执行人蔺群康、梁金报、齐克华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野县农村商业股份有限公司新襄支行发现被执行人蔺群康、梁金报、齐克华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十五日书记员  朱一航
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2999号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：黄迎欣，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告黄迎欣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴跃阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7977号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋宏臣,男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋宏臣保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29928号民事判决书确定：一、被告宋宏臣于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23706.4元；二、被告宋宏臣于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2135.75元；三、被告宋宏臣于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23706.4元为基数，自二〇一四年一月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元和公告费560元，由被告宋宏臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人宋宏臣逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；本院已冻结被执行人名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结截止日期于2020年7月10日止；被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人宋宏臣列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29928号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1314号申请执行人：乾安县吉晟农业生产资料有限公司,住乾安县。被执行人：张洪文，男性,1973年10月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县吉晟农业生产资料有限公司与张洪文买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月三十日书记员 邵 林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2693号之一申请执行人:黄向阳，男。被执行人：吕秋治，男。黄向阳诉吕秋治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告吕秋治于本判决生效后五日内偿还原告黄向阳借款3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄向阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年9月4日、10月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人吕秋治名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月24日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年9月25日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年10月27日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕秋治负有继续向申请执行人黄向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 磊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执802号申请执行人：卢某某，男，1979年2月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，1989年9月10生，汉族，住舞钢市。关于卢某某申请执行苗某某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初937号民事调解书生效后，苗某某未履行已生效法律文书所确定的义务，卢某某向本院申请执行范铁归偿还借款6000元，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人范铁归仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十六日书记员 闫新凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3376号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15122号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。 被告：高远远，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高远远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民特350号 申请人：吕伟平，男，1985年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 申请人：刘俊波，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年10月23日立案受理申请人吕伟平、申请人刘俊波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘俊波尚欠申请人吕伟平工资款4950元，申请人刘俊波分批支付，具体为：于2020年11月30日前支付2000元，余款2950元于2020年12月31日前支付完毕。前述款项申请人刘俊波如任何一期逾期，则申请人吕伟平有权就剩余款项一并申请法院强制执行且申请人刘俊波需另行支付违约金500元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕伟平与申请人刘俊波于2020年10月27日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 景新月
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1659号 原告：赵航，男，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：孙杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵航与被告孙杰关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵航到庭参加诉讼，被告孙杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告赵航向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金35200元和所欠推广销售利润4240元，共计39440元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，认识被告孙杰，经聊天吃饭，感觉他人不错，在2018年10月份，我和被告达成合作，在黑山县进行“久加宝”功能型饮料的推广和代理，经被告详细介绍该商品具有解酒的功能，和经营该饮料获利的空间比较大，按照被告的要求，让我缴纳8800元押金，能成立一个饮料的“经营自取点”，也就是黑山地区的推广权，于是我在当年10月14日首次转账交纳了8800元押金，成立了第一个“黑山自取点”，被告负责供货，我负责在黑山地区（南湖广场、南关校附近、福山广场等地方）进行推广解酒饮料。被告说我什么时候不经营，不推广饮料了，押金就秒退给我。（有微信聊天记录和视频讲话视频证据）。我感觉经营方式很好，就相继又交纳了3份押金，即4个8800元押金，成立4个自取点。可是交纳完押金后，他给我发货的速度很慢，好不容易发货了，我按照被告的要求，推广了相应数量的饮料，可答应给我的利润迟迟不能到账，欠我4240元的推广利润拖延几个月一直不给我，始终不兑现承诺，长时间他既不给发货，也不给钱。致使我不再相信他了，我开始找他退押金，可他迟迟不退，无数次找他，玩失踪，就是拖延时间，电话不接，微信不回，一直拖延到现在。2020年5月，我发现他把我的微信拉黑了，联系不上他。电话也一直打不通，但是用陌生号码打电话他就接听了，判断是他把我电话也给拉黑了。给他儿子打电话，他儿子说疫情原因，他们回老家了，估计短时间内不会来黑山了，现在我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告孙杰在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告赵航为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告孙杰的微信账号截图一份（昵称“久加宝”，备注电话为151××××9835、010536××××5）及原告赵航微信账号截图一份（昵称“航行”），拟证明原被告用上述两个微信一直联系；提交微信聊天及转账记录一份，拟证明原被告的交易经过，被告曾表示押金随时可以退还；提交视频资料一份，拟证明被告曾在微信中表示押金想退可以退；提交合作照片一张，拟证明原被告一起合作的事实，以及照片上的人就是被告本人；提交照片一张，拟证明被告不予退还押金的事实；提交电话录音一份，拟证明被告同意我所起诉要求被告给付的金额。对原告提交的证据，本院认证如下：根据原告提供的证据，能证明原告向被告交付押金、结算报酬金额及被告表示认可起诉状中的给付金额属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙杰微信昵称“久加宝”，微信备注电话为151××××9835、010536××××5，系名为“久加宝”饮料的经营者。原、被告系经微信朋友介绍相识，于2018年10月14日开始建立合作关系，双方口头约定：由原告赵航在黑山县区域内推广、宣传一款名为“久加宝”的饮料，并向被告交纳8800元押金即可在黑山开通一个推广、宣传“久加宝”饮料的点位，推广、宣传的方式为原告在点位处向不特定人宣传“久加宝”饮料，不特定人通过扫码登记电话、地址等信息，可免费赠送一罐“久加宝”饮料，每一受赠者扫码登记信息完毕后，原告赵航即可从被告孙杰处获得5元或8元不等的报酬。原告共计在黑山县开通四个“久加宝”饮料推广、宣传点位，分四次共计向被告交纳押金共计35200元，其中通过微信转账方式分别于2018年10月14日、10月18日、11月7日向被告孙杰交纳押金26400元，通过朋友刘国峰微信转账方式于2018年12月5日向被告孙杰交纳押金8800元。原、被告对押金未约定利息。原告每次交付押金后，被告通过物流向原告发送“久加宝”饮料，每次发送约20箱（每箱规格24罐）、如原告赠送完毕，被告进行无限量补货。合作过程中，原告如不想继续推广、宣传“久加宝”饮料，可随时要求被告退还所交押金。原告向被告交纳四次押金后，因被告供货、支付4240元报酬产生纠纷，原告向被告表示不再进行“久加宝”饮料的推广、宣传，要求被告退还四次交纳的押金35200元及给付推广、宣传“久加宝”饮料的报酬4240元。经原告联系被告，被告未能退还上述押金35200元，亦未给付报酬4240元，原告诉至本院。 另查明，因原告为防止被告转移财产，向本院提出财产保全申请，并为此支出保全费414元、保全担保费500元。 本院认为，本案名为买卖合同纠纷，实为委托合同纠纷。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原、被告双方通过建立合作协议，口头约定由原告赵航在黑山县区域内推广、宣传“久加宝”饮料，收取原告押金、按赠送饮料数量给付原告报酬、并可随时解除委托关系的约定系双方在达成合意的情形下自愿形成的委托合同，双方应按约定履行自己的义务。现原告要求被告退还押金、给付报酬由微信截图、视频、电话录音资料、合作照片为证，于法有据，被告孙杰未按合同约定退还原告押金、给付报酬的行为系违约行为，依法应负有按约定退还原告35200元押金、支付4240元推广、宣传饮料报酬的法律义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所述保全费414元、保全担保保险费500元，是债权人（原告）为使保障自己债权得以顺利执行或实现而申请法院采取保全措施所支出的合理费用，本院予以支持。另，被告孙杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效之日起3日内一次性退还原告赵航押金35200元； 二、被告孙杰于本判决生效之日起3日内一次性给付原告赵航推广、宣传“久加宝”饮料报酬4240元； 三、被告孙杰于本判决生效之日起3日内一次性给付原告赵航保全担保费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半收取），保全费414元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年十月十六日 法官助理宋佳 书记员杨轩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2947号申请执行人：王建民，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南亿星实业有限公司，统一社会信用代码：91410000752252729Q，住所地：郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。法定代表人：苗善军，系该公司总经理。被执行人：苗善军，男，汉族，1962年8月18日出生，身份号码4101031962********，住郑州市**建新街**。被执行人：苗健，男，汉族，1995年2月12日出生，身份号码4101031995********，，住郑州市本院在执行王建民与河南亿星实业有限公司、苗善军、苗健买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  杜显富
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执198号 崔英、张兆廷： 崔英与张兆廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50550.00元，执行费650.00元。经本院立案执行，现已执行到位51200.00元，并于2020年10月28日给付申请执行人崔英，本案已全部给付完毕。至此，崔英向本院申请执行的（2020）黑0718民初377号民事调解书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1490号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄清春，男，1955年4月3日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码7361405（9）。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］569号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月27日对黄清春作出中山自然资执法决字［2019］569号行政处罚决定，认定黄清春未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市*************处面积为1902.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1902.9平方米土地；2.罚款19029元。市自然资源局于2020年3月13日向黄清春送达了中山自然资执法决字［2019］569号行政处罚决定书。黄清春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄清春逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄清春履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］569号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］569号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十月十六日书记员 李桦诗
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2824号原告：王某1，女，汉族，1982年4月20日出生，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权利：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1980年4月22日出生，住扶沟县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人路玉华到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿王某4由原告监护抚养教育，婚生子王某3由被告抚养教育。3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2003年11月初六按照民间风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某4,又于××××年××月××日生育儿子王某3。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，2018年10月份原、被告因生气吵架，后双方各自外出打工，加上原、被告聚少离多，缺乏沟通，根本培养不起来夫妻感情，至今已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为维护原告及儿女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2缺席未答辩。原告王某1针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王某1与被告王某2二人经人介绍相识，于2003年农历11月初6按农村风俗举行结婚仪式，原被告双方于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿王某4,于××××年××月××日生育儿子王某3。本院认为，原、被告双方夫妻关系合法有效。现原告王某1以夫妻感情破裂为由提出离婚，未向法院提供夫妻双方感情现已破裂的证据，因双方已经共同生活十多年，且育有两个婚生子女，双方应有一定的感情基础；对原告王某1诉称双方于2018年10于份分居至今，亦未提交有效证据予以证实。综上，对原告王某1要求离婚诉讼请求,证据不足,本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十月十二日书记员  徐西文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2486号之一申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地：天长市天康大道。法定代表人：吕炳高，公司经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：吴益明，男，1972年8月7日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住安徽省天长市。被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省天长市天康路。法定代表人：王祥，公司总经理。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与吴益民、天长市天建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1810000元及利息，另执行费20500元。经查，被执行人吴益明、天长市天建建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴益明、天长市天建建筑工程有限责任公司的银行存款1830500元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执574号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：付秋影，女性,1977年7月24日生，汉族，住，住营口市/div>本院在执行招商银行股份有限公司营口分行与付秋影借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保583号申请人：新疆雪莲花电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：葛素萍，职务：总经理。被申请人：乌鲁木齐速路通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：汤新刚，职务：总经理。被申请人：汤新刚，男，1979年5月14日出生，汉族。被申请人：乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王业峰，职务：总经理。被申请人：新疆中通机动车检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王业峰，职务：总经理。申请人新疆雪莲花电子商务有限公司与被申请人乌鲁木齐速路通汽车服务有限公司、汤新刚、乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）、新疆中通机动车检测有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆雪莲花电子商务有限公司于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐速路通汽车服务有限公司、汤新刚、乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）、新疆中通机动车检测有限公司价值708400元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆雪莲花电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐速路通汽车服务有限公司、汤新刚、乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）、新疆中通机动车检测有限公司价值708400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6021号被执行人唐锐犯诈骗罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初266号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3566号之二原告：嘉兴东恒建设有限公司，住所地：嘉兴市七星镇建材工业区。法定代表人：蔡丽茵。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所。被告：嘉兴康盛建设有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县陶庄镇柳溪路**。法定代表人：陈明荣。原告嘉兴东恒建设有限公司与被告嘉兴康盛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴东恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告嘉兴东恒建设有限公司负担。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 李维佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3345号原告：谭笑梅，女，1983年2月2日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张青元，男，1977年3月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告谭笑梅诉被告张青元买卖合同纠纷一案，原告谭笑梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭笑梅要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭笑梅撤回起诉。案件受理费206元，因撤诉结案减半收取103元，由原告谭笑梅自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年十月十九日法官助理罗南俊书记员张加雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2927号之一申请执行人长沙市哈轴轴承销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****103。法定代表人向林，总经理。委托代理人贺征，湖南荣湘律师事务所律师。委托代理人黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。被执行人秀山天雄锰业科技有限公司，住，住所地：重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧/div>法定代表人贺全来，执行董事。申请执行人长沙市哈轴轴承销售有限公司与被执行人秀山天雄锰业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0121民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秀山天雄锰业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市哈轴轴承销售有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向申请执行人长沙市哈轴轴承销售有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人秀山天雄锰业科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年5月19日、8月27日和9月8日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心查明被执行人秀山天雄锰业科技有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。经委托查询，查明其名下登记有位于重庆市秀山县的土地及地上建筑物。经委托现场调查，了解到被执行人秀山天雄锰业科技有限公司还在运行，除机器设备外，未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院委托重庆市秀山县人民法院对被执行人秀山天雄锰业科技有限公司名下位于秀山县的土地使用权及地上建筑物办理了轮候查封。因机器设备属于企业生产经营工具，本院未对该财产采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日电话告知了申请执行人长沙市哈轴轴承销售有限公司的委托代理人贺征，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年8月24日，本院发布限制消费令，对被执行人秀山天雄锰业科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人长沙市哈轴轴承销售有限公司的委托代理人贺征，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的额为：1、货款155000元；2、利息6200元；3、违约金10000元；4、受理费、保全费3692元。以上合计174892元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封的土地及地上建筑物在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十月二十八日代理书记员 马      嘉      遥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3752号原告：魏某1，男，33岁。被告：魏某2，男，41岁。被告：丁某，女，65岁。原告魏某1与被告魏某2、丁某继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告魏某1在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某1撤回起诉处理。审判员  曲虹波二〇二〇年十月二十三日书记员  王丹凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9598号之一原告：李际新，男，1979年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被告：湖南科翔教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路**璞丽景园******。法定代表人：宫庆，总经理。被告:宫庆，男，1979年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告:肖丽琳，女，1985年11月19日，汉族，住湖南省涟源市。三被告共同委托代理人:肖岚，湖南通程律师事务所律师。三被告共同委托代理人:蔡夏萌，湖南通程律师事务所实习律师。第三人：田建波，男，1973年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告李际新与被告湖南科翔教育科技有限公司、宫庆、肖丽琳及第三人田建波损害股东利益责任纠纷一案中，原告李际新于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李际新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李际新撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李际新承担。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十月十日法官助理张建珍书记员赵书附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初801号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：郑州苗草堂生物科技有限公司，经营场所郑州高新区莲花街****楼****。法定代表人：张明泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春玲，该公司工作人员。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州苗草堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月二十一日书记员  金慧清
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2779号 申请执行人：刘金春，男，1959年8月2日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：王**，男，1971年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 刘金春与王**民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初7055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为204900元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月28日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年9月15日、2020年10月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年10月28日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制消费的措施；本院对被执行人的住所财产进行调查，未在其住所发现可供执行财产；本院于2020年9月17日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产。 本院查封了被执行人王**所有的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年10月10日至2022年10月9日）；本院查封了被执行人王**所有的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年10月11日）。上述车辆均为轮候查封，现均不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 蕴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4023号 原告：张福利，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张福利诉被告陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。受理后，原告张福利申请撤回对被告晋青文的起诉，本院口头裁定予以准许,不再另行制作裁定书。本院按张福利提供的陆升琪居住地安徽省全椒县襄河镇唐宁公馆5号楼1单元1202室送达开庭传票等诉讼文书，但因陆升琪不居住在该地址，无法送达。现陆升琪住址不详，张福利不能提供陆升琪准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于张福利不能提供陆升琪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陆升琪送达地址，故张福利诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张福利的起诉。 案件受理费减半收取1550元，退还给原告张福利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李诗培 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1835号之二申请执行人：徐昊，男，1991年12月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：罗欣，男，1976年7月12日生，汉族，住桓台县。被执行人:刘延生,男,1973年8月28日生,汉族,住桓台县。申请执行人徐昊与被执行人罗欣、刘延生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）鲁0321民初276号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐昊向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，执行标的31116.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年7月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年7月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年7月22日，前往桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年7月22日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。6、2020年8月21日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。7、2020年10月28日，前往桓台县车管所查封刘延生名下车辆一台。8、2020年10月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的31116.00元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐昊对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 旭
东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16884号之二 申请执行人：许家玮，男,1994年9月24日生，汉族。 被执行人：谢迅，男,1990年5月4日生，汉族。 申请执行人许家玮与被执行人谢迅合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢迅应履行支付91000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8304号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住址湖北省石首市，被告：王丽琼，女，1991年6月20日出生，汉族，住址湖北省广水市，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告谢许科、王丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费6161元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年十月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4494号原告：王某，女，汉族，1993年3月3日出生，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、婚生长子，次子均由被告抚养；3、原告依法支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子张穆帆，于××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育次子张云帆。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，且其和被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七款的规定不予受理。”又根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2020年3月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2020年4月13日向本院申请撤诉，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1723民初788号民事裁定书，准许原告撤诉，并于2020年5月8日将民事裁定书送达给原、被告。至原告2020年10月10日再次起诉时，（2020）豫1723民初788号民事裁定书生效尚未满六个月，因此，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年十月十九日书记员  钱坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初264号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人席某甲，女，出生于浙江省龙游县，汉族，职高文化，自由职业，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年9月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人席某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日20时许，被告人席某甲酒后情绪失常，在衢州市丽江小区××幢××单元××室家中与丈夫陈某因琐事发生争执打架。衢州市公安局柯山分局花园派出所民警杜某、辅警李某接到陈某报警后立即赶赴现场处置。期间，被告人席某甲辱骂杜某并挥打其脸部，阻碍民警依法执行公务。 公诉机关认为，被告人席某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人席某甲有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案经过；人民警察证、病历复印件等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人杜某、李某、陈某等人的证言；被告人席某甲的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；执法记录仪视频等证据证实。 被告人席某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人席某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人席某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人席某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3038号之四申请执行人：李慧善，男，汉族，1968年11月13日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李梦华，男，汉族，1972年04月09日生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵梅，女，汉族，1972年11月9日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王磊，男，汉族，1982年1月3日生，住德州市经济技术开发区。被执行人：德州市远帆电子有限公司。法定代表人：李梦华，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李梦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ec88f5fb4b5a70eab@wx.tenpay.com账户内存款人民币3253.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十二日书记员 裴逢雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14098号 原告：马旭文，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住浙江省义乌市 被告：侯雨楠，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告马旭文与被告侯雨楠加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马旭文到庭参加了诉讼。被告侯雨楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马旭文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费126000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告主要从事花边来料加工业务，被告主要生产芭比娃娃等玩具。从2017年开始被告就与原告有业务往来，截止2018年12月30日，经结算，被告尚欠原告加工费126000元，被告亲笔出具欠条一份，约定于2019年2月1日前付清4万元。欠条出具后，被告言而无信，约定的4万元一拖再拖，以各种理由拒付。 被告侯雨楠未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告欠原告加工费未付的事实。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据系原件，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2018年12月30日，被告出具欠条一份，载明：本人欠马旭文加工费126000元，双方协商于2019年2月1日前还给马旭文4万元。欠条出具后，被告此后仅支付2000元，余款至今未付。 本院认为，被告尚欠原告加工费事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款124000元及利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯雨楠于本判决生效之日起十五日内支付原告马旭文加工费124000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月10日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告马旭文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告负担20元，被告负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十月十日 书记员  周 胜