浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初438号 原告：夏美琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告夏美琴与被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告中铁十一局公司申请对原告夏美琴的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告夏美琴的委托诉讼代理人章勇、被告中铁十一局公司的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费、误工费等共计463106.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日19时许，原告驾驶电动自行车行驶至被告工地门口附近时，被被告违法堆放的建筑垃圾绊倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至岱山县××人民医院进行救治，诊断为蛛网膜下腔出血，上唇贯穿伤，Ｔ3、5、7椎体骨折，左肺挫伤，腰3、4椎体轻度压缩性骨折，左侧肩胛骨体部骨折，胸11椎体压缩性骨折。住院68天后出院，后经门诊继续康复治疗。经鉴定，其所受伤害造成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期6个月、护理期和营养期均为2.5个月。原告认为，被告违法在道路上堆放垃圾，且没有尽到相应的管理措施，导致原告受伤，应承担赔偿责任。现与被告协商赔偿无果，故提起诉讼。 被告中铁十一局公司辩称，对事故发生经过、原告治疗经过无异议，但该事故的发生不排除其他原因造成的可能。原告在事故发生过程中存在过错，应自行承担50%的损失，愿意就原告的损失承担相应的赔偿责任。 一、下列事实原、被告双方无异议，本院予以确认 2018年12月19日许，原告夏美琴驾驶电动自行车行驶至岱山县机场路龙眼路口附近时摔倒，事发地点堆放了砖头等建筑材料。夏美琴受伤后，被送至岱山县××人民医院进行救治，诊断为蛛网膜下腔出血，上唇贯穿伤，Ｔ3、5、7椎体骨折，左肺挫伤，腰3、4椎体轻度压缩性骨折，左侧肩胛骨体部骨折，胸11椎体压缩性骨折等。住院68天后出院。经鉴定，其所受伤害造成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为60日。夏美琴受伤后，被告支付了医疗费28058.6元和其他费用9000元。 二、下列赔偿项目和金额原、被告双方有争议，本院予以明确 1.住院伙食补助费 原告主张按100元/天的标准计算68天，共计6800元。被告认可按50元/天的标准计算68天，共计3400元。 本院认为，被告认可的按50元/天标准计算住院伙食补助费符合本地实际，故确认原告的住院伙食补助费为3400元。 2.营养费 原告主张按100元/天的标准计算75天，共计7500元。被告认可按50元/天的标准计算60天，共计3000元。 本院认为，被告认可的按50元/天标准计算60天的营养费符合本地实际和司法鉴定意见，故确认原告的营养费为3000元。 3.护理费 原告主张住院期间68天的护理费按194元/天计算，出院后7天的护理费按97元/天计算，共计产生护理费13871元。 被告认可护理期限为60天，按100元/天的标准计算，认可护理费6000元。 本院根据原告的受伤情况、治疗康复情况，酌情确定其护理费为150元/天，并根据司法鉴定意见确认其护理期限为60天，故确认原告的护理费为9000元。 4.伤残赔偿金 原告认为其所受伤害构成一处八级伤残、一处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金，共计355673.6元（55574元/年×20年×32%）。 被告认为伤残赔偿金应按居民标准计算，认可原告的伤残赔偿金为319353元。 本院认为，根据舟山市中级人民法院《关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的意见》（舟中法办〔2020〕4号）的规定，全市法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件的残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入计算。故原告的残疾赔偿金为319353.6元（49899元×20年×32%）。 5.精神损害抚慰金 原告认为其所受伤害构成一处八级伤残、一处十级伤残，造成其精神痛苦，故主张精神损害抚慰金16000元。 被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认可10000元。 本院根据原告的伤残等级，确定其精神损害抚慰金为16000元。 6.交通住宿费 原告认为，其因治疗等产生交通住宿费用，酌情主张该笔费用为1000元。被告对该笔费用不予认可。 本院认为，原告因治疗、鉴定确需产生交通费支出，本院根据原告就医和鉴定的次数、居住地与就医、鉴定地的距离等因素，酌情确定其交通费为500元。因原告未提供住宿费的相关证据，故对其主张的住宿费不予支持。 7.鉴定费 原告认为其因诉前鉴定产生鉴定费1900元，并向本院提供了鉴定费发票一张。被告对该笔费用不予认可。 本院认为，原告诉前鉴定的结果与诉中被告申请重新鉴定的结果基本一致，该笔费用系原告为明确自身损失支出的合理费用，故对该笔费用予以确认。 8.误工费 原告认为，其受伤后误工期为6个月，按5536元/月的标准计算，共计产生误工费损失33216元。并向本院提供了营业执照副本复印件一份。 被告认可原告的误工费按3000元/月的标准计算6个月。 本院根据原告所从事的职业，结合行业平均工资等因素，酌情确认其误工费为4800元/月，故确认原告的误工费为28800元。 综上，本院确认原告的医疗费为28058.6元、住院伙食补助费为3400元、营养费为3000元、护理费为9000元、残疾赔偿金为319353.6元、精神损害抚慰金为16000元、交通费为500元、鉴定费为1900元、误工费为28800元，共计410012.2元。 综上，本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告夏美琴驾驶电动自行车行驶至堆放有妨碍通行的建筑材料路段时发生本次事故，其损害后果与堆放建筑材料行为之间存在因果关系，故堆放建筑材料的有关单位应承担侵权责任。现被告中铁十一局公司愿就夏美琴的损失承担相应的赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。夏美琴在驾驶电动自行车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，其自身存在重大过失。本院根据双方过错大小，酌情确定由中铁十一局公司对夏美琴的损失承担70%的赔偿责任，计287008.54元（410012.2元×70%）。因中铁十一局公司已支付相关费用37058.6元，尚需赔付249950元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中铁十一局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告夏美琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费等共计249950元； 二、驳回原告夏美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8246元，减半收取计4123元，由原告夏美琴负担1623元，被告中铁十一局集团有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱莺鹦