wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7155号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该行行长。委托代理人：张莹、王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市海巍物资有限公司，住所地普兰店市城子坦街道城广路**。法定代表人：于跃。被上诉人（原审被告）：大连信亨国际贸易有限公司，住，住所地大连经济技术开发区红梅小区**1-13-6/div>法定代表人：郭军。被上诉人（原审被告）：丹东俊达房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街**div>法定代表人：张建庆。被上诉人（原审被告）：刘本善，男，1950年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1953年8月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于跃，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行因与被上诉人普兰店市海巍物资有限公司、大连信亨国际贸易有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、于跃金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司第一中心支行上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系金融借款合同关系，与另案姜日升涉嫌非法吸收公众存款犯罪不具有关联性，更不属于同一法律事实、法律关系。一审以此为由裁定驳回起诉没有事实依据，适用法律错误。普兰店市海巍物资有限公司、大连信亨国际贸易有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、于跃均未作答辩。大连银行股份有限公司第一中心支行向一审法院起诉请求：1.判令被告普兰店市海巍物资有限公司偿还所欠原告借款本金人民币850万元及截至2018年6月30日的欠息1,408,901.56元，两项合计9,908,901.56元；2.判令被告普兰店市海巍物资有限公司支付自2018年7月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金850万元为基数按年利率9.7875%的标准计付的罚息；3.判令被告大连信亨国际贸易有限公司、被告丹东俊达房地产开发有限公司、被告刘本善、被告刘伟、被告于跃对被告普兰店市海巍物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案被告丹东俊达房地产开发有限公司的股东瑞银华夏财富投资集团有限公司占股95%，该公司法定代表人姜日升因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，且其是案涉金融借款涉及公司的实际控制人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当被裁定驳回，本案有必要先移送公安机关。故裁定驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的案件受理费81,160元，予以退还；原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的保全费5000元，公告费260元，由原告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，大连银行第一中心支行以与普兰店市海巍物资有限公司签订《流动资金借款合同》约定借款1000万元，大连信亨国际贸易有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司与大连银行第一中心支行签订《保证合同》，刘本善、刘伟、于跃向大连银行第一中心支行出具《无限责任担保承诺书》，为普兰店市海巍物资有限公司的借款提供担保。大连银行第一中心支行如约发放贷款，但贷款到期后借款人普兰店市海巍物资有限公司未按期给付借款本息、各保证人亦未依约履行保证责任，大连银行第一中心支行遂诉请判令普兰店市海巍物资有限公司给付借款本息、各保证人承担连带清偿责任。因此，大连银行第一中心支行以普兰店市海巍物资有限公司、大连信亨国际贸易有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、于跃为被告提起本案诉讼，符合原告是与本案有直接利害关系的组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由的条件；且根据《合同各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于一审法院的管辖范围。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。虽然姜日升因涉嫌非法吸收公众存款罪被大连市公安局立案侦查，但姜日升所涉刑事犯罪系因涉嫌非法吸收公众存款引发，本案则是因普兰店市海巍物资有限公司拖欠借款本息、保证人不履行保证责任导致，两案所涉事实并不相同，姜日升更不是本案当事人。根据上述规定，两案应当分开审理。因此，一审法院以姜日升涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由驳回大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉，缺乏依据。大连银行股份有限公司第一中心支行提起的本案诉讼，符合我国民诉法规定的起诉条件，应当予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9099号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 锐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5445号原告:程晓春,男,1974年12月26日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。被告:董书林,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告程晓春与被告董书林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告程晓春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程晓春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程晓春负担。审判员 汤 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡璐璐
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异226号案外人：亓俊美，女，1956年6月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人亓俊美对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人亓俊美异议称，其夫与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后异议人之夫与裕华公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。异议人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。亓俊美向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）、结婚证以及其夫居民死亡医学证明（推断）书等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，亓俊美与曹维玉于1986年10月1日登记结婚，曹维玉于2020年2月13日因病去世。2005年6月22日，曹维玉与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款307000元。曹维玉于2005年6月20日至2006年9月7日已缴纳房款，裕华公司出具了购房款收据，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。曹维玉与裕华公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，曹维玉生前与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。曹维玉生前与裕华公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋返租给裕华公司，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，曹维玉生前已合法占有该房屋。曹维玉生前与亓俊美系夫妻关系，在曹维玉去世后，亓俊美已继承人身份对涉案房屋主张实体权利，故案外人亓俊美的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区1-246号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执200号之一申请执行人：唐勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张克平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宜都市。关于申请执行人唐勇与被执行人张克平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十五日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保37号 申请保全人：布尔津县蒙爱挖掘机租赁部，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县额河路。经营者：张金香，女，“布尔津县蒙爱挖掘机租赁部”业主。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被保全人：布尔津县路通物流有限公司，住所地：布尔津县五彩滩路。法定代表人：李玉波，男，布尔津县路通物流有限公司总经理。本院在执行申请保全人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部与被保全人布尔津县路通物流有限公司财产保全一案中，申请保全人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部申请对被保全人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款75,000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人布尔津县路通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行3008140109200056294账户内存款人民币75,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   李 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3229号上诉人（原审被告）：辽宁鸿象钢管有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街**。法定代表人：张军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董彦良，该公司员工。委托诉讼代理人：田相如，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁金钢重型锻造有限公司，住所地鞍山市腾鳌开发区鞍羊路**。法定代表人：陈鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。上诉人辽宁鸿象钢管有限公司（以下简称鸿象公司）因与被上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司（以下简称金钢公司）合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先、本案二审中鸿象公司提交了40000元的电子承兑汇票，欲证实其已经委托第三方给付部分款项。金钢公司应该确认该款项是否实际收到，如收到属于什么款项予以明确说明。同时从金钢公司向鸿象公司发出的催款函中，亦可看出金钢公司认可的欠款数额为扣除40000元后的剩余数额。故重审时应结合上述证据，就该笔款项是否已经履行完毕进行审理。其次，关于违约金的调整意见，案涉合同约定违约金按照日千分之一计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。故重审时应当结合金钢公司实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，同时参照现有法律关于利率的调整趋势，调整违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8227号判决；二、本案发回鞍山市海城市人民法院重审。上诉人辽宁鸿象钢管有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十月二十六日法官助理薛慧敏书记员何洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6864号原告：马某，山东省汶上县人，现住固原市。被告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告马某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月20日，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马某负担。审判员 毛建军 二〇二〇年十月二十日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2403号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘文强，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:程顺鹏，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘永顺，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文强、程顺鹏、刘永顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文强、程顺鹏、刘永顺支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年8月21日对被执行人刘文强、程顺鹏、刘永顺采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人刘文强、程顺鹏、刘永顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2036号 申请执行人：百色驰久物流有限公司，住所地：广西百色市右江区城东龙旺大道路口对面。 法定代表人：王贵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗丽梅，女，1975年7月15日出生，壮族，现住广西贵港市港**。 本院在执行百色驰久物流有限公司与罗丽梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1002民初400号民事判决已发生法律效力，即被执行人罗丽梅向申请执行人百色驰久物流有限公司偿还借款本金135500元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏晓锋
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执615号 关于执行张铁成罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1487号 申请执行人：贾福明，男，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：胡文杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行贾福明与胡文杰劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1487号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费4812元，逾期未履行。2020年7月20日、8月20日、10月21日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、保险登记信息,无工商注册信息;其名下有车牌号为甘E***号胜达牌汽车一辆，本院于2020年8月27日查封时，天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈意见：该车辆已注销。8月10日，通过天水市秦州区中梁镇草胡村民委员会了解到，被执行人常年在外打工，现居住地址不明。8月17日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月26日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4812元。已穷尽执行措施，被执行人名下的车辆已注销，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯才军，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐蕊，女，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永强，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓清碧，该公司执行董事。再审申请人冯才军因与被申请人齐蕊、吴永强、周天彬、重庆新君安实业有限公司（以下简称新君安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯才军申请再审称，1.一、二审遗漏了谢相忠、重庆嘉业兴房地产经纪有限公司（以下简称嘉业兴公司）、重庆润成融资租赁有限公司（以下简称润成公司）、重庆卓派商业管理有限公司作为当事人参加诉讼，导致事实未查清。2.冯才军举示《承诺书》《劳动合同书》、社保卡信息、转账记录、通话录音等作为新证据，能够证明冯才军是润成公司二手房销售员，吴永强系销售总监，冯才军受吴永强安排办理本案案涉房屋买卖业务，故冯才军与齐蕊签订案涉合同的行为系职务行为，不应由冯才军承担法律后果；冯才军在收到齐蕊支付的5万元后，立即转账给吴永强，冯才军未获取任何利益，吴永强也承诺由其个人承担案涉合同的全部责任义务、退还齐蕊5万元。因此，一、二审判决冯才军向齐蕊退还5万元明显错误。3.齐蕊作为完全民事行为能力人，在签订案涉合同时未履行基本审查义务，对本案纠纷的产生有一定过错，不是善意相对人。4.除了冯才军出具的收据外，嘉业兴公司也向齐蕊出具了收据，载明收到齐蕊定金5万元，故应由嘉业兴公司承担退还定金的责任。5.案涉合同上加盖的是重庆君安民居房地产经纪有限公司（以下简称君安公司）公章，合同签订时，君安公司虽已经更名为新君安公司，但前述公章的加盖仍构成表见代理，新君安公司应承担责任。6.案涉房屋产权人周天彬通过微信将其个人核税账号、密码发给冯才军，证明周天彬授权冯才军为其出售房屋，冯才军作为周天彬的代理人，行为后果应由周天彬承担。7.冯才军未收到一审判决、二审开庭通知书、上诉状等诉讼文书，原审也未对冯才军举示的证据进行质证，程序违法。故冯才军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案是否遗漏了当事人的问题。本案系齐蕊依据2017年12月31日的《房屋买卖协议》提起的房屋买卖合同纠纷之诉。案涉合同载明的缔约方为周天彬、齐蕊、君安公司，冯才军以周天彬代理人的身份在合同上签字。谢相忠、嘉业兴公司、润成公司、重庆卓派商业管理有限公司并非合同当事人，不是本案必要共同诉讼人。第二，关于本案审理程序是否违法的问题。通过查阅本案卷宗，因冯才军当时下落不明，一审法院通过公告的方式向冯才军送达了开庭传票、一审判决等法律文书。冯才军作为被上诉人参与了二审庭审，充分发表了意见。因此，一、二审审判程序合法。第三，关于冯才军是否应向齐蕊退还定金5万元的问题。首先，冯才军以周天彬代理人的身份与齐蕊签订了案涉合同，但冯才军并未举示充分证据证明其得到了周天彬的授权。其次，冯才军虽称其为润成公司员工、受吴永强指派履行职务行为，但案涉合同上载明的居间方为君安公司，并非润成公司。再次，本案中虽还存在一张嘉业兴公司出具的定金收据，但定金实际系由冯才军收取。最后，冯才军是否将5万元支付给吴永强、吴永强是否承诺由其退还齐蕊5万元定金，均系冯才军与吴永强的内部关系，不能对齐蕊产生效力，冯才军与吴永强的双方纠纷可另案处理。综上所述，在案涉合同无法履行的情况下，无论齐蕊是否是善意相对人，冯才军均应向齐蕊退还定金5万元，一、二审判决正确。第四，关于新君安公司是否应承担责任的问题。案涉合同上虽加盖了君安公司公章，但根据庭审查明的事实，君安公司已经在2016年5月25日更名为新君安公司，原君安公司公章已经作废。因此，盖章行为的后果不能归责于新君安公司，新君安公司也未收取齐蕊任何费用，新君安公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯才军的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1460号 上诉人（原审原告）张金岭，男，1943年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人黎芳，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李亮，济南市天桥区北园街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区城市管理局，住所地济南市天桥区无影山东路**。 法定代表人隋法山，局长。 委托代理人王艺群，济南市天桥区城市管理局工作人员。 委托代理人刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。 张金岭因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市天桥区城市管理局（以下简称天桥区城管局）房屋行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张金岭在原审诉称：原告之母王芝兰系济南市天桥区边家庄居民，在该地有合法房屋一处。现原告母亲已去世，原告对该房屋拥有合法继承权，受法律保护。2020年4月17日，济南市政府、天桥区城管局工作人员对原告母亲房屋进行了强拆。原告认为该强拆行为违法，特提起诉讼，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的证据不足以证明济南市政府直接参与实施拆除行为，济南市政府不是本案适格被告。原审法院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的济南市政府不适格及不适格的原因，并告知其适格的被告及不变更被告的法律后果，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。如果原告对天桥区城管局的行为不服，可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张金岭的起诉。 上诉人张金岭不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理本案。事实和理由如下：在涉案土地征收程序已经启动的情况下，涉案房屋被强制拆除，济南市政府理应知晓相关情况，在法律上和事实上具有较大可能作出强制拆除行为。济南市政府系涉案土地的征收主体，是上诉人房屋被征收后的受益者，有足够理由认定其是强制拆除的主体。原审法院应当对涉案证据材料进行综合判断，审查认定或者推定强制拆除行为的实施主体。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人天桥区城管局提交书面答辩意见称，1.依据现有证据无法证实上诉人对涉案房屋拥有合法权利，其不能通过行政诉讼程序认定其民事权利。2.上诉人没有证据证明强制拆除行为真实发生，天桥区城管局未实施过上诉人所称的强制拆除行为，不是本案适格被告。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人起诉的被告是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人认为济南市政府、天桥区城管局的工作人员实施强制拆除涉案房屋的行为，以济南市政府和天桥区城管局为被告提起诉讼。上诉人认为济南市政府实施强制拆除涉案房屋的行为，应当提供相关证据证明济南市政府或者其工作人员组织、参与或者实施强制拆除行为。根据上诉人在原审提交的证据，虽然有涉案房屋拆除后照片，但无法证明济南市政府或者其工作人员组织、参与或者实施强制拆除行为。上诉人虽然主张济南市政府发布涉案土地的征收公告，但由于土地征收工作是由相关部门分工配合完成，单纯发布征收土地公告的事实并不能推定济南市政府或者其工作人员具体参与强制拆除工作。因此，上诉人提供的证据不足以证明济南市政府直接参与实施拆除行为，济南市政府不是本案适格被告。根据当事人提交的现有证据，济南市政府和天桥区城管局不能构成法律规定的共同被告，上诉人如果认为天桥区城管局实施强制拆除涉案房屋的行为，应当以天桥区城管局为被告，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。对于上述问题，原审法院向上诉人予以释明，告知其变更适格被告，但上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4367号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：曾国荣，男，汉族，1969年6月28日出生，身份证地址为广东省清远市清新区太平镇年丰管理区***，公民身份号码441********8471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告曾国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初654号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张洋，男，1994年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，高中文化，居民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同日转为取保候审；于2020年9月11日、9月30日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月8日3时30分许，被告人张洋酒后驾驶闽BDL7**号小型轿车行驶至鲤南镇柳安街天博C区路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时张洋血样中的乙醇含量为124.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张洋于2020年8月8日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.在审理期间，被告人张洋主动向本院预缴罚金人民币2000元。2.仙游县社区矫正管理局根据本院委托作审前社会调查评估后认为：其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、组织关系证明、代保管款收据、调查评估意见书，证人张某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达124.07mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张洋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1072号盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社、张尊多、六盘水中正担保有限公司、蔡巧莲：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与张尊多、六盘水中正担保有限公司、蔡巧莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63653.00元。经本院立案执行，现已执行到位63653.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十月二十六日书记员  陈娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1171号   原告：潘多祥，男，汉族，1988年5月10日生，个体户，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李四倍，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告潘多祥与被告李四倍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告潘多祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘多祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘多祥撤回起诉。   案件受理费3516元，减半收取1758元，退回原告潘多祥。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   亚森江
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5293号 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国工商银行24×××78账户内存款人民币11383.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十月九日 书记员  饶露
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保319号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：斯迪克·艾沙，男，1968年2月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人斯迪克·艾沙名下银行存款466元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斯迪克·艾沙名下银行存款466元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9016号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21194号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈钢金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21194号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申494号再审申请人（一审被告）：王存堂，女，汉族，1969年2月1日出生。再审申请人（一审被告）：北京盛虹展览展示有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村北路**。法定代表人：王存堂，该公司总经理。上列二申请人之委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。上列二申请人之委托诉讼代理人：刘帆，北京荣久律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：齐万宝，男，汉族，1980年5月15日出生。再审申请人王存堂、北京盛虹展览展示有限公司（以下简称盛虹展览公司）因与被申请人齐万宝买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王存堂、盛虹展览公司以与齐万宝达成执行和解协议为由，于2020年10月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王存堂、盛虹展览公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王存堂、北京盛虹展览展示有限公司撤回再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晨哲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执376号之一申请执行人：何丽婷，女，1992年1月7日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：曾明能，江西正大律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:罗志华，男，1992年9月26日出生，汉族，住乐安县。何丽婷申请执行罗志华民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗志华仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院向被执行人罗志华发出执行通知书，被执行人罗志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗志华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人罗志华有存款、房产、土地、理财、住房公积金、收益性保险等可供执行的财产。本院向被执行人罗志华户籍地所在居委会调查被执行人的财产线索，也未发现被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人罗志华作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额180000元，截至2020年10月27日未执行标的额180000元，另有执行费2600元、诉讼费1950元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员 何寿明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5900号 原告：阮某，男，汉族，1954年5月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某，男，汉族，1957年12月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，现住江西省高安市，身份证号码：3622221957××××××××。原告阮某（下简称原告）与被告陈某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金40000元及截止到2020年9月7日的利息4693元，共计44693元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2013年左右，原告将其位于石脑镇的房子以356000元的价格卖给被告。因为被告是开汽运公司的，后双方同意被告以融资借款形式将需支付给原告的购房款直接转为借款，并约定月息一分。后被告陆续归还了大部分借款，截止到2019年9月15日，被告尚欠原告40000元本金，被告对此重新出具了借条并约定了利息。原告认为，被告依法应当对其债务负有返还的义务，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法债权利益。 被告陈某未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了2019年9月15日被告陈某出具的借条一张。借条内容：“借据，今借到阮庆（胜）生人民币肆万元整，小写￥40000.00元。利息按月息壹分计算。今借人：陈某，2019年9月15日”。证实被告以融资借款形式将需支付给原告的剩余的购房款转为借款尚欠本金40000元并约定了利息，自2019年9月15日计算到2020年9月7日止利息按月息1分计算，利息为4693元的事实。 被告陈某未到庭质证，视为其自愿放弃质证及抗辩权。 对原告举证的上述证据证明被告欠原告本金4万元及利息4693元的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年左右，原告将其位于石脑镇的房子以356000元的价格卖给被告。后双方协商同意以融资借款形式将被告需支付给原告的购房款转为借款，并约定月利息一分。被告陆续归还了大部分借款及利息，截止到2019年9月15日，被告尚欠原告本金40000元，原告重新出具了借条并约定了以借款本金为基数按月息一分计算利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈某因需要，将应支付给原告的购房款转为借款，后被告陆续归还原告大部分借款及利息，2019年9月15日经双方结算，对剩余的本金出具了借条并约定了利息。原、被告将买卖房屋款转为借款不违反法律规定，是双方意思的真实表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告没有归还借款及利息是酿成本案纠纷的主要原因，原告要求被告归还欠款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告阮某借款本金40000元、利息4693元，合计44693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗淑凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6832号罪犯刘水平，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年2月19日作出（2013）湖刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘水平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年9月12日起至2026年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审32号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任 被申请人：李海，男，汉族,生于1992年6月14日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月6日作出旺交运政罚字［2018］第0604号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月5日9时30分，李海驾驶川Ｈ×××××吉利英伦轿车，在旺苍县处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客4人，从旺苍到广元，协议车费25.00元／人，共计100.00元，钱已收取。李海涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对李海作出行政处罚：责令李海停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月5日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现李海涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月6日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0604号行政处罚决定书，同日，李海签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，李海未申请行政复议和提起行政诉讼。后李海缴纳了5000元罚款，余款25000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月6日作出的旺交运政罚字[2018]第0604号行政处罚决定书，已于2018年3月6日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月5日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6321号罪犯谢桂权，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）高刑初字第348号刑事判决，认定被告人谢桂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢桂权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢桂权减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2015年4月30日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21854号原告：陈晓庆，女，1989年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。原告：仝杭周，男，1989年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈晓庆(原告仝杭周之妻子)。被告：葛玉英，女，1935年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈晓庆、仝杭周与被告葛玉英相邻关系纠纷一案中，原告陈晓庆、仝杭周向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈晓庆、仝杭周撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十月十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐骏，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15272号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,759.09元、截止至2020年6月29日的利息151,737.11元、逾期还款违约金103,414.41元、以本金243,759.09元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,391.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10873号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1866号申请执行人于涛，女，1975年11月7日出生，汉族，住德惠市建设街光明委**。被执行人：林亚山，男，1973年10月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德惠市支行德大支行分理处员工。被执行人：夏爽，男，1975年4月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德惠市支行德大支行分理处员工。申请执行人于涛与被执行人林亚山、夏爽机动车交通事故责任纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于国芹依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1866号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2329号 原告：雷明宾（曾用名雷明滨），男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：邓爱军，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告雷明宾与被告邓爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告雷明宾到庭参加诉讼。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令邓爱军偿还雷明宾借款本金6000元；2、本案诉讼费由邓爱军承担。原告雷明宾主张的事实与理由：雷明宾与邓爱军是朋友。2006年11月9日，邓爱军以需要资金周转为由，向雷明宾提出借款6000元，雷明宾借给邓爱军现金6000元，邓爱军给雷明宾出具了一张6000元的借条。之后，经雷明宾多次催收，邓爱军至今未还，尚欠雷明宾借款本金6000元。 被告邓爱军没有答辩。 原告雷明宾围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局文坪派出所出具的湖南省公民主项信息变更、更正证明，欲证明雷明宾的曾用名为雷明滨；（2）借条（原件）；（3）通话记录截屏；（4）光盘。被告邓爱军没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对原告雷明宾提交的证据已当庭认证，并在卷佐证。 经审理查明：2006年11月9日，邓爱军向雷明宾借款6000元，向雷明宾出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到雷明滨现金陆仟元整（6000元），借款人：邓爱军，2006年11月9日。该借条上双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。之后，邓爱军没有偿还雷明宾借款本金，至今尚欠借款本金6000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓爱军立据向原告雷明宾借款，双方之间形成了借款合同关系。被告邓爱军作为债务人，应当依法向债权人即原告雷明宾偿还借款本金。原告雷明宾要求被告邓爱军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓爱军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓爱军偿还原告雷明宾借款本金6000元，此款限于本判决生效后15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邓爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9576号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14887号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与牟伦华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14887号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2048号之四申请执行人：宋志国，男，汉族，1960年03月13日生，住新蔡县。被执行人：刘献朝，男，汉族，1972年10月08日生，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人宋志国与被执行人刘献朝提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人刘献朝在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘献朝在财付通支付科技有限公司085e9858eabd95171f35310bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币721.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十八日书记员 谷丰恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10346号申请执行人：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路******。法定代表人：孙爱民,董事长。委托诉讼代理人：孙建华，员工。被执行人：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。本院在执行上海新盛元物业管理有限公司与阮孝恩物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人阮孝恩发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初21829号民事判决确定的支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日起至2015年1月25日的物业管理费1,692.90元及违约金1,692.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1571号 原告：李永刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：向军，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李永刚与被告向军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永刚撤回起诉处理。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 陈明军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 昝雨秋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢128号申请执行人：徐云江，男，1960年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：迪恩电子（天津）有限公司，住天津市津南经济开发区。法定代表人：朴问钦，董事长。申请执行人徐云江与被执行人迪恩电子（天津）有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2012)青民二初字第700号民调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款636176.51元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14431号申请执行人:刘艳楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京足坛之星投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********。法定代表人：刘维建。本院在执行刘艳楠与北京足坛之星投资有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京足坛之星投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京足坛之星投资有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京足坛之星投资有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2550号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，职务：行长。 被执行人：徐永南，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人徐永南银行卡纠纷一案，申请执行的款项为26232.24元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3495号原告：高秀旗，男，1964年5月8日生，汉族，住封丘县。被告：陈留成，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告高秀旗与被告陈留成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀旗到庭参加诉讼，被告陈留成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高秀旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款9100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年5月，被告购买原告的材料用于被告在荆隆宫乡滩区迁建工程一期一标段的施工。2019年9月30日，经结算，原告多次找到被告催要材料款无果。被告陈留成未答辩。原告高秀旗围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年9月30日陈留成出具的9100元欠条一份。证明被告欠五金工具款9100元。被告陈留成未向本院提交证据。本院确认原告高秀旗提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，原告高秀旗向被告陈留成供应五金建材工具。经结算，被告陈留成欠原告9100元工具款未支付。2019年9月30日，被告陈留成向原告出具了一份9100元的欠条，内容为“欠五金店老高工具款玖仟壹佰元整（9100元）陈留成2019年9月30”。后经原告催要工具款，被告陈留成一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈留成欠原告高秀旗工具款9100元，事实清楚、证据充分，被告陈留成应履行向原告支付9100元工具款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈留成于本判决生效后十日内支付原告高秀旗工具款9100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27726号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曹鸿鹏行政非诉执行一案，被执行人曹鸿鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1895号 申请执行人：罗炳扬，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：詹萍萍、吕涛叶，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人罗炳扬与被执行人张健彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6095号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360307元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张健彬为福建师范附属小学教师，本院已向其单位送达了协助执行通知书，要求扣留、提取其工资收入用于其系列案件分配。被执行人张健彬表示将继续与申请执行人协商，争取执行和解分期履行。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人罗炳扬进行了约谈。因申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员 林珊（代）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申46号 再审申请人（一审被告）：张玉池，女，汉族，1964年3月6日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司，住所地福建省建瓯市芝山街道都御坪**。 法定代表人：郭俊，总经理。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 原审被告：刘庆勇，男，汉族，1978年3月27日出生，住福建省建瓯市。 再审申请人张玉池因与被申请人建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司（以下简称恒泽公司）、原审被告刘庆勇损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉池申请再审称：1.一审法院严重违反法定程序，剥夺再审申请人的辩论权利。本案中，一审法院于2019年1月8日受理案件后，通过ＥＭＳ邮寄的方式邮寄至建瓯市的地址向再审申请人送达起诉状副本及原告举证材料，举证通知书、应诉通知书，传票等诉讼材料。但因再审申请人变更户籍地址，并未在上述地址居住，无法签收诉讼材料，于2019年1月21日被退回至福建省建瓯市人民法院。2019年2月13日，通过福建治安信息系统记载查询，一审法院查明再审申请人的户籍地址为福建省建瓯市。此外，被申请人向一审法院提交的证据“快递单”上亦载明再审申请人的地址为“建瓯市校场巷11号”。一审法院在查明再审申请人户籍地址后，未依法定程序向再审申请人的户籍地址再次送达本案诉讼材料，便于2019年4月4日使用公告的方式向再审申请人的户籍地址再次送达本案诉讼材料。一审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定的程序，导致再审申请人无法参加本案诉讼活动，剥夺了再审申请人的辩论权利。2.一审法院认定事实的主要证据未经质证、无法查证属实，不得作为认定案件事实的根据。本案中，一审法院严重违反法定程序，剥夺再审申请人的辩论权利，导致再审申请人无法对本案的主要证据“2018年10月9日函”、“情况说明”进行质证。一审法院在认定事实的主要证据未经质证、无法查证属实的情况下，将上述证据作为认定本案事实的根据，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定。综上，在程序上，一审法院严重违反法定程序，剥夺再审申请人的辩论权利；在实体上，一审法院在本案认定事实的主要证据未经质证，无法查证属实的情况下便将该证据作为认定事实的根据，据此作出的民事判决没有事实依据。故请求：撤销一审判决，依法裁定再审本案。 恒泽公司提交意见称：1.一审程序合法，未剥夺再审申请人的辩论权利。一审法院按再审申请人的地址依法邮寄送达再审申请人，送达不到后又电话联系再审申请人，再审申请人接到电话后，认为公司的款项在刘庆勇保管与她无关，因此拒不到庭参加诉讼。后法院依法在人民法院报上公告送达，符合《民事诉讼法》相关规定。2.本案再审申请人损害公司利益，事实清楚，证据充分，一审判决合法。恒泽公司在一审提供的证据足以证实，再审申请人在公司任职出纳期间，未经公司法定代表人郭俊审批，违反公司财务规定，擅自将公司的款项转给刘庆勇，造成公司损失。一审判决再审申请人只对其中78000元承担连带清偿责任完全合法。综上，一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 刘庆勇未提交书面意见。 本院经审查认为，1.关于张玉池提出一审法院严重违反法定程序，剥夺再审申请人的辩论权利的问题。经查，一审法院于2019年1月18日通过法院专递按恒泽公司起诉状提供的地址“建瓯市”向张玉池邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，邮寄送达结果为原址查无此人，退回一审法院。之后，一审法院经办人员电话联系张玉池（132××××4322），告知其来一审法院领取以上诉讼材料，张玉池在电话中明确表示“其长期居住在外地，不方便领取”，经办人员要求其提供现住地址，但张玉池未提供。一审法院于2019年4月4日在人民法院报上公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案张玉池在一审法院电话告知其来法院领取诉讼材料或提供现住地址的情况下，既不到法院领取诉讼材料，也不配合提供现住地址，导致诉讼文书无法实际接收，之后一审法院再进行公告送达，符合民事诉讼法关于送达的相关规定。故一审法院送达并无不当，张玉池提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。2.关于张玉池提出一审法院认定事实的主要证据未经质证、无法查证属实，不得作为认定案件事实根据的问题。经查，一审法院送达并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，一审法院依法缺席判决并无不当。张玉池对证据未进行质证，系其主动放弃诉讼权利的行为，且张玉池在本院再审审查询问听证程序中，对主要证据“2018年10月9日函”和“情况说明”的真实性不持异议。故张玉池提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。 综上，张玉池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉池的再审申请。 审  判长 万 卫 平 审  判  员 黄 天 智 审判  员 刘 松 青 二〇二〇年十月十二日 法官  助理 彭 心 虎 书  记  员 陆 媛 媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执985号 申请执行人：林石寿。 被执行人：郑志凌。 申请执行人林石寿与被执行人郑志凌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初671号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息，本院于2020年8月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终62号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区忻鑫石料有限公司，住，住所地山西省忻州市忻府区后淤泥村/div>法定代表人：王某，经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人忻州市忻府区忻鑫石料有限公司买卖合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初218号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉请求：撤销偏关县人民法院（2020）晋0932民初218号民事裁定，将本案移送太原铁路运输法院审理。事实和理由：双方在合同中已经约定，发生争议双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼，这一争议解决方式的约定，属于有效约定，符合民法意思自治原则，依法由太原铁路运输法院管辖。上诉人所施工的项目为铁路项目，双方发生纠纷系修筑铁路采购被上诉人道砟导致，属于《最高院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的案件管辖范围，因此太原铁路运输法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系与铁路建设施工有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。双方当事人在案涉合同中均约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼”，该约定符合前述法律规定，故本案应移送太原铁路运输法院管辖。综上，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初218号民事裁定；二、本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十月十日书记员 梁美婷
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1138号 中国电信股份有限公司天等分公司、许乃盛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许乃盛的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1045号之二民事裁定书，冻结被申请人许乃盛名下价值104.43元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1045号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款104.43元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保397号 刘明珠、广东甲鼎技术服务有限公司： 申请人刘明珠与被申请人广东甲鼎技术服务有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人广东甲鼎技术服务有限公司名下的财产，价值以573739.02元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东甲鼎技术服务有限公司名下的银行账户存款。至此，申请人刘明珠向本院申请执行的(2020)粤0904民初4493号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18871号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：严永光，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人严永光金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4352号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告严永光签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字0069号）于2020年4月29日解除；二、被告严永光在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金256099元、手续费37893元、利息（截至2020年4月29日为1916.94元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6784.02元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费3023元，财产保全费用2102，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担213元，被告宋海堂负担4912元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费312148元、截至2020年4月26日的利息2017.90元、还款违约金7141.31元，2020年4月27日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以312148元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为18614.25元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人严永光未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费265元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏何敏婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李长志，男,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：张海侠，女,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5285号之二原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴波，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市至上置业有限公司，，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王淑娟、吴波、重庆市至上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十月九日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5327号 申请执行人：钟惠，女，1960年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：龚正明，男，1949年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初4092号《民事判决书》，于2020年9月10日立案执行钟惠申请执行龚正明买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付250000元及相应利息，计算至2020年9月30日本息共计为472816.67元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4550元，以上暂计477497.92元。 执行过程中，未查询到被执行人龚正明的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人龚正明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4092号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4345号之一解除保全申请人：中海外开发建设集团有限公司（原名称：重庆市圣奇建设（集团）有限公司），住所地：重庆市云阳县。法定代表人：张乔，系该公司执行董事。被申请人：贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。投资人：陈立峰，男，汉族，1974年9月15日生，住湖北省大悟县。贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站与中海外开发建设集团有限公司、陈永伟、王世安租赁合同纠纷一案，贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站以为了保护合法权益，防止被申请人逃避债务由，向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日依法作出（2020）黔0113民初4345号民事裁定书，裁定冻结中海外开发建设集团有限公司、陈永伟、王世安名下银行存款共计313073.03元，或者保全中海外开发建设集团有限公司、陈永伟、王世安同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。中海外开发建设集团有限公司于2020年10月10日向本院提交解除对其财产保全的书面申请。本院经审查认为,本案双方当事人自愿达成调解，并经本院制作了（2020）黔0113民初4345号民事调解书,中海外开发建设集团有限公司在该调解书中不承担责任。现中海外开发建设集团有限公司以此为由申请解除对其财产冻结等保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对中海外开发建设集团有限公司名下银行存款313073.03元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月十五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12616号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：程波，男，1981年10月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3791号 原告：伍鹏达，男，1991年8月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告：伍俊宇，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明月，广西金大地律师事务所律师 被告：刘凯，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告：叶果南，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所。 第三人：玉林市众信机动车检测有限公司，住所地广西玉林市经济开发区**二环东路东侧地块五（广西玉林大汇农业开发有限公司房屋），统一社会信用代码91450900MA5NHY0W42。 法定代表人：刘凯，执行董事。 原告伍鹏达、伍俊宇与被告刘凯、叶果南及第三人玉林市众信机动车检测有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯、叶果南返还其利用职务之便挪用、侵占第三人玉林市众信机动车检测有限公司资金共300万元给第三人。事实和理由：2020年3月1日，两原告分别与第三人签订了《资金入股合作协议》，约定两原告分别向第三人出资140万元，分别成为第三人股 权比例20%的股东。双方约定，两原告分别派出一名管理人员参与公司的日常工作管理和业务、财务监管每月底召开一次股东会，商讨有关公司的各项事宜，确认每月公司的业务收益并按各占公司股份比例分红。公司财务管理必须做到日清月结，每天下班前数据统计人员必须把当天的检测车数和金额统计好，让公司指定负责人签字确认，每月底做一次汇总表，由所有股东签字确认；公司所有收入转入公司确认的指定账户由股东互相监管，经协商同意，以被告高凯的个人账户作为公司指定账户银行卡，银行卡及支取密码由叶果南保管，手机出入账短信信息由伍信浩、伍鹏达保管；公司的每月支出除员工工资和房屋租金外，一次性支出超过两万元的，必须告知所有股东说明用途并征求同意才能支付。管理公司账户的股东或当事人要严格遵守公司制度，做到不侵吞不挪用公司业务收入的各项款额，基发现有不当行为造成公司及各股东损失的，当事股东或当事人必须立即偿还所造成的损失或用所占公司股份作抵折款赔偿各股东损失，情况严重的可通过法律途径解决。上述《资金入股合作协议》签订后，两原告分别按约定向第三人指定的被告高凯的个人账户转入了人民币140万元。此后，第三人向玉林市市场监督管理局办理了变更登记，明确了原告的股东身份。被告刘凯是第三人股东、执行董事、法定代表人，名义持有第三人60%股权，被告叶果南也继续担任第三人公司监事，并在事实上担任第三人的经理，且叶果南其实就是第三人的实际控制人。但两原告投资入股第三人和成为第三的股东后，被告刘凯、叶果南不但没有按照约定召开股东会和分红，反而合伙利用职务便利，采取擅自转账、收款不入账、开白条入账等方式侵吞挪用第三人的资金和财产，尤其是私自把第三人的资金和部分财务转移，新成立了一个与第三人具有同业竞争的公司，另行开展业务，导致第三人遭受严重损失。期间，两原告向被告提出，《资金入股合作协议》约定将原告入股资金和第三人所有收入转入被告刘凯的个人账户违反法律规定，依法应予纠正，但被告为侵吞挪用第三人的资金和财产，对原告提出的请求置之不理。继续将第三人资金收入存在被告刘凯个人账户，继续侵吞挪用第三人的资金。经初步核实，被告刘凯、叶果南侵吞挪用第三人的资金的财产达300万元。且目前情况非常紧急、不立即提起诉讼将会使第三人利益遭受难以弥补的损害。原告认为，被告刘凯、叶果南分别作为第三人股东，执行董事，法定代表人和经理、监事，在执行职务时，违反法律、行政法规和公司章程的规定，共同侵占、挪用第三人资金和财产，给第三人造成损失，依法应承担损害赔偿责任。根据公司法第一百五十一条规定，两原告作为第三人的股东，有权为了 第三人的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 刘凯、叶果南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认为被告刘凯、叶果南利用职务之便，采取擅自转账、收款不入账，开白条不入账等方式侵吞挪用第三人的资金财产，属于侵权行为，该侵权行为地在第三人所在地玉林市经济技术开发区玉东区，该区域为玉林市玉州区管辖，管辖法院为玉林市玉州区人民法院。被告刘凯、叶果南的住所地均在南宁市青秀区，管辖法院为南宁市青秀区法院。原告诉称刘凯经常居住地在北流市皇冠假日518号房乃为原告杜撰，刘凯根本不居住在那里，北流市人民法院对本案没有管辖权，特提出管辖权异议，请求将案件移送到有管辖权玉林市玉州区人民法院或南宁市青秀区人民法院。 本院经审查认为，原告主张被告刘凯、叶果南作为第三人股东、执行董事、法定代表人和经理、监事，在执行职务时，违反法律、行政法规和公司章程规定，共同侵占挪用第三人资金和财产，损害了公司利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案公司住所地在玉林市，因此，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，被告刘凯、叶果南向本院提出管辖权异议，理由成立，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘凯、叶果南对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市玉州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3427号 原告：俞正发，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴惠江，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告俞正发与被告吴惠江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告俞正发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞正发撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵练丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2847号 原告：何东风，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。系南江县法律援助中心指派。 被告：吴志勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险公司巴中分公司。 法定代表人：夏惠远，系该公司经理。 本院在审理原告何东风与被告吴志勇、中国人民财产保险公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何东风于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何东风申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告何东风撤诉。 本案案件受理费50.00元，由原告何东风负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初238号原告：徐素珍，女，汉族。委托代理人：尤志鹏，男，汉族。原告：尤铁民，男，汉族。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，该区区长。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会，，住所地沈阳市和平区靓岛路**法定代表人：马原，该管委会主任。委托代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处，住，住所地沈阳市和平区族盛路**/div>法定代表人：张家丰，该街道办事处主任。委托代理人：杨涛，辽宁东尧律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前竞赛村村民委员会，地，地址沈阳市和平区浑河站西街道前竞赛村/div>法定代表人：周楠楠，该村委会书记。委托代理人：刘宝中，该单位工作人员。原告徐素珍、尤铁民诉被告沈阳市和平区人民政府、沈阳市和平区浑河站西街道办事处、沈阳长白岛经济区管理委员会、辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前竞赛村村民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2020年5月12日受理。在本院审理过程中，原告徐素珍、尤铁民自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐素珍、尤铁民申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐素珍、尤铁民撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告徐素珍、尤铁民负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月十日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。