天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4773号上诉人（一审被告）：天津天狮学院，住所地天津市武清开发区源泉路**。法定代表人：李金元，董事长。委托诉讼代理人：江姗，女，该学院员工。委托诉讼代理人：史景利，女，该学院员工。被上诉人（一审原告）：天津市金成桂景园艺有限公司，，住所地天津市武清区杨村泉州北路****101-18法定代表人：崔金波，总经理。上诉人天津天狮学院因与被上诉人天津市金成桂景园艺有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津天狮学院上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实错误，不能作为裁判依据。上诉人认为，一审判决中认定的“赵则成、陆晓云在上述验收报告中对新增9-13号楼及食堂C、球场外围养护范围内的乔灌木、地、地被卉等进行验收，说明原告主张的新增维养工作确实存在”与事实不符，一审法院认定事实有误。二、被上诉人关于费用的主张没有事实依据，一审法院认定有误，应予以撤销。被上诉人主张“我公司按照天狮学院要求增加养护人员和相关材料，产生费用24200元”，但被上诉人在一审过程中并未提供证据予以证明实际产生上述费用，一审法院仅仅根据被上诉人提交的2019年9月2日的《紧急请示报告》的复印件认定被上诉人实际产生费用达到24200元，认定有误，应当依法予以撤销。综上，一审法院对上诉人与被上诉人之间的争议事实认定不清，证据不足。一审判决认定的应予以支付的维养费用没有事实和法律依据，依法应予以撤销。天津市金成桂景园艺有限公司辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。天津市金成桂景园艺有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付合同余款24200元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，被告为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订《2019年度天津天狮学院绿植养护项目通用条款养护合同》，约定甲方将天津天狮学院绿植养护工作发包给乙方，由乙方提供树木花草养护管理工作。养护内容：天津天狮学院新校区绿化面积约7万平米（乔灌木1500棵，草坪约5万平米，地，地被5300平米天津天狮学院老校区的绿化面积约1万平米，此次承包以上两个区域的绿化植物养护工作；养护期限：合同签订生效之日起10个月内，自2019年3月1日至2019年12月31日止；承包方式：乙方包工、包料（含农药、肥料等）、包工具、包设备、包酬金的方式；合同价款：合同总金额含税价为795340元。合同还对双方责任、养护期满的验收、付款方式及违约责任等进行了约定。原告主张在履行上述合同过程中，被告新增绿化维养区域10700平米，原告按照被告要求增加养护人员和相关材料，产生费用24200元。并提供《阅批件》、《紧急请示报告》复印件及《2019年天津天狮学院验收报告》、《工作联系单》证明其依约完成了对新增维养区域的养护工作、被告应支付新增维养费24200元，还提供增值税发票复印件主张其履行了出具发票义务。《阅批件》复印件载明：“签发人：魏树海，承办人：陆晓云，联系电话：8213****。校长审批：林家阳，2019.09.09。分管校领导审批：医学院、食品学院区域绿化养护工作量增加，拟同意绿化服务公司请求，请林校长批示。田真，2019.9.6。同意，闫玉朋，2019.9.16。《关于新校区绿化服务增项的申请》，校领导：我校新校区绿化服务公司为天津市金成桂景园艺有限公司，全面负责新校区绿植养护及管理工作。2019年暑期开始，学生公寓9号至13号楼及食堂Ｃ座、球场外围区域新增绿化服务面积，需增加养护费用24200元，详情请见附件。后勤保障处，2019年9月5日。”。《紧急请示报告》复印件载明：“天狮学院领导好：鉴于2019年天狮学院新校区建设完工增加绿化维养区域即本宿9-13号楼及食堂Ｃ区域、球场区域共计绿化维养面积10700平米（详见附表一），该新增加建设完工的绿化维养区域未包含在承包的绿化维养合同内，且现有绿化维养人员确实承担不了相关的绿化维养工作，故紧急申请增加壹名维养工及相关的材物料，明细单如下：1．维养劳务1名，16200元，月工资4050元×4个月＝16200元；2．材料、机械、油、肥料，8000元。合计24200元。注：由于没有绿花浇水设施，需将消防管过路使用，造成材料易损较重。天津市金成桂景园艺有限公司，2019年9月2日。报告下方手写：天狮学院领导好！以上工程即天狮学院绿化种植项目5、项目6绿化种植工作完成（食堂Ｃ工程中心土建施工未完成，绿化种植部分未完成），情况属实。行政部／园艺，2019.9.1，赵某。曲書枚，2019.9.3。”。《2019年天津天狮学院验收报告》载明：“甲方：天津天狮学院，乙方：天津市金成桂景园艺有限公司。甲乙双方根据2019年养护合同规定条款于2019年12月26日对乙方（天津市金成桂景园艺有限公司）九月份新增9-13号楼及食堂Ｃ，球场外围养护范围内的乔灌木、地、地被卉等进行整体成活率验收，验收结果如下：灌木成活9棵，死亡0棵，成活率100%；草坪成活约10000平米，死亡0平米，成活率100%；乔木成活461棵，死亡0棵，成活率100%；宿根花卉成活200平米，死亡0平米，成活率100%；养护人员1名（工作时间8月26号-12月26日），按时到岗。备注：后附苗木表一。养护合同规定整体成活率达到70%以上，现场实际验收成活率均达到合同规定成活率要求。养护人员按时到岗，按照养护合同要求进行养护工作，完成草坪修剪、浇水，垃圾清理，树木修剪、除虫，秋季完成绿植施肥浇水，冻水浇灌，防寒等工作。验收结果：经甲、乙双方验收，并在天津天狮学院后勤保障处及集团园艺处部门监督、协助之下，确认2019年天津天狮学院《绿植养护项目通用条款合同》养护合同延伸新增9-13号楼及食堂Ｃ、球场外围的乔灌木、地、地被卉成活率均达到合同条款要求，验收合格。验收人签字：崔金波，2019.12.26；赵某，2019.12.26；陆晓雲（代），2019.12.26。”。《工作联系单》载明：“致天狮集团行政管理部园艺处：我公司新增加的球场及食堂Ｃ等区域养护工作按双方达成的协议，我公司增加养护人员一名，于2019年8月28日进场工作，2019年12月31日结束养护工作，全程养护工作在大学后勤保障部及集团行政管理部园艺处共同监督检查下，按养护要求完成养护任务，但天狮学院没有按双方约定支付养护费用24200元，请园艺处协调相关部门支付新增加的养护费用24200元。谢谢！天津市金成桂景园艺有限公司，2020年1月2日，崔金波；行政园艺处，赵某，2020.1.7．”。因被告未向原告支付上述新增维养费用，原告诉至一审法院。诉讼中，原告主张《阅批件》、《紧急请示报告》原件在被告处，被告不认可。被告认可林家阳为其前任校长，2019年9月9日时在职，现已离职；田真为其党委副书记；闫玉朋为天狮集团副总裁；赵某为其管园艺技术的；曲書梅、陆晓雲是被告当时的后勤处长。被告对原告提交的《阅批件》、《紧急请示报告》复印件及《2019年天津天狮学院验收报告》、《工作联系单》上林家阳、田真、闫玉朋、赵某、曲書梅、陆晓雲签字不认可，一审法院询问其对上述材料上的签名真伪是否申请司法鉴定，被告表示不申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，被告认可赵某、陆晓雲为其工作人员，对《2019年天津天狮学院验收报告》、《工作联系单》上该二人的签名虽有异议但不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对原告提交的《2019年天津天狮学院验收报告》、《工作联系单》予以确认。赵某、陆晓雲在上述验收报告中对新增9-13号楼及食堂Ｃ、球场外围养护范围内的乔灌木、地、地被卉等进行验收，说明原告主张的新增维养工作确实存在。原告起草《工作联系单》向赵某催要新增维养区域的维养费24200元，赵某在《工作联系单》上签名说明对新增维养费金额认可。赵某、陆晓雲作为被告工作人员在上述材料上签名履行的是职务行为，一审法院对被告欠原告新增维养区域的维养费24200元予以确认，原告要求被告给付该款证据充分，理由成立，应予支持。一审法院判决：“被告天津天狮学院于本判决生效后5日内向原告天津市金成桂景园艺有限公司支付维养费24200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告天津天狮学院承担。”二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某自述是天狮集团有限公司的员工，现在还在职，到2019年12月31日还是天狮集团园艺处的经理。其证明：本案涉及的《阅批件》、《紧急请示报告》复印件及《2019年天津天狮学院验收报告》、《工作联系单》均客观存在，《阅批件》是内部流程的申请，《紧急请示报告》是其签批的，《工作联系单》涉及的养护费用是合同以外增加的施工费用，也是其签字的，《阅批件》所涉及内容是新增的维养项目，系由被上诉人施工。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的相关书证及证人证言，可以证明被上诉人主张的新增维养工作客观存在及相应的价格，上诉人应支付相应的维养费用。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在法律规定应当发回重审的情形，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人天津天狮学院负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……