山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3086号 原告：高飞，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住安丘。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨瑞清，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，执行董事。 被告：吴际海，男，1966年4月24日出生，住山东省昌乐县。 被告：汤爱英，女，1970年8月30日出生，住山东省昌乐县。 被告：孙秀娟，女，1967年12月11日出生，住所地昌乐县。 原告高飞与被告王永莉、杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人刘伟，被告王永莉、杨瑞清的委托诉讼代理人董云娜到庭参加诉讼，被告潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永莉偿还原告2015年1月21日至2017年6月24日借款及利息4282000元；2.判令被告王永莉支付2017年6月24日至2020年6月22日以银行同业拆借利率计算的利息390784.93元，以及以该利率计算至被告清偿之日的剩余利息；3、判令被告杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告王永莉向原告借款3000000元，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日，约定借款年利率及违约责任，被告杨瑞清签署《共同还款承诺书》承诺对本债务承担连带责任。同日，被告杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟与原告签订《最高额保证合同》，对被告王永莉的借款进行担保，承担该借款的保证责任。借款到期后，被告王永莉未按时还款，2017年6月24日，原、被告达成还款协议，约定被告王永莉从2017年6月24日开始，分8次向原告偿还借款本金及利息，共计偿还4282000元，其他被告承担担保责任。协议达成后，被告王永莉未按照协议约定的期限还款，其他被告也未履行保证责任，为维护原告的合法利益，特向本院起诉，望判如所请。 被告王永莉、杨瑞清辩称，借款属实，对于借款数额无异议，但对原告主张的利息不予认可。根据双方签订的《借款合同》中约定，利息按照年利率24%直至借款到期日，说明双方已经约定了利息支付期限，即为2015年1月21日至2015年7月20日，超出期限的利息不应支持，况且利息约定过高。其次，原告对于利息的计算数额也是错误的，根据约定期限的利息应为360000元而并非原告主张的1282000元。第三、还款协议中对于利息约定不明，根据民间借贷司法解释25条规定，借贷双方对利息约定不明，应对利息的主张不予支持。第四、根据新民间借贷司法解释，未依法取得贷款资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供贷款的，应认定为无效。本案的原告并非银行等金融机构，不具备贷款资格，出借行为无效，因此原告对于利息的主张不应支持。 被告潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟未答辩。 庭审结束后，被告吴际海提交书面意见，主张：一、原告所述签订了最高额保证合同，被告没有鉴定该合同，对合同内容也不知情，因此保证合同对原告没有约束力。二、还款协议收中并未约定担保期限，依据担保法规定，担保期限为主债务履行期满之日起6个月，本案已超担保期限，被告不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王永莉与安丘市通源小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为安通借字2015第96号，被告王永莉向原告借款3000000元用于购买材料，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日，借款利率为年利率24%。鉴于王永莉与原告高飞之间形成的债权，被告杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟与高飞签订《最高额保证合同》，为王永莉与高飞之间自2015年1月21日至2015年7月20日形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为5000000元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，高飞向被告王永莉帐户汇款3000000元。 上述借款到期后，被告王永莉未清偿借款，经协商，双方达成还款协议，并于2017年6月24日，高飞（甲方）、王永莉（乙方），被告杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟作为丙方，三方签订《还款协议书》，其主要内容为：“甲、乙双方于2015年1月21日签订借款合同，乙方向甲方借款人民币300万元整，丙方为该笔借款提供连带责任保证(签订有最高额保证合同)，甲方于合同签订之日向乙方全额支付。截至签订本协议之日乙方尚欠甲方借款本金300万元及相应利息1282000元，为了明确还款等相关问题，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方欠甲方借款的还款事宜达成如下协议：一、由于乙方未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2020年6月23日前付清欠款并按如下方式支付：1、乙方承诺于2017年10月1日前还款600000元；2、乙方承诺于2018年1月1日前还款500000元；3、乙方承诺于20l8年6月23日前还款600000元；4、乙方承诺于2018年10月1日前还款500000元；5、乙方承诺于7019年1月1日前还款500000元；6、乙方承诺于2019年8月30日前还款600000元；7、乙方承诺于2020年1月1日前还款500000元；8、乙方承诺于2020年6月23日前还款482000元。二、从本协议签订之日起，借款利息按原合同利率计算，乙方在每次还款本金时一并支付，若乙方逾期还款，则利率从逾期之日起上浮/%，并甲方可按欠款余额提起诉讼。三、丙方作为乙方借款的保证人，同意继续为乙方借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。” 协议达成后，被告王永莉未按双方约定履行还款义务，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《最高额保证合同》、汇款凭证及本院审查的证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永莉向原告高飞借款3000000元，被告予以认可，能认定原、被告之间存在真实有效的债权债务关系。故本案民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告王永莉偿还借款，理由正当，应予支持。双方于2017年6月24日达成对借款本息的偿还协议，确认了借款利息为1282000元，该利息计算系双方当事人一致意思表示，未超出国家关于民间借贷利率的强制性规定，故上述利息约定，本院予以支持。被告辩称利息计算错误的理由，本院不予采信。 原、被告达成的《还款协议书》第一项明确了每一期偿还的借款金额，第二项中又约定借款利息按原合同利率计算，利息在每次还款本金时一并支付。故原告主张2017年6月24日至2020年6月22日以同业拆借利率计算的利息390784.93元，未超出合同双方约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案被告杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟约定为涉案债务提供连带责任保证，保证期间应自最后一笔债务到期日起算。现原告在保证期间内向各保证人提出保证请求，各保证人应对涉案债务承担连带责任保证。 被告潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王永莉偿还原告高飞借款本息4282000元（利息计算至2017年6月24日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王永莉偿还原告安丘市通源信息工程技术有限公司借款利息390784.93元（自2017年6月25日至2020年6月22日），并自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王永莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22091元（已减半），由被告王永莉、杨瑞清、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英、孙秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十月九日 书记员  李彦