河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4444号原告：高宝同，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：史群杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告：翟文阁，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告高宝同诉被告史群杰、翟文阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝同的委托诉讼代理人张世显，被告翟文阁，被告史群杰的委托诉讼代理人郭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计10778.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史群杰在2019年4月2日7时20分左右驾驶无号牌“东风”牌洒水车，在沙河北岸河堤高铁桥东约100米处由南向北倒车时，与杨青顺驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河医专第二附属医院住院治疗，原告住院时，多次找被告协商处理赔偿事宜，可被告总是一再推脱，不愿意赔偿。因此原告在没有办法的情况下，为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院公正判决。被告翟文阁辩称，事故发生属实，原告应该去找杨青顺赔偿，其所在优韵公司也应该承担主要赔偿责任，杨青顺是在该公司工作，所以我认为应该由杨青顺和优韵绿化公司承担主要赔偿责任。被告史群杰辩称，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，被告不是本案适格被告，就本案来讲原告应该向涉案三轮车驾驶人杨青顺主张权利，因为本案原告和三轮车驾驶人杨青顺之间是承运合作关系，而被告和杨青顺存在交通事故因果关系，因此原告和被告之间不存在直接权利和义务关系，即原告对其受伤索赔对象不应该是被告，而应该是杨青顺，综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2019年4月2日7时20分左右，史群杰醉酒后驾驶无号牌“东风”牌洒水车，在沙河北岸河堤高铁桥东约100米处由南向北倒车时，与杨青顺无证驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、杨青顺及“时风”牌三轮汽车乘坐人高宝同、薛武建、白功子、白书文受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0402号道路交通事故认定书认定，史群杰应负该事故的主要责任，杨青顺应负该事故的次要责任，高宝同、薛武建、白功子、白书文不负该事故责任。事故认定书车辆情况部分记载，无号牌“东风”牌洒水车车主“翟文鸽”，无保险。被告翟文阁系被告史群杰的雇主。高宝同因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年4月2日入院，2019年4月12日出院，住院10天，被诊断为“左额部头皮血肿，多处软组织损伤”，花费医疗费7028.91元（5892.11元+1136.8元）。病历首页记载高宝同职业为农民。高宝同曾于2019年7月16日向本院递交伤残鉴定申请书，2019年10月28日，因高宝同自愿放弃鉴定，本院司法技术科将其鉴定申请退回，鉴定程序终结，该鉴定程序中，立案庭已将高宝同的申请书等相关材料送达至被申请人。原告提交了一份《劳务合同》，签订日期为2019年3月9日，甲方河南优韵园林绿化工程有限公司，乙方高宝同，高宝同在河南优韵园林绿化工程有限公司工作的基本工资为日160元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，高宝同2019年7月16日向本院递交伤残鉴定申请书，在该鉴定程序中，立案庭已将高宝同的申请书等相关材料送达至被申请人，2019年10月28日，高宝同申请的鉴定程序终结，故本案中原告高宝同未超过诉讼时效。本案交通事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出事故认定书认定，史群杰应负该事故的主要责任，杨青顺应负该事故的次要责任，高宝同、薛武建、白功子、白书文不负该事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中史群杰醉酒后驾驶机动车辆并被交管部门认定为负主要责任，应属重大过失致人损害，被告翟文阁与史群杰应对原告的损失承担连带赔偿责任，翟文阁赔偿后有权向史群杰追偿。关于是否应由史群杰事故中驾驶的无号牌“东风”牌洒水车的“投保义务人”翟文阁与侵权人史群杰首先在交强险限额内不分份额承担连带赔偿责任，无号牌“东风”牌洒水车属于机动车，依法应当投保交强险，但鉴于本地目前的车辆登记、管理以及交强险的承保尚处于滞后状态，如因非可归于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对于原告的损失，直接按责任划分比例（70%）赔偿为妥。本案中查明的原告损失项目及金额如下：1、医疗费7028.91元。2、营养费计算为200元（20元×住院10天）。3、住院伙食补助费500元（50元×住院10天）。4、护理费，护理人认定为一人，原告主张按125元/天计算护理费，予以支持，原告护理费计算为1250元（125元×10天）。5、误工费，原告提交的《劳务合同》签订日期为2019年3月9日，而事故发生在2019年4月2日，故原告未能证明其在事故发生前六个月的连续工资发放情况，根据原告的户籍以及病例中记载的职业，其误工费应按2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，原告误工费计算为1214.08元（44314元÷365天×住院10天）。6、交通费200元（20元×住院10天）。以上共计10392.99元，被告史群杰应当向原告高宝同赔偿7275.09元（10392.99元×70%），被告翟文阁应承担连带赔偿责任，如由翟文阁赔偿，其有权向史群杰追偿。二被告在庭审中提出杨青顺应当承担赔偿责任，本案中处理的是因“东风”牌洒水车方责任给原告造成的损害赔偿，双方责任也已划分，高宝同与杨青顺之间的侵权纠纷不属于本案处理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史群杰于本判决书生效后十日内向原告高宝同赔偿损失共计7275.09元；二、被告翟文阁对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告高宝同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取），由被告史群杰负担25元，被告翟文阁负连带责任，由原告高宝同负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十一日法官助理高源书记员梁昊爽