wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1539号之一申请执行人：赵伟国，男，汉族，1979年6月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：高建怀，男，汉族，1973年10月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人赵伟国与被执行人高建怀民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告高建怀于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告赵伟国借款9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高建怀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××印象××室不动产（商业、住宅，86.79平方米，分别设有60万元和20万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年7月16日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。本案系轮候查封，且该不动产价值不高，扣除抵押权和共有人份额后残值不够执行，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：温曙光，男，1981年11月16日生，汉族，住广东省东莞市东城区东城西路**汽车宿舍705。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温曙光信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5054号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1215号 申请执行人：龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼**，统一社会信用代码91350800683076206C。 法定代表人：刘启春，总经理。 被执行人：上杭县玛帝奥酒庄，住所地龙岩市上杭县临城镇振兴路凯悦花园**店。 经营者：林苗生。 被执行人：林苗生，女，1966年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人上杭县玛帝奥酒庄买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终549号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款661060元及利息。首次执行中，本院作出(2017)闽0802执4828号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；之后，根据龙岩市华辉商贸有限公司申请，本院立案恢复执行。 执行中，经查，龙岩市华辉商贸有限公司不服(2017)闽08民终549号民事判决，申请再审。福建省高级人民法院提审审理后，于2020年8月26日作出（2019）闽民再163号民事判决书，判决撤销(2017)闽08民终549号民事判决。本院认为，本案据以执行的民事判决已被撤销，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802执恢1215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4446号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：李朝阳，女，1971年4月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15353号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与李朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的52163元。本院立案执行后，依法向被执行人李朝阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月21日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人李朝阳采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李朝阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢213号 申请执行人：卢智平，男，1980年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：井海涛，男，1979年7月7日出生，汉族，新疆西域柔情酒业销售有限公司销售员，住乌鲁木齐市。上列当事人因合伙协议纠纷，现该案的(2019)新0103民初2596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人井海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人井海涛的存款、收入151515元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人井海涛承担案件执行费2173元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   潘振国
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1600号王淑娟、李小明：申请执行人王淑娟与被执行人李小明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人王淑娟。至此，申请执行人王淑娟向本院申请执行的（2020）吉0881民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2055号 申请执行人：潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村），统一社会信用代码：91370783733700434G。 法定代表人：刘启东，总经理。 被执行人：董启义，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司与被执行人董启义买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初713号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额309870.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月22日、10月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月12日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯致远
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3833号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：王道盈，男，1976年3月19日出生，汉族，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码412************710。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告王道盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月22日以被告王道盈主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十三日书记员  潘国恒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保594号 申请人：唐恩合，男，生于1967年7月24日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被申请人：赵子强，男，生于1980年3月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：闻绪强，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人唐恩合于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车予以扣押。申请人唐恩合提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人唐恩合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2283号 原告:武沙沙，女，1987年1月1日生，汉族，住四川省罗江县。 原告:邓平礼，男，1983年5月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告:吴勇，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：绥阳县万顺信息服务部。 法定代表人：黎治勤。 原告武沙沙、邓平礼与被告吴勇、第三人绥阳县万顺信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武沙沙、邓平礼于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武沙沙、邓平礼的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武沙沙、邓平礼撤诉。 案件受理费6,796.00元，已减半收取3,398.00元，由原告武沙沙、邓平礼负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月二十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1232号申请执行人:青海省新绿洲药业集团有限公司; 被执行人:宋伟,青海金龙煤炭有限责任公司申请执行人青海省新绿洲药业集团有限公司与被执行人宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5315号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初191号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，该公司法律顾问。被告：华月风，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告欧普照明股份有限公司与被告华月风侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 丹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3817号 原告：于子夺，男，1986年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：孙国胜，男，1977年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告于子夺与被告孙国胜合同纠纷一案，本院已立案。原告于子夺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于子夺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于子夺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于子夺负担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张**
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢158号之一 申请执行人：黄家宝，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：陈银华，女，1963年5月6日出生,汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：罗增灯，男，1963年12月31日出生,汉族，个体户，尤溪县。 申请执行人黄家宝与被执行人陈银华、罗增灯民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）尤民初字第1700号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人陈银华所有的闽Ｇ×××××车辆，未实际控制暂时无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。根据被执行人罗增灯申报的财产情况，其在坂面镇有一自建房，本院向坂面镇政府查询，坂面镇政府暂时未能查询到相关证明材料，暂时无法确认房产所有权。 5、本院于2020年8月26日拘传了被执行人罗增灯，罗增灯主动缴纳8000元执行款，并承诺2020年9月起每月缴纳800元执行款。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）尤民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5930号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：童三华，女，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告童三华证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特655号申请人：国华兴业工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：莫培莉，总经理。委托诉讼代理人：曹芳良，男，汉族，1973年8月21日出生，国华兴业工程项目管理（北京）有限公司经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。被申请人：北京五和万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路**。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。申请人国华兴业工程项目管理（北京）有限公司（以下简称国华兴业公司）与被申请人北京五和万科房地产开发有限公司（以下简称五和万科公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。国华兴业公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1719号裁决。事实与理由：一、五和万科公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而使仲裁员作出裁决书中第二项错误裁决。本案的事实经过为国华兴业公司前往万科项目售楼处购买房屋，在万科项目售楼处专业销售人员引导、介绍并在万科签约中心交钱直接购买的诉争房屋，五和万科公司答辩其中部分款项属于渠道商北京中盛天驰科技有限公司（以下简称中盛天驰公司）收取的费用，不属于五和万科公司收取的购房款，不应承担返还责任是明显错误的。1.国华兴业公司是在五和万科公司销售人员的带领及指导下，在万科签约中心签订的《会员服务协议》并由该销售人员亲手用POS机划走的8万元渠道费用，国华兴业公司完全有理由相信渠道商中盛天驰公司与五和万科公司属于一家，渠道商即五和万科公司，中盛天驰公司享有五和万科公司的充分授权，之后，国华兴业公司取得的缴费凭证上也注明了“万科会员服务费”，国华兴业公司有理由相信钱是五和万科公司统一收取的费用。2.渠道商并非国华兴业公司单独所找，不应由国华兴业公司承受不利后果。本案中，尽管渠道商不是以五和万科公司名义签订的合同，但是，通过上述地点、专业人员、凭证上的记载，使国华兴业公司完全有理由相信这一切都是五和万科公司的行为。国华兴业公司提供了一份能够证明五和万科公司向仲裁机构隐瞒了其与渠道商关系的新证据，该份证据充分说明了渠道商与五和万科公司之间的关系。二、裁决书中关于10%违约金调整问题亦是错判。五和万科公司违约，合同约定的10%违约金完全是合理的，并未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的损失30%的比例，合同法规定只有违约金过高时，当事人方可请求予以适当减少，因此针对一方当事人的适当减少请求，前提是违约金的约定过高。仲裁员滥用权力，违反法律规定，擅自违法调整违约金比例的做法属于违法裁决。五和万科公司称，本案不存在可以撤销仲裁裁决的法定事由，请求驳回国华兴业公司的申请。经本院审查查明，2020年6月19日，北京仲裁委员会根据国华兴业公司向该会提交的仲裁申请书，以及五和万科公司与国华兴业公司于2019年11月26日签订的《北京市商品房现房买卖合同》中的仲裁条款，受理了双方之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称北仲仲裁规则）中简易程序的规定。国华兴业公司提出的仲裁请求：1.解除本案合同，五和万科公司退还国华兴业公司的全部购房款项1240057元及其他购房款款项40000元整；2.五和万科公司按照总房款的10%向国华兴业公司支付违约金128005.7元；3.……。仲裁庭经审理认为，国华兴业公司要求五和万科公司返还的其他购房款款项40000元并非购房款的组成部分，而是国华兴业公司依据其与案外人中盛天驰公司签订的《会员服务协议书》支付给中盛天驰公司的服务费用，五和万科公司并未收取该款项。故此，对于国华兴业公司要求五和万科公司退还40000元的请求，仲裁庭不予认可，国华兴业公司可另行向案外人主张权利。2020年8月27日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1719号裁决。本案审查过程中，经本院询问，国华兴业公司称五和万科公司隐瞒的证据即为国华兴业公司提交的国华兴业公司的曹芳良与显示为五和万科项目售楼处销售经理路潇的通话录音。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对国华兴业公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。国华兴业公司称五和万科公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从本院查明的情况来看，国华兴业公司所指的通话录音并不符合上述规定中的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。国华兴业公司的该项主张，本院不予支持。二、关于违约金调整的问题属于仲裁庭裁量权范围，不属于仲裁司法审查范围，本院不予审查。三、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。国华兴业公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人国华兴业工程项目管理（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人国华兴业工程项目管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更监8号 罪犯冯志，男，汉族，1969年3月4日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2008年10月24日作出（2008）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10,000.00元。鹤岗市南山区人民检察院提出抗诉。鹤岗市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鹤刑终字第42号刑事判决，维持对被告人冯志的原判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，双鸭山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2020年12月5日。于2020年7月28日，执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书，以罪犯冯志在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯冯志减去有期徒刑四个月十五天。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并作出（2020）黑09刑更69号刑事裁定书。 原裁定查明，罪犯冯志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1261分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 原裁定认为，罪犯冯志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 原裁定送达后，七台河市人民检察院以七检四部纠减[2020]7号纠正不当减刑裁定意见书，提出“你院在作出减刑裁定前，执行机关书面申请撤回减刑建议，应经审查后作出决定。但你院在冯志减刑裁定中，并未对监狱提请撤销减刑建议事实予以阐述，亦未对不予采纳监狱建议理由予以说明。要求本院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。” 本院收到七台河市人民检察院七检四部纠减[2020]7号纠正不当减刑裁定意见书后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，执行机关黑龙江省七台河监狱提请的（2020）七狱刑减字第1070号减刑建议书载明的罪犯冯志确有悔改表现的间隔时间为2013年6月至2019年12月。执行机关撤回减刑建议的时间是2020年8月28日，本院收到时间为2020年8月31日。该撤回建议依据的事实是2020年8月26日罪犯冯志违反就寝制度，并被扣罚有效奖分5分。而本院（2020）黑09刑更69号刑事裁定书已于2020年8月26日作出并已上传至办案平台。 本院认为，七台河市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见书，对本院依法办理减刑假释案件，确保减刑假释案件审判质效具有重要意义。根据刑事诉讼法的有关规定，在人民法院作出减刑假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本院根据本案的具体情况作出是否准许撤回的裁定，属法律授予人民法院的自由裁量权。本院裁定罪犯冯志减刑依据的事实是2013年6月至2019年12月确有悔改的事实，而非2019年后的事实。且执行机关撤回减刑建议的时间是本院作出裁定后收到的。因此，本院不予准许执行机关撤回减刑建议的裁定并无不当，但应对不允许撤回的事实理由进行必要的阐述说明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条的规定，裁定如下： 维持（2020）黑09刑更69号刑事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 金 刚 审判员 许鸿丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执366号之一 申请执行人：姚晓帆,女。 被执行人：崔晋东，男。 本院在执行申请执行人姚晓帆与被执行人崔晋东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔晋东在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晋东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1287.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张秀玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保209号申请人：李红双,女，1984年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王崇飞，男，1994年5月1日出生，汉族，住茌平区。被申请人：王开军，男，1970年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。申请人李红双于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开军所有的鲁Ａ×××**号北京现代牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王开军所有的鲁Ａ×××**号北京现代牌小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人李红双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十日书记员  肖云欣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执222号 被执行人：陈煜，女，汉族，1992年2月7日生。 本院受理的陈煜罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈煜罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2903号王某甲：王某乙、张梅英：申请执行人王某甲与被执行人王某乙、张梅英分家析产纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的(2019)苏0507民初4807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日zdqz
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1595号 申请执行人：程玉章，男，1953年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：程瑛，女，1988年1月27日，汉族，住武汉市江岸区，系申请执行人女儿。 被执行人：张瑛，女，1987年5月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。 关于申请执行人程玉章与被执行人张瑛民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币286,740元及相应的利息，执行费4,201元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院查封了被执行人张瑛名下的房产，因轮候查封，本院暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询到被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张亚丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1965号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执874号之一申请执行人：山西天益建筑装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区王家峰村工业园小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁国梅，执行董事兼总经理。被执行人：庞茂林，男，汉族，1965年7月31日出生，住太原市。被执行人：刘晓英，女，汉族，1967年3月12日出生，住太原市。原告山西天益建筑装饰工程有限公司诉被告庞茂林、刘晓英合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西天益建筑装饰工程有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人山西天益建筑装饰工程有限公司要求被执行人庞茂林、刘晓英给付人民币75万元，利息6万元。被执行人依法应承担执行费10500元。本院在执行过程中，已向被执行人庞茂林、刘晓英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依法扣划被执行人庞茂林的银行存款6301.70元，其中将50元转为执行费，发还申请执行人6251.70元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庞茂林、刘晓英没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人庞茂林、刘晓英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人庞茂林、刘晓英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4626号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人庞茂林、刘晓英负有继续向申请人山西天益建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月十四日书记员 李亚南
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执510号申请执行人:邓军，女，1969年9月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人:舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人邓军与被执行人舒冬生借款合同纠纷一案，申请执行人邓军依据本院作出的（2019）赣0925民初719号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人邓军借款90000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十八日法官助理夏佳坤书记员张丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7810号上诉人（原审原告）：武汉鑫成置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区义祥里鑫成大厦。法定代表人：李俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱美祥，男，1949年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。原审被告：张爱琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原审被告：徐维胜，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人武汉鑫成置业有限公司、上诉人朱美祥因与原审被告张爱琴、徐维胜物权确认纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11763号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱美祥已就武汉鑫成置业有限公司的权属登记提起了撤销之诉，该行政诉讼案件已立案受理且尚未审结。武汉鑫成置业有限公司是否享有本案诉权应以该行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11763号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉鑫成置业有限公司预交的二审案件受理费5176元、上诉人朱美祥预交的二审案件受理费5176元均予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 严 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1007号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：张金荣，男，1985年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张金荣保证保险纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0404民初2710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44784.97元及违约金（以44784.97元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5728.73元；三、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1101元、保全费820元、公告费600元，合计2521元（原告已预交），由被告张金荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院冻结张金荣名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月13日），并无存款。另查明张金荣名下并无车辆登记信息。此外，本院查封其与案外人贾成成共同共有的房产一套（查封到期日至2023年5月17日）。在处置房产过程中，案外人贾成成向本院提交了双方于2015年4月离婚协议及偿还贷款记录等材料，其中离婚协议约定该房产归案外人贾成成所有，而该房产为贾成成名下唯一住房。本院认为，本案标的较小且如处置该房产可能无法保障案外人基本生活，该不动产暂不具备可执行性，故暂对房产不予执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张金荣名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张金荣限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张金荣的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2710号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1527号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张红雨，男，汉族，1973年2月9日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告张红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告张红雨经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计681797.76元（截至2019年9月2日透支本金623895.62元，利息57902.14元），2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金623895.62元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××55的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月2日，被告已透支本金623895.62元、利息57902.14元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张红雨未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年6月15日，张红雨填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向张红雨发放了信用卡，张红雨激活后多次使用消费，但张红雨未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金608078.71元，利息136494.5元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张红雨利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告张红雨偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金608078.71元，利息136494.5元，合计744573.21元；并以本金608078.71元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，由被告张红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执669号申请执行人：印江自治县川黔建材批发部，住所地印江自治县。经营者：肖小春，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：梁志路，男，1985年4月3日出生，汉族，住印江自治县。关于申请执行人印江自治县川黔建材批发部与被执行人梁志路买卖合同纠纷一案，申请执行标的47034元，案件受理费660元。本案进入执行程序后，被执行人梁志路已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1480号王大鹏、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王大鹏与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1579号案件中案款316199元。本院已将311841元转付给申请执行人，并交纳执行费4358元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1699号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4182号 原告:邵承春，男，1970年12月28日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告邵承春与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告邵承春的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵承春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：邵承春与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元1层西户，于2004年7月24日签订商品房买卖合同，邵承春按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，邵承春认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，邵承春认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月24日，邵承春与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，邵承春购买欧景华城小区6号楼1单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。邵承春全额支付房款121134.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，邵承春入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元1层西户。 确认上述事实，有邵承春提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邵承春与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。邵承春履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且邵承春已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助邵承春办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助邵承春办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到邵承春名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7298号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7298号申请执行人：董强，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦三路******。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海市金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人董强与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1713号裁决书已发生法律效力。权利人董强于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25548.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费283元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1203号 罪犯王泽东，男，1978年1月2日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2012年7月26日作出（2012）倴刑初字第159号刑事判决，以被告人王泽东犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年2月29日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。因发现漏罪，2014年6月11日河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）廊广刑初字第113号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，加原判有期徒刑14年，决定执行有期徒刑14年6个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年2月29日起至2026年8月28日止。2017年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2026年4月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王泽东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王泽东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王泽东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽东减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园**。 统一社会信用代码：9113082767602415XW 法定代表人:何欣，职务:行长。 委托诉讼代理人：孙晓华，女，1974年8月14日出生，满族，该公司职工，住宽城满族自治县。 被告：李建飞，男，1972年4月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与李建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1478号之三申请执行人：卜建武，男，汉族，1978年7月23日生，住泰兴市。被执行人：王娟，女，汉族，1986年12月11日生，住泰兴市。被执行人：刘涛，男，汉族，1988年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人卜建武与被执行人王娟、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏1283民初6583号民事调解书已经发生法律效力。达成协议如下：一、双方当事人一致同意以57000元结账，被执行人王娟当庭给付3000元，余款54000元，被执行人王娟、刘涛保证于2017年12月31日前偿还27000元，2018年6月31日前偿还27000元。二、如两被执行人不按期履行，则申请执行人有权以57000元申请法院执行。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被执行人王娟、刘涛承担（在偿还第一笔借款时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付57000元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人王娟、刘涛已经离婚但住泰兴市××巷，并且向其抵押了一个房产本。不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月11日，本院通过法院专递方式向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、7月13日、9月23日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人王娟名下存款999.45元发还申请执行人。经向车辆管理系统查询，查询到被执行人王娟名下汽车一辆（车辆注册于2003年12月27日），经向江苏省不动产登记中心查询，查询到被执行人王娟名下位于泰兴市××新村××室房产一处予以查封。4.本院在执行过程中，至被××人××户籍地泰兴市××村村委会调查，并前往被执行人户籍地址查看，该房屋大门紧闭，无人居住，隔壁邻居（自称刘涛叔叔）称，被执行人自结婚后再也没回来过，其他情况并不清楚。本院前往泰兴市中华新村9幢604室，未发现被执行人下落。另外，被执行人王娟称已经通过微信向申请执行人还款23000元，并提交微信转账记录，同时承诺余款于2020年底一并结清。5.2020年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月16日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），还查封了被执行人王娟名下汽车一辆，房产一处；本案中本院扣划被执行人银行存款999.45元及被执行人自行向申请执行人微信还款23000元，合计申请执行人已受偿23999.45元。关于被执行人王娟名下房产，由于被执行人余欠款项仅有33000.55元，考虑到处置房产的诉讼成本，故对该房产本院暂不予处置，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初6583号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖14号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄建洪，男，1968年1月14日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄建洪金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金53288元，利息及罚息5894.71元（利息及罚息暂计至2020年7月13日，之后以本金53288元为基数，按照年利率9.45%自2020年7月14日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费2959元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为54000元；借款额度有效期自2018年9月5日至2019年9 -2- 月5日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年7月13日，被告尚欠原告贷款本金本金53288元，利息及罚息5894.71元（利息及罚息暂计至2020年7月13日，之后以本金53288元为基数，按照年利率9.45%自2020年7月14日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费2959元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 -3- 审判员刘帅武 审判员栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1380号 原告:李建五，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被告：尹天翔，男，1998年5月31日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原告李建五与被告尹天翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建五撤诉。 案件受理费61元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段建辉 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12786号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：赵小英，女，1970年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告赵小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告赵小英已支付原告2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业费585.12元，故原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十三日书记员 刘 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2918号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：霍某，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与霍某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：霍某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金12000元，暂计至2020年3月9日的利息3360.31元，及自2020年3月10日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，按规定减半收取92.5元（原告已预交），由霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因霍某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人霍某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日作出(2020)苏0402执2918号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十七日书记员  何锦杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18797号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：马柯，女，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马柯借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50.4元、减半计收25.2元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同安，男，1950年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市唐庄镇张村村民委员会，住所地登封市唐庄镇张村。法定代表人：屈海敏，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张广灿，男，汉族，1955年3月5日生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市唐庄镇张村陈村第三村民组，住所地登封市唐庄镇张村。负责人：梁志刚，组长。委托诉讼代理人：费红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省登封市。再审申请人陈同安因与被申请人登封市唐庄镇张村村民委员会（以下简称“张村村委”）、登封市唐庄镇张村陈村第三村民组（以下简称“陈村三组”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15843号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月30日作出（2020）豫民申1678号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈同安、被申请人张村村委委托诉讼代理人张广灿、陈村三组委托诉讼代理人费红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同安再审称，一审认定事实错误，补偿陈同安一亩地的要约已被实际给付事实变更，2013年征地时该地被丈量为2.61亩。一审认定陈同安起诉是重复诉讼、判决驳回诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，确认其承包经营权有效，判决被申请人支付2.61亩土地的征地补偿款。张村村委答辩称，2005年8月15日村委给出处理意见，补给陈同安1亩地，到了2008年才将地给陈同安，当时没有丈量，因为周边都是荒地，陈同安将周围的荒地都种上了，才有了2.61亩。地面附属物已按照2.61亩地补偿到位。陈村三组答辩称，同意村委会意见。本院再审认为，本案中，承包土地的面积应以2008年村民组交给陈同安耕种时的实际面积据实认定，原审仅依据2005年8月15日《处理意见》认定陈同安对西岭一亩地享有承包经营权，依据不足。关于陈同安请求按照2.61亩土地给其分配补偿款，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当受理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终15843号民事判决和河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2674号民事判决；二、本案发回登封市人民法院重审。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十月十三日书记员 娄亚敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25315号 余晓、林伟文： 本院受理的申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人余晓、林伟文融资租赁合同纠纷一案，因被执行人余晓、林伟文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯卫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9399号上诉人（原审原告）：张马全，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：北京兄弟祥运货物运输有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼******。法定代表人：史志博，经理。上诉人张马全与被上诉人北京兄弟祥运货物运输有限公司（以下简称兄弟祥运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张马全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我与兄弟祥运公司于2018年8月31日签订协议书，将我出资购买的东风牌重型仓棚式货车挂靠在兄弟祥运公司名下。合同履行的过程中，兄弟祥运公司强行要求我在其指定的保险公司投保并且多收取保险费，剥夺了我按合同约定自由选择投保的合同权利，导致我无法正常投保车辆保险，无法正常上路运营，造成较大的经济损失。我认为兄弟祥运公司的行为已经违反本合同的约定，该违约行为致使我不能实现合同目的，并给我造成损害。在我不知情的情况下将我个人车辆对外抵押，严重侵犯了我个人财产所有权。兄弟祥运公司接收本院通知后为出庭和答辩。张马全向一审法院起诉请求：1.判令解除我与兄弟祥运公司于2018年8月31日签订的挂靠经营合同；2.判令兄弟祥运公司将车牌号为×××号车辆从兄弟祥运公司名下过户至我名下；3.本案诉讼费、公告费由兄弟祥运公司承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，张马全与兄弟祥运公司签订《合同书》，约定张马全以自有资金的形式将所购车辆挂靠到兄弟祥运公司名下，该车辆的品牌型号为东风，车牌号为×××，车辆识别代号为LGAX2A130J1026842，发动机号为J3009527，吨位7900kg，车辆的所有权和使用权归张马全所有，张马全有经营自主权，兄弟祥运公司不干涉张马全合法营运；挂靠期间，兄弟祥运公司每年一次性收取张马全服务费2000元，兄弟祥运公司为张马全办理营运证、二级保养、等级评定、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由张马全负担，兄弟祥运公司负责代收张马全应交纳的车船使用税；兄弟祥运公司代收张马全挂靠车辆的各种保险金；合同有效期为五年，合同到期后既没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。上述合同内容部分亦有手写补充内容为“此车保险三者最低五十万元，可自由选择投保”。上述合同签订后，车牌号为×××车辆办理了挂靠手续，登记在兄弟祥运公司名下。双方对以下证据和事实存在争议。张马全主张因兄弟祥运公司提出要求张马全必须通过兄弟祥运公司购买车辆保险，否则不给办理营运证，不给加盖公司公章办理营运年检。张马全认为合同中约定车辆投保可自由选择，故不同意兄弟祥运公司的要求，张马全车辆未能通过车辆营运年检，因未能通过年检，车辆现在无法营运。兄弟祥运公司不认可张马全的上述主张，兄弟祥运公司认为张马全未能办理营运年检是因为张马全没有听从兄弟祥运公司安排去检测场上线检测。庭审中，兄弟祥运公司称，办理营运证及上线检测均是免费的，其曾经要求张马全听从安排前去上线检测，但是张马全拒不前去，要求继续履行合同，并要求张马全支付挂靠期间的费用。双方就合同继续履行未能达成一致意见。法院于2019年12月13日向兄弟祥运公司送达了起诉材料。另，车牌号×××车辆于2019年9月16日办理抵押登记，抵押权人为北京巨力盛通科技有限公司。兄弟祥运公司表示对抵押情况并不清楚。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方均应依约全面履行合同义务。张马全车辆挂靠在兄弟祥运公司名下，张马全应向兄弟祥运公司支付挂靠费及其他合同约定的合理费用，双方因购买车辆保险等问题产生矛盾，兄弟祥运公司未能给张马全加盖公章办理营运证，双方挂靠合同目的无法实现，现因车辆无法办理年检事宜导致张马全车辆无法正常营运，损害了张马全利益，故张马全要求解除合同，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故法院确认张马全与兄弟祥运公司签订的《合同书》于2019年12月13日解除。但因涉案车辆尚未解除抵押，张马全要求将车辆变更登记至其名下，不具备履行条件，法院暂不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：一、确认张马全与北京兄弟祥运货物运输有限公司于二〇一八年八月三十一日签订的《合同书》的行为有效，合同已于二〇一九年十二月十三日解除；二、驳回张马全的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应依约履行合同义务。本案中，因车辆无法办理年检导致张马全的车辆无法正常运营，一审法院据此确认涉案《合同书》解除，本院对此不持异议。张马全上诉称兄弟祥运公司的违约行为已经违反合同的约定，致使其合同目的不能实现，侵犯其个人财产所有权。对此，本院认为，张马全认为兄弟祥运公司侵犯其个人财产所有权的诉讼请求并不属于一审中张马全所提诉讼请求范畴，故本院对张马全的该项请求不作处理。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。张马全的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，张马全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张马全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十月二十九日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23780号原告：王洪全，男，1968年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王洪全诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日登记立案。原告王洪全在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪全撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30489号原告：广东普罗米修律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****，统一社会信用代码314400007362965456。负责人：杨逍，该律所主任委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被告：唐灯红，女，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市，原告广东普罗米修律师事务所与被告唐灯红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东普罗米修律师事务所的委托诉讼代理人江淑元、被告唐灯红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东普罗米修律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付25000元律师费；2.被告向原告支付违约金6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因与李祥离婚纠纷一案委托原告指派江淑元律师代理，原告与被告签订了编号为普罗A[2020]第0641号《委托代理合同》，约定被告在与原告签订该委托合同同时支付律师费30000元，合同有效期自签订之日起至二审止。被告自称资金紧张，首期只支付5000元。龙岗区人民法院对唐灯红与李祥离婚纠纷一案开庭审理后，唐灯红与李祥庭后达成调解，龙岗区人民法院出具了（2020）粤0307民初17515号《民事调解书》。但被告不愿意向原告支付剩余的律师费，认为代理律师所做工作比较简单，不值得其支付这么多律师费。原告认为，原告与被告签订了《委托代理合同》，已明确约定律师费为30000元，被告与李祥达成庭后调解，是被告对其权利的处分，龙岗区人民法院出具调解书后，原告已完成《委托代理合同》约定的全部义务，该代理合同第四条亦已明确约定，“因委托事项提前终结……，造成本合同无需或不能继续履行的，视为乙方已全面履行本合同约定义务，乙方收取的律师费和办案费全部不予退还；甲方仍应于委托事项完结当日依合同第六条约定向乙方支付律师费”，因此被告应支付剩余的律师费25000元并承担违约责任，违约金以30000元为基数，按照20%收取。被告唐灯红辩称，之前有签订合同，难道中途不可以停止吗？被告于17号到原告公司，称现在疫情，经济比较紧张，不打官司了；18号晚上被告发朋友圈称已接受一切，乐观面对。19号被告记错了开庭的时间，只能让原告的江律师去开庭，江律师让被告再给他3000元，被告只能答应。但是江律师在法庭上没有根据与被告的协议，向对方要多了30万元，这不是被告的目的，被告不想再拖延时间了，被告才在当天下午又打电话给前夫李祥，去协议办好离婚这件事情。经审理查明：一、2020年4月30日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理其与李祥离婚纠纷一案，原告指派江淑元律师为代理人，合同有效期自签订之日起至二审止；被告应在签订合同时支付律师费30000元，因委托事项提前终结（如被告自行和解、未经原告及承办律师书面同意撤诉、达成调解、权利实现或放弃权利等）或被告另行委托代理人处理完结本合同所约定的委托事项，造成合同无需或不能继续履行的，视为原告已全面履行合同约定义务，原告收取的律师费和办案费全部不予退还，被告仍应于委托事项完结当日向原告支付律师费30000元，逾期支付的，应按每日千分之一的标准支付滞纳金。被告已支付律师费5000元。二、被告主张已于2020年6月17日与原告终止委托合同，原告确认被告有作出终止合同的意思表示，但原、被告同时确认被告于2020年6月19日再次委托原告律师参加离婚案件的庭审。三、被告唐灯红与案外人李祥离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2020年6月22日作出《民事调解书》，载明双方达成如下协议：被告与李祥自愿离婚；……。原告的律师江淑元在该案中担任被告唐灯红的委托诉讼代理人。以上事实，有《委托代理合同》、微信聊天记录、《民事调解书》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告签订的《委托代理合同》约定律师代理费为30000元，如委托事项提前终结，被告亦应支付该费用；被告虽然在2020年6月17日向原告提出解除合同，但根据合同的约定，被告仍负有支付律师代理费的义务，且被告在2020年6月19日仍要求原告的律师到庭参加庭审及调解，故被告应向原告支付剩余的律师代理费25000元。关于原告主张的违约金，因被告未付的律师费为25000元，故本院将违约金调整为25000元的20%即5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告唐灯红应于本判决生效之日起十日内支付原告广东普罗米修律师事务所律师费25000元；被告唐灯红应于本判决生效之日起十日内支付原告广东普罗米修律师事务所违约金5000元；三、驳回原告广东普罗米修律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费288元，由原告广东普罗米修律师事务所负担10元，由被告唐灯红负担278元。上述费用原告广东普罗米修律师事务所已预付，被告唐灯红应于本判决生效之日起十日内迳付原告广东普罗米修律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十月十九日书记员 曾庆艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1828号罪犯罗开彬，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年10月20日作出（2015）新刑重字第8号刑事判决，认定罗开彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月30日起至2025年7月29日止。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对罪犯罗开彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年3月29日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗开彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年底至2014年4月，罗开彬等人在新乡县、原阳县等地多次盗窃狗，在被人发现时，威胁受害人，构成抢劫，共计八次，数额为7395元。盗窃两次，数额共计5210元。该犯系主犯。罚金13000元，未缴纳。罪犯罗开彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、6月、11月、2020年4月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗开彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗开彬减去有期徒刑四个月（刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24699号上诉人（原审原告）：深圳市恒尔嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业二路****，统一社会信用代码91440300MA5F94WE80。法定代表人：陈彩霞。委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卯海艳，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人深圳市恒尔嘉科技有限公司（以下简称“恒尔嘉公司”）因与被上诉人卯海艳劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒尔嘉公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人无须支付2019年4月1日至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39441.28元、律师费5000元；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。卯海艳辩称，恒尔嘉公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。恒尔嘉公司向一审法院起诉请求：无需支付仲裁要求恒尔嘉公司支付卯海艳的赔偿项目。一审判决结果：一、恒尔嘉公司应于判决生效之日起五日内向卯海艳支付2019年4月1日至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币39441.28元；二、恒尔嘉公司应于判决生效之日起五日内向卯海艳支付律师费5000元；一审案件受理费5元，由恒尔嘉公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：恒尔嘉公司是否应当向卯海艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39441.28元、律师费5000元。劳动合同期满，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，双方劳动合同于2019年3月1日到期，但恒尔嘉公司未与卯海艳签订劳动合同，原审据此判令恒尔嘉公司支付2019年4月1日至2020年1月17日期间卯海艳未签书面劳动合同二倍工资差额39441.28元，并无不当，本院予以维持。另，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据劳动者的胜诉比例，判令恒尔嘉公司支付卯海艳律师费5000元，并无不当，本院亦予以确认。综上，上诉人恒尔嘉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒尔嘉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十九日书记员  费娅男
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1117号 原告：刘道平，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：程林，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘道平与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘道平于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）闽0430财保17号民事裁定书，保全了相应财产。原告刘道平到庭参加诉讼，被告程林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘道平向本院提出诉讼请求：1.判令程林偿还借款本金25万元并支付以25万元为本金按年利率15.4%计算从2019年9月5日起至还清之日止的利息（至2020年9月5日的利息为3.85万元）；2.财产保全费2020元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日，程林需资金周转，向刘道平借款25万元，双方约定月利率3%，借款期限三个月，并出具借条一份。经多次催讨，程林拒不履行义务。 程林未作答辩。 刘道平围绕诉讼请求提交了《借条》，转账凭据，程林的身份证及房屋所有权证复印件各一份。本院认为，本院已将刘道平提供的证据复印件送达程林，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对刘道平提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：刘道平提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明程林向其借款25万元和按月利率3%计算利息的事实，本院予以采信。 综上所述，本院认为，刘道平提供的证据可以证实刘道平与程林之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因程林未偿还借款，引发本起纠纷，责任在于程林,故刘道平要求程林偿还借款25万元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的除外。现刘道平要求程林按年利率15.4%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，应予支持。程林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程林应当于本判决生效后十日内偿还刘道平借款本金25万元，并支付以借款25万元为本金按年利率15.4%计算从2019年9月5日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取2829元，由程林负担。财产保全费2020元，程林应在本判决生效之日起七日内直接支付给刘道平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 曾运慧 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费2829元，程林应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执844号申请执行人：文丽兰，女，1986年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道潮砥路**。被执行人：冉启超，男，1987年8月5日出生，居民，，住贵州省德江县枫香溪镇上坝村上坝组本院受理执行文丽兰申请执行冉启超民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2577号民事调解书，被执行人冉启超偿还申请执行人文丽兰人民币30000.00元及利息。因被执行人未按调解内容履行义务，文丽兰向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有几十元的余额；无车辆登记信息;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人冉启超无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人文丽兰申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十八日书记员 覃永林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6161号 被执行人：陈伟聪，男，2002年03月07日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初222号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币500元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保51号 申请人：王庆龙，男，1981年3月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：齐振东，男，1978年6月3日出生，住牡丹江市东安区。 申请人王庆龙与被申请人齐振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）黑1004民初1095号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人齐振东名下位于牡丹江市东安区XXXX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXXXXX、黑（2020）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XXXX平方米房屋；位于牡丹江市西安区XXXX小区**楼****、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘方旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陆洪斌，男，1963年12月28日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆洪斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263449.38元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9096号申请执行人：汤丽君，女，1963年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海昌晁餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路****。法定代表人：何海风，执行董事。本院在执行汤丽君与上海昌晁餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人上海昌晁餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月12日作出的(2020)沪0109民初450号民事判决确定的返还原告食品安全保证金50,000元、房屋使用保证金76,000元、进场费80,000元，偿付违约金76,000元和支付水电费3,583.50元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6720号之一 申请执行人方小炼，男，汉族，1970年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人姚为平，男，汉族，1961年12月9日出生，住成都市青羊区。 方小炼与姚为平委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5427号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年8月18日立案执行。该案申请执行标的为2024547元。 执行中，本院通过扣划被执行人姚为平名下银行账户存款已执行到位案款15000元。另，本院轮候查封了被执行人姚为平名下位于成都市青羊区房屋（权1465905）、成都市高新区盛和三路81号8栋19楼1901号房屋（权2520202）、成都市高新区盛和三路81号7栋7楼701号房屋（备案号1113748）、成都市青羊区金泽路118号16栋-1楼29、30号车位（备案号615656、615673），故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5427号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘苗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1476号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：鲁龙，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初4号刑事判决书，向被执行人鲁龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000.00元。本院依职权调查了鲁龙的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本院对其限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花