wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执126号 申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路**。 法定代表人：李**翔。 委托诉讼代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：包世军，男，1970年2月17日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：普娟，女，1981年2月22日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人普娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初723号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币204622.34元。 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人普娟签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月10日、4月3日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人普娟名下银行存款信息、车辆登记信息。其名下有多个银行账户，但无可供执行银行存款。查询到被执行人普娟名下有云Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院通过查询，发现被执行人普娟名下有位于开远市，本院于2020年9月19日在淘宝网上进行拍卖，买受人刀政伟以483000.00元竞得。在执行过程中查明，被执行人普娟在本院涉及多案，因其可供执行财产不足以清偿全部债务，本院于2020年9月28日就拍卖所得款项按比率进行分配，申请执行人开远市农村信用合作联社分配得款82762.89元（含诉讼费2244.5元）。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人普娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人普娟确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十月十九日 书记员  李菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19420号上诉人（原审被告）：龚瑶珍，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人龚瑶珍因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9123号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人龚瑶珍于2020年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚瑶珍关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人龚瑶珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十日书记员  胡星
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执281号 申请执行人：李某，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初316号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已死亡，在关联王某系列执行案件中本院提取了被执行人王某在中国电信股份有限公司新疆分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某在平安养老保险股份有限公司新疆分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。昌吉市116区1丘8栋4层1单元401室房屋拍卖款优先偿还了中国银行昌吉州分行住房贷款51,428.82元、新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。皮山县沙依巴格路12号院2栋1单元302室房屋共有权人王某之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的5万元，占比2.90%，执行分配申请执行人李某19225.10元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄    得    红
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1401号之一原告：共青城皇城建筑材料有限公司，住所地：江西省共青城市金湖镇凤凰村，统一社会信用代码：913604055560254228。法定代表人：熊小燕，总经理。被告：胡孟辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告共青城皇城建筑材料有限公司与被告胡孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告共青城皇城建筑材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城皇城建筑材料有限公司申请撤回对被告胡孟辉的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城皇城建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取676.5元、保全费620元，合计1296.5元，由原告共青城皇城建筑材料有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十一日书记员  俞成花
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3959号原告：郑军，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：樊后江，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨日生，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：樊江，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨展荣，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告郑军与被告樊后江、樊江、杨日生、杨展荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑军负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘玉鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6014号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路**。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区寿光路******。被执行人：徐金平，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省户籍地安徽省合肥市包河区徽州路******。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人杨**、徐金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初38786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行，要求被执行人杨**、徐金平偿付欠款本金63,409.10元、截至2019年10月29日的利息6,943.78、逾期利息5,980.48元，并以上述借款本息之和70,352.88元为基数按日万分之五的利率支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付迟延履行金。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人杨**、徐金平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人杨**的兴业银行账号XXXXXXXXXX********，中国民生银行账号XXXXXXXXXXXX********，光大银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXX********，冻结截止期限均为2021年8月14日；冻结了被执行人杨**的财付通支付科技有限公司账号085e9858e89ddc86747aa2195@wx.tenpay.com，冻结截止期限为2021年8月11日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月28日，本院函告申请执行人执行情况。2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人杨**、徐金平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1042号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：李文中，男，1983年6月26日出生，壮族，住黄石市黄石港区，被告：芦珊，女，1987年1月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告李文中、芦珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月28日，原告中国银行股份有限公司黄石分行因被告李文中、芦珊已经偿还了欠款而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取873元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  银东明二〇二〇年十月二十八日法官助理陈薇书记员彭雅彬
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢414号之二申请执行人：李方芬，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘小勇，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人李方芬与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。执行标的金额为256332元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结并划拨1395.88元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1395.88元，扣缴执行费1395.88元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保954号 申请保全人：王新源，男，1956年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。 被保全人：魏庆礼，男，1957年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 申请保全人王新源于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人魏庆礼银行存款301476元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人王新源的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人魏庆礼银行存款301476元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执560号之二 申请执行人：陆全贵，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人陆全贵与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陆全贵依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初626号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金32192元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元。依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人陆全贵的受偿金额为15013.30元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1223号之三 原告：赵泽友，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路********，统一社会信用代码91510000584214917Y。 法定代表人：蒲文刚。 委托诉讼代理人：陈志军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被告：四川省武胜县万善职业中学，住，住所地四川省武胜县万善镇文化街**，社会信用代码125113224523030536。 法定代表人：唐杰。 被告：四川省武胜县猛山学校，住，住所地四川省武胜县猛山乡场镇，社会信用代码12511322735857582K。 法定代表人：文云平。 委托诉讼代理人：毛华，男，学校教师。 原告赵泽友与被告四川弘鼎建筑工程有限公司、四川省武胜县万善职业中学、四川省武胜县猛山学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序进行审理的情形，于2020年6月4日裁定转为普通程序。原告赵泽友于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵泽友撤诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告赵泽友负担。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李燕飞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  梁 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6031号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：万诚，男，1989年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7348号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人万诚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万诚名下有位于西湖区的房产，本院于2020年9月25日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人万诚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.191182万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行2.191182万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1420号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：赵龙，男，汉族，43岁。被执行人：杨翠兰，女，汉族，42岁。被执行人：李德有，男，汉族，43岁。被执行人：王秀珍，女，汉族，43岁。被执行人：王晓东，男，汉族，50岁。被执行人：高艳霞，女，汉族，48岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人赵龙、杨翠兰、李德有、王秀珍、王晓东、高艳霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2376号，判决主文如下：一、被告赵龙、杨翠兰于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金200万元，借款期间尚欠利息171548.54元及逾期利息(以200万元为本金，自2016年7月8日起至本金还清之日为止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算)；二、被告王晓东、高艳霞、李德有、王秀珍对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24172.00元（缓交）、公告费240.00元，总计24412.00元，由被告赵龙、杨翠兰、王晓东、高艳霞、李德有、王秀珍共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费2839.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵龙、杨翠兰、李德有、王秀珍、王晓东、高艳霞邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该行行长。 委托代理人：黄敏，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟明芳，男，汉族，1989年8月19日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初416号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄欣鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23906号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，总经理。被执行人张杰，男，1986年1月6日生，汉族，住陕西省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29527号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张杰支付欠款本金人民币157,890.90元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人张杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张杰于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人张杰继续履行债务的权利，被执行人张杰仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2394号常州房屋担保置换有限公司、王加风、沈瑛：常州房屋担保置换有限公司与王加风、沈瑛追偿权纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人名下位于常州市的不动产，执行到位1421022.76元，至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初3198号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3927号上诉人（原审原告）：龙讯，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：倪国明，男，1965年7月8日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人龙讯因与被上诉人倪国明返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙讯上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由倪国明承担。事实和理由：1.本案中，上诉人起诉的被告为倪国明，与2019年11月1日天津市公安局立案的经济犯罪主体不同，该案犯罪嫌疑人是刘超，与上诉人无法律上的直接关系。2.倪国明将20万元转到刘超母亲刘存秀账户而无法收回，系刘超对倪国明有经济犯罪嫌疑，嫌疑人刘超对上诉人无还款义务。3.按倪国明与季平签约前约定，上诉人在天津博迈科海洋工程有限公司的业务由季平统一管理，倪国明只是下属，上诉人到公安机关报案时倪国明共同在场且做过笔录。4.倪国明支付刘超费用不仅包括工人工资保证金，还有其自身需要支付的有关费用，倪国明出示的转账记录并不能证明其转至刘存秀账户的20万元为上诉人的农民工工资保证金。5.上诉人被诈骗的资金有31万，不仅仅是本案民事诉讼要求的20万人民币。倪国明辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。龙讯向一审法院起诉请求：1.判令被告返还“农民工工资保证金”200000元；2.利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月26日起到实际还款之日起止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据该院向天津市滨海新区公安局调取的立案告知书及询问笔录，原告龙讯已经就本案中向倪国明转账200000元款项的事实向天津市滨海新区公安局报案，天津市滨海新区公安局于2019年11月1日决定对龙讯被骗案立案侦查。本案诉讼请求和原告在公安机关的报案基于相同事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已经对龙讯被骗案立案侦查。故对原告提起的本次民事诉讼，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回原告龙讯的起诉。本院认为，龙讯已经就本案中向倪国明转账200000元款项的事实向天津市滨海新区公安局报案，天津市滨海新区公安局于2019年11月1日决定对龙讯被骗案立案侦查，故一审该法院认为本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回龙讯的起诉并无不妥。综上所述，龙讯的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十五日书记员 朱欣宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2640号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市盈星齿条有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二巷**社会信用代码91500112053246936U。法定代表人：李向前，执行董事兼总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**春华大道**社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，董事长。被执行人李向前，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人罗茂贵，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人陈琴，女，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈吉川，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆市盈星齿条有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、李向前、罗茂贵、陈琴、陈吉川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初156号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2771175.27元及利息。本院于2020年4月2日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区龙溪镇龙华大道X号，金城国际X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X，重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号万科·渝园X幢X-X，重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号万科·渝园X幢X-X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户133355.83元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2637819.44元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2640号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十四日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保696号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：吴青，女，汉族，1981年4月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人：向彪，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人吴青、向彪金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴青、向彪的银行存款330000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴青、向彪的银行存款330000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 (2020)新0104执2445号申请执行人：刘刚，男，1980年出生，汉族，住新市。申请执行人：唐忠斌，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张峻铭，男，1985年出生，汉族，住新市。申请执行人刘刚、唐忠斌与被执行人张峻铭借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)新0104民初8390号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的129738.40元，已执行标的为0元，未执行标的为129738.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，该车辆已被我院查封。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因申请人申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋英华无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 建 忠审 判 员  李 国 华 审 判 员  马 卫 国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  景亚平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9140号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：张海波，户籍所在地：沈阳市大**。被告：王永梅，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张海波、王永梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 杨蕊同
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1869号上诉人（原审原告）：何兴成。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州道扶律师事务所律师，执业证号：15202201610815687。被上诉人（原审被告）：封济东。被上诉人（原审被告）：钱由仙。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201910105631。二被上诉人共同委托诉讼代理人：封升，系被上诉人封济东、钱由仙之子。上诉人何兴成因与被上诉人封济东、钱由仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何兴成上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人封济东、钱由仙在遗产继承范围内偿还上诉人何兴成借款200000元及利息3305.48元；2、一二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当改判。封某某生前的个人财产宝骏牌汽车、公积金41000元、与其父母建造的自建房、购买及饲养的牛、饲养场地等财产，足以偿还借款及利息。封某某因意外死亡，并未留下遗嘱，二被上诉人是其法定第一顺位继承人，继承是一种死因行为，继承从被继承人死亡时开始，若继承人没有明确表示放弃继承，则法定继承人在被继承人死亡时继承被继承人的遗产，该继承不受动产的占有与否、不动产的变更登记与否影响。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产实际价值为限。继承遗产需要清偿债务，但并未要求扣除安葬费，因此，二被上诉人以花费安埋费为由拒绝偿还债务不符合法律规定，同时有违公序良俗。封济东、钱由仙辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，理应依法维持。1、二被上诉人并没有从死者封某某处继承到遗产，并没有代死者偿还其生前债务的法定义务。2、死者生前遗留下的公积金等财产已经全部用于生前住院所产生的医疗费和死后的安葬费，此外，二被上诉人还额外代死者偿还了信用卡欠款18980.97元，即死者生前留下的财产已经全部支付完毕。3、上诉人陈述死者生前有自建房及饲养若干头牛并非客观事实，上诉人自始至终没有提供任何证据证明所谓的自建房及饲养的牛属于死者的生前财产。相反，二被上诉人已提交相应证据证明自建房及饲养的牛属于二被上诉人所有，与死者无关。4、继承人代死者清偿生前债务的前提是继承人从死者处继承到相应的财产。本案中，二被上诉人并没有继承到任何财产，因此没有偿还上诉人借款的法定义务。何兴成向一审法院起诉请求：1、判决被告封济东、钱由仙偿还原告何兴成借款人民币贰拾万元整(￥:200000元)；2、判决被告封济东、钱由仙支付原告2020年1月1日起至2020年5月7日止期间的资金占用期间利息共计3305.48元(4.75%÷365天×127天×200000元=3305.48元)；3、判决被告封济东、钱由仙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：死者封某某系二被告之子，生前在贵州省兴仁市工作。2017年1月至2017年8月期间，封某某向原告借款200000元，原告同意后以支付宝转账等方式分批共向封某某支付了200000元。封某某于2019年7月27日意外摔伤，当日被送到兴仁市人民医院治疗，因伤情严重于当日转至兴义市人民医院治疗，二次治疗共计开支医疗费39440.97元，均为二被告垫付，封某某于2019年7月28日死亡，二被告为此又支付了运尸费1600元、火化费1968元，还开支了其他丧葬费合计35035元。封某某死后，二被告及家属还为封某某偿还了信用卡欠款18980.97元。庭审中，二被告自认封某某生前有住房公积金约41000元，有宝骏牌ＳＵＶ越野车一辆，该车从封某某死亡后一直停放在家中，无人使用。另查明，被告封济东于2014年1月29日贷款80000元，用于购买耕牛，现饲养的耕牛有七头。一审法院认为，从封某某与原告的通话记录、微信聊天记录、转账凭证等方面，可以看出原告确实交付了200000元款项给封某某，封某某与原告之间确实存在借款合同关系。因封某某已经死亡，二被告表示对于封某某的借款不知情，本案对于封某某借款后是否偿还过款项也无从查证。另借款的相对方是封某某，原告直接要求二被告承担偿还责任缺乏事实依据。本案借款发生于封某某与原告之间，还款的相对人为封某某，现封某某死亡，只能从其个人财产中予以偿还。而从本案查明的事实来看，封某某的个人财产（公积金约41000元）已用于医疗、丧葬、偿还信用卡等支出，并无剩余，原告只能在查明封某某其他个人财产及继承人的基础上主张权利，而不是主观推断继承的发生。原告主张二被告继承了封某某的财产，但原告未提供任何证据证实，故其主张不予采信。关于原告主张的封某某个人财产牛若干头的问题，原告未提供任何证据证实了封某某买牛的行为以及购买牛的数量，而被告举证证明了现饲养的七头牛为封济东于2014年1月29日购买，故原告的主张不予采信。综合全案情况，本案不存在财产混同的情形，原告主张二被告承担还款责任的理由不能成立，不予支持。至于封某某的个人财产宝骏牌SUV越野车，原告未在本案中进行主张，原告可与封某某的家属协商作出处置。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何兴成的诉讼请求。案件受理费人民币2175元，由原告何兴成负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：二被上诉人应否在封某某遗产继承范围内承担责任；如要承担，应偿还多少借款本息。首先，上诉人何兴成提交的证据证明其与二被上诉人之子封某某之间成立民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受到法律保护。债务人封某某于2019年7月28日死亡，其死亡时遗留的个人合法财产系遗产。二被上诉人作为封某某的遗产继承人，在继承开始后遗产处理前，并未作出放弃继承的表示，视为接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。...”的规定，二被上诉人应对封某某生前所负债务承担清偿责任，清偿债务的限额以封某某遗产的实际价值范围为限。其次，现有证据证明上诉人何兴成出借给封某某款项200000元，借款本金应予偿还。由于双方并未对借款约定利息，故对上诉人何兴成主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，一审法院适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2860号民事判决；二、被上诉人封济东、钱由仙于本判决发生法律效力之日起十五日内在封某某遗产继承范围内向上诉人何兴成偿还借款200000元；三、驳回上诉人何兴成的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，二审案件受理费4350元，合计6525元，由上诉人何兴成负担107元，被上诉人封济东、钱由仙负担6418元。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月二十一日法官助理郭勇书记员周启刚
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1154号之一 申请执行人：李贵明，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王贵明，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人李贵明与被执行人王贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初813号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人王贵明未按生效文书履行还款义务，本院于2020年10月10日立案执行。经查明，李国强与王贵明民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中李国强的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执1153号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1153号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十月三十日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5026号 关于成都市森宇物业有限责任公司与黎卓物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1360号 程云、刘忠英： 程云与被执行人刘忠英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人程云的申请，依据（2017）黔0524民初1752号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人刘忠英应偿还尚欠申请执行人程云借款8000元、交纳执行费50元的义务已全部履行，申请执行人程云向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7280号 王龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014043 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3192号上诉人（原审被告）：曹召勇，男，汉族，1964年6月3日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：宋付久，男，汉族，1962年3月18日出生，住枣庄市市中区。原审被告：吴振宝，男，汉族，1966年7月2日出生，住枣庄市市中区。上诉人曹召勇因与被上诉人宋付久及原审被告吴振宝返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹召勇于2020年9月8日收到枣庄市市中区人民法院送达的催缴案件受理费通知书，限其七日内交纳二审案件受理费，截至2020年9月18日仍未缴纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹召勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十月二十一日书记员 史安伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终10209号 上诉人（原审原告）：尼玛才仁，男，1983年12月7日出生，藏族，住西宁市城东区。委托诉讼代理人王鹏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人张慧，青海延辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安哈德森汽车销售服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李庆，总经理。委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。上诉人尼玛才仁因与被上诉人西安哈德森汽车销售服务有限公司（以下简称哈德森公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明， 2019年4月4日，原告（买方）尼玛才仁与被告（卖方）哈德森公司签订《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》，约定原告向被告购买二手牧马人吉普一辆，车身为绿色，2014年4月注册；买方一次性支付卖方购车款28.2万元；买方确认所购车辆的实际状况后，以实际车况为准，签订此协议后不得再以车况为由中途退车；卖方保证该车无重大事故、火烧、水泡，确保发动机无漏油，发动机变速箱无大修，如有漏油情况，卖方负责维修。合同签订当日，被告销售人员将涉案车辆的维保记录微信发送给原告，原告试驾后付清车款，被告向原告交付车辆，双方办理了车辆过户手续。自2019年4月至7月，在三个多月期间原告行驶了近1万公里。2019年7月中旬，原告向被告提出车辆存在漏油等质量问题。被告因路途遥远，告知原告到当地4S店进行维修。另查明，原告购买涉案车辆时，车辆已行驶94715公里，至2019年7月13日，该车已行驶104227公里，原告在三个多月行驶了9512公里。2019年7月14日，原告对该车进行了检测，显示：重要组成部件异常；2014年8月19日进行常规保养;2015年1月4日进行了普通维修;2015年1月8日进行普通维修，更换变速箱;2015年3月25日进行普通维修，更换变速箱；2015年5月11日、2016年7月23日进行了普通维修。原告遂申请对车辆变速箱、发动机的质量及是否维修更换进行鉴定。被告认为其在原告购车前已经将车辆的维保记录以微信方式发送给原告，原告对车款是知情的，故不同意鉴定。一审庭审中，原告提交2020年1月8日的车辆维修单一份，欲证明涉案车辆存在烧机油、发动机漏油、发动机有维修痕迹以及暖风电机故障等问题。但是，该维修单载明的车辆信息与涉案车辆信息不符，且没有显示车辆存在原告欲证明的上述问题。被告坚持原告试驾确认车况后提车付款，车辆交付原告时并没有问题，原告提车后三个月即行驶了近1万公里，足以证明其交付原告的车辆车况不存在质量问题。如果车辆出现漏油问题，同意依合同约定进行维修。一审法院认为，原、被告平等自愿签订的《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆，双方办理了车辆过户登记，合同已经履行完毕。涉案车辆的维保记录显示，变速箱在车辆质保期内进行过更换，因被告在原告付款购车前已经将车辆的维保记录发送给了原告，原告对该事实应该是知情的。现申请对车辆变速箱、发动机的质量及是否维修更换过进行鉴定，不予准许。原告称车辆存在漏油等故障，但其提交的维修单并未反应出其所述故障维修事宜，不能证明原告所述事实。综上，原告知道自己购买的是二手车，车辆里程表显示已行驶近10万公里，且在交纳购车款之前已收到了被告发送的车辆维保记录，并对车辆进行了试驾，确认了车辆的实际状况，可见原告对车况已进行了充分的了解。而合同明确约定“车辆以实际车况为准，签订此协议后不得再以车况为由中途退车”。故，原告提出的解除合同、退车退款等诉讼请求，依法均不予支持。合同还约定：如有漏油情况，卖方负责维修。依据上述约定，被告仅对漏油承担维修责任，而原告提交的证据不足以证明维修费系因漏油所产生。故，原告要求被告支付车辆修理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尼玛才仁的诉讼请求。案件受理费6205元（原告已预交），由原告自行负担。宣判后，尼玛才仁不服，上诉于本院称，被上诉人故意隐瞒车辆存在的烧机油质量问题，致使上诉人合法权益受到损害。上诉人对车辆的真实情况并不知情。而且一审不准许上诉人司法鉴定申请，缺乏依据，对于车辆变速箱、发动机质量及是否维修过应通过鉴定以查清事实。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。哈德森公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在尼玛才仁与哈德森公司签订的《西安哈德森二手车销售有限公司销售协议》中，约定买方确认所购车辆的实际状况后，以实际车况为准，签订此协议后不得再以车况为由中途退车；卖方保证该车无重大事故、火烧、水泡，确保发动机无漏油，发动机变速箱无大修，如有漏油情况，卖方负责维修。在合同签订当日，哈德森公司将涉案车辆的维保记录微信发送给尼玛才仁，尼玛才仁未提出异议，视为尼玛才仁对该车实际车况是了解的。后尼玛才仁提车行驶了近1万公里后，向哈德森公司提出车辆存在漏油等质量问题要求解除合同、退车退款、支付修理费等与该合同上述条款相悖，亦缺乏事实依据，一审对尼玛才仁诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6205元（尼玛才仁已预交），由尼玛才仁承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二〇年十月十二日 书 记 员  何 诗 萌 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14737号原告杨正付，男，1976年5月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告万益，男，1962年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告万建华，男，1993年1月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告万超俊，男，1995年10月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告张仰生，男，1990年9月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告杨正付诉被告万益、万建华、万超俊、张仰生财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨正付于2020年10月27日以“因证据不足，我欲先将受损房屋修复后再提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正付在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正付撤回起诉。案件受理费已减半收取62.00元，由原告杨正付负担。审判员  滕新红二〇二〇年十月二十七日法官助理石娟书记员杨昌堡
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2621号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：肖莲华，女，汉族，1974年4月23日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖莲华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告肖莲华的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费1710元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢欣欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4874号申请执行人：朱冰，女，1969年5月26日出生，汉即墨区127。被执行人：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市黄河二路即发针织工业基地，统一社会信用代码：913702002646282214。法定代表人：杨为东，董事长。申请执行人朱冰与被执行人青岛即发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即发集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8582号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十一日书记员  张玉波
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执509号 申请人：杜占良,1966年9月20日出生,住新疆喀什市；被执行人：周海峰,1976年2月26日出生,住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杜占良与被执行人周海峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初353号民事判决书确定的向申请人支付货款232375元，并负担案件受理费3386元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、工商登记、车辆及不动产登记信息。本院于2020年7月10日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年7月30日、8月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月24日将被执行人纳入失信人员名单。2020年8月24日依法划拔被执行人周海峰银行存款1455.5元，向申请执行人过付案款1405.5元、过付执行费50元，目前尚有230969.5元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   穆耶     赛尔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1053号之三 申请执行人：邱木进，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈仕安，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：麦洁仪，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人邱木进与被执行人陈仕安、麦洁仪借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽08民终62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的491270元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人麦洁仪名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人麦洁仪名下闽Ｄ×××××的车辆进行评估、拍卖，并以285000元拍卖成功,扣除拍卖费、诉讼费、执行费，已将剩余款项265495元支付给申请执行人。另本院依法将被执行人麦洁仪名下闽Ｄ×××××的车辆限制转让、过户，未实际控制。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异121号 申请人（申请执行人）张敏，女，汉族，1958年7月15日生，住西安市长安区。委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人张新元，男，汉族，1949年6月16日生，住西安市（已故）。第三人刘继军，女，汉族，1949年12月11日生，住西安市雁塔区。第三人张帆，男，汉族，1980年7月12日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张敏于2020年9月21日提出书面异议，请求变更刘继军、张帆为（2019）陕0116执1464号一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张敏称，申请人与被执行人张新元（2019）陕0116执1464号强制执行一案，贵院作出了（2019）陕0116执1464号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行后，由于被执行人死亡，故申请人依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款的规定，请求变更其继承人刘继军、张帆为本案被执行人。本院查明，申请执行人张敏与被执行人张新元民间借贷纠纷一案，申请执行人张敏依据（2018）陕0116民初10188号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院对其采取限制消费令并列入失信名单，经申请执行人同意，终结本次执行程序。现因被执行人张新元于2019年11月9日死亡，申请人（申请执行人）张敏于2020年9月21日提出书面异议，请求变更刘继军、张帆为（2019）陕0116执1464号一案的被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人张敏与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，因被执行人死亡，申请执行人要求变更配偶刘继军、子张帆为被执行人。审查中刘继军、张帆均表示不继承张新元的遗产，不同意申请人的请求。因第三人均表示不继承遗产，依照法律规定，可直接执行遗产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张敏变更第三人刘继军、张帆为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平    二 0 二0年 十 月九 日 书  记  员     张  婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2813号原告：吴员梅，女，汉族，1975年11月27日出生，住鹰潭市月湖区。被告：聂营增，男，汉族，1987年10月28日出生，住江西武宁县。原告吴员梅与被告聂营增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴员梅以已与被告和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴员梅撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告吴员梅负担。审判员  陆卫华二〇二〇年十月十三日书记员  张韩月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9114号原告：天津市舜新商业管理有限公司，地址，天津市津**小站镇工业区**路****。法定代表人：黄勇加，职务，经理。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。被告：郭欢，男，1980年8月17日出生，汉族，住山，住山东省威海市环翠区div>原告天津市舜新商业管理有限公司与被告郭欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津市舜新商业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市舜新商业管理有限公司撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二〇年十月二十三日书记员  孙瑞祥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖54号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：黄洪宇，男，壮族，1978年9月22日出生，住防城港市港口区。 被告：吴嫦媛，女，汉族，1979年10月10日出生，住防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告黄洪宇、吴嫦媛金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令被告黄洪宇、吴嫦媛清偿原告贷款本金13000.08元及利息（含罚息）1275.42元，合计14275.50元（利息以贷款本金13000.08元为基数，按年利率7.125%计算，利息从2019年10月1日暂计算至 -2- 2020年9月6日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2.本案的诉讼费用由上列二被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告黄洪宇、吴嫦媛与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用的借款人民币6.5万元整，借款额度存续期为36个月（自2017年5月31日至2020年5月31日）。在借款额度内存续期内，借款人可以根据需要逐笔申请支用借款。合同并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应的责任等。合同订立后，被告于2017年6月1日在借款额度内支用6.5万元贷款，原告依约发放了贷款人民币6.5万元整，利息按年利率7.125%计算，贷款期限均为35个月（从2017年6月1日至2020年5月1日），按等额本金还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定偿还贷款。但2019年10月1日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金13000.18元及利息(含罚息)1275.42元，合计14275.50元（利息暂计至2020年9月6日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -3- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1740号之一 申请执行人：董素红，女，1969年8月23日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙彬，男，1984年3月22日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：高虹，女，1984年11月20日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵萍，女，1960年3月21日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:孙海林，男，1956年6月21日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：孙海林，该公司总经理。 申请执行人董素红与被执行人孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司借款合同纠纷一案，江苏省亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6141号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一致同意以65万元结清债务，该款项孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调于2020年1月20日前偿还董素红35万元，2020年6月30日前偿还原告30万元。原告同意解除对各被告财产的查封；如有一期不按时履行还款义务，则董素红有权申请全部未还款项，同时孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司并自愿承担违约金5万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司的车辆进行了查询，江苏冰洋制冷空调有限公司名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）；高虹名下有一车辆登记信息（苏苏Ｊ×××××）；孙彬有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人孙彬、高虹、孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19991号 原告西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人戴建民，执行董事兼总经理。委托代理人周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告姚愉祝，男，汉族。本院在审理原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告姚愉祝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取，由原告负担92.5元，剩余92.5元退还原告。           审  判  员   袁  辉 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   钟  华      1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4307号原告：陈金华，男，1979年1月26日生，汉族，住靖江市滨江新区。被告：靖江新时代房地产开发有限公司，住所地靖江市沿江路与工农路交叉口东500米。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司法务。原告陈金华与被告靖江新时代房地产开发有限公司为车位纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月二十八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）黔0111民初10742号                   原 告              杜听平，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路**桃源居******。                   被 告              王新，男，2000年7月13日出生，汉族，住，住贵州省盘县洒基镇云中路**/p>                  案  由                 民间借贷纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告偿还原告借款9900元。       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告杜听平借款本金9900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告王新负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    陈 君 梅        二〇二〇年十月十三日      法官助理    李 洪 霞       书  记  员    姚 黄 缘
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14856号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：张乃才，男，1972年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告张乃才物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二〇年十月二十二日书记员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13144号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**。 负责人：宣庆元。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：陈露波，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈露波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼，被告陈露波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金96340.91元、利息（含复息）10350.14元、滞纳金10614.61元，合计117305.66元（截止2019年8月1日），2019年8月2日起至款还清日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费500元。事实和理由：2016年5月16日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，卡号为6258××××8966。后被告使用该卡进行取现、消费，透支本金96340.91元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等透支金额，由原告在被告主卡账户内计收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前未按对账单所列偿还全部应还款项，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利并从被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截至2019年8月1日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金等费用合计117305.66元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈露波未提交答辩意见。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、卡户信息、交易流水、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈露波未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江大公律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费500元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈露波向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈露波应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年8月1日止，被告陈露波尚欠原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行本息及滞纳金等共计117305.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月2日起按双方约定计算的利息、滞纳金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。原告起诉要求被告支付律师代理费500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陈露波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈露波应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡透支本金96340.91元、利息（含复息）10350.14元、滞纳金10614.61元，合计117305.66元（截止2019年8月1日），并支付2019年8月2日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金等费用合计应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈露波应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2656元，依法减半收取1328元，由被告陈露波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1209号申请执行人：柳顺卫，男，1966年08月02出生，汉族，住太康县。被执行人：刘东升，男，1954年12月20出生，汉族，住太康县。柳顺卫申请执行刘东升劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳顺卫向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人柳顺卫与被执行人刘东升达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1627民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李慧慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2919号原告：周海霞，女，2000年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区迎宾路，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1998年2月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告周海霞与被告李新同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周海霞及其委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告周海霞要求抚养原告与被告李新所生非婚生女李某2；2、原告要求被告每月支付子女抚养费700元，至18周岁止。事实与理由：××××年，原告周海霞与被告李新按照当地风俗习惯举行婚礼后，两人开始同居生活，由于没有达到法定婚龄，所以未办理结婚登记，2019年原告怀孕后不久，被告便离开两人同居住所对原告不管不问，××××年××月××日，原被告非婚生女李某2出生，被告也未尽抚养义务，原告多次找被告要求支付抚养费，均遭到被告拒绝。现在孩子与我共同生活，我与被告的同居关系已经解除，我要求抚养非婚生子女李某2，要求被告每月支付子女费700元，至18周岁止，请法院依法判决。被告李新未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：出生医学证明一份（复印件）。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年按照当地风俗习惯举行婚礼并同居，同居期间，双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方非婚生女李某2出生，此后一直跟随原告周海霞生活至今，现双方已经解除同居关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案，原告周海霞与被告李新虽原是同居关系，但双方非婚生女李某2的合法权益应受法律保护。李某2出生后一直由原告周海霞抚养，并跟随生活至今，从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,非婚生子李某1由原告周海霞抚养为宜。李某2系周海霞与李新非婚所生，被告李新应当负担李某2的抚养费。关于抚养费数额，因原告未提交证据证明其有固定收入，被告亦未到庭参与答辩。跟据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布数据，2020年农业人均可支配收入17,237元，结合被告李新的经济情况，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费400元，并结合原告主张日期计算给付起始时间。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的的解释》第九十条规定,判决如下:一、原告周海霞与被告李新的非婚生子女李某2归原告周海霞抚养；二、被告李新于本判决生效后，每月给付原告周海霞子女抚养费400元（2020年7月27日起至本判决生效时的子女抚养费，限于本判决生效后立即给付，以后每月的子女抚养费限被告李新于当月的最后一日前给付原告周海霞，直至李某2年满18周岁止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执431号之二 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白楠，该公司法务专员。 被执行人：唐建康，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人唐建康借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人唐建康在xxxx账户内余额人民币2745.11元。现因被执行人唐建康已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐建康在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓白扬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保656号申请人：无锡市中强精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥华新村，统一社会信用代码91320206751629825J。法定代表人：姚国度，该公司执行董事。被申请人：常州市鼎裕机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村委东柳塘**，统一社会信用代码91320412714912562H。法定代表人：刘林元。被申请人：刘伟，男，1983年12月25日生，汉族，住常州市武进区横山桥镇东柳塘村委东柳塘43号申请人无锡市中强精密钢管有限公司与被申请人常州市鼎裕机械有限公司、刘伟债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鼎裕机械有限公司、刘伟的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人无锡市中强精密钢管有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2555号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人田野，系该行行长。委托诉讼代理人耿宝山、李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告张青平，男，1968年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告吴众英（张青平配偶），女，1969年5月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司，，住所地连山区渤海街远大开发**A段1-10轴法定代表人高晓镝，系该公司总经理。原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订了编号（2014）银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。约定：原告向被告张青平、吴众英提供个人购房贷款人民币31万元，购买坐落于东城汽配五金商贸城13#-114的房屋，贷款期限120个月，利率（年）7.205%，按月等额本息还款，贷款担保方式为抵押加阶段性保证，并办理了预购商品房抵押权预告登记，被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司作为保证人进行了签字、盖章。原告随后于2014年4月18日依约履行了房款义务。被告一最初尚能按期履行还款义务，但从2019年3月20日起开始出现连续逾期违约情况。原告为此多次组织催要，但一直未能如愿。现原告诉至法院，要求解除与被告张青平、吴众英及葫芦岛华夏房地产开发有限公司2014年4月11日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》；要求被告一和被告二偿还原告贷款本金余额151322.78元，利息679.69元，总计152002.47元（以上款项暂计算至2020年4月13日，2020年4月14日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）；原告要求对被告一和被告二共同所有的位于连山区金商贸城13#-114号）的房产（产权证明号1-277-0130-**）享有优先受偿权；要求被告三对被告一、被告二的全部债务承担连带还款责任并由被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告张青平、吴众英具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费3340元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十月十四日书记员  刘 颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初586号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，××族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：南通本菓娱乐有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路**莘园大厦第**。 法定代表人：高琼。 原告陈玉建与被告南通本菓娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈玉建于2020年10月15日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7703号原告：莱西市南墅镇东石新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇东石新村。法定代表人：吕洪海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：赵忠林，男，1968年6月12日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会与被告赵忠林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇东石新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇东石新村村民委员会撤诉。案件受理费112元，由莱西市南墅镇东石新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初893号原告：李苏兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：大兴安岭地区行政公署财政局，住所地加格达奇区人民路**。法定代表人：吕英，该局局长。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。原告李苏兰与被告大兴安岭地区行政公署财政局合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李苏兰于2020年10月10日提出变更诉讼请求为10,000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李苏兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李苏兰负担，李苏兰预交6,477元，退还其6,452元。审判员  姜中伟二〇二〇年十月十三日书记员  郭欣宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15389号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：马才燕，汉族，1975年5月16日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告马才燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马才燕的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告马才燕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执221号 申请执行人：多杰看卓 被执行人:冯利军 申请执行人多杰看卓与被执行人冯利军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人多杰看卓。至此，多杰看卓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2321民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初302号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李帅，男，1993年3月20日出生于河南省长垣市，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2019年9月30日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年10月7日被长垣市公安局取保候审，于2020年10月6日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月13日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日4时许，被告人李帅醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿长垣市东内环路自南向北行驶至“河南晟晨医用设备有限公司”门口处，撞住蒿洪光停放在道路东侧的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，后李帅拨打110电话报警。经长垣市公安局交通警察大队认定，李帅承担该起事故全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李帅静脉血液中乙醇定量检测为118.07mg/100mL。案发后，被告人李帅拨打报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；案发后，被告人李帅拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李帅拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明，长垣市公安局蒲东派出所证明，到案证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，提取静脉血液照片，当事人血样(尿样)提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；证人蒿某证言；被告人李帅供述等证据证实。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；案发后，被告人李帅拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期8日，即自2020年10月6日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年十月二十一日书记员  毛玺润
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5611号原告：蒋宝驹，男，1990年11月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被告：俞坚扬，男，1991年3月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院于2020年9月22日立案受理了原告蒋宝驹诉被告俞坚扬民间借贷纠纷一案，原告蒋宝驹于2020年10月27日以被告俞坚扬已向其偿还本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宝驹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋宝驹撤回起诉。本案案件受理费466元，减半收取计233元，由原告蒋宝驹负担。审判员  余燕二〇二〇年十月二十七日法官助理陈改华书记员张童
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1182号 申请执行人：周峰，男，1989年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：雍涛，男，1990年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人周峰与被执行人雍涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1443号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，雍涛于2020年5月30日、2021年5月30日分别一次性返还15000元、15000元，计3万元；雍涛不按上述约定的期限履行返还义务，自逾期次日起按银行同期贷款年利率4.35%,计算利息至实际返还之日止，周峰就雍涛未履行的部分一次性向法院申请强制执行；本案案件受理费1300元，减半收取650元，由双方各半负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30325元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1443号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4477号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1987年3月20日出生。 被执行人：罗庆远，男，汉族，1978年12月13日出生。 申请执行人王军与被执行人罗庆远返还财产纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2925号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：舒华，男，汉族，1977年3月9日出生，住襄阳市襄州区。被告：任杰，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖北省枣阳市。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告舒华、任杰、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告舒华、任杰共同偿还原告借款本金240823.06元，及利息（截至2019年12月29日为16920.22元，自2019年12月30日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年1月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定舒华、任杰共同向原告借款33.3万元，期限25年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月29日，被告已逾期24个月，尚欠借款本金240823.06元、利息16920.22元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告舒华、任杰、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。舒华、任杰作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向舒华、任杰交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费5166元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  栗建平人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1143号原告：马某某，男，东乡族。被告：杨某某，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元减半后25元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇二〇年十月二十二日书 记 员  康芬芬