wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：缪梦生，男，1987年2月23日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪梦生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190653.96元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更349号罪犯陈新全，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0927刑初133号刑事判决，认定被告人陈新全犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2018年10月10日起至2021年4月9日止。于2019年8月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈新全在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈新全减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈新全对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈新全减刑。经审理查明，罪犯陈新全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。另查明，该犯系主犯、犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新全准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2704号上诉人（原审被告）：周啸虎，男，1974年10月15日出生，务工，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。被上诉人：吴晓，男，1975年12月30日出生，务工，住宿城区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人周啸虎因与被上诉人吴晓承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周啸虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴晓的诉讼请求；本案诉讼费用由吴晓承担。事实和理由：1.双方之间签订的《钢结构防火涂料施工合同》约定，施工结束付至总工程款的80%；余款待工程竣工验收合格后5个工作日内付清。但吴晓中途擅自停工，并一直未完成工程。2.合同约定，吴晓施工前必须向周啸虎提供消防产品的合格证。但直至诉讼，吴晓也一直未提供所做工程材料的消防产品合格证，导致工程无法进行验收。吴晓具有先履行的义务却一直未履行，故周啸虎具有拒付工程款的抗辩理由。综上，恳请二审法院改判驳回吴晓的诉讼请求。吴晓辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.关于消防产品合格证问题，周啸虎在吴晓未提供消防产品合格证的情况下允许吴晓施工，应视为周啸虎认可吴晓所使用的消防产品。2.根据一审查明事实，涉案工程实际已经交付使用。双方之间签订的合同明确载明，合同签订时吴晓已经完成了2、3号厂房的防火涂料施工。吴晓向一审法院起诉请求：判令被告周啸虎给付工程款31185.08元及利息（以31185.08元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交证据，一审法院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：2019年7月25日，原告吴晓与被告周啸虎签订《钢结构防火涂料施工合同》，约定周啸虎将位于泗洪县嵩山北路江苏汇金纺织科技有限公司涤纶短纤维生产项目2#、3#钢结构厂房防火涂料工程交由吴晓施工，施工总面积为7796.27㎡，价格为20元/㎡。施工期限从2019年5月15日至2019年6月15日止。付款方式为施工结束付至总工程款的80%，余款待工程竣工验收合格后5个工作日内付清。吴晓防火涂料施工完毕后，周啸虎在60日内组织验收，如逾期周啸虎自行处理验收事宜并付清吴晓工程余款。合同补充约定，2019年10月15日如不能竣工验收，周啸虎一次性付清吴晓余款。2019年12月30日如不能竣工验收，双方按协议约定的付款方式执行。现周啸虎已按照约定支付了工程款的80%，因工程余款一直未能支付，双方因而成诉。一审法院另查明，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15％。一审法院认为，吴晓无钢结构工程施工资质，故吴晓与周啸虎之间的施工合同应属无效。吴晓完成了工程现已交付使用，周啸虎应按照合同约定支付工程价款。其未能履行已构成违约，应承担继续履行的民事责任。周啸虎抗辩称吴晓至今未完成全部工程量，但双方签订的合同中第三项第一条，约定的施工期限为2019年5月15日至2019年6月15日，合同第七项第六条明确载明，“本合同签订时吴晓已完成周啸虎的2#、3#钢结构厂房的防火涂料施工”，周啸虎已按照合同约定在施工结束后支付了总工程款的80%，且周啸虎认可厂房已于2020年1月底交付使用，故对于周啸虎的抗辩主张，一审法院不予采信。周啸虎主张因吴晓未能提供消防产品的合格证，导致工程无法进行验收，一审法院认为，合同第五项第四条明确约定：“吴晓施工前必须向周啸虎提供消防产品的合格证。（消防资质由被告自行安排，吴晓配合周啸虎验收，消防涂料检测及费用由周啸虎自理）”，周啸虎在吴晓未提供消防产品合格证的情况下，允许吴晓施工，应视为周啸虎认可吴晓所使用的消防产品，现工程已实际交付使用，故对于周啸虎的抗辩主张，一审法院不予采信。若因产品或施工质量不合格，给周啸虎造成了损失，周啸虎可另行向吴晓主张。周啸虎逾期支付工程款应支付相应的利息，逾期利息从应付工程款之日起算。周啸虎陈述该工程已经于2020年1月底投入使用，故利息起算点应从2020年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周啸虎给付原告吴晓工程款31185.08元及逾期利息[自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算至实际履行之日止]，于判决生效后十日内履行完毕。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周啸虎上诉提出，吴晓中途擅自停工，一直未完成涉案工程。经查，双方于2019年7月25日签订《钢结构防火涂料施工合同》，其中第三条第1项约定施工期限为“从2019年5月15日至2019年6月15日止”、第七条第6条明确载明“本合同签订时乙方（吴晓）已完成甲方（周啸虎）的2#、3#钢架构厂房的防火涂料施工。”且周啸虎于一审期间认可厂房已于2020年1月底交付使用。现周啸虎虽否认涉案工程已完工，但未能提供相反证据，故对周啸虎该上诉主张本院不予支持。周啸虎还上诉提出，吴晓未能按照合同约定提供消防产品的合格证，导致工程无法进行验收，故周啸虎有权拒付工程款。本院认为，双方虽在合同中约定“乙方（吴晓）施工前必须向甲方（周啸虎）提供消防产品的合格证”，但在吴晓未提供消防产品合格证的情况下允许吴晓施工，应视为周啸虎认可吴晓所使用的消防产品。且在吴晓完成施工后，双方在合同中对于周啸虎支付工程款进行约定时，并未提及消防产品合格证问题。在本案诉讼期间，周啸虎亦未能提供证据证明其所主张的因消防产品合格证问题导致涉案工程无法进行验收。故周啸虎该上诉主张不能成立，本院不予采纳。若因产品或施工质量不合格给周啸虎造成损失，周啸虎可另行向吴晓主张。综上所述，周啸虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人周啸虎负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年十月二十六日书记员  汪小婉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5626号 申请执行人：潘运全，女，1960年12月22日，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李祖成，男，1963年1月17日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15897号、（2020）川01民终7159号民事判决书，于2020年9月4日立案受理潘运全、李祖成申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的47736.92元及利息，申请执行费616元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谈永宗，男，1962年7月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谈永宗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36935.87元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人谈永宗名下银行账户人民币36928.87元（含执行费人民币461元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵鸽愉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初701号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某，男，1994年10月14日出生于四川省南部县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系上海市南京路步行街保安，户籍在四川省南部县，曾因犯盗窃罪于2016年7月被重庆市渝北区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，因涉嫌犯强奸罪于2020年5月22日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，于同年6月24日被执行逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人栾国庆、胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人胡玥凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月20日23时许，被告人杨某从同事徐某2处得知在本市南京东路浙江中路路口有一女子即被害人徐1行为异常，后杨某拍下徐1的视频与徐某2进行了确认。次日0时许，杨某在该路口附近搭识了徐1，并于1时许，在明知徐1精神异常的情况下，带徐1登记入住本市望云路XXX号望云宾馆203房间，后杨某在该房间内对徐1实施了猥亵行为，并射精。早上7时许，杨某、徐1先后离开。23时许，精神异常的徐1被民警带至派出所，后民警发现徐1有住宿记录，同住人为杨某。2020年5月22日凌晨，经民警联系，被告人杨某自行至派出所投案，其到案后先是拒不供认，在审查起诉期间才如实供述了上述事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人徐1患有精神分裂症，案发时及鉴定时均处于发病期；被害人徐1在本案中无性自我防卫能力。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：不能排除案发现场垃圾桶内餐巾纸上的可疑斑迹中检出的精子为被告人杨某所留；被害人徐1阴道拭子中未检出精子。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐1的陈述，黄浦区精神卫生中心住院病史首页，南京大学附属第二医院门诊病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人徐某2、叶某某、林某某、陈某某的证言，微信聊天记录，上海市旅馆业治安管理信息系统信息、支付宝房费支付记录，街面监控录像及案发宾馆监控录像，现场勘验笔录、现场照片，门急诊就医记录册，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关扣押决定书、清单、笔录、照片，公安机关抓获经过，被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某明知被害人精神异常，而予以猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑1年6个月。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主动投案，到案之初虽未能如实供述，但在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人杨某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人杨某明知他人精神异常而予以猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  洪雅萍二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1903号申请执行人：张苗苗，女，1990年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：俞伟，男，1990年9月10生，汉族，住安徽省定远县。本院受理后于2020年8月5日向被执行人俞伟发出执行通知，限定其在2020年8月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年10月9日本院将被执行人俞伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月9日，本院向被执行人俞伟发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年8月4日、2020年9月23日和2020年10月9日、10月22日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过短信告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1636号申请执行人：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，注册地在南京市雨花台区共青团路**，住所地在南京市雨花台区竹影路****。负责人：李某。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：江苏迪杰特教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000598647684L，，住所地在南京市雨花台区凤华路****法定代表人：吕启辉，该公司总经理。南京市雨花台区市场监督管理局对江苏迪杰特教育科技股份有限公司涉嫌发布虚假广告行政处罚一案，雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114行审8号行政裁定书已经发生效力，依据该裁定：强制执行南京市雨花台区市场监督管理局作出的雨市监罚[2019]744号《行政处罚决定书》确定的“罚款叁万元整（30000），并自缴纳逾期之日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司承担。因被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月11日、2020年9月9日、2020年10月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年9月14日，本院依法将被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月12日，本院依法对被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司的法定代表人吕启辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司名下并无车辆信息。7.2020年10月19日，本院前往南京市雨花台区凤华路18号8幢寻找被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司，但被执行人已不在该处经营。8.2020年10月21日，本院依法与申请人南京市雨花台区市场监督管理局的委托诉讼代理人王某谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十一日书记员  葛晟岑
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2250号原告:余广军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人:陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：邓敏，女，1973年6月27日出生，汉族，个体户，住新安县，现住罗山县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，男，河南锦策律师事务所律师，一般代理。原告余广军与被告邓敏、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余广军诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20809.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余广军委托诉讼代理人陶凤成、被告邓敏及被告泰康财保公司委托诉讼代理人赵修磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日7时许，原告驾驶悬挂豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车从罗山县老楠子道路进入楠子路1KM+100M过程中，与被告邓敏驾驶沿楠子路由北向南行驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，致原告及乘坐人李国玉受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年11月28日，经罗山县公安交通警察大队认定，原告与被告邓敏负事故同等责任，李国玉不承担此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗3天，共支出医疗费用4207.05元。被诊断为：1.左侧颞叶挫裂伤；2.右侧枕顶部硬膜下血肿；3.右侧顶骨及人字缝右侧骨折；4.右侧顶部皮下血肿；5.右侧内踝骨折；6.右侧外踝可疑骨折。2020年7月24日，经本院诉前委托江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人余广军自损伤之日起误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2260元。豫Ｓ×××**号车所有人为被告邓敏，该车在被告泰康财保公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故均发生在保险期限内。另查明，本次事故另一伤者李国玉系原告的再婚妻子，原告家庭在所在村组承包有责任田11.21亩，原告以农业生产经营为主要收入来源。原告在庭审中明确表示不再要求与李国玉在交强险限额内按事故比例赔偿，要求交强险部分优先赔偿李国玉。被告泰康财保公司已另案在交强险医疗限额赔偿李国玉10000元，在交强险伤残限额内赔偿李国玉101931.12元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，被告邓敏驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告泰康财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失按事故责任划分后，依法应由被告泰康财保公司在保险限额内赔偿。原告主张罗山县楠杆镇魏湾村卫生室医疗费用563.7元，因未提供正规医疗费票据，并不足以排除是否报销，且被告泰康财保公司不予认可，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿误工损失，但原告已63岁，结合罗山当地农村居民务农劳作和原告家庭以农业生产经营为主要收入来源的实际情况，本院酌定其误工损失可按农业标准的70%计算。原告主张车辆维修费300元，因未提供正规维修费票据，且事故认定书明确记载该车达到报废标准，故其该项请求，证据亦不足，本院不予认可。被告泰康财保公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序并无明显不当，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质，故原告的该司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告泰康财保公司另主张原告医疗费票据费别未注明自费，要求核实是否报销，并应扣除治疗自身疾病的费用，但其未提供相应证据予以证实，也未明确原告医疗费中治疗自身疾病的具体数额和情况，且原告提供有医疗费票据原件；同时，原告自身体质状况也非减轻侵权人赔偿责任的法定因素，故本院对原告医疗费损失予以认可。被告泰康财保公司另辩称不同意本案适用小额诉讼程序，于法无据，本院不予支持。被告泰康财保公司还辩称鉴定费不予承担，但与河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定不符，本院不予采纳，该费用由被告泰康财保公司在交强险伤残项限额内赔偿。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费4207.05元；2.营养费20元／天×60天=1200元；3.住院伙食补助费50元／天×3天=150元；4.护理费46858元／年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费47272元／年÷365天×150天×70%=13598.79元；6.交通费20元／天×3天=60元；7.鉴定费2260元；合计29178.52元。因被告泰康财保公司已另案在交强险医疗限额赔偿李国玉10000元，在交强险伤残限额内赔偿李国玉101931.12元，故上述1-3项损失合计5557.05元，按事故责任由被告泰康财保公司在商业三者险限额内承担50%，即2778.53元；上述4-7项损失合计23621.47元，由被告泰康财保公司在交强险伤残限额内承担8068.88元（110000元-101931.12元）；余款15552.59元，按事故责任由被告泰康财保公司在商业三者险限额内承担50%，即7776.3元。故被告泰康财保公司共应赔偿原告损失款18623.7元（2778.53元+8068.88元+7776.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余广军因交通事故造成的各项损失18623.7元，直接支付至原告余广军的银行卡账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××79。二、驳回原告余广军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告余广军负担80元，被告邓敏负担80元（案件受理费原告余广军已预交不再退还，被告邓敏应负担的部分待执行时一并结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十月二十日书记员  姜 坤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1511号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：吴长江。 被执行人：涂志坚，男，1975年6月9日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与涂志坚金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1279号民事判决书已发生法律效力。因涂志坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的额为15439.39元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂志坚的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂志坚住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂志坚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执563号之二 申请执行人：程跃进，男，1963年8月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人程跃进与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人程跃进依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初631号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金40288元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元。依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人程跃进的受偿金额为17529.12元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢54号申请执行人：刘应，男。被执行人：江口县梵净山矿泉水有限公司，地址贵州省江口县双江街道三星东路。法定代表人：彭磊，该公司总经理。被执行人：雷华国，男。本院在执行刘应与被执行人江口县梵净山矿泉水有限公司、雷华国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘应于2020年10月20日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢54号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢54号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘泽燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9388号原告：合肥金红叶纸业有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区古河路**。法定代表人：翟京丽，董事长。委托诉讼代理人：戴伟红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利华，男，该公司员工。被告：安徽城坤物流有限公司，，住所地合肥市新站区物流支路**安徽省光大进出口有限公司厂房**楼法定代表人：范军。原告合肥金红叶纸业有限公司与被告安徽城坤物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告合肥金红叶纸业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥金红叶纸业有限公司撤回对被告安徽城坤物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金红叶纸业有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2424号 原告：刘某，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 第三人：李某2，住蛟河市。 原告刘某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、第三人李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求李某1立即偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，利率按月利率2分计算，自2019年12月12日起至本息结清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，李某1通过李某2向刘某借款30000元，约定利息为月息2分。2019年12月12日至2020年7月12日，李某1通过李某2共给付刘某利息4200元。其余欠款经多次索要未果。 李某1未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 李某2述称：刘某所述属实。 刘某围绕诉讼请求向本院提供了微信聊天记录及录音光盘，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，李某1通过李某2向刘某借款30000元，约定利息为月息2分。2019年12月12日至2020年7月12日，李某1通过李某2共给付刘某利息4200元。其余欠款经多次索要未果。 本院认为：李某1通过李某2在刘某处借款，刘某与李某1之间构成了事实上的民间借贷关系，故刘某与李某1之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某1应当向刘某偿还借款本金及利息。但双方从2019年12月12日至2020年7月12日按约定的月息2分结算利息，李某1也已实际按照月息2分归还了借款利息，因该利息约定超过法律规定的年利率15.4%的上限，故对超过年利率15.4%的部分约定无效。按照先还息后还本的原则，李某1借款本金30000元，按照年利率15.4%从2019年12月12日计算至2020年7月12日的利息共计为2632元，剩余已归还的1568元应认定为归还借款本金。截止2020年7月12日，李某1尚欠刘某借款本金28432元（30000元-1568元），现刘某要求李某1按月息2分自2019年12月12日起支付至还清本息之日止利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金28432元及利息（利息以28432元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月12日起至本金结清时止）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1446号申请执行人：刘朝文，男，1955年10月30日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：汪家全，男，汉族，1957年9月11日生，住文山市。被执行人：高美苹，女，汉族，1958年11月20日生，住文山市。本院在执行刘朝文与汪家全、高美苹民间借贷纠纷一案中，关于被执行人汪家全、高美苹应承担的赔偿款本金300000元及利息，因被执行人汪家全、高美苹未履行义务，本院依法对被执行人汪家全、高美苹共有的位于文山市房屋【产权证号：025367号】进行查封，但该房屋已拆迁，无执行条件，被执行人汪家全名下的江铃牌汽车一辆（车牌号：云Ｈ×××**）已查封，但未能实际扣押控制，暂不能执行，现高美苹、汪家全下落不明，且暂无其他财产可供执行。为此，申请人自愿撤回本次执行，对于本案终结执行，待发现被执行人高美苹、汪家全有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1446号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十日书记员  谭兴向
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1349号宋柄萱（被执行人）：与宋柄萱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位112.5元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初22号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：邓洲，男，1989年04月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市雷公镇白兆村6-13。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邓洲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币144,872.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3804号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地：文昌。法定代表人：张军。被执行人：邰有东，男，1989年02月04出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人邰有东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1866号民事判决书已经生效。本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年9月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3314号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  余 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8122号上诉人（原审被告）：江苏允扬建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：顾小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董忠杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。原审第三人：袁新，男，1969年3月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。上诉江苏允扬建设工程有限公司因与被上诉人董忠杰,原审第三人袁新公司解散纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，董忠杰于2020年10月16日，向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为董忠杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1629号民事判决；二、准许董忠杰撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元;二审案件受理费80元，减半收取40元,均由允扬公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二○二○年十月十六日法官助理徐晶晶书记员陈丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3474号申请执行人：张涛，男，1995年2月13日生，住陕西省富平县曹村镇大渠村**。被执行人：支豪杰，男，1982年2月27日生，住上海市松江区白云新村****。被执行人：王燕君，女，1985年11月25日生，汉族，住上海，住上海市松江区金沙滩**iv>申请执行人张涛与被执行人支豪杰、王燕君民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)沪0117民初6548号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张涛于2020年4月23日向本院申请执行，要求被告支豪杰、王燕君偿还借款310万元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人支豪杰、王燕君发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记。本院已查封被执行人支豪杰名下位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已裁定对上述房屋拍卖处置，并张贴腾退房屋公告。经现场勘察，上述房屋内有被执行人和其父母子女等5人居住，需要进行房屋清场。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保209号 申请人：胡秀荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘勇，男，1989年6月1日出生，汉族，住宿州市宿州市。 申请人胡秀荣于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘勇名下位于宿州市文化馆综合楼。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇名下位于宿州市文化馆综合楼［皖（2017）宿州市不动产权第0054645号］。保全价值220000元。期限三年。 二、查封申请人胡秀荣提供担保的位于宿州市防疫站东侧（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1620元，由申请人胡秀荣预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13903号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：赵勋全，总经理。被告：乔钦强，男，1962年12月11日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>本院于2020年10月19日受理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告乔钦强物业服务合同纠纷一案，因原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年十月三十日书记员  严丽轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异918号申请执行人:阮珺，男，1970年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，1963年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。阮珺与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第766号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还购房款92732元及利息、承担仲裁费5682元、公告费800元。执行中，申请执行人阮珺向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阮珺称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人阮珺向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人阮珺提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮珺追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十六日书记员  任苏轩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保587号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：吴天彬，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴天彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10927号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宋某、吴天彬共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人吴天彬所占份额。在查封期间，暂由宋某、吴天彬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张梦怡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保12号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街**。负责人：刘文忠，该行行长。委托诉讼代理人：尚亚楠，该行职员。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**。法定代表人：傅军。被申请人：新华联矿业有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：曾敏。被申请人：长石投资有限公司，住所，住所地拉萨经济技术开发区博达路以南、扎西路以西西藏西海冷链物流有限公司办公楼****div>法定代表人：刘静。申请人锦州银行股份有限公司北京支行与被申请人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、长石投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、长石投资有限公司名下21637.5万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年3月2日，申请人与被申请人新华联控股有限公司签订了合同编号为锦银【北京分】行【2019】年流借字第【077】号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币20000万元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月19日。同日，申请人与被申请人长石投资有限公司签订了合同编号为锦银【北京分】行【2019】年质字第【077】号《质押合同》，与被申请人新华联矿业有限公司签订了合同编号为锦银【北京分】行【2019】年保字第【077】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。由于被申请人新华联控股有限公司近期经营发生重大不利事件，自2020年1月21日开始无力偿还利息，到期后的本金逾期，导致申请人面临无法正常收回本息的风险。申请人多次催要本息，被申请人新华联控股有限公司表示无力偿还，被申请人新华联矿业有限公司、长石投资有限公司亦未履行担保责任。近期多家金融机构及债权人准备起诉被申请人，为了防止被申请人转移资产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特向本院提出诉前保全申请。锦州银行股份有限公司北京分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新华联控股有限公司名下银行存款21637.5万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人长石投资有限公司与申请人签订的《质押合同》中约定的质押物；三、若上述冻结、查封的财产不足21637.5万元，则查封被申请人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰312395116015800审判员方结平二〇二〇年十月十四日4392610096500法官助理赵鲲书记员 王佳惠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1825号 赵小军、刘保红： 本院在执行（2020）甘0502执1825号赵小军与刘保红劳务合同纠纷一案中，2020年10月14日被执行人刘保红自动履行案件款3605元，已由申请执行人赵小军领取。执行费50元由被执行人刘保红承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 荣
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2028号申请执行人华继兴/被执行人曲明召本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初818号民事判决书执行申请执行人华继兴与被执行人曲明召机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32013元。本院在执行过程中，被执行人曲明召自动给付申请执行人华继兴28000元，剩余款申请执行人华继兴自愿放弃，申请执行人华继兴申请执行结案，至此，申请执行人华继兴向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8472号上诉人（原审被告）：邹秀桃，女，1952年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：胡文荣，女，1970年2月2日出生，汉族，武钢金属结构协力分厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），上诉人邹秀桃因与被上诉人胡文荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹秀桃于2020年10月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹秀桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邹秀桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人邹秀桃负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十月三十日法官助理朱越书记员钟家鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3044号原告：高平市博安通医疗器械有限公司，住所地山西省晋城市高平市铁西路双坛**。法定代表人：李敬榴，任公司经理。被告：赵建峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住高平市。被告：永诚财产保险股份有限公司晋城分公司，住，住所地晋城市凤台东街万通商业广场**/div>负责人：李娟。原告高平市博安通医疗器械有限公司与被告赵建峰、永诚财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告高平市博安通医疗器械有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高平市博安通医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市博安通医疗器械有限公司负担。审 判 员 秦露露 二〇二〇年十月二十一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执935号 中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：来军，该公司总经理。委托代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。被执行人：新疆大旗房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张大旗，该公司总经理。申请执行人中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年7月16日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初2722号民事判决书申请执行，即申请执行人中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆大旗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额282233.26元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费4133.5元。在执行过程中：1、2020年7月16日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年7月19日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，余额均为0元，我院在2020年7月20日发起网上冻结，因账户状态异常，未完成冻结；3、我院在2020年7月19日、9月12日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2020年9月22日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、我院在2020年7月19日、9月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人未开设互联网银行账户；6、我院分别在2020年7月19日、9月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年9月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人表示被执行人已经搬离了申请人提供的办公场所，下落不明亦不能提供其他可供执行的财产线索；9、我院在2020年9月25日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   雷 鸣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2170号上诉人(原审原告)：王学礼，男，1955年5月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。法定代表人：朱玉昌，系该乡乡长。被上诉人(原审被告)：刘文达，男，1972年5月16日出生，满族，住锦州市太和区。上诉人王学礼因与被上诉人葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府、刘文达合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。王学礼上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院法律适用错误，王学礼是本案的适格原告，且沙锅屯政府的行为侵犯了王学礼的优先承租权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王学礼平虽然不是《沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书》的相对当事人，但沙锅屯人民政府已经与王学礼约定由其负责生产改造后继续承租，且王学礼已经花费巨额资金改善基础条件后，沙锅屯政府将涉案煤矿出租给刘文达，导致王学礼无法收回投资成本。沙锅屯政府与刘文达之间《沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书》的效力，直接影响到王学礼是否能够取得其与承包涉案煤矿的权利，故王学礼为保护己方民事权益而提起诉讼，属于与本案有直接利害关系的当事人，符合上述法律规定，具备本案民事诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第52条、第230条的相关规定，沙锅屯乡政府在已经与王学礼达成协议的情况下，又与刘文达之间签订合同，侵犯了王学礼的优先承租权，故王学礼有权主张二被上诉人之间的合同无效。二、沙锅屯政府与刘文达之间《沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书》无效。刘文达承包煤矿后，未进行实际生产经营，企图从煤矿合并中非法获利，可认定为恶意，故《沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书》无效。三、若判决生效，将会对社会带来的影响葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府在未经法定程序将煤矿承包给刘文达，未能为公共权力提供合法性基础，此举极大的破坏了政府公信力，损坏了公民对政府的信任。长此以往会削弱政府权威，破坏市场秩序影响经济发展，消解公民对法律信仰，从而导致激发社会矛盾，影响社会安定的恶劣后果。王学礼的一审诉讼请求：1．请求法院确认葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府与刘文达于2009年7月11日签订的沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书无效。2．诉讼费用由葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府与刘文达承担。一审法院审查认为，王学礼向一审法院诉讼要求确认葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府与刘文达于2009年7月11日签订的沙锅屯乡第四煤矿目标管理责任书无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王学礼与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学礼的起诉。本院认为，王学礼的一审诉请为确认合同效力之诉，但其非合同的相对人或直接利害关系人，王学礼虽认为该合同损害了其优先权，作为与合同有其它利害关系的第三人，其可诉请撤销该合同，而非是确认合同效力之诉。综上，上诉人王学礼的上诉请求及理由均不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1328号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：铁岭五星油膜橡胶密封研究所，住所地铁岭市银州工业园区辽海北路**。 法定代表人：王庚福。 被执行人：朱**权，男，1975年02月15出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：牛志达，男，1989年05月19出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、铁岭五星油膜橡胶密封研究所与朱**权、牛志达罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱**权、牛志达未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计150000元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人朱**权、牛志达发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人朱**权、牛志达立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人朱**权、牛志达在银行帐户没有足额财产，被执行人朱**权、牛志达名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人朱**权、牛志达名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月22日对被执行人朱**权、牛志达采取限制高消费措施。本案尚未执行到位150000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初173号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑龙峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3527号 原告：任水波，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被告：王茂秋，男，1989年9月10日生，汉族住四川省泸县。 本院在审理原告任水波与被告王茂秋健康权纠纷一案中，因原告任水波在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17758号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁桂华，男，1990年8月2日出生，户籍地广西梧州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40455号申请执行梁桂华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁桂华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2219号申请执行人：天津中信隆金属结构有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村委会西100米处。法定代表人：信连明，总经理。被执行人：苏州华康能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：苗理善，总经理。申请执行人天津中信隆金属结构有限公司与被执行人苏州华康能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款988526.83元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十九日书记员  崔久朋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保712号 申请人：周荣财。 被申请人：王娅菲。 申请人周荣财于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娅菲的银行存款24073元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周荣财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王娅菲的银行存款24073元。 二、如被申请人王娅菲的银行存款不足24073元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3705号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈火锻，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈碧良，女，1981年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈火锻、陈碧良行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审49号行政裁定书，被执行人应支付社会抚养费87505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人陈火锻网络资金共计6700.3元，扣除执行费1213元，剩余款5487.3元本院代为上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4014号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，律师。 委托诉讼代理人：施海婷，律师。 被告：陈霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴利利，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月十四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执514号 申请执行人：孙卫东,男，汉族，1972年1月8日出生,住安徽省太和县；被执行人：胡国进,男，汉族，1956年1月22日出生,住浙江省温州市永嘉县。我院在执行申请执行人孙卫东与被执行人胡国进买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2018）新3122民初352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡国进一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年7月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人银行账号金额2857.14元，已将执行案款2857.14元发放给申请人胡泽林，本院于7月31日、8月5日、8月14日、9月18日、10月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日委托浙江省永嘉县人民法院查询被执行人户籍处不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，2020年9月22日委托农八师石河子市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月3日通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，2020年10月12日通过喀什地区疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人名下注车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院于2020年7月30日将被执行人限制高消费，8月17日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的56300元，已执行标的2857.14元，未执行标的53442.86元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更30号 罪犯阿布迪热希提阿布迪瓦力，男，1990年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 福建省永泉州中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)泉刑终字第254号刑事判决，认定被告人阿布迪热希提阿布迪瓦力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日裁定减刑十个月。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年4月6日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯阿布迪热希提阿布迪瓦力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯阿布迪热希提阿布迪瓦力在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑一个月。 经审理查明，罪犯阿布迪热希提阿布迪瓦力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年9月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年1月获得季度表扬8次；2016年12月、2017年6月、2018年1月、2018年8月获得改造积极分子4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布迪热希提阿布迪瓦力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布迪热希提阿布迪瓦力予以减刑一个月。（减刑后应执行刑期至为2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢656号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行朱书亚、王万东、朱书献、郭雷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13935号原告：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑******。法定代表人：余望松，董事长。委托诉讼代理人：吴光超，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈帮春，该公司物业经理。被告：袁良晖，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地武，住所地武汉市武昌区v>本院于2020年10月20日受理原告武汉市国礼物业管理有限公司与被告袁良晖物业服务合同纠纷一案，因原告武汉市国礼物业管理有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年十月三十日书记员  严丽轩
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执644号 申请执行人：青海华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91632500059124972C。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鸟某，青海智凡律师事务所实习律师。 被执行人：青海行家建筑集团有限公司，统一社会信用代码91630000227582367L。 法定代表人：龚某，系该公司执行董事。 申请执行人青海华丰建设工程有限公司与被执行人青海行家建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1233995元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233995元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人青海华丰建设工程有限公司。至此，青海华丰建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保575号之一 申请人：孟凡林，男，生于1954年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，生于1991年7月13日，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。 申请人孟凡林与被申请人陈浩申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0113财保575号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金5万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王娟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴政，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托代理人陈辰，安徽山石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码113413230032012708。 法定代表人李先宏，该委员会主任。 委托代理人马敏，安徽杜文律师事务所律师。 再审申请人陈兴政诉被申请人灵璧县卫生健康委员会卫生行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13行终143号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈兴政向本院申请再审称：原判认定其在高速入口处开展中医诊疗，与事实不符，其住所距徐明高速渔沟收费站相距约7公里。原判认定其开办医疗机构错误，其仅是在家中帮助亲友解除病痛，并非开展中医诊疗活动。其未收到原判认定的2014年、2015年、2017年三次行政处罚的枝头材料。二审法庭没有开庭审理即作出判决,驳回其诉讼请求错误，请求对本案再审。 本院认为：灵璧县卫生健康委员会提供的现场检查笔录、询问笔录、现场照片均能证明陈兴政在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事中医针灸诊疗活动并收取诊疗费用，且其从事诊疗的房屋内悬挂有患者赠送的锦旗，原判认定其诊疗的对象并非仅局限于亲属之间，符合未经批准擅自开办医疗机构的情形，并无不当。陈兴政违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，灵璧县卫生健康委员会依职权对其作出吊销其执业证书并罚款的处罚，符合法律规定，原判驳回陈兴政的诉讼请求正确。原判认定的陈兴政违法行为的地点是“灵璧县渔沟镇高速入口处”，即渔沟镇通往高速公路的路口，也即是陈兴政居住地的路口，而非高速公路收费站。陈兴政申请再审的理由不能成立。 综上，陈兴政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王显妹的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2620号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：闫某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人闫某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2990号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人闫某某支付申请执行人李某某房屋租赁费24000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人闫某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人闫某某支付申请执行人李某某房屋租赁费24000元，于2020年10月22日前支付12000元，于2020年10月29日前支付12000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费200元，执行费260元，由被执行人闫某某承担。申请执行人李某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 方
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2377号 原告：李志强，住磴口县，公民身份号码：×××。 原告：铉桂新，住磴口县，公民身份号码：×××。 原告：赵理荣，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：贺宝荣，住磴口县，公民身份号码不详。 被告：王兰英，住磴口县，公民身份号码不详。 原告李某、铉某、赵某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某、铉某、赵某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某、铉某、赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、铉某、赵某承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  孔 鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执431号申请执行人江口县农村信用合作联社，地址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托代理人：姚云，该社职工。被执行人陈仕秀，女,1964年10月1日出生，住贵州省江口县。被执行人龙先清，男，1946年1月15日出生，住湖南省辰溪县。被执行人陈必达，男，1937年11月25日出生，住贵州省江口县。被执行人田景鳌，女，1942年1月24日出生，住贵州省江口县。本院在执行江口县农村信用合作联社申请执行陈仕秀、龙先清、陈必达、田景鳌金融借款合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初772号民事调解书，依法向被执行人陈仕秀、龙先清、陈必达、田景鳌送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金20,000.00元、逾期利息20,000.00元（计算至2017年8月14日）及从2017年8月15日起的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费840.00元、申请执行费692.00元由被执行人承担。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江口县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执431号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月二十二日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3828号 原告：吉林省巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区蔚蓝国际**楼**房。统一社会信用代码：91220105MA0Y5XP391。 法定代表人：汪**，董事长。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩广宇，男，1994年7月9日生，汉族，系该公司项目经理，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：马家利，男，1979年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告吉林省巨昂物业服务有限公司与被告马家利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉林省巨昂物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省巨昂物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省巨昂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省巨昂物业服务有限公司负担。 审判员  王敬娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  路 畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9282号之一 申请执行人：张水文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姚明雪，女，1977年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人张水文依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3859号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费525元、本案执行费690元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人姚明雪系江西省进贤县市容环境卫生管理所员工，于2020年10月14日向江西省进贤县市容环境卫生管理所予以核查，并发出协助执行函要求该单位予以执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金借款50000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审643号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李维成，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005855号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005855号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李维成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢470号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人周晓霞，行长。 委托诉讼代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人常熟市钟杰针织有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路** 法定代表人朱建中。 被执行人王志明，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人俞亚萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人常熟市豪腾织造有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路/div> 法定代表人赵志强。 被执行人朱建中，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人张红妹，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与常熟市钟杰针织有限公司、王志明、俞亚萍、常熟市豪腾织造有限公司、朱建中、张红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初13208号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市钟杰针织有限公司归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金450万元，支付计算至2017年9月28日的利息222062.50元，并支付自2017年9月29日起至实际还款之日止按照《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟市钟杰针织有限公司支付中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费105041元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖王志明、俞亚萍提供抵押的常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）4幢103房屋及土地使用权所得价款在最高额1300500元范围内优先受偿本案债权。四、常熟市豪腾织造有限公司对常熟市钟杰针织有限公司的本案债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。五、朱建中、张红妹对常熟市钟杰针织有限公司的本案债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22708元，财产保全费5000元，合计诉讼费27708元，由常熟市钟杰针织有限公司负担，王志明、俞亚萍、常熟市豪腾织造有限公司、朱建中和张红妹承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费27708元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行。首次执行立案标的为4854811.50元及利息，执行过程中执行到位93434元，执行费已收取15405元。2020年6月9日本案恢复执行，立案标的为4761377.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月6日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人王志明、俞亚萍名下有位于常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）4幢103不动产，该不动产系本案抵押物且由本案在审理过程中首封。2020年6月28日，本院裁定拍卖、变卖上述不动产【含室内固定装修，明细详见中冠评字第（2019）F0301002房地产评估报告】,以清偿债务。 4、2020年8月25日，第一次拍卖过程中，该不动产由买受人周国东（身份证号码）以人民币1080000元竞得，现已过户至周国东名下。拍卖得款1080000元，扣除本案剩余执行费34609元（首次执行过程中已收取15405元）、评估费4481元（申请人已预交6769元）、拍卖辅助费8640元、买受人垫付税费24416.12元，余款1007853.88元发放给本案申请人。 5、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人张红妹名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢912的不动产。前述不动产，本院审理过程中已予查封，查封日期为2017年12月11日至2020年12月10日。因该不动产设有大额抵押权，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 6、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人常熟市钟杰针织有限公司、朱建中、张红妹作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 7、本院至被执行人的户籍地调查，未发现有可供执行的财产。 8、2020年10月23日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币4761377.50元及利息，已执行到位1001084.88元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除因设有大额抵押权本案暂不宜处置的房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1352号申请人：聂吉白，男，汉族，1969年3月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人：陶灿，男，汉族，1996年12月21日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。申请人聂吉白与被申请人陶灿健康权纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1770号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：宫毅，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告宫毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 籍晓雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1751号罪犯杨志峰，男，1969年9月12日出生，汉族，大专毕业，山西省台县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年7月12日作出(2016)豫0802刑初105号刑事判决，认定杨志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金200000元，责令退赔被害人剩余赃款833000元，公安机关扣押的杨志峰的号牌为晋Ａ×××**的白色小型客车一部由扣押机关依法处理。刑期自2015年10月24日起至2027年4月20日止。判决生效后，于2016年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对罪犯杨志峰裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨志峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年1月，杨志峰在为马某儿子马某案件“跑事”过程中，虚构“郑局长”的身份取得被害人马某信任，并编造谎言取得独自替马某给公安机关送300万元承兑汇票用于马某案件退款的机会，在马某将300万元的银行承兑汇票交给杨志峰后，杨志峰找人将其中的200万元承兑汇票贴现解付，据为己有，用于购买房产、归还个人欠款、日常消费支出。2014年5月，杨志峰又以他人索要办事活动经费为由，骗取马某现金28万元，赃款用于归还个人欠款、日常消费等用途。案发后，公安机关追回赃款144.7万元退还被害人。罚金200000元，未缴纳，责令退赔被害人剩余赃款833000元，未退赔。罪犯杨志峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月、2018年1月、6月、2019年3月、4月、8月、2020年1月获得表扬。2018年3月、2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志峰减去有期徒刑四个月（刑期至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹