wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初291号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，曾用名李丙，男，1987年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2020年9月23日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察长耿艳升、检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日晚22时许，被告人李某某无证酒后驾驶豫Ｃ×××**小型面包车，沿嵩县上纸线行驶至伊河二桥头附近被嵩县交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为99．8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述与辩解、于某雅张某志伟的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日晚22时许，被告人李某某无证酒后豫Ｃ××××***小型面包车，沿嵩县上纸线行驶在伊河二桥头附近被嵩县交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为99．8mg/100ml。另查明，被告人李某某2020年9月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，已羁押4日。上述事实有经庭审质证、确于某人张某、张志伟的证言、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人查询结果单、村委证明、行政强制措施凭证、户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  马 力二〇二〇年十月十日书 记 员  李跃辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特757号 申请人：张启华，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请人：王安文，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市蟠阳县。 本院于2020年10月15日立案受理申请人张启华与申请人王安文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张启华与申请人王安文因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月15日经永嘉县瓯北街道劳动人事争议调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张启华与被申请人王安文自愿解除劳动关系； 二、申请人王安文承诺于2020年10月31日前一次性结清申请人张启华2020年8月工资5897元； 三、申请人如逾期未支付第二款约定的款项，需按照未付金额的20%加付赔偿金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张启华与申请人王安文于2020年10月15日经永嘉县瓯北街道劳动人事争议调解中心主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2383号 代中超、韩云明： 余灿洪： 关于申请执行人代中超、韩云明与被执行人余灿洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0607民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年5月14日立案执行，执行费95元。 执行过程中，被执行人余灿洪已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3008号申请执行人：钟福英，女，1955年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谢猛，男，1971年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李兆乡，男，1963年12月31日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人钟福英与被执行人谢猛、李兆乡（2020）鲁0602执保3008号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢猛名下车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十四日书记员  崔兴翔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执648号之一 申请执行人:王燕，女，生于1985年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李秋雪，女，生于1986年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人刘秋雪买卖合同纠纷一案中，被执行人李秋雪应支付申请执行人王燕244804.67元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李秋雪的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款244804.67元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人王燕的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李秋雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1356号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路南段**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：焦某岭，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某芬，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：海某欣，女，回族，1987年6月17日出身，住河南省社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人焦某岭、张某芬、海某欣金融借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 克
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2627号申请执行人解新花，女，1971年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人解新花与被执行人石麦收民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12637号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石麦收的银行存款及其他收益140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 冬
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初549号 原告：戚孟冲，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘银龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告戚孟冲诉被告刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告戚孟冲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚孟冲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚孟冲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戚孟冲负担。 审判员  丁建设 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执536号申请执行人：韩增利，男,汉族，住虎林市。被执行人：孙国，男，汉族，住虎林市。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人韩增利与被执行人孙国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 潘正隆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11020号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚。 被告：顾二亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：顾三亮，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告顾二亮、顾三亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告顾二亮返还原告代偿款35947.3元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告顾三亮承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告顾二亮、被告顾三亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月21日，原告长合公司（甲方）与被告顾二亮（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”长合公司在合同甲方落款处盖章，被告顾二亮在乙方落款处签字捺印。被告顾三亮向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告顾三亮在反担保人落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费200元。同日，被告被告顾二亮与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告顾二亮因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为46800元，还款期数为36期；手续费4227元。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告顾二亮与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告顾二亮未按约定按时归还借款，长合公司分别于2018年4月24日、2018年8月24日、2019年3月21日为其垫付6262元、6285.91元、23399.39元，合计35947.3元。至今，被告顾二亮未返还上述垫付款，被告顾三亮亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾二亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款35747.3元（已扣除担保服务费200元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年12月18日起以未支付代偿款为基数、按照按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告顾三亮对被告顾二亮的上述第一项应付款承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元，由被告顾二亮负担，被告顾三亮承担连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾二亮、顾三亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12136号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：王亮，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省新郑市。被告：王瑞，女，汉族，1981年5月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王亮、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰，被告王瑞委托代理人荆伟杰到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王亮、王瑞签订的《个人循环授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王亮立即偿还原告借款本金937330.35元、利息（含复利、罚息）35002.73元（利息暂计至2020年4月29日，2020年4月29日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用总计972333.08元；2、判令原告对被告王亮位于郑州市××区××南街××院××小区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王瑞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告王瑞辩称，原、被告之间的金融借款合同存在被告被诈骗刑事案件，相关诈骗被告的嫌疑人张涛已经被刑事拘留。本案应当中止审理，待刑事案件查明案件事实后再重新审理。第三人张涛领着被告在华夏银行借款时所有签字，银行提供手续都是空白的，包括《个人借款合同》《个人抵押合同》等，也就是被告签过空白手续后，银行人员后来自己填的借款金额、利息、还有格式化、受托支付公司等内容，被告签过相关借款手续后，还不知道自己的借款数额。事实是借款合同约定金额940000元，本人实际得款200000元，被骗金额740000元,不包括被告超付的利息。华夏银行在放款时没有尽到应有审查义务，对被告被诈骗存在过错，因此相应被告多付利息应当冲抵本金后重新计算。双方在借款合同受托支付要求有提款人申请，支付委托申请，提款条件符合，借款用途符合等，但银行未按合同要求审查，应当对被告被骗承担责任。另嫌疑人张涛提供两套虚假房源抵押，未尽到审查义务，造成被告被诈骗两套房源抵押所得款项。双方应当按借款合同无效处理，相关返还所得，银行按过错承担被告损失。复利、罚息作为对违约方的惩罚性措施，不能同时主张，若同时支持，有违法律公平原则。综上，原告的诉讼请求应当依法驳回或案件中止审理。被告王亮未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王亮、王瑞。2、借款本金94万元，原告于2016年12月28日将贷款发放至河南省鑫鼎装饰工程有限公司账户。3、借款期限自2016年12月26日至2019年12月26日。4、借款用途为房屋装修,贷款支付方式为原告受托支付，收款人名称河南省鑫鼎装饰工程有限公司，账号25×××92。5、约定利率7.125%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，每月付息日为20日，于2019年12月26日一次性还清贷款本金。8、保证情况：王亮自愿以位于郑州市××区××南街××院××小区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第**）为上述借款提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年4月29日，被告仍欠借款本金937330.35元、利息（含复利、罚息）35002.73元，合计972333.08元。本院认为：原、被告签订的《个人循环授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王亮、王瑞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。关于被告辩称未收到全部贷款的主张，因借款合同约定被告委托支付，将贷款金额发放给河南省鑫鼎装饰工程有限公司，原告依约履行了合同义务，故对被告的辩称不予采信。被告王亮将其名下位于郑州市××区××南街××院××小区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王亮、王瑞于本判决生效后十日内偿还借款本金937330.35元、利息（含复利、罚息）35002.73元（暂计至2020年4月29日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部借款还清之日为止）；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告王亮位于郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区7号楼3单元5层46号房屋（郑房权证字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13523元，减半收取6761.5元，由被告王亮、王瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十月十六日书记员  司文娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保91号。。本院在执行王爱华与李习涛、孙巧花借款合同纠纷中，本院对被保全人李习涛、孙巧花的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李习涛、孙巧花的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日（）书记员
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4875号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：孟鹤，女，1986年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟鹤金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月29日作出（2018）辽0202民初2332号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈成新
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1463号 原告：林俊，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：洑雪芬，浙江聚人律师事务所律师。 被告：赵淑慧，女，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 本院于2020年5月12日受理原告林俊与被告赵淑慧委托合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊向本院提出诉讼请求：判令赵淑慧支付林俊代购款30万元并支付利息219748元(按年利率24%自2017年1月1日起暂算至2020年1月20日，实际计算至款清日止)。事实和理由：林俊、赵淑慧在国外相识。2016年，赵淑慧回国做代购，约定由林俊在国外购买赵淑慧指定的商品并寄回国内，商品款由林俊先行垫付，事后由赵淑慧将商品款与代购手续费一起支付给林俊。协议达成后，林俊按照约定履行了相应义务，前期合作良好，但自2017年起，赵淑慧开始拖欠林俊代购款。林俊曾屡次向赵淑慧催讨，赵淑慧虽多次答应还钱，但又借口推脱。截止起诉日，赵淑慧仍有30万元未还。2018年12月3日，赵淑慧明确拒绝还钱，并告知林俊可以直接通过法院起诉。为维护林俊的合法权益，特向法院起诉。 赵淑慧辩称，一、林俊的第一项诉请没有事实依据。首先，根据林俊2019年3月19日向赵淑慧邮寄的律师函，2015年至2016年，赵淑慧委托其帮忙购买并邮寄物品，含物品价值及手续费共计30万元，赵淑慧仅支付3.9万元的利息，其余款项赵淑慧至今未支付。然而抛开2015年、2016年赵淑慧的付款外，仅2017年至今，赵淑慧以支付宝、微信银行卡转账的形式向林俊支付款项共计854585元，收款方分别为靳瑶（林俊女友）、靳国田（靳瑶父亲）以及林俊本人，远远超过林俊主张的款项。其次，林俊提供的证据未能证明赵淑慧的欠款金额。微信聊天记录中，赵淑慧从未认可过任何欠款，事实上林俊、赵淑慧之间也从未进行过结算。合作以来，每次都是林俊告知赵淑慧要付多少钱，赵淑慧直接支付的。而且赵淑慧收到的货物小票上载明的金额也远低于林俊要求支付的货款。而且林俊所主张的金额构成中还含有汇率的差额，可能还含有相应的违约金。赵淑慧保留向林俊主张返还超付款项的权利。二、林俊的第二项诉请也无事实依据。赵淑慧不欠付林俊任何款项。所以林俊主张的利息没有任何事实依据。即使赵淑慧要支付利息。林俊主张的年利率24%也没有依据。赵淑慧在微信中自认的利率标准是按照银行利息计算，且赵淑慧的付款也早已覆盖所应支付的利息。综上，林俊的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回林俊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 自2016年起，林俊与赵淑慧合作，由林俊在国外购买赵淑慧指定的商品寄回国内，再由赵淑慧将商品款与代购手续费一并支付给林俊。2017年5月17日，林俊与赵淑慧在微信聊天中对账，确认赵淑慧尚欠林俊款项462201元。之后，赵淑慧陆续向林俊及其指定的靳瑶、靳国田账户还款。（1）赵淑慧通过支付宝向靳瑶转账情况如下：2017年5月23日4万，2017年5月24日5000元，2017年5月26日1万,2017年5月27日1万，2017年6月5日1万，2017年6月7日1万，2017年9月18日2000元，2017年10月30日9000元，2018年2月14日1万，2018年2月15日1万，上述共计116000元；（2）赵淑慧通过微信向林俊（户名98K）转账情况如下：2017年8月20日4万，2017年8月31日1万（备注违约金），2017年9月4日1万，2017年9月9日30050元，2018年2月14日1万，2018年11月16日1万，上述共计110050元；（3）赵淑慧向靳国田银行账户转账情况如下：2017年8月11日5万，2017年8月12日5万（由赵淑慧男友沈禹超代付），上述合计10万元。此外，赵淑慧于2017年8月31日向林俊转账1万后，在微信聊天中表示：“你先把违约金拿着吧，后面再转五万当利息。” 本院认为，赵淑慧未按约支付款项，构成违约，应承担违约责任。经对账，截至2017年5月17日，赵淑慧尚欠林俊款项462201元，后赵淑慧陆续向林俊支付款项共计326050元（116000元＋110050元＋10万元）。关于违约金和利息，鉴于赵淑慧于2017年8月31日向林俊转账1万（备注违约金）后，在微信聊天中明确表示：“你先把违约金拿着吧，后面再转五万当利息。”故本院对林俊要求赵淑慧支付违约金1万元及利息5万元的诉讼请求，予以支持，超出部分，因缺乏依据，不予支持。经核算，截至2018年11月16日，赵淑慧尚欠林俊款项共计196151元（462201元＋1万＋5万-326050元），自该日起至2019年8月20日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息损失共计6565元。之后至实际付清为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告赵淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告林俊款项196151元，并支付逾期付款利息损失6565元（暂计算至2019年8月20日，之后至实际付清为止的逾期付款利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告林俊负担2329元，被告赵淑慧负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈颖君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6548号原告：付秋枝，女，1958年12月8日生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：刘志轩，男，1948年11月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：席建伟，男，1979年5月19日生，汉族，住郑州市。被告：任俊华，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地山东省东明县，现住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告付秋枝诉被告任俊华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告明确表示不再缴纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付秋枝撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年十月二十三日书记员  王惊醒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执333号之二 申请执行人谢鸿强，男，1982年4月3日出生，汉族，住横县。 被执行人陆有坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢鸿强与被执行人陆有坤民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3425号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下房产，及扣划被执行人名下的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年8月3日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二○二○年九月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1460号申请执行人：张仁峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张冉，男，1988年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人张仁峰与被执行人张冉装饰装修合同纠纷一案，2020年5月9日本院作出的（2020）鄂0607民初483号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月30日向被执行人张冉发出限制高消费令，2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郝鹏展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6027号申请执行人：沈联群，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路******。被执行人：王筱青，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区莘沥路******>沈联群与王筱青民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初8510号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、王筱青于判决生效之日起十日内返还沈联群借款3万元；二、王筱青于判决生效之日起十日内偿付沈联群以3万元为本金自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。王筱青未按上述判决履行义务，沈联群向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院向被执行人王筱青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户；查明被执行人涉案较多，负债金额较大。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1417号之二 申请执行人：张孝友，男，1965年2月2日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡翔波，男，1991年3月27日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安守，男，1958年4月15日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人张孝友与被执行人胡翔波、胡安守民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0321民初2165号民事判决书，判决如下：一、被告胡翔波、胡安守偿还原告张孝友借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡翔波、胡安守以30000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，支付原告张孝友逾期利息；三、驳回原告张孝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、申请费1120元，合计1645元，原告张孝友负担658元，由被告胡翔波、胡安守负担987元。该判决书已经发生法律效力，因胡翔波、胡安守未履行生效法律文书确定的义务，张孝友向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，执行标的30987元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日向被执行人胡翔波、胡安守送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现可供执行财产。 3、2020年6月4日，本院依法将被执行人胡翔波、胡安守纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的30987元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张孝友对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10232号申请执行人周小兵。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人周小兵与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的（2020）湘0102民初3071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx的网签备案并登记至周小兵（身份证号码：xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢342号 申请执行人：李天君 被执行人：李万强 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2623号民事判决书，受理李天君申请执行李万强农村建房施工合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李天君申请执行之款20000元现已执行到位并已支付给申请执行人李天君。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6416号原告：郭松，男，1964年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：费贵国，男，1978年3月2日出生,汉族，住荥阳市。原告郭松与被告费贵国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月28日，郭松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭松撤诉处理。案件受理费400元，由郭松负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十月二十八日书记员 陈梦轩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4805号原告:刘俊英，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：陈玉霞，女，1960年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市瑞祥物业管理有限公司（未提供代表人证明），住所地河南省商丘市梁园区祥和路与锦绣路交叉口**。原告刘俊英与被告陈玉霞、被告商丘市瑞祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2020年10月21日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊英与被告陈玉霞、被告商丘市瑞祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,由原告刘俊英承担。审判员  杨新建二〇二〇年十月二十日书记员  梅 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3337号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周伟昌，男，汉族,1988年10月18日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：金磊，男，汉族，1972年1月20日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：盛伟强，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：童建霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王小娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪荣如，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈清，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告盛伟强、童建霞、盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周伟昌到庭参加诉讼，被告盛伟强、童建霞、盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛伟强、童建霞归还借款本金200000元及利息21824.03元，合计221824.03元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告盛鑫钢、王小娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告洪荣如、陈清对上述债务承担本金壹拾万元及相关利息的连带清偿责任。4.由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告盛伟强于2018年3月15日向原告借款200000元，用于种植蔬菜，由被告盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清作保证，并签有《个人循环借款合同》及保证函，合同号为9091120180004939号。约定借款到期日为2021年3月14日，月利率为8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》及保证函。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告盛伟强没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收后，还有借款利息21824.03元至今未还，依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……。” 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给被告盛伟强20万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告盛伟强向浦江农商银行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告盛伟强签订合同的事实； 4、保证函一份，证明被告盛鑫钢、王小娟为盛伟强在2018年3月15日至2023年3月14日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5、保证函一份，证明被告洪荣如、陈清为盛伟强在2018年3月15日2023年3月14日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 6、借款人身份证明一份，证明借款人盛伟强、童建霞身份情况； 7、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人盛伟强、童建霞婚姻登记情况的事实； 8、保证人身份证明一份，证明保证人盛鑫钢、王小娟的身份情况； 9、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人盛鑫钢、王小娟婚姻登记情况的事实； 10、保证人身份证明一份，证明保证人洪荣如、陈清的身份情况。 11.保证人婚姻登记证明一份，证明保证人洪荣如、陈清婚姻登记情况的事实。 12.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况。 13.送达地址确认书一份，证明借款人盛伟强、童建霞送达地址。 14.送达地址确认书一份，证明保证人盛鑫钢、王小娟送达地址。 15.送达地址确认书一份，证明保证人洪荣如、陈清送达地址。 被告盛伟强、童建霞、盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告盛伟强、童建霞、盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告盛伟强之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告盛伟强作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告童建霞系被告盛伟强的配偶，又在借款申请书上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清向原告出具《保证函》，应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛伟强、童建霞、盛鑫钢、王小娟、洪荣如、陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛伟强、童建霞于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息21824.03元，合计221824.03元（利息已算至2020年7月3日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告盛鑫钢、王小娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告洪荣如、陈清对本判决确定的第一项债务承担本金100000元及相应利息的连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2314元（已减半收取），由被告盛伟强、童建霞负担，被告盛鑫钢、王小娟承担连带责任，被告洪荣如、陈清承担1157元的连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 琚璐璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1998号原告：张亚娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住安达市。被告：孟凡丽，女，1974年5月4日出生，汉族，住青冈县。原告张亚娟与被告孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟、被告孟凡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚娟向本院提出诉讼请求：1．要求孟凡丽偿还借款本金70,000.00元、利息24,000.00元，本息合计94,000.00元；2．案件受理费由孟凡丽负担。事实和理由：2016年11月8日孟凡丽在张亚娟处借款60,000.00元，2017年偿还10,000.00元，尚欠50,000.00元。另有欠款本金20,000.00元，按月利1分从2010年10月4日开始计算，本息44,000.00元。以上欠款合计94,000.00元。到了约定日期孟凡丽未偿还上述款项，张亚娟多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。孟凡丽辩称，孟凡丽与张国兴原系同居关系，钱是张国兴所借，具体所借数额不清楚。因张亚娟多次找张国兴索要借款时发生争执，当时孟凡丽认为其有偿还能力，故给张亚娟出具了欠条。孟凡丽给张亚娟出具欠条时看到了张国兴曾给张亚娟出具的欠款100,000.00元的欠条。孟凡丽出具欠条时约定按月利1分给张亚娟支付利息。欠条出具后，孟凡丽每年年前都给张亚娟汇款10,000.00元，总计汇款2次，合计20,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：张亚娟提交2016年11月8日欠据一张，证实2016年11月8日孟凡丽应给付借款本金70,000.00元、利息24,000.00元。孟凡丽对该份证据的真实性无异议，但认为孟凡丽出具欠据前张国兴实际借款100,000.00元，孟凡丽在2016年11月8日出具借据前已用其所有的丰田凯美瑞车辆抵顶了借款80,000.00元。欠据后面的内容系王春波、张国兴、张亚娟之间的关系，孟凡丽不知情，是张亚娟让其书写的内容。因孟凡丽对该份证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日张国兴向张亚娟借款100,000.00元，未约定借款利息，后张亚娟向张国兴索要借款时，孟凡丽同意向张亚娟偿还该笔借款，并于2012年10月5日为张亚娟出具金额为120,000.00元的借条一张，约定借款月利率2%。2014年年底张亚娟还款10,000.00元，2015年年底张亚娟还款10,000.00元。2016年张国兴告知张亚娟其已通过案外人王春波向其还款20,000.00元。2016年11月8日张亚娟用其名下的一台车辆抵顶80,000.00元借款，经张亚娟与孟凡丽结算后约定，通过王春波还款的20,000.00元如果王春波不认可，由孟凡丽偿还，除此之外孟凡丽再向张亚娟支付借款60,000.00元。结算后，孟凡丽于2016年11月8日给张亚娟出具欠据一张，欠据正面载明：“人民币60,000.00元，无息，每年必还20,000.00元，不包括王春波20,000.00元，2016年以前全部作废”，欠据背面载明：“王春波还有20,000.00元，如到时候王春波不承认，由我孟凡丽来承担。”欠条出具后，孟凡丽向张亚娟还款10,000.00元。经询问，王春波不认可张国兴向其交付过20,000.00元用于偿还张亚娟借款。张亚娟多次向孟凡丽索要借款未果，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是孟凡丽应否给付张亚娟借款本金70,000.00元及利息24,000.00元。张亚娟主张张国兴实际借款120,000.00元，孟凡丽仅认可借款100,000.00元，张亚娟庭审时陈述该笔120,000.00元款项系其在银行取款并汇入张国兴银行账户中，但其提供的银行取款明细仅体现取款100,000.00元，故本院认定张国兴实际借款本金为100,000.00元。本案的实际借款人系张国兴，该笔债务理应由张国兴承担还款义务，但孟凡丽同意偿还该笔借款并给张亚娟出具借条及欠据，自愿加入到张国兴的债务中承担还款义务，不违反法律规定，孟凡丽对该笔债务应履行偿还义务。孟凡丽于2012年10月5日为张亚娟出具借据时约定了借款月利率2%，孟凡丽分别于2014年、2015年年底还款10,000.00元、10,000.00元，并用一台车辆抵顶80,000.00元借款后，双方于2016年11月8日结算，孟凡丽应再支付张亚娟借款80,000.00元（含借据背面20,000.00元），双方结算的金额未超出法律规定标准，本院应予支持。因王春波不认可张国兴通过其向张亚娟还款20,000.00元，根据张亚娟与孟凡丽欠条背面的约定，孟凡丽应当履行还款义务。出具欠条后，孟凡丽还款10,000.00元，尚欠70,000.00元借款本金未能偿还，孟凡丽应履行给付剩余借款70,000.00元的义务。关于利息，因2016年11月8日欠条中未约定利息，故张亚娟要求孟凡丽支付20,000.00元借款本金的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、孟凡丽于本判决生效之日起立即给付张亚娟借款70,000.00元；二、驳回张亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，由张亚娟负担300.00元，孟凡丽负担775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 海
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1585号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：石正民，男，汉族，1958年3月4日出生，住单县。 被执行人：王**心，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地单县，现住单县。 被执行人：王保云，女，汉族，1963年9月10日出生，住单县。 被执行人：刘桂梅，女，汉族，1962年10月23日出生，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人石正民、王**心、王保云、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2063号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宝龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3133号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韦吉贤，男，1987年10月25日出生，居民身份证号码4526231987********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县义圩镇福旺村那巴屯**。2016年4月4日因吸毒被东莞市公安局处于行政拘留十五日；2018年6月19日因吸毒被东莞市公安局长安分局厦岗派出所处以行政拘留、强制隔离戒毒；2010年8月10日因吸毒被东莞市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3102号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年3月8日15时许，被告人韦吉贤与一名男子来到宝安区福永街道新田碧新村二巷10号楼实施盗窃。二人来到403房，使用小铁棍撬开403房的门锁，进入房内盗窃了被害人陈永珍一台笔记本电脑、一个金坠子（经鉴定，价值人民币800元）；二人再来到602房，使用小铁棍撬开602房的门锁，进入房内将被害人吕顺家中翻乱后离开现场。2020年7月3日公安机关在东莞市长安镇将被告人韦吉贤抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有三次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦吉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦吉贤退赔被害人陈永珍人民币800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月十日                     书记员  戴            蓉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3063号原告：杜芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告：时书伟，男，1997年4月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告：时书慧，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：时书菲，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县绿联生物科技有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县辛店镇省234南赵沟村东，统一社会信用代码：91410422MA45R9U01T。法定代表人：王玉杰，经理。原告杜芬、时书伟、时书慧、时书菲与被告叶县绿联生物科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杜芬、时书伟、时书慧、时书菲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芬、时书伟、时书慧、时书菲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜芬、时书伟、时书慧、时书菲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜芬、时书伟、时书慧、时书菲负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十月二十一日书记员 魏巾涵
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审291号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人象山天寿寺，住，住所地浙江省象山县西周镇蒙顶山/div> 负责人释门杰（身份证名：欧世渊）。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字【2019】第44号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月10日作出象自然资规决字【2019】第44号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山天寿寺于2017年在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自将象山县西周镇蒙顶山22号小班山林开挖建造厢房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计946.8平方米，折1.42亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1.责令被执行人于2019年11月10日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计9468元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9468元。2020年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的象自然资规决字【2019】第44号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2691号原告:米文清，男，1949年12月1日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳盛元汽车销售有限公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口东300米路南，统一社会信用代码91411300690589333E。法定代表人：阮宁。原告米文清与被告南阳盛元汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告米文清于2020年10月22日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米文清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米文清负担。审判员  雷川二〇二〇年十月二十二日书记员  邬月
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2928号 原告：浙江雅力士自动化设备科技有限公司，住所地德清县新市镇城东路**。 法定代表人：余志华，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：湖州卓瑞科技有限公司，住，住所地湖州市吴兴区织里镇大港路**/div> 法定代表人：檀南根。 原告浙江雅力士自动化设备科技有限公司（以下简称雅力士公司）与被告湖州卓瑞科技有限公司（以下简称卓瑞公司）买卖合同纠纷一案，雅力士公司于2020年7月15日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令卓瑞公司立即支付逾期货款148648元；2.判令卓瑞公司赔偿从2019年1月1日起至判决给付之日的逾期货款资金利息损失（按照同期贷款市场报价利率LRP的1.5倍计）；3.判令卓瑞公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，雅力士公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，卓瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：卓瑞公司曾向雅力士公司公司购买设备，双方陆续签订《销售合同》六份，总金额为192800元（不含税），含税金额为223648元。前述合同签订后，雅力士公司已按约履行交货义务，但卓瑞公司仅支付货款75000元，剩余款项148648元至今未能支付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州卓瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告浙江雅力士自动化设备科技有限公司剩余货款148648元。 二、被告湖州卓瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告浙江雅力士自动化设备科技有限公司相应的逾期付款利息损失（以剩余货款本金148648元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至债务实际清偿之日止）。 三、驳回原告浙江雅力士自动化设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取1636.5元，财产保全费1320元，合计2956.5元，由被告湖州卓瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周云凯 书 记 员  钱春霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4193号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：王德银，男，1985年1月7日出生，汉族,住山东省郓城县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王德银保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告给付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25196.27元，并支付自2017年8月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年6月10日止为13039元；被告支付保险费2178.64元（月保费为816.99元，赔偿等待期为80天，816.99/30×80=2178.64）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月28日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行借款之需，向原告投保。由被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司台州支行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费29411.64元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴816.99元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为49000元，借款利率为基准利率上浮40%,执行年利率7%,逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还本付息方式为等额本息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，中国光大银行股份有限公司台州支行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故中国光大银行股份有限公司台州支行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年8月10日扣除原告保证金账户金额25196.27元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2178.64元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德银于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25196.27元，并赔偿该款自2017年8月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告王德银于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2178.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告王德银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十月二十一日代书记员 金媚
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢169号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：王光春，行长。 被执行人赵会忠，男，汉族，1976年9月3日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人杨代红，女，汉族，1975年7月10日生，住潍坊市寒亭区。系赵会忠之妻。 被执行人邢刚雪，男，汉族，1984年10月30日，住潍坊市寒亭区。 被执行人于晓菲，女，汉族，1985年8月27日生，住潍坊市寒亭区。系邢刚雪之妻。 被执行人邵波勇，男，汉族，1975年11月14日生，住潍坊市坊子区。 被执行人肖云凯，男，汉族，1979年4月27日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与赵会忠、杨代红、邢刚雪、于晓菲、邵波勇、肖云凯借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，该案经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李治坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10806号之一申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：吴荣祥，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人吴荣祥买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年10月21日向本院申请解除冻结被申请人吴荣祥银行存款3.1万元或解除查封、扣押、冻结被申请人吴荣祥相当价值其他财产。本院认为，申请人邱正福的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吴荣祥银行存款3.1万元或解除查封、扣押、冻结被申请人吴荣祥相当价值其他财产；二、解除查封申请人邱正福配偶李喜华名下位于浏阳市户的湘（20xx）浏阳市不动产权第00xxxx9号住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年十月二十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5697号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路**量子芯座**。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。被告：祝晓军，男，1976年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告祝晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  温宇明二〇二〇年十月三十日书记员  黄秋燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保568号 申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路**。 法定代表人：王军，该公司副董事长。 被申请人：山东泊马庄园酒店管理有限公司，住所，住所地济南市长清区平安街道办事处新五村**济西湿地办公室**div> 法定代表人：韩瑞，该公司经理。 申请人山东长箭建设集团有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泊马庄园酒店管理有限公司的银行存款940万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东长箭建设集团有限公司以亚太财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东长箭建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泊马庄园酒店管理有限公司的银行存款940万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东长箭建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18240号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，该银行经理。 被告：汪浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）与被告汪浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥、张峰到庭参加诉讼，被告汪浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金29226.32元，透支利息1666.88元，违约金2642.66元，合计33535.86元（利息、违约金等暂计算至2020年4月29日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××55的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告汪浩启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告汪浩向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××55。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月29日，被告汪浩透支本金29226.32元、利息1666.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告汪浩向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。截止至2020年4月29日被告透支信用卡本金29226.32元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行卡号为62×××55的信用卡截止至2020年4月29日欠款本金29226.32元及利息1666.88元（之后利息以本金29226.32元为基数，自2020年4月30日起按照日利率万分之五计算至款清息止，扣除期间被告汪浩已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为319元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担33元，由被告汪浩负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3347号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺玲珑，男，1982年11月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告贺玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼,被告贺玲珑经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同》，被告贺玲珑系该小区业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2014年7月1日至2018年10月15日止欠物业费等合计8096元，滞纳金2428元，总计10524元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费8096元及滞纳金2428元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贺玲珑未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2013年11月13日，原告双峰县和诚物业与被告贺玲珑签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。同日，原、被告双方签订《房屋装饰装修管理协议》，协议第三条约定装修收费项目及缴纳标准：2、乙方在办理住宅装修申请时，须交纳装修保证金2000元1户（或者业主交纳1000元装修公司或单位交纳1000元），门店装修押金2000元/户；门店和住户装修垃圾清运费，装修管理服务费，其标准按照湖南省物价局有关文件执行，即装修管理服务费高层按150元/户，多层按100元/户收取，装修垃圾清运费2.5元/平方米收取，如需拆墙按35元/平方米收取。装修施工前，各位业主应严格将房屋厨房、卫生间进行防水漏水实验，发现问题及时向物业公司报告，装修施工后，如果改动或凿动了厨房、卫生间防水措施，造成的损失由业主自行负责。装修完工后，经甲方验收合格，若无违章记录，入住半年内无渗漏堵等损坏情况，凭装修押金收据和《装修许可证》扣除垃圾清运费和装修管理服务费可全额退还保证金。如有违章记录，则从押金中扣减。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告贺玲珑系神龙·中央华府小区1-2-807房业主，建筑面积为131.01平方米。被告贺玲珑从2014年7月1日至2018年10月15日止，被告贺玲珑共欠原告物业服务费51.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告贺玲珑应交物业服务费：131.01×1.2×51.5=8096元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即8096×85％＝6881元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玲珑在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费6881元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告贺玲珑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告贺玲珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十月三十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4886号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：和宇，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：许巧连，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告和宇、陈丽、许巧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和宇偿还借款本金30万元及利息、罚息；2.判令被告陈丽、许巧连对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告和宇签订《个人借款合同》一份，约定借款金额30万元，贷款利率为固定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限自2015年10月12日至2018年12月16日止。为保证被告和宇按时履行偿还上述借款，被告陈丽、许巧连作为保证人，对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向和宇发放贷款后，被告和宇未按约定结息还本按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告的上述行为已构成违约，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告和宇、陈丽、许巧连的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告和宇、陈丽、许巧连其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2328号 申请执行人仙游县大地汽车驾驶员培训有限公司，住所地仙游县鲤南镇工业园区（福建艾力爱体育用品有限公司旁），统一社会信用代码913503227775457120。 法定代表人：谢万**，总经理。 被执行人傅梅金，女，1962年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县大地汽车驾驶员培训有限公司与被执行人傅梅金土地承包经营权纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2282号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅梅金即日支付给申请执行人仙游县大地汽车驾驶员培训有限公司定金及承包费计550420元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2282号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3949号申请人：薛建新，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省西峡县。被申请人：李红学，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省西峡县。申请人薛建新与被申请人李红学债权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日收到申请人薛建新的保全申请，请求查封冻结被申请人李红学名下住房公积金25000元或相应价值财产。申请人薛建新提供担保人张某名下所有豫Ｒ×××**起亚牌小型汽车做为担保。本院经审查认为，申请人薛建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李红学名下住房公积金25000元或相应价值财产。二、查封担保人张某所有的豫Ｒ×××**起亚牌小型汽车。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年十月二十八日书记员  王 冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢663号之一 申请执行人：李怀富，男，1963年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李兴朋，男，1960年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：徐梅森，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人李怀富与被执行人李兴朋和徐梅森民间借贷纠纷一案中，申请执行人李怀富与被执行人李兴朋和徐梅森达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4729号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告何志成，男，汉族，1989年1月29日出生，住陕西省吴起县。 被告杨智慧，女，汉族，1984年3月24日出生，住陕西县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告何志成、杨智慧追偿权纠纷一案,于2020年7月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告何志成支付原告代偿款66807.1元,并支付自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告杨智慧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告何志成、杨智慧经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2019年1月3日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告何志成（乙方，借款人）、被告杨智慧（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之六计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2019年1月4日，被告何志成与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向该银行贷款本金91381元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年12月16日向银行代偿8110.1元，于2020年1月16日向银行代偿58697元，合计向银行代偿66807.1元。 上述事实，有龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告何志成追偿。原告主张被告何志成承担自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨智慧对被告何志成上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款66807.1元并支付利息（以66807.1元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告杨智慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计735元，由被告何志成、杨智慧负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志成、杨智慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6075号 原告：何某某被告：陕西某某公司 原告何某某诉被告陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇xxx以总价为：225250元的价格出售给原告（85㎡，每平米2650元），原告按约向被告支付了购房款225250元（支付购房款125250元，按揭贷款100000元），被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年11月15日，逾期479天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金10789.48元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1126.25元。水电入户费用2600元按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告返还该费用。延迟交房导致原告产生高额租赁房屋费用，被告应适当补偿。补交房款6758元应予以退还。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项： 1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金10789.48元，向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1126.25元。3、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水、电入户各1300元）。4、依法判决尽快办理房产证并退还多收房款6758元。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第6、7页约定由被告承担水电开通费用，该费用应由被告返还，第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据4支、借款凭证1支，证明原告交纳房款共计225250元（其中贷款100000元），于2017年11月15日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。被告陕西某某公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143714，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县xxx房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2650元，共计225250元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳房款125250元，下余100000元办理按揭贷款。原告于2017年11月15日补交房款6758元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为232008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款232008元，双方约定违约金应以合同约定的房屋价款即225250元，按照约定，每日的违约金为22.525元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017 年11月15日止，共计380天，即380×22.525=8559.5元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金10789.48元不予支持，应以8559.5元予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款225250元，即225250×0.5%=1126.25元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1126.25元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水、电、入户费，因合同约定不明确，故本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。被告陕西某某公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告陕西某某公司于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西某某公司于本判决生效之日起七日内向原告何某某支付逾期交房违约金8559.5元。三、被告陕西某某公司于本判决生效之日起七日内向原告何某某支付逾期办理产权登记违约金1126.25元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年十月十六日 书  记  员  孙国斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保731号申请人赵向阳被申请人黄坤明申请人赵向阳与被申请人黄坤明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢60号之五申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地东营市东营区府前大街**城发花园**楼，统一社会信用代码：913705006906115101。法定代表人:陈步科，董事长。被执行人:东营宏坤车轮制造有限公司。住所。住所地东营市东营区淄河路**机构代码：78716349-4。法定代表人:董圣远，董事长。被执行人:东营市万方燃气有限公司。住所地。住所地东营市东营区东二路胶公司北），组织机构代码：78346428-1。法定代表人:张桂云，经理。被执行人:山东昊特石油装备有限公司。住所地。住所地东营经济开发区东六路以东以南，组织机构代码：55786236-1。法定代表人:胡建猛，经理。被执行人:东营卓远工贸有限责任公司。住所地。住所地东营市东营区北二路劳动技校东临构代码：7306444-8。法定代表人:王庆贵，董事长。被执行人:东营宏坤混凝土有限公司。住所地。住所地东营市东营区北二路黄河钻井丰收村构代码：75175725-8。法定代表人:董圣远，董事长。被执行人:董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，山东万方置业有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人:张桂云，女，1961年5月6日出生，汉族，山东万方燃气有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人:刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青、董圣镯、张桂云、刘延峰、吴静借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2944号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青、董圣镯、张桂云、刘延峰、吴静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月25日、4月10日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人山东昊特石油装备有限公司、董圣远、吕素青名下的部分银行存款，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2019年8月23日续查封了被执行人董圣镯、张桂云名下位于东营区沂河路10号金瀚家园3幢1单元402室房产，并依法拍卖上述房产。案外人韩克勇对涉案房产提出执行异议，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁0502执异78号执行裁定书，驳回了韩克勇的异议请求，10月9日韩克勇提出执行异议之诉，案件在审理过程中。4.本院于2020年10月18日通过网络查控系统划拨被执行人山东昊特石油装备有限公司银行存款19030元、董圣远银行存款13931元、吕素青银行存款90735元，并过付给申请执行人。5.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因案外人韩克勇对本案涉案房屋的产权提起异议，本院中止了对涉案房屋的拍卖，涉案房屋的权属短期内无法确定，且被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元、利息2440000元及至清偿之日的利息，经本院执行，执行到位123696元并过付给申请执行人，剩余案款7316304元及至清偿之日的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十八日书记员 张泽宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢427号 申请执行人：李良霞,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘忠兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于李良霞与刘忠兰健康权纠纷一案，(2020)皖1125民初97号民事判决书已发生法律效力，因刘忠兰未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年10月10日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人刘忠兰给予申请执行人赔偿款28899.31元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  季红梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3771号原告：吴前进，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘全力，商丘市虞城县法律服务所法律工作者，执业证号31614191100206。被告：胡海忠，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴前进与被告胡海忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,原告吴前进于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴前进的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴前进撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴前进负担。审判员  洪献升二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6507号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。被执行人：陈剑，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇塘外人民路**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9300号民事判决，在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户及网络资金(余额为几十元)外，未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。本院已将被执行人陈剑列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9300号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文