河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3052号原告：杨某某，男，1968年8月5日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南科序律师事务所律师。被告：李某，女，1971年3月6日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某1，男，1966年10月23日生，汉族，住汝州市，系李某丈夫。原告杨某某诉被告李某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李某某、被告李某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告因错误保全给原告造成的损失162790元，交通费、误工费20000元，共计182790元，核减执行回转的32176元，剩余150614元。事实与理由：2010年8月18日，被告李某以谈判为由约见原告杨某某，见面后对原告杨某某的晋Ａ×××**轿车非法扣押。2010年9月19日，被告李某作为原告，以原告杨某某为被告，以合同纠纷向汝州市人民法院提起诉讼。2010年11月19日，汝州市人民法院依被告李某的申请作出（2011）汝民初字第167-1号《民事裁定书》，裁定对原告所有的晋Ａ×××**轿车采取查封扣押的保全措施。2011年10月9日，汝州市人民法院作出（2011）汝民初字第167号《民事判决书》，后杨某某不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012)平民三终字第295号《民事判决书》。判决生效后，汝州市人民法院作出（2015）汝执字第2012-468号《执行裁定书》，裁定杨某某所有的晋Ａ×××**号轿车被李某1以32176元的价格拍得，2018年5月15日平顶山市中级人民法院作出(2018）豫04民监2号《民事裁定书》，裁定再审李某与杨某某合同纠纷一案。2018年7月16日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民再32号《民事裁定书》，裁定撤销（2012）平民三终字第295号民事判决，将本案发回重审。2019年4月30日，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初9204号《民事判决书》，判决驳回李某的诉讼请求。李某不服上诉。2019年8月15日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终1890号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。晋Ａ×××**号轿车系杨某某2006年11月27日购买，裸车价值为198000元，上户费用及保险费用25000元。由于李某的错误保全，导致原告杨某某所有的晋Ａ×××**号轿车在被扣押至被拍卖期间贬值严重，且杨某某支出的上户费用的目的无法实现，该贬值费用及上户费用损失应该由李某承担。且李某对其错误诉讼及保全，导致原告杨某某支出的交通费及产生的误工费也应当承担赔偿责任。原告认为，被告李某应承担因错误保全导致原告杨某某车辆贬值及上户费用损失，且应当承担因其错误保全及诉讼导致杨某某支出的交通费及产生的误工费。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告李某辩称：一、保全杨某某车辆裁定书由贵院依法作出，现已执行完毕。该裁定书为生效裁定，杨某某以不应以生效裁定要求答辩人赔偿。二、因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应当认为申请人的申请有错误。答辩人向贵院申请诉讼保全，查封杨某某的车辆，符合法律的规定。贵院及平顶山市中级人民法院均支持了答辩人的诉讼请求，只是后来，因杨某某上访，案件被改判。但答辩人对保全杨某某的车辆不在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李某称，2010年6、7月份杨某某从李某处拉走石子、石粉，并于2010年8月5日给其出具35000元的欠条一张，经多次讨要，杨某某分文未还，于是于2010年9月19日向本院起诉，本院于2011年10月9日作出（2011）汝民初字第167号民事判决书，判决：被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告李某35000元。2006年11月27日，原告杨某某花费15万元购买车牌号为晋Ａ×××**号五十铃小型普通客车，2011年9月19日，李某向汝州市人民法院提起诉讼，起诉与杨某某债权纠纷一案，后经汝州市人民法院作出（2011）汝民初字第167号判决书，判决：被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告李某35000元。判决下发后杨某某不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理于2012年6月7日作出（2012）平民三终字第295号民事判决书；该判决书生效后，平顶山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫04民监2号民事裁定书，再审本案。2018年7月16日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民再32号民事裁定书，裁定撤销(2012）平民三终字第295号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月39日作出（2018）豫0482民初9204号民事判决，判决驳回李某的诉讼请求；李某不服该判决，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫04民终1890号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。另查明，2010年11月19日本院下发（2011）汝民初字第167-1号民事裁定书，裁定将杨某某所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆予以查封扣押。2013年12月2日，汝州市人民法院作出（2013）汝执字第2012-468号执行裁定书。裁定：拍卖被执行人杨某某所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆。2015年1月6日，汝州市人民法院作出（2015）汝执字第2012-468号执行裁定书，裁定书显示：对被执行人杨某某所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆予以评估，2014年2月19日河南中泰资产评估事务所有限公司作出中泰评报字（2014）第003号资产评估报告，确定该车价值为32770元，后又汝州市人民法院对该车以评估价下浮20％委托淘宝网予以拍卖，2014年1月5日由买受人李某1（男，1966年10月23日生，汉族，朱河南省汝州市，身份证号）以32176元的最高竞价竞得；本院裁定：一、被执行人杨某某所有的晋Ａ×××**轿车的所有权归买受人李某1所有；二、买受人李某1可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户手续。2013年12月2日，汝州市人民法院依据已发生法律效力的（2011）汝民初字第167号民事判决书，作出如下裁定：拍卖被执行人杨某某所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆。2015年1月6日，汝州市人民法院作出（2015）汝执字第2012-468号执行裁定书，该裁定书上显示，2014年1月5日由买受人李某1以32176元的最高竞价竞得，裁定如下：被执行人杨某某所有的晋Ａ×××**号轿车的所有人归买受人李某1所有，买受人李某1可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户手续。2020年5月29日，杨某某向本院提起诉讼，起诉李某因申请诉中财产保全损害责任纠纷，在庭审过程中原告杨某某向本院提出评估申请，申请对申请人所有的车牌号晋Ａ×××**五十铃豪华越野车在2010年11月19日被查封扣押时的价值进行评估鉴定，2020年9月16日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司做出纪汝评报字（2020年）第0914号鉴定评估报告，晋Ａ×××**五十铃牌小型普通客车在2010年11月19日的市场价值估算结果：鉴定评估价值为人民币100893元，金额大写：壹拾万零捌佰玖拾叁元整。本院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。李某诉杨某某合同纠纷一案，经（2018）豫0482民初9204号民事判决书判决：驳回李某的诉讼请求，该判决现已生效，李某的诉讼请求并未得到支持，作为财产保全的申请人，应当承担因财产保全申请错误给本案原告造成的损失。原告杨某某所有的晋Ａ×××**五十铃豪华越野车在2010年11月19日被查封扣押时的价值进行评估鉴定为人民币100893元，该车拍卖时的价值是32176元，现已执行回转，故该车在查封期间的损失为68787元，应当由被告李某予以赔偿。关于原告要求被告赔偿给其造成的交通费、误工费等损失，因为提供相关证据予以证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某损失68787元。二、驳回原告杨某某的其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由原告杨某某负担1799元，被告李某负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  王晓东附法律依据：第一百零五条保全错误补救申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。