江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初248号 原告：臧某，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江北路****。 负责人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：丁建飞、谈清月，该公司员工。 被告：海某，男，1975年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地在扬州，住所地在扬州市邗江区蒋王街道兴阳商务楼**楼** 法定代表人：海向洋。 委托诉讼代理人：赵欣，公司员工。 被告：张某，男，1989年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：李某，男，1972年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告臧某与被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、海某、扬州市邗江大众交通服务有限公司（以下简称大众公司）、张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人参加诉讼，被告海某到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。被告大众公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不参加两次庭审。被告张某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、五被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失27090元（医疗费13960元、住院伙食补助费240元、营养费1440元、护理费6240元、误工费4910元、交通费300元）；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日20时35分，被告海中坡驾驶苏Ｋ×××××轿车由北向南行驶至扬州市江都路名都华庭东门与由西向东步行的原告臧某、朱建发生交通事故，致车损，原告臧某、朱建受伤。交警部门出具事故认定书，载明被告海某驾驶机动车未密切观察路面情况，未注意安全驾驶，负全部责任。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗。被告海中坡驾驶苏Ｋ×××××轿车实际系被告张华龙所有，登记在被告李**名下，挂靠在被告大众公司处，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。我司要求在医疗费中扣除15%的非医保费用，超出交强险部分的损失应扣除20%的免赔率。 被告海中坡第一次庭审过程中辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。我不同意在医疗费中扣除15%的非医保用药费用。被告海中坡未参加第二次庭审，在法庭调查阶段陈述，我是自己找被告张华龙要求开夜班的，当时约定了各自的事故各自处理。我跟被告大众公司没关系，跟张华龙也不存在雇佣关系。我租被告张华龙的车用，开的时候一天给他六七十元租车费，一年给被告大众公司夜班管理费600元。 被告大众公司未到庭，亦未提交书面证据。 被告张华龙未到庭，在法庭调查阶段陈述，我是肇事车辆的实际车主，被告海中坡本来开的是被告大众公司的车，后来找我谈开我车子的夜班，我开的白班。我们之间不存在雇佣关系，各自出的事故各自负责。 被告李某未到庭，在法庭调查阶段陈述，我是肇事车辆的挂名车主。被告张华龙买车时因缺少证件无法完成过户，于是找我，登记在我名下。车子是以我的名义挂靠在被告大众公司处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月13日20时35分，被告海中坡驾驶苏Ｋ×××××轿车由北向南行驶至扬州市江都路名都华庭东门与由西向东步行的原告臧重菁、朱建发生交通事故，致车损，原告臧重菁、朱建受伤。交警部门出具事故认定书，载明被告海中坡驾驶机动车未密切观察路面情况，未注意安全驾驶，负全部责任。2、被告海中坡驾驶苏Ｋ×××××轿车实际系被告张华龙所有，登记在被告李**名下，挂靠在被告大众公司处，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日(2019年3月13日)，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗，于2019年3月25日出院。原告住院12天，累计发生医药费13960元。4、武警江苏省总归医院出具的出院小结载明：“出院诊断：一、轻型闭合性颅脑伤：1、脑震荡；2、左侧眼眶内侧壁及蝶窦壁骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左眉弓部软组织挫裂伤。二、双膝关节损伤：1、双侧股骨下段内髁骨挫伤；2、双膝外侧半月板前角损伤；3、左膝髌骨软骨炎。三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两个月；2、定期复查，必要时手术治疗”。5、中电科技扬州宝军电子有限公司于2020年5月6日出具《证明》一份，载明：“兹有我单位在岗职工臧重菁同志，女，身份证号：,2019年因交通事故请假，工资损失金额为4910元”。6、本起事故存在另一名伤者朱建，原告主动放弃在交强险范围内受偿。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告海中坡驾驶机动车未密切观察路面情况，未注意安全驾驶，负全部责任。被告海中坡驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，因肇事机动车未投保不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照80%的比例予以赔偿。 从本案事实看，被告张华龙、李某与被告海中坡之间是出租车发包方和承包方的关系，即被告张华龙、李某将肇事机动车夜间经营权发包给由被告海中坡，被告海中坡每天交款六七十元。被告张华龙、李某对肇事车辆仍有控制权，且从被告海中坡的夜间运营中获利，故被告张华龙、李某应该与被告海中坡承担连带责任。肇事车辆挂靠在被告大众公司处，故被告大众公司也应与被告张华龙、李某、海中坡对原告因本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任，责任比例为20%。 关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费13960元，有票据等为证，予以认定；2、结合原告主张，住院伙食补助费认定为240元（20元/天*12天）；3、根据原告伤情，结合原告主张，营养费认定为1200元（20元/天*60天）；4、原告主张护理期72天，被告保险公司、海中坡予以认可。根据原告伤情，结合两被告认可情况，护理费认定为4440元（住院期间12天实际发生护理费1440元+50元/天*60天）；5、原告主张误工费4910元，被告保险公司、海中坡予以认可。根据原告伤情，结合两被告认可情况和原告单位出具的《证明》，误工费认定为4910元；6、交通费本院酌定200元。上述损失合计24950元。 被告保险公司要求扣除15%的非医保费用，但未提供相应的书面扣除清单等证据予以佐证，不予支持。 被告海中坡、大众公司的法定代表人、张华龙、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告臧重菁损失19960元； 二、被告海中坡、大众公司、张华龙、李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建损失4990元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担40元，被告海中坡、大众公司、张华龙、李某国负担360元（原告已预付，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  谈文荣 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  汤 玮 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈严婷 书 记 员  刘 影