wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢668号申请执行人：吴满娣，女，1972年8月1日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：许信杉，男，1985年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏众之诚建筑劳务有限公司，住所地在盐城市新区（B）。法定代表人：许信杉，经理。申请执行人吴满娣与被执行人许信杉、江苏众之诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0903民初5604号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告许信杉、江苏众之诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同向原告吴满娣偿还借款121500元，并从2018年5月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴满娣向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行案号为（2019）苏0903执603号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行许信杉银行存款8183.58元并已支付给申请执行人吴满娣，因被执行人无其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。2020年7月3日申请执行人吴满娣向本院申请恢复对该案的执行，本院经审查后，恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月6日、2020年7月23日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人许信杉有银行存款3153.18元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人吴满娣，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年7月6日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年7月21日、2020年7月27日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人吴满娣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月十六日书记员  陈振松
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执650号 申请执行人：贺文龙，男，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人贺文龙与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 张国华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1175号申请执行人：李北凤，女，汉族，1963年8月7日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：冯双成，男，1983年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人李北凤与被执行人冯双成借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院作出的（2019）黑0691民初1385号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下有559.35元银行账户存款，本院依法划拨并转付给申请执行人。查明被执行人无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2020年10月11日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。至此，本案实现债权559.35元。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15239号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：畅军显，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王爱叶，女，1960年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区上商务内环路**楼****。法定代表人：刘文琴。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告畅军显、王爱叶、河南鑫皇汽车销售有限公司（以下简称鑫皇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告畅军显、王爱叶、鑫皇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告畅军显偿还原告欠款本金21971.45元、利息9734.18元、分期手续费1839.9元、还款违约金4620.06元（暂计算至2020年6月27日，自2020年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；判令被告王爱叶、鑫皇公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告畅军显签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人分期按月等额还款，按时清偿当期欠款的，免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。2015年5月30日，王爱叶出具《共同还款承诺书》一份，承诺对该债务承担连带保证责任；2015年7月7日，被告鑫皇公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任；2015年7月7日，被告畅军显与原告签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告畅军显却未按照合同约定及时足额履行还款义务。截至目前，被告畅军显已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告畅军显、王爱叶、鑫皇公司未答辩。本院认为，本案的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，被告畅军显未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告畅军显偿还原告欠款本金21971.45元、利息9734.18元、分期手续费1839.9元、还款违约金4620.06元（暂计算至2020年6月27日，自2020年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付），本院予以支持。被告鑫皇公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定保证方式为全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利行使。被告鑫皇公司召开股东会同意对购车人提供连带责任担保。原告主张被告鑫皇公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告王爱叶在《共同还款承诺函》承诺承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，被告王爱叶的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因原告未在上述期间要求保证人王爱叶承担保证责任，被告王爱叶免除保证责任。原告请求被告王爱叶承担连带保证责任，本院不予支持。被告畅军显、王爱叶、鑫皇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅军显偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金21971.45元、截止2020年6月27日的利息9734.18元、分期手续费1839.9元、还款违约金4620.06元及自2020年6月28日起至债务实际清偿完毕之日止的利息等费用（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被告河南鑫皇汽车销售有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告畅军显、河南鑫皇汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  葛伟群
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初363号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人万俊蛟，男，1991年3月12日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局监视居住，于2020年3月23被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局解除监视居住，于2020年3月28日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，于2020年4月11日新密市公安局指定居所监视居住，于2020年4月21日被新密市公安局刑事拘留，2020年5月27日经新密市人民检察院批准逮捕，2020年5月28日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人万俊蛟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人万俊蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年1月至2月8日期间，被告人万俊蛟利用新冠肺炎疫情期间民众急于购买口罩的心理，通过微信发布有口罩货源的虚假信息，对他人实施诈骗。1、2020年2月4日至8日，被告人万俊蛟骗取被害人高某口罩款1669600元，所骗钱款均被万俊蛟用于网络赌博。在被害人催要口罩时，被告人万俊蛟指使他人将废纸装入箱子内以快递形式发给高某部分客户。案发前，被告人万俊蛟退还被害人10000元。案发后，侦查机关从赌博平台人员处扣押1660000元，并发还给被害人。2、2020年1月份，被告人万俊蛟骗取被害人薛某157400元，在被害人催要口罩时，退还被害人92400元，剩余钱款被万俊蛟用于网络赌博。案发后，侦查机关扣押万俊蛟15000元，并发还给被害人。被告人万俊蛟于2020年2月17日被抓获到案。上述事实，被告人万俊蛟在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人万俊蛟供述，被害人高某、薛某陈述，户籍证明，到案经过，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊蛟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人万俊蛟犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人万俊蛟所犯诈骗罪，依法应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人万俊蛟到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人万俊蛟利用电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义骗取他人财物，应对其从重处罚。被告人万俊蛟为赌博违法犯罪活动而诈骗，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万俊蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的10日，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2032年10月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人万俊蛟对被害人薛美琪的损失人民币50000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  刘朋飞人民陪审员  郭大伟二〇二〇年十月十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特264号申请人：金国力，男，1959年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：孔令侠，女，1964年07月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：方占勇，男，1969年05月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年10月12日立案受理申请人金国力与申请人孔令侠、方占勇关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人金国力与申请人孔令侠、方占勇民间借贷纠纷于2020年10月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孔令侠、方占勇偿还申请人金国力借款100000元，此款于2021年1月30日前偿还50000元，于2021年7月30日前偿还50000元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金国力与申请人孔令侠、方占勇于2020年10月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  刘 晔
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行初22号原告：南乐县千家惠服装店。经营者：范佳伟，男，1996年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙博。委托诉讼代理人：吕俊景。被告：南乐县人力资源和社会保障局。法定代表人：赵克远。单位负责人：邵中华。委托诉讼代理人：李志涛。第三人：李丽娜，女，1982年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩本院在审理原告南乐县千家惠服装店诉被告南乐县人力资源和社会保障局、第三人李丽娜不服工伤认定一案中，原告南乐县千家惠服装店于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与第三人在庭外达成和解。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南乐县千家惠服装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南乐县千家惠服装店负担。审判长 任自强审判员程尽华审判员苏志权二〇二〇年十月二十日书记员 周      一      岁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执695号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王伟伟，男，汉族，1987年6月7日出生，，住河南省开封县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与王伟伟诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初54号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费650.50元，由被告王伟伟承担。被执行人王伟伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费650.50元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计302.69元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位302.69元，本案剩余352.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位302.69元，本案剩余352.31元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4816号 原告；王令章，男，1968年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘向阳，男，1970年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘国伟，男，1975年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘国亮，男，1979年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司，住所地；河南省周口市太昊路西段富达运输公司院内。 法定代表人：张国建，经理。 原告王令章诉被告刘向阳、刘国伟、刘国亮、河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王令章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王令章撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  周星宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1227号之五案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李胜军，男，汉族，1978年11月12日出生，原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：周明刚，男，汉族，1980年9月24日出生，原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：褚学斌（曾用名褚帅帅），男，汉族，1990年4月28日出生，原住东营市东营区三合馨苑**楼****，现住址不详。被执行人：李德明，男，汉族，1972年9月12日出生，原住，原住东营市东营区辛兴小区**楼****址不详。被执行人：苏东庆（曾用名苏子庆），女，汉族，1982年11月26日出生，原住青岛市市，原住青岛市市**万海丽景****被执行人：宋维华，男，汉族，1990年2月4日出生，原住东营市东营区胜，原住东营市东营区胜东小区北门单身公寓****iv>被执行人：季泽林（曾用名李培龙），男，汉族，1990年10月13日出生，原住东营市东营区三合馨，原住东营市东营区三合馨苑**楼****>本院在执行东营市东营区人民法院移送执行的被执行人李胜军、周明刚、褚学斌、李德明、苏东庆、宋维华、季泽林刑事罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人李胜军名下银行账户一个，被执行人苏东庆名下银行存款数额较小，不足以执行。被执行人李德明自行缴纳罚金5000元，被执行人褚学斌自行缴纳罚金30000元、被执行人季泽林自行缴纳罚金10000元、被执行人宋维华自行缴纳罚金10000元，被执行人周明刚亲属代缴罚金100000元。3、本院于2020年10月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人李胜军名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封登记在被执行人李胜军名下位于东营市东营区××路××单元××房产××套；轮候查封被执行人苏东庆名下位于东营区××路××院××号房××套，因系轮候查封，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行的罚金335000元，已执行到位155000元，剩余180000元未能得到清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502刑初497号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。对尚未执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十九日书记员 曹嘉琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保483号 申请人：王步英，女，1962年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李效阳，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人王步英于2020年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人李效阳所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人马孟学（男，山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王步英与被申请人李效阳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王步英已向本院提供了担保，依法准许申请人王步英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李效阳的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2020年10月15日至2022年10月15日）。 案件申请费420元，由申请人王步英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭晓琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3603号 原告：王秀永，男，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告王秀永与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并于2020年9月18日组织双方当事人进行补充质证。原告王秀永的委托诉讼代理人刘琳娜，被告人保杭州公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀永向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告支付保险赔款622000元（交强险122000元，商业险500000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，在钱塘新区××街道××村××组村道地段，原告驾驶自己所有的浙ＡＶ××××的机动车（该车辆在被告处投保交强险，第三者责任保险500000元，含不计免赔），与余彩仙驾驶的二轮电动车相撞，造成余彩仙死亡、两车损的交通事故。2019年9月20日，原告与余彩仙家属达成调解协议，原告赔偿死亡赔偿金等各项费用共计960000元（该款项已经全部付清）。经交警大队认定，原告与余彩仙负同等责任。 本案审理过程中，原告王秀永将第1项诉讼请求变更为：判令被告在保险责任范围内向原告支付保险赔款610846.19元。 人保杭州公司答辩称：原告在被告处投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，附加不计免赔险。原告主张的医疗费846.19元中，救护车费用90元属于非医保范畴应剔除。原告主张的丧葬费33216元，按50%的责任比例应为16608元。原告主张的死亡赔偿金902730元，应按2018年农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算。原告主张的被抚养人生活费26791.43元，应按2018年农村居民人均生活消费支出的标准计算。原告主张的办理丧葬人员误工费，应按人数3人，时间3天，标准140元/天计算。原告主张的办理丧葬人员交通费原告主张3000元，应酌情按1000元计算。原告主张的精神损害抚慰金30000元，按同等责任应为25000元，且人保杭州公司赔付了第三者的电动车维修费1200元和原告的汽车维修费7096.50元。原告所主张的诉讼费用，根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定以下事实： 王秀永系浙ＡＶ××××号小型轿车车主，该车在人保杭州公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔险，其中第三者责任险的保额为50万元），交强险的保险期间自2019年1月24日至2020年1月24日，商业险的保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日。2019年9月16日，王秀永驾驶浙ＡＶ××××号小型轿车沿钱塘新区-新湾街道共建村村道由南向北行驶至共建村4组地段时，与沿田间路由东向西行驶的余彩仙（1954年2月25日出生）驾驶的杭备55077161号二轮电动车相碰撞，造成余彩仙受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。王秀永与余彩仙负事故同等责任。 该交通事故经杭州市萧山区新湾街道人民调解委员会调解后，王秀永与余彩仙的家属达成调解协议，由王秀永赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、车损费、交通费、办理丧葬事宜误工费等各项费用96万元。王秀永已履行付款义务。 另查明，对余彩仙抢救过程中，共已支出医疗费用846.19元。余彩仙共有兄弟姐妹7人，尚有母亲蔡凤花（1928年9月3日出生）需赡养。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、注销户口证明、证明、家庭情况登记表、身份证、调解协议书、交通事故死者及家庭情况登记表、收据、情况说明、农村信用社客户回单等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案争议的焦点为王秀永主张的保险赔款是否合理。王秀永主张的保险理赔款由其赔偿余彩仙家属的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费和交通费、精神损害抚慰金组成。对于医药费846.19元，人保杭州公司认为救护车费用属于非医保费用，应剔除。本院认为余彩仙的医药费未超出交强险的金额，应在交强险中全额赔付。王秀永主张丧葬费按66432÷2=33216元计、死亡赔偿金按60182×15=902730元计、被抚养人生活费按37508×5÷7=26791.43元计均符规定，本院予以确认。王秀永主张的办理丧葬人员误工费和交通费均过高，本院酌情将办理丧葬人员误工费调整为2730元、将交通费调整为1000元。王秀永主张精神损害抚慰金按30000元计尚属合理，本院酌情予以确认。综上，除医疗费外的人身损害费用共计996467.43元。上述费用中的110000元应由人保杭州公司在交强险范围内赔付。余额886467.43元，因王秀永、余彩仙在交通事故中负同等责任，本院酌定作为机动车一方的王秀永应承担60%的赔偿责任，即531880.46元。该金额已超过王秀永投保的商业险的保险金额，人保杭州公司应在保险金额范围内全额赔付500000元。综上，王秀永的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王秀永保险理赔款610846.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9909元（原告王秀永已预交10020元），因适用简易程序减半收取4954.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 原告王秀永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月十一日 代书记员 王依仁
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1169号原告：李启兵，男，汉族，1970年2月20日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托代理人：杨金秀，女，汉族，1970年10月16日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县（系李启兵妻子）。代理权限：特别授权代理。被告：宗永兴，男，汉族,1983年05月09日出生,云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李启兵与被告宗永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李启兵于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启兵申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启兵撤诉。案件受理费95.00元，撤诉减半收取计47.50元，由被告宗永兴承担。审判员  杨小影二〇二〇年十月十日书记员  杨铭珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15238号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被告：施平贵，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告施平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1143号 原告郑美园，女，汉族，住磐安县。 被告傅旭红，男，汉族，住磐安县。 原告郑美园与被告傅旭红民间借贷纠纷一案，原告于2020年 9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还欠款本金90000 元及利息损失，利息从2020年3月29日起按月利率15‰的标准 计算至借款本息实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2020年10月 9日公开开庭进行了审理，原告郑美园到庭参加诉讼，被告傅旭红 经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告因归还银 行欠款向原告借款90000元，款项通过现金交付给被告，后经原 告催讨，被告出具一张借条给原告。后经原告多次催讨，被告分 文未支付给原告。 被告傅旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼 权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2- 四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅旭红于本判决生效之日起十日内支付原告郑美园 欠款90000元及支付相应利息（利息损失从2020年3月29日起 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算 至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑美园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告傅旭红负担， 限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈丽丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保685号申请人：淄博兴照安装工程有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道徐姚村东首。统一社会信用代码：91370305MA3F9D756U。法定代表人：赵振兴。被申请人：山东省地矿工程勘察院，住所地济南市经十路**。统一社会信用代码：91370000163042344X。法定代表人：彭玉明。申请人淄博兴照安装工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省地矿工程勘察院银行存款110000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博兴照安装工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博兴照安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省地矿工程勘察院银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东省地矿工程勘察院相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人淄博兴照安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十日法官助理杨然书记员王慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6567号原告：南阳市鑫磊房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区仲景北路边庄，统一社会信用代码91411300735526898A。法定代表人：周戈，任公司执行董事。委托诉讼代理人：董世浩，男，汉族，1993年12月24日生，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。被告：张军，男，汉族，1970年9月19日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司诉被告张军民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告张军送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司向被告张军提起诉讼，但不能提供被告张军的有效身份信息，属于被告不明确，原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司的起诉应予驳回。原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司可待清楚被告张军的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4994元，退回原告南阳市鑫磊房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十月十六日书记员  杨 晓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（20020）湘1382执恢459号申请执行人邱瑞怀，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇牛角石居委会教研师资培训中心宿舍。被执行人谢仲翰，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇杨梓江村塘冲组。被执行人肖志清（谢仲翰之妻），1963年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邱瑞怀与被执行人谢仲翰、肖志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘1382民初1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱瑞怀于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人谢仲翰、肖志清送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢仲翰、肖志清名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年7月28日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谢仲翰、肖志清有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人肖志清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为25.7万元，已执行到位5.1万元，尚有20.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  梁达明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1900号 申请执行人：张镇阳，男，1983年2月4日生，汉族，荣成市室。 被执行人：连明（曾用名：连亚明），男，1982年10月12日生，汉族，荣成市室。 本院在执行张镇阳与连明借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1807号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖辉晓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执512号申请执行人：王某，男，1970年4月21日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：刘某，男，1963年6月15日出生，汉族，住宝丰县。王某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“刘某于本判决生效后十日内偿还王某借款10万元，案件受理费3700元，由刘某负担2300元，王某负担1400元。”。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。王某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人王某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘某名下有与案外人温利萍共同共有的位于宝丰县××镇新风××（××新村）房产一处（不动产权证号：宝丰****），上述房产已被其他案件查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘某名下有位于郑州市××区××房产（不动产权证号：××号）一处，该房屋本院其他案件为首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4.查明被执行人刘某名下车辆信息。5.查明被执行人刘某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十九日书记员  李跃阁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5648号原告：贾坤鹏，男，1986年7月28日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：高振鑫，男，1983年1月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩莹莹，女，1984年9月14日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**（系被告妻子）。被告：韩莹莹，女，1984年9月14日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。原告贾坤鹏诉被告高振鑫、韩莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾坤鹏、被告韩莹莹及委托诉讼代理人姜锋均到庭参加了诉讼、被告高振鑫经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年相识，2017年5月11日被告向原告借款47万元用于生意周转，约定借款日期不超过两个月，期间并无利息产生，借款到期后，原告向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付借款47万元，从即日起给付本金47万元利息至给付之日止，并承担诉讼费。被告高振鑫、韩莹莹辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，原告的借款合同上借款时间2017年5月11日，而原告起诉状日期2020年8月5日，应驳回原告起诉。2、双方签订借款合同当时，原告并未交付被告高振鑫47万元，原告答应第二天转款给高振鑫，但未转，故借款事实不存在。3、原告没有证据证明此债务用于韩莹莹家庭生活或生产经营，且韩莹莹对此债务不认可，此债务不应由韩莹莹承担。经审理查明，原告贾坤鹏与被告高振鑫系朋友关系，2017年5月11日，被告高振鑫给原告出具借款合同1份，内容“甲方：（出借款人）身份证号码：（2103811986××××××××）贾坤鹏乙方：（借款人高振鑫）身份证号码2103811983××××××××连某证人身证号码甲方及连某保证人在公平自愿的基础上达成如下协议甲方愿出借给乙方人民币（Ｙ：470000元），借款周期（）个月归还本金加利息共（Ｙ：元）乙方承诺不用此借款从事违法活动。甲乙双方及连某保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意甲方：贾坤鹏（签字）乙方：高振鑫（签字）连某保证人：签合同日期2017年5月11日。”此借款合同签订当日，原告未以任何方式交付被告高振鑫47万元，现原告以被告高振鑫、韩莹莹未偿还借款47万元为由诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借款合同1份，证明被告高振鑫在合同上签字的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据合同法的相关规定，借款合同属于实践合同，也即除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物即金钱或货币才能生效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案争议的焦点是被告高振鑫是否向原告贾坤鹏借款47万元，现原、被告双方就签订借款合同当天原告贾坤鹏未交付被告高振鑫47万元这一事实均无异议，原告在庭审中陈述此前曾借给高振鑫50万元，已偿还3万元，尚欠47万元是延续之前的往来账，被告高振鑫在借款合同中已签字。原告以上陈述被告否认，其抗辩借款事实不存在，原告就其陈述曾借给高振鑫50万元，尚欠47万元是延续而来未能提供证据。本院认为，原告提供的借款合同，只提供了其应承担举证责任的一部分，未完成本案的全部举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该证据在形式上存在瑕疵，属于单一证据，该单一证据在证明力上存在效力不足，原告又未能提供其他证据相佐证，以补强该瑕疵证据的真实性。虽本案不排除原告陈述的可能性，但被告高振鑫的辩解也符合逻辑推理，纵观全案原告提供的证据证明力明显不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故原告所诉事实证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾坤鹏的诉讼请求。案件受理费4175元，由原告贾坤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  赵彬彬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4478号原告：段秀勤，女，汉族，1954年11月6日出生，农民，文盲，住河南省虞城县。被告：司彩莲，女，汉族，1978年3月10日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告段秀勤与被告司彩莲健康权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年10月13日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告段秀勤、被告司彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀勤提出如下诉讼请求，1、判令被告司彩莲赔偿原告医疗费、误工费（10天X180元=1800元）、护理费（10天X180元=1800元）、伙食费（10天X80元=800元）、营养费（10天X30元=300元）、精神损害抚慰金(5000元），合计14136.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日7时许，在虞城县××××王油坊自然村，原告与被告司彩莲因生活琐事发生争执并谩骂，进而引起厮打。在打架过程中，被告司彩莲将原告右手中指咬伤，同时被告司彩莲也受伤。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，被告司彩莲给原告造成的损伤构成轻伤二级。2019年8月27日原告已诉至虞城县人民法院，要求追究被告司彩莲刑事责任。2019年10月28日虞城县人民法院作出刑事判决书，被告司彩莲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。因原告未申请被告经济补偿，现诉至虞城县人民法院，请求如前。被告司彩莲辩称，被告愿意赔偿原告的损失，但是原告也应该赔偿被告的损失。被告已经负过刑事责任了。经审理查明，2019年6月18日7时许原告与被告司彩莲因生活琐事发生争执，进而引起厮打。双方在厮打过程中，被告司彩莲将原告右手中指咬伤，同时被告司彩莲身体也受到伤害。被告司彩莲因犯故意伤害罪，被虞城县人民法院判处有期徒刑一年。原告受伤后在虞城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3416.5元+120元+780元+120元=4436.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案原被告之间因故发生厮打，导致原告受伤，对原告受到的伤害，被告应承担赔偿责任。原告的损失是，医疗费4436.5元；营养费20元×9天=180元；护理费46858元÷365天×9天=1155元；住院伙食补助费50元×9天=450元，合计6222元。最高人民法院《关于适用一、被告司彩莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告段秀勤损失6222元。二、驳回原告段秀勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告段秀勤负担140元，被告司彩莲负担110元。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十月二十九日书记员  王帅帅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执15号张玉,男性,1964年8月24日出生,住卫辉市××盆××村。马纪奎，男性,1966年2月2日生，居民身份证号码4107811966********，汉族，住卫辉市××盆××村××瓶村。本院在执行张玉与马纪奎农村土地承包合同纠纷中，本院对被保全人马纪奎的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人马纪奎的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日（）书记员  郝福河
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：林金华，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地福建省拓荣县，公民身份号码×××。被执行人：蔡丽英，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地福建省拓荣县，公民身份号码×××。被执行人：北京天弘旭经贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2-131。法定代表人：林金华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金华、蔡丽英、北京天弘旭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人林金华、蔡丽英、北京天弘旭经贸有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人林金华、蔡丽英纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  姚春雨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1207号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宜丰县宏伟汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代表人：熊玉秀。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05706号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月1日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重47.29吨，轴数是5轴，超限4.29吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕05706号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕03027号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人宜丰县宏伟汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05706号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1784号 周树麟： 寿光市永鑫装饰材料商店与周树麟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4844号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆街**。 负责人：刘庆，系公司经理。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：许安敬，男，1965年4月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许安敬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月22日作出（2018）辽0202民初4470号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月9日，本院冻结了被执行人许安敬名下大连银行17×××10账户，自被执行人许安敬上述账户冻结1395.96元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈成新
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6795号 原告：刘学生，男，1962年8月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡栋年，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。 负责人：牛文浩，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。特别授权。 原告刘学生诉被告胡栋年、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生、被告太平洋财保新沂公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告胡栋年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计94675元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月27日5时10分许，被告胡栋年驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿国道205自北向南行驶至国道2051000公里800米处，向左变更车道时，与同方向行驶的原告刘学生驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁ＱＶＦ53挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告胡栋年负事故全部责任，原告刘学生无责任。原告的车损经物价部分评估与被告未达成赔偿，综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼请求人民法院予以支持。 被告胡栋年提交答辩状称，事故发生属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，全部损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。 被告太平洋财保新沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法真实有效且无免赔的情形下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年6月27日5时10分许，被告胡栋年驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿国道205自北向南行驶至国道2051000公里800米处，向左变更车道时，与同方向行驶的原告刘学生驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁ＱＶＦ53挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告胡栋年负事故全部责任，原告刘学生无责任。原告刘学生委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××陕汽Ｘ3000事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000265号价格评估结论书，价格评估结果：鲁Ｑ×××××陕汽Ｘ3000事故车损失为人民币捌万捌仟壹佰零伍元整（￥88105.00）。原告主张的损失范围：车损88105元，评估费2400元，施救费4170元，合计94675元。被告太平洋财保新沂公司已垫付2000元，请求一并处理。 另查明，被告胡栋年驾驶驾驶肇事车辆在被告太平洋财保新沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告胡栋年负事故的全部责任。庭审中被告太平洋财保新沂公司申请对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2020】第256号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××鲁ＱＶＦ53挂陕汽牌重型半挂牵引货车因交通事故造成的车辆修复损失总金额为70410元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序合法，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：车损70410元，评估费2400元，施救费4170元，合计76980元。因被告胡栋年事故驾驶车辆在被告太平洋财保新沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在保险责任限额内赔偿原告车损70410元，施救费4170元，合计74580元；该款与被告太平洋财保新沂公司垫付的2000元相互折抵后，计款72580元；对于原告的剩余损失，即评估费2400元，由被告胡栋年承担赔偿责任。被告胡栋年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡栋年赔偿原告刘学生评估费损失人民币2400元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在保险限额内赔偿原告刘学生车损、施救费损失共计72580元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘学生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1084元，由被告胡栋年负担858元，由原告刘学生负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月十四日 法官助理高文 书记员葛威
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4554号原告：耿丽生，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙秀芸（耿丽生之妻），1970年9月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：田德富，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告耿丽生与被告田德富物权保护纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽生及其委托诉讼代理人孙秀芸与被告田德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿丽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其拆除位于二人南房之间的，原告建房时退出的土地面积上砌的墙和晾台恢复原状或赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告在纠纷中误工损失1000元及起诉费。诉讼过程中，耿丽生变更诉讼请求为：1.判令被告立即赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为东西邻居，原告在西，被告在东。2006年原告建设南房和东房时为了院子见方，与被告相邻处自动退出了50厘米左右土地面积。本着原告退出、原告使用和美观的原则，原告在退出的土地上（约50厘米）建造了墙和晾台，被告未提出异议。2017年被告建西房和南房时，想侵占原告退出部分土地。经村委会和庙城镇政府确定，要求被告在原址上翻建。被告翻建房屋后多次表示要拆除原告所砌的墙和晾台，村委会未允许被告行为。2020年6月23日清晨，被告没有理由的对原告建造的晾台和墙进行部分破坏。后在村委会、派出所主持下，原、被告协商无果。原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。田德富辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.晾台是我拆的，我没全部拆除，拆除到一半，原告阻止我继续拆除。2.之前法院勘查时候告诉我不要再动了，我就没再拆除。3.回笼墙也是我拆的。我西南角后来建的厕所，之前我与原告父亲协商过，说原告建设的不合理，压我房屋滴水。南墙有点锐角，墙体不是直的，我后来建设成方的。原告建设的晾台压我家房墙根，在我地方上建设。回笼墙也在我地基上。我拆除的一部分构筑物都是建在我地基上的。本院经审理认定事实如下：耿丽生居住在北京市怀柔区庙城镇×村×1号，田德富居住在北京市怀柔区庙城镇×村×2号，二人系东西院邻居关系，耿丽生居西，田德富居东。1993年10月30日，原怀柔县人民政府为田德富下发了编号为怀集建（1993）字第04-15-047号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者：田德富。地址：×村。用地面积：267平方米。四至：东至菜地，西至耿渤，南至村公路，北至田德友。附页显示超占面积85.8平方米。1993年10月30日，北京市怀柔区庙城镇×村村民委员会为耿渤下发了编号为04-15-043的宅基地登记卡，载明：户主姓名：耿渤。家庭人口：5。现住址：庙城镇×村。建房时间1982年前月。批准面积：267平方米。东西11.5米，南北23.22米。四至：东至田德富，西至胡同，南至村公路，北至菜地。超标准面积123.4平方米。2007年5月20日，北京市怀柔区庙城镇人民政府为范佩芝下发了庙政地字第2007-022号村民宅院基建许可证，其上载明：户主姓名：范佩芝。住址：庙城镇×村。座落：村东145号。占地性质：住宅。东至田德富，西至胡同，北至公园，南至道。批准面积：东西长11.5米，南北长23.19米，总计266.7平方米，批准建房四间。2007年5月25日，北京市规划委员会怀柔分局为范佩芝下发了编号为2007规（怀）建字0486号建设工程规划许可证，其上载明：户主姓名：范佩芝。住址：怀柔区庙城镇×村。座落：村东145号。东至田德富，西至胡同，北至公园，南至道。批准建房面积：原址翻建：北房四间，长11.5米，宽5.95米，合68.43平方米。批准宅基面积：东西长11.5米，南北长23.19米，266.7平方米。庭审中，原告表示耿渤及范佩芝系其父母，二人均已去世。2020年10月13日，我院组织了双方当事人进行现场勘查。经现场勘查，耿丽生居西，田德富居东，二人居住东西相邻。两家南房之间有一隔墙，为12墙，红砖、水泥及沙子垒砌；该隔墙往南有一晾台，从晾台往上有26层砖高度，第26层被拆掉一块砖宽度，最宽处拆掉一块半砖宽度；墙基是5层砖高度，为24墙；晾台最南侧是一24墙，被拆掉8层砖高度，晾台最北侧宽度（被拆）27厘米，最南侧宽度（被拆）49.5厘米，晾台下侧为砂石料。庭审中，原告称：1.耿渤及范佩芝系其父母，现均已去世。×村×1号现由其居住。2.涉案回笼墙及晾台系其自己出资建设。3.主张的经济损失5000元内包含人工费2000元及材料费3000元；主张的误工费1000元系前往村委会处理此事耽误工作产生的误工费及被扣除的全勤奖励。被告称：自己拆除的部分回笼墙及晾台系原告在被告土地上所建，占用了被告房屋面积，故不同意赔偿原告损失。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告双方发生纠纷，田德富应通过合法途径解决，其不应擅自拆毁墙体和晾台，其私自拆毁回笼墙和晾台的行为实属不妥，故耿丽生要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于损失数额，因耿丽生未能向法庭提供证据证明损失的具体数额，故本院结合现场勘查情况及市场行情等因素酌情确定为3000元。原告主张的误工费，没有证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、田德富于本判决生效后七日内赔偿耿丽生经济损失3000元；二、驳回耿丽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由田德富负担（耿丽生已预交，田德富于本判决生效后七日内给付耿丽生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 刘婧雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3378号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司112街分店，营业场所武汉市青山区钢花112街。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司112街分店、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1855号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王随峰，男，1974年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘雄辉，女，1977年11月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：刘雄志，男，1973年12月15日生，汉族，双峰县人，住广东省乐昌市。被执行人：钟江，女，1976年11月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2029号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王随峰、刘雄辉、刘雄志、钟江的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  夏 添
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初331号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张西京，男，1981年11月9日出生于陕西省蒲城县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2018年4月16日因酒后驾驶机动车被渭南市公安局交通警察支队做出吊销机动车驾驶证的行政处罚，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人张西京涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人张西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月19日21时许，被告人张西京在大荔县XX城门口自己经营的饭店内吃饭饮酒，后被告人张西京无证驾驶无牌五羊两轮摩托车沿XX环由南向北行驶至大荔县东府广场北处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为165.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张西京在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人成某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张西京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张西京构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张西京酒后无证驾驶无牌照机动车辆，依法予以从重处罚；被告人张西京曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再犯本罪，依法予以从重处罚；被告人张西京驾驶车辆为二轮摩托车，社会危害性较小，予以酌定从轻处罚；被告人张西京到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人张西京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  严 伟     二〇二〇年十月二十二日                               法官助理    李星                             书 记 员  肖 坤          1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1995号之一申请执行人：聊城市生态环境局阳谷分局，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，局长。被执行人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处经济开发区。法定代表人：张改存。申请执行人聊城市生态环境局阳谷分局与被执行人山东松田化工有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521行审19号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东松田化工有限公司银行存款30350元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月三十日书记员  秦增生
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执668号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司。法定代表人：李述辉，总经理。被执行人：辛焕钦，男，1989年6月8日出生，汉族，住高密市，被执行人：薛兰兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人辛焕钦、薛兰兰（2019）鲁0725民初1245号担保追偿纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1、截止2020年10月22日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年10月22日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月15日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年十月二十二日书记员  冯庆磊
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1091号 杨淑青、苍溪县盛邦中药材种植专业合作社： 杨淑青与苍溪县盛邦中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1663.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。至此，杨淑青（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初3354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3785号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高健鹏，该公司职工。 被告：王学涛，住临朐县。 被告：王志刚，住临朐县。 被告：赵强，住临朐县。 被告：王建涛，现住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王学涛、王志刚、赵强、王建涛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健鹏，被告王志刚、赵强、王建涛到庭参加诉讼,被告王学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王学涛返还借款本金29万元并支付相应借款利息；2.被告王志刚、赵强、王建涛对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2015年3月31日与被告王学涛签订《个人借款合同》一份，与被告王志刚、赵强、王建涛签订《保证合同》一份。约定被告王志刚、赵强、王建涛为被告王学涛贷款提供连带责任保证。后被告王学涛于2015年3月31日从原告处贷款29万元，借款期限至2017年3月27日，借款月利率8.14583‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告王志刚、赵强、王建涛均辩称：为被告王学涛贷款提供连带责任保证属实，但自己对借款用途为借新还旧不知情。 被告王学涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告王学涛于2013年4月28日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期贷款；借款金额29万元；借款用途为购钢材，期限至2014年4月20日；借款人可在借款金额29万元及约定的期限内一次性发放。合同还对借款利率、结息方式、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，原告与案外人徐帅、王学波、王文孝签订《保证合同》一份，约定三人为被告王学涛的上述贷款提供连带责任保证。 合同签订后，被告王学涛于2013年4月28日从原告处贷款29万元，借款期限至2014年4月20日，借款月利率8.5‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告王学涛于2015年3月31日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类中长期贷款；借款金额29万元；借款用途为借新还旧，期限至2017年3月27日；借款人可在借款金额29万元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王志刚、赵强、王建涛签订《保证合同》一份，合同约定：为确保王学涛与原告签订的上述借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期，本金数额29万元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，被告王学涛于2015年3月31日从原告处贷款29万元，借款期限至2017年3月27日，借款月利率8.14583‰。该贷款用于偿还了被告王学涛在原告处的上述旧贷。 借款到期后，截至2020年10月10日该笔贷款尚有借款本金29万元及利息81883.42元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王学涛间的《个人借款合同》，与被告王志刚、赵强、王建涛间的《保证合同》均合法有效。原告按约向被告王学涛发放贷款后，被告王学涛应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告王志刚、赵强、王建涛作为被告王学涛新贷新增保证人，明确表示对借款用途为借新还旧知情，而原告亦未提供证据对该三被告对借款用途为借新还旧知道或者应当知道，故原告要求被告王志刚、赵强、王建涛承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告王学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学涛于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，支付截至2020年10月10日的利息81883.42元及此后罚息、复利（以本金29万元、利息81883.42元为基数,自2020年10月11日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司要求被告王志刚、赵强、王建涛对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半计收3439元由被告王学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵洪俊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1349号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人:许志红，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人许志红信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许志红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金19971.5元,并自2017年10月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因许志红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许志红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许志红至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许志红名下的财产。1.查明被执行人许志红无的银行存款，有极少的财付通账户余额（拾余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人许志红无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人许志红名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人许志红无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人许志红无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人许志红的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人许志红发出限制消费令。六、因被执行人许志红拒不申报财产，对被执行人许志红作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人许志红有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款19971.5元及利息、案件受理费149.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许志红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李冬伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5454号原告：吴青坡，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东商业楼三楼河南魁达律师事务所310室。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市鑫润运输有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村供电所东。统一社会信用代码：91410181349555017J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇巩义市金剑法律服务所。法定代表人：吴二虎，该公司总经理。被告：吴二虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇巩义市金剑法律服务所。以上二被告委托诉讼代理人:贺红修，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告吴青坡与被告巩义市鑫润运输有限公司、吴二虎合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴青坡于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青坡的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴青坡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴青坡负担。审判员  魏清正二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓菲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7058号原告：彭某，女，1986年3月20日生，汉族，现住濮阳县。被告：王某1，男，1987年3月25日生，汉族，住濮阳县。原告彭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。原告与被告婚前了解较少，没有感情基础。婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2016年10月1日，原告与被告发生矛盾后离婚被告家里，至今已经分居了四年的时间。双方感情彻底破裂，原告为了自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王某1缺席，未答辩。原告彭某提交证据，1、身份证一份。2、结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。以上证据本院予以认定。经审理查明，原、被告于2012年农历正月初四经人介绍认识，于2012年农历二月初四按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一个孩子，于××××年××月××日生育儿子王某2，现长子王某2随被告生活。原告称2016年10月1日因原告与被告以及被告家人发生矛盾，原告离开被告家，开始与被告分居生活，但未提供证据。以上事实由原告陈述、结婚证明、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了一个孩子，足以说明，已经建立了一定的夫妻感情，婚姻是种人生修行，出现矛盾而又能化解矛盾是婚姻生活促进人成熟的一个方面，双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境，且双方生育了一个孩子，共同将孩子抚养至今不易，双方在出现矛盾冲突时应多从孩子健康成长角度考虑，多些冷静反省，少些相互指责，相互体谅对方的不易，共同努力创建幸福美满家庭，而不是草率作出离婚决定，还是有和好的可能的。综上，原、被告现虽因家庭琐事发生不和，但以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张德伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民申27号再审申请人（原审被告）：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县张**政府东500米路南融德汽车城。法定代表人：李义淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉仙，女，1956年3月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原审被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。再审申请人徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）因与被申请人李玉仙及原审被告李义淮民间借贷纠纷一案，不服本院2020年1月20日作出的（2019）苏0321民初8159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人融德公司申请再审称，丰县法院作出的（2019）苏0321民初8159号民事判决书事实认定错误，法律适用错误。2014年，申请人公司法定代表人李义淮为了公司经营向被申请人李玉仙借款如下：2014年4月29日，借款实际到账387100元，2014年5月20日，借款实际到账100000元，2014年11月29日借款实际到账40000元，共实际借款527100元。2018年12月16日，申请人李义淮向李玉仙出具借条表明“向李玉仙借到人民币1568000元，月息2分。”从这件事实来看，李义淮实际借款到账只有527100元。根据合同法的相关规定，原审法院在李玉仙并没有出具借款金额实际到账的情况下，就认定双方存在1568000元的借贷法律关系，应属于事实认定错误。另外，即使双方在借条中约定月息2分，也应当按照实际的借款金额为基数计算利息。综上，请依法撤销原审判决，进行再审。被申请人李玉仙辩称，被申请人认为申请人的再审理由不能成立，申请人在再审申请书中所表述的事实与本案不具有关联性，再审申请人表述的借贷行为发生在2014年是与本案没有关联性的。再审申请人与原审被告李义淮共同向被申请人出具的2018年12月16日的借条系结算单据并不是借款的原始凭据，申请人与被申请人借贷行为发生时间为2015年5月29日到2016年11月28日，被申请人向申请人累计提供借款92.8万元，当时约定借款利息月息为2分，在2018年12月16日结算时李义淮向被申请人出具借条1568000元，另外至一审判决送达生效之后李义淮对本案判决书是接受和认可的，其本人没有申请再审，也能说明其对一审法院判决的认可，被申请人认为再审申请人纯属烂用诉权无故增加被申请人的诉累，浪费司法资源，故要求依法驳回申请人的申请。在审查过程中，申请人融德公司向本院提交了原审民事判决书、转账流水及转账名单复印件，被申请人向本院提交借条复印件一张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”本案中，再审申请人融德公司主张（2019）苏0321民初8159号民事判决认定事实不清、适用法律错误，但根据双方提交的证据及查明的事实来看，再审申请人融德公司及原审被告李义淮自2013年起就陆续向被申请人李玉仙借款，原审中李玉仙出具的借条金额1568000元系双方对之前借款的结算，内容并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当认定李玉仙对融德公司及李义淮享有合法的债权。故原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。融德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州融德汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年十月二十二日书记员 雷含雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1615号之二被执行人：杨天宏，男，汉族，1982年08月11日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初225号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天宏在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  杨 灿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2738号之一申请执行人：姜丽萍，女，1968年10月6日出生，汉族，东营山水水泥有限公司退休职工，住东营市。被执行人：万有智，男，1972年9月17日生，汉族，东营市鸿盟商贸有限公司法定代表人，住东营市。本院(2020)鲁0502民初3640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万有智名下鲁Ｅ×××**牌车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年十月十日书记员  李曦光
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执541号唐涛、李莲、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的唐涛、李莲申请执行湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行金额12324元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2952号 申请执行人刘志新，男，1946年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈冬姣，女，1956年12月7日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人胡进，男，1979年8月18日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人陈艳迪，女，1983年6月1日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人胡文涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人刘志新与被执行人陈冬姣、陈艳迪、胡文涛、胡进借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，要求被执行人支付288,384.76元及相应利息，执行费4,226元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘有明
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执598号申请执行人：河南光谷置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街**。被执行人：夏鹏飞，男，汉族，1993年10月22日出生，住新乡县。关于河南光谷置业有限公司与夏鹏飞合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认河南光谷置业有限公司与夏鹏飞2017年5月19日签订的商品房买卖合同于2019年5月31日解除。二、判令夏鹏飞配合光谷公司办理涉案商品房的相关注销手续。三、限夏鹏飞于本判决生效之日起十日内支付给河南光谷置业有限公司违约金（以8164.74元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止；以5465.33元为基数，从2019年3月4日起至付清之日止；以2707.91元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止；以185271.27元为基数，从2019年5月28日起至付清之日止，以上均按日万分之五计取）。因夏鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，河南光谷置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏鹏飞名下仅有零星存款，无别的可供执行的财产。2.我院已经将郑州市管城回族区文德路东、童心路南2号刘21层2102号房的商品房买卖合同备案已经注销。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36009.95元未能实现。本院认为，除上述网络支付机构的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏鹏飞有继续向申请执行人河南光谷置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十九日书记员 李文江
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异69号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：侯晓辉，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：宝鸡市天誉商贸有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇西三路岐星花园。法定代表人：梁兴龙，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：宝鸡兴东工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西环路（劲宇公司内）。法定代表人：张兴，任该公司执行董事。被执行人：梁兴龙，男，汉族，生于1980年2月8日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：梁媛，女，汉族，生于1981年11月29日，住岐山县。被执行人：张兴，男，汉族，生于1992年3月7日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：金枝，女，汉族，生于1989年4月12日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张景锋，男，汉族，生于1983年4月4日，住咸阳市长武县。被执行人：段蓓蓓，女，汉族，生于1985年3月21日，住宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人宝鸡市天誉商贸有限公司、宝鸡市兴东工贸有限公司、梁兴龙、梁媛、张兴、金枝、张景锋、段蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、企业登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  虢 彤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3136号 原告：曹连生，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜,怀宁县黄墩镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈锐，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛。 原告曹连生与被告陈锐、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹连生于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹连生申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曹连生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹连生负担。 审判员  陈艳元 法官助理陈健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁奕萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1671号原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄森，总经理。委托诉讼代理人：蒋燕，公司员工。被告：蒋云宇，男，1966年6月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告蒋云宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月31日至2019年12月31日期间的物业管理费7818元、公摊水电费1066元及滞纳金1696元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系大华锦绣华城的物业管理公司，被告自2013年8月31日入住大华锦绣华城商铺2栋112室房屋（面积72.06平方米），该小区由我司前期托管。业主除2014年8月31日之前的物业管理费、公共能耗费水电费已交清外，2014年9月1日至2019年12月31日的物业管理费、公摊水电费至今未交，我司多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳，我司在2020年3月10日通过EMS邮政发出物业费催缴通知单，可至今仍未交纳，而我司各项服务均正常提供，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。蒋云宇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告系大华锦绣华城的物业管理公司，被告系大华锦绣华城商铺2栋112室业主。2013年8月31日，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司（甲方）与被告蒋云宇（乙方）签订大华·锦绣华城门面房前期物业管理服务协议，协议约定（一）物业服务费，物业服务费自交房之日起开始计收；收费标准：1.5元/月·平方米（如遇调价，同幅度调整）；甲方应于交房时一次性缴纳首期12个月的物业服务费。每满12个月交下一年度物业服务费，每次缴纳时间为到期前一周；公共能耗费200元/户/年，装修垃圾清运费4.5元/平方米。（二）其他费用。水费由自来水公司抄表收缴；电费由物业公司按1.05元/度代收代缴（如遇调价，同幅度调整）；交付时，预交电费300元/户，以后按三个月用电量预交。同时协议约定，如乙方逾期支付物业管理费及其他应缴费用的，除应如数支付或补足外，每逾期一日，按0.3%向甲方支付违约金。同日，被告填写了住户情况登记表，登记表上注明案涉房屋建筑面积为72.06㎡。因被告未支付自2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费及公共能耗费，原告经书面催交无着后诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及前期物业管理服务协议、邮件交寄单、住户情况登记表等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告作为物业管理服务者向被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费及公共能耗费。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费应为6917元（72.06平方米*1.5元/月/平方米*64个月），公共能耗费应为1066元（200元/户/年*64个月）。因被告无故拖欠物业费用，根据前期物业服务协议的约定，应当向原告支付滞纳金，关于滞纳金的计算方式，双方在合同中虽有约定，但此约定标准过高，本院酌情认定为690元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋云宇于本判决生效之日起十日内支付原告泰州大华锦绣物业管理有限公司自2014年8月31日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费6917元、公共能耗费1066元、滞纳金690元，合计8673元；二、驳回原告泰州大华锦绣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋云宇负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二〇年十月三十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。