山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11467号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖翠芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：林合刚，男，1969年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。 原审被告：罗亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：青岛龙州大件物流有限公司。。住所地山东省平度市凤台街道办事处苇村 原审被告：烟台盛安货运有限公司。。住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付** 法定代表人：王春恩，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。。住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦 负责人：陈同富，总经理。 原审被告：李军，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原审被告：李想，男，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人盖翠芳、被上诉人林合刚、原审被告罗亮、原审被告青岛龙州大件物流有限公司、原审被告烟台盛安货运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、原审被告李军、原审被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5099号民事判决，改判上诉人承担被上诉人赔偿款103282.2元，较一审判决减少30000元；2.一审诉讼费用及上诉费用应由被上诉人承担。事实与理由；一、一审法院认定被上诉人物损192137元属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人申请法院委托鉴定机构对房屋损失及店内物品损害进行鉴定，鉴定结果为192137元，一审法院以该鉴定结果为依据按照责任比例要求上诉人承担赔偿款。上诉人认为该鉴定机构认定的损失过高与实际损失不相符合，上诉人要求在赔偿总数中扣除赔偿款30000元，故一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。二、涉案事故与上诉人及上诉人之被保险人均无任何关联性，被上诉人之诉不符合法律规定，产生的费用应由其自行承担。被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费。故，原审判令上诉人承担本案诉讼费用、鉴定费等也是错误的。 盖翠芳、林合刚辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院依据法院委托作出的鉴定意见依法作出的判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告盖翠芳、林合刚诉讼请求：本次交通事故造成原告经济损失248838.29元，要求被告全部赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日1时20分许，罗亮驾驶超载的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车沿S602线由北向南行驶至蓝王路（长直红绿灯）路口处时，与李军驾驶吉Ａ×××××号重型自卸货车沿蓝王路由西向东直行相撞，后鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车及吉Ａ×××××号重型自卸货车又与路口东南角的长直鑫泰超市相撞，造成车辆、线缆、监控、线杆、房屋、屋内物品及李军、盖翠芳受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，罗亮负事故主要责任，李军负事故次要责任，盖翠芳无事故责任。 一审法院经审理查明：2017年10月28日1时20分许，罗亮驾驶超载的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车沿S602线由北向南行驶至蓝王路（长直红绿灯）路口处时，与李军驾驶吉Ａ×××××号重型自卸货车沿蓝王路由西向东直行相撞，后鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车及吉Ａ×××××号重型自卸货车又与路口东南角的长直鑫泰超市相撞，造成车辆、线缆、监控、线杆、房屋、屋内物品及李军、盖翠芳受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，罗亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，系事故主要过错；李军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，罗亮负事故主要责任，李军负事故次要责任，盖翠芳无事故责任。 事发后，原告盖翠芳被送到青岛市即墨区中医医院、青岛城阳古镇正骨医院检查治疗，诊断为：左膝髌内侧支持韧带损伤、右髌骨脱位等，花费医疗费用2341.29元，原告复查中，青岛市即墨区中医医院出具病假条一直建议原告休息，至2018年1月13日检查中，该医院仍建议原告休息15天。 另查，二原告系夫妻关系。原告林合刚系即墨市普东镇合刚商店个体业主，其经营场所即位于原告所有的青岛市即墨区长直村的即房私字第××号房屋内，本次事故造成该房屋损失及店内物品损害，经法院委托青岛新业价格评估有限公司评估，原告房屋损失价值为192137元，缴纳评估费6000元。后原告就近租赁本村房屋一处，用于居住及存放货物，租赁期一年，花费租赁费24000元。 再查一，被告罗亮是鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车的实际车主，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车挂靠在青岛龙州大件物流有限公司经营，并向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元并不计免赔第三者责任商业险一份；鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车挂靠在烟台盛安货运有限公司经营，并向被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保额5万元不计免赔第三者责任商业险一份，上述保险均在保险有效期内。 再查二，被告李军驾驶吉Ａ×××××号重型自卸货车的车主是被告李想，李军是李想雇佣的驾驶员。事故发生时，该车辆未在保险有效期内。 再查三，本次事故发生后，致多案诉讼。法院（2018）鲁0282民初157号、（2019）鲁0282民初2707号、（2020）鲁0282民初3941号民事判决书，已经判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿122000元，在商业三者险内赔偿297229.13元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险赔偿14861.46元；判决被告罗亮因超载驾驶承担10%的赔偿责任，被告青岛龙州大件物流有限公司承担连带赔偿责任，被告烟台盛安货运有限公司承担连带赔偿责任；判决被告李想参照交强险财产赔偿限额赔偿2000元。 一审法院认为：原告盖翠芳与被告罗亮超载驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为青岛龙州大件物流有限公司）牵引鲁Ｆ×××××号重型廂式半挂车（登记车主为被告烟台盛安货运有限公司）、被告李军驾驶被告李想所有的机动车车辆，于2017年10月28日发生交通事故，原告不负事故责任，被告罗亮负事故主要责任，被告李军负事故次要责任，并造成原告盖翠芳受伤及其房屋受损的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。根据本案案情及被告车辆投保情况、法院民事判决书的规定，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告李想应当参照交强险的赔偿限额承担赔偿责任。其他经济损失由被告李想按照李军事故责任承担30%的赔偿责任；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司按照罗亮事故责任在商业险内根据保险合同的约定，按照承保的保额比例，承担70%民事赔偿责任，其中因罗亮系超载驾驶车辆，罗亮应当承担10%的保险免责赔偿的赔偿责任。被告青岛龙州大件物流有限公司、被告烟台盛安货运有限公司作为登记车主应当就被告罗亮赔偿款承担连带赔偿责任。被告李军作为雇佣驾驶员，本案中不承担赔偿责任。 本次事故造成原告盖翠芳受伤，根据原告的伤情及工作情况，法院依法认定盖翠芳医疗费2341.29元，误工时间为93天（计算至医嘱休息时间2018年1月28日，其中10、12月为31天），误工费按照100元/天计算，交通费200元；根据法院委托青岛新业价格评估有限公司评估报告，认定原告房屋损失为192137元，评估费为6000元；本次事故造成原告房屋受损，无法居住，致原告租赁房屋居住，其租赁费的请求，合情合理，其租赁费24000元/年的请求，符合当地实际情况，法院依法予以支持；原告盖翠芳主张护理费的请求，证据不足，法院依法不予支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费2341.29元、误工费9300元（100元×93天）、交通费200元、房屋损失192137元、评估费6000元、房屋租赁费24000元，共计233978.29元。 上述数额中医疗费用2341.29元，其他经济损失9500元（误工费9300元+交通费200元），共计11841.29元，均未超出机动车强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告李想参照交强险规定全部赔偿。原告财产经济损失222137元（房屋损失192137元+评估费6000元+房屋租赁费24000元），应当由被告罗亮赔偿155495.9元（222137元×70%），该数额未超出商业险保额范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿133282.20元（155495.9元×1000000/1050000×90%），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿6664.11元（155495.9元×50000/1050000×90%），由被告罗亮赔偿15549.59元（155495.9元×10%）；由被告李想赔偿66641.1元（222137元×30%）。被告青岛龙州大件物流有限公司、烟台盛安货运有限公司对于罗亮赔偿款承担连带赔偿责任。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失133282.20元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：林合刚；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区长直营业所；账户：62×××70）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失6664.11元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：林合刚；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区长直营业所；账户：62×××70）；三、被告罗亮于判决生效后十日内赔偿原告经济损失15549.59元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：林合刚；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区长直营业所；账户：62×××70）；四、被告青岛龙州大件物流有限公司对于上述第三条罗亮赔偿款承担连带赔偿责任；五、被告烟台盛安货运有限公司对于上述第三条罗亮赔偿款承担连带赔偿责任；六、被告李想于判决生效后十日内赔偿原告经济损失78482.39元（11841.29元+66641.1元）。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：林合刚；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区长直营业所；账户：62×××70）；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元减半收取2517元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担67元，由被告罗亮、青岛龙州大件物流有限公司、烟台盛安货运有限公司负担157元，由被告李想负担794元，由原告负担151元。财产保全费520元，由被告李想负担。上述费用原告均已经预交，由被告付款同时直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文）。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉的应在赔偿总数中扣除赔偿款30000元的主张应否予以支持以及一审法院判令其承担本案诉讼费用、鉴定费是否有误。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉认为，一审法院委托鉴定机构对其房屋损失及店内物品损害进行鉴定，鉴定结果为192137元，但该鉴定机构认定的损失过高与实际损失不相符合，要求在赔偿总数中扣除赔偿款30000元。 交通事故损害鉴定意见，属于民事诉讼的证据之一。人民法院对鉴定意见的真实性、准确性都应进行审查，进而决定是否予以采信。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及意见进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。如果鉴定意见与案件的其他证据存在明显自相矛盾之处，则应结合整个案情进行综合考量。经审查鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确的，应当依据鉴定意见所认定的责任来确定赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，当事人对人民法院委托的鉴定部分作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定机构程序严重违法的；（二）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。具体到本案，根据一审法院委托青岛新业价格评估有限公司的评估报告，一审法院认定被上诉人盖翠芳、林合刚的房屋损失为192137元，评估费为6000元；本次事故造成被上诉人房屋受损，无法居住，致其租赁房屋居住，一审法院认定其财产经济损失222137元（房屋损失192137元+评估费6000元+房屋租赁费24000元），应当由罗亮赔偿155495.9元（222137元×70%），该数额未超出商业险保额范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿133282.20元（155495.9元×1000000/1050000×90%）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定意见真实性无异议，但对鉴定意见不予认可。本院经审查认为，鉴定机构接受委托在鉴定过程中，青岛新业价格评估有限公司作为具备法定资质的鉴定机构，本案当事人所提交的相关证据已经过双方进行质证，鉴定机构亦对鉴定材料进行了分析和说明，其鉴定的程序并无违法之处。且其作出的鉴定意见具有专业性。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定机构作出的鉴定意见虽提出异议，但其未能提交相关证据证明鉴定机构所作的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，不符合可以申请重新鉴定的情形。本院对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求无法支持。 对于本案的诉讼费、鉴定费应否由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿。本院审查认为，要确定鉴定费是否属于保险人赔付范围，需要对商业保险合同的条款内容进行进一步审查。车险费改后新的商业保险合同条款未将鉴定费作为免责内容。费改后，按照统一的《机动车综合商业保险条款》及《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因鉴定费是在保险事故发生后理赔需要的必要、合理费用，在投保人与保险人之间的《机动车综合商业保险合同》未将鉴定费列为除外责任的情况下，保险人应该在商业保险合同项下赔付。同时，鉴定费不是费改后商业保险合同约定的免责内容，被保险人要求保险人在商业保险合同项下赔付的，人民法院应予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。因此，一审法院判令本案的诉讼费、鉴定费由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担并无不当。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十月二十日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦