河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2475号原告：时某，女，汉族，1997年6月28日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于某，男，汉族，1996年11月13日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告时某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及委托诉讼代理人李激平，被告于某及委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决原告与被告离婚。2、请求依法判决原告婚前财产嫁妆二条被子和被套八个四件套和空调一台归原告所有。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：请求被告给付原告经济帮助金20000元。事实与理由：原告与被告系媒人介绍认识、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告与被告性格不合，导致婚后二人经常因琐事生气，被告也不关心日常生活。故原告与被告感情己彻底完全破裂，无共同生活下去的情况。今诉至法院，望判如所请。被告于某辩称：一、答辩人同意离婚。二、被答辩人所诉求的仅仅是判决返还婚前财产嫁妆被子、四件套、空调，却只字不提返还其明知答辩人家庭贫困、答辩人母亲患有“乳腺癌”，答辩人为购买婚房背负巨额房贷，家庭外债高柱、负债累累的情况下，仍以结婚为由向答辩人索要的高达近19万的彩礼，致使答辩人家庭生活雪上加霜。双方办理结婚登记才几个月，被答辩人就以各种理由闹离婚，又因双方婚后都是外出打工，真正在一起生活都没有几个月，被答辩人起诉离婚却只字不提返还彩礼，这明显是在以结婚为由，非法敛财，属于骗婚或诈骗。三、被答辩人所诉的财产已因双方婚姻关系的缔结和共同生活的使用成为双方的共同财产，只应依法分割，而不是全数归被答辩人所有。如被答辩人坚持认为这些以结婚为目的的财产行为属于婚前个人财产，那么，答辩人以结婚为目的向被答辩人交付的彩礼，也属于答辩人的个人财产，被答辩人也应全额返还。综上，请法庭解除双方婚姻关系，对双方共同财产依法分割，并判决被答辩人将以结婚为由索要的高额彩礼依法返还。对于原告当庭变更的诉讼请求，答辩如下：原告方向被告索要高达190000元的彩礼，共同生活不满几个月，又向被告索取所谓的经济补助金，属于明显的非法敛财，没有事实及法律依据，不应得到支持。原告时某针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告于某对对原告提供证据，发表意见如下：对证据真实性无异议。被告于某为证明其抗辩主张，提交的证据材料如下：证据一：于某河南农信贷款业务查询明细一份、于某广州市泰华机电设备有限公司离职审批一份。证明：1.于某因其母亲贾翠丽患有“乳腺癌”，××将家底耗干，没有经济能力。但迫于结婚购置婚房的目的，曾向曾四琼借款10万元付购房首付，并向河南农商银行申请、办理按揭贷款，现仍有6年多的贷款未偿还，负债累累。2.刚结婚不久，时某就跟于某闹离婚，因于某对双方感情投入颇深，感情受挫，无心工作，已经于2020年3月25日辞去在广州市泰华机电设备有限公司（南区）-广东-维修部的工作，现于某没有稳定收入，还有几十万的外债，同时还要还房贷，因不成功的婚姻导致其家庭经济十分困难。证据二：扶沟县汴岗镇于营村民委员会证明一份、河南博群物业服务有限公司扶沟分公司证明一份。证明：时某与于某结婚后不久就发生矛盾，分居，闹离婚，时某自2020年起既没有回于某老家汴岗镇于营村居住过，也没有再到于某贷款的房屋中居住过，双方共同生活时间不满一年。对于其以结婚为由索要的高额彩礼，应当依法返还。证据三：通话录音二份及证人于海军、于天勤证言、上海老庙黄金扶沟专卖店票据一份。证明：时某以结婚为由向于某索要高额彩礼共计184000元及三金（金手镯、金戒指、金项链）。时某刚结婚几个月就起诉要求离婚，其索要的高额彩礼及三金均应依法返还。原告时某对原告提供证据，发表质证意见如下：对证据1于某河南农信贷款业务查询明细一份因没有该农村信用社的签章，不能证明其真实性，在该组证据中被告的举证目的中明确说明了于某的贷款行为是为于某购买婚房，这个婚房原告在起诉离婚的时候，没有要求依法分割，因此与本案不具有关联性，也不能证明因于某给付原告彩礼而导致离婚后经济困难。对于于某提交的离职申请与于某提交的证据相矛盾，上面没有该公司的负责人签字，也没有该公司的印章，因此证据1不能证明其真实性，来源的合法性。原告对该组证据不认可，不能达到于某的举证目的。对证据2扶沟县汴岗镇于营村民委员会证明一份，该证明系一个人笔迹所写且没有其他证据相印证，于运动是该村村主任，而且在该证据上写的是新冠状疫情开始后，没有来过男方家中，二人因此吵架分居9个月相矛盾，从冠状疫情到今天开庭不足8个月，今天是阴历7月17日，而二人因吵架分居时间是2020年2月28日，因此该证据不具有真实性、合法性，该证据原告不认可。不能达到于某的举证目的，根据于某的举证，证明二人存在婚约彩礼纠纷与今日的离婚纠纷不是同一案件纠纷。于某不能证明双方共同生活不满一年，也证明不了原告时某以结婚为目的，向其索要高额彩礼。对河南博群物业服务有限公司扶沟分公司证明，该证明不能显示制作人是哪一个自然人，也没有该公司印章和负责人签字，此证据来源，不具有合法性，也证明不了其真实性。因此于某不能达到其举证目的，而且该证明最后一联，盖的横章是河南博群物业服务有限公司扶沟分公司与其署名翰林华府物业服务中心不是同一法人主体。对证据3通话录音及证人证言，根据证据法则的规定，应当申请证人出庭，在该证据中于某没有申请证人出庭，因此该证据依法不应采信，对上海老庙黄金扶沟专卖店票据，没有发票相印证，仅仅是一个票据，因此该票据不能证明于某的证据目的成立。因为该票据上没有收到足金手镯的收到人，因此于某不能证明将三金金手镯、金戒指、金项链交付给了时某。因此于某也证明不了时某向其索要高额彩礼应及三金需要返还，综上，对三组证据的质证意见，于某的举证与本案离婚纠纷不具有关联性，根据于某的举证其举证的婚约彩礼纠纷，应另案处理。根据婚姻法的规定和河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件指导意见第八、九条的规定，于某所举证的婚约彩礼纠纷，法院也不应当支持。由于在本案答辩中，被告同意离婚，被告也没有提出反诉，因此被告的举证不能达到被告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告时某与被告于某经人介绍于2018年5月份订婚，双方于2019年农历4月30日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。原告时某婚前财产有：格力空调一个、二条被子、八个四件套。原告时某与被告于某婚后无共同财产、无共同债权债务。双方于因吵架生气于2020年2月28日分居至今。被告母亲贾翠莉现患有乳腺癌。另查明，原、被告订婚时，被告向原告送彩礼66000元，原告返还被告6000元，结婚前被告于2019年4月份又向原告送彩礼28000元，被告于2019年4月23日在上海老庙黄金扶沟专卖店购买足金手镯一个送原告时某。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，现原告时某提起离婚诉讼，被告于某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告时某要求离婚之请求，本院予以支持。对原告诉请的经济帮助金20000元，庭审中其并没有提供其无经济收入或无住所等证据予以证明其经济困难，故此诉请本院不予支持。对于被告答辩要求原告返还索要的彩礼及三金退还问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，离婚案件判决返还彩礼应当以给付人因给付彩礼造成生活困难为前提。确定是否生活困难时应考虑以下因素：（1）给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多；（2）家庭成员没有固定收入；（3）家庭成员中重大疾病；（4）其他突发事件致使家庭生活困难。结合本案庭审中查明被告母亲患有乳腺癌的情况，考虑到双方共同生活的时间及无共同子女的等因素，按照法律规定此种情形下彩礼可酌情退还，结合本案实际，以原告返还彩礼35000元为宜，并同时返还足金手镯一个。对被告辩称的另外所送彩礼88000元及金戒指、金项链，其并未提供充分证据予以证实，其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告时某与被告于某离婚。二、原告的婚前个人财产：格力空调一个、二条被子、八个四件套归原告所有。三、原告返还被告所送彩礼人民币35000元及足金手镯一个。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述（二）、（三）项判决内容，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐西文