广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初210号 原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司,住所地 凌 云 县 泗 城 镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，该公司风险管理部员工。 被告：张开团，男，1968年12月15日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被告：卢彩菊，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县，系被告张开团之妻。 原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司（以下简称森宝公司）与被告张开团、卢彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼 。 被告张开团、卢彩菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张开团清偿原告贷款本金260000元及利息101200元（计算截止2020年3月30日，后期利息按合同约定利率计算还清为止）；2、判决被告卢彩菊对上述债务承担连带清偿责任；3、判决俩被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年4月13日原告与被告张开团签订编号为凌森借20160016号借款合同，约定由原告向被告张开团借款人民币贰拾万元整（200,000.00元），贷款期限为12个月，自2016年4月13日至2017年4月12日止，月利率30%，2016年8月1日经被告张开团申请要求，原告又与被告张开团签订编号为凌森借20160041号借款合同，约定由原告向被告张开团借款人民币陆万元整（60,000.00元），贷款期限为1个月，自2016年8月1日至2016年9月1日止，月利率30%。上述两笔借款合同均约定以被告张开团位于广西凌云县个人私产房屋做为抵押担保。上述两笔借款签订当日，原告分别与俩被告签订了抵押合同书，约定被告（抵押物共有人）承担连带担保责任。上述合同签订后，原告己分别于2016年4月13日和2016年8月1日向被告张开团给付全部贷款200000元和60000元，但被告张开团一直未履行结清贷款本金及付息义务。2017年4月12日原告与被告签订贷款展期合同协议书后，原告亦多次向被告催收贷款本金和利息，2019年2月3日，被告分别支付两笔借款利息（即20160016号合同付息至2018年8月13日；20160041号合同付息至2018年7月1日）后未再履行还本付息义务，载止2020年3 月30日，被告欠原告贷款本金260000元，利息101200元。为维护自身利益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的诉讼请求。 被告张开团、卢彩菊未作书面答辩，也未提供任何证据。 原告森宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告森宝公司提供的原告营业执照、经营许可证、法人身份证明复印件、法人居民身份证、两被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、转账支票、记账凭证、借款及利息明细表、抵押合同、贷款展期协议书、银行进账单等证据。因被告张开团、卢彩菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且原告森宝公司提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认,并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告森宝公司与被告张开团签订编号为森借20160016号广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同，约定由原告森宝公司向被告张开团借款人民币200000元，贷款期限为12个月，自2016年4月13日至2017年4月12日止，年利率36%。当日，原告森宝公司与被告张开团签订广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司抵押合同，被告张开团用位于广西凌云县商品房作抵押物进行担保。同时，房产共有人卢彩菊在抵押合同上签字，同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。签订合同当日，原告森宝公司将借款200000元汇入被告张开团指定账户，完成付款义务。2016年8月1日，被告张开团再次向原告森宝公司申请贷款，原告森宝公司又与被告张开团签订编号为 森借20160041号借款合同，约定由原告森宝公司向被告张开团借款人民币60000元，贷款期限为1个月，自2016年8月1日至2016年9月1日止，年利率36%。当日，原告森宝公司与被告张开团签订广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司抵押合同，被告张开团用位于广西凌云县商品房作抵押物进行担保。同时，房产共有人卢彩菊在抵押合同上签字，同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。签订合同当日，原告森宝公司将借款60000元汇入被告张开团指定账户，完成付款义务。2017年4月12日，原告森宝公司与被告张开团签订贷款展期合同协议书，将编号为森借20160016号广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同的借款到期日延至2018年4月12日，将编号为森借20160041号广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同的借款到期日延至2018年2月1日，被告卢彩菊在展期合同协议书抵（质）押人（或担保人）栏上签字点指。至2019年2月3日，被告张开团共支付利息209400元（其中，支付编号为森借20160016号广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同的利息为168000元；支付编号为森借20160041号广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款合同的利息为41400元）。之后被告张开团未再履行还本付息义务。为此，原告森宝公司诉至本院，要求被告张开团偿还贷款本金本金260000元及截止2020年3月30日的利息101200元。 另查明，原告森宝公司与被告张开团并未到凌云县房屋管理局办理房产抵押登记手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告森宝公司与被告张开团签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强 制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。 被 告张开团 向 原 告森宝公司借款260000元 。 双 方 签 订 有 借 款 合 同 ，原告森宝公司已按合同约定向被告张开团提供借款，被告张开团作为借款人应依照合同约定的期限、数额、按时、足额向原告森宝公司还本付息。 被 告张开团 在 借 款 期 限 届 满 后 未 能 及 时 偿 还 全 部 借 款 本 息 。 已 构 成 违 约 。 其 应 承 担 偿 还 尚 欠 借 款 本 息 的 违 约 责 任 。 对 于 被 告张开团 所 支 付 的 利 息 中 。 根 据 修 订 前 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定。 原 、 被 告 双 方 在 借 款 合 同 中 约 定 借 款 利 率 为 年 利 率 36% ，至2019年2月3日，被告张开团已向原告森宝公司还款209400元，按合同约定年利率36%计付利息，第一笔借款200000元本金每天的利息为197.26元（200000×36%÷365天），其支付的利息为168000元，只履行到2018年8月12日。第二笔借款60000元本金每天的利息为59.178元（60000×36%÷365天），其支付的利息为41400元，只履行到2018年7月1日。从2018年7月1日至原告森宝公司起诉时止，被告张开团未偿还借款本息，应认定为违约行为。原告森宝公司要求被告张开团按合同约定年利率36%支付未支付的债务利息的请求中，依照 《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 的 相 关 规 定 ，原告森宝公司的要求已超出法律规定，应以年利率24%计算利息。同时，对于原告森宝公司主张要求被告卢彩菊借款债务承担连带清偿责任的请求中，因被告卢彩菊不是借款合同的担保人，故对原告森宝公司的这一请求本院不予支持。被告张开团、卢彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告张开团、卢彩菊自行承担。 综上所述。 依 照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下： 一、被告张开团应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金260000元及利息（利息计算：其中借款本金200000元按年利率24%计算，自2018年8月13日起至清偿之日止；借款本金60000元按年利率24%计算，自2018年7月2日起至清偿之日止）； 二、驳回原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，财产保全费2326元，由被告张开团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  覃尚英 二〇二〇年十月九日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  杨 新