江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3465号原告：卢书姣，女，1979年4月5日生，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：范玉梅，女，1971年12月15日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：王蓓，女，1984年4月7日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。第三人：潘育章，男，1980年10月9日生，住所地江苏省建湖县。第三人：刘林林，女，2000年6月5日生，住所地安徽省萧县。原告卢书姣与被告范玉梅、王蓓，第三人潘育章、刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢书姣及其委托诉讼代理人张广明，被告范玉梅及其委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼。被告王蓓、第三人潘育章、刘林林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢书姣向本院提出诉讼请求：1、被告范玉梅偿还原告借款本金4.25万元，并承担自2019年4月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、被告王蓓对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年2月13日，原告通过“珍爱网”与第三人潘育章相识。同年4月26日，经潘育章介绍，被告范玉梅向原告借款5万元，被告王蓓作担保。原告通过女儿第三人刘林林转账方式交付该款，被告支付了7500元利息。借款到期后，原告通过潘育章向二被告追要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告范玉梅辩称，1、我因经营困难需要借款，王蓓说他有一个朋友潘育章可以放款，月息5分，三个月利息7500元，因为我着急用钱，我就打条子给潘育章，上面写的出借人是潘育章。打条之后一个小时左右，5万元就从刘林林账户转到我账户上了，王蓓叫我把7500元利息直接转到丁建平支付宝（该账号绑定的手机号码为158××××6061），上述几个环节都是在2019年4月27日完成。2、该5万元我是向潘育章借的，条子也是出具给潘育章的。但是潘育章没有向我转钱，因此我应向潘育章还钱，不应向原告还钱。被告王蓓未答辩。第三人潘育章、刘林林未陈述。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告范玉梅向第三人潘育章出具一份借条，载明：“今借到潘育章5万元，借款日期为2019年4月26日至2019年7月26日。若借款人逾期不还，则从借款之日起承担履行全部还款之日止同期银行贷款四倍利息。此款打入建设银行，账号为62×××98”。王蓓作为担保人在该借条上签名。次日，第三人刘林林向被告范玉梅的上述账户转账5万元，范玉梅通过支付宝向案外人丁健平转账7500元。借款到期后，两被告未按约履行义务，原告遂于同年11月12日诉至本院，向其主张权利。2020年3月17日，第三人潘育章向被告范玉梅、王蓓送达一份《债权转让通知书》，载明：“你方于2019年4月26日向本人借款5万元和利息，至今没有履行还款义务，因该借款实际出资人为卢书姣，现本人将上述全部债权，转让给卢书姣。请你方接到本通知后，直接向卢书姣履行还款义务”。同年4月21日，原告向本院申请撤诉。本院于同日作出（2019）苏0902民初7360号民事裁定，准许其撤回起诉。嗣后，因被告仍未履行还款义务，相关纠纷未能得到解决。原告遂再次诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、打款明细、（2019）苏0902民初7360号民事裁定、债权转让通知书等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案争议焦点为：1、涉案借款的实际出借人应如何认定。2、被告王蓓是否应当承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于争议焦点一，涉案借款的实际出借人应如何认定。本案中，案涉4.25万元借款的实际出借人应为原告。该款项虽由第三人刘林林向被告范玉梅转账，但根据庭审查明的事实以及第三人潘育章向被告范玉梅、王蓓出具的《债权转让通知书》等证据，可证实本案实际出借人为原告，被告范玉梅应向原告履行还款义务。当事人在借条中约定的利息支付标准不违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告范玉梅还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。即使如被告范玉梅所言，出借人为第三人潘育章，因潘育章已将该债权转让给原告，并履行了对被告范玉梅的通知义务，被告范玉梅仍应向原告履行还本付息义务。故被告范玉梅关于其不应向原告还款的辩称意见，本院不予采信。二、关于争议焦点二，被告王蓓是否应当承担连带责任的问题。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告王蓓在涉案借条上签字担保，但未约定保证期间，故债权人卢书娇应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王蓓承担保证责任。涉案借款还款期限为2019年7月26日，故被告王蓓的担保期间应为2019年7月26日起至2020年1月25日止。保证人承担保证责任的前提是债权人在保证期间内向其主张权利。本案原告于保证期间内的2019年11月12日诉至本院，要求两被告履行还本付息义务。依照上述法律条文的规定，被告王蓓应对涉案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢书姣借款4.25万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年4月26日起至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计付）。二、被告王蓓对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告范玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 何海军二〇二〇年十月十三日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。