wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6027号 原告：徐雪峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：戴东飞、郦珊珊,浙江星脉律师事务所律师。 被告：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐雪峰与被告丁来勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴东飞、郦珊珊到庭参加诉讼。被告丁来勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付第四年度半年租金23.25万元；2、被告支付违约金23.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于绍兴市中兴北路343、345、347号1-2层总面积为772.34平方米的房屋出租于被告经营甬绍轩餐饮连锁店使用，承租期自2017年8月10日至2027年8月9日止；第一年至第三年租金为每年45万元，第四年至第六年租金为每年46.5万元，第七年至第十年租金为每年49万元，且约定于每半年租赁期到期前一个月一次性付清下一个半年的租金。合同签订后，原、被告实际交接租赁物且被告已投入经营使用。合同履行过程中，第四年度租金23.25万元按合同约定应于2020年7月10日前一次性付清，但被告尚未支付，且经原告多次催要，均未果。原告认为被告逾期支付租金的行为损害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》规定特提起诉讼，希予支持。 被告未作答辩。 本院审理查明的合同约定内容与原告诉请内容基本一致。另，合同第11条约定，当其中一方违约时，另一方有权终止合同，所造成的损失由违约方承担支付当年房租金的50%作为赔偿。 另查明，原告曾于2020年3月3日起诉被告，要求被告支付第三年度租金39万元（2019年8月10日至2020年8月9日），双方经本院调解达成一致意见，本院出具（2020）浙0602民初1208号民事调解书予以确认。 以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份及原告的庭审陈述予以证实。被告丁来勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，合同签订方应按合同约定内容全面履行自己的合同义务。原告按约交付房屋给被告使用，合同约定租金每半年租赁期到期前一个月一次性付清下一个半年的租金，故被告应于2020年7月9日前支付第四年度半年度租金23.25万元，原告诉请合理，本院依法予以支持。根据合同约定，“当其中一方违约时，另一方有权终止合同，所造成的损失由违约方承担支付当年房租金的50%作为赔偿”，故原告主张违约金应予支持，但该约定明显过高，为免利益失衡，考虑原告的实际损失，本院酌情调整违约金为欠付金额自2020年7月10日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁来勇应于本判决生效之日起三十日支付给原告徐雪峰2020年8月10日至2021年2月9日期间的房屋租金232500元，并支付该款自2020年7月10日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息； 二、驳回原告徐雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费依法减半收取4137.5元，由原告徐雪峰负担2033.5元，被告丁来勇负担2104元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1239号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：崔华云，男，1982年7月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：吴新华，男，1977年3月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年3月15日，申请人与被申请人崔华云签订合同号为9681120180013857的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人崔华云为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.60027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息;若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年3月15日，被申请人吴新华向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人崔华云向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2018年3月15日，申请人依约向被申请人崔华云指定账户发放贷款20万元。被申请人崔华云借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月20日，被申请人崔华云尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为16219.68元。现要求被申请人崔华云立即偿还借款本金金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月20日的利息为16219.68元，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限】；被申请人吴新华对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人崔华云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限】； 二、被申请人吴新华对上述第一项被申请人崔华云应付的款项承担连带清偿责任。被申请人吴新华在承担清偿责任后有权向被申请人崔华云追偿。 案件申请费1515元，由被申请人崔华云、吴新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初732号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被告：东莞市盛道新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田寮村维格路1号B栋2楼，统一社会信用代码91441900MA4UR57234。法定代表人：邱大春。被告：邱大春，男，1972年4月16日生，汉族，人，住泰和县。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告东莞市盛道新材料科技有限公司、邱大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告东莞市盛道新材料科技有限公司、邱大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款574306元及逾期付款利息（以574306元为基数，自2018年12月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）(被告邱大春承担连带保证责任);2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长期向被告东莞市盛道新材料科技有限公司供应复合毡等材料。2018年12月15日，经双方结算，被告欠原告货款574306元。对账后，双方又发生往来27196元，被告实付27196元。2019年8月，原告与两被告签订《担保合同》，由被告邱大春对公司债务承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。被告东莞市盛道新材料科技有限公司未作答辩。被告邱大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告东莞市盛道新材料科技有限公司供货。2018年12月15日，经双方结算，被告结欠原告货款574306元。对账后，双方又发生往来27196元，被告支付原告27196元。后原告与两被告签订《担保合同》，由被告邱大春对公司债务承担连带保证责任，担保期限为终止合作后2年。后因向两被告催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告东莞市盛道新材料科技有限公司结欠原告货款574306元的事实，本院予以确认。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，但利率下调为自2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。另外，被告邱大春为连带责任保证人，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市盛道新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款574306元及逾期利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告邱大春就上述债务向原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元、保全费5000元、公告费600元，合计15922元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十月九日书 记 员  包 睿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5642号原告：李某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某公司，住址地：烟台市龙口市。本院于2020年10月21日立案受理了原被告服务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1101号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人唐际新，男，1982年8月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被浙江省杭州市萧山区人民检察院不起诉。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月27日归案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12642号起诉书指控被告人唐际新犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月1日以简易程序立案，实行独任审判，2020年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人唐际新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日，被告人唐际新在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶粤Ｓ××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇篁社村驶往塘下镇方向，18时42分许，行经钱马线27ＫＭ＋100Ｍ即瑞安市马屿镇岳一村地段，碰撞同向行驶林某驾驶的二轮电动车，造成林某受伤。被告人唐际新下车与林某协商未果，后驾车逃逸。经事故责任认定，被告人唐际新负事故的全部责任。19时47分许，被告人唐际新继续驾车自南往北超速（限速50ｋｍ／ｈ，实速71ｋｍ／ｈ～74ｋｍ／ｈ）行经瑞安市飞云江五桥东侧桥面地段，碰撞逆向驶来由余某1驾驶的无牌电驱动轻便正三轮摩托车，后继续碰撞在车行道实施清扫作业的行人曹某，造成余某1、曹某受伤。事故后，被告人唐际新在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人唐际新负事故的主要责任。经鉴定，被告人唐际新血液酒精含量为269ｍｇ／100ｍｌ。被害人余某1因交通事故致多部位损伤，左小腿膝部毁损伤（已行左大腿截肢术），左股骨下段开放性粉碎性骨折，左膝关节开放性损伤，骨盆骨折，颌面部多发骨折，右大腿软组织挫裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，外伤性蛛血，两肺挫伤及腹部闭合伤，损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人唐际新赔偿被害人林某3000元、曹某2200元，并得到谅解。 公诉机关认为被告人唐际新自愿认罪认罚，建议判处被告人唐际新有期徒刑两年三个月，若在开庭审理前能与被害人余某1达成调解协议，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑两年。 上述事实，被告人唐际新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某、曹某的陈述，证人余某2、孔某的证言，法医学人体损伤鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，现场酒精呼气测试资料，医院伤情检查通知书，提取血样登记表，伤情证明，侦查报告，调解协议书，谅解书，收条，车辆信息，劳动合同，交通管理强制措施凭证，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐际新违反交通运输管理法规无证醉酒驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤、两人轻微受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐际新能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐际新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十月十六日 （代）书记员  蔡云霞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执810号之一申请执行人:陈照新，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚春山，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈照新与被执行人龚春山民间借贷纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚春山未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月14日、10月28日发起总对总网络财产查控，查明龚春山名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年8月17日冻结了被执行人龚春山部分银行存款，于2020年9月16日向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚春山的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月17日对龚春山适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为45000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十月二十九日书记员 何卓楷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9359号原告：庞斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区龚志军鞋类商行，经营场所湖北省武汉市江汉区大兴路**银河大厦****。经营者：龚志军，男，1971年1月2日，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告庞斌与被告武汉市江汉区龚志军鞋类商行买卖合同纠纷一案中，原告庞斌向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉市江汉区龚志军鞋类商行的经营者龚志军名下价值人民币86285元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供信用担保。本院认为，原告庞斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告武汉市江汉区龚志军鞋类商行的经营者龚志军名下价值人民币86285元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年十月二十七日书记员  包瑞健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1669号申请执行人：李会军，男，1979年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘肖朋，男，1984年3月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人李会军与被执行人刘肖朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3189号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人刘肖朋于本判决生效后十日内支付欠款60118元给申请执行人李会军；案件受理费656元由被执行人刘肖朋负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人李会军向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人刘肖朋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人刘肖朋进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘肖朋进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人刘肖朋的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘肖朋负有继续向申请执行人李会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月三十一日书记员  刘晓江
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9290号原告：林志鑫。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师,受苏州工业园区法律援助中心指派。被告：苏州易昌光电科技有限公司，统一社会信用代码91320594081550820Q，住所地江苏省苏州工业园区华云路****楼。法定代表人：张海星，总经理。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告林志鑫与被告苏州易昌光电科技有限公司（以下简称易昌光电公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林志鑫的委托诉讼代理人褚宏状、被告易昌光电公司的委托诉讼代理人吴爽钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金46184.3元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月20日入职被告处生产部工作，工作期间，原告一直任劳任怨，兢兢业业。入职以来，被告一直未为原告缴纳社保，2020年3月25日，被告无故解除与原告之间的劳动关系。被告这一行为严重损害了原告的合法权益。被告易昌光电公司辩称：原告林志鑫在疫情期间规定的隔离观察期内，擅自离开隔离房间，而且无任何理由，原告未依法配合防疫工作，被告以此解除与原告的劳动关系，应合理合法。本院经审理认定事实如下：林志鑫系易昌光电公司员工，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年9月1日至2020年9月1日。易昌光电公司提供个人承诺书、隔离观察的操作细则、集宿区业主单位责任书、通告、通知，以证明：1、林志鑫于2020年3月20日返苏后，自愿承诺在住宿区隔离7天以上的政府公告的疫情管控措施。2、林志鑫在2020年3月23日未经许可擅自离开隔离房间违反了上述文件条款，易昌光电公司对林志鑫作出开除处理合法有据。3、2020年7月6日，易昌光电公司将解除林志鑫的理由告知工会。林志鑫对个人承诺书、通告的真实性认可，对隔离观察的操作细则、集宿区业主单位责任书不认可，称并未看到过，并陈述称因易昌光电公司未妥善保管林志鑫的快递导致遗失，故在隔离期间离开房间，但在离开之后曾告知过相关负责人员。对通知工会的文件的真实性无法确认。林志鑫于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年7月22日裁决不予支持林志鑫的仲裁请求。林志鑫不服仲裁裁决，遂于法定期间诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1113号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务。在重大疫情期间，任何在境内的组织、单位及个人均应遵守国家相关疫情防控的规定。林志鑫在隔离观察期间离开隔离房间且无正当理由，又在事后才告知相关负责人员，林志鑫未依法配合防疫工作，严重违反了疫情防控的相关政策，易昌光电公司据此解除与林志鑫的劳动关系，亦履行了通知工会的程序性义务，应认定为合法解除。故林志鑫主张违法解除劳动合同赔偿金无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林志鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林志鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十月二十日书记员  赵 焱
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1850号申请执行人：李金玉，女，汉族，1963年5月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。李金玉诉郑小亚借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4812号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑小亚未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月8日、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年10月10日对被执行人郑小亚共计提起4轮网络查控，于2020年7月24日对被执行人郑小亚提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人郑小亚名下兴业银行账号存款87.32元、光大银行账号存款20.88元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郑小亚名下无住房公积金可供执行。3、2020年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人郑小亚名下河南省洛阳市洛龙区开元大道258号1幢26-A号房产，后前往洛阳市不动产登记中心轮候查封。三、申请执行人李金玉未向本院提供被执行人郑小亚名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月9日前往被执行人郑小亚居住地河南新安县城关镇林庄村北沟村调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人郑小亚居住在地周边群众进行调查了解，到北沟村没有找到郑小亚，周边群众说根本就没有姓郑的人，其他情况不太清楚，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人郑小亚在洛阳市××西区人民法院有1起案件，案号为：（2020）豫0305执695号，在洛阳市西工区人民法院有1起案件，案号为：（2019）豫0303执264号，在洛阳市高新技术产业开发区人民法院有3起案件，案号为：（2017）豫0391执57号、（2017）豫0391执649号、（2020）豫0391执146号，在本院有2起案件，案号为：（2019）豫0311执632号、（2020）豫0311执265号，在新安县人民法院有5起案件，案号为：（2016）豫0323执266号、（2016）豫0323执812号、（2016）豫0323执810号、（2016）豫0323执813号、（2016）豫0323执809号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人郑小亚违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李金玉申请，本院于2020年7月8日对被执行人郑小亚采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月19日将被执行人郑小亚列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人郑小亚作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人郑小亚报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年10月28日申请执行人李金玉向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12145000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1850号案件终结本次执行程序。被执行人郑小亚负有继续向申请执行人李金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  张**浦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保871号申请人牟峰，男，1988年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月十五日法官助理吕倩书记员山杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4630号 申请执行人：林焕雄、石书虹 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行林焕雄、石书虹与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14735.08元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款14735.08元元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9667号原告：吴丹，女，汉族，1982年2月13日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告吴丹与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴丹负担。审判员  王兆杰二〇二〇年十月九日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初489号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年12月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省阜南县。2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日18时许，被告人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿本市栖霞大道炼油厂7号路借南向北车道由北向南行驶至3号路路口右转弯时，将行至此处由被害人韩某驾驶的南京ＷXX**号电动自行车撞倒并碾压，造成韩某受伤及车辆受损的道路交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某甲电话报警并在现场等候处理，后如实供述上述事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人韩某符合交通事故致严重胸、腹部等多处损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲承担此事故全部责任。案发后，肇事车辆所有人南京元维建设工程有限公司、被告人王某甲家属与被害人韩某近亲属达成调解协议，已履行完毕。被害人韩某近亲属均表示谅解。公诉机关认为被告人王某甲具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月三十日书记员 朱绍蓓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4802号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人黄节约，男，1963年07月11日出生，住石狮市。 本院于2020年08月27日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄节约银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1916号民事判决书，被执行人黄节约应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项44775元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄节约发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄节约至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄节约发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄节约有可供执行的财产。现被执行人黄节约尚有款项44775元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄节约暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4005号申请执行人：乔克强,男性,汉族,1968年8月13日出生,住滑县。被执行人：乔俊立,男性,汉族,1976年06月23日出生,住滑县。乔克强与乔俊立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9928号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告乔俊立于本判决生效后十日内偿还原告乔克强借款39000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年3月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；”因被执行人乔俊立未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔克强向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月7日、2020年10月17日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人乔俊立名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月19日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月30日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月30日因被执行人乔俊立未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔俊立负有继续向申请执行人乔克强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月三十日书记员  张 祎
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1162号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：韩芳，女，汉族，1969年04月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳在财付通支付科技有限公司085e9858e544a4cfbd93075aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1350.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执988号之一申请执行人欧阳亦平，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路**。法定代表人吴香花。申请执行人欧阳亦平与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0406民初1290号民事调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人欧阳亦平6951元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询被执行人衡阳宇元置业有限公司无银行存款和房产。为此，申请执行人欧阳亦平于2020年10月28日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初1290号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3483号原告：彭立领（又名彭团结），男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李政霖（又名李云峰），汉族，1979年5月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨秀玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭立领诉被告李政霖、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立领及其委托诉讼代理人许灵媚，被告李政霖和杨秀玲的共同委托诉讼代理人张梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立领向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同归还原告借款10万元及利息（利息从2018年4月1日起至还清止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李政霖系朋友，被告李政霖经营幼儿园资金紧张，2016年2月26日借原告10万元，约定每年利息15,000元合月息1.25分，当天原告妻子王彩华转给被告农业银行卡。利息归还至2018年3月31日，现原告急需用钱向被告催要，被告不接电话，故此原告诉至法院，敬请支持为盼。被告李政霖辩称，李政霖承认借款事实，只是现在没有能力一次性偿还所欠原告的借款及利息，李政霖一直在积极努力向他人追讨财产偿还原告。李政霖所欠原告的借款与被告杨秀玲无关。被告杨秀玲辩称，涉案借款行为与杨秀玲无任何关联，杨秀玲不是本案的适格被告。杨秀玲虽与李政霖是夫妻关系，但对涉案借款内容毫不知情，也没有在欠条上签字。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。”的规定，彭立领没有证据能证明欠款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上，彭立领起诉杨秀玲缺乏事实和法律依据，杨秀玲作为被告主体不适格。本院经审理查明，被告李政霖于2016年2月26日向原告彭立领借款人民币10万元整，并给原告彭立领出具10万元的借条一份，约定利息为每年壹万伍仟元。原告彭立领于2016年2月27日通过其妻子王彩华汇入被告李政霖名下中国农业银行卡内借款10万元。被告李政霖已偿还原告彭立领借款利息至2018年3月31日。本院认为，原告彭立领与被告李政霖之间系民间借贷纠纷，被告李政霖对借原告彭立领借款事实予以认可并表示愿意偿还，故对原告彭立领要求被告李政霖偿还借款10万元及利息（利息从2018年4月1日起至还清止）的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。因彭立领提交的证据不能证明李政霖所借彭立领10万元的款项用于了二被告夫妻共同生活或者二被告夫妻共同经营，故对原告彭立领要求被告杨秀玲共同偿还借款10万元及利息（利息从2018年4月1日起至还清止）的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。原告彭立领诉讼请求的利息，依法应当从2018年4月1日起开始计算。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，按原规定执行。本案受理时间是2020年7月30日。原告彭立领与被告李政霖约定的借款10万元的年利息为壹万伍仟元，合年利率为15%，在法律规定的范围内，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李政霖于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立领借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利息按年利率15%计算，从2018年4月1日起至清偿之日止）。二、驳回原告彭立领对被告杨秀玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年十月二十三日书记员  谢雨芮
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1794号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦**；电话：18315******。被执行人：丁二勇，男性,1990年9月17日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与丁二勇追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人丁二勇名下银行卡余额1161.95元已被我院依法扣划至本院执行案款账户，查询其名下不动产信息，未发现有可控不动产登记信息，查询其名下车辆信息，未发现有可控执行车辆信息，申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年十月十五日书记员  徐 艳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审274号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人象山县西周镇寿丰村股份经济合作社，住，住所地浙江省象山县西周镇寿丰村/div> 法定代表人王菊梅。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚字〔2018〕第026号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年5月28日作出象农林罚字〔2018〕第026号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇寿丰村股份经济合作社于2018年5月1日开始，在通过林道立项批复但未经林地主管部门审批同意的情况下，擅自在位于西周镇寿丰村4号小班砍伐林木。经测算，共砍伐林木103株，重量7483公斤，材积共计9.2922立方米，价值1496.6元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计515株；2.处滥伐林木价值4倍的罚款，总计5986.4元。原象山县农林局于2018年5月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5986.4元。2018年12月12日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的补种树木的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年5月28日作出的象农林罚字〔2018〕第026号行政处罚决定书中的责令补种滥伐株数5倍的树木（计515株）的处罚事项准予强制执行，由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更352号 罪犯杨进清，又名杨进长，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市宿松县人，捕前住安徽省安庆市宿松县，个体。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2018年12月10日以（2018）晋0723刑初67号刑事判决书，以被告人杨进清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月22日起至2021年6月21日止）。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉，山西省晋中中级人民法院于2019年1月23日以（2019）晋07刑终33号刑事裁定书，准许撤回上诉。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年9月30日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月10日至10月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员李墨、贾晓东出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警李慧青、曹海润，罪犯杨进清及证人王永红、耿浩然出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯杨进清确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“较低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯杨进清予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，亲属关系证明，保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯杨进清心理因素分析测评，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯杨进清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年5月至2020年6月的考核中，累计表扬一次余472分；综合评审2019年丙等，评审一般；年终统考思想99分，文化编外，技术87分，成绩合格；2019年5月至2020年6月应出勤289天，实出勤265天，出勤率为92%，出勤合格。分级处遇为普管级。财产性判项无。 另查明：罪犯杨进清在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分30.7分，属于较低风险。其妻祝满玉作为假释保证人无违法犯罪记录，愿意承担罪犯杨进清假释后的监督责任，符合保证人资格。罪犯杨进清心理因素分析测评中得分4.7分，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为安徽省安庆市宿松县凉亭镇紫庵村石屋组23号，有固定住所。安徽省安庆市宿松县司法局和宿松县孚玉镇光明社区居委会同意罪犯杨进清假释并适用社区矫正。安徽省安庆市宿松县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并出具了调查评估意见书，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为，罪犯杨进清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨进清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年6月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  张 姝
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2813号 原告：刘威，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：施绍兵，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告刘威与被告施绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘威于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘威撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘威负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月十六日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2676号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王天岗，该行职工。被告：李航，男，生于1988年11月15日，汉族，，住河南省镇平县被告：荀春静，女，生于1985年10月2日，汉族，，住河南省镇平县系李航之妻。被告：白云星，男，生于1981年9月23日，汉族，，住河南省镇平县被告：吴欣欣，女，生于1980年2月28日，汉族，，住河南省镇平县被告：李俊龙，男，生于1987年9月29日，汉族，，住河南省镇平县被告：孔莉莉，女，生于1990年3月4日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李航、荀春静、白云星、吴欣欣、李俊龙、孔莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初424号原告：定州市冠宇专用车有限公司，住所地:定州市大奇连工业区。统一社会信用代码：91130682MA07XC6D0A。法定代表人：唐文进，该公司经理。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：沈阳马达物流有限公司，住所地:沈阳市辽中区政府路**。统一社会信用代码：91210122MA0QFYAGX7。法定代表人：俞颖，该公司经理。原告定州市冠宇专用车有限公司（以下简称冠宇专用车）与被告沈阳马达物流有限公司（以下简称沈阳马达物流）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告定州市冠宇专用车有限公司委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告沈阳马达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠宇专用车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的挂车款28653元及按月息1.1%承担自2017年3月13日起至给付完所欠购车款之日止的利息;2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日原被告双方签订了两辆挂车的加工承揽合同，原告为被告在定州加工挂车两辆，且约定被告在定州自提。原告加工完毕后，被告将挂车提走。但是被告一直未将全部货款给付原告，至今仍欠原告挂车款。故原告依法向定州市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告的挂车款并承担利息，并由被告承担原告的所有费用。沈阳马达物流未答辩。经审理查明，2017年2月20日，原、被告签订两份“沈阳马达物流承揽合同”，被告向原告订购单排轿运车各1台，双方约定了产品要求、单价、验收标准和方法、结算方式及期限等条款。合同签订后，原告按约给被告加工完毕，被告2017年3月13日提车时和原告又签订了两份“沈阳马达物流承揽合同补充协议”，其中一份内容：“现因甲方沈阳马达物流有限公司（胡晓川）资金困难，1辆挂车无法交付全款，全款金额：155000元，大写：壹拾伍万伍仟元整经双方协商先由马达物流有限公司胡晓川提走。约定中结算尾款还款期限及方式：自签订协议之日起甲方胡晓川至2018年2月20日前还清挂车总尾款金额105000元，甲方已交付定金50000元。其余的分12期付清。分别于每月的20号前支付，金额为9905元，利率按照1.1%月息执行。……”；另一份内容：“现因甲方沈阳马达物流有限公司（胡晓川）资金困难，1辆挂车无法交付全款，全款金额：145000元，大写：壹拾肆万伍仟元整经双方协商先由马达物流有限公司胡晓川提走。约定中结算尾款还款期限及方式：自签订协议之日起甲方胡晓川至2018年3月13日前还清挂车总尾款金额95000元，甲方已交付定金50000元。其余的分12期付清。具体还款日期从提车日开始计算，于每下月提车日前支付，金额为8961元，利率按照1.1%月息执行。……”。补充协议签订后，被告将两辆挂车提走。后被告通过各种方式陆续还款114905元，用定州乾通源运费抵顶82834元，剩余28653元被告至今未付，遂引起本案诉讼。以上有承揽合同书、补充协议、被告委托书、银行交易明细、原告提供的应付款明细单等证据证实。本院认为，原、被告达成的承揽合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效，本院予以确认。各方应按照合同约定享有权利，履行义务。原告依约履行了加工承揽义务，将车辆交给被告，被告应及时支付加工承揽费用。被告未按期还款，应承担违约责任。原、被告双方签订的补充协议中的每期应还款数额包括欠款的本金和双方约定的利息，故对原告主张的2017年3月13日起至给付完所欠购车款之日止的利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳马达物流有限公司于判决生效后十日内给付原告款28653元。案件受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年十月十二日书 记 员  王一凡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4337号原告：梁登玉。委托诉讼代理人：张曼。被告：胡海星。被告：刘红。原告梁登玉与被告胡海星、被告刘红合同纠纷案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。梁登玉向本院提出诉讼请求：1.确认胡海星在2018年1月至2020年4月期间赠与刘红292,350元的行为无效；2.刘红返还292,350元。事实和理由：胡海星其擅自向刘红支付292,350元，侵犯了梁登玉的财产权，刘红应予返还。本院经审查认为，根据本院核实的情况，梁登玉起诉的刘红并未接受胡海星财产，而是另有其人，本案属于被告主体不适格，依法应予驳回。梁登玉缴纳的案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁登玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十月十日书记员  秦肖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7902号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：汤振新，男，1965年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告汤振新供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9210号 原告：孙灵彬，男，1985年8月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：林君华，女，1975年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告孙灵彬与被告林君华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款46000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有水泵配件买卖业务往来。2017年8月21日，双方经结算，被告欠原告货款138000元，被告林君华出具欠条一份。之后被告支付了92000元，余款46000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林君华在本判决生效之日起十日内支付原告孙灵彬货款46000元，并赔偿原告自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告林君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孙 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1120号之三申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：贵州鑫盛伦建设工程有限公司。法定代表人：王伦，总经理。被申请人：王伦，男，1967年12月8日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鑫盛伦建设工程有限公司、王伦名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王伦名下中国工商银行账户24×××96存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王 凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1075号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人:郭素香,行长。被执行人:夏景平，男，1958年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人夏景平信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏景平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金299967.49元,并自2016年10月14日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因夏景平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏景平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏景平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏景平名下的财产。1.查明被执行人夏景平无的银行存款，有极少的财付通账户余额（拾余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人夏景平无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人夏景平名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人夏景平无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人夏景平无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人夏景平的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人夏景平发出限制消费令。六、因被执行人夏景平拒不申报财产，对被执行人夏景平作出罚款决定书。2020年10月15日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人夏景平有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款299967.49元及利息、案件受理费272.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏景平有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李冬伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1721号黄道日、尹国清、姜吉林、谢迎乐、周志强、喻广春、范林彬、陈满庭、龙孔发、徐自力、文跃进、吴代辉、陈鹏、谷明瑞、何金湖、李月平、胡永忠、周昭凤、李诗林、李江勇、何庆丹、谢慧明、邓树模、张飞燕：申请执行人黄道日与被执行人尹国清、姜吉林、谢迎乐、周志强、喻广春、范林彬、陈满庭、龙孔发、徐自力、文跃进、吴代辉、陈鹏、谷明瑞、何金湖、李月平、胡永忠、周昭凤、李诗林、李江勇、何庆丹、谢慧明、邓树模、张飞燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年四月十日制作的（2019）湘1003民初2225号民事判决书。执行标的为83840.5元（含执行费1140.5元）。现因扣划被执行人徐自力的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人黄道日82700元、已缴纳执行费1140.5元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执349号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路,统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 被执行人：曾子彦，男，1979年12月23日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人曾子彦信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1281民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾子彦逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人曾子彦送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾子彦立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款本金、利息等共计21027.59元，并承担案件受理费、保全费等566元及申请执行费224元。 本院在执行过程中，经调查被执行人曾子彦的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人曾子彦所在社区调查反馈得知，执行人曾子彦现已外出，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月13日对被执行人曾子彦适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人曾子彦目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨锡勇
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初264号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王从举，男，1967年4月9日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，小学文化程度，住谷城县，因本案,2020年7月14日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王从举犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员裴斐出庭支持公诉，被告人王从举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月底，被告人王从举购买鹭鸶船和电动螺旋桨，使用蓄电池、变压器、竹竿、电线组装成一套电打鱼设备，在明知汉江流域属于禁渔区和禁渔期的情况下，多次趁天黑无人之机将鹭鸶船开至汉江流域格垒嘴段江面，使用高压电击的方式捕捞水产品十余次，非法捕捞各类野生鱼100余千克，所得渔获出售获利人民币近2000余元。2020年7月4日，谷城县公安局民警在观看《焦点访谈》“禁渔令下禁渔难”节目时，发现视频中拍摄地点疑似本县城关镇中心菜场，其中身穿绿色迷彩外套男子经调查确认为被告人王从举，2020年7月13日将王从举抓获归案，并在其家中依法查获电瓶14块、充电器5台、电动螺旋桨2根、电鱼竹竿4根、鱼舀子2根、鹭鸶船1艘，以及其捕获的土生鲶鱼、野生鲫鱼、黄桑鱼、马蕨鱼、鲤鱼、阴殿鱼、沙丁鱼、翘嘴红白、餐条鱼等汉江野生鱼10余千克。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人王从举的刑事责任,量刑建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过,扣押记录、扣押物品清单,中华人民共和国农业农村部通告（农业农村部通告〔2019〕4号）农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、襄阳市人民政府关于汉江襄樊段实行禁渔期制度的通知、襄阳市人民政府办公室关于印发《汉江襄阳城区段禁捕渔民退捕安置补偿工作方案》的通知、襄阳市人民政府关于汉江襄阳段等重点水域全面禁渔的通告，户籍证明，在王从举家中查获电打鱼工具及所捕获的鱼（照片17张），中央电视台《焦点访谈》“禁渔令下禁渔难”视频截图9张、王从举指认现场照片2张，证人王某、魏某、周某的证言，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王从举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王从举违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为己构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度结合公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王从举犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2020年7月14日起至2021年1月13日止。）二、非法捕捞使用的电瓶14块、充电器5台、电动螺旋桨2根、电鱼竹竿4根、鱼舀子2根、鹭鸶船1艘，予以没收,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年十月十三日书记员 石习玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3728号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：李丹，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计11284.03元，支付违约金3250.01元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2015年2月4日，原告维仕担保公司、被告李丹与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告李丹向对外经贸公司借款20000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即400元，被告李丹授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告李丹未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金6000元。合同签订后，对外经贸公司在扣除400元手续费后，向被告李丹实际交付19600元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年4月5日向被告李丹发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年5月5日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月18日，原告作为保证人为被告代偿11684.03元（其中本金10833.37元、利息660元、罚息190.66元）。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额19600元认定为借款金额。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金10433.37元，利息和罚息应以借款本金19600元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计837.46元，以上共计11270.83元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金6000元，现原告自愿调低为3250.01元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款11270.83元及违约金3250.01元； 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告李丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨一凡
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1295号原告：张继祥，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：秦健，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照鸿蒙物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路**。统一社会信用代码91371102MA3QDL290G。法定代表人：滕怀玉，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住。住所地日照市东港区济南路东段**一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，经理。被告：李宜祥，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照钢铁有限公司，住所地，住所地日照市岚山区滨海路**会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照，住所地日照市东港区艳阳路**用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。原告张继祥与被告秦健、日照鸿蒙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、李宜祥、日照钢铁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张继祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继祥撤诉。案件受理费25元（已减半），由张继祥负担。审判员  徐国安二〇二〇年十月二十一日书记员  安仲娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1659号-1申请执行人：冯青和,女,1976年8月18日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯青午,女,1966年2月24日出生,汉族，住江苏省南京市。被执行人：乔正福,男,1964年12月17日出生,汉族，住江苏省南京市。申请执行人冯青和与被执行人冯青午、乔正福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2355号民事调解书，调解协议如下：一、截止2017年4月20日,被告冯青午尚欠原告冯青和借款本金3000000元及利息996000元，冯青午自愿于2017年6月底前归还上述借款本息。二、被告午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、乔正福对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费38768元，减半收取19384元，由江苏善俊清洁能源科技有限公司、午和（南京）塑业有限公司、冯青午、乔正福承担（此款原告已垫付，被告江苏善俊清洁能源科技有限公司、午和（南京）塑业有限公司、冯青午、乔正福需在2017年6月底前给付原告冯青和）。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，本院轮候查封的被执行人名下不动产均有多轮查封和大额抵押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2355号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月十六日书记员 崔凯丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4014号申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路，统一社会信用代码91320583608280266X。法定代表人：余家锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦吉，该公司员工。被执行人：南通震宇纬纳纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村**，统一社会信用代码91320623699319073Q。法定代表人：朱金绪。申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初19045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南通震宇纬纳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐盛国际机械(昆山)有限公司货款666800元及利息损失(以108400元为基数，自2016年1月8日起计算；以558400元为基数，自2017年2月17日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至实际给付之日止).如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，保全措施申请费4317元，公告费690元，合计16401元，由被告南通震宇纬纳纺织有限公司负担16401元。由于被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人唐盛国际机械（昆山）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄南通震宇纬纳纺织有限公司的邮件，于2020年5月8日退件,备注(拒收)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司名下无车辆。3、由于被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月13日对其法定代表人朱金绪限制高消费。4、2020年6月10日，本院委托江苏省南通市如东县人民法院调查其辖区内被执行人的不动产信息，2020年6月28日，如东县不动产登记中心出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，反馈被执行人在如东县范围内无不动产登记记录。5、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年9月28日，本院约谈申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司委托代理人周梦吉，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的683201元，实际执行到位0元，剩余683201元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十日书 记 员  石岐锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8020号 原告：马杰冬，男，1993年5月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：马荣法，男，1961年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码:91330281734285500T。 负责人：胡静波，职务不详。 原告马杰冬与被告马荣法、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告马杰冬于2020年10月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马杰冬撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙益莎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执594号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，该行行长。 被执行人：任桂连，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人任桂连（2018）鲁0784民初3391号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行于2020年10月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执594号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  张艺敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3315号之一申请执行人湖南智汇工程机械有限公司（原湖南三一工程机械有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人袁智取，董事长。委托代理人李勃、岳晓晖。被执行人董伯玉，女，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张国栋，男，1993年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村瓦屋组。负责人张国栋，公司股东。本院在执行申请执行人湖南智汇工程机械有限公司与被执行人董伯玉、张国栋、株洲永盛混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南智汇工程机械有限公司于2020年10月29日以自行与被执行人达成执行和解协议且协议正在履行为由，向本院提交申请，请求撤回对本院作出的（2019）湘0121民初6062号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3315号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月二十九日书记员 马 群
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执720号之一申请执行人：谢远文。被执行人：欧阳晓建。申请执行人谢远文与被执行人欧阳晓建劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月二日制作的（2019）湘1003民初3005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳晓建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢远文2020年5月14日向本院提出执行申请,本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月15日,本院向被执行人欧阳晓建送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月14日向申请执行人谢远文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日、9月3日发起总对总网络财产查控,查询被执行人欧阳晓建银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳晓建的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人欧阳晓建保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人欧阳晓建住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年9月24日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人欧阳晓建暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年8月3日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人谢远文未能提供其它财产线索。2020年7月1日,本院对被执行人欧阳晓建适用限制高消费措施，并于同日将被执行人欧阳晓建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月3日约谈申请执行人谢远文,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年10月21日,本案应当执行的标的金额为8075元（含本案执行费50元），已执行到位0元，尚有8075（含本案执行费50元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人欧阳晓建有其它可供执行的财产。申请执行人谢远文也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人谢远文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人谢远文发现被执行人欧阳晓建有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月二十一日书记员  李致霖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2924号 原告：新昌县永昌电梯工程有限公司（统一社会信用代码9133062457399951XT），住浙江省绍兴市新昌县世贸广场****。 法定代表人：吴昌富，执行董事兼总经理。 被告：王建超，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙，住浙江省新昌县div> 被告：王星火，男，1960年8月24日出生，住浙，住浙江省新昌县div> 被告：黄国富，男，1968年7月12日出生，住浙，住浙江省新昌县div> 委托诉讼代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律工作者。 原告新昌县永昌电梯工程有限公司与被告王建超、王星火、黄国富不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年8月21日，被告王星火对原告提供的承诺书中的“保”字与“见”字的书写前后进行鉴定。2020年10月21日，收到鉴定机构的鉴定意见书。2020年10月28日，依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永昌电梯工程有限公司法定代表人吴昌富、被告王星火、被告黄国富及其委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告王建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县永昌电梯工程有限公司诉称：被告王建超原系原告公司在职员工。在办理辞职过程中，原告发现其利用职务之便骗取业务单位“电梯维护保养费、修理费”等款项用于麻将赌博或租赁车辆挥霍使用。骗取的钱款至今已超过4个月未交还给原告。为此，被告王建超于2020年7月10日，在被告王星火、黄国富的共同担保见证下，写下承诺书一份，承诺被其非法挪用资金款项共计44520.00元，于2020年7月13日中午12时前全额退还给原告；同时承诺：原告为其安排用于正常开展工作的“五菱”面包车一辆亦完好无损的归还原告。承诺书签署后，被告王建超未履行其承诺，经原告多次催促无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王建超立即归还原告被其擅自挪用资金人民币44520.00元；二、被告王星火、黄国富负连带偿还责任；三、被告王建超立即归还浙ＤＨ××××“五菱”牌面包车一辆。 原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据： 1、王建超挪用资金调查回访明细一份，证明被告王建超在客户处骗取金钱的事实。 2、承诺书一份，证明1的事实成立及被告王建超挪用资金44520.00元的事实。 被告王建超未答辩，亦未向本院提供证据。 被告王星火辩称:对承诺书上“担保”两字有异议，对承诺书其他内容无异议。被告王星火在被告王建超的承诺书上面签字时只有见证人，没有“担保”两字，其对被告王建超的返还责任不承担连带责任。但未向本院提供证据。 被告黄国富辩称:原告诉请被告黄国富承担连带责任的诉讼请求要求依法驳回。原告在事实与理由中诉称在被告王星火、黄国富的共同担保见证下写下承诺书不如实，被告黄国富签字时只写了见证人，没有“担保”两字，被告黄国富不是担保人，“担保”两字是原告事后添加，对承诺书其他内容无异议。因此，被告黄国富不承担连带责任，请求驳回原告对黄国富的起诉。 被告黄国富为支持其诉讼，向本院提供了如下证据： 3、证人柴某1、柴某2达出庭作证的证言：证明被告黄国富、王星火在承诺书上签字是见证人，没有“担保”两字，被告不是担保人的事实。 4、鉴定书一份，证明承诺书中“担保”两个字是原告添加的事实。 原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见： 被告王建超未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告及被告黄国富提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告王星火认为没看到过，不清楚，只有被告王建超自己知道；被告黄国富认为该证据上的事不知道，被告王建超承诺书上承诺的金额事实的。原告提供的证据2，被告对原告的证明目的无异议，但被告黄国富认为担保见证人中的“担保”两字有异议。被告提供的证据3，原告认为证人所作证言在时间上错误，19号是礼拜天是不会去找被告的，且证人与被告有利害关系，不能达到被告证明目的。被告提供的证据4，原告对鉴定书没意见。本院认为，原告提供的证据1，不符合证据形式，本院不予认定。原告提供的证据2，结合被告提供的证据4，该证据存在严重瑕疵，且被告提供的证据4，与本案具有关联性，有具有证据的科学性，故对被告王星火、黄国富在承诺书上签字担保的事实，本院难以认定。被告提供的证据3，能与被告提供的证据4相互印证，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：被告王建超原系原告公司在职员工。在办理辞职过程中，原告发现其利用职务之便骗取业务单位“电梯维护保养费、修理费”等款项用于麻将赌博或租赁车辆挥霍使用。骗取的钱款至今已超过4个月未交还给原告。为此，被告王建超在被告王星火、黄国富的见证下写下承诺书一份：本人王件超（曾用名：王帅）挪用公司公款项共计人民币肆万肆仟伍佰弍拾元整（44520.00），承诺在2020年7月13日中午12时前退回，公司面包车完好无损交回公司。承诺书签署后，被告王建超未履行其承诺，经原告多次催促无果。2020年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王建超立即归还原告被其擅自挪用资金人民币44520.00元；二、被告王星火、黄国富负连带偿还责任；三、被告王建超立即归还浙ＤＨ××××“五菱”牌面包车一辆。 本院认为:财产所有权的取得，不得违反法律的规定。没有合法依据，取得不得利益，造成他人损失的应当将取得的不得利益返还受损失的人。本案中，被告王建超利用职务之便骗取原告业务单位应缴原告的“电梯维护保养费、修理费”据为己有并使用，其取得“电梯维护保养费、修理费”无法律或合同依据，给原告造成了损失。为此，原告诉请，本院予以支持。原告诉请被告王星火、黄国富负连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。被告王建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建超于本判决生效后十日内返还原告新昌县永昌电梯工程有限公司人民币44520.00元。 二、被告王建超于本判决生效后十日内返还原告新昌县永昌电梯工程有限公司浙ＤＨ××××“五菱”牌面包车一辆（送至原告新昌县永昌电梯工程有限公司住所地浙江省绍兴市新昌县世贸广场）。 三、驳回原告新昌县永昌电梯工程有限公司诉请被告王星火、黄国富负连带偿还责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费913元，依法减半收取456.5元，由被告王建超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 鑫 -
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执827号 刘国荣，男，1979年1月29日出生，住所地益阳市大通湖区千山红镇新裕村**，联系电话13317****** 周跃斌，男，1969年2月17日出生，住，住所地沅江市草尾镇机关宿舍**系电话13825****** 刘国荣申请周跃斌买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初231号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘国荣与被执行人周跃斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初231号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾 翔
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执837号申请执行人：颜雄明，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱双强，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱珍华（朱双强之妻），女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人颜雄明与被执行人朱双强、朱珍华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘1026民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年8月12日、8月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。于2020年8月18日，向被执行人住所地卢阳镇联江村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人朱双强、朱珍华适用限制高消费措施。于2020年8月28日将被执行人朱双强、朱珍华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为货款15600元、执行费142元，合计15742元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2014号原告：庆云县严务乡守义村民委员会，住所地山东省庆云县严务乡守义村。法定代表人：张书泽，村主任。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张之峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县严务乡守义村民委员会与被告张之峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼，被告张之峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复土地原貌，排除妨碍。2.判令被告以每亩地300元的价格，支付自2018年5月15日以来的承包费，共计2100元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月15日，原、被告签订土地承包合同，共计3.5亩，承包期限自2008年5月15日至2018年5月15日，承包费共计1600元，于2005年11月20日交清。承包期满后，被告一直在该土地上耕种，但未缴纳任何费用。原告多次与被告协商缴纳土承包费用、续签合同等事实，被告均不予正面回应，也未缴纳任何费用。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉求。被告未提供答辩意见。本院认为，被告没有反驳原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告所签订的《严务乡守义村土地承包合同书》承包期限为十年，即于2018年5月15日到期。合同到期后，双方再未续签《土地承包合同》，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁合同期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。即自2018年5月16日起，原、被告之间的土地承包合同转为不定期限的土地承包合同，原告可随时解除合同，本院酌定原告提起诉讼之日为通知被告解除合同之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告恢复土地原貌，排除妨碍的诉求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年5月15日起每亩支付承包费300元的诉求，因无证据支持，本院酌定自合同到期后到诉前的承包费按原承包合同约定的承包费支付，自起诉后至恢复原貌交付原告之日期间的承包费调整为每年每亩200元支付（现该村承包地每亩每年为200元）。被告张之峰经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之峰于本判决生效之日起十日内清除所承包原告3.5亩耕地上的农作物，直至恢复原状。二、被告张之峰支付原告拖欠的承包费360元，自2020年8月19日起至被告张之峰所承包耕地恢复原状之日止按每亩每年200元（共3.5亩地）计算承包费，不足一年的按月平均计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告张之峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十月五日书记员  张景良