wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0102民初6684号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111091320。被告：熊金华，男，1988年3月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杜震，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告熊金华、杜震财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊金华、杜震共同赔偿原告垫付的保险金71592元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月27日6时27分许，被告熊金华无证借用被告杜震的赣Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶在南昌市新建区水手吧门口路段时逆行，与行人万桂花发生碰撞，致万桂花受伤、车辆受损的交通事故，经南昌市公安交管部门责任认定，被告熊金华负事故的全部责任。后案外人万桂花以机动车交通事故责任纠纷向南昌市新建区人民法院提起诉讼，经法院判决原告支付万桂花赔偿款71592元，原告于2020年5月13日履行完毕后，向两被告追偿交强险垫付款无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告熊金华、杜震确认尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款71592元；二、被告熊金华、杜震同意于2020年10月14日支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款11592元；于2020年10月30日前支付原告赔偿款2万元；于2020年11月30日前支付原告赔偿款2万元；余款2万元于2020年12月30日前支付给原告；三、若被告熊金华、杜震未按期偿还原告上述任一期理赔款，原告有权就剩余赔偿款向法院申请强制执行，并自期限届满之日起，以剩余赔偿款金额为基数，按年利率5%支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案预交受理费1590元（原告已预交），调解减半收取，由被告熊金华、杜震共同承担795元（于2020年10月14日支付给原告），退回原告795元。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  余 倩人民陪审员  聂 华二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐双静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4030号原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，职务：经理。被告：高鹏，男，1978年7月24日生，汉族。被告：刘建华，男，现住黑龙江省哈尔滨市松**。本院经审查，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司提供的高鹏的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。案件受理费1170.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年十月二十六日书记员  李雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6177号罪犯王祝昊，男，汉族，1978年2月6日生，初中文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人王祝昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王祝昊确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王祝昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王祝昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王祝昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝昊减去自本裁定送达之日起至2021年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8829号原告：杨万进，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：汪磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告杨万进与被告汪磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵依依适用简易程序于2020年10月13日开庭进行了审理。原告杨万进及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告汪磊及其委托诉讼代理人姜旭萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万进向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告立即返还机床款90000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告赔偿经济损失54320.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营系贩卖机床销售店。2020年元月份，原告欲到塘下被告店铺所展示的数控机床产品样机，原告经被告介绍欲购买被告所展销的皖工机床数控机台二台，型号为：WG6150号，价格为71000元/台，而原告即行支付被告数控机床二台全额款项为142000元，嗣后，被告即来将数控机床安装调试操作，由于被告提供数控机床几何精准度和工作精准度等方面存在严重缺陷，导致原告在操作过程中产品报废率极高，之后，原告多次通知被告派遣技工人员进行调试维修，但仍然不能使用功能，然后原告于2020年5月16日上午9时许欲到被告经营销售店维修机床，而遭到被告拒绝故双方发生肢体冲突，后被塘下派出所调解委介入调解，并作出(2020)瑞塘警民调字第244号协议书一份，按原、被告双方自愿和解达成：①原、被告双方就此事自愿和解处理；②被告承诺三个月里把二台数控机床维修好，若没维修好数控机床退还给被告，二台机床作价为9万元。原、被告双方和解协议签字后，原告按约待候被告上门维修，而被告时过三个月却不见踪影，至今犹如一堆废铁，嗣后，经原告多次与被告交涉维修或退回数控机床款项事，却遭到被告食言而拒绝，至今未果，无奈，原告遂诉讼维权。被告汪磊答辩称：1.涉案买卖的相对方系案外人玉环皖工机床有限公司。原、被告双方未签订买卖合同，原告受案外人玉环皖工机床有限公司的委托向瑞安市沐阳机械部件有限公司出售涉案机器，双方于2018年12月8日签订了《玉环皖工机床有限公司销售合同》，并将涉案机器交付瑞安市沐阳机械部件有限公司使用。2.涉案机器符合质量要求，并不存在质量问题，且原告于2019年12月提出质量问题时已过了保修期，难以认定系涉案机器本身的质量问题所引起，原告操作不当亦可出现机器故障，且玉环皖工机床有限公司已于七月底维修完毕，但原告一直未提货。针对被告汪磊的答辩，原告杨万进补充陈述称：瑞安市沐阳机械部件有限公司的法定代表人张志飞系原告的朋友，原告经营的公司因生产需要让张志飞向被告购买涉案机器，并将涉案机器置于瑞安市沐阳机械部件有限公司进行生产。原告经营的公司向张志飞支付货款后，张志飞通过承兑汇票及现金方式向被告支付涉案货款。后因机器故障，原告合伙人陈增多次出面与被告及玉环皖工机床有限公司协商，并将涉案机器运至玉环皖工机床有限公司维修，期间原告和陈增多次去玉环，但均未维修好。针对原告杨万进的补充陈述，被告汪磊补充答辩称：被告仅系玉环皖工机床有限公司的委托人，从中赚取维修费及部分利润抽头，但涉案机器系从玉环皖工机床有限公司直接发货给瑞安市沐阳机械部件有限公司，且原告系知道瑞安市沐阳机械部件有限公司的存在的，在后续维修过程中亦系跟瑞安市沐阳机械部件有限公司直接对接。经审理查明，2018年12月8日，玉环皖工机床有限公司（供方）与瑞安市沐阳机械部件有限公司（需方）签订一份《玉环皖工机床有限公司销售合同》，约定需方向供方购买两台型号为CK-6150机器，单价为73000元/台，注明供方的委托代表人系被告汪磊，并由被告签字。本院认为，玉环皖工机床有限公司与瑞安市沐阳机械部件有限公司签订的《玉环皖工机床有限公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。庭审中，原告确认系其经营的公司委托瑞安市沐阳机械部件有限公司购买涉案机器，且瑞安市沐阳机械部件有限公司法定代表人张志飞庭后亦电话确认其与玉环皖工机床有限公司签订涉案机器的销售合同，结合玉环皖工机床有限公司出具情况说明确认其通过被告与瑞安市沐阳机械部件有限公司签订销售合同的事实，可认定涉案买卖的相对方应系玉环皖工机床有限公司，故被告汪磊主体不适格。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨万进的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十月二十六日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1039号 申请人：张应弟，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区上海路16号广汇·凤凰城小区13幢1单元502室。 法定代表人：刘忠，该分公司负责人。 被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角**西安农资办公大楼**。 法定代表人：富颖，该公司董事长。 被申请人：阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡设施农业基地（原阜康市水磨沟乡南湾村头工一对队高速公路南）。 法定代表人：安学龙。该公司董事长。 申请人张应弟根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初1384号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司名下金融机构账户、财付通、支付宝等移动帐户内存款588，610元予以冻结或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张应弟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结对被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司新疆分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司名下金融机构账户、财付通、支付宝等移动帐户内存款588，610元，或查封同等价值的其他财产。查封、冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张季洁
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终267号 上诉人（原审原告）朱晓鸣，女，1965年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托代理人朱晓红，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人高国俊，该局局长。 委托代理人徐亚锦。 委托代理人黄伟。 上诉人朱晓鸣因其与被上诉人常州市钟楼区综合行政执法局（以下简称钟楼执法局）不履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2007年10月18日，中国人民解放军总后勤部（以下简称总后勤部）办理了常规建2-2007-00034号建设工程规划许可证，对大观路28-3号房屋（该房屋当时产权归属总后勤部）进行住宅用房修理。当时大观路28-3号房屋实际居住人为戴苏扬。2008年戴苏扬根据上述建设工程规划许可证以总后勤部名义对大观路28-3号房屋进行了维修改建。2011年，大观路28-3号房屋由总后勤部过户给戴苏扬。朱晓鸣及其前夫汤天泽认为大观路28-3号房屋的维修改建存在违法建设情况，影响自己作为邻居的通风采光等相邻权益，长期共同通过信访、上访、起诉等方式向政府部门反映，要求相关部门对大观路28-3房屋的违法建设问题予以处理。2016年5月25日，汤天泽签署《汤天泽信访事项处理意见》一份，言明：汤天泽长期反映大观路28-3号的建设行为严重影响其住宅采光、通风及日照，要求拆除大观路28-3号的违法建设恢复原状，为解决该信访事项，经相关各部门协调,同意恢复汤天泽所住大观路32-10号南侧院内的原卫生设施辅房，为汤天泽提供另一处公有出租房屋供其居住，并给予汤天泽一定数额的补助，信访人作出停访息诉的书面承诺，保证今后不再以该事项向任何机关和单位提出任何要求，自愿停访息诉。此后，朱晓鸣及汤天泽仍因大观路28-3号的维修改建问题向相关部门提出信访、上访。现朱晓鸣诉至原审法院，请求：判令钟楼执法局依法履行法定职责，拆除常州市大观路28-3号的违章建筑。 另查明，朱晓鸣与汤天泽于2005年离婚，离婚后仍共同居住在大观路32-10号房屋内，朱晓鸣仍对汤天泽、汤天泽母亲照顾、扶养，两人离婚未离家。大观路32-10号房屋系公租房，房屋产权为常州市钟楼区住房保障和房产管理局，登记承租人为汤天泽母亲王恒珍（已于2019年2月19日去世）。该房屋为平房，有阁楼，位于大观路**房屋北面。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告应为与行政行为有利害关系的个人或组织。本案朱晓鸣自述虽与汤天泽已离婚多年，但离婚后仍共同居住生活，并长期共同信访、上访、投诉、诉讼，诉求相同，对外长期以共同利益方名义出现。故2016年5月25日，汤天泽所签《汤天泽信访事项处理意见》对朱晓鸣亦有约束力。另该处理意见的内容除了有改善大观路32-10号房屋居住条件、对居住人进行利益损失补助的内容外，还有一条是为大观路32-10号居住人另行提供公租房的条款。由此，朱晓鸣在诉状中所称受损相邻权益已通过2016年5月25日的信访处理意见获得补偿，朱晓鸣亦承诺停访息诉，从而丧失了诉的利益。故原审法院认为，朱晓鸣不具有本案诉讼主体资格。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回朱晓鸣的起诉。诉讼费50元于裁定生效后退还。 上诉人朱晓鸣上诉称，戴苏扬在2008年的违章建筑严重侵犯了上诉人及周围邻居的合法权益，上诉人自2008年就开始向多部门信访进行举报求助，被上诉人曾在2009年作出过处理，但戴苏扬仅仅拆除了一堵墙，大部分违章建筑丝毫未动，足以证明被上诉人有执法不严的懒政行为，长达十余年信访走访无效，上诉人才提起本次行政诉讼；戴苏扬的行为侵犯了上诉人和汤天泽的同一权益，共同走访和诉求相同是正当的，离婚仍然一同居住也无不妥，关于汤天泽在2016年5月25日的签名行为，与上诉人没有任何关系，离婚后二人是独立主体，均为完全民事行为人，一审法院认定《汤天泽信访事项处理意见》对上诉人有约束力，没有事实和法律依据；一审法院仅对上诉人的身份进行审查，对是否有违章建筑和被上诉人的不作为的懒政行为一字不提，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。朱晓鸣上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人钟楼执法局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，起诉权是法律赋予公民的重要诉讼权利，但其行使也须符合法定条件，以便将不必通过诉讼解决的行政争议予以过滤。 起诉条件中的原告资格问题在该法第二十五条已作明确，根据该条第一款规定，本案应对原告是否属于“有利害关系的公民”进行判断。汤天泽就大观路28-3号的涉嫌违法建设行为通过长期信访，反复向多部门进行了反映，并已经从信访途径获得了一定数额人民币、额外公有住房租住等多种形式补助，汤天泽也书面自愿承诺停诉息访。对于汤天泽所签署的《汤天泽信访事项处理意见》对朱晓鸣是否具有约束力的问题，其一，不仅朱晓鸣一审庭审中陈述“寄信我都是以汤天泽的名义寄的，我们是一起上访的”，而且朱晓鸣上诉时再次明确“共同走访和诉求相同”，同时，二人此次分别提起的行政诉讼中关于信访过程的举证是相同的，多个信访工作机构出具的受理通知、会客单等证据均显示“汤天泽、朱晓鸣同志”、“汤天泽等2人”等内容，由此可知，朱晓鸣和汤天泽在信访过程中一直以共同利益体的身份出现；其二，《汤天泽信访事项处理意见》中的补助内容系针对“汤天泽家庭”作出，包括改善大观路32-10号房屋现有居住条件、额外提供公租房等，而朱晓鸣实际与汤天泽共同居住生活。综合考虑上述因素，应当认定信访处理意见系针对汤天泽及与其共同生活的家庭成员作出，汤天泽作为家庭代表签字确认，当然对朱晓鸣产生约束力。 鉴于朱晓鸣通过信访处理获得了相应补助，其自愿承诺亦应恪守遵行，现其再次就已经处理完毕的信访内容提起行政诉讼，明显有悖“保证今后不再以该事项向任何机关和单位提出任何要求”的停访息诉承诺，显然不具有诉的利益，不应认定其与有关于大观路28-3号的涉嫌违法建设行为的行政行为具有利害关系。上诉人的诉讼请求不再具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果，其因不具备原告资格，依法应裁定驳回起诉。因朱晓鸣的起诉不满足法定条件，一审法院对被诉行政行为不作实体审查并不违反法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 孙海萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙 艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保806号 岑爱芬、廖平： 岑爱芬与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保806号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终128号 上诉人（原审被告）：成都宇桦建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：简涛，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：苏保亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人成某桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简基明、简涛因与被上诉人苏保亮民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初6665号之二民事裁定，向本院提起上诉。 五上诉人上诉称，1.本案虽为合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地人民法院管辖，即应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。2.本案由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖有利于当地法院根据当地的风土人情因地制宜的化解矛盾、利于法院判后执行以维护当事人合法权益，更能够节约司法资源。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5432号 原告律秀英，女，1941年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托代理人宋淑贞，女1973年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告张春武，男，1953年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人张建东，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。父子关系。 被告张建东，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告张行如，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告律秀英与被告张春武、张建东、张行如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律秀英的委托代理人董洪旗、宋淑贞，被告张春武的委托代理人张建东、被告张建东、被告张行如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告律秀英诉称，被告张春武、张建东让被告张行如用挖掘机在砖路上挖沟。2020年6月9日20时，原告在砖路中的沟边被砖绊倒。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（医药费2943.17元、营养费200元、护理费1150.38元、住院伙食补助费350元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。 被告张春武、张建东辩称，被告张春武、张建东与原告存在土地使用权纠纷，原告系故意编造摔伤的事实。 被告张行如辩称，被告张行如挖道的目的是清垃圾，原告主张的沟是不是被告张行如挖的记不清了。 经审理查明，被告张行如用挖掘机在常郭小学后面的路面上施工，过后，路面较为平整，但是遗留了一些建筑垃圾。2020年6月9日20时许，原告在没有使用照明工具的情况下在此处行走，被建筑垃圾绊倒受伤。 2020年6月9日至2020年6月16日，原告在黄骅神农居医院住院治疗，支付医药费2943.17元。 原告主张被告张行如用挖掘机在砖路上挖沟是应被告张春武、张建东的要求进行的，被告张行如和被告张春武、张建东均不认可，原告没有提供证据予以证实。 上述事实，有录像资料、照片、报警记录、录音资料、病例、医药费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张行如在路面上施工，遗留的建筑垃圾将原告绊倒，致原告受伤，被告张行如应当承担相应的赔偿责任。原告年龄已经很大，晚上在没有使用照明工具的情况下在路上行走，自身也有过错。被告张行如承担50%的赔偿责任较为适当。 原告住院治疗7天，主张营养费200元、住院伙食补助费350元，较为合理，本院予以支持。护理费可酌定为840元(120元×7天＝840元)、交通费可酌定为200元。原告伤情并不严重，且原告自身也有过错，原告请求精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告因受伤而发生的损失包括医药费2943.17元、营养费200元、护理费840元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计4533.17元。被告张行如应承担2266.60元。 原告主张被告张行如用挖掘机在砖路上挖沟是应被告张春武、张建东的要求进行的，被告张行如和被告张春武、张建东均不认可，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告张春武、张建东不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下： 被告张行如在本判决生效之日起三日内赔偿原告律秀英医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计2266.60元， 驳回原告律秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由原告律秀英承担25元，被告张春武、张建东承担25元（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  任建明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵 旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2223号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王洪亮，女，1982年11月2日出生，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王洪亮罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王洪亮缴纳罚金人民币30万元及退赔被害人95万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人王洪亮住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4106号 原告：王军，男，1971年11月13日出生，公民身份号 码:330719197111134332,住兰溪市。 委托代理人：毕丽燕，女。 系原告妻子。 被告:郑根满，男，1971年4月24日出生,公民身份号 码:332623197104242352,住温岭市。 被告：建德市嘉多美购物有限公司，住所地：建德市新安江 街道文化路1号。 本院在审理原告王军与被告郑根满、建德市嘉多美购物有限 公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院 提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费38元(已减半)，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年十月十四日 代书记员 倪露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21434号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：雷世春，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告雷世春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆润龙物业管理有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告雷世春的起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4756号之一申请执行人陈钰玮，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人湖南合泰商业管理有限公司。申请执行人陈钰玮与被执行人湖南合泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5337号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南合泰商业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钰玮于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人陈钰玮送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人陈钰玮，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈钰玮未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人陈钰玮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为28138.23元，尚有28138.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈钰玮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2277号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：苏兴全，男，1971年06月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人苏兴全名下银行账户、微信、支付宝内存款4018元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人苏兴全名下银行账户、微信、支付宝内存款4018元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5285号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：徐维龙，总经理。被告：李平，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，申请撤回对被告李平的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告李平起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十四日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执614号申请执行人：关丽华,女性,1969年4月10日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：朱丽娃，女性,1954年11月2日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行关丽华与富裕县省力砂石有限责任公司、朱丽娃借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十八日(院印)书记员  李 雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3493号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：顾建青。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人顾建青担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0591民初8962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建青于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款58455.77元，并支付自2019年6月7日起至清偿日止以代偿款58455.77元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告顾建青于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告顾建青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2020年8月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人，联系电话错误”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月18日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人顾建青名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院通过案件管理系统查询到被执行人顾建青在苏州市各级人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年8月25日，本院依法查封被执行人顾建青名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、根据案件管理系统查询到的信息，常熟市人民法院工作人员于2020年4月28日前往被执行人顾建青住所地常熟市××方××村（××）刘家宅基36号进行调查走访，现场未能发现被执行人顾建青下落。8、2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币64969.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币64969.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币875元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5863号之一 申请执行人：刘敏，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：冯仁亿，男，1993年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：董晨，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9854号民事判决书，本院于2020年9月11日受理刘敏、冯仁亿申请执行董晨民间借贷纠纷一案,执行标的73436.21元，执行费1002元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月14日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ｙ×××××的荣威牌汽车，该车为轮候查封且未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9532号原告：刘峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀洋，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘峰与被告怀洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼。被告怀洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怀洋返还原告刘峰货款7104元，并支付银行同期利息；2.判令被告怀洋承担本案的诉讼费用。被告怀洋未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告刘峰提交的证据：刘峰身份证，微信聊天记录**，本院予以认定并在卷佐证。二、被告怀洋未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，刘峰与怀洋达成协议，协议约定刘峰购买怀洋的防雾霾民用一次性口罩3600只，每只2.4元，共计款8640元。协议达成后，刘峰于2020年3月5日和2020年3月6日分别向怀洋付款7200元和1440元。由于各种原因，刘峰退货口罩2960只，价值7104元，怀洋同意返还2960只口罩价款7104元。后刘峰催要货款未果，刘峰即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘峰购买怀洋的头盔，退掉2960只，价款7104元，怀洋同意返还2960只口罩，价款7104元，怀洋在微信聊天记录予以确认，双方合同已经解除，故怀洋应返还刘峰货款7104元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘峰诉求利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀洋于本判决生效之日起七日内，返还原告刘峰货款7104元，并赔偿逾期付款损失（自2020年9月2日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梁
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监151号申请执行人：苏州市通安起重机械有限公司。被执行人:上海嘉德环境能源科技有限公司。申请执行人苏州市通安起重机械有限公司与被执行人上海嘉德环境能源科技有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初5463号民事调解书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月24日以（2020）辽0302执1509号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5463号民事调解书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保341号 北海金麟投资咨询有限公司、谭柳丹： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人谭柳丹财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1538号之一民事裁定书，于2020年10月26日解除对谭柳丹在财付通银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1538号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5636号申请执行人：刘尧琼，女，1972年11月28日生，汉族，住四川省通江县瓦室镇夏家村五社。委托代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被执行人：邓景标，男，1991年1月23日生，汉族，住海南省定安县丁城镇桐卷村委会新桐树村**。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币7,570元，并承担诉讼费3,277元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年8月17日止。2、划拨被执行人名下银行存款2,201.17元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5636号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执955号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，统一社会信用代码无，住所地泰州市海陵区。负责人：孟敏，该单位大队长。委托诉讼代理人：于兴春，该单位工作人员。被执行人：韩玉证，男，1997年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：泰公交决字〔2020〕第3212162800060373号公安交通管理行政处罚决定。（二）执行事项：罚款1800元，加处罚款1800元，合计3600元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年9月8日。（二）执行措施：1.2020年9月9日、2020年10月9日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过法综系统查询被执行人的关联案件；3.不动产调查：2020年10月13日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况除银行存款115.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，共有案款115.46元执行到位，尚有3484.54元及执行费50元未执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年10月30日，书面约谈。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰公交决字〔2020〕第3212162800060373号公安交通管理行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月三十日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1460号 关于申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人刘**行政非诉执行一案,本院作出的（2018）吉0106行审117号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]114号行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院强制扣划被执行人名下银行存款9170.00元，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106行审117号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]114号行政处罚决定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审117号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]114号行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1919号之一申请执行人谈国强，男,1970年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人潘小兵，男,1981年2月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人李蓉，女,1988年2月29日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人谈国强与被执行人潘小兵、李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0506民初4187号民事判决已发生法律效力。依该判决，潘小兵、李蓉应共同支付谈国强猪肉款310000元，偿付以310000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2018年4月25日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；案件受理费、其他诉讼费（公告费）合计6852元,由潘小兵、李蓉负担；潘小兵、李蓉负担部分已由谈国强预交，潘小兵、李蓉应于判决生效之日起十日内直接给付，谈国强预交的诉讼费用本院不再退还。因潘小兵、李蓉未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人谈国强向本院申请执行，要求潘小兵、李蓉支付316852元及相应利息。本院已于2020年4月27日立案,支付316852元及相应利息，执行费4653元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，本院依法扣划了被执行人潘小兵银行存款231.03元、扣划了被执行人李蓉银行存款11493.08元，以上合计11724.11元，扣除执行费后，余款7071.11元已退付申请执行人；查封被执行人潘小兵名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**以及被执行人李蓉名下车牌为苏Ｅ×××**机动车三辆，但未实际扣押，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院查封了被执行人名下位于无锡市××室不动产，该不动产由苏州市姑苏区人民法院首封，本院已具函参与分配。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。6.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位7071.11元，尚欠309780.89元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除扣划后已退付申请执行人的款项、查封但未扣押的机动车以及轮候查封的不动产有待参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。被告：王红波，女，1993年11月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告王红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十六日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5317号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居广场**楼****。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金艳慧，女，1993年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称太平财险沧州中心支公司)因与被上诉人金艳慧财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险沧州中心支公司上诉请求：一、一审判决不符合实际损失，请求法院依法撤销（2020）冀0984民初368号民事判决书，驳回上诉人的上诉请求，依法改判上诉人不应承担34349元；二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：该案所涉及的事故车辆冀Ｊ×××××在2019年8月13日在沧州市河间市发生事故，造成本车受损。该车经圣源祥保险公估有限公司对车辆进行鉴定，鉴定金额50349元，配件工时明确写明为4Ｓ标准，但车辆并未在4Ｓ店维修。根据冀高法［2020］31号通知《河北省道路交通事故损害赔偿 2 项目计算标准》第18项，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件的相关证据。因市场配件鱼目混杂，存在原厂配件、配套厂配件、拆车配件且价格相差较为悬殊，若车辆在二类维修厂维修我司申请核实车辆的维修情况，实际更换后的配件品质，是否更换原厂配件，评估报告中列出的配件是否均已一一更换，上诉人要求将更换的旧件回收处理，并要求提供维修发票及清单用以证实其实际维修产生的费用，若无法确定所更换配件为原厂配件，建议按我司核定配套厂配件工时金额认定16000元。 金艳慧辩称，一审判决认定事实清楚，正确确凿，应依法予以维持。对被上诉人车辆损失一审法院委托有关部门鉴定，其鉴定程序合法有效，对于被上诉人的车辆损失应予以认定。 金艳慧向一审法院起诉请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失53939元，被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月13日18时28分，牛立杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市为黑Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：牛立杰负此次事故的全部责任，缴兴杰无责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为金艳慧，该车在被告保险公司投保了限额为89794元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。另在保险单中约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，但原告提交的机动车车辆登记证书中显示，该车的抵押权已于2019年9月3日解除。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为50439元。原告支付公估费3000元、救援费500元。另公估报告中事故拆装费用存在重复计算问题，变速箱拆装检修3000元、发动机、变速箱吊装800元 3 属重复计算费用，不应计算在车辆损失之内。 一审法院认为，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行已于2019年9月3日解除冀Ｊ×××××车辆的抵押权，故原告金艳慧有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计50139元（50439-3800＋3000＋500），应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告金艳慧车辆损失、公估费、救援费损失共计50139元（赔偿款汇入原告金艳慧在中国建设银行河间支行62×××03账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告金艳慧负担41元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担533元。（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 4 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持异议，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为依据作出裁判，并无不当，本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费659元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23714号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人林俊辉，男，1977年4月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布澜路**阅景花园****2318。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28712号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林俊辉支付欠款本金人民币134,207.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人林俊辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林俊辉于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林俊辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林俊辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林俊辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林俊辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林俊辉继续履行债务的权利，被执行人林俊辉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林俊辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4738号 原告：李明花，女，汉族，1976年1月25日出生，住厦门市同安区。 被告：洪号，女，汉族，1962年2月8日出生，住厦门市翔安区。 原告李明花与被告洪号民间借贷纠纷一案，原告李明花于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告李明花向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明花撤回对被告洪号的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李明花负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1021号申请执行人：田红霞，女，1976年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：尚伟，男，1980年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阜康市。申请执行人田红霞与被执行人尚伟民间借贷纠纷一案，我院（2019）新4223民初1266号民事判决书已发生效力，权利人于2020年6月4日向本院申请执行，申请标的124 492元，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人尚伟送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人尚伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行等财产信息，被执行人尚伟在中国银行在新疆维吾尔自治区分行XXX账户存款38 676.88元，但该账户显示可用余额为零。3、本院通过法院查控系统查询被执行人车辆和不动产登记信息，被执行人尚伟名下登记有×××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，但我院对该车车辆进行查封时显示查无此车登记信息；被执行人尚伟名下登记有位于阜康市××街房屋一套，我院查封该房屋手续，但本案申请执行标的为124 492元，房屋价值明显超出本案申请执行标的，故无法对该房屋进行处置。4、本院依法对被执行人尚伟发出限制高消费令，根据申请执行人申请将被执行人尚伟纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3240号 上诉人（原审被告）：新疆国检检测集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**。 法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：北京中科天昊科技有限公司，住，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街****302/div> 法定代表人：韩福秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘相敏，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上诉人新疆国检检测集团有限公司因与北京中科天昊科技有限公司、被上诉人潘相敏招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆国检检测集团有限公司在收到法院发出的预交上诉案件诉讼费用通知书后未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按新疆国检检测集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映红 审判员  田 姝 审判员  李 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李美龄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建，男，1970年04月06日生，汉族，住北京市丰台区定安东里**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3703号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 委托诉讼代理人：严跃飞，系。 被告：范松华，男，汉族，住兰溪市。 被告：范赛华，女，汉族，住兰溪市。 被告：姚旭峰，男，汉族，住兰溪市。 被告：王赛萍，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范松华、范赛华、姚旭峰、王赛萍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告范松华、范赛华、姚旭峰、王赛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告范松华于2016年10月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了90211201600026755号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年10月10日，被告范赛华、姚旭峰、王赛萍提供保证函保证责任。同日，被告范松华以农用为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年10月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息8480.94元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告范松华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8480.94元，本息合计108480.94元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告范赛华、姚旭峰、王赛萍承担连带保证清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证以及被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各1份以及保证函3份，拟证明借款及担保的事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告范松华、范赛华、姚旭峰、王赛萍均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告范松华、范赛华、姚旭峰、王赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年10月12日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构黄店支行殿山分理处作为贷款人，被告范松华作为借款人，签订合同号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160026755号《个人循环借款合同》，约定的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月12日起至2019年10月10日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告范松华发放借款10万元，借款借据载明借款到期时间为2019年10月10日。另查明，2016年10月11日，被告范赛华、姚旭峰、王赛萍分别向贷款人出具保证函，同意为贷款人向债务人范松华在2016年10月11日至2019年10月10日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2020年7月31日，被告范松华尚欠原告借款本金10万元及逾期利息8480.94元未偿还。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范松华签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告范松华发放借款，但被告范松华在借款到期后，未按约定及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告范松华偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范赛华、姚旭峰、王赛萍分别向贷款人出具保证函，自愿为债务人范松华在2016年10月10日至2019年10月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，该意思表示真实明确，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。被告范松华、范赛华、姚旭峰、王赛萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范松华于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及支付利息8480.94元（暂计算至2020年7月31日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币108480.94元； 二、被告范赛华、姚旭峰、王赛萍对被告范松华上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1235元（已减半收取），由被告范松华、范赛华、姚旭峰、王赛萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9284号原告:白印兰,女,1963年11月15日出生,汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司,住所地南开区天津大学新园村****楼**东侧(物业楼)。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。原告白印兰与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。现原告因起诉主体有误，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白印兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白印兰负担。审判员  王娜二〇二〇年十月十五日书记员  贺玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1564号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道**，统一社会信用代码913XXX。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：郑昂，男，1992年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：彭洛梅，女，1994年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王会，女，1971年3月6日出生，汉族，住所度福建省长乐市。 依据本院作出的并已经发生法律效力的（2018）闽0182民初2044号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人彭洛梅、郑昂、王会于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司长乐支行借款本金843333.44元及利息借款利息；被执行人彭洛梅、郑昂、王会不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人彭洛梅提供抵押的位于长乐市泰禾XXX号房产享有以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：通过司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现有可控财产。经向长乐区不动产登记和交易中心调查，被执行人郑昂、彭洛梅有坐落于长乐区坐落于福州市长乐区航城街道XXX单元的房产、坐落于福州市长乐区泰禾**的房产。上述房产皆在本院的另案执行中被查封、冻结。被执行人郑昂、彭洛梅名下的车辆亦在本院其他案件查封中。被执行人王会名下位于福州市长乐区地块）XXX号房进行查封。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施。 长乐区公安局于2018年6月6日向本院来函，声明该局已对案外人黄钦凤以非法吸收公众存款进行立案侦查，并对被执行人郑昂、彭落梅的全部财产进行了冻结，要求本院暂停对本案中被执行人郑昂、黄钦凤名下的财产进行处置。申请执行人表示被执行人郑昂、彭洛梅用于抵押的房产能够处置时再进行处置，若不足额，再对被执行人王会名下的房产进行处置。申请执行人同意本案暂缓执行。 本院认为，本案中本案抵押财产因涉嫌刑事犯罪，已悉数被公安机关查封、冻结，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1442号   原告：珠拉，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。   被告：明阳，男，住内蒙古自治区满洲里市。   原告珠拉与被告明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告珠拉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珠拉以需要完善本案相关证据为由申请撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告珠拉撤回起诉。   案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告珠拉负担。   审判员 王秀丽     二〇二〇年十月十二日   书记员 冀 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特150号 申请人：青岛宏图人力资源服务有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路**海尔信息谷创科园**。 法定代表人：尹旭娟，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓群，女，系该公司员工。 被申请人：赵瑞春，女，1985年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛飞拓电器有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区海尔新兴工业园**iv> 法定代表人：郑平，总经理。 申请人青岛宏图人力资源服务有限公司（以下简称宏图公司）与被申请人赵瑞春、青岛飞拓电器有限公司（以下简称飞拓公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宏图公司称，一、宏图公司于2013年11月1日将赵瑞春派遣至飞拓公司工作。2018年11月24日，赵瑞春住院分娩，在其休产假期间，飞拓公司决定2019年将厂址搬迁至外地，飞拓公司厂址搬迁停止经营，飞拓公司与赵瑞春协商补偿问题无需宏图公司参与。赵瑞春产假哺乳期内无法安排再就业，2019年12月31日，赵瑞春劳动合同到期，宏图公司与赵瑞春解除劳动合同。根据宏图公司与飞拓公司签订的劳务派遣合同第六条第十一款约定，在解除或终止乙方人员劳动关系时，按照国家和青岛市有关规定需支付乙方人员经济补偿金或就业补助费的，由飞拓公司承担。宏图公司与飞拓公司之间的合作往来邮件可以证明其余员工解除劳动关系后均由飞拓公司向宏图公司支付赔偿金，然后宏图公司再支付给员工。宏图公司认为仲裁结果与事实不符，申请撤销仲裁裁决。 被申请人赵瑞春未答辩。 被申请人飞拓公司未答辩。 经本院审理查明，2020年9月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1747号裁决书，裁决：一、宏图公司自裁决生效之日起十日内支付赵瑞春经济补偿19500元；二、驳回赵瑞春的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宏图公司主张按照其与飞拓公司签订的劳务派遣合同的约定，赵瑞春的经济补偿金应当由飞拓公司支付，不应由宏图公司承担，仲裁结果与事实不符。本院认为，双方签订的劳务派遣合同如何约定，经济补偿金应否由宏图公司支付，均系认定案件事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。宏图公司以仲裁结果不符合事实为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。 综上所述，宏图公司申请撤销青黄劳人仲案字[2020]第1747号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛宏图人力资源服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛宏图人力资源服务有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执370号申请执行人河南豫安信息系统工程有限公司绥化分公司。被执行人绥化市金酷儿服饰有限公司。法定代表人田才,职务经理。申请执行人河南豫安信息系统工程有限公司绥化分公司与被执行人绥化市金酷儿服饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1159号民事判决书。申请执行标的额1100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1100000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市金酷儿服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1603号申请执行人:侯玉敏，女，1981年3月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡奎，男，1985年2月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于侯玉敏与胡奎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏1311民初2110号民事调解书已生效，因胡奎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人胡奎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别三次对被执行人胡奎名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人22个银行账户存款、2个互联网账户资金，除本院扣划的执行款303.02元、执行费50元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人胡奎名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人胡奎名下车辆信息予以查询，据网络查询反馈，查无车辆信息；4.执行过程中，本院执行人员多次前往被执行人胡奎住所地，据现场调查反馈，被执行人胡奎名下未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人胡奎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位303.02元，尚有9696.98元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡奎其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  徐梦晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17953号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王海军，男，汉族，1995年4月7日出生，住址：黑龙江省望奎县。 在被执行人人格权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25488号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25488号判决书所涉（2020）粤0307执17916号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17953号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4899号 申请执行人：甘啟荣，男，1954年11月1日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：徐某，女，2011年11月3日，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈绍祥，男，1982年9月15日，汉族，住清远市清新区。 申请执行人甘啟荣、徐某与被执行人陈绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5131号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人陈绍祥于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人甘啟荣、徐某损失合计563684.96元。案件受理费4829元，由申请执行人甘啟荣、徐某负担182元，由被执行人陈绍祥负担4617元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈绍祥与案外人黄友萍共有位于清远市清新区太和镇环城中路2号新亚棕榈园H8幢2204【产权证号：粤（2019）清远市不动产权第5005447号】房屋，本院依法查封上述房屋。2020年10月28日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方达成一致意见由被执行人分期归还申请执行人合共10万元，听证当天现金归还申请执行人甘啟荣4万元，2020年11月8日前再归还申请执行人4万元，剩余2万元从2020年11月开始，每月归还申请执行人1200元（17个月内还清）。申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4899号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二二〇年十月二十九日 书记员  李柏余
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3851号原告：张某，女，1962年2月27日出生，汉族，现住焦作市。被告：段某，男，1963年12月21日出生，汉族，现住焦作市。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  张海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王玲莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10127号 原告：毛泽根，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁野，四川开平律师事务所律师。 被告：马德强，男，1963年12月6日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告毛泽根与被告马德强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并通知原告毛泽根在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告毛泽根未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告毛泽根自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告毛泽根撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初19238号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨海祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,049.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人杨海祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨海祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人杨海祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨海祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨海祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初19238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨海祥继续履行债务的权利，被执行人杨海祥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨海祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执833号之一被执行人：郭良泉，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市朝阳区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，现正在服刑。被执行人:傅湘荣，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市通州区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，现正在服刑。被执行人：修康，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市丰台区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初90号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。依据上述判决，被执行人郭良泉应缴罚金十三万元，被执行人傅湘荣应缴罚金十一万元，被执行人修康应缴罚金十万元；在案扣押、冻结的欠款分别予以没收，上缴国库或冲抵被执行人修康的罚金，不足一千四百万元的部分，责令被执行人郭良泉退赔，被告傅湘荣承担连带责任，退赔款予以没收，上缴国库；在案扣押的郭良泉8848手机、华为牌手机、苹果牌手机各一部，傅湘荣苹果牌手机四部，修康华为牌手机一部，存档备查。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭良泉、傅湘荣、修康在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人郭良泉、傅湘荣、修康无不动产登记、无对外投资。本院依法查封了被执行人郭良泉名下车牌号为×××的机动车（到期日为2022年7月28日）、查封了被执行人傅湘荣名下车牌号为×××的机动车（到期日为2022年9月2日），因上述车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计13411985.55元，依照本案执行依据，其中1983275.28元，已作为郭良泉需缴纳的退赔款予以没收，上缴国库；8878710.27元连同傅湘荣退赔在案的钱款530000元共计9408710.27元，已作为傅湘荣需缴纳的退赔款予以没收，上缴国库；2550000元连同修康退赔在案的钱款3550000元共计6100000元，其中100000元作为修康需缴纳的罚金，另外6000000元作为没收款予以没收，上缴国库。在案扣押的郭良泉8848手机、华为牌手机、苹果牌手机各一部，傅湘荣苹果牌手机四部，修康华为牌手机一部，已由北京市公安局昌平分局存档备查。修康在本案中需缴纳的罚金已执行完毕，6000000元在案扣押、冻结的钱款予以没收，上缴国库已执行完毕；郭良泉、傅湘荣仍需缴纳退赔款2608014.45元，郭良泉仍需缴纳罚金130000元，傅湘荣仍需缴纳罚金110000元。本院已依法对被执行人郭良泉、傅湘荣采取限制消费措施。现被执行人郭良泉、傅湘荣暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03刑初90号刑事判决第一项、第二项涉及财产刑的部分及第四项判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 畅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执894号申请执行人：朱小秀，女，1983年7月16日出生，土家族，住德江县玉水街道。被执行人：张智军，男，1983年9月8日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行朱小秀申请执行张智军离婚纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初41号民事判决书，被执行人张智军应补偿申请人朱小秀人民币20000.00元，承担案件受理费人民币150.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，朱小秀向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张智军未履行本案义务，逃避执行。我院已将被执行人张智军纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人张智军银行存款可控金额为人民币3430.48元，本院已依法扣划，无工商注册登记，无车辆登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，张智军无不动产登记信息。被执行人张智军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月二十九日书记员  范能
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3280号夏蒂希：侯春芳与你共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初7450号民事调解书已执行完毕，于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3137号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人连飞，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，住信丰县***********。公民身份号码：360********506*635。曾因盗窃于2017年7月23日被东莞市公安局行政拘留五日。羁押时间2020年5月25日--羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3125号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年5月9日20时许,被告人连飞窜至东莞市虎门镇小捷滘社区********电梯门口，将被害人周辉的一辆聚喜莱牌电动车（价值不详）盗走，后销赃。二、2019年7月6日23时许,被告人连飞窜至虎门镇虎门公园正门,将被害人董顺鹏的一辆电动车（价值不详）盗走，后销赃。三、2020年1月5日21时许,被告人连飞窜至虎门镇虎门公园正门,将被害人程雯静的一辆台铃牌电动车（价值1169.1元）盗走，后销赃。公安人员于2020年5月25日在虎门镇博涌社区细卢村大榕树附近的出租屋将被告人连飞抓获。破案后，上述被盗电动车均无法起回。本院意见被告人连飞的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人连飞已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决一、被告人连飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人连飞自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人程雯静1169.1元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28750号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢235号 狄龙、王宏侥： 申请执行人狄龙与被执行人王宏侥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初336号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“王宏侥偿还狄龙借款20000元并负担案件受理费150元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 立案恢复执行后，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年10月12日被执行人将执行款20121元给付申请执行人，向本院交纳执行费202元，申请执行人自愿放弃余款29元及迟延履行期间的债务利息并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0303民初336号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十九日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2169号 申请执行人：王庭发，男，1947年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江孝明，男，1979年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王庭发与被执行人江孝明租赁合同纠纷一案中,被执行人江孝明已偿还移送执行人王庭发案款人民币27774元，移送执行人王庭发向本院申请执行的（2020）闽0783民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初483号原告：张世鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：封雪媛，重庆泰和泰律师事务所律师。被告：任文选，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：刘定川，男，年龄约38岁，汉族，住址重庆市渝**。被告：重庆展志劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500106790727166M。法定代表人：罗博文，执行董事。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****信用代码916500009287328820。法定代表人：汪伟，董事长。本院在审理原告张世鹏与被告任文选、刘勇、刘定川、重庆展志劳务有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告张世鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世鹏是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世鹏负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月十九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更404号罪犯李刚，男，1982年10月20日出生,湖北省武汉市黄陂区人，汉族，初中文化程度，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2011年10月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄂江岸刑初字第00482号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。服刑期间，2015年7月7日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月4日经本院（2016）鄂12刑更548号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更473号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年3月16日起至2024年10月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7729号 申请执行人：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺，统一社会信用代码：9144011177565697XL。 法定代表人：陈子利。 委托代理人:王利明,沈凤娟，系该司员工。 被执行人：马吉勇，男，1980年11月15日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人马吉勇挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7861号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为将粤Ａ×××××车辆过户登记至被执行人名下，被执行人缴纳手续费1950元及保险费4146.03元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院已依法向广州市车辆管理所送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关车辆过户手续。因车辆过户，需要车辆实体及被执行人予以配合，申请人亦无法提供车辆及被执行人的下落，无法办理过户。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1477.93元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李施韵