wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5153号上诉人(原审原告)：尚金海，男,1940年7月15日出生，汉族，住河南省南召县被上诉人（原审被告）：尚德科，男,1961年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：尚德发，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人尚金海因与被上诉人尚德科、尚德发物权保护纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1321民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚金海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对其在承包的土地边沿栽种的6棵柏树，有管理、使用和收获的权利，在上诉人采伐柏树时，被上诉人进行阻止，构成侵权。一审裁定适用法律错误，致使上诉人的林木所有权和林地使用权未能得到保护，应予纠正。尚德科、尚德发辩称，尚金海诉称不属实，一审法院现场勘验过，尚金海承包的地在坟园前面，坟园范围内的树木不是其所栽种，其砍伐树木时森林公安也出警制止过。尚金海向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告承包地及附属物6棵柏树；本案诉讼费由二被告负担。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告本案纠纷，属于个人之间的林木所有权和林地使用权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告尚金海的起诉。本案受理费50元，退回原告。本院认为，尚金海在砍伐尚家老坟园内的柏树时，遭到尚德科、尚德发的阻拦，尚金海遂向法院起诉，称其砍伐的柏树系种在其承包地上，请求尚德科、尚德发返还其承包地及柏树。但尚金海在一审庭审及二审接受询问时均认可争议的柏树在尚家老坟园内，尚家老坟园并未占用其承包地，其承包地也由其自行耕种，尚金海称争议的柏树系其与其兄尚道富所种，二人协商后分给其6棵，但未提交有效证据予以证明。故尚金海要求返还的诉请没有事实基础，且其砍伐树木的行为也被公安部门予以制止，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。尚金海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十三日法官助理杨松峰书记员郭晓薇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执702号 申请执行人：长泰县兴美建材有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区，注册号350625100023359。 法定代表人：林瑞兴，总经理。 被执行人：杨龙全，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人长泰县兴美建材有限公司与被执行人杨龙全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初564号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人杨龙全未履行债务为人民币15440元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初564号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨丽艳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终303号上诉人(原审原告)代晓琼，女，1986年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区勤政路****楼**。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇**。法定代表人王庆，上海市浦东新区张江镇人民政府镇长。上诉人代晓琼不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，代晓琼居住于上海市浦东新区勤政路88弄华发四季小区19号楼201室。2020年1月15日，代晓琼向上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管执法局”)提出申请，认为华发小区21号楼地下建筑未经规划部门批准，缺乏《建设工程规划许可证》，应当被认定为违章建筑并予以拆除。该违章建筑系对小区业主地下空间权的侵犯，且对全体业主的安全存在隐患，故要求依法拆除上海市浦东新区勤政路88弄华发四季小区21号楼地下建筑面积为1574.32平方米的违章建筑(以下简称“系争建筑部位”)。同月21日，浦东城管执法局作出《信访转送告知书》，将代晓琼的申请转送上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称“张江镇政府”)处理。代晓琼认为张江镇政府对其投诉举报至今未做处理，已经构成行政不作为，故向原审法院提起行政诉讼，请求确认张江镇政府未依法拆除违章建筑的不作为行为违法，并判令张江镇政府履行法定职责，责令上海铧发创盛置业有限公司(以下简称“铧发公司”)限期拆除系争建筑部位。原审另查明，代晓琼与其配偶蔡蔚苗约定华发四季小区勤政路XXX弄XXX号201室房屋为两人共同所有。浦东城管执法局曾收到蔡蔚苗就系争建筑部位提出的违法建筑拆除申请。浦东城管执法局经调查，华发四季小区系铧发公司建设，2015年6月取得建设工程规划许可证，后通过规划竣工验收。浦东城管执法局遂将该事项转交张江镇政府处理。2019年6月，张江镇政府对铧发公司作出《责令改正通知书》，认定其在系争建筑部位擅自改变物业使用性质，责令其恢复该地下空间规划使用性质。同年7月，张江镇政府又对铧发公司改变系争建筑部位使用性质的行为作出罚款五万元的行政处罚决定。原审认为，代晓琼占有使用的19号楼201室与其举报的系争建筑部位并无相邻关系，代晓琼也未提供证据证明张江镇政府就系争举报事项进行查处对保护其相邻权益有法律上的效果；且代晓琼的配偶就同一事项向行政机关提出申请，张江镇政府已就此作出责令改正决定和行政处罚决定，代晓琼就其与蔡蔚苗共同占有使用的同一不动产向张江镇政府提出权利保护的请求，缺乏诉的利益。原审遂裁定驳回代晓琼的起诉。代晓琼不服，向本院提起上诉。上诉人代晓琼上诉称，原审认定蔡蔚苗在2019年已就同一事项向行政机关提出申请，并无证据支撑。上诉人的房屋与系争建筑部位地下相连，一旦系争建筑部位发生火灾上诉人房屋即处于危险中，上诉人享有相邻权益。依据物权法，上诉人对系争建筑部位享有共同所有权，上诉人据此享有诉讼权利。原审认定上诉人无相邻权益、缺乏诉的利益错误。上诉人请求依法裁定原审法院审理本案，并支持上诉人原审诉讼请求。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，上诉人居住的19号楼201室与系争21号楼地下建筑并非相邻关系，被上诉人对系争建筑部位所作的处理对上诉人的相邻权不产生实际影响，故上诉人因认为被上诉人未依法拆除系争建筑部位而提起本案诉讼，要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责，其不具有诉的利益，不符合提起行政诉讼的起诉条件。故原审法院裁定驳回代晓琼的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5118号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2918号原告：李芬，女，1969年4月4日出生，汉族，住西藏自治区那曲县。被告：田旭，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。本院受理原告李芬与被告田旭民间借贷纠纷一案，原告李芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芬撤回起诉处理。审判员  刘羽丰二〇二〇年十月九日书记员  赵莉娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8384号上诉人(原审被告)：徐志伟，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区肇周路****。被上诉人(原审原告)：黄山上合煤炭销售有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道**。法定代表人：方照，总经理。上诉人徐志伟因与被上诉人黄山上合煤炭销售有限公司(以下简称“上合公司”)委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐志伟书面上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：徐志伟实际收到人民币(币种下同)25，000元，另有5，000元是上合公司介绍人拿去的，故本案只能按25，000元计算。授权委托书未约定过利息，一审该项判决有悖法律规定。一审开庭时，徐志伟因病迟到十分钟，一审无故不让徐志伟到庭，致徐志伟失去答辩机会，判决不公。徐志伟认为，一审认定事实不清，程序违法，现上诉如请。上合公司辩称，徐志伟的上诉主张不实。上合公司坚持一审诉求。请求二审法院维持原判、驳回上诉。上合公司向一审法院起诉请求：1、判决徐志伟返还上合公司3万元；2、判决徐志伟向上合公司支付资金占用费(以3万元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止)。一审法院认定事实：2016年10月1日，上合公司、徐志伟签订《授权协议书》约定，上合公司委托徐志伟向天津神华广利矿产品贸易有限公司追讨货款726，001元、诉讼费22，240元及其相关利息等事宜，授权期限至2016年12月31日，该委托书下方委托人处有上合公司印章、上合公司法定代表人方照署名，受托人处有徐志伟署名。同日，上合公司工作人员方明波(甲方)与徐志伟(乙方)签订《双方协议书》，约定：甲方委托乙方帮助追讨欠款，甲方按事前的约定先支付乙方3万元整，甲方同意按所得的欠款35％给乙方作劳务费用，其余65％归甲方，并按欠款的实际到账款支付35％给乙方，以此类推去兑现；乙方同意在三个月内无法兑现追款，将如数退回甲方的3万元整，时间从2016年10月7日至2017年1月7日，该协议书下方有方明波及徐志伟的署名。2016年9月30日，徐志伟出具一张收条载明，今收到方明波3万元整，收到人处有徐志伟署名。2020年1月10日，方明波出具情况说明，载明：本人方明波于2016年9月30日支付现金3万元整给徐志伟，作为黄山上合煤炭销售有限公司委托他催讨天津神华广利矿产品贸易有限公司债务的预付款。本人是黄山上合煤炭销售有限公司总经理，负责办理上述相关事宜，上述行为是职务行为。根据工商登记信息显示，方明波系上合公司监事。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上合公司及上合公司监事方明波于同日就同一事项分别与徐志伟签订协议，方明波另陈述其签订协议并支付款项的行为系职务行为，权利义务归于上合公司，故委托合同法律关系当事人为上合公司、徐志伟。现约定期限届满，徐志伟未完成委托事项，上合公司依据约定主张徐志伟返还预付款的诉请并无不当，法院依法予以支持。至于资金占用费，实质系利息，因徐志伟占有资金系基于委托合同，合同对此并无约定，故以本金3万元为基数，自本案立案之日起按银行同期存款利率计算为宜。徐志伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。判决：一、徐志伟应于判决生效之日起十日内返还上合公司30，000元；二、徐志伟应于判决生效之日起十日内支付上合公司利息损失(以30，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止)；三、上合公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，根据在案证据，讼争双方之间的委托合同兼具合意性和合法性，属依法成立，对双方当事人具有法律约束力；徐志伟未依约完成委托事项，又不及时退返相关费用，构成违约，理应承担退款偿息之民事责任；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果无误，一审判决所作分析说理详实有据、并无不当，本院均予认可。至于徐志伟上诉主张一审判决程序违法，经核，与事实不符，本院对此主张不予采信。综上所述，徐志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由徐志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年十月二十七日法官助理 仲 鸣书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申221号 再审申请人（一审被告）：安吉租赁有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路东内蒙古金海五金机电城******。 负责人：李翔，该公司经理。 委托人：管海浪，该公司法务。 被申请人（一审原告）：段芝国，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人（一审被告）：张金柱，男，1975年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 再审申请人安吉租赁有限公司呼和浩特分公司因与被申请人段芝国、张金柱运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安吉租赁有限公司呼和浩特分公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2019年3月18日申请人安吉租赁有限公司呼和浩特分公司与王金蒙和张金凤签订的编号为AJDL201903151731号《车辆融资租赁合同》，根据该合同约定，申请人从被申请人王金蒙和张金凤指定的车辆经销商处购买租赁车辆并出租给被申请人王金蒙和张金凤使用，两者之间存在的是融资租赁合同关系。并没有证据证明申请人与被申请人段芝国之间存在交通运输关系，申请人与被申请人张金柱之间也没有交通运输关系。申请人是融资租赁关系中的出租人。被申请人王金蒙和张金凤在融资租赁期间将租赁车辆出借给被申请人张金柱使用，出租人并不知情，也不存在过错。二、原判决适用的法律确有错误。融资租赁关系存续期间法院应当适用《中华人民共和国合同法》第二百四十六条。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，申请人作为机动车所有人在此过程中并没有过错，因此不应承担赔偿责任。交通事故造成的损害应该由保险公司或者机动车使用人赔偿。因此被申请人张金柱驾驶租赁车辆发生交通事故，致使被申请人段芝国货物损坏，一审判决申请人承担连带责任适用法律错误。三、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院不应仅仅尝试一次送达就断定无法送达，就采用公告送达的方式进行送达。同时一审判决书也没有送达给申请人，也没有查到公告送达通知，原审法院在判决书没有生效的情况下就接受执行申请。综上，请求依法再审，纠正一审判决中的错误。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。一、关于一审送达问题。一审法院采取邮寄送达的方式，送达相关法律文书，再审申请人未送达到的情况下，采取公告送达，一审送达程序合法有效，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。 二、一审认定事实和法律适用问题。本案一审在合法有效送达相关应诉法律文书的情况下，再审申请人拒不出庭，也未提交相关答辩意见，一审根据庭审查明的事实，依法裁判，并无不妥；再审申请人申请再审时提交了相关融资租赁合同，因该证据并不是新证据，其应承担在一审时举证不利的后果，其主张一审认定事实和法律适用错误问题，本院不予认可。 综上，安吉租赁有限公司呼和浩特分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安吉租赁有限公司呼和浩特分公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘向鹏
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3323号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，该公司石上支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：赖清华，男，1969年10月10日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雪萍
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1123号 原告:李元周，男，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：高小飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理李元周与高小飞追索劳动报酬纠纷一案中，经法院调解，被告高小飞以兑现全部案款。原告李元周于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告李元周撤回起诉。 案件受理费应缴10元，由原告负担。 审判长  贺武生 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘江梅 1
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1917号   申请执行人:青海盈田置业有限公司   被执行人：张世录   申请执行人青海盈田置业有限公司与被执行人张世录合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1206号民事判决书，于2020年10月16日已执行完毕。申请标的3680元，执行到位标的3680元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1017号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人于宇，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109656号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109656号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人于宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5702号之一申请执行人赵中建，男，1952年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵然，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街**北5-13。法定代表人徐明波，负责人。赵中建与北京广惠投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）京0101民初575号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.271万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2464号上诉人（原审被告）：黎海林，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：李显仁，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人：刘务平，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人：曹洪利，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人：谢若林，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审第三人：焦正清，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人黎海林因与被上诉人李显仁，原审第三人刘务平、曹洪利、谢若林、焦正清民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人黎海林于2020年7月30日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1991号 原告:董卫锋,小名二怪，男，1990年3月25日生，汉族，芮城县风陵渡镇xx村人，农民。 被告：焦晓磊,男，1986年6月15日生，汉族，芮城县风陵渡镇xx村人，农民。 原告董卫锋与被告焦晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺飞到庭参加诉讼，被告焦晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金10000元。事实与理由：2020年5月15日，被告提出向我借款10000元急用，我用微信给他媳妇微信转帐4000元，又向别人借了6000元现金借给他，说好周转几天就还我，可过了几天不见被告给我钱，朋友一直催我要钱，我只好通过微信和打电话催被告要，被告总是往后推，到现在没有给我还钱，无奈提出起诉，望法院支持我的诉请。 原告针对其主张向本院提供证据： 1、微信转帐记录和微信聊天记录二张； 2、原告妻子梁娟与被告焦晓磊的通话录音U盘一份。 被告焦晓磊经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告提出借款，2020年5月15日，原告用微信给被告妻子微信转帐4000元，之后，因被告不还款，原告向被告手机号1552571****发送短信，并向微信号为“烈火青年”发送微信，催促还款事宜，后原告妻又向被告打电话催促还款。原告主张被告归还的其余6000元借款，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。 以上事实有原告陈述及微信转帐记录、聊天记录截图和电话录音U盘在卷证实。 本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持转帐记录等证据主张借款事实，应当综合分析认定原、被告之间4000元借贷事实真实存在，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦晓磊于本判决生效之日起十日内付原告董卫锋现金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦晓磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦娟娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11334号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：周磊，男，汉族，1982年02月10日出生，住河南省沈丘县付井镇郭岗行政村离岗村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26008号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱艳波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱艳波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱艳波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15392号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,254.14元、截止至2020年6月29日的利息6,162.51元、逾期还款违约金10,576.86元、分期付款手续费40元、以本金41,254.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费625.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10958号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10615号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张明，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13856号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,865.77元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费708.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13856号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更436号罪犯魏礼红。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏03刑初67号刑事判决，认定被告人魏礼红犯强奸罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2016年12月13日，向被告人魏礼红送达刑事判决书。该犯于2017年1月10日被交付执行。2020年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏礼红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕74号减刑建议检察意见书，认为罪犯魏礼红符合减刑法定条件，建议法院对罪犯魏礼红予以减刑。经审理查明，罪犯魏礼红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏礼红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏礼红的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1210号之一 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：张添福，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张玉秀，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张添福、张玉秀借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金85205.20元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3234号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保426号申请人石家庄屈臣氏个人用品商店有限公司与被申请人石家庄万荣房地产开发有限公司等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执819号之一 申请执行人：徐菁，女，1987年10月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：程绍钰，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人徐菁依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1147号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程绍钰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程绍钰无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月20日本院已向被执行人程绍钰发出限制消费令，并因被执行人程绍钰未向本院报告财产已将被执行人程绍钰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28800元及利息，截至2020年10月29日未执行到位28800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程绍钰其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐菁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨海兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11004号上诉人(一审被告)：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**(1门)。法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被上诉人(一审原告)：常士涛，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：付雷，张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。上诉人沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称顺懿通公司）因与常士涛挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺懿通公司上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初1961号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判定上诉人返还被上诉人保证金6000元及管理费844.17元是错误的，上诉人与被上诉人系车辆挂靠关系，被上诉人挂靠的车辆合同没有到期，提前解除属违约行为，因此，上诉人不应该返还保证金6000元及管理费844.17元，合同应继续履行。常士涛未发表答辩意见。常士涛向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》；2.被告将牌照为辽Ａ×××**号的车辆转移登记至原告名下；3.被告返还原告车辆手续（包括车辆登记证书原件、购车发票原件、完税证明原件）；4.被告返还原告押金6000元；5.被告返还原告挂靠管理费931元；6.被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。一审法院查明事实：2014年12月21日，原告购买辽Ａ×××**号轻型厢式货车。当日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定原告将案涉车辆挂靠在被告处。挂靠期限：自2014年12月21日至车辆强制报废期限止。保证金：原告向被告一次性交纳6000元。该笔保证金在保管期间不计利息，在本合同履行期间届满且在原告没有违约的情况下由被告在期限届满后30日内一次性退还。合同中记载管理费的具体标准为240元每月。合同签订后，原告陆续向被告交纳了2014年-2020年5月31日的管理费。2016年6月19日原告向被告交纳了6000元保证金。2018年，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。原案中，原告以交通部出台的交办运函[2018]2052号通知及被告多收取费用为由，要求解除合同。对此，订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证，上述通知明确表示，符合质量标准的车辆无需配发道路运输证，故双方订立的挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。关于解除合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到原案，原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。关于返还保证金的请求，被告未提交证据证明原告存在违约行为，故应当返还保证金6000元。关于返还多收取的管理费问题。交通部出台的交办运函[2018]2052号通知即《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》中规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不在为总质量4.5吨以及以下普通货运车辆配发道路运输证”。故可认定自2019年1月1日起，原被告签订的挂靠经营协议已经无法实现合同目的应予以解除。同时，原告于2020年2月14日到我院进行诉讼，故被告应返还2020年2月14日至2020年5月31日期间收取的挂靠管理费844.27元（240元每月×12个月÷365天×107天）。原告该项诉讼请求，原审法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告常士涛与被告沈阳顺懿通运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告常士涛办理辽Ａ×××**号车辆转移登记手续，产生的费用由原告常士涛支付；三、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常士涛返还保证金6000元；四、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常士涛返还挂靠管理费844.27元；五、驳回原告常士涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺懿通运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方形成了挂靠经营合同关系，该关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案二审争议焦点问题为：双方间《货运车辆挂靠服务合同》可否解除及相应法律后果处理问题。关于《货运车辆挂靠服务合同》可否解除问题，双方签订此合同的目的在于通过挂靠行为获得道路运输经营许可证和车辆营运证，以便进行运营，同时顺懿通公司提供代缴保险等服务。在原有的框架下，此合同的签订及履行固无非议，但根据新修订的《中华人民共和国道路运输条例》，常士涛已无需取得道路运输经营许可证和车辆营运证。据此，常士涛继续挂靠顺懿通公司已无实际意义，只能增加挂靠人营运成本，与国家放开市场准入，激发市场活力的导向不符；同时，对常士涛而言，其营运应备之事务完全可以自行处理，继续履行本案合同对其明显有失公平，根据双方间权利义务平衡，常士涛诉请解除合同，应予准许。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，应当恢复原状，一审判予转移车辆登记，并无不妥；又，常士涛诉请之事由系因政策条例之调整，非独因常士涛之主观过错导致违约，一审判令顺懿通公司返还6000元保证金，未有不当，亦可实现双方权利义务平衡，应予维持；但对于常士涛主张的管理费一节，因双方之挂靠关系，在起诉之后至结果未定之前仍为继续，常士涛仍在享受挂靠之利益，顺懿通公司亦在负担被挂靠之风险，自应有相应期待利益，且至一审判决之前，常士涛预付管理费的对应期间已然届满，再予返还有所不公，因此，本院认为该款不返为宜。综上所述，顺懿通公司的上诉请求部分成立，对于成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初1961号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初1961号民事判决第四项、第五项；三、驳回沈阳顺懿通运输有限公司的其它上诉请求；四、驳回常士涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由常士涛负担；二审案件受理费50元，由沈阳顺懿通运输有限公司负担25元，由常士涛负担25元。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1644号申请执行人：尹小萍，女，汉族，1969年6月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：施惠聪，男，汉族，1969年2月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人尹小萍与被执行人施惠聪民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初3625号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告施惠聪于本判决生效后五日内一次性返还原告尹小萍借款本金300000元及利息（按年利率6%从2016年9月25日计算至实际归还之日止）。案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告施惠聪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1914号申请执行人：李新桥，男，1947年2月1日生，汉族，住德惠市胜利街城东委。被执行人：王继臣，男，1954年8月12日生，汉族，住德惠市红旗街新春委。申请执行人李新桥与被执行人王继臣债务纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2006）德民初字第2267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人李新桥与被执行人王继臣已经达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年十月十九日书记员  邢佳明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终220号上诉人（原审被告）：亳州仙养御膳药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城E7-140铺。法定代表人：王亚军。被上诉人（原审原告）：孙禹浩，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市津**。上诉人亳州仙养御膳药业有限公司因与被上诉人孙禹浩网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。亳州仙养御膳药业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。事实和理由：本案双方合同履行地是不固定的，因此无法约定。在阿里巴巴平台接受服务，应按照平台关于管辖的约定进行处理。《阿里巴巴服务条款》第14.4条已经约定协商不成时，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，在起诉时能确定管辖辖法院的，从其约定。本案上诉人提供相关案例证明对同类案件的裁定处理，明确平台约定是合法有效的。孙禹浩未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人所主张的《阿里巴巴服务条款》并非孙禹浩与本案合同相对方签订，一审认定就此形成的法律关系与本案不属同一法律关系，上述协议中的管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据并无不妥。本案合同双方以网络方式订立买卖合同，且未对合同履行地进行约定，收货地为天津市津南区，因此孙禹浩选择向合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑梅，女，汉族，1971年11月15日生，住山东省济南市天桥区镇武街******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑梅的本院(2020)沪0106民初9695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执342号 被执行人黄斯行，男，1977年12月01出生，壮族，住德保县。 关于黄斯行开设赌场罪一案，德保县人民法院作出的（2019）刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年10月14日，被执行人黄斯行自动履行3000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初67号刑事判决对黄斯行罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢292号内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司、李国祥：内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司与李国祥追偿权纠纷一案，申请执行标的共计74747元。经本院立案执行，现已履行到位74747元。至此，内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初107号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人丁炳光，男，1975年12月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县，现租住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］68号                                           指控事实                       2020年9月12日15时许，被告人丁炳光酒后驾驶闽XX号普通二轮摩托车由光泽县杭川镇火车站往光泽县镇岭路农工商方向行驶，途经城火线跃进桥头与黄某驾驶的XX号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经光泽县交警大队事故责任认定，丁炳光在本起事故中负同等责任。同日16时许，办案民警在光泽县医院依法对丁炳光采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为223.5mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人丁炳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁炳光犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人丁炳光归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人丁炳光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元强                                                             二○二○年十月十五日                         书记员  陈静
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执742号申请执行人曹琰，女，1987年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。被执行人魏涛，男，1970年9月20日出生，汉族，住中华人民共和国河南省郑州市**。被执行人刘剑(LIUJIAN)，女，1971年2月25日出生，新西兰国籍，护照号码XXXXXXXX，联系地址中华人民共和国上海市静安区。被执行人上海瀚慕投资管理中心（有限合伙），住所地中华人民共和国上海市浦东新区川沙路****。执行事务合伙人上海傲业商务咨询有限公司。被执行人上海傲业商务咨询有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国上海市金山区枫泾镇兴塔四村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘剑(LIUJIAN)，总经理。原告曹琰与被告魏涛、刘剑(LIUJIAN)、上海瀚慕投资管理中心（有限合伙）和上海傲业商务咨询有限公司等股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○一九年十一月十二日作出的（2018）沪01民初1396号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹琰于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人魏涛、刘剑(LIUJIAN)、上海瀚慕投资管理中心（有限合伙）和上海傲业商务咨询有限公司等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹琰支付人民币19,221,099元及利息，并承担执行费86,621.1元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人魏涛、刘剑(LIUJIAN)等涉案众多。本院依法对魏涛、刘剑(LIUJIAN)、上海瀚慕投资管理中心（有限合伙）和上海傲业商务咨询有限公司等被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有协助执行通知书、财产查询反馈汇总表、房屋状况及产权人信息和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李璟钰书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1758号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1620元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审38号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保155号   申请保全人：宁夏夯利岩土工程有限公司   被保全人：甘肃第七建设集团股份有限公司   被保全人：西宁苏浙置业有限公司   申请保全人宁夏夯利岩土工程有限公司与被保全人甘肃第七建设集团股份有限公司、西宁苏浙置业有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人甘肃第七建设集团股份有限公司银行账户内的775769.90元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                                                  承办人   陈伟       二〇二〇年十月二十二日     书记员   张彩芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢373号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：刘秀文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘秀文国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初722号 原告：王周山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 被告：雷冬梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告王周山与被告雷冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周山到庭参加诉讼，被告雷冬梅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5000元并支付利息1200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告再三说经营邮亭急需现金周转，于是原告借给被告现金5000元。借款时被告未出具借条，2016年6月出具借条一份，载明：“今借到王周山现金人民币5000元，大写伍仟元整，于2016年12月30日之前还清”。经原告催收，被告又在原借条上注明：“暂时没有，缓到2018年1月25日”。又经原告多次催收无果，被告不接电话，到家找不知去向。为了维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告雷冬梅未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经被告老公介绍认识。同年6月，被告因经营邮亭急需现金向原告借款，原告将收取的女儿房屋租金5000元现金借给被告。被告于2016年6月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到王周山现金人民币5000元，大写：伍仟元整，于2016年12月30日之前还清。”经原告催收，被告表示没钱，请求缓至2018年1月25日归还。又经原告多次催收，被告不接电话，杳无音讯，至今分文未付。原告遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行取消了中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起每月20日公布贷款市场报价利率。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具的借条证明原、被告之间有借款合意。同时，原告将收取的房租5000元交付给被告。故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务。被告未履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并承担其他违约责任。双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，本院酌情按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未进行应诉、答辩、举证、抗辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告王周山借款本金5000元及利息（利息的计算方式为：以本金5000元为基数，从2018年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以1200元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷冬梅全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  邓春梅 人民陪审员  王忠兴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡声巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73331号原告：任某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：董某某，女，1933年6月29日出生，汉族，住河北省深州市魏家桥镇白宋庄村XXX号。原告任某某与被告董某某法定继承纠纷，共有纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告任某某于2012年10月12日向本院提交撤诉申请书，明确因本案案件受理费过高，原告不愿意支付本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年十月十九日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2902号罪犯颜芳，女，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙1181刑初216号刑事判决，以被告人颜芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年3月12日作出（2018）浙11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯颜芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯颜芳已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯颜芳犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯颜芳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2031年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10757号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：张特，男，1988年8月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：李建林，男，1963年9月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：张秀红，女，1966年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告张特、李建林、张秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年10月26日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 员 冯余芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 李梦霞代书记员 张 杨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执688号之三被执行人：梁志强，男，1982年1月8日出生，汉族。梁志强犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）郊刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月3日向本院移送执行财产刑50000元。在执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人梁志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人梁志强名下无车辆、房产信息，仅有银行存款446元，已扣划至本院账户。3、本院于2020年9月17日去被执行人梁志强所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人梁志强纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  段宏霞人民陪审员  黄海霞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王肖红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2537号 申请执行人：任志凤，女，汉族，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：××× 被执行人：周吉萍，女，汉族，1972年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：××× 本院在执行任志凤与周吉萍民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8043号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的187000元，未执行标的187000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年7月6日、2020年8月21日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人周吉萍名下在中国工商银行尾号9849账号内存款87.86元、中国工商银行尾号2967账号内存款1179.53元，其他银行存款为零，被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年7月6日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人周吉萍名下位于昌吉市××区的房屋一套，被执行人周吉萍在互助社无存款信息； 3、2020年10月12日，依法对被执行人周吉萍限制了高消费，2020年10月12日将被执行人周吉萍纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 志 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4095号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告:胡太银,男,1966年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡菲，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍住址安徽省全椒县，现住安徽省，系被告女儿。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告胡太银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张领岭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1552号之一申请执行人：周建华，男，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦冲，男，1990年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：徐耀芳，女，1990年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周建华与被执行人秦冲、徐耀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人秦冲、徐耀芳至今未履行本院（2020）鄂9004民初762号民事判决书确定的义务。因秦冲、徐耀芳未履行，申请执行人周建华向法院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人秦冲、徐耀芳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，诉讼保全被查封的房屋无法及时处置，且申请执行人周建华未提供被执行人秦冲、徐耀芳有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂9004民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十月二十八日书记员 李堂友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3726号 原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省南充市，该公司经理助理。被告：吴桂玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告吴桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1917号之一原告：城口县河岸贸易有限公司，住所地城口县高燕乡河岸村****，统一社会信用代码91500229691220394Q。法定代表人：龚能生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾明江，男，该公司职工。被告：龚能生，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县河岸贸易有限公司与被告龚能生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告城口县河岸贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县河岸贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县河岸贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告城口县河岸贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9150元，由城口县河岸贸易有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终260号上诉人（原审被告）：大连美时生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：陈淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新，该公司文员。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**。负责人:陈建明，该行行长。委托诉讼代理人：靳长全，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。上诉人大连美时生物科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司大连友好支行、孙某、杜海燕金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。大连美时生物科技有限公司上诉称，一、上诉人未与被上诉人中国光大银行股份有限公司大连友好支行签订借款，不是借款人，不应受《个人贷款授信额度合同》的约束。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为大连市西岗区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《个人贷款授信额度合同》第四十三条约定，发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为贷款人住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人提出未与被上诉人中国光大银行股份有限公司大连友好支行签订借款，其不是借款人的上诉理由，属实体审理内容，不影响本案立案阶段管辖权的确认。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十月二十九日法官助理  魏久直书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民监10号原审原告：徐州市晟航工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路南侧汉街****。法定代表人:鹿雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:鹿丙军，该公司职员。原审被告：李传龙，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。原审原告徐州市晟航工程机械有限公司与原审被告李传龙设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0302民初3416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员 张紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12781号 原告：吴勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈文利，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500789797036Y），住所贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 被告：毕节市境和物业管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鑫鼎半山小区。 法定代表人：朱洪。 原告吴勇、陈文利与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司、毕节市境和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇、陈文利撤诉。 案件受理费389元，由原告吴勇、陈文利负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 猷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2294号之一   申请执行人：吴智龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住哈密市。   被执行人：桑立勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人吴智龙与被执行人桑立勇建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）新0109民初3781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，被执行人给付案款20,000元，申请执行人的债权96,906元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0109执2294号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   陈志刚   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   潘乐梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码：91360**6。 负责人：陈峰。 被执行人：樟树市永顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：李经伟。 被执行人：李经伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王雪英，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣0982民初496号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人樟树市永顺汽车运输服务有限公司、李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳发出执行通知，被执行人樟树市永顺汽车运输服务有限公司、李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已将其房屋进行查封，但房屋已抵押，且被它案首封，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额364.63万元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行364.63万元，申请执行费3.89万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十三日 书记员  张欣蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执591号 申请执行人：南昌市恒升隆商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360104558470677K。 被执行人：江西百大众兴百货便利连锁有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**用代码：91360106343209754Q。 法定代表人：刘兰方。 申请执行人南昌市恒升隆商贸有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初2023号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人江西百大众兴百货便利连锁有限公司发出执行通知书，被执行人江西百大众兴百货便利连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月17日，本院向被执行人江西百大众兴百货便利连锁有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币3896元，截至2020年10月27日已执行人民币0元，未执行人民币3896元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1030号   申请执行人：张国强，男，1987年4月12日出生，住甘肃省渭源县。   被执行人：新疆盛世鑫华钢模板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街******。   法定代表人：何志峰，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第27号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆盛世鑫华钢模板有限公司名下的银行存款101400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 三 日   书  记  员   刘  鹏  炅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1388号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李清，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001520号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001520号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1154号案外人：范金星，女，1949年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街****。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人范金星对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月21日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议（编号D057）》，购买案涉房屋，并且支付了房屋全款，于2012年4月23日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期为2010年4月25日的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》中记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，范金星为被拆迁人，沈阳市皇姑区房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载，案外人于2011年11月21日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月21日为其出具了239800元的购房款收据。此外，案外人还提供入住通知单（2012年4月23日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1657号之二 申请执行人：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地四川省成都省金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道**。 法定代表人：熊王记，总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，公司工作人员。 被执行人：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州西路**。 法定代表人：陈先芬。 被执行人：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人四川金鑫达金属建材有限公司与被执行人浙江巴森装饰工程有限公司、陈先芬、刘才华买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人货款996759.745元、违约金300029元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16816元、执行费15536元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2020）川0121执1657号执行裁定书，裁定查封被执行人陈先芬名下号牌为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆、号牌为浙Ｇ×××××的雅阁牌汽车一辆以及被执行人刘才华名下号牌为浙Ｇ×××××的ＦＪ酷路泽牌汽车一辆、号牌为浙Ｇ×××××的凯宴牌汽车一辆、号牌为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌汽车一辆、号牌为浙Ｇ×××××的东风牌汽车一辆。本院作出（2020）川0121执1657号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈先芬、刘才华名下位于浙江省义乌市房屋一套（义乌房权证江东字第ｃ00105240号、ｃ00105241号）。因上述均系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1720号罪犯刘战义，男，汉族，1975年11月6日出生，小学文化，河南省邓州市人。因犯窝藏、转移赃物罪于2005年10月12日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月11日刑满释放。现在河南豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年9月25日作出(2009)邓刑初字第444号刑事判决，认定刘战义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，刘战义等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)南刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省邓州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）邓刑初字第415号刑事判决，认定刘战义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。与原判合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月27日起至2026年12月26日止。宣判后，刘战义等提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2009）南刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对刘战义减去有期徒刑八个月，于2018年9月6日对刘战义减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘战义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2000年以来，刘战义伙同他人多次在南阳市、邓州、内乡、西峡等地盗窃四轮车和厢式货车，价值79777元。2007年11月3日23时许，刘战义伙同他人在西峡县汽车站附近，盗窃面包车一辆，价值35700元。2020年05月08日以缴纳罚金25000元。该犯系为累犯。罪犯刘战义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬五次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘战义本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战义减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执772号之一 申请执行人：王维钊，男，1981年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：荣鹏宇，男，1980年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王维钊于2020年7月1日依据本院作出的(2019)新0105民初822号民事判决书，即申请执行人王维钊与被执行人荣鹏宇借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人荣鹏宇给付案款1505081.66元，被执行人荣鹏宇依法应承担执行费17451元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人荣鹏宇寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日、共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人荣鹏宇名下拥有银行账户45个，财付通帐户2个，帐户余额共计3096.18余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人被执行人荣鹏宇名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人荣鹏宇名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人荣鹏宇名下无不动产权登记信息；6.本院分别于2020年7月2日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人荣鹏宇名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月24日依申请执行人王维钊申请将被执行人荣鹏宇依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月24日依申请执行人王维钊申请将被执行人荣鹏宇列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月26日前往被执行人荣鹏宇居住地所属水磨沟区建设路小区物业办进行走访调查，了解被执行人荣鹏宇的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人王维钊，本院对被执行人荣鹏宇的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12531号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，该司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：广州市白云区石井适宜服饰店，住所地广东省广州市白云区广清高速公路。经营者：赵秋华。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广清高速公路。法定代表人：陈家派。被告：洪小艳，女，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址湖南省南县.本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井适宜服饰店、广州锦东市场经营管理有限公司、洪小艳侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费为300元，减半收取为150元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年十月十三日书记员 谭丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2792号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：董明,男,1974年6月27日出生，汉族,送达地址：上海市青浦区沈巷乡星光村1队275号，身份证地址：江苏省大丰市,联系。 被申请人：朱丽,女,1982年1月28日出生，汉族,送达地址：上海市青浦区沈巷乡星光村1队275号，身份证地址：上海市青浦区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董明、朱丽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳