金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7125号 原告：姜兴枝，男，1982年9月29日出生，汉族，住金华市 婺城区江南街道汪姜街34弄6号，公民身份号码： 330702198209292475。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务 所法律工作者。 被告：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住金华市 婺城区通渠巷9号2单元502室，公民身份号码： 330702195603161613。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 原告姜兴枝与被告曹纪森执行分配方案异议之诉一案，于 2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜兴枝 及其委托诉讼代理人俞翔、被告曹纪森及其委托诉讼代理人吴俊 清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹纪森对原告 姜兴枝所有的位于金华市婺城区××街道××街××弄××号房产不 享有优先受偿权，并予以注销抵押登记；2.确认被告曹纪森对原 告姜兴枝享有的债权金额为926199.98元，并作为普通债权参与 2- 拍卖执行款的分配。事实与理由：2020年7月30日，原告姜兴枝 收到贵院发送的金婺执民字3661号执行告知书，故此，原告就告 知内容提起诉讼。2020年6月23日，贵院作出了关于姜兴枝系列 案件分配方案，原告收到后即行提出执行异议，异议点在于分配 方案第二条第3项的内容：被告曹纪森是否享有本次分配优先受 偿权及优先分配的金额。原告认为被告未能在执行依据（2015） 金婺商初字第1353号案件的诉讼过程中，主张优先受偿权。虽然 对案涉房产进行了抵押登记，但依据2000年12月13日起施行的 我国《担保法》司法解释规定，其后，2007年10月1日起施行的 我国物权法第202条之规定，上述法律和司法解释的规定，对抵 押权的存续期限均以主债权的诉讼时效为基础。而诉讼时效是针 对自然债权而言的，当被告起诉原告，并由法院出具了具有强制 执行力的生效判决之后，被告对原告的自然债权已转为法定债权， 故原自然债权的诉讼时效已不再继续存在，与之相关的行使抵押 权的期限也随之届满而不再受法律保护。据此，被告曹纪森对原 告姜兴枝所有的位于金华市婺城区××街道××街××弄××号房产 不享有优先受偿权，并应予以注销抵押登记。另外，原告依据被 告据以执行的法律文书计算后得出，被告的债权金额总计为 926199.98元（详单附后），而非分配方案中的1324960元。现为 维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法予以支持。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.执行告知书， 证明原告收到法院执行告知书；2.案件分配方案、分配明细，证 3- 明原告系列案件分配方案；3.民事判决书，证明原被告民间借贷 纠纷案件判决书及被告未主张优先受偿权的事实；4.原告房产他 项权证，证明涉案房产办理了抵押登记的事实；5.被告债权计算 明细、加倍部分债务利息，证明被告对原告享有债权的计算明细。 被告曹纪森答辩称：被告享有优先受偿权，原告的起诉缺乏 事实和法律依据，希望法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。依据金 华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1353号民事判决书及 法律规定，2014年7月30日最高人民法院发布的关于执行程序中 计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释，及执行 局负责人的解答，迟延履行期间的债务利息是一个整体概念，包 括迟延履行期间的一般利息和加倍部分利息两部分，故抵押房产 拍卖后的价款抵押权人有优先受偿权。 被告向本院提交的证据有：1.申请执行书等，证明被告一直 在行驶抵押权、优先权；2.（2017）浙0702民初66号执行裁定 书、（2017）浙0702民初10949号民事判决书，证明生效法律文 书明确被告对抵押登记的房产享有优先受偿权。 在审理过程中，本院依法组织双方代理人对上述证据进行了 当庭质证，双方当事人对于对方当事人提交证据的真实性均无异 议，故对双方当事人提交证据的真实性予以确认，并作为认定本 案相关事实的依据。 根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本 院确认本案事实如下： 4- 2015年5月15日，曹纪森与姜兴枝民间借贷纠纷一案，向法 院起诉，本院审理后于同年8月12日作出（2015）金婺商初字第 1353号民事判决：一、姜兴枝应当归还曹纪森借款本金60万元， 支付借期内利息2.16万元，并支付逾期还款违约金（违约金从 2015年1月24日起按月利率1.8%计至本判决确定的履行之日止）； 二、姜兴枝应当承担曹纪森为本案诉讼支出的律师费3.70万元。 以上一、二两项款项，姜兴枝应于本判决生效之日起七日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。案件受理费5085元（已减半收取），由姜兴 枝负担。判决生效后，姜兴枝未履行，原告曹纪森申请强制执行， 本院于2015年09月07日受理立案，案号为（2015）金婺执民字 第3661号。 本院在执行申请执行人曹纪森与被执行人姜兴枝民间借贷纠 纷一案过程中，拍卖了被执行人姜兴枝名下位于金华市××街道 汪姜街34弄6号房产，成交价2920000元。 2020年6月23日，本院执行局制定了分配方案，该方案确定 优先支付的执行费用、案件执行款等及曹纪森因房产抵押优先受 偿金额1324960元后，剩余1353754元。分配原则：1、姜兴枝在 本院为被执行人案件共13件，金东区人民法院参与分配4件，首 封案件为金东区人民法院（2017）浙0703执1191号案件，申请 执行人 鲍建光，按照其债权本金70000元的120%参与分配，即按 5- 照本金84000元参与分配；2、已到位的款项，在本次分配时，为 方便计算，暂时先全部按照借款本金予以扣除，以后具体结算时 以法律规定为准。姜兴枝系列案件参与分配的债权本金为2782450 元，分配受偿比例为48.6533%。 另查明，2014年7月23日，姜兴枝向曹纪森借款60万元时， 双方约定姜兴枝以其名下的位于浙江省金华市婺城区××街道汪 姜街34弄6号房产（建筑面积321.24平方米，另该房屋超面积 80平方米，房屋所有权证编号：金房权证婺字第0××8号，国 有土地使用证编号：金市国用（2007）第7-42001号）作为抵押 物，抵押给曹纪森，并于同月24日办理了抵押登记。曹纪森在其 与姜兴枝民间借贷纠纷一案向本院提交了抵押借款协议的公证 书、房屋他项权证（金房他证婺字第0××9号）各1份，用以 证明双方已按协议约定对姜兴枝的房屋办理了他项权证抵押登 记。曹纪森向法院申请强制执行时，在《提供被执行人财产状况 表》中的“具体财产情况”一栏填写了“抵押房产：位于金华汪 姜街34弄6号1-4层房产”。 本院认为，姜兴枝2014年7月23日向曹纪森借款时，双方 约定以姜兴枝名下位于金华市××街道××街××弄××号房产抵押 并办理了抵押登记的事实清楚，本院予以确认。根据现有证据， 曹纪森和姜兴枝之间的抵押合同关系成立并已生效。物权法规定 担保物权可以因下列四种原因消灭：（一）主债权消灭；（二） 担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担 6- 保物权消灭的其他情形。本案中，曹纪森的担保债权至今未实现， 其虽在申请执行前未行使抵押权，但也未出现法律规定担保物权 消灭的其他情形，曹纪森享有的担保物权显然没有消灭。根据《中 华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，担保物权还可以因 一定期间的经过而不受司法保护。该条规定：“抵押权人应当在 主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。” 本案中，曹纪森起诉后，主债权的诉讼时效中断，本院作出裁判 后，主债权的诉讼时效不再计算。相应地，曹纪森行使抵押权的 期限也不再计算，抵押权一直受法律保护。《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定， 对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权 人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。既然没有取 得执行依据的抵押权人都可以参与分配程序，主张优先受偿权， 曹纪森当然有权在分配程序中主张优先受偿权，抵押的事实和效 力可以在执行程序中进行审查。另外，本院执行分配方案中依据 生效的（2015）金婺商初字第1353号民事判决所确定的曹纪森抵 押债权数额，合理合法。综上所述，本院执行机构制定的分配方 案符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被 告的抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华 人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第 一百七十七条、第一百九十七条第一款、第二百零二条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民 7- 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第94条、第 95条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜兴枝的诉讼请求。 本案受理费13062元（原告已预交），由原告姜兴枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判长冯运才 人民陪审员方绍杭 人民陪审员唐军松 二〇二〇年十月二十日 代书记员朱晶