江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5587号 原告：涂某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：欧阳某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某物流有限公司，住所：宜春市高安市上湖乡。 法定代表人：孙国金，公司经理。 被告：中华某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市季华四路**雄盛王府广场******。 负责人：唐文辉，经理。 委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告涂某某（下称原告）与被告欧阳某某、高安市某某物流有限公司（下称某某物流公司）、中华某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华某某财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某委托代理人付云奔、被告欧阳某某及其委托代理人聂俊军，被告某某物流公司的法定代表人孙国金，被告中华某某财险佛山中心支公司的委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失25702.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告欧阳某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在高安市处，与原告驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成涂某某受伤，赣Ｃ×××××小型轿车的交通事故。此次事故，经高安市公安局交警大队认定，欧阳某某负事故全部责任，涂某某无责任。原告认为：三被告分别作为侵权责任人、车辆所有权人及承保中华某某应对原告的损失进行赔偿，因未得到应有赔偿，原告特依民诉法第119条之规定提起诉讼，请依法判处。 被告欧阳某某辩称：1、事故车辆在被告中华某某投保了商业险和第三者责任险，本案的诉讼赔偿损失未超过险额范围且是因为中华某某拒赔导致的诉讼，故本案的诉讼费用应当由中华某某承担。2、对事故认定据当事人的陈述是因为原告超车变道导致的，故我们认为事故责任划分偏离了客观事实，做出的结论是错误的。3、原告所要求赔偿的项目有些过高。综上，请求法院依法采纳。 被告某某物流公司辩称：涉案车辆登记在我公司名下，对涉案车辆发生交通事故及责任划分认同，该车辆在中华某某购买了保险，损失由中华某某赔偿。 被告中华某某财险佛山中心支公司辩称：一、本案中赣Ｃ×××××号重型自卸货车在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔。答辩人在投保时就保险条款内容对投保人进行了明确说明义务，事故发生时在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前须查看肇事司机欧阳某某的机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证和赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我司不承担赔偿责任。经初步核实，该车驾驶员欧阳某某在事故发生时并没有道路货物运输从业资格证，系保险合同约定的免责事由，属于无证驾驶，保险人在商业险内不承担理赔责任。因为根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动”和《保险合同》的相关约定：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，况且我司已将该免责条款以黑体加粗，故我司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。因而，我司在商业险内不应承担赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿金额部分过高，部分无据，应该依法核减。1、车损：我司已在交强险内赔付车辆维修费2000元，应在本案中予以扣除；2、误工费：我司不认可，原告未因本案交通事故导致收入减少的证明。3、护理费：我司不认可，原告住院时只是多处挫伤，并无专人护理的必要。4、营养费：我司不认可，医嘱并无需要加强营养的要求。5、住院伙食补助费：诉求过高，我司认可按20元／天的标准计算其实际住院天数。6、交通费：我司不认可，而且原告应当提供因就医产生的交通费票据，若贵院要判决该费用的话，我司认为最多按10元／天计算住院天数4天。7、诉讼费：我司不承担。三、我司已经赔付了原告的人身损失2951元，应在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月16日，被告欧阳某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在高安市处，与原告驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成涂某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经高安市公安局交警大队认定，欧阳某某负事故全部责任，涂某某无责任。原告涂某某受伤之后，即被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗，2020年3月20日出院，住院4天，医嘱建议休息2周，原告花费医疗费2951.49元。事故发生后，原告委托高安瑞钦汽车贸易有限公司维修，车辆修理费为21105.1元。 同时查明，被告欧阳某某所驾驶赣Ｃ×××××号车登记在被告某某物流公司名下。被告某某物流公司为赣Ｃ×××××车在被告中华某某财险佛山中心支公司投保了交强险，商业险并不计免赔（第三者责任保险100万）。被告中华某某财险佛山中心支公司向原告支付了医疗费2951元、车辆修理费2000元。 以上事实，有原告提供的原告的身份信息，出院记录、疾病证明书、医疗费发票、被告欧阳某某的行驶证，交通事故认定书，保险单等在卷佐证。 本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告欧阳某某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告涂某某为此受伤。被告欧阳某某在本次事故中承担全部责任，原告涂某某无责任，故被告欧阳某某应对涂某某的受伤承担全部赔偿责任。 经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费2951.49元；营养费120（4×30=120）元；伙食补助费200（4×50=200）元；护理费460（41444÷12÷30×4=460）元；误工费问题，因原告未提供其工作证明及工资流水，本院无法认定其具体收入，故本院认为应按2019年江西省城镇私营单位就业人员平均年工资计算其损失，计得2317（46341÷12÷30×18=2317）元；交通费1500元，因原告未提供相应凭证，酌情支持200元；车辆修理费21105.1元，以上合计27353.59元。由于被告欧阳某某所驾驶的涉案车辆均已投保交强险及商业险（第三者责任保险100万元，并投保不计免赔），故被告中华某某财险佛山中心支公司应对原告予以赔偿，因被告中华某某财险佛山中心支公司已向原告方理赔医疗费2951元、车辆修理费2000元，故仍需在交强险内理赔原告3297.49元，在商业险内理赔原告19105.1元。 至于被告中华某某财险佛山中心支公司辩称的被告欧阳某某未取得道路货物运输从业资格证，属于保险免赔的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”本案中，被告欧阳某某持有有效的驾驶资格证，可以驾驶涉案车辆。其次，道路运输从业资格证属于行政管理范畴，是否具有从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。再次，被告中华某某财险佛山中心支公司也未提供证据证实其在合同订立时已就免责条款中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”的约定里明确说明包括从业资格证。有关驾驶营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，因此该条款无效，本院对被告中华某某财险佛山中心支公司的辩称意见不予采纳。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中华某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内在交强险内理赔原告涂某某3297.49元，在商业险内理赔原告涂某某19105.1元。 二、驳回原告涂某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告欧阳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜