浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8616号原告：高余，男，1977年7月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈洪迪，男，1952年5月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。原告高余为与被告陈洪迪买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院引导诉前调解不成后于2020年8月24日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银伟、被告委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高余诉请本院判令：1.被告偿还原告货款813800元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2000年就建立起生意合作伙伴关系，被告向原告购买辊筒。双方于2016年左右终止生意往来。2018年7月2日，双方结算，被告结欠原告货款1033800元，被告出具欠款凭证，注明结欠原告1033800元。嗣后，被告支付220000元，余款813800元未支付。被告陈洪迪辩称，双方不存在业务往来，被告系瑞安市东洲机械有限公司系原法定代表人，原告系瑞安市瑞智制辊厂(后改为瑞安市瑞智制辊有限公司)厂长。被告作为瑞安市东洲机械有限公司原告法定代表人，应原告申请，向其经营的厂购买辊筒。2018年，原告到被告家称厂改为公司要把账目结清一下，被告基于原职务原因，在原告同意将有质量的辊筒退货前提下出据了欠条。瑞安市东洲机械有限公司拒绝付款是因为原告提供的货款有质量问题，且未开具发票。针对被告辩称，原告补充陈述称，瑞安市瑞智制辊厂系原告登记的个体工商户字号，现已注销。20年来，被告同原告发生业务往来的时候均是以其个人名义发生，且双方发生业务往来是在瑞安市东洲机械有限公司成立之前。所以原告当时结算的时候也是找被告个人结算的，本案债务应由被告承担。原告交付给对方的货物不存在质量问题。原告高余围绕诉讼请求提供领款凭证一份，被告为证明合同一方为瑞安市东洲机械有限公司提供营业执照一份、原告高余出具的领款凭证二十份、转账凭证三份、瑞安市东洲机械有限公司出具的证明一份。除上述证据外，双方各提供了一份金额为15万元的转账凭证，双方一致确认该凭证系双方之间借款还款往来，与本案没有关联。双方提供的证据经庭审出示、质证。被告认为原告提供的领款凭证确系被告出具的，但是被告代瑞安市东洲机械有限公司出具的，是履行职务行为。原告对被告提供的领款凭证及转账凭证真实性没有意见，但认为其只能证明瑞安市东洲机械有限公司及其法定代表人陈浩代被告支付货款不能认为证明被告所要待证的事实；认为被告提供的瑞安市东洲机械有限公司的营业执照及公司出具的证明不能证明被告待证事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，被告提供的证据仅能证明款项支付情况不能证明其待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告陈洪迪于2018年7月2日出具领款凭证一份交原告收执，领款凭证载明欠原告1033800元。嗣后，被告支付货款220000元。本院认为，原、被告双方在达成买卖合意时，被告所表达的意思可以是其作为自然人属性个体自身的意思也可以是其所代表公司的意思。若被告系代表公司履行职务行为，必须在意思表示到达原告的同时提供相应材料披露其行为是代表公司或者有足够证据证明原告知晓或应该知晓其代表公司。本案中，被告陈洪迪未提供相应的证据证明其同原告发生业务时，其行为是履行职务行为。相反，被告陈洪迪在双方结算时向原告出具的欠款凭证非常明确载明所欠货款是属于个人欠款，该份欠款凭证在一定程度上可以证明交易双方为原、被告。被告陈洪迪提供的领款凭证及转账凭证可以证实向原告支付的部分货款系瑞安市东洲机械有限公司或公司现任法定代表人陈浩支付。但货款支付可以是因买卖关系而支付，也可以是因为其他关系而支付，例如代付。被告提供的瑞安市东洲机械有限公司出具的证明属于事后追认，是否追认选择权在于原告。本案中原告自始至终仅表示只愿意同被告发生业务往来。故此，交易双方主体为原、被告。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据，本院不予采信。被告辩称原告未开具发票，故此拒付货款。其辩称不符合法律规定，买卖合同双方交付货物、支付货款是主合同义务，开具发票属于附随义务，不能以附随义务对抗主合同义务的履行。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利时，未及时支付货款，造成原告损失，应予赔偿，原告请求自起诉之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈洪迪于本判决生效之日起十日内支付原告高余货款813800元并赔偿利息损失(自2020年8月4日起以813800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5969元（已减半收取），由被告陈洪迪负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇二〇年十月二十七日法 官 助 理  李梦霞（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。