wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3071号 原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码 91330800068352897L，住所地：浙江省衢州市荷花中路****。 诉讼代表人：童瞳，行长。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所律师（实习）。 被告：胡容燕，女，1983年10月13日出生，汉族，公民身 份号码×××24，户籍地址：浙江省龙游县 寺××桥头××号，法律文书送达地址：浙江省龙游县 144号4楼。 原告杭州银行股份有限公司衢州分行（以下简称杭州银行衢 州分行）与被告胡容燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8 月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日 公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行衢州分行 的委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告胡容燕经本院传票 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡 容燕归还借款本金200000元并支付按照合同约定自2020年4月 21日起至款项还清之日止的利息及逾期利息（暂算至2020年8 月11日为4154.99元）；2.判令被告胡容燕赔偿原告律师费损失 5100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告胡容燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告胡容燕、 与原告杭州银行衢州分行签订了《杭州银行股份有限公司借款合 同》一份，合同编号为：160P76520192689号，约定被告胡容燕 ·2· 借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2019年7月 2日起至2022年7月2日止，被告可随时、分次归还借款本金， 单笔借款借据到期日，应还清该借据项下的全部本金，利息按月 收取，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期利随本清； 借款利率为月利率5.5417%；被告未按本合同约定按期归还借款 本息，原告有权对逾期借款（或逾期本息）在逾期期间按合同约 定借款利率上浮50%计收逾期利息，若被告未按时支付借款利息， 原告有权对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率 计收复息；被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一 起到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿的，构成违 约，原告有权提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或 部分借款；被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、 违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、 律师代理等费用。同日，原告以网借款方式向被告胡容燕放款 200000元，借款到期日为2022年7月2日。因被告自2020年4 月21日起未按期足额支付贷款本息，原告于2020年7月15日 向被告发送《贷款催收通知书》，但被告胡容燕至今未履行还款 义务。 另查，原告为向被告主张权利与浙江东昊律师事务所签订了 《委托代理合同》并支付律师费5100元。 以上事实有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、 被告借款电子文件压缩包（光盘）、杭州银行账户交易明细查询、 杭州银行贷款结清试算、贷款催收通知书、《委托代理合同》、律 师费交费依据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自 义务。原告与被告胡容燕签订的《杭州银行股份有限公司借款合 同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给 被告胡容燕，被告胡容燕未能按期足额归还借款本息，于法有悖。 原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告胡容燕经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ·3· 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡容燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银 行股份有限公司衢州分行借款本金200000元及利息、逾期利息 （自2020年4月21日起至借款还清之日止利息、逾期利息按照 合同约定据实计算）； 二、被告胡容燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银 行股份有限公司衢州分行律师费损失5100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，保全费1620元， 合计3839元，由被告胡容燕负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履 行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法 采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制 措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布 并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人 民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1305号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省阳谷县大布乡四都村**。负责人：赵守立，行长。被执行人：布占收，男，1984年10月27日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。被执行人：徐明秀，女，1985年7月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人布占收之妻。被执行人：布晓光，男，1990年4月29日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。被执行人：布乃光，男，1988年7月18日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占收、徐明秀、布晓光、布乃光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1450号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告布占收、徐明秀于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69900元及相应利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2016年3月21日至2017年9月3日的利息以本金7万元为基数、自2017年9月4日至实际给付之日的利息以本金69900元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告布晓光、布乃光对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告布晓光、布乃光在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告布占收、徐明秀追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月9日、2020年9月2日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，扣划被执行人布乃光2902.35元，扣划被执行人徐明秀3635.07元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1450号民事判决的本次执行程序。二、本案剩余执行标的额63412.58元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费774元，申请执行费899元，被执行人均偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年十月二十三日书记员  魏承静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3128号之一申请执行人：惠学杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱小玉，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于惠学杰与朱小玉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）豫0122民初4461号民事调解书已经发生法律效力，因朱小玉未按上述生效法律文书履行义务，惠学杰向本院申请强制执行，本院2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人朱小玉所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小玉负有继续向申请执行人惠学杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2762号原告：吴连聪，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：左学顺，男，1945年1月4曰出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴连聪与被告左学顺一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴连聪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连聪提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连聪撤诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告吴连聪负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2047号原告：黄冈将星建材有限公司，住所：黄冈市黄州区南湖路****，统一社会信用代码：91421100673668259H。法定代表人：徐胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北垠成建筑工程有限公司，，住所：黄冈市黄州区西湖一路统一社会信用代码：91421100559708333C。法定代表人：吴垠。原告黄冈将星建材有限公司与被告湖北垠成建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄冈将星建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈将星建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费4199元减半收取2100元，由原告黄冈将星建材有限公司负担。审判员  黄友良二〇二〇年十月十三日法官助理杨锐书记员张雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2286号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人徐海强，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐海强拒不偿还欠款本金11640.65元，利息、罚息1468.99元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13109.64元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐海强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11640.65元，利息、罚息1468.99元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13109.64元。申请费43元，由被申请人徐海强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民特641号申请人:韦阳阳，男，1988年5月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：韦献恒，男，1963年7月12日出生，住江苏省宿人迁市宿豫区。代理人:朱玉玲，1963年10月19日出生，住江苏省扬州市维扬区。申请人韦阳阳申请认定被申请人韦献恒无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦阳阳称，请求认定被申请人韦献恒为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人2020年7月15日脑出血，做了脑内血肿清除术。2020年7月27日因病情加重，进行了二次手术，由于二次手术形成脑疝。现被申请人意识模糊，右半边身体完全不能动弹。2020年8月25日转至法院省人民医院做疗养，被申请人不能正确行使自己的权利，无法处分自己的财产。为维护被申请人的利益，现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人朱玉玲称，申请人陈述内容属实，对申请事项无异议。经审理查明，被申请人:韦献恒，男，1963年7月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿人迁市宿豫区。申请人韦阳阳系被申请人韦献恒之子。2020年7月15日被申请人韦献恒因脑出血至宁夏医科大学总医院行脑内血肿清除术。2020年7月27日因被申请人意识障碍再次加重，呈浅昏迷，考虑脑疝形成，急诊全麻下行“开颅去骨瓣减压术”。现被申请人意识模糊，右半边身体完全不能动弹。2020年8月31日转至南京紫金医院做促醒、高压氧及康复治疗。经韦阳阳申请，我院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人韦献恒目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：韦献恒目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。另查明，韦献恒母亲陈某、女儿韦南南均同意申请人韦阳阳作为被申请人韦献恒的监护人。本院认为，被申请人韦献恒经司法鉴定目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。故本院认为申请人韦阳阳要求确认被申请人韦献恒为无民事行为能力人的请求成立。被申请人韦献恒近亲属协商确定由韦阳阳作为韦献恒的监护人，符合相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、韦献恒为无民事行为能力人；二、指定韦阳阳为韦献恒的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈广二〇二〇年十月九日法官助理 张艳书 记 员 汪伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18152号之一 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。 负责人邓辉。 被执行人卢军，男，1985年6月6日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4176号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金9760.8元、违约金20000元，并承担诉讼费548.84元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月28日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢锐江
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1656号原告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码91510000752339277P。法定代表人：余晓燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：郑继刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。原告四川省润华生态园林工程有限公司与被告江振宇、郑继刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝 庆人民陪审员  罗洪丹人民陪审员  马建均二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8101号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该银行员工。 被告：张蓉蓉，女，1989年2月14日出生，汉族,住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告张蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金290000元，支付利息、罚息及复利5173.24元（利息、罚息、法律暂计算至2020年7月22日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为295173.24元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟、被告张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月10日，被告张蓉蓉与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告张蓉蓉的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年4月13日，被告张蓉蓉向原告贷款共计290000元。截至2020年7月22日，被告张蓉蓉尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息、复利5173.24元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算、提前到期通知书及邮寄回执、短信记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告张蓉蓉未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张蓉蓉于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金290000元及支付利息、罚息、复利5173.24元（利息等暂计算至2020年7月22日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计295173.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，因适用简易程序减半收取2864元，由被告张蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢199号 申请执行人:刘翡翠，女，汉族，1964年9月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:邱见力，男，汉族，1985年9月21日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 申请执行人刘翡翠与被执行人邱见力确认合同无效纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1127民初1664号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人邱见力应当执行回转99900元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翡翠于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，2020年8月29日终结本次执行。因需要扣划执行标的款发放给申请人刘翡翠，经申请人刘翡翠申请，本院于2020年10月26日对本案恢复执行。 2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邱见力送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人刘翡翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、5月14日、6月4日、7月22日、8月18日多次发起总对总网络财产查控，查明邱见力有部分互联网银行存款（16564元已扣划），无工商、证券、不动产等执行财产线索。本院于2020年6月10日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人邱见力住所蓝山县毛俊镇洋田村进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年8月28日，本院将被执行人邱见力纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为99900元及利息，诉讼费1150元，执行费1415元，已执行到位16564元，尚有85901元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7413号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告李春花，女，1973年3月18日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告李春花已经解决纠纷于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告李春花的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告李春花的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 学
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初203号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人欧阳立华，男，汉族，1970年12月30日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2020年8月22日被东至县公安局刑事拘留，2020年9月3日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人欧阳立华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人欧阳立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年8月20日晚9时许，被告人欧阳立华酒后驾驶皖Ｒ×××**别克牌轿车回家途径张溪镇汪坡路口时，见民警在查处酒驾。因害怕被查，欲掉头逃跑。执勤辅警朱某和江某赶到车子左侧，并示意欧阳立华停车接受检查。欧阳立华不听劝阻，继续打方向倒车。朱某使用手电筒对驾驶室玻璃进行破窗。因手电筒掉落在地，朱某弯腰准备捡起手电筒，欧阳立华在倒车结束后加大油门前行时，将朱某撞倒在地，致朱某右手肘软组织挫伤、江某右手中指软组织挫裂伤。后欧阳立华驾车逃至张溪镇六联村村委会门前停车场，将车停放在此，自己逃至张溪镇供电所旁的休闲娱乐广场藏匿。8月21日凌晨1时许，欧阳立华到张溪派出所投案自首，并配合民警到张溪中心卫生院抽取静脉血液，当日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人欧阳立华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳立华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人欧阳立华判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人欧阳立华认罪认罚，建议以妨害公务罪、危险驾驶罪判处欧阳立华有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑，并处罚金。被告人欧阳立华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人及相关人员户籍信息，查获经过、到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东至县公安局交警大队五中队出具的出警记录，东至县张溪镇中心卫生院门诊病历、诊断证明书等书证；证人郑某、程某的证言；被害人朱某、江某的陈述；被告人欧阳立华的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳立华以暴力方法袭击人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人欧阳立华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人欧阳立华自动投案，并如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人欧阳立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年十月二十日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初699号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑文雄，男，1990年7月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区***********。因犯抢劫罪于2013年1月17日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2019年7月5日被判处有期徒刑十个月，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人郑文雄犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人郑文雄途经汕头市潮阳区******委母娘宫时，发现宫门开着，便躲进母娘宫内。至6月7日凌晨零时许，被告人郑文雄见母娘宫门已关闭无人出入，便拿出事先准备的手电筒、铁线条及双面胶，将双面胶黏贴在铁线条一边后伸进母娘宫的“添油箱”内将钱粘出来。后又用同样的方式将捐款桌内的钱取出。至当天3时许，被告人郑文雄翻墙离开母娘宫回家。2020年6月7日13时许，被告人郑文雄被公安机关抓获归案。经清点，被告人郑文雄盗窃母娘宫的现金共计7380元。公诉机关认为，被告人郑文雄以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑文雄自愿认罪认罚，属累犯,建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴汉禹、吴仁宏、吴寿通的证言及辨认笔录，被告人郑文雄原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，涉案被盗现金已被追回发还给被害人。本院认为，被告人郑文雄无视国家法律，以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已被追回发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2985号原告：冉宏卫，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：南阳市金花制衣有限责任公司。统一社会信用代码：91411302094577934Y。法定代表人：冉宏卫，该公司经理。住所地：南阳市宛城区金华乡大石桥乡。被告：淅川县多林工贸有限责任公司。法定代表人：多振中，该公司经理。住所地：淅川县工业园区。原告冉宏卫、南阳市金花制衣有限责任公司与被告淅川县多林工贸有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案。原告冉宏卫、南阳市金花制衣有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉宏卫、南阳市金花制衣有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇二〇年十月十五日书记员  高小飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5880号原告：魏桂冷，男，1942年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所,代理权限:一般代理。被告：朱本元，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏桂冷与被告朱本元健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告魏桂冷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏桂冷自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏桂冷撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由魏桂冷负担。审判员  李安琦二〇二〇年十月二十日书记员  随佳豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10554号原告：段凤霞，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组。负责人杨新立，该村民组组长。原告段凤霞诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告段凤霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段凤霞撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 郭丹丹
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢50号申请执行人：顾云书，男，汉族，1978年6月8日生，住麻江县。被执行人：田万仁，男，汉族，1985年2月21日，住麻江县。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初19号民事调解书，经申请人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。首次执行中，查封被执行人田万仁名下车牌为贵Ｊ×××**长安牌小车一辆，至今无法实际控制该车，除此之外，被执行人田万仁名下无不动产、工商、税务、证据、保险等登记信息。经到其住所地调查，查明被执行人田万仁与其母亲共同生活，其本人长期在省外务工，去向不明，家中只有木房一栋。2020年10月29日，本院划扣被执行人田万仁名下银行和微信资金共计790.07元，当日申请人到本院办理该款的领取手续。当日，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和不申请发布悬赏公告。当日，本院将被执行人田万仁限制高消费，并进行失信惩戒。本案部分执行到位，但被执行人去向不明，名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月三十日法官助理文恩才书记员胡俊杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3276号 被执行人：冯火林，男,1989年12月16日出生，汉族，住清新县。 关于冯火林罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯火林应交纳罚金3000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3276号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3008号申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：青岛建工集团有限公司。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。申请执行人济宁中联混凝土有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款450000元或查封相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2134号民事裁定书，裁定：准予申请人济宁中联混凝土有限公司冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款450000或其他相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛建工集团有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 韩建国
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2692号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路**。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：朱可庆，男，1960年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行新浦支行）诉被告朱可庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告朱可庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计73426.8元，其中本金59703.59元、违约金3000元、利息10723.21元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月2日，之后按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2007年3月19日，因被告消费需要，原告应被告的申请为被告办理卡号为62×××42的信用卡，被告承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年4月2日，被告信用卡透支合计73426.8元。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告朱可庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、个人客户信用报告、信用卡信用调查函、交易明细、欠款明细及催收记录等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2007年3月19日，被告朱可庆向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为62×××42的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年4月2日，尚欠本金59703.59元、利息10723.21元、违约金3000元，上述款项合计73426.8元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告朱可庆经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱可庆于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付欠款本金59703.59及利息、违约金（截止2020年4月2日，利息为10723.21元、违约金为3000元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告已预交），由被告朱可庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 杨 靖二〇二〇年十月二十三日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-013927
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2293号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张勤有，女，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告张勤有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 荣甜甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15107号原告平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人庄晓东，系该单位的执行董事兼总经理。委托代理人忻胜海，系天津创慧律师事务所律师。委托代理人王瑞刚，系天津创慧律师事务所律师。被告辽宁保利实业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区红椿路**用代码9121010005715274U。法定代表人周涛。本院在审理原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告辽宁保利实业有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告平安好房（上海）电子商务有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年十月二十三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7350号 原告中石化长江燃料有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路****，统一社会信用代码913402007349527482。 负责人：丁兴平,经理。 被告安徽华泰港航海运有限公司,,住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园****统一社会信用代码91340500MA2MYFDR00。 法定代表人：曲立文,总经理。 被告曲立文,男,1979年4月25日生,汉族,住,住所地山东省烟台市芝罘区/div> 原告中石化长江燃料有限公司芜湖分公司与被告安徽华泰港航海运有限公司（以下简称华泰港航海运公司）、曲立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告中石化长江燃料有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告货款人民币1359570.8元并支付延期付款利息至判决给付之日止(暂从2018年元月1日起算,至2019年8月20日,按银行同期贷款年利率6%计算,135957.08元;2019年8月20日后按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年8月20日,利息约为56422.19元),本息合计1551950.07元；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年上半年,第一被告华泰港航海运公司找到原告,要求原告为其指定的其旗下的船舶加油，并承诺供货后,原告开具相应的增值税发票,被告即付款。2017年7月27日,第二被告出具了担保书一份,自愿为第一被告在原告处加油款的支付提供担保。担保期限为两年。原告应允,从2017年7月至2017年11月,原告先后为被告指定的船舶加了价值1770370.8元的油。发票开具给被告后,被告仅支付了410800元的油款,尚欠1359570.8元未付。2017年11月30日和2017年12月31日,原告与第一被告先后两次对帐,被告对欠付货款盖章予以确定,但经催要却一直未付。原告也多次找到担保人曲立文催要,但担保人也没有付款。原告认为,第一被告在原告处加油,理应支付货款。第二被告作为担保人,应与第一被告一起承担连带支付责任，且两被告延迟付款,应支付延期付款利息。 本院经审查认为，中石化长江燃料公司芜湖分公司与华泰港航海运公司存在船舶燃油供应法律关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定海事法院的受案范围包括“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”，故应属海事法院案件受理范围，本院对本案不具有管辖权，依法应由合同履行地、被告住所地海事法院管辖，而前述地点属武汉海事法院管辖范围，故本案应由武汉海事法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申军 二〇二〇年十月九日 书记员  徐杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17526号原告：孙晨光，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘海波，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙晨光诉被告刘海波服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨光到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币67,000元；2、判令被告向原告支付违约金13,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海波于2018年7月14日因承办活动欠孙晨光尾款72,000元，截止到2020年8月5日，被告刘海波未按约定时间还清此款，期间曾向原告写下两张欠条，至今仍欠原告67,000元。第二张欠条明确约定还款清账时间为2020年7月30日。如被告未及时还清此款，须另向原告支付67,000元的20%，即13,400元作为经济赔偿，并承担此次原告的所有诉讼费用。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘海波未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2019年9月25日，被告刘海波向原告出具欠条一张，载明：于2018年7月14日正商活动尾款72,000元（柒万贰仟元整），计划于10月1日前还款30,000元（叁万元整），余款47,000元（肆万柒仟元整）于10月底前还清。被告刘海波在欠条上签名并书写身份证号：，联系方式：158××××****。2020年7月10日，被告刘海波再次向原告出具欠条一张，载明：欠款人：刘海波，身份证号：，联系电话：158××******。本人于2018年7月14日正商活动欠孙晨光尾款72,000元（柒万贰仟元整），因未按约定时间还款，现向孙晨光支付利息及各项费用合计人民币9,000元（玖仟元整），截止于2020年7月10日前欠款人刘海波已还款14000（壹万肆仟元整），剩余款项金额为67000（陆万柒仟元整），欠款人于2020年7月30日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款金额67000（陆万柒仟元整）的20%支付违约金，赔偿经济损失，且孙晨光由此造成的追债费用由欠债人承担（含律师费及其他费用）。庭审中，原告确认2020年7月10日欠条出具后，被告于2020年8月8日又偿还了3,000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘海波因欠付活动尾款先后向原告出具两张欠条，并在2020年7月10日的欠条中确认，截止于2020年7月10日前欠款人刘海波已还款14,000元，剩余款项金额为67,000元，并承诺于2020年7月30日前付清。上述欠条出具后，被告未依约付清欠款，仅于2020年8月8日偿还3,000元，尚余64,000元未支付。故对于原告要求被告偿还其欠款67,000元的诉讼请求，本院在64,000元范围内予以支持。原告要求被告向其支付违约金13,400元。虽有欠条约定，但根据原告提供的欠条，针对案涉欠款被告已向原告支付2020年7月10日前的利息及各项费用，双方在此基础上仍约定20%的违约金，约定过高，综合本案实际情况及被告违约时间、违约程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金3,000元。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后十日内向原告孙晨光支付欠款64,000元、违约金3,000元；二、驳回原告孙晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十三日书记员  程爱华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6931号原告：雷晓霞，女，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告：华俊旗，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷晓霞撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十日书记员  林舒婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4638号原告：黄信，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:李维丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黄信与被告李维丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄信负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3603号原告：杨娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被告：吴合欣，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州源创运输有限公司，住所地新郑市观音寺镇开源大道中段西侧邮政储蓄对面。负责人：赵根聚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英。原告杨娟与被告吴合欣、郑州源创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3600号原告张银环与被告吴合欣、郑州源创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3600号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  邢海伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1423号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：袁增芹，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人袁增芹信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10601号民事判决书已发生法律效力，主文：被告袁增芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金49938.12元、逾期利息5928.55元、逾期费用7428.39元，合计63295.06元。案件受理费减半收取585元，由被告袁增芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月10日，本院将被执行人袁增芹列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年10月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人袁增芹信用卡纠纷一案中，未发现被执行人袁增芹有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十三日书记员  宋昂
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2311号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路南。法定代表人：高士锋，该公司经理。被告：刘守经，男，1974年07月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告刘守经物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十月十九日书记员 孙晓丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4758号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：吴文崛，男，1974年2月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告吴文崛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  胡梦婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1905号申请人：王颂波，男，汉族，1986年1月9日生，住尉氏县。被执行人：常亚辉，男，汉族，1990年11月22日生，住尉氏县。本院在执行王颂波申请执行常亚辉建设工程款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1848号民事判决书。因常亚辉未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年10月13日王颂波向我院申请强制执行。本院依法向被执行人常亚辉送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十九日书记员  张 珂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6837号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：陈金，男，1970年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢546号申请人：邢建水，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张玉杰，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人邢建水与被执行人张玉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月3日立案，2020年9月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。该案件被执行人张玉杰下落不明，且在本院作为被执行人共计三起全部处于终本状态，无有效财产线索可供执行；四、本院对申请执行人进行约谈，告知穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鑫源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5936号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：于啸霖，男，1986年7月8日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告于啸霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十七日法官助理燕志卿书记员徐利贞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保227号申请人：李健，男，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人李健于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款55274元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款55274元，冻结期限一年。案件申请费573元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十九日书记员 孟凡姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3261号之二申请执行人：史现伟，男，1977年9月27日生，汉族，住林州市。被执行人：赵鹏亮，男，1987年4月5日生，汉族，住林州市。关于史现伟申请执行赵鹏亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵鹏亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵鹏亮在中国银行488475121468CNY0账户内存款人民币3385.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1268号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省阳谷县大布乡四都村**。负责人：赵守立，该行行长。被执行人：刘虎，男，1986年12月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处金谷社区居民，住阳谷县。与刘勇）系同一人。被执行人：张玉娥，女，1964年7月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘虎（刘勇）之母。被执行人：许晓林，女，1987年3月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处许庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘虎、张玉娥、许晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2890号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘虎（刘勇）、张玉娥、许晓林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金199726.51元及相应利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2013年11月21日至2015年10月26日的利息以本金20万元为基数、自2015年10月27日至实际给付之日的利息以本金199726.51元为基数，均按合同约定利率计算）。二、驳回原告要求被告布占高、张凤英、师朝锋、马风英、司景涛、门英翠、刘伟承担连带保证责任的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告刘虎（刘勇）、张玉娥、许晓林负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月4日、2020年10月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2890号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额199726.51元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4296元，申请执行费2896元，均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年十月二十四日书记员  魏承静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2539号原告：周环宇，女，1996年6月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。被告：汪建国，男，1978年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周环宇与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周环宇及其委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金69080元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告因装修向原告借装修首付款，借款本金为67080元，并由被告出具借条一张，原告按照被告要求支付给装修公司，即金华爱特装饰工程有限公司，当日被告还向原告通过微信转账借到人民币2000元，合计借款本金为69080元，此后，经原告催讨，被告至今未付分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.微信转账记录打印件及公司收据各一份，证明原告实际交付借款本金的事实。被告汪建国未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年9月7日，被告汪建国因装修等需要向原告周环宇借款69080元，并为此出具借条一张，借条载明：今向周环宇借到人民币69080元，用于支付金华爱特装饰工程有限公司给本人知青家园9幢803室的首批装修款，款项已由周环宇直接支付给金华爱特装饰工程有限公司，本人承诺最迟于2019年10月30日前还给周环宇。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院经审理认定，被告汪建国向原告周环宇借款69080元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪建国未按约归还借款本金，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月8日起计算至实际履行完毕之日止。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建国于本判决生效之日起三日内归还原告周环宇借款本金69080元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月8日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元（原告已预交），由被告汪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十月十二日代书 记员  王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1756号被执行人：张颂宝，男，汉族，1983年11月21日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，关于被执行人张颂宝犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）鄂0192刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人张颂宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）因张颂宝未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件退回。嗣后，本院亦电话联系被执行人敦促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月23日，本院已依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192刑初138号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192刑初138号刑事判决书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 冀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1626号之一申请执行人：周怀业，男，1953年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周怀业与被执行人赵以雷、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初1582号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告赵以雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀业28900元及利息（以28900元为本金，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告赵海洋、赵煜对被告赵以雷的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人赵以雷追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年5月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年5月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人赵以雷名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆两台。4、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人赵以雷位于邳州市佳境花园××室不动产××、××了××花园××室不动产，因本案执行标的较小，申请执行人同意本案暂不司法处置。6、2020年8月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月7日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年10月19日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月十九日书记员  王伟超
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3773号 林文杰: 申请人林文杰与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2560元。经本院立案执行，现被执行人漳州市上宇环保科技有限公司已自动履行完毕，至此，林文杰向本院申请执行的（2020）闽0602民特194号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5155号 原告：刘永军，男，1957年12月28日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被告：高玉卓，男，1963年3月25日出生，汉族，山东省临朐县村民，现住寿光市。 被告：寿光市富士木业有限公司。住所地寿光市洛城街道富士街**。统一社会信用代码：91370783165680841Q。 法定代表人：付士祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪梅、方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 原告刘永军与被告高玉卓、寿光市富士木业有限公司（以下简称富士木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人周长安、被告高玉卓、被告富士木业公司的委托代理人刘雪梅、方素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永军诉称：1.依法判令被告支付原告苗木工资130139元；2.依法判令被告支付逾期付款利息32534.75元（以130139元为基数，按照同期银行贷款利率6%，自2016年5月21日暂计算至起诉之日，之后利息计算至全部履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，原告组织多人为被告在种植苗木，被告未能全部结算苗木工工资，经原告多次催要，2016年5月21日被告高玉卓出具欠条，欠付130139元。此后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告苗木工资118139元及利息。 高玉卓辩称，我已经支付原告款项17000元。另在施工过程中，我购买价值40000余元的设备现都在原告处，原告擅自扣下不让拉回，并且在干活过程中还毁坏了部分设备，要求一并将设备款扣除。 富士木业公司辩称，1.我公司与原告之间不存在劳动合同关系。双方未发生过任何业务往来，不存在任何法律关系，因此原告起诉我公司无事实和法律依据；2.我公司与山东龙翔园林工程有限公司签订过《小清河苗木基地工程合同》，被告高玉卓作为山东龙翔园林工程有限公司法定代表人在该合同上签字，后与原告发生业务关系，以上事实在(2015)寿商初字第2964号案件中均已查明,故我公司与高玉卓是履行合同义务的相对人，与原告无关。综上所述，我公司不应成为本案被告，原告要求我公司支付苗木工资款无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月15日，被告富士木业公司与山东龙翔园林工程有限公司签订《小清河苗木基地工程合同书》，约定将位于小清河大桥两侧的约175亩的苗木基地承包给山东龙翔园林工程有限公司进行种植，承包方式为包工包料，其中苗木费和肥料费由山东龙翔园林工程有限公司先垫付，合同同时约定了工期、价格、拨款方式等事项，被告高玉卓作为山东龙翔园林工程有限公司的法定代表人在合同上签字。后被告高玉卓找到原告，让其组织人员进行苗木种植。施工完毕后，被告高玉卓于2016年5月21日为原告出具欠条一份，载明：今欠刘永军刘旺村工地寿光富士木业有限公司树苗木工资费用130139元。高玉卓于2017年6月16日付款7000元，2018年2月9日付款5000元，现尚欠原告劳务报酬118139元未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告高玉卓虽以山东龙翔园林工程有限公司名义与被告富士木业公司签订《小清河苗木基地工程合同》，但后以个人名义让原告组织人员种植树苗，欠条亦系其个人出具，故应认定原告与被告高玉卓之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。关于欠款的数额，高玉卓出具的欠条能够证实欠原告劳务报酬130139元，高玉卓主张已偿还17000元，原告仅认可12000元，其余5000元高玉卓未提交证据证实，本院不予支持，故本院认定高玉卓欠原告劳务报酬118139元。对于利息，双方未在欠条中约定利息的计算标准，故本院确定以118139元为基数，自欠条出具之日即2016年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高玉卓辩称施工过程中的部分设备被原告扣留不予返还，要求扣除相应价款，因与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。原告要求被告富士木业公司承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高玉卓支付原告刘永军劳务报酬118139元，并支付利息（以118139元为基数，自2016年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告高玉卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 裴兆静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1497号 原告：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：石家庄市荣昌胶鞋厂，住所地：河北省石家庄市长安区桃园镇柳辛庄村。 法定代表人：石宗建，职务：厂长。 被告：石家庄市长安区桃园镇柳辛庄村民委员会，住所地：石家庄市长安区桃园镇柳辛庄村。 法定代表人：王新怀，职务：村长。 原告翟振奎与被告石家庄市荣昌胶鞋厂（以下简称荣昌厂）、石家庄市长安区桃园镇柳辛庄村民委员会（以下简称桃园镇柳辛庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 翟振奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款29450元，从至货款2000年4月19日还清之日止所欠利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年到2000年，原告给被告石家庄市荣昌胶鞋厂供钛白粉，共计29450元。截至目前为止 —2— 仍欠原告29450元未付，原告曾多次找到被告要求给付货款，被告以种种理由拒不给付，时至今日仍欠款29450元。被告石家庄市荣昌胶鞋厂被吊销营业执照，被告石家庄市荣昌胶鞋厂是被告石家庄市长安区桃园镇柳辛庄村民委员会全资控股的村办企业。无奈原告向人民法院提起诉讼，依法判决以达诉求。 本院经审查认为，原告翟振奎起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟振奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 王 乾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张鼎承
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢442号申请执行人：马昌森，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：安徽汇淼环保设备有限公司，住所：天长市。法定代表人：盛永贵，该公司经理。被执行人：盛永贵，男，1971年4月28日生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市天长市经济开发区。被执行人：毛玉环，女，1970年12月28日生，汉族，初中文化，公务员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。马昌森与安徽汇淼环保设备有限公司、盛永贵、毛玉环民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4957号民事调解书，因被执行人安徽汇淼环保设备有限公司、盛永贵、毛玉环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马昌森向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢442号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月二十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4701号原告：刘某某，女，2018年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：刘智民，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。系原告刘某某父亲。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：杨瑞道，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南中建融资租赁有限公司，住所地新乡市红旗区新长北线新东汽车城奥迪店。法定代表人：尹少亮，公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖亮，河南联盟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。系公司员工。原告刘某某与被告杨瑞道、河南中建融资租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告刘某某以起诉被告错误为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1904元，由原告刘某某负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王昱倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4936号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街**。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：董小军，女，1990年12月1日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告董小军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，诉请判令：1.判令被告向原告归还国家助学借款本金564.33元，支付利息、罚息99.58元（利息等暂计至2018年5月19日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告董小军需要公告送达，本院依法转为简易程序审理，并通过公告方式向被告董小军送达应诉材料。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告董小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还国家助学借款本金564.33元，支付利息、罚息99.58元（利息等暂计至2020年2月27日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2010年5月19日，被告与原告签订《国家助学借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供不超过5000元的国家助学借款，借款期限为96个月，借期自2010年5月19日起至2018年5月19日，贷款利率为贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，如逾期还款，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，如出现违约情形，原告有权以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。2010年5月19日，原告按约发放借款5000元。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金564.33元、利息、罚息99.58元。 以上事实由原告提供的《国家助学借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同、律师费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务及律师代理费的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小军于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金564.33元，支付利息、罚息99.58元（利息等暂计算至2020年2月27日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费1200元，暂合计1863.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7434号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，系该公司员工。被告：谢兴平，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘桂英，女，1962年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢玲玲，女，1986年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告谢兴平、刘桂英、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈修宏二〇二〇年十月二十六日书记员  范 宁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3008号 原告：廊坊德华金氟塑料制品有限公司； 住所地：永清县刘街乡大辛庄； 法定代表人：赵增金，任该公司执行董事。 被告：余姚市启亚塑化有限公司； 住所地：余姚市中国塑料城中心交易区******； 法定代表人：应亚君，任该公司执行董事。 原告廊坊德华金氟塑料制品有限公司与被告余姚市启亚塑化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告廊坊德华金氟塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按原告廊坊德华金氟塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 岩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4444号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区福飞路**万科金域榕郡**物业服务中心。统一社会信用代码：9135011167846102XF。 法定代表人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：赖颖林，女，该物业服务公司员工。 被告：廖红玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与廖红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市万科物业服务有限公司福州分公司以其与廖红玲的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2253号 申请人：崔德军，男，1963年3月18日生，住文登市。 被申请人：王雷，男，1975年3月6日生，住荣成市。 被申请人：荣成市恒源基础工程有限公司，住荣成市虎山镇东峰山后村。 本院在审理崔德军与王雷、荣成市恒源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2017）鲁1082民初4357号民事判决书，裁定冻结王雷、荣成市恒源基础工程有限公司银行账户存款共计306282.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷、荣成市恒源基础工程有限公司银行账户存款共计306282.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十日 书记员  卞 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢629号关于南京市日用杂品总公司与吴世珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划吴世珍银行存款1042元，扣除执行费50元，案款1352元发放至南京市日用杂品总公司提供的账户。故（2020）苏0114执恢629号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1454号之一 申请执行人翁某，男，汉族，住贵州省福建省某市。 被执行人贵州宏源矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇小屯村。 法定代表人：李钢,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宏源矿业有限公司在中国工商银行2406076009100190470账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3633号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：陈思，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告陈思服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3237号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟艳，女，汉族，1976年07月01日生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告翟艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告翟艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币236768.94元（截止2020年3月12日，欠本金余额103126.04元、利息133642.9元）。并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月12日已发生欠款余额236768.94元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告翟艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××83的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金103126.04元、利息133642.9元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金103126.04元、利息133642.9元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金103126.04元、利息133642.9元；二、被告翟艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告翟艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔