安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5434号 原告：王皓冉，男，汉族，1993年9月19日出生，住四川省成都青羊区。 委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：欧阳吉煊，男，汉族，1981年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 原告王皓冉诉被告欧阳吉煊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王皓冉的委托诉讼代理人荀思虑、被告欧阳吉煊及其委托诉讼代理人杨会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皓冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还投标费用11万元和资金占用费1640元（按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率暂计算自2020年3月24日起至2020年8月10日产生的资金占用费），以上共计111640.00元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，亳州市公共资源交易监督管理局在亳州市人民政府网站（××／）上发布了亳州市儿童医院土建施工项目（以下简称“该项目”）招标公告。原告看到后与被告取得联系，要求被告寻找满足投标条件的五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称“五矿二十三冶”）合作投标该项目。经原被告协商一致，被告为原告办理与五矿二十三冶合作投标该项目，原告需向被告支付投标费用11万元。2020年3月23日至24日，原告通过朋友吕帅向被告指定的银行账户支付了投标费用11万元。原告向被告支付投标费用后，被告未成功对接五矿二十三冶与原告共同投标。五矿二十三冶单独向该项目招标人亳州市卫生健康委员会提交了投标文件。2020年4月7日，亳州市公共资源交易监督管理局在亳州市人民政府网站上发布了《亳州市儿童医院土建施工项目第1标段中标候选人公示》，五矿二十三冶亦未中标。自2020年4月起至今，原告多次向被告主张返还投标费11万元，被告虽承诺尽快向原告返还投标费11万元，但一直未向原告返还投标费。原告认为，被告未将投标费支付给五矿二十三冶，被告持有原告投标费用无合法根据，已构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告。 被告欧阳吉煊辩称：一、原告起诉主体错误，本案主体是安徽宝冉建设工程有限公司，被告是公司员工，属于公司业务；二、原告起诉管辖地错误，根据原告与公司的合同第10条的约定，双方发生争议协商不成的可向公司所在地有管辖权的人民法院起诉，原告起诉错误；三、原告叙述的事实不符，被告为原告制作标书，支出20000元，汇给公司50000元，下剩40000元属于被告的其他支出和报酬。综上原告起诉错误，请法庭依法予以驳回。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、招标公告，证明2020年3月6日，原告看到了亳州市公共资源交易监督管理局在亳州市人民政府网站（××／）上发布了亳州市儿童医院土建施工项目（以下简称“该项目”）招标公告。 二、五矿二十三冶企业公示信息、五矿二十三冶企业资质证书，证明原告看到招标公告后与被告取得联系，要求被告寻找满足投标条件的五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称“五矿二十三冶”）合作投标该项目。 三、吕帅情况说明、吕帅身份证复印件、转账凭证、银行转账流水，证明王皓冉委托吕帅于2020年3月23日和2020年3月24日分别向欧阳吉煊支付了投标费11万元。 四、中标候选人公示，证明原告向被告支付投标费用后，被告未成功对接五矿二十三冶与原告共同投标。五矿二十三冶单独向该项目招标人亳州市卫生健康委员会提交了投标文件。2020年4月7日，亳州市公共资源交易监督管理局在亳州市人民政府网站上发布了《亳州市儿童医院土建施工项目第1标段中标候选人公示》，五矿二十三冶亦未中。 五、电话录音，证明自2020年4月起至今，原告多次向被告致电主张返还投标费11万元，被告虽承诺尽快向原告返还投标费11万元，但一直未向原告返还投标费。 六、证人证言，证明原告委托吕帅向被告支付投标费11万元。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据一、二的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的。 对证据三吕帅情况说明，吕帅到庭证明情况已经说过吕帅不符合当庭作证的规定，对吕帅的书证提出异议，证人证明应当由证人亲笔书写，但是这份是打印出来的，而且这几句话非常简单，从证明形式看不符合由证人本人亲笔书写的律师取证规定，此外吕帅情况说明没有时间，这份证明也不符合证据的形式要件的要求，因此吕帅的情况说明属于无效证据，请法庭不予采纳被告收到11万元是事实。 对证据四的真实性不持异议，不能达到原告证明目的，对其有异议，原告在诉求中明确说二十三冶参与了此项目，中标候选人的确未中标，公司与原告合作只是参与投标并未答复肯定中标，被告合作目的达到。 对证据五录音不能达到原告证明目的，原告说我公司与原告共同与五矿二十三冶参与投标情况属实，且原告只是代理人不是实际合作人，并有合作协议一份，原告证据不能代表被告与二十三冶没有达成协议，被告跟原告还有其他纠纷，不能确定录音与本案有关。 证据六无效，吕帅不符合当庭作证的规定。 被告为印证其主张，提交证据如下： 一、标书、制作标书的收据及发票，证明被告为原告开展工作，被告为原告制作标书支出20000元。 二、汇款单，证明被告汇给公司财务人员款项50000元，属于原告11万元中的支出，其余40000元属于被告的其他支出和报酬，公司老总答应今天参加开庭，但昨天通知今天有重要会议来不了。 三、安徽宝冉建设工程有限公司王青阳（原告的合作人）项目合作协议书，证明原告以及合作人王青阳是与公司签订的合同，与公司产生合同关系，本案如有纠纷当事人应当是公司，合同原件在公司，庭后被告去合肥把合同原件提交法庭。 四、被告名片，证明被告任职安徽宝冉公司运营部总经理一职，与原告合作属于公司业务，原告起诉不当，应予驳回。 原告对被告提交证据的质证意见： 对证据一标书的真实性、关联性、合法性均不予认可，一方原告从未收到过该标书，另一方面该标书无投标人及投标人盖章，且未装订，不符合一般投标条件，被告提交的标书为五百页A4纸空白打印件，完全违背投标诚实。对收款收据“三性”均不认可，该收款收据载明六安中彩商务咨询服务有限公司彩色印章金额为20000元的收款收据，不能证明被告支付的20000元与本案有任何关系，且发票开具日期为2020年9月21日，一方面违背财务及税务管理制度，另一方面也不能证明被告支付的20000元与本案待证事实有任何关系。 对证据二转账记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，该转账记录无法核实转账方和收款方的银行账号，也无法核实收款方与付款方的金融机构。 对证据三的“三性”均不予认可。1、被告未出具该合作协议书原件，原告不同意被告后补；2、该项目合作协议书从始至终无王皓冉签字按捺手印，与王皓冉无关；3、该项目合作协议书是安徽宝冉建设工程有限公司与王青阳签订，与被告亦无关联。 对证据四的“三性”均不予认可，名片不能证明个人与单位的关系，被告可以在任何名片制作单位制作任何单位的名片，与本案无关。 经庭审举证、质证，认证如下： 1、对原告提交的证据一、二、四予以确认；对证据三予以认定，被告确实收取其11万元；对证据五予以认定，对其证明目的不予认定，从录音听不出其愿意返还11万元。 2、对被告提交的证据一予以确认；对证据二不予认定，看不出汇款对象、用途；对证据三不予认定，与原告、被告无关；证据四名片不能单独作为公司员工证据，从原告、被告提交证据看不出被告代表公司从事经营活动。 经审理查明：2020年3月6日，亳州市公共资源交易监督管理局在亳州市人民政府网站（××／）上发布了亳州市儿童医院土建施工项目招标公告。王皓冉要求欧阳吉煊寻找满足投标条件的五矿二十三冶建设集团有限公司合作投标该项目。经协商，欧阳吉煊为王皓冉办理与五矿二十三冶合作投标该项目，王皓冉向欧阳吉煊支付投标费用11万元。 2020年3月23日至24日，王皓冉通过吕帅向欧阳吉煊指定的银行账户支付了投标费用11万元。 2020年3月25日，欧阳吉煊制作投标书，支付费用20000元。 2020年4月7日，亳州市公共资源交易监督管理局在亳州市人民政府网站上发布了《亳州市儿童医院土建施工项目第1标段中标候选人公示》，五矿二十三冶建设集团有限公司未中标。 2020年6月15日，欧阳吉煊承诺支付王皓冉6万元。 本院认为：本案应为居间合同纠纷。被告未促成与五矿二十三冶建设集团有限公司就亳州市儿童医院土建施工项目合作投标，原告要求返还部分预付费用，应予支持。被告主张完成委托事项，提交的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告欧阳吉煊应予本判决生效之日起十日内返还原告王皓冉90000元； 二、驳回原告王皓冉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告欧阳吉煊负担1025元，由原告王皓冉负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十月十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。