山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初226号 原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省，现住河南省。 被告：北京布谷文化发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：徐小艳。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘强东。 被告：分宜县宜购贸易有限公司，住所地江西省。 法定代表人：付么么。 原告王兴川与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京布谷文化发展有限公司、分宜县宜购贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴川到庭参加诉讼。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。原告撤回对被告北京布谷文化发展有限公司、分宜县宜购贸易有限公司的起诉（另行出具裁定书）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止侵犯原告依法享有著作权的《第九只兔子》作品的实体图书盗版销售违法行为并销毁所有涉案盗版商品的库存。2、赔偿原告各项经济损失人民币40000元。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系畅销书《第九只兔子》的作者及著作权人，该原创作品具有极高的商业价值。近期原告在被告京东经营的布谷图书专营店：https：//item.jd.com/65998084049.html上发现上述作品全本内容未经原告授权许可被被告公然盗版公开销售发行，盗版作品被被告擅自定价价格为56元。被告的盗版行为对原告正版图书的销售造成了重大影响，冲击了正版图书市场，相对守法经营的同行构成不正当竞争。被告以营利为目的非法盗版公然销售发行的行为已严重侵犯了原告对《第九只兔子》作品享有的使用权及获得合法报酬的权利，严重损害了原告的权益，给原告对本作品的其它IP授权交易造成了重大影响。针对被告公然销售盗版作品违法行为，原告依法向京东寄达权利通知警示函，要求京东在收到权利通知警示函后立即删除并断开涉案作品链接，但京东在收到权利通知警示函后却拒绝删除并断开涉案作品链接，构成帮助盗版的违法行为。且被告在京东上销售涉案作品明显为销售盗版图书违法行为，应依法对京东予以严惩，同时原告保留向国家及北京相关版权部门、文化执法部门举报京东的权利。被告未经原告授权许可擅自使用原告依法享有著作权的本作品，以营利为目的，在其官方网络商业平台公开销售盗版图书，公然违反著作权法同时，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，情节极其严重，已涉嫌构成严重侵犯知识产权罪中的侵犯著作权罪，原告将严格依法保留追究被告相关刑事责任的权利包括但不限于依法向公安机关报案或依法向人民法院提起刑事自诉。原告无法知悉被告通过网络及实体店销售涉案盗版作品的数量及经营营利数额，根据《使用文字作品支付报酬办法》规定，原创作品按300元/千字，涉案作品共计200千字，计算费用为60000元，原告只主张40000元。为了维护法律的尊严，维护著作权人的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》、《使用文字作品支付报酬办法》等法律法规相关规定，特诉至贵院，并请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告辩称：我司仅从事电子商务平台服务，并不参与涉案商品销售。涉案店铺系北京布谷文化发展有限公司经营，该公司身份信息已经在店铺上进行了公示，原告提交的证据也显示了店铺公示信息。北京布谷文化发展有限公司有正规的出版物经营许可证，有正规的图书销售资质，我司对其身份进行了审核。我司事前对于涉案图书是否侵权并不清楚。原告所称向我司邮寄《警示函》事宜，经核查，目前并未发现收到该警示函，且，涉案店铺已经于2020年3月13日关店，而原告于2020年3月15日发函，明显我司已经无法、无需进行下架等操作。我司对此事后无过错。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 证据一、第九只兔子作品登记证书一份，证据来源：山东省版权局，拟证明原告作为著作权人依法享有著作权。 证据二、被告营业执照打印件一份，证据来源：被告官网，拟证明被告的主体资格。 证据三、与京东窗口的聊天记录三页及购买盗版图书消费记录一页，证据来源：被告官网，拟证明被告的盗版事实，通过京东聊天记录显示被告承认涉案作品为盗版且物流信息的发货单号是中通快递，单号为75334574555649，在第一页有显示，页面明显为盗版图书。 证据四、原告向被告发送的权利通知警示函内容及签收记录两次（第一次、第三次），在第一次警示函中原告将盗版的截图也附了进去，要求京东在收到此函后两日内删除涉案链接，但被告拒绝删除的事实证明。在第三次通知警示函中有125个涉案盗版侵权链接，要求其在收到警示函三日内删除，被告拒绝删除。 证据五、电子数据链接未删除公证记录一份，证据来源：山东省聊城市鲁西公证处，拟证明原告于2020年3月19日对京东未删除涉案盗版链接的行为作了第一次电子公证，佐证证据3第一页。 证据六、（2020）厦证内字第5643号公证书及光盘一张，来源：厦门市公证处，内容为原告于2020年3月23日对被告的盗版链接页面、京东窗口沟通记录及物流信息进行公证（证据三中的内容），拟证明被告盗版的事实。 证据七、被告京东销售盗版图书开具的发票一张，来源：分宜县宜购贸易有限公司，拟证明被告销售盗版图书违法的事实。 证据八、公证书(2020)厦证内字第5643号公证费，来源：厦门市公证处及存证云，拟证明原告的合理支出（公证费1410元及存证云3**元）。 证据九、十、十一盗版电子数据公证记录各一份，证据来源：山东省聊城市鲁西公证处。公证时间分别为2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月28日，期间共作了三次公证，拟证明被告仍未删除涉案盗版链接，在长达四个月时间内原告对被告无可奈何，佐证证据3第一页。 证据十二、十三盗版图书一本、正版图书一本，证据来源：盗版图书为被告京东官网购买，物流信息的发货单号是中通快递，单号为75334574555649，未拆封，正版来源古吴轩出版社，拟证明被告盗版事实。 证据十四、河南省高级人民法院（2019）豫知民终278号民事判决书，该判决书为上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵犯了原告的第九只兔子之最十三中的三个章节的内容。内容不足一万字，该判决性质与京东性质一致，法院判令喜马拉雅承担5000元赔偿责任以及8228元的维权合理费用。本案中京东盗版的是涉案作品的全本图书即20万字，其性质比判决案例更严重，且判决案例中侵权时间为两个月，本案侵权时间为四个月。 证据十五、（2019）苏0505民初1015号判决书，来源为中国裁判文书网，拟证明类似拒绝删除盗版链接的案例，案例中法院判决盗版图销售者8万元，同时判决未删除链接的公司4万元赔偿费用，本案中比判决案例性质更严重。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未到庭未质证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一至十三均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。证据十四、十五与本案无关联性，不能作为定案依据。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王兴川为文字作品《第九只兔子》的作者，该作品登记号为鲁作登字-2017-A-00008911，创作完成日期为2010年6月18日，首次发表日期为2011年2月1日，登记日期为2017年5月9日。 2020年3月11日王兴川花费62元在京东“布谷图书专营店”网店购买了《第九只兔子：一百次努力不如一次正确的选择》图书一本。中通快递单号为75334574555649。分宜县宜购贸易有限公司出具了62元江西增值税普通发票。“布谷图书专营店”网店经营者为北京布谷文化发展有限公司。 2020年3月23日、4月21日、5月13日、6月28日王兴川申请对侵权行为进行证据保全。 2020年3月16日、4月17日被告两次收到王兴川通过顺丰快递邮寄的“权利通知警示函”，权利通知警示函内容有:王兴川的联系方式：187××××9813（微信同号）、被控侵权作品的名称、作品登记证书以及要求被告应采取的处理措施等。 中通快递包裹上所附单号为75334574555649。经当庭拆封，内有《第九只兔子：一百次努力不如一次正确选择》图书一本。原告提交正版图书进行比对认为，正版图书有封面折页，且有白色荧光纸，被控侵权图书无封面折页，无白色荧光纸，印刷粗糙，打开第一页显示古吴轩出版社，古吴轩出版社下部分有三分之一文字未显示，被控侵权图书中的文字内容与正版图书文字内容完全一致。 另查明，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系有限责任公司，法定代表人为刘强东，成立日期为2007年4月4日 住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张的文字作品《第九只兔子：一百次努力不如一次正确选择》的著作权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，原告系作品《第九只兔子：一百次努力不如一次正确选择》的作者，是作品的著作权人，有权禁止他人擅自使用该作品。被控侵权图书是从京东“布谷图书专营店”网店购买的，经比对，非正版图书。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2014】11号）第五条规定，依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。本案中，王兴川提供的权利通知警示函中包含了权利人的姓名、联系方式、涉嫌侵权的作品名称、权利证明等，属于有效通知。2020年3月16日被告收到原告的通知函后应当及时删除和屏蔽被控侵权作品的链接，但在通知函发出后至原告多次采取公证方式取证期间，被告并未及时采取断开链接等必要措施致使损害扩大，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于焦点问题二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条，第十一条第四款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2014】11号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即停止侵犯原告王兴川作品《第九只兔子：一百次努力不如一次正确选择》著作权的行为并销毁所有涉案盗版商品的库存； 二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴川经济损失及合理开支共计1万元； 三、驳回原告王兴川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王兴川负担300元，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  张士明 二〇二〇年十月十二日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾