云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5082号原告：孙睿琦，女，1985年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周臻杰、尚林静（实习律师），特别授权代理。被告：昆明珍正商贸有限公司，住所地为昆明市世纪俊园**商业用房****。法定代表人：陈光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺蓉，系云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐敏，女，1976年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨顺蓉，系云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告孙睿琦诉被告昆明珍正商贸有限公司（以下简称珍正公司）、徐敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，于2020年9月17日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告孙睿琦及其委托诉讼代理人周臻杰、尚林静、被告珍正公司、徐敏的共同委托诉讼代理人杨顺蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙睿琦向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告于2018年3月23日签订的《昆明珍正家居销售合同》；2.判决两被告立即向原告返还原告己支付的家具款170000元；3.判决两被告向原告支付违约金20000元；4.本案的案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等由两被告承担。事实和理由：被告徐敏系被告昆明珍正商贸有限公司的实际经营者。2018年3月23日原告向被告徐敏定做一批家具，并与两被告签订了《昆明珍正家居销售合同》，约定原告在签订本合同时向被告支付货款70000元，在接到送货通知后，支付100000元，家具安装完毕后支付尾款10000元，被告应于2018年5月23日前送货至顺城公寓D栋1903室。合同签订后，原告分别于2018年3月23日、2018年5月28日、2018年5月29日向两被告支付了70000元、50000、50000元，合计170000元家具款。其后因两被告在履行过程中存在违约行为，经协商两被告承诺原告，如在2019年8月13日前未将质量合格的家具完整交付原告，除退还原告170000元的家具款，还要赔偿原告20000元的违约金。但至今为止，两被告仅向原告交付了部分家具,且交付的家具存在严重质量问题不能正常使用，其余大部分家具经原告多次催促两被告仍拒绝交付，致使原告房屋装修完毕后无法正常居住，给原告的生活带来了极大的不便。综上，两被告的行为己构成根本违约，为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院主张权利。被告珍正公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告与被告珍正公司于2018年签订了销售合同后按约完成了定制家具，并于2018年5月通知了原告，因原告房屋一直未装修好，导致定制家具滞留在被告珍正公司仓库，两批家具在搬运过程中小部分摩擦，原告要求被告珍正公司运回修复且拒不支付第二批定制家具尾款，故被告珍正公司才将价值30000元家具扣留。第二，根据合同法第143条规定，被告珍正公司提出交付时双方的合同主要义务已履行完毕，因原告的原因导致家具的毁损、灭失和风险由原告承担。第三，根据双方口头约定，安装交付完三个工作日内组织验收，原告自接收至今未向被告珍正公司提出家具质量有问题，应视为验收合格。综上，原告与被告珍正公司签订的合同主要义务已经履行完毕，不存在法律和合同约定的解除情形，被告珍正公司未违约。被告徐敏辩称：被告徐敏只是被告珍正公司的员工，不是本案涉案合同的相对方，不应当承担责任。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。二被告对原告提交的居民身份证、企业信用信息公示报告、昆明珍正家居销售合同、昆明珍正家居金源店交款凭证、富滇银行昆明滇池支行银行流水、照片、微信、短信聊天记录的真实性无异议，本院确认其真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。对原被告双方有异议的证据，本院认证如下：针对原告提交的补充证据聊天记录，被告陈述涉案合同的履行事宜由徐敏以及李小成负责，能够与原告的陈述相互印证，上述聊天记录的真实性本院予以确认。二被告提交的报价表，原告未签字予以确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告孙睿琦（消费者/甲方）与被告珍正公司（销售商/乙方）签订《昆明珍正家居销售合同》，约定：此单全部家居为特殊定制，产品明细以清单为准。乙方为甲方提供产品小样，每件家具的深化图纸。成交价合计180000元；若甲方选购的商品送货周期超过3个月，则甲方可以分两期付款，即在签订本合同的支付货款70000元；在接到乙方送货通知后，乙方送货之前，甲方需支付货款尾款100000元；待家具安装完毕，支付最后尾款10000元。乙方于2018年5月23日前送货至顺城公寓D栋1903室。定制家具附件中载明具体家具为：圆餐桌一张，金额12058元；餐椅六把，金额19080元；高柜一个，金额7820元；玄关柜一个，金额5268元；长脚踏一个，金额4998元；电视柜一个，金额10180元；主茶几一个，金额9660元；三人位沙发一个，金额25180元；单人位沙发一个，金额6426元；边茶几两个，金额5356元；单人椅两个，金额13996元；客厅阳台桌子一个，金额3098元；双人床一张（2000*2200*850），金额16790元；床头柜两个，金额6376元；梳妆台一个，金额6442元；梳妆椅一个，金额1898元；双人床一张（1800*2000*850），金额13990元；床头柜一个，金额3168元；电脑桌一张，金额5588元；书椅一个，金额2628元。同日，被告珍正公司向原告出具《昆明珍正家居金源店交款凭证》，载明：首期货款为70000元，付款方式为刷卡支付。2018年5月28日原告向被告徐敏转款50000元，2018年5月29日，原告向被告徐敏转款50000元。庭审中，原告与被告珍正公司确认除签订的《昆明珍正家居销售合同》中涉及的家具外，原告向被告珍正公司增加定制了价值72440元的柜体，原告确认该柜体已经开始使用。被告珍正公司认可原告向被告珍正公司支付了37000元（2019年3月25日支付27000元，2019年5月29日支付10000元）；原告于2019年7月21日向被告珍正公司支付15000元。2019年8月13日，被告珍正公司将原告制定的家具送至原告的指定地址。因货物质量，被告珍正公司于2019年9月及10月期间分两次将主茶几、边茶几、高柜、玄关柜、床头柜一个、梳妆台、客厅阳台桌、长脚踏、圆餐桌拉回进行修理，其后将修好的长脚踏、梳妆台送还原告，余下家具尚未送还原告。原告与被告徐敏的微信聊天记录记载：1.2018年4月27日9时48分，孙睿琦：徐姐，我的家具在做了没？徐敏：等今天问问厂里落实一下。2.2018年5月25日10时25分，徐敏：亲，月底可以安排出货了，看你什么时候得空，转下款，我好催工厂出。孙睿琦：我12号才在昆明。你等我问问包工头，我的房子哈没有整好的。3.2019年6月10日15时42分，孙睿琦：徐姐，家具给是也差不多可以发出来了？2徐敏：是的，已经在和工厂沟通了；4.2019年6月15日9时30分，孙睿琦：徐姐，家具怎么说了？5.2019年6月26日11时25分，孙睿琦：徐姐，家具咋个说了？徐敏：我朋友约周五去工厂，见面谈。孙睿琦：周六可以发货不？徐敏：谈好了告诉你。6.2019年7月4日21时27分，孙睿琦：家具有质量问题还随时骗我，家具和柜子也不为难你了，我不要了，你退款给我吧。7.之后双方多次沟通，2019年8月10日13时，孙睿琦：徐姐，你写给我嘛，写上交货时间，延期处理方式，你的身份证号码，13号是全部搬到我家了。少一样都不行，如果13号没有到，除了17万的家具已付款，还要给我赔偿两万块违约金。8.2019年8月11日14时16分，徐敏：所有家具13号是全部搬到家了，如果13号没有到，除了17万的家具已付款，还要给赔偿两万块违约金。9.2019年8月13日1时18分，孙睿琦：徐姐，这个床不消安装了，烂着。2019年8月13日21时46分，孙睿琦：徐姐，床明天不用安装了，明天你和厂里联系直接重新做吧，不用浪费时间了，颜色帮我换一个，款式你也发给我选一下。2019年8月14日8时38分，徐敏：好，我们找一下。10.2019年9月8日14时12分，孙睿琦：徐姐，床的图纸还不行噶？我直接找个图给你照着做好了，还有家具补漆也不行。徐敏：你先找图给我看一下。11.2019年12月23日14时55分，孙睿琦：徐姐，电视柜的漆也炸裂了，给你打电话也不接。12.双方于2019年8月15日对于双人床（20000*2200*850）的开裂和掉漆问题进行了沟通，被告徐敏表示补漆师傅会将亮度不够的部分带回加工，床头也会带走。原告孙睿琦与被告珍正公司的工作人员李小成通过微信沟通：1.餐桌和双人床（2000*2200*850）的开裂的问题，被告珍正公司表示会安排人员上门拉走。但该双人床至今未拉回进行修复。2.被告珍正公司向原告表示要求其支付柜体的尾款，否则不同意将修复好的家具送还原告。本院认为，针对本案的买卖合同的合同相对方的问题。签订《昆明珍正家居销售合同》的相对方为原告孙睿琦与被告珍正公司，被告徐敏系履行期职务行为，故原告对被告徐敏的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张解除原告与被告珍正公司签订的《昆明珍正家居销售合同》并返还家具款170000元的诉讼请求。双方签订家居销售合同后，被告珍正公司按照原告的要求制作了定制家具。从双方的微信聊天记录能够看出被告在原告催告后未在合理期限交付家具且部分家具出现漆面开裂和脱落的情形，但被告珍正公司的上述行为未构成根本违约，对原告主张解除合同以及返还家具款170000元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张被告珍正公司向原告支付违约金20000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方在《昆明珍正家居销售合同》中未约定违约责任，但被告徐敏在与原告的沟通中承诺如8月13日家具未送到则承担违约金20000元，应当视为双方对违约责任的约定。根据双方沟通能够看出被告未在合理期限内交付家具且送货时间为被告徐敏承诺的最迟一日即2019年8月13日凌晨，同时家具存在漆面开裂和脱落的问题，被告珍正公司应当承担违约责任，综合考虑其违约情形，本院酌情支持被告珍正公司向原告支付违约金15000元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明珍正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙睿琦支付违约金15000元；二、驳回原告孙睿琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由原告孙睿琦负担2050元，由被告昆明珍正商贸有限公司负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十月二十八日书记员  黄沈丹