wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4199号原告：李**飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张云生，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李**飞与被告张云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李**飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**飞撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十月二十日书记员  霍亚莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3562号之一申请执行人：朱万波，男，1981年9月19日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘英杰，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人朱万波与被执行人刘英杰追偿权纠纷一案中，因申请人朱万波与被执行人刘英杰达成和解并向本院申请撤回对刘英杰的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民特220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十一日法官助理张洋洋书记员张淑源
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初812号原告：王某1，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北郧西人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：熊先英，女，1977年12月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系王某1妻子。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、协助提起诉讼或应诉、出庭庭审、参与调解、代收法律文书等一般授权。被告：宋某，女，1980年9月15日出生，汉族，湖北郧西人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼、辩论、代收法律文书等一般授权。被告：樊某1，男，汉族，1954年5月19日出生，湖北郧西人，村民，住湖北省郧西县。被告：王某2，女，汉族，1954年3月7日出生，湖北郧西人，村民，住湖北省郧西县。被告：樊某2（被告宋某之子），男，汉族，2007年9月11日出生，湖北郧西县人，小学六年级学生，就读于郧西县夹河镇中心小学，住湖北省郧西县。法定代理人：宋某，樊某2母亲。被告：樊某3（被告宋某之女），女，汉族，2007年9月11日出生，湖北郧西县人，初中二年级学生，就读于郧西县夹河镇初级中学，住湖北省郧西县。法定代理人：宋某，樊某3母亲。原告王某1与被告宋某、樊某1、王某2、樊某2、樊某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何昌录审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇二〇年十月十九日书记员  张夕琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6544号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：李如菊，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告李如菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告李如菊的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十三日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5804号原告：董某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市高新开发区。委托诉讼代理人：侯某某，河南首航律师事务所律师。被告：董某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告董某某与被告董某某、李某某合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人侯某某、被告董某某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告董某某、李某某履行2020年4月10日与原告签订的2份协议书，协助办理过户登记手续。事实与理由：原告董某某与被告董某某系姐弟关系，二被告系夫妻关系。原告以董某某名义先后购买了坐落在汝州市风穴路425号等地的3套不动产，并购买小汽车2部，上述不动产及车辆除豫Ａ×××**号车辆上登记在李某某名下外，其余不动产及车辆均登记在董某某名下，因购买不动产、车辆支出的相关价款、税费均全部由原告承担，董某某、李某某除在签订相关买卖合同及登记过程中到场配合签字外，未实际承担任何费用。2020年4月10日，原被告签订协议书2份，对上述事实予以了确认，并明确约定原告有权将协议所涉不动产、车辆权属变更到原告或原告方指定人员名下，被告方须无条件协助。现原告要求将全部不动产、车辆过户到自己名下，二被告却拒不履行协助义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董某某辩称：我与原告签署的两份协议书系真实意思表达，三套不动产及两辆汽车均是由原告出资购买的，我愿意协助原告办理过户手续。被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月9日，董某某与李红伟订立《房屋买卖合同》（合同编号：040318），购买了李红伟所有的位于郑州市高新产业开发区××大道××楼××单元××房产1处，同日支付了首付款85万元，后该处房产以董某某名义办理了郑房权证字第**房屋所有权证书。2017年8月6日，被告董某某与海口市绿地鸿翔置业有限公司订立《海口市商品房买卖合同》1份，购买了海口市灵山西片区旧改项目A-17地块8#楼（幢）住宅1（层）**号的商品房**。2018年，案外人王乾潭将自有房产（原证号：汝房权证汝州市字第**）卖掉，该处房产后办理在被告董某某名下，房产证号是：豫（2018）汝州市不动产权第00200**。另查明：在李某某名下由一部别克牌小型客车，车牌号是：豫Ａ×××**；在董某某名下有一辆巡洋舰牌小型越野客车，车牌号是：豫Ａ×××**。2020年4月10日，原告董某某作为甲方与作为乙方的被告董某某签订了一份《使用借名购买不动产协议书》，内容有：一、本合同签订前甲方已经以乙方名义购买了下属不动产，并以乙方名义进行了不动产登记，1、坐落在河南省××汝州市风××路××住宅××套，不动产证权号：0020059，房屋面积：1173.51㎡，房屋总层数7层。2、坐落在海南省××区旧改项目A-17地块**楼（幢）住宅**（层）102（房号）的住宅一套，海口市商品房买卖合同号：L00327772，房屋面积103.2㎡。3、高新产业开发区科学大道59号1号楼2单元9层160号。乙方在此声明确认，使用乙方姓名购买不动产的资金已经由甲方全额支付，乙方除在签订相关买卖合同及不动产登记的过程中本人到场签字配合外，未实际支付价款、税金、费用等任何费用，该不动产的实际所有权人为甲方，乙方仅是名义上的不动产登记人，不能对该不动产享有实际所有权。甲方享有将上述不动产权属变更到甲方或甲方所指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件执行并对此提供必要的协助及便利……。在该合同第二页及第三页乙方配偶处显示有被告李某某的名字及按印。同日即2020年4月10日董某某作为甲方与作为乙方的董某某、李某某又签订了一份《使用借名购买车辆协议书》，内容是：1、本合同签订前甲方已经以乙方名义购买了下述车辆，并以乙方名义进行了车辆豫Ａ×××**，豫Ａ×××**的购买。乙方在此声明确认，使用乙方姓名购买车辆的资金已经由甲方全额支付，乙方除在签订相关买卖合同及登记的过程中本人到场配合签字外，未实际支付价款、税金、费用等任何费用，该车辆的实际所有权人为甲方，乙方仅是名义上上的车辆登记人，不能对该不动产享有实际所有权。甲方有权将上述车辆属变更到甲方或甲方所指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件执行并对此提供必要的协助及便利……。该协议上同样有被告董某某及李某某的签名及按印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方就不动产及车辆的购买、款项的支付、权属的约定及变更均在合同中做了约定，且合同并不违反法律规定，因此原被告应按照合同约定履行自己的义务，现原告起诉请求被告董某某、李某某履行2020年4月10日与原告签订的2份协议书，协助办理不动产及车辆的登记及过户手续，被告应当按照合同约定予以配合，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某、李某某继续履行2020年4月10日与原告董某某签订的《使用借名购买不动产协议书》和《使用借名购买车辆协议书》，为原告董某某变更合同约定的不动产及车辆的登记及过户提供必要的协助及便利。案件受理费100元，由被告董某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十月三十日书记员  王晓东附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3151号 原告：石志强，男，1987年9月18日出生，汉族，临朐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：刘洪海，男，1986年12月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告石志强诉被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志强及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告刘洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石志强向法院提起诉讼请求，1.请求判令被告刘洪海返还借款47800元及利息（自起诉日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期银行拆借利率计算）；2.由被告刘洪海承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月份，被告找原告借款用于经营资金的周转，原告先后通过支付宝、刷卡或微信转账等方式给被告转款，至今尚欠借款47800元未偿还。由于被告未按时还款，导致原告信用卡逾期，信用不良的事实。虽经原告多次催要，被告依然拒不还款。 刘洪海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，刘洪海以自己经营公司需要资金为由向石志强借款，石志强分多次通过微信、支付宝转帐等方式向刘洪海提供借款，至2020年6月16日，双方通过微信确认欠款63493.73元。后经催要，至今尚欠47800元未偿还。 本院认为，刘洪海向石志强借款尚欠478000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。刘洪海未依约还款，石志强持据要求其偿还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。刘洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪海于本判决生效后三日内偿还原告石志强借款478000元及逾期利息（以478000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，保全费613元，共计1254元，由被告刘洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1674号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭，被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11203号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢炳源，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴江龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玉治，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告谢炳源、吴江龙、陈玉治信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方向向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤诉。 案件受理费2607元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 许婉婉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保211号 原告：王某某，男，满族，1978年9月24日出生，农民，住彰武县。 被告：刘某某，男，汉族，1991年10月2日出生，农民，住彰武县。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，刘某某有能力履行，为防止刘某某转移财产，保护王某某的合法权益，应对刘某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对刘某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额12000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡集中
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2053号原告：王小槐，男，1976年8月9日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市西向镇常乐村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇常乐村。法定代表人：李红敏，系该村村委主任。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：王光星，男，1959年1月27日生，汉族，住沁阳市。被告：王小春，男，1969年2月3日生，汉族，住沁阳市。原告王小槐诉被告沁阳市西向镇常乐村村民委员会、王光星、王小春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告王小槐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小槐申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小槐撤诉。案件受理费960元，由原告王小槐负担。审判员  李华军二〇二〇年十月十五日书记员  魏凯玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2857号之一申请执行人曹群柱，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹群柱与被执行人张双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张双喜应向曹群柱支付5万元及利息。因被执行人张双喜未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人曹群柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张双喜名下暂无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双喜负有继续向申请执行人曹群柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十九日书记员  张辉宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢189号之一 申请执行人：熊小明，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟，总经理。 被执行人：陈小宁，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省建宁县。 被执行人：陈定发，男，汉族，1980年9月5日出生，住福建省南安市。 被执行人：傅贤茂，男，汉族，1975年9月25日出生，住福建省建宁县。 申请执行人熊小明与被执行人福建华瀚建设工程有限公司、陈小宁、陈定发、傅贤茂买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽08民终1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4785000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈定发名下有房产，除此外未发现其他被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈定发坐落于厦门市思明区】的房屋房屋进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人与被执行人陈定发达成房屋折价款1400000元的执行和解协议，并已支付给申请执行人，申请执行人申请撤回拍卖。其他被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人福建华瀚建设工程有限公司、陈小宁、傅贤茂纳入失信被执行人员名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十三日 书记员 罗晓芳（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4799号原告郭丹丹，女，汉族，1995年11月18日出生，住河南省汝南县。被告李军燕，女，汉族，1991年2月16日出生，住河南省上蔡县。原告郭丹丹与被告李军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告郭丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告郭丹丹撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭丹丹负担。审判员  余双军二〇二〇年十月二十七日书记员  王好胜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4389号 原告:安徽鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路振兴大楼**603，统一社会信用代码341500000214099。 法定代表人:陈传和,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李华群,女,1982年4月18日生,汉族,户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市金安区。 被告:刘志梅,女,1982年11月9日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 原告安徽鑫诚投资管理有限公司与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华群到庭参加诉讼，被告刘志梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽鑫诚投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元整(并支付利息2分每月,合计65000元),本金加利息共计115000元自借款之日算起；2、本案所产生的所有费用由被告承担。 事实与理由：原告法定代表人陈传和与被告原为同学关系,2015年1月22日被告找到原告处以生意周转为由借款50000元整,被告出具借条一份,之后就一直催款无果,不接 电话不回信息,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特向贵法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘志梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日被告找到原告处，以生意需要周转为由向原告借款50000元。该借款系现金交付，由陈传和送至六安市东大街刘志梅经营的服装店。被告刘志梅出具借条一份,明确载明借款金额为50000元，借款利息按照月利率10%计算。之后刘志梅支付原告3000元，余款未偿还以致成讼。 本院认为：安徽鑫诚投资管理有限公司履行了向原告支付借款的义务，双方借款合同生效。被告应当承担偿还借款的义务。然双方月利率10%的约定，违反法律规定，故原告要求据此支付利息的诉请，不予支持。刘志梅支付的3000元，应从借款本金中比除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志梅于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽鑫诚投资管理有限公司借款47000元； 二、驳回原告安徽鑫诚投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费2600元，由原告安徽鑫诚投资管理有限公司负担1500元，被告刘志梅负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7057号原告：李辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省。被告：段景康，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告李辉与被告段景康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告段景康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：请求贵院判令段景康尽快付清合同未结清的尾款6413元。被告段景康未答辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告段景康支付工程款6413元，依据原告提供的施工合同等证据，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告段景康支付工程款6413元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告段景康于本判决生效之日起十日内给付原告李辉工程款6413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告段景康负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十九日书记员  耿 茹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢654号申请执行人乔锋杰，男，汉族，1984年6月5日生。住长葛市。被执行人赵红亮，男，汉族，1973年8月23日生。住长葛市。被执行人马红玲，女，汉族，1972年3月26日生。住长葛市。本院在执行乔锋杰与赵红亮、马红玲民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3046号民事判决书已经发生法律效力。乔锋杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初3046号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵红亮、马红玲负有继续向申请执行人乔锋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张明晖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4167号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王龙，男，1991年06月22日出生，汉族，住湖北省郧县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计3418.11元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年03月05日起算，以代偿本金2478.90元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年03月16日起算，以代偿本金861.56元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日、2019年10月17日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款4400.00元、1100.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月05日、2020年03月16日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3418.11元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月06日，2019年10月17日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款4400.00元、1100.00元，借款期限分别自2019年08月06日至2020年05月05日，2019年10月17日至2020年07月16日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月05日、2020年03月16日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3418.11元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款3418.11元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款3418.11元及资金占用费（资金占用费以2478.90元为基数，自2020年03月05日起至实际付清之日止按15.4%计算；以861.56元为基数，自2020年03月16日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执689号 申请执行人：平泉万联汽车救援服务有限公司。 法定代表人：于斌，经理。 被执行人：中盐银港（承德）人造板有限公司。 法定代表人：莫正军，董事长。 平泉万联汽车救援服务有限公司申请中盐银港（承德）人造板有限公司合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，决定与（2020）冀0823执187号等46案合并执行，对被执行人中盐银港（承德）人造板有限公司储料厂所占80亩土地及地上的厂房等进行评估拍卖，实体执行均以（2020）冀0823执187号案的程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1463号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋玺来
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5037号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：张春生，男，1980年3月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张春生金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初4279号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3227号申请执行人：信阳市平桥区平昌加油站，住所地信阳市平桥区。被执行人：赵东东，男性，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市平桥区平昌加油站与赵东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的71143元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人有车辆已委托当地法院查封。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市平桥区平昌加油站，并听取了申请执行人信阳市平桥区平昌加油站对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢386号 申请执行人谭连喜，男，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处不明山居委会**。 被执行人王满持，男，1969年10月5日出生，汉族，住双峰县走马街镇金邻村邓山村民组。 被执行人王月持，男，1967年2月16日出生，汉族，住双峰县走马街金邻村邓山村民组。 本院于2018年6月7日作出的（2018）湘1382民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭连喜于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭连喜与被执行人王满持、王月持民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向申请执行人谭连喜送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月8日，本院向被执行人王满持、王月持送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月7日、2020年10月26日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人王满持、王月持其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月7日在不动产登记中心查询了被执行人王满持、王月持的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年7月7日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年7月7日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年7月30日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人王满持、王月持适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人谭连喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的金额为8.8万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧，统一社会信用代码912107246737924872。法定代表人：王超，该行行长。委托诉讼代理人：马占江，该行职员。被申请人：刘岩，男，1978年3月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：蒋哲，女，1978年9月20日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘岩、蒋哲名下62.85万元存款，或查封其名下同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩、蒋哲名下的银行存款62.85万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费3663元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  马 爽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执1141号蔡某、某商贸投资开发有限公司：本院受理的申请执行人蔡某与被执行人某商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初253号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人蔡某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初280号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人高鹏辉，男，1989年12月21日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌诈骗于2020年6月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。被告人刘帅宁，男，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌诈骗于2020年6月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：张晨光、陈立（实习），河南龙洁律师事务所律师。被告人刘金龙，男，1987年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌诈骗于2020年6月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。被告人刘双喜，男，1990年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌诈骗于2020年6月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高鹏辉犯妨害信用卡管理罪，被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人高鹏辉及其辩护人聂明爽，被告人刘帅宁及其辩护人张晨光、陈立（实习），被告人刘金龙及其辩护人马亚会，被告人刘双喜及其辩护人白肖静均到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月份以来，被告人高鹏辉为谋取非法利益，与老挝诈骗窝点从事诈骗活动的薛志文（在逃）进行联系，二人商定以每月每套银行卡（包含U盾、手机卡）800元的价格向薛志文出售。后被告人高鹏辉以每月每套银行卡700元的价格，收购被告人刘帅宁8张银行卡，刘金龙8张银行卡，刘双喜7张银行卡，共计23张，连同其本人银行卡7张出售给薛志文，薛志文用于在老挝诈骗窝点从事诈骗活动；其收购刘金龙、刘双喜、刘帅宁的银行卡，每张卡每月其从中获利100元。现已查明被告人高鹏辉、刘帅宁、刘金龙、刘双喜银行卡已被用于实施多起电信诈骗犯罪。被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜为谋取非法利益，明知被告人高鹏辉收购其银行卡贩卖至境外用于非法活动的情况下，仍将本人银行卡卖给高鹏辉，现已查明：刘帅宁银行卡帮助结算非法资金36万余元；刘金龙银行卡帮助结算非法资金38万余元；刘双喜银行卡帮助结算非法资金23万余元。被告人高鹏辉、刘帅宁、刘金龙、刘双喜于2020年6月15日被通许县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人高鹏辉非法买卖他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜为谋取私利，为网络非法活动结算提供信用卡帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。四被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对被告人高鹏辉判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元；对被告人刘帅宁判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人刘金龙判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；对被告人刘双喜判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人高鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称自己出售的银行卡不知道是用于诈骗，现在认罪悔罪，请求从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人高鹏辉犯妨害信用卡管理罪不持异议，认为被告人高鹏辉具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，本人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。各辩护人对公诉机关指控被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜犯帮助信息网络犯罪活动罪均不持异议，认为被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜均具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，积极退赃，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月份以来，被告人高鹏辉为谋取非法利益，与老挝诈骗窝点从事诈骗活动的薛志文（在逃）进行联系，二人商定以每月每套银行卡（包含U盾、手机卡）800元的价格向薛志文出售。后被告人高鹏辉以每月每套银行卡700元的价格，收购被告人刘帅宁8张银行卡，刘金龙8张银行卡，刘双喜7张银行卡，共计23张，连同其本人银行卡7张出售给薛志文，薛志文用于在老挝诈骗窝点从事诈骗活动。被告人高鹏辉、刘帅宁、刘金龙、刘双喜银行卡已被用于实施多起电信诈骗犯罪。其中刘帅宁银行卡帮助结算非法资金36万余元；刘金龙银行卡帮助结算非法资金38万余元；刘双喜银行卡帮助结算非法资金21万余元。被告人高鹏辉违法所得8000元，被告人刘帅宁违法所得3500元，被告人刘金龙违法所得6500元，被告人刘双喜违法所得6000元。上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高鹏辉犯妨害信用卡管理罪，被告人刘帅宁、刘金龙、刘双喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于四被告人有坦白情节，积极退赃,自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人高鹏辉的罚金刑建议不当，予以调整，其他量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高鹏辉刑期自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人刘帅宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘帅宁刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）三、被告人刘金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘金龙刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）四、被告人刘双喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘双喜刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）五、没收被告人高鹏辉违法所得8000元，被告人刘帅宁违法所得3500元，被告人刘金龙违法所得6500元，被告人刘双喜违法所得6000元，上缴国库。（已没收上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二〇年十月十六日书记员  张 琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2017号 申请执行人：魏丰春，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：陈思源，女，1989年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 申请执行人魏丰春、陈思源与被执行人盐城沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年4月16日作出的（2020）苏0903民初418号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城沃华置业有限公司于2020年5月15日前向原告魏丰春、陈思源支付违约金6620.72元。二、原告魏丰春、陈思源放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月3日，轮侯查封被执行人盐城沃华置业有限公司坐落在盐城市城××新区××号的土地使用权，查封期限为叁年，因系轮后查封，暂不便处置。另查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院执行人员前往被执行人盐城沃华置业有限公司住所地盐城市世纪大道**调查被执行人公司经营情况及人员下落，经查被执行人长期不经营，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年10月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保368号 申请人：赵学刚，男，1975年1月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：滨州中信担保有限公司，住所地山东滨州市渤海八路**，统一社会信用代码:91371600765769815A。 法定代表人：康学全。 申请人于2020年10月9日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户74万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2020年10月9日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州中信担保有限公司名下银行存款账户74万元，期限为一年。 案件申请费4220元，由申请人赵学刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张  静 书 记 员  李倩
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初488号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月29日生，汉族，高中文化，务工，住常州市武进区，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。曾因赌博于2012年5月被罚款人民币五百元。2019年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官朱静琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月以来，被告人李某某租用常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村20号、95号作为储存药品的仓库，在没有药品经营资质的情况下，从某医药集团股份有限公司购进利巴韦林注射液等药品共计人民币569403元（以下币种同），然后通过微信联系、送货上门、微信收款的方式，分别销售给无证开诊所的何某某等人共计345664元。具体事实分述如下：1.2018年4月至2019年10月期间，被告人李某某多次向在武进区无证开诊所的田某销售药品共计59524元。2.2018年7月至2019年10月期间，被告人李某某多次向在天宁区无证开诊所的林某某销售药品共计45027元。3.2018年2月至2019年10月期间，被告人李某某多次向在武进区无证开诊所的何某某销售药品共计37096元。4.2018年4月至2019年10月期间，被告人李某某多次向在钟楼区无证开诊所的杨某某销售药品共计92030元。5.2018年8月至2019年11月期间，被告人李某某多次向在武进区无证开诊所的陈某某销售药品共计25748元。6.2018年5月至2019年11月期间，被告人李某某多次向在武进区无证开诊所的蒋某某销售药品共计54306元。7.2018年11月至2019年11月期间，被告人李某某多次向在钟楼区无证开诊所的张某某销售药品共计31933元。2019年11月21日，常州市天宁区市场监督管理局会同常州市公安局天宁分局联合对常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村20号、95号进行检查，扣押尚未销售的共计274种药品价值21万余元、销售账册61本。2019年11月24日，被告人李某某接公安机关电话通知后自动至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，并如实供述了自己非法经营的事实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家药品管理法律法规规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述非法经营的事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。对被告人李某某所犯非法经营罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人李某某的供述笔录、未到庭证人李某1、李某2、田某等人的证言笔录、微信聊天记录截图、转账记录、扣押清单、现场检查笔录、电子证据检查工作记录、送（销）货单影印件、送（销）货单统计表、常州市天宁区市场监督管理局出具的证明、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法律法规规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、没收查获的被告人李某某尚未销售的共计274种药品、销售账册61本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  刘守兵人民陪审员  朱 海二〇二〇年十月十六日书 记 员  阮 柯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保126号申请人：潘艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台龙门建筑有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人：宋宪义，执行董事。申请人潘艳于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台龙门建筑有限公司银行存款595000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台龙门建筑有限公司银行存款595000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3495元，由申请人潘艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 林霄洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4800号 原告：玉环星轩机械有限公司，住所地玉环市沙门镇都墩村。 法定代表人：丁华金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄友兵,浙江大舜律师事务所律师。 被告：台州骏诺阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：林兵，执行董事。 原告玉环星轩机械有限公司与被告台州骏诺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玉环星轩机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环星轩机械有限公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告玉环星轩机械有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 琪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2693号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：文雪琴，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟艳云，女，1969年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系被告文雪琴的姨妈。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告文雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰、被告文雪琴的特别授权委托诉讼代理人钟艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告文雪琴支付物业费2351元、违约金235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积138.27㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元／㎡／月，逾期按月收取10%的违约金。2018年8月1日至2019年12月31日期间，被告欠物业费2351元、违约金235元（合计2586元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告文雪琴答辩：物业费我是要交的，但是物业对我们的玉秀花园没有履行合同的基本义务，房子装修押金500元、装修垃圾费200元、房屋工本费1250元，物业公司退给我就交物业费。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房买卖合同、武冈市房产管理局证明、业主委员会证明、催收通知、公告、声明、会议记录、庭审记录、邵阳市公安局印章准刻证等证据。被告文雪琴提供了票据及照片复印件。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。被告提供的票据及照片复印件因无法与原件核对，因形式不合法不予采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积138.27㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元／㎡／月，逾期按月收取10%的违约金。2018年8月1日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费2351元，违约金235元（合计2586元）。经原告催收未果。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告退还房子装修押金500元、装修垃圾费200元，原告同意剔减，本院予以采纳，故被告尚支付物业费为1886元，违约金按实际所欠物业费计算为188元。被告提出原告基本义务履行不到位的答辩意见，因证据不足，不予采纳。被告提出工本费，经查，收取的工本费票据虽然盖了“武冈市红泰物业服务有限责任公司玉秀花园物管部”，但此公章由武冈市同泰房地产开发有限责任公司持有，工本费亦由武冈市同泰房地产开发有限责任公司收取，对此工本费的权利与义务的约定在武冈市同泰房地产开发有限责任公司与原告双方之间的买卖合同之内，权责受买卖合同约束，且原告已经尽到披露义务，故对工本费所产生的矛盾，宜由被告另行诉讼；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告文雪琴支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币1886元，违约金188元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十月二十八日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2956号原告：许建华，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省商水县。被告：邱平，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。第三人：杨治安，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省漯河市召陵区。原告许建华与被告邱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。依据被告邱平的申请，本院追加杨治安为本案的第三人。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告许建华、被告邱平、第三人杨治安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出民事诉讼，请求依法判令：1、被告双倍返还订金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告2016年通过戏曲演出认识并成为朋友。2019年6月份，被告说可以在漯河市小寨杨村买到宅基地，原告分两次给被告订金共计4万元。被告于2019年6月12日、6月21日给原告出具了收到订金的收到条两份。后原告多次催此事，被告以种种理由推委至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院查明事实，判令被告双倍返还订金8万元。被告邱平辩称：2019年6月12日、6月21日原告向我交付了定金4万元，我向原告出具了收条，我收到钱后，将钱转给了杨治安。第三人杨治安辩称：我和邱平是朋友，邱平找到我说有一个朋友相买宅基地。我以前给儿子买的有宅基地，当时我和邱平商量的是以12万元转让给邱平的朋友。邱平前期转给我4万元。我开始把宅基地垫平了，但是后来一直没有给我下余的钱，这个事就停止了。如果对方愿意把下余的钱给我，我还愿意把宅基地卖给他。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告邱平与原告许建华、第三人杨治安均为朋友关系。原告许建华欲购买宅基地，被告邱平协调第三人杨治安一处宅基地以12万元的价格出卖给原告许建华，该处宅基地系位于漯河市××××杨村内的一处荒坑。2019年6月12日、2019年6月21日，原告许建华分两次通过邱平交给杨治安4万元。杨治安陆续投入资金将该处荒坑垫平。后原告许建华不愿意再购买该处宅基地，遂不再支付下余的款项。第三人杨治安称，邱平告知其如果因买方原因合同无法进行，预付的款项不退还。本案审理过程中，杨治安称仍愿意按照原来的约定继续履行，原告交付下余的款项，如果原告坚持起诉，请求驳回原告的起诉，对于原告交付的款项不予退还。原告许建华不愿意继续履行合同，坚持要求双倍退还交付的款项。另查明：原告许建华非漯河市××××杨村村集体组织成员。本院认为，本案中，双方买卖的标的实际上宅基地使用权。根据现有的法律规定，宅基地的使用权可以进行转让，但必须同时具备以下条件：(1)转让人拥有二处以上的农村住房(含宅基地);(2)同一集体经济组织内部成员转让;(3)受让人没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件;(4)转让行为征得集体组织同意;(5)宅基地使用权不得单独转让，地随房一并转让。在本案中，原告许建华并非漯河市××××杨村村民，不具备该村集体内部成员身份，第三人不论通过何种方式均不得向原告转让宅基地使用权。双方的买卖行为实际上已经违反了法律法规的强制性规定。对于原告许建华与第三人之间的转让行为，因违反法律法规强制性的规定，应当认定为无效合同，自始不发生法律效力。第三人因此收取的原告交付的款项，应当退还给原告。对于原告主张双方返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人如认为因此造成损失，可另行通过合法途径向责任人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告许建华与第三人杨治安买卖合同为无效合同，自始不发生法律效力。二、第三人杨治安须于本判决生效后十日内，返还原告许建华支付的款项40000元。三、驳回原告许建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由原告许建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月二十六日书记员  冯晓爽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执104号申请执行人：王俊林,男性,1956年1月17日出生。被执行人：陈洪泉，男性,1974年5月27日生，汉族。本院在执行申请执行人王俊林与被执行人陈洪泉民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人申请按和解方式终结执行程序，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十月十二日书记员  史睿涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4272号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：吴凤兰，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告吴凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢159号申请执行人：韦广财,男,1968年1月24日出生,住广西融水苗族自治县。被执行人：灵宝市豫西药业有限责任公司，社会统一信用代码914112827066645112，住所地灵宝市车站路。法定代表人：张益民,该公司总经理。韦广财与灵宝市豫西药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月24日作出（2009）灵民二初字第320号调解书，调解书约定：灵宝市豫西药业有限公司偿付韦广财货款83511元及滞纳金，滞纳金按同期中国人民银行贷款利率从2005年5月22日算至款请之日止，限2009年12月31日前付1万元，2010年6月30日前全部付清，其他问题双方互不追究。案件受理费1888元，减半收取944元，由灵宝市豫西药业有限责任公司承担。调解书发生法律效力后，灵宝市豫西药业有限责任公司未能按照调解书履行。2010年7月6日，本院立案受理韦广财申请执行灵宝市豫西药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2010年9月25日作出（2010）灵执字第589号执行裁定书，中止本院（2009））灵民二初字第320号民事调解书执行。2020年4月韦广财向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案恢复执行。本院在恢复执行韦广财与灵宝市豫西药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行到位161150.58元，2020年4月29日韦广财领取了84455元，2020年7月14日，韦广财领取了76695.58元，经计算（2009）灵民二初字第320号调解书约定的本金、滞纳金和案件受理费已全部执行到位。韦广财予以认可。但认为灵宝市豫西药业有限责任公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。韦广财提起执行异议，正在审查。若韦广财的诉求得到支持，可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2009）灵民二初字320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月三十日书记员  张东亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3831号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：周辉，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证 号码×××79，住台州市黄岩区 86号。 被告：余正华，男，1960年2月19日出生，汉族，身份 证号码×××17，住台州市黄岩区××镇××街 16号。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告周 辉、余正华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向本 院提起诉讼，在审理过程中，原告于2020年10月27日向本 院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符 合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 2法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回 起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩 农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13819号 原告：方招珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠。 被告：张维，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告方招珍与被告张维、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方招珍的委托诉讼代理人孙贤忠、被告张维、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方招珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失75513.98元。审理中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为50元／天计算。事实和理由：2019年12月28日早上，原告骑电瓶车上班，在途经诸暨市陶朱街道三都路与红梅路交叉路口时，不幸被被告张维所有的浙ＤＢ××××号轿车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、鼻骨骨折、面部挫伤、口腔黏膜皮肤裂伤、颈椎损伤、颈部挫伤、左耳神经性耳鸣、牙损伤、外伤性头晕和眩晕等，花去医疗费用4万余元，给原告造成了不应有的痛苦和经济损失。2020年1月5日，诸暨市交警大队对事故作出责任认定，认定被告张维负事故全部责任，原告无责任。由于被告张维的车辆在被告人民保险公司处参与强制保险和商业保险，对于原告的损失，现因无法协商处理，故原告依法诉讼，要求被告人民保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告张维赔偿。 被告张维答辩称，没有意见。事故发生后我垫付2000元，是交到医院的，现向法庭提供缴款单一份。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，应扣除非医保6000元，需要原告提供第二次住院的住院费用清单。误工费，原告事故发生时年满55周岁，已经达到退休年龄，不认可。护理费，按照原告实际住院天数，认可160元计算；出院后的按照75元每天计算。住院伙食补助费、营养费，认可30元/天；按照鉴定结论计算营养费。拖车费认可100元。修理费，未评估，认可1000元。鉴定费、评估费，不承担。交通费认可500元。诉讼费不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月28日07时47分许，张维驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，途经诸暨市三都路与红梅路交叉路口地方，与方招珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成方招珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。张维驾驶机动车，左转弯通过非机动车道借道通行过程中，未按规定让行，与相对方向在非机动车道内正常行驶的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施 另查明，浙ＤＢ××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告方招珍提供的道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告方招珍因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告张维驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告方招珍合理的经济损失如下：（1）医疗费40575.52元，被告人民保险公司抗辩原告方招珍支出的医疗费应扣除6000元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费酌情支持12000元（100元/天×120天），原告在汽车4S店从事保洁工作，但未提交工资流水，参照本地区同行业经济收入状况，酌情确定误工标准为100元/天；（5）护理费5924.1元（197.47元/天×30天）；（7）鉴定费700元；（8）交通费，本院酌定500元；（9）修理费1349元；（10）评估费100元；（11）拖车费150元，以上合计62528.62元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担29923.1元，在商业第三者责任险限额内承担31805.52元（62528.62元-29923.1元-800元），合计应承担61728.62元。鉴定费、评估费合计800元不属于保险公司理赔范围内，由被告张维承担。被告张维已垫付2000元，本院确定其多付的1200元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告方招珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失61728.62元，扣除被告张维垫付的1200元，尚应支付60528.62元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张维赔偿原告方招珍鉴定费、评估费合计800元，款已垫付付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司返还给被告张维垫付款1200元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告方招珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1688元，减半收取计844元，由原告方招珍负担144元，被告张维负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7293号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：龚哲康，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告龚哲康信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令龚哲康偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金9279元及利息、违约金（截至2020年9月12日利息为875.16元、违约金1843.53元），合计11997.69元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，龚哲康于2018年3月26日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，龚哲康向临海工行领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。龚哲康在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年1月16日至2020年9月12日，尚欠透支本金9279元、利息875.16元、违约金1843.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚哲康于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金9279元，并支付利息、违约金（截至2020年9月12日利息为875.16元、违约金1843.53元，之后的利息按透支本金9279元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由龚哲康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 潘玲莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8172号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨爽，女，1996年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金19993元，利息4884.15元，逾期还款违约金1121.25元，手续费252元，管理类费用3元，共计欠款26253.4元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月16日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年4月10日，上述信用卡欠款本金19993元，利息4884.15元，逾期还款违约金1121.25元，其他费用255元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月10日尚欠的借款本金19993元，利息4884.15元，逾期还款违约金1121.25元，其他费用255元及支付自2020年4月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金19993元、利息4884.15元、逾期还款违约金1121.25元、其他费用255元，共计26253.4元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取228元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十二日书记员  颜青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1097号之三申请人喻某权，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人何某，男，1985年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人喻某权与被执行人何某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻某权于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人何某支付申请执行人喻某权欠款人民币80000元，负担执行申请费1100元。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月30日向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某的相关财产信息，被执行人何某在贵州省农村信用合作联社有存款人民币2115.16元，有网络资金人民币105元，均被本院冻结，被执行人何某名下无车辆信息、证券投资收益等信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人何某无工商登记信息和公积金缴存信息，在雍熙镇环城路恒达雍熙御园南4栋2-17-3号有建筑面积为118.38平方的住房，本院已对该住房查封，因该住房属被执行人唯一住宅，故未对该住房评估拍卖。4.本院于2020年10月28日向被执行人何某户籍地贵州省纳雍县某乡某村调查被执行人的相关情况，该村委员会出具的证明及对居委会工作人员的调查笔录均证实被执行人何某在该社区无财产可供执行。5.本院于2020年10月22日对被执行人何某采取限制消费令措施并于同日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人喻某权，并要求申请执行人提供被执行人何某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某除已被本院轮候额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人喻某权告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以判决终结本次执行程序”之规定，判决如下：终结（2019）黔0525民初3826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年十月三十日书记员 郭民乾
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2187号 王翠姣及中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人王翠姣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鄂9004民初3690号民事调解书已发生法律效力。权利人王翠姣于2020年9月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付王翠姣交通事故赔偿款10341.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入申请人个人账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18278 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：何大文，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何大文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8593号 原告：魏岩岩，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告:郭艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：蒋东元，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告魏岩岩与被告郭艳、蒋东元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏岩岩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏岩岩撤诉。 案件受理费减半收取592元，由原告魏岩岩负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 侃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2587号申请执行人：天长市吉源金属制品贸易有限公司，住所地：天长市。法定代表人：殷龙楼，公司执行董事兼总经理。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师（实习）。被执行人：天长市华盛科技装饰有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：张义林，公司执行董事兼总经理。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行申请执行人天长市吉源金属制品贸易有限公司与被执行人天长市华盛科技装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民特308号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市华盛科技装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市吉源金属制品贸易有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2587号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1023号 原告：彭司翠，女，1967年9月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭焕琴，女，1984年11月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭焕娥，女，1977年8月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭司翠诉被告彭焕琴、彭焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭司翠，被告彭焕琴、彭焕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭司翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款70000元。在审理过程中，原告追加要求二被告支付部分利息诉讼请求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至12月，被告先后三次向原告借款共计70000元。原、被告约定，原告如要被告偿还，应提前一个月告知被告。后原告因需要资金，按上述时间提前通知被告还款，但被告一直以困难为由进行推脱。故诉至法院，请求判决如上所请。 被告彭焕琴、彭焕娥答辩要点：借款是事实，借款用途为给被告彭焕琴丈夫偿还借款。现因家庭困难，同意分期偿还借款。 经审理查明，被告彭焕琴、彭焕娥系姐妹关系。因彭焕琴丈夫归还他人借款需要，被告彭焕娥通过原告表妹彭红艳的介绍，二被告于2016年5月至12月先后3次向原告彭司翠借款共计70000元（其中：5月6日借款40000元、5月19日借款20000元、12月19日借款10000元）。原、被告没有约定借款期限，但双方口头约定原告如需被告还款，应提前一个月告知被告。2020年5月，原告因需要资金要求被告还款，但二被告以经济困难为由未有偿还。 上述事实有当事人陈述、借款借条等证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原、被告在借款合同中没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告给付部分利息诉求，本院不予支持。综上，原告彭司翠的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告彭焕琴、彭焕娥于本判决生效后10日内偿还原告彭司翠借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元由被告彭焕琴、彭焕娥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨其昌 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4814号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被告：张鹏，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1144号之八申请执行人：刘吉林，男，汉族，1975年11月16日出生，住址莱西市被执行人：许德衡，男，汉族，1976年04月04日生，住址荣成市。本院在执行申请执行人刘吉林与被执行人许德衡机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许德衡在山东省农村信用社联合社91×××0,0账户内存款人民币208829.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特678号 申请人：冯小丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市 山街道邻仙小区7幢2单元201室。 申请人：张月薪，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市 上华街道皂洞口荷仙山兰溪宇翔印业有限公司，身份证号码 330121196504290015。 申请人:瞿革，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市 街道皂洞口荷仙山兰溪宇翔印业有限公司，身份证号码 330121196704270342。 纠纷主要事实、争议事项：冯小丽与张月薪、瞿革系朋友关系， 张月薪和瞿革系夫妻关系。2014年4月13日张月薪、瞿革因资金周转需要， 向冯小丽借款30万元，实际支付27.3万元，约定借期6个月，月利率1.5%， 并出具借条一份。到期后，张月薪、瞿革只归还了本金23000元，利息27000 元。冯小丽经多次催讨未果，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会 申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、张月薪、瞿革共欠冯小丽借款本金250000元及利息83000元（按 年利率10%从2017年5月16日计算至2020年9月16日止）。张月薪、瞿革于 2020年10月30日前支付10000元，2021年2月10日前归还20000元，2021年8 月30日前归还50000元，2022年1月30日前归还60000元，2022年8月30日前 归还70000元，2023年1月30日前归还60000元，2023年3月30日前归还63000 元。 二、其他责任双方互不追究。 三、若张月薪、瞿革未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则 冯小丽可就未支付款项申请法院强制执行。 四、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉 2- 求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人冯小丽与申请人张月薪、瞿革关于民间借贷纠纷，于 2020年10月26日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 傅 丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执515号申请执行人：郭丽娟,女性,住桃山区。被执行人：赫崇华，女性,汉族，住茄子河区。。本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，申请人郭丽娟向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  张 铎