wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初221号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张祖建，男，1999年11月1日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张祖建犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人张祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月5日凌晨，被告人张祖建伙同唐观林（另案处理）来到兴国县中医院附近，由张祖建在旁望风，唐观林用割断锁头连接线路的方式将一辆铃木牌深色摩托车盗走。经兴国县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币1680元。2.2020年7月5日凌晨，在兴国县洪门工业园雄鼎电子厂对面，被告人张祖建、唐观林通过撬断链条的方式将被害人廖某停放在该处的一辆美艺牌蓝色脚踏式三轮车盗走。经兴国县价格认定中心认定，该被盗三轮车价值人民币120元。3.2020年7月5日凌晨，被告人张祖建、唐观林来到兴国县洪门工业园花园酒店旁工地，将该工地上约500斤废杂钢盗走。经兴国县价格认定中心鉴定，该被盗废杂钢价值人民币450元。4.2020年7月5日凌晨，在兴国县，由被告人张祖建在旁望风，唐观林将被害人谭某停放在该处轿车内的700元现金盗走。2020年7月5日早晨，被告人张祖建、唐观林将盗窃的三轮车、废杂钢以533元价格卖给洪门工业园区李某2经营的废品回收站。公安机关已依法将上述被盗的部分现金、摩托车、三轮车、废杂钢扣押并发还予被害人。公诉机关认为，被告人张祖建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祖建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张祖建归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张祖建拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信转账截图，常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，被害人马某、谭某、廖某、李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，同案人唐观林的供述，被告人张祖建在侦查阶段的供述，兴国县价格认定中心兴价认定［2020］052号关于被盗三轮车等财物价格认定结论书，赣州章江精神病学司法鉴定所［2020年］精鉴定第109号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录及监控截屏照片，指认现场及被盗财物照片等证据证实。被告人张祖建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张祖建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祖建的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祖建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月13日起至2021年3月12日止。罚金限被告人张祖建在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年十月二十日书记员  雷贻龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7060号 原告：陈招辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：孙树英。 委托诉讼代理人：周栋，男，公司员工。 原告陈招辉与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保诸暨支公司对案涉车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托鉴定。鉴定完毕，原告陈招辉申请对投保单和商业险免责事项说明书中两处“陈招辉”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定。鉴定完毕，本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈招辉的委托诉讼代理人黄科松、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈招辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计55851元。事实和理由：2019年1月26日，原告为名下浙ＤＪ××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险和三者险，保险期间自2019年2月13日至2020年2月12日。2019年8月19日，原告朋友陈宇舟驾驶案涉车辆途经陶朱街道千禧路与王家湖交叉路口地方，与中心隔离栏及路口临时红绿灯发生碰撞，造成原告车辆受损、护栏及交通信号灯受损。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈宇舟负事故全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，但遭到拒赔。原告为查明车辆损失、护栏及交通信号灯受损情况，委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，意见为车损44331元、交通信号灯设施损失2500元、护栏损损失6750元。为此，原告支出评估费2270元。案涉车辆由诸暨市风驰轿车维修厂修理。 被告人保诸暨支公司辩称，1.对事故发生事实没有异议，事故发生后陈宇舟弃车逃离现场，致使事故原因及损失无法确认且根据商业险条款约定，保险人不承担赔偿责任；2.赔偿项目的合理性由法院确定，车辆损失诉请金额过高，原告车辆已经实际修理完毕，应当提供修理费发票，三者财产损失金额偏高，具体由法院酌定；3.评估费系原告单方委托产生，且不属于保险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、保单的真实性没有异议，本院予以认定。对于交通信号灯设施及路产损失评估报告及评估费发票，被告虽认为金额过高，但未能举证证实，本院对评估报告及发票真实性亦予以认定。对车辆损失的评估报告、评估费发票及维修清单及收据，因本院依被告诸暨人保诸暨支公司的申请委托重新评估，具体损失以重新评估的结论为准。对被告提交的投保单、商业险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款。原告质证认为，投保单中原告姓名并非其本人所签。本院认为，经鉴定，投保单及商业险免责事项说明书中两处“陈招辉”签名均非陈招辉本人所签，对该两份证据的真实性本院不予认定，被告提交的该组证据无法证实其履行了提示和说明义务。浙江腾欣机动车检测技术有限公司和浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，均系本院依法委托评估形成，对该两份证据本院予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，事故发生后陈宇舟弃车逃离事故现场。审理中，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对浙ＤＪ××××号车辆损失重新鉴定，鉴定意见为：浙ＤＪ××××号车辆因2019年8月19日交通事故造成的车辆损失为39855元，被告人保诸暨支公司支付鉴定费3100元。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对投保单和商业险免责事项说明书中两处“陈招辉”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为两处签字均非陈招辉所签，原告陈招辉预付鉴定费4800元。 本院认为，浙ＤＪ××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应承担赔偿责任。事故发生后陈宇舟弃车逃离现场，该行为为法律法规所禁止，亦不为现代文明社会所提倡，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，在订立合同时被告亦应对逃逸不予赔付的免责条款进行提示，但根据鉴定意见，“陈招辉”签名并非其本人所签，被告亦未能提供有效证据证明其已尽到了提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本院对被告不予赔付的辩述意见不予支持。浙ＤＪ××××号车辆损失39855元经重新评估确认，交通信号灯设施损失2500元和路产损失6750元亦经诸暨宇信价格评估有限公司评估确定。评估费属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告保险公司承担。交通信号灯设施评估费200元和路产损失评估费300元，金额合理，本院予以支持。本院结合两次鉴定结果，酌定车辆损失评估费1770元，由原告负担179元，被告负担1591元。同理，车辆损失重新评估费3100元，本院酌定由原告负担313元，被告负担2787元。经重新鉴定，陈招辉签名并非其本人所签，故签字评估费4800元，由被告人保诸暨支公司负担。被告辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告陈招辉保险理赔款51196元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈招辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告陈招辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担548元。车辆损失重新评估费3100元，由原告陈招辉负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2787元；签名鉴定费4800元（原告陈招辉预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯韩微 ?
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执270号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住，住所地：茌平县温陈工业园/div> 法定代表人：乌洪军，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁15民初459号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国静
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审201号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人马江水，局长。 2020年10月21日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第0319465号行政处罚决定：1、责令将非法占用的11288平方米集体土地退还给龙河园区XXX村集体，4208平方米退还给XXX村村集体，1728平方米退还给安次区人民政府；没收在非法占用的5588平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限15日内拆除在非法占用的11636平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第0319465号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8049号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王恒梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审原告）：殷某1，女，2006年10月2日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审原告）：殷某2，女，2010年4月24日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审原告）：音家和，男，1944年8月4日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审原告）：张世翠，女，1942年7月21日出生，汉族，住肥东县。 原审被告：冯传雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：合肥辰强运输有限公司，住所地合肥市包河区花园，住所地合肥市包河区花园大道**包河互联网产业园**楼**40111MA2U5WPB1J。 法定代表人：唐菊翠。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王恒梅、殷某1、殷某2、音家和、张世翠及原审被告冯传雷、合肥辰强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月十四日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6685号起诉人：李家和，男，1994年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*************。2020年10月10日，本院收到李家和的起诉状。起诉人李家和向本院提出诉讼请求：判令被起诉人伍彭锐归还借款人民币50000元。事实和理由：李家和与伍彭锐系朋友关系。伍彭锐于2020年1月因生意之需向李家和借款人民币100000元，并言明于2020年5月后归还。但伍彭锐不守信誉，至今只于2020年9月还了人民币50000元，李家和为此多次催讨，而伍彭锐却一拖再拖，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人李家和的户籍所在地位于肇庆市鼎湖区，被起诉人伍彭锐的户籍所在地位于肇庆市高要区，双方对借款事宜未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人伍彭锐的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人李家和作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李家和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年十月十日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2331号 原告：吕保宏，男，生于1973年4月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：段飞，女，生于1987年10月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县东，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告吕保宏与被告段飞装修装饰合同纠纷一案，原告于2020年10月28日以全部履行完毕双方再无纠葛为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县红杉树地板店撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吕保宏承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红武 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终172号上诉人(原审被告)：夏建东，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：殷祥云，男，汉族，1949年12月17日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现居住地湖北省襄阳市襄州区。上诉人夏建东因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4587号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏建东上诉称，一审裁定认定被上诉人经常居住地为湖北省襄阳市襄州区钻石大道特1号华丽凤凰城9-1幢402室错误。虽然被上诉人提交了商品房买卖合同、房屋租赁合同、物管费收据等证据，但是据上诉人了解，被上诉人从未到该地居住过。因此一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的重庆市南岸区人民法院审理。殷祥云未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告殷祥云向原审法院起诉称，原审被告夏建东因做生意资金周转，自2020年3月26日起至同年5月28日止，共向原告借款合计410000元，双方未约定利息，期间原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金410000元及利息（利息自起诉之日起以410000元为基数按照年息6%的标准计算至全部款项还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。原审原告殷祥云要求原审被告夏建东偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告殷祥云要求原审被告夏建东偿还借款本息，争议标的为给付货币，原告殷祥云作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告殷祥云户籍所在地在广东省深圳市宝安区宝城翻身路****503，为证实其现住所地在湖北省襄阳市襄州区钻石大道特1号华丽凤凰城9-1幢402室提交的证据有：1.案外人李俊峰在襄阳市襄州区钻石大道特1号的《商品房买卖合同》；2.2019年2月6日殷祥云租赁李某峰位于襄州区房屋的《房屋租赁合同》及出租方李某峰的身份证复印件；3.2020年9月1日，襄阳市襄州区钻石大道特1号华丽凤凰城小区的物业公司湖北华谊彩城物业服务有限公司出具的《居住证明》，内容为“兹证明殷祥云（身份证号：）于2019年2月起在襄阳市襄州区钻石大道特1号华丽凤凰城9-1幢402室居住并连续居住至今。”该证明襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会签署情况属实并加盖公章。4.殷祥云于2019年2月6日及2020年2月6日向湖北华谊彩城物业服务有限公司交纳的物业管理费收据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”故殷祥云的经常居住地在襄阳市襄州区钻石大道特1号华丽凤凰城9-1幢402室，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人殷祥云从未在襄阳市襄州区居住过并未提供证据证实。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 余晓航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16461号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李迎华，男，1973年8月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李迎华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108034.87元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1617号 原告：刘菊珍，女，1952年7月22日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘艳花，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住址同上（系刘菊珍女儿）。 被告：王新荣，女，1954年4月5日出生，汉族，住成安县。 刘菊珍与王新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘菊珍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘菊珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由刘菊珍承担。 审 判 员 高亚光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执773号申请执行人：李亚珍，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李世荣，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人李亚珍与被执行人李世荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月27日作出民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款30000元，被执行人未能按判决书履行偿还义务。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有可供执行财产（车辆，申请执行人自愿不做处理）。经调查发现被执行人有占地款可供执行但现在暂未发放，故终结案件的本次执行程序，本院已对李世荣占地款（暂未发放）依法扣留并对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执773号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  翟 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳奇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8561号原告：龚某1，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡富民村**。被告：龚某2，男，1955年10月24日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡富民村**/div>原告龚某1与被告龚某2法定继续纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚某1于2020年10月26日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十月二十六日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审607号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市昌旺物流有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇古城大道**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005465号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005465号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市昌旺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1449号 原告：王志明，男，1992年11月26日出生，汉族，农民住湖南省双峰县。 原告：彭伏香，女，1970年06月03日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王志明（系彭伏香之子），男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 被告：周宏仕，男，1983年07月02日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 原告王志明、彭伏香与被告周宏仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告王志明（亦为彭伏香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周宏仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工费25,000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告周宏仕聘请原告王志明和原告的父亲王梅富到广东省东莞市南城区森林湖小区工作3个月，之后以工程款未到账为由拖欠工资25,000元。2018年6月4日，被告周宏仕与原告王志明的父亲王梅富达成协议，并当场向原告王志明的父亲王梅富写下欠条一份（王梅富于2018年10月16日突发心肌梗塞死亡，由原告向被告追讨债款）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特致诉。 被告周宏仕未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《户口本》、东莞市公安局寮步分局横坑派出所《证明》、《欠条》一份、王梅富《出入证》、娄底市公安局《户口注销证明》、娄星区蛇形山镇泉塘村民委员会出具的《家庭成员情况说明》、王梅富工作照片3张，《微信聊天记录截图》10张等证据。根据相关法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，综合证明了原告王志明及王梅富向被告提供劳务及被告尚欠劳务款25,000元未付的法律事实，与原告的陈述相互印证，对其证明力，本院予以确认；本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告王志明及其父亲王梅富为被告提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立有效。原告等人完成工作后，被告应依法依约向原告结算、给付劳务报酬。经结算且给付部分劳务款后，被告于2018年6月4日向王梅富出具《欠条》作为尚欠二人劳务款的凭证，并承诺在2018年年底前付清。现被告怠于给付尚欠劳务款，应承担违约法律责任。王梅富于2018年10月16日因病去世，原告王志明、彭伏香作为其法定继承人依法对其债权享有继承权，有权向被告追讨尚欠劳务款。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周宏仕在本判决生效之日起十日内向原告王志明、彭伏香给付劳务款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元，减半收取213元(原告已预交)，由被告周宏仕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特349号之一申请人：独山县某医院诉讼代理人：胡某某申请人：罗某某申请人独山县某医院、申请人罗某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月九日法官助理 张艾书 记 员 张纯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3979号原告：张本建，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姚成建（曾用名姚燕），男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌水办事处孟庄居委汪庄组）。原告张本建与被告姚成建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张本建，被告姚成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱4230元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告经朋友介绍，给被告承包的工地干小工，欠原告4230元。随后，原告多次催要，被告于2018年给原告打欠条一张，并答应2018年年底给付，后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，特向法院起诉，望支持以上请求。被告姚成建辩称：这张欠条是我所写，但事实上是个证明条，因禹庄欠我有工程款，是为了打官司让工人给我作证用，结果没用上，他拿这条向我要账。我给工人有记工单和发工钱单，他的工钱已结清，说我欠他4230元不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张本建系被告姚成建雇用民工，自2014年7月份以来，原告在被告承包建筑工地干活，截止2018年前（具体时间双方均记不清）被告最后支付给原告工钱2000元，剩余工钱后经原告多次向被告追要，被告于2018年5月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠老张禹庄干活工资款肆仟贰佰三十元整.￥：4230元整，2018年5月18号，姚燕”。后经原告多次追要，被告以种种理推拖，为此，原告向本院提起诉讼。另查明：庭审中，被告提供的记工单、发放工资单及原告提供给被告的记工单，双方均不认可。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工干活，被告应支付劳动报酬，原告提供被告出具的欠条足以认定双方已经形劳务合同关系，同时也证明了被告欠原告工资款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告工资款及利息责任，因双方当时未约定支付利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告辩称欠原告的工资已结清及欠条系证明条据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无相关证据加以证明，对其抗辩被告负有举证责任，故应承担举证不利的法律后果，故被告抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告姚成建于本判决生效之日起十日内支付原告张本建工资款4230元。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚成建负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年十月九日书记员 汪汇泉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2564号 上诉人（原审被告）：张世香，女，1963年11月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人（原审被告）：李国宏，男，1963年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1994年2月20日出生，满族，住承德市双滦区。 原审被告：李吉亮，男，1965年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人张世香、李国宏因与被上诉人杨阳及原审被告李吉亮民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张世香、李国宏于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张世香、李国宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张世香、李国宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由上诉人张世香、李国宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘      明      喆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2754号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：丁爱民，女，汉族，住址大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁爱民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取50元（原告预交1520元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1495元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3283号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐洪生，男，汉族，1965年12月27日出生，住鞍山市铁**。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与徐洪生劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2718号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。徐洪生辩称，不同意太阳实业公司的上诉请求。徐洪生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠徐洪生2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付徐洪生2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6456.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：徐洪生是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给徐洪生，其中2月份工资为1716.55元、3月份工资为1519.55元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，徐洪生和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付徐洪生生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于徐洪生养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因徐洪生主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其徐洪生主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院亦不应该支持。关于徐洪生主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。徐洪生并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于徐洪生主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付徐洪生2月份劳动报酬1716.55元、3月份劳动报酬1519.55元、4月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)、5月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)。二、驳回徐洪生其他诉讼请求。案件受理费收取10元(徐洪生已预交)，由太阳实业公司承担，随上述款项一并给付。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人太阳实业公司主张应撤销原判决第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由其公司承担，以及依法改判4、5月份个人应缴纳社会保险费一节。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人徐洪生作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向徐洪生支付劳动报酬合计：3969.2元，其中4、5月份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人徐洪生不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人徐洪生2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理于仁美书记员王佳策
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢98号   申请执行人:史国虎   被执行人：李杰、李生龙   申请执行人史国虎与被执行人李杰、李生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2088号民事调解书，于2020年10月14日已执行完毕。申请标的14000元，执行到位标的14000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6549号 申请执行人：毕学敬，男，1979年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：毕志彬，男，1985年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人的共同委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：郑伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人毕学敬、毕志彬与被执行人郑伟邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟应向申请执行人支付68899.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人郑伟纳入失信被执行人并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄清晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6314号 原告：杨春国，男，汉族，1971年1月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：倪云松，男，1989年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：倪山洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨春国诉被告倪云松、倪山洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨春国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨春国撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新雨，男，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。原审第三人湖南丰日置业投资有限公司，住，住所地长沙市国家生物产业基地绿之韵路**/div>法定代表人朱培希，总经理。再审申请人肖新雨因与被申请人长沙市自然资源和规划局、原审第三人湖南丰日置业投资有限公司（以下简称丰日置业）规划行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终939号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖新雨申请再审称：原一、二审判决程序违法，认定事实错误，没有保障申请人合法行使司法鉴定权；被申请人作出本案行政行为时，程序错误，违反城乡规划法的规定，侵害了申请人的日照采光权。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十六条第二款规定，建设单位或者个人申请办理建设工程规划许可证，应当持项目批准（核准、备案）文件、使用土地的有关证明文件，以及经审定的建设工程设计方案等材料，向城乡规划主管部门提出申请。需要编制修建性详细规划的，还应当提交修建性详细规划。受理申请的机关对符合控制性详细规划和建设用地规划条件的，核发建设工程规划许可证。本案中，丰日置业向被申请人长沙市自然资源和规划局提出办理《建设工程规划许可证》申请后，被申请人依法审查了案涉项目的备案文件、使用土地的证明文件、建设用地规划审批手续、项目规划总平面图、建设工程规划建筑方案等相关资料，在案涉项目技术审查阶段已履行公示程序征求利害关系人意见并召开听证会的情形下，依法向丰日置业核发了《建设工程规划许可证》，符合上述法律法规的规定。被申请人提交的日照分析报告未显示案涉项目对申请人房屋的日照采光会造成不满足国家标准的影响，原审判决认为肖新雨在未提供任何反证的情况下，以日照分析报告错误要求重做没有事实依据，对此不予采纳，并无不当。肖新雨认为被诉行政行为侵害了其日照采光权的再审申请理由不能成立。关于被申请人提出的案涉地块面积过小，拟建高度超标的问题，因申请人与该问题没有利害关系，本院对此不予理涉。关于被申请人认为被诉行政行为侵犯了其土地使用权的问题，被申请人审查案涉项目的用地范围时以不动产登记部门划定登记的国有土地使用权红线范围为依据，符合法律规定，肖新雨的该项再审申请理由不能成立。综上，肖新雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖新雨的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月十三日法官助理彭琼书记员周敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终736号上诉人（原审被告）:江苏振益华网络科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：虞军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京斐特莱英电子科技有限公司，住所地，住所地南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**iv>法定代表人：庞博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。原审被告：南京彼邦网络科技发展有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区庐山路****（新地中心**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞军。上诉人江苏振益华网络科技有限公司因与被上诉人南京斐特莱英电子科技有限公司、原审被告南京彼邦网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏振益华网络科技有限公司上诉称，一审法院根据《购销担保合同》约定，认为其具有管辖权错误。本案是由《产品购销合同》引起的买卖合同纠纷，应当按照《产品购销合同》中的约定确定管辖法院。《产品购销合同》约定：“如履行本合同发生争议，双方应首先协商解决。如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”且合同约定的合同签订地为江苏南京。应当视为合同对管辖法院约定不明，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地即上诉人所在地在南京市玄武区。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉三方当事人签订的《购销担保合同》约定，因上诉人请求，南京彼邦网络科技发展有限公司愿意为上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》提供担保；被上诉人同意南京彼邦网络科技发展有限公司作为上诉人履行主合同的保证人。该《购销担保合同》还明确约定，在履行本合同中发生争议时，三方协商不成的，各方同意向南京市秦淮区人民法院提起诉讼；合同签订地点为南京市秦淮区。因该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 端木兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢372号 申请执行人：郑银和，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑永金，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郑银和与被执行人郑永金借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人郑银和同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢372号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1366号之一 申请执行人：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**，统一社会信用代码：91320282MA1YDHQK6P。 法定代表人：王留建，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该公司法务。 被执行人：吴后建，男，2001年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人宜兴市若馨商贸有限公司与被执行人吴后建租赁合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)闽0803民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜兴市若馨商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为1274.64元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴后建名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人吴后建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的1274.64元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初79号                            审判员                                             郑翠榕                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十月二十日                                                                                                                                                                                   法官助理                                             李波                               书记员                                             江春琴
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1392号 揭杰强、三明市中驰房地产开发有限公司、邱春花： 本院立案庭与揭杰强、三明市中驰房地产开发有限公司、邱春花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2715.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：舒莉青，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人舒莉青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒莉青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15286号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,600.69元、截止至2020年6月29日的利息37,443.06元、逾期还款违约金15,538.51元、分期付款手续费90元、以本金81,600.69元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,496.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10881号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1533号 李学坤、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月15日依法受理的申请执行人李学坤与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年10月15日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1541号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年10月19日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1541号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人李学坤基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执3763号 申请执行人：吴**志，男，1981年10月31日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被执行人：夏洪余，男，1963年4月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人吴**志与被执行人夏洪余民间借贷纠纷一案，申请执行人吴**志依据已生效的（2019）苏0281民初7691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款7万元及相应的违约金，诉讼费1025元，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院完成了下列调查事项： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息； 3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息； 4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。 上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0281民初7691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 林 审判员 张峥莉 审判员 顾永刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 沈 洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2453号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地富锦市二龙山镇。统一社会信用代码：91230882MA18Y96B4G法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司职员。被告：郑余柱，男，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告郑余柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原告富锦市春天物业管理有限公司未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年十月三十日书记员  徐磊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执403号关于李宗春与白山市铭成煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲案字（2020）38号民事调解书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1020号   申请执行人:吴明山，男，汉族。   申请执行人:张玉红，女，汉族。   被执行人:白成，男，土族。   申请执行人吴明山、张玉红与被执行人白成刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2016）青0122刑初103号刑事附带民事调解书，被执行人白成应当给付申请执行人赔偿金30000元，但白成未按生效调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人白成送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人白成未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年4月17日及其后本院多次通过网络查控对被执行人白成的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券及相关工商信息等。经本院调查，被执行人白成不在户籍所在地居住，其名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月13日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人吴明山、张玉红详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人吴明山、张玉红对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人吴明山、张玉红不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人白成的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴明山、张玉红享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人白成暂无财产可供执行，申请执行人吴明山、张玉红的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十月十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申16号 申请人：赵晏，男，1991年10月9日出生，汉族，公民××号 码513701199110095716，住福建省福安市××乡××村洋坪25号。 本院在执行申请执行人赵晏与被执行人宁波夜夜夜夜餐饮有 限责任公司（以下简称夜夜夜夜公司）劳动争议仲裁纠纷一案中， 查明夜夜夜夜公司不能清偿到期债务，申请执行人申请将被执行 人夜夜夜夜公司移送破产审查，2020年5月9日本院作出（2020） 浙02**执1369号移送破产审查决定书，决定将夜夜夜夜公司移 送破产审查。 本院经审理初步查明：夜夜夜夜公司于2018年10月12日登 记设立，住所地为宁波市海曙区县××街××号，15号（1-13）（2-9）， 25号（1-11）（2-8），注册资本为人民币100万元，法定代表人 为刘圣，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2020年3月 6日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲 案（2020）49-1号仲裁裁决书，仲裁裁决内容：夜夜夜夜公司支 付申请任赵晏等22人拖欠的工资共计221631元，限于裁决生效 后三日内支付完结。之后，申请人赵晏就上述债权向本院申请强 制执行。经本院对被执行人夜夜夜夜公司财产查控，发现该公司 不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 2本院认为：夜夜夜夜公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿 能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法 律规定，本院予以准许。夜夜夜夜公司的登记机关为宁波市海曙 区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和 国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款 之规定，裁定如下： 一、受理宁波夜夜夜夜餐饮有限责任公司的破产清算申请； 二、指定浙江太安律师事务所担任宁波夜夜夜夜餐饮有限责 任公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十月十日 代书 记员  章燕儿 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿 全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的， 可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人 民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到 破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6078号申请执行人：徐平康，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇节约街**。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷文，上海建章律师事务所实习律师。被执行人：严黎明，男，1966年7月4日生，汉族，住，住上海市宝山泗塘六村****/div>被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路******。法定代表人：严黎明。在执行申请执行人徐平康与被执行人严黎明、上海安丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初22088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付450000元及利息，诉讼费4025元，并承担执行费6650元。本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查封了被执行人上海安丰实业有限公司名下的坐落于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号的房产。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、上海市第三中级人民法院(2020)沪03破158号民事裁定书，受理申请人吴志坚对上海安丰实业有限公司的破产申请。四、已向被执行人发出限制消费令，另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6078号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保149号 一、当事人基本情况 申请保全人:田强，男，1975年6月22日生，土家族，住贵州省思南县邵家桥镇官坡村榨房组，公民身份号码：5222251975********； 被保全人：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司； 住所地：贵阳市西湖巷**； 统一社会信用代码：91520110221450567X5； 法定代表人：陈勇。 被保全人：文守华，男，1967年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区太乙巷********，公民身份号码：5130301967********。 二、案件由来 申请保全人田强与被保全人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、文守华申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1980号之一民事裁定书已经生效。申请保全人田强于2020年10月9日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的银行账户，文守华名下支付宝、微信、银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初1980号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23912号之一原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********342T。法定代表人：谷二彦，公司经理。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被告：陈周聪，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************478。被告：梁彩燕，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************109。本院在审理原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告陈周聪、梁彩燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日以其已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，诉讼保全费1020元，合计3435元，由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担（该款原告已交纳）。审判员 李 玲二〇二〇年十月十九日书记员 程杰殷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保120号申请人：侯冲,男,1986年10月8日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:刘延成,男,1990年3月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心,住所地济宁市微山县夏镇新河街与金源路十字路口汉庭酒店北侧。申请人侯冲向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘延龙名下的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区13号楼02单元2-401号（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第0001757号）的房产予以查封，查封价值为15万元及被申请人刘延成名下的位于微山县金源路北侧、商业街东侧上峰阳光华府0019幢01单元1-302号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003025号）的房产予以查封,查封价值为15万元。申请人侯冲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人侯冲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘延龙名下的位于微山县鹿鸣新城住宅区13号楼02单元2-401号（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第0001757号）的房产，查封价值为15万元。二、查封登记在被申请人刘延成名下的位于微山县东侧上峰阳光华府0019幢01单元1-302号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003025号）的房产,查封价值15万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2020元,由申请人侯冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1560号原告:宋合芝，女，1971年8月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告宋合芝诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宋合芝于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋合芝申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋合芝撤回起诉。案件受理费已减半收取191元，由原告宋合芝负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执859号申请执行人：龚文正，男，1988年01月24日出生，汉族，住大余县。被执行人：沈呈祥，男，1991年02月07日出生，汉族，住大余县。龚文正依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初822号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行34065元，截至2020年10月21日缴纳标的款2000元，未履行32065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日书记员  李 魏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5009号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾文利，男，1969年6月6日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾文利财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司上诉请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1310号民事判决,依法改判或发还重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的车辆没有在上诉人处投保发动机特别损失险，上诉人对被上诉人的发动机损失没有赔付义务。其中公估报告中发动机的损失部分：1、发动机总成140400元，2、机油400元，3、吊装发动机1200元，共计142000元。应该予以扣除，该部分损失不属于保险责任，一审中上诉人提交的投保单和投保提示等，证实了上诉人对于发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。尽到了明确说明和提示义务。该部分损失不应该由上诉人承担。 贾文利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的保险合同明确规定，因暴雨造成的机动车全部损失由保险人负责赔偿。被上诉人提供的报险当日气象证明，证实由于暴雨导致车辆受损。上诉人与被上诉人共同委托公估公司对事故车辆损失进行评估，公估报告足以证实被上诉人车辆受损情况。一审判决不存在任何问题，请求驳回上诉人的上诉请求。 贾文利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令保险公司支付其车辆损失206803元；2、诉讼费由保险公司承担。诉讼过程中，贾文利变更诉讼请求第1项为：请求判令保险公司支付其车辆损失150065元，公估费10500元，合计160565元。 一审法院认定事实：原告贾文利是冀Ｆ×××××小型客车所有权人。2018年10月30日，原告贾文利在被告保险公司处为该车投保机动车商业保险，其中：机动车损失险保险责任限额214600元，含不计免赔；保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年7月22日，保定市清苑区最大降水量达到80.4毫米，达到暴雨级别。冀Ｆ×××××小型客车因暴雨熄火受损。被告报案记录显示：出险时间为2019年7月22日21时54分，报险时间为22时05分。发生车辆受损事故时，原告贾文利驾驶证、冀Ｆ×××××小型客车行驶证均在有效期。另查明，经原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车进行损失评估，该公司出具车辆损失公估报告，估损金额总计150065元，原告贾文利支付公估费10500元。以上事实，由商业险保险单、保定市清苑区气象局气象证明、贾文利驾驶证、冀Ｆ×××××小型客车行驶证、报案记录、公估报告和发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，原告贾文利与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告所有的冀Ｆ×××××小型客车因暴雨导致熄火受损的情况属实，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。被告主张该车辆未投保涉水险，根据原、被告签订的保险合同第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”，原告的车辆因暴雨进水熄火，是造成车辆损失的直接原因，故对于原告的损失，被告应该予以赔偿。原、被告共同委托河北铭俊保险公估公司鉴定车损为150065元，本院予以确认；原告花费的公估费10500元，是原告为了确定车辆损失产生的合理费用由被告人保财险新市支公司负担。综合以上认定，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告贾文利车辆损失150065元、公估费10500元，两项合计160565元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾文利保险理赔款160565元。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人关于对被保险人发动机的损失没有赔付义务，公估报告中发动机损失部分142000元应予以扣除的主张，涉案保险合同第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”。现有证据能够证实贾文利所有的冀Ｆ×××××小型客车因暴雨导致熄火受损，发动机受损应视为涉案车辆损失的一部分。故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人关于尽到了对发动机进水保险人不负责赔偿明确说明和提示义务的主张，因双方签订的合同为格式条款，在对条款的理解产生争议时，应作出不利于格式条款提供方的解释。保险公司提交的证据不能证明因暴雨造成的发动机损坏属于免赔情形履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对上诉人该项主张，不予采信。公估报告系双方共同委托公估公司作出的公估结论，不存在程序和实体上的瑕疵，一审法院依据该公估结论认定涉案车辆损失并无不当，上诉人关于被上诉人应提供维修发票和维修清单证明其实际损失的主张，于法无据，不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140.0元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9098号 申请执行人：邓艳霞，女,1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。 申请执行人邓艳霞与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3538号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付47540.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十二日 书记员  瞿梓翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1234号案外人：胡杰，女，1963年11月18日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人胡杰对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2012年10月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年10月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年10月22日为其出具了487880元的购房款发票。此外，案外人还提供入住通知书（2011年）、物业费收据（2013年）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢997号申请执行人：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区浦东国际机场河滨西路****。被执行人：上海佳逸汽配有限公司，住，住所地上海市宝山区上大路**104B/div>被执行人：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗南一村****。被执行人：强某某，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区建设路**。原告上海凯艺酒店有限公司与被告上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、强某某买卖合同纠纷二案，本院于2019年4月10日作出的(2019)沪0113民初4532、4533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海凯艺酒店有限公司曾于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江支付定金550,000元、货款116,500元及违约金、利息，执行案号为(2019)沪0113执3583、3584号。两案执行中，本院依法冻结了被执行人欧钱江在上海旷彩环保科技发展有限公司的股权，对被执行人欧钱江采取司法拘留措施，案外人强某某代为支付案款200,000元，并承诺对两案余款承担连带清偿责任，申请执行人同意被执行人延期履行。后被执行人、担保人未如期履行。本院恢复执行后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人上海佳逸汽配有限公司经营地址不明，被执行人欧钱江、强某某去向不明，三被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院依法冻结的被执行人欧钱江在上海旷彩环保科技发展有限公司的股权，因该公司经营状况不明而暂难以处置。被执行人欧钱江名下的沪C3XX**、沪C2XX**、沪CMXX**车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6051号罪犯肖明军，男，汉族，1980年11月29日生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年9月30日作出（2011）芜刑初字第00149号刑事判决，以被告人肖明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯肖明军确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯肖明军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永庆，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵以冯，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海石化安东混凝土有限公司，住，住所地上海市金山区石化龙胜路**/div>法定代表人：顾连林，董事长。委托诉讼代理人：张冬平，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与被上诉人黄永庆、赵以冯、上海石化安东混凝土有限公司（以下简称安东公司）健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人保长沙分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人，请求追加工地管理方即施工单位上海XX有限公司为一审共同被告。工地管理方与黄永庆均存在过错，应承担相应的责任；人保长沙分公司已提交保单证明，商业三者险的免责条款具有法律效力，免责条款约定明确，不存在常人无法理解的情况；且本案保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，不属于交通事故，故不符合交强险理赔条件；派出所无权对事故责任进行认定。黄永庆辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。赵以冯未发表辩称意见。安东公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。黄永庆向一审法院起诉请求判令：人保长沙分公司、赵以冯、安东公司赔偿其医疗费等380,976元，一审诉讼中要求残疾赔偿金按照73,615元/年的标准计算；人保长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由赵以冯、安东公司赔偿。一审法院经审理后于2020年6月22日作出判决：一、人保长沙分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄永庆损失316,255.70元；二、人保长沙分公司应于判决生效之日起十日内支付安东公司30,000元；三、驳回黄永庆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3,507元，由黄永庆负担485元，安东公司负担3,022元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，人保长沙分公司上诉认为其已提交保单证明，商业三者险的免责条款具有法律效力，免责条款约定明确，不存在常人无法理解的情况。对此，本院认为，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人不仅需履行提示义务，而且应就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现人保长沙分公司未提供相应的证据证明已履行了明确说明的义务，故其该上诉理由不能成立。其次，人保长沙分公司提出本案保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，不属于交通事故，故不符合交强险理赔条件，且被上诉人黄永庆存在明显过错，派出所无权对事故责任进行认定。对此，一审法院已对该理由进行了详细地分析和阐述，本院予以认同，在此不作赘述。此外，人保长沙分公司二审中提出追加工地管理方即施工单位上海XX有限公司为当事人，并认为工地管理方存在过错，应承担相应的责任。对此，本院认为，上海XX有限公司在本案中并非必要共同诉讼当事人，且未有证据证明工地管理方存在过错，故人保长沙分公司该理由缺乏法律依据。综上所述，人保长沙分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1814号申请执行人：王金锁，男性，1971年06月10出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站乡朴坨子村**。法定代表人：包海静。申请执行人王金锁与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司劳动争议一案,沈开劳人仲字（2020）448仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起十日内由沈阳多芬纳木业有限公司支付申请人工资26500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1814号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢37号   申请执行人：田欣，女，汉族，1978年1月11日出生，住阿克苏市。   被执行人：王东，男，汉族，1965年3月28日出生住阿瓦提县。   被执行人：习华，女，汉族，1966年1月11日出生，住阿瓦提县县委家属院。   被执行人：新疆棉城种业有限公司。住所地，阿瓦提县208省道46公里处。   法定代表人：王微，经理。   本院在执行田欣与王东、习华、新疆棉城种业有限公司借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回74988.73元，剩1759966.27元双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人田欣2020年10月23日向本院提交申请书撤回申请，故本案依法终结执行。   本院认为，申请执行人田欣向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执恢37号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江麦麦提   审  判  员   阿迪力木热提   审  判  员   买合木提依莱克   二 零 二 零 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   郝      培
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行申6号再审申请人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审被告）：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人：刘志远，局长。委托诉讼代理人：赵永顺，该局干部。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市市场监督管理委员会，住，住所地天津市和平区贵州路****/div>法定代表人林立军，主任。委托诉讼代理人：赵健新。再审申请人刘尚武与被申请人天津市南开区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销《价格举报处理结果告知书》及《行政复议决定书》一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101行初445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘尚武申请再审称，请求依法撤销一审判决，按申请人一审诉求判决。事实与理由:一审判决事实不清,没有认真进行审理,现有证据可证明被申请人没有认真工作。本案中天津市今晚文化传媒有限公司不是经营者，要求法院重新调查真正出租场地是谁，租给谁。要求法院撤销《价格举报处理结果告知书》，重新进行调查，作出合法判决。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第三十三条及《价格违法行为行政处罚规定》第三条的规定，被申请人天津市南开区市场监督管理局作为县级人民政府价格主管部门，具有受理举报的主体资格和法定职权。其在接到被申请人天津市市场监督管理委员会转来的举报后，对举报投诉的内容进行了立案调查，作出《价格举报处理结果告知书》。案涉《价格举报处理结果告知书》认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被申请人天津市市场监督管理委员会有权对申请人的复议申请进行行政复议。其对案件的事实情况进行了核查，并对被申请人天津市南开区市场监督管理局作出的《价格举报处理结果告知书》进行了审核，所作涉案《行政复议决定书》符合法律规定。综上，再审申请人刘尚武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘尚武的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十月二十日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5577号 原告：覃芝英，女，1964年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：林丽丽、王小英，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：陶洋，男，1986年3月25日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：王晓兰，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东涵梧路口3号区第二层。 负责人：张金辉。 委托诉讼代理人：赖志明、沈增庆，男，公司员工。 原告覃芝英与被告陶洋、王晓兰、平安财保莆田公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告覃芝英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃芝英以双方当事人已经达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃芝英撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3886号原告：李建军，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐汝朋，男，1945年2月15日生，汉族，文盲，住沈丘县。原告李建军诉被告徐汝鹏买卖合同纠纷一案,原告李建军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。本案受理费374元（已减半收取），保全费420元由原告李建军承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月十三日书记员  单小雨