wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1235号 钟志辉、全舒笑 本院执行的钟志辉申请全舒笑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人全舒笑自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2633号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：李宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李月秋，男，1964年8月5日出生，汉族，住沅江市（系被告李宇的父亲）。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告的委托诉讼代理人李月秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李宇偿还借款本金50000元，利息13636.15元（截止2020年9月10日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年9月11日起至实际给付之日止、按月利率8.52‰计算）；2.判决被告李宇承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，被告李宇因购肥料需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还款，并出具一张借款借据。原告按约向被告李宇发放了借款，但被告李宇未按约偿还原告借款本息。原告于2018年3月29日分三次扣划被告利息1150元。截止2020年9月10日，被告李宇尚欠原告借款本息63636.15元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告李宇辩称，愿意偿还，但是目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，被告李宇因购肥料需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还款，并出具一张借款借据。原告按约向被告李宇发放了借款，但被告李宇未按约偿还原告借款本息。原告于2018年3月29日分三次扣划被告利息1150元。截止2020年9月10日，被告李宇尚欠原告借款本息63636.15元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省农村信用社借款借据（NO.0024845867）、个人业务存款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告李宇发放贷款后，被告李宇未按合同约定偿还原告借款本息，被告李宇已经构成违约，故原告要求被告李宇偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下： 由被告李宇偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13636.15元（截止2020年9月10日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年9月11日起至实际给付之日止、按月利率8.52‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，财产保全费670元，共计1365元，由被告李宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12593号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。被告：张旭。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张旭金额借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  孙皓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3627号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁玉华，女，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋济廷、被告丁玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁玉华于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告丁玉华偿还原告借款本金88055.82元、利息、罚息2813.09元、复利46.66元，合计90915.57元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告丁玉华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：92915.57元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月19日，原告与被告丁玉华签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119003970号]）；2.贷款本金：207000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月19日至2021年1月19日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月19日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告丁玉华尚欠原告本金88055.82元，利息、罚息2813.09元，复利46.66元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告丁玉华辩称，借款情况属实，对诉讼求请求，事实理由没有异议，我想还款，但是经济能力有限，希望分期还款，给予一定履行期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与丁玉华（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180119003970号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：505000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等，还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月19日向被告发放贷款207000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月19日至2021年1月19日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告丁玉华尚欠原告借款本金88055.82元，利息、罚息2813.09元，复利46.66元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁玉华未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与丁玉华之间的《个人信用贷款合同》并要求被告丁玉华偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丁玉华于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁玉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金88055.82元，利息、罚息2813.09元，复利46.66元（截止至2020年2月26日）；并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告丁玉华于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元、保全费929元均由被告丁玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1100号申请执行人：平顶山市万德泉商贸有限公司,住所地平顶山市卫**东环路与平安大道交叉口润鑫钢材市场东北角**最东头。法定代表人：高海洋，经理。委托代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被执行人：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：齐遂红,女,1971年2月4日出生,汉族，住平顶山市卫**。申请执行人平顶山市万德泉商贸有限公司与被执行人刘松奇、齐遂红买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2020）豫0403民初2023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘松奇、齐遂红欠原告平顶山市万德泉商贸有限公司货款及利息67979元，于2020年6月23日前一次性支付给原告平顶山市万德泉商贸有限公司。诉讼费1499元，减半收取749.5元，由原告平顶山市万德泉商贸有限公司负担。因被执行人刘松奇、齐遂红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市万德泉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息,被执行人刘松奇名下有豫Ｄ×××**号江淮牌汽车，申请执行人表示找不到车辆，无查封价值，暂不用处置。2.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年10月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘松奇、齐遂红无住房公积金，被执行人刘松奇名下有位于平顶山市××电大道西××路南立威·秀岭8号楼3单元6层0306001号房（不动产权证书号：10000086），有抵押、查封，被执行人齐遂红名下有位于平顶山市建设路东段北京东方骏景15号楼东2单元5-6层西户（不动产权证书号：卫东13000022），有抵押、查封。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人刘松奇、齐遂红进行罚款处罚。五、本院查封了被执行人齐遂红名下的位于平顶山市建设路东段北京东方骏景15号楼东2单元5-6层西户（不动产权证书号：卫东13000022），系轮候查封，无法处置,此房产已足够本案标的额，故未对刘松奇名下的房产进行查封。六、2020年10月28日，对被执行人刘松奇、齐遂红限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67979元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松奇、齐遂红负有继续向申请执行人平顶山市万德泉商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨小勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4931号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：张健慧、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：管大伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告管大伟追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23187号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王欣欣，女，1991年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县营丘镇李家河岔村**。被执行人：崔晓凯，男，1991年4月1日出生，汉族，住，住山东省潍坊市昌乐县乔官镇毕都村**/div>原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王欣欣、崔晓凯金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29396号民事判决书。被执行人王欣欣、崔晓凯应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计53772.06元及相应利息。判决生效后，被执行人王欣欣、崔晓凯未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王欣欣、崔晓凯名下有车牌号为鲁G9XX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王欣欣、崔晓凯有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2935号 原告：唐山市汉沽管理区某某加油站，住所地河北省唐山市。 负责人：陈某某 被告：张某，男，1961年6月9日出生，汉族，现住江苏省海安市。 原告唐山市汉沽管理区某某加油站与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐山市汉沽管理区某某加油站于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某加油站撤诉。 案件受理费53元，由原告唐山市汉沽管理区某某加油站负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月九日 书记员  崔婧琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4187号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：李帆，男，1990年10月30日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 卜敬子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3769号原告：舒德强，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘喜来，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告舒德强与被告刘喜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告舒德强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒德强自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒德强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒德强负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  延海楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1066号之四 申请执行人：何良华，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：圣长余，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 何良华与圣长余不当得利纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行，立案标的额124181.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位14179元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初559号之一 原告：宋善良，男，1952年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，公民身 份号码×××21，住宁波市奉化区××街道××路××号。 本院在审理原告宋善良与被告余惠琴民间借贷纠纷一案中，原告宋善良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋善良的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宋善良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋善良负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初578号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张承虎，男，1998年12月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2019年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人杨金山，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。被告人陈德明，男，1994年2月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年10月30日被贵州省镇宁布依族苗族自治县法院判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被贵州省镇宁布依族苗族自治县法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]266号起诉书，指控被告人张承虎、陈德明犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张承虎及其辩护人聂佳玲、陈金山，被告人陈德明及其辩护人武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年4月8日凌晨,被告人张承虎伙同被告人陈德明窜至安顺市开发区新城平安医院对面一自建房处,采取搭线启动的方式,将被害人白某停放在自建房楼梯处一辆价值人民币2860元的黑红色立马牌二轮电动车盗走,后逃离现场。二、2020年4月16日10时许,被告人张承虎伙同黄嘉祺（另案处理）窜至安顺市开发区新城内,将被害人陈某停放在新城自家一楼窗户边一辆价值人民币1769元的立马牌二轮电动车盗走后逃离现场。三、2020年4月19日17时许,被告人张承虎、被告人陈德明与黄嘉祺窜至安顺市开发区,将被害人代某停放在广场对面台球室门口一辆价值人民币925元的黑红色二轮电动车盗走后逃离现场。后由祝某（另案处理）销赃得币700元。案发后被盗车辆已追回。四、2020年4月20日22时许,被告人张承虎伙同张承武（另案处理）窜至安顺市开发区平安医院门口,采取搭线启动的方式,将被害人汪某1停放在此处一辆价值2788元的爱玛牌二轮电车盗走后逃离现场。公安机关于2020年4月22日在安顺市开发区新城内将被告人张承虎抓获归案；同日在安顺市镇宁自治县李家井张承虎住房内将被告人陈德明抓获归案。上述事实，被告人张承虎、陈德明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供书证户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、收款收据、机动车销售统一发票、用户档案及收据、车辆一致性证书、合格证及收据，证人祝某、何某证言，同案张承武、黄嘉琪供述，被害人陈某、代某、汪某2、白某陈述，被告人张承虎、陈德明供述和辩解，西发价认字（2020）116、120、162、163号价格认定结论书，被告人张承虎辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承虎、陈德明以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其中被告人张承虎实施盗窃四次，盗窃财物价值人民币8342元，数额较大，被告人陈德明实施盗窃二次，盗窃财物价值人民币3785元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张承虎、陈德明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张承虎、陈德明曾因故意犯罪判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对二被告人从重处罚。被告人张承虎归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，被告人陈德明当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人张承虎、陈德明的辩护人提出二被告人自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张承虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）三、责令被告人张承虎、陈德明退还赃物折价款人民币2860元给被害人白某；责令被告人张承虎退还赃物折价款人民币1769元给被害人陈某，退还赃物折价款人民币2788元给被害人汪某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年十月十二日法官助理马正康书记员黄杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23383号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张永平，男，1979年02月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区御河路许官屯家属院6区19号。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张永平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38092号民事判决书。被执行人张永平应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计97676.14元及相应利息。判决生效后，被执行人张永平未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张永平有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1145号申请执行人张乾城，男，1986年10月23日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人罗凡，男，1986年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张乾城与被执行人罗凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张乾城以被执行人罗凡的房产需要处置为由，于2020年10月16日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十月十九日书记员 吴   晓   芬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保884号申请保全人：常德市鼎城区自然资源事务中心，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人：周晓晨，系该中心主任。被保全人：肖丽，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：曾伟杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德市鼎城区自然资源事务中心与被保全人肖丽、曾伟杰申请诉中财产保全一案，本院2020年10月14日作出（2020）湘0703民初3288号之一民事裁定书，裁定准许对肖丽、曾伟杰的银行存款245000元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人肖丽、曾伟杰的银行存款245000元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1256号 申请执行人成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街**。 法定代表人张文恩。 被执行人高小全，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省南部县。 被执行人李天琼，女，汉族，1967年7月23日出生，住四川省南部县。 申请执行人成都市晓初物业有限公司申请执行高小全、李天琼商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高小全、李天琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市晓初物业有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人高小全的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2931号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄涵
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1208号申请人：傅剑，男，1979年8月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：卢浩月，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请人傅剑与被执行人卢浩月合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢浩月没有履行生效法律文书确定的义务，申请人傅剑于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月三十一日书记员 胡新明
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执847号 申请执行人：林菊蓉，女，1962年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：朱永卫，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：邵阳大汉宝科混凝土有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。 申请执行人林菊蓉与被执行人朱永卫、邵阳大汉宝科混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）湘05民终1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 2020年9月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0503执847号决定书，对被执行人朱永卫、邵阳大汉宝科混凝土有限公司限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年10月28日，被执行人朱永卫、邵阳大汉宝科混凝土有限公司应偿还申请执行人林菊蓉借款本金人民币500000元及利息（利息按年利率24%从2019年3月8日起计算至本息还清之日止），案件受理费8347元。2020年10月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年十月三十日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4656号原告：武汉佳海农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场正街特**。法定代表人：袁化，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫梦，湖北赞达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊梦佳，湖北赞达律师事务所律师，特别授权。被告：陈飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师，一般授权。原告武汉佳海农业发展有限公司与被告陈飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉佳海农业发展有限公司委托诉讼代理人闫梦、熊梦佳与被告陈飞及委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉佳海农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在劳动关系；2。判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金41193.70元;3.判令原告无须向被告支付2018年度及2019年度带薪年休假工资5681.89元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武汉佳海农业发展有限公司在2012年前没有参与经营酒楼，2012年之后才接手酒楼开始经营，酒楼的经营模式是承包给案外人陈强，后厨的工作管理、工资发放都是由陈强负责。被告陈飞是陈强雇请的工作人员，原告武汉佳海农业发展有限公司有过代发工资。原告武汉佳海农业发展有限公司与被告陈飞不存在劳动关系，原告武汉佳海农业发展有限公司无须向被告陈飞支付解除劳动关系的经济补偿金。无须向被告陈飞支付2018年度及2019年度带薪年休假工资5681.89元。即使双方存在劳动关系，被告陈飞也享受了历年的休假，不应再得到补偿。被告陈飞辩称：1.原告武汉佳海农业发展有限公司与被告陈飞之间劳动争议黄陂区劳动仲裁委已经做出裁决书，所查明事实清楚，适用法律正确。2.原告武汉佳海农业发展有限公司与被告陈飞之间存在劳动关系。原告武汉佳海农业发展有限公司自2006年8月成立，被告陈飞自2009年8月入职，任厨师一职，在酒店日常工作中接受原告武汉佳海农业发展有限公司日常管理监督安排，并由原告武汉佳海农业发展有限公司向其发放相应劳动报酬。3.因受疫情影响原告武汉佳海农业发展有限公司决定终止酒店经营，双方认可并协商解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。4.被告在原告处并未享受带薪年休假，原告应当向被告支付相应的带薪年休假工资。5.请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：陈飞自2009年12月入职农耕年华酒店任厨师一职，月工资3000元，未签订劳动合同。2012年，武汉佳海农业发展有限公司开始经营农耕年华酒店。2012年7月9日开始，通过账户99×××99向陈飞个人账户发放工资。在酒店日常工作中，陈飞接受武汉佳海农业发展有限公司管理安排。自2017年起，账户99×××99变更为账户99×××9917111301040003269，每月均为陈飞发放工资。2015年3月1日，武汉佳海农业发展有限公司与陈强为代表的外聘厨师团体签订厨房承包协议，陈飞属厨师团体的一员，工作由陈强安排。工资仍由账户99×××9917111301040003269发放，至2020年1月6日，陈飞工资为4107.8元。陈飞离职前12月所发放工资总金额为49432.48元，月平均工资为4119.37元。武汉佳海农业发展有限公司为陈飞办理了职工社会保险参保，缴纳了2019年12月以前的相关费用。2020年春节正常放假。因受疫情影响武汉佳海农业发展有限公司决定终止酒店经营，双方协商后同意解除劳动关系，因经济补偿发生纠纷。2020年1月19日，陈飞申请劳动仲裁。2020年7月30日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁[2020]322号仲裁裁决书。武汉佳海农业发展有限公司不服仲裁裁决致本案诉讼。证明以上事实的证据有原告提交的证据：证据一、《仲裁裁决书》。证明陈飞向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理，黄陂劳仲委作出了裁决。证据二、《厨房承包协议》。证明武汉佳海农业发展有限公司与陈强为代表的外聘厨师团体签订厨房承包协议。证据三、武汉佳海农业发展有限公司的企业信息咨询报告、武汉市黄陂区农耕年华酒楼工商信息，证明企业经营情况。证据四、《关于2018年春节放假安排的通知》《关于2019年春节放假安排的通知》《关于2002年春节放假安排的通知》.证明陈飞作为陈强雇佣的厨师也在休假。被告陈飞提交的证据：证据一、武汉市社会保险参保缴费证明（个人专用）、会议纪要、员工证、工资发放证和仲裁裁决书。证据二、会议纪要。证据三、员工证。证据四、工资发放证明。以上证据证明陈飞在武汉佳海农业发展有限公司就职及工资收入情况。本院认为，原告武汉佳海农业发展有限公司与被告陈飞存在劳动合同关系。原告武汉佳海农业发展有限公司认为陈飞系陈强的雇工的观点与本案事实不符，其要求本院确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。陈飞在武汉佳海农业发展有限公司工作的时限自2009年12月至2020年1月，即10年1月。陈飞离职虽然因疫情原因所致且经双方协商认可，用人单位仍应依法对陈飞进行适当经济补偿。补偿数额为41193.7元（4119.37×10）。关于武汉佳海农业发展有限公司是否应向陈飞支付2018年度及2019年度带薪年休假工资5681.89元，本院认为，陈飞作为厨师，已按2018年度及2019年度的春节休假通知享受了休假待遇，休假时间除春节假期外，剩余假期大于陈飞应当享受的年假5天、10天，陈飞未向法庭提交春节休假扣除工资的证据，故武汉佳海农业发展有限公司不向陈飞支付2018年度及2019年度带薪年休假工资5681.89元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告武汉佳海农业发展有限公司与被告陈飞存在劳动合同关系。二、原告武汉佳海农业发展有限公司向被告陈飞支付经济补偿金41193.7元。三、驳回原告武汉佳海农业发展有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告百谷千禾武汉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十月十二日书记员  白思聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1531号 申请执行人：孙正权，男，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金红卫，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张余燕，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙正权与被执行人金红卫、张余燕借款合同纠纷一案中，申请人孙正权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1183号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1435号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市，系该公司员工。被执行人：李俊杰，男，1970年05月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙会玲，女，1970年10月02日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟冠华，男，1983年09月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：郑红玲，女，1984年02月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘祥军，男，1963年01月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：李香芝，女，1965年12月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李俊杰、孙会玲、孟冠华、郑红玲、刘祥军、李香芝借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人要求不处置。2、未发现被执行人李俊杰、孙会玲、孟冠华、郑红玲、刘祥军、李香芝名下有公积金、房产、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊杰、孙会玲、孟冠华、郑红玲、刘祥军、李香芝负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十一日书记员  李 琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢91号申请执行人：宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：宋二丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：韩东生，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省。宋晓童、宋二丽与韩东生合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩东生未按判决书指定日期偿还申请人宋晓童、宋二丽57197.24元。未按上述生效法律文书履行义务，宋晓童、宋二丽向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有24697.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东生有继续向申请执行人宋晓童、宋二丽履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年十月三十一日书记员 段占远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17052号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：谭冠伦，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭冠伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异225号 异议人（申请执行人）：湖南湘建律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：庄重，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。 被执行人：湖南省永州市建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：胡会元，该公司董事长。 在本院执行申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，异议人湖南湘建律师事务所对本院（2020）湘1103执恢157号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销或更正（2020）湘1103执恢157号执行裁定。事实与理由：根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，该案不应当终结本次执行程序。1.该裁定书载明的申请执行的债权数额错误，未计算迟延履行金、诉讼费等；2.该裁定书未载明对第三人到期债权的执行经过、采取的执行措施及执行情况；3.根据本案对现有第三人到期债权的执行情况，本案不符合终结本次执行程序的条件。 本院查明，申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案由长沙市芙蓉区人民法院以2008年4月7日作出的（2008）芙执字第299号案件委托本院执行。该案的执行依据是长沙市中级人民法院（2007）长中民二终字第1418号民事判决。该判决确定被执行人应当支付申请执行人代理费555620元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2510元。 在本院执行过程中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行被执行人在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的到期债权。本院经审查后于2019年11月25日对湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司作出（2008）永中外委执字第36号通知书，告知其在收到本通知书之日起十五日内履行对被执行人的到期债务1201337.3元，并将该款直接支付到本院指定的执行标的款专户；若对本通知有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司于2020年1月2日收到该通知书后，既未履行支付义务，也未向本院提出异议。2020年6月22日，本院作出（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的银行存款931000元。本院并要求中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行冻结永州盛湘电力开发有限公司在该行开设的43×××25账户上的存款931000元，但实际冻结金额为250000余元。2020年6月23日，永州盛湘电力开发有限公司主动向本院执行标的款专户转账250000元后，请求本院对其银行账户予以解除冻结。2020年6月23日，本院向中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行发出解除冻结存款通知书，该行协助本院解除了对上述银行账户存款的冻结。另外，本院于2020年6月12日从被执行人账户上扣划了其存款65153元，该款已经支付给申请执行人。 另查明，2012年8月10日，本院以（2008）永中外委执字第36-1号执行裁定书查封了被执行人位于永州市冷水滩区宗，土地证号为永冷国用（1998）字第x**。2016年12月2日作出（2008）永中外委执字第36-2号执行裁定书，对该宗地予以续行查封。2020年5月6日，本院认为被执行人在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司享有到期债权5000万元左右，遂作出（2020）湘1103执恢157号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的执行款收入994886元。2020年5月8日，本院将该执行裁定书和（2020）湘1103执恢157号之一协助执行通知书送达了协助执行单位永州市中级人民法院。 还查明，2020年6月16日，本院对申请执行人制作了终本案件约谈笔录，告知申请执行人：经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据法律规定，本案将做终结本次执行程序处理，如之后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以申请恢复执行程序。申请执行人在本院对其约谈中表示同意终结本次执行程序。2020年8月21日，本院作出（2020）湘1103执恢157号执行裁定书，告知“本院于2020年4月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行；于2020年5月1日向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息”；“本院于2020年6月16日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施并未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将以终结本次执行程序结案”。本院并认为：截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为555620元，已到位金额65153元，尚未执行到位金额490467元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序”。2020年9月27日，申请执行人认为本案作出的此执行裁定违法，向本院提出执行异议。2020年10月19日，本院向长沙市芙蓉区人民法院发出委托执行回复函，告知其该案将退回该院执行。2020年10月20日，本院向该院邮寄了全部案件材料。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定人民法院终结本次执行程序应当同时符合五个条件，其中第三项规定“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。本案中，涉及被执行人享有的到期债权是否已经执行完毕、查封被执行人名下的一宗土地是否属于不能处置的财产，本院在作出终结本次执行程序裁定前并没有依据该规定第三条第二款的规定将此情况记录入卷；该执行裁定书对被执行人财产情况和申请执行人实现债权情况所做的载明与本案的实际情况不符。现申请执行人对此执行裁定提出执行异议，本院依法应撤销该执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月21日对申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案终结本次执行程序作出的(2020)湘1103执恢157号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  全秋纯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3101号 原告：浦江金贾服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇浦东工业功能分区（浦江县神环锁业有限公司内）。 法定代表人：贾丽萍，系经理。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金士序，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，系贾丽萍丈夫。 被告：陈怡恪，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈东华，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县，系陈怡恪父亲。 原告浦江金贾服饰有限公司（以下简称金贾公司）与被告陈怡恪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贾公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈怡恪立即支付货款293082元及逾期付款损失（以293082元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日止）；2、由陈怡恪承担本案诉讼费用。事实和理由：金贾公司系从事服饰生产销售的公司，陈怡恪长年在国外从事服装外贸生意。2019年5月份起，双方以微信的方式进行业务往来，双方通过微信沟通，定好款式、数量、价格等事宜后，金贾公司再按陈怡恪要求将做好的服装打包后发往陈怡恪指定地址。同时将相应的装箱单、销货清单通过微信发给陈怡恪确认。2019年9月3日，金贾公司又将一批价值271082元的服装打包后发给陈怡恪，但陈怡恪收货后却以质量问题为由至今拒付货款。金贾公司认为，该批货物系按陈怡恪要求制定，并无质量问题。陈怡恪以此由拒付货款无事实依据。 陈怡恪辩称，尚欠货款293082元是对的，但因为严重的质量问题，双方一直在协商付款的金额。2019年7月至2019年9月，陈怡恪从金贾公司订购服装，双方就服装的尺寸、款式等有明确约定。陈怡恪在巴西收到货物后发现金贾公司提供的货物尺寸与约定的严重不符，导致货物滞销，给陈怡恪造成巨大损失（货物加运费约150万元）。陈怡恪多次与金贾公司就损失分摊进行协商，陈怡恪认为金贾公司交付的货物存在严重的质量问题，应当减少价款。故金贾公司的诉讼请求不符合法律规定，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的是金贾公司所供货物尺寸是否存在问题。陈怡恪认为金贾公司供货的货物尺寸严重偏小导致货物滞销并提交了陈怡恪与金士序的部分微信聊天记录予以佐证，金贾公司质证后认为聊天记录主要讲的是短裤的问题，金贾公司并未正面做相应的反应，因年底资金紧张，金贾公司希望陈怡恪年前把尾款付一下，考虑到质量有些瑕疵是难免的，所以表示可以打个折，微信聊天记录达不到证明货物尺寸严重偏小的证明目的。本院经审查认为，微信聊天记录中虽有双方对货物尺寸误差问题进行协商的记录，但这并不足以证明金贾公司所供货物存在质量问题。结合双方微信记录中对因短裤尺寸误差或致损失进行沟通的过程，陈怡恪陈述“短裤一共43688件老板”、“262128”、“现在主要是短裤的问题，这个货值26万”，金士序陈述“短裤大码当小码买，小码的就免费了”、“那你可以三比二买”，本院酌定在未付货款293082元中扣减短裤货款的三分之一即87376元（43688条×6元/条÷3），陈怡恪尚应支付金贾公司货款205706元。 本院认为，金贾公司与陈怡恪的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。金贾公司已履行货物交付义务，陈怡恪理应及时支付剩余货款。现陈怡恪不履行付款义务，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。陈怡恪以金贾公司所供货物存在质量问题为由要求减少支付货款，虽未提供充分的证据予以证明，但结合陈怡恪与金士序的微信聊天记录，本院酌定扣减三分之一的短裤货款，故陈怡恪尚应支付金贾公司货款205706元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限陈怡恪于本判决生效之日起十日内支付浦江金贾服饰有限公司货款205706元及利息（自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、驳回浦江金贾服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元（已减半收取），由浦江金贾服饰有限公司负担849元，陈怡恪负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张 仪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3109号之二 申请执行人：沈龙龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨赟，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：丁庆委，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 沈龙龙与杨赟、丁庆委房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除沈龙龙与杨赟签订的《房屋租赁合同》。二、杨赟、丁庆委共同于本判决生效之日起十日内给付沈龙龙租金人民币11万元并支付逾期利息（以11万元本金为基数自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息）。三、案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由杨赟、丁庆委负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈龙龙已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月5日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人丁庆委名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车一辆（2013年3月5日初次登记），本院于2020年6月17日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁庆委的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现丁庆委名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年6月30日，经向浙江省天台县自然资源和规划局查询，未发现丁庆委名下的不动产登记信息。 5、2020年9月28日，申请执行人沈龙龙收到被执行人杨赟还款18000元，并自愿申请撤销对被执行人杨赟的执行。 6、经查，被执行人丁庆委涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结本次执行程序。 7、2020年9月28日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额113100元，实际执行到位18000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初173号 原告：陈代强，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牟泽洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈代强与被告牟泽洪建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代强到庭参加诉讼。被告牟泽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”规定进行审理。本案现已审理终结。 原告陈代强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租赁费23638.10元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告返还租赁的钢管1180米、扣件495套。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告租赁建筑设备钢管7987.50米、扣件4700套，至2019年9月23日，应支付租赁费30161.80元，并向原告出具欠条一份。2019年9月30日，被告支付了11600元，归还了部分建筑设备后，尚欠18561.80元未予支付，尚有钢管1922.3米、扣件495套未予归还。2019年11月3日，被告归还了钢管742.3米，至今尚欠1180米未予归还。根据原、被告约定的租赁价格，计算至2020年7月14日，被告还应支付租金5076.30元（钢管扣件2019年9月30日至2019年11月3日共计34天租金821.80元+钢管扣件2019年11月3日至2020年7月14日共计254天租金4254.50元）。 被告牟泽洪未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人主体资格；2.原、被告签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》原件2份，被告出具的《欠条》原件一份，证明原、被告建立租赁关系，原告已履行出租义务，被告仅返还部分建筑设备，尚欠原告租赁费23638.10元，应归还钢管1180米、扣件495套的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日和2018年11月23日，被告牟泽洪两次在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建设设备，并签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，合同载明租期至2019年5月21日，钢管租金每米0.01元/天、维护费一次性0.15元/米，扣件每套0.01元/天、一次性维护费0.20元/套。2019年9月23日，原、被告双方进行结算，租赁费欠款30161.80元。牟泽洪出具《欠条》予以确认。2019年9月30日，被告支付原告11600元，尚欠租赁费18561.80元，差扣件495套、钢管1922.3米，被告在《欠条》下方以及原告笔记本上标注并签字确认。原告自认2019年11月3日收到被告钢管742.3米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》合法有效，原告作为出租人已履行交付租赁物的义务，被告作为承租人应承担按照合同约定并结算的金额支付租金，以及返还租赁设备的义务。故原告要求被告归还租赁钢管1180米、扣件495套，支付租金23638.10元的诉讼请求本院予以支持。因双方无利息支付约定，故原告要求支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告牟泽洪于本判决生效后十日内支付原告陈代强设备租赁费23638.10元，返还租赁物钢管1180米、扣件495套； 二、驳回原告陈代强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告牟泽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 银 二〇二〇年十月十日 书记员 邓林海 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3840号之四 申请执行人：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道山前村。统一社会信用代码91370112760007141H。 法定代表人：李荣凯，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被执行人：于宪海，男，1971年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 济南银联新型建材有限公司与于宪海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1497号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、于宪海于本判决生效之日起十日内支付济南银联新型建材有限公司货款85180元；二、于宪海于本判决生效之日起十日内以85180元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付济南银联新型建材有限公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由于宪海负担。因于宪海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月31日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月3日，本院通过法院专递邮件依法向于宪海发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对于宪海采取限制高消费措施。 2.2020年8月3日、2020年9月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，于宪海名下银行账户内存款2136.54元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小，未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月16日，本院前往历城区董家街道荀于村对于宪海进行调查，得知于宪海系该村村民，现村中无占地、补偿等款项发放，未查询到其可供执行的财产线索。 4.2020年10月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王娟，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为86145元及利息，实际执结到位2136.54元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘梦婷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2598号原告：任某1，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，住洮南市。委托诉讼代理人：任某2，男，1956年5月9日出生，汉族，退休工人，住洮南市。被告：周某1，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住洮南市。被告：周某2，女，1956年5月17日出生，汉族，住洮南市。原告任某1与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任某2、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某1诉称，二被告系姐妹关系。2016年11月4日被告周某1因生意经营资金需要，向原告借款本金100000.00元，约定月利息2%，被告周某2自愿为周某1承担连带保证责任，保证期限为本息偿还完毕止。因二被告拒不履行还款责任，请求法院判令：1、被告周某1立即给付欠款本金100000.00元及利息（从借款之日起至给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款利息的4倍计算）。2、判决被告周某2对前述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。被告周某1辩称，借款属实，并约定月息2分。同意偿还借款并按照原告所述利率给付利息，但截止到2020年6月5日尚欠利息1000.00元。被告周某2未到庭，亦未提供书面答辩及证据。原告提供如下证据：1、借据一份，证明周某1向其借款10万元及约定利息的事实。2、借款合同复印件一份，证明周某2对借款提供连带责任保证的事实。被告周某1无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月4日，被告周某1从原告任某1处借款100000.00元，约定月利率2分，并由被告周某2提供连带责任保证，保证期限为本息偿还完毕止，双方未约定还款时间。截止2020年6月5日，被告周某1尚欠原告借款本金10万元及1000.00元利息款。本院认为，被告周某1对借款事实及原告的诉求无异议，且原告提供的证据能够证明原、被告间的借贷法律关系成立、合法有效。被告周某1应按双方约定履行还本付息的义务，但双方约定利率过高，高出部分不予保护。被告周某2在借款合同中以连带责任保证人身份签字，担保法律关系成立、生效，被告周某1到期未履行偿还义务的，周某2应对借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周某1在本判决生效后立即偿还原告任某1借款本金100000.00元。被告周某1在本判决生效后立即支付原告任某1借款本金100000.00元的利息（以100000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月5日起至实际偿还之日止）另加尚欠利息款1000.00元。三、被告周某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇二〇年十月三十日书记员 吕榀超
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审189号 申请执行人义乌市卫生健康局，住所地：浙江省义乌市雪峰 东路46号。 法定代表人王瑞铨，局长。 委托代理人黄以坚、骆婧，该局工作人员。 被执行人义乌市云强足浴店，经营地：浙江省义乌市义亭镇 陈家新区32号。 经营者侯晓强，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省 洛宁县河底乡西原村六组。 申请执行人义乌市卫生健康局于2020年10月16日向本院申 请强制执行义卫公罚[2020]9号行政处罚决定。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请：1、罚款人民币 1200元整；2、加处罚款1200元整。申请理由：被执行人于2019 年12月13日经营期间在××镇××新区××号的经营场所安排王 2- 某、李某、侯某等三人在未取得有效健康合格证明的情况下，在 其位于××镇××新区××号的经营场所内直接为顾客服务工作， 违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定， 申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条 的规定，已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（义卫公罚[2020]9 号）已于2020年3月16日送达给被执行人。在法定起诉期限内， 被执行人未履行。申请执行人于2020年9月20日将催告书（义 卫催[2020]011号）送达被执行人，被执行人在规定的期限内，未 提出陈述、申辩，也未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚， 适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和 国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市卫生健康局于2020年3月12 日做出的义卫公罚[2020]9号行政处罚决定书中第二项内容及加 处罚款1200元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日 3- 内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹晓云
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3427号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：张帅东，男，1995年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：白安利，女，1973年07月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：关成强，男，1971年02月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈纪晓，女，1973年10月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张建设，男，1963年03月01日生，汉族，住河南省偃师市顾县。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行张帅东、白安利、关成强、陈纪晓、张建设借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初3167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张帅东、白安利、关成强、陈纪晓、张建设未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月23日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年9月23日、2020年10月23日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结到被执行人白安利银行账户及微信账户存款223855.15元，冻结到被执行人陈纪晓银行账户及微信账户存款20042.83元，现已扣划，由申请人领取。3.2020年10月28日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人张帅东名下位于洛阳市洛阳市洛龙区鼎盛国际2幢1-601号房产，因不是首封，暂无法处置。查明被执行人张帅东、白安利、关成强、陈纪晓名下暂无房产。4．2020年9月23日查明被执行人张帅东、白安利、关成强、陈纪晓、张建设名下无车辆。三、在执行过程中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司并未向本院提供被执行人张帅东、白安利、关成强、陈纪晓、张建设其他财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年10月18日前往张建设住所地偃师市××县镇××村进行调查，附近村民称，张建设长期不在家，电话也联系不上，好久没见过了，未落实张建设的具其他体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张帅东有四个案件、关成强有三个案件、陈纪晓有两个案件、张建设有三个案件、白安利并无其他案件。五、因被执行人张帅东、白安利、关成强、陈纪晓，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月26日对被执行人张帅东、白安利、关成强、陈纪晓采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月26日将被执行人朱学武列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且拒不到庭，2020年10月30日终结本次执行程序。本案共计已执行到位223112.19元，本案债权尚余86981.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3427号案件终结本次执行程序。被执行人朱学武负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  李 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1127行初13号 原告徐寿平，男，汉族，1965年1月14日出生，住浙江省松阳县。 原告徐寿和，男，汉族，1967年9月1日出生，住浙江省松阳县。 原告徐寿松，男，汉族，1969年8月12日出生，住浙江省松阳县。 委托代理人吴津、王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告松阳县自然资源和规划局，住所地浙江省松阳县西屏街道长虹东路**。 法定代表人刘金理，局长。 委托代理人傅源峰。 委托代理人项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 本院在审理原告徐寿平、徐寿和、徐寿松诉松阳县自然资源和规划局其他（资源）行政登记纠纷一案中,因与被告达成和解协议，2020年10月28日，原告徐寿平、徐寿和、徐寿松向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告徐寿平、徐寿和、徐寿松自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告徐寿平、徐寿和、徐寿松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘徐寿平、徐寿和、徐寿松承担。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 任 荣 人民陪审员 陈可庆 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 吴玲梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3742号原告：谭彪，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：冉庆才，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谭彪与被告冉庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，2020年10月23日原告谭彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告谭彪撤回对被告冉庆才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭彪承担。审判员  祁广涛二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 蒨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2387号 原告：陈美智，女，1974年1月25日出生（公民身份号码 332625197401250028），汉族，住天台县 号。 委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。 被告：余其永，男，1974年2月15日出生（公民身份号码 33262519740215031Ｘ），汉族，住天台县 号。 第三人：余坚强，男，1993年11月15日出生（公民身份号 码331023199311150317），汉族，住天台县 幢1804室。 第三人：天台县人民政府始丰街道办事处(统一社会信用代码 113310230026834662），住天台县天台山西路**。 法定代表人：俞益撑。 委托诉讼代理人：庞旭江，系天台县人民政府始丰街道办事 处员工。 2委托诉讼代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 原告陈美智与被告余其永,第三人余坚强、天台县人民政府始 丰街道办事处债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日 立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美智撤回起诉。 本案受理费18000元，减半收取9000元，由原告陈美智负 担。 审 判 长  王秀锋 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  许丰盈
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1185号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘辉，男，1982年5月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。2017年8月因酒后驾驶被慈溪市公安局交通警察大队行政处罚，2019年1月再次因酒后驾驶被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月20日凌晨3时许，被告人刘辉饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车，从慈溪市浒山街道出发，沿329国道由东往西行驶至浙江省余姚市低塘街道芦城铁皮市场路口附近时，与道路隔离栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘辉驾车逃离现场，且继续行驶至慈溪市××巷镇××路××巷车站附近时，车辆熄火无法行驶。后被告人刘辉让其妻子刘某顶替处理，但被民警发现并查获。经检测，被告人刘辉的呼气酒精含量为243ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为246ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人刘辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故全部责任。 到案后，被告人刘辉如实供述了上述犯罪事实。法院审理阶段，被告人刘辉向余姚市交通运输局支付了公路路产赔偿费人民币490元。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、王某的证言、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、提取血样登记表、行政处罚决定书、呼气测试酒精含量记录表、违法犯罪情况说明、车辆轨迹、检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿决定书、发票、归案经过及被告人刘辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭调整对被告人刘辉的量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十月二十日 代书记员  黄丹娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6476号原告：青岛道齐食品有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市北京东路**时代国际中心小区**楼**802，统一社会信用代码：91370281MA3NT9YG36。法定代表人：孟庆文。委托诉讼代理人：孙福林，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910773522。被告：深圳市策力电子商务有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**华佳广场****社会信用代码：91440300MA5EDXU191。法定代表人：黄静爱。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师，执业证号：14405201511175756。原告青岛道齐食品有限公司与被告深圳市策力电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福林、被告委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛道齐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币81698元；2、依法判决被告从2019年6月1日起至还清之日止按照年利率12%的标准向原告支付逾期付款滞纳金(暂计至2019年12月31日)计人民币5719元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年6月至今共拖欠我公司货款81698元，我公司在此期间对被告进行了多次电话催款，该公司仍未对我公司支付欠款。2019年12月30日,我公司委托代理人周静对被告快递发送了催款函，快递APP显示该催款函被拒收并被退回。被告以上的行为严重损害了我公司的合法权益。被告深圳市策力电子商务有限公司辩称，一、原告的起诉主体不适格，法律关系错误，原告自2019年5月起所有的商品通过洋葱网OMALL平台出售并非被告采购，而原告直接与杨桃电子商务平台合作出售商品，原告要求支付货款缺乏事实依据。二、原告违反合同约定，恶意串通第三方实施不正当竞争行为，导致被告的上架商品下架，对被告造成巨大的经济损失。三、原告存在主观恶意的侵权行为，应当按照合同约定向被告支付经济赔偿金10万元。综上，被告不需要承担支付货款的责任。经审理查明，2019年2月26日，原告与被告签订《直发商品采购协议》，约定被告通过采购原告的商品，在被告所有的合作销售平台及微信公众号售卖原告的商品，原告需按照被告的配送地址，按配送时效配送地址提供配送服务。货款结算，被告销售的原告商品，自原告发货满一个月时，被告按照原告报价平台供价和销售份数为结算基数，做系统对账并采取月度对账结算方式付款。每月3日前对账，对账完成后原告根据对账结果提供正规发票，每月10日前将上月货款一次性支付到原告指定的账户，遇到节假日时间顺延。协议有效期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，超过有效期则协议自动终止。合同签订后，被告通过网络销售原告提供的食品，原告按照被告提交的订单发货，一个月后结算。原告提交的银行汇款凭证可以证明，被告在2019年4月5日支付原告3月份的结算款40419元，2019年5月25日支付原告4月份结算款103800元。原告主张被告未支付2019年5月份的结算款81698元，提起本案诉讼。原告主张双方的交易模式为，被告通过微信将客户信息发送给原告，原告将客户信息录入旺店通软件，按照订单要求发货。被告认可该交易方式，但认为2019年5月份之后，原告单方终止与被告的合作，私下与洋葱OMALL合作销售同类产品，原告发货并非被告指令和采购。原告以其公司运营助理蒋显昭已经离职，无法提供完整的被告通过微信下订单的信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款，原告对其主张有举证义务。原告与被告就直发商品采购达成一致，签订书面的《直发商品采购协议》，合同依法成立，当事人应当依照履行。原告提交了旺店通软件系统的订单信息，可见有详细的客户名称、收货地址、电话，商品名称、数量，可以证明原告发货的事实。该订单信息可见，发货时间2019年3月15日至4月17日期间的店铺名称为策力，4月18日起至5月28日店铺名称变更为洋葱生活。原告不能提交证据证明上述店铺为洋葱生活的订单来自于被告的指令，或者上述订单客户已向被告支付了货款，因此原告主张被告拖欠2019年4月18日至5月28日之间的货款，证据不足，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费993元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月十二日书记员  申志敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1948号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月六日 书记员  张定福
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5738号 申请执行人：牛朝权，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：赵庆冬，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14410号民事判决书，本院于2020年9月9日受理牛朝权申请执行赵庆冬买卖合同纠纷一案,执行标的15562元，执行费133元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵庆冬的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3683号之一申请执行人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场重4幢108、109号。法定代表人：熊正春。被执行人：云南群威建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路西延长线船房河西北侧智苑小区1幢1单元502号。法定代表人：徐红。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9569号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人云南群威建筑工程有限公司应付申请执行人湖南湘翼电子商务有限公司货款644363元，判决确定的违约金和资金占用费296300.8元，后续违约金115985.3元（以货款本金644363元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年10月13日起，暂计算至2020年10月12日），并应承担案件受理费、财产保全费11624元，执行费12697元，以上共计1080970.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南群威建筑工程有限公司的银行存款1080970.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月十二日书记员 陈岩松
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢3号之二 申请执行人：湖南省新研建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**。 法定代表人：吴均涛，总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行湖南省新研建筑工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）辽7101执3号之二执行裁定书，冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权392854.15元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的392854.15元债权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年十月二十九日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10093号之一 申请执行人:郭宝珠,女,1965年12月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：王琳琳,女,1977年1月4日出生,汉族,住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人郭宝珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19614号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人归还厦门市思明区盈翠里38号204室房屋、支付所欠租金和占用费及本案案件诉讼费163元。被执行人依法应承担本案执行费620元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经于2020年7月27日查封被执行人王琳琳名下持有的厦门市国奕文化艺术有限公司的股权，查封期限至2023年7月26日，若需续封，其应该在查封到期前向本院申请，股权暂无价值，故未申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已经于2020年9月29日强制将厦门市盈翠里38号204室的房屋腾空交给申请执行人管业，截至2020年10月10日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执148号之二申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该社职员，住木兰县。被执行人：喻臣，男，1982年5月28日出生，汉族，住木兰县新民镇华山村四马架屯。本院执行申请执行人，依据木兰县人民法院本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1051号民事判决书申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人喻臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的本息1600000元及嗣后利息，案件受理费12152元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人暂不处理查封房产，申请执行人要求撤回执行申请，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十月二十八日书记员  鄢凤慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1417号原告：张志峰，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：赵飞，男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。原告张志峰与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告张志峰于2020年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志峰撤回对被告赵飞的起诉。案件受理费收取185元，由原告张志峰负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十四日书记员  张 扬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4131号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省博罗县******，身份证号码：442************014。委托代理人：夏玉双、林志佳，分别系广东泰旭律师事务所律师和实习律师。被告：胡伟坚，男，汉族，1989年2月20日出生，住博罗县******，身份证号码：441************610。本院在审理原告丁建忠诉被告胡伟坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁建忠撤回对被告胡伟坚的起诉。案件受理费25元，由原告丁建忠承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十月十日法官助理 马刘星书 记 员 张芷媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保577号 申请人：孙波，男，1979年6月2日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：李长学，男，1968年12月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：山东尚鸽物流有限公司，住所地：滨州市邹平县韩店镇村北。 法定代表人：王志新，经理。 申请人孙波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李长学、山东尚鸽物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李长学、山东尚鸽物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人孙波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月九日 代理书记员  孙龙振
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2007号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：刘阳，女性,1984年1月5日生，汉族，，住北京市房山区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人刘阳追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执2007号案件中对被执行人刘阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执581号申请执行人：吉冬梅，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇民兴路水井巷14号，现住安化县东坪镇发改局家属楼。被执行人：吴浪平，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇建设路52号，现住安化县东坪镇桔园新村怀仁堂。本院在执行申请执行人吉冬梅与被执行人吴浪平民间借贷纠纷一案，申请执行人吉冬梅向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执581号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十月二十八日书记员 周亚军