wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初523号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：邓龙华，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县*************，户籍地：广东省阳山县**********************,身份证号码：441*****88********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告邓龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告邓龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计14152.93元（该费用计至2020年4月1日为本金11995.89元、利息1245.23元、违约金697.65元，手续费214.16元；从2020年4月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓龙华于2017年3月24日向我行申请开立一张信用卡，2017年3月27日成功开卡，卡号为：625****2********。被告领用信用卡后，于2017年4月17日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月1日被告尚欠透支本金11995.89元、利息1245.23元、违约金697.65元，手续费214.16元,合计14152.93元；为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗粤通卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告邓龙华无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年3月24日被告邓龙华向原告申请开立一张信用卡，2017年3月27日成功开卡，卡号为：625**********611。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年4月17日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月1日被告尚欠透支本金11995.89元、利息1245.23元、违约金697.65元，手续费214.16元,合计14152.93元；被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计14152.93元，以及从2020年4月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告邓龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓龙华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计14152.93元，从2020年4月2日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.82元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告邓龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  黄薇薇二〇二〇年十月十日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6551号 上诉人（原审原告）：山东汇英重型机械有限公司，住所地：山东省临朐县临九路**。 法定代表人：白一凡，经理。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马永刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 上诉人山东汇英重型机械有限公司（以下简称山东汇英公司）因与被上诉人马永刚劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东汇英公司上诉请求：1、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2614号民事判决，依法改判；2、马永刚负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人工资并非上诉人不按时发放，上诉人在次月中旬根据生产车间上报数额制作工资表并发放工资，被上诉人未办理任何手续自动旷工至今，工资未能领取。因此，判决上诉人承担支付经济补偿金没有事实和法律依据。疫情期间，上诉人经营相对比较困难，根据省高院疫情期间劳动争议会议纪要，在疫情防控期间，职工不宜以拖欠工资、欠缴社会保险为由，主张经济补偿金的会议纪要精神，被上诉人主张不应得到支持。 马永刚未提交书面答辩意见。 山东汇英公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不支付马永刚经济补偿金、带薪年休假工资；2、诉讼费用由马永刚负担。 一审法院认定事实：马永刚于2015年9月入职山东汇英公司，工作岗位为技术员。自2019年6月起，山东汇英公司为马永刚缴纳社会保险。马永刚2020年2月份工资1792.29元、3月份工资4045元、4月份工资2883.15元未支付，此前工资是通过中国建设银行与临朐农村商业银行发放。2020年4月24日，马永刚以山东汇英公司拖欠其2020年2月、3月、4月工资，未缴纳2015年9月至2019年6月的社会保险为由，提出解除与山东汇英公司的劳动关系，2020年4月27日，山东汇英公司收到解除通知。马永刚解除劳动合同前12个月的月平均工资为3724.20元。因受新冠肺炎疫情影响，山东汇英公司的复工时间为2020年2月15日。马永刚向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、支付拖欠工资13500元；3、支付经济补偿22500元；4、支付带薪年休假工资4137.93元；5、为马永刚转移社保关系及职工档案。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年6月11日作出临劳人仲案字[2020]第225号裁决书，裁决：1、山东汇英公司、马永刚于2020年4月解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起15日内，山东汇英公司一次性支付马永刚工资8720.44元、经济补偿18621元、带薪年休假工资2284.18元，为马永刚办理档案和社会保险关系转移手续。 一审法院认为，山东汇英公司、马永刚间的劳动关系合法有效。双方对仲裁裁决的解除劳动合同、支付拖欠工资、办理档案和社会保险转移手续内容均无异议，法院对此亦予确认。山东汇英公司主张所欠马永刚的工资系未领取而非故意拖欠，故不应支付经济补偿金，针对该争议，一方面从马永刚的工资发放渠道看，是通过银行发放的，在马永刚工资数额核定后，山东汇英公司即可以通过银行发放，是否领取不应成为拖欠工资的理由，因此其主张与事实不符；另一方面，马永刚主张经济补偿金的理由是山东汇英公司拖欠工资及未及时足额缴纳社会保险，其中一项理由成立其主张即可成立，而山东汇英公司未及时足额缴纳社会保险的事实是存在的，故山东汇英公司不支付经济补偿金的诉讼请求法院不予支持，结合马永刚的工作时间及平均工资，经济补偿金数额为18621元。对于带薪年休假工资，根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》规定，2020年春节假期延长至2月2日，2月3日起正常上班，其中1月25日至27日为法定节假日，除上述3天法定节假日，其余春节假期应为休息日调休；人力资源和社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）规定“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费”，人力资源和社会保障部等四部门《关于做好新型冠状病病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部发[2020]8号）规定：“对不具备远程办公条件的企业，与职工协商优先使用带薪年休假、企业自设福利假等各类假”；《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”依据以上规定，至山东汇英公司因受新冠肺炎疫情影响复工时，马永刚的休假时间已完全涵盖其可享受的带薪年休假时间，且在此期间山东汇英公司仍为马永刚核定了工资，故山东汇英公司无需支付带薪年休假工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决：一、山东汇英公司与马永刚于2020年4月解除劳动关系；二、山东汇英公司支付马永刚工资8720.44元、经济补偿18621元，为马永刚办理档案和社会保险关系转移手续，以上给付均于本判决生效之日起十五日内完成；三、山东汇英公司无需支付马永刚带薪年休假工资。案件受理费10元减半收取5元，由山东汇英公司承担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，山东汇英公司在本院组织调查期间表示无新事实和新证据，亦未在本院判决作出前依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 山东汇英公司关于“马永刚工资并非山东汇英公司不按时发放，山东汇英公司在次月中旬根据生产车间上报数额制作工资表并发放工资，马永刚在未办理任何手续自动旷工至今，工资未能领取，不应支付经济补偿金”的主张，与其连续三个月未发放工资的事实相悖，且与其一审期间提出的诉请主张完全一致，一审法院对此进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。疫情防控期间，劳资双方的合法权益均应得到平等保护，现行有关劳动争议的规范性文件亦并未严禁劳动者在疫情防控期间依法要求支付经济补偿金，故山东汇英公司关于马永刚不应要求支付经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，山东汇英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东汇英重型机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12343号 原告：沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨瑞庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告：王军，男，1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序。原告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 想
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1975号 原告:颉某，住甘肃省甘谷县。 被告:李某1，住甘肃省甘谷县。 被告:李某2，住甘肃省甘谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼****。 负责人：仲某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工。 原告颉某与被告李某1、李某2、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告颉某于2020年10月21日以当事人已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颉某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颉某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颉某负担。 审判员  丁洁凌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马建锋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执619号之一申请执行人：新乡市卫滨区市场监督管理局统一社会信用代码：11410703MB1B39716M住所地：新乡市解放路351号法定代表人：刘晓冰法定代理人：河南莱沃斯环保科技有限公司社会统一信用代码：81410100MA445PYY8W住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼3层3021室法定代表人：彩磊申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局依据（2020）豫0703行审1号行政裁定书申请执行其与河南莱沃斯环保科技有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月11日、2020年9月27日和2020年10月22日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，除少量现金外，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月3日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人河南莱沃斯环保科技有限公司名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年8月13日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询被执行人河南莱沃斯环保科技有限公司名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年9月27日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年10月26日依法将被执行人银行账户中4016.55元扣划至本院并于2020年10月29日将上述款项交付申请执行人。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执134号之一申请执行人：彭于杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：彭于林，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人彭于杰与被执行人彭于林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年10月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的货款121190元及逾期付款损失5700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年十月十日书记员  王兵兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1212号罪犯张大伟，男，汉族，1982年11月23日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年2月23日作出（2016）黑0102刑初876号刑事附带民事判决，认定被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张大伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203264.67元。被告人张大伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）黑01刑终263号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分523.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张大伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年2月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5764号申请执行人：赵亚亚，女，1983年9月14日出生，汉族，住枣园南岭**。被执行人：上海盈昌标牌制作有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路３２２号７幢１８３室。法定代表人：李明春申请人赵亚亚与被申请人上海盈昌标牌制作有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1879号调解书已发生法律效力。权利人赵亚亚于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海盈昌标牌制作有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1745号 申请执行人：阚丽，女，1993年7月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行阚丽与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2292号之一原告：张波，男，1988年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾梁义，男，1981年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张波诉被告顾梁义健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告顾梁义的起诉。案件受理费200元，由原告张波负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜 晏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2884号 原告：何静，女，1974年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙立君、王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：吉丽莉，女，1975年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周长江，男，1975年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。 被告：吉荣，男，1976年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告何静与被告吉丽莉、周长江、吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案受理。原告何静于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何静撤诉。 本案案件受理费7751元，减半收取3875.5元，保全费3020元，共计6895.5元，由原告何静负担。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8175号原告：王涛，男，汉族，1984年09月13日出生，住重庆市合川区。被告：冯维春，男，汉族，1975年09月03日出生，住重庆市合川区。被告：姜小秋，女，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告王涛诉被告冯维春、姜小秋民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年十月十日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3141号罪犯蔡常悦，男，1990年6月27日生，汉族，江西省赣州市赣县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0502刑初370号刑事判决，认定被告人蔡常悦犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡常悦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡常悦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡常悦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉众犯罪，其犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡常悦减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20757号原告：陈卫平，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码：412************338。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘横岭工业区*******，统一社会信用代码：914***********473M。负责人：杨资量。原告陈卫平诉被告福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月9日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫平撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈卫平负担。审判员  邹国雄二〇二〇年十月十日书记员  袁晶莹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保116号 申请人：齐力召，男，1993年8月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：高良存，男，1978年11月29日出生，汉族，住元氏县。 申请人齐力召于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高良存驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值300000元）进行查封。申请人齐力召以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000091）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高良存驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费2,020元，由申请人齐力召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 硕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1355号 申请执行人：庞宗光，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 庞宗光与赵太周借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初52号民事判决书，赵太周应偿还庞宗光借款本金124000元，并按年利率24%支付从2016年7月1日起至给付完毕之日止的利息，负担案件受理费2800元。但赵太周未履行上述义务，申请执行人庞宗光向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向被执行人赵太周送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人赵太周未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人赵太周名下的财产，反馈显示被执行人赵太周无不动产登记信息、无车辆登记、无证券持有、无网络资金，仅有零星银行存款，本院已对其银行账户在125760元内进行了限额冻结，实际控制金额为0元。 3.本院在执行涉赵太周系列案中，执行到账被执行人赵太周的款项271200元。本院已组织所涉债权人召开债权人会议进行分配并达成一致意见。经分配，申请执行人庞宗光受偿金额为15924.7元（含优先受偿的案件受理费2800元），本院已支付给庞宗光。 4.经向织金县不动产登记中心查询，被执行人赵太周无不动产登记信息。 5.经向被执行人赵太周户籍所在地织金县新利居委会调查，被执行人赵太周在该村无财产。 6.经向织金县市场监督管理局查询，被执行人赵太周作为法定代表人登记有贵州织金康宝莱生态农业开发有限公司，通过走访调查，该公司注册地已拆迁改建为平安大道，未查找到实际经营的情况；赵太周作为股东登记有织金县宏宇生态农业开发有限公司，未查找到实际经营的情况。 7.经向织金县人民政府文腾街道办事处调查，被执行人赵太周在该办事处登记有征收款，但因未签协议、存在争议等因素，所涉款项暂不能支付。 8.依据申请执行人庞宗光的申请，本院对被执行人的财产进行执行悬赏，未收到举报线索。 9.本院已将被执行人赵太周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人庞宗光，并要求其提供被执行人赵太周的其他财产线索，申请执行人庞宗光认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人赵太周的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚余110875.3元（不含利息）未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵太周负有继续向申请执行人庞宗光偿还借款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付华（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2323号之一 申请执行人：王玉霞，女，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯静，女，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王玉霞与被执行人冯静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8768号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉霞于2020年7月8日向本院申请执行,执行标的为30540元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人冯静采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人冯静送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人冯静名下财产，经查：被执行人冯静名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人冯静下落及其他可供执行财产；3、因被执行人冯静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人冯静采取限制消费措施；因被执行人冯静违反财产报告制度，本院已将被执行人冯静纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王玉霞告知上述执行进程情况，申请执行人王玉霞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人冯静其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30540元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人王玉霞享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯静是否有履行债务能力。本院已向被执行人冯静发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯静有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王玉霞，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   魏   留   阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4471号申请执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。被执行人：北京中电佳业科技有限公司，统一社会信用代码91110117069575144R，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**楼624。法定代表人：岳连宾。被执行人：岳连宾，男，汉族，1984年12月23日生，住北京市平谷区。申请执行人江苏爱多能源科技股份有限公司与被执行人北京中电佳业科技有限公司、岳连宾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初842号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏爱多能源科技股份有限公司与北京中电佳业科技有限公司、岳连宾买卖合同纠纷一案，经自愿协商，双方一致同意货款以80万元了结。该款由北京中电佳业科技有限公司、岳连宾于2020年6月19日前支付40万元（已支付），剩余货款40万元由北京中电佳业科技有限公司、岳连宾于2020年6月30日前一次性支付给爱多公司。江苏爱多能源科技股份有限公司不再承担供应给北京中电佳业科技有限公司所有货物的质保、维修义务。若北京中电佳业科技有限公司、岳连宾未按期履行第一项付款义务，江苏爱多能源科技股份有限公司有权就北京中电佳业科技有限公司、岳连宾未履行部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法委托北京市平谷区人民法院对被执行人岳连宾实际持有的北京中电佳业科技有限公司的股权进行处置。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下股权已委托处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月九日书记员  陈 宸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6565号之一 申请执行人:邬晓华，女，汉族，1964年3月16日出生，住成都市高新区。 被执行人：冯中良，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 邬晓华与冯中良财产损害赔偿纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的24245.00元及利息、执行费263.68元。 执行中，本院查封了被执行人冯中良名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12540号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄维聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25990号 被执行人陈经宁，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于执行陈经宁罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初788号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈经宁应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人陈某人民币500元、被害人魏某人民币4000元、被害人张某人民币2000元、被害人李某人民币2000元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈经宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25990号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2814号之一申请执行人：邓谊，男，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：邬清富，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人邓谊与被执行人邬清富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。执行标的为55000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邬清富名下所有的位于江津区几江南干道X号XX山庄XX园X幢X号房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。被执行人邬清富名下车牌号为川D450XX的车辆因登记机关无法确定故未查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人邬清富的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人邬清富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  王欣月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10177号 原告：成都远来房地产开发有限公司，住所地成都高新区科园三路********。 法定代表人：刘家骥，职务执行董事。 委托诉讼代理人：祝世虹，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王凯奇，系公司员工，特别授权代理人。 被告：黄嫣晗，女，1984年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都远来房地产开发有限公司与被告黄嫣晗房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都远来房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告黄嫣晗的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都远来房地产开发有限公司与被告黄嫣晗房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳雨霖
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执302号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：陶海洋，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省渑池县。被执行人：陆灵刚，男，汉族，1983年5月14日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉陶海洋、陆灵刚借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］2号调解书发生法律效力后，由于陶海洋、陆灵刚未履行该裁决书确定的义务（陶海洋、陆灵刚向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务40500.00元及利息损失，利息损失自2017年8月16日起按月利率13.5‰计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计950.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人陶海洋、陆灵刚达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人陶海洋、陆灵刚2020年11月1日起，每月25日前偿还本息2000元，在2022年11月25日前还清全部贷款本金及利息。二、被执行人陶海洋、陆灵刚未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序。三、被执行人陶海洋、陆灵刚对上述债务承担连带清偿责任。执行和解协议达成后，2020年10月21日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请撤回对陶海洋、陆灵刚的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]2号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3229号原告：刘金华，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：褚学财，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，刘金华与霍晓勇、褚学财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘金华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金华撤诉。案件受理费208.75元，减半收取计104.375元，由原告刘金华负担。审判员  刘一章二〇二〇年十月二十日书记员  于浩然
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异72号 案外人：谷洪洋，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人谷洪洋对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谷洪洋称：我不是该案件的被执行人，2013年7月6日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人谷洪洋提出书面异议，形成本案。 另查明，2013年7月6日，谷洪洋与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼4单元301室房屋，建筑面积81.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2013年7月6日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼4单元301室房屋，建筑面积81.32平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1705号 原告：佟强，男，1975年10月3日出生，汉族，住乾安县。 原告：王玉洁，女，1977年10月23日出生，汉族，住乾安县。 原告：刘少东，男，1977年8月11日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：孙立彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：牟海欧（曾用名：牟丹丹），女，1980年10月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：葛立立，女，1975年12月10日出生，汉族，乾安县妇幼保健院职工。 被告：辛皓，男，1985年1月25日出生，汉族，乾安县公安局看守所工作。 被告：石海峰，男，1969年7月2日出生，汉族，乾安县公安局严字派出所工作。 委托诉讼代理人:郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：刘典政，男，1983年7月1日出生，汉族，乾安县信访办工作。 原告佟强、王玉洁、刘少东与被告孙立彪、牟海欧、葛立立、辛皓、石海峰、刘典政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟强、王玉洁、刘少东及其共同诉讼代理人郭威、被告孙立彪、被告刘典政、被告辛皓、被告石海峰委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告牟海欧、被告葛立立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佟强、王玉洁、刘少东向本院提出诉讼请求：判令被告孙立彪、牟海欧给付借款500000元，并从2020年2月13日至给付之日止按月利2分计算利息60000元，被告葛立立、辛皓、石海峰、刘典政承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月25日，被告孙立彪、牟海欧向三原告借款50万元，并出具借据一枚。由被告葛立立、辛皓、石海峰、刘典政承担连带保证责任并出具借据一枚，利息已结至2020年2月13日，现原告急用此款，故诉至法院。请求判令被告孙立彪、牟海欧给付借款500000元，并从2020年2月13日至给付之日止按月利2分计算利息60000元，被告葛立立、辛皓、石海峰、刘典政承担连带保证责任。 孙立彪辩称，这个钱我偿还完了。 石海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款主债务已经履行完毕，保证责任已经免除。 刘典政辩称，与石海峰答辩意见一致。 辛皓辩称，与石海峰答辩意见一致。 牟海欧未到庭，亦未提交答辩意见。 葛立立未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，牟海欧、孙立彪在佟强、王玉洁、刘少东三人处借款共计50万元，葛立立、辛皓、石海峰、刘典政作为担保人提供担保，同日由牟海欧、孙立彪出具两枚借款合同，其中一枚借款合同载明借款金额60万元，借款用途为买房，孙立彪、张淑芹、孙显廷均在借款人处签字捺印，牟海欧在借款人处签字“牟丹丹”并捺印，葛立立、辛皓、石海峰、刘典政在担保人处签字捺印，另一枚借款合同载明借款金额60万元，借款用途为买房，孙立彪在借款人处签字捺印，牟海欧在借款人处签字“牟丹丹”并捺印，葛立立、辛皓、石海峰、刘典政在担保人处签字捺印。案外人张淑芹于2016年8月23日在乾安县房屋产权交易管理中心办理房屋抵押登记，抵押权人为刘少东，债权数额为330600.00元，该笔抵押权因贷款还清于2018年5月24日已经解除抵押。张淑芹于2018年6月13日通过银行转账方式向刘少东转款45万元，同日刘少东于乾安县惠民村镇银行分两笔支取款项共计52万元。 本院认为，本案的争议焦点为：孙立彪、牟海欧所偿还的款项是否是本案诉争款项。庭审中刘少东提交乾安县房屋产权交易管理中心出具的房屋抵押登记信息证明一份、以及借款人处有张淑芹、孙显廷签字捺印的借款合同一枚，证明孙立彪、牟海欧偿还的45万元系二人为解除房屋他项登记所做的还款，根据借款合同的内容、房屋抵押登记的相关信息以及该笔抵押权解除时间，三者之间具有高度联系性且符合常理，佟强、王玉洁、刘少东认可原借款已偿还完毕，本案所涉款项是再次发生的借贷，虽然孙立彪抗辩称该笔还款就是诉争款项的还款，但未能提供充足的证据进行佐证支持其抗辩主张。同时刘少东提交2018年6月13日乾安县惠民村镇银行交易流水凭证一枚，该凭证显示刘少东于2018年6月13日支取现金共计52万元，与刘少东等主张的诉争借款50万元系当日下午发生的事实高度符合，且借款事实发生后，截止2020年1月份牟海欧仍然向刘少东进行一定数额的转款，转款时间也具有一定的规律性，对此孙立彪等抗辩称系之前与刘少东等的经济往来的抗辩主张不能成立，本院不予支持，庭审中刘少东等提交的与孙立彪、牟海欧的通话录音及短信聊天记录显示2020年7月份双方仍然针对借款进行沟通，至此应当认定孙立彪、牟海欧与佟强、王玉洁、刘少东之间就本案借款成立合法有效的民间借贷法律关系，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故佟强、王玉洁、刘少东持据索要于法有据，本院予以支持。葛立立、辛皓、石海峰、刘典政作为该笔借款的担保人，且在担保人处签字捺印，双方之间的保证合同关系成立并生效，双方对于保证方式没有书面约定，依法推定为连带责任保证。故佟强、王玉洁、刘少东要求葛立立、辛皓、石海峰、刘典政承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告孙立彪、牟海欧于本判决生效后立即给付原告佟强、王玉洁、刘少东借款本金50万元，并自2020年2月13日始至给付之日止以50万元为本金按月利2分计付利息（以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为最高保护上限）； 二、被告葛立立、石海峰、刘典政、辛皓对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取4700.00元，由孙立彪、牟海欧、葛立立、辛皓、石海峰、刘典政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1744号原告：曲尚峰，男，1986年3月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：芦宗宝，男，1971年4月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：曲伟，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西鸡冠区。负责人：张锦霞，职务经理。原告曲尚峰与被告芦宗宝、曲伟、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曲尚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲尚峰撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年十月二十三日书记员 王婧毓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9053号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，公司职员。被告：董扬，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告董扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3139号 原告：杨丽仙，女，1984年5月30日出生，汉族，现住萧山区。 被告：胡显峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住建德市。 被告：杨丽君，女，1981年11月27日出生，汉族，住建德市。 原告杨丽仙与被告胡显峰、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽仙负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞淑婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4709号 原告：王朝栋，男，1971年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王福元，男，1972年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王美珍，女，1972年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王朝栋与被告王福元、王美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。王朝栋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝栋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝栋撤诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由王朝栋负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖雪红
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1282号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某、林某、孙某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1442号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王延高、林凡鹏、孙昌云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1522号申请执行人：张振玲，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张红伟，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张振玲与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初927号民事调解书已发生法律效力，权利人张振玲于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张红伟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张红伟注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张红伟列入限制高消费名单。2020年10月14日申请人张振玲同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1522号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱志龙，男，汉族，1992年12月13日生，住广东省紫金县柏埔镇柏埔居委会仓下村民小组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱志龙的本院(2020)沪0106民初370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保577号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外砂石厂旁统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人：胡晟。委托代理人：杨春涛,谢雨余，贵州成城律师事务所，特别授权代理。被申请人：谢玉英，女，1970年9月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县金中镇轩辕寺******，身份证号5225221970********。被申请人：蒋长江，男，1972年8月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇福利桥路**份证号5225231972********。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求：申请冻结被申请人谢玉英、蒋长江名下的银行存款28,511.58元或查封、扣押、冻结被申请人名下相当价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司息烽支公司为贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人谢玉英、蒋长江之间因追偿权纠纷一案，本院已立案受理，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司要求保全被申请人谢玉英、蒋长江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在28,511.58元限额内冻结被申请人谢玉英、蒋长江的银行存款或查封、扣押被申请人谢玉英、蒋长江相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费305元，由申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4539号 原告：王海倩，女，汉族，1994年10月16日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告王海倩与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王海倩以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海倩撤回起诉。 案件受理费25元免交 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13379号上诉人(原审原告)：刘秀兰，女，1952年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁明山，男，1949年4月4日出生，汉族，系刘秀兰丈夫。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：司青传，男，1957年10月20日出生，汉族。上诉人刘秀兰因与被上诉人司青传排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人刘秀兰及其委托诉讼代理人丁明山、李钢锋，被上诉人司青传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。土地使用权属争议前提条件为双方均有合法有效的证据证明对涉案土地具有所有权或使用权。刘秀兰1998年9月在涉案土地上耕种至今，有1998年和2017年的土地承包经营权证书。司青传仅提供明显有改动四至的土地承包经营权证复印件及巩义市涉村镇大南沟村民出具的情况说明，未有原件核对，一审认定该案系土地使用权属纠纷错误。司青传辩称，司青传为回乡创业，有相应手续。司青传占用的土地是从司鸿信处流转而来，并未侵占刘秀兰土地。刘秀兰向一审法院起诉请求：1.判令司青传立即停止挖掘刘秀兰耕地的行为并将耕地恢复至可以耕种的状态；2.判令司青传赔偿刘秀兰损失5万元。一审法院认为：刘秀兰诉请要求司青传停止侵权并恢复耕地原状，应首先证明其对涉案耕地享有物权。司青传辩称其建养牛场并未占用刘秀兰耕地，双方争议的焦点为司青传建养牛场是否占用了刘秀兰耕地。本案涉及土地权属的确认，系因土地界址不明引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述规定，此纠纷刘秀兰不可以直接诉讼至法院，刘秀兰本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘秀兰的起诉。本院二审期间，刘秀兰提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，刘秀兰二审提交的其1998年的土地承包证和一审提交的证据材料均不能证明其承包地的具体四至，进而不能证明司青传侵占了其承包地。刘秀兰需要进一步证明其权属的具体范围。涉案争议土地权属有争议，需先由政府解决。故一审驳回起诉并无不当。综上，刘秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓真
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14345号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：拜成,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪,广东颖贵律师事务所实习人员。被告：广州市利慧通信设备有限公司，住，住所地广州市花都区新华街公园前路**201商场**一社会信用代码×××Ｅ0Ａ。法定代表人：张喜英，该公司经理。委托诉讼代理人：薛永利，该公司员工。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州市利慧通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京律政信息技术有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉。本院认为：原告北京律政信息技术有限公司向本院申请撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告广州市利慧通信设备有限公司的起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执630号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住四川省巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：向军，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：杨丹，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人向军、杨丹金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成长期履行和解协议，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李文仲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3557号 上诉人（原审被告）：吴明中，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：连延朝，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人吴明中因与被上诉人连延朝买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吴明中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回连延朝的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定本案符合解除合同条件是错误的，因为合同约定的是定制设备，不是社会流通设备，连延朝仅支付了部分设备款，吴明中没有根本违约。 连延朝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 连延朝向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的《订货协议》；2.判令被告向原告返还双倍定金500000元。 一审法院认定的事实：2020年4月5日，原告连延朝与被告吴明中签订《销售合同》，约定连延朝（甲方）向吴明中（乙方）购买一次性口罩设备，付款方式为：“合同签署甲方向合同指定账户支付定金，其余货款甲方提货日付清。”交货日期为：“乙方收到甲方定金日（以银行到账日期为准）20200415”。当日，连延朝通过其中国银行个人账户向合同约定的吴明中个人中国建设银行收款账户分别转账：50000元、200000元，合计250000元整。2020年4月18日，原、被告签订《订货协议》，约定吴明中向连延朝供货耳带超声波焊机3台，总价550000元。载明：“交货日期：2020年4月20日。供货方已于2020年4月5日收到订货方定金25万元整。货物验收甲方需来乙方场所试机支付尾款。尾款未结清前货物所有权归乙方所有。……乙方保证交货日按时交货，不得延误。在乙方保证按时交货的情况下，订金不退。如不能按期交货如数退还甲方所付定金（此处‘定金’经吴明中手改为‘订金’）。”协议下方有吴明中手写“2020.4.5签约的合同作废”字样，原、被告二人加盖手印。 协议签订后，在协议约定的2020年4月20日交货日，因被告所供货物无法正常生产使用未能交付，至2020年4月27日，被告所供货物仍无法正常生产使用，原、被告发生纠纷，原告要求被告退还向被告支付的250000元未果。 一审法院认为：一、原、被告签订的《订货协议》是否应当解除。协议约定原告向被告购买耳带超声波焊机设备，并载明了货物的名称、规格、数量、总价、交货日期及尾款交付等内容，事实清楚，证据充分，原、被告签订的买卖合同合法有效。按照协议约定，乙方保证交货日按时交货。本案中，被告吴明中未按期交付原告连延朝耳带超声波焊机，致使不能实现合同目的，属于解除合同的法定情形。故原告要求解除《订货协议》的诉讼请求依法予以支持。二、原告给付被告的250000元是“定金”还是“订金”，是否应当双倍返还。原、被告签订的《订货协议》中，“定金”与“订金”混用，其中有“定金”改为“订金”虽是被告所改，但该协议系原告提交，应做对原告不利的解释。且原告给付被告的250000元明显超过主合同标的额的20%，不宜认定为“定金”。协议约定“如不能按期交货如数退还甲方所付订金”是双方真实意思表示，协议解除后应按该项约定履行，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定判决：一、解除原告连延朝与被告吴明中签订的《订货协议》；二、被告吴明中退还原告连延朝250000元，待判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告连延朝承担1875元，被告吴明中负担2525元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：连延朝与吴明中签订的《订货协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律约定，该《订货协议》属于有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。连延朝于一审提交的其与吴明中的通话录音等证据证明吴明中在2020年4月25日对案涉设备尚未调试完成，吴明中不能在《订货协议》约定的交货日期2020年4月20日履行交货义务。因此，一审法院认定吴明中违反合同约定，判令解除案涉《订货协议》并返还货款250000元并无不当。综上，吴明中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人吴明中负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3663号 原告：涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人赵威，职务总经理。 委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。 被告：杨毅苹，男，汉族，1993年6月26日出生，住河南省镇平县。 原告涿州致远房地产开发有限公司（以下简称致远房地产公司）诉被告杨毅苹商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致远房地产公司的委托代理人田国华到庭参加诉讼，被告杨毅苹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告已垫付的款项20474.59元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金,暂计为5937.63元（以20474.59元为基数,按日千分之二自2020年3月3日起计算至实际金额支付完毕止,现暂计算至2020年7月26日）;3、请求人民法院依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月购买原告开发的桃源新都孔雀城小区××单元××号商品房一套,并签订了《商品房买卖合同（预售》及其补充协议,约定房屋价款为1034566元,首付314566元,贷款金额为720000元。补充协议第七条第8款约定“（1）若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承 担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清款项，买受人还应承担上述款项千分之二/日的违约金直至买受人付清为止”。商品房买卖合同签订后,被告办理了银行按揭贷款,但其未依约还款,致使中国银行扣划原告保证金,共计20474.59元，被告至今未还。依据《商品房买卖合同（预售)》及补充协议的约定，被告的行为已构成违约，被告应返还原告垫付的款项，并承担违约责任，赔偿原告损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月26日，原告致远房地产公司与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＺＺＳ2018-1635），约定：被告购买原告位于河北省涿州市，建筑面积共100.31平方米，房屋单价每平方米10313.69元，总金额为1034566元。被告以贷款方式付款，应于2018年1月26日前支付首期房价款314566元，余款720000元向银行申请贷款支付。另，原告致远房地产公司与被告于2017年12月27日签订了《补充协议》，约定：被告逾期归还贷款，致使原告承担保证责任或代被告偿还贷款、利息的，被告应在原告承担连带保证责任之日起5日内向原告付清上述款项，被告还应承担上述款项千分之二／日的违约金直至被告付清为止。 另查，原告致远房地产公司（合同保证人）、被告（合同借款人）与中国银行股份有限公司涿州支行（合同贷款人）于2018年5月17日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司涿州支行贷款给被告72万元用于支付案涉购房款。原告致远房地产公司作为保证人为被告72万元贷款提供担保。 另查，因被告未按期偿还贷款，中国银行股份有限公司涿州支行于2020年3月3日扣划原告保证金20474.59元。 上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、银行特种转账借方传票、银行付款回单及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告致远房地产公司与被告杨毅苹签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。被告杨毅苹未按期偿还贷款，中国银行股份有限公司涿州支行要求原告致远房地产公司承担保证责任（2020年3月3日扣划原告保证金20474.59元），根据《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》约定，被告杨毅苹应当向原告致远房地产公司支付银行扣划的保证金20474.59元。对于原告致远房地产公司依据《补充协议》主张的违约金诉求，因约定利率过高，本院结合案情，依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起至被告付清之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅苹于本判决生效之日起十五日内向原告涿州致远房地产开发有限公司支付代偿保证金20474.59元并承担违约金（以本金20474.59元为基数，自2020年3月3日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费230元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵春雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1156号申请执行人：路喜章，男，1963年11月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：柴小明，男，1985年09月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行路喜章与柴小明买卖合同纠纷一案中，(2020)豫1082民初135号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月13日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1156号案件终结本次执行程序。被执行人柴小明负有继续向申请执行人路喜章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  孙华锋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1043号之二 申请执行人：熊益墙，男，1970年6月30日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：许启恒，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：何顺华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人熊益墙、许启恒依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3021号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何顺华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院轮候查封了被执行人何顺华所有的位于经济技术开发区菊圃路99号学府馨苑商住小区3号楼一单元1602室及位于雍锦王府20＃1单元101室房产（预售房），因轮候查封暂时不宜处置；轮候查封了被执行人何顺华与第三人邱向红共同所有的登记在邱向红名下的位于南昌万达城Ｍ区（预售房），该房产未缴清房款暂时不宜处置；轮候查封了被执行人何顺华所有的车牌号为赣Ａ×××××号车辆一辆，该车辆未实际控制暂时不宜处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年10月21日本院已向被执行人何顺华发出限制消费令，并因被执行人何顺华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人何顺华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金2000000元及利息、案件受理费23192元及鉴定费5000元，截至2020年10月21日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何顺华其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊益墙、许启恒未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨海兰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3006号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市辉达展柜有限公司。住。住所地广州市白云区良沙路****一社会信用代码：91440111MA59B3JA56。 法定代表人：何秀环。 本院在执行广州市生态环境局与广州市辉达展柜有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，我院于2020年10月14日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已搬离。但被执行人至今未缴纳本案执行费，经向银信、车管、房管等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已搬离。但被执行人至今未缴纳本案执行费，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16843号上诉人（原审被告）：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区金穗路****。法定代表人：张伟。委托代理人：覃思华，该司职员。被上诉人（原审原告）：上海瑞家信息技术有限公司，住所，住所地上海市静安区彭江路******div>法定代表人：庄建东。上诉人广州市房掌柜网络技术有限公司因与被上诉人上海瑞家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市房掌柜网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初238号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈绪康，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月10日被通江县公安局取保候审；于2020年9月3日被通江县人民检察院取保候审；于2020年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人陈绪康犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人陈绪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月2日晚，通江县公安局诺水河派出所接到举报，称通江县板桥口镇沙坪里村肖家山上有人打猎时发生枪支走火伤人事件。该所民警出警后，在被告人陈绪康位于通江县的家中查获其保管和使用的疑似火药枪二支，并于2019年9月3日依法扣押。后经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪两支系以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关确认被告人陈绪康违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人陈绪康犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人陈绪康有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陈绪康对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人陈绪康在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、现场勘验笔录、现场照片、枪支指认照片、扣押决定书、痕迹检验鉴定、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人陈绪康签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈绪康违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈绪康犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉机关提交的被告人陈绪康签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人陈绪康判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人陈绪康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈绪康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪两支予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢172号 申请执行人：李春花,女性,1968年10月15日出生,住沿河县。 被执行人：黄廷官，男性,1977年9月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人李春花与被执行人黄廷官机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢172号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冉 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7634号上诉人(原审原告)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市共和新路******。被上诉人(原审被告)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****。法定代表人：贺亮，董事长。委托诉讼代理人：屠云，该公司职工。上诉人陈啸蝶与被上诉人上海宝宸建设发展有限公司(以下简称“宝宸公司”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5885号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈啸蝶上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人宝宸公司隐匿了上诉人前夫许2在该公司的分红，现许2同意将该部分全部无偿赠送给上诉人，因此上诉人的诉请理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。宝宸公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈啸蝶向一审法院起诉请求：要求宝宸公司支付陈啸蝶记名许2的上海宝宸(集团)公司持股会股份的资本公积金、盈余公积金的纳税额人民币(以下币种均为人民币)30，554.65元。一审法院认定事实：陈啸蝶与案外人许某1系夫妻，双方于2009年1月离婚。离婚时，对于许2所持的宝宸公司的职工持股会股份(60，000元)未予处理。之后陈啸蝶多次诉讼，对于该股份的红利进行分割。后许2离职后退股，陈啸蝶与许2就相关退股金额再次诉诸法院，经法院判决，宝宸公司于2013年12月发放给许2的职工内部股股份红利890，353.35元归许2所有，许2支付陈啸蝶折价款94，154.88元，同时许2支付陈啸蝶退股金30，000元。后陈啸蝶对于890，353.35元均为股份红利持有异议，又诉诸法院，法院审理后认定，该款实由股金分红768，134.91元及资本公积、盈余公积122，218.59元组成。一审法院认为：无论股份红利亦或资本公积、盈余公积，均应当依法缴纳税款。宝宸公司代替案外人许2缴纳相应钱款的税收，并不因此造成案外人许2的损失，更没有造成陈啸蝶的损失，故陈啸蝶要求宝宸公司支付相应的纳税额并无依据，法院不予支持。判决：驳回陈啸蝶要求宝宸公司支付记名许2的上海宝宸(集团)公司持股会股份的资本公积金、盈余公积金的纳税额30，554.65元的诉请。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人陈啸蝶二审期间仍坚持其一审诉请，要求被上诉人宝宸公司支付其资本公积金、盈余公积金的相应纳税额。然本院认为，一审已查明陈啸蝶在另案中获得股份红利折价款94，154.88元及退股金30，000元，上诉人陈啸蝶对此无异议，本院对此亦予以认可。上诉人明确表示其本案主张退还的纳税额是以资本公积金及盈余公积金共计122，218.59元为基数计算得出，一审以宝宸公司依法纳税未造成相关人员损失为由驳回陈啸蝶的诉请，无不当，本院予以确认。上诉人虽对此不服，但未能提供充分证据证明其要求退还已缴税款具有法律依据或是系争纳税款项属于其个人财产，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币562元，由陈啸蝶负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十月二十日法官助理  姜 翌书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1402号之一 申请执行人：朱宝英，女，汉族，1957年11月2日生，户籍所在地：南昌市新建区。 被执行人：于省平，男，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人朱宝英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1334号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于省平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人于省平无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月24日本院已向被执行人于省平发出限制消费令，并因被执行人于省平未向本院报告财产已将被执行人于省平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38000元及利息，截至2020年10月28日未执行到位38000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人于省平其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱宝英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执104号之一 申请执行人：新疆桥新科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**裕泽苑**7-201。法定代表人：冯文东，该公司总经理。被执行人：新疆清华园房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路****。法定代表人：鲁海华，该公司总经理。被执行人：高钦，女，汉族，1962年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆桥新科技有限公司与被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终35号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆桥新科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的37140248元，已执行标的为0元，未执行标的为37140248元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦名下的财产信息，发现被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦名下无证券、对外投资、车辆等登记信息；被执行人新疆清华园房地产开发有限公司名下无网络资金开户信息，被执行人高钦名下网络资金账户有少量存款；被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦名下银行账户仅有少量存款，本院已对部分有余额的银行账户采取冻结措施，因存款余额较少，申请执行人新疆桥新科技有限公司已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年4月15日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦名下无不动产登记信息。本院于2020年4月23日委托贵州省遵义市播州区人民法院查询被执行人高钦在户籍地的不动产登记信息，发现被执行人高钦名下无不动产登记信息。4、本院分别于2020年5月9日、2020年9月27日前往被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆桥新科技有限公司的申请于2020年9月22日将被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月22日。6、本院于2020年9月22日限制被执行人新疆清华园房地产开发有限公司的法定代表人鲁海华和被执行人高钦高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月8日告知申请执行人新疆桥新科技有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆清华园房地产开发有限公司、高钦无财产可供执行，申请执行人新疆桥新科技有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   金 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5328号申请执行人：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市四平路****A03。法定代表人：王建波，该公司总经理。被执行人：黄金平，男，1977年9月16日生，汉族，住重庆市梁平县柏家镇五通村****。上海东方雨虹防水工程有限公司与黄金平(2018)沪0114民初3507号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人546,123元及利息，诉讼费9,821元，并负担案件执行费7,861元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月30日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款21,334.08元；于2020年8月11日查封被执行人名下牌号为渝F1XX**凯迪拉克车辆，查封期限两年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托重庆市梁平区人民法院现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6234号罪犯徐德炉，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1171号刑事判决，认定被告人徐德炉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐德炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐德炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德炉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2023年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保575号申请人：茌平县伟翔木地板厂。住所地：聊城市茌平区。经营者：潘孟涛。被申请人：耿少伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住长春市。申请人茌平县伟翔木地板厂与耿少伟买卖合同纠纷一案，申请人茌平县伟翔木地板厂已向本院申请诉前调解，并于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿少伟冻结银行账户存款60000元或者查封同等价值的财产。申请人茌平县伟翔木地板厂交纳担保金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿少伟银行账户存款60000元或者查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人茌平县伟翔木地板厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王继兴书记员林燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1834号申请执行人：赵英,男,1973年9月17日出生，汉族，,住榆树市城发乡。被执行人：艾龙，男,1982年8月3日生，汉族，住榆树市盛世家园11号楼4单元608。本院在执行申请执行人赵英与被执行人艾龙排除妨害纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执414号申请执行人：黄方明，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：赵文娜，女，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：许惠莲，女，朝鲜族，无职业，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人黄方明与被执行人赵文娜、许惠莲委托合同纠纷一案中，申请执行人黄方明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十三日书记员 贺连超