江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复72号复议申请人:吴国兰，女，汉族，1974年11月12日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：吉卫珍，女，汉族，1974年3月10日生，住常州市金坛区。复议申请人吴国兰不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2020）苏0413执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月12日，金坛法院对吴国兰诉吉卫珍民间借贷纠纷一案作出（2015）坛民初字第198号民事判决：被告吉卫珍于本判决生效之日起15日内返还原告吴国兰借款280000元。案件受理费减半收取2750元，由被告吉卫珍负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。根据吴国兰的执行申请，金坛法院于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）坛执字第02234号。2017年2月23日，吴国兰向金坛法院出具结案说明，载明：我申请执行吉卫珍民间借贷一案法院在执行中，我与吉卫珍达成以车辆抵债的协议，现吉卫珍已将车辆（车号苏Ｄ×××**）（以下简称案涉车辆）交付给我，此案已执行完毕。同日，金坛法院作出（2015）坛执字第02234号执行结案通知书，载明：在执行中，吴国兰与吉卫珍达成了协议，吉卫珍以其所有的案涉车辆抵偿所欠吴国兰借款，现吉卫珍已按协议履行了义务，向吴国兰交付了车辆，吴国兰也向本院写了结案说明。为此，本院执行的（2015）坛民初字第198号民事判决书现已执行完毕。根据吴国兰的申请，金坛法院于2019年5月13日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0413执恢159号。在执行过程中，金坛法院于2019年5月13日作出（2019）苏0413执恢159号执行裁定：对本院(2015)坛民初字第198号民事判决书不予恢复执行；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。吴国兰不服，向本院申请复议，本院于2019年12月27日作出（2019）苏04执复84号执行裁定：撤销金坛法院（2019）苏0413执恢159号执行裁定；发回金坛法院重新审查。2020年4月2日，金坛法院作出（2019）苏0413执恢159号之一执行裁定：将本院（2019）苏0413执恢159号执行裁定中“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州中院申请复议”补正为“如不服本裁定，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议”。异议人吴国兰提出异议称，吴国兰申请执行吉卫珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中达成和解协议，由吉卫珍以案涉车辆抵偿所欠吴国兰的债务，当天吉卫珍也向吴国兰交付了车辆，金坛法院以该事实认定吉卫珍履行了义务，并作为结案。在办理过户手续时发现案涉机动车已被查封，后被执拍卖。故请求撤销（2019）苏0413执恢159号执行裁定。金坛法院查明，2017年2月23日，吴国兰与吉卫珍以案涉车辆抵债时，该车辆因其他案件被查封，且设定了抵押权。2018年6月2日，该院立案执行盛国明申请执行钱锁强、吉卫珍债权人代位权纠纷一案，并于同年7月2日查封案涉车辆。2018年7月24日，吴国兰对查封行为提出执行异议，同年8月2日被该院驳回，逾期吴国兰未提起执行异议之诉。此后，该院在执行盛国明申请执行钱锁强、吉卫珍债权人代位权纠纷一案中，扣押并拍卖了案涉车辆。金坛法院认为，本案的争议焦点为：被执行人吉卫珍是否已履行完毕该院（2015）坛民初字第198号民事判决确定的义务，对吴国兰申请执行吉卫珍民间借贷纠纷一案是否应当恢复执行。对此，该院认为，被执行人吉卫珍没有履行完毕该院（2015）坛民初字第198号民事判决确定的义务，对吴国兰申请执行吉卫珍民间借贷纠纷一案不应当恢复执行。理由如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。本案中，该院作出（2015）坛执字第02234号执行结案通知书时，用于抵债的案涉车辆尚有其他案件的查封和银行抵押未消除，所有权未变更登记给吴国兰，故和解协议尚未履行，该案没有执行完毕。因此，该院（2015）坛执字第02234号执行结案通知书应当撤销，该案应当继续执行。由于该院（2015）坛执字第02234号执行案件尚未执行完毕，故异议人吴国兰向该院申请恢复执行，系重复申请，该院作出（2019）苏0413执恢159号执行裁定，对该院(2015)坛民初字第198号民事判决书不予恢复执行，结果正确，但因案涉车辆的所有权并未变更登记给吴国兰，吴国兰与吉卫珍签订的和解协议未履行，不予恢复执行的理由不成立。据此，于2020年4月23日作出（2020）苏0413执异16号执行裁定：一、撤销该院（2015）坛执字第02234号执行结案通知书，该院（2015）坛执字第02234号案件继续执行。二、驳回申请执行人吴国兰要求撤销该院（2019）苏0413执恢159号执行裁定的异议请求。吴国兰不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销金坛法院执行裁定书。金坛法院（2020）苏0413执异16号执行裁定书中适用法律错误。2015年，申请人因吉卫珍未归还向其所借的280000元借款向金坛法院起诉，后吉卫珍未按判决履行。申请人申请法院强制执行。同年10月22日在执行过程中双方达成和解协议，由吉卫珍以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**汽车抵偿申请人的债务，当天吉卫珍也交付了车辆。金坛法院也以该事实认定了吉卫珍履行了义务。以此按执行完毕而结案［（2015）坛民执字第2234号］。申请人也一直使用该车辆至今。事实上，该车辆已归申请人所有。申请人要求吉卫珍办理车辆的过户手续中发现，该车辆已被金坛法院采取强制执行措施，为樊洪贵查封的（2017）苏0482民初6014号民事裁定书，2018年11月11日金坛法院已经驳回樊洪贵的诉讼请求。2018年5月14日盛国明的再审胜诉，金坛法院裁定给我的车就没能过户。后车辆被盛国明的虚假诉讼执行，但已经严重侵犯了申请人的合法利益。樊洪贵为盛国明的战友，樊洪贵恶意保全及诉讼，他们恶意串通使得申请人的裁定没法实现。故恳请贵院查明事实裁定支持申请人的复议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案中，2019年12月27日，本院作出（2019）苏04执复84号执行裁定书，撤销金坛法院（2019）苏0413执恢159号执行裁定，发回金坛法院重新审查。金坛法院应当另行组成合议庭进行审查，但该院于2020年4月2日作出（2019）苏0413执恢159号之一执行裁定，对（2019）苏0413执恢159号执行裁定进行了补正，该裁定严重违反法定程序，应当予以纠正。金坛法院（2020）苏0413执异16号执行裁定适用法律错误，亦应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413执恢159号之一执行裁定；二、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异16号执行裁定；三、本案发回常州市金坛区人民法院重新审查。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年十月十五日书 记 员 张玉娘