wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初20074号原告：张晓阳，女，汉族，1997年9月9日出生，住河南省清丰县。被告：河南天学泽教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码91410105MA46PWKP5T。法定代表人：刘立刚。原告张晓阳诉被告河南天学泽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张晓阳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张晓阳撤诉。案件受理费减半收取5元，由张晓阳负担。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十日书记员  胡利平
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1642号原告：湖南省新华书店有限责任公司东安县分公司，住所地湖南东安县白牙镇龙溪路295号。法定代表人：曾湘庆，公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被告：云南润俊建筑工程有限公司，住所地:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。法定代表人：蔡科，公司总经理。委托诉讼代理人：周吉文，男，汉族，1979年3月2日出生。第三人:湖南德信源投资有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路中亚家园1608号。法定代表人：杨宇辉，公司董事长。原告湖南省新华书店有限责任公司东安县分公司诉被告云南润俊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理于2020年8月11日追加第三人湖南德信源投资有限责任公司参加诉讼，并于当天依法进行了审理。原告湖南省新华书店有限责任公司东安县分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告云南润俊建筑工程有限公司按照合同约定支付款项2,053,513元,并支付拖延滞纳金（暂计至2020年6月20日）374,766.12元，合计人民币2,428,281.1元。并承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2018年3月26日,云南润俊建筑工程有限公司(以下简称润俊公司)中标宁远八小及附属幼儿园等项目，工程地点在宁远工业园，需要融资建设,公司资金周转困难。8月10日,湖南省新华书店有限责任公司东安县分公司(以下简称东安书店)因文化建设需要,与其签订了一份《采购合同》,约定由东安书店按照润俊公司提供的货物清单,向润俊公司指定供货商湖南特科乐商贸有限公司(以下简称特科乐公司)支付货款,购买采购各种材料合计人民币二百零五万三千五百一十三元(￥2053513.00)。同时在合同的第二条第2款约定：“2.2实施地点宁远工业园。”，第4款同时约定,“乙方必须在2019年6月20日前全部付清,即合同总金额：二百零五万三千五百一十三元(￥2053513.00)给甲方,甲方同时开具同等金额的增值税票给乙方,逾期未付,按拖延金额每日收取万分之五的滞纳金。”。8月12日,东安书店和特科乐公司签署《合作意向书》,按照被告润俊公司的采购内容,确认支付货款为一百九十五万零七百九十元(￥1950790.00)。8月17日,根据《合作意向书》,东安书店向上级主管部门湖南华瀚文化传播有限公司(以下简称华瀚公司)报请了采购计划,华瀚公司依据《采购合同》的约定和特科乐公司签订了《购销合同》(该合同系《采购合同》的表现形式,华瀚公司才可以通过此合同支付货款,实际履行还是《采购合同》),并依据购销合同约定于8月23日向特科乐公司支付了货款1,835,825元,9月6日向特科乐公司支付货款114,965元。至2019年6月20日,润俊公司并没有按照合同约定向东安书店付款。原告一直找被告联系付款事项,可被告毫不理会无奈诉求贵院,望判如所请。经本院审查认为，本案原告所诉的《采购合同》，被告公司声称股东均不知情，也没有股东会决议同意签订采购合同，被告公司没有收到原告依据采购合同支付的1,950,790元款项，也没有收到相应价值的货物。第三人提供的证据，显示采购合同中所称的工程项目是第三人所承包工程，并非被告公司承包的工程，被告与第三人之间是借用施工资质的挂靠关系，第三人也没有收到过采购合同所列的材料。因此，被告原法定代表人冯国栋涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省新华书店有限责任公司东安县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉 丽二〇二〇年十月二十日法官 助理  邹 玲代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3871号绿城物业服务集团有限公司河南分公司、李漫：绿城物业服务集团有限公司河南分公司与李漫合同纠纷一案，申请执行标的共计3214.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3476.24元，其中，物业费3189.6元，违约金261.64元，案件受理费25元。本院已于2020年10月23日将该款转付给绿城物业服务集团有限公司河南分公司。至此，绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1310号之二申请执行人：柴武柏，男，汉族，1957年10月12日出生，住咸宁市。被执行人:陈英，女，汉族，1971年11月12日出生，住咸安区,被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉银泉大道。法定代表人：朱方武，该公司总经理。柴武柏与陈英、咸宁市九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂1202民初2413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈英应偿还申请执行人柴武柏借款780万元及利息,被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因陈英、咸宁市九鼎房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴武柏向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××、××九鼎房地产开发有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人九鼎房地产开发有限公司有房产登记信息,经本院评估、拍卖,因优先受偿权人(抵押权)提出优先受偿权,现不宜处置拍卖房产,待优先受偿权(抵押权)处妥后,处置被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司被拍卖的房产。三、已将被××人××、××九鼎房地产开发有限公司限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202执1310号案件本次执行程序。被执行人陈英、咸宁市九鼎房地产开发有限公司负有继续向申请执行人柴武柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十日书记员 李嘉琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3322号 原告洪友生，男，1948年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，住兰溪市，现在湖北省孝感监狱服刑。 第三人赵枭，男，1989年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 第三人马超，男，1982年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 第三人朱新伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 第三人邵桃樱，女，1991年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪友生与被告赵学诗、第三人赵枭、马超、朱新伟、邵桃樱债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告赵学诗尚在湖北省孝感监狱服刑，本院虽对本案有管辖权，但目前履行管辖存在障碍，无法正常审理该案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告洪友生的起诉条件尚未成就，应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪友生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡述剑
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1745号原告：张志强，男，1965年2月1日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告张志强与被告许远槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告许远槐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金6万元及利息4.332万元，共计10.332万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月15日被告以资金周转困难为由向原告借款现金3万元，约定月利息2分，口头约定3个月偿还借款，2017年9月26日被告以资金周转困难为由再次向原告借款现金3万元，约定月利息2分，口头约定年底偿还。两笔借款到期后，原告多次找被告催讨无果，从2019年9月份原告打电话给被告就联系不上。张志强为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。许远槐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张志强向本院提交的原告张志强的身份信息及被告许远槐向原告张志强出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许远槐于2017年9月15日向张志强借款30000元，并出具借款借据，约定月利息2分。并于2017年9月26日再次向张志强借款30000元，并出具借款借据，约定月利息2分，此后，张志强多次找许远槐索讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，张志强提供的证据能够证明张志强与许远槐之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，对原告张志强要求被告许远槐偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。被告许远槐经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.8.6)第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许远槐于本判决生效之日起10日内偿还张志强借款本金人民币60000元及利息（利息分别以30000元为基数，按照月利率2%的标准分别自2017年9月15日起、2019年9月26日起计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，减半收取1183元，由许远槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年十月十六日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初285号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张如意，男，2000年6月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省宁海县。2018年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2020年5月10日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年8月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰航（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人刘海林，男，2000年5月1日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化程度，农民，户籍地贵州省凯里市台江县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2020年4月26被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人张如意、刘海林犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月5日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年7月13日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张如意、刘海林及辩护人褚玲萍、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日，被告人张如意与邬某在“西中小帝国”ＱＱ群内发生言语冲突后，被告人张如意与邬某相约在西店镇樟树村孙家祠堂打架。被告人张如意遂纠集冯某、郑某、郑某（均另案处理），前往前述地点，但途中获悉邬某方人数较多，故返回被告人张如意住所。返回途中，被告人张如意指使郑某纠集人员打架。郑某遂纠集汪某（未满十六周岁，另案处理），汪某纠集被告人刘海林及张某（另案处理）。被告人刘海林与郑某、张某、尹某、汪某等人至孙家祠堂附近，邬某见状后立即跑走，被告人刘海林与郑某、张某、汪某等人对被害人高某无故实施殴打，导致被害人高某头部五处头皮创伤及左手臂两处骨折。经鉴定，被告人高某的人体损伤初检结果为轻伤一级。2019年4月3日，被告人张如意被宁海县公安局传唤到案；同年6月8日，被告人刘海林被宁海县公安局抓获到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张如意、刘海林结伙随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张如意、刘海林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张如意有期徒刑一年二个月，判处被告人刘海林有期徒刑十一个月。 被告人张如意对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人褚玲萍提出，本案系由案外人邬某挑衅引发，被告人张如意未直接殴打被害人，归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并检举他人犯罪线索，家庭情况困难，请求从轻处罚。 被告人刘海林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐建宏提出，被告人刘海林系被纠集参与犯罪，处于从属地位，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月29日，被告人张如意与邬某在“西中小帝国”ＱＱ群内发生言语冲突后，被告人张如意与邬某相约在西店镇樟树村孙家祠堂打架。被告人张如意遂纠集冯某、郑某、尹某，前往前述地点，但途中获悉邬某方人数较多，故返回被告人张如意住所。返回途中，被告人张如意指使郑某纠集人员打架。郑某遂纠集汪某，汪某纠集被告人刘海林及张某。被告人刘海林与郑某、张某、尹某、汪某等人至孙家祠堂附近，邬某见状后立即跑走，被告人刘海林与郑某、张某、汪某等人对被害人高某无故实施殴打，导致被害人高某头部五处头皮创伤及左手臂两处骨折。经鉴定，被告人高某的人体损伤初检结果为轻伤一级。 2019年4月3日，被告人张如意被宁海县公安局传唤到案；同年6月8日，被告人刘海林被宁海县公安局抓获到案。被告人张如意检举他人犯罪未能查证属实。 上述事实，有经庭审质证的被告人张如意、刘海林及同案人郑某、张某、汪某、冯某的供述、被害人高某的陈述、证人邬某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及清单、电子数据、立功线索材料、到案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张如意、刘海林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张如意、刘海林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人褚玲萍、徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年9月12日止。） 二、被告人刘海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  葛安丁 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  张 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5253号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：马玺廷，支行行长。 委托代理人：朱立敏，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系支行员工。 被告:宋骆杨，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告宋骆杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告偿还信用卡本金38998元，利息1807.94元，费用5542.39元，合计46348.33元，后续利息及费用自2020年7月22日起按合同约定计算至本清时止；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 案件受理费960元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁晨晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1582号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张善菊，女，1966年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人：郭培军，男，1969年9月13日生，汉族，住响水县。宗秀进与张吉龙、张善菊、郭培军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2470号法律文书已经发生法律效力。因张吉龙、张善菊、郭培军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人张吉龙、张善菊、郭培军采取限制高消费措施。2020年7月15日冻结了被执行人张吉龙、张善菊、郭培军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月29日查封了被执行人张吉龙苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24017号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人罗红，男，1996年4月5日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县丰山镇水箐村委会马鞍山组**。被执行人罗忠李，男，1975年10月19日出生出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县丰山镇水箐村委会马鞍山组**。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗红、罗忠李融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92675号民事判决书。被执行人罗红、罗忠李应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,118.20元及相应利息。判决生效后，被执行人罗红、罗忠李未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗红名下有牌号为云SLXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗红、罗忠李有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执525号申请执行人：谷云梅，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：李毅，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行谷云梅与李毅追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初465号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人谷云梅支付垫付款21638元、案件受理费583元，并缴纳执行费225元。被执行人李毅未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李毅的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人李毅系石阡县河坝镇和平村抵保户，在该村有二楼一底砖混结构房屋一栋，该房因明显超标的，本案不宜处置。未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人谷云梅未向本院提供被执行人李毅的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，未将被执行人李毅列入失信被执行人名单，但对被执行人李毅限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6936号原告：王家车，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：黄思纲，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王家车与黄思纲健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家车的委托诉讼代理人张道威，被告黄思纲的委托诉讼代理人张景景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家车向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元（保留伤残、后续治疗及出院后护理费、营养费、误工费的诉权）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日11时01分许，在永城市外环路与广场路交叉口处，被告黄思纲驾驶电动二轮车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶原告王家车驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经永城市交通警察大队出具的永公交认字（2020）第0117号道路事故认定书认定，被告黄思纲负事故同等责任，原告王家车负事故同等责任。原告伤后入住河南神火集团总医院住院治疗，花费了医疗费。原告住院期间的花费及相关费用，被告应承担赔偿责任。对于原告的损失，被告应当赔偿，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄思纲辩称：对原告合理合法的损失，在法律规定的范围内依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日19时15分许，在永城市外环路与广场路交叉口处，黄思纲驾驶电动二轮车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶王家车驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏及黄思纲、王家车受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄思纲负事故同等责任，王家车负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，住院15天，出院诊断为1、右手指伸肌腱损伤；2、手挫伤。原告住院花费医疗费5499.98元。又查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为46858元/年（128.38元/天）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。永城市公安交通警察大队于2020年7月15日作出事故认定书，确认交通事故发生经过：2020年6月8日19时15分许，在永城市外环路与广场路交叉口处，黄思纲驾驶电动二轮车由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶王家车驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏及黄思纲、王家车受伤的交通事故。认定黄思纲负事故同等责任，王家车负事故同等责任。本院认为，该事故认定书系公安交通警察部门工作人员通过现场勘验、当事人笔录、诊断证明等证据运用专业知识得出的结论，因此该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。原告王家车与被告黄思纲应承担同等责任。关于原告的损失。根据原告提交的长期医嘱单，可以证明护理人员1名，本院予以支持。另根据原告病历中长期医嘱及临时医嘱看，原告是手术后，石膏外固定患肢，2020年6月20日、6月23日进行了大换药，故原告不存在挂床现象。经核算，原告王家车的合理损失如下：医疗费5499.98元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费1925.7元（15天×128.38元/天）、交通费酌定300元。以上共计8775.68元。鉴于在本案事故中，原、被告各承担50%的责任，被告作为侵权人，应向原告赔偿4387.84元（8775.68元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄思纲赔偿原告王家车医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4387.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王家车的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告王家车自行负担13元，被告黄思纲负担12元。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 陆美岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6971号原告：李曼曼，女,汉族,1988年4月7日生,住河南省西华县。被告:崔勇,男,汉族,1970年10月19日生,住河南省周口市川汇区。原告李曼曼诉被告崔勇合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李曼曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款46300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至日计算至款项付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年7月份,原告通过胡海芳交给被告43600元办理驾驶证,被告收到费用后,被告没有给原告办理报名手续,被告将原告办理驾驶证费占用,经原告多次向被告催要,被告给原告出具欠条一张,约定每月还3000元,每年只给原告换条,至今,但被告仍不给付欠款。综上,原告交给被告43600元,办理驾驶证,被告将该款占用,没有给原告办理报名手续,侵犯原告合法权益,现根据《合同法》第六十条规定,依法诉至贵院,请法院查明事实判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告李曼曼不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李曼曼的起诉。案件受理费479元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十月二十八日书记员  王凤侠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2824号原告：张淑华，女，1932年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人陈海山（与原告系母子关系），男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：刘洪星，男，1977年11月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：刘国民，男，1967年10月30日出生，汉族，兴河公司职工，住北票市。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：王立志，总经理。委托诉讼代理人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告张淑华与被告刘洪星、刘国民、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张淑华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张淑华负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  邢奎红人民陪审员  李桂娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  毛 猛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3668号原告:王帅飞，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。原告王帅飞与被告杨保伟、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月14日，原告王帅飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅飞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅飞撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告王帅飞负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十九日书记员  邢海伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初850号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖正欢，男，汉族。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人肖正欢犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖正欢于2020年6月22日17时许，在长江武汉朱家河水域岸边，将2具禁用的“地笼网”沉入该水域1.5公里处进行非法捕捞水产品。次日6时许被告人肖正欢到上述水域收取渔获物时，被公安机关当场抓获。现场起获“地笼网”2具，鲫鱼、小龙虾、泥鳅等渔获物共计2.9千克。上述渔获物已全部放生。公诉机关认为，被告人肖正欢具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖正欢单处罚金。被告人肖正欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖正欢犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖正欢归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖正欢犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、在案扣押的作案工具地笼网二具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执459号申请执行人赵振刚，男，1978年8月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市连科薯业有限公司，住所地绥化市北林区东津镇内。法定代表人：刘大明，职务经理本院在执行赵振刚与绥化市连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额42847.54元，案件受理费565元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下没有车辆，没有银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等可供执行财产。目前尚未执行到位本金42847.54元及利息，案件受理费565元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人书面向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月九日书记员  高昕宇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2932号 原告：彭洪世，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告彭洪世诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告2001年7月至2004年8月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2001年6月开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2007年7月，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)64号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2001年7月便在被告处工作，并于2004年9月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2001年7月至2004年8月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭洪世的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告彭洪世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3873号原告：刘涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路**。负责人：翁艳军，职务：厂长。原告刘涛诉被告哈药集团制药总厂劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求恢复原告与被告之间的劳动关系。2、请求支付2006年1月1日至2019年12月31日工资178300元。3、请求支付从2020年1月1日起至实际给付之日，按照每月1680元给付生活费。4、本案诉讼费及相关一切费用均由被告承担。事实与理由：原告1990年3月参加工作，1994年3月入厂，入厂后就职制药二厂合成车间，工人，当时工资约700至800元。工作两年后，因车间没有工作岗位让我回家待岗。98年制药二厂与制药总厂合并，回二厂要求上岗，劳资人员告知回家等待消息，之后每年都去人力资源部门请求安排岗位，至2019年12月27日去单位查入伍登记信息，得知被除名。2020年1月2日单位出具解除劳动关系通知，被告从未通知过原告解除劳动关系，原告也从未接到过任何方面的通知，每年都去人力资源部门请求上岗。因被告违反劳动合同法等相关法律、法规及规范的规定，违法解除劳动关系，损害了原告的合法权益，故申请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出统一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，双方当事人就同一仲裁裁决分别向法院起诉讼，本院于2020年10月22日立案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年10月12日立案，故本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵子清二〇二〇年十月二十九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1805号史丙军、王彦丰、张泽民、朱青敏、张文爽、张蓝翔：申请执行人史丙军、王彦丰依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2325号民事判决书申请执行张泽民、朱青敏、张文爽、张蓝翔为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（（2020）豫1324民初2325号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年十月三十日书记员 ： 赵 硕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2576号 原告：何如剑，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：鲍先露，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何如剑与被告鲍先露民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院受理后委派诉前调解，后于2020年9月15日立案。原告诉请（庭审中自愿变更）：1、被告鲍先露归还原告借款8200元并支付利息，利息自2020年9月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月20日，被告鲍先露向原告何如剑借款10000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告鲍先露陆续归还了1800元，至今尚欠8200元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2015）18号]》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲍先露于本判决生效之日起五日内偿还给原告何如剑借款8200元并支付利息，利息自2020年9月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍先露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执608号申请执行人：王天明，男，1971年11月24日出生，汉族，住三门峡市盐池县。被执行人：辛琳，男，1981年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于申请执行王天明与辛琳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人辛琳向申请人偿还工程款及利息。因辛琳未按上述生效法律文书履行义务，王天明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人辛琳作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛琳负有继续向申请执行人王天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4030号 申请执行人：申请人：尹步全，男，1979年08月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡继业，男，1966年03月01日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人尹步全与被执行人蔡继业附带民事赔偿一案中，现因被执行人蔡继业未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡继业的银行存款2098.66元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，申请执行人如果申请延长期限的，应在上述冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3056号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓东，男，上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司资源管理员。委托诉讼代理人：王彪，男，上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司资源管理员。被告：成都西部诚信机电设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王华珍。原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告成都西部诚信机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海优尼斯工业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审305号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王妮。委托代理人：许静。被执行人：西安荣茂实业有限公司。法定代表人：国建荣。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]4-14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2005年11月被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街道XX村集体土地进行建设，面积为108.3平方米（折合7.22万平方米），其非法所占的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-14号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人自行拆除非法占用的108.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.被执行人非法占用108.3平方米（折合7.22万平方米）集体土地的行为，处以每平方米19元的罚款，共计137.18万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-14号行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。    审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理      董文硕书  记  员      李梦阳1    1
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执349号 申请执行人黄山匠和装饰工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道**乾北金色玫瑰**1001（101）号。 法定代表人：卢雅，系该司法人。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴枝祥，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2019）皖1022民初1127号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人吴枝祥发出执行通知书，责令其立即向黄山匠和装饰工程有限公司装修支付工程款155000元及利息，负担案件受理费1731元，案件执行费2623元。经司法查询和传统查控，吴枝祥名下无存款等财产可供执行。本院依法将其列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初1127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月九日 书记员  王佩华
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初376号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人冷传金，男，1992年4月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2010年10月19日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人冷传金犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人冷传金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日12时许，被告人冷传金未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在郯城县上，由东向西倒车时，将躺在路边的乔常兰压伤，经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120200000549号道路交通事故认定书认定，被告人冷传金负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人冷传金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人冷传金主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人冷传金有期徒刑十个月，适用缓刑，建议适用简易程序。公诉机关当庭宣读出示了书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人冷传金的原供述、郯城县公安局尸检鉴定意见等证据证明。 被告人冷传金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冷传金有自首情节，双方已自行达成和解。 本院认为，被告人冷传金构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冷传金主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，真诚悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚,适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人冷传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月九日 书记员 冯振兴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保781号申请人：偃师市城关镇洛神路三德鞋行，住所地：偃师市洛神路**。经营者：张**。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：姜近生，男，1967年12月2日出生，住偃师市。被申请人：赵玉霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇洛神路三德鞋行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜近生、赵玉霞的银行存款193000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人姜近生、赵玉霞所有的价值193000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神路三德鞋行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜近生、赵玉霞的银行存款193000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人姜近生、赵玉霞所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1485元，由申请人偃师市城关镇洛神路三德鞋行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十八日代书记员 李好真
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3574号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小 路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏。 委托诉讼代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，回族， 住浙江省富阳市，身份证号码 132421197201020224（。 被告：黎珍兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住兰溪 市香溪镇坑边村8号。 被告：何孝忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住兰溪 市香溪镇坑边村8号,公民身份号码：330719197511××××。 本院受理原告杭州越华物业管理有限公司与被告黎珍兰、何 孝忠物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于 2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限 公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十月九日 代书记员  徐昭阳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初524号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因犯销赃罪，于1997年10月16日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪，于2014年7月31日被判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车，于2011年5月24日被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月23日被罚款1000元、吊销机动车驾驶证、两年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞502号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月21日20时15分许，被告人亓某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区高庄南电厂路由南向北行驶，行至公交车站南100米路段时，与对向行驶的薛某驾驶的鲁Ｓ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损。经交警部门鉴定，亓某某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，亓某某血液中检出乙醇成分，含量为303.3±12.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被告人亓某某自动投案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人亓某某无证醉酒驾车，造成事故并负事故全部责任，曾因饮酒驾驶受过两次处罚，依法应从重处罚，曾故意犯罪，应酌情从重处罚，系自首，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理；建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。 被告人亓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、亓某某的身份证、行驶证复印件、薛某的行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2020]2393号检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽告知书、承诺书、处理建议书、原莱芜市中级人民法院（1997）莱中刑初字第10号刑事判决书、原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第239号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书二份、被害人薛某的陈述、被告人亓某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。亓某某无证驾驶机动车、造成交通事故并承担全部责任、有前科、曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚，应酌情从重处罚；其自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐迎冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10082号 原告：张剑华，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块**楼。 法定代表人：洪玉琴，执行董事。 本院在审理原告张剑华与被告义乌市金厦商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告张剑华于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张剑华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张剑华负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十月十五日 代书记员  蒋露蓓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1282号胡唐超申请刘菊芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2438号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6189号原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（**）**。统一社会信用代码：91330400794392930M。主要负责人：金潇超，总经理。委托诉讼代理人：柯华国、钱丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：卓亚北，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省。原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告卓亚北保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年十月九日法官助理 邴君隆书 记 员 谢秋玥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执763号 中国人民银行沅江市支行、冷建新、王凤林 本院执行的申请执行人中国人民银行沅江市支行与被执行人冷建新、王凤林租赁合同纠纷一案，被执行人冷建新、王凤林房屋租赁合同所涉房屋经本院强制执行，已腾退给申请执行人中国人民银行沅江市支行，被执行人冷建新、王凤林个人财物已自行全部清理完毕，本案已按生效法律文书第一项、第三项确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10730号 原告：郑樟才，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王红军，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑樟才为与被告王红军买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款44531元并从2016年9月11日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人包钱江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为从2016年9月11日起支付逾期利息（其中4万元在2019年8月20日前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止；余款4531元在2019年8月20日前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。 经审理，本院认定本案事实如下：被告王红军曾多次向原告购买木材，但未足额支付货款。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告材料款4万元，2015年5月前还款；2016年9月7日，被告又向原告购买了7213元的木料，并在该批木料的销货清单上签字确认在2016年9月10日还款，如未按期付款，按月利率2%加收；2016年9月9日再次向原告购买了7218元的木料，也在该批木料的销货清单上签字确认在2016年9月10日还款，如未按期付款，按月利率2%加收。之后被告仅支付了9900元，就余下货款44531元，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红军应于本判决生效之日起十日内支付原告郑樟才货款44531元并从2016年9月11日起支付逾期利息（其中4万元在2019年8月20日前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止；余款4531元在2019年8月20日前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈英芝
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执913号申请执行人：杨三元，女，1983年8月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邓健，男，1977年6月30日出生，住邵阳县。申请执行人杨三元与被执行人邓健民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初678号民事调解书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邓健银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0503执913号决定书，对被执行人邓健限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年10月27日，尚欠借款本金200000元及利息22500元，承担案件受理费2313元。2020年10月27日，本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人杨三元同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1807号 原告：雷永珍，女，1950年8月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：田静，男，1982年11月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告雷永珍与被告田静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告雷永珍到庭参加了诉讼，被告田静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的租金60000元及逾期支付租金的利息（2020年4月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告腾空出租房交付原告，并支付原告2020年4月1日至腾空房屋之日实际占用的租金（按每天250元计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》，租赁期间一年（2018年4月1日-2019年4月1日），年租金100000元，合同约定被告一次性支付全年租金。2019年4月1日，被告支付租金100000元，双方达成合意，继续履行合同，对租金变更为每年90000元，但被告从2019年4月1日至今，仅2020年1月24日支付了30000元，剩余款项原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》一份，欠据一支，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告雷永珍与被告田静签订了《房屋租赁合同》，合同约定：雷永珍自愿将神龙大道7-9号门市租赁给田静，租赁时间为2018年4月1日至2019年4月1日；田静一次性交纳全年房费100000元整。合同到期后，双方口头约定从2019年4月1日至2020年4月1日，租金每年变更为90000元，其他按照原合同执行。2020年1月24日，被告田静通过手机向原告雷永珍支付2019年4月1日至2020年4月1日租赁费30000元，剩余60000元至今未付。2019年8月31日，原告雷永珍与被告田静将租赁的门市各自锁定。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期支付租金的利息及2020年8月31日以后被告占用房屋的租金。 本院认为，原、被告于2018年4月1日所签订的《房屋租赁合同》是双方自愿、平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方当事人具有约束力，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方从2019年4月1日起至今未签订租赁合同，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。原告变更诉讼请求放弃下欠租赁费的利息以及2020年8月31日以后的租赁费，是对自身权益的处置，未加重被告的义务负担，本院予以准许。原告请求被告腾出租赁物并支付从2020年4月1日起至2020年8月31日的下欠租赁费60000元以及支付从2020年4月1日起至2020年8月31日的租赁费30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《房屋租赁合同》为有效合同。 二、被告田静在判决生效后十日内，腾出占用的租赁物交给原告雷永珍。 三、被告田静在判决生效后十日内，支付原告雷永珍租赁费90000元（从2019年4月1日至2020年4月1日所欠60000元以及从2020年4月1至2020年8月31日的租赁费30000元）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告田静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  马秀秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2146号申请执行人：张炎辰，男，1961年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：王正义，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张炎辰与被执行人王正义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5410号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王正义于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张炎辰19000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月14日、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月21日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年10月21日，对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年10月22日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2146号案件的本次执行程序。被执行人王正义负有继续向申请执行人张炎辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 常自然
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16523号 原告：陈金仙，女，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市 江干区大唐苑4幢3单元502室。 委托诉讼代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯杰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：吕伟其，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州 市余杭区南苑街道新安社区4组龙兴桥26号。 原告陈金仙诉被告吕伟其保证合同纠纷一案，本院于2020年 10月21日立案受理，原告陈金仙在接到本院受理案件通知书后， 未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最 高人民法院关于适用若干问题的意 见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 2- 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵萍萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1946号 申请执行人：熊智勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文艳，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人熊智勇与被执行人王文博、文艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1103民初2135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊智勇于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月25日网络冻结被执行人银行存款；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2356号 申请人：卢雪丰，男，1990年11月1日生，住荣成市。 被申请人：赵明帅，男，1987年10月24日生，住荣成市。 本院在审理卢雪丰与赵明帅借款合同一案中，经查，卢雪丰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2184号民事裁定书，裁定冻结赵明帅银行账户存款共计90000元。2020年10月09日，卢雪丰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明帅银行账户存款共计90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 帅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初530号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈水明，男，1975年2月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住黄岩区。2020年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2893号起诉书指控被告人陈水明犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人陈水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日19时30分许，陈某1与洪某2（均已行政处罚）在台州市黄岩区××镇××村××村路边发生争打。被告人陈水明接到其兄弟陈某1电话来到现场后与洪某1发生纠纷，将洪某1推倒在村路边的引水沟处，致洪某1头部蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统体征，其损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2020年7月8日被告人陈水明经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人陈水明与被害人洪某1达成刑事和解，被告人陈水明赔偿给王某1经济损失共计人民币53000元，洪某1对被告人陈水明的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈水明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人洪某2、陈某1、王某2、陈某2、周某、王某3、池某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及身份证明，人民调解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下: 被告人陈水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9168号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。被告：林闯，男，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告林闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年十月十六日书记员  周 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2011号申请执行人：蔡海红，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴青松，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人蔡海红与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0826民初577号民事调解书已经发生法律效力，依据判决书，吴青松于2020年4月至8月每月归还蔡海红人民币500元、自2020年9月起每月归还蔡海红1000元，直至还清20000元为止；案件受理费减半收取150元，律师费2000元，由吴青松负担。因被执行人吴青松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，发现被执行人名下苏Ｈ×××**号别克牌机动车，经调查发现该机动车已报废。通过本次执行程序，申请执行人蔡海红的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下机动车已报废，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初577号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保169号申请人：苗永新，女，1979年8月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：苗永青，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张鹏，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵泓勋，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××大通多用途货车登记所有人。申请人苗永新于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押存放于辉县市公安局交通警察大队被申请人张鹏驾驶的、车辆所有人为赵泓勋的车牌号为豫Ｇ×××××大通多用途货车一辆（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人苗永新申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵泓勋名下的车牌号为豫Ｇ×××××大通多用途货车一辆予以就地扣押（保全金额20000元，该车辆暂存放于辉县市公安局交通警察大队）。扣押期限为一年。案件申请费220元，由申请人苗永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月十日书记员  赵亚敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初494号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人束丽平，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。1998年5月7日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；2002年9月25日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2004年11月12日因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十日；2007年6月30日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；2013年1月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2014年6月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2020年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2020年5月23日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1677号起诉书指控被告人束丽平犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭指控： 2020年8月12日上午7时20分许，被告人束丽平在嘉兴市××附近的公交站台处，趁被害人卜某登上公交车之机，以摸口袋扒窃的方式窃得被害人卜某裤子右后口袋内的现金人民币1080元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人束丽平以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案1起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束丽平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人束丽平认罪认罚，可以从宽处理。被告人束丽平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人束丽平有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人束丽平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人束丽平家属代为退赔被害人卜某1080元。 本院认为，公诉机关指控被告人束丽平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人束丽平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人束丽平到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人束丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 费一萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15984号原告赵新争，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省上蔡县。被告赵俊峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省登封市。被告李中献，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省中牟县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞、该公司员工。被告河南蓝邦运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区昌建M，住所地河南省周口市川汇区昌建MOCO新世界******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人梁军想，该公司总经理。原告赵新争诉被告赵俊峰、被告李中献、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告河南蓝邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵新争、被告河南蓝邦运输有限公司委托代理人梁军想、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告赵俊峰、被告李中献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、绿化带赔偿金等共计30995元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费25916元、评估费1295元、施救费2590元，总计29801元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为27801元。因被告赵俊峰在此次事故中负同等责任，故被告河南蓝邦运输有限公司应赔偿原告13900.5元（27801元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新争2000元。二、被告河南蓝邦运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新争13900.5元。三、驳回原告赵新争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告赵新争负担143.5元，由被告赵俊峰负担143.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5011号 原告：朱红生，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 主要负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区方北路**div> 主要负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告朱红生与被告张建勇、石家庄汇昌汽车贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后原告撤回对石家庄汇昌汽车贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红生的委托诉讼代理人胡昊、被告张建勇、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人赵德志、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建勇赔偿原告医疗费等经济损失272954.29元；2.判令被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求张建勇赔偿原告损失229518元。 事实和理由：2019年7月12日13时18分，张建勇驾驶冀ＡＵ××××／冀Ａ××××挂号车途经Ｇ1522（常台）高速公路往江苏方向257公里＋500米处时，车辆左侧第三轴外侧轮胎掉落后碰撞路上的施工人员朱红生，造成朱红生受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，张建勇负事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，需要误工150天、护理60天、营养60天，故向法院起诉。 被告张建勇辩称，对事故发生没有异议，其与原告已对保险公司赔偿以外的损失达成了赔偿协议。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，冀ＡＵ××××／冀Ａ××××挂号车在其公司仅投保了交强险，请法院审核原告的各项证据以及驾驶证、营运证等合法有效，且没有拒赔的情况下，其公司按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的医疗费60724.99元，应扣除非医保费用6073.99元，交通费认可800元，住院伙食补助费没有异议，残疾赔偿金的标准根据原告提供的证据由法院予以核实，被扶养人生活费年限为12年，标准根据原告提供的材料核实，误工费150天予以认可，对标准根据原告提供的证据不能证明其7690元/月，且原告未提供事故发生后的全部银行流水，事故发生后其有3100元/月收入，应以实际减少的数额来赔偿；护理费150元/天，营养费认可，鉴定费系原告自行举证，不予赔偿，精神损害抚慰金酌情认可4000元。其公司已对商业险的赔偿数额与原告达成协议，其公司赔偿给原告83234元。 原告朱红生围绕诉讼请求提交了户口簿、家庭情况登记表、工商档案材料、保险单复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、银行明细、社保缴纳证明、交通费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告与张建勇达成赔偿协议，在保险公司赔偿外，其再赔偿3000元；原告与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成协议，在商业险保险范围内赔偿83234元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因冀ＡＵ××××／冀Ａ××××挂号车在安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，故由安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内根据合同的约定进行赔偿。对原告在审理过程中与张建勇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成的协议，系当事人真实意思表示，本院予以准许。 对原告因本次事故造成的损失有：医疗费60436.39元、交通费1000元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费15003.20元、误工费22950元、护理费11820元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿朱红生医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿朱红生医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合计83234元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、张建勇赔偿朱红生3000元（已支付）。 四、驳回朱红生的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告朱红生自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年十月十二日 书记员  马春燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6290号之一申请执行人：张华，男，汉族，1952年7月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：张冬丽，女，汉族，1978年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张华，系申请执行人张冬丽父亲，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，总经理。申请执行人张华、张冬丽与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华、张冬丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136069.36元，未受偿人民币136069.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  孙 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4258号申请人:慈学智，男，1972年4月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李若明，男，1967年10月16日生，汉族，住灵宝市故县，现住灵宝市。申请人慈学智与被申请人李若明民间借贷纠纷一案，申请人慈学智于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李若明名下银行存款634000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人慈学智以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人慈学智的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李若明名下银行存款634000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3690元，暂由申请人慈学智负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年十月二十六日书记员  彭佩君
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2106号申请执行人：淄博通和汽车维修有限公司，住所地淄川区建设路**。法定代表人：马勇，经理。被执行人：宗传政，男，1970年12月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：枣庄瑞海运输有限公司，住，住所地枣庄市薛城区沙沟镇李店村南/div>法定代表人：徐磊，经理。申请执行人淄博通和汽车维修有限公司与被执行人宗传政、枣庄瑞海运输有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0302民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗传政、枣庄瑞海运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博通和汽车维修有限公司于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人银行存款100043.6元，并将执行款项过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人宗传政、枣庄瑞海运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄亚冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙（，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞玉连，女，1964年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴国胖，男，1987年7月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告虞玉连、吴国胖保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  吕佳佳 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吕卉卉