wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3245号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐万浩，男，汉族，1993年8月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人唐万浩财产保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人张光辉、被上诉人唐万浩的委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5212号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，即上诉金额58200元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，导致交通事故发生的根本原因是驾驶人的犯罪行为即肇事逃逸，上诉人无须在商业险范围内承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误。本案中，交通肇事逃逸属于法律、行政法规禁止规定的情形，上诉人已经将免责条款加黑、加粗，上诉人已经尽到了提示义务，故该条款为有效条款，上诉人不应承担赔偿责任；上诉人所使用的格式条款，不是上诉人制定的，不是合同法规定的格式条款，不适用格式条款告知的规定；被上诉人仅提供车辆评估报告，车辆损失的确定需要出具车辆维修清单和维修发票。唐万浩辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，无证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人称驾驶人肇事逃逸，属于上诉人的主观臆断，没有证据支持。2、上诉人上诉称一审法院适用法律错误，不能成立。上诉人所述的法律规定均是“肇事逃逸”所适用的法条，而本案不存在肇事逃逸的行为。被上诉人一审时已经提交了维修清单和维修发票。评估鉴定是在双方当事人共同参与下所做出的意见书，鉴定结论客观公正，应当作为本案定案证据。唐万浩向一审法院起诉请求：依法判令太平财保公司赔偿唐万浩各项损失共计62000元并由太平财保公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月26日22时30分，刘威龙驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿北湖路行驶至北湖路与蔡州大道交叉口东500米唐朝宾馆门口公路处时，与代伟驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车发生交通事故后又撞到路中间交通护栏九节与刘峰停放在路边待售的电动四轮车，致吴森林受伤、三方车辆受损的交通事故发生。经新蔡县公安局交通管理大队认定，当事人刘威龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，“在道路上发生交通事故，未保护现场”。刘威龙负事故的全部责任。刘威龙有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车登记所有人为唐万浩。该车在太平财保公司投保有机动车损失保险417480元、第三者责任保险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，唐万浩因该保险事故起诉至新蔡县人民法院并申请车辆损失评估，后经太平财保公司申请新蔡县人民法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失价值进行评估，该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第620号鉴定意见书，认定豫Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为51400元。另提供拖车费票据800元，护栏赔偿款票据6000元，汽车维修费票据71780元。另提供加盖山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估费票据一张3820元。一审法院认为：双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，唐万浩投保了机动车损失保险、第三者责任保险，被保险车辆发生事故后，唐万浩请求太平财保公司按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，一审法院应予支持。太平财保公司对驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第620号鉴定意见书提出异议，该鉴定是在双方共同参与下委托新蔡县人民法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对该鉴定结论予以采信。唐万浩车辆损失费，按鉴定意见书认定为51400元，唐万浩拖车费按票据计算为800元，护栏赔偿款按票据计算为6000元，以上损失共计58200元，由太平财保公司承担。太平财保公司辩称该事故肇事司机刘威龙涉嫌醉酒驾驶、驶离现场，不在保险条款约定的保险责任范围内，因其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。另唐万浩主张评估费3820元，因不能证明与本案有关联性，一审法院不予支持。综上，太平财保公司在保险限额内支付唐万浩赔偿款58200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付唐万浩赔偿款58200元。二、驳回唐万浩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。二审中，上诉人太平财保公司提交了新证据，电子投保单一份，用以证明被上诉人通过电子投保已经收到条款及免责说明书，对于肇事逃逸保险公司不承担责任。唐万浩质证称，真实性无异议，但证明明目的有异议，本案交通事故不存在保险单上所说的肇事逃逸的事实，因此该电子保单的免责条款不能作为保险公司赔偿的免责依据。对于上诉人提交的新证据，该证据仅是电子投保单，不足以证明事故车辆驾驶人存在肇事逃逸的情形，故本院对于该证据，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决太平财保公司偿还唐万浩58200元是否正确。关于该争议焦点，上诉人太平财保公司主张一审法院事实认定不清，适用法律错误，驾驶人肇事逃逸，上诉人免责，无须在商业险范围内承担赔偿责任。二审中，上诉人提交了新证据，但该证据不足以证明其称驾驶人肇事逃逸的主张。本案中，双方当事人签订机动车保险合同，系双方真实意思表达，内容未违反国家法律强制性规定，保险合同成立并生效。唐万浩投保有机动车损失保险、第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，太平财保公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。评估鉴定是在双方共同参与下做出的，鉴定结论客观公正，车辆损失费按鉴定意见书支持51400元。一审时，唐万浩提交了维修发票和维修清单等票据，拖车费按票据支持800元，护栏赔偿款按票据支持6000元，以上损失共计58200元，故原审法院据以认定太平财保公司在保险限额内支付唐万浩赔偿款58200元，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月十六日书记员  郭淇文
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢102号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，该公司职工。被执行人：何松生，男，汉族，住广东省梅县。被执行人：李冬云，女，汉族，住广东省梅县。关于中联重科股份有限公司申请执行何松生、李冬云追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监405号执行裁定，指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、7月2日、8月19日进行网络查控，8月12日在深圳查封何松生名下粤BC11**号中联牌车一辆，8月14日在梅州查封粤MRM1**、粤M698**因两车报废或过户未成功，8月25日冻结何松生银行存款709.22元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰            校对责任人：邱翼龙                打印责任人：肖凤兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更863号 罪犯罗明斌，男，1999年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年7月18日作出(2018)闽0623刑初266号刑事判决，认定被告人罗明斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月8日起至2021年5月7日止）。判决生效后，于2018年8月10日交付漳执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗明斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2019分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗明斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗明斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之十被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在山东省农村信用社联合社917052100010102608447,0账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5169号原告：何笃强，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周始兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告何笃强与被告周始兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告何笃强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何笃强撤回起诉。案件受理费25元，由原告何笃强负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十月十三日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师被告：张美美，女，1981年05月20日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张美美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执993号之二申请执行人：王红征，男，汉族，1959年1月30日出生。被执行人：滨杭高科集团有限公司。法定代表人：邵云，该公司执行董事兼总经理。王红征申请执行滨杭高科集团有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第12号调解书已经发生法律效力，当事人达成如下调解协议：被执行人于2020年6月5日之前向王红征支付100万元，剩余300万元本金以及以400万元为基数按年息24%计算自2017年12月15日至2020年6月15日的利息于2020年12月31日之前支付完毕；如被执行人未按上述任一期限给付，申请执行人可就欠付的全部款项向人民法院申请强制执行并由被执行人支付以未付本金为基数按年息24%计算自2020年6月16日至实际给付之日；负担案件仲裁费73559元，执行费60248元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王红征于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，发现被执行人名下登记有车辆，本院已于2020年10月22日进行了轮侯查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院于2020年10月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过关联案件查询被执行人有42个执行案件，大部分终结本次执行程序结案。七、本院于2020年10月22日委托北京市海淀区人民法院冻结被执行人滨杭高科集团有限公司持有的北京滨杭医院管理有限公司100%的股权，但北京滨杭医院管理有限公司已被列入经营异常名录，股权暂无法处置。八、本院于2020年10月22日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问其是否需要本院开具调查令，其表示不需要开具调查令。另外征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  任 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15966号之二 申请执行人：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业园招北工业区车间C，统一社会信用代码91440605056813940Y。 法定代表人：邵亮军。 被执行人：黄大勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人佛山市源晶磊五金制品有限公司与被执行人黄大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款31568元及以31568元为本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省常德市澧县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况。经执行，本院依法查封了被执行人的位于湖南省××××镇刘家河居委会1单元2层201房产。上述房产的抵押权人为澧县农村信用社合作联社澧南信用社，本院已通知抵押权人向本院提交相关证据材料主张相应权利，但本院暂未收到抵押权人的相应主张。申请执行人同意待抵押权人向本院主张相应权利后再对上述房产进行处置。另，本院依法查封了被执行人的车牌号码为湘Ｊ×××××车辆，因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 高 南 羽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2668号 原告：刘照平，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：黄占伦，男，1974年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告刘照平与被告黄占伦返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘照平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘照平申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘照平撤诉。 案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由原告刘照平负担。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谭艳华（代）
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢285号衡阳县卫生健康局与廖俊花、徐平计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2615号申请执行人：杨阳，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。杨阳与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特282号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨阳依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特282号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6308号 原告：宜宾泓信商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码91511502MA631LJ55F。 法定代表人：陈**伟。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。 被告：王春，男，1993年4月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾泓信商业管理有限公司与被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宜宾泓信商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾泓信商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2404号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地富锦市新天地商厦**。统一社会信用代码：91230882692611581Q负责人：周翰文，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦淞，男，该公司职员。被告：兰帅，男，汉族，农民。被告：刘运玲，女，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告兰帅、刘运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年十月三十日书记员  徐磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3231号原告：秦航，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆兵荣素质拓展培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****2-9-1，统一社会信用代码91500107MA5U75KR3G。法定代表人：阳密密。原告秦航与被告重庆兵荣素质拓展培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦航撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年十月十九日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8999号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周焕前，男，汉族，1996年8月30日出生，身份证住址海南省琼海市。原告昆明申宇科技有限公司与被告周焕前租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告周焕前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2538.2元，并以2538.2元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年8月26日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金2123.5元，买断价为3600元，租期为2019年8月31日至2020年8月29日共计12期，每期租金为176.95元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年8月31日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月26日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机，规格64G，市场价3000元，订单总租金2123.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年8月31日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年8月31日至2020年8月29日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为177.05元，往后每期金额为176.95元，每期支付时间为当月1日，买断总额为3600元。因被告仅支付租金1946.55元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3600元，但其仅支付租金1946.55元，尚余1653.45元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院按实际欠付金额1653.45元予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周焕前于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1653.45元；二、被告周焕前于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告周焕前于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告周焕前负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3130号 原告：灵山县家欢物业服务有限公司，住所地：灵山县三海街道宝石路**。 法定代表人：周春群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：陈洪生，男，1980年6月28日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县家欢物业服务有限公司与被告陈洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告灵山县家欢物业服务有限公司于2020年10月29日以被告已缴交涉案费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县家欢物业服务有限公司在本案审理过程中以被告已缴交涉案费用为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县家欢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县家欢物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执683号之一   申请执行人：黄新萍，女，1967年12月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：吴文旋，男，1962年4月10日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2019年8月14日作出的（2019）新0106民初1037号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为160505.39元，执行费2308元。   本院在执行黄新萍与吴文旋民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴文旋作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其银行账户上存款36084.54元，其名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）的不动产我院处于轮候查封，目前无法处置；除上述之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月1日立案之日起依法对被执行人吴文旋进行传唤调查，同时已依法将吴文旋纳入限制高消费及失信人员名单，且冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为160505.39元，执行费为2308元，已执行到位标的36084.54元，未执行到位标的124420.85元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更547号罪犯侯杰，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年四月二十八日作出（2018）鲁0203刑初295号刑事判决，以被告人侯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯侯杰于2018年8月27日缴纳罚金人民币一万元。罪犯侯杰现余刑已不足九个月。上述事实有罪犯侯杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯侯杰现余刑已不足九个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年10月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1159号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭锦干： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭锦干的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初990号之二民事裁定书，冻结被申请人闭锦干名下价值92.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初990号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款92.39元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1186号之四 申请执行人：李群，女，1953年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延，该公司董事长。申请执行人李群与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第236号民事判决已发生法律效力。因被执行人威海恒峰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李群向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案申请执行标的2387145.9元，已执标的2348737.54元，未执标的及迟延履行利息合计521594.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2016年11月30日通过法院专递向被执行人威海恒峰房地产开发有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2017年9月24日、2017年11月25日、2018年10月23日、2019年3月7日、2020年2月24日、2020年7月4日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下财产状况，发现被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下无银行存款，无网络资金开户信息，无车辆、证券、保险、对外投资等财产信息。三、本院于2017年4月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。四、本院分别于2019年4月1日、2019年5月9日对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下位于山东威海文登区的8套房产进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为1548945.6元。根据申请执行人李群的申请，本院裁定将该8套房产作价1548945.6元交付申请执行人李群，用以抵偿被执行人威海恒峰房地产开发有限公司欠付其相应的债务。2019年11月1日，本院向山东威海市××区不动产登记中心查询被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，山东威海文登区不动产登记中心向本院提供被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下3392套房产登记信息。经申请执行人李群选择，本院以本案未执标的及迟延履行利息数额为准，查封其中无抵押登记、无查封的5套房产。在评估、拍卖上述房产中，案外人对其中2套房产提出案外人执行异议之诉，该诉讼程序尚未完结。本院根据申请执行人李群的申请，于2020年4月24日、2020年6月5日和2020年6月25日、2020年7月24日分别对剩余3套房产进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为799791.94元。根据申请执行人李群的申请，本院裁定将上述3套房产作价799791.94元交付申请执行人李群，用以抵偿被执行人威海恒峰房地产开发有限公司欠付其相应的债务。五、因被执行人威海恒峰房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人李群的申请于2019年3月6日将被执行人威海恒峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年3月6日。六、因被执行人威海恒峰房地产开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月9日限制被执行人威海恒峰房地产开发有限公司的法定代表人刘祖延高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。七、本院于2017年4月26日对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人李群，其对本院的调查结果和执行措施无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下暂无可以处置的财产，申请执行人李群认可本院的调查结果和执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   艾比江
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更936号 罪犯廖能俊，男，1996年5月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年8月6日作出(2019)闽0823刑初175号刑事判决，认定被告人廖能俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年8月6日起至2021年2月25日止），与同案人共同退赔被害人5100元。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖能俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年8月至2020年6月，获得811.5分，获表扬1次。 另查明，该犯与同案犯共同退赔被害人5100元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖能俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖能俊减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月6日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初283号公诉机关南召县人民检察院。被告人李丰阳，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月31日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被南召县公安局取保候审，于2020年10月23日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人李丰阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人李丰阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年7月8日22时43分许，被告人李丰阳无驾驶资格，醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿云阳镇人民路自东向西行驶，行至云阳镇人民路河东大桥路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，李丰阳的血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。另查明，被告人李丰阳因腿疾无法正常劳动，其父李明顺年迈多病，家庭较为困难。公诉机关当庭建议对被告人李丰阳判处拘役三个月，并处罚金12000元。本院认为：公诉机关指控被告人李丰阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李丰阳到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丰阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保240号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：姜延安，男，汉族，1977年7月7日生，住重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜延安名下价值444014.63元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜延安名下价值444014.63元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2750号 原告：彭强，男，汉族，1991年1月29日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：孙志梅，女，汉族，1984年5月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告彭强与被告孙志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼，被告孙志梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3元及利息；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；诉讼过程中，原告要求利息从2020年7月10日起按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2020年7月10日，被告因美容院装修需资金为由，向原告借款3万元，原告通过手机微信向被告转款3万元，被告向原告出具借条一份，约定2020年8月10日还款。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金及利息。 被告孙志梅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录及转账记录、委托代理合同，被告孙志梅未到庭视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月，如逾期还款，由此产生的律师费、交通费、保全费由借款人承担，且每天按借款总额1%收取违约金。借款到期后，被告未按时归还借款。2020年10月14日，原告诉讼来院，要求被告归还借款3万元及利息，并支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志梅向原告彭强借款属实，被告孙志梅理应归还原告彭强借款，故原告彭强要求被告孙志梅归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原、被告在借条上约定了借款期限和逾期违约金的计算方式，故原告主张的利息应从2020年8月11日起按2020年6月20日全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算。原告主张律师费3000元由被告承担，符合原被告约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志梅归还原告彭强借款3万元及利息，利息从2020年8月11日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止； 二、被告孙志梅支付原告彭强律师费3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙志梅负担（原告彭强已垫付，被告孙志梅履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1217号 申请执行人：陈锡，男，1984年5月4日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：占知兵，男，1981年03月03日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行陈锡与占知兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈锡依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初190号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为工人工资款12000元，交通、住宿费669元，受理费676元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人占知兵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人占知兵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更522号 罪犯甘士平，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人甘士平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人甘士平及附带民事诉讼原告人肖国荣等不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00473号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更第177号刑事裁定，将罪犯甘士平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯甘士平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯甘士平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯甘士平受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯甘士平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯甘士平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6532号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈盼龙盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5161号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：刘峰，男，生于1986年9月28日，汉族，住重庆市梁平区。被告：任明琼，女，生于1963年11月25日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告刘峰、任明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓芳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执662号 申请执行人：于性新，男，1962年6月30日生，白山天成集团公司职员，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人：宋利民，男，1973年2月24日生，原白山印刷机械厂职员，汉族，现住沈阳市。 申请执行人于性新与被执行人宋利民赔偿纠纷一案，执行依据为（2020）八民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求赔偿经济损失20,266.56元及利息。负担案件受理费810.4元，执行费216元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，本院已委托沈阳市大东区人民法院查封宋利民位于沈阳市大东区北海街83-1号（房产证号N060593xxx号）,查封期限三年。并冻结了宋利民银行帐户，本院已对被执行人宋利民下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月十五日 书记员  王义帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1513号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。被执行人魏祥伟，男，1982年01月20日生，汉族，住址：长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏祥伟保险纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1723号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付拖欠理赔款及逾期保费28087.34元、违约金18000.00元、案件受理费295.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；发现被执行人名下车辆信息，但由于找不到该车辆且该车辆价值较低，申请人暂不要求处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 昊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3318号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告：黄康，男，1969年9月5日出生，壮族，户籍地广西靖西市，住靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告黄康已向原告结清全部费用，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初477号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某甲，男，1994年1月15日生，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2020年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人吴某甲，男，1969年9月11日生，侗族，小学文化，无业，住贵州省黎平县，户籍所在地为贵州省黎平县。2020年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人姜某，曾用名姜二平，男，1988年10月14日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2020年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人钟某，男，1999年7月24日生，苗族，中专文化，无业,住贵州省黎平县，户籍所在地为贵州省黎平县。2020年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人杨某乙，男，2000年7月14日生，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县，户籍所在地为贵州省黎平县。2020年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人杨某丙，男，1993年1月24日生，侗族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2020年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人杨某甲、吴某甲、姜某、钟某、杨某乙、杨某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、吴某甲、姜某、钟某、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日，吴某（另案处理）接到他人指令后，组织被告人杨某甲、吴某甲、姜某、杨某乙、钟某、杨某丙等人共同收存被害人张某被敲诈勒索钱款，上述六名被告人在明知钱款系违法犯罪所得的情况下，仍通过提供支付宝收款码及在银行账户、支付宝、微信间进行转账、取现的方式帮助转移犯罪所得赃款，并从中牟取好处费。六名被告人犯罪事实分述如下：2020年7月11日，被告人杨某甲使用自己的支付宝账户，收取被害人张某被敲诈勒索的人民币7000元，从被告人吴某甲处收取张某被敲诈勒索的人民币20000元，后上述二笔钱款被提现后交于吴某。2020年7月11日，被告人吴某甲使用自己的支付宝账户，收取被害人张某被敲诈勒索的人民币20000元，后转至被告人杨某甲支付宝账户。2020年7月11日，被告人杨某乙使用自己支付宝账户收取被害人张某被敲诈勒索的人民币共计9999.6元，后转至被告人钟某支付宝账户，再转至被告人姜某支付宝账户，最终转至吴某支付宝账户。2020年7月11日，被告人杨某丙通过微信从罗某（另案处理）处收取张某被敲诈勒索的人民币9970元，后转至吴某微信账户。2020年7月28日，被告人杨某甲、吴某甲、钟某、杨某乙被民警抓获归案；被告人姜某、杨某丙经电话传唤到案。上述六名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲、吴某甲、姜某、钟某、杨某乙、杨某丙在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、转账记录、支付宝交易流水、银行卡交易流水、认罪认罚具结书等书证，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某甲、吴某甲、姜某、钟某、杨某乙、杨某丙的供述和辩解，辨认、提取、检查笔录，取款视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、吴某甲、姜某、钟某、杨某乙、杨某丙明知是犯罪所得而予以收存、转移，并从中获取非法利益，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某甲、吴某甲、姜某、钟某、杨某乙、杨某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人与他人共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，系共同犯罪。六被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某、杨某丙自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、吴某甲、钟某、杨某乙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。六被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 朱绍蓓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审491号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人万必梅，女，住重庆市涪陵区马武镇石朝门村**，公民身份号码5123011973********。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行万必梅行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 夏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1637号 申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市达达木图乡。 法定代表人：曾国庆，该公司总经理。 委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：王钰龙，男，汉族，1966年10月12日生，住伊宁市。 伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与王钰龙买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王钰龙偿还伊犁嘉裕金属材料销售有限公司1560005.82元。因王钰龙未按上述生效法律文书履行义务，伊犁嘉裕金属材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王钰龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1560005.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1637号案件终结本次执行程序。 被执行人王钰龙负有继续向申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3448号原告：贾玉英，女，1979年11月17日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司。住址：东阿县青年街与光明街交叉路口北30米路西建工大厦602室。法人代表人：司家勇，经理。委托代理人：张冉冉，公司职工。原告贾玉英与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告贾玉英在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确告知不再预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾玉英撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年十月二十七日书记员  张 翠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1299号上诉人（原审原告）：冯晓庆，男，1986年4月2日出生，汉族，个体业主，现住绥棱县。被上诉人（原审被告）：李春富，男，1976年2月20日出生，汉族，人民法治杂志社职员，现住哈尔滨市香坊区。上诉人冯晓庆因与被上诉人李春富民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓庆向本院提交撤诉申请。本院认为，冯晓庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯晓庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人冯晓庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋婧楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14116号申请执行人:孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行人孙红然与王晓明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王晓明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执877号之一 申请执行人：曾水华，女，1977年5月19日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：刘宝生，系委托人丈夫。 被执行人：李小燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住长汀县。 曾水华与李小燕机动车交通事故责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1057号民事判决书已发生法律效力。因李小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾水华于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的额为735770.47元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款12561元已发放给申请执行人。因被执行人在长汀县电力公司有工资收入，本院已提取其工资收入，其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李小燕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人李小燕有住房公积金开户信息，本院已于2020年5月22日冻结其公积金帐户，冻结期限三年，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额12561元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李小燕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初293号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈永前，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人陈永前犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈永前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日23时许，被告人陈永前及其叔父陈某与江某2在厦门市同安区温泉池旁的公路边因琐事发生口角后，江某2又与被害人江某1及其朋友林某返回现场。江某1、林某遂上前控制住陈某双手，被告人陈永前见状上前将二人拉开，并与江某1互殴。期间，江某1被被告人陈永前殴打后摔到路边水沟造成左手骨折。经法医鉴定，江某1左侧桡骨远端骨折，断端累及关节面，损伤程序系轻伤一级。 2020年6月18日，被告人陈永前主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈永前与江某1达成和解协议，已支付赔偿款人民币3万元并取得谅解。 上述事实，被告人陈永前在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人江某1的陈述；证人陈某、江某2、林某、吴某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、和解申请书、和解协议书、和解协议履行情况报告、谅解书、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、现场图、照片以及被告人陈永前的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人陈永前故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永前自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈永前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永前已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈永前有期徒刑九个月，并可考虑适用缓刑。 本案审理期间，福建省南安市社区矫正管理局受本院委托对被告人陈永前进行社会调查评估，提出被告人陈永前适合社区矫正的意见。 本院认为，被告人陈永前故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合社会调查评估意见，对被告人陈永前宣告缓刑符合法律规定，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈永前从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十月十九日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10369号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：张某华，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异538号异议人（案外人）赵金发，男，回族，1940年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵金发对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼9层916号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵金发称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2019年2月26日，赵金发和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定赵金发以200000元的价格，购买位于驻马店市新区商业广场××楼××号的房屋。2019年2月26日，赵金发支付全部房款200000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，赵金发已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故赵金发的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼9层916号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 蛟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22465号(2020)沪0115执22465号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路**。法定代表人徐雯，局长。委托代理人胡佳义，单位员工。被执行人上海嵩汇商务咨询有限公司，住，住所地上海市浦东新区商城路****/div>法定代表人黄孝伟，法定代表人。关于申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海嵩汇商务咨询有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115行审313号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,791.2元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月12日对被执行人进行实地调查，查无结果。三、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年10月14日对被执行人银行账户内的存款人民币16,003.41元实施扣划，并发还申请执行人。五、2020年10月15日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。六、2020年10月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2125号 原告：李仙鹏，男，1971年6月28日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：涉县文化教育体育委员会服务公司。 住所地：涉县开发区崇州路。 法定代表人：王彦欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓亚、李玲，河北常锡太律师事务所律师。 原告李仙鹏与被告涉县文化教育体育委员会服务公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙鹏及其委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县文化教育体育委员会服务公司委托诉讼代理人王晓亚、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仙鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告解除劳动合同补偿款56987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系退役军人，退役后由政府分配到被告单位工作，从1998月4月至2017年4月均系被告单位职工。2017年4月1日，被告与原告解除了劳动合同(关系)，按照《劳动合同法》的相关规定被告应给付原告经济补偿未给付。致使原告包括其事项在内向信访等有关部门及领导反映，部分问题得到解决。原、被告解除劳动合同经济补偿，原告已于2020年6月4日向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会同日下达不予受理通知书。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 被告辩称：1、原告起诉被告主体不适格，原告是以“涉县教育产业公司”变更为被告服务公司进行的起诉，其起诉的主体为产业公司，而涉县教育产业公司与本案被告服务公司是两个不同的主体，被告服务公司自1996年5月6日成立以来名称未发生过变更，故此原告起诉被告主体不适格。2、涉县教育产业公司、被告服务公司、涉县电影发行放映公司曾均系涉县文化教育体育局的下属企业，其公司的人事调动需要经过涉县文化教育体育局进行调动。2008年4月7日，涉县文化教育体育局下达调动通知，将原告调动到电影公司，是主管部门系统内的工作调动，原告不存在任何失业问题，故此被告不应支付原告经济补偿款。3、原告的主张也超过了一年仲裁时效。综上，人民法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1999年9月8日，原告退役后被安置到涉县文教局工作。2000年6月23日，原告被安置到涉县教育产业公司工作。2000年7月14日，涉县教育产业公司与原告签订劳动合同，期限是2000年7月14日到2003年7月14日。2004年12月8日，涉县文化教育体育委员会服务公司与原告签订劳动合同，期限是2003年7月15日到2007年7月14日。诉讼中，原告称2017年3月30日原、被告终止合同；被告称2008年4月7日，原告调到涉县电影发行放映公司工作，原被告终止合同。 另查明，涉县教育产业公司于2016年2月18日变更为涉县博慧文体用品经销处。原告多次到涉县信访局、涉县退役军人事务局信访，要求处理其工作待遇、养老保险、生活保障等问题。被告为原告缴纳养老保险金、失业保险金等费用至2017年。2017年4月14日，涉县电影发行放映公司将由被告转来的生活费、养老保险金、失业保险金共计145981.64元交付涉县社保中心。2020年1月13日，在涉县联合接访中心接待室，涉县教育局、文广旅局、退役军人事务局、信访局作出李仙鹏信访会议纪要，内容为：李仙鹏反映的1999年到2017年在教育局工作期间养老保险、生活保障等问题由县教育局负责依法依规处理到位。2020年6月4日，原告以被告为被申请人，诉至涉县劳动人事争议调解仲裁委员会，要求支付劳动合同补偿款56987元。仲裁委当日下达不予受理通知，不予受理。2010年，河北省全省在岗职工平均工资为32306元。 本院认为，被告提供了2007年7月15日终止劳动合同登记表，原告不予认可；原告提供的邯郸社会保障中心证明显示被告为原告缴纳养老保险至2010年12月，故原、被告从2004年至2010年存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被告应按法律规定支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”之规定，原告工作年限应从1999年9月8日起至2010年12月止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，被告应支付原告的经济补偿金为11个月，为29613.83元（32306÷12×11）。关于本案的诉讼时效，原告多年来一直上访，要求解决其待遇问题，被告也多次召开会议商量解决，原告一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下： 一、被告涉县文化教育体育委员会服务公司于本判决生效后十五日内支付原告李仙鹏经济补偿金29613.83元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2789号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：谢金龙，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住福建省，住福建省安溪县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告谢金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4211号 申请执行人：马超，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭建德，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 本院在执行申请执行人马超与被执行人郭建德劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执4210号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭中华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2188号之二 申请执行人：甘金炉，男，1971年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘小刚，男，1976年4月27日生，藏族，四川省甘孜州九龙县人，住四川省甘孜州九龙县。 本院在执行甘金炉申请执行刘小刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘金炉与被执行人刘小刚达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周丽圆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1757号 罪犯张泓川，男，1963年10月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人张泓川犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，没收个人财产十五万元，剥夺政治权利终身。被告人张泓川不服，提出上诉，山东省高级人民法院于同年十二月五日作出（2011）鲁刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月26日被减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2034年4月25日止。经本院裁定，该犯于2017年6月21日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张泓川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张泓川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张泓川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张泓川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张泓川减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1845号 原告叶峰，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地杭州市西湖区。 委托代理人俞桂芳、林灵，实习律师。特别授权代理。 被告陈津津，女，汉族，1989年7月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告周靖跃，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍所在地浙江省遂昌。 本院在审理原告叶峰诉被告陈津津、周靖跃合伙协议纠纷一案中，现原告叶峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶峰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告叶峰负担。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  张国俊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 探
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2434号罪犯张荣勇，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）昆刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张荣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58086.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13854号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺云，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告贺云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3593号原告：中国工商银行股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道55号负责人：吴赤棋，该行行长。委托诉讼代理人：张友国，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：王欣，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，2020年9月1日，本院收到原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司阳新支公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告立即偿还以下债权：截止2020年6月28日的透支本金39,405.27元；截止2020年6月28日的利息82,562.91元；从2014年5月10日到2018年6月10日的违约金24,504.55元；从2020年6月29日起透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4的约定计算至交易款项清偿完毕为止；从2020年6月29日起复利依照《牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年12月11日，被告王欣通过原告与中共阳新县委防范和处理问题领导小组签订的《湖北省行政事业单位公务卡结算服务协议》在原告阳新十字路支行办理公务卡1张，卡号62×××97，被告王欣对该信用卡中约定的权利和义务都已获悉并愿意遵守。但被告王欣所持信用卡普通透支消费后，未按合同约定按时还款。从2014年4月14日至2014年5月5日止消费7笔，共计39,689元。从2014年4月14日开始透支消费至今该卡余额从未结清，也从未偿还透支消费欠款，从2014年5月10日开始违约至今，原告多次以电话、上门催收等方式催还，但被告至今没有还款。为维护原告公司的合法权益，特起诉，请求依法保护。本院经审查，王欣已于2014年6月4日因意外死亡在阳新县殡仪馆火化，说明王欣已于2014年6月4日前就已死亡。因王欣在本院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，王欣不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司阳新支公司的起诉，本院不予受理。案件受理费3,230元，退还中国工商银行股份有限公司阳新支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年十月二十三日书记员  胡志明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保478号 申请人：孙某某，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：石某某，男，1994年12月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人孙某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人石某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人石某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 青
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖76号 湖南省永州市零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人周某某、唐某某涉嫌窝藏、隐瞒毒品、毒赃罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月二十七日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1238号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院综合审判庭，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。 负责人：薛付奇。 被执行人：梁杰超，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院综合审判庭与梁杰超诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0608民初598号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费843元，减半收取421.5元，由黎梓杰负担98.1元，梁杰超负担323.4元。但梁杰超未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院综合审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月15日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴伟健
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执998号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：何红英，女，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省资兴市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何红英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7403号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执675号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月21日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“何红英”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“何红英”字样系何红英本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。综上，本案权利义务主体不明确。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7403裁决书中认定的“因《借款协议》第6.1条、《信用咨询及管理服务协议》第4.4条约定，借款人逾期后利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等综合资金成本不停止计算；罚息、违约金系借款人的逾期违约行为而需另行支付的成本”等约定，是以提供服务为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款的行为，行高利贷之实，违反民间借贷的相关法律、司法解释规定。虽然申请人自愿将利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日，但也与本案约定的借款利息年利率12%不相符。综上，本案利息计算违反法律规定也即利息金额不明确，故本案金钱给付具体数额不明确。综上所述，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹