wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4280号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：傅某某，男，1995年03月03日出生，汉族，住址：福建省光泽县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7051.70元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年04月15日起算，以未还本金4698.89元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年04月21日起算，以未还本金1327.53元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年04月30日起算，以未还本金868.02元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月16日、2019年07月22日、2019年08月02日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币6200.00元、2600.00元、1700.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月15日、2020年04月21日、2020年04月30日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7052.93元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告傅某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月16日、2019年07月22日、2019年08月02日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币6200.00元、2600.00元、1700.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告傅某某欠款本息共计7052.93元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7052.93元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7051.6999999999998元及资金占用费（资金占用费首笔以4698.89元为基数，自2020年04月15日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1327.53元为基数，自2020年04月21日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以868.02为基数，自2020年04月30日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2333号 原告：隆昌鑫瑞玻璃有限公司，住所地：隆昌市圣灯镇梨园村**，统一社会信用代码：91511028575290002F。 法定代表人：陈茂良，董事长。 委托代理人:白燕，四川盛树律师事务所律师，特别授权。 被告：成都龙法商贸有限公司，住所地：成都市锦江区海棠路**附****，统一社会信用代码：91510104MA6C5XP562。 法定代表人：陈玉龙，执行董事。 原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司诉被告成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司的法定代表人陈茂良和委托诉讼代理人白燕到庭参加了诉讼，被告成都龙法商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除双方于2020年7月9日签订的产品买卖合同；2.要求判令被告立即退还原告预付货款55000元，并支付资金占用利息，利息从2020年8月1起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止；3、判决被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定原告向被告购买轻质纯碱100吨，单价为1150元/吨，合同总价款为115000元。合同第五条约定供货期限为2020年7月31日前送完全部货物。合同签订后，原告预付5.5万元到被告指定账户上，余款待被告将货物全部运至原告仓库后结清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告成都龙法商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 经开庭审理，本院查明如下事实：原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2011年6月3日；被告成都龙法商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月3日。2020年7月9日，原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司作为甲方、被告成都龙法商贸有限公司作为乙方，双方签订《产品买卖合同》一份，约定：原告向被告购买轻质纯碱100吨，单价1150元，总金额115000元，被告须在2020年7月31日前将全部货物送至原告处，合同签订后原告预付55000元，被告指定收款账户（户名：陈玉龙，账号：62122644020********，开户行：中国工商银行龙舟路支行），其余货款待全部货物送到原告仓库后现金结清，并约定解决合同纠纷有管辖权的法院为隆昌法院。合同签订后，原告以其财会人员秦道勇名义于2020年7月10日通过手机银行向上述指定账号汇款55000元。后被告一直未向原告提供上述买卖货物。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、产品买卖合同、电子银行回单、微信记录、证人证言及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约预付货款55000元，但被告未按指定的时间和地点提供货物，被告属违约行为，应承担本案全部责任。对原告主张解除《产品买卖合同》，根据庭审查明的事实，截止法庭辩论终结时，供货期限已经届满，但被告仍未向原告供货，经催促后仍未交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告有权解除合同，故对原告主张解除《产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告依法应向原告退还预付款，故对原告主张被告退还货款55000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，至付清货款时止，根据合同约定，被告最迟应在2020年7月31日完成向原告供货的义务，但被告未履行，原告此项请求符合法律规定，对此本院予以支持。对原告主张被告支付违约金10000元，该请求缺乏合同约定，且原告也未举证证明因此存在损失，此项请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司与被告成都龙法商贸有限公司于2020年7月9日签订的《产品买卖合同》； 二、被告成都龙法商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司退还预付货款55000元及资金占用利息（利息自2020年8月1日起至付清欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告成都龙法商贸有限公司负担，此款原告隆昌鑫瑞玻璃有限公司已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘明月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1809号申请执行人：曹远永，男，1968年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：符桂连，系曹远永的妻子，女，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王小香（王香），女，1980年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹远永与被执行人王小香买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人曹远永向本院申请执行，要求被执行人王小香给付人民币27845元。被执行人依法应承担执行费318元。本院于2020年5月29日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月、7月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等的银行账户（冻结时间2020年6月2日至2021年6月1日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年6月、7月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年6月、7月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月、7月、9月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年6月、7月、9月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月、7月、9月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的27845元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十七日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8526号之二 申请人：武其银，男，汉族，1943年1月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颍，安徽洪淮律师事务所律师。 被申请人：刘闯，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜南县。 申请人武其银与被申请人刘闯民间借贷纠纷一案，申请人武其银于2020年9月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘闯名下账户存款冻结或者查封被申请人刘闯名下等值财产（以108000元为限）。本院作出（2020）皖1225民初8526号之一民事裁定书，已对被申请人账户62×××06账户冻结，现申请人于2020年10月30日申请对被申请人刘闯账户解除查封、冻结。 本院经审查认为，申请人武其银与被申请人刘闯达成调解协议，申请人申请对本申请人冻结解除查封、冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘闯名下账户存款或者被申请人刘闯名下等值财产予以解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 慧
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2352号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：杨胜利。被执行人：禹州市侯氏瓷业有限公司，住，住所地禹州市神后镇红石桥居委会/div>法定代表人：侯建飞。被执行人：禹州市欣荣瓷业有限公司，住，住所地禹州市神后镇北大/div>法定代表人：张虽法。被执行人：侯建飞，男，1974年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：侯建峰，男，1969年06月05出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：裴盼盼，女，1985年07月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘冉，女，1976年03月21出生，汉族，身住郑州市金水区。被执行人：侯建伦，男，1971年04月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：解红娟，女，1969年12月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市欣荣瓷业有限公司、侯建飞、侯建峰、裴盼盼、刘冉、侯建伦、解红娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付1671080.58元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下车辆未实际控制，无法进行处置，被执行人名下房产申请人要求暂不处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十九日书记员  张军强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2998号原告：吴舜燕，女，1973年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：吴新所，男，1982年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告吴舜燕与被告吴新所民间借贷纠纷一案过程中，原告吴舜燕于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴舜燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴舜燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴舜燕负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十日书记员  蒋俊歌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2673号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王天岗，该行职工。被告：马志岗，男，生于1988年5月2日，回族，，住河南省镇平县被告：兰聪，女，生于1989年1月25日，回族，，住河南省镇平县系马志岗之妻。被告：史友盟，男，生于1990年2月25日，回族，，住河南省镇平县被告：米彩云，女，生于1988年11月15日，汉族，，住河南省镇平县系史友盟之妻。被告：马明星，男，生于1988年4月29日，回族，，住河南省镇平县被告：刘雪霞，女，生于1987年11月16日，汉族，，住河南省镇平县系马明星之妻。被告：马卫星，男，生于1990年3月17日，回族，，住河南省镇平县被告：王丛，女，生于1992年11月15日，回族，，住河南省镇平县系马卫星之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告马志岗、兰聪、史友盟、米彩云、马明星、刘雪霞、马卫星、王丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12757号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：覃宗弟。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人覃宗弟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币76195.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人覃宗弟名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车,未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）高法执字第1398号 申请执行人李兵。 被执行人赵吉泉。 被执行人刘秀芬。 被执行人槐晓昌。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张磊有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人槐晓昌工资XXX元至高密市人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十月十四日 书记员  邢森云
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2051号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行行长。代理权限：特别授权。被告：赵金粉，汉族，1976年11月3日生，住卢氏县。被告：许小涛，男，汉族，1985年8月14日生，住卢氏县。被告：许成方，男，汉族，1969年12月20日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵金粉、许小涛、许成方借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告赵金粉、许小涛、许成方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵金粉、许小涛、许成方偿还借款40000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月26日，许五学与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告许小涛、许成方签订最高额保证合同，为许五学该期限内90000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告赵金粉签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年10月22日卢氏农商行向被告许五学发放借款40000元，月利率8.9‰，期限为12个月，逾期月利率为13.35‰。被告下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。赵金粉、许小涛、许成方未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年9月26日，许五学与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告许小涛、许成方签订最高额保证合同，为许五学在该期限内90000元限额内贷款提供连带责任保证,保证期限为借款期限届满后二年内。同时被告赵金粉作为许五学妻子签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年10月22日卢氏农商行向被告许五学发放借款40000元，月利率8.9‰，期限为12个月，逾期月利率13.35‰。被告下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。另查明，许五学于2018年12月死亡。本院认为，被告许五学向原告卢氏农商行借款40000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，现许五学已经死亡，被告赵金粉作为许五学妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，故应由被告赵金粉承担还款责任。被告许小涛、许成方作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、限被告赵金粉于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2018年10月22日至2019年10月22日的利息按照月利率8.9‰计算，从2019年10月23日至本判决确定的还款之日止按月利率13.35‰计算）；二、被告许小涛、许成方对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵金粉、许小涛、许成方负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十七日书记员  郭姗姗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4589号原告：李克杰，男，汉族，2003年6月23日出生，住上蔡县。法定代理人：李建平，男，1972年5月15日出生，住址同上。系李克杰父亲。被告：杨治兴，男，1960年4月4日出生，住上蔡县。本院在审理原告李克杰诉被告杨治兴居间合同纠纷一案中，原告李克杰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李克杰撤回起诉。案件受理费625元，由原告李克杰承担。审判员  张耀光二〇二〇年十月十日书记员  牛 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2189号之一申请执行人：王冠，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：宗凯丽，女，1991年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：夏栋，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王冠与宗凯丽、夏栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宗凯丽应于该判决生效之日起十日内归还给原告王冠借款本金700000元，并支付借期内的利息84000元；被告宗凯丽支付给原告王冠逾期利息，逾期利息计算方法：从2019年1月2日起，以本金70万元为基数，按年利率24%计算，至本金还清之日止；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告夏栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12322元（原告已预交），由被告宗凯丽、夏栋共同负担。因宗凯丽、夏栋未履行生效法律文书确定的义务，王冠向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宗凯丽、夏栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月24日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗凯丽、夏栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人宗凯丽名下尾号为ｆ930的财付通账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年7月27日），并从该账户中依法扣划共计6000.64元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2189号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的796322元，执行到位5950.64元，尚有执行款790371.36元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24591号原告：苏玉明，男，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师，实习证号190219121116220。被告：沈祥兴，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，原告苏玉明与被告沈祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙畅到庭参加诉讼，被告沈祥兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按金融机构同期贷款利率，从2017年1月23日起计息至款项实际偿清之日止。暂计算到原告起诉之日止的利息为4130元。）以上本息暂合计为：34130元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实被告因资金周转困难，于2017年1月22日向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》一份，其上载明“兹借到苏玉明30000元。”判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告庭审中陈述通过现金的方式向被告支付了30000元，被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，结合原告持有《借条》原件的事实，本院采纳原告的主张，认定双方存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款本金。双方未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内的利息于法无据，本院不予支持，但原告起诉之后被告仍未及时还款，对原告的资金已构成占用，应按照一年期贷款市场报价利率自2020年7月2日起支付利息给原告至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈祥兴应于本判决生效之日起十日内向原告苏玉明偿还借款本金30000元并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，自2020年7月2日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告苏玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告沈祥兴负担。被告沈祥兴应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告苏玉明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十二日书记员  古学梅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初307号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1972年2月15日出生于山东省五莲县，中专文化，群众，五莲县春天门诊医生，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2006年10月25日因故意伤害罪，被五莲县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2014年11月12日因故意伤害罪，被五莲县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）306号                               指控事实                       2020年8月10日20时6分许，被告人张某酒后驾驶鲁LAX5**号牌小型轿车行驶至五莲县育才西路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为 83.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某曾因故意伤害罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月十四日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22702号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人焦阳，男，1997年1月10日生，汉族，户籍地山东省淄博市高青县常家镇水牛李村**。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与焦阳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人焦阳名下有牌号为鲁C2XX**车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到焦阳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57814号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2774号原告：沈阳天阔圣安物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：秦建军，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被告秦建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国，被告秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告天阔嘉园小区x室（91.71平方米）12个月的物业费1100.00元（2019年5月1日—2020年4月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳天阔房地产开发有限公司委托沈阳天阔圣安物业有限公司对法库县天阔嘉园全体业主提供物业服务，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告从2019年5月1日—2020年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。秦建军辩称，我是法库县天阔嘉园小区**所有权人，房屋面积91.71平方米，2019年5月1日—2020年4月30日我确实没有缴纳物业费，原因是我家从开始入住房屋就存在漏雨现象，前几年物业都给维修了，2018年也维修一次没有修好，现在反而更严重了，我多次找物业，物业公司不管，所以没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与沈阳天阔房地产有限公司于2011年1月30日签订《前期物业管理服务合同》，作为法库县天阔嘉园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区x室，房屋面积为91.71平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1100.52元（91.71平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2019年5月1日至2020年4月30日未交纳物业费1100.52元（91.71平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（自2019年5月1日至2020年4月30日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知单》、《前期物业管理服务合同》等相应证据证明，本院予以支持。关于被告提供照片（室内屋顶钻了2个洞）用以抗辩原告对解决房屋漏雨问题未能提供优质的物业服务，本院认为，虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务确实存在瑕疵，可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为990.47元（91.71平方米×1.0元/平方米/月×12个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦建军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司天阔嘉园小区x室住宅物业服务990.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦建军负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于具体应用法律若干问题>的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1182号林存午：你与被申请人山东万商城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月28日作出（2020）鲁0124民初2765号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东万商城房地产开发有限公司的银行存款共计18万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人山东万商城房地产开发有限公司在山东省农村信用社的银行存款，冻结金额18万元，实际冻结金额为18万元，保全措施到期日为2021年9月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2307号之四 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路**，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，系该公司总经理。 被执行人：刘根章，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：廖胜阳，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人上海大力饲料发展有限公司申请执行被执行人刘根章、缪胜阳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、自2020年11月份起，除已还二万元外，被执行人刘根章、缪胜阳于每月的5日前偿还申请执行人上海大力饲料发展有限公司不低于10000元，直至本案案款还清时止，利息按月息一分计算；二、案件受理费2843元，执行费4285元，由被执行人刘根章、缪胜阳负担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季红梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1567号申请执行人：张升余，男。被执行人：厉运海，男。申请执行人张升余于2020年6月8日向本院申请执行的张升余与被执行人厉运海居间合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中被执行人于9月21日交付给本院，本院于9月27日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张升余与被执行人厉运海居间合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2829号原告：刘玉凤，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。原告刘玉凤与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉凤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉凤申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉凤撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉凤负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年十月二十七日书记员  王林惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该银行行长。被执行人：余超，男，1974年9月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人余超金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5871号一案中，被执行人应给付申请执行人214412.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李雪冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执745号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健。 被执行人高翔，男，汉族，1987年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人唐红（系高翔之妻），女，汉族，1990年8月27日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人高翔、唐红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2291号民事判决书，责令被执行人高翔、唐红偿还申请执行人借款本金226802.12元、利息18210.32元、罚息3823.25元、复利1141.52元，合计249977.21元（截至2019年4月22日）；承担案件受理费2525元、诉讼保全费1770元、执行费3714元。以借款本金226802.12为基数，从2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向申请执行人支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利。自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿7172.85元，余额尚未执行到位，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2291号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 晗
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3881号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地新野县沙堰镇。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：李杰，男，1983年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十七日书记员  高 娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3227号原告：张某1，男，1963年5月30日出生，汉族，住齐河县。被告：张某2，男，1955年9月7日出生，汉族，住齐河县。被告：张某3，男，1965年12月1日出生，汉族，住齐河县。以上二被告之委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，1970年4月26日出生，汉族，住齐河县。原告张某1诉被告张某2，被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月14日，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  李建鲁二〇二〇年十月十四日法官助理杨先文书记员张宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3981号原告:丁鹏，男，汉族，1979年4月16日生，住许昌市建安区。被告：石冬冬，男，汉族，1979年5月6日生，住许昌市建安区。被告：袁晓丹，女，汉族，1984年10月24日生，住许昌市建安区。原告丁鹏诉被告石冬冬、袁晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组织开庭，因原告丁鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未按照法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年十月十三日书记员  张 越
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2974号原告赵建军，男，满族，1973年5月4日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人高俊奎，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。委托代理人王晶文，系辽宁东尧（重庆）律师事务所实习律师。原告赵建军诉被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军及被告沈阳昀来物业服务有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日-2020年3月4日期间我一直在被告公司工作，未给我交保险，未签劳动合同，1、依法判决原、被告解除劳动合同关系并支付给原告拖欠2020年2月1日-2020年3月4日的工资人民币4500元，依法判决被告向原告支付社会保险费损失费用29220元，依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资19800元，以上合计人民币64320元；被告辩称，一、被答辩人诉请支付拖欠的工资，疫情期间补助费、加班费没有事实及法律依据，不应得到支持，我公司与甲方沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订的委托合同截止期限为2020年2月25日，我公司在2月25日已经完全撤场现场。2月25日之后的劳务报酬不应由我公司支付。并且于2020年1月23日，我单位已经通知相关劳务人员不需要他们继续在提供劳务的事实。被答辩人在我公司提供的劳务服务时间截止到2020年1月23日，被答辩人要求支付拖欠的工资、疫情期间（2月22号至3月4号）补助费、加班费没有事实及法律依据，不应支持。二、被答辩人要求社会保险损失费用29220元，该请求已经不属于法院受理范围，且被答辩人没有证据证明该请求的具体损失数额，贵院不应予支持。三、被答辩人要求支付未签订劳动合同双倍工资19800元，该请求已经超过仲裁和诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被答辩人自述2017年10月9日入职，被答辩人于2020年4月申请仲裁请求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资已经超过一年仲裁时效，故对该诉讼请求，贵院不应予支持。四。法定假日、周末加班、平时加班费的请求无事实及法律依据，并且已经超过一年的诉讼时效，应予驳回。经审理查明，结合关联案件审理情况，自2018年3月起，被告沈阳昀来物业服务有限公司与沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订委托合同，约定由被告负责沈阳合众优年生活社区物业服务项目。双方最后一次签订合同约定的合同期限自2019年12月26日至2020年2月25日止，被告实际终止提供服务的时间为2020年3月4日。另查明，自2017年10月10日至2020年3月4日被告撤出该项目，原告赵建军在该生活社区担任保安一职，每月应发工资1800元，扣除20元保险费后，实发1780元。2020年2月1日至2020年3月4日期间，核算被告应给付原告该期间工资为1780元＋1780元/21.75天*4天＝2108元。又查明，被告撤出上述项目后，原告因支付工资；未签订劳动合同双倍工资；法定节假日、周末加班、平日加班费；社会保险费损失赔偿事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕400号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年2月、3月的考勤记录、补助明细表、服务费申请明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告解除劳动关系的问题，结合关联案件审理情况及本案庭审情况，原、被告双方解除劳动关系的时间为2020年3月4日。关于原告主张被告支付拖欠工资问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审被告辩称其与原告所订立书面劳动合同丢失，但未提供证据证明，且原告陈述双方未签订书面劳动合同，故对被告所辩称双方签订书面劳动合同的主张，本院无法支持。就原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且原告所提供证据不足以证明仲裁时效具备中止、中断情形。故对原告该项主张，本院无法支持。就原告所主张的社会保险费损失费用，被告若拖欠缴费违反法定义务，应由社保机构依法强制征缴和作出相应处罚，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，因此原告该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建军2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资人民币2108元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳昀来物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月二十一日法官助理王楠书记员岳明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8618号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，董事长。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，系公司法务专员，住址武汉市青山区。代理权限为特别授权。被申请人：罗勇军，男，1976年2月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告罗勇军、李保红融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗勇军、李保红名下价值人民币358384.4元的财产，并已由太平财产保险有限公司湖北分公司提供担保。本院认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人罗勇军、李保红名下价值人民币358384.4元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十月十三日法官助理吴秀月书记员周中川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢274号 申请执行人：张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李权，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人张景林与被执行人李权民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年4月23日作出（2016）湘1103民初4153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景林于2020年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月24日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年7月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为426200元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6860号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘小元，男，1960年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人刘小元罚金执行一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0104刑初880号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘Ａ×××**吉利美日牌汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行刘小元罚金80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2677号原告：博兴县店子镇马宋村村民委员会，住所地博兴县店子镇马宋村。法定代表人：宋春杰，村委主任。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市。被告：宋文学，男，1953年08月09日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告博兴县店子镇马宋村村民委员会与被告宋文学农村土地承包合同纠纷一案中，原告博兴县店子镇马宋村村民委员会于2020年10月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋文学的起诉。本院认为，原告博兴县店子镇马宋村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博兴县店子镇马宋村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由宋文学负担。审判员  高向明二〇二〇年十月十四日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7126号原告：谷令博，男，汉族，1994年6月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：朱文平，男，汉族，1984年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵公斋，男，汉族，1979年11月23日出生，住清丰县。本院在审理原告谷令博与被告朱文平、赵公斋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告谷令博向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷令博撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告谷令博负担。审判员  王伟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5464号之一申请执行人：佘丹凤，女，1991年8月28日出生，汉族。被执行人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人佘丹凤与被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人佘丹凤向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1025号《仲裁调解书》执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1025号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1883号罪犯徐龙，男，生于1971年5月23日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年2月15日作出(2017)鄂0106刑初78号刑事判决，以被告人徐龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2017年5月12日作出(2017)鄂01刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现并积极执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5294号 原告：荆志坚，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省 大连市中山区济南街43号3-3-1，公民身份号码： 650202197108080038。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：余明亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省 九江市都昌县大树乡龙门村西余001组，公民身份号码： 360428198804080816。 被告：刘玉姣，女，1990年2月21日出生，汉族，住江西省 萍乡市安源镇八方井24附3号，公民身份号码： 360302199002212528。 原告合荆志坚与被告余明亮、刘玉姣民间借贷纠纷一案，本 院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月30日以双方达 成和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆志坚撤回起诉。 案件受理费1278元（已减半收取），由原告荆志坚负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十月九日 代书记员 鲍雅莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保635号潘建军喻欣：申请人潘建军与被申请人喻欣借款合同纠纷一案,潘建军于2020年9月29日立案申请保全的（2020）湘0124民初7257号民事裁定书，要求保全被申请人喻欣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33269号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5449号 万嘉： 关于执行万嘉罚金一案，本院已于2020年10月16日执行完毕，执行情况如下： 就执行(2017)川0191刑初746号刑事判决书中，判决被执行人万嘉缴纳罚金一案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1000号申请执行人张新江，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族。申请执行人张新江与被执行人孙卫堂劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初146号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙卫堂于本判决生效后十日内给付原告张新江劳务报酬款65000元。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙卫堂负担。因被执行人孙卫堂未按生效法律文书履行义务，张新江向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙卫堂名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到孙卫堂名下位于×县××镇北××村房产（房权证号××**）本院已予以查封，因该房产为集体土地，申请执行人不要求处置。申请执行人如果要求续封，应提前15日向本院提出申请。3．被执行人名下的保险单，经查询已无大额保费，本院另案已冻结了泰康公司的保单，且申请执行人张新江不要求对保单进行处理。4．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。5.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十六日书记员  田雪峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5015号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人朱巍，男，汉族，1981年10月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王泉，女，汉族，1978年6月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱巍、王泉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初4727号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱巍、王泉银行存款696884.89元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十月十三日书记员  王歌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执恢106号     申请执行人：大荔新达洲置业有限公司，住所大荔县。   法定代表人：申根州，系该公司董事长。   被执行人：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所大荔县。   法定代表人：李华栋，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人大荔新达洲置业有限公司与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕05民终1250号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为353814.96元，案件受理费5060元，执行费5207元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的财产进行了查询，经查被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司法人李华栋采取了限制消费措施，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年十月十九日     书  记  员  张一
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执607号申请执行人：四川省犍为县人民法院。被执行人：武士军，男，1977年9月10日出生，户籍地四川省犍为县。被执行人：林洪波，男，1981年1月19日出生，户籍地四川省犍为县。被执行人：杨昊，男，1995年12月6日出生，住四川省犍为县。犍为县人民法院与武士军、林洪波、杨昊罚金一案，申请人犍为县人民法院依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123刑初40号刑事判决书，于2020年8月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人武士军应向申请人犍为县人民法院缴纳罚金人民币四千元，没收财产人民币三万元；被执行人林洪波、杨昊应分别向申请人犍为县人民法院缴纳罚金五千元、四千元。本案申请人申请执行43000元。本院在执行申请执行人犍为县人民法院与被执行人武士军、林洪波、杨昊罚金一案中，扣划了被执行人武士军的银行存款9292元，申请人犍为县人民法院己领取了案款9292元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十月十三日书记员 宋奕苇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0103民初9539号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：高崇霄，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告高崇霄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2020年4月8日，被告高崇霄尚欠信用卡欠款130038.83元。经原告多次催收后，被告高崇霄仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本院移送公安机关查处。案件受理费2901元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴秀娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**。负责人：顾志萍。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：鲁小祥，该行员工。被执行人：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人陈小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0404民初5247号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈小荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金18055.07元及分期手续费1909.59元、按合同约定的利息（总计不超过年利率24%的标准）；二、被执行人陈小荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3500元；三、案件受理费本院减半收取287元，由被执行人承担并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈小荣名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月19日至2021年5月19日），扣划账户存款2665.71元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人陈小荣名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人陈小荣采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3916号原告：徐文荣，女，1963年4月13日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告徐文荣诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文荣委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐文荣诉称，2015年9月24日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告4.43亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告徐文荣第二次承包费用531.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告徐文荣与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地4亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。同日，原告徐文荣与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地0.43亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用531.6元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书复印件》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告4.43亩荒地后每年应支付承包费用265.5元，该款项每两年支付一次，金额为531.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告徐文荣2017年9月24日-2019年9月23日期间的土地承包费用531.6元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年十月二十九日书记员  李明兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9537号 原告：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园，统一社会信用代码91360424561056303M。 法定代表人：付红群，总经理。 委托诉讼代理人：李密密，浙江国兆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所执业律师。 被告：瑞安市中跃鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区，统一社会信用代码91330381MA2CRB7J9K。 法定代表人：董井飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 原告修水县远东橡塑颜料有限公司（以下简称远东公司）与被告瑞安市中跃鞋业有限公司（以下简称中跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日适用简易程序受理后，依原告申请冻结被告开设在浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司账号8000××××0156内的存款，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李密密、被告委托诉讼代理人邵瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.被告中跃公司支付原告货款212000元，并赔偿利息损失（从2020年9月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告长期发生鞋材颜料业务往来，原告陆续提供鞋材颜料，被告陆续支付货款。2020年9月3日，经结算，被告确认货款212000元，并向原告出具欠款单。现原告多次催讨，被告置之不理。 被告中跃公司辩称，欠款属实，但因疫情影响经营存在困难，希望能够给予宽限时间。 本院经审理认定事实如下：被告中跃公司因需陆续向原告远东公司购买鞋材颜料，并支付部分款项。2020年9月3日，经结算，被告结欠原告货款212000元，出具两份欠款单交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告中跃公司拖欠原告远东公司货款真实明确，理应及时支付。原告起诉后，被告仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿利息损失，但利息损失应从起诉之日即2020年9月10日起算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市中跃鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款212000元，并赔偿利息损失（从2020年9月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告修水县远东橡塑颜料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告瑞安市中跃鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄菲凤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执539号之一申请执行人：彭名喜，男，生于1959年4月7日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，总经理。申请执行人彭名喜与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终113号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为3496.02元，执行中，申请执行人彭名喜与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终113号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月二十九日书记员 董灵芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13884号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈景运，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19731号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈景运应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还赔款59243.73元、保险费6660元、受理费保全费1696.38元、利息32885.96元(暂计)、违迟延履行金92.27元(暂计)，并承担本案执行费1409元，暂计共101987.34元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈景运发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人陈景运的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年9月15日扣划被执行人陈景运在深圳前海微众银行名下账户存款3305.12元，扣除执行费50元，余款3255.12元已退回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人陈景运户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人陈景运发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年十月七日 书记员  杨宇君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34228号原告：广州广汽租赁有限公司佛山分公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南桂东路**桂南名都百花时代广场首层004铺（住所申报）。法定代表人：江泉。委托代理人：梁熹、卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蒋某森，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司与被告蒋某森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司佛山分公司撤诉处理。审判员  杨烈石二〇二〇年十月九日书记员  池锐燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢310号之二申请执行人：马玲玲，女，1981年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。被执行人：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行马玲玲与赵大鲁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院查封了登记于赵大月名下坐落于安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府小区42幢2室房产，现因双方当事人达成和解协议，马玲玲向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年十月二十二日书记员  杨新光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18182号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭金亮，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17764.33元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭金亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉皖Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭金亮未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17764.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭金亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17764.33元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告郭金亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执552号 会理县宏机砂石厂、会理县润诚商贸有限公司： 申请执行人会理县宏机砂石厂与被执行人会理县润诚商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人会理县宏机砂石厂于2020年4月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县润诚商贸有限公司给付了案款53730.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民特7号民事裁定书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5385号原告：王淑俊，女，1962年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼,该公司员工。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。关于原告王淑俊诉被告郑州恒林置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司河南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王淑俊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王淑俊负担。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十二日书记员  马钰航
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初445号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周景卫，男，1973年7月5日出生，汉族，大专文化程度，杭州动力汽车服务有限公司实际控制人，户籍地杭州市滨江区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，后于同日被取保候审，于2020年10月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人曹文林，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人张颖，女，1977年4月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍地杭州市下城区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，于同年1月4日被取保候审。 辩护人虞淑蕾，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人周景卫、张颖犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员从鑫莎、检察官助理黄星达出庭支持公诉，被告人周景卫、张颖及其辩护人曹文林、虞淑蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：杭州动力汽车服务有限公司成立日期2004年，公司主要经营汽车美容、汽车年检保险理赔、汽车用品和日用品的销售、车辆保险服务等，不具有吸收公众存款的资质。被告人周景卫占股20%，系实际控制人，全面负责公司经营，被告人张颖占股80%，系法定代表人，负责公司财务工作。 被告人周景卫、张颖以杭州动力汽车服务有限公司为平台，在未得到国家有关部门批准的情况下，通过五星会员项目以及会员卡充值（网上商城）项目，以年利率18%-24%的高息为诱饵，通过微信公众号、发短信、业务员推销、口口相传等方式进行宣传，向不特定公众非法集资，共向642人非法吸收公众存款人民币约2241万余元，造成损失人民币约686万余元。 被告人周景卫于2020年1月3日经公安机关电话传唤到案，被告人张颖于2020年1月3日在萧山机场向公安机关主动投案。 被告人周景卫、张颖的行为均已构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人周景卫、张颖具有自首情节，被告人张颖系从犯，建议对被告人周景卫判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；对被告人张颖判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周景卫对起诉书指控事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人提出被告人周景卫具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人张颖对起诉书指控事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人提出被告人张颖具有自首情节，在全案中作用和地位较小，主动退赔，系初犯，主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：杭州动力汽车服务有限公司成立于2004年，公司主要经营汽车美容、汽车年检保险理赔、汽车用品和日用品的销售、车辆保险服务等，不具有吸收公众存款的资质。被告人周景卫占股20%，系实际控制人，全面负责公司经营，被告人张颖占股80%，系法定代表人，负责公司财务工作。 被告人周景卫、张颖以杭州动力汽车服务有限公司为平台，在未得到国家有关部门批准的情况下，通过五星会员项目以及会员卡充值（网上商城）项目，以年利率18%-24%的高息为诱饵，通过微信公众号、发短信、业务员推销、口口相传等方式进行宣传，向不特定公众非法集资，共向642人非法吸收公众存款人民币约2241万余元，造成损失人民币约686万余元。 被告人周景卫于2020年1月3日经公安机关电话传唤到案，被告人张颖于2020年1月3日在萧山机场向公安机关主动投案。 案发后公安机关查封被告人张颖名下的浙Ａ3××××号机动车一辆。 本院审理期间，被告人张颖退出人民币550000元至本院。 上述事实，有集资参与人王某、叶某、陈某、李某、毕某等人的陈述，证人车某、韦某、李某、黄某等人的证言，抓获经过、户籍证明、前科材料、工商信息、报案材料、查封扣押材料，审计报告，被告人周景卫、张颖的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周景卫、张颖违反国家金融管理法规，向不特定的社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人张颖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人周景卫、张颖自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张颖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周景卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2025年4月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）； 二、被告人张颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）； 三、对查封在案的被告人张颖名下浙Ａ3××××号机动车依法处置（涤除优先权），与被告人张颖退缴在本院的人民币550000元按比例发还本案有损失的集资参与人，尚未追回的赃款责令二被告人在各自承担的责任范围内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  俞 萌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑梦婷