大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5877号原告：毛鑫，女，1964年11月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被告：成梓韬，男，1986年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐海明，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告毛鑫与被告成梓韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈闻文、被告的委托诉讼代理人徐海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款103000元；2、判令被告以103000元为基数按照年15%的利率向原告支付自2017年11月1日起至还清全部欠款本息之日止的利息。事实和理由：2016年11月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日，借期利率按年利率15%计算（利息共计75000元/年），到期连本带利一并归还。现被告仅还部分款项，余款103000元经多次催要至今未还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，原告也并没有向被告支付50万元的借款，即使双方签订了借款合同，但由于原告所谓50万元借款并没有支付给被告，故该借款合同无效。经审理查明：2016年11月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日，借期利率按年利率15%计算（利息共计75000元/年），到期连本带利一并归还。甲方处被告签名并加盖了大连通洋汽车销售服务有限公司印章，乙方处原告签名。庭审中，原告提交了微信聊天记录及银行交易明细清单，证明：借款本金50万元，借款期限一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，借期利率为年利率15%，截止至2017年10月31日被告应向原告偿还借款本息合计57.5万元。经原告统计现被告已向原告偿还47.2万元，仍有10.3万元未予偿还。10.3万元包括借款本金75000元和利息28000元。之前被告向原告还款的部分包括本金、利息，在之前协商的过程中，原告也曾经同意28000元的利息不用还了，但是被告没有按约定每月偿还5000元，故28000元的利息仍应偿还。根据2017年12月聊天记录，被告承诺12月30日前还款10万元，2018年1月30日前还款10-20万元，其余部分连同利息再走2个月年后还款。根据2018年2月12日聊天记录，双方确认欠款总额一共是57.5万元，被告已付22.5万元。根据2019年7月28日、29日聊天记录，双方确认尚欠借款本金和利息128000元，被告要求抹掉利息28000元，剩下10万元每月还款5000元，20个月还清。原告表示同意，但表示如果被告违约，利息28000元不再抹掉。根据2020年4月15日聊天记录，原告确认被告尚欠借款本息合计103000元，而不是75000元，理由是被告答应从2019年8月1日起每月还款5000元，共计10万元，原告才同意免掉28000元利息，而被告未按期还款，故原告不再免掉28000元利息。对于款项来源和交付方式，原告称其之前是做生意的，她老公工资也高，家里有部分现金，还有一部分是通过银行取款。借款是在被告公司以现金形式交付的。上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、微信聊天记录、银行交易明细清单及原告与被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，违反合同约定义务一方应当承担相应的违约责任。本案中，被告于2016年11月1日与原告签订了借款合同，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见到签订借款合同的法律后果，并应当对该法律后果承担相应的责任；在原告与被告的聊天记录中，被告未对借款本息提出异议，双方确认的数额也与借款合同中约定的本息数额相符；关于款项来源和交付方式，原告在庭审中作出了合理解释，被告虽予以否认，但未提交相关证据予以佐证；现无证据证明该借款合同非被告真实意思表示，被告又未提交有力证据证明该借款合同存在欺诈、胁迫、重大误解等违法行为，故该借款合同应当认定合法有效；结合双方2017年12月、2018年2月12日、2019年7月28日、29日、2020年4月15日的聊天记录，双方关于借款、还款的形成具有前后连续性，故该借款应认定是真实的。综合以上分析，本院对该借款合同的法律效力予以确认，对于被告关于借款合同无效的辩解不予采信。关于被告辩称该借款合同的主体为大连通洋汽车销售服务有限公司一节，因借款合同约定的借款人为被告，实际还款人也为被告，故借款合同的主体为原、被告，被告的辩解无事实依据，本院不予采信。关于被告尚欠本息数额，根据2019年7月28日、29日聊天记录，双方确认尚欠借款本金和利息128000元，被告要求抹掉利息28000元，剩下10万元每月还款5000元，20个月还清。原告表示同意，但表示如果被告违约，利息28000元不再抹掉。根据2020年4月15日聊天记录，原告确认被告尚欠103000元，而不是75000元，理由是被告答应从2019年8月1日起每月还款5000元，共计10万元，原告才同意免掉28000元利息，而被告未按期还款，故原告不再免掉28000元利息。综合以上事实，本院确认被告尚欠借款本息103000元，其中包含借款本金75000元、利息28000元。关于逾期利息，根据2020年4月15日聊天记录，经多次沟通变更还款方式，原告确认被告欠款合计103000元，而不是75000元，理由是被告答应从2019年8月1日起每月还款5000元，共计10万元，原告才同意免掉28000元利息，而被告未按期还款，故原告不再免掉28000元利息。该103000元包含借款本金75000元、利息28000元，原告当时并未向被告主张自2017年11月1日起的利息，故103000元的逾期利息应当自2020年4月15日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成梓韬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛鑫借款本息合计103000元；二、被告成梓韬自2020年4月15日起以103000元为基数，按照年利率15%向原告毛鑫支付资金占用期间利息至款项全部还清之日止；三、驳回原告毛鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预付），由原告负担348元，由被告负担1250元，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十月十日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。