wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终312号 原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁群群，男，1983年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，个体工商户，高中文化，住隆回县，因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月13日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现押溆浦县看守所。 辩护人罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人袁群群犯抢劫罪一案，于2020年7月29日作出（2020）湘1224刑初139号刑事判决。原审被告人袁群群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省溆浦县人民法院判决认定：2009年7月底的一天，在广东省务工的宁小周和吴传石、伍常春电话相约一起回老家抢劫，宁小周把和吴传石相约回老家抢劫的事情告诉了被告人袁群群,袁群群表示同意。后4人分别乘车返回隆回县金石桥镇会合，袁群群在个商店购买了4顶只露出眼睛的黑色帽子。次日袁群群一伙乘车来到溆浦县，袁群群与宁小周在金店购买了4根长约50厘米的钢管。2009年7月31日晚上，袁群群与宁小周、吴传石、伍常春戴上买来的黑色帽子分别埋伏在溆浦县“豹子坳”（小地名）的公路两边，等待有人路过时实施抢劫。后宁小周觉得戴黑色帽子不舒服，就将帽子取下，用路边的煤渣将脸涂黑。次日早上7、8时许，被害人段自军与吴某骑摩托车经过“豹子坳”时，袁群群与宁小周、吴传石、伍常春从藏身处冲出，持钢管殴打段自军后将段自军制服，随后又制服了吴某。袁群群一伙从两被害人身上抢得2部手机后逃离现场。 2020年2月12日，袁群群的家属代为赔偿了段自军、吴某医药费25000元，段自军、吴某对袁群群表示谅解。2020年3月12日，袁群群主动到溆浦县公安局投案。 上述事实有书证、被害人陈述、被告人、同案人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证明。湖南省溆浦县人民法院据此判决：被告人袁群群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 袁群群上诉提出：其自首成立；原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人罗晃龙辩护提出：袁群群自首成立；系从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：湖南省溆浦县人民法院判决认定上诉人袁群群抢劫的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人袁群群以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人袁群群起主要作用，系主犯。上诉人袁群群能积极赔偿段自军、吴某的经济损失并取得两被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人袁群群及其辩护人罗晃龙提出“袁群群自首成立”的上诉理由、辩护意见本院不予采纳，理由是袁群群犯罪以后虽能自动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首；提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由、辩护意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑袁群群的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人罗晃龙提出“袁群群系从犯”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 健 审判员 荆 成 审判员 刘哲艺 二〇二〇年十月十一日 法官助理冯桂彬 书记员吴琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢170号申请执行人：于洪涛,男,1970年9月3日出生。被执行人：张晏榕，男,1984年4月11日出生。本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人张晏榕借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  孙建业二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀元
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢460号申请执行人：龙贻芬，女，1970年11月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：毕晓春，男，1994年2月20日生，汉族，住威海市文登区。现在菲律宾工作。被执行人：张明琦，男，1989年2月3日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人之间交通事故责任纠纷一案【执行依据为已生效的（2015）威文民一初字第805号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，张明琦与龙贻芬、毕晓春自愿达成和解协议，现张明琦履行了与龙贻芬、毕晓春有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）威文民一初字第805号民事判决书确定的张明琦应当履行的与龙贻芬、毕晓春有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十月十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初725号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人李永潮，男，1975年11月27日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，居民，家住昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]1005号 指控事实 2020年10月2日晚，被告人李永潮饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ7××××的小型普通客车，途经本市白云街道南田路与世贸大道交叉口路段，发生冲撞绿化带的交通事故（已赔偿），被执勤民警当场查获。在事故调查过程中发现被告人李永潮涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李永潮血液中的乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永潮负事故全部责任。 2020年10月4日，被告人李永潮因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元 被告人及辩护人意见 被告人李永潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李永潮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永潮醉酒驾驶机动车上路并发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人李永潮已归还事故造成的损失，且在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永潮认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李永潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吕欣惠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3025号原告：温明劼，男，汉族，1978年9月23日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，满族，1986年10月16日出生，住开原市。居民身份证号：2112821986********。原告温明劼与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告温明劼依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明劼向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告温明劼与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额2058.33元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告温明劼于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了亲子健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为2600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1802.19元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议复印件1份（协议号：0002830）、收款收据复印件1份（合同号：0000608）、会员卡复印件1张（卡号：00×××30）、微信转账凭证1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温明劼与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月18日通过微信转账签订了入会协议1份（协议号为：0002830），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款2600元，被告于2019年5月18日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000608）并给付原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××30），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务，即原告应当支付服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所条件。本院中原告主张被告存在违约情形，且已存在不能实现合同目的的情形，被告对原告的上述主张予以认可，故本院对原告主张原被告订立的服务合同提前终止，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为2058.33元，其主张依据是会员时间为24个月,扣减已实际使用月数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1802.19元,故本院对于原告该项主张仅保护1802.19元。原告主张二被告共同承担给付责任，虽原告仅与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订了相关协，但其性质属于个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据相关法律规定对于原告的该主张，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告温明劼与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告温明劼剩余合同款1802.19元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6964号原告：徐长征，男，1975年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：金华市隆都建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市金**东关口，统一社会信用代码：91330703087360753U。法定代表人:徐志苗，职务：经理。被告：金华市隆都建筑工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。负责人：徐传裕。原告徐长征与被告金华市隆都建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法进行了审理。徐长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原被告签订借款契约一份，约定原告借给被告100000元，月利率2%，原告已经向被告支付了借款，被告金华市隆都建筑工程有限公司是被告金华市隆都建筑工程有限公司菏泽分公司的法人，应对上述债务承担清偿责任。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，另案显示被告金华市隆都建筑工程有限公司在开发项目转让时已将涉案债权部分转让，导致被告难以确定，不符合起诉的条件；原告现被羁押，疫情疑出现反复期间，无法补齐材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐长征的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十月十五日书记员  李 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2715-2号申请人：王**，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省商水县。被申请人：商水县**管理处。负责人：张**。本院在审理原告王**诉被告商水县**管理处借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人商水县**管理处名下对公账户商水县农行16×××82及商水县农商行37×××27共计248236.39元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商水县**管理处名下对公账户商水县农行卡号16×××82及商水县农商行卡号37×××27共计248236.39元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年十月二十九日书记员  纪锦锦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18221 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董宝群，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董宝群保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李国庆，男，汉族，1995年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3415.58元及利息、罚息、复利共计935.98元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李国庆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（借据号15212017a0218801），合同约定被告向原告贷款10000元，贷款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为28日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款10000元。2017年9月至2018年5月，被告按约偿还本息，但此后未付本息，构成违约。截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金3415.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金3415.58元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息、复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李国庆于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金3415.58元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2548号 杨传业： 你与谢发先农村建房合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢发先向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢发先工程款174180元及相应利息； （2）、承担执行费2513元，诉讼费1890元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013860 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4718号之一原告：高传深，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红涛，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高传深与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告高传深于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传深在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传深撤诉。案件受理费减半收取1785元，由原告高传深负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月九日书记员  范 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1685号之一申请执行人：李青松,男，汉族,1971年4月19日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：梁娟,女，汉族,1976年4月24日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人李青松与被执行人梁娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9875号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告梁娟应向原告李青松还清借款本金400000元等。因被执行人梁娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青松向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人梁娟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁娟名下有不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人梁娟名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人梁娟名下有哈飞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，注册日期2006年9月6日）。经向申请执行人反馈，因该车购置年代已久、已无较大价值，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。查明被执行人梁娟名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，注册日期2011年10月13日），本案在执行中已对该车档案予以查封。因未实际扣押该车辆，本案暂无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人梁娟在南阳市××区新华城市广场有房产一处（证号：1001012182-1）、在南阳市××区张衡街道办事处和庄社区居委会有房产一处（证号：7112026），上述房产本案在审理中已于2019年12月24日予以查封。因上述房产本案系第四轮轮候查封{首封案号：（2019）豫1302民初2573号}，且被执行人梁娟位于南阳市××区张衡街道办事处和庄社区居委会房产（证号：7112026）已于2018年1月23日在中原银行股份有限公司南阳分行办理了抵押登记（抵押金额450000元），故本案暂无法予以处置。2、经前往梁娟住所地南阳市××区三里桥××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，梁娟作为被执行人在本院有其他执行案件5件，其中2件已终结执行。五、本院2020年6月15日依法向被执行人梁娟发出了限制消费令。本院2020年10月30日约谈了申请执行人李青松并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款本金400000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁娟负有继续向申请执行人李青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十月三十日书记员  孙 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19268号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1971年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵红天，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告刘蓉、赵红天租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7328号 原告：蒋瑾，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李华兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋瑾与被告李华兵劳务合同纠纷一案，蒋瑾于2020年10月10日向本院起诉。诉请：判令被告支付拖欠原告工人人工费18100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，蒋瑾到庭参加诉讼，李华兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 蒋瑾等系油漆工，蒋瑾等曾替李华兵承接的工程中做油漆等工作。2020年7月10日，经蒋瑾与李华兵结算，李华兵尚欠蒋瑾等工资款18110元。李华兵向蒋瑾出具欠条，后经蒋瑾催讨，李华兵未及时支付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋瑾工资款18100元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由李华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 宋 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢187号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。法定代表人：薛建国。被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区七一路**院法定代表人：吴艳聪，职务：经理。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**/div>法定代表人：张振华，职务：经理。被执行人：洛阳裕弘商贸有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**v>法定代表人：李义军，职务：经理。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭明，女，汉族，1969年11月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：吴艳聪，女，汉族，1956年9月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：仲伟力，男，汉族，1954年8月27日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、王卫国、郭明、吴艳聪、仲伟力借款合同纠纷一案，（2017）豫0305民初3642号和（2018）豫03民终6778号民事判决书已发生法律效力，原执案号为（2019）豫0305执1216号。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人仲伟力名下有部分银行存款，已采取冻结措施，但因民事判决书判令洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司抵押物仍不能足额清偿债务，王卫国、郭明、吴艳聪、仲伟力对上述还款义务承担连带清偿责任，即仲伟力承担顺序责任，现因抵押物处于轮候查封状态且存在刑事查封暂不能处置，故被执行人仲伟力名下的银行存款暂时不能扣划。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息但存在刑事查封，已采取轮候查封措施。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人郭明名下有公积金信息，已采取轮候冻结措施。本案执行标的为19999976.71元及相应利息，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十八日书记员  王 杰
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审565号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人董凤侠，“春天旅社”业主。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]807号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]288号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 狄       禹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3795号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：雷鹏，男，汉族，36岁，住四川省攀枝花市**。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告雷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1737.72元；2.判令被告支付违约金5630.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1430号 申请执行人：徐景友，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：谭喜刚，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人徐景友与被执行人谭喜刚借款合同纠纷一案中，申请人徐景友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2012）黑0624民初504号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初145号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李斌，男，1990年4月11日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，群众，顺丰速运（沈阳）有限公司锦州市盛世营业部快递员，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年8月26日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2020年7月22日17时30分许，被告人李斌驾驶顺丰速运（沈阳）有限公司锦州市盛世营业部的三轮轻便摩托车沿锦州市凌河区延安路由东向西行驶至黎明东方园北门时，与沿延安路由西向东行走的行人薛献余相撞，发生交通事故，肇事后李斌报120、110，报警后凌河交警大队民警赶到现场，将李斌当场查获，薛献余受伤经医院抢救无效死亡。2020年8月13日经道路交通事故认定书认定，李斌负此事故的主要责任，薛献余负此事故的次要责任。2020年8月24日双方就民事部分达成谅解协议，李斌先行给付被害人家属人民币10万元，佘款待阳光保险公司深圳分公司赔付后，由李斌和顺丰速运（沈阳）有限公司兜底给付补足至50万元。公诉机关认为，被告人李斌驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李斌系投案自首，可以从轻处罚。被告人李斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、身份证复印件、常住人口详细、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、殡仪馆收据、道路交通事故认定书、附属一医院出车命令单、辽宁省公安机关接处警登记表、调解协议书、交通事故谅解书、阳光保险集团保单、酒安8000S呼气检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、情况说明、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、验尸照、声像资料提取登记表、事故形成过程录像、被告人李斌的供述与辩解等证据予以证实。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌驾驶机动车违反交通管理法规，与被害人发生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。李斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李斌主动拨打120急救电话并报警，到案后如实供述，是自首，可依法从轻处罚。鉴于李斌与被害人亲属已达成民事赔偿协议并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李斌的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向李斌住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年十月二十三日书记员  马晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1292号 申请执行人，闫春祥，男，1978年9月1日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人，刘少成，男，1979年2月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人闫春祥与被执行人刘少成劳务合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘少成信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初741号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 薛琳娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6152号原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道号****。法定代表人：都谋富。被告：南京正紫置业发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YCFC292，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道平港路**办公楼**iv>法定代表人：于勇峰。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京正紫置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十二日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2421号申请执行人：夏保明，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：天长市苏皖汽车零部件有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴松文，该公司总经理。申请执行人夏保明与被执行人天长市苏皖汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院已作出判决，该案作出的(2020)皖1181民初3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市苏皖汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏保明向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2421号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢354号申请执行人：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：欧运富，董事长。被执行人：王斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：欧阳毓珑，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人王斌、欧阳毓珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7451号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日、9月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月20日，本院依法查封了被执行人王斌名下的位于长沙市洞井镇XXX房（查封期限三年，从2020年4月20日至2023年4月19日止，已知抵押）。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。2020年5月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月15日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年2月22日，本案应当执行的标的额为3289226元,执行到位的标的额为0元，未执行标的额为3289226元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十一日书记员 曾万波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1276号原告：刘长江，男，1999年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏。本院在审理原告刘长江诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘长江于2020年10月21日向本院书面提出申请，要求撤回对被告荆州大润发商业有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回对被告荆州大润发商业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  高清莉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  喻昭成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13330号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：刘康。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告刘康债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29598号原告：吴志兴，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇郭屋1巷**，居民身份证号码：441************316。委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被告：梁惠娥，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，居民身份证号码：441************227。被告：陈广来，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******，居民身份证号码：441************214。本院在审理原告吴志兴诉被告梁惠娥、陈广来民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告梁惠娥、陈广来的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴志兴撤回对被告梁惠娥、陈广来的起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员 杨晓琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1083号申请人：丁守伦，男，汉族，1950年8月30日出生，住河南省太康县。被执行人：张永刚，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省太康县。本院在执行丁守伦与张永刚民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月15日，向被执行人张永刚送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月1日，向被执行人张永刚发出限制消费令，并依法将张永刚纳入失信被执行人名单；3、2020年6月20日向金融机构查询被执行人张永刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年6月25日向被执行人张永刚所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张永刚的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月十九日书记员  张德敬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2076号苏州市绮之美涂料有限公司：上海钜扬智能科技股份有限公司：申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人上海钜扬智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日zdqz
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢109号申请执行人：李国强,男性,1963年4月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：王俊宽，男性，汉族，住加区。本院在执行申请执行人李国强与被执行人王俊宽保证合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，形成还款计划，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢109号案件的执行。二、如果被执行人王俊宽不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2013）加商初字第125民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 孙洪泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5214号之一申请执行人：陈乐，女。申请执行人：刘某，男。申请执行人：刘某某，女。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村中秋塘村民小组。负责人：邹鸿志。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会。法定代表人：彭曙光。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年7月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3898号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人36638.08元（各18319.04元，已扣划18319.04元），迟延履行期间债务利息2750.6元（以36638.08元为基数，从2019年8月24日暂计算至2020年10月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），执行费490元，共计39878.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村中秋塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行账户存款39878.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月二十七日代理书记员  易李
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1955号申请人：史红霞，女，汉族，1990年10月04日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海久多服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇。申请人史红霞与被申请人威海久多服装有限公司劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字（2020）第455-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1626号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十一日书记员 丛东亮（代）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1825号原告：冯贺，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省延津县。被告：张凤霞，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省延津县。被告：王世飞，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省延津县。被告：王世伟，男，汉族，2000年7月23日出生，住河南省延津县。被告：王世龙，男，汉族，2000年7月23日出生，住河南省延津县。原告冯贺与被告张凤霞、王世飞、王世伟、王世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贺、被告张凤霞到庭参加诉讼，被告王世飞、王世伟、王世龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告摩托欠款本金4000元及利息（利息自欠款之日起按照月息1.2分计算至2020年6月2日止共计8256元，之后利息按照月息1.2分自2020年6月3日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告在延津老汽车站附近经营有一吉利摩托车专卖店，2006年12月2日，王亮勤在原告处购买一辆摩托，欠原告摩托车款4000元，约定月息为1.2%，王亮勤为原告出具了欠款手续。后原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还。现王亮勤已死亡，故原告向其妻子及儿子讨要欠款。被告张凤霞辩称，1.被告张凤霞不欠原告摩托车款；2.被告张凤霞从未从王亮勤处继承有遗产；3.王亮勤是否已经偿还原告，被告张凤霞不知情。被告王世飞、王世伟、王世龙均未作答辩。原告冯贺围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.欠条一张，证明王亮勤欠原告摩托车款4000元及利息；2.原告与被告张凤霞谈话录音一份，证明被告张凤霞说过偿还原告。被告张凤霞的质证意见为：被告张凤霞从没有见过证据1欠条，证据2录音是不是其说的内容记不清了。被告张凤霞、王世飞、王世伟、王世龙均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1能够与案件事实相互印证，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2006年王亮勤在原告冯贺处购买摩托车一辆，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到延津吉利摩托车专卖店人民币现金4000元，大写金额肆仟零佰零拾元，保证于2007年12月25日还清，逾期同意从购车之日起按月息1.2%支付利息，否则愿承担由此引起的法律责任。车款未清前，该车的所有权归延津吉利摩托车专卖店所有，我单位有权扣车。欠款人签章：王亮勤地址：后大柳。2006年12月2日”。该笔欠款至今未还。另查明，延津吉利摩托车专卖店未在工商部门登记注册，经营者为原告冯贺。王亮勤于2010年去世，王亮勤的第一顺位继承人有：父亲王书礼，妻子张凤霞，儿子王世飞、王世伟、王世龙。庭前本院依法向原告冯贺释明是否申请追加王亮勤父亲王书礼为本案被告，原告冯贺表示自愿放弃对王亮勤父亲王书礼主张实体权利，不申请追加王书礼为本案被告。本院认为，债务应当清偿。王亮勤生前欠原告冯贺摩托车款4000元，有原告提交的欠条及原被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。关于利息问题，案涉欠条中明确约定逾期同意从购车之日起按月息1.2%支付利息，不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照月息1.2%自欠款之日起支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持，经计算，自欠款之日起至2020年6月2日止的利息共计7776元。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人缴纳的税款和清偿债务可以不负偿还责任”之规定，被告张凤霞、王世飞、王世伟、王世龙作为王亮勤的继承人至今并未作出放弃继承的表示，应认定为接受继承，被告张凤霞、王世飞、王世伟、王世龙应当在接受继承遗产的范围内对原告承担还款责任。被告王世飞、王世伟、王世龙经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤霞、王世飞、王世伟、王世龙于本判决生效后十日内在继承王亮勤的遗产范围内偿还原告冯贺摩托车款4000元、利息7776元，并以本金4000元为基数，自2020年6月3日起按照月息1.2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张凤霞、王世飞、王世伟、王世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月九日书记员 王启迪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1938号河南省锦旺商贸有限公司、王国云：河南省锦旺商贸有限公司申请执行王国云买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月三十日书记员  田晓涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7986号 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 法定代表人：朱海明，总经理。 诉讼委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：方世明，男，1965年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告方世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 方 烨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7042号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人崔新全，男，汉族，1974年3月16日生，住周口市。被申请人丁井齐，女，汉族，1974年5月25日生，住周口市。被申请人任合作，女，汉族，1981年12月1日生，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人崔新全、丁井齐、任合作借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人崔新全、丁井齐、任合作名下所有的价值74208元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔新全、丁井齐、任合作名下所有的价值74208元的财产予以查封、冻结。保全费762元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5171号原告：王海伦，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王兵，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王海伦与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海伦的起诉。案件受理费263元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  詹 强
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2040号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼333。法定代表人：孙青健被执行人：孙宝明，男性,1982年6月24日生，汉族，，住辽宁省大连市金州区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人孙宝明追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执2040号案件中对被执行人孙宝明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1093号申请执行人：董利华，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：荆鹏鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。董利华与荆鹏鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5441号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告荆鹏鹏归还原告董利华13000元，案件受理费75元由荆鹏鹏负担。因荆鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，董利华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荆鹏鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、本院通过住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金账户信息。五、本院已将被执行人荆鹏鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，但申请执行人表示不申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董利华享有要求被执行人荆鹏鹏继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行不服的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十一日书记员  丁吉利
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢885号长沙市天心区和盛建筑器材租赁部、方海龙本院执行的长沙市天心区和盛建筑器材租赁部申请方海龙租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年十月十三日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1833号 申请执行人李桂霞，女，1966年11月23日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人段滨，男，1966年1月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人耿志江，男，1981年10月20日出生，住滨州市滨城区。 被执行人高辉，女，1982年6月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市万泓信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路、渤海三路环亚一家A07，统一社会信用代码91371602MA3NQEGB50。 法定代表人：耿志江，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人李桂霞、段滨与被执行人耿志江、高辉、滨州市万泓信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人耿志江、高辉名下共同房产，现已进入评估拍卖阶段，故终结本案执行，待评估报告作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任中杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2865号苏州市嘉丰电子有限公司：苏州巨力电源科技有限公司：申请执行人苏州市嘉丰电子有限公司与被执行人苏州巨力电源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共22736元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市嘉丰电子有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日zdqz
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4598号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**。法定代表人：蒋棠。被执行人：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道**。法定代表人：李明伟。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大兴安岭友邦房地产有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初9508号民事判决书已生效，但被执行人大兴安岭友邦房地产有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大兴安岭友邦房地产有限公司银行存款411074元；或扣留、提取其应得收入411074元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月十三日书记员  屈慧婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执571号之二申请执行人：车向才，男，现住开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年2月26日生，现住开原市。本院在执行申请执行人车向才与被执行人郭福贵买卖合同纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭福贵在银行存款6370元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月二十八日书记员  杨继军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢332号申请执行人：谢博义，男，1939年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王志仁，男，1958年6月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈亚南，女，1966年3月24日生，汉族，住常州市新**。申请执行人谢博义与被执行人王志仁、陈亚南民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3260号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王志仁、陈亚南向申请执行人谢博义支付执行款150000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月十七日书记员 包俊杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1143号原告：蔡贤臣，男，1961年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：蔡冰，女，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告蔡贤臣与被告蔡冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蔡贤臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最哦高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡贤臣撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2167号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：刘长东，男，1974年12月28日出生，农民,现住杜蒙县。被告：姜友，男，1974年2月17日出生，农民,现住杜蒙县。被告：李春波，女，1975年10月6日出生，农民,现住杜蒙县。被告：李占林，男，1977年8月25日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张景春，女，1982年10月7日出生，农民,现住杜蒙县。被告：李振明，男，1969年3月27日出生，农民,现住杜蒙县。被告：李占山，男，1969年3月27日出生，农民,现住杜蒙县。被告：王金凤，女，1973年9月5日出生，农民,现住杜蒙县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，现住杜蒙县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，农民，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘长东、姜友、李春波、李占林、张景春、李振明、李占山、王金凤、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王冉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1192号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人南桃桃，曾用名桃桃，男，1988年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临泉县，现暂住温岭市。因本案于2020年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人南桃桃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，指控：2020年10月10日21时10分许，被告人南桃桃酒后驾驶浙ＪＴ××××号小型轿车，途经温岭市××街道××小区××路段时，追尾碰撞俞某驾驶的浙ＪＺ××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人南桃桃叫朋友报警，在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人南桃桃血液中的酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人南桃桃负本次事故全部责任。现被告人南桃桃已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人南桃桃具有自首的处罚情节，建议对被告人南桃桃判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人南桃桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南桃桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南桃桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1782号申请执行人：马桂鹏，男。被执行人：莒县库山乡庄科社区庄科村股份经济合作社，住所地莒县库山乡庄科村。法定代表人：丁加富，该合作社理事长。本院在执行申请执行人马桂鹏与被执行人莒县库山乡庄科社区庄科村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1122民初298事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：39520元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县库山乡庄科社区庄科村股份经济合作社名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人马桂鹏进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十月二十日书记员  毕玉玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1148号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。委托诉讼代理人：车永红，女，该行员工。被执行人：谢荣林。被执行人：杨洪斌。被执行人：田志凤。被执行人：杨廷银。被执行人：李红。被执行人:杨文涛。被执行人：曾祥会。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人谢荣林、杨洪斌、田志凤、杨廷银、李红、杨文涛、曾祥会金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人谢荣林、杨洪斌、田志凤、杨廷银、李红、杨文涛、曾祥会暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠强二〇二〇年十月三十日书记员  付 刚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4157号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：朱永国，男，1991年08月10日出生，汉族，住址：安徽省淮北市相山区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告朱永国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7783.71元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月26日起算，以未还本金5711.95元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月28日起算，以未还本金1899.54元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日、2019年10月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、3200.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月26日、2020年06月28日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7784.36元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告朱永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日、2019年10月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、3200.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告朱永国欠款本息共计7784.36元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7784.36元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永国于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7783.71元及资金占用费（资金占用费首笔以5711.95元为基数，自2020年06月26日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1899.54元为基数，自2020年06月28日起至实际付清之日止按15.4%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永国负担。本判决为终审判决。审判员 康 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李欣纬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14359号 原告：鲍洪法，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江 省义乌市义亭镇下新屋村2组。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：余冬明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江 省义乌市稠城街道新马路61号2单元323室。 原告鲍洪法诉被告余冬明股权转让纠纷一案，本院于2020 年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任 审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲍洪法 及其委托诉讼代理人斯靖雯，被告余冬明到庭参加了诉讼。本 案现已审理终结。 原告鲍洪法向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于 2004年7月16日达成的义亭市粮油工贸有限公司的股权转让协 议合法有效；2、判令被告协助原告到义乌产权交易所、义乌市 市场监督管理局办理股权过户及工商变更登记手续，将被告的1 万股股权变更至原告名下。事实与理由：原告与被告均系义乌 市义亭粮油工贸有限公司的股东，其中被告出资1万元，持有1 万股，双方的股权按公司规定，均委托义乌产权交易所托管， 被告领有义乌产权交易所权证资金账户（0022922-29）。2004 年7月16日，原、被告就股权转让达成协议，被告将其持有的 2- 义乌市义亭粮油工贸有限公司全部股权以人民币40000元的价 格转让给原告。原告先支付定金5000元，余款35000元在手续 办理后付清，有被告出具的收条一份为凭。然而被告至今未将 上述1万股股权变更登记到原告名下。 被告余冬明辩称：原告所说的不属实，原告与我之间不存 在股权转让关系。原告确实和我联系过想要购买我的股权，他 称有一个佛堂的大老板要收购股权，我回答说要和老婆商量后 再决定，最终没有和原告达成过股权转让协议，也从没有出具 过收条。后来我才知道，原告曾经送了5000元到我舅子那里， 我知道后就让他把钱退还给原告，但是原告不接收，一定要我 把股份转让给他，我从没有同意过，现在也不会同意。 原告提交的证据及被告的质证意见如下： 1、收条一份，证明2004年7月16日，原、被告就股权转 让达成协议，被告将其持有的义乌市义亭粮油工贸有限公司全 部股权以人民币40000元的价格转让给原告，原告已经支付定 金5000元，约定余款35000元在手续办理后付清。被告质证认 为：我从来没有同意要将股权转让给原告过，该收条上的“余 冬明”三个字也不是我签的。 2、公司章程一份（复印件）、关于股权转让股东大会决议 一份，证明原告与被告均系义乌市义亭粮油工贸有限公司的股 东，其中被告出资1万元共持有1万股，2004年7月10日股东 会对股东之间可向社会公开转让做出决议。被告质证认为：对 公司章程没有异议，对于股东大会决议有异议，公司没有通知 3- 我参加，我也从未在决议上签过字。 3、义亭粮贸股东账户清册一份，证明原、被告股权委托义 乌产权交易所托管，被告的义乌产权交易所权证账户为 0022922-29，至今尚未过户至原告名下的事实。被告质证认为： 没有异议。 4、义亭粮贸公司发放名册一页，证明被告从未自己参与任 何公司决策，均委托其亲戚代为签字的事实。被告质证认为： 这个发放名册上的钱具体谁领走的我不清楚。 被告未向本院提交证据。 结合原、被告的庭审陈述，本院对上述证据认证如下：原 告提交的证据1，该收条主文全部为电脑打印，落款处有“余冬 明”签名及捺印，被告认为该签名及捺印均非其所签所捺，经 本院发问，原告也承认该签名及捺印确不是被告本人所为，原 告又认为该收条系被告委托其舅子王恒亮出具，但未提供相应 的证据，且被告明确否认其曾授权王恒亮与原告订立股权转让 协议并出具该收条，故对该证据的证明力本院不予确认；原告 提供的证据2，该证据与本案争议没有关联，本院不予确认；原 告提供的证据3，该证据系涉案公司的股权清册，被告没有异议， 故本院对真实性予以确认；原告提供的证据4，该证据与本案缺 乏关联，本院不予确认。 经审理查明： 义乌市义亭粮油工贸有限公司系有限责任公司，成立于 1999年，注册资本为65万元（每股1元，折股65万股），法 4- 定代表人为原告鲍洪法。原、被告均系该公司股东，其中原告 出资30万元，持有30万股，被告出资1万元，持有1万股。 截至2020年6月24日，原告与被告的持股情况未发生变更。 本院认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据 加以证明。本案中，原告主张其与被告达成了股权转让协议， 并向被告支付了股权转让定价5000元，但原告并未提供相应的 证据加以证明。庭审中，被告否认与原告存在股权转让协议， 也否认曾授权他人与原告订立股权转让协议、出具收条。原告 主张涉案公司的股东会、领款等被告均是委托其亲戚参加并代 为签字，故其舅子王恒亮代被告出具收条并收取定金肯定得到 了被告的授权，即使没有授权也构成表见代理。对此，本院认 为，首先，原告没有明确究竟是哪位亲戚受被告委托行使过股 东权利，而被告在庭审中陈述其只是委托过其姐夫何苏建参加 过股东会；其次，原告作为涉案公司的最大股东及法定代表人， 对公司股东的情况应当是十分了解的，其所称由被告的舅子代 被告来转让股权且又没有签订相应的股权转让协议是不符合股 权转让的通常交易规则的；最后，即使被告曾委托过王恒亮曾 代其行使参加股东会等股东权利，亦不等同于其具有代被告进 行股权转让的权利，也不能构成对被告的表见代理。综上，原 告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 5- 驳回原告鲍洪法的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告鲍洪法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雪姣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3855号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王珍，女，1981年5月20日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告王珍服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告阳新雅洁物业服务有限公司民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执482号申请执行人：常宁某某银行股份有限公司。住址：常宁市培元街道办事处群英西路。法定代表人：郑某某，职务：董事长。委托执行代理人：张某某，男，系该行职工被执行人：占某某，男，1975年出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，住常宁市青阳北路玉溪水岸小区。被执行人：彭某某，女，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳北路玉溪水岸小区。被执行人：唐某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处公园小区。本院在执行申请执行人常宁某某银行股份有限公司与被执行人占某某、彭某某、唐某某借款合同纠纷执行一案中，现被执行人暂无财产可供执行，故申请人常宁某某银行股份有限公司向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待发现新的财产线索，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年十月三十日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1986号 申请执行人：常州辉腾投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412MAIM9MP669，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号2-6室。 法定代表人：王洪星。 委托代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。 被执行人：张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，住常州市新北区西夏墅牛郎村委琪庄97号。 被执行人：常州海锋汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91320411582343141H，住所地常州市新北区西夏墅牛郎村委琪庄97号。 法定代表人：张海锋。 被执行人：常州市皇马马术俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MMKRB5N，住所地常州市新北区西夏墅牛郎村委琪庄97号。 法定代表人：张刚平。 申请执行人常州辉腾投资管理有限公司与被执行人张海锋、常州海锋汽车饰件有限公司、常州市皇马马术俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张海锋、常州海锋汽车饰件有限公司、常州市皇马马术俱乐部有限公司应向申请执行人常州辉腾投资管理有限公司支付执行款164072.31元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，三被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结三被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金231.61元（已交付申请执行人）；本院已将被执行人张海锋、常州海锋汽车饰件有限公司、常州市皇马马术俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人张海锋高消费，限制被执行人常州海锋汽车饰件有限公司、常州市皇马马术俱乐部有限公司法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的163840.7元及相应债务利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3003号申请人睢海，男，1978年5月15日出生，汉族，住滑县。被执行人李强，男，1983年9月20日出生，汉族，住滑县。睢海申请执行李强借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民特268号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李强同意偿还原告睢海本金30万元及利息39.6万元共计69.6万元。”因李强未按上述生效法律文书履行义务，睢海向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年9月4日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有零星银行存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。2.未查询到被执行人李强名下有房产登记信息。3.查到被执行人李强名豫Ｅ××××***车辆信息，申请人明确表示不要求查封处置。4.未查到被执行人持有股票（股权）。5.未查到被执行人名下有住房公积金账户。6.申请人表示不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李强采取了拘留十五日的强制措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利、申请执行人明确表示不申请律师调查令。申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的30万元及利息39.6万元，本案执行到位0元，尚有30万元及利息39.6万元未执行到位。本院认为，除上述已发现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人睢海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十八日书记员  马 晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5365号 原告：李丽景，女，1958年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告：平加华，男，1990年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告：平樱烨，女，1982年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 三原告共同委托诉讼代理人：王昆,浙江子城律师事务所律师。 被告：赵胜兴，男，1980年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：赵伟兴，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**，统一社会信用代码：91330401704404767A。 代表人：陈日强，公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告李丽景、平加华、平樱烨诉被告赵胜兴、赵伟兴、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王昆、平安嘉兴公司委托诉讼代理人何佳祺、赵胜兴、赵伟兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令平安嘉兴公司赔偿原告伤残赔偿金等损失共计204569.80元；2、保险限额赔偿不足部分由赵胜兴、赵伟兴承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年10月15日07时08分，因超分而被暂扣驾驶证的赵胜兴驾驶浙Ｆ8××××号小型轿车至孙罗线2Ｋ＋300Ｍ桐乡市××村火炉浜地方，沿孙罗线由西往东行驶，与前方同向行驶的由平永林（1957年10月28日出生）驾驶的天马牌电动三轮车发生碰撞，造成平永林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，赵胜兴负事故全部责任，平永林不负责任。平永林之伤在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗41天，医疗费计85009.63元（均系被告垫付）。后平永林因胰腺癌于2020年5月14日死亡，其法定继承人系李丽景（配偶）、平樱烨（长女）、平加华（次子）。2020年5月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定平永林之伤构成9级伤残、10级伤残、10级伤残，建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间）、营养期3个月；原告支付鉴定费2600元。 另查明，赵胜兴所驾车辆登记所有人系赵伟兴，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安嘉兴公司。事发后，赵胜兴已付原告89022.40元，平安嘉兴公司已付平永林10000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计235518.95元，具体如下： 医疗项下88324.63元，包括：医疗费85009.63元，原告未诉请，但均系被告垫付，故应计入原告损失；住院伙食补助费615元（15元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天），均诉请合理，本院予以支持。 伤残项下143924.32元，包括：伤残赔偿金诉请143404.80元，计算年限有误，本院确认为129064.32元（29876元/年×18年×24%）；误工费诉请27720元，但事发时平永林已过法定退休年龄，而原告未能举证证明平永林仍在从事劳动并有固定收入且因本案交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故对该诉请本院不予支持；原告护理费13860元（154元/天×90天），诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请12000元，因精神损害抚慰金的请求权不得继承，对该诉请本院不予支持；交通费1000元，诉请合理，予以支持。 财产项下即修理费670元，结合事故责任认定书中载明的损害后果，本院酌情予以支持。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 因赵胜兴在因超分而被暂扣驾驶证的情况下驾驶机动车造成本案交通事故，平安嘉兴公司抗辩拒赔商业险并提交赵伟兴通过网上投保方式购买商业险时确认的免责告知材料，结合赵伟兴连续多年将车辆交予赵胜兴管理使用并帮助其购买保险的庭审陈述，本院认为平安嘉兴公司已尽免责告知义务，对其拒赔商业险的抗辩意见予以采纳。关于赵伟兴的赔偿责任，赵胜兴、赵伟兴均认可车辆长期为赵胜兴实际管理使用，也无其他证据证明本案交通事故中赵伟兴作为登记车主存在过错，故原告诉请赵伟兴承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原告损失235518.95元，先由平安嘉兴公司在交强险范围内优先赔付120670元，扣除其已付10000元，尚需赔偿110670元；交强险不足部分损失114848.95元，依据事故责任，均由赵胜兴赔偿，扣除其已付89022.40元，尚需赔偿25826.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告李丽景、平加华、平樱烨110670元； 二、被告赵胜兴赔偿原告李丽景、平加华、平樱烨25826.55元； 三、驳回原告李丽景、平加华、平樱烨其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元,减半收取711元，由被告赵胜兴负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  沈婷婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1350号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：吴鑫，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍地和居住地为福建省长汀县。 吴鑫犯抢劫罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因吴鑫未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的额为45000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴鑫的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴鑫的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴鑫的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吴鑫未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年11月9日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年9月7日前往被执行人吴鑫的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吴鑫采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。