河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷玉贤，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：何继恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张希望，男，汉族，1976年3月26日，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西段。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）因与被上诉人谷玉贤、张希望、安阳殷都吊装运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险安阳市分公司上诉称，一、依法撤销（2020）豫1121民初1205号民事判决书，改判偿还被上诉人124199.46元（不服金额为45160.58元）。二、上诉费由被上诉人承担。一审法院程序违法,事实不清,适用法律错误。在一审庭审中，上诉人明确提出对误工期期限申请相应的司法鉴定,并在法定的期限内邮寄书面的司法鉴定申请,一审法院迳行判决,程序违法，剥夺了上诉人司法鉴定的权利。对于误工费部分,根据相关标准被上诉人谷玉贤所受的伤情中误工期的最长期限为180日,一审法院判决的误工期限长达385天，明显过长。被上诉人谷玉贤辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人安阳殷都吊装运输有限公司书面答辩称，本案肇事车辆在上诉人处投保有交强险和不计免赔三者险，上诉人应当依法赔偿并承担鉴定费和诉讼费。一审法院认定的误工期有法律依据，上诉人提出的重新对误工期进行鉴定纯属拖延诉讼，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张希望未作答辩。谷玉贤向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等费用，共计232736.42元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月11日21时40分许，原告谷玉贤驾驶二轮电动车，由西向东行驶至330省道80KM＋700M路段时，与被告张希望停放在道路南侧非机动车道上的豫Ｅ×××**号／豫EA9**号重型普通半挂车相撞，造成谷玉贤受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告张希望应负事故的同等责任，原告谷玉贤应负事故的同等责任。事发当日，谷玉贤被送往舞阳县人民医院治疗，经诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右腕豌豆骨骨折；4、右肱骨大结节骨折；5、头外伤综合征。住院期间，由原告亲属护理，于2018年12月25日出院，共住院75天，开支医疗费26817.9元。被告安阳殷都吊装运输有限公司系豫豫Ｅ×××**／豫豫EA9**重型普通半挂车的所有人，豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），豫E豫EA9**型半挂车在被告人保财险安阳市分公司投保有不计免赔商业三者险（保险限额5万元），事故发生在承保期间。事故发生前，原告谷玉贤在河南宏福鞋业有限公司工作，岗位为作业员，月平均工资约3528.17元。由舞阳吴城镇苇塘村委会出具证明，证明其村民张巧（1950年12月26日出生）生育子女二人，分别是儿子谷克阳和本案原告谷玉贤。由舞阳吴城镇南陈村委会出具证明，证明其村民陈志超与原告谷玉贤共生育二个子女，分别是女儿陈美含（2002年11月17日出生）和儿子陈柄含（2008年11月6日出生）。另外，由原审法院委托，2019年10月30日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告谷玉贤“右侧肱骨大结节骨”致右肩关节功能障碍作出构成十级伤残和“右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右腕豌豆骨骨折”致右腕关节功能障碍作出构成十级伤残的鉴定意见，支出鉴定费1300元和检查费180元。另外，舞阳中心医院对原告谷玉贤右肱骨大结节骨折内固定物取出费用作出约5000元的参考意见。由原告申请委托，2018年10月17日，河南张诚价格评估有限公司对原告驾驶的喜玛德两轮电动车的损失价值作出1940元的评估，支出评估费200元。一审法院认为，公民的人身权、健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤和财产受到损坏，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告张希望负事故的同等责任，原告谷玉贤负事故的同等责任，原审法院予以确认。被告保险公司辩称原告误工费应以公安部“三期”规定确定其误工费。原审法院认为误工费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，因原告的伤情经鉴定为两个伤残等级，持续误工，根据上述规定，其误工时间应计算至定残日前一天，经原审法院核算共384天。关于原告请求被告赔偿其院外护理180天的护理费，因原告未提供充足的证据证明其院外确需护理，故对此原审法院不予支持。原审法院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费31997.9元（26817.9元＋180元＋5000元）；2、营养费1500元（20元／天×75天）；3、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）；4、误工费45160.58元（原告本人的工资3528.17元／月×384天）；5、护理费9382.5元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资125.1元／天×75天）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金75242.13元（城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×11％）；8、精神抚慰金，原审法院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定6000元；9、鉴定费1300元；10、财产损失费1940元；11、评估费200元；12、被扶养人生活费22960.29元［张巧的生活费13292.80元（21971.57元／年×11年×11％÷2人）；陈美含的生活费1208.44元（21971.57元／年×1年×11％÷2人）；陈柄含的生活费8459.05元（21971.57元／年×7年×11％÷2人）］。以上合计200933.4元。关于赔偿责任：因被告张希望负事故的同等责任，原告谷玉贤负事故的同等责任，被告张希望驾驶的机动车在被告人保财险安阳市分公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告人保财险安阳市分公司应承担相应的保险责任，即被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费等2000元。对超出交强险外的医疗费、残疾赔偿金、财产损失费等共计78933.4元（200933.4-122000元），由被告人保财险安阳市分公司在不计免赔的第三者责任保险限额内予以赔偿47360.04元（78933.4元×60％），以上共计169360.04元。综上，原告合理合法的诉请原审法院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告张希望、被告安阳殷都吊装运输有限公司其不再承担赔偿责任。被告张希望、被告安阳殷都吊装运输有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谷玉贤医疗费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、财产损失费等各项损失169360.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告张希望、被告安阳殷都吊装运输有限公司负担（限判决生效后十日内予以缴纳）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人谷玉贤对涉案的交通事故认定书、及一审法院认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等均无异议，上诉人仅对误工费的计算持异议并提出上诉。关于误工费，此次交通事故造成谷玉贤“右侧肱骨大结节骨”致右肩关节功能障碍构成十级伤残、“右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右腕豌豆骨骨折”致右腕关节功能障碍构成十级伤残，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，将误工费计算至定残日的前一天，有事实根据和法律依据。上诉人称应按照公安部“三期”规定确定其误工费，或者按照其一审的鉴定申请进行鉴定，依据不足。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十五日法官助理裴蓉书记员林怡彤