wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1467号申请执行人方绍杰，男，汉族，1969年1月10日出生，住封丘县。被执行人邵建新，男，汉族，1968年1月12日出生，住浙江省金华市东区。申请人方绍杰与被执行人邵建新运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初447号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邵建新于本判决生效后十五日内偿还原告方绍杰135756元。因邵建新未按上述生效法律文书履行义务，方绍杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵建新银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行邵建新名下无房产。3、查明被执行人邵建新名无车辆信息。4、查明被执行人邵建新无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵建新负有继续向申请执行人方绍杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李秀岭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保796号申请人陈晓华，男，1962年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人长沙经济技术开发区融资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号，统一社会信用代码：914301006918424332。法定代表人张灿红，总经理。被申请人杨张，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人马椰，男，1996年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人张华生，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被申请人湖南度归渡商务服务有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1415号。法定代表人马椰。申请人陈晓华于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨张、马椰、张华生、湖南度归渡商务服务有限责任公司银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人长沙经济技术开发区融资担保有限公司为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨张、马椰、张华生、湖南度归渡商务服务有限责任公司银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈晓华负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二〇年十月十三日书记员  才华姣
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2695号杜向阳、天津通卡物联科技有限公司：本院于2020年8月12日立案受理的申请执行人杜向阳与被执行人天津通卡物联科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，现已自动履行，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：宋**联系电话：185××××8597本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初46号原告：孔祥国，男，1974年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市住房和城乡建设局。住所地东港市东港路133号。负责人：范洪斌，该局局长。出庭应诉负责人：全刚，该局副局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：东港市荣泰房地产开发有限公司。住所地：东港市开发区。法定代表人：唐贵州，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志刚，男，1971年12月4日出生，汉族，系东港市荣泰房地产开发有限公司高管，现住东港市。委托诉讼代理人：吕志炜，系北京市大地律师事务所律师。原告孔祥国诉被告东港市住房和城乡建设局、第三人东港市荣泰房地产开发有限公司请求撤销拆迁裁决一案，原告于2020年9月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔祥国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  辛延世人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年十月二十八日书 记 员  潘晓伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5266号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：梁金钢，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告梁金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17151号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵。被告：于涵，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭濛潞，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阜新汇聚汽车服务有限公司、于涵、郭濛潞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7272号 原告：左从喜,男，2000年1月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：盛滋伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告左从喜与被告盛滋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月18日立案，原告左从喜于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左从喜撤回起诉。 本案受理费630元，减半收取为315元，由原告左从喜负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月十四日 书记员  何蓉蓉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3434号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人:毕红云，女，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，住肥东县。 被执行人：吴黎明，男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，住肥东县。 关于毕红云、吴黎明开设赌场罪，本院作出的(2020)皖0122刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月4日、9月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122刑初248号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  茆一涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3513号申请执行人：郑福民，男，1955年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：徐涛，男，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑福民与被执行人徐涛借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐涛偿还本金款102700.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费名单、2020年6月5日纳入失信被执行人名单。2020年5月15日冻结被执行人徐涛名下的中国邮政储蓄银行的银行卡内141.58元（卡号：60×××16）。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4014号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：田剑，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告田剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十月十二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1860号申请执行人黄莉萍，女，1988年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李久芬，女，1979年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人黄莉萍与被执行人李久芬、石培宇民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222执6598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉萍于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李久芬、石培宇未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人李久芬、石培宇账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将李久芬、石培宇纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄莉萍同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李久芬、石培宇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  王光兵
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初183号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安远县欣山镇丽蓉食品批发商行，经营场所：江西省赣州市安远县欣山镇财政小区6号，统一社会信用代码：92360726MA36GGPU3K。经营者：欧阳如进。原告中粮集团有限公司诉被告安远县欣山镇丽蓉食品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十五日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3612号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：瞿峰，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍所在地上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行瞿峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项218280.08元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初5660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1688号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，系该公司职员。委托诉讼代理人：林阔，系该公司职员。被告：牛士莲，女，1971年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：赵万波，男，1970年4月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告牛士莲、赵万波共同委托诉讼代理人：徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告牛士莲、赵万波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈星、林阔到庭参加诉讼，被告牛士莲、赵万波的共同委托诉讼代理人徐长野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛士莲、赵万波立即偿还贷款本金90万元及利息（利息按照合同约定：2014年5月12日至2015年5月11日按本金100万元执行年利率9.36%计算，2015年5月12日至2016年4月10日按本金90万元执行年利率9.72%计算，2016年4月11日起至贷款结清之日止，按本金90万元执行贷款年利率14.58%计算）。2、判令桓仁东方门窗厂所有的抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还贷款本金及利息。3、由被告承担本案一切诉讼、执行等相关费用。事实与理由：被告牛士莲、赵万波于2014年5月12日在我行贷款100万元，贷款用途为购买型材等原材料，贷款期限为2014年5月12日至2015年5月11日，贷款展期到期日为2016年4月10日。该笔贷款由桓仁东方门窗厂提供抵押担保，抵押物为桓仁东方门窗厂的厂房1处及所占地使用权，抵押物厂房位于，建筑面积945.05㎡，所占土地使用权面积9276.67㎡。被告于2015年5月11日偿还贷款本金10万元，贷款期间内共计偿还利息159278元，现该笔贷款已经逾期，逾期后经我行多次催要，被告偿还贷款利息共计42837.9元，截止2020年7月8日被告尚欠我行贷款本金90万元，利息538904.10元，现向桓仁县人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告牛士莲、赵万波辩称，对2014年5月12日向原告贷款100万元没有异议，现共偿还本金10万元，利息202115.9元，对尚欠的利息数额需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛士莲与被告赵万波系夫妻关系。2014年5月12日，被告牛士莲和赵万波作为共同借款人在原告处贷款100万元，贷款用途为购买型材等原材料，贷款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，约定年利率为9.36%，逾期年利率为14.58%。借款合同第十条第1项第（2）约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。2015年5月11日，被告牛士莲、赵万波与原告签订借款展期协议书，展期期限自2015年5月11日起至2016年4月10日止，展期年利率为9.72%。展期协议书第四条约定：本协议是对编号为MCON201405080001927的主合同的担保，担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍有效。2015年5月11日，被告牛士莲、赵万波、桓仁东方门窗厂给原告出具了房产抵押承诺书。2014年5月12日，桓仁东方门窗厂与原告签订最高额抵押合同，被告牛士莲、赵万波均在最高额抵押合同上签字。抵押物所有权人为桓仁东方门窗厂，负责人为被告牛士莲，抵押物坐落于桓仁镇水电街13组50幢0单元2号建筑面积945.05㎡生产厂房（桓房权证桓仁县字第××号），为该笔贷款做100万元最高额抵押担保，于2014年5月12日办理抵押登记。截至庭审被告已偿还贷款本金10万元，偿还贷款利息共计202115.9元。现原告诉至本院，要求被告牛士莲、赵万波共同偿还贷款本金及利息；并要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权。另查明，2005年4月22日，桓仁东方门窗厂成立，企业类型个体工商户，负责人为被告牛士莲，不动产坐落于建筑面积945.05㎡，规划用途生产厂房。桓仁东方门窗厂于2015年4月7日注销登记。桓仁东方门窗厂又于2017年3月13日成立，负责人为王晓强，于2019年8月14日注销登记。本院认为，原告农村商业银行与被告牛士莲、赵万波签订的借款合同；原告农村商业银行与桓仁东方门窗厂签订的最高额抵押合同，被告牛士莲作为负责人，被告赵万波作为抵押物共有人均在最高额抵押合同上签字，故借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告牛士莲、赵万波贷款后应按合同约定偿还原告农村商业银行贷款本金及利息，未按期偿还的做法违反了合同约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）桓仁东方门窗厂虽已注销登记，但因桓仁东方门窗厂企业类型为个体工商户，经营者牛士莲已作为本案的被告参加诉讼。桓仁东方门窗厂的不动产即生产厂房为本案贷款作了最高额抵押担保并且已作抵押物登记，故原告对抵押物仍享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告牛士莲、赵万波于本判决生效后立即共同偿还原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（借款期间内利息自2014年5月12日起至2015年5月11日止，按年利率9.36%计算；展期利息自2015年5月11日起至2016年4月10日止，按展期年利率9.72%计算。逾期利息自2016年4月11日起至实际付清之日止按逾期年利率14.58%计算，已给付利息共计202115.9元）；二、原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司对抵押物即坐落于建筑面积945.05㎡的生产厂房享有优先受偿权，最高额抵押权为100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由被告牛士莲、赵万波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年十月十一日书记员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：相某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、赵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费528.0元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2632号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：苏某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告苏某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 旸
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1117号 申请执行人：陈立根，男，1964年10月2日，汉族，住定州市。 被执行人：李建成，男，1969年7月29日，汉族，住定州市。 关于申请执行人陈立根与被执行人李建成居间合同纠纷一案，（2019）冀0682民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立根于2020年4月29日向本院请强制执行，请求被执行人给付居间合同纠纷款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李建成于2020年10月19日打入法院账户5075元，且已将5025元返还申请执行人。 本院认为，（2019）冀0682民初1541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈立根基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李建成交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初1541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保215号申请人：赵玮颉，女，1982年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人赵玮颉于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款79546元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款79546元，冻结期限一年。案件申请费815元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十四日书记员  孙闯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1716号 申请执行人马雍，男，回族，1992年12月18日出生，大专文化，住威宁县。 特别授权代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地：沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 法定代表人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省沐阳县。该公司总经理。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 申请执行人马雍依据（2019）黔0526民初3813号民事调解书向本院申请执行江苏新御景园林景观建设有限公司租凭合同纠纷一案，执行标的为127789.00元，执行费：1817.00元。 本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1716号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅辉
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初857号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告马库，男，汉族，生于1972年1月17日，住定边县天瑞小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告蔡莉娜，女，汉族，生于1970年12月8日，住定边县天瑞小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告齐广利，男，汉族，生于1962年4月6日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周世梅，女，汉族，生于1964年9月1日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺富强，男，汉族，生于1972年10月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白锦叶，女，汉族，生于1972年10月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告马库、蔡莉娜、齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华、被告马库、齐广利到庭参加了诉讼，被告蔡莉娜、周世梅、贺富强、白锦叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年7月24日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马库、蔡莉娜签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年7月24日给被告马库、蔡莉娜支付326000元贷款，约定借款期限从2018年7月24日至2019年7月23日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶签订《保证担保合同》，该合同约定被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶为被告马库、蔡莉娜的326000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告马库、蔡莉娜未按约定还款构成违约，被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告马库、蔡莉娜偿还原告借款人民币326000元及逾期利息（从2019年7月24日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）2、依法判令被告马库、蔡莉娜偿还原告借款期内利息26687.54元。3、依法判令被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告马库、蔡莉娜在原告处申请贷款326000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告马库、蔡莉娜在原告处贷款326000元，贷款期限为2018年7月24日至2019年7月23日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告马库账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告马库辩称，该笔借款属实，但其中有72000元由被告贺富强使用，该借款应由被告和被告贺富强共同偿还。被告马库未向法庭提交任何证据材料。被告齐广利辩称，该笔借款属实，被告只是担保人。被告齐广利未向法庭提交任何证据材料。被告蔡莉娜、周世梅、贺富强、白锦叶未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告马库、齐广利对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告马库、齐广利均无异议。被告蔡莉娜、周世梅、贺富强、白锦叶未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年7月24日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马库、蔡莉娜签订《个人借款合同》，约定原告给被告马库、蔡莉娜借款人民币本金326000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年7月24日至2019年7月23日。同日，原告与被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶签订《保证担保合同》，该合同约定，被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶为被告马库、蔡莉娜的326000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，本金分文未偿还，借期内利息尚欠26687.54元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告马库、蔡莉娜发放了贷款，而被告马库、蔡莉娜未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告马库、蔡莉娜偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告马库辩称，该笔借款其只使用了部分借款没有提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。原告要求被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡莉娜、周世梅、贺富强、白锦叶经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马库、蔡莉娜于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金326000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年7月24日起至偿还完毕止）。 二、由被告马库、蔡莉娜于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息26687.54元。三、由被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告齐广利、周世梅、贺富强、白锦叶承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费7070元，公告费260元，共计7330元。由被告马库、蔡莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌  二〇二〇年十月二十一日 书  记  员    丁嘉澍  1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2226号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠白，男，1988年7月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执831号申请执行人：杨某，女，汉族，1968年10月6日出生，住所地龙山县。被执行人：马某某，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地龙山县。申请人杨某申请被执行人马某某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初1177号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人马某某没有按照法律文书内容履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人马某某自行协商，达成执行和解，和解内容为：1.2020年9月4日支付现金25000元整。2.剩余款项131000元，2021年9月1日支付65500元，2022年9月1日前支付65500元。被执行人马某某已当场现金支付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初1177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月二十日书记员 周梦南附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4131号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁仕华，男，系该公司职员。被告：孙聪，男，1990年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙聪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁仕华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金99981.69元和手续费6302.79元、违约金900元及利息2244.63元（利息算至2020年7月16日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，授信额度为100000元。该合约约定：被告应按原告规定的内容和方式、准确、完整、真实地提交信用卡申请信息和证明资料，并同意配合原告对相关信息进行核实，同意原告向有关单位了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；原告不对被告信用卡内的资金（含电子现金）计付存款利息，被告除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，被告在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。最低还款额的具体计算方式以原告另行发布的规则为准；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对全部透支交易额（包括已偿还部分）按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取违约金。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年7月16日，被告通过该卡共透支本金99981.69元和利息2244.63元及手续费6302.79元、违约金900元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙聪于本判决生效后10日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金99981.69元和手续费6302.79元、违约金900元及利息2244.63元（利息计至2020年7月16日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告孙聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年十月二十九日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3549号 申请执行人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司,住寿光市圣城街47号，组织机构代码:91370783668050120G。 法定代表人：褚爱玲，董事长。 被执行人：李宏玉,女,汉族,1996年7月13日生,住寿光市。 申请执行人山东亿嘉农资连锁销售有限公司与被执行人李宏玉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十四日立案执行，在立案后发现据以执行的法律文书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请人山东亿嘉农资连锁销售有限公司执行申请。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十月十日 书记员  常清海
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1457号 申请执行人：李凤香，女，1977年09月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李玉东，男，1986年05月26出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初6号民事判决书买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：本金52975.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  路奎午
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢91号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李新平，该行董事长。委托代理人：史志勇，该行员工。委托代理人：贾生俊，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵月凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月凤在银行账户内存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月十八日书记员  董 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1482号申请执行人:朝阳豪德贸易广场万禄机械设备经销处，统一社会信用代码92211303MA0YPP117E，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区8号108208。经营者：董兵，女，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被执行人：田雨斌，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳豪德贸易广场万禄机械设备经销处与被执行人田雨斌借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民特164号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人田雨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳豪德贸易广场万禄机械设备经销处于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人田雨斌给付欠款人民币本金38,000元，利随本清，并承担案件执行费470元。本院于2020年7月23日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田雨斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人名下有车辆一台，但有查封、有抵押，暂不符合处理条件，申请执行人也未申请查封该车辆，除此外未发现被执行人田雨斌名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳豪德贸易广场万禄机械设备经销处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田雨斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月二十六日书记员 王   璐   瑶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10628号 上诉人（原审原告）：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：张小云，女，汉族，1987年7月29日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：安溪县湖头小云食品店。经营场所：福建省泉州市安溪县。经营者：张小云。上诉人代国海因与被上诉人张小云、安溪县湖头小云食品店网络购物合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明， 2019 年 2 月 15 日原告代国海（ID：dyddzp） 通过淘宝在被告张小云的淘宝店铺(ID:cloudy 张)购买了 7 盒麻龟牌人参酒，单价 398 元，卖家优惠 186 元，商品总价 2600 元， 淘宝订单号:347266560926447866。同日，原告通过支付宝向被告支付货款 2600 元，被告使用顺丰速运向原告发货，收货地址为西安市雁塔区，原告于 2019 年 2 月 23 日收货。 一审庭审中，原告提供涉案人参酒外包装照片，外包装上无生产企业名称、生产地址、生产许可证编号、执行标准、生产日期等信息。原告还提供被告店铺网页截图，网页中将涉案人参酒与其他品牌人参酒进行比较，并宣称涉案人参酒含有长白山 7-8 年干人参。 原告收到涉案人参酒后向安溪县市场监督管理局投诉，2019 年 6 月 19 日安溪县市场监督管理局向原告出具安市监投告 [2019]149 号《行政处理告知书》，认定被告销售的涉案产品标签上无生产企业名称、生产地址、生产许可证编号等信息，也未标注不适宜人群和食用限量。此外，被告经营的涉案产品中含有 5 年以下人工种植人参，网页宣传中标明“产品成分：7-8 年人参……枸杞，滋补肝肾、益精明目，红枣，滋阴补阳，补血活气”， 该网页刊载的食品成分信息与食品标签或标识不一致，且被告不能对宣传的治疗效果进行证明。安溪县市场监督管理局依据相关法律规定，对被告处以警告、停止发布违法广告并在相应范围内消除影响、没收 3 瓶人参酒、没收违法所得 116 元、罚款 5100 元的行政处罚。一审庭审中，原告称已经食用涉案产品 1 瓶，但无证据证明存在食品安全问题。原告还称，其向淘宝售后维权投诉，被告店铺已经关闭。原审法院认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告对被告出售的人参酒并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是认为被告所销售的人参酒中添加了人参药品，违反了普通食品不得添加药品的相关规定并认为涉案产品外包装上未标注生产厂家、生产许可、执行标准、生产日期等基本信息，故要求获得10倍价款的赔偿。2012年8月29日，原国家卫生部发布《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)，批准人参(人工种植)为新资源食品，要求所用人参原料应为5年及5年以下人工种植的人参。现根据行政处理告知书，可知被告出售的人参酒中含有的人参系5年以下人工种植人参，原告亦未进一步举证证明涉案产品中的人参属于药品。故对原告认为被告所销售的人参酒中添加的人参系药品的主张不予支持。鉴于标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。原告以涉案产品外包装上未标注生产厂家、生产许可、执行标准、生产日期，要求获得10倍价款的赔偿，缺乏依据，不予采纳。涉案产品无标签，被告对此具有过错，原告要求退还所购产品款项，予以支持。被告在网页中宣传采用7-8年的人参，构成虚假宣传，但原告并不能据此主张10倍赔偿。根据淘宝披露的商家信息，卖家是张小云，而非安溪县湖头小云食品店。本案中原告代国海通过淘宝平台与被告张小云建立了合法有效的网络购物合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。根据合同的相对性，安溪县湖头小云食品店并非本案适格被告，原告要求其承担退款、赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小云于判决生效之日起十日内向原告代国海退还货款2600元；原告代国海应于本判决生效之日起十日内退还被告张小云人参酒6盒。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代国海的其他诉讼请求。本案案件受理费515元，由原告承担468元，被告张小云承担47元。宣判后，代国海不服，上诉于本院称，1、上诉人提交的安溪县市场监督管理局《行政处理告知书》中已对被上诉人进行处罚。该告知书足以证明被上诉人销售的涉案食品不符合食品安全标准，一审法院却认定涉案食品只是瑕疵，该认定不符合《民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定。2、上诉人一审起诉状中载明涉案食品没有标签，一审法院却认为是标签瑕疵，这是两个完全不同的概念。一审法院认定错误。3、上诉人依据《食品安全法》第一百四十八条向被上诉人主张赔偿，该惩罚性赔偿并不以损害为前提。4、本案中虽然被上诉人张小云用身份证在淘宝平台注册店铺，但是在该平台上传了营业执照，其营业执照正是安溪县湖头小云食品店，因此两被上诉人应共同承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。一、二审所有案件受理费、公告费由被上诉人承担。被上诉人张小云、安溪县湖头小云食品店未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实基本属实。本院认为，代国海上诉称被上诉人销售的涉案食品不符合食品安全标准，但根据安溪县市场监督管理局行政处理告知书载明内容，并未认定案涉商品为不符合食品安全标准，而是存在食品标签与食品成分信息不一致行为，属于标签瑕疵及虚假宣传。不属于《食品安全法》第九十六条所规定的十倍赔偿适用条件。另一审法院根据淘宝披露的商家信息，认定卖家是张小云，而非安溪县湖头小云食品店并无不当。综上，代国海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（代国海已预交），由上诉人代国海负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二〇年十月十二日 书 记 员  何 诗 萌 1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执614号申请执行人：郭丘宇，男，1974年9月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区东华胡同6-9号。被执行人：付剑东，男，1990年6月13日出生，回族，住长春市南关区幸福乡光明村张家粉房十一队。申请执行人郭丘宇与被执行人付剑东不当得利纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丘宇于2020年10月13日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人付剑东采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2769号本院在执行申请执行人倪某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2769号，执行标的6010元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4935号 原告：付某，男，2008年11月9日出生，汉族，舒城县人，学生，住舒城县。 法定代理人：程邦梅，女，1979年7月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，系原告付某母亲。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：顾某，男，2008年10月10日出生，汉族，舒城县人，学生，户籍地舒城县，住舒城县。 法定代理人：顾旭，男，1983年6月14日出生，汉族，舒城县人，户籍地舒城县，住舒城县。系被告顾某父亲。 被告:舒城县实验小学，住所地舒城县城关镇梅河路。统一社会信用代码：12341425698990826W。 法定代表人：孔令仓，校长。 委托诉讼代理人：王先芳，班主任。 原告付某与被告顾某、舒城县实验小学生命权、健康权、身体权纠份一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告付某法定代理人程邦梅、委托诉讼代理人华易德、被告舒城县实验小学委托诉讼代理人王先芳到庭参加诉讼。被告顾某及其法定代理人顾旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付某及其法定代理人程邦梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费、后期牙齿更换及修复费用、交通费用35545.40元（医疗费1754.70元、定期复查费用12×500＝6000元、后期牙齿更换及修复费用19000元、交通费600元、护理费135.50×7＝948.50元、营养费30×30＝900元、后期定期复查交通费12×150＝1800元、后期定期复查法定代理人陪同误工费12×128.50＝1542元、精神抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系舒城县实验小学西校区六四班学生。2020年5月20日下午第一节课后活动时间，原告在教室走廊上玩滑行游戏时，被顾某撞倒，导致门牙磕断。原告认为，原告系未成年人，在学校学习期间遭受身体伤害，两被告应对原告身体受到伤害共同承担赔偿责任。 原告付某及其法定代理人程邦梅为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、户口簿、身份证复印件，证明原告及法定代理人诉讼主体资格。证据2、人口信息查询、法人统一社会信用代码查询结果，证明被告诉讼主体资格。证据3、情况说明，证明原告和被告在课间玩耍时，原告被被告撞倒，导致原告牙齿受损的事实。证据4、门诊病历、病情证明书、医疗费票据，证明原告牙齿受损治疗的事实，原告未满十八周岁前，需要定期复查至成年后牙齿修补的事实。证据5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告牙齿受损，十八岁前需治疗，一次费用为1000元，18岁后即烤瓷牙修复治疗，共需6次，费用为18000元，鉴定费800元的事实。 被告顾某及其法定代理人顾旭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告舒城县实验小学辩称，学校在硬件设施及教育管理上都尽到了责任，原告在课间活动时被顾某撞倒受伤属于意外，对原告要求的共同承担赔偿责任没有异议。被告舒城县实验小学未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告舒城县实验小学对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告舒城县实验小学系舒城县教育局批准设立从事小学适龄儿童教育的事业单位。原告付某与被告顾某是舒城县实验小学六年级四班学生。2020年5月20日，在下午第一节课后活动时间，原告付某与被告顾某在教室走廊上玩滑行游戏，原告付某在滑行时，碰到了旁边的黄敏同学，自己不慎摔倒，后自己爬起来，在立足未稳时，被后面滑行过来的顾某撞倒，致使原告付某面部着地再次摔倒，门牙磕断一颗。下午第二节课后，原告付某向班主任报告了门牙被磕断的情况，班主任通知原告付某与被告顾某双方家长在下午放学前当面协商相关治疗事项。2020年5月23日，原告付某到安徽医科大学附属口腔医院检查治疗，2020年6月17日进行复诊，花费医疗费用1754.70元。2020年8月24日，原告付某法定代理人程邦梅委托安徽正邦司法鉴定所对原告付某后续牙齿修复及更换费用申请评定，2020年8月27日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所［2020］临鉴定第928号《司法鉴定意见书》，认定原告付某系外伤致＋冠折，建议给予后期牙齿更换及修复费用总计人民币19000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告付某系限制民事行为能力人，在学校课间游戏时造成身体受到伤害。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。舒城县实验小学辩称认为其已经尽到了教育、管理职责，但舒城县实验小学没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院认定被告舒城县实验小学赔偿原告付某各项经济损失的50%。被告顾某系限制民事行为能力人，在学校课间游戏时造成付某身体受到伤害。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告顾某的法定代理人顾旭赔偿原告付某各项经济损失的50%。本院核定原告本次受害经济损失为：医疗费1754.70元、护理费135.50×7＝948.50元、后期牙齿更换及修复费用19000元、参照原告付某治疗的情况，酌定交通费为600元、考虑到原告付某牙齿受到损伤对以后生活有一定的影响，精神抚慰金3000元，以上损失合计为25303.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒城县实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告付某经济损失12651.60元； 二、被告顾某的法定代理人顾旭于本判决生效后十日内赔偿原告付某经济损失12651.60元； 三、驳回原告付某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告顾某的法定代理人顾旭负担170元，被告舒城县实验小学负担170元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年十月十日 书记员  晋 尧 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1981号 原告：班永成，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：薛世伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告班永成与被告薛世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案在审理过程中，原告班永成于2020年10月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告班永成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告班永成撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告班永成承担。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1019号 戴学军、永兴县大布江乡虎居坑村崔家组： 本院受理你们物权保护纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3431号原告：邵建刚，男，1954年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨金堂，男，1968年3月3日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。被告：中国平安保险公司上海分公司。住所地：上海市徐家汇路550号。法定代表人：夏林海。原告邵建刚与被告杨金堂、中国平安保险公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邵建刚于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵建刚自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建刚撤诉。案件受理费150元，予以退还原告邵建刚。审判员  邱桂琼二〇二〇年十月二十三日书记员  李 强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1989号原告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：丁某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告胡某与被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某、张某到庭参加诉讼，丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某给付偿还借款本金3万元及2015年1月7日至2020年9月6日的利息21100元，2020年9月20日至实际给付之日的利息以3万元为本金，按月利率1分计算；2.判令被告张某对上述借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告丁某向原告借款3万元，约定2015年1月7日至2016年1月6日月利率为1.2分；2016年1月7日至2018年1月6日月利率为1分。截止2018年1月7日利息为11500元。丁某给原告出具借条一份，约定2018年3月1日还款，由张某在借条上签名承担连带保证责任。2018年1月7日被告丁某给原告对换了一份借条，尚欠原告借款30000元，借期一年，利息1分，秋后卖粮还钱。由张某在借条上签名承担连带担保责任。现被告一直没还款，故诉到法院。张某辩称，同意胡某的诉讼请求。丁某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对张某无争议的二份借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年1月7日，丁某向胡某借款3万，约定2015年1月7日至2016年1月6日月利率为1.2%，2016年1月7日之后的利息按月利率1%计算。张某为该笔借款提供连带保证。2018年1月20日，丁某重新为胡某出具借条，张某在担保人处签名，并于2019年10月14日、2020年9月22日重新捺印，同意承担连带保证责任，未约定保证期限。至今丁某未偿还借款本金及利息。本院认为,丁某向胡某借款并为胡某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。丁某借款2015年1月7日至2020年9月6日的利息共计21120元（30000元×月利率1.2%×12个月+30000元×月利率1%×56个月），胡某少主张20元，且在庭审中放弃2020年9月7日至9月19日的利息主张，是对其自身权利的放弃，未损害丁某、张某的利益，本院准许。胡某主张的利息计算标准，未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护上限，本院准许。张某自愿为丁某提供担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日偿还原告胡某借款本金30000元；二、被告丁某于本判决生效之日支付原告胡某2015年1月7日至2020年9月6日的利息21100元，并支付原告胡某自2020年9月20日起至实际给付之日的利息（以30000元为本金，按月利率1%的标准计算）；三、被告张某对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告丁某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月十四日书记员  王瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初543号原告刘汉英。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人严中兴，代区长。委托诉讼代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘汉英因诉被告武汉市洪山区人民政府确认行政行为违法一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告刘汉英向本院自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘汉英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘汉英撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘汉英负担。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年十月二十三日法官助理花小敏书记员范振伦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执804号申请执行人：宋阳，男，1962年3月13日出生，汉族，干部，住湖北省巴东县。被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。本院在执行申请执行人宋阳与被执行人李宗坪民间借贷纠纷一案中，申请人宋阳与被执行人李宗坪自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人李宗坪自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十八日书记员尹成
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1034号 申请执行人：吴树林，男，1972年10月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县鑫达黄金有限责任公司，地址：滦平县滦平镇杨树沟门村。统一社会信用代码：9113082410918005XB 法定代表人：陈启华，职务：经理。 申请人吴树林与被执行人滦平县鑫达黄金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款551378.00元，负担执行费7913.78元，案件受理费22000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款基本户等银行账户；无银行开户信息，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法查封被执行人全部股权，同时未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人法定代表人，未找到被执行人，经调查现在该企业处于停产状态； 五、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人滦平县鑫达黄金有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑江龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执533号申请执行人：黄革，男，1968年12月31出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥龙腾苑小区A2栋3单元1层3号，统一社会信用代码：9152273MA6GW25R57。法定代表人：周长华，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初740号民事调解书，于2020年10月20日立案执行黄革与贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案被执行人贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司应向申请执行人黄革支付人民币47500元，并承担申请执行费613元、案件受理费494元，共计48607元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司银行存款人民币48607元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月二十日书记员 安天添
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2090号之一申请执行人刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人吴贞秀，女，1962年10月10日出生，苗族，住湖南省武冈市。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人刘正友、吴贞秀与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0121民初6850号号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正友、吴贞秀于2019年4月23日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月24向申请执行人刘正友、吴贞秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月27日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4294号申请执行人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。被执行人：李国良，男，1982年8月12日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人辽宁林成房地产开发有限公司与被执行人李国良追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4809号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4809号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  陈绪森
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2425号原告：陈永坤，男，1965年8月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：殷关跃，男，现年约43岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王小坤，男，现年约46岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈永坤与被告殷关跃、王小坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈永坤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永坤申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永坤撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈永坤负担。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二〇年十月九日书 记 员  李春全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7314号原告：朱雪曼，女，1991年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中冶名瑞置业有限公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号C座301室。法定代表人：刘国宁。原告朱雪曼与被告天津中冶名瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱雪曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪曼撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月二十日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1933号申请执行人:南京澳翔陶瓷有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号（红太阳装饰城A4-501）。法定代表人：丁明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小丽，女。被执行人：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路49号南京第二通信枢纽二期负一层。法定代表人：刘必成，该公司董事长。南京澳翔陶瓷有限公司与南京原创住美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10787号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、南京原创住美装饰工程有限公司给付南京澳翔陶瓷有限公司货款10934元及质保金10000元，合计20934元（其中于2020年7月10日前给付7000元，2020年8月10日前给付7000元，2020年9月10日前给付6934元）；如南京原创住美装饰工程有限公司未能按上述约定时间足额给付货款及质保金，南京澳翔陶瓷有限公司有权就剩余未付款项申请法院强制执行。二、本案受理费323元，减半收取161元，由南京原创住美装饰工程有限公司负担。因南京原创住美装饰工程有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京澳翔陶瓷有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月7日、2020年9月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户仅有48元且已被本院其他案件在先冻结，本案对其予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月8日起至2021年8月7日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4.2020年9月27日，本院通过关联案件检索，本院在2020年6月1日执行同一被执行人案件时上门搜查，发现被执行人已不在南京市建邺区江东中路49号南京第二通讯枢纽二期负一层经营，目前下落不明。5.2020年10月23日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院经合议依职权终结本次执行程序。6.2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初10787号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特253号申请人：湖南红海人力资源有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城23楼23001-23004号房。法定代表人：毛双喜。委托代理人：彭位安，男，1964年12月1日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人：宋琪，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人湖南红海人力资源有限公司（以下简称红海人力公司）与被申请人宋琪申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第909号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。红海人力公司请求，撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第909号仲裁裁决。事实与理由：首先，宋琪与红海人力公司于2018年6月1日签订劳动合同，被派遣到湖南省工作。2020年7月8日接用工单位湖南省《宋琪、李梦劳动合同续签意向回复函》，宋琪所在的美国问题研究中心网站已于6月30日暂时关闭，无需聘用工作人员，决定不再续签宋琪的劳动合同。红海人力公司就解除劳动合同经济补偿曾与宋琪多次协商，因宋琪强求给予双倍经济赔偿金无法达成一致，遂致产生劳动争议，而长劳人仲案字（2020）第909号裁决书无视客观情况发生重大变化和劳动者劳动能力的有限性、岗位调整受限的现实困境，机械、教条地适用法规要求红海人力公司支付最低工资、双倍经济赔偿金，认定红海人力公司违法解除劳动关系，属于认定事实错误，适用法律、法规错误。其次，红海人力公司、湖南省、宋琪三者之间是劳务派遣单位、用工单位和劳动者的三方关系，依照相关法律规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”。在本案中作为用工单位的湖南省却没有参加协商、调解仲裁，违反了法律规定。宋琪称，申请人没有任何证据能证明原仲裁书有错误之处，该仲裁书恰恰是根据“申请人指责的情形”，依据《劳务派遣暂行规定》第十二条第一项明确的规定而做出仲裁。仲裁庭没有权力自行追加共同当事人。不同于法院司法权，仲裁委员会进行仲裁的权力来源于当事人的授权，不能强令第三方参加仲裁法律虽然规定用工单位和用人单位为共同当事人，但共同当事人要参加仲裁，需要当事人一方提出申请，并经过仲裁委员会审查通过后才能追加。只有当仲裁庭没有依法审核“当事人一方提出的追加共同当事人的申请”才算违法。所以这次省社科院因为没人申请追加为共同当事人而未能参加仲裁并不违法，也不影响省社科院作为共同当事人。且申请人在仲裁时候没有向仲裁庭提出申请追加省社科院为共同当事人，则视为申请人放弃相关权利和请求。本院经审理查明：2020年8月21日，湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第909号仲裁裁决，终局裁决如下：红海人力公司支付宋琪解除劳动合同赔偿金17135元、工资315.2元。宋琪在2018年6月1日与红海人力公司订立了为期2年的劳动合同，并派往湖南省下属的美国问题研究中心网站工作，工作岗位为网络维护及信息录入。2020年6月18日，双方续订了期限自2020年6月1日起至2022年5月31日止的劳动合同。2020年6月30日，美国问题研究中心网站暂时关闭，湖南省称“不再续签宋琪的劳动合同”，将宋琪退回至红海人力公司处,2020年7月13日，红海人力公司向宋琪出具了终止／解除劳动合同证明。宋琪当庭承认工资已经支付至2020年6月，其上班至7月2日。宋琪离职前12个月的平均工资为每月3427.59元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。本案中，红海人力公司认为双方劳动关系的解除系客观情况发生重大变化所致，本案系合法解除劳动关系，未提交充分证据予以证明。另外，红海人力公司认为用工单位湖南省社科院系必须参加诉讼的共同当事人，仲裁程序有误。但本案系劳动者宋琪与用人单位红海人力公司之间的劳动争议纠纷，用工单位湖南省社科院非必要诉讼当事人。湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会依据相关法律法规作出裁决并无不当，故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，红海人力公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南红海人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南红海人力资源有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十月二十七日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终12722号 上诉人（原审原告）吕纪宁，男，1971年12月16日出生，汉族，西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵陆一，男，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，男，陕西华玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘璐，男，1988年9月25日出生，汉族，西安市阎良区。上诉人吕纪宁因与被上诉人刘璐民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吕纪宁诉称，判令原审被告立即返还原审原告借款本金62500元人民币并支付利息。原审经审理查明，2015年7月双方为承接大寨路中航华府水电安装项目，由原审原告分两次给付原审被告人民币125000元，再由原审被告将该款项直接给付第三人吴建平，用于上述水电安装项目的前期费用。事后，上述水电安装项目交由原审被告承揽，经双方协商一致，原审原告承接了电气部分，原审被告承接了水暖部分。2016年6月3日原审被告向原审原告出具大寨路施工前期费用垫付欠条一份，载明，今欠到吕纪宁一方大寨路施工前期垫付费用62500元，该垫付费用于12号楼，项目封顶后一次性付清。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原审原告主张与原审被告之间存在民间借贷关系，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任。诉讼过程中，原审原告虽提供原审被告书写的垫付欠条及微信聊天记录等佐证，但仅能证明双方之间存在经济纠纷，不能证明双方有借贷的合意及原审被告作为收款人实际使用款项的案件事实。另查，2019年11月27日法院判决处理的吕纪宁诉刘璐民间借贷纠纷案中，双方均认可，刘璐于2016年1月20日为做水电安装工程，由吕纪宁处借款现金40000元，刘璐出具有借条，并载明，借款金额、使用周期及利息。可见，双方针对民间借贷关系的交易习惯与本案不相符。综上所述，双方之间民间借贷法律关系不成立。诉讼过程中，经法院释明，原审原告坚持其诉讼请求，结合本案现有证据，无法客观确认双方之间的民事法律关系，原审原告应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原审原告吕纪宁请求原审被告刘璐立即返还原审原告借款及利息的诉讼请求。案件受理费1363元，减半收取681.5元由原审原告负担；剩余681.5元由法院退还原审原告。吕纪宁不服原审判决上诉称，借条及微信聊天记录，足以证明双方借贷的合意，本案属于民间借贷。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。2、本案诉讼费由被上诉人承担。刘璐答辩坚持原审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，当事人依据条据主张权利，该条据载明：今欠到吕纪宁一方大寨路施工前期垫付费用62500元，该垫付费用于12号楼，项目封顶后一次性付清。该条据载明款项性质为“工前期垫付费用”；“于12号楼，项目封顶后一次性付清”。为此，当事人主张双方为民间借贷法律关系的请求证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对于本案款项当事人可依据条据所载明的内容另案予以主张，本案借款的审查不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费吕纪宁预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2126号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区恒大城。法定代理人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨牧，系该公司员工。被告：丁万凯，男，1969年10月19日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告丁万凯物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告金碧物业有限公司营口分公司承担。（此页无正文）审判长  毕年丽二〇二〇年十月二十三日法官助理邓悦婷书记员李玥
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2413号南通远大置业有限公司：你与田顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田顺利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1708号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104319特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审137号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224001196367K。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县东嘎镇人民政府。法定代表人郝来升，该镇镇长。申请执行人昌图县自然资源局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年12月18日对被执行人昌图县东嘎镇人民政府作出的自然土资罚字（2019）第71号行政处罚决定。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的自然土资罚字（2019）第71号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县东嘎镇人民政府于2019年11月1日在××镇××村××、××、××村耕地内建自来水管理房，占地面积231平方米，建筑面积231平方米，未办理用地审批手续。经核实不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人昌图县东嘎镇人民政府作出如下处罚：一、限期拆除东嘎镇人民政府非法占用土地上建设的蓄水池管理房及固化地面构筑物和附着物，恢复土地原貌。二、对东嘎镇人民政府非法占用基本农田36平方米处每平方米30元罚款，计1080元；占用一般耕地195平方米处每平方米20元罚款，计3900元，总罚款额4980元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的自然土资罚字（2019）第71号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的自然土资罚字（2019）第71号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 李 倩审判员 赵向阳二〇二〇年十月二十七日书记员 佟 乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18669号原告尚某甲，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人何某某，女，汉族，现住陕西省西安市未央区XX乡XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告尚某甲母亲。 被告尚某乙，男，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告尚某甲与被告尚某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年十月十五日 书  记  员      赵珂楠 1
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1202号申请执行人：杨汶锦，男，汉族，1994年5月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司，地址：罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉。关于杨汶锦与赵芝泉劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月29日作出的（2020）云0324民初1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨汶锦于2020年9月8日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1202号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初186号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县君航商行，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放东路水东团岭商住楼A栋26号，统一社会信用代码：92360722MA35U6AW28。经营者：王孝君。原告中粮集团有限公司诉被告信丰县君航商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1179号 申请执行人龚秋奇，男，汉族，1963年6月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人喻勇，男，汉族，1973年3月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人龚秋奇与被执行人喻勇追索报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘1302民初235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚秋奇于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人龚秋奇送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人喻勇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人喻勇有房产。 2020年10月21日，本院对被执行人喻勇采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为2.74万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人喻勇名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1302民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：徐剑，男，1985年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年10月26日原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费3228元，减半收取1614元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  马 利人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特108号申请人：何丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:何永秀，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：何清，女，1967年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人何丽申请认定何永秀无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何丽称，何清、何丽与何永秀系姐妹关系。何永秀从1982年至今长期患有××，生活不能自理。父亲去世30年，一直由母亲和妹妹照顾，因母亲年龄大，无法监护。现请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，维护被申请人的合法权益。代理人何清称，同意何永秀为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人何永秀与申请人何丽系姐妹关系，被申请人何永秀与代理人何清系姐妹关系。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所就被申请人何永秀的行为能力作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2020]精鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人何永秀被评定为无民事行为能力，故本院认定被申请人何永秀为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：被申请人何永秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12636号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：王守刚，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告王守刚借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月