wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保1934号之一 申请执行人:刘洪霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:徐勤富，男，1948年5月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:徐颖，女，1992年8月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:王先花，女，1946年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李永义，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。 第三人：蹇令红，女，1969年12月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2005）源民再字第14号、（2001）源民初字第1553号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人蹇令红与被执行人李永义为夫妻关系，名下财产为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划蹇令红名下银行存款100000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1724号申请执行人李红英，女，1972年8月29日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司，统一社会信用代码91430300796854369W,住所地湖南省湘潭九华经济区富洲路**。法定代表人宋建军，该公司董事。申请执行人李红英与被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的谭劳人仲案字[2019]第189号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红英向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件申请执行标的为24113元，执行费260元。2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月4日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司名下无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年10月30日，本院对被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应执行标的为24373元（含执行款24113元，执行费260元），尚未执行标的为24373元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1648号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。委托代理人：侯长军，特别授权代理。委托代理人：谭先锦，特别授权代理。被执行人：陈小建，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人陈小建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告陈小建支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行383,846.72元及之后的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈小建负担本案受理费、公告费合计7,618元。本案执行费5,772元，由被执行人陈小建负担。本院于2020年7月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月17日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年7月20日冻结了被执行人名下的银行帐户存款，于2020年8月12日查封了被执行人名下鄂Ａ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆（期限为2020年8月12日至2022年8月11日）。3、2020年8月19日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月20日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为391,464.72元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4879号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4879号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 张 博
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执342号申请执行人朱泽华，男，1994年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人黄春红，职务经理。本院在执行朱泽华与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其有形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9136号原告：李洪涛，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市，身份证号码342129197411096319。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：于磊磊，男，汉族，1990年1月4日生，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村蔡湾**，身份证码341221199001041035。被告：上海沪临物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村前进****。法定代表人：于磊磊，该公司经理。原告李洪涛与被告于磊磊、上海沪临物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告李洪涛向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的《货运协议书》；2、判令被告支付赔偿金13.5万元,并退回原告所交保证金1.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李洪涛自购一部半挂货车,车牌号为皖Ｋ×××**，挂靠在临泉县天润物流运输有限公司名下经营。2020年7月,原、被告签订的《货运协议书》约定,要求原告先将其车辆开至上海的指定地点,然后就有货物可运；从2020年月7月24日起如车辆不能进厂经营,于磊磊每日给原告补助500元；8月17日之后不能进厂,则每日补助1000元；如果到2020年8月31日仍不能进厂,于磊磊双倍赔偿补偿费和原告所交保证金。原告按约于2020年月7月24日将车辆开到被告指定地点，可时至今日被告既未安排进厂拉货,又未见到于磊磊的补偿。经众多车主的追索，现在竟然无法联系到被告。原告认为被告以虚假的货源诱使原告将车辆开到上海,并骗取原告钱财,给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益,现具状起诉,请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，由于被告于磊磊及其公司均不在原住所，并拒绝接听电话，无法联系。根据原告的陈述及所提供的相关证据表明：于磊磊虚构其拥有大量货运业务的事实，与本案原告等十五人（此仅为2020年10月9日前立案人数）分别签订运输合同，骗取原告等众人的保证金和车辆代购金数十万元，数额较大。其既不履行合同义务提供运输业务，也不返还原告等人的保证金、代购价，更不支付违约金，甚至避而不见，无法联系。其行为已涉嫌以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财产，且金额较大，可能构成刑事犯罪。本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪涛的起诉。（本院所收案件受理费予以退还）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇二〇年十月二十六日书记员  韦秋月附：裁定的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2745号范巧珍、谌武、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年10月12日受理的申请执行人范巧珍、谌武与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人范巧珍、谌武支付逾期违约金19555元、案件受理费145元、缴纳执行费196元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19896元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7248号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4277号原告：李苑芯，女，2013年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：李某（与李苑芯系父女关系），男，1989年9月14日出生，汉族,住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：覃铭（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉好一点教育科技有限公司,住所地武汉市江岸区新荣客运站主站楼**。法定代表人:戴磊,该公司执行董事兼总经理。原告李苑芯与被告武汉好一点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，李苑芯申请追加戴磊为本案被告，本院依法追加戴磊为本案被告参加诉讼，后李苑芯申请撤回对戴磊的起诉，本院予以准许。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李苑芯的委托诉讼代理人覃铭到庭参加诉讼。被告武汉好一点教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李苑芯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的教育培训服务合同关系;2、判令被告向原告返还教育培训费用8,250元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是学龄前儿童,被告是提供教育培训服务的公司法人。2019年12月12日,原告支付8,250元向被告购买教育培训服务,被告向原告出具收据。双方约定由被告为原告开展为期5个月的学前培训,培训时间为2020年2月17日至2020年7月17日,以便原告可以更好的适应衔接小学教育。截止到起诉日,被告至今未向原告提供任何形式的教育培训服务,且今年亦难以开展任何培训活动,原告和被告的合同目的根本难以实现。鉴于此,原告多次向被告要求解除合同返还培训费用,被告却置之不理。无奈只有向法院起诉以维护原告的合法权益。综上所述,为了保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告武汉好一点教育科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：一、付款时间及金额：2019年12月12日500元、2019年12月31日7,750元，由李苑芯父亲李某代为支付。二、付款用途：李苑芯2020年2月17日至2020年7月17日春季幼小衔接班。三、教育培训服务合同签订时间：未签订书面教育培训服务合同。四、教育培训服务合同履行情况：武汉好一点教育科技有限公司未向李苑芯提供教育培训服务。本院认为，李苑芯向武汉好一点教育科技有限公司支付培训费用，约定由武汉好一点教育科技有限公司为李苑芯提供培训服务，双方形成教育培训服务合同关系。武汉好一点教育科技有限公司未能向李苑芯提供教育培训服务，因就读幼小衔接班是为了李苑芯更好的适应小学教育，该衔接班在时间上具有固定性、不可更改，武汉好一点教育科技有限公司与李苑芯的合同目的已无法实现，李苑芯要求解除双方的教育培训服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因武汉好一点教育科技有限公司实际未提供服务，应将教育培训费用8,250元返还给李苑芯。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李苑芯与被告武汉好一点教育科技有限公司的教育培训服务合同关系；二、被告武汉好一点教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李苑芯教育培训费用8,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉好一点教育科技有限公司负担。因案件受理费已由原告李苑芯预交，被告武汉好一点教育科技有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费25元支付给原告李苑芯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  杨月明
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执353号 覃明华、刘秋凡 本院执行的覃明华申请刘秋凡借款合同纠纷一案，经被执行人刘秋凡自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢52号之二 申请执行人：吴闻声，男，汉族，1955年10月15日出生，住休宁县。 被执行人：汪少敏，男，汉族，1989年9月21日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人吴闻声与被执行人汪少敏一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请人欠款20795元。但被执行人汪少敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人汪少敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人汪少敏名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴闻声对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪少敏负有继续向申请执行人吴闻声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张韦韦
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审134号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人华丕焓，男，1982年5月17日出生，汉族住福建省连城县。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月8日对被申请人华丕焓作出东自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3065.17平方米土地；2、限期拆除在非法占用的373.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的373.17平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的2692平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用3065.17平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计64369元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月17日向被申请人华丕焓送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2020年10月26日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐鹏飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2186号原告:富锦市春天物业管理有限公司，住富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，系该公司经理。被告：王永娟，公民身份号码及出生日期不详，女，汉族。原告富锦市春天物业管理有限公司诉被告王永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月29日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤回对被告王永娟的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  张耀才二〇二〇年十月二十九日书记员  李宏宇
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初3891号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              涂庆远，男，汉族，1971年8月9日出生，住唐河县上屯镇五美屯村赵庄****。      李向珍，女，汉族，1970年2月17日出生，，住唐河县上屯镇五美屯村赵庄****系涂庆远之妻。      李向权，男，汉族，1979年1月25日，住唐河县上屯镇柳庄。                  案  由                   小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告连带偿还本金49750.38元，利息3805.91元，逾期利息128.48元，总计53684.77元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李向权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告涂庆远、李向珍偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金49750.38元、利息3805.91元、逾期利息128.48元，合计53684.77元；      二、被告李向权对上述债务负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费571元，由被告涂庆远、李向珍、李向权负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郜  峰                                                                                     二○二○年十月二十二日              书  记  员   吴  翔
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3797号申请执行人周某某，男，汉族，1992年8月8日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司，现住址辽宁自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人尹水思源，系该公司总经理。申请执行人周某某诉被执行人沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4561号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司给付申请执行人周某某欠款6000元，案件受理费712元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、银行存款、车辆。案件执行中，经查询被执行人沈阳利时和教育信息咨询服务有限公司于2020年8月24日到沈阳市市场监督管理局申请注销登记，沈阳市市场监督管理局于2020年8月25日作出准予注销登记通知书。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 明
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢791号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:宋风成、王传爱、宋兴强、张美华、亓淑明、孟宪静。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪静银行存款45980.59元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱伟伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1824号申请执行人：周福开，男，汉族，1963年7月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张苏强（曾用名张树强），男，汉族，1961年6月17日出生，住淮安市清江浦区。周福开与张苏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10527号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告张苏强于本判决生效后10日内支付原告周福开货款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张苏强负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的28250元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产，网络查控亦未取得实际效果。4、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴清江浦区吴敦镇普墩村村委会调查被执行人情况，工作人员反映被执行人因患肝癌病曾做过换肝手术，家中负债，另其已于2020年7月去世。经核实，上述情况属实且暂未发现被执行人留有遗产可供执行，亦未发现义务承担人。5、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并提取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现被执行人已死亡，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有遗产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月十二日司法警察王松书记员  师 远
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保372号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**；法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：唐加利，男，汉族，1995年3月1日出生，住东平县。被申请人：叶桂珍，女，汉族，1970年9月3日出生，住东平县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4606号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐加利、叶桂珍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初250号之一 原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：祁华，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵立铭，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张成松，男，1969年11月出生，汉族，，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告张成松借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月18日本案中止诉讼。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市住房公积金管理中心以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市住房公积金管理中心负担。 审判员 闫  红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高原明珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3497号原告:武汉市硚口区晶旺纺织布行，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城******。经营者：徐利华，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：别必雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：秦凤桂，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉市硚口区晶旺纺织布行与被告别必雄、秦凤桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区晶旺纺织布行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告别必雄、秦凤桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区晶旺纺织布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168900元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以168900元为基数，按照年利率6%自2016年12月25日计算至实际支付之日止，截止至2020年6月5日为34927.6元）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在武汉市硚口区汉正街从事布匹经营的个体工商户，被告在2015年至2016年期间多次向原告购买布料等纺织货物，原告已依照双方约定按期全面履行了供货义务，被告已接收全部货物，且未在约定期限内提出任何关于货物质量、数量的异议。依照约定，原告的合同义务已经履行完毕，但被告迟延履行付款义务，拖欠原告货款168900元，原告多次催要未果。原告与被告之间存在事实买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。在原告已经全面履行合同义务的情况下，被告应该按照双方约定和诚实信用原则支付货款，被告拒绝支付原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告别必雄、秦凤桂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉市硚口区晶旺纺织布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《欠条》，证明：被告欠付原告货款168900元。证据二、两被告的结婚登记申请书复印件，证明：两被告的夫妻关系。经庭审质证，由于被告别必雄、秦凤桂未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，被告别必雄与被告秦凤桂系夫妻。原告是在武汉市硚口区汉正街从事布匹经营的个体工商户，2015年至2016年期间，被告别必雄在原告处采购布料。2016年12月25日，被告别必雄向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到晶旺布行料子款168900元。2019年5月4日，原告与被告别必雄在上述《欠条》下方记载约定：上面转下面，上面作废，今欠到晶旺布行徐利华料子款168900元。被告别必雄在向原告出具《欠条》后，未支付任何布料款项。本院认为，原告与被告别必雄虽未签订书面的买卖合同,但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告别必雄履行了交付货物义务后，被告别必雄理应向原告履行支付货款的义务，因此原告要求被告别必雄支付货款168900元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告逾期付款违约金的主张，原告与被告别必雄没有约定被告逾期付款的违约责任，现被告别必雄未按期支付原告货款的行为，已经构成违约，应向原告支付逾期付款违约金（违约金以168900元为本金，从2016年12月26日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告主张的超过部分的逾期付款违约金不予支持。关于被告秦凤桂是否应承担本案债务。被告别必雄和被告秦凤桂是夫妻关系，原告以此为由要求两被告共同承担债务。首先，该笔债务系别必雄购买大量布料欠下的货款，并不属于因家庭日常生活需要所负债务的范畴；其次，案涉债务虽发生于别必雄与秦凤桂婚姻关系存续期间，但秦凤桂并非该买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，不应将秦凤桂与买卖合同的相对人别必雄作为共同被告，别必雄欠原告布料款未得到秦凤桂的签字认可或事后追认；最后，原告未举证证明该债务系用于别必雄、秦凤桂的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于别必雄与秦凤桂的共同意思表示，作为债权人的原告也未要求秦凤桂在欠条上签字，本案债务应属于别必雄个人债务。故原告主张秦凤桂承担还款责任的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。被告秦凤桂、别必雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告别必雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区晶旺纺织布行支付货款168900元。二、被告别必雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区晶旺纺织布行支付逾期付款违约金（违约金以168900元为本金，从2016年12月26日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告武汉市硚口区晶旺纺织布行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告别必雄承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十月十五日书记员  刘莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5807号原告：朱粉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京普利得汽车维修有限公司，统一社会信用代码913201130532786206，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈化路合班村375号。法定代表人：马维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭盛，该公司员工。（于2020年9月17日撤销委托）委托诉讼代理人：马眉，该公司员工。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱粉兰与被告南京普利得汽车维修有限公司（以下简称普利得公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱粉兰的委托诉讼代理人张龙，被告普利得公司的委托诉讼代理人郭盛（第一次庭审）、马眉、许广明（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱粉兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利288000元，并承担逾期给付期间的债务利息（按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系由股东马维忠、陈某共同出资设立的有限责任公司，陈某系原告前夫。2017年3月原告与陈某的女儿陈某甲告诉原告，被告以陈某职务侵占公司款项288000余元为由报案至公安机关，并动用社会关系对陈某采取刑事拘留措施，陈某甲与公安机关交涉案件过程中，公安机关要求先行向被告返还被侵占的款项288000元，方可对陈某变更强制措施。无奈之下，原告应女儿陈某甲请求，于2017年3月11日以POS机刷卡形式向被告退还288000元，随后陈某被取保候审。此后，前述刑事案件历经各项侦查措施，并报至检察院审查后确定，陈某并不存在职务侵占事实，该案遂被退回，陈某亦相应被解除取保候审措施。原告认为被告无权占有所谓的288000元，要求被告返还，被告予以拒绝。原告认为，原告给付被告288000元，系以被告所称“陈某侵占公司款项288000元”为前提，现经公安机关查明，上述事实根本不存在，原告给付款项的事实基础已然丧失，被告占有上述款项系属不当得利行为，被告应予返还。被告经催要拒不返还相应款项，违反了相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告普利得公司辩称，一、原告退还到被告账户的288000元，系代陈某退还的侵占款。首先，庭前我方经与公安机关核实，该288000元的构成为：陈某伙同原告侵吞的承租户孙某缴纳的2年房租差价11.8万元、押金3万元，侵吞承租户徐某应该缴纳给被告的房租5万元，收取烤漆房承包商张某好处费9万元。且实际上陈某侵吞被告公司的经营款项远远不止这么多。因此2017年3月10日陈某家人申请取保候审的时候，公安机关要求其家人必须首先退还其侵占的案涉款项，公安机关笔录中陈某也同意退还，原告自愿代为退还。因此，该款项系陈某应当退还的属于公司的经营款，不是原告陈述的不当得利。其次，该款项退还到被告账户后，被告已经将该款项作为公司收入记入公司账册，被告的相关经营账目已经过公司股东双方确认，互不追究，不存在经营账目纠纷。原告通过POS机刷卡退还款项时间是2017年3月11日，被告立即将该款项记入公司账目，原告当时作为被告的会计，其对退款性质是明知的。2019年8月2日，被告法人马维忠和陈某签订了股东和解协议书，第2条明确“马维忠对陈某披露告知的该公司2016年8月13日起至2017年3月12日止的公司收支款数额予以认可，互不追究，不存在经营财务账目等方面的纠纷。”因此，2017年3月11日也就是原告退还288000元后的第二天，被告尚属于陈某和原告在经营，其对退还的侵占款的性质并未在签订协议时提出异议，是明确认同该款项的。二、原告要求被告返还案涉款项并支付利息无事实和法律依据。民法总则第一百二十二条对不当得利的定义很明确，本案有充分证据证明案涉款项系原告代陈某退还侵占被告公司的经营款，并非不当得利，被告取得该款项有明确的法律依据，且已经被告两股东陈某和马维忠的书面认可，原告本人也在诉状中认可是应公安机关的要求代陈某退还侵占款。截至目前，我方没有收到该案已经结案的书面报道，即使公安机关不追究陈某的职务侵占罪，也不代表案涉款项不属于侵占款。退一步说，及时返还，被告也应在公安机关定性后返回给陈某，而不是原告。因此原告要求被告返还案涉款项，无法律依据也无事实依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日南京市公安局栖霞分局对南京普利得汽车维修有限公司被职务侵占案决定立案。2017年3月10日陈某甲对陈某申请取保候审。2017年3月11日原告通过刷POS机形式向被告支付合计288000元。2017年3月13日南京市公安局栖霞分局因陈某羁押期限届满，案件尚未办结，对陈某决定取保候审，期限从2017年3月13日起算。2018年3月12日南京市公安局栖霞分局因取保候审期限届满，决定解除陈某取保候审。本院认为，本案中原告明确表示其系代陈某返还职务侵占款项，案涉288000元虽系原告支付，但其本质仍系由陈某退还的侵占款，原告不应以自己的名义主张不当得利，故本案中原告不具备诉讼主体资格，本院驳回原告的起诉。另原告主张刑事案件已结案，陈某侵占公司款项288000元的事实经公安机关查明并不存在，但提交的证据不足以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱粉兰的起诉。案件受理费5620元，退还原告朱粉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十月十四日法官助理邓广灿书记员杜娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢234号 申请执行人王全武，男，1974年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈秀梅，女，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人王全武与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2547号民事判决书已经发生法律效力，依据（2019）鲁07执监100号执行裁定书，将潍坊市寒亭区法院执行的(2019)鲁0703执恢539号案件指定我院执行，我院依法执行立案。本案申请执行标的为借款本金713250元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费12250元、财产保全费4745元。经申请执行人申请，我院委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司进行评估，评估价值为816723.00元。2020年10月16日在潍坊市坊子区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行拍卖，通过网络拍卖已确认成交，买受人于2020年10月17日以640706.10元最高价竞得拍卖不动产。本案案款执行到位609890.10元，执行到位案件受理费12250元、财产保全费4745元、评估费4288元、执行费9533元。 因本案被执行人确无其他财产可供执行，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终2547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执536号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：扬州唱酱餐饮娱乐有限公司，住，住所地在扬州市京华城路**京华城Rmall全生活广场**/div>法定代表人：曾德安。关于中国音像著作权集体管理协会与扬州唱酱餐饮娱乐有限公司著作权财产权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4856号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人扬州唱酱餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计59000元。案件受理费被执行人负担638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州唱酱餐饮娱乐有限公司名下财产情况进行了调查，强制扣划被执行人名下银行存款4245元，缴纳执行费50元，发还申请执行人4195元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依职权对被执行人及其法定代表人曾德安限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1275号申请执行人：扶沟县练寺镇新庄村民委员会，住所地：扶沟县练寺镇程庄。统一社会信用代码：54411621B70200542D。法定代表人：程军齐。委托代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理（包括代领标的款）被执行人：扶沟县照耀农作物种植家庭农场，信用代码：92411621MA46L0C4K。经营者：王凯歌。申请执行人扶沟县练寺镇新庄村民委员会申请执行扶沟县照耀农作物种植家庭农场租赁合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人扶沟县照耀农作物种植家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶沟县练寺镇新庄村民委员会于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现申请执行人扶沟县练寺镇新庄村民委员会申请执行主体错误，申请执行人扶沟县练寺镇新庄村民委员会自愿撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十九日书记员  韦雪晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4254-1号原告：李**，男，汉族，生于1989年6月12日，住新郑市。被告：王**，男，汉族，生于1978年12月18日，住商水县。本院在审理原告李**与被告王**借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王**价值121000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**价值121000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十月十九日书记员 胡世聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申11号再审申请人（原审被告）：陈赫男，女，1977年4月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈冉，男，1949年10月27日生，汉族，住睢宁县。系陈赫男父亲。被申请人（原审原告）：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。再审申请人陈赫男因与被申请人徐州众邦物业服务有限公司（以下简称众邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0324民初5922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人陈赫男申请再审称,原审判决与客观事实不符，理由如下：1.星河花园小区业主委员会成立不合法，我不应该受业主委员会与众邦物业签订的物业服务合同的约束，且众邦物业并未与前物业徐州天瑞物业服务有限公司（以下简称天瑞物业）交接工作；2.我父亲陈冉是前物业公司的保安，2018年物业费天瑞物业已经从我父亲的工资中扣除，且被申请人于2018年6月14日向法院起诉我索要2018年物业费后，以我已经履行给付义务为由申请撤诉，法院也裁定准许其撤诉。综上，为维护申请人的合法权益，请求撤销（2019）苏0324民初5922号民事判决书。经审查查明，陈赫男与徐州众邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0324民初5922号民事判决并依法送达。2018年7月6日，众邦物业向本院起诉，请求判令陈赫男支付2018年度（2018年3月5日至2019年3月5日）所欠物业费1859元。2018年8月14日，众邦物业向本院递交书面申请，以陈赫男已履行给付义务为由，自愿撤回对陈赫男的起诉，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0324民初5451号民事裁定，裁定准许众邦物业撤诉。后因陈赫男未履行给付义务（2018年3月5日至2019年3月5日期间物业费），众邦物业于2019年7月25日向本院起诉，请求判令陈赫男支付2018年度和2019年度的物业服务费4008元及公共耗能费789元。另查明，陈赫男提供的2017年2月26日物业费收据系案外人天瑞物业向其出具。陈赫男在庭审中自认该份收据系交纳2017年2月26日至2018年2月26日期间的物业费。其余事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同，业主应受该合同的约束。再审申请人陈赫男称星河花园小区业主委员会成立不合法，但未提供证据证实，故本院依法不予支持该项主张。再审申请人陈赫男自认其交纳的是2017年2月26日至2018年2月26日期间的物业费，而原审案件中被申请人众邦物业起诉要求陈赫男支付的系2018年3月5日至2020年3月4日期间的物业费，故陈赫男主张其已交纳2018年度物业费与事实不符，本院依法亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，陈赫男的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈赫男的再审申请。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年十月十二日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2159号 刑庭（申请执行人）、吴清华（被执行人）： 刑庭与吴清华罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2284号 申请保全人:李继芳 被申请人：青岛建工建安集团有限公司 申请人李继芳与被申请人青岛建工建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7909号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7909号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾绍卓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4639号 原告：郝德刚，男，1972年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市万家岭镇丽洙农资经销处，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：92210281MAOULMLYOJ 经营者：李其芳，男，1980年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告郝德刚与被告瓦房店市万家岭镇丽洙农资经销处财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月20日立案，原告郝德刚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝德刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝德刚承担。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 刘 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执594号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：钱曦。被执行人：姜轶美，女性，住大连市中山区。被执行人：庄轩，男性，住大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与姜轶美、庄轩借款合同纠纷一案中，出执行通知书，但被执行人姜轶美、庄轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款3000000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月三十日书记员  金博宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执637号之十八申请执行人：苗保生，男，汉族，住遂平县。被执行人：张浩，男，汉族，住遂平县。关于苗保生申请执行张浩装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初376号原告:于德有，男，1967年6月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住桦南县。被告：陆建军，男,1968年6月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告于德有与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德有到庭参加诉讼。被告陆建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于德有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陆建军付给原告欠款人民币35000元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告为偿还银行贷款向原告借款人民币35000，约定一个月还款，后虽经原告多次索要，被告以无钱为由，至今未还。被告陆建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告陆建军向原告于德有借款人民币35000，该款被告至今未向原告偿还。上述事实有原告向本院提供的2016年1月15日被告出具的欠据及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方债权债务关系明确，被告陆建军应当按约还款，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆建军于本判决生效之日起十日内向原告于德有偿还借款35000元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告陆建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年十月九日书 记 员  李燕鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。代表人：宋国章，该支行行长。被执行人：咸宁巨丰实业有限公司，，住所地：咸宁市咸安区戴家岭**法定代表人：黄银华，该公司董事长。被执行人：黄银华，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人咸宁巨丰实业有限公司、黄银华金融借款合同纠纷一案中，被执行人咸宁巨丰实业有限公司、黄银华未履行（2013）鄂咸宁中民初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁巨丰实业有限公司、黄银华银行存款及在其他单位的收入13455277元（含案件利息6735382元，受理费59495元，执行费60400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月十三日书记员  周紫玉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保475号 申请人：赵乐荣，男，1951年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王登波，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人赵乐荣于2020年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人王登波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张家某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型封闭货车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵乐荣与被申请人王登波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵乐荣已向本院提供了担保，依法准许申请人赵乐荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王登波的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年10月12日至2022年10月12日）。 案件申请费220元，由申请人赵乐荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭晓琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13751号原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****111109。法定代表人：刘泠汐，执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市占徒贸易有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅********/div>法定代表人：周杰。执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告嗨翻科技（北京）有限公司与被告义乌市占徒贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告嗨翻科技（北京）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嗨翻科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告嗨翻科技（北京）有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十月十六日代书记员 傅海涛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2092号原告：竹山虹升置业有限公司。住所地：竹山县城关镇明清大道。统一社会信用代码：91420323695127787G。法定代表人：戴阿陆，执行董事。委托诉讼代理人：杜东雷（系公司职工），男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：胡正贤，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区和平**，现住湖北省竹山县。本院在审理原告竹山虹升置业有限公司与被告胡正贤追偿权纠纷一案，原告竹山虹升置业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告竹山虹升置业有限公申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山虹升置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1405元，由原告竹山虹升置业有限公司负担。审判员  王康东二〇二〇年十月二十二日书记员  方 敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1499号申请执行人：钟建军，男，1975年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵海滨（曾用名赵木桥），男，1990年3月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人钟建军与被执行人赵海滨股权转让合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘1321民初3524号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵海滨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人赵海滨送达执行通知书及报告财产令，2020年8月10日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人赵海滨有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年8月10日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2020年8月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年10月14日第二次发起总对总网络财产查控，未发现赵海滨有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年10月28日对赵海滨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十月二十八日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初296号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人付雅男，女，1992年3月21日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，大专文化，个体工商户，现住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被衢州市公安局取保候审，同年10月20日变更为刑事拘留。2020年10月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕741号 指控事实 2020年3月6日，被告人付雅男与江鸿、曹国俊等人在衢州市柯城区亦谷文体城吃晚饭，期间饮酒。22时21分许，付雅男酒后驾驶曹国俊所有的号牌为浙Ｈ2××××号的小型轿车，行驶至衢州市柯城区九华北大道学仕路路段，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。路过的杨财福于22时39分报警，交警接报后到现场，将付雅男查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检。经鉴定付雅男血液中的乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经查付雅男在本案交通事故中负全部责任，且已赔偿损失。案发后，付雅男自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月零十日，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人付雅男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人付雅男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人付雅男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张师浩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3347号原告：樊建平，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵建合，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告樊建平与被告赵建合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月19日，原告樊建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊建平杰撤诉处理。案件受理费，减半收取计175元，由原告樊建平负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十月十九日书记员  史明阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4884号申请人：万芹，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈国军，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈宝勇，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住盐城市。申请人万芹与被申请人陈国军、陈宝勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人万芹于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国军、陈宝勇价值人民币280000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万芹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈国军、陈宝勇的银行存款人民币280000元或其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人万芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月十五日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0124执1411号之二 申请执行人：翟恒业，男，1969年07月28日出生，汉族，住平阴县。 被执行人：马克，男，1981年04月17日出生，汉族，住平阴县。 翟恒业与马克借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初1817号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告马克判决生效后十日内偿还原告翟恒业借款12万元及利息。 因马克未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年08月04日依法立案执行。 在执行中，于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。 经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明： 一、被执行人马克名无有效存款、无保险、无证券、无公积金缴存信息。 二、被执行人马克名下有位于平阴水岸连城7号楼二单元1011号房产一处（证号：20190003844），有抵押，申请执行人书面表示暂不处置，本案不具备处置条件。 三、被执行人名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××号），已达到报废标准，申请执行人书面表示放弃处置，本案不具备处置条件。 本院于2020年9月10日到被××人住址××县××号现场调查，小区居民表示被执行人马克在该小区的房产已经买了，本人现在在哪里不清楚；本院于2020年10月20日通过电话向平阴人力资源和社会保障局询问得知，被执行人马克并非平阴企业退休人员保障服务中心员工；本院2020年10月14日电话联系被执行人马克，马克表示在青岛打工，因为疫情原因无法到庭。 此外，本院分别于2020年08月04日、2020年10月19日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人翟恒业，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年08月04日作出执行决定书，将被执行人马克纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人马克高消费至本案义务履行完毕。 本院于2020年10月12日已对申请执行人翟恒业进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金12万元及利息，已执行到位0元，剩余12万元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 董广荣 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈洪雁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢543号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人向明照借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初6619号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执950号 申请执行人：李桂香，女，1952年7月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张勇，男，1984年1月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张永明，男，1987年9月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张霞，女，1979年3月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏长喜，男，1953年2月6日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初1393号民事判决书，在执行申请执行人李桂香、张勇、张永明、张霞与被执行人苏长喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为234479.02元。本院于2020年5月28日向被执行人苏长喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人苏长喜有可供执行的财产。 2020年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人苏长喜有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人苏长喜，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李桂香、张勇、张永明、张霞与被执行人苏长喜机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1393号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十月二十一日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2270号原告：高爱青，男，1970年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王可只，女，1970年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李**，男，1991年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告高爱青与被告王可只、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高爱青的委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告王可只、李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元，并从2017年1月13日起至还款之日止按月息2.5分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王可只系同学关系，两被告系母子关系，2017年1月13日，被告找到原告称做生意资金周转困难，向原告借款20000元，借款时双方约定利息按月息2.5分计算，被告承诺2017年1月20日本息一次还清，如到期未还情愿按月利30‰计付逾期利息。还款期限届满后原告多次找被告索要借款，被告均以各种借口推脱不还，现原告依法向贵院起诉，请求判如所请。被告王可只、李**未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2017年1月13日被告王可只、李**向原告借款20000元并书写借条，借条载明：“借条，今收到高爱青（身份证）以现金出借的贰万元整，借期到2017年1月20号本息一次还清，如到期未还清愿按月利率30‰（仟分之叁拾）计付逾期利息。立此为据，借款人：王可只，李**，2017.1.13号。”上述款项到期后经原告催要未还，现原告诉至法院，请求两被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王可只、李**向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，原告请求被告王可只、李**偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，对原告主张的利息，可从借款到期次日即2017年1月21日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。被告王可只、李**经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可只、李**于本判决生效后十日内偿还原告高爱青借款20000元及利息（利息从2017年1月21日起按月息二分计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告高爱青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王可只、李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年十月九日书记员  王国帅
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审86号申请执行人舞钢市市场监督管理局，地址：舞钢市文化路北段，统一社会信用代码：11410481MB1935836T。法定代表人姜耀军，职务：局长。委托代理人黄相成，舞钢市市场监督管理局工作人员。被执行人舞钢某某药店，地址舞钢市。法定代表人：井某某。申请执行人舞钢市市场监督管理局向本院申请强制执行舞市监处字[2019]第2001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年5月6日，舞钢市市场监督管理局对被执行人作出舞市监处字[2019]第2001号行政处罚决定，决定如下：罚款1000元，上缴国库。现申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人向被执行人送达行政处罚决定书的时间是2019年5月6日，至2019年11月6日，被执行人的法定起诉期限届满。故申请人应当在2019年11月7日起三个月内，即2020年2月8日前向本院提出申请，现申请人向本院申请强制执行已超过法定期限，故对申请人的申请本院应不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对舞钢市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十月二十一日书记员  韦名扬
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初147号原告：王某某，女，1933年2月17日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务所法律工作者。被告：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区人民大街**，统一社会信用代码：112109000011703514。负责人：孙战，系该局局长。第三人：苏某某，男，1964年1月24日生，汉族，现住阜新市海州区。第三人：孟某某，男，1987年10月10日生，满族，现住阜新市海州区。第三人：何某，女，1986年3月31日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某某与被告阜新市自然资源局、第三人苏某某、孟某某、何某不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告王某某于2020年10月28日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判长  王明壮审判员  石 帅审判员  张 超二〇二〇年十月二十八日书记员  陈一僮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1306号 交通银行股份有限公司佛山分行、闭业燕： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与闭业燕信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21237号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执11557号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2598号原告：杭州佳测进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：陈鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区东流路****楼iv>法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：郦海霞，系公司员工。原告杭州佳测进出口有限公司诉被告杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后原告杭州佳测进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳测进出口有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佳测进出口有限公司撤回起诉。案件受理费32196元，减半收取16098元，由原告杭州佳测进出口有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十月二十六日书记员  徐雁楠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执747号申请执行人：王红池，男，1966年8月6日出生，回族，住西平县。被执行人：刘运曾，男，1963年2月28日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住址王红池与被执行人刘运曾、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初3062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘运曾、刘金凤于判决生效之日起五日内偿还原告王红池100000元及相应利息。因刘运曾、刘金凤未按上述生效法律文书履行义务，王红池向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘金凤银行存款13489.72元，并依法扣划，其中13000元已发放给申请人，489.72元为执行费。其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执747号案件终结本次执行程序。被执行人刘运曾、刘金凤负有继续向申请执行人王红池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8158号 原告：耒阳开元物业服务有限公司。 法定代表人：李某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某（一般授权），耒阳开元物业服务有限公司员工。 被告：喻某某，女，汉族。 被告：邓某某，男，汉族。 原告耒阳开元物业服务有限公司诉被告喻某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告耒阳开元物业服务有限公司与被告喻某某、邓某某已达成庭外和解，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告耒阳开元物业服务有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳开元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费42元，由原告耒阳开元物业服务有限公司负担。 审判员 李 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄晶晶
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初110号原告舒德才，男，1997年9月23日出生，汉族，住。原告柴露露，女，1997年10月29日出生，汉族，住。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行舒德才、柴露露社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年10月19日达成和解协议。原告舒德才、柴露露向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月22日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年10月19日前缴纳6260元，于2021年1月20日前缴纳13000元，剩余12000元于2021年4月20日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对舒德才、柴露露强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。舒德才、柴露露诉称，博兴县卫生健康局于2019年10月28日作出博费征决〔2019〕512号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）43号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。舒德才、柴露露向本院提交了博行审和字（2020）43号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。舒德才、柴露露，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，舒德才、柴露露于2018年11月1日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年10月28日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕512号社会抚养费征收决定书，决定对舒德才、柴露露分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。舒德才、柴露露在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年10月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）43号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对舒德才、柴露露作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）43号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认舒德才、柴露露与博兴县卫生健康局于2020年10月19日签订的博行审和字（2020）43号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由舒德才、柴露露负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年十月二十三日法官助理马春燕书记员田婧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2778号 原告：季广影,女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈万**,男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季广影与被告陈万**民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告陈万**立即向原告偿还借款本金人民币65万元及利息(利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止,按年利率6%计算);2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告季广影到庭参加诉讼，被告陈万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 审理中，被告向本院陈述：2014年，我向原告借款合计超过65万元，双方结算后，我出具借款金额为65万元的案涉借条交原告收执。我曾于2014年偿还了20万元，但于2015年再次向原告借款20万元。 本院经审理，认定事实如下：2014年间，被告多次向原告借款。2014年6月28日，被告向原告出具一张借款金额为65万元的借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告陈万**向原告借款65万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告抗辩曾偿还20万元，但未向本院提交证据予以证实，且原告不予认可，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款本金65万的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法无据，但被告逾期履行确已给原告造成一定的经济损失，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。被告陈万**经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万**于本判决生效后十日内偿还给原告季广影借款本金65万元，并支付利息（利息自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告季广影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 待删
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6164号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张宝茹，女，1955年11月19日生，汉族，住瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张宝茹融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十月十二日书 记 员  史 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2039号 原告：湖北辰时一刻品牌管理有限公司。 被告：刘思润。 被告：赵利。 原告湖北辰时一刻品牌管理有限公司与被告刘思润、赵利合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖北辰时一刻品牌管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北辰时一刻品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  付 刚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1492号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：孙英花，女，1962年8月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙献强，男，1982年11月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王焕光，男，1962年6月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：田淑江，男，1964年7月14日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英花、胡安祯、孙献强、王焕光、田淑江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执1492号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1600号之六被执行人：刘国东，男，汉族，1984年04月03日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初114号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国东在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 灿
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2458号之三申请执行人：曹松英，女，1978年12月1日生，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市。法定代表人：薛平。本院在执行申请执行人曹松英与被执行人靖江博华钢结构有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，因申请执行人于于2020年10月19日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十日书记员  黄振兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9266号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛添，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：杨柳青，男，1975年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告义乌市协和建材商行与被告杨柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告义乌市协和建材商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤诉。 案件受理费836元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁凯丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1348号 原告（反诉被告）：威海光威复合材料股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路**，统一社会信用代码91371000166734784G。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟春娟，公司员工。 被告（反诉原告）：西安对外贸易经济开发公司，住所，住所地西安市碑林区环城南路中段**西安外贸大厦**社会信用代码9161010322060851XU。 法定代表人：李方超，总经理。 委托诉讼代理人：路延君，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）威海光威复合材料股份有限公司与被告（反诉原告）西安对外贸易经济开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告（反诉被告）威海光威复合材料股份有限公司与被告（反诉原告）西安对外贸易经济开发公司分别于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）在诉讼过程中自愿撤回本诉，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）威海光威复合材料股份有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）西安对外贸易经济开发公司撤回反诉。 案件受理费6897元，由原告（反诉被告）威海光威复合材料股份有限公司承担，反诉费5045元，由被告（反诉原告）西安对外贸易经济开发公司承担。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕雅琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5072号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：沈阳凤翔园商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**东2门iv>法定代表人：李权。被执行人：沈阳市铁西区凤翔园贵和烟酒商行，住所地沈，住所地沈阳市铁**贵和街**3门v>法定代表人：李权。被执行人：沈阳市铁西区凤翔园烟酒商行，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**云峰北街**家乐福>法定代表人：祁松。被执行人：沈阳市皇姑区凤翔园塔湾日用品经销部，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**法定代表人：祁松。被执行人：李权，男，1978年02月26出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李丽，女，1976年10月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：周立衡，男，1980年12月08出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：祁松，女，1980年07月29出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人沈阳凤翔园商贸有限公司、沈阳市铁西区凤翔园贵和烟酒商行、沈阳市铁西区凤翔园烟酒商行、沈阳市皇姑区凤翔园塔湾日用品经销部、李权、李丽、周立衡、祁松买卖合同纠纷（2020）辽0103执5072号一案中，被执行人应给付申请执行人681831元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭思程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7374号 彭翔： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017521 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4784号原告：高清云，男，1937年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高其平，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高清云诉被告高其平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告高清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高清云撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十月十二日书记员  刘 悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执594号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：欧阳军民，男，系该公司法务部员工。被执行人：怀化天马中药材开发有限责任公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**商注册号：431202000013485。法定代表人：宋泽校，系该公司执行董事长。被执行人：陈立萍，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭思才，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化天马中药材开发有限责任公司、陈立萍、彭思才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面材料，请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员  杨阔二〇二〇年十月三十日书记员  李军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢99号申请执行人：王嘉庸，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：苏州拓新钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人：肖傅龙。被执行人：肖小云，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：肖傅龙，男，1952年1月26日生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人王嘉庸与被执行人苏州拓新钢铁有限公司、肖小云、肖傅龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决“一、被告苏州拓新钢铁有限公司应归还原告王嘉庸借款人民币3000000元，并承担自2012年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付至被告实际还款之日的利息，被告肖傅龙对此借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告肖小云应归还原告王嘉庸借款人民币1896000元，并承担自2012年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付至被告实际还款之日的利息，被告肖傅龙对此本金及利息承担连带清偿责任，被告苏州拓新钢铁有限公司对该本金1896000元及该款自2012年11月19日起按照年息22.4%标准计算至被告实际还款之日的利息承担连带清偿责任。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币63362元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币68962元，由原告王嘉庸负担23335元，由被告肖小云、被告肖傅龙、被告苏州拓新钢铁有限公司共同负担17669元、被告苏州拓新钢铁有限公司、被告肖傅龙共同负担27958元。”由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，并于2016年12月26日终结本次执行程序。后本案于2020年4月17日恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年4月24日本院通过专递方式向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人于2020年5月12日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2020年4月24日、2020年8月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况分别发起网络查询。扣划了被执行人肖小云名下银行账户内人民币1668.4元，该款已优先用于支付执行费。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年6月21日、2020年7月8日对被执行人苏州拓新钢铁有限公司位于苏州市虎泉路888号1幢103室房地产进行了第一次、第二次司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以上述房产作价2597000元交付申请执行人以抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人债务。4、2020年8月20日，本院委托被执行人户籍地法院福建省武夷山市人民法院对被执行人现住所、婚姻状况、收入情况、财产状况及履行能力进行调查，但并未查获其名下有可供执行的财产线索。2020年9月3日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人苏州拓新钢铁有限公司、肖小云、肖傅龙为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年9月30日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的为人民币8379008元，实际执行到位2597000元，剩余标的5782008元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已依法处置了被执行人的财产，但不足以清偿被执行人所欠的全部债务。后本院又依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2463号之九 申请执行人：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，总经理。 本院在执行申请人潘磊与被执行人浙江祥生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐传军在支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司存款27726元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2034号 申请执行人：李保卫，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：万凤华，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人李保卫、万凤华与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日