河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3653号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区中山路北侧西山花园****楼3门。 负责人：娄广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝生，男，1954年6月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：张凤花，女，1953年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊亮亮，男，1953年3月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人张宝生、张凤花、樊亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1467号民事判决，并依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决误工费、护理费标准过高。原告并未提供相应完整的银行流水、完税证明。上诉人认可按照居民服务业标准赔付。被上诉人张宝生存在高血压、尿毒症等多种疾病，医疗费应剔除相关疾病及非医保用药。一审判决被上诉人张宝生精神抚慰金过高。鉴定报告结果为10级伤残，上诉人认可3,000元。综上，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望二审法院查明事实依法改判或发还重审。 张宝生、张凤花答辩称，一、一审法院是根据被上诉人及护理人员的实际误工损失确认误工费及护理费的数额，银行流水及纳税证明并不是认定收入的唯一证据，且事故发生后，上诉人单位工作人员对被上诉人的工作单位进行了调查核实，应当按照实际误工损失确定误工及护理费的数额。二、因此次事故造成被上诉人张宝生病情加重，张宝生虽患有尿毒症，但是事故发生前不用透析治疗，事故发生后被上诉人不得不定期进行透析治疗，给被上诉人造成了巨大的身体及心理上的负担，被上诉人保留继续向上诉人主张赔偿的权利。三、被上诉人张宝生伤残等级虽为10级，事故发生前被上诉人一直工作，给家庭能创造收入，因此次事故造成病情加重，定期需要透析，甚至有几次生命垂危，不能继续劳动，无论是在身体上还是心理上给被上诉人造成巨大的损害，5,000元的精神抚慰金，远不能弥补受到的伤害。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 樊亮亮未予答辩。 张宝生、张凤花向一审法院起诉请求：1、请依法判处被告方承担原告的各项经济损失共计144,673元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：18时10分许，张宝生未取得机动车驾驶证驾驶老年代步车载张凤花，沿致远路由西向东逆向行驶至长旺村路段时，与自东向西行驶的张孟帅驾驶冀Ｆ×××××轿车倒车镜发生刮擦，又与自东向西驶来的樊亮亮驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致三车受损，张宝生、张凤花受伤，原告张凤花与被告张宝生系夫妻。保定市满城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张宝生负此事故的主要责任，樊亮亮负此事故的次要责任，张凤花无责任。经查实樊亮亮驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及机动车第三者责任保险500000元，含不计免赔。被告保险公司为二原告垫付医疗费10000元。对原告张凤花的损失认定45387.17元。对原告张宝生的损失认定135173.25元。 一审法院认为，被告樊亮亮驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告张宝生驾驶老年代步车载张凤花发生交通事故，致二原告受伤，被告樊亮亮负事故的次要责任，应当责任承担侵权赔偿责任。鉴于被告樊亮亮驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并且在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿。原告张凤花医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计45387.17元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计43905.4元，减去已经垫付的医疗费5000元为38905.4元，超出交强险医疗费1481.77元，按照事故责任比例百分之三十444.53元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。原告张宝生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费共计135173.25元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项费用66094.6元，扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费5000元为61094.6元，超出交强险限额内的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、辅助器具费69078.65元，按照事故责任比例百分之三十20723.6元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤花医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计38905.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告张凤花医疗费444.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宝生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费共计61094.6元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告张宝生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、辅助器具费共计20723.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，原告张凤花、张宝生负担260元，由被告樊亮亮负担1337元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人所提一审法院判决误工费、护理费标准过高的主张，经查，张宝生、张凤花在一审时提交了二人的事发前三个月的工资发放证明、因误工减少收入的单位证明、护理人的工资证明及银行流水等证据，可以证明因本次事故导致张宝生、张凤花造成了误工损失、相关护理人员因护理减少了工资收入，且一审法院认定的误工、护理期限均在司法鉴定意见书确定的有效范围内，而上诉人虽主张认定标准过高，但未能提供相关证据反驳或予以证伪，故此，一审法院依据现有证据进行认定并无不当，对上诉人的上述主张不予支持。关于上诉人所提张宝生存在高血压、尿毒症等多种疾病，医疗费应剔除相关疾病及非医保用药的主张，经查，在卷住院病历显示张宝生确实身患高血压、尿毒症等疾病并进行了相应治疗，但上述治疗系因本次交通事故而引发，上诉人虽对治疗的必要性、合理性提出质疑，但未能提供相应证据证明，且上诉人也未就其主张的非医保用药免赔已尽到了提示及明确说明义务提供证据证明，故此，上诉人的上述主张缺乏事实及法律依据，不予支持。关于上诉人所提精神抚慰金过高的主张，本院认为，张宝生经鉴定为10级伤残，一审法院认定精神抚慰金5,000元，符合司法实践中的一般标准，并无不当，对上诉人的主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,194元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼