wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9158号申请执行人：潘显道，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街三层C322室。法定代表人：张曦，经理。被执行人：张曦，男，1991年11月26日出生，汉族，金诺信（北京）停车服务有限公司经理，住北京市朝阳区。申请执行人潘显道与被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初5533号民事调解书，该调解书确定：一、确认潘显道与金诺信（北京）停车服务有限公司签订的《立体停车场租赁合同》及《补充协议》于2019年7月1日解除；二、金诺信（北京）停车服务有限公司于2020年6月30日前向潘显道返还租金141800元，并支付利息13376元（自2017年11月计算至2020年6月，按每月418元计算）；三、若金诺信（北京）停车服务有限公司未按照上述第二条履行付款义务，则金诺信（北京）停车服务有限公司立即向潘显道返还租金141800元，并按照141800元为基数，自2017年11月1日起，按年息24%计算至实际付清之日止；四、张曦自愿为上述债务承担连带责任；五、案件受理费850元，由被告金诺信（北京）停车服务有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司名下的财产信息，被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、银行、证券、工商登记信息，被执行人张曦名下无可供执行的车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人张曦在中国建设银行、北京银行、光大银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年7月24日依法查封被执行人名下东营市黄河路660号仁恒名邸1幢1单元1-1601号房产，查封期限三年。因本院为轮候查封上述房产，故暂无法处置。本院已向首封法院北京市朝阳区人民法院申请参与分配，截至目前，暂无分配结果。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张曦、金诺信（北京）停车服务有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5533号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执853号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县文昌办事处盛世国际3-1-10。统一社会信用代码镇：91520525580654309P。 负责人：郭沛，系该行行长。 委托代理人：周伟，1977年1月8日出生，汉族，系该支行职工。 被执行人：陈某松，男，1982年12月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：唐某，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人陈某松，唐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1317号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某松、唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行向本院申请强制执行。本院向被执行人陈某松、唐某发出执行通知书，责令二被执行人接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金190013元及利息，负担案件受理费人民币2070元及执行申请费人民币2599元，但被执行人陈某松、唐某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年6月5日、8月24日、10月18日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈某松、唐某的财产情况。经查，被执行人陈某松、唐某名下均无工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。被执行人陈某松、唐某开设有银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款，本院共计扣划被执行人陈某松、唐某的存款88098.33元用于履行本案义务。 2、经过线下查询，被执行人陈某松、唐某名下无不动产登记信息、工商登记信息、公积金缴存信息。 3、因被执行人陈某松、唐某未履行案件义务，未如实报告财产，本院将决定二被执行人列入失信人员名单并对二被执行人采取限制令措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈某松、唐某有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行的委托代理人周伟并征求其意见，其暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请律师调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1317号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十八日 书记员 岳仕龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2012号 原告：梁子奋，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：浙江朴小丫电子商务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道大展村富丹路**办公楼**。 法定代表人：朴彩红。 原告梁子奋诉被告浙江朴小丫电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，梁子奋于2020年10月23日向本院提出申请要求撤回对浙江朴小丫电子商务有限公司的起诉。 本院认为，梁子奋的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁子奋撤回对浙江朴小丫电子商务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由梁子奋负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10012号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际********及****。委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司员工。被告：彭金林，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖南省茶陵县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告彭金林保险人代为求偿权纠纷一案，因双方当事人自行和解，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。审判员  申遇友二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 瑛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5209号原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，河南省太原县人，居民身份证住址：河南省太原县。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司人信汇店，营业场所：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇A座负一楼。负责人：周伶俐。原告衡海南与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司人信汇店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，因原、被告已达成庭下和解，原告衡海南于2020年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告衡海南撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡海南负担。审判员  许晶二〇二〇年十月十五日书记员  王琨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40814号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：陶佳仁，男，1979年8月21日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陶佳仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 万 婷二〇二〇年十月十六日书记员 王诗敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢659号之三被执行人：沙玉萍，女，汉族，1963年08月06日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙玉萍在交通银行40×××07账户内存款人民币1154470.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十月二十三日审判员  尚琳惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民特83号 申请人：舒德亮，男，1948年11月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：叶春香，女，1927年4月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 代理人：张学信，男，1955年4月11日出生，汉族，住青岛市胶州市。系叶春香之子。 申请人舒德亮申请认定叶春香无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 舒德亮称，叶春香因为身体患病原因，不能独立生活，不能辨认自己的行为，为维护其利益，由舒德亮作为申请人依据《民法通则》《民事诉讼法》相关规定，申请法院宣告叶春香为无民事行为能力人，并指定舒德亮为叶春香的监护人。 代理人张学信称，其对宣告叶春香为无民事行为能力人无异议。但不同意舒德亮为叶春香监护人，要求张学信作监护人。 经审理查明：舒德亮系叶春香与前夫之子，张学信、张学仁、张学啟系叶春香之子、张学美系叶春香之女。舒德亮与张学信、张学仁、张学啟、张学美系同母异父关系。山东精神疾病司法鉴定所于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为叶春香：1、阿尔茨海默病；2、叶春香为无民事行为能力。对叶春香监护人的确定，其子女有争议，舒德亮要求指定其为监护人，张学信要求指定其为监护人。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，叶春香为无民事行为能力。根据山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，并结合叶春香的住院病案，叶春香为无民事行为能力具有事实根据，故本院依法确认叶春香为无民事行为能力人。根据相关法律规定,对监护人的确定有争议的,有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中,被申请人叶春香被鉴定为无民事行为能力，舒德亮、张学信均要求指定为叶春香的监护人。本院认为,指定监护人应当考虑维护被监护人的利益及按照最有利于被监护人的原则进行,根据舒德亮、张学信的监护能力,同时结合叶春香其他子女意见等情况综合分析,本院认为由舒德亮、张学信共同担任叶春香的监护人更为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、叶春香为无民事行为能力人。 二、指定舒德亮、张学信为叶春香的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  王晓旭
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执634号申请执行人：谭幼华，女，1976年12月21日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何兆全，男，1967年5月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人谭幼华与被执行人何兆全请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何兆全于2020年10月28日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特221号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1094号之一申请执行人:孙传水,男,住山东省曲阜市被执行人：卞夫龙，男，汉族，1968年01月16日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞夫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞夫龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币122.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月二十二日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6070号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）京0114民初6417号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款2340元、迟延履行期间的债务利息151.52元、案件受理费50元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计2541.52元，已执行0元，尚有2541.52元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6417号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2965号 原告：洪小锋，男，1980年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟,浙江护龙律师事务所律师。 被告：张剑锋，男，1976年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告洪小锋与被告张剑锋民间借贷纠纷一案,洪小锋于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求张剑锋归还借款20000元并支付利息（利息自2017年11月27日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由张剑锋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。洪小锋的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，张剑锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，洪小锋与张剑锋系朋友关系，2017年11月11日、2017年11月26日张剑锋各向洪小锋借款10000元，由张剑锋出具借条两份，均载明：今借到10000元，借款利率按银行同类利率的四倍。借款后，张剑锋至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张剑锋向洪小锋借款的事实清楚，证据充分，张剑锋应在洪小锋催讨后及时偿还借款。现张剑锋拖欠借款未还，洪小锋要求张剑锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张剑锋于本判决生效之日起十日内偿还洪小锋借款20000元并支付利息（利息自2017年11月27日起至本判决履行完毕之日止按2020年9月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由张剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  毛 安
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执373号申请执行人：郝新建，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省临泉县。现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：陈桂兵，男，ｌ975年11月21日生，汉族，小学文化，从事建筑业，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院执行的申请执行人郝新建与被执行人陈桂兵建设工程施工合同纠纷一案，执行标的57620.30元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初48号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月十六日书记员  郭旺军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1152号 申请执行人：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，现住凤城市。 被执行人：安春旭，男，1989年10月27日出生，汉族，职员，现住凤城市。 被执行人：明奎丞，男，1978年10月19日出生，满族，职员，现住凤城市。 被执行人：李恒山，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，现住凤城市。 王雷与安春旭等人民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人名下财产进行了查控，已扣划被执行人安春旭账户16000元，扣划被执行人明奎丞账户存款14000元，余款暂无足额可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 爽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2480号原告：连凤，女，汉族，生于1963年4月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：王根聚，男，汉族，生于1965年11月29日，住禹州市,系原告之丈夫。被告：林广彬,男，汉族，生于1968年12月29日，住浙江省台州市路桥区。原告连凤诉被告林广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连凤的委托诉讼代理人王根聚到庭参加了诉讼，被告林广彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连凤诉称：原告在被告的铸造厂生产期间，为其供应原材料焦炭，经核算，被告还欠原告焦炭款18260元未付，被告于2018年2月12日为原告出具欠条一张，经原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的焦炭款18260元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。被告林广彬缺席无答辩。原告连凤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付的事实。被告林广彬未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告连凤提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间素有业务往来，原告家是做焦炭生意的，被告开办有铸造厂需用焦炭，多次让原告给其送焦炭，2018年2月12日经双方结算被告共欠原告焦炭款18260元，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠焦炭款壹万捌仟贰佰陆拾元整林广彬2018、2、12。”经原告多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林广彬购买原告连凤的焦炭，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告林广彬作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款18260元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至款项清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告林广彬应自起诉之日即2020年5月14日起以18260元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林广彬于本判决生效后三日内支付原告连凤货款18260元及逾期付款违约金（自2020年5月14日起以18260元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，公告费600元，共计875元，由被告林广彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜审 判 员  孙志博人民陪审员  邵华敏二〇二〇年十月九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4174号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：熊正林，男，1992年06月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告熊正林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计7485.91元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年04月22日起算，以代偿本金6593.60元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年05月17日起算，以代偿本金692.84元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月23日、2019年05月19日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款8700.00元、8000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月22日、2020年05月17日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8858.76元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告熊正林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月23日，2019年05月19日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款8700.00元、8000.00元，借款期限分别自2019年10月23日至2020年10月22日，2019年05月19日至2020年05月18日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月22日、2020年05月17日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8858.76元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款7485.91元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊正林于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款7485.91元及资金占用费（资金占用费以6593.60元为基数，自2020年04月22日起至实际付清之日止按15.4%计算；以692.84元为基数，自2020年05月17日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊正林负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15229号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：冯金良，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告捷信消费金融有限公司与被告冯金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢181号申请执行人：欧海舟，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张进德，男，1959年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邝岳妮，女，1964年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧海舟与被执行人张进德、邝岳妮民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初579号民事调解书已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初579号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8548号 原告：蔡小卫，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：朱天长，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省于都县。 被告：李小春，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省于都县。 原告蔡小卫为与被告朱天长、李小春买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林丽君及被告朱天长到庭参加诉讼，被告李小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款40000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温岭市君诺鞋厂系被告李小春投资的个人独资企业，并于2020年3月31日注销。该厂于2019年多次向原告购买鞋底，双方于2020年3月14日经结算，尚欠原告货款40000元，由被告朱天长出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 被告朱天长答辩称，出具欠条属实，但该欠条系君诺鞋厂的欠款，应由鞋厂承担，现被告李小春与答辩人之间对合伙鞋厂的财务尚未进行清算，不应承担还款责任。 被告李小春未作答辩。 本院经审理认定，温岭市君诺鞋厂工商登记为被告李小春投资的个人独资企业，实际为被告李小春和朱天长合伙经营，并已于2020年3月31日注销。该鞋厂多次向原告购买鞋底，2020年3月14日，原告与被告李小春、朱天长对货款进行结算，尚欠原告货款共89500元，原告知晓并同意两被告按合伙比例分别出具了欠条，被告李小春作为欠款人出具欠条一份，载明欠原告货款49500元。被告朱天长同时出具欠条一份，载明欠原告货款40000元，在欠款人处签字“朱天长（君诺鞋厂），并注明了身份证号、地址及时间。另查明，两被告于同日共同签字了一份承诺书，承诺被告李小春占两人合伙公司股权55%、朱天长占45%，双方按上述股权比例承担合伙公司债务、享受合伙公司利润，同时也承诺了双方应进行清算等相关事宜。原告已就被告李小春出具欠条的49500元另案起诉。 本院认为，原告与温岭市君诺鞋厂之间的买卖合同合法有效，原告与该厂的实际经营者即两被告对货款进行了结算，由被告朱天长出具了40000元的欠条、由被告李小春出具了49500元的欠条，该行为应当认定为三人经协商并同意对鞋厂的欠款在合伙人之间进行了分配。原告已另案要求被告李小春按其欠条承担付款责任，在庭审中也表示同意本案欠款由被告朱天长承担，故本院对原告要求被告朱天长支付货款40000元并承担逾期利息损失的诉请予以支持。被告朱天长辩称其已在欠条上注明系君诺鞋厂欠款，但该鞋厂现已注销，两被告已对原告的欠款各自作为欠款人出具了欠条，应当各自承担偿付责任，至于两被告合伙内部是否已清算完毕，与原告的欠款无关。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱天长于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡小卫货款40000元，并支付自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告蔡小卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.5元，由被告朱天长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 量
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1231号之二申请执行人邴某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人嵩燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人赵某，女，1935年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人邴某2，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人邴某3，男，1968年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人邴某1与被执行人赵某、邴某2、邴某3法定继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邴某2的银行存款1841元；本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十月十五日书记员  李 晨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：花垣县皇室假期有限责任公司，，住所地：花垣县花垣镇建设中路**（边城家园**楼）法定代表人：谢文俊，该公司经理。被执行人：谢文俊，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省。被执行人：龚慧英，女，1962年12月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，退休工人，住湖南省，系谢文俊配偶。被执行人：吴建龙，男，1962年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民，住湖南省花垣县。被执行人：龚瑞菊，女，1963年2月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，农民，住湖南省花垣县，系吴建龙配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊金融借款合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）湘3101民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月3日、10月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊名下无足额财产可供执行。另外查明花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院也通过吉首市不动产登记中心对花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊名下房产进行了查询，未发现被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、龚瑞菊名下有房产。谢文俊、龚慧英、吴建龙名下虽有房产登记但均已设定抵押，无处置必要。申请执行人与被执行人就本案为申请人设定的抵押物位于花垣县花垣镇建设中路80号（边城家园3号楼）权证号为：房产证号为花房权证字第**、土地证号为花国用（2012）第00XXX**的不动产权达成执行和解协议，如未履行约定，则依法拍卖处置该抵押的不动产权。达成和解协议后，被执行人向申请执行人履行了和解协议约定的到期债务30万元。同时本院还对花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊进行了所在村委会和居委会调查，但村委会、居委会反映不清楚被执行人的情况，本院通过中国建设银行湘西土家族苗族自治州分行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司分别对被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊名下理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。本院通过向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊住房公积金，被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊无可供执行的财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的特别授权代理人杨焱，杨焱表示申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有2682012.14元标的及执行费32427元，案件受理费15715元，保全费5000元未执行到位，被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣县皇室假期有限责任公司、谢文俊、龚慧英、吴建龙、龚瑞菊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初426号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张莲春，女，1990年2月12日出生于广东省五华县，公民身份号码441************146，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省五华县*********。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张莲春犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人张莲春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日7时45分许，佛山市公安局南海分局交通警察大队九江中队民警及辅警在南海区九江镇沙头水南石江新奕新汽车维修中心门口辅道路段设卡查车。廖某峰驾驶一辆车牌号为粤E*****的小型汽车搭载被告人张莲春（系廖某峰妻子）在辅道逆向行驶时被警辅人员截停检查，民警依法对廖某峰作出行政处罚决定。被告人张莲春因不满民警对廖某峰作出的行政处罚，而不配合民警的处罚工作，并在现场辱骂执勤的警辅人员。在场的警辅人员先后两次警告被告人张莲春不要妨害执法，但被告人张莲春对此不理会，并在辅警关某棠使用执法记录仪进行执法录像时，上前用手拉扯和戳击关某棠。于是，辅警关某棠拿出警用喷雾剂向被告人张莲春喷射，被告人张莲春立即冲上前撕扯扭打辅警关某棠，造成关某棠的脸部、左手受伤，所穿的辅警制服、反光衣等被扯烂。随即，在场的其他警辅人员上前制止被告人张莲春，合力将被告人张莲春制服并抓获归案。经鉴定，被害人关某棠的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以妨害公务罪判处被告人张莲春有期徒刑七个月。上述事实，被告人张莲春在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人关某棠的陈述，被告人张莲春的供述与辩解，证人李某锦、李某棠、廖某峰的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，公安交通管理简易程序处罚决定书，关于交警执行公务情况证明，辅警工作证，证明，抓获经过，户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张莲春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张莲春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人张莲春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人张莲春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月九日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6398号原告：张晓平，女，汉族，1982年8月9日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：董世华，男，汉族，1991年5月9日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，营业场所:汝州市北环路南侧、洗耳河西侧楼宇1楼东2间、3楼整层，统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军。委托诉讼代理人：刘昊佳，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省汝州市.原告张晓平与被告董世华、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张晓平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓平撤诉。审判员  马晓培二〇二〇年十月二十七日书记员  王艳勺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2094号之一申请执行人：叶建华，男，1958年6月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙建元，董事长。关于申请执行人叶建华与被执行人江苏锦宇药业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初7752号民事调解书已经生效。依该裁决：一、被执行人江苏锦宇药业有限公司欠申请执行人叶建华劳动报酬74140元，被执行人江苏锦宇药业有限公司保证于2019年12月30日前给付申请执行人；二、双方余无争议；案件受理费1654元，减半收取计827元，由被执行人江苏锦宇药业有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付74140元。本院已于2020年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有财产在法院拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月17日、8月25日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款余额为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院又至被执行人的住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号进行调查，发现被执行人自2015年起停业至今，未发现被执行人可供执行的财产。另查，因被执行人在本院的执行案件较多，立案标的额较大，且公司已停止经营，明显丧失了债务清偿能力，故其已向本院申请破产清算，本院经审查后于2020年6月28日作出（2020）苏1283破申34号民事裁定书，受理被执行人的破产清算申请。同日，本院以（2020）苏1283破12号对被执行人立案启动破产清算程序。5.2020年8月3日，本院在（××）××案件中依法××了被××人名下××泰兴市××镇蒋华工业集聚区三桥港南侧的国有土地使用权及房屋建筑、附属附着物、机器设备等财产，成交价13204500元，该款本院已依法移交被执行人的管理人处置。6.2020年10月12日，本院依法裁定中止对被执行人的执行。7.2020年10月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了被执行人的破产清算申请，并已立案进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7752号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十七日书记员  杨 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5348号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北路。法定代表人：冷坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：吴海燕，女，汉族。本院在审理原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市弘泰物业管理有限公司申请撤回对被告吴海燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回对被告吴海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3233号原告：王义军，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王智，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告王义军与被告王智合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王义军及被告王智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义军请求法院判令：一、被告返还工程款10300元；二、因被告违约，赔偿每月2000元的房租费损失，实际时间加上诉讼周期暂定5个月，预计1万元损失；三、被告违约导致看护工地费用和因参与诉讼的误工费共计1万元；四、被告违约应承担全部诉讼费用。被告王智的答辩意见：一、原告诉求不合理，我只退还10300元；二、该房子不是用于出租盈利而是自住；三、装修过程中添加了附加装修条款，且天气下雨不利于装修，因此延误工期。查明的事实经审理查明,本院确认案件如下法律事实：2020年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》，将甲方粮运市场二楼住房大包全包给乙方进行装修。合同约定：“6、总工程款：肆万陆仟捌佰元（46800.00元），根据工程进度付款；尾款壹万元（10000.00元）年底结清（含质量保证金）。7、工程期限为一个月完工。”合同签订后，原告向被告支付了工程预付款10300元。合同到期后，该工程没有实质进展。经协商，2020年8月1日，被告王智向原告出具《工程款退还承诺书》：“承诺于8月2日退王义军房屋改造工程款壹万零叁佰园整（10300元整）”。被告王智一直未退还该笔款项。原告房屋的原租户退租时，将安装的防盗网自行拆除，原告一直没有加装防盗网。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订《装修合同》后，被告没有组织施工,明显违约。2020年8月1日，经双方协商，被告向原告出具《工程款退还承诺书》，该承诺书实际是双方协商一致解除《装修合同》后达成的一个新的合意，被告承担退还工程预付款的责任，不承担其他责任。被告一直不还，原告有权主张被告偿还，因此，原告请求被告返还工程款10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房租费损失、工地看护费及误工费，但原告没有提供房屋是否出租以及是否因装修导致租金损失的证据。且被告没有对原告的房屋进行任何装修或破坏行为，该房一直处于原状，原告对该房的看护是因为原租户拆除了防盗网所致，与被告没有关系。因此，对原告的此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王智在本判决生效后五日内偿还原告王义军的预付工程款10300元；二、驳回原告王义军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王义军负担180元，由被告王智负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二〇年十月二十二日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3508号原告：黎碧蓉，女，1981年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：董丽容，女，1975年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黎碧蓉与被告董丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黎碧蓉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎碧蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎碧蓉撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告黎碧蓉负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇二〇年十月三十日法官助理马利波书记员周蕊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1091号申请执行人宁远县紫微门窗制造有限公司。住所地：宁远县桐山街道五里桥社区泠江西路与宁嘉公路交汇处。法定代表人：成胜利，总经理被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县紫微门窗制造有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、柏忠立、廖善良、黄永红买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024财保9号 申请人：陈德全，男，汉族，1962年4月8日出生，住陕西省山阳县城关街办东关社区。 被申请人：山阳县辉煌装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91611024766321641X。住所地：山阳县城关街办。 法定代表人：章鹏，系该公司执行董事。 申请人陈德全于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在陕西省山阳中学北校区餐厅改造工程的工程款中70万元予以扣留（期限为一年），申请人陈德全向本院提供在陕西省山阳县农商行储蓄定期存单一张（金额为50000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人请求扣留被申请人在陕西省山阳中学的工程款70万元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在陕西省山阳中学的工程款70万元予以扣留，扣留期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  游家国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 洋 1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初201号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：刘磊，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，出生地四川省南充市仪陇县，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市二八台镇拉依苏村4组31号，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月23日被轮台县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被轮台县公安局取保候审，于2020年10月4日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员胡建、李龙兵出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2019年12月1日2时10分许，被告人刘磊饮酒后驾驶小型轿车沿轮台县博斯坦路由北向南行驶至博斯坦北路迪那酒店前路段时，被巡逻民警当场查获，经新疆华通事故物证司法鉴定所【2019】毒检字第8186号检验鉴定意见书认定，刘磊血液中含乙醇157.48毫克/100毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、证人证言。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人刘磊拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。刘磊在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   雷小艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2944号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。委托诉讼代理人：刘亚利，男，1972年9月12日出生，汉族，建平县物业管理中心工作人员，住建平县。被告：赵宝立，男，1971年5月25日出生，汉族，住建平县，现住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告赵宝立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚利、被告赵宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1955元及千分之三违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县京沈路银鑫书苑小区的业主，所住房屋建筑面积73.76平方米。原告与银鑫书苑业主委员会于2013年9月1日签订物业委托管理合同，约定由原告对银鑫书苑进行物业管理，从2015年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对银鑫书苑进行物业管理。从2015年8月1日至2019年12月31日被告拖欠原告物业服务费人民币1955元，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。庭审中，原告申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告赵宝立辩称：我确实欠物业费，但是小区内部私搭乱建，楼道不打扫，还有我要求公示收入支出状况，楼道堆放物品影响消防。给我正式的发票，我也可以交钱。本案经审理认定事实如下:被告赵宝立系建平县叶柏寿街道办事处新工社区（银鑫书苑）05幢4层01041号房屋的业主，房屋建筑面积73.76平方米。建平县银鑫书苑小区业主委员会分别于2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日与建平县物业管理服务中心签订了三份《物业委托管理合同》，2018年12月26日，建平县叶柏寿街道新工社区与建平县物业管理服务中心签订了一份《物业委托管理合同》，双方约定由建平县物业管理服务中心对银鑫书苑进行物业管理，合同期限分别自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日，2018年1月1日至2018年12月31日，2018年12月26日至2019年12月31日。双方约定住宅物业服务费2015年1月1日至2019年12月31日按每月每平方米0.5元收取。合同缔结生效后，原告对银鑫书苑进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1954.64元。另查明，建平县物业管理服务中心于2019年1月14日经建平县行政审批局变更登记为原告建平县益民物业管理有限责任公司。上述事实，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、变更登记核准通知书、资质证书、公示、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复、业主委员会组成人员名单、备案书、物业服务合同、工资花名表、催缴通知单照片、查档证明在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县叶柏寿街道银鑫书苑整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1954.64元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的小区内部私搭乱建、楼道卫生服务不到位答辩意见，原告称小区内的违建已经上报行政主管部门，也不存在楼道卫生等服务不到位的问题且被告未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告赵宝立于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益民物业管理有限责任公司2015年8月1日至2019年12月31日的物业服务费1954.64元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宝立负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月十三日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3054号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：高蝶，女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：马胜利，男，1968年1月28日出生，汉族，住汝南县。被告：范学军，男，1970年9月11日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告高蝶、马胜利、范学军金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告高蝶、马胜利、范学军的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年十月十九日书记员  刘 佩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4739号 原告：麻富强，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告麻富强与被告梅根法民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻富强撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告麻富强负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李张敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执949号 申请执行人：山东晨华防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园**路以南。统一社会信用代码：91370783724266541Y1-1。 法定代表人：侯耀辉，总经理。 被执行人：周洪瑞，男，1992年3月1日生，汉族，住潍坊市青州市。 申请执行人山东晨华防水材料股份有限公司与被执行人周洪瑞运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7612号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额81920.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月15日、10月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 琨
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1811号原告：咸宁市誉诚包装有限公司，住所地咸宁市温泉马柏路**。法定代表人：佘伟高，咸宁市誉诚包装有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北富士峰生物科技有限公司，，住所地通山县经济开发区（通羊镇郑家坪村）法定代表人：胡奇斌，湖北富士峰生物科技有限公司负责人。原告咸宁市誉诚包装有限公司与被告湖北富士峰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市誉诚包装有限公司的委托诉讼代理人唐博宇到庭参加了诉讼，被告湖北富士峰生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。咸宁市誉诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款179364.3元；2、判令被告以179364.3元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月16日起至本息实际偿还完毕之日止向原告支付资金占用利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营纸制品、木制品、纸浆、木浆、废纸、包装材料销售等的公司，被告是食用菌种植、包装、销售；蔬菜及农副产品的销售等的公司。因此，原、被告展开了长期的合作，由原告向被告供应大量纸质品等货物。2017年3月16日，原告向被告发出《企业应收账款询》：截至2017年3月16日，被告差欠原告的货款为179367.8元。被告收到函后回函：数据不符，被告差欠实际款179364.3元。但该笔款项原告多次催要，被告均未返还。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。湖北富士峰生物科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告咸宁市誉诚包装有限公司提交的《企业应收账款询证函》，被告已盖章确认，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年3月16日前，原、被告进行了货物买卖交易，2017年3月16日，原告咸宁市誉诚包装有限公司向被告湖北富士峰生物科技有限公司发出了一份《企业应收账款询证函》，其主要内容为：截至2017年3月16日，贵公司（被告）尚欠我公司（原告）货款人民币179367.8元。被告湖北富士峰生物科技有限公司在收到该函后，即在该函上确认：数据不符，实际下欠179364.3元。后原告即诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债务关系成立，被告湖北富士峰生物科技有限公司已确认实欠原告货款179364.3元，故对原告要求被告支付货款179364.3元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行公布的2017年度一至五年期贷款基准利率（年）为4.75%，逾期罚息一般加罚20%，故被告湖北富士峰生物科技有限公司应向原告赔偿逾期付款的损失为36493.16元（逾期付款损失以所欠货款179364.3元为基数，按年利率5.7%，从2017年3月16日起已计算至2020年10月10日止）综上所述，原告咸宁市誉诚包装有限公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖北富士峰生物科技有限公司于本判决生效后一个月内，偿还所欠原告咸宁市誉诚包装有限公司的货款179364.3元并应赔偿逾期付款损失36493.16元（逾期付款损失已计算至2020年10月10日止，之后的损失，应以所欠货款为基数，年利率5.7%，计算至本判决确定偿还期限之日止）；二、驳回原告咸宁市誉诚包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告咸宁市誉诚包装有限公司负担200元，被告湖北富士峰生物科技有限公司负担4338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十月十日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7259号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王定帮，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与王定帮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20673号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65738.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2753号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：乔铸，男，1979年10月8日出生,汉族,住海伦市。被告：季秀娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告乔铸、季秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹晔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1508号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙焕荣，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李中峰，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行与被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰银行存款66400元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十三日书记员  秦增生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2090号之二申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会，住辉县市孟庄镇长屯村，统一社会信用代码54410782ME2132315U。法定代表人王俊伟，该村委会主任。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。辉县市孟庄镇常屯村民委员会申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会依据生效的（2020）豫0782民初624号民事判决书，于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人借款本金100万元、利息24万元（息至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至借款还清之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率1％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7980元、执行费14880元；被执行人王国强对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强名下的银行账户予以限额冻结，余额较少；于2020年8月26日对被执行人王国强名下登记豫Ｇ××××**号颐达牌豫Ｇ××××**号江淮牌汽车各一辆予以轮候查封，未发现汽车下落,暂无法处置。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十八日书记员  张弘寰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15958号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：杨接，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨接信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3994号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市三水区房，因上述房产价值远高于本案执行标的，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4051号原告:太康县公安局,住所地:太康县未来路中段。统一社会信用代码:11411724005912228N。负责人:李根闯,该局局长。委托诉讼代理人：李永，1970年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。系该局工作人员。代理权限：特别授权。被告:张志刚,男,1987年8月1日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告:河北日昱运输有限公司,住所地:河北省邯郸市肥乡区天台山镇西马固村北。统一社会信用代码:91130407MAO9N4562T。法定代表人:赵振龙，该公司经理。被告:国睿通达运输服务有限公司,住所地:石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**石家庄人力资源服务产业园(原**写字楼)**。统一社会信用代码:91130100MAOEDLUF14。法定代表人:武铭伟,该公司经理。原告太康县公安局与被告张志刚、河北日昱运输有限公司、国睿通达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告太康县公安局的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告张志刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县公安局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计12848.80元(不包含被告张志刚转交的机动车交强险赔付的2000元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日01时许,在太康县至板桥镇路与××省道交叉口处,张志刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车由南向北行驶,在向东转弯时,将路边一监控线杆撞坏。经太康县交警大队事故中队认定张志刚负全部责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿各项损失,被告赔偿金额与原告各项损失差距巨大,为维护原告的合法权益无奈诉至法院,望判如所请。被告张志刚未到庭亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年06月18日01时许，在太康县至板桥镇路与××省道交叉口处,被告张志刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车由南向北行驶，在向东转弯时，将路边一监控线杆撞坏。2020年06月19日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627420200001379号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张志刚负事故的全部责任。事故发生后，原告太康县公安局申请对其太康县板桥镇公安监控损失价值进行评估，经本院技术科委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年09月13日作出周华鑫价评字（2020）第640号道路交通事故车物损失估价报告书，认定评估标的物损失价值为12848.80元。原告太康县公安局为此支出评估费2000元。另查明，被告张志刚具有公安交警部门核发的A2驾驶证及交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶的事故车辆冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车具有交通运输管理部门核发的道路运输证，车辆年检有效期至2021年4月，该车辆登记车辆所有人为被告河北日昱运输有限公司。本案在审理过程中，原告太康县公安局申请对被告河北日昱运输有限公司及被告国睿通达运输服务有限公司撤回起诉，经审查原告太康县公安局的申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，民事主体的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定被告张志刚负事故的全部责任，被告张志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其对自己答辩及质证等诉讼权利的放弃，另在审理过程中，原告太康县公安局申请对被告河北日昱运输有限公司及被告国睿通达运输服务有限公司撤回起诉，故原告的损失应由被告张志刚予以赔偿。另事故发生后，被告张志刚已向原告太康县公安局交付2000元，并向原告声称是交强险范围内赔付的2000元，故该2000元应从原告损失总额中予以扣除。原告太康县公安局所受损失核定如下：公安监控财产损失费12848.80元、评估费2000元，共计14848.80元。以上损失费用扣除被告张志刚已赔付的2000元，被告张志刚仍应赔偿原告太康县公安局12848.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县公安局各项损失12848.80元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年十月十二日书记员  徐克宇
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执11号申请执行人段鹏振，男，汉族，1993年11月2日生，住淮阳区。被执行人淮阳县亿霖汽车销售有限公司法定代表人马凤霞，女,汉族，生于1977年8月16日，住周口市淮阳区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1101号民事调解书，于2020年6月17日立案执行，申请执行人段鹏振申请执行被执行人淮阳县亿霖汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行。依照法律规定，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ：张海燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1211号 被执行人：关绍权，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 关绍权罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关绍权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。因关绍权未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十月十六日 书记员韩兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5654号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路**。 法定代表人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：井才华，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘晓菲，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住，住所地临沂经济开发区沃尔沃路**中印软件产业园**/div> 法定代表人：王萱，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告井才华、刘小菲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 琳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5077号之一 原告：永康市博精五金厂，住所地:浙江省永康市西城街道周 塘村金大塘自然村工业区第1排5幢。 投资人：胡轶。 委托诉讼代理人：胡立卓，男，汉族，系原告员工。 被告：上海九涛实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈 路1000号6楼B座1591室。 法定代表人：金岳娟。 本院在审理原告永康市博精五金厂与被告上海九涛实业有限 公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市博精五金厂于2020年 10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市博精五金厂撤回起诉。 案件受理费119元（已减半收取），保全费190元，合计309 元，由原告永康市博精五金厂负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4570号原告：河南金丹搪瓷有限公司。法定代表人：李景学，该公司总经理。统一社会信用代码：91411625663430618M。住所地：郸城县城关镇新华路东段**。诉讼代表人：河南金丹搪瓷有限公司管理人。委托代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，系河南金丹搪瓷管理人成员。被告：于剑才，男，汉族，1982年6月12日生，，住河南省郸城县原告河南金丹搪瓷有限公司与被告于剑才不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金丹搪瓷有限公司的委托代理人胡有哲，被告于剑才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金丹搪瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有的原告应收货款149796.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，因周口市保安服务公司郸城分公司申请河南金丹搪瓷有限公司破产清算一案，郸城县人民法院于2020年3月30日作出(2020)豫1625破申1号民事裁定书予以受理，同时，下达(2020)豫1625民破1-1号民事决定书，指定“郸城县河南金丹搪瓷有限公司资产清算重整工作小组”为破产管理人。管理人进驻河南金丹搪瓷有限公司后，经对该公司资产进行核查后发现，被告占有原告货款149796.02元，要求被告返还无果后，为维护原告及广大债权人的合法权益，特提起民事诉讼。于剑才辩称，我是河南金丹搪瓷有限公司(以下简称公司)的员工。因公司破产倒闭，由于公司拖欠我的工资和其他应支付的费用致使我没有钱请专业的律师为我辩护，我只能自己辩护，我的答辩如下：一、原告李景学起诉我欠公司的货款，这个请求没有事实依据，不能成立。原告仅凭自己做的报表提供给资产管理人就认定我欠公司的货款，没有法律依据和可供参考性。原告提供给资产管理人的报表不真实不足采信。公司破产清算重整，在法院受理、政府工作组介入、资产管理人监管的情况下李景学公然造假工资1200多万，在法院及资产管理人调查询问笔录上签字，不承认工资造假并愿意承担法律责任，这个情况在今天坐在原告席的资产管理人代表，胡律师是非常清楚的。在这种情况下，李景学掌控的公司提供的我欠公司货款的报表还有可信度吗?二、l、用货款抵账不是从我开始，也不是到我这结束。掌控公司的李景学为了抵账，2018年11月及12月份先后让客户把货款直接汇入他的个人账号(两笔金额分别为：122006元，118188元)，在未经过公司其他股东同意的情况下，他就可以用客户货款直接汇入他个人账号进行抵账，而我办理公司业务产生的合理费用，并且都有李景学本人及相关管理人签字却不入账，这样做合理、合规吗?2、出借款给公司而获得利息，不是从我开始，更不是到我这结束。资产管理人通过查账可以看出李景学通过他本人及其亲属通过掠夺性财务融资而获得高额利息，数目非常之大，利率非常之高。李景学通过他本人及其亲属放贷给公司。月利率高达2％，年利率高达24％，他自己及其亲属获得的高利息没有经过其他股东同意就直接在财务做账，而拖欠我的利息。利率也远远低于李景学及其亲属给公司，放贷的利率，拖欠我的利息既有李景学本人签字，又有各股东签字，公司财务却不做账；李景学及其亲属获得的高额利息，没有其他股东签字的情况下财务做账，而我的即有李景学本人签字又有其他股东签字，财务却不做账，这样做合理、合法吗?为公司业务，发生的相关费用，都有李景学及相关管理人签字，拖欠我的利息费用，都有李景学及相关管理人签字，因质量问题，给予客户的赔偿，都有李景学及公司相关管理人签字，退还给客户的货款，都有李景学及公司相关管理人签字，在李景学管控的财务故意不做账，造成我拖欠公司货款的假象。具体明细如下：1、相关费用：1600+1852+14400=17852元；2、赔偿给客户金额：10800+4300+13200+3900+5000=37200元；3、退还客户金额：150942.8元；4、三项合计：17852+37200+150942.8=205994.8元；三、我2007年1月在公司上班，一直工作至公司破产。2018年12月因公司停产停业，我在家待岗至今。2020年3月公司进入破产程序．面临失业，与公司沟通，要求职工登记，并要求依法支付经济赔偿金均被无理由拒绝。为维护自身合法权益，依据相关法律规定特申请职工工资破产债权儿4000元(2018年9月至2020年3月30日的工资)；公司与我解除劳动合同经济补偿金职工破产债权78000元(2007年1月上班至公司破产)。四、原告起诉书事实与理由不属部分，2020年3月31曰，周口市保安服务公司郸城分公司申请河南金丹搪瓷有限公司破产清算一案，郸城县人民法院于2020年3月30日作出2020豫16**破申1号民事裁定书予以受理，3月31号才申请，3月30日就受理了，难道日月倒流不成?足见原告是无中生有，是非不清，连起码的时间就没有搞对，原告提供的证据还有真实性可言吗?五、综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求，支持上面我陈述的全部金额，同时诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2020年3月31日，因周口市保安服务公司郸城分公司申请河南金丹搪瓷有限公司破产清算一案，郸城县人民法院于2020年3月30日作出(2020)豫1625破申1号民事裁定书予以受理，同时，下达(2020)豫1625民破1-1号民事决定书，指定“郸城县河南金丹搪瓷有限公司资产清算重整工作小组”为破产管理人。管理人进驻河南金丹搪瓷有限公司后，经对该公司资产进行核查，从2019年1月至2019年12月被告于剑才拖欠原告河南金丹搪瓷有限公司处货款两笔：第一笔65542.42元；第二笔84253.60元。被告于剑才没有合理的支出，也没有返还给原告河南金丹搪瓷有限公司。以上事实，由原告河南金丹搪瓷有限公司提供的(2020)豫1625破申1号民事裁定书一份、(2020)豫1625民破1-1号民事决定书一份、记账凭证、被告于剑才书写的借条一份、及其他支出记录等证据，在卷佐证。本院认为，原告河南金丹搪瓷有限公司已宣布进入破产程序，被告于剑才是河南金丹搪瓷有限公司的员工，拖欠原告河南金丹搪瓷有限公司货款两笔，总金额149796.02元。被告于剑才继续占有没有法律依据，应当返还给原告河南金丹搪瓷有限公司。被告于剑才要求抵消的其他费用，因都发生在2019年1月之前，与该两笔债务没有关联性，没有提供有效的证据证明，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于剑才于本判决生效后十日内返还原告河南金丹搪瓷有限公司货款149796.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告于剑才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张逸远
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1053号申请执行人杨密与被执行人宜昌市夷陵区景立门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，杨密依据已生效的(2020)鄂05民终546号民事判决书，向本院申请执行，要求宜昌市夷陵区景立门业加工厂支付各项经济损失408357元及诉讼费用3378元。执行过程中，双方达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4093号 申请执行人：大连市妇女联合会，住所地辽宁省大连市中山区南山路**。 法定代表人张淑华。 委托代理人尹波，系辽宁双辉律师事务所律师。 被执行人：国素华，女，汉族，1940年9月11日生，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行大连市妇女联合会与国素华合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金442521元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年7月13日对被执行人国素华采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人国素华名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人国素华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓晗
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执1030号 本院执行的追缴邹定勇罚金一案，在执行过程中被执行人邹定勇缴纳了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2695号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李爱群，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告李爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告李爱群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李爱群支付物业费1266元、违约金127元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积140.7㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元／㎡／月，逾期按月收取10%的违约金。2018年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1266元、违约金127元（合计1393元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告李爱群未到庭答辩。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房买卖合同、武冈市房产管理局证明、业主委员会证明、催收通知、公告、声明、会议记录、庭审记录、邵阳市公安局印章准刻证等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积140.7㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元／㎡／月，逾期按月收取10%的违约金。2018年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1266元，违约金127元（合计1393元）。经原告催收未果。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱群经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告李爱群支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币1266元，违约金127元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6999号原告：张恩亮，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵慧芳，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告张恩亮与被告赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张恩亮到庭参加诉讼，被告赵慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款29100元。被告赵慧芳未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张恩亮虽以民间借贷为由要求被告赵慧芳清偿欠款29100元，但原告并未提供充分证据证明双方之间存在民间借贷关系以及被告向原告借款29100元未还的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告张恩亮的诉讼请求。案件受理费264元，已减半收取，由原告张恩亮负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十三日书记员  朱二利
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6295号原告：飞的汽车服务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路**海外海德胜大厦**。法定代表人：张利明。委托诉讼代理人：陈威龙。被告：彭政通，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告飞的汽车服务（杭州）有限公司与被告彭政通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告飞的汽车服务（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞的汽车服务（杭州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年十月十二日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟