1浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4061号原告：侯远琴，女，1966年9月15日出生（身份证号510522196609158485），汉族，住四川省合江县八社3号。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈国平，男，1973年9月8日出生（身份证号51113219730908293Ｘ），汉族，住四川省峨边彝族自治县水井村6组11号。被告：余德良（系个体工商户），住所地浙江省台州市资源再生产业基地黄金大道17号。经营者：余德良，男，1979年12月6日出生（身份证号332603197912065416），汉族，住浙江省台州市路桥区玉露洋村8区1号。被告：浙江瑞升金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道17号。法定代表人：罗雄飞，总经理。委托诉讼代理人：尤金华，男，公司员工。原告侯远琴为与被告陈国平、浙江瑞升金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后被告浙江瑞升金属有限公司于2020年9月18日向本院提出追加被告余德良为共同被告的申请，本院在审查2后予以追加，并于2020年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告侯远琴及其诉讼代理人胡再再、被告陈国平、被告余德良、被告浙江瑞升金属有限公司的诉讼代理人尤金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯远琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国平赔偿原告的各项损失共计169824元，其中误工费17730元，护理费17730元，交通费500元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，残疾赔偿金119504元，精神损害抚慰金10000元和鉴定费1900元；2.判令被告余德良与被告浙江瑞升金属有限公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日上午，原告在被告浙江瑞升金属有限公司处工作时被机器绞伤左手。被告陈国平立马将原告送入台州市博爱医院就诊，经诊断为：“左手严重绞压伤，左示指掌指关节不全离断伴皮肤组织缺损，左中指掌关节以远缺损，失血性轻度贫血”。在住院期间，原告接受了“左手清创、示指移位中指再植加血管神经肌腱移植修复术”。2020年1月12日，原告出院，并办理了相关手续。此后，原告按照医嘱分别于2020年1月20日、2020年2月24日进行复查。原告在住院期间发生的医疗费均由被告陈国平承担。2020年7月11日，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告的人身伤残程度以及误工、护理、营养时限进行评定，并支付了1900元鉴定费。2020年7月14日，台州市博爱医院司法鉴定所出具了编号为台博院所（2020）临鉴字第637号法医临床鉴定意见书，并出具鉴定意见：“原告2019年312月22日因机器绞伤致左示指掌指关节不全离断伴皮肤组织缺损，左中指掌关节以远缺损，失血性轻度贫血。其损伤后遗留手功能丧失分值≧25分构成九级伤残。评定其误工期90日，护理期90日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）”。被告浙江瑞升金属有限公司系一家从事金属拆解的公司，营业范围为废五金电器、废电机、废电线电缆拆解和废旧金属回收等。根据原告的查询得知，被告浙江瑞升金属有限公司分别取得了排污许可证和特种设备使用登记的行政许可。原告认为，根据国家相关法律规定，被告浙江瑞升金属有限公司的排污许可证和特种设备使用登记不得转借他人。因此，原告认为，原告系由被告陈国平招录进来并在被告浙江瑞升金属有限公司处工作，虽然被告陈国平与被告浙江瑞升金属有限公司之间存在着所谓的“内部承包关系”或转包、分包等关系，但上述关系是违反法律法规的强制性规定，应系无效的。因此，原告认为被告陈国平与被告浙江瑞升金属有限公司的上述行为构成共同侵权行为，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，为此，原告诉至法院。被告陈国平辩称，1.对于原告侯远琴的受伤经过及受伤情况没有异议，原告确系由其招用并向其提供劳务，后在操作压线机给料时受伤；2.愿意承担部分赔偿责任，但是其系为被告余德良提供压线服务，工作地点亦为被告余德良租用的厂房，故被告余德良作为老板应当承担更多赔偿责任，且原告自己不慎将手伸进机器受伤，自身亦当承担部分责任；3.其为原告购买过中国人寿保险股份有限公司的国寿团体工伤意外伤害保险，现原告伤残不4符合保险公司规定，应当重新评定工伤伤残等级；4.已为原告垫付全部医疗费用27028.66元。被告余德良辩称，1.对原告侯远琴的受伤地点没有异议，其确系在其租赁的厂房内受伤；2.原告系由被告陈国平招录并向被告陈国平提供劳务，与其没有关系，其仅与被告陈国平之间存在货物承揽加工关系，故不应承担任何责任。被告浙江瑞升金属有限公司辩称，其仅将厂房租赁予被告余德良使用，并不存在原告所称的将排污许可证及特种设备使用登记许可证借用给他人的情形，且其与原告并不相识，原告亦未向其提供劳务，原告的受伤与其没有任何关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告侯远琴经被告陈国平招录，在被告陈国平处协助操作压铜机器，报酬为200元每日，工作时间不固定，双方之间存在提供劳务关系。2019年12月22日上午，原告在操作机器过程中被机器绞伤左手，随即被送往台州市博爱医院住院治疗，被诊断为左手严重绞压伤、左示指掌指关节不全离断伴皮肤缺损、左中指掌指关节以远缺损等，后于2020年1月12日出院，期间住院21天。2020年1月11日台州市博爱医院出具医疗诊断证明书，证明原告住院期间陪护一人，出院后需继续休息叁个月。2020年7月14日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博院所[2020]临鉴字第637号法医临床鉴定意见书，评定原告损伤后遗留手功能丧失构成九级残疾，误工期90日，护理期90日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内），原告为此花去鉴定费用1900元。截至目前原告共花去医疗费用合5计27028.66元，上述费用已由被告陈国平垫付。另查明，被告陈国平与被告余德良之间存在加工承揽关系，被告余德良不定期将自己的废铜料交由被告陈国平进行剥壳压线处理，双方约定价款为500元每吨，由被告陈国平自带机器，到被告余德良租用的厂房中进行操作。原告受伤时正是处于被告陈国平为被告余德良处理废旧铜料期间，原告为协助被告陈国平、向机器给料的操作人员。操作机器为被告陈国平所有，该机器在正常状态下带有防护罩，原告受伤时防护罩处于被被告陈国平暂时拆除状态。再查明，被告浙江瑞升金属有限公司与被告余德良之间存在厂房租赁关系，案涉事故发生地厂房即为被告浙江瑞升金属有限公司租赁予被告余德良的厂房。上述事实，有原告侯远琴提供的身份证、人口信息查询表、企业信息登记表、台州市博爱医院住院病案首页、住院病历、出院记录、出院病员费用清单、浙江省住院收费票据、浙江省门诊收费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告侯远琴在受雇于被告陈国平协助操作机器过程中受伤，属提供劳务时因劳务使自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任；被告余德良作为劳务发包方，对于被告陈国平的安全生产资质、条件没有进行审查确认，存在一定的选任过失，亦应承担部分责任；被告浙江瑞升金属有限公司虽系案涉事故发生地厂房的所有6人，但其时厂房由被告余德良承租并使用，原告与被告浙江瑞升金属有限公司亦不存在任何雇佣关系，故被告浙江瑞升金属有限公司在本次事故中无过错，不应承担责任。原告主张被告浙江瑞升金属有限公司向被告余德良出借了排污许可证及特种设备许可资格，存在一定过错，应当承担相应责任，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。鉴于原告并未举证证明被告余德良作为发包人对被告陈国平的相应资质或安全生产条件系为明知，故对其要求被告余德良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点在于如何确定原告侯远琴、被告陈国平及被告余德良在本次事故中应当承担的责任比例。对此本院认为，原告作为具有完全民事行为能力且长期操作此类压线机器的成年人，应当在操作过程中对自身安全尽到审慎注意的义务，现原告不慎导致手被机器绞伤，自身存在一定过错，本院酌情确定由其对自身损伤承担30%的责任；被告陈国平作为雇佣原告的雇主及案涉机器的所有人，操作过程中将机器上起到防护作用的防护罩拆除而未及时装回，未能保障机器的安全生产条件，存在明显过失，本院酌情确定由其对原告的损伤承担60%的赔偿责任；被告余德良作为劳务发包方存在选任过失，本院酌情确定由其对原告的损伤承担10%的赔偿责任。至于被告陈国平辩称的其为原告购买了中国人寿保险股份有限公司的国寿团体工伤意外伤害保险，应当依照理赔程序进行伤残鉴定及赔偿，本院认为，该保险与本案系为不同的法律关系，不应在本案中予以处理，本院对此不予采纳。7关于原告侯远琴主张各项损失的合理性问题：鉴于被告陈国平已垫付全部医疗费用，而原告未向本院主张因本次事故花去的医疗费用，为查明原告因本次事故造成的全部损失所需，本院经审查，原告在本次事故中花去医疗费合计为27028.66元；原告主张住院伙食补助费660元，本院认为，应当按照30元每天计算住院21天为630元；原告主张营养费1800元，本院认为，应根据原告遗留损伤的伤残等级为据，认定600元为宜；原告主张误工费按照197元每天计算误工90天为17730元，与鉴定机构给出的鉴定结论相符，本院对此予以支持；原告主张护理费按照197元每天计算90天为17730元，本院认为，应当按照197元每天计算住院21天，按照98.5元每天计算出院后护理69天，合计为10933.5元；原告主张残疾赔偿金按照其伤残等级依照29876元每年计算20年的20%为119504元，本院结合原告遗留损伤构成的伤残等级，依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张交通费500元，但未提供有效发票证明，结合原告住院及门诊天数，本院酌情确定交通费为230元；原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定本案残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用的前提条件，属必要的、合理的支出，依法应予支持。综上，原告侯远琴因本次事故造成的合理损失为：医疗费27028.66元、住院伙食补助费630元、营养费600元、误工费17730元、护理费10933.5元、残疾赔偿金119504元、精神损害抚慰金10000元、交通费230元、鉴定费1900元，合计人民币188556.16元。8上述原告因本次事故导致的合理损失由被告陈国平依照60%的责任比例赔偿113133.70元，鉴于被告陈国平前期已垫付原告医疗费用合计27028.66元，故被告陈国平尚需赔偿86105.04元；由被告余德良依照10%的责任比例赔偿18855.62元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈国平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯远琴86105.04元；二、被告余德良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯远琴18855.62元；三、驳回原告侯远琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告侯远琴负担707元，由被告陈国平负担938元，由被告余德良负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级9人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年十月二十一日书记员 泮婷娜10附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。11雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。12第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。13受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判14令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。