浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女,1994年3月1日出生,系。 被告：舒芳炉，男，1963年7月3日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 被告：金小妹，女，1965年12月14日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，，住所地温州市温州大道**** 负责人：朱剑海，总经理。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告舒芳炉、金小妹、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人吴佩瑾、被告舒芳炉及其委托诉讼代理人叶丽亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼，被告金小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒芳炉、金小妹、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承保了杜丽婷所有的浙Ｇ7××××号车辆的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日。2019年5月18日，杜丽婷驾驶浙Ｇ7××××号车辆在东阳市××米交叉路口处与被告舒芳炉驾驶浙Ｇ2××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故由被告舒芳炉负主要责任，杜丽婷负次要责任。经调查，浙Ｇ2××××号车辆为被告金小妹所有，并投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。事故发生后，被保险人杜丽婷申请理赔，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向维修单位浙江中振贸易有限公司支付了22000元，依法取得保险人代位求偿权。按照事故责任认定，被告方应承担赔偿金额为16000元。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告舒芳炉未提供证据，在庭审中答辩称：其已具备驾驶浙Ｇ2××××号车辆的驾驶资格，可以依法驾驶该车辆，并已投保交强险和商业三者险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司承担保险责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司主张其缺乏从业资格证，拒绝理赔，但并未提供保险条款及已尽告知义务的证据。 被告金小妹未作答辩，也未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司未提供证据，庭审中答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议。2.其承保了浙Ｇ2××××号车辆的交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。3.依据《机动车综合商业示范条款》第二十四条第二款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。根据交通运输部颁布的《道路交通从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；第十条规定，经营性道路运输驾驶人员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证，因被告舒芳炉无从业资格证，保险人不承担商业三者险赔偿责任；4.其不承担诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告舒芳炉驾驶浙Ｇ2××××号重型普通货车于东阳市××米交叉路口处和杜丽婷驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，被告舒芳炉负事故主要责任，杜丽婷负事故次要责任。杜丽婷为浙Ｇ7××××号车辆向原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了保险金额为120200元的机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间为2018年7月19日10时至2019年7月18日24时止，事故发生在保险期间内。经原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司定损，杜丽婷就浙Ｇ7××××号车辆所受事故损失为车辆维修费22000元。经索赔，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2019年7月9日按杜丽婷的指示向维修单位浙江中振贸易有限公司支付了车辆维修费22000元。 另查明，对于被告舒芳炉驾驶的浙Ｇ2××××号车辆，被告金小妹向被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提交的被告舒芳炉的驾驶证复印件、浙Ｇ2××××号车辆行驶证复印件、浙Ｇ7××××号车辆行驶证复印件、道路事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托维修协议、支付协议、理赔确认单、付款回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已向被保险人杜丽婷赔付保险金22000元，自赔付之日起依法取得上述款项的代位求偿权。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司承保了浙Ｇ2××××号车辆的交强险，应在交强险责任限额2000元范围内先予赔偿；剩余赔偿款20000元，根据交警部门的事故责任认定，被告舒芳炉负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即14000元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司承保了浙Ｇ2××××号车辆车辆的责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内直接支付被告舒芳炉应承担的赔偿款14000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司虽抗辩，因被告舒芳炉未取得道路运输从业资格证而从事经营性运输，其在商业险范围内免责，但其未提供约定了上述免责事由的保险合同，也未举证证明其已就免责条款尽到提示、说明义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的该主张依据不足，本院不予采纳。本院认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司代为赔付的赔偿款16000元。被告金小妹作为浙Ｇ2××××号车辆的所有人，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司并无证据证明其对事故发生存在过错，向其主张赔偿于法无据。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司代为支付的赔偿款16000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许智权