wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执236号之一 申请执行人：杨彩连，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：胡阿娜，女，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋娜，女，福建闽仁律师事务所律师。 被执行人：林燕琴，女，汉族，1987年12月23日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请人杨彩连于2020年7月2日以本院在2018年11月13日作出的（2018）闽0629民初748号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林燕琴返还申请人杨彩连尚欠借款90000元。 本院在执行申请人杨彩连与被执行人林燕琴民间借贷纠纷执行一案中，依法向林燕琴送达执行通知书、报告财产令等文书，林燕琴仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林燕琴送达限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人林燕琴名下车牌号为闽Ｅ×××××启辰牌小轿车一辆。但因该车辆去向不明，无法处置。经查，被执行人林燕琴在银行、房管、土地、工商、等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请执行人的代理人，其亦无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审455号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人石清林，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8079号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年10月27日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】8079号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】8079号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 钊
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申246号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京合，男，1957年5月9日出生，汉族，住渭南市。原审第三人：孙义喜，男，1958年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人吴杰因与被申请人李京合及原审第三人孙义喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“吴杰提供的债权转让协议书仅证明与李京合约定向其转让债权，但并无约定李京合曾向其借款的事实及从李京合提供的其与吴杰之间的借条来看，双方之间在同时期存在借款关系，且出具过借条，现吴杰仅持转账凭证，只能证明其向李京合转账200万元，但并无证据证明其与李京合之间成立借款合同的意思表示”的事实纯属错误。首先，其在一审、二审期间均已向法院提供了向李京合转账的凭证，也明确表明其是碍于朋友关系，因此在借款时未要求李京合提供书面的借据；其次，退一步来讲，即使其未提供涉案借据，但依据其提供的转账凭证和债权转让协议内容也足以证明其曾借款给李京合，故其与李京合之间已经有成立借款合同的意思表示。最后，在其提供了基本的证据证明双方成立借款关系后，李京合抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务时，李京合应当对其主张提供证据证明，然而李京合提供的借条与本案既没有事实关系也没有法律关系，更没有提供其他证据来证明未向其借款。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定本案主要事实的证据是第三人孙义喜的情况说明，但该情况说明是李京合在一审中单方提交，且第三人孙义喜经法庭传唤也未到庭陈述意见，该案从一审至二审程序结束第三人孙义喜从未出庭陈述意见。故二审法院认定本案主要事实的证据未经其当庭质证，其真实性、关联性、合法性及证明目的均无法查证，因此不能作为定案的证据使用。（三）李京合所陈述的内容存在诸多矛盾，无法合理解释。首先，即使如李京合所陈述“吴杰向李京合转账200万元，李京合向第三人孙义喜转账150万元属于工程中介费”的内容属实，那为什么第三人孙义喜要向李京合出具“今借到李京合人民币壹佰伍拾万元整”内容的借条呢？该行为岂不是多此一举，给第三人孙义喜增加债务负担。其次，李京合在一审中质证时明确承认“债权转让协议”是亲自所签，但辩称其对债权转让协议含义不懂，试问：作为一个正常的人为什么会在一个不知道什么含义的协议上签字呢？这纯属李京合为了逃避债务的无理和恶意抗辩。最后，债权转让协议内容正好和第三人孙义喜向李京合出具的借条内容完全吻合，符合民间借贷的一般规定和逻辑思维。因此，李京合陈述的事实无法自圆其说，提供的证据也无法证明所谓的事实，而其提供的证据足以证明李京合向其借款的关系和事实。（四）原判决适用法律确有错误。原判决在本案主要事实未经质证和缺乏其他证据证明的前提下认定的案件事实不清、部分存在错误，进而错误的适用法律。吴杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。李京合提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴杰再审申请。本院经审查认为，当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。吴杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李京合抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李京合应当对其主张提供证据证明。李京合提供相应证据证明其主张后，吴杰仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，李京合确实收到吴杰支付的200万元。李京合主张该款系吴杰向第三人孙义喜支付的工程中介费，虽然李京合收到上述款项后仅向孙义喜转账150万元，且孙义喜亦向李京合出具了150万元的借条，之所以只给孙义喜转了150万元，李京合解释是因为之前孙义喜欠其50万元，且孙义喜向法庭提供了情况说明并到庭陈述了事实，认可吴杰转给李京合的款项系向其支付的中介费，并非李京合向吴杰借款。故李京合就其主张提供证据证明后，吴杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。吴杰提供的债权转让协议书仅证明与李京合约定向其转让债权，但并未明确李京合曾向其借款的事实。从李京合提供的其与吴杰之间的借条来看，双方之间在同时期存在借款关系，且吴杰向其出具过借条并支付利息，现吴杰仅持转账凭证，只能证明其向李京合转账200万元，但并无证据证明其与李京合之间成立借款合同的意思表示，故吴杰主张李京合向其借款，证据并不充分，原判决对吴杰要求李京合偿还借款80万元并承担利息的诉讼请求不予支持，并无不妥。孙义喜在本案原二审审理期间向法庭提供了情况说明并到庭陈述了事实，该情况说明本案一审审理期间李京合作为证据提交，吴杰虽对该证据真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，但该情形并非原判决认定事实的主要证据未经质证。李京合之陈述内容亦不矛盾，存在其合理性。综上，吴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴杰的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年十月二十日   书  记  员   侯阿娇1
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初187号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人陆良，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被平果市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被平果市公安局刑事拘留，同年6月30日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陆良犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人陆良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年5月24日14时许，被告人陆良收到吸毒人员黄某通过微信转来用于购买毒品海洛因的200元人民币，后将一颗黄色薄膜塑料袋包装的毒品海洛因可疑物放到平果市的一根电线杆下，然后拍照发给黄某，由黄某到指定的地点取毒品。当日15时许，公安民警在黄某身上查获了2颗毒品海洛因可疑物（经称量，黄色薄膜塑料袋包装的毒品海洛因可疑物净重0.17克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄色薄膜塑料袋包装的毒品可疑物中检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆良违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆良因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陆良到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人陆良判处8个月以上12个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月24日14时许，被告人陆良收取了吸毒人员黄某200元的毒资后，将一颗用黄色薄膜包装的毒品海洛因放在平果市金山嘉源小区大门附近的一根电线杆下，并拍照通知黄某到上述地点领走毒品。15时许，黄某被抓获并在其身上查获2颗毒品海洛因，经称量，其中黄色薄膜包装的海洛因净重0.17克。 上述事实，被告人陆良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.17克，书证即受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息表，证人黄某的证言，被告人陆良的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆良违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆良因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的0.17克毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因0.17克，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2478号上诉人（原审被告）；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会英，女，1955年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人李会英相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准。本案中，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出的评估报告未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准。三维公司所开发的建筑对李会英所居住建筑物日照时间的影响是否违反国家有关建设标准构成侵权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14228号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费2066元予以退回。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十月二十三日书记员  王 聪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1935号之一申请执行人张欢，男，1984年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人山东海誉电机有限公司。法定代表人黄建民，经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特1935号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东海誉电机有限公司的财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人山东海誉电机有限公司（详见评估报告、查封清单）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十二日书记员 张其伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1502号案外人：王东梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王东梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市××河区××的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2012年4月20日交付××万元联建房款，于2016年5月22日全款购房，应解除查封，停止拍卖。经审查，案外人提供的《认购合约》中记载，2016年5月22日，案外人与被执行人签订认购案涉房屋的认购协议。案外人提供的《收款收据》记载，2016年5月22日，被执行人阜新恒强置业发展有限公司为案外人开具金额为××元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王东梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月十九日书记员  金 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4277号 原告：康作云，男，1952年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：伏军，男，1984年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告康作云与被告伏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告康作云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康作云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康作云撤回起诉。原告于开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告康作云负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王 春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7452号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7452号申请执行人：李宛芸，女，1971年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市滇池路和风园小区******。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人李宛芸与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2020)165号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李宛芸于2020年10月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币196505元及利息。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2848元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执538号之三申请执行人：金凤梅，女，汉族，大专文化，工人，住永仁县。被执行人：李梅，女，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市。金凤梅与李梅民间借贷纠纷一案，（2020）云2327民初232号民事判决书确定李梅于判决生效后三十日内偿还金凤梅借款本金17.4万元及以本金5万元为基数，按年利率24%计算自2020年3月24日起至借款还清之日止的利息，并负担案件受理费1642元。因被执行人李梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤梅申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李梅的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李梅无银行存款、证券信息，其名下有别克牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ｅ×××**）、力帆牌汽车一辆（车辆号牌号码为：云Ｅ×××**），本院已依法办理查封手续，但因车辆下落不明，未能实施扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人李梅与班志金共有位于楚雄市房产（房产证号为：20××**），该房产已被云南省楚雄市人民法院查封，本院已依法办理了轮候查封手续。未发现被执行人李梅有其他可供执行财产，申请执行人金凤梅亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十日书记员  苏加彬
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2063号 原告：缪细坤，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：曾志华，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：罗晓春，女，1968年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告缪细坤与被告曾志华、被告罗晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪细坤的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告曾志华、被告罗晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪细坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾志华、罗晓春连带偿付原告为其夫妻二人代偿的农业银行定南县支行贷款48689元，利息653.07元，二项合计49342.07元；2.依法判令被告曾志华、罗晓春连带承担原告代偿款49342.07元按年利率6%自2018年12月24日起至代偿款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，二被告在农业银行定南县支行贷款计50000元。该贷款期限为一年，并由原告为其提供担保。该贷款到期后，二被告仅偿还部分，尚欠本金48689元，利息653.07元。据此，该银行根据贷款合同的约定，将原告以担保人为由起诉到法院。在该案诉讼过程中，原告于2018年12月24日替二被告偿付了该贷款本息，后经该银行申请，法院裁定准许该银行撤诉。对原告为二被告代偿的上述银行贷款本息，经多次催促被告却拒绝偿还。为维护自身合法权益，特将上列二被告诉诸你院，请求依法处理。 被告曾志华未答辩。 被告罗晓春未答辩。 原告缪细坤围绕诉讼请求向法庭提交了《还款凭证》原件1张，《还贷证明》复印件（与原件核对无异）一份。被告曾志华、被告罗晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告缪细坤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告曾志华向中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称定南农业银行）贷款50000元，并与定南农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，被告罗晓春在担保人处签字并捺印，原告缪细坤在多户联保担保人处签字并捺印。借款期限届满后，被告曾志华未清偿该借款，原告缪细坤于2018年12月24日履行担保义务代被告曾志华向定南农业银行偿还借款本金48689元，利息653.07元。经原告缪细坤催取，被告曾志华、被告罗晓春未归还该代偿款。另查明，被告曾志华与被告罗晓春为夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾志华与被告罗晓春为夫妻关系，且被告罗晓春在《农户贷款借款合同》担保人处签字，被告罗晓春知晓并认可该银行贷款，因此该债务是夫妻共同债务。被告曾志华、罗晓春未按约定及时偿还银行贷款本息，定南农业银行起诉至法院后，原告缪细坤履行了贷款担保义务，向定南农业银行代为偿还贷款本息49342.07元。原告缪细坤履行担保责任后向被告曾志华、罗晓春追偿其垫付贷款本息符合法律规定，本院对原告缪细坤要求被告曾志华、罗晓春偿还代偿款49342.07元的诉讼请求予以支持。关于支付代偿款的利息问题。因被告曾志华、被告罗晓春未及时偿还定南农业银行的贷款，导致原告缪细坤履行担保责任代为偿还贷款本息49342.07元，被告曾志华、罗晓春应支付该代偿款资金占用期间的利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%从2018年12月24日起计算至付清代偿款之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾志华、罗晓春应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告缪细坤代偿款49342.07元； 二、被告曾志华、罗晓春应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告缪细坤支付代偿款49342.07元的利息，利息按年利率6%从2018年12月24日起计算至付清代偿款之日止； 三、驳回原告缪细坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告曾志华、罗晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十月九日 书记员  徐林钰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1602号 申请执行人：马晓璟，男，汉族，1982年8月15日生，住哈密市.被执行人：曾静，女，汉族，1982年11月25日生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1628号民事判决书,即申请执行人马晓璟与被执行人曾静借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保561号申请人：武汉地大长江钻头有限公司，住所地洪山区。法定代表人：李天明，职务：执行董事兼总经理。被申请人：新疆弘泰科源能源技术有限公司，住所地新疆高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王丹硕，职务：总经理。申请人武汉地大长江钻头有限公司与被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉地大长江钻头有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司价值429635.61元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人武汉地大长江钻头有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆弘泰科源能源技术有限公司价值429635.61元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3547号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。法定代表人：钟环，支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，系重庆冠凯律师事务所律师。被告：袁红青，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与被告袁红青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告袁红青的起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  荀春丽二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 力
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异76号 异议人（被执行人）：邱小花，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:姜渭伦，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:蒋舰，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行姜渭伦申请执行蒋舰、邱小花民间借贷纠纷一案中，异议人邱小花于2020年10月23日对查封拍卖其名下“江阳区瑞景东路3号5号楼3单元402号住房”和“江阳区瑞景东路3号1号地下车库317号”（以下简称涉案房屋和车库），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邱小花称，请求中止执行邱小花房产和车库处置，并解除涉案房屋和车库的查封，执行第一借款人蒋舰的房产处置。事实和理由：在姜渭伦与蒋舰、邱小花民间借贷纠纷一案中，蒋舰为第一债务人，其在成都有房产且还经营了沙厂，本院在执行中仅对邱小花的房产及车库进行处置不当，故请求对其房产车库进行解封，执行蒋舰的房产。 本院查明，姜渭伦与蒋舰、邱小花民间借贷一案，根据原告姜渭伦的财产保全申请，本院于2019年1月14日作出(2018)川0525民初3773号民事裁定书，裁定查封涉案房屋和车库，查封期限为两年。经审理后，本院于2019年11月6日作出(2018)川0525民初3773号民事判决书，判决书第二项载明“由被告蒋舰、邱小花于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜渭伦借款本金500000元，并给付该款自2014年11月1日起至该款履行完毕时止按2%的月利率给付利息”。后因被告蒋舰、邱小花一直未按生效判决书履行义务，姜渭伦于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立（2020）川0525执766号案件执行。执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）川0525执766号之十一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人邱小花名下的涉案房屋和车库。 另查明，本院于2020年7月9日作出（2020）川0525执766号之十执行裁定书，裁定查封了蒋舰购买的案外人四川中德世纪置业有限公司的位于四川省成都市高新区的车库，查封期限为三年；于2020年10月10日作出（2020）川0525执766号之十二执行裁定书，裁定拍卖蒋舰位于四川省成都市高新区的房产和车库。 本院认为,合法的债权应受法律的保护。姜渭伦与蒋舰、邱小花民间借贷纠纷一案，经本院生效判决书确定，蒋舰与邱小花负有归还姜渭伦借款本金与利息的义务，在二债务人未自觉履行相关义务时，为保障债权人的合法权益，本院在执行过程中裁定查封拍卖二执行人的房屋和车库并无不当。故异议人邱小花的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邱小花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  甘露强 审判员  陈 攀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张利娜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2411号张亮与贺勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为900元。现被执行人贺勇已将案款950元转至本院账户，其中900元已拨付至申请执行人张亮提供的账户，另50元计入本案执行费。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2071号之一原告：陈某某。委托诉讼代理人：莫某某、符某某。被告：杨某某。原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十日法官助理 张纯书 记 员 张艾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1532号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀丽，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，职务，信贷员。被告：吴志龙，男，1974年12月27日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：赵玉双，女，1978年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：吴广文，男，1950年1月15日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：武凤莲，女，1950年3月13日出生，汉族，现住佳木斯市。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告吴志龙、赵玉双、吴广文、武凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6770元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  于准二〇二〇年十月十三日书记员  张楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终372号 上诉人（原审原告）：青岛锐嘉环保设备有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园。 法定代表人：潘清云，董事长。 委托诉讼代理人：郭红，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳法库县经济开发区。 法定代表人：马良，总经理。 上诉人青岛锐嘉环保设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民辖6384号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛锐嘉环保设备有限公司上诉称，本案合同履行地在上诉人住所地胶州市，原审法院有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定确认胶州市人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定履行地。本案中，双方对履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。因此，被上诉人住所地的胶州市人民法院对本案有管辖权。综上,原裁定错误，应予撤销；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民辖6384号民事裁定； 二、本案由山东省胶州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 晓
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3093号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：苏诗读，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告苏诗读物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以苏诗读已缴交所欠费用为由，自愿撤回对苏诗读的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁雅婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执901号申请执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳小金，男，1960年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐进禄与被执行人欧阳小金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初555号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的120000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执885号之一申请执行人:王宏劲，男，1980年2月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪**，男，1984年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪俊，男，1986年5月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王宏劲与汪**、汪俊装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人汪**、汪俊未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终255号和本院（2019）鄂1223民初2109号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂1223执885号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪**、汪俊的银行存款及其他收入款项共计230,613元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人汪**、汪俊债务已经清偿，故应解除对被执行人汪**、汪俊银行存款及其他收入款项的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人汪**、汪俊的银行存款及其他收入款项共计230,613元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年十月十六日书记员  邓昌昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17802号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈土富，男，1978年6月2日出生，户籍地广东省湛江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40138号申请执行陈土富金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈土富的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢440号之一 申请执行人吴文振，男，1982年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨光明，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2351号《民事判决书》，于2020年10月14日依法立案受理吴文振申请执行杨光明民间借贷纠纷一案。于2020年10月14日向被执行人杨光明发出《执行通知书》，责令其当日履行偿还申请执行人吴文振借款20，000.00元。 在执行过程中查明，被执行人杨光明在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人帐号XXXX********里有公积金可供执行。据此，为避免被执行人可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨光明在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人帐号XXXX********里的公积金20，000.00元。以上提取款直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（帐号：XXXXXXX********，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴维常 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 斌 代理书记员  麻绍峰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初345号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人崔宝富，男，2000年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住德惠市菜园子镇田家村袁家窝堡**。因犯诈骗罪，于2019年4月2日被被九台市人民法院判处有期徒刑七个月;因涉嫌诈骗罪,于2020年7月17日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检察院批准，于2020年7月30日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人崔宝富犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派崔航出庭支持公诉，被告人崔宝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2020年5月20日，被告人崔宝富谎称自己叫王在富也是信佛人，后以其孩子（其没有子女）有病急需用钱看病的理由骗取本市龙凤缘佛店老板被害人苏永会人民币1200元。 2020年5月18日下午，被告人崔宝富在德惠西站结识了被害人潘凤臣，并谎称自己叫王百富。随后，在当日晚至22日，被告人崔宝富谎称其母亲突发疾病着急用钱看病及母亲去世手里没钱办理丧事为由，分三次骗取被害人潘凤臣人民币3000元。 案发后被害人向公安机关报案，被告人崔宝富被公安机关抓获归案，其到案后对其犯罪事实供认。 公诉机关认为，被告人崔宝富以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔宝富认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人崔宝富系累犯，应当从重处罚。 被告人崔宝富对起诉书指控的事实无异议，辩称其偿还过苏永会人民币二百元。 经审理查明：2020年5月20日，被告人崔宝富谎称自己叫王在富也是信佛人，后以其孩子（其没有子女）有病急需用钱看病的理由骗取本市龙凤缘佛店老板被害人苏永会人民币1200元。于6月份通过被害人苏永会佛店内的收款码偿还了其200元。 2020年5月18日下午，被告人崔宝富在德惠西站结识了被害人潘凤臣，并谎称自己叫王百富。随后，在当日晚至22日，被告人崔宝富谎称其母亲突发疾病着急用钱看病及母亲去世手里没钱办理丧事为由，分三次骗取被害人潘凤臣人民币3000元。 上述事实有公民户籍信息证明，到案经过，微信截图，微信转账记录，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，被害人潘凤臣、苏永会的陈述，被告人崔宝富的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人崔宝富以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔宝富在案发后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人崔宝富曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人崔宝富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 翘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12457号 欧思庆： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1225号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1092号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款15000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1211号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街**中海国际中心**。法定代表人：陈俊标，董事长委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：黄德启，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：李勇珠，女，1977年9月5日出生，住上海市虹口区上海市。本院在执行大业信托有限责任公司与李勇珠公证债权文书一案中，依法向被执行人李勇珠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年7月17日作出的(2017)沪杨证执字第226号执行文书确定的归还借款本金233万元，支付利息17,941元，(自2017年2月2日起至2017年3月1日，按233万元计算，月利率0.77%)支付违约金，(自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按233万元计算，每逾期一日支付千分之一)，负担公证费2,330元的义务并报告财产，被执行人表示其债务系申请执行人套路贷，且已向杨浦区公安局报案，要求本案暂缓执行，申请执行人申请撤回执行，表示待杨浦区公安局将案件事实查清后再申请恢复执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2017)沪杨证执字第226号执行文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终862号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵池区美林美妆化妆品店，经营地址安徽省池州市贵池区杏村西街**“美林美妆”店铺。 经营者：毛地，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)因与被上诉人贵池区美林美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)于2020年9月29日向本院提出请求撤回一审起诉，贵池区美林美妆化妆品店予以同意。 本院认为，株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初31号民事判决； 二、准许上诉人株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由上诉人株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9347号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6160号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与窦晔文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6160号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：胡敏，女，1975年12月09日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市龙池桥将军路**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与胡敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币219,201.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3744号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2585号 原告：米某1，男，1963年7月9日出生，汉族，住行唐县。 原告：杜某，女，1970年12月14日出生，汉族，住行唐县。 被告：米某2，女，1993年3月10日出生，汉族，住新乐市。 原告米某1、杜某诉被告米某2为赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。二原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某1、杜某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某1、杜某撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由二原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵胜娇
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终475号 原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1957年5月3日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，高中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县涔天河镇。曾因犯非法经营罪，于2018年8月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被湖南省江**瑶族自治县公安局取保候审。2020年6月12日经湖南省江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月10日经湖南省江**瑶族自治县人民法院决定对其逮捕。现押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）湘1129刑初139号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，于9月3日提出上诉。湖南省江**瑶族自治县人民法院于9月18日向本院移送案卷，本院于10月9日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）蒋某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月20日晚，被告人蒋某甲酒后无证驾驶湘M5XX**号正三轮摩托车沿江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南往北方向行驶，当行驶至江**瑶族自治县沱江镇萌渚路与阳华路交叉路口路段时，被执勤交警查获。被告人蒋某甲经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为87mg/100ml，后被带至江**瑶族自治县人民医院依法抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定：蒋某甲的血液检出乙醇，含量为90.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月2日，被告人蒋某甲主动到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。 原判另查明，被告人蒋某甲曾因涉嫌非法经营罪于2017年9月16日被湖南省桂阳县公安局民警抓获归案，2017年9月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年10月19日被湖南省桂阳县公安局变更为取保候审；因犯非法经营罪于2018年8月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 原判据以认定上述事实的证据有证人吴某甲的证言，公安机关制作的查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初229号刑事判决书，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所［2020］醇鉴字第467号司法鉴定意见书以及被告人蒋某甲的供述等。 原判认为，被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某甲无驾驶资格证驾驶机动车辆，应对被告人蒋某甲从重处罚。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某甲在缓刑考验期间又故意犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（五）之规定，判决：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初229号刑事判决书的第一条对被告人蒋某甲的缓刑部分；二、被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；原犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）蒋某甲不服，以“上诉人蒋某甲认罪态度好，主动投案，主观恶性小，原判对其量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）蒋某甲无驾驶资格证驾驶机动车辆，应对上诉人（原审被告人）蒋某甲从重处罚。上诉人（原审被告人）蒋某甲主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）蒋某甲在缓刑考验期间又故意犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。上诉人（原审被告人）蒋某甲提出“上诉人蒋某甲认罪态度好，主动投案，主观恶性小，原判对其量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由。上诉人（原审被告人）蒋某甲主动归案，且能如实供述主要犯罪事实，在庭审中亦认罪，其认罪态度好，主观恶性较小，但是这些量刑情节一审已予充分考虑。上诉人（原审被告人）蒋某甲在缓刑考验期间重新故意犯罪，应当撤销缓刑；同时考虑到上诉人（原审被告人）蒋某甲前后两次犯罪的性质，不宜再适用缓刑。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特18号 申请人：唐山时代星城酒店有限公司。住所地：唐山高新技术产业园区建设北路**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被申请人：董秀访，女，1979年12月11日生，汉族，住唐山市路**。 申请人唐山时代星城酒店有限公司与被申请人董秀访申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人唐山时代星城酒店有限公司申请称，仲裁裁决认定事实不清。一、被申请人董秀访在任职期间因个人原因造成申请人迷你吧货物丢失，丢失物金额3128.62元，本案在仲裁过程中，申请人向仲裁庭提交了被申请人董秀访因工作失误造成申请人财产损失的相关证明，申请人时代星城酒店的《酒店奖惩制度》第二条三-15员工书册《我的指南》中明确规定了由于工作失误而给公司造成损失的处罚标准，董秀访在上任时参加过培训，培训中包括对公司制度的学习，董对此完全知晓，并签订了承诺书、员工承诺及劳动合同补充条款。所以董秀访应对因自身失误造成的公司损失进行赔偿；二、仲裁裁决书适用法律不当。上述仲裁裁定结果为：被申请人（即申请人）唐山时代星城酒店有限公司于2020年8月13日前支付申请人（即被申请人）工资报酬合计8083.68元。根据《工资支付暂行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动者合同的约定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。”被申请人董秀访在任职期间因个人原因造成申请人迷你吧货物丢失，丢失物金额为3128.62元，故而应该在工资中扣除。而上述裁决并未提起申请人提出的扣除被申请人部分工资的请求，显然属于适用法律不当。综上，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。 董秀访答辩称，对于申请理由第一点，我不应承担责任。在离职的时候按照公司制度提前几个月提交了离职申请书，而且也跟下一任经理做了交接，交接都有签字，我不认为是我自己给公司造成了损失，而且也不知晓处罚制度，对公司制度的学习也没有参加过。公司丢失金额我也不清楚，我离职前已经交接的很清楚。 经审理查明，2020年7月29日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字[2020]70号仲裁裁决书，裁决：被申请人于2020年8月13日前支付申请人工资报酬合计8083.68元。 唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会认为，被申请人应依法支付申请人劳动报酬等。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之有关规定，作出裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人唐山时代星城酒店有限公司主张仲裁裁决书认定事实不清，被申请人董秀访在任职期间因个人原因造成公司价值3128.62元的货物丢失，提交证据证明相关丢失货物的金额与员工手册、承诺书、劳动合同补充条款证明被申请人知晓公司扣罚规定等申请内容，属于对劳动仲裁裁决书实体审查内容不服，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。另申请人主张因事实认定有误导致法律适用错误，实质上亦是对劳动仲裁裁决事实认定的不服，本院亦不予支持。 综上，唐山时代星城酒店有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2020]70号仲裁裁决书理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人唐山时代星城酒店有限公司要求撤销迁安市仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人唐山时代星城酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王启霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15842号申请执行人:北京应诺维新文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李洁，经理。委托代理人:王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被执行人:暴风集团股份有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人:冯鑫，董事长。本院在执行北京应诺维新文化传播有限公司与暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人暴风集团股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382破申2号申请人：郭合勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827366224357。法定代表人：郑南。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。关于申请人郭合勇申请贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司破产清算一案。申请人郭合勇以被申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对被申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司进行破产清算。2020年9月30日，申请人郭合勇向本院申请撤回对贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人郭合勇撤回对贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洵审判员 张浪琴审判员 廖必林二〇二〇年十月十日书记员 胡登勇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2648号之一 申请执行人：王伟男，汉族，1993年6月28日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被执行人：福州力之美体育健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702，统一社会信用代码：91350104MA31PGFU4N。 法定代表人：奉韶利，总经理。 申请执行人王伟与被执行人福州力之美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1801号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为返还会员费1588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1801号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3724号申请执行人：延边瀚苑房地产开发有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：迟秀君，经理。委托诉讼代理人：迟秀芬，女，1969年7月22日出生，办公室主任。被执行人：郭洪超，男，1989年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边瀚苑房地产开发有限责任公司与被执行人郭洪超房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民特78号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.郭洪超向延边瀚苑房地产开发有限责任公司60314元；2.执行费805元由郭洪超负担）。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月14日向被执行人郭洪超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年10月13日作出（2020）吉2401执3724号之一执行裁定，冻结郭洪超在中国建设银行股份有限公司账户内存款61119元（实际冻结1344.79元）；同日作出（2020）吉2401执3724号之二执行裁定，冻结郭洪超在光大银行账户内存款61119元（实际冻结385.86元）；同日作出（2020）吉2401执3724号之三执行裁定，冻结郭洪超在中国交通银行账户内存款61119元（实际冻结133.7元）；同日作出（2020）吉2401执3724号之四执行裁定，查封延边瀚苑房地产开发有限责任公司备案登记在被执行人郭洪超名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼1单元2204的房屋（房屋所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为05-01-0414，建筑面积为66.66平方米）产籍手续，期限为三年（有银行抵押）。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日作出（2020）吉2401执3724号之五执行裁定，解除郭洪超在中国建设银行账户内存款61119元的冻结；同日作出（2020）吉2401执3724号之六执行裁定，解除郭洪超在交通银行账户内存款61119元的冻结。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日作出（2020）吉2401执3724号限制高消费令，对郭洪超采取限制消费措施。本院于2020年10月19日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员 尹      峰      花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5704号申请人：周祖建，男，1973年10月12日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：姜礼凯，男，1983年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。周祖建与姜礼凯租赁合同纠纷一案，申请人周祖建以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请：1、查封、保全、冻结或扣押被申请人价值73415.1元的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人周祖建向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073901076457266），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周祖建的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜礼凯名下银行存款共计73415.1元，或者保全被申请人姜礼凯同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费754元，由申请人周祖建负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保211号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：艾海买提·吐尔逊，男，1990年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾海买提·吐尔逊银行存款4，106元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾海买提·吐尔逊银行存款4，106元，冻结期限为一年。案件申请费61.06元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿地拉 · 吾守尔二〇二〇年十月十六日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3130号 申请执行人：代秀英，女，1966年03月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李文艺，男，1972年4月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终577号民事判决书，立案执行申请执行人代秀英与被执行人李文艺健康权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终577号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕克强
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初979号 原告：王光余，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。 被告：陈宗友，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：熊让贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：付林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 王光余与陈宗友、付林、熊让贵关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光余及其委托代理人陈代康、被告熊让贵、被告付林到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光余向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资12965元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：三被告合伙承办珙县部分单位和村民因“6.17”地震受损房屋维修工程，原告从2019年农历9月至冬月在被告承办的工地干活，被告共计拖欠工资12965元。原告多次催收，被告未支付原告。 被告熊让贵辩称，本人和陈宗友是朋友关系，不是合伙关系。陈宗友建房工地需租赁钢管，本人帮陈宗友租赁钢管，并介绍了部分工人。后因陈宗友操作有无，造成拖欠工人工资，本人才介入陈宗友的工地的。陈宗友才是老板，应由陈宗友承担。 被告付林辩称，本人不是适格主体，不应为被告。是陈宗友建房没有资质，用我的资质，陈宗友负责施工，我负责现场管理。陈宗友才是老板，应该由他承担。 被告陈宗友未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告共同承包“6.17”灾后重建工程项目，拖欠原告工资12965元。2020年元月15日，陈宗友、付林签名出具欠条给原告，约定2020年2月15日前付清。2020年3月9日三被告在珙县人民调解委员会的主持调解下，达成“巡调2020第05号人民调解协议书”。 本院认为，从原告及出庭的二被告庭审陈述及欠条内容及“调解协议书”内容均可证明原告起诉要求被告支付的工资及金额是事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点为应当由被告三人共同承担还是由被告陈宗友个人承担。本院认为，在“巡调2020第05号人民调解协议书”中，明确写明“付林、陈宗友、熊让贵三人共同承包6.17灾后重建工程项目，……”等内容，而在工人欠薪名单中，有原告名字及欠薪金额，出庭二被告庭审确认“协议书”上签名均为三被告自己亲自签名，该“协议书”不违反法律规定，合法有效。拖欠原告的工资应当由三被告共同偿还。至于三被告对包括拖欠原告工资在内的债权、债务的约定，对三被告有约束力，不能以此对抗协议以外的第三人。对于三被告内部权利、义务的划分，是另一法律关系，不属于本案解决的范围。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈宗友、熊让贵、付林在本判决生效之日后十日内支付原告王光余劳动报酬人民币12965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62元（原告已预交），由被告陈宗友、熊让贵、付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾开叶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6723号原告：向宇，男，汉族，1988年6月9日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：令狐珊，女，汉族，1989年11月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告向宇与被告令狐珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向宇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向宇撤回起诉。案件受理费380元（已依法减半收取），由原告向宇负担。审判员  梁娟二〇二〇年十月二十日法官助理韩光凤书记员赵旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2958号罪犯关羽，男，1983年7月16日生，满族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年2月9日作出（2014）蛟刑初字第357号刑事判决，认定被告人关羽犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2757号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关羽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1191号 罪犯傅聪，男，1990年6月17日出生，福建省顺昌县人，汉族，高中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2015年11月17日作出（2015）顺刑初字第60号刑事判决，以被告人傅聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更896号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月22日起至2024年1月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯傅聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分3155分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅聪减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年8月22日至2023年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2107号之一申请执行人汪广利，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人董玉俊，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。汪广利与董玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初626号民事判决已经发生法律效力。依该判决，董玉俊于判决生效之日起十日内归还汪广利300000元。案件受理费5800元，由董玉俊负担。权利人汪广利以董玉俊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求董玉俊支付305800元及迟延履行利息。本院已于2020年5月13日立案,执行标的305800元及迟延履行利息，执行费4487元。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月13日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年5月14日、8月27日止）。后，本院扣划被执行人银行存款10602元，扣除执行费后，余款6115元可供申请执行人受偿。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额6115元（含案件受理费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十六日书记员  张 奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终139号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（被告人）陆超飞，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人陆超飞犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）桂1121刑初63号刑事判决。原审被告人陆超飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年5月16日晚上，被告人陆超飞与被害人陆某1等人在陆超飞家中喝酒，其中陆超飞与陆某1二人一直喝到次日凌晨，陆某1才骑着摩托车回家。由于在喝酒时陆超飞与陆某1产生口角，陆某1返回家中后与陆超飞在微信中互骂，之后陆超飞就直接来到陆某1家附近的路口并叫陆某1出来。陆某1出来后与陆超飞发生了肢体冲突，陆超飞就在地上捡起一块石头砸向陆某1的头部，致陆某1的头部受伤。陆某1被打后，就拿出事先准备好的甩棍打向陆超飞的腰部和手，陆超飞就抢下甩棍并用甩棍打了陆某1了右手。事后陆某1到昭平县人民医院就诊，经诊断陆某1的右尺骨远端骨折、左颞部头皮软组织挫伤。经鉴定，陆某1的人体损伤评定为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有被害人陆某1的陈述，证人黄某、陆某2、姚某1、彭某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片，鉴定书，昭平县人民医院诊断证明书、伤情介绍，抓获经过，户籍证明及被告人供述等。 原判认为，被告人陆超飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人陆超飞提出，原判的证人黄某、陆某2、姚某2、彭某不在现场，他们的证言不真实，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陆超飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，上诉人陆超飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人提出，原判的证人黄某、陆某2、姚某2、彭某不在现场，他们的证言不真实，原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见。经查，本案的证人黄某、陆某2、姚某2、彭某虽然没有在现场看到上诉人陆超飞与被害人陆某1斗殴的过程，但都如实陈述他们看到或者听到的案件客观事实，其证言内容也是真实的，并印证了本案的上诉人陆超飞的供述及被害人陆某1的陈述，共同证实了上诉人陆超飞与陆某1因酒后争吵引发斗殴致使陆某1受伤轻伤二级的犯罪事实。其次，原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。对上诉人的上述意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年十月十九日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街**。负责人：刘晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行员工，现住吉林省临江市。被告：赵睿颖，女，1978年2月10日出生，汉族，临江市交通运输管理所科员，现住吉林省临江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与赵睿颖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2020年10月28日向本院提出对被告赵睿颖的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行撤回对被告赵睿颖的起诉。案件受理费因原被告双方和解解决纠纷，本院不再收取。审判员  赵彦伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 妍
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢438号陈昊：你与闫胜国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0723执1257号判决已发生法律效力。申请执行人闫胜国于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14280号原告:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告:詹雯冰，女，回族，1993年12月28日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理兴业银行股份有限公司长沙分行与被告詹雯冰金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年十月二十六日书记员 厉大桥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4230号之一申请执行人东方集团实业股份有限公司，住所地拉萨市达孜县。法定代表人宋立辉，董事长。委托代理人唐睿，男，1985年10月4日出生，汉族，东方集团实业股份有限公司法务副总监，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人李根，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人江西赋银金宇矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人胡铁军，执行董事。东方集团实业股份有限公司与江西赋银金宇矿业有限责任公司、李根股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东方集团实业股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币181.0905万元及其利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法查封了被执行人李根位于杭州市上城区房产，于2020年7月10日依法冻结了被执行李根中国农业银行×××、×××的银行账户、中国建设银行×××的银行账户。现申请执行人东方集团实业股份有限公司与被执行人李根达成和解协议，申请执行人书面申请本院解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、解除本院对被执行人李根位于杭州市上城区房产的查封。二、解除本院对被执行人李根中国农业银行×××、×××的银行账户、中国建设银行×××的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：韦可永，男，1984年06月01日生，汉族，住广东省深圳市宝安区兴华二路**611。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦可永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4882号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红香,女,1976年10月22日出生,汉族,住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司上海分公司,营业场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人:马益民,总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司上海市分公司,营业场所上海市定西路1118号12幢北半幢4楼。负责人:张宜军,该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审第三人）：上海富绅餐饮管理有限公司,住所地上海市铜川路**（西北角）。法定代表人:葛玉杰,该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审第三人）：葛玉杰,男,1969年8月2日出生,汉族,住江苏省盐城市。被申请人（一审第三人、二审第三人）：李黄平,男,1957年11月17日出生,汉族,住江苏省启东市。再审申请人周红香因与被申请人中国电信股份有限公司上海分公司、中国铁塔股份有限公司上海市分公司、上海富绅餐饮管理有限公司、葛玉杰、李黄平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终10357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周红香申请再审称，一、二审判决事实认定错误：（一）葛玉杰擅自将房屋楼顶出租，从未口头或书面通知李黄平抑或周红香，无论李黄平或者周红香都无从得知系争房屋楼顶被通信基站使用的事实，二审法院以二人从未提出异议推断周红香知情，缺乏证据及逻辑基础；（二）周红香于2017年5月31日与中国铁塔股份有限公司上海市分公司建立新的租赁关系，但从未对之前的租赁关系进行追认，此行为不能代表周红香知情并同意葛玉杰将房屋楼顶出租。二审判决认定《通信基站楼顶租借合同》《盐阜人家大楼营改增补充协议》合同有效属适用法律错误。（一）根据物权法的规定，再审申请人取得房屋产权后，系争房屋楼顶的权利应当依然归属于再审申请人；（二）李黄平和再审申请人均未对葛玉杰出租屋顶的行为进行追认，《通信基站楼顶租借合同》和《盐阜人家大楼营改增补充协议》里约定的出租人都没有租赁物使用权利，其出租租赁物的合同理应无效；（三）可以无偿使用屋顶的主体为业主，而非房屋实际使用人，即使认为葛玉杰可以无偿使用房屋楼顶，那也应当仅基于其使用2-4层房屋时的合理需要。本案中葛玉杰出于收益的目的使用房屋楼顶，其使用共有部位的目的与其使用2-4层房屋毫无关系，因此，其无权将房屋楼顶出租；（四）中国电信股份有限公司上海分公司、中国铁塔股份有限公司上海市分公司在明知出租人未经产权人授权的情况下，依然签订无效的租赁合同，其自身存在严重过错，擅自使用再审申请人所有的房屋楼顶，侵犯了再审申请人的合法权益。如果认定《通信基站楼顶租借合同》和《盐阜人家大楼营改增补充协议》有效，则被申请人中国电信股份有限公司上海分公司、中国铁塔股份有限公司上海市分公司、上海富绅餐饮管理有限公司、葛玉杰共同侵犯了申请人的合法权益，再审申请人依然有权主张赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于再审申请人认为原审认定事实错误的理由，原审判决对本案相关事实进行了查证，相关证据均经庭审质证。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人现未举证证明原审判决认定事实错误，故本院对该再审申请理由不予采纳。对于再审申请人认为原审适用法律错误的理由，本案系租赁合同纠纷，原审判决适用《中华人民共和国合同法》规定认定涉案的《通信基站楼顶租借合同》和《盐阜人家大楼营改增补充协议》合法有效，系正确适用法律。被申请人中国电信股份有限公司上海分公司、中国铁塔股份有限公司上海市分公司履行了上述合同约定的义务，原审判决不予支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人周红香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周红香的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年十月九日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保423号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西中昌投资发展有限公司申请武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保75号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：申请人以双方协商为由要求暂缓采取保全措施，现三十天期限已满，未采取保全措施。审判员  万利平二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10449号申请执行人：肖颖，女，1982年2月5日出生，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：刘儒家，男，1990年7月14日出生，户籍地河北省石家庄市。本院在执行肖颖与刘儒家民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘儒家的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人刘儒家发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执743号申请执行人：叶长风，女，1968年5月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：李集勇，男，1962年1月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。叶长风依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初29号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8370.09元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行8370.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2365号之一申请执行人：郭泽勇，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜泽辉，男，1984年9月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武春涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郭泽勇与姜泽辉、武春涛民间借贷纠纷一案中，姜泽辉、武春涛已全部履行义务，对查封、冻结的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜泽辉、武春涛银行存款35万元的冻结；二、解除对被执行人武春涛位于凤阳县府城镇凤都名门14幢1单元701室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 菁
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初698号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王人得（曾用名王仁德），男，1961年7月16日出生，汉族，文盲，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月21日被石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 本院于2020年7月23日以（2020）闽0581刑初698号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人王人得犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。