天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6484号原告:李秀华，女,1965年3月24日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告:于力,男,1973年9月27日出生,住天津市宝坻区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区曲阜道38号。负责人:巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告李秀华与被告于力、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人张金刚、郭瑞昌、被告保险公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼。被告于力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求为：1.原告医疗费61451.5元、伙食补助费2400元、营养费6500元（50元／天×130天）、护理费21694.4元（166.88元／天×130天）、误工费21694.4元（166.88元／天×130天）、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费2900.92元、精神抚慰金8000元、财产损失2000元、鉴定费2200元，共计223079.22元;上述损失由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日11时30分许,被告于力驾驶冀Ｂ6××××的小型客车,沿宝坻区新方路自东向西行驶至张庄子村东侧会车时,将其车右侧顺行的原告李秀华驾驶电动自行车（附载田兆桐）刮倒,造成车辆损坏,李秀华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告于力承担事故的全部责任,原告李秀华无责任。被告于力驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业险,事故发生在保险期内。于力未提供书面答辩、亦未提供证据。保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ6××××号在我公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对交警部门出具的事故发生经过及事故认定没有异议。同意按照事故责任赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费数额请法院依法核实。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费金额过高。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日11时30分许,被告于力驾驶冀Ｂ6××××的小型客车,沿宝坻区新方路自东向西行驶至张庄子村东侧会车时,将其车右侧顺行的原告李秀华驾驶电动自行车（附载田兆桐）刮倒,造成车辆损坏,李秀华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告于力承担事故的全部责任,原告李秀华无责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左膝关节后十字韧带断裂；2.左膝关节前十字韧带损伤；3.左膝部皮擦伤；4.左手挫伤；5.左侧胫骨近端骨髓水肿等，原告共住院24天，出院医嘱：交待出院后并发伤口感染，化脓性关节炎可能，功能锻炼不当，未定期复查、膝关节功能恢复效果差等不良后果，并发下肢深静脉血栓形成、引发肺栓塞，可危及生命。患者及家属表示理解，并签字。出院后床上、床下功能锻炼等。出院后天津市宝坻区人民医院为原告出具了诊断证明书，处理意见：出院治疗，休假6个月。冀Ｂ6××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀华左膝关节功能损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费2200元。原告对鉴定意见书没有异议。保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可。另查，李秀华的母亲李淑贤，1928年9月12日出生，已丧失劳动能力，没有生活来源。李淑贤共生育三子三女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认于力承担事故100%的责任。冀Ｂ6××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，且被告无异议，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，原告的医疗费为61451.5元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间24天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计2400元。3、误工费，结合原告伤情、住院记录、诊断证明及治疗情况，对原告主张的误工期130天，本院予以支持。误工期标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天。经核算为21694.4元。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。根据原告的伤情，住院记录及治疗情况，本院依法确定原告的护理期间为住院期间24天及出院后60天，计84天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，经核算金额为14017.92元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。故本院确定其营养期为50天。每天按照30元计算，此项费用为1500元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情、治疗、复查及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1000元。7、财产损失费2000元，原告主张因此次事故给其造成了电动车损失2000元，因保险公司对此不予认可，且原告未能提供相应证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。8、残疾赔偿金，天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，但未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予支持。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。9、被扶养人生活费，李秀华的母亲李淑贤，1928年9月12日出生，已丧失劳动能力，没有生活来源，故李淑贤抚养年限为5年，原告残疾赔偿指数为10%，又因为李淑贤共生育6个子女，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。故李淑贤的生活费为34811元×5年×10%÷6=2900.92元，此款计入残疾赔偿金。10.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。11.鉴定费2200元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计204402.74元。由保险公司在交强险人身损失限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费等合计110000元。超出交强险限额的损失84402.74元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告于力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李秀华经济损失204402.74元；二、驳回原告李秀华其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，已减半收取708元（原告已预交），由被告于力负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十月十五日书记员  李 慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。