湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1999号 原告：湘阴县中河建材有限公司，住所地湘阴县静河乡金鸡村。 法定代表人：戴运贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴子琪（特别授权），女，汉族，1992年1月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南城西建筑有限公司，住所地湘阴县新泉镇。 法定代表人：易文峰。 原告湘阴县中河建材有限公司（以下简称中河建材）与被告湖南城西建筑有限公司（以下简称城西建筑）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴子琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中河建材向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款503366.8元；2、判令被告承担合同的约定延期支付货款的违约金110673.36元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告经人介绍与被告城西建筑公司代表人姚成钢签订了一份加气砖销售合同，原告依约履行了全部约定责任，共计货物价值为553366.8元，被告已全部签收确认，但被告一直未按约支付原告货款，经原告多次催讨后，仅于2019年12月21日向原告支付了5万元，至今尚欠原告货款503366.8元。后原告催讨未果，故诉至法院。 被告城西建筑未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告中河建材公司从事环保砖生产、销售，被告城西建筑公司从事房屋建筑工程施工、承包，其承建的世纪豪庭项目需要混凝土砌块。2019年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《销售合同》，双方在该合同第一条约定混凝土砌块供应工程为“世纪豪庭”，第二条约定蒸压加气混凝土切块（600mm×200mm×100mm）,单价为300元每立方米，蒸压加气混凝土切块（600mm×200mm×200mm）,单价为300元每立方米。第五条约定了货款支付：“按先款后货、现款现货的原则进行，支付到乙方指定的收款账户”。第七条约定违约责任：“如一方违约，则需向守约方支付本合同总金额20%的违约金；如该违约金不足以补偿守约方的损失，则不足部分违约方仍需赔偿”。合同尾部，被告城西建筑公司在甲方处加盖了公章，姚成钢作为委托代理人签名，原告中河建材公司在乙方处加盖了公章，戴运贵及案外人李镇荣在合同上签名。后原告按照合同约定向被告供应货物，2019年4月1日至2019年5月30日，原告共计供应被告货物金额为224550元，原告提供了中河建材2019年第一批加气砖销售明细表予以证明，2019年6月3日，被告公司员工刘娟与姚文志在该明细总金额处予以载明“数据已核对”，并签名确认，同时姚成钢也在该明细单中签名并记载“实收数量核对无误”。2019年6月10日至2019年10月14日，原告共计供应被告货物金额为235044元，原告提供了中河建材2019年第二批加气砖销售明细表予以证明，2019年10月18日，被告公司员工刘娟在该明细总金额处予以载明“已核对”，并签名确认，同时姚成钢也在该明细单中签名并载明“实收数量核对无误”。2019年10月19日至2019年11月19日，原告共计供应被告货物金额为93772.8元，原告提供了中河建材2019年第三批加气砖销售明细表予以证明，2019年11月29日，被告公司员工姚文志在该明细中总金额处予以载明“核对无误”，并签名确认，同时姚成钢也在该明细单中签名并载明“实收数量核对无误”。原告供应被告全部货物的金额共计为553366.8元。2019年6月6日，被告城西建筑通过中国邮政储蓄银行向原告中河建材转账支付了货款5万元，另被告城西建筑支付了123800元给案外人李镇荣，余款一直未付。 被告未到庭参加诉讼，但庭后代表被告方签订合同的姚成钢到本院陈述了意见。姚成钢称他是城西建筑公司的项目经理，合同与销售明细单签名都是他所签，他已经对账多次，对货款无异议。但他们已支付了货款173800元，其中有5万元支付到原告公司账户，另外123800元支付给当时与原告单位法人戴运贵一起签合同的李镇荣了。签合同时，戴运贵就让他把钱打到李镇荣账户上，剩余货款再打到戴运贵公司账户上。对于剩余的货款，他们现在资金紧张没有钱偿还。原告法定代表人戴运贵不认可姚成钢陈述的情况，戴运贵称这笔业务是李镇荣介绍的，李镇荣在合同上签名是为了证明要支付业务费给李镇荣。他们没有约定要被告付钱给李镇荣用以抵偿他欠李镇荣的货款，被告支付123800元给李镇荣他不知情，即使他要付钱给李镇荣也应当由他来支付，与被告方没有关系。而且该笔款没有支付到他公司的账上，公司并不认可。 本院为查明事实，向案外人李镇荣调查付款的情况，李镇荣陈述，他与戴运贵、姚成钢都认识，他与原告中河建材公司没有关系，原、被告的这笔业务是他介绍的，戴运贵借了他的钱，在签该份销售合同时，他与戴运贵、姚成钢三方约定，由被告城西建筑公司付20万元给他抵偿戴运贵欠他的债务，其余款项付给戴运贵。 上述事实，有原告提供的销售合同、网银电子回单、销售明细单，与本院的庭审笔录、谈话笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告中河建材与被告城西建筑签订了销售合同，原告按约向被告供应了货物，原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系。根据双方在合同中的约定，货款应支付到乙方指定账户，虽合同中未明确乙方指定账户名称，但根据本院与原告法定代表人戴运贵、被告方代表人姚成钢的调查，同时根据被告已支付5万元至原告公司账户的事实，可以认定合同中指定账户即为原告中河建材公司账户。对于被告支付给案外人李镇荣的123800元，原告表示不知情也不认可。虽被告与案外人李镇荣均提出合同签订时被告方代表姚成钢与李镇荣、戴运贵约定由被告支付其部分货款抵偿原告对李镇荣的欠款，但原告对此并不认可，被告无证据证明存在此约定，且原、被告及李镇荣本人均认可李镇荣是业务介绍人，并非本案买卖合同的相对方，故被告城西建筑支付给案外人李镇荣的123800元依法不能视为被告支付给原告的货款。本院认可被告已支付给原告的货款金额为被告向原告公司账户支付的5万元，剩余货款金额503366.8元（553366.8元-5万元）被告应当依约支付给原告，对原告要求被告支付货款503366.8元的诉求，依法予以支持。原、被告双方在合同中约定货款支付方式为“先款后货、现款现货”，并约定如一方违约需向守约方支付合同总金额20%的违约金。根据该约定，被告应当在原告送货时即支付全部货款。原告最后一次送货时间为2019年11月19日，被告应当于当天向原告支付全部货款，被告未按照约定付款，应当按照约定向原告支付违约金。原告主张由被告总共按照合同约定支付违约金110673.36元（553366.8元×20%），经本院计算，该违约金标准未超过法律规定的标准，本院予以认可，故对原告主张由被告支付违约金110673.36的诉求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南城西建筑有限公司支付原告湘阴县中河建材有限公司货款503366.8元； 二、由被告湖南城西建筑有限公司支付原告湘阴县中河建材有限公司违约金110673.3元。 上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告湖南城西建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈亚雄 书记员李军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。