wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1768号 申请执行人：梁桂爱，女，1965年10月7日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行梁桂爱与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1399号 申请执行人：王宁，男，1992年1月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘莹莹，女，1989年2月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王宁与被执行人刘莹莹婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7112号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额132620.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月31日、9月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人刘莹莹采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 陈   立   华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李       杨 书 记 员 王       菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2443号申请执行人：王伟明，男，1974年5月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙春辉，男，1974年2月20日生，汉族，住丹阳市。王伟明与孙春辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏1181民初8563号民事调解书发生法律效力后，因孙春辉未履行生效法律文书确定的义务，王伟明向本院申请强制执行，要求被执行人孙春辉退还合伙投资款5.3万元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人孙春辉名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，疫情期间暂不要求对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8563号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8179号 原告：高仕芳，女，1983年8月13日出生，汉族，遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州锋翔汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办事处凉水井社区马兰坝**门面，社会统一信用代码：91520302MA6DMH3M。 法定代表人：唐林，执行董事兼总经理。 原告高仕芳与被告贵州锋翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王雪涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高仕芳负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付洪莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13997号原告：孙肖婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为412************823。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。被告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为342************911。本院在审理原告孙肖婷诉被告于刚民间借贷纠纷一案过程中，原告孙肖婷以原告需与被告家属协商还款事宜，申请撤回对被告于刚的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙肖婷撤回对被告于刚的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 祎
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初221号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地伊春市伊美区美溪镇胜利委**。 负责人：张汝清，职务：行长。 委托诉讼代理人：王立志，男，1972年3月18日，汉族，系中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，职务：市场营销部科员。住黑龙江省伊春市美溪区美溪街新兴委**。 被告：杨恩泽，男，1984年10月23日出生，汉族，系黑龙江省伊春市西林钢铁集团有限公司职工，，住所地黑龙江省伊春市金林区 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行诉被告杨恩泽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行撤回起诉处理。 审判员  赵立霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 冰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初794号     原告：张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师    被告：徐宽锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高变，女，1975年12月03日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张智琦与被告高变、徐宽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张智琦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张智琦撤诉。   案件受理费160元，减半收取80元，由原告张智琦负担。                                   审 判 员 杨筱会                                  二〇二〇年十月二十六日                                   书 记 员 贺静      1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1891号之一申请执行人：王潘孔，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙有余，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行王潘孔与孙有余民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初143号民事判决书确定，被告孙有余于本判决生效后十日内偿还原告王潘孔借款本金174600元及相应利息（自2019年6月19日起按照年利率6%起计算至实际清偿之日）。案件受理费3792元，由被告孙有余承担。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的额174600元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人孙有余名下没有房地产和车辆登记信息；被执行人孙有余名下有部分银行存款，其银行账户本院已经冻结，并扣划15597.99元，扣除法院费用，实际执行到位9286.99元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  宋德健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特208号申请人：南京金铂利口腔门诊部有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**。法定代表人：卓丽容，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加文，江苏君远律师事务所实习律师。被申请人：俞坤巧，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京金铂利口腔门诊部有限公司（以下简称金铂利公司）因与被申请人俞坤巧申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字（2020）第485号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金铂利公司申请请求：撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案字（2020）第485号仲裁裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决违反法定程序。俞坤巧提交的仲裁申请书落款日期为2020年5月25日，但仲裁委在6月5日受理，存在超期受理的情形；仲裁委作出的仲裁裁决书的落款日期为2020年8月6日，送达日期为2020年8月26日，裁决时间超过60日，违反法定程序。2、俞坤巧承认其4月份工资为2333元，而金铂利公司实际发放3036元，对多发的工资应当抵扣，且俞坤巧的提成标准应按鼓楼院区的1％来计算，不应按2％来计算。综上，请求法院对案涉仲裁裁决予以撤销。俞坤巧辩称，仲裁程序合法、仲裁结果正确，请求法院驳回金铂利公司的申请。经审查查明，俞坤巧在仲裁时提出申请，要求金铂利公司支付1、2020年2月、3月基本工资4416元。2、2020年4月、5月基本工资和绩效提成14406元。3、经济补偿2800元。4、开具离职证明。后当庭变更仲裁请求2为支付2020年4月绩效工资、5月基本工资和绩效11370元。仲裁委于2020年8月6日作出宁秦劳人仲案字（2020）第485号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司一次性支付俞坤巧2020年2月、3月工资共计4416元。二、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司一次性支付俞坤巧2020年5月基本工资共1773元。三、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司一次性支付俞坤巧2020年4月、5月绩效工资3088.87元。四、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司为俞坤巧出具解除或者终止劳动合同证明。五、对俞坤巧的其他仲裁请求不予支持。另查明，仲裁委审理过程中告知双方当事人，根据调解仲裁法第四十三条之规定，劳动争议案自受理之日起超过45天未审理结案的，双方当事人可要求终止本案的审理，直接向人民法院起诉。仲裁委审理过程中，金铂利公司未作出不同意仲裁委继续审理的意思表示。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，金铂利公司以仲裁委超期受理、超期裁决违反法定程序及提成标准认定错误为由要求撤销案涉仲裁裁决。仲裁委于2020年5月25日收到俞坤巧提交的仲裁申请书，于6月5日立案受理，于2020年8月6日作出案涉仲裁裁决。俞坤巧作为申请人未因仲裁委逾期受理本案向人民法院提起诉讼，且在仲裁委审理过程中，金铂利公司亦未作出不同意仲裁委继续审理的意思表示，故仲裁委继续处理并作出裁决不违反法律规定。仲裁委对俞坤巧提成标准的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，金铂利公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京金铂利口腔门诊部有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字（2020）第485号仲裁裁决书的申请。本案申请费400元，由金铂利公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十月二十日书记员苏娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21704号原告：薛军谋，男，1973年5月14日生，汉族，身份证记载地址河南省灵宝市尹庄镇尹庄村****。被告：上海柔雍贸易有限公司，住所地上海市宝山区萧月路******。法定代表人：薛军谋。第三人：夏星，男，1964年9月3日生，汉族，身份证身份证记载地址湖南省安化县南金乡南金村第三村民组**。iv>原告薛军谋与被告上海柔雍贸易有限公司、第三人夏星公司解散纠纷一案，原告薛军谋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛军谋撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二〇年十月十二日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10333号申请执行人：万飞，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。委托代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。被执行人：倪少波，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：赵培新，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海千雄珠宝首饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪少波，执行董事。本院在执行万飞与倪少波、赵培新、上海千雄珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪少波、赵培新、上海千雄珠宝首饰有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0109民初1642号民事判决确定的返还借款本金410万元，支付利息82,000元以及以借款本金410万元为基数，以月利率2%为基准，自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师代理费135,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人倪少波名下上海市浦东新区川沙镇川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋和被执行人上海千雄珠宝首饰有限公司名下上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2530号申请执行人：谢耀东，男性，1963年01月12出生，汉族，住平桥区。被执行人：胡新国，男性，住平桥区。被执行人：王启全，男性，住平桥区。本院在执行谢耀东与胡新国、王启全合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的116400元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人谢耀东，并听取了申请执行人谢耀东对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保252号申请人：李建青，男，汉族，1964年2月4日生，住延津县。被申请人：高继忠，男，1972年11月12日生，汉族，住延津县。申请人李建青与被申请人高继忠借款纠纷一案，李建青于2020年9月30日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人高继忠在郭明慧建设的位邱某气站的投资款190万元，保全金额190万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000143的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人高继忠在郭明慧建设的位邱加气站的投资款190万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李建青负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月九日书记员  张婉璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3878号 原告：李某生，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县鑫茂建材经营部，住所地贵州省毕节市纳雍县宣慰街道办事处大商汇****门面，统一社会信用代码92520525MA6GN9D3XY。 法定代表人：张和茂，该经营部负责人。 被告：张某，男，1990年9月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县文昌办事处黄包包村茶林组。 原告李某生与被告纳雍县鑫茂建材经营部、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某生在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李某生撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告李某生负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6280号原告：张莉，女，1977年11月21日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：吕凤月，男，1969年2月10日出生，汉族，现住天津市河**。被告：吕金林，男，1970年7月29日出生，汉族，现住天津市津**。被告：何洪强，男，1968年2月22日出生，汉族，现住天津市津**，被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务：经理。委托诉讼代理人：刘阳，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，1972年1月2日出生，该单位职工，现住天津市津**。本院在审理原告张莉诉被告吕凤月、吕金林、何洪强、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉以需要继续搜集证据为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张莉承担。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  马晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2493号罪犯刘亚，女，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月10日作出(2016)浙0702刑初1214号刑事判决，以被告人刘亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；查扣的违禁品及违法所得，依法予以没收。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘亚已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。另查明，该犯系累犯，曾因吸毒于2011年11月20日被公安机关强制戒毒，期间因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张志威，男，1985年8月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告张志威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52544.29元（截止2019年12月18日日，欠款本金35610.82元、利息7769.54元、费用9163.93元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张志威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人张志威，信用卡卡号为35×××59，发卡日期：2007年4月6日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月18日，被告张志威尚欠原告本金35610.82元、利息7769.54元、费用9163.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告张志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35610.82元；二、被告张志威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、公告费46元，合计503元。由被告张志威负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告张志威随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2953号申请执行人陈明祥：关于你执行习水县建筑工程有限公司劳务纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保55号之一 申请人：周丽红，女，1970年2月23日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人周丽红与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保19号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号为XXX、建筑面积47.84平方米房屋产籍； 二、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号为XXX、建筑面积48.81平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1478号之二 申请执行人：陈明，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李林林，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈明与被执行人李林劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月13日做出的（2019）新0109民初7345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，要求被执行人偿还欠款78562.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人李林林名下有位于乌鲁木齐市××区房产不动产权证号：乌房权证米字第**，该房产已被另案查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权78562.23元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   付 莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3725号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王辉因与被上诉人李明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王辉收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1504号申请执行人：纳雍某银行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：李某俊，男，1968年12月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初508号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在贵州省公积金管理中心纳雍县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某俊在毕节市公积金管理中心纳雍县管理部的公积金人民币94655元，用于偿还本案债务。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年十月二十二日书记员  郭民乾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9367号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：毛唐挺，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告毛唐挺追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20125.16元，支付违约金6038元，共计26163.16元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用.。 本院经审理认定以下事实：2016年6月1日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月1日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计20125.16元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20125.16元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6038元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛唐挺于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20125.16元，并支付违约金6038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告毛唐挺负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初168号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林奕旭，男，1996年10月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 辩护人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 辩护人李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人林奕旭犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、许林彬出庭支持公诉。被告人林奕旭及其辩护人曾献猛、李秀茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月20日至10月19日，被告人林奕旭以谈婚论嫁为幌子，骗取被害人朱某1的信任，并虚构其表哥出车祸、家人过世等事实，骗取被害人朱某1共计人民币76750元，用于酒吧、夜店等高消费场所挥霍。 2020年1月4日，被告人林奕旭在漳州市芗城区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。并当庭提供银行交易明细、归案过程等书证；证人朱某2、林某等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人林奕旭的供述与辩解；微信截图等证据。现认为，被告人林奕旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币76750元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林奕旭具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人林奕旭有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人林奕旭对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人林奕旭犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，请求对被告人林奕旭判处刑罚的同时适用缓刑。 经审理查明，2019年7月20日至10月19日，被告人林奕旭以谈婚论嫁为幌子，骗取被害人朱某1的信任，并虚构其表哥出车祸、家人过世、本人生病住院、收购店面股份、购买设备材料、投资生意、车辆维修等事实，骗取被害人朱某1共计人民币76750元，用于酒吧、夜店等高消费场所挥霍。2020年1月4日，被告人林奕旭在漳州市芗城区南昌路艾美百货“秦云老太婆摊摊面”店被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现已退赔被害人朱某1全部经济损失并取得谅解。被告人林奕旭在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林奕旭及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、手机微信转账截图、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、归案过程、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某2、林某、陈某、蔡某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人林奕旭的供述与辩解；提取笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人林奕旭向本院缴交相关款项人民15000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人林奕旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币76750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林奕旭到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，向本院缴交相关款项，依法可以从宽处理。综合被告人林奕旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被害人朱某1请求对被告人林奕旭适用缓刑的意见，对被告人林奕旭依法可以宣告缓刑，进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林奕旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7859号原告：朱肃琴，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何政，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告朱肃琴诉被告何政教育培训合同纠纷一案中，原告朱肃琴于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告朱肃琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱肃琴承担。审判员  刘金玲二〇二〇年十月十二日书记员  姜宗月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：张俊军，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第10214号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张俊军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,596.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人张俊军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张俊军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人张俊军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张俊军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张俊军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张俊军继续履行债务的权利，被执行人张俊军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张俊军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37030号原告农富密，男，壮族，1980年4月1日出生，身份证地址广西壮族自治区崇左市凭祥市，被告陈敏，女，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告中国人寿保险股份有限公司，地址北京市西城区法定代表人王滨。本院在审理原告农富密诉被告陈敏、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月30日向原告确认的地址邮寄送达受理案件通知书、缴费通知书等材料，该邮件2020年10月13日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，当事人填写地址确认书，法院按照当事人提供的地址确认书邮寄送达的，如邮件被退回，邮件退回之日视为送达之日。本院已向原告送达缴费通知书，原告未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费。本院认为,原告农富密在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年十月二十七日书记员  樊亚文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3149号 原告：朱贵成，男，1957年9月15日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，汉族，其他情况不详。原告朱贵成与被告陈丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱贵成及其委托代理人苏阳到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱贵成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费7500元及延期付款的利息；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2019年8月至12月，原告在物业公司提供劳务，双方约定每月工资5000元，同时原告在提供劳务期间垫付维修材料费2218元，原告完成工作后，被告向原告出具欠条一张证明其欠付原告工资及维修材料费共计27218元并承诺在2017年12月15日前支付完毕，后期被告向原告支付部分劳务费，剩余款7500元一直推脱不付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告陈丽娟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月6日，由被告陈丽娟出具的欠条主要载明“欠朱贵成物业维修工资3500元每月，打扫卫生费用1500元每月，自2019年8月-2019年12月合计人工工资总费用25000元（贰万伍仟元整），另有维修材料费2218元（贰仟贰佰壹拾捌元）合计人民币27218元（贰万柒仟贰佰壹拾捌元）于2019年12月15号之前一次性付清朱贵成。经双方协商朱贵成干到2019年12月31日终止票据已收回”，被告陈丽娟已向原告朱贵成支付一部分工资，剩余款7500元至今未付，故引起诉讼。本院认为：被告陈丽娟欠原告朱贵成劳务费事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。2019年12月6日出具的一份欠条，证明被告欠付原告劳务费7500元的事实，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定了还款日期，但未约定还款利息，利息应从2019年12月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告陈丽娟未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娟于本判决生效之日起五日内向原告朱贵成支付劳务费7500元及其利息(利息应从2019年12月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张       欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2425号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**，统一社会信用代码：91341321MA2MU6KR95。 负责人：邵俊华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：毛春方，男，1968年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：刘青华，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审被告）：温岭市泽圆汽车出租有限公司，，住所地：温岭市城东街道宏业路****统一社会信用代码：91331081716110256Y。 法定代表人：周冬华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被上诉人毛春方、刘青华、温岭市泽圆汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 跃
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保335号赵丽萍：本院执行的申请保全人赵丽萍与被保全人尤振海买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1158号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴南平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107469号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107469号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴南平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢411号申请执行人：汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人汪强与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为9860.56元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人汪强申请执行标的：60415元，已执行9860.56元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执759号申请执行人汉川聂记彩钢有限公司，住所地：湖北省汉川市经开发区二路****天翔光电公司内。统一社会信用代码：91420984MA48X2CE8M。法定代表人：聂文坤，公司总经理。被执行人刘大飞，男，1986年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在申请执行人汉川聂记彩钢有限公司与被执行人刘大飞买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人刘大飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘大飞逾期未履行义务。经查：未发现被执行人刘大飞有可供执行的财产，本案债权为人民币10083元及逾期损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月二十七日法官助理张军桥书记员余珊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1094号原告：曾庆海，男，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：蔡春颖，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县人民医院，住所地黑龙江省鸡东县中心大街。法定代表人：王海龙，职务院长。原告曾庆海与被告鸡东县人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。曾庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决鸡东县人民医院为曾庆海缴纳2008年12月至2020年7月单位部分的养老保险费55981元；2.由鸡东县人民医院承担本案的诉讼费。事实与理由：曾庆海于2008年12月到鸡东县人民医院工作，曾庆海、鸡东县人民医院双方未签订劳动合同，鸡东县人民医院未给曾庆海参加基本养老保险。曾庆海认为与鸡东县人民医院存在劳动关系，鸡东县人民医院应当给曾庆海交纳养老保险，但鸡东县人民法院没有履行义务。曾庆海于2020年8月4日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会向曾庆海送达了鸡东劳人仲不字【2020】第84号不予受理通知书，曾庆海不服该仲裁裁决书，故诉至法院。本院经审查认为：劳动争议诉讼是指人民法院对当事人不服劳动争议仲裁机构的裁决或决定而起诉的劳动争议案件，依照法定程序进行审理和判决。本案中，曾庆海要求鸡东县人民医院为其缴纳单位应缴纳的养老保险费，应先经劳动争议仲裁机构确认曾庆海与鸡东县人民法院存在劳动关系，曾庆海未申请确认双方存在劳动关系，而直接请求鸡东县人民医院为其缴纳单位应缴纳的养老保险的请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回曾庆海的起诉。案件受理费减半收取计5元，由曾庆海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十月十九日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4336号原告：向燕蓉，女，1988年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告向燕蓉与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向燕蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向燕蓉自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年十月三十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初616号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人万克杰，男，1974年9月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住日照市东港区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】573号起诉书指控被告人万克杰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人万克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年11月7日19时许，被告人万克杰酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，行驶至日照市东港区泰康街与营子河路交叉路口南侧路段处时，与对向行驶的被害人孟某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生刮擦，致两车轻微受损，后万克杰驾车继续行驶时被交警拦截查获。万克杰负事故的全部责任。经检测，被告人万克杰静脉血中检出乙醇成分，含量为178.3mg/100ml。被告人万克杰归案后如实供述犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人万克杰醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶追究其刑事责任。建议判处被告人万克杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，发破案经过，抓获经过，协议书等书证；被告人万克杰的供述和辩解；检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见等证据予以证实。 被告人万克杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万克杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万克杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从宽处罚。被告人万克杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人万克杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人万克杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年十月十六日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2682号之一申请执行人管春霞，女，1992年09月16日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人管春霞与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人管春霞以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的13909.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人管春霞与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于管春霞部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执736号本院立案执行的申请执行人陈玉玲与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2101号（即1-2-2101）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第107号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10719号之一申请人：吴熠，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱洪海，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月3日作出（2020）津0103民初10719号财产保全的裁定，对被申请人朱洪海名下价值58887元的财产采取保全措施。本院认为，申请人吴熠的申请符合法律规定，因此应当解除对被申请人朱洪海名下价值58887元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱洪海名下价值58887元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖宝清二〇二〇年十月十四日书记员  陈君怡
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监144号申请执行人：牛朵。被执行人:李健。申请执行人牛朵与被执行人李健民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初428号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1543号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初428号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26026号 被执行人：毛仔明，男，汉族，1996年11月24日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈雄，男，汉族，1998年9月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：梁光友，男，汉族，1997年10月19日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：毛仔祥，男，汉族，1999年3月18日出生，住贵州省赫章县。 本院移送执行被执行人毛仔明、陈雄、梁光友、毛仔祥罚金纠纷一案，本院（2018）粤1971刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁光友应支付罚金3000元、被执行人毛仔明应支付罚金3000元、被执行人陈雄应支付罚金3000元、被执行人毛仔祥应支付罚金2000元，退赔被害人2630元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26026号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复92号复议人：朱萌萌，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾办事处朱药铺村。委托代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。申请执行人：崔之平，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，住所地：新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。法定代表人：杜晓，系该公司经理。被执行人：杜晓，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:张立士，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省。朱萌萌不服新蔡县人民法院（2020）豫1729执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新蔡县人民法院经审查查明，2017年2月17日、2017年5月3日，申请执行人崔之平以（2016）豫1729民初432号民事判决书、（2016）豫1729民初1445号民事判决书已发生法律效力，而义务人未履行义务为由，申请执行被执行人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司履行判决书确定的义务本金760万元及利息、迟延履行金。在执行过程中，该院依法对新蔡县龙辰制衣有限责任公司的资产进行了查封、评估、拍卖，于2019年12月13日作出（2018）豫1729执97-7号执行裁定书，裁定崔之平用部分竞得的新蔡县龙辰制衣有限责任公司的财产以抵偿其债权，该裁定书已依法送达各方当事人并生效，且申请执行人崔之平也已将竞得清偿其债权的该部分财产办理了有关产权过户手续。另查明，新蔡县龙辰制衣有限责任公司法定代表人为杜晓，其中杜晓持股80%、张立士持股10%、李政持股10%。2017年8月31日，该院依法作出（2017）豫1729民初1729号民事判决书，判决张立士于判决书生效后十日内偿还朱萌萌借款本金180万元及利息（利息从2017年4月16日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。原审法院认为，针对异议人称该院（2018）豫1729执97-7号执行裁定书侵害异议人的参与分配权的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条和五百零九条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。由上述规定可知，一、参与分配的前提条件是被执行人为公民和其他组织。该院（2018）豫1729执97-7号执行裁定书中处置的是新蔡县龙辰制衣有限责任公司的财产，而新蔡县龙辰制衣有限责任公司是法人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条至第五百一十六条规定，企业法人的财产不能清偿所有债权的，可依照破产程序处置企业法人的财产。二、朱萌萌与张立士民间借贷纠纷一案，朱萌萌申请执行的被执行人是张立士个人，并非新蔡县龙辰制衣有限责任公司，根据法律规定，公司是独立的法人，其财产独立于任何人，该债务是张立士个人债务，并非公司债务，公司对股东的债务不承担责任，而该院（2018）豫1729执97-7号执行裁定书中处置的是新蔡县龙辰制衣有限责任公司的实体财产，朱萌萌与新蔡县龙辰制衣有限责任公司之间无债权债务关系，其以要参与分配新蔡县龙辰制衣有限责任公司的实体财产为由作为提出执行异议的主体不适格。三、申请执行人应当提交申请书，且申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。朱萌萌申请执行张立士民间借贷纠纷一案，如果朱萌萌认为张立士的财产不足以清偿所有债权，应当向法院提交申请书并载明申请参与分配的事实和理由，但在对被执行人张立士进行执行过程中，朱萌萌并未提交书面的参与分配申请书。综上，异议人朱萌萌异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。朱萌萌申请复议称，新蔡县龙辰制衣有限责任公司资产远远不足以清偿全部债务，并且公司早已歇业。其与张立士民间借贷纠纷一案，因张立士对新蔡县龙辰制衣有限责任公司资产享有财产权利，其有权参与分配新蔡县龙辰制衣有限责任公司的资产。新蔡县法院直接裁定将全部资产抵偿给崔之平，程序违法，侵害了其参与分配及实现债权的权利。故请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729执异31号执行裁定书，中止（2018）豫1729执97-7号执行裁定书的执行。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为原审法院执行行为是否程序违法并侵犯朱萌萌参与分配的权利。本案中，原审法院在执行崔之平与新蔡县龙辰制衣有限责任公司、杜晓、张立士借款合同纠纷一案中，对涉新蔡县龙辰制衣有限责任公司财产依法评估并进行司法拍卖，流拍后作出（2018）豫1729执97-7号执行裁定书抵偿给了申请执行人，该执行裁定书处置的是新蔡县龙辰制衣有限责任公司的实体财产。张立士虽为该公司股东，但公司的财产独立于个人。朱萌萌与张立士民间借贷纠纷一案涉及的债务系张立士个人债务，其与新蔡县龙辰制衣有限责任公司之间并无债权债务关系。另外，根据原审法院查明的事实，朱萌萌在法院执行过程中，并未向原审法院提交书面的参与分配申请书请求参与分配。综上，原审法院对其要求中止执行（2018）豫1729执97-7号执行裁定书异议请求的未予支持并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱萌萌的复议申请，维持河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月十二日书记员  张雅岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15336号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,927.75元、截止至2020年6月29日的利息4,800.80元、逾期还款违约金10,788.66元、分期付款手续费1,950.54元、以本金56,927.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费830.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10918号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异139号 申请执行人：罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区天谷七路**新加坡腾飞科汇城********。 法定代表人：RATHINAMINBAVANAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方春晖，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘良勇，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人：辽宁东安电力电器有限公司。住所地：。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村**v> 法定代表人：常晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 第三人：丹东东方房地产开发有限公司。住所地：。住所地：辽宁省丹东市振兴区人民街**楼v> 法定代表人：陈幼新，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司与被执行人辽宁东安电力电器有限公司系统销售合同纠纷一案过程中，申请执行人罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司申请追加第三人丹东东方房地产开发有限公司为本案被执行人。 罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司称，申请人与被执行人DM2019383号非涉外销售合同纠纷仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委会作出（2019）中国贸仲京裁字第1423号裁决书。由于被执行人未履行生效裁决确定的金钱给付义务，申请人依法向丹东市中级人民法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请人申请法院追加被申请人为本案被执行人。理由：申请人经查询得知被执行人是一人有限责任公司，被申请人丹东东方房地产开发有限公司是其唯一股东，持有100%的股份，申请人在查询过程中未发现被执行人按照《公司法》第六十二条的规定编制财务会计报告及审计报告，申请人认为，被执行人是一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，丹东东方房地产开发有限公司作为唯一股东，又不能证明被执行人财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人可以追加丹东东方房地产开发有限公司为本案的被执行人，对本案被执行人所负债务承担连带清偿责任。请求法院追加丹东东方房地产开发有限公司为本案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 本院查明,申请执行人罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司与被执行人辽宁东安电力电器有限公司系统销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委会于2019年9月20日作出（2019）中国贸仲京裁字第1423号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付合同尾款人民币348000元；二、被申请人赔偿申请人逾期付款利息人民币62128.875元；三、被申请人支付申请人的律师费人民币40000元。裁决生效后，申请执行人申请执行，本院立案执行。 另查，国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告）辽宁东安电力电器有限公司，类型：（自然人投资或控股的法人独资）注册资本：500万元，股东：丹东东方房地产开发有限公司，认缴出资500万元。 第三人丹东东方房地产开发有限公司出具辽宁东华会计事务所有限责任公司作出的辽宁东安电力电器有限公司《专项审计报告》，对丹东东方房地产开发有限公司子公司辽宁东安电力电器有限公司自2008年成立至2020年6月30日与母公司丹东东方房地产开发有限公司的账面直接财务往来情况进行审计，证明两个公司在资金、财务上是各自独立的。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人提交辽宁东安电力电器有限公司《专项审计报告》，证明被执行人的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加丹东东方房地产开发有限公司为本案的被执行人，不符合上述法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗克韦尔自动化工程（西安）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向丹东市中级人民法院提起执行异议之诉。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理安妮 书记员王翌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3326号之一原告：汪勇，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田波，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。本院在审理原告汪勇与被告田波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费986元,减半收取493元,由汪勇承担。审判员  李达宇二〇二〇年十月二十七日法官助理刘剑钦书记员张成
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1643号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：杨明明，女，1992年7月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王春花，女，1983年12月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：何振坤，女，1990年8月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁海姣，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人杨明明、王春花、何振坤、梁海姣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1643号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郝中怀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终573号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程绍磊，男，汉族，1987年3月4日出生于山东省青岛市，中专文化，个体经营，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年12月25日因吸毒被行政拘留十日。2013年12月2日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年1月30日。2019年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。 原审被告人于胜杰，男，汉族，1978年11月20日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年8月13日被取保候审。 原审被告人李超，男，汉族，1987年12月5日出生于山东省青岛市，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年5月22日因吸毒被行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元。2019年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。 原审被告人赵坤，男，汉族，1986年9月6日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2005年8月23日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2009年11月20日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月23日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人程绍磊、于胜杰、李超、赵坤犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年七月二十一日作出（2020）鲁0214刑初78号刑事判决。程绍磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程绍磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人程绍磊、于胜杰、李超、赵坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程绍磊在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程绍磊撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王洪军 书记员周子微
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2588号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区**10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：何光伟，男，1974年1月4日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）诉被告何光伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告云泊公司的委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼，被告何光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云泊公司向本院提出诉讼请求:判决何光伟支付云泊公司车位租赁费2341元及利息（以2341元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并由何光伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：武隆县政府决定将县城的停车服务改为特许经营模式。为此，云泊公司与武隆县市政园林管理局签订停车位建设与承包经营合同，约定由云泊公司对武隆区城区临时占道停车位依武隆县发改委规定的标准管理和收费。登记在何光伟名下的渝XXXX**小客车自2018年4月15日至2018年8月8日止，在云泊公司管理的临时停车位停车，下欠车位租赁费2341元。云泊公司多次催收无果，诉请法院依法判决。 何光伟未答辩意见。 经审理查明，2016年7月，原重庆市武隆县市政园林管理局决定对武隆县城区道路符合条件的车行道和市政设施用地，规范为临时停车收费，并予以公告。2016年12月，原重庆市武隆县市政园林管理局与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定对云泊公司投资建设武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目，并由云泊公司管理临时停车位，按武隆县发改委的规定标准收取停车费。登记在何光伟名下的渝XXXX**小客车自2018年4月15日至2018年8月8日止，在云泊公司管理的临时停车位停车，下欠车位租赁费2341元。云泊公司多次催收无果。 上述事实，有当事人陈述，云泊公司举证的车辆登记信息、停车照片、停车记录及欠费记录、武隆县发改委文件、武隆县市政园林管理局公告及证明、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，可以作为定案的事实。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。云泊公司与武隆县市政园林管理局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》后，取得对城区临时停车位的管理权，有权依照相关管理部门的规定标准收取临时停车位的租赁费。何光伟所属的车辆停靠在云泊公司管理经营的临时车位时，双方的租赁合同关系成立。何光伟应当依照价格管理部门规定的标准，在其车辆离开车位时向云泊公司支付停车费，逾期支付的还应当支付相应的资金利息。据此，云泊公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。何光伟未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 何光伟在本判决生效之日起十日内支付重庆云泊停车场管理有限公司车位租赁费2341元及利息（利息计算方式：以2341元为基数，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由何光伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  高荣良
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6792号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人李定龙，男,汉族，1968年8月14日出生,住四川省都江堰市。,住四川省都江堰市'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与李定龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的114056.20元及利息等。 执行中，已执行标的4049.97元。本院查封被执行人李定龙名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人李定龙与案外人共有的位于石羊镇广××楼××（××证0142367,监共0066797,监共0066798）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8771号上诉人(原审被告、反诉原告)：温州普特自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象金竹工业区霞金路**(第**)。法定代表人：谢树俭，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海东丞工贸有限公司，住，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**第**/div>法定代表人：李建荣，总经理。上诉人温州普特自动化设备有限公司因与被上诉人上海东丞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州普特自动化设备有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州普特自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4285号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道山水社区大园子组。法定代表人：王洪斌。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州恒和源环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房[花果园社区]。法定代表人：钟金兰。被告：夏涛，男，1993年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告新大地商品混凝土有限责任公司与被告贵州恒和源环保工程有限公司、夏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2480元（已减半），由原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月十五日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8989号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王珂，男，汉族，1996年1月26日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县。原告昆明申宇科技有限公司与被告王珂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告王珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款5514.05元，并以5514.05元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月9日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXS（64G）一部，总租金4343.5元，买断价为6600元，租期为2019年10月12日至2020年10月10日共计12期，每期租金为361.95元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月11日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月9日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS手机、一年起租需归还，规格64G，市场价5500元，订单总租金4343.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月11日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月12日至2020年10月10日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为362.05元，往后每期金额为361.95元，每期支付时间为当月1日，买断总额为6600元。因被告仅支付租金1085.95元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为6600元，但其仅支付租金1085.95元，尚余5514.05元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院在原告予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5514.05元；二、被告王珂于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王珂于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王珂负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告：高俊伟，男，海拉尔区祥意斋工艺品店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马远河，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告高俊伟、马远河借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由就业局代偿，起诉主体应为就业局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿，原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款，诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费314.60元，减半收取计157.30元，免于收取。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十月十五日书  记  员   白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。