wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1475号 原告：匡委林，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：王晓林。 本院受理原告匡委林诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原告匡委林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1666号之二 申请执行人：李国彬，男，1961年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇星秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，公司董事长。 本院在执行李国彬与织金县翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司偿还申请执行人李国彬借款本金160万元，并支付案件执行费18400元，但被执行人未履行。本院于2020年8月21日依据（2020）黔0524执1666号执行裁定书查封被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县商住楼房号为x、x、x、x的房屋，并对以上房屋进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李国彬同意以上房屋作价1797480元(拍卖保留价)，用以抵偿借款本金、利息等共计1797480元，申请执行人自愿交纳执行费18400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县商住楼房号为x、x、x、x房屋的查封； 二、将被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县星商住楼房号为x、x、x、x的房屋作价1797480元，交付申请执行人李国彬抵偿借款本金、利息等共计1797480元。被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县商住楼房号为x、x、x、x房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李国彬时起转移。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执562号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邓爽，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)闽0430民初1240号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额85000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、经查明洪晓明系建宁县医院职工，本院另案执行案件已经向洪晓明工作单位建宁县医院送达了协助执行通知书，扣留洪晓明相应工资收益，该执行款待提取后另行分配。 5、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初1240号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢245号王鑫、王登宇:本院执行的申请执行人王鑫与被执行人王登宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王鑫依据本院（2018）吉0105民初1608号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王鑫申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1608号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初201号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人丁红东，男，汉族，甘肃省武山县人。2003年3月5日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月3日刑满释放；2006年4月17日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被抓获，22日被取保候审，后逃匿，2019年12月8日再次被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人丁红东犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人丁红东到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月底的一天晚上，被告人丁红东伙同丁小东、孟兴娃（二人已判刑）乘车至天水市秦州区太京镇二十铺村附近，将该处甘天线235＃-237＃杆间的三相导线盗割，盗得LGJ-150/25型钢芯铝绞线1911米（价值22855.37元）。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁红东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，丁红东系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 被告人丁红东对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年12月底的一天晚上，孟兴娃（已判刑）提议并准备断线钳、绳子等作案工具，伙同被告人丁红东和丁小东（已判刑）由甘肃省武山县洛门镇乘车窜至天水市秦州区太京镇二十铺村附近，盗割该处未投入运行的甘天线235＃-237＃杆间的LGJ-150/25型钢芯铝绞线1911米，经鉴定价值22855.37元。销赃后挥霍。 2017年9月8日，天水市公安局秦州分局对丁红东上网追逃，2017年12月21日，兰州铁路公安局兰州公安处民警在天水南车站抓获丁红东，接受调查时丁红东拒不交待盗窃的犯罪事实，因不符合收监条件看守所不予关押，2017年12月22日丁红东被取保候审。2018年6月25日天水市公安局秦州分局再次对丁红东上网追逃，2019年12月8日，丁红东主动到天水市公安局秦州分局投案，接受调查时如实供述了主要犯罪事实。 另查明，丁小东因犯盗窃罪，于2017年9月12日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。孟兴娃因犯盗窃罪，于2017年12月18日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令退赔天水市供电公司检修公司22855.37元。 上述事实，被告人丁红东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被盗单位天水供电公司检修公司的报案材料，证人赵某、丁某的证言，同案犯丁小东、孟兴娃的供述、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证登记表及查获的物证照片，价格鉴定意见，病历材料、看守所不予收押通知书，在逃人员登记信息表，刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁红东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人丁红东在犯罪中的行为作用处罚。丁红东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人丁红东在公安机关上网追逃过程中，能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁红东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26109号 被执行人：孟国书，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院移送执行被执行人孟国书罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初1996号刑事判决书和东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终991号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孟国书应支付罚金5000元，退赔被害人文某7100元、退赔被害人雷某16230元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下湘Ｈ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年10月16日起算。因未能实际扣押，本院暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26109号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3941号 原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街**楼**309。 法定代表人：刘德文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合科科员。 被告：朱桂凤，女，1965年7月2日出生，住吉林市。 原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告朱桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市大唐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更921号罪犯李功浩。广东省广州市海珠区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0105刑初745号刑事判决，以被告人李功浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人损失。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李功浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李功浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李功浩在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李功浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李功浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24318号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈桂锦，男，2002年6月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈桂锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执808号申请执行人：杨小华，男，汉族，1970年2月28日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人:贵州筑兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线，统一社会信用代码：915200007952876309，法定代表人：黄光乾。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3430号民事判决书，受理了杨小华申请执行贵州筑兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司应支付申请执行人杨小华劳务费人民币380000.00元，负担案件受理费6688.00元、执行费5600.00元、公告费560.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司名下无银行开户信息，查询系统反馈被执行人无股权、证券、车辆等登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司名下房产及相应地块的已被另案执行查封，被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司位于金沙县的在建工程（土地使用证权号为金国用2012第00007号）已被毕节市中级人民法院在执行中以物抵债给他人，且本院征询申请执行人杨小华的意见，其同意不对不动产进行处置；3、将被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人公司的法定代表人黄光乾采取限制高消费措施；4、本院依法约谈申请执行人杨小华，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人杨小华的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 吴南炯审判员 马琳波二〇二〇年十月二十八日书记员 王 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保518号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：夏江南，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏江南名下价值10923.8元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5208号 原告：贾正鹏,男，1977年5月3日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕彤彤，女，1986年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛庆迁，男，1983年9月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告贾正鹏诉被告吕彤彤、薛庆迁民间借贷纠纷一案中，因原告贾正鹏未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 羽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10541号上诉人（原审原告）：贾蕾，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：李雯莹，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：邹洪恩，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：李金奎，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周杏娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人贾蕾因与被上诉人李雯莹、邹洪恩、李金奎、周杏娟民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3068号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。贾蕾上诉称，上海市公安局徐汇分局就“李雯莹被诈骗案”立案，针对的是诈骗犯罪行为，被上诉人未提供证据证明上诉人贾蕾对其进行诈骗，贾蕾出借借款后，相应借款已直接汇入被上诉人李雯莹银行账户，上诉人贾蕾已履行借款人的出资义务，上诉人与被上诉人之间存在合法借贷关系，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。贾蕾向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被上诉人归还借款本金人民币165万元（以下币种均为人民币）；2.判令四被上诉人支付自2019年11月16日至2019年12月15日的违约金差额部分23,000元；3.判令四被上诉人支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，以本金165万元为基数，按月利率2%计算；4.判令四被上诉人支付律师费72,500元；5.判令若四被上诉人不履行第1至4项付款义务时，对李雯莹、李金奎、周杏娟名下的抵押财产本市XX路XX弄XX号XX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由四被上诉人继续清偿；6.判令四被上诉人支付财产保全保险费3,500元。事实和理由：2019年8月12日，贾蕾与四被上诉人签订《房地产抵押借款合同》，合同约定贾蕾向四被上诉人出借165万元，月利率1.4%，期限12个月。李雯莹、李金奎、周杏娟以三人名下的本市XX路XX弄XX号XX室房屋抵押给贾蕾，抵押担保范围包括合同项下的所有借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、见证费、律师费、执行费、抵押财产处置费等其他费用。合同另约定：（1）借款到期（包括依据合同约定宣布提前到期），借款人未按期足额归还借款本息的，借款人应向出借人（抵押权人）支付逾期违约金，逾期违约金从违约之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按2%每月计收；（2）出借人（抵押权人）在催讨本息及执行期间实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法院查封担保费、公证费、执行费、律师费等其他费用）均由借款人承担。合同签订后，贾蕾于2019年8月16日向李雯莹转账165万元，但四被上诉人仅在2019年9月21日、10月14日支付了两期利息后便再未按期足额支付借款利息。四被上诉人的行为已构成违约，贾蕾有权宣布全部借款提前到期，四被上诉人应提前归还借款并支付违约金。经贾蕾催告，四被上诉人于2020年1月12日支付了10,000元，贾蕾认为该款应折抵违约金。此后四被上诉人再未支付任何款项。因四被上诉人欠款未还，故向法院提起诉讼。李雯莹辩称，不同意贾蕾的全部诉讼请求。四被上诉人与贾蕾并不认识，借款时才初次见面。四被上诉人是经案外人程某介绍带到XX公司（全称不详）借款，XX公司指派贾蕾和四被上诉人签订了借款合同。165万元钱款是汇入了李雯莹的账户，但该款到账后其中100万元即被程某拿走用于归还李雯莹其他债务，该100万元债务也是经程某介绍后李雯莹向他人借的，借得的钱款也是到了程某手中，而剩余的65万元也是转给了程某，因此李雯莹实际并未拿到钱款。程某涉嫌诈骗，李雯莹已于2020年4月14日向上海市公安局徐汇分局报案，该局于2020年5月12日已正式立案。四被上诉人认为，贾蕾与XX公司、程某可能存在串通，贾蕾可能是XX公司的员工，XX公司以贾蕾名义出借钱款，因此本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待公安机关调查清楚后再处理。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案中纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回贾蕾的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。本院认为，本案经审理发现，根据李雯莹报诈骗，上海市公安局徐汇分局以“徐公（徐家汇）立告字（2020）11380号立案告知书”决定立案侦查。因本案涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27251号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林雪,女,汉族,住浙江省乐清市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、林雪合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月三十日书记员  贾 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1663号申请执行人：王**,男性,1981年6月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：何红军，男性,1954年6月15日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王**与何红军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1117号，判令被执行人向申请人给付欠款20900.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人何红军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王**于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人何红军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人何红军的财产进行网络查询，冻结了被执行人邮政银行账户，冻结期限为2020年5月23日至2021年5月22日，本院于2020年10月21日扣划被执行人何红军邮政银行账户17778元，其中支付执行款13628元，支付被执行人何红军生活费4000元，支付执行费150元，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额7272元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保371号 申请人：伊犁新鼎泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区吉林路**鸿泰康城小区**楼****。 法定代表人：常利强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯天盛投资开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯国际边境合作中心中心区**地块v> 法定代表人：林方斌，该公司总经理。 申请人伊犁新鼎泰房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯天盛投资开发有限公司120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁新鼎泰房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的120,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁新鼎泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯天盛投资开发有限公司位于中哈霍尔果斯国际边境合作中心中心区东侧围网以西、霍尔果斯天盛投资开发有限公司用地以北、霍尔果斯苏新置业有限公司用地以东国有建设用地使用权（不动产权证登记编号：新20**霍尔果斯市不动产权第×××号）的变更登记手续（保全价值以120,000元为限），期限为3年。 二、申请人伊犁新鼎泰房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人伊犁新鼎泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8500号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托代理人：夏东，男，1971年12月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：司秦州，身份信息不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司诉被告司秦州供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执913号申请执行人:何国炎，男，1993年7月27日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人:张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人何国炎与被执行人张进宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2019）湘1224民初219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国炎于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张进宝发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中未查找到被执行人，2020年9月8日网络查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、不动产及车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，已冻结了被执行人银行账户；传统查询被执行人住房公积金信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，被执行人应向申请执行人给付工资11811元及迟延履行期间利息140元，缴纳案件受理费95元及执行申请费77元，上述共计12123元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9376号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6218号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与商忠诚金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6218号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执785号 申请执行人:许安平，男，1975年2月3日生，汉族，住兴化市。 被执行人：朱顺林，男，1969年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人许安平与被执行人朱顺林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱顺林于判决生效后五日内支付许安平借款本金2.5万元、支付利息（以本金2.5万元自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费425元，由朱顺林负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25792元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2256号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月九日 书 记 员 贾 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2553号原告：刘洪涛，男，1973年2月26日生，汉族，住吉林市。被告：纪红军，男，1976年5月30日生，汉族，住舒兰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：赵志恒。法定代表人：宁禹涵。原告刘洪涛与被告纪红军、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘洪涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪涛撤诉。案件受理费116.0元，由原告刘洪涛负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十月十日书记员 陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执700号申请执行人：李艳昆,1984年7月27日生，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：王民利，1967年3月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15773号民事判决书，立案办理李艳昆申请执行王民利借款合同纠纷一案中，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王民利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王民利工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王民利无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年5月9日对被执行人王民利采取限制消费措施，于2020年10月20日将被执行人王民利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王民利确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李艳昆，申请执行人李艳昆不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十日书记员  孙 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1860号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼**。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：连琼福，该行职员。 被执行人：连国华，男，1975年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连梅英，女，1983年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连国腾，男，1984年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人连国华、连梅英、连国腾金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向被执行人连国华、连梅英、连国腾发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已向申请执行人发放执行款11403.82元。经执行调查，本院未发现被执行人连国华、连梅英、连国腾的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人连国华、连梅英、连国腾限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执739号 朱利明： 朱利明罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年10月21日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2020）黑0781刑初113号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1487号 原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码91150626817142919U。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。 法定代表人：邱某。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告宋某、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤诉。 案件受理费1913元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  吉日合
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执970号之二 被执行人：于某，女，汉族，1993年12月12日生，住北镇市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王静文
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1414号之三申请人：李某，男，2010年8月16日出生，汉族，住涡阳县。法定代理人：庄某，女，1984年4月12日出生，汉族，住址同上，系李某母亲。被执行人：李海辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李海辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李海辉在62×××74账户内余额人民币34.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海辉在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币29234.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初239号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，该公司职员。 被告：王怀胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住长春市二道区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王怀胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9506号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10810号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李忠东金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10810号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3948号 原告：温州奔腾皮具有限公司，统一社会信用代码91330326677246782W，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区南凤路**。 法定代表人：谢传荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆军，郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：石林涛，住河南省郑州市。 被告：王慧，住河南省郑州市。 被告：石小平，住河南省郑州市。 原告温州奔腾皮具有限公司与被告石林涛、王慧、石小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理，原告温州奔腾皮具有限公司的法定代表人谢传荣及其委托诉讼代理人郑益飞，被告石林涛、石小平到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州奔腾皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石林涛、王慧、石小平支付原告货款213500元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事皮带制造行业，被告一石林涛与被告二王慧系夫妻关系，被告三石小平系被告一与被告二的女儿。三被告一家人共同经营皮带批发销售，大概自2010年开始三被告与原告进行生意往来，被告一主要负责收货，被告三主要负责与原告对账付款。原告根据被告方需求向其发货，截止2019年上半年，三被告尚欠原告货款213500元，该金额系原告给被告方优惠、抹零打折后的优惠金额。2019年8月11日，被告三石小平通过微信告知原告的负责人谢传荣，表示已经将债务及货物转给其家庭外的其他合伙人。因原告不同意转让，双方发生争议，业务中断。后原告多次催讨，被告方一直以其家庭转让生意，应由接手人大龙履行付款义务为由拒绝付款，故原告提起诉讼。 被告石林涛、王慧、石小平共同提交书面答辩称：被告石林涛与被告石小平于2010年开始和原告奔腾皮具有限公司进行生意往来，双方按照原告发货，被告销售完后结款的代销模式经营，2019年8月，被告方停止代销业务，经和原告对账后，共欠原告美国骆驼皮带货款213500元。被告方与原告的负责人谢传荣微信沟通，要求将剩余货物、欠款一律由被告石林涛和石小平的合伙人大龙接手。但原告不同意，于是被告石小平从2019年8月13日开始，将价值二十二万元的16340条皮带分三批通过物流返货的方式退回原告处，以货抵款。第一次返货是2019年8月13日，由郑州邦友物流返回货物十三件，计皮带9660条，价值130380元。收货人谢传荣。第二次返货是2019年8月28日，由代理商通过西安捷成物流返回货物五件，计皮带3600条，价值46800元，收件人谢传荣。第三次返货是2019年9月30日，由郑州邦友物流返回货物四件，计皮带3080条，价值43240元，收件人谢传荣。三次共计返回皮带16340条，价值220420元，故被告已结清所有货款，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告石林涛在庭审中补充答辩：被告石林涛在2012年已经将与原告的生意交给合伙人大龙和女儿石小平经营，自己没有再参与了，被告王慧并未参与经营。2018年女儿石小平也退出经营。对欠款金额213500元无异议，但是被告石小平已将二十万元左右的货物返还给原告，以货抵款，双方货款已经结清。 被告石小平在庭审中补充答辩：原、被告之间是代销关系，不是买卖关系。虽然原告发货单上一直写石林涛的名字，但是实际上被告石林涛从2012年开始就没有再参与经营了。被告王慧一直没有参与过经营。被告石小平生育孩子后，就将生意都交给原合伙人大龙经营。欠原告货款的金额按照原告起诉的金额213500元计算是对的，但是因为原告不同意由大龙接手生意，所以被告石小平已经将货物全部返还给原告以货抵款，双方货款已经结清。 本院经审理认定本案事实如下：被告石林涛与被告王慧系夫妻关系，与被告石小平系父女关系。2010年被告石林涛、石小平和原告奔腾皮具有限公司开始生意往来。2019年8月5日，被告石小平微信联系原告负责人谢传荣，表示已经将与原告之间的生意转让给大龙单独经营，货款和货均已移交大龙，故之前所欠货款也由大龙支付。原告要求被告付清之前的欠款213500元，双方发生争议。被告在2019年8月28日向原告返回的货物由原告负责人谢传荣签收。 庭审中，被告石林涛、石小平认可原告诉请的欠款金额，但主张已经将二十万元左右的货物全部返还给原告以货抵款，双方货款已经结清。 诉讼中，原、被告均同意被告方于2019年8月28日返货的五件货物按15600元抵扣货款。 以上事实，有原告营业执照、三被告户籍人口信息、发货清单、出库单、微信聊天记录、转账记录、商品进货单、物流发货单及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告温州奔腾皮具有限公司与被告石林涛、石小平的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。原告奔腾皮具有限公司主张被告石林涛、王慧、石小平共同经营皮带销售业务，共同向其购买皮带，但未能提供被告王慧参与经营或者经营收入用于夫妻共同生活的证据，故本院对原告要求被告王慧与被告石林涛、石小平共同支付货款的诉请不予支持。被告石林涛、石小平主张双方并非买卖关系，而是代销关系，且被告石林涛从2012年起已经退出经营。但二被告未能提供证据证明自己的主张，故本院对二被告的主张不予采信。被告石林涛、石小平尚欠原告奔腾皮具有限公司货款213500元，事实清楚，证据充分。被告石林涛、石小平辩称已将货物全部返还原告抵扣货款，双方货款已经结清，要求法院驳回原告诉讼请求，但是二被告提供的证据不足以证明原告已经收到全部退货并同意抵扣货款，故本院对其抗辩不予采信。诉讼中，原告与二被告一致同意2019年8月28日返货的五件货物按15600元抵扣货款，故二被告实际应付原告货款197900元。另，原告主张从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但应以197900元为计息基数，对其余利息本院不予支持。被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石林涛、石小平于本判决生效之日起十日内支付原告温州奔腾皮具有限公司197900元及利息（以197900元为计算基数，自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温州奔腾皮具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由石林涛、石小平负担2087元，由温州奔腾皮具有限公司负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1657号 申请执行人：江咏才，男，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王金国，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人江咏才与被执行人王金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金150,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计3,560元，并承担本案执行费2,574元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人王金国名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋卓希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2299号 原告：马晓芳，女，1988年2月10日出生，东乡族，乌鲁木齐市火车北站派出所巡防队员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李福琴，女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马晓芳与被告李福琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓芳、被告李福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓芳向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2．判令被告支付原告货款45，000元；3．判令被告李福琴负担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2018年8月原告分四次向被告支付货款45，000元，被告收到货款后，迟迟没有向原告发货，虽经原告多次催促，被告至今未向原告供货。为此，原告诉至法院。被告李福琴辩称，货款是用来购买吕家传的钱，原、被告都是代理商，原、被告自2017年开始做代理，到2018年8月底将货款转账给郑州市吕家传生物科技有限公司，2018年9月4日，该笔货款被河南省济源市公安机关冻结。货款是原告打给被告，再由被告打给上家，货物是公司直接发到原告处，不经过被告处。对于上述事实，原告都是很清楚的。原、被告共事一年多，现在公司应定为传销组织，货款及货物都没有了。被告与原告的进货价都是一样的，原、被告之间不存在利润差价。被告也是属于受害方。本院经审理认定事实如下：原、被告均是郑州市吕家传生物科技有限公司的代理商，被告系原告的上级代理商。原告先后两次通过向上级代理商进行转账购买吕家传膏贴，均由郑州市吕家传生物科技有限公司向其发货，原告均收到该产品。2018年8月21日，原告第三次购买吕家传膏贴，通过向上级代理商即本案被告微信转款1，000元。2018年8月29日，向被告微信转账分别是33,000元、7,000元、3,500元。上述转账共计44，500元，均用于购买吕家传膏贴。后因该吕家传膏贴的销售模式被定性为传销，且被公安机关立案调查，致使原告购买的吕家传膏贴至今未收到。以上事实，由微信聊天记录、（2020）豫96刑终2号刑事裁定书以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张与被告之间存在买卖合同关系，根据庭审调查，原告所支付的用于购买吕家传膏贴的货款，前期两次均由郑州市吕家传生物科技有限公司向原告供货，足以证实被告将原告所支付的货款通过层层代理商转至郑州市吕家传生物科技有限公司。根据交易习惯，足以认定郑州市吕家传生物科技有限公司是出卖人，原告是买受人。现原告依据第三次向被告转款却未收到产品为由，要求解除与被告之间买卖合同关系及退还货款的诉讼请求，但根据原告所提交的证据，无法证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马晓芳的全部诉讼请求。案件受理费462.5元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计522.5元，由原告马晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   阿娜古丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2830号 申请执行人杨秀山，男1972年04月12日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蒙城县鑫利建材有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县立仓镇杨庄村。 法定代表人：张磊。 被执行人：张磊，男1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人杨秀山与被执行人蒙城县鑫利建材有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2830号案件中对被执行人蒙城县鑫利建材有限公司、张磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75551号原告：桂雪明，男，1982年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇。原告：王晓敏，女，1983年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇。被告：金鹰，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇。本院在审理原告桂雪明、王晓敏与被告金鹰民间借贷纠纷一案中，原告桂雪明、王晓敏未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告桂雪明、王晓敏未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇二〇年十月二十三日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申147号再审申请人（原审原告、互为被告）：山东利尔康医疗科技股份有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区利尔康路**。法定代表人：朱汉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、互为原告）：张心群，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人山东利尔康医疗科技股份有限公司因与被申请人张心群劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。山东利尔康医疗科技股份有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经济补偿金应否支付,应以解除劳动关系的原因来确定。被申请人基于部门调整自行申请解除劳动关系,不应支付经济补偿金。原审法院认定申请人未缴纳社会保险从而判决支付经济补偿金，但无证据认定该基本事实。2.原判决适用法律错误。被申请人自行申请解除劳动关系，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令支付经济补偿金，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请撤销原审判决重新审理。本院经审查认为,申请人主张被申请人仅基于部门调整自行申请解除劳动关系,不符合支付经济补偿金的情形。但据被申请人张心群的仲裁申请及民事起诉状，其申请解除劳动合同的事由为：入职时承诺的“五险一金”至今仍未缴纳;每月非法扣除的部分工资至今未给付;没有及时签订劳动合同；无故将其强行合并至其他部门等等，被申请人并就此提供了相应证据。据此，被申请人系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。原审法院综合双方当事人的诉辩、提交的证据，对案涉劳动合同解除情形及经济补偿的认定，事实清楚，并无不当。申请人并未证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，其再审事由不能成立。综上，山东利尔康医疗科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回山东利尔康医疗科技股份有限公司的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2278号原告：景学苹，女，1978年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：王春梅，女，1979年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省抚远县。被告：邵常军，男，1979年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省抚远县。原告景学苹与被告王春梅、邵常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告景学苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告景学苹撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十日书记员  张 琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1587号申请执行人：刘霞，女，1979年6月6日生，住靖江市。被执行人：刘芳，女，1976年4月16日生，住泰州市高港区。申请执行人刘霞与被执行人刘芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)苏1282民初128号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘芳归还刘霞借款80000元及利息；案件受理费900元、财产保全费870元，合计1770元，由刘芳负担。因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘芳名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1729.93元，本院予以扣划后，扣除本案执行费1100元，余款629.93元已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**路虎牌的小型车辆一辆，本院在审理过程中向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，查封期限自2020年3月16日起至2022年3月15日止。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘芳名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、2020年6月4日，本院委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院代为调查被执行人刘芳户籍地的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6.2020年8月10日，因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月29日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人刘芳在全省法院系统共有一件执行案件未履行完毕。9.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。10.2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及利息，已执行到位629.93元，剩余79370.07元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1100元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1729.93元，本院予以扣划后，扣除本案执行费1100元，余款629.93元已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**路虎牌的小型车辆一辆，本院在审理过程中向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员 朱 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7353号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王宏义，男，1978年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王宏义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告王宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××77）本金83825.74元，利息10139.19元，共计欠款93964.93元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4698元（以上二项合计98662.93元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月8日被告王宏义向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，希望能减免利息、分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金83825.74元、利息15382.15元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金83825.74元、利息15382.15元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1134元，由原告承担54元，被告承担1080元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执98号之一 申请执行人：王**党，男，汉族，1971年12月5日生，住该连。 被执行人：李金成，男，汉族，1975年3月9日生，住该连。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人，主要收入依靠种植土地，其银行账户经本院调查仅13000余元存款。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人于2021年12月31日前，将剩余案款40000元支付申请执行人。申请执行人王**党以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初70号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张林峰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3210号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘洋。住所地：赣州市章贡区。委托代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹云，男，1984年1月19日生，汉族，于都县人。被告：易小美，女，1987年9月6日生，汉族，于都县人。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州分公司”）与被告邹云、易小美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡文静到庭参加诉讼，被告邹云、易小美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保赣州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告邹云向原告支付代偿款人民币42137.55元及自2019年10月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告易小美对上述债务承担共同还款责任；3、判决原告有权对被告邹云名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年9月22日，被告邹云与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告以租金的方式分36期偿还；2、36期租金支付完毕后被告邹云以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被告保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告邹云，保险金额为91308.96元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权实现，金融公司与被告邹云于2015年9月22日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告邹云以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，案涉车辆属于夫妻共同财产，被告易小美应当承担共同还款责任。被告邹云未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司支付保险金后，根据保证保险合同第二十九条取得代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及从合同的所有权益，有权向被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话、邮寄、公告的方式将本案债权转让事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邹云、易小美未向本院提交书面答辩意见。原告人保赣州分公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、《融资租赁合同》；4、《车辆抵押合同》、机动车辆登记证复印件；5、租赁物接受证书；6、保险单、保险条款；7、还款明细；8、赔款收据及权益转让书、付款单复印件；9、权益转让书；10、债权转让通知书邮件回执、公告报纸。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告易小美未在案涉合同中签名。本院认为，被告邹云在人保厦门市分公司为被告与中国金融租赁有限公司融资租赁合同项下的债务投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保厦门市分公司在被告邹云未向中国金融租赁有限公司履行还款义务时承担连带保证责任。因被告邹云未按约定向中国金融租赁有限公司按期足额还款，人保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司理赔人民币42137.55元。人保厦门市分公司履行保证责任后依法取得向被告邹云追偿的权利。人保厦门市分公司将该追偿权转让给原告，并已通过合法途径通知被告，原告取得向被告邹云追偿的权利。经原告催收，被告邹云未履行还款义务，构成违约，原告要求被告清偿代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹云将案涉车辆赣Ｂ×××**号抵押中国金融租赁有限公司并办理了抵押登记，根据保险条款，保险公司履行保证责任后，依法取得抵押权，因此原告要求优先受偿该案涉车辆折价、拍卖或变卖所得款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉合同未约定被告邹云须支付保险公司追偿款项利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易小美未在案涉合同中签名，原告也未提供其他证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告易小美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹云、易小美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款人民币42137.55元；二、采取拍卖、变卖等方式对登记在被告邹云名下赣Ｂ×××**号车辆依法变价，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在变价所得款内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告邹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二〇年十月十四日代理书记员  赖 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6813号罪犯罗先华，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年12月25日作出（2013）西少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人罗先华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，罗先华等连带赔偿附带民事诉讼原告人3027.2元。宣判后，被告人罗先华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）洪少刑终字第8号刑事判决，认定被告人罗先华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省南昌县人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第532号刑事判决，认定被告人罗先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，连同原判有期徒刑十三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗先华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，二审判决认定二审期间，罗先华等赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2025年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢172号申请执行人：高永亮，男，1989年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区三清宫路**楼****。被执行人：孟维霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区升平路****iv>被执行人：陈崇宝，男，1964年6月6日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区振华路**振华苑**楼****v>申请执行人高永亮与被执行人孟维霞、陈崇宝房屋买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3380号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟维霞、陈崇宝已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1932号之八被执行人：朱**一，男，汉族，1969年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**一在山东省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币134066.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初78号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西壹舟律师事务所律师。 被告：钟山宝岛眼镜店，住所地广西贺州市钟山县城兴钟中路**大世界酒店**商铺**。 法定代表人：陈兰。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告钟山宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年十月十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 王文惠
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执441号申请执行人：余某某，男，汉族，1965年1月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：许某，男，汉族，1983年6月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。余某某依据本院作出的（2020）赣0202民初334号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行余款17万元及利息，截至2020年10月22日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  方 剑
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执260号 申请执行人：李艳红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张笑岭，女，汉族，住哈尔滨市南外区。 本院在执行申请执行人李艳红申请执行被执行人张笑岭借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执679号之七 申请执行人：刘盛荣，男，1977年11月2日出生，汉族，云南省富源县人。 被执行人：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：周其华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭新明，系该公司职工。代理权限：特别授权。 关于申请执行人刘盛荣与被执行人贵州凯和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人贵州凯和建设工程有限公司在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州凯和建设工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币108718.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭国亚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1142号 申请执行人：李刚，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。 法定代表人：李修平。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园**** 负责人：明永胜。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初157号民事判决书，依法受理李刚申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司履行法律文书确定的支付申请执行人违约金（以85202.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2008年03月26日起计算至2019年03月21日止），并负担案件受理费766.00元、执行费1765.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并案外履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初157号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1142号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3157号之三 被执行人：许大亮，男，汉族，1979年02月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许大亮在安徽省农村信用社联合社6229538108203370300账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6441号上诉人(原审原告)：新市区安宁渠镇鑫环美水泥制品厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村**。经营者：尚丽。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路****楼。法定代表人：奚霄松，董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。上诉人新市区安宁渠镇鑫环美水泥制品厂因与被上诉人上海园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8046号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人新市区安宁渠镇鑫环美水泥制品厂预交的二审案件受理费人民币8，110元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 庄龙平审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年十月九日法官助理 贾佳秀书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王洪熙，男，1987年01月09日生，汉族，住河南省郑州市金水区寺坡路****楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王洪熙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5043号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1427号 上诉人（原审被告）：许孝平，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王殿波，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵树明，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人许孝平因与被上诉人赵树明民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许孝平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。事实与理由：因许孝平与赵树明系亲戚关系，2008年8月向赵树明借款10000元，2009年向赵树明借款20000元。赵树明告诉许孝平10000元是通过他向赵辉借的，20000元是通过他向童树红借的。后许孝平分多次于2012年将上述两笔借款及利息偿还给赵树明妻子许孝会了。许孝会于2012年3月给许孝平出具收条一份，原件未收回。故一审判决错误，具体理由如下：一、许孝平欠赵树明30000元及利息已全部清偿。许孝平偿还给许孝会，因为当时未找到借条原件，故许孝会出具总收条，金额130000元，这130000元包括上述两笔借款。一审法院应当对该收条书写时间进行鉴定，而不应仅凭许孝平与许孝会系兄妹关系便认为许孝会证言不真实。二、上述两笔钱实际上是赵树明个人的。许孝会虽是许孝平的妹妹，但也是赵树明的妻子。赵树明与许孝会2018年才离婚，而130000元收条出具为2012年。许孝平把钱还给许孝会视为已履行义务，其手中的借条即作废，债权债务关系消灭。且双方在2018年离婚时也未提及许孝平欠款一事，视为赵树明对还款一事知情。 赵树明未提交书面答辩意见。 赵树明向一审法院起诉请求：判令许孝平偿还其代偿款43200元。 一审法院认定事实：许孝平系赵树明前妻许孝会之兄。经赵树明介绍，2008年8月10日，许孝平从赵辉处借款10000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算；2009年3月10日，从童树红处借款20000元，并出具借条，借条未约定利息。后因许孝平未能偿还借款，赵树明代许孝平偿还借款后，赵辉、童树红将借据交付赵树明。现赵树明与许孝平因催要代偿借款引发本案诉讼。 另查明：1998年1月22日，赵树明与许孝会办理结婚登记；2012年2月20日，许孝会提起离婚诉讼。2019年4月，赵树明与许孝会经法院调解解除婚姻关系。 一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，赵树明代偿借款后，赵辉、童树红将债权凭证交付赵树明，许孝平对从赵辉、童树红借款的事实予以认可，并承认向许孝会偿还了30000元，应视为赵辉、童树红对许孝平享有的债权转让给赵树明，并通知了许孝平，故债权转让关系成立。赵树明取得债权人的地位，有权要求许孝平偿还代偿的借款。关于赵树明主张本金10000元、利息3800元的问题，实际借款10000元，借条约定了月利率1%，而许孝平抗辩该笔借款于2012年3月偿还，说明借款在2012年3月前没有偿付，赵树明主张本息为13800元，计算并无不当，予以确认；关于赵树明主张借款本息29400元的计算问题，许孝平抗辩没有约定利息，不承担9400元利息，因借条未约定利息，对该抗辩意见予以采纳。判决：一、许孝平给付赵树明欠款33800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回赵树明的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由赵树明负担96元，由许孝平负担344元。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审认定许孝平应履行其与赵树明借贷关系义务是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许孝平上诉对两笔借款及约定并无异议，但是，上诉理由认为该两笔借款已偿还并包含在许孝会向许孝平出具的130000元收条中。经核实，一审庭审中，赵树明代理人问许孝会“这13万有没有包含其他人的钱，是不是都是你和原告的钱”，许孝会回答：“是我们自己的，没有别人的钱。”审判人员问：“许孝平还你钱的时候有没有跟你说这个钱有一部分是还其他人的，是还赵辉和童树红的。”许孝会回答：“我不知道，我不知道他赵辉和童树红的钱，我不知道赵辉和童树红的事情。”并且，许孝会于2012年3月向许孝平出具130000元收条中也未明确注明包含本案两笔债权。综上，对许孝平的上诉理由不予采信。一审认定并无不当，予以维持。 综上所述，许孝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由许孝平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李时雪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2783号上诉人（原审被告）：向丽燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住址：英德市******委会地心一组，现住清远市清城区东城御景东方*****房。被上诉人（原审原告）：曾志成，男，1969年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会樟木组。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金霞，女，1975年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会地心一组，现住清远市清城区*****A2栋1903。上诉人向丽燕因与被上诉人曾志成、刘金霞民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。向丽燕上诉请求：撤销一审判决，本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院并没有充分证据认定上诉人与曾志成存在民间借贷法律关系。根据《借据》内容和签名，借款人是刘金霞而不是上诉人。借款之所以转入上诉人银行账户，是由于刘金霞当时没有农信社的银行账户。二、按照本案证据，其基础的民间借贷关系是发生在两被上诉人之间的，一审法院认定上诉人与曾志成存在民间借贷关系有违谁主张谁举证的原则。曾志成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘金霞未到庭参加诉讼。曾志成向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日起至归还欠款之日至按年利率6%计算；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告刘金霞、向丽燕以生意周转为由，向原告借款5万元，并由刘金霞写下借据，原告于当日把5万元转账至被告向丽燕账户。借款时，双方口头协商，被告在一年内还清借款，但被告至今未能偿还借款，并把原告的联系方式拉黑，使原告无法与其二人联系。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求利息为每个月500元，从2018年10月22日起计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：一审法院对被告刘金霞出具《借据》以及欠款的事实予以确认。庭审中，被告向丽燕陈述《借据》除了原告与被告刘金霞的签名，其他内容由其本人在2018年10月22日书写，被告刘金霞指定其银行账户收款，抗辩称借款与其无关。原告与被告向丽燕确认，写《借据》当天收到借款5万元，口头约定每月利息500元。原告称借款后被告没有还本付息。一审法院认为：被告刘金霞、向丽燕向原告曾志成借款，原告通过银行转账给付款项并提供转账凭证为证，被告刘金霞出具《借据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。被告向丽燕抗辩称其没有向原告借款，承认案涉借款是转账到其本人账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告向丽燕未能提供证据证实自己是代被告刘金霞收取借款，故其抗辩缺乏理据，一审法院不予采纳。庭审中被告向丽燕承认口头约定借款利息为每月500元（即月利率1%），原告诉请两被告偿还借款本金50000元，利息自《借据》签订之日2018年10月22日起按每月500元计算至还清款项之日止，没有违反法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：被告刘金霞、向丽燕欠原告曾志成借款50000元及利息（利息自2018年10月22日起以实欠本金为基数按月利率1%计算至还清款项之日止），限被告刘金霞、向丽燕于判决生效之日起5日内支付。本案受理费525元，由被告刘金霞、向丽燕负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘金霞、向丽燕在2018年10月一起买船经营货运。向丽燕二审庭审中陈述收到本案款项后，根据刘金霞的指示在2018年10月27日将该笔款50000元和自己的300000元共350000元转给了案外人阳江的黄光辉账户上，用于购买船。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是：向丽燕和曾志成是否存在借贷关系，向丽燕对本案借款是否需要承担偿还责任。本案中，向丽燕主张收到本案款项后，根据刘金霞的指示在2018年10月27日将该笔款转给了他人，但其未能提供相反证据证明代刘金霞收取借款的事实，且曾志成对其主张不予认可，又因涉案的借款是由曾志成转账至向丽燕的个人账户，故本院对其收取款项后对款项流向的主张不予采信。向丽燕向本院提起上诉，但其未能提供证据证明其主张的事实，本院不予采纳。综上所述，向丽燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由向丽燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十月十四日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初707号 原告：李超，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：魏朋飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告李超与被告魏朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 李超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告借款1500000元整及逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日、1月24日，被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款1500000元，并分别于2019年1月2日、2019年1月24日给原告出具借条。以上款项已经到归还期限，经原告多次索取，被告以种种借口拖延不予给付。 本院经审查认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准确地址、电话号码等联系方式。本院按照原告诉状中提供的地址和通讯方式向被告魏朋飞不能送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告，原告不能提供被告的其他 送达地址或联系方式，亦未能提供被告下落不明的有关证据，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 原告缴纳的案件受理费9150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7598号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：阿不力米提·休库日，男，1979年3月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告阿不力米提·休库日供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5537号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：廖敏，女，1970年06月13日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与廖敏银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7478号民事判决书，要求被执行人廖敏偿还信用卡透支本金73324.11元及利息、分期手续费（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费1263.62元，另承担本案执行费。本院于2020年9月7日立案受理后，向被执行人廖敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人廖敏名下有位于永川区房屋一套，但该房屋有抵押且被另案查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人廖敏尚欠申请执行人信用卡透支本金73324.11元及利息、分期手续费（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费1263.62元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。