wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4192号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王世萍，女，1985年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王世萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计3185.87元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年04月20日起算，以代偿本金2611.83元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年04月28日起算，以代偿本金500.53元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月21日、2019年03月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款4400.00元、2900.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月20日、2020年04月28日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3185.87元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王世萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月21日，2019年03月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款4400.00元、2900.00元，借款期限分别自2019年08月21日至2020年08月20日，2019年03月30日至2020年03月29日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月20日、2020年04月28日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3185.87元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款3185.87元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世萍于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款3185.87元及资金占用费（资金占用费以2611.83元为基数，自2020年04月20日起至实际付清之日止按15.4%计算；以500.53元为基数，自2020年04月28日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世萍负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5693号之一申请执行人：魏丹，女，1986年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南晟吉教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9NQE58），住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展。申请执行人魏丹与被执行人湖南晟吉教育科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第637号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日，本院院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为58297元，已执行到位0元，尚有58297元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 汪茂红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民申3号再审申请人（原审被告）：王吉胜，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住密山市。再审被申请人（原审原告）：王成，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人王吉胜与被申请人王成劳务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉胜申请再审称：原审判决存在错误，申请重新审理本案。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人王吉胜认为原审在调查、采纳证据及认定事实方面存在错误的主张，没有证据证实。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王吉胜的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  张 华二〇二〇年十月九日书记员  李尚丽
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执1085号 申请执行人：陈少明，男,1973年5月13日生，汉族，住化州市。 被执行人：李观兴，男,1967年3月20日生，汉族，住化州市。 本院在执行陈少明与李观兴民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0982民初716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有任何财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭伟英
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初176号原告：朱传陆，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄伟力，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系刘美霞之夫。被告：刘美霞，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄伟力，一般授权代理。本院于2020年1月7日受理朱传陆与黄伟力、刘美霞房屋租赁纠纷一案后，因朱传陆经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：对朱传陆按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由朱传陆负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池建国人民陪审员  池文华二〇二〇年十月二十日书 记 员  龚金霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3336号 原告：成都明远物业发展有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河沿巷******。 法定代表人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：兰桥，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都明远物业发展有限公司与被告兰桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都明远物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十月十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2009号 申请执行人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘庆伟，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行张传国与刘庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3473号民事判决书申请执行，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0113执2009号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3473号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘庆伟于本判决生效后十日内，偿还原告张传国借款本金12000元；二、由被告刘庆伟自2011年10月1日起至实际清偿借款之日止以剩余借款本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍向原告张传国支付逾期利息；三、驳回原告张传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘庆伟负担”。 本院依法向被执行人刘庆伟电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人刘庆伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人刘庆伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年10月22日，申请执行人申请执行的借款本金12000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费90元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人张传国，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘庆伟的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理董宁 书记员李雅琪
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7314号原告：青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社，住所地莱西市日庄镇沟西村102号。负责人：周振东，该合作社社长。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的代理人。被告：于良宙，男，1978年9月21日出生，汉族，住平度市。原告青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社（以下简称双兴克瑞森合作社）与被告于良宙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴克瑞森合作社的委托诉讼代理人李培合、被告于良宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双兴克瑞森合作社向本院提出诉讼请求：1.于良宙支付货款28210元，并自起诉之日开始按照中国人民银行同期借款利率计付利息；2.诉讼费由于良宙负担。事实和理由：双兴克瑞森合作社在莱西市日庄镇沟西村从事化肥、农药经营工作。2017年，于良宙从双兴克瑞森合作社处购买化肥、农药等，共计欠货款28210元。2017年12月27日，于良宙出具欠条一张。该款经多次索要，于良宙拒付。于良宙辩称，我与双兴克瑞森合作社没有经济往来，案涉货款是我与周振东之间因买卖合同关系产生的；双兴克瑞森合作社主张的货款金额有误，应为22800元，未支付的原因是周振东将我存放在其冷库的葡萄卖了，没有给我葡萄款。本院经审理认定事实如下：2017年，于良宙因种植葡萄多次通过双兴克瑞森合作社法定代表人周振东，从双兴克瑞森合作社处购买化肥、农药等农资产品。2017年12月27日，经周振东与于良宙结算，于良宙共计欠货款28210元未付。同日，于良宙为周振东出具欠条一份，载明：“今欠周振东现金合计人民币贰万捌仟贰（佰，本院注）壹拾元正￥：28210元批准人周振东欠款人于良宙2017年12月27日”。欠条出具后，于良宙未履行支付货款义务。庭审中，双兴克瑞森合作社明确表示要求于良宙自起诉之日2020年9月23日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息。本院认为，双兴克瑞森合作社与于良宙之间的买卖合同关系成立且合法有效，有于良宙为双兴克瑞森合作社负责人周振东出具的欠条予以佐证，本院予以认定。双兴克瑞森合作社为于良宙提供货物后，于良宙应按约定履行支付货款义务。于良宙认可双兴克瑞森合作社提交的欠条系其为周振东出具，但主张欠条中记载金额28210元系周振东修改，原系22800元，因欠条中并无修改痕迹，于良宙亦未提交证据证明其主张，故本院对其该项辩称意见不予采信。双兴克瑞森合作社要求于良宙支付货款28210元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。于良宙关于周振东私自将其存放在冷库中的葡萄出售且未给付葡萄款的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，不应成为拒不支付货款的正当理由，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于良宙支付原告青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社货款28210元；二、被告于良宙支付原告青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社以28210元为基数、自2020年9月23日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告于良宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十月二十二日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11514号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：闵学鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：邹帅，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：北京鑫秀喜晨商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：闵学鑫。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闵学鑫、邹帅、北京鑫秀喜晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对闵学鑫、邹帅、北京鑫秀喜晨商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  孙榕伯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执1637号申请执行人：陈修严，男，1991年3月3日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛名匠良品家居有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵海玉，经理。本院在执行申请执行人陈修严与被执行人青岛名匠良品家居有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2486号调解书，执行标的：7000元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1637号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执864号 申请执行人：刘某1，女，2015年3月13日出生，汉族，户籍地新邵县。现住新邵县。 申请执行人：刘某2，男，2018年11月30日出生，汉族，户籍地新邵县。现住新邵县。 法定代理人：石某，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地新邵县。现住新邵县。系原告刘某1、刘某2母亲。 被执行人：刘滔，男，1988年8月23日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘滔抚养费纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人刘滔送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下除工资外，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。9月17日本院依法发起传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，9月27日，本院组织双方当事人进行调解，双方达成和解。 本院认为，截止2020年10月26日，经本院采取上述执行行为，双方当事人达成和解，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘文乙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5985号申请执行人：高学梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。被执行人：上海邦步电子商务有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**５幢３层****。法定代表人：施凉凉。申请人高学梅与被申请人上海邦步电子商务有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第624号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高学梅2020年3月1日至16日期间的工资人民币1,340元；二、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高学梅解除劳动合同经济补偿人民币8,518.7元；三、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高学梅未提前三十日通知解除劳动合同替代期工资人民币2,680元。届期，被申请人上海邦步电子商务有限公司未能履行义务。权利人高学梅于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人上海邦步电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1838号罪犯李自桥，男，生于1971年3月27日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00025号刑事判决，以被告人李自桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李自桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李自桥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李自桥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李自桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李自桥在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李自桥减去剩余刑期；对尚未执行完毕的罚金余额人民币17000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2117号申请执行人：孙启明，男，1962年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东省曼山吉海医养健康产业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路19号南源大厦2212室。法定代表人：梁克全，经理。申请执行人孙启明与被执行人山东省曼山吉海医养健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月10日、10月27日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2020年10月10日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10699号原告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：尹纪成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舜翊，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：西安景兆信息科技有限公司，，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道**中西部陆港金融小镇**1701法定代表人：张景，总经理。被告：张景,男,1981年6月24日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。原告江苏亨通光电股份有限公司与被告西安景兆信息科技有限公司、张景民间借贷纠纷一案，原告江苏亨通光电股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏亨通光电股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨通光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25464元，由原告江苏亨通光电股份有限公司负担。审判员 张 婧二〇二〇年十月十二日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2200号申请执行人：丁伟，男,1984年8月14日出生,汉族,住咸宁市咸安区，被执行人：黄康，男，1991年12月14日出生，汉族，住咸宁，本院在执行申请执行人丁伟与被执行人黄康民间借贷纠纷一案中，被执行人黄康未履行（2020）鄂1202民初612号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄康银行存款及在其他单位的收入11635.5元（含受理费62.5元，执行费73元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月二十日书记员  周紫玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8304号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：周海桥，男，1972年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告周海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。因原告浙江永成物业管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈燕华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4509号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘冬火，员工。 委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：何琴香，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告何琴香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘冬火、丁景荣，被告何琴香到庭参加了诉讼。庭审中，被告何琴香以信用卡实际使用人为叶青青为由向本院申请追加叶青青为本案共同被告，本院口头裁定不予准许。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何琴香偿还原告信用卡全部欠款合计人民币50820.96元，其中本金43989.16元，利息1140.06元，费用5691.74元（利息、费用暂计至2020年5月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告何琴香承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费）。 被告何琴香辩称，1.被告何琴香和叶青青曾到原告处协商还款事宜，叶青青也承认信用卡系其使用，因此应追加叶青青为共同被告；2.原告主张的金额过高，被告认为只应还款44000元；3.信用卡不是被告在使用，被告不会还的。 原告民生银行信用卡中心为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请书、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易明细、账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、催收记录明细表、欠款金额统计表、交易流水、催收记录，当庭补充提交了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生信用卡领用合约》的公告、委托代理协议、退回案件函等证据。被告对上述证据综合质证意见为利息过高，本金只40000元多，且不是被告消费的，不应该由被告还款。本院依法对原告民生银行信用卡中心提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年8月29日，被告何琴香（持卡人）向原告民生银行信用卡中心申领民生银行信用卡（卡号：3568××××1432），并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金（改版后为“违约金”）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。收费标准：透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。此后被告何琴香未按约向原告民生银行信用卡中心返还信用卡透支款，截至2020年5月7日，被告何琴香尚欠原告民生银行信用卡中心透支款本息共计50820.96元（本金43989.16元、利息1140.06元、违约金1410.05元及账单分期手续费4281.69元）。经原告多次催收，被告何琴香于2020年4月30日还款10元，原告当庭确认并愿抵扣本金。后，被告未履行还款义务，故成讼，原告委托律师代理此案，约定前期律师费2500元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告何琴香未依约还款，理应承担相应的民事责任。原告民生银行信用卡中心的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但关于保全费、公告费、风险代理费未实际产生，本院不予支持。被告何琴香辩称该款项不是其消费，不应承担还款责任，但并未提供有效证据予以证明，其与他人的债权债务关系，不是本案审查范围，故对其该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何琴香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金43979.16元（已抵扣10元）； 二、被告何琴香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息1140.06元、违约金1410.05元（前述利息、违约金暂算至2020年5月7日，此后至实际付清之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）； 三、被告何琴香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费4281.69元； 四、被告何琴香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告何琴香负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告何琴香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初456号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨流平，男，1978年10月13日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市水城县。2019年10月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2020年9月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人杨流平犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶到庭支持公诉，被告人杨流平到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2020年9月27日19时许，被告人杨流平窜至本区××街镇××村老人协会，趁被害人叶某熟睡之际，窃走其放置在身边长登衣服口袋内的4000元现金，后迅速逃离现场。2020年9月28日，被告人杨流平被公安人员抓获归案，被窃4000元现金被当场扣押并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨流平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨流平具有坦白、认罪认罚、劣迹、退赃等情节，建议判处被告人杨流平拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨流平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的陈述，被告人杨流平的供述和辩解，户籍信息、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频监控，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨流平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨流平自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人杨流平的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨流平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年十月二十三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执484号申请执行人王长兴，男，1962年8月12日出生，汉族，住安化县东坪镇吴合村第****。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，住安化县东坪镇解放路**，现住湖南省长沙市湘江世纪城望江苑******。申请执行人王长兴与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0923民初2479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长兴于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人王长兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年5月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王新文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年5月20日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人王新文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为2045000元，已执行到位0元，尚有2045000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十六日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13329号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：任克强。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告任克强债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。被执行人：王燕，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王燕共计应支付申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行信用卡款9993.77元及相应利息。因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十四日书记员  王 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17246号原告朱磊，男，汉族，1989年12月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张长宣，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告朱磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张长宣，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蔡含青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计165425元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费155425元、评估费10000元，总计165425元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告165425元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱磊165425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1804元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6714号原告:王**，男，1959年6月3日生，汉族，住xx被告:李冠冠，男，1988年2月3日生，汉族，住xx，现住xx。原告王**与被告李冠冠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  张红克二〇二〇年十月二十八日法官助理李亚菲书记员王雪玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5894号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波。系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：隋晴，女，汉族，1983年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告隋晴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十月十九日书记员 李程宇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1611号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区云集路**。法定代表人：李郑云,系公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，男，1981年1月7日出生，汉族，系宜昌合田物业有限责任公司员工，，住宜昌市西陵区特别授权代理。委托诉讼代理人：向梅，女，1977年4月4日出生，汉族，系宜昌合田物业有限责任公司员工，，住秭归县特别授权代理。被告：张邦杰，男，1964年2月20日出生，汉族，，住秭归县原告宜昌合田物业有限责任公司与被告张邦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜昌合田物业有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌合田物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  周红英二〇二〇年十月三十日书记员  邓 娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15004号 原告：余地平，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西 省上饶市铅山县永平镇横溪村八组。 被告：季红英，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江 省义乌市稠江街道羊角山村4组。 原告余地平诉被告季红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波 独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余 地平、被告季红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余地平向本院提出诉讼请求：判令被告季红英退回原 告余地平押金50000元。事实与理由：2019年9月3日，原告 余地平（承租方）与被告季红英（出租人）签订租房合同，被 告将义驾山19幢1号三间房子租给原告：租房时间2019年9 月1日至2027年8月30日止，年租金215000元，每年按正常 付租金的时间提前两个月支付下一年的租金，押金50000元。 原告将215000元租金及押金50000元支付给了被告，被告给原 告出具了收据。今年由于疫情原因，原告经营困难，与被告协 商解除合同并要求退回押金。2020年8月1日，被告向租客发 出公告，认可原告经营权于2020年8月底到期。原告应被告要 求于2020年8月31日将房屋及其他所有物品全部移交还给被 2- 告。双方协商一致，已经解除了租赁合同，被告也己经用实际 行动表明双方不继续履行合同。因而，被告应该退回原告押金。 被告季红英辩称：房屋租期本来约定是八年的，后来原告 一直没有付房租，一年租金的租赁期限2020年8月31日到期， 被告将房屋交给原告的时候都是好的，原告将房屋还给被告的 时候，电视机被损坏了，天花板漏水严重，房间里的墙纸都坏 了，卫生间漏水引起了很多问题，水龙头也坏了，空置的房屋 也没有打扫干净，还有601室的热水器也坏了，宽带被告交了 一年费用，原告也要还一年，402室的锁体坏了，301室的空调 也坏了，203室的浴霸也没有换，201、202室的电视机不好了， 整体房屋都处于漏水的状态，房间里还有几个镜子也没有放回 去，所有房间的钥匙也没有还给被告，还要进行更换，上述问 题大部分原告没有处理，都是由被告自己处理的，总共花费 43430元，应当由原告承担。 针对被告的答辩，原告补充陈述：电视机是损坏了，宽带 原告就用了几个月，也没有一年；热水器之后坏掉了原告不清 楚的，原告维修过的，包括原告在内四个人维修了两天。 原告提交的证据及被告的质证意见如下： 1.租房合同一份，证明原告与被告签订租房合同的事实。 被告对证据1没有异议。 2.收款收据一份，证明被告收到原告2019年9月1日至2020 年8月30日的房租215000元及押金50000元的事实。被告对 证据2没有异议。 3- 3.房客微信聊天记录截图八份，证明被告已经向租客直接 主张权利；双方合同已事实上解除的事实。被告对证据3中的 公告没有意见，对原告与其他房客的聊天记录也认可，原告不 租被告的房子，但是原告收了其他租客的押金，被告就是向租 客提出他们和原告的押金自行算清楚。 被告提交的证据及原告的质证意见如下： 录音录像四段（存于被告手机，质证后由被告领回），证 明原告承租的房屋在交还后没有清理干净，而且有物品损坏， 存在漏水的情况。原告表示9月3日下午收到过被告发来的视 频，但是原告维修完之后让被告过来确认，被告没有过来确认。 本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，结合被告的 质证意见和双方的庭审陈述，本院对该些证据的证明力亦予以 确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明： 2019年9月3日，原、被告签订《租房合同》一份，约定： 原告向被告租赁位于义驾山19幢1号的三间房子（内含被告装 修好的单身公寓22间），租房时间自2019年9月1日至2027 年8月30日，年租金215000元，每年提前两个月支付下一年 度的租金，押金50000元；租用到期时房间内一切设施必须完 整无损，若有损坏由承租方负责赔偿，……。合同签订当日， 原告支付了第一年度租金215000元及押金50000元，被告出具 了收款收据予以确认。后原告未按约提前支付2020年-2021年 度的租金，经被告催讨，原告表示其经营困难不再续租，要求 4- 解除双方间的租房合同。被告于2020年8月1日向租户发布公 告，称原告的租赁经营权至2020年8月底到期，届时被告将不 承认各租户与原告签订的租赁合同，请所有承租户于8月份自 行向原告退回押金。2020年9月1日，被告收回涉案房屋。 本院认为： 原告与被告签订的租房合同系双方真实意思表示，不违反 法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以约定租金太 高为由，未按合同约定支付第二年的租金，并向被告提出解除 合同，已经构成违约。被告于2020年9月1日收回房屋，可以 认定双方的租赁合同此时已经解除。合同解除后，被告应当退 还原告租房押金5万元。被告辩称，被告收回的租赁房屋存在 诸多损坏的情况，原告没有按合同约定进行维修，导致被告收 回后自行维修花费了43430元。对此，因被告在本案中没有提 起反诉，也没有提供产生损坏维修费用的充分证据，故被告可 就原告的违约责任另行主张解决。依照《中华人民共和国合同 法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决 如下： 被告季红英于本判决生效之日起十日内退还原告余地平租 房押金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告季红英负担。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雪姣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18260 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：龚国强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚国强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异102号案外人：秦玉明，女，汉族，1968年3月7日生，住河南省伊川县。申请执行人：王贤龙，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省新安县。被执行人：杜幸宾，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省伊川县。在本院执行王贤龙与杜幸宾房屋租赁合同纠纷一案中，案外人秦玉明对本院执行豫Ｃ×××**号机动车向本院提出书面异议，要求中止执行该车辆，解除对该车的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦玉明称，申请人与被执行人杜幸宾原系夫妻关系，2012年10月，申请人出资购买一辆长安牌小型普通客车，因申请人当时未驾驶证，故以杜幸宾之名入户登记，车牌号豫Ｃ××××**号。2014年11月10日，申请人与杜幸宾经民政部门办理了离婚登记手续，当时离婚协议约定：”女儿和儿子归女方抚养，男方支付两个孩子的全部抚养费，双方婚后所有财产全部归女方所有，男方用女方信用卡6000元和现金57000元全部归还女方，位于葛寨乡葛寨村在幼儿园**所建的厂房男方有权使用三年，所有设备归男方，债务由男方承担”。申请人与杜幸宾离婚至今已将近六年之久，两个孩子一直跟随申请人生活，但杜幸宾未按照离婚协议的约定向申请人支付两个孩子的抚养费和其应给付的63000元。至于申请人与杜幸宾离婚后，杜幸宾在外为何又拖欠他人的债务问题，是一概不知，法院更不应该扣押申请人的个人财产，为此，特向贵院申请执行异议，请求贵院依法查明事实，依法支持申请人的请求事项。本院查明，王贤龙持生效的（2018）豫0303民初2390号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月15日做出（2019）豫0303执1291号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜幸宾存款28565元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年11月7日查封涉案车辆。秦玉明向本院提供离婚登记表（记载内容为杜幸宾与秦玉明2014年11月10日登记离婚）、离婚协议（记载内容为杜幸宾与秦玉明1998年5月1日登记结婚，2014年11月10日协议离婚，约定双方婚后所有财产全部归女方所有）、行驶证（记豫Ｃ××××**车辆注册日期为2012年10月22日，所有人为杜幸宾）、保单、维修单、书证，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，杜幸宾应当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行杜幸宾名下财产。现涉案房产虽然登记在杜幸宾名下，但秦玉明与杜幸宾早在2014年11月10日就已经登记离婚并对财产权属做出了约定，早于本院做出相关执行行为，也早于王贤龙与杜幸宾之间涉本案执行的基础法律关系，现没有证据证明秦玉明对该笔债务应承担还款义务或是存在虚假离婚转移财产的目的，因此秦玉明的异议请求可以产生阻却执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：中止豫Ｃ××××**号机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十月二十九日书记员  王亮亮
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执729号 申请执行人：韩枫，男，1989年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被执行人：胥阳舟，男，1987年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人韩枫与被执行人胥阳舟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议支付10000元给了申请人，并缴纳了案件受理费900元、执行费1100元。剩余部分需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执729号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛 智
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1046号 原告：李华青，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李顺明，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李顺安，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住福建省华安县。 原告李华青与被告李顺明、李顺安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告李华青于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华青以双方已经庭外协商处理完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华青撤诉。 本案受理费1,105元，减半收取计553元，由李华青负担。 审 判 员 汤振南 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异296号异议人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人马立，行长。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住。住所地：驻马店市文明路**/div>负责人马立，行长。被执行人唐立新，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李保国，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）申请执行唐立新、李保国借款及担保合同纠纷一案中，异议人中原银行驻马店分行提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中原银行驻马店分行称，2017年11月6日，其根据驻马店市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫17民终2811号民事判决书，特向本院申请执行李保国名下位于驻马店市××与风光路交叉口西南角土产日杂果品公司楼1-2层房产。2018年8月，驻马店中亚资产评估事务所出具该房产的评估报告。后被执行人李保国以评估价格过低为由申请重新评估。重新评估期间，本院未通知异议人中原银行驻马店分行选取评估机构，而是直接于2020年通知我行领取由驻马店振兴资产评估事务所出具的《资产评估报告书》，因选取评估机构不是由当事人协商同意或摇号确定，该评估程序违法。请求本院依法对上述房产重新进行评估。本院查明，中原银行驻马店分行申请执行唐立新、李保国借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年12月19日查封了被执行人李保国所有的位于驻马店市××城区××路土产日杂果品公司楼1-2层房产（产权证号：04××**），并在法定期限启动评估、拍卖程序，因申请执行人认为评估结果过低并向本院申请重新评估，本院于2018年12月10日对该房产重新委托评估。本院技术室于2020年6月12日出具情况说明一份，内容为：“关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行李保国、唐立新借款合同纠纷一案，技术室于2019年1月7日通知双方当事人（代理人）于2019年1月8日上午九时前来驿城区人民法院办理选定鉴定评估机构等事宜，2019年1月8日选定机构时李保国、唐立新一方到场，中原银行股份有限公司驻马店分行未按时到场。随后依法摇号选定驻马店振兴资产评估事务所进行评估，后中原银行股份有限公司驻马店分行员工郭伟到场，对摇号选定机构表示认可并在笔录上签字后离去，2019年1月10日技术室组织勘验现场”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序。双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序；双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许”。本院通知申请执行人中原银行驻马店分行与被执行人李保国、唐立新来院协商确定评估机构，由于被执行人中原银行驻马店分行未按时到场，申请执行人李保国、唐立新依法摇号选定驻马店振兴资产评估事务所进行评估，后被执行人中原银行驻马店分行员工郭伟到场，对摇号选定机构表示认可并在笔录上签字。根据上述事实，本院在本次选定评估机构的程序符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人中原银行股份有限公司驻马店分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 游
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5082号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：晏永祥，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告晏永祥为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告晏永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2006年3月8日在原大连市农村信用合作联社泡子信用社贷款20000元，到期后经原告多次催要仍未能按照约定履行偿还义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将该笔借款的债权转让给了大连德控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良资产债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为涉案债权的合法债权人。故诉至法院，请求法院依法公正审理。被告晏永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村信用社贷款凭证、农户小额信用贷款申请书，拟证明被告向原泡子信用社贷款20000元、月利率为7.2‰；2.不良资产转让协议及资产转让协议，拟证明原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处于2010年12月16日签订转让协议，已将包括涉案的不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又将包括涉案的不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司；3.2011年5月25日辽宁日报公告版刊登中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告，拟证明包括案涉的不良资产债权转让以公告的方式，对债务人进行了告知；4.大连市拍卖成交确认书，拟证明2013年12月16日，原告通过参加竞买的方式取得成功，成为该不良资产新的债权人；5.不良资产转让清单，拟证明原农村信用社转让给东方资产公司的不良资产债权，其中包含被告在内的不良资产债权。被告晏永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告拟证明的事实，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，被告晏永祥向原泡子信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方晏永祥，贷款金额贰万元整，贷款用途种大葱，还款期限2006年12月20日，利率（月息）7.2‰，身份证号码210222670510091”。被告晏永祥在借款单位处签名捺印。该借款本金至今未能偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原泡子信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原泡子信用社取得向原告索要借款的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏永祥自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告晏永祥负担，被告晏永祥自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年十月十六日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2723号 原告：戴义李，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邵林（特别授权），女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告戴义李妻子。 被告：湖南中亿电梯有限公司，住所：长沙市雨花区韶山北路**瑞府**，统一社会信用代码：91430111MA4L8PRY5X。 法定代表人：刘志龙。 被告：易俊，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南，住湖南省湘阴县iv> 本院在审理原告戴义李与被告湖南中亿电梯有限公司、易俊合同纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，故原告戴义李于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴义李的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴义李撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴义李承担。 审判员 张 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1919号 申请执行人：邓海燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：乐某，女，2011年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。 经营者：胡志宏。 本院在执行申请执行人邓海燕、乐某与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1919号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴雪芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执745号 申请执行人：陈可湘,男,1975年3月9日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：王永松。 申请执行人陈可湘与被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2019]30号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9750元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4586号原告：艾根现，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省许昌市许昌县。被告：袁西章，男，汉族，1973年9月16日出生，住商水县。原告艾根现诉被告袁西章劳务合同纠纷一案，审理中原告艾根现向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告艾根现撤回对袁西章的起诉。本案诉讼费554元减半收取277元由原告艾根现负担。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁蒙蒙
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执431号之一申请执行人张红军，男，1975年4月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人骆少军，男，1974年10月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市马鞍乡。本院在执行张红军与骆少军民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年5月29日至2020年9月4日分六次查询存款余额均不足，被执行人骆少军名下的房产已查封申请执行人要求暂缓拍卖；又分别利用该系统对被执行人骆少军发布《限制消费令》。现查明被执行人骆少军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月十六日书记员 尹学昌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执820号之一 申请执行人黄亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人黄亮与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3533号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人黄亮支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款68253.9元，并以68253.9元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人黄亮支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以68253.9元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人黄亮支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1155元、案件执行费723元。执行中，已执行8873.01元，余款未能得到执行。本案因暂无可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3533号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  李婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢465号之一 申请执行人：张晓华，女，汉族，生于1963年3月1日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：段德芳，女，汉族，生于1958年5月27日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请人张晓华申请强制执行，要求被执行人段德芳支付案款及案件受理费28050元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人段德芳送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人除扣划的银行存款13259.95元，被执行人无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位13259.95，未执行的标的额14790.05元。本院已作出限制消费令，对段德芳适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人段德芳经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢465号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人段德芳有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十日 书记员 王 欣
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3621号 申请执行人：夏群，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范剑华，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人范剑华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范剑华名下财产进行查找，未发现被执行人范剑华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十四日 书记员  蒋洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8387号原告：绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴袍江世纪街越中新天地**。负责人：丁亚芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟峰，男。被告：绍兴嘉莱针纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街**v>法定代表人：潘家骏。被告：绍兴奔色绒业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区法定代表人：寿瑜琪。被告：绍兴柯桥亮剑机械有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村法定代表人：金水娥。被告：潘家骏，男，1965年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：寿飞彩，女，1979年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿瑜琪，男，1987年11月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：李丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司、绍兴奔色绒业有限公司、绍兴柯桥亮剑机械有限公司、潘家骏、寿飞彩、寿瑜琪、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司袍江支行之委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼。被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司、绍兴奔色绒业有限公司、绍兴柯桥亮剑机械有限公司、潘家骏、寿飞彩、寿瑜琪、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司立即归还原告借款本金人民币998948.75元，并支付从2020年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按《流动资金货款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付）；2、判令被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司、绍兴奔色绒业有限公司、潘家骏、寿飞彩、寿瑜琪、李丽对于被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告与被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司、潘家骏、寿飞彩签订编号为×××01号最高额保证合同一份，合同约定：被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司、潘家骏、寿飞彩为保证人；而被告保证人自愿对2018年7月21日起至2019年8月21日期间被告债务人绍兴嘉莱针纺织品有限公司向原告债权人取得的“贷款”提供保证担保。担保范围为主合同项下不超过人民币100万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和被告债务人应向原告债权人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用等。以上合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；同时合同还对其他事项作了约定。原告与被告绍兴奔色绒业有限公司、寿瑜琪、李丽签订编号为092818072102号最高额保证合同一份，合同约定：被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴奔色绒业有限公司、寿瑜琪、李丽为保证人；而被告保证人自愿对2018年7月21日起至2019年8月21日期间被告债务人绍兴嘉莱针纺织品有限公司向原告债权人取得的“贷款”提供保证担保。担保范围为主合同项下不超过人民币100万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和被告债务人应向原告债权人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用等。以上合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；同时合同还对其他事项作了约定。2019年8月1日，被告借款人绍兴嘉莱针纺织品有限公司因借新还旧资金需要，向原告申请一笔借款，借款金额为人民币100万元。经审核，同日双方签订编号为0928190801002号流动资金贷款借款合同一份，其中合同约定：借款期限从2019年8月1日起至2020年8月1日。贷款利率为年利率，即固定利率6.3075%；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本计划为到期一次性还本；上述借款合同由合同编号为×××01、092818072102号最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订之日，原告依约向被告借款人发放了上述贷款事实。2020年8月1日该笔贷款到期，但被告借款人绍兴嘉莱针纺织品有限公司未能按约履行换款义务，只结清了截至2020年8月20日前相关利息，2020年8月25日归还本金1051.25元，目前剩余贷款本金为998948.75元。由于被告借款人借款期限早已到期，经原告催讨未果。原告认为原、被告间签订的保证合同、流动资金贷款借款合同内容合法，意思表示真实，应依法认定有效，被告违反合同，造成原告贷款损失，理应承担违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院。本院查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司于本判决生效之日起一个月内归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金998948.75元，并按照中国人民银行有关规定和合同约定支付该款自2020年8月21日起至款清之日止的利息；二、被告绍兴奔色绒业有限公司、绍兴柯桥亮剑机械有限公司、潘家骏、寿飞彩、寿瑜琪、李丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6895元，财产保全费5000元，合计11895元，由被告绍兴嘉莱针纺织品有限公司、绍兴奔色绒业有限公司、绍兴柯桥亮剑机械有限公司、潘家骏、寿飞彩、寿瑜琪、李丽共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十月三十一日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1718号                  原告              陈虎成，男，1953年2月12日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇左照沟西郊段**。      委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。                  被告              张继林，男，1958年8月10日出生，汉族，，住郑州市上街区许昌路**院**楼**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息（利息自2020年3月13日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张继林向原告陈虎成出具借条，载明借款共计80,000元，系其本人真实意思表示，结合当事人陈述和被告张继林向原告陈虎成支付利息的情况，足以认定其借款80,000元并约定利息，现仅以本人未收到款项为由否认借款，本院不予采信。被告张继林应当偿还原告陈虎成借款80,000元并支付利息，因原约定利息过高，原告陈虎成主张自2020年3月13日至实际还清款项之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：      被告张继林应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80,000元及利息（以80,000元本金为基数，自2020年3月13日起至实际还清款项之日按年利率15.4%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费900元，由被告张继林负担。      本判决为终审判决。                  审判员   李沛哲      二〇二〇年十月十四日      书记员   王  威
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初622号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李键，男，1983年5月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，住浙江省金华市婺城区。因赌博，2017年1月15日被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日并处罚款八百元；2017年10月19日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元；2019年4月4日被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日并处罚款一千元。因犯非法拘禁罪，2010年5月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月11日刑满释放。因本案，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，10月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人李键犯赌博罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人李键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人李键明知吴志文、吴加俊（已判刑）及郭瑞平（另案处理）召集多人进行赌博活动从中非法获利，仍为其物色并提供场地，后被告人吴志文、吴加俊等人在海宁市许村镇联心幼儿园附近野地上、海宁市许村镇文胜南路119号附近废弃平房内，先后多次组织多人以打“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利35000余元。事后，被告人李键实际获利2100元。2020年6月22日，被告人李键主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李键以营利为目的，结伙他人多次聚众赌博，抽头渔利35000余元，应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李键起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李键有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李键拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了同案人吴志文、吴加俊、郭瑞平的供述，证人毛某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及手机截图，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人李键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人李键退出违法所得2100元。本院认为，被告人李键构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李键起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李键有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人李键有犯罪前科和赌博违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李键犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月16日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李键退出的违法所得2100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4563号原告：王少宁，男，生于1979年4月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈定全，男，生于1979年3月5日，汉族，住河南省镇平县。原告王少宁与被告陈定全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王少宁到庭参加诉讼。被告陈定全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款20200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系供应水泥关系。2018年前，被告购买原告水泥未支付货款，于2018年9月10日给被告出具欠条。后原告多次催要，被告不予支付。被告陈定全未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前，被告购买原告水泥未付款，同年9月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王少宁水泥款贰万零贰佰元整（20200元）。陈定全2018.9.10”。后被告未支付该货款。本院认为：被告向原告购买水泥并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告货款不予支付，违法了法律规定。故原告要求被告支付货款20200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈定全于本判决生效后十日内支付原告王少宁202**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈定全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月九日书记员  王 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12418号申请执行人：隗陆野，男，1986年6月18日出生，汉族，北京东游国际旅行社出境领队与旅游销售，住北京市大兴区。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街****E-607。法定代表人：徐威，总经理。申请执行人隗陆野与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14154号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京微旅国际旅行社有限公司于二〇二〇年八月三十日前一次性给付原告隗陆野5000元；二、案件受理费25元，由被告北京微旅国际旅行社有限公司负担（原告隗陆野已交纳，被告北京微旅国际旅行社有限公司于二〇二〇年八月三十日前给付原告隗陆野）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人北京微旅国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月10日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京微旅国际旅行社有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京微旅国际旅行社有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14154号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3631号 原告：宁国盛源暖通设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市青龙西路翠竹家园****门面房，统一社会信用代码913418810822404026（1-1）。 法定代表人：黄明芳，公司总经理。 被告：黄维，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国盛源暖通设备销售有限公司与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。宁国盛源暖通设备销售有限公司于2020年10月26日以被告已支付货款余款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国盛源暖通设备销售有限公司撤回起诉。 本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告宁国盛源暖通设备销售有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雅君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7475号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴金莲,女，1971年08月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。广发银行股份有限公司北京分行与吴金莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.112395万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1680号申请执行人：晋晓，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭小社，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。晋晓与郭小社民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭小社偿还申请执行人晋晓欠款20000元。因郭小社未按上述生效法律文书履行义务，晋晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人郭小社在银行仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小社负有继续向申请执行人晋晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保510号申请人：欧阳安，女，汉族，1948年5月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。委托代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人：张雨珵，湖南众擎律师事务所实习律师。被申请人：唐泽思，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。被申请人：唐泽文，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道禾花塘社区申请人欧阳安与被申请人唐泽思、唐泽文民间借贷纠纷一案，申请人欧阳安于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐泽思、唐泽文银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳安以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200009538的保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳安的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐泽思、唐泽文银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4570元，由申请人欧阳安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十月十三日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保379号申请人：张洪涛，男，1992年2月12日生，汉族，住无棣县。被申请人：王兴会，男，1988年3月28日生，汉族，住惠民县。被申请人：李燕，女，1972年9月22日生，汉族，住惠民县。被申请人：李莹莹，女，1984年5月1日生，汉族，住惠民县。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款210000元，期限为一年。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年十月二十二日法官助理秘军辉书记员王丽霞