wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1458号 关于刑庭移送执行郑权罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初76号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4122号 原告：倪有健，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘孝飞。 被告：陈群福，男，1970年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金何平，浙江金鸽律师事务所律师。 原告倪有健与被告陈群福民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告倪有健及其委托代理人刘孝飞及其被告陈群福委托代理人金何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪有健向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并按照月利率1%自2018年11月30日起支付利息至实际清偿止；判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年被告以周转资金为由向原告借款2万元，其中2018年6月16日，借款1万元，2018年11月30日借款1万元（上述借款均通过微信转账）。借款后，原告向被告多次催要，被告未有归还，现向贵院起诉，望判如所请。 被告陈群福答辩称，借款2万元没有事实依据，双方没有借条，2018年分两次借款，前次借款未归还再次借款不符合常理，被告也有借款给原告，还为原告借款担保，双方互相来往款项很多，转款不能证明是借款。后原告要求被告帮助担保，因原告原因无法贷款，没有帮助原告担保，原告才起诉我们，双方实际不存在这2万元借款。 原告对此补充称，贷款贷不出不是这笔，另外一笔可以贷出来，当时跟被告讲好帮我担保就不用归还了，但是被告并没有帮我贷款，这笔2万元借款被告没有还。这2万是被告酒驾要担保金问我借的1万，还有一次是他女儿要用钱又问我老婆杨风火，用微信转给被告1万。 原告倪有健围绕诉请依法提交了证据：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录，证明被告借款的事实；3、录音文字资料及录音光盘（手机录音当庭播放），证明与微信转账记录相印证，涉案2万元是借款。 被告陈群福质证称，证据1无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，转账记录不能证明转款为借款，不能证明借款的合意，原告的转账图片看不清转款金额，原告讲的他老婆的转账图片看不出转账的人员，按原告妻子说法被告被告没有起诉资格，不足以证明转款的主体；证据3，光盘我们没有收到过。对于当庭播放的录音。当时原告打电话给我比较匆忙，我一时可能也没记清楚，不能证明我是通过微信借的。 本院对原告的证据1予以认定，对证据2、3应结合全案事实予以认定。 被告陈群福向本院提交证据：陈群福银行分户明细对账单，证明2018年12月7日被告已取了8万元其中2万元现金归还了原告。 原告质证称，没有收到过这2万块钱。 被告向本院申请证人倪某1、倪某2出庭作证。 证人倪某1证明：原被告我都是从小认识的，去年下半年有次我和原被告共五个人吃饭，当时听双方说起这个2万元借款的事情，一个说没还，一个说已经还了，我中间出去了一下，等我回来我问双方事情说清楚没有，被告就跟我讲事情已经理清楚了，解决好了，原告也在场，被告这么说的时候原告没有说话，我们就一起吃晚饭，被告付的钱。 证人倪某2证明：我跟原被告都认识，去年原被告、方洪军、倪某1，到我这里吃饭解决2万元借款的问题，原告说没还，被告说还了，吃晚饭我问被告，被告说已经理清了，就说双方已经谈好了，双方还当着我的面握了握手。至于双方借钱的经过我不清楚。有没有还过我也不知道。 本院向方洪军调查确认：去年九月份，我和倪有健、陈群福、还有一个他们同村的朋友在一个饭店里吃饭，当时说倪有健贷款，陈群福帮他担保，倪有健借给陈群福的两万块钱就算了，但是陈群福后来没有担保。 经审查，本院认定如下法律事实：2018年6月16日、11月30日，被告向原告借款，原告及其妻子杨风火通过微信转账各交付了1万元，未有约定还款期限及利息。2019年下半年，大概九月份左右，原被告约了好友方洪军、倪某1到共同的朋友倪某2的饭店吃饭，协商解决该两万元的问题。最后讲好，如果陈群福继续为倪有健在稠州银行25万元的贷款提供担保，该两万元借款无需归还。贷款到期后，陈群福未有继续提供担保。 本院认为，被告陈群福向原告倪有健借款，虽未出具借条，只有转账记录作为交付凭证，但双方为如何归还涉案两万元借款进行了协商，并有双方的朋友在场佐证协商过程，故双方借贷法律关系成立。原被告未约定还款期限，原告可以随时向被告要求归还，被告应在催讨后的合理期限内履行还款义务。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款及支付利息的责任。原告主张利息支付自借款之日计付于法无据，本院以2019年11月12日通话催讨的时间作为利息起算点。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈群福于本判决生效之日起十日内支付原告倪有健借款2万元及利息（利息自2019年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告倪有健其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈群福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 童珉珉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈卸艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2493号 申请执行人：常利，男，1985年6月18日出生，回族，住河北省海兴县。 被执行人：姬未争，男，1990你那12月16日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 申请执行人常利与被执行人姬未争民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15.297万元。被执行人依法承担执行费2194.55元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为15.297万元、执行费2194.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  蔡 亮 代理审判员  闫 浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  田常乐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2696号王艳巧、杨晨光：王艳巧与杨晨光性骚扰损害责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院的（2020）豫0303民初4517号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议以及申请人自愿放弃的部分）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万陆仟柒佰壹拾伍元整（含执行费壹佰肆拾壹元整）特此通知二〇二〇年十月三十一日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执743号之二申请执行人：叶正祥，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市龟山乡矮桥村**叶沟**，公民身份号码：4221011972********。被执行人：甘绪庆，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市中馆驿镇陈家大塆村甘家塆**公民身份号码：4211811990********。叶正祥与甘绪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂1181民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶正祥于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付货款140000元及延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年6月8日查封了被执行人甘绪庆所有的位于麻城市中馆驿镇林寨村的三层住宅一套（不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0003777号，登记在甘绪庆、涂盼名下），查封期限三年，但不宜处置。本院查明，被执行人甘绪庆无其它可供执行的财产。申请执行人叶正祥不能提供被执行人甘绪庆可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人甘绪庆的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年4月26日作出的（2020）鄂1181民初118号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 爽
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执145号 张建、汶川县福临国际大酒店有限责任公司： 张建与汶川县福临国际大酒店有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20369.70元，执行费206元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院于2020年10月27日将执行标的款20369.70元发放给申请执行人张建，执行费206元本院已收取。 至此，张建向本院申请执行的汶劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执618号之二十二 申请执行人：黄安玉，男，汉族，1987年11月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人苏庆，该公司董事长。 被执行人：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人刘云成，该公司总经理。 被执行人：大庆福瑞邦医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人刘云成，该公司总经理。 被执行人：黑龙江瑞格制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。 法定代表人付雪峰，该公司总经理。 被执行人：苏庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人黄安玉与被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司、大庆福瑞邦药房连锁有限公司、大庆福瑞邦医药有限公司、黑龙江瑞格制药有限公司、苏庆借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第21号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄安玉于2018年3月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院共执行回款51236599.55元，上述款项已经全部支付给申请执行人黄安玉。被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司缴纳相应的案件执行费116387元。此案剩余款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第21号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张利民
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢76号之二申请执行人王希文，男，1967年*月*日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风西街****室。被执行人山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县东镇兴华北街白玉星城****室。法定代表人：郭瑞峰。被执行人赵建平，男，1961年*月*日出生，汉族，西安市碑林区开通巷****居民。买受人：王安文，男，1973年*月*日出生，汉族，闻喜县河底镇****号。身份证号：142729****本院在执行申请执行人王希文与被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平为合同纠纷一案。责令被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平履行货款****元及利息，但被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平至今未履行法律文书确定的义务。执行期间依法对被执行人山西立博房地产开发有限公司被查封的财产进行评估、拍卖，闻喜县人民法院于2019年9月16日委托运城市中级人民法院司法技术处评估、拍卖被执行人山西立博房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭****号房屋进行评估、拍卖。2020年9月22日，买受人王安文通过竞买号****以****元的最高价竞得山西立博房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇西湖东路东侧牌楼街南侧丽水华庭****号房屋的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人山西立博房地产开发有限公司位于闻喜县桐城镇西湖东路东侧牌楼街南侧丽水华庭****号房屋的使用权归买受人王安文所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人王安文时起转移。买受人王安文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十月十六日书记员 韩 洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21914号申请执行人金兰，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市宝山区罗溪路****。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人金兰依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宝劳人仲(2020)办字第604号-11裁决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付7,668.34元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人金兰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宝劳人仲(2020)办字第604号-11裁决书的本次执行程序。申请执行人金兰仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人金兰履行的义务；若申请执行人金兰发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执342号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人方恩情，男，1978年09月08出生，壮族，住广西田东县，被执行人古珍爱，女，1977年11月20出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住，住所地广西田东县思林镇十二桥一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、古金荣、古丰铭、方恩情、古珍爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款2500000元及利息168208.93元（另计），负担案件受理费14072.84元，负担案件执行费用29223元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5756号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈忱，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告陈忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令陈忱立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息6935.74元，复利220.26元，罚息1344.34元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以2495.05元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：陈忱向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈忱的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈忱未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 陈忱未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，陈忱通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192910000351）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限36个月（自2019年10月18日起至2022年10月18日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向陈忱发放贷款200000元。陈忱自2019年11月21日起未按合同约定履行偿付义务，截至2020年8月6日，陈忱尚欠借款本金200000元，利息6935.74元，复利220.26元，罚息1344.34元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，陈忱与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈忱理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈忱未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求陈忱偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，陈忱尚欠借款本金200000元，利息6935.74元，复利220.26元，罚息1344.34元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、罚息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息6935.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元、利息6935.74元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的罚息1344.34元，复利220.26元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6935.74元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告陈忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5860号 原告：六安开发区鸿鹄日化经营部，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码92341500ＭＡ2ＱＲＫ301。 经营者：方绪勇，男，1986年5月23日出生，住所地安徽省六安市金安区。 被告：徐金星，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐雨福，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告六安开发区鸿鹄日化经营部与被告徐金星、徐雨福买卖合同纠纷一案中，因被告送达地址不明确，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安开发区鸿鹄日化经营部的起诉。 案件受理费1500元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 鲍伟伟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1172号 上诉人（原审原告）：杨益，女，1965年12月13日出生，汉族，公务员，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审原告）：彭静，男，1964年7月24日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：黄鹏程，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人杨益、彭静因与被上诉人黄鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨益、彭静于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨益、彭静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨益、彭静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费327元（已减半收取），由杨益、彭静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保180号之一 解除保全申请人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：季文军，男，1971年2月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县昱华毛皮制品有限公司，住所地故城县郑口镇中华街中段西侧。 组织机构代码：347888950。 法定代表人：齐寿荣。 申请人高彬于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月22日作出（2020）冀1126财保180号民事裁定，已冻结季文军、故城县昱华毛皮制品有限公司名下银行存款520000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人高彬于2020年10月28日向本院申请解除被申请人季文军、故城县昱华毛皮制品有限公司名下银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人季文军、故城县昱华毛皮制品有限公司名下银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓庆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4184号上诉人（原审被告）：骆君强，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。原审原告：李门路，男，汉族，住连州市，是受害人饶桂香丈夫。原审原告：李锦连，男，汉族，住连州市，是受害人饶桂香儿子。原审原告：李秀兰，女，汉族，住连州市，是受害人饶桂香女儿。原审原告：李细兰，女，汉族，住连州市，是受害人饶桂香女儿。原审原告：李国勤，男，汉族，住连州市，是受害人饶桂香儿子。原审被告：李瑶山，男，汉族，连州市人，住连州市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：郁宝玉。上诉人骆君强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、原审原告李门路、李锦连、李秀兰、李细兰、李国勤、原审被告李瑶山、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向骆君强送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，骆君强在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按骆君强自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初663号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执801号之一 申请执行人：新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路****。法定代表人：黄远，该公司董事长。委托代理人：胡南海，男，汉族，1969年1月18日出生，新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜，住所地广西宜州市金宜大道** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：蔡立宗，该公司执行懂事。申请执行人新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5855号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广西五鸿建设集团有限公司向申请执行人新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司支付2955626.02元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人广西五鸿建设集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司作为被执行人案件较多，本院已将被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下银行账户冻结；被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无车辆、理财产品等；通过向宜州市不动产登记中心查询，被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下位于宜州市庆远镇月山路（原城西开发区）房产，处于法院查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人广西五鸿建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人广西五鸿建设集团有限公司法定代表人蔡立宗采取限制消费措施；因被执行人广西五鸿建设集团有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人广西五鸿建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的2955626.02元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其法定代表人蔡立宗限制消费、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆锦绣山河房地产开发有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   童和秀子
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保586号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：吴天彬，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴天彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费190元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10962号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宋某、吴天彬共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人吴天彬所占份额。在查封期间，暂由宋某、吴天彬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张梦怡
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2886号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。被告：李某，男，1968年1月5日出生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴玲义 二○二○年十月二十六日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1459号之一申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：王建良。被执行人：沈永刚，男，1974年8月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：张道凤，女，1978年11月21日生，汉族，住住址同上。被执行人：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：沈红霞，女，1974年4月25日生，汉族，住住址同上。被执行人：臧寿江，男，1996年4月18日生，汉族，住住址同上。我院作出的（2020）苏0924民初2176号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、沈永刚于判决生效后十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金2800000元，并自2018年12月27日至2019年12月26日按照年利率7.2%，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%支付利息。二、江苏射阳太商村镇银行股份有限公司有权对张道华所有的苏射渔08886号渔船折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、张道凤、张道华、沈红霞、张寿江对沈永刚的上述还款义务承担连带责任。四、张道凤、张道华、沈红霞、张寿江承担保证责任后，有权向沈永刚追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人需承担案件受理费14600元，保全费5000元，合计19600元，另被执行人需承担案件执行费30596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人沈永刚、张道凤、张道华、沈红霞、臧寿江银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已扣划被执行人被执行人名下银行存款合计232160.78元并全部发放完毕。4、已将被执行人张道华、沈红霞列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年10月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。另申请人申请解封被执行人沈永刚、张道凤、臧寿江名下银行账户且同意不将被执行人沈永刚、张道凤、臧寿江列入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  顾海芹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1086号之一 申请执行人：辛淑华，女，汉族，1966年11月20日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：冯素贤，女，汉族，1956年5月18日出生，住所地河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初552号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人冯素贤发出执行通知书，责令被执行人履行过户义务，但被执行人冯素贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人冯素贤名下承德市双滦区双塔山镇小元宝山一期工程8号楼2单元403号房屋过户至申请执行人辛淑华名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 磊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1212号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人王胜利，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院在2020年3月4日作出的（2020）闽0627民初279号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王胜利归还借款人民币48832.83元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王胜利银行卡纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人王胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王胜利未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王胜利发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人王胜利的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王胜利有财产可供执行。本院将被执行人王胜利的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王胜利尚有人民币48832.83元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3242号 原告：周立，男，1976年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万和物业服务有限责任公司，住所地高碑店市五一南路东侧植物园西北角。 法定代表人：栾济民，经理。 周立与高碑店市万和物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周立于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周立撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 存
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0821执异34号 案外人:中国农业银行股份有限公司镇赉支行(下称镇赉农行) 法定代表人:史慧敏,行长。 申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司(下称镇赉农商行) 法定代表人:刘亮,董事长 被执行人:张彦文,男,农民,汉族,1962年8月21日生,现住镇赉县坦途镇红岗村。 在本院执行镇赉农商行与张彦文借款合同纠纷执行一案中,执行法院于2020年6月作出(2019)吉0821执1207号执行裁定书,冻结被执行人张彦文在镇赉农行账户存款50000.00元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现巳审查终结。 案外人镇赉农行称,被执行人张彦文于2011年7月7日在我行用直补资金担保贷款1.9万元,2024年3月6日到期。2020年6月执行法院冻结了该直补账户,因此,请求法院停止对该账户的执行 本院查明,在本院执行镇赉农商行与张彦文借款合同纠纷执行一案中,执行法院于2020年6月作出(2019)吉0821执1207号执行裁定书,冻结被执行人张彦文在镇赉农行账户存款50000.00元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。 本院认为,案外人镇赉农行虽与被执行人张彦文签订担保贷款借款合同,但其所主张的担保未经有权登记机关登记,其合同中约定的担保不产生对抗第三人的效力,故该权利无法排除执行.本院冻结被执行人张彦文名下的直补资金,符合法律规定,对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 驳回案外人中国农业银行股份有限公司镇赉支行的异议申请。 案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                                                                                                                                         审 判 长：陈 士 波                                                                                             审 判 员：张 彦 葆                                                                                             审 判 员：李 志 辉                                                                                             二O二0年十月十三日                                                                                             书 记 员：田 甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异185号 异议人（被执行人）:北海泰昊房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路******。 法定代表人：陈永生，总经理。 申请执行人：张永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。 本院在执行申请执行人张永军与被执行人北海泰昊房地产开发有限公司（以下简称泰昊公司）合同纠纷一案，泰昊公司于2020年9月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人泰昊公司称，1、执行裁定书，将执行款项按照先息后本的顺序清偿债务存在违法，应当按照先本后息的顺序进行清偿；2、300000元的违约金不应在本次执行款项中结算，应先抵偿本金后抵偿违约金；3、对迟延履行期间的加倍利息部分的清偿顺序有异议，对一般债务利息计算天数有异议，应当为296天；4、对利息总额有异议，认为根据2020年8月20日最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案总额超过法律保护上限。认为应对（2019）桂0502执1450号之三执行裁定书作出纠正，重新核算本次执行款。 异议人为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明异议身份信息；2、调解书，证明债权、债务及利息事项；3、执行裁定书，证明执行具体事项违法；4、利息计算清单，证明利息计算错误；5、最高法执行裁定书，证明本次执行计算有误。 经审查查明，张永军诉泰昊公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成如下调解协议：一、被告北海泰昊房地产开发有限公司于2019年6月30日前向原告张永军归还借款3000000元，如被告北海泰昊房地产开发有限公司逾期归还上述借款，则应向原告张永军支付违约金300000元，并支付利息（利息以3000000元为基数，按年利率18%，自2019年6月30日起至清偿之日止）；二、本案受理费43184元，减半收取计21592元，由原、被告各承担10796元（该费用原告已向本院预交，被告应负担的部分由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。本院于2018年11月1日作出（2018）桂0502民初3377号民事调解书，对上述调解协议，予以确认。调解书生效后，因泰昊公司未履行上述文书确定的给付义务，张永军向本院申请强制执行。 在本院执行过程中，于2019年12月16日依法委托淘宝网对被执行人北海泰昊房地产开发有限公司名下位于北海市贵州开发区怡丰花园B2幢的房屋进行网络司法拍卖，经一拍、二拍程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人以2718846元的保留价接受上述房屋抵偿了本案的部分债务。本院于2020年5月8日作出（2019）桂0502执1450号之三执行裁定书（以物抵债裁定），载明“本案执行费29588.46元、网络拍卖辅助费5718元由申请执行人张永军垫付。抵债房屋价格2718846元扣除上述费用，申请执行人张永军实际得到受偿2683539.54元【其中偿还案件受理费10796元，利息（含一般债务利息及迟延履行利息）613050元，违约金300000元，本金1759693.54元，上述标的额及利息数据计算至2020年4月27日】，余下本金1240306.46元及利息（从2020年4月28日起算）由被执行人北海泰昊房地产开发有限公继续向申请执行人清偿。”异议人对抵偿顺序违约金超过法律保护规定、迟延加倍利息清偿顺序违法及利息计算有误向本院提出上述书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条规定“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”第十九条“调解书确定的担保条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求承担民事诉讼法第二百三十二条的迟延履行责任的，人民法院不予支持”，民事诉讼法第二百五十三条（原第二百三十二条）规定的迟延履行责任与《最高人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十、第十九条当事人不履行协议应当承担的民事责任是竞合关系，只能选择其一行使，故本案申请执行人在要求被执行人承担300000元的违约责任后，又要求被执行人承担民事诉讼法第二百三十二条的迟延履行责任的应不予支持；故本案应执行的款项为：本金、违约金、一般债务利息、案件受理费。 本案抵债房屋价格为2718846元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案双方对清偿顺序没有约定，应参照上述规定，按照实现债权的费用网络拍卖辅助费5718元、受理费10796元、执行费29588.46元；一般债务利息453000元（3000000元为基数，按年利率18%，自2019年6月30日起计算至2020年4月27日共302天）；本金2219746.54元主债务违约金的顺序予以扣减，剩余本金780256.46元本金及一般债务利息（从2020年4月28日起算）、违约金300000元由被执行人继续向申请执行人清偿。异议人主张按照先本后息原则予以扣减没有事实和法律依据，主张一般债务利息计算天数为297天与事实不符，主张对利息总额有异议，实质是对执行依据有异议，应通过审判监督程序救济。综上，异议人提出的部分异议成立，本院作出的（2019）桂0502执1450之三《执行裁定书》在主债务未完全抵扣时，将30万违约金抵扣及计算迟延履行利息属不当，应纠正。异议人北海泰昊房地产开发有限公司应向被异议人张永军支付债务本金780256.5元及利息（从2020年4月28日起按年利率18%计算），并支付违约金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 异议人北海泰昊房地产开发有限公司应向被异议人张永军支付债务本金780256.5元及利息（从2020年4月28日起按年利率18%计算），并支付违约金30万元。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月二十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8916号 原告：章冠文，女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省 金华市青春小区西2幢4单元302室（公民身份号码 330719196306204623）。 被告：应中山，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省 浦江县中余乡东湖村76号 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住 所地浙江省金华市婺城区西关街道双溪西路589号。 负责人：王荣长。 原告章冠文诉被告应中山、中国人寿财产保险股份有限公司 金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10 月14日立案。原告章冠文于2020年10月29日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告章冠文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 2准许原告章冠文撤诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告章冠 文负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 洪晓瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初267号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人阿不拉木提拉，男性，1997年3月2日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人阿不拉木提拉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人阿不拉木提拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日0时25分左右，被告人阿不拉木提拉醉酒驾驶×××号白色现代小型汽车，沿着高昌路由北向南行驶至古州加气站南面20米处时，车辆刮擦路中间的护栏，后被执勤民警查获，2020年1月19日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阿不拉木提拉血液中的乙醇含量为223mg/100ml。 公诉机关出示的证据：1.书证：被告人的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书等书证；2.证人证言：证人依某、亚森艾合买提的证言；3.被告人供述和辩解：被告人阿不拉木提拉的供述和辩解；4.鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第237号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人阿不拉木提拉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人阿不拉木提拉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证等书证；被告人阿不拉木提拉的供述与辩解；证人依某、亚森艾合买提的证言；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人阿不拉木提拉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿不拉木提拉能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿不拉木提拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十三日 书记员 何  肖  羚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2531号 申请人：宋欢，女，1977年10月1日生，住荣成市双泊**。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道。 本院在审理宋欢与荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，宋欢在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2689号民事裁定书，裁定冻结荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计2万元。2020年10月26日，宋欢向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2652号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院行政与生态环境审判庭。 被执行人：谢文龙，男，1989年9月2日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月15日立案受理的被执行人谢文龙缴纳罚金执行一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初464号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金55000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并委托泸州市龙马潭区人民法院查封了被执行人谢文龙名下位于泸州市龙马潭区泸州市不动产权第0090086号）房产，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谢文龙尚在监狱服刑（2030年4月5日止），暂无履行能力，本院查封的上述房产位于泸州市龙马潭区，本院已委托该辖区泸州市龙马潭区人民法院进行处置。拍卖处置变价款本案申请标的可按规定受偿。其他无可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林珊（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6023号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：李国栋，男，1984年10月18日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月三十日书记员  徐利贞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初343号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿迁市滨湖新区程为山好又多超市加盟连锁店，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇雪松路南侧（原晓店粮管所地段）。经营者：程为山。被告：揭西县泓润食品厂，住所地广东省揭西县凤江镇河棉公路三段。投资人：杨少初。原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告宿迁市滨湖新区程为山好又多超市加盟连锁店、揭西县泓润食品厂侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日立案受理。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月十二日法官助理 高海锌书 记 员 刘 娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1167号 申请人：孙照坤。 被申请人：赵星。 申请人孙照坤于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结临沭县人民法院判决的被申请人赵星不当得利7.2万元，期限一年。孙照坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙照坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结临沭县人民法院判决的被申请人赵星不当得利7.2万元，期限一年。 案件申请费740元，由申请人孙照坤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬生，男，1933年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王万祥（父子关系），男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明光，男，1990年7月5日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王万祥（叔侄关系），男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道**。法定代表人：卢志永，该公司董事长。再审申请人王冬生、王明光与被申请人天津轨道交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7072号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王冬生、王明光称，不服一、二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，坐落于天津市河**××庄××乡××号的案涉房屋已经津北政房征补字（2017）第**《房屋征收补偿决定书》征收，且由（2018）津0105行审178号行政裁定书准予强制执行，原审裁定认定二申请人丧失对案涉房屋的物权并无不当，其因案涉房屋提起财产损害赔偿之诉于法无据。原审裁定驳回二申请人起诉并无不妥，应予维持。综上，王冬生、王明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王冬生、王明光的再审申请。审判长  吴广审判员  荣珩审判员  肖琳二〇二〇年十月三十日法官助理于海涛书记员周靖怡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1735号本院受理的申请执行人张喜田与被执行人杜洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2728号申请执行人：威海众望建设工程有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区（世纪大道南端南唐家村）。法定代表人：林贞刚，经理。被执行人：威海市华达房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市青山路北首**。法定代表人：孙保民，经理。本院在执行申请执行人威海众望建设工程有限公司与被执行人威海市华达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2020）鲁1083民初2780号民事判决书一案中，申请执行人于2020年8月28日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年10月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年10月20日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海市华达房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年10月20日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海市华达房地产开发有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年10月20日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海市华达房地产开发有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执754号之一申请执行人:北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：蒋勇，董事长。被执行人:刘建民，男，1955年10月6日出生，汉族。被执行人：高元纵，女，1977年1月5日出生，汉族。被执行人：刘颖，女，1963年9月27日出生。被执行人：李惠明，男，1950年6月20日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-6854号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-6854号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18444号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦明军日用品店，住所地为广东省东莞市***********。经营者：冯光明。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦明军日用品店侵害商标权纠纷一案，案件受理费为525元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在2020年10月9日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费525元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月三十日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9174号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：杨阳，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省安县。 被告：罗斌，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省安县。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告杨阳、罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告杨阳、罗斌的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王依妮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书   （2020）兵09民终60号   上诉人（原审被告）庞明敏，男，1983年8月7日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）蒋国立，男，1969年9月27日出生，住额敏县。   被上诉人:裕民县天麓建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区裕民县塔斯特西路。   法定代表人王文峰，该公司经理。   委托诉讼代理人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   上诉人庞明敏与被上诉人蒋国立、裕民县天麓建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人庞明敏不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2020）兵0902民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人庞明敏的委托代理人刘淑梅、被上诉人蒋国立，原审被告裕民县天麓建设工程有限责任公司的委托代理人朱嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年6月16日，庞明敏作为甲方与乙方李永林及现场代表蒋国立签署了《建筑工程劳务合同》，合同约定位于161团二营草原防火站工程的劳务部分交由李永林施工。合同签订后由于各方面原因，合同未实际履行。但在合同签订过程中，乙方李永林介绍的施工人蒋国立带领工人为工程开工进行了前期准备工作，主要工作为场地平整、临时电力设施接通、临时设施搭建、材料购买等，为此产生各种费用，庞明敏于2016年7月5日和6日分别对张忠玉的4495元场地平整等费用、熊伟的劳务费700元和王麦真的2576元接电费用等进行了签字确认，2016年7月5日庞明敏在临时设施人工费等费用24 600元证明中的欠款人处签字确认。2016年6月20日，由于工人需回家，蒋国立将24 600元临时设施人工费等费用垫付与工人，此后2016年7月5日找庞明敏签字确认。2017年6月7日、12月8日、12月10日蒋国立分别将庞明敏签字确认的4495元、700元、2576元劳务费等费用支付与工人。蒋国立垫付劳务费等费用后，向庞明敏追讨至今未果。   原审法院审理认为，本案所涉建筑工程劳务合同虽未实际履行，但蒋国立所带领的工人为工程施工的前期准备工作付出了劳务，李永林虽是介绍人，但相关费用由庞明敏的签字确认，庞明敏作为转包人应承担责任，其抗辩未受益只是证明人的意见，于法无据，原审法院不予采纳。本案无证据证明天麓公司与蒋国立及庞明敏具有合同关系，庞明敏要求天麓公司承担责任的依据不足，即使天麓公司是161团二营草原防火站工程的承包人，天麓公司是否有义务向蒋国立支付劳务费等费用，庞明敏应向本院提供相关证据来证实天麓公司具有给付的义务，故庞明敏应承担举证不能的法律后果，天麓公司不承担责任的意见本院予以采纳。同时，庞明敏认为自己是替名叫秦峰的人管理工程、非实际承包人的抗辩意见，亦无证据予以证实，故原审法院对该意见不予采纳。庞明敏如认为该债务应由秦峰或其他人承担，可另行解决。由于庞明敏签字确认的劳务费等费用无给付期限，蒋国立要求庞明敏支付利息的请求无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：1、被告庞明敏于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国立垫付劳务费等费用32 371元；2、驳回原告蒋国立的其他诉讼请求。案件受理费1099.8元，减半收取计550元，由原告蒋国立负担245元，被告庞明敏负担305元。   宣判后，上诉人庞明敏不服，向本院提起上诉称：签字只证明工人确实干过活。虽然和李永林签了建设工程劳务合同，但实际是帮秦峰代签，实际该项目和庞明敏没有关系，庞明敏只是代工。该工程实际是秦峰和天麓公司之间的事，庞明敏不是受益人，对原告所诉利息也不认可。即使原告所述属实，也应由天麓公司支付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。   被上诉人蒋国立辩称，被上诉人带领工人为工程开工进行了前期准备工作上诉人是认可的，并在已完成工作帐单上签字，上诉人理应支付工人劳务费。   被上诉人天麓公司辩称：公司不是适格被告，不承担给付责任，与原告没有合同关系。   二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中上诉人向法庭提交了一份授权委托书与本案无任何关联，本院不予采信。   本院认为，上诉人庞明敏作为甲方与李永林签订的建筑工程劳务合同虽未实际履行，但上诉人蒋国立带领工人为工程施工前期准备工作付出了劳务，相关费用由庞明敏的签字确认，庞明敏作为劳务合同的甲方理应承担劳务费的给付责任，故上诉人提出未受益只是证明人的意见，于法无据，本院不予采纳。本案无证据证明天麓公司与蒋国立及庞明敏具有合同关系，对天麓公司不承担责任的意见本院予以采纳。上诉人庞明敏认为是替名叫秦峰的人管理工程，非实际承包人的抗辩意见无证据予以证实，故本院对上诉人提出驳回原告诉讼请求的上诉理由不予支持。综上，一审判决事情清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费609元，由上诉人庞明敏负担。   本判决为终审判决。           审判长  孙惟勤   审判员  李敏   审判员  杜鸿章     二〇二〇年十月十日     书记员  武浩杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19952号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢342号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执193号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1039号 申请人：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，。 住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路**。 法定代表人：祁和龙，系总经理。 申请人：黄后平，男，1968年12月20日生，住江苏省沛县。 共同委托人：欧建勇、周奇炎，系贵州法以正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：向培发，男，1962年10月14日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被申请人：唐东海，男，1965年9月27日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被申请人：曾凡银，男，1961年11月25日生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处、黄后平与被申请人向培发、曾凡银、唐东海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请： 一、对被申请人向培发、曾凡银、唐东海名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券资金、理财产品等进行网络查控。 二、请求本院对被申请人向培发、曾凡银、唐东海银行账户中的758，178.97元进行财产保全。如银行存款不足758，178.97元，则查封、扣押、冻结被申请人价值相等的其他财产。 申请人提供中国平安财产保险有限公司出具的保单号的《保单保函》为担保，责任限额为758,178.97元。 本院经审查认为，因申请人与被申请人存在劳务合同纠纷案，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向培发、曾凡银、唐东海名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券资金、理财产品等进行网络查控后，冻结被申请人向培发、曾凡银、唐东海银行账户中的758，178.97元。如银行存款不足758，178.97元，则查封、扣押、冻结被申请人价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邰秀安
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3941号之二本院于2020年9月29日对原告从化市大兴企业有限公司诉被告吴超房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0117民初3941号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0117民初3941号民事裁定书中第1页第3行的“（2019）粤0117民初3941号”补正为“（2020）粤0117民初3941号”。审判员  肖少珍二〇二〇年十月二十三日书记员  汪荣松
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1599号申请执行人：董旭德，男，1989年5月6日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：殷永存（董旭德妻子），女，1989年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王继礼，男，1969年5月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人董旭德与被执行人王继礼劳务合同纠纷一案中，王继礼已履行案件款19953元，剩余案件款，因申请人与被执行人自愿协商解决，申请人董旭德向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人董旭德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年十月十九日书记员  张 雷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2008号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于佳伟，男，1984年9月24日生，满族，住宽城满族自治县。 被告：李玉民，男，1965年3月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：李桂云，女，1966年8月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李玉民、李桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于佳伟到庭参加了诉讼，被告李玉民、李桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉民偿还原告借款本金357091.63元及利息；2、请求判令被告李桂云对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告李玉民签订《个人借款合同》（编号：农信借字〔2017〕第55012017155660号），约定：被告李玉民向原告借款358000元（现结欠357091.63元），期限自2017年9月26日至2018年9月25日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按年息12.7913%计算；偿还方式为利随本清，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告李玉民未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮50%执行。2017年9月26日，原告与被告李桂云签订《保证合同》（编号为：农信保字〔2017〕第55012017328206号），合同约定担保方式为连带责任保证；担保范围为被告李玉民在上述贷款合同项下的本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。2017年9月26日，被告李玉民向原告出具358000元的借据，当日原告向被告发放了358000元的贷款。在借款到期后，被告均未偿本金和利息，构成违约，原告有权要求被告承担相应的还款责任和担保责任。综上，原告为了维护自身权益，故呈诉，望判如所请。 被告李玉民、李桂云未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、放款通知书一份、贷款逾期催收通知书二份、贷款账户明细一份。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2017年9月26日，被告李玉民向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款358000元，此笔借款由被告李桂云提供担保，并于同日签订了（宽城农商行）农信借字〔2017〕第55012017155660号《个人借款合同》和（宽城农商行）农信保字〔2017〕第55012017328206号《保证合同》。借款期限从2017年9月26日起至2018年9月25日止，借款利率按月利率10.659417‰计算；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年9月26日起至2020年9月25日止。借款到期后，被告李玉民未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告李玉民偿还部分借款后，剩余357091.63元至今未还，被告李桂云作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。 本院认为，被告李玉民在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款，并由被告李桂云担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，被告李玉民应按合同约定偿还借款，被告李桂云作为连带责任保证的保证人，对被告李玉民在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告李玉民未按借款合同约定偿还借款，被告李桂云作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告李玉民、李桂云承担连带责任偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉民偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金357091.63元，并按合同约定支付借款利息； 二、被告李桂云对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，由被告李玉民、李桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初2008号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费6656元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保472号之一申请人：吴福祥，男，汉族，1974年9月20日生，重庆市人，住重庆市江津市，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：尚明，男，汉族，1989年6月10日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市西山区。申请人吴福祥与被申请人尚明买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人吴福祥向本院提出书面申请，要求对被申请人尚明在中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行账户账号为：62×××77予以保全89051.71元；财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅｄ1ａ58ａｅ54ｅｄ2ｆａ60＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全1883.87元。申请人吴福祥提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人吴福祥为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人尚明在中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行账户账号为：62×××77予以冻结89051.71元；财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅｄ1ａ58ａｅ54ｅｄ2ｆａ60＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结1883.87元；二、冻结期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。保全申请费1670元，由申请人吴福祥预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 淞
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终376号上诉人(原审原告)朱韻文(VANMUNCHEN)，女，1921年11月13日出生，加拿大国籍，住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华东37街**。上诉人(原审原告)陈柏鸣(WAYNEPAKMINGCHAN)，男，1947年9月13日出生，加拿大国籍，住，住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华东37街**/div>被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道**。法定代表人龚正，市长。上诉人朱韻文、陈柏鸣因行政复议告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年10月18日，朱韻文向上海市人民政府(以下简称市政府)邮寄行政复议申请，其主要内容为：1958年，上海市房屋管理局将其合法拥有的上海市淮海中路XXX弄XXX号的房屋收归国有。其要求归还该房屋。2018年10月29日，市政府经审查作出2018-894号告知书，告知朱韻文：2009年你曾以上述请求来信申请行政复议，本机关于2009年6月18日作出《行政复议申请不予受理决定书》(沪府复不字[2009]第119号)并邮寄给你。综上，你此次提起的行政复议申请属于重复申请，本机关不再重复处理。今后针对你上述相同事项的来信，本机关不再予以处理及答复。并于2018年11月1日送达至朱韻文、陈柏鸣的指定收件人。另查明，2009年6月18日，市政府对朱韻文要求归还上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋的行政复议申请作出沪府复不字［2009］第119号《行政复议申请不予受理决定书》，告知其不予受理。2020年4月3日，中华人民共和国国务院向朱韻文作出国复［2020］112号《行政复议监督告知书》，对其就被诉告知提出的行政复议监督不予支持。朱韻文、陈柏鸣不服该告知，向法院提起诉讼，请求撤销该告知，依法受理朱韻文提出的行政复议申请。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对朱韻文就1958年社会主义改造期间房屋被收归国有事项提出的行政复议申请，2009年市政府即已作出了不予受理决定。2018年朱韻文再次就同一事项提出行政复议申请，本质上属于申诉行为。被诉告知作为驳回朱韻文、陈柏鸣申诉的重复处理行为，因没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时还需指出，《中华人民共和国行政诉讼法》实施于1990年，朱韻文、陈柏鸣起诉指向的私房改造落政等行为因发生于行政诉讼法律制度建立之前，故所涉相关争议亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，朱韻文、陈柏鸣提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。遂裁定驳回朱韻文、陈柏鸣的起诉。朱韻文、陈柏鸣不服，向本院提起上诉。上诉人朱韻文、陈柏鸣上诉称：行政复议告知和原审裁定认定事实错误，适用法律错误，遗漏上诉人的诉请，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，2018年10月18日，上诉人向被上诉人申请行政复议，其请求事项的实质是要求落实政策，归还房屋。该诉请不属于行政复议的受理范围，上诉人针对被上诉人所作告知提起诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执495号申请执行人：张耀东，男，1972年12月6日生，汉族，x县x镇x南路x号x户。被执行人：李梁，男，1986年4月6日生，汉族，x县x镇x村x第**前巷**，农民。申请执行人张耀东申请执行被执行人李梁民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本院于2019年11月29日作出的(2019)晋0830民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费1050元。被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年7月3日向被执行人李梁公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人李梁未实际履行执行标的。二、本院于2020年7月1日起8次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年9月1日查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人李梁名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十月十二日执行助理姚海书记员陈园洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6203号之二申请执行人：徐梓涵，男，汉族，1982年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人徐梓涵与被执行人万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人万仁勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人万仁勇所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭ2011061329730），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43095元，未受偿人民币43095元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
1浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审100号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道 长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人路学新，女，1983年4月20日出生，汉族，住山 东省曹县郑庄街道办事处高堤圈行政村高堤圈村9326号。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年10月12日向 本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01979号行政处罚决 定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市综合行政执法局查明：2019年8月20日 上午10时20分，被执行人路学新使用一辆外表为粉红色的小吃 车占用浙江省玉环市大麦屿街道疏港大道苏强格公司附近小路 经营凉皮、手抓饼等小吃生意，无法提供相应占道审批手续，该 小吃车长2.8米，宽1.6米，占道面积为4.48平方米。被执行 人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项 之规定，已构成违法。申请执行人依据《浙江省城市道路管理办 法》第三十六条之规定，责令被执行人停止违法行为，限期改正， 并作如下行政处罚：处罚款人民币伍佰元整。申请执行人于2020 年1月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书 后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉 环市综合行政执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行， 罚款人民币伍佰元整的行政处罚。 2经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2019] 第01979号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年12月30日 作出的玉综执罚决字[2019]第01979号行政处罚决定书中对被 执行人 作出罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定，准予强制执 行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长倪孔波 审判员沈贤忠 审判员洪晖 二〇二〇年十月十六日 代书记员胡魏静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执236号之一 申请执行人：蔡荫，女，1965年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄圆头，男，1986年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：叶志彬，男，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李多侠，女，1971年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄福气，男，1986年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡荫依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初4172号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款458429.06元及迟延履行债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人黄圆头、李多侠银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产，且黄圆头尚在服刑期间。被执行人黄福气于2020年8月28日与申请人达成和解并签订协议且履行完毕，被执行人叶志彬于2020年10月16日达成和解并签订协议。 3、本院于2020年4月14日至被执行人黄福气居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年4月14日至被执行人黄圆头居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年4月27日至被执行人叶志彬居住地厦门市同安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 6、本院于2020年2月5日对被执行人黄圆头、叶志彬、李多侠适用限制高消费措施，于2020年10月16日将被执行人黄圆头、叶志彬、李多侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2810号 申请执行人：刘阳，男，1992年04月08日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初321号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的38375元，未执行标的38375元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初321号民事判决书，立案执行的申请执行人刘阳与被执行人杨培申合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初321号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 诚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初183号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。 法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司，住所，住所地邵阳市双清区邵阳大道与建设路交汇处志成新世界商业广场第****商铺div> 法定代表人：游继飞。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜黎青 代理书记员  刘一航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执293号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人康由威，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康由威借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60818号裁决书，责令被执行人康由威偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元，并自2018年12月26日起至2019年9月17日止，以8000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息1399.23元；自2019年7月8日起至2020年4月8日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息100.08元。被执行人康由威承担案件受理费231元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60818号裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙何麟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3474号原告：刘春征，女，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强，职务不详。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成，职务不详。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告刘春征与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘春征在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春征撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年十月二十一日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6480号罪犯郑晓梅，女，1993年6月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣1181刑初153号刑事判决，认定被告人郑晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），未退缴的违法所得继续予以追缴（已缴纳）。宣判后，被告人郑晓梅不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣11刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宣判后，因该犯处于哺乳期，江西省德兴市人民法院于2018年7月18日作出（2018）赣1181刑更2号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，并移送社区矫正。因暂予监外执行的情形消失，江西省德兴市人民法院于2018年10月8日作出（2018）赣1181刑更3号收监执行决定书，决定对其收监执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓梅减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月18日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君