wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执570号申请执行人：康世涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：房文卓（曾又名：房东东），男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人康世涛与房文卓民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告房文卓于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告康世涛借款70000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人房文卓未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人康世涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人房文卓发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人房文卓未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，发现被执行人房文卓有车辆登记情况，申请人不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人房文卓持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人房文卓送达了限制消费令、失信决定书，将房文卓纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为71550元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房文卓负有继续向申请执行人康世涛远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  郭子玺
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初124号原告：胡小利，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告胡小利诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告胡小利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小利申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小利负担。审判长  王宇声审判员  张向争审判员  李 虎二〇二〇年十月十六日书记员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6789号之一 被执行人赖成劼，男，汉族，1995年2月13日出生，住广东省阳山县。 关于赖成劼容留他人吸毒罪一案，本院（2019）粤0604刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，委托当地法院登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××车辆一台，因车辆未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6789号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十日 书记员  邓细坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5835号之一申请执行人汪江，男，汉族，1973年9月26日生，住郑州市金水区。被执行人张少锋，男，汉族，1971年9月28日生，住郑州市。关于汪江与张少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人249490元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、查明被执行人张少锋在巩义市有多处房产，已被多家法院查封，本案轮候查封被执行人名下房产五处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余249490元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少锋负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3765号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢16号 申请执行人：罗佳，女，1985年05月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所。 被执行人：颜嘉希，男，1981年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6133号民事判决书，受贵阳中院指令，依法受理罗佳申请执行颜嘉希借款合同纠纷一案。责令被执行人颜嘉希偿还申请执行人借款400000.00元，负担案件受理费9160.00元、保全费3200.00元、公告费1000.00元，本案执行费6085.00元。贵阳市南明区法院在诉讼阶段以（2016）黔0102民初6133-2号民事裁定书依法于2016年10月20日保全查封了被执行人颜嘉希所有的位于云岩区房屋一套（不动产权证号：xxxxxxxx）。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的上述房屋，拍卖过程中申请执行人罗佳接受以物抵债，本院将上述房屋作价367554.00元以物抵债给申请执行人，因拍卖房屋所产生的费用应由被执行人颜嘉希承担的部分，在申请执行人垫付后，计入其债权中。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，经本院审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7454号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：魏万红，女，1978年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告魏万红供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月10日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初239号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖彦宇，男，1987年4月14日出生于河南省兰考县,汉族，高中文化，个体，户籍所在地为河南省兰考县，现租住山东省威海市环翠区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]247号                               指控事实                       2020年8月5日20时10分许，被告人肖彦宇醉酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，行驶至威海市环翠区羊亭镇和兴路大西庄红绿灯东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的被告人肖彦宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为141.85毫克/100毫升。被告人肖彦宇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人肖彦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖彦宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。根据被告人肖彦宇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人肖彦宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年十月二十三日                         书 记 员 姜欣宇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执934号 被执行人：雷明朋，男，1979年4月15日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。 根据已经发生法律效力的本院（2020）川15刑初40号刑事判决书，刑庭移送执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，罚金3000元，责令退赔被害人4766元。 执行过程中，查明被执行人雷明朋在四川省雷马屏监狱服刑，1、本院于2020年8月19日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星存款，未实际冻结。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 易俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1249号之二 申请执行人高银长，男，汉族，1955年5月2日生，住张店区。 被执行人傅义，男，汉族，1981年10月9日生，住张店区。 本院在执行高银长与傅义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初9035号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行案款105000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，已扣划其名下存款13500元外，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1249号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  朱梦秋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2269号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司,住所地,黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人:刘晓山,职务董事长。委托代理人:艾兴博,河南濮东律师事务所律师。被告杨瑜红，女，汉族，1966年9月29日出生，，住吉林省吉林市昌邑区原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告杨瑜红返还原物纠纷一案，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2020年10月30日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。审判员 兰 晓二〇二〇年十月三十日书记员 师恩飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28937号原告：江苏迈进装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码：91320583MA1MFND73X。法定代表人：王宗菊，执行董事s。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201410053531。委托诉讼代理人：徐昭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：许净净，系公司员工。委托诉讼代理人：笪越，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向权及被告委托诉讼代理人许净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2397853.24元。2、被告支付违约金119892.66元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订石材供货合同，合同编号HT-贵州水司楼-20170605-023，约定供货石材5260750元，同时约定合同数量为暂定数量，结算按实际下料供货数量结算（按实结算）。合同签订后，实际送货超过了合同约定的石材，被告支付了部分货款，截止目前被告仍然有2397853.24元的货款未支付。原告将石材价格报给被告之后被告始终不给答复，并拒付货款。同时约定违约责任，甲方未按合同约定付款时，每逾期一天须向乙方交纳应付而未付款项的1‰的违约金，逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款金额的5%。原告多次催收，被告均拒付货款。被告答辩称，1、根据合同第1条约定，供货清单中单价包括货到交货地点及包装加工等费用。而且原告提交的石材出货签收单上标注的各类加工费金额均为0，故被告无需支付原告各项加工费。2、原告未按照被告要求报结算清单，双方未结算，付款条件不成就。原告提交的报价单是单方制作，被告不认可其所列的加工费，也不认可单方的结算价，实际上被告已经付清款项。3、根据合同第8条第3款约定，原告未提供起诉金额的相应发票给被告，故被告拒付货款不应该承担违约金。4、根据合同第4条第7款约定，3%的质保金不应计算违约金和利息。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号HT-贵州水司楼-20170605-023的石材供货合同，约定如下主要内容：原告向被告供货石材5260750元，规格、数量及单价详见附件清单，供货清单中单价包括货到交货地点及包装、加工等费用、含全部税费，合同数量为暂定数量，结算按实际下料供货数量结算（按实结算）；工程竣工结算及经被告程序审核完毕后支付至所有供货金额的97%,余款3％为质保金，在工程竣工验收合格二年后及经被告程序审核完毕一周内付清（工程质保期为自竣工验收之日起算二年，质保金对被告不产生逾期付款违约金和利息）；被告未按合同约定付款时，每逾期一天须向原告交纳应付而未付款项的1‰的违约金，逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款金额的5%；被告付款前，原告应向被告提供足额的当期增值税专用发票，原告不提供或不及时提供增值税专用发票期间，被告拒付货款不承担任何违约责任；等等。随后，原告向被告供货至2017年8月10日。原告提交的17批石材出货签收单分开标注了石材数量及加工数量，但未载明石材单价及加工单价。2017年8月10日、2017年8月16日，原告两次通过电子邮件向被告发送石材报价单，报价单包括加工费及新增石材的单价。2017年8月18日，被告向原告支付款项748041.21元。至此，被告向原告支付款项合计3957451.39元，原告已向被告开具相应增值税专用发票。另，石材供货合同所涉工程已于2017年底经竣工验收。另查，被告在庭审中陈述，对原告供货总数量没有异议，但石材供货合同之外新增的27类石材单价不明确需要双方予以核实，且所有石材加工费也不应支付。原告在庭后提交的代理词中称，被告应付货款总额为6355304.63元，其中包括加工费386613.29元、材料费5968691.35元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的石材供货合同合法有效，双方均应遵照履行合同义务。关于原告所供合同之外新增的27类石材单价是否需要重新核实的问题。原告在供货完毕后通过电子邮件向被告发送了新增石材报价单，被告未对石材单价提出异议，且随后支付了部分款项，对此应视为被告认可原告所提出的石材单价，故本院对被告提出的新增石材单价需重新核实并扣减部分货款的抗辩不予采纳。关于被告是否应支付原告所供石材产生的加工费问题。石材供货合同明确约定石材单价已包括包装、加工费用，原告提供的石材出货签收单也未载明加工单价，被告在原告发送包括加工费在内的报价单后支付部分款项的行为不能视为其同意变更合同约定而在材料费之外支付加工费，故本院认定被告不需支付原告所称的加工费386613.29元。因此，被告尚应支付原告货款2011239.95元（6355304.63元－3957451.39元－386613.29元）。因石材供货合同所涉工程已于2017年底经竣工验收，至原告起诉时已超过二年，故原告有权要求被告一次性清偿拖欠的上述货款；但因原告未向被告开具相应增值税专用发票，根据合同约定，被告不需承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏迈进装饰材料有限公司支付货款人民币2011239.95元；二、驳回原告江苏迈进装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13471元，保全费人民币5000元，由原告负担人民币3716元，被告负担人民币14755元。原告已预交的诉讼费用人民币14755元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币14755元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月十日书记员  申志敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3377号 李某某、湖南北港建设有限公司 本院执行的李某某申请湖南北港建设有限公司劳动争议一案，被执行人湖南北港建设有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月三十日 书记员 易美霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执746号申请执行人:郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区金华路与丹江路交叉口。负责人：宋继宾，局长。委托代理人：张晓彬、谢瑞，系该单位劳动监察中队工作人员。被执行人：郑州市上街区乐尚歌厅，住所地郑州市上街区汝南路**。法定代表人：郑帅。申请人郑州市上街区人力资源和社会保障局与被申请人郑州市上街区乐尚歌厅行政处理决定一案。申请人于2020年10月10日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月十日书 记 员  王 昆
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初775号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王锴，男，苗族，1988年10月30日。代理权限为特别授权。 被告：欧阳忠政，男，苗族，1981年12月30日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：姜仁花，女，苗族，1982年11月9日出生，户籍所在地贵州省台江县，系被告欧阳忠政妻子。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告欧阳忠政、姜仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告欧阳忠政、姜仁花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧阳忠政、姜仁花共同归还贷款本金90000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2019年3月21日至2020年6月10日为11663.37元）；二、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月28日，被告欧阳忠政与原告签订致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告于2019年1月29日从原告方获得摇钱树信用贷款90000.00元，贷款期限为一年，即2020年1月28日到期。获得贷款后，被告结息至2019年3月20日，且当前尚欠本金90000.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告欧阳忠政、姜仁花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告欧阳忠政于2015年10月28日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2019年1月29日，被告欧阳忠政向原告申请贷款90000.00元，贷款用途为经营百货店，贷款月利率为8.7‰，贷款期限为一年即2020年1月28日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告欧阳忠政仅支付利息至2019年3月20日。截至庭审结束前，被告欧阳忠政尚欠贷款本金90000.00元未偿还，及2019年3月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告欧阳忠政偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告欧阳忠政身份证复印件、户口薄、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告欧阳忠政签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和9万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告欧阳忠政未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告欧阳忠政归还到期贷款本金90000.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告姜仁花是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于认定夫妻共同债务的相关规定，本案原告并没有提供证据证实涉案债务符合该司法解释所规定的夫妻共同债务情形，故原告主张被告姜仁花承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告欧阳忠政经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告欧阳忠政于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金90000.00元及利息（利息以90000.00元为基数，从2019年3月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.00元（已减半收取），由被告欧阳忠政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧成斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1133号 申请人：孙月。 被执行人：吴克俊。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司，统一社会信用代码913716005589357618，住所地山东省无棣经济开发区。 本院在执行孙月与吴克俊、山东绿嘉木结构股份有限公司民间借贷纠纷一案中 1.本院于2020年05月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年05月25日、2020年09月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴克俊、山东绿嘉木结构股份有限公司名下的银行存款信息、证券，被执行人仅有零星银行存款，被执行人无证券。 3.本院于2020年05月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴克俊、山东绿嘉木结构股份有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年05月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴克俊、山东绿嘉木结构股份有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年05月25日通过执行法院办案系统查询了被执行人吴克俊、山东绿嘉木结构股份有限公司的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年05月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张俊杰 审 判 员 谢德信 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  代春广
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5324号之一原告：大连和源电器有限公司，住所地辽宁省大市普兰店区太平街道虫王庙社区，统一社会信用代码91210282691439409A。法定代表人：肖磊，系公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：秦皇岛民物电气设备有限公司，住所地秦皇岛后卢龙县卢龙镇北环路东段，统一社会信用代码91130324563222459H。法定代表人：潘庆新，系公司经理。本院在审理原告大连和源电器有限公司与被告秦皇岛民物电气设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连和源电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1509元（原告已预交），由原告大连和源电器有限公司承担。审判员  杨剑英二〇二〇年十月二十九日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执498号被执行人：曹飞，男。曹飞罚金一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初147号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执498号案件终结本次执行程序。被执行人曹飞负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月十二日书记员 何耀雄
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1300号原告：共青城安泰物业服务有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道葡萄园小区6栋东西4楼02号，统一社会信用代码913604050564372955。法定代表人:李毛女，总经理。被告：邹小平，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城安泰物业服务有限公司与被告邹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告共青城安泰物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城安泰物业服务有限公司申请撤回对被告邹小平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城安泰物业服务有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月十一日书记员  俞成花
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7734号原告：赵春峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：史岭军，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵春峰与被告史岭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰到庭参加诉讼，被告史岭军经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵春峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告购房款100000元;2、被告支付原告赔偿金50000元及违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10年29日，原告赵春峰与被告史岭军签订房屋买卖合同，双方约定赵春峰以100000元购买史岭军位于新郑市溪水××区或者××区房屋名额一套，当日赵春峰将100000元交付给史岭军。后因被告不能按约履行合同义务，经双方协商一致，于2020年6月8日签订解除合同协议书，被告承诺退还购房款并自愿支付赔偿金等由此产生的一切费用共计200000元。现双方约定的履行期已经届满，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告史岭军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，（甲方）史岭军与（乙方）赵春峰签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：一、房屋基本情况：甲方所售房屋坐落为：新郑市溪水湾A区或C区名额一套；二、甲乙双方商定转让价为人民币100000元，乙方在2019年10月29日前一次性付清……六、本合同经双方签章后生效，并对双方都具有同等约束力，应严格履行。其权利义务转移时间追及于甲方与赵春峰签订的安置房协议之时。如甲方违约，甲方除赔偿乙方该房屋到时的受益外，甲方自愿赔偿乙方违约金300000元。七、如若以后遇到房屋拆迁或办理房产证等相关事宜，甲方应无偿帮乙方办理。八、本合同签订后，甲方保证乙方享有同甲方相同的居住权利，乙方保证按期缴纳各项物业费用。本合同签订后，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》。……合同落款处甲方史岭军、乙方赵春峰、见证人赵某签名并按印。当日，赵春峰向史岭军支付房款100000元，史岭军出具收据。2020年6月8日，（甲方、出卖方）史岭军与（乙方、买受方）赵春峰签订《解除合同协议书》，主要内容为：一、原《房屋买卖合同》自2020年6月8日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。二、现因甲方个人原因导致其无法按照原合同约定向乙方出售房屋，导致原合同无法继续履行，故双方协议解除原合同，甲方除应退还乙方已经交付的购房款100000元外，甲方还自愿向乙方支付赔偿金50000元，以上共计150000元，甲方并自愿定于2020年10月8日前支付完毕。若甲方在约定期限内未支付完毕上述150000元，甲方自愿在150000元基础上再向乙方支付50000元违约金，乙方有权就未支付款项（20万元减去已支付款项）一并主张权利，甲方并承担因此所的生的律师费、诉讼费、保全费、保险费等一切费用。三、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《房屋买卖合同》解除。合同落款处甲方史岭军、乙方赵春峰、见证人赵某签名捺印。上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖合同、收条、银行流水、证明、解除合同协议书等证据证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告赵春峰、被告史岭军于2019年10年29日签订《房屋买卖合同》，赵春峰购买史岭军的新郑市溪水湾A区或C区名额一套，原告支付购房款100000元。因史岭军未按合同约定履行义务，原、被告又于2020年6月8日签订《解除合同协议书》，解除了房屋买卖合同，并约定被告退还购房款100000元。上述合同约定符合法律规定，故原告要求被告退还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《解除合同协议书》第二条约定“甲方除应退还乙方已经交付的购房款100000元外，甲方还自愿向乙方支付赔偿金50000元，以上共计150000元，甲方并自愿定于2020年10月8日前支付完毕。若甲方在约定期限内未支付完毕上述150000元，甲方自愿在150000元基础上再向乙方支付50000元违约金”，本院认为原告要求的支付赔偿损失50000元及违约金50000元系对原告损失的重复计算，应酌情予以调整，故被告应当支付原告赔偿金50000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2020年10月9日起至付清100000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告史岭军经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史岭军应于本判决生效之日起十日内退还原告赵春峰购房款100000元；二、被告史岭军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵春峰赔偿金50000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2020年10月9日起至付清100000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵春峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告赵春峰负担500元，被告史岭军负担1650元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，男，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，职工。被告：郭冬平，男，1968年5月9日出生，住所地密山市。被告：张丽，女，1983年2月15日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郭冬平、张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7410号申请执行人长沙方圆回转支承有限公司。被执行人湖南鑫波机械有限公司。申请执行人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人湖南鑫波机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4178号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫波机械有限公司银行存款65391元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十九日书记员 邱梦星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢158号申请执行人：安锦龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李运永，男，1978年4月16日出生，汉族，住开封县。申请执行人安锦龙与被执行人李运永借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初824号民事判决书，于2020年07月16日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李运永应当支付给申请执行人安锦龙50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人李运永负有继续向申请执行人安锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十月二十八日书记员 柳二虎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执500号之一申请执行人：沈惟秦，男，1934年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：沈星，系申请执行人儿子。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明，执行董事。被执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市。负责人：成伟，行长。沈惟秦与南通市民生房地产开发有限公司、江苏银行股份有限公司南通学田支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5567号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通市民生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还沈惟秦借款本金人民币150万元；南通市民生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还沈惟秦上述借款本金150万元截至2018年4月28日的利息546860元,自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息均按合同约定的年利率12%上浮50%即18%计算；江苏银行股份有限公司南通学田支行对南通市民生房地产开发有限公司上述两项债务不能归还的部分向沈惟秦承担10%的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23175元、保全费人民币5000元，合计人民币28175元，由南通市民生房地产开发有限公司负担。因南通市民生房地产开发有限公司、江苏银行股份有限公司南通学田支行未履行生效法律文书确定的义务，沈惟秦向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、3月19日，与申请执行人首次执行谈话。2、3月19日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下有坐落于滨江丽景花园1幢0201室、永和综合楼111-114室的不动产，未发现被执行人南通市民生房地产开发有限公司有银行存款、证劵等信息。3、3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、4月17日，轮候查封被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下坐落于滨江丽景花园1幢0201室的不动产（查封期限三年）。5、8月24日，轮候查封被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下坐落于永和综合楼111-114室的不动产（查封期限三年）。6、8月31日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。7、10月10日，经关联案件查询，南通市民生房地产开发有限公司所涉案件有70余件，且多数未执行到位。8、10月11日，对被执行人南通市民生房地产开发有限公司采取限制高消费措施。9、9月29日，江苏银行股份有限公司南通学田支行与申请执行人委托代理人沈星至本院接受执行谈话，银行认为目前民生房地产尚有许多房产未进行处置，银行承担的10%的赔偿数额不能确定。10、10月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的不动产本案系轮候查封，暂无法处置。由于申请执行人对被执行人南通市民生房地产开发有限公司财产的受偿数额目前不能确定，故被执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行承担10%的赔偿份额暂且也无法确定。本院依职权未查到被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人南通市民生房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。住所地：雄县铃铛阁大街**，统一社会信用代码9113063808550937K。 负责人：王东霞，行长。 委托代理人：田文兴，该行员工。 被告：高勇，男，汉族，1976年2月12日出生，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人田文兴、被告高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法责令被告高勇立即偿还原告贷记卡（账号：62×××67）欠款人民币本金肆万玖仟玖佰捌拾玖元肆角壹分（49989.41元），截止到2019年3月29日欠利息13318.29元，滞纳金2863.72元，手续费892.04元，合计为67063.46元（利息顺延至本息还清日）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高勇，家庭住址是河北省保定市雄县，于2012年7月6日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止2019年3月29日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款67063.64元。为维护原告合法权 2 益，特诉至贵院，依法判令该诉讼请求。 被告辩称，没有什么意见，我不是恶意拖欠，因为我以前的公司的欠款人都跑路了。我自己2017年摔伤了脊柱，干活也干不了。我愿意分期分批偿还。请求原告放弃利息，我把本金分期分批的偿还上。 经审理查明，被告高勇于2012年7月6日在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××67元，并使用。至2019年9月23日，透支款49989.41元，之后并未按期偿还，截止到2019年3月29日共产生利息13318.29元，滞纳金2863.72元，手续费892.04元。 上述事实，有中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准、本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就相关内容进行的约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应以诚信为原则，按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡持卡人欠款不还，违反了双方的约定，依法应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司雄县支行起诉被告欠付信用卡本金49989.41元，截止到2019年3月29日欠利息13318.29元，滞纳金2863.72元，手续费892.04元，合计为67063.46元（利息顺延至本息还清日），理据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告高勇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行信用卡欠款本金49989.41元，截止到2019年3月29日欠利息13318.29元，滞纳金2863.72元，手续费892.04元，合计为67063.46元（利息顺延至本 3 息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 强
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初7167号 原告：朱柏涛，男，1983年6月22日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大**沈辽二街**（3-27-1），统一社会信用代码：91210104MAOP5BNF6P。 法定代表人：赵凯，职务：总经理。 原告朱柏涛与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏涛及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的会员申请书；2、判令被告退还原告会员服务费20000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月1日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币2万元，在购房市享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。”。原告与开发商签订商品买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告与其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知：开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息，因被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《会员申请书》、会员费收据及转账凭证、解除《商品房买卖合同》的协议、民事起诉状、沈阳市于洪区人民法院民事判决书两份、微信聊天截图等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告朱柏涛为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区的房产，与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司签订了《会员申请书》，该会员申请书的主要内容有：会员楼盘信息楼盘名称粤泰城，意向房源27#1-4-3，会员优惠2万抵3万；成为会员后，申请人持会员申请书及会员费收据购房，在认购（即与开发商签订商品房认购书）住宅时，即可享受专属会员购房2万抵3万优惠权益；经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还；会员服务费并非购房款，并非商品房认购定金，不抵扣房款。签订《会员申请书》的当日，原告以银行转账的方式向被告交纳了2万元会员服务费。2018年4月1日，原告与沈阳万盈置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳万盈置业有限公司开发的粤泰城房产一处。2019年10月14日，沈阳万盈置业有限公司又与原告签订了《粤泰城/爱特家迷你居项目解除 庭审中原告自愿放弃了关于利息部分的诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。 本案原告为购买商品房时能获得优惠，与被告签订了《会员申请书》，并交纳了2万会员服务费，被告在该申请书上加盖公章予以确认。双方在会员申请书第5条明确约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。本案中原告交纳会员服务费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万的”的优惠并最终取得商品房所有权。现原告已与开发商即沈阳万盈置业有限公司解除了商品房买卖合同，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员服务费，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因与被告办理会员资格而获得的利益，因此原告交纳会员服务费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的《会员申请书》并退还会员服务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱柏涛与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于2018年3月26日签订的《会员申请书》； 二、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还原告朱柏涛会员服务费人民币2万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹江虹 二〇二〇年十月九日 书记员  杨**晶
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7945号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：刘丽英，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年10月14日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年十月十四日书记员  李凡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2798号之二 被执行人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，统一社会信用代码91371200561412013H，住所地0。 法定代表人：于华。 关于申请执行人与被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司在16×××54账户内余额人民币12982.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司在中国工商银行16×××54账户内存款人民币12982.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2388号原告：于某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县宏展橡塑制品有限公司，公司地址：河南省台前县后方乡中孙村前50米路东。原告于某某与被告台前县宏展橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费25元，由原告于某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十月二十八日书记员  陈祥东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2452号原告：刘亚明，男，汉族，住禹城市。被告：山东大禹建工机械有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：邢凤君，该公司经理。委托诉讼代理人：陶发忠，男，汉族，住禹城市。被告：陶发忠，男，汉族，住禹城市。原告刘亚明与被告山东大禹建工机械有限公司、陶发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月12日，原告刘亚明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚明提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚明撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘亚明负担。审判员  魏远新二〇二〇年十月十二日书记员  张 爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4966号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。被告：邹保红，男，1976年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：高万廷，男，1963年1月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告邹保红、高万廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹保红立即向原告偿还76145.3元；2、判令被告高万廷对邹保红应偿还的76145.3元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国银行、财政部、人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告邹保红在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告高万廷对该笔贷款向原告提供反担保。后被告邹保红未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息86145.3元，原告承担了担保责任，之后被告偿还了10000元，现剩余76145.3元。被告邹保红作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告高万廷作为反担保人应承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告沈丘县创业贷款担保中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。原告沈丘县创业贷款担保中心可在完善相关材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈丘县创业贷款担保中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十日书记员  马丽君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2897号原告：王丽萍，女，1979年6月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:余智，湖北群力律师事务所律师。被告：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：王琴，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。原告王丽萍与被告汪志强、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人余智到庭参加诉讼，被告汪志强、王琴经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及其相应利息共计约160000元（具体利息按月利率2%计算，自2013年5月5日至法院判决付清之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为：借款50000元从2013年5月5日起按月利率2%计算利息至判决付清之日止；借款10000元从2014年7月29日起按月利率2%计算利息至判决付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2013年，二被告以家中有困难临时需资金救急为由向原告借款，原告考虑到双方是朋友就答应借款，后通过银行转账50000元、现金10000元借给二被告。双方约定借款两个月左右，利息按月利率2%计算，并由二被告出具了借条。后二被告并未按约定偿付原告借款本金及利息。经原告多次向二被告催还借款，二被告以多种借口推延未还，先后多次向原告出具新的借条、借款合同，以欠条更换之前出具的借款条据。二被告于2018年10月6日向原告出具一份欠条认可下欠原告借款160000元，并承诺于2018年11月30日一次性付清等。但二被告严重不讲诚信，自2013年至今并未偿付原告分文借款本金及利息。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告汪志强、王琴未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王琴曾用名王国群。2013年5月5日，原告向被告王琴尾号为2596的银行账户转款50000元。2016年9月1日，原告与两被告签订一份借款合同，约定了乙方（王丽萍）借给甲方（汪志强、王琴）110000元，自支付之日起，按实际支付数计算利息，月利息两分，还款日期2016年9月6日等事项。2018年10月6日，两被告向原告出具一份欠条，主要内容：本人汪志强、王琴今欠王丽萍现金借款160000元，该欠款定于2018年11月30日一次性付清。逾期未支付，则从出具欠条之日起按欠款本金金额2%（每月壹万元按贰百元）作为违约金。本院认为，对于原告与两被告之间借贷法律关系的真实性，以及两被告在本案中所涉债务实际金额，原告提交了债权凭证即两被告出具的借条、欠条以及相关的银行转账记录佐证。上述证据对于本金认定具有初步的证明效力，基于资本的逐利性及本案中有据可查的转账金额仅50000元的情形，原告主张的出借金额可能与被告王琴实际收到的本金金额不一致，故本院就借款本金及借贷法律规定等向原告进行了释明，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，要求原告签署了保证书。原告接受法庭询问时，对案涉借条、欠条的形成进行了说明。原告当庭陈述2013年5月5日的借款约定了利息的事实具有高度可能性，结合当事人举证，该利息约定不低于月利率2%具有高度可能性。原告当庭陈述2016年9月1日的110000元是前期借款本金与利息之和，2018年10月6日的160000元是借款与利息之和的事实具有高度可能性。原告当庭陈述2014年7月29日，被告王琴拿走原告的应收款10000元，该款未约定利息，后该款转为借款并计算利息的事实缺乏相应证据印证，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，自原告向被告支付借款之日起生效。两被告未按约定还款已构成违约，故应当继续履行还款义务。本案纠纷中，原告主张的借款利率未违反交付借款及借条形成时的法律规定，结合当事人陈述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年5月5日起计算至本金实际清偿之日止。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪志强、王琴于本判决生效后十日内连带偿还原告王丽萍借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年5月5日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王丽萍负担50元，被告汪志强、王琴连带负担3450元。公告费560元，由被告汪志强、王琴连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 王桂玲二〇二〇年十月十二日书 记 员 邝慧敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1402号原告:牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街**。法定代表人：孟祥富，该公司经理。被告：马晨龙，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告马晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牡丹江市东安物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2633号 原告：董斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：杨思谦，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告董斌与被告杨思谦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼，被告杨思谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨思谦偿还原告董斌借款本金30000元及利息；本案诉讼费、保全费、保全保函费等实现债权的费用均由被告杨思谦承担。事实和理由：董斌与杨思谦系朋友关系。杨思谦因资金团难于2019年3月6日向董斌借款人民币30000元，并承诺尽快偿还。董斌当天将30000元现金交付给杨思谦，杨思谦向董斌出具借条记载借款事实。随后董斌多次向杨思谦索要，杨思谦均借故推托，至今未履行还款义务。 被告杨思谦未答辩。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且约定的借款已实际交付，借款合同合法有效。被告借款后，拒不应原告要求偿还借款属违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息从起诉之日依法起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨思谦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并支持利息（利息以30000元为基数，自起诉之日2020年8月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，保全费340元，保全保险费500元，由被告杨思谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  张林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7510号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：金雷英，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保105号 申请人：岳阳县步仙镇人民政府 被申请人：李春梅 岳阳县人民法院于2020年10月10日立案受理岳阳县步仙镇人民政府与李春梅不当得利纠纷财产保全一案，执行中已对李春梅查控的财产予以查封，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖仔鸿
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4250号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：周某某，男，1990年03月13日出生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款9096.60元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月19日起算，以未还本金7348.41元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月16日起算，以未还本金1028.36元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年06月15日起算，以未还本金517.8元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月21日、2019年07月18日、2019年05月17日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、3000.00元、3000.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月19日、2020年06月16日、2020年06月15日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9098.89元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月21日、2019年07月18日、2019年05月17日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、3000.00元、3000.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告周某某欠款本息共计9098.89元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额9098.89元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额9096.6000000000004元及资金占用费（资金占用费首笔以7348.41元为基数，自2020年06月19日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1028.36元为基数，自2020年06月16日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以517.80为基数，自2020年06月15日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2861号申请执行人：青岛奥凯机械冲压有限公司，住所地：青岛市市**泰山路**。法定代表人：郭公祺，职务：董事长。被执行人：崔某。被执行人:梁某。被执行人：青岛市市北区大雁汽车装潢经营部，，住所地：青岛市市**大港维纬三路**负责人：崔洪亮，个体登记业主。本院在执行申请执行人青岛奥凯机械冲压有限公司与被执行人青岛市市北区大雁汽车装潢经营部、崔某、梁某房屋租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青青岛市市北区大雁汽车装潢经营部、崔某、梁某已将全部案款支付给申请执行人青岛奥凯机械冲压有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初737号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十月十六日书记员 曲识璞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3376号 原告：郑建平，男，1982年7月8日出生，汉族，住桐 庐县。 被告：陈士进，男，1986年9月29日出生，汉族，住 桐庐县。 原告郑建平与被告陈士进民间借贷纠纷一案，原告诉 请：1.被告归还借款2000元；2.诉讼费由被告承担。本院于 2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审 判员喻文明独任审判，于10月10日公开开庭进行审理。原告 郑建平到庭参加诉讼，被告陈士进经传票传唤，无正当理由 未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年12月9日，被告向原告借款2000元， 原告通过微信转账给被告2000元。之后，被告未归还借款 的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百 六十二条之规定，判决如下： 被告陈士进于本判决生效之日起十日内归还原告郑建 平借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈士进负担，于本判决生效 之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年十月十日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2767号申请执行人沈阳顺宝伟业钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人徐凤梅，系该公司总经理。被执行人沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人郑淑荣，系该公司经理。被执行人于某某，男，住址吉林省梅河口市。被执行人马某某，男，住址河北省衡水市阜城县。沈阳顺宝伟业钢铁贸易有限公司申请执行沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司、于某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年5月14日做出的（2020）辽0106民初424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司、于某某、马某某采取纳入失信被执行人名单并限制其高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十月二十九日书记员 赵红玲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2239号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区**楼****，统一社会信用代码：91410882099697513D。法定代表人：方东彪，任公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，系公司工作人员。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：李铁，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李芳芳，系被告李铁妻子。原告河南省恒成物业服务有限公司（以下简称恒成公司）与被告李铁为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司的委托诉讼代理人翟青，被告李铁的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费用2920元，欠费时间段（2018年7月1日至2020年6月30日，每年物业费1460元，两年合计2920元），以及2019年1月1日至2020年6月30日期间每日按千分之五计算的逾期付款违约金3993元，共计6913元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了玫瑰公馆小区11号楼2单元402号房屋一套，并入住至今。被告在领受房屋并入住后，一直享受原告对玫瑰公馆小区提供的物业管理服务，而被告自2018年7月以来，一直拖欠物业管理费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主利益。为此特提起诉讼，要求依法判决，以维护原告的合法权益和玫瑰公馆小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告李铁辩称，小区物业费每月每平方0.98元，但服务质量不高。一、多数路灯功能失效不能正常照明，尤其是我所居住的十一号楼前后十个路灯和地灯没有一个可以照明，夜间出入严重受影响。二、物业合同注明甲方（物业公司）应定期修剪树木花草，但长期未修剪，且荒草丛生。三、垃圾桶经常性的清理不及时臭味熏天，楼道卫生一天只有一次打扫并且打扫的非常的不干净。四、私家车侵占消防通道物业无人管理。五、11号楼前面没有电动车充电车棚，已向物业反映两年，物业一直推托至今未安装，小区内的业主大部分都已经入住，导致每天楼道里堆放到处都是电动车，充电时还要推进室内充电，对业主造成了极大的安全隐患，公安部明文规定，电动车不得室内充电，走廊不得堆放车辆，这种危险物业竟然置若罔闻。六、13号楼旁边的出入大门长期敞开无值守门卫，所有出入门长期没有锁闭，门禁失效，导致流动人员随意进入小区和楼内，危及人身和家庭安全。七、小区内道路为混凝土路面，因基础未夯实处理，导致裂缝过多。八、11号楼与13号楼间围墙下面有一处电缆裸露未处理，雨季危及人身安全。九、物业合同承诺二十四小时有巡逻人员，但是从来没有兑现。十、和物业签订的物业合同没有一条按要求履行，这属于物业违反合同的各项条款。十一、十一号楼没有消防器材（灭火器等），其余楼道都是过期的灭火器。消防通道长期被乱停乱放的车辆堵塞，对我们业主有很大的安全隐患。十二、电梯内没有安装监控，电梯不按照规定定期保养维修，卫生环境太差。十三、在小区里随处看到在健身器材上，凉亭旁边搭的被子床单之类的东西，这些都是大家的公共场所，这些严重影响了小区的形象，物业对这些从未管理过，业主任何问题反映给物业人员，物业人员永远都是推托，从来没有解决处理，导致我们小区整体环境脏、乱、差。十四、小区内的自动贩卖机和各楼层的电梯内都有广告牌，这些都是占用了业主的公共区域，费用应该都属于小区内的业主所有，但是物业却私自吞并这些费用，业主未见一分一厘。十五、门岗保安长年无人看守，尤其晚上根本找不到人。对欠缴2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及数额认可。但根据以上原因，不同意支付物业费和违约金。本院认为，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年5月2日，恒成公司（甲方）与李铁（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定自房屋建成或出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务相关内容，李铁所购房屋位于鸿丰·玫瑰城11号楼2单元402号。甲方权利义务包括：对房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据协议收取物业管理费用等。乙方权利义务包括：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据协议向甲方交纳物业管理费用；遵守物业管理制度。其中对于物业管理服务内容，在房屋共用部位的维护与管理、房屋共有设施设备及其运行的维护管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等方面进行了约定，同时约定了物业管理服务质量。关于物业管理服务费用约定如下：交纳费用时间每年12月份预缴下年度的物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。关于违约责任，约定如下：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应缴额5%交纳违约金，或承担甲方因资金短缺造成物业服务质量下降的责任；乙方逾期三个月仍未交纳物业管理费的，甲方可采取必要的催缴措施或向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告李铁对于2018年7月1日至2020年6月30日期间物业管理服务费欠交的数额不持异议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中恒成公司与李铁签订了物业服务协议，恒成公司作为物业服务提供者为作为业主的李铁提供了物业服务；作为业主，李铁应当按照合同约定及时缴纳物业费。现对欠交物业费的期限及数额李铁不持异议，故其应向原告支付支付拖欠两年的物业费。原告未按合同约定而主张按照每平方0.98元支付物业费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告应向原告支付物业费2920元。关于原告主张的违约金，因其提供的服务与合同中对物业管理服务质量的约定确实存在一定的差距，故对该项请求，本院不予支持。关于被告辩解小区物业管理存在的各方面不足，这些问题的存在需要双方共同协商沟通、共同维护解决，但这并不能成为被告拒绝支付物业费的理由，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李铁应当于本判决生效后十日内支付原告河南省恒成物业服务有限公司物业服务费2920元。二、驳回原告河南省恒成物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司与被告李铁各半负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月九日书记员  邱萌萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1352号申请执行人：桐柏县市场监督管理局。被执行人：韩存志，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审84号行民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明的银行存款2097元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十九日书记员 王建淳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢353号 申请执行人：夏阳娣，女，1948年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：刘素琴，女，1964年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：李步广，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人夏阳娣与被执行人刘素琴、李步广民间借贷纠纷一案中，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容：被告刘素琴、李步广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏阳娣支付借款29万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月27日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以8万元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以13万元为本金，自2013年1月16日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以6万元为本金，自2014年3月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费2437元，合计8087元，由被告刘素琴、李步广负担。本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，未发现被执行人刘素琴、李步广有可供执行的财产或财产线索。本院作出（2016）苏0903执2358号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，待发现刘素琴、李步广有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案受理。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人刘素琴、李步广的银行账户、房产、车辆进行调查。一、2020年1月15日，本院依法续封了被执行人李步广名下位于建湖县城阳光水城123幢南侧12号房产，2020年6月2日对被执行人李步广名下位于建湖县城阳光水城123幢南侧12号房产进行委托评估，因申请人无法确定具体的房屋位置故江苏天元房地产评估造价集团有限公司盐城分公司于2020年6月4日发函我院告知无法对委托房屋进行评估。二、本院于2020年9月23日扣划被执行人刘素琴存款57509元，并已支付给被执行人刘素琴15000元作为生活费，另支付给申请人夏阳娣42509元。三、2020年10月10日查封了被执行人李步广名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆汽车，因两车辆均无法找到，暂不便处置。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人刘素琴、李步广可供执行的其他财产线索。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录、相关判决书等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘素琴、李步广的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结江苏省建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01884号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘素琴、李步广有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十月十一日 书记员 董丞曜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1043号申请执行人：袁某，男，1955年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住舞钢市。袁某与陈某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某自愿于2021年5月1日前向袁某偿还借款本金10万元，具体支付某式，陈某某自愿于2020年9月1日前向袁某偿还3万元，于2020年12月31日前向袁某偿还2万元，于2021年5月1日前向袁某偿还剩余5万元，案件受理费1150元由陈某某负担。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月二十八日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢276号申请人：邹松珍，女，1962年5月11日生，汉族,住所地渑池县。被执行人：宋木军，男，1960年6月11日生，汉族，住所地渑池县。被执行人：范建设，男，1958年2月22日生，汉族，住所地渑池县。本院在执行邹松珍与宋木军、范建设民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  安志尧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1768-2号 申请执行人：刘学玉，女，1963年9月9日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 被执行人：温洪春，男，1965年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘学玉与被执行人温洪春继承纠纷一案中，冻结了被执行人温洪春在银行的部分存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温洪春银行存款1399元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  王雷学 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯国顺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1553号之二申请执行人:杨有成，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇南东陶村。法定代表人：温根法，经理。被执行人：温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。杨有成与武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司、温根法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司、温根法应于2019年10月31日前支付杨有成300000元，于2020年3月31日前支付杨有成717620元，以上共计1017620元，并承担相应的利息。因武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司、温根法未按上述生效法律文书履行义务，杨有成向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日、8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年7月15日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。2、本院已于2020年7月31日查封被执行人温根法的豫Ｈ×××**天籁牌汽车一辆（未实际控制）、豫Ｈ×××**丰田牌汽车一辆（未实际控制）。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，二被执行人名下无银行存款、证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，二被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过现场调查，了解到被执行人温根法欠账较多，长期躲避执行，名下无其他可执行财产。了解到被执行人武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司已名存实亡，无任何财产可执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除冻结、查封被执行人的名下财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十日书记员  白利成
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保331号申请人：赵某某，男，1983年2月17日出生，汉族。被申请人：易某某，男，1976年5月4日出生，汉族。申请人赵某某因与被申请人易某某买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某某的银行存款28000元。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易某某的银行存款28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍