wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8272号原告：高建业，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：朱永强，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱登明，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高建业与被告朱永强、朱登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建业的委托诉讼代理人曹慧敏，被告朱永强、朱登明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建业向本院提出诉讼请求，判令朱永强、朱登明赔偿高建业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19729.73元。事实与理由：2019年2月11日8时50分，朱永强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道38公里大高庄路口时，与103省道西侧路外高喜来停放的豫Ａ×××**的小型轿车相撞后，又与道路西侧路外的行人高建业相撞，造成高建业受伤。经新郑市公安局交巡警大队认定被告朱永强承担该事故全部责任。原告高建业前期相关赔偿，新郑市人民法院已进行判决处理，因其病情治疗进行二次手术，现又产生新的医疗费及相关费用，高建业为维护合法权益提起本案诉讼，请求判如所诉。被告朱永强、朱登明未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日8时50分许，朱永强驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道38公里大高庄路口时，与103省道西侧路外高喜来停放的豫Ａ×××**小型轿车相撞后，又与道路西侧路外的行人高水全、高建业、田喜妞及两个垃圾桶和树木相撞，造成两车及两个垃圾桶损坏和豫Ａ×××**小型轿车乘车人朱恒雨及行人高水全、高建业、田喜妞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201190000062道路交通事故认定书，认定朱永强承担事故全部责任，高喜来、朱恒雨、高水全、高建业、田喜妞不承担事故责任。豫Ａ×××**小型轿车登记所有人系朱登明，朱永强驾驶该车发生本次交通事故。豫Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，高建业在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：腰骶横突骨折、髌骨骨折、腹部和下背及骨盆软组织损伤，共支付医疗费4031.64元；后于当天转入新郑市人民医院住院治疗39天，被诊断为：双侧髌骨骨折，左胫骨髁间棘骨折，双侧腓骨头骨折，T12、L1、L2左侧横突骨折，左侧第11、12后肋骨骨折，腰椎骨折L1，急性外伤后头痛，腰部软组织损伤；长期医嘱单记载高建业在该院住院期间需陪护一人，共支付医疗费59768.63元，出院医嘱为：加强双下肢功能锻炼、加强营养，院外口服促骨折愈合类药物，按时复查X线，不适随诊等。2019年7月18日，本院立案受理了原告高建业与被告朱永强、朱登明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后认为朱永强对事故的发生承担全部责任。本院于2019年10月14日作出（2019）豫0184民初7812号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高建业各项损失共计49943元，于本判决生效后十日内付清。二、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告高建业各项损失共计4993.90元，于本判决生效后十日内付清。三、被告朱永强应当赔偿原告高建业各项损失共计123947.53元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告高建业要求被告朱登明承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告高建业的其他诉讼请求。该判决现已生效。2020年2月24日，高建业以“双髌骨骨折术后1年余”为主诉到新郑市人民医院行双髌骨骨折术后内固定物取出术。2020年3月2日，高建业出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养；按时换药，术后两周拆线；加强双下肢及膝关节功能锻炼。高建业支付医疗费14289.74元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，医疗费票据，出院证，发票，民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，发生法律效力的民事判决，对当事人具有法律约束力。2019年10月14日，本院对高建业与被告朱永强、朱登明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案已作出（2019）豫0184民初7812号民事判决；其中，本院认为朱永强对事故的发生承担全部责任。因交通事故的发生，造成高建业双髌骨骨折等伤情。2020年2月24日，高建业以“双髌骨骨折术后1年余”为主诉到新郑市人民医院行双髌骨骨折术后内固定物取出术，因此，高建业请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。高建业的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，医疗费为14289.74元；住院伙食补助费按照50元/天的标准，计算7天，为350元；营养费按照20元/天的标准计算7天，为140元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，计算7天，为875.98元；误工费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，结合出院医嘱及高建业的伤情计算15天，为1877.1元；交通费根据高建业及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为140元；以上各项损失共计17672.82元。鉴于朱永强投保的交强险额度已用尽，故以上损失由朱永强承担。朱登明虽然为车辆的登记所有人，但高建业并未提交相关证据证明朱登明对本次事故的发生存在过错，故对于高建业要求朱登明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱永强、朱登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告朱永强应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建业各项损失共计17672.82元。二、驳回原告高建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由原告高建业负担15元，被告朱永强负担132元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 李峰超
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保680号 申请保全人株洲高科火炬融资担保有限公司。 被保全人湖南省第五工程有限公司，李润富，湖南合花实业集团有限公司。 本院于2020年10月28日受理的申请保全人株洲高科火炬融资担保有限公司申请湖南省第五工程有限公司、李润富、湖南合花实业集团有限公司财产保全一案，已于2020年10月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年10月29日 承办人:刘晋强
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1236号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人毛诗柳，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人方秀秀，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人毛诗柳、方秀秀有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛诗柳、方秀秀的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23880号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人郭润权，男，1989年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县旧城镇木龙村委会木龙村一社。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭润权融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初85213号民事判决书。被执行人郭润权应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计120,843.19元及相应利息。判决生效后，被执行人郭润权未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭润权名下有牌号为云A7XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭润权有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初85213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保675号陈安彬（申请人）、周龙江、周红强（被申请人）：陈安彬与周龙江、周红强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已保全到位2047.47元。至此，陈安彬（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1890号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3908号申请执行人：曹艳群，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：肖峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人曹艳群与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初12927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳群19000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费690元，共计1066元，由原告曹艳群负担65元，被告肖峰负担1001元。由于被执行人肖峰未履行法律文书确定的义务，权利人曹艳群已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人肖峰无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人肖峰无不动产登记信息；（5）被执行人肖峰无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人肖峰名下无车辆。3、由于被执行人肖峰未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年6月1日，本院告知被执行人无财产执行，要求申请人提供财产线索，当日申请人表示无法提供财产线索。5、2020年6月15日委托本院委托湖北省鄂州市华容区人民法院调查其辖区内不动产，2020年6月24日鄂州市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询证明》，反馈肖峰无不动产登记信息；6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司武汉领秀支行的存款491.19元、扣划其在中信银行武汉水果湖支行的存款46.5元。10、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人在工行湖北省武汉市洪山区支行的存款566.87元。12、2020年9月11日，本院约谈申请执行人曹艳群，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20001元，实际执行到位1000元、执行费104.56元，剩余19001元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十一日书 记 员  石岐锋
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初297号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人贺君军，男，1979年4月30日出生于湖南省衡南县，汉族，高中肄业,劳务人员，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省益阳市赫山区。2020年5月13日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月7日被执行刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人贺君军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人贺君军及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2014年年初，被告人贺君军与浙江维艾尔工业有限公司（以下简称“维艾尔公司”）约定，担任该公司的业务经理，负责在湖南省益阳市的橡胶履带业务，约定按销售额的6%提成。 1、2014年5月，被告人贺君军代表维艾尔公司和益阳资江联合收割机开发有限公司签订合同。维艾尔公司按照合同约定发货，被告人贺君军收到益阳资江联合收割机开发有限公司给付的115200元货款后，将该货款侵占，未上交维艾尔公司。 2、2014年7月，被告人贺君军代表维艾尔公司和湖南一田农业机械有限公司签订合同。维艾尔公司按照合同约定发货后，收到其中的269000元货款。湖南一田农业机械有限公司因为质量等原因扣除一部分货款后，将剩余的337565元货款付给贺君军。被告人贺君军分两次将其中的100000元货款上交维艾尔公司，后将剩余的237565元货款非法侵占。 3、2015年3月，被告人贺君军代表维艾尔公司和益阳富佳科技有限公司签订合同。维艾尔公司按照合同约定发货后，益阳富佳科技有限公司将其中的390000元付给贺君军，贺君军将其中的100000元货款上交维艾尔公司后，将剩余的290000元货款非法侵占。 4、2015年3月，被告人贺君军代表维艾尔公司和益阳市德林机械有限公司签订合同。维艾尔公司按照合同约定发货72条履带，合同总价112320元。该批货物因质量等因素，双方确认该批货款总价为75720元。2019年年底，德林公司将75720元货款支付给贺君军，贺君军将该笔货款非法侵占。 三门县人民检察院建议对被告人贺君军判处有期徒刑三年，适用缓刑。 另查明，被告人贺君军已归还被害人维艾尔公司645000元。对尚未归还的款项，贺君军与维艾尔公司达成了还款协议，并已取得对方谅解。被告人贺君军在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述指控事实，被告人贺君军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人鲍某、熊某的证言，刑事辨认笔录，民事起诉状，合同、电子汇款单、送货单、账单、贺君军业务往来明细、交易记录，短信截图，民事判决书、民事调解书，控告信，营业执照，羁押证明，情况说明、还款协议，谅解书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺君军利用职务上的便利，侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺君军如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贺君军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺君军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪欢东 人民陪审员  王方多 人民陪审员  叶旦菲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1492号 原告：周忠斌，男，生于1966年11月11日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：刘万荣，女，生于1978年2月8日，汉族，湖北省荆门市人。 原告周忠斌与被告刘万荣离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告周忠斌、被告刘万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙购房款256475元；2、本案诉讼费由被告承担，在庭审中，原告周忠斌增加诉讼请求：判令被告向原告支付违约金20000元。事实及理由：位于荆门市东宝区象山三路铁路和谐园******房系原告与被告婚姻关系存续期间，双方共同出资购买，双方于2017年1月28日签订协议，约定原告出资30.5万元，被告出资2万元。2018年12月被告起诉离婚违约导致协议终止。涉案房屋在原、被告离婚纠纷一案中已处理，作价43万元，原告在购买涉案房屋时欠下外债，被告应返还原告购房款256475元，并支付违约金2万元。 被告刘万荣辩称，1、虽协议约定周忠斌出资30.5万元，刘万荣出资2万元，但上述款项均属于其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方用夫妻共同财产买房符合原、被告当时的意愿，其不应返还购房款；2、周忠斌与刘万荣不存在共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据：原告提交的A1协议书，拟证明原、被告双方合伙购房的事实，本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间签订该协议，该协议的实质系原、被告用夫妻共同财产购买涉案房屋，双方并非合伙关系，故对证据的证明效力，本院不予采信；A2（2019）鄂0802民初96号民事判决书、（2019）鄂08民终1275号民事判决书，拟证明原告为购买涉案房屋外欠债务，本院认为，两份判决书中，均未认定原、被告在夫妻关系存续期间存在共同债务，亦无法证明原告用外欠债务购买的涉案房屋，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；被告提交的B1（2019）鄂0802民初96号民事判决书、（2019）鄂08民终1275号民事判决书一份，拟证明法院没有对原告主张的债务认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院认为，该判决并未认定原、被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告周忠斌与被告刘万荣于2008年6月结婚。2017年1月28日，周忠斌与刘万荣签订协议约定：“经双方协商，达成以下协议：一、由周忠斌负担每月1500元生活费，包括水、电、燃气、柴米粮盐等费用；二、由刘万荣自行负担衣服费用；三、刘万荣出资贰万元购和谐园房屋费用；四、周忠斌出资叁拾万零伍仟元购房费；五、此协议有效期为五年，即日生效”。2017年2月15日，刘万荣与案外人陈树宏签订《房屋买卖协议》，约定陈树宏将位于荆门市东宝区象山三路铁路和谐园1栋2单元1801号房作价32.5万元出售给刘万荣。2018年12月刘万荣向荆门市东宝区人民法院起诉离婚，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0802民初96号民事判决书，判令涉案房屋归刘万荣居住使用，周忠斌不服该判决上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）鄂08民终1275号民事判决书，维持了关于涉案房屋处置的判项。上述判决书均未认定周忠斌与刘万荣在夫妻关系存续期间存在共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告购房款及支付违约金。本案中，位于荆，位于荆门市东宝区象山三路铁路和谐园******房作为原妻关系存续期间的共同财产已由人民法院进行了分割处理，且原告未提交证据证明因购买该房屋而产生夫妻共同债务，原、被告双方亦非原告诉称的合伙购房关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告主张要求被告返还购房款256475元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于被告是否应向原告支付违约金的问题。本案中，原、被告于2017年1月28日签订的协议中，并未约定相关的违约责任，故原告主张的违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周忠斌的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元减半收取2573.5元，由原告周忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄亚兰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4529号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陶杰，男，1994年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告陶杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴琼书记员朱晓明
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2031号 原告：何锦军，男，汉族，1980年1月30日出生，住杭州市滨江区。 原告：张慧，女，汉族，1981年6月2日出生，住上海市青浦区。 委托代理人：虞逸烽（特别授权），浙江峰翔律师事务所律师。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330108311383483T，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号。 法定代表人：齐爱金。 原告何锦军、张慧与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞逸烽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理后，本院对本案予以当庭宣判。 原告何锦军、张慧向本院提起的诉讼请求为：1.判决确认原、被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月16日解除；2.判决被告支付给原告自2019年12月1日起至2020年3月16日止的租金24255.41元；3.判决被告按每日300元的标准支付给原告自2020年2月1日起算至款项付清之日止的违约金；4.判决被告支付给原告因未履行年限内租金产生的违约金34409.4元；5.本案受理费由被告承担。 经审理，本院查明案件事实如下：原告何锦军、张慧（协议中简称甲方）与被告杭州杰伟酒店管理有限公司（协议中简称乙方）签订一份《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，并约定：甲方将其所有的位于杭州市滨江区××小区××幢××号的房屋出租给乙方；租赁期间为五年，自2017年11月1日起至2022年10月31日止，从计租起始日起，每满12月视为一个租赁年度；第一年度月租金为5969元、第二年度月租金为6327元、第三年度月租金为6707元、第四年度月租金为7109元，第五年度月租金为7536元；按月支付租金，当月租金于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户；无特殊原因且未经甲方同意，乙方延迟支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起按200元／天支付给甲方违约金，超过30日未支付的，甲方有权单方解除协议；协议签订后，任何一方违约后又不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金150%的违约金。 协议签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告支付给原告截至2019年11月30日的租金，此后未再按约支付给原告租金。2020年3月12日，原告函告被告要求解除租赁协议。2020年3月16日，被告将案涉房屋交还给原告。后经原告催讨，被告至今未支付给原告自2019年12月1日起至2020年3月16日止的租金。 本院认为：两原告与被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。原告于2020年3月12日函告被告要求解除租赁协议，被告于2020年3月16日也将案涉房屋交还给原告，故案涉租赁协议已经实际解除。据此，原告要求确认案涉租赁协议于2020年3月16日解除的诉请于法有据，本院予以支持。 被告未按约支付给原告自2019年12月1日起至合同解除之日止的租金，显属违约，应承担相应的违约责任。按租赁协议的约定，被告应当支付给原告自2019年12月1日起至2020年3月16日止的租金23698.07元。因双方在租赁协议中约定的违约金过高，故本院结合原告受到的损失和被告的主观过错程度等因素酌情确定由被告支付给原告违约金11000元。 综上，原告要求被告支付超过上述金额的租金及违约金均于法无据，本院均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告何锦军、张慧与被告杭州杰伟酒店管理有限公司签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月16日解除。 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何锦军、张慧租金23698.07元及违约金11000元。 三、驳回原告何锦军、张慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告何锦军、张慧负担469元，由被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴龙洋
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1583号 原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村****，统一社会信用代码91350402593496688A。 法定代表人：陈美清，总经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被告：李凤丹，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市祥安物业服务有限公司与被告李凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市祥安物业服务有限公司以与李凤丹达成和解协议为由，向本院申请撤回对李凤丹的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2917号之一原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：吕法恭，男，1985年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：王石柱，男，1953年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：许代存，女，1950年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：王历霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某。法定代理人：王历霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住阳谷县。系被告王某之母。被告王石柱、许代存、王历霞、王某的共同委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告王石柱、许代存、王历霞、王某的共同委托代理人：王辉，男，农民，住。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告吕法恭、王石柱许代存、王某、王历霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队无正当理由至今仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。已经收取的案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  孙风伦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  潘文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4190号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人段晓刚，系该支行行长。委托代理人陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所律师，一般代理。被告廖蒙蒙，女，1992年02月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告廖蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告廖蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金61861.27元，支付人民币利息2998.24元，费用8914.61元，共计人民币73774.12元，承担自2020年4月28日起至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：44×××75。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告廖蒙蒙未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，廖蒙蒙（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年11月26日向廖蒙蒙发放了账号为44×××75的信用卡。廖蒙蒙激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金61861.27元、差欠利息2998.24元，合计差欠本金，利息，费用73774.12元，费用中包含分期付款手续费1500.83元、逾期还款违约金7109.58元，专项分期手续费304.2元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告廖蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告廖蒙蒙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金61861.27元；二、由被告廖蒙蒙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息2998.24元，此后的利息以透支本金61861.27元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、由被告廖蒙蒙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费1500.83元、专项分期手续费304.2元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取822元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘峥
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3593号 原告：陆进成，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：张保坤，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市鱼台县，经常居住地浙江省宁波市江**。 原告陆进成与被告张保坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告陆进成诉称，其于2014年1月其从他人处承租了位于镇海区蛟川街道水琚王村东明路619号约20亩土地用于经营停车场。2014年5月底，被告将打桩机设备及配件堆放在其停车场西南角处，占地约400平方米（2个停车位）。当时被告放置后，其即要求被告按照停车位的一般租赁价格支付停车费及押金，但被告径直离开。直至其2016年6月底不再经营该停车场时，其多次通过陆健、被告的侄女婿、李叮等人联系被告要求支付费用以及将设备搬离，但被告一直未出现，也未支付费用或者将设备搬走。后其得知，被告于2019年10月将上述设备拉走，并向蛟川派出所报案称设备丢失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿2014年6月1日至2016年6月30日的场地租赁费60880元和相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。因被告经常居住地在宁波市江北区，本案应移送宁波市江北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐立芯妤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1151号之一申请执行人：张国顺,男，1949年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周根丽,男,1973年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县溢盛种业有限公司,住所地：河南省鄢陵县张桥镇新张桥北街。法定代表人：周根丽，公司经理。张国顺与周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初749号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司向张国顺支付借款30000元，并承担案件受理费900元。因周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国顺向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周根丽名下银行账户有存款4000元，本院依法扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周根丽名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周根丽纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司负有继续向申请执行人张国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十三日书记员  秦英杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1961号原告:谷城中银富登村镇银行有限公司。住所：湖北省谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾山，该行职员。被告：程占勇，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，，住湖北省谷城县原告谷城中银富登村镇银行有限公司与被告程占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谷城中银富登村镇银行有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元；案件申请费520元，合计1004元。由被告程占勇负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十月三十日法官助理明哲佳书记员甘文杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3371号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司49街分店，营业场所武汉市青山区红卫路49街。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司49街分店、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1548号之三申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，该公司总经理。被执行人：王某，男，2008年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王传军（系王某父亲），男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住河南省信阳市狮河区。被执行人：朱东荣，女，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱学坤，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学坤在中国工商银行13×××86账户内存款人民币149455.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  尹振雪
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执1755号 申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托代理人：王融，该公司章郭支行客户经理。 委托代理人：葛俊霞，该公司风险部经理。 被执行人张成娟，女，1978年8月25日出生，住海安市。 被执行人周**，男，1976年4月3日出生，住海安市。 被执行人赵兆宏，男，1970年3月18日出生，住海安市。 被执行人吉加俊，男，1966年3月2日出生，住海安市。 被执行人杨余彬，男，1980年6月3日出生，住南京市雨花台区。 被执行人张云，女，1979年5月6日出生，住海安市。 申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与张成娟、周**、赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6613号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书： 一、被告张成娟、周**归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金396600元。 二、被告张成娟、周**偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（计算至2019年10月11日为65286.81元;自2019年10月12日起至实际还清借款本金之日止，按合同约定的借款利率9.69%上浮50%为年利率14.535%计算逾期利息、复利）。 上述一、二两项义务，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、被告赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云对被告张成娟、周**的上述义务承担连带清偿责任。被告赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告张成娟、周**追偿。 案件受理费8228元，公告费700元，合计8928元（已由原告预交），由被告张成娟、周**、赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云负担。 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本案执行标的为470814.81元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明： 一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年6月16日、2020年9月14日对被执行人张成娟、周**、赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。 二、经查询被执行人张云名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本案查封，但未能实际控制，暂时无法变现,其他被执行人名下无车辆等信息。 三、经查询被执行人张成娟、周**、赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云名下无不动产等其他有价证券等财产信息。 四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张成娟、周**、赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云的财产进行了调查，被执行人张成娟、周**、赵兆宏、吉加俊、杨余彬、张云暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0621民初6613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨朋涛 审判员  韩良骍 审判员  储 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7841号原告：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘建丽，系原告孙伟东之妻（特别授权）。原告：刘建丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王飞，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：张强，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告孙伟东、刘建丽与被告王飞、张强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告孙伟东、刘建丽于2020年10月27日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告孙伟东、刘建丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙伟东、刘建丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孙伟东、刘建丽负担。审判员  高安民二〇二〇年十月二十七日书记员  李明展
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初617号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张楠，男，2000年10月14日出生于贵州省凤冈县， 居民身份证号码5221272000********，土家族，小学文化，无业， 家住贵州省凤冈县××镇××村××组××号。2019年5月6日因 犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币三千元,2019年8月18日刑满释放。2020年7月25日 因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月26日经玉环 市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人张 楠犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：1.2020年6月11 日凌晨，被告人张楠窜至玉环市××街道××村××巷××弄×× 号被害人胡某的住处，趁四周无人之际，爬窗进入房内，窃得 放在一楼鞋柜处钱包内的人民币200余元。2.2020年6月14日凌 晨1时许，被告人张楠窜至玉环市××村××巷××弄××号被害 人胡某的住处，趁四周无人之际，通过梯子爬进房内，窃得放 在一楼鞋柜处一个女式手提包内的人民币6元。3.2020年7月的 一天，被告人张楠窜至玉环市××街道××村人乐超市边的厨 2- 房外，趁四周无人之际，从窗户处窃得被害人张某放在厨房窗 边的电磁炉、锅各一个。4.2020年7月22日凌晨，被告人张楠窜 至玉环市××街道××村菜场，趁四周无人之际，窃得被害人林 应芽猪肉摊位内的10余枚一元硬币。5.2020年7月25日凌晨， 被告人张楠窜至玉环市××街道××村菜场，趁四周无人之际， 窃得被害人林某放在摊位冰柜内的肉丸一包，被害人陈某 摊上蔬菜若干。2020年7月25日，被告人张楠在××街道××村 的庙边被公安民警抓获归案。同时认为被告人张楠归案后如实供 述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从 宽处理；被告人张楠是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告 人张楠有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具 结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张楠犯盗窃罪的事实清楚， 证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依 照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国 刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款 的规定，判决如下： 被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民 币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年 5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3- 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  郭 飏 4- 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子， 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1123号原告：锦州友和彩印包装有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区淮海街，统一社会信用代码：9121070079156512XJ。法定代表人：毕春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏居敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙嘉璐，女，该公司法务。被告：海南制药厂有限公司制药二厂，住所地河南省安阳市林州市史家河工业园区，统一社会信用代码：91410581683161363N。法定代表人：李小峰。本院在审理原告锦州友和彩印包装有限公司诉被告海南制药厂有限公司制药二厂买卖合同纠纷一案，原告锦州友和彩印包装有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州友和彩印包装有限公司提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州友和彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1301元，由原告锦州友和彩印包装有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二〇年十月三十日书记员  孙 龙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保240号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张炳煊，男，1992年01月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张炳煊金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初359号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张炳煊的银行存款10000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3613号赵辽飞：关于被执行人赵辽飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31日依法移送执行，要求被执行人赵辽飞缴纳罚金9000元。现本院立案执行。本案在执行中，被执行人赵辽飞主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金9000元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵辽飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1835号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼街**。 负责人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：金海元，男，1971年6月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告金海元金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海元归还原告借款本金86000元并支付利息、罚息（截至2020年6月3日已产生利息、罚息10687.42元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至借款还清之日止）；2.判令被告金海元支付原告已垫付的实现债权费用1200元；3.判令被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加了诉讼，被告金海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       中国建设银行“快e贷”借款合同                               借款合同编号                       33020180515045492495                               借款人姓名                       金海元                               借款额度                       86000元                               额度期限                       2018年5月15日至2019年5月15日                               借款金额                       86000元                               借款利率                       年利率5.6%                               还款方式                       到期利随本清                               违约条款                       1. 贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2. 贷款人为实现债权而实际发生的全部费用 (包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等) 均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       86000元                               尚欠其他费用                       实现债权费用1200元，利息及罚息（截至2020年6月3日尚欠利息、罚息共计10687.42元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金海元于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金86000元并支付利息、罚息（截至2020年6月3日尚欠利息、罚息共计10687.42元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）； 二、金海元于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由金海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十月十日 代书记员 王嫣然
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1088号 申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许强，男，1993年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人邬卫兵与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬卫兵于2020年10月20日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1088号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异205号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英德，地址：英德市英城峰光路**> 被执行人：李国雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李国雄金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2003）英法执字第216号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人李国雄，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金20000元、截至2017年4月20日的利息110404.2元（以后利息计至实际清偿之日），共计130404.2元。故此，特申请将英德市（2003）英法执字第216号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人李国雄借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2002年8月8日作出的（2001）英经初字第233号民事判决书判决：一、被告李国雄欠原告中国农业银行英德市支行借款五万元及从一九九九年七月一日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿款日止的利息。现被告李国雄在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告谢晋浩对上述被告李国雄欠原告的债务在其提供抵押担保的房屋（粤房地证第××号）的价值范围内承担连带清偿责任。三、被告谢晋浩在以其抵押担保的房屋代被告李国雄清偿上述债务后，有权向被告李国雄追偿其所已承担的份额。本案诉讼费二千二百五十二元，由被告李国雄、谢晋浩共同缴纳。判决书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2003）英法执字第216号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2001）英经初字第233号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2003）英法执字第216号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2003）英法执字第216号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年十月九日 书记员  邝楚怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3608号 申请执行人：苏州骏腾纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NY0LJ4Q，住所地太仓市沙溪镇洪泾村工业用呢厂。 法定代表人：沈红艳，执行董事。 被执行人：太仓嫦娥工业用呢有限公司，统一社会信用代码91320585703712792F，住所地太仓市沙溪镇西首。 法定代表人：田么平，总经理。 苏州骏腾纺织科技有限公司与太仓嫦娥工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0585民初3775号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓嫦娥工业用呢有限公司在本判决生效后十日内返还原告苏州骏腾纺织科技有限公司转让款140万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告苏州骏腾纺织科技有限公司资金占用期间的利息；二、驳回原告苏州骏腾纺织科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21493元，财产保全费5000元，合计26493元，由原告骏腾公司承担5516元，由被告嫦娥公司承担20977元。此款原告骏腾公司已预交，本院不再退还，被告嫦娥公司在本判决生效后十日内一并给付原告骏腾公司。因太仓嫦娥工业用呢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州骏腾纺织科技有限公司的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的834367.85元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查,查明被执行人名下有机器设备一批。 本院依法对被执行人太仓嫦娥工业用呢有限公司名下的造纸毛毯专用织机2台【详见苏君盛资评报字（2020）第0540号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台上进行二次公开拍卖以及变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人亦不愿意以变卖流拍保留价接受上述流拍资产。 2020年10月30日，申请执行人以在本院另案起诉被执行人腾退厂房并支付占有使用费、后续案件一并处置为由，向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、撤销执行申请书等证据证实。 本案申请执行标的834367.85元及利息，尚未执行到位金额为834367.85元及利息。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3775号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月三十日   法官助理舒金民  书 记 员朱静雯
1宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7621号 原告：赵丽敏，女，1978年10月19日出生，汉族，公民身 份证号码×××45，住所地杭州市下城区 号。 被告：宁波启望聚盛投资合伙企业，统一社会信用代码 913302030538219886，工商注册地：宁波市海曙区徐家漕91号368 室。 法定代表人：杭州启望投资管理有限公司，执行事务合伙人。 （工商指定委派代表：骆朝辉，公民身份证号码 332602197905211255，住所地杭州市四季青街道**） 被告：刘琪，女，1979年7月6日出生，汉族，公民身份证 号码×××21，住所地杭州市临安区 75号。 被告：韩敏，男，1970年9月20日出生，汉族，公民身份证 号码×××34，住所地杭州市江干区××路××号×× 幢305室。 本院受理原告赵丽敏与被告宁波启望聚盛投资合伙企业、刘 琪、韩敏民间借贷纠纷一案后，被告韩敏在提交答辩状期间，对 管辖权提出异议，认为：原告与被告宁波启望聚盛投资合伙企业 法定代理人杭州启望投资管理有限公司所签订的《投资认购合同》 第16条约定“若经协商未能解决，向投资人管理人营业场所所在 地人民法院管辖”，而投资人管理人营业场所位于杭州市江干区。 上述事实已经由杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5218 2号民事裁定书、（2019）浙0102民初1126号裁定书两次确认。请 求将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。 经本院要求，原告赵丽敏才于2020年10月8日补充提交了 涉案金额300000元于2018年6月4日所签订的《投资认购合同》， （本院于2020年10月9日收到，立案时原告提交了2014年6月 6日、12月10日、2017年6月5日、12月4日四份《投资认购 合同》，但未提交2018年6月4日所签订的《投资认购合同》） 经审查，本院认为，本案案由应由民间借贷纠纷变更为合同 纠纷。虽原告在起诉状中主张本案为民间借贷纠纷，要求三被告 承担还款付息的义务。但经审查，原告据以提起诉请的依据为2018 年6月4日《投资认购合同》，在该合同中，原告赵丽敏作为投资 人向被告宁波启望聚盛投资合伙企业进行合伙投资，故本案应为 合同纠纷。案涉《投资认购合同》第16条约定：“若经协商仍未 能解决，向投资人管理人营业场所所在地人民法院起诉”。其中“投 资人管理人营业场所”应理解为“投资管理人营业场所”。根据杭 州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5218号之一民事裁定 书认定：“杭州启望投资管理有限公司经营场所，为杭州市上城区， 但该地址并非杭州启望投资管理有限公司实际经营地，该地址为 该公司登记时由街道提供的虚拟地址，公司实际营业场所为杭州 市江干区钱江新城城星路89号尊宝大厦-银尊2204室。综上，本 案应由杭州市江干区人民法院管辖。”又经本院工商调查和实地勘 查，被告宁波启望聚盛投资合伙企业工商注册地的取得，是基于 与宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社2012年10月10日至2014 年10月9日的房屋租赁合同而登记的，现被告宁波启望聚盛投资 合伙企业早已不在此地址经营办公（该地址现经营者为宁波市海 曙区汇思考试培训学校等企业）。根据《投资认购合同》合同第11 条，合同的权利义务人为原告赵丽敏与杭州启望投资管理有限公 3司（系被告宁波启望聚盛投资合伙企业法定代表人、执行事务合 伙人），原告赵丽敏为投资人，杭州启望投资管理有限公司为投资 管理人。故案涉《投资认购合同》对原告赵丽敏投资被告宁波启 望聚盛投资合伙企业的行为具有约束力。本案中，原告与其投资 管理人杭州启望投资管理有限公司之间已书面协议选择了诉讼管 辖法院为投资人管理人营业场所所在地，即杭州启望投资管理有 限公司营业场所所在地。现杭州启望投资管理有限公司所在地在 浙江省杭州市江干区，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案 应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五 十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十月十日 代书记员 林静益 4本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、 标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不 得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的， 应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受 移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的， 应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁 定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22737号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人卫勇，董事长。被告：储修亮，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县现代产业园区郑岭村石庙组。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告储修亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18542号民事判决书。被执行人储修亮应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计14485.82元及相应利息。判决生效后，被执行人储修亮未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人储修亮名下有牌号为皖NLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人储修亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1038号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1988年11月12日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年11月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2020年1月2日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人杨某犯强迫交易罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员蒋昊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张丙海、韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人杨某、杨爱民（另案处理）在济宁市任城区廿里铺街道办事处河东村鲁西煤矿附近经营沙场。为垄断沙源追逐利益最大化，被告人杨某采用威胁、恐吓等方式要求采沙户郭某等人低于市场价格向其出售沙石，并采用威胁、恐吓等方式驱赶其他拉沙车辆，现已造成郭某直接经济损失18,000元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；2、被害郭某申等人陈述；3、证高某平张某社孙某西等人证言；4、被告人杨某供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某以暴力、威胁手段强迫他人提供、退出特定经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人杨某有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月15日，济宁市公安局任城区分局对郭衍龙被寻衅滋事一案立案侦查，在该案办理过程中，被害郭某申来该局报案，称2015年至2017年期间，在济宁市任城区廿里铺街道办事处河东村北的沙塘内杨某2民指使其儿子杨某多次威胁外地拉沙车辆的驾驶员，驱赶外地拉沙车辆，强行向其收购沙子。因案件有关联，遂将案件并案侦查。被告人杨某于2019年11月25日14时经电话通知到分局刑警大队接收调查对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，被害郭某申党某1生陈某蕾程某宽王某宁等人陈述，证高某平张某社孙某西党某2坤党某3亮党某4智薛某兵杨某1川顾某虎等人证言，被告人杨某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力、威胁手段强迫他人提供、退出特定经营活动，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人杨某能够如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  陈 丽人民陪审员  宗 程二〇二〇年十月二十日法官助理王斌书记员贾红霄
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1683号申请执行人：王萍，男，1978年7月18日生，汉族，住新化县。被执行人：王月亮，男，1968年10月17日生，汉族，住双峰县。被执行人：黄菁菁，女，1968年6月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人王萍与被执行人王月亮、黄菁菁买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘1321民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王月亮、黄菁菁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人王月亮、黄菁菁送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月16日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人黄菁菁在财付通支付科技有限公司账号085e9858e47e109a7b0c120c6@wx.tenpay.com上存款8759.43元，本院对此款进行了扣划，另由被执行人黄菁菁交现金1241元，合计10000.43元，已经发放给了申请执行人王萍。另查被执行人王月亮、黄菁菁无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年9月18日，本院对被执行人王月亮、黄菁菁有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2020年10月13日网络财产查控被执行人王月亮、黄菁菁也没有银行存款及其他可供执行的财产。2020年10月14日，本院对被执行人王月亮、黄菁菁采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过打电话的方式告知了申请执行人王萍，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院约谈申请执行人王萍，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王萍表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为25000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王萍同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年十月二十九日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执430号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：温焕，女，1971年12月30日，汉族，住扶沟县。被执行人：司大伟，男，1973年05月02日，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1201号民事调解书确定的义务，本院于2020年09月25日依法立案执行。现查明，被执行人司大伟名下中国邮政储蓄账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司大伟名下中国邮政储蓄账户270.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 磊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2727号原告：乔兵兵，男，1986年4月9日生，汉族，住伊川县。被告：苏朝伟，男，1976年3月28日生，汉族，住伊川县。被告：苏坡雷，男，1987年8月24日生，汉族，住伊川县。原告乔兵兵与被告苏朝伟、苏坡雷民间借贷纠纷一案，本院立案后。2020年10月23日，原告乔兵兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔兵兵撤诉处理。审判员  王国强二〇二〇年十月二十六日书记员  李 迪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1006号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：黄正熙，男，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年10月9日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司与被告黄正熙物业服务合同纠纷一案，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月十九日书记员  王 漾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1595号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。法定代表人：翟剑锋，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济民，该行员工。被执行人：于红，女，汉族，1987年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人于红金融借款合同纠纷一案，泰兴市非诉讼服务中心法院分中心于2019年12月20日组织双方当事人调解并作出了（2019）苏1283民调第0461号人民调解协议书：一、于红截止2019年11月13日拖欠中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金176607.03元、利息2043.72元、罚息5847.06元、律师费16000元，共200497.81元，以及自2019年11月14日起至债务清偿之日的利息、罚息，于红保证于2020年5月1日前偿还结清；二、若于红未按期足额履行还款义务，中国银行股份有限公司泰兴支行有权以200497.81元及自2019年11月14日起至债务清偿之日的利息、罚息中未履行的部分（具体金额以中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）一并申请法院强制执行；三、双方余无争议。2019年12月20日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特494号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其称被执行人泰兴市人民医院传染科工作，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人于红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月19日、7月9日、8月25日、9月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月20日依法冻结了被执行人于红名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了于红的账户余额27658元，该款经与（2020）苏1283执1333号案件依法分配后，发放给本案申请执行人8996.28元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月27日，本院依法传唤被执行人于红到庭谈话，于红称其没有房产、车辆等财产，原有的位于泰兴市××街道××小区××室的房产早在五六年之前就已卖掉，其目前租住在泰兴市人民银行宿舍楼2幢204室，并在泰兴市人民医院做护士，月收入五千元，但其债务较多，工资卡早已被冻结，实在没有能力一次性清偿债务，只能慢慢偿还。5.本院又至被执行人于红位于泰兴市人民银行宿舍楼2幢204室的住所进行调查，但未发现于红可供执行的财产。6.2020年7月2日，本院依法将被执行人于红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年9月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人8996.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市非诉讼服务中心法院分中心（2019）苏1283民调第0461号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十三日书记员  杨 琴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保780号申请人：张芬霞，女，1960年6月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：秦雪琳，女，1971年1月15日出生，汉族，住偃师市。申请人张芬霞于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦雪琳的银行存款310000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人秦雪琳的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张芬霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦雪琳的银行存款310000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人秦雪琳存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2070元，由申请人张芬霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十八日代书记员 李好真
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2059号 原告：彰武县双兴海鱼调料批发部，住所地：辽宁省阜新市彰武县豪德农贸物流中心****。 经营者：张淑华，女，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王晓丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告彰武县双兴海鱼调料批发部(双兴批发部)与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双兴批发部经营者张淑华到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双兴批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款4532元。2、被告给付因原告催债产生的交通费用600元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我经营一家批发部，经营范围主要是综合批发零售。被告王晓丽在常胜镇经营一家超市。我经由豪德市场鸿运批发部的经营者认识王晓丽。2020年1月22日起，被告多次在我批发部购买调料、冰糖等物品，均未付款，总计欠货款7032元，被告偿还2500元，现剩余欠款4532元。经我多次催要，被告始终未付，故诉至法院。另因我找被告索要欠款支出交通费用600元，一并要求被告负担。 王晓丽未作答辩。 本院认为，王晓丽向双兴批发部购买货物，应依约支付货款，经催要不付属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。双兴批发部要求王晓丽支付催债产生的交通费，因未能提供证据且无法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王晓丽给付原告彰武县双兴海鱼调料批发部货款4532元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张思远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10802号原告陈梅芝，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村。法定代表人李维学，组长。本院在审理原告陈梅芝与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈梅芝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈梅芝撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由陈梅芝负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈丽珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2265号原告：黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1AU8997，住所地:黑龙江省建三江管理局怡园小区**楼物业办公室。法定代表人：周志忠，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张富生，男，1973年10月27日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司消毒员，住黑龙江省。被告：赵海涛，男，1979年8月30日出生，汉族，中国农业银行建三江勤得利支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：翟琳娜（与被告系夫妻关系），女，1982年2月24日出生，汉族，黑龙江垦区工商行政管理局建三江分局副科长，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。于2019年8月6日开庭审理（第一次开庭），因不可抗力，本院于2020年10月19日向原告送达开庭传票，原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元。减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年十月三十日书记员 徐世杰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2911号 原告：张某，女，1981年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告：席某，女，2008年4月9日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 法定代理人：张某，女，1981年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系原告席某之母。 共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，该社董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 原告张某、席某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某（原告席某法定代理人）及原告张某、席某共同委托诉讼代理人柴亚林与被告船张村合作联社委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、席某共同向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1000元；2.判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村合作联社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中，被告两委会和各小组长及村民代表拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以船张村合作联社名义所制定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”的规定，该规定已经严重违反了相关法律之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，被告船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，被告船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某、席某共同向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.原告的户口本和身份证、离婚证、出生证、合疗本，拟证明原告出生并落户在该村，是该村在册的合法村民，参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属于被告船张村合作联社的成员，依法应当享有并获得土地补偿和集体收益分红等权利。2.被告船张村合作联社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，拟证明被告所作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中有关“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”的内容，严重侵害并违法剥夺了原告作为船张村股份经济组织成员，依法应当享有并获得土地补偿款和集体收益分红等权利。3.微信聊天截图，拟证明被告已经完成船张村集体经济合作社经济组织成员的确认名单，并要求本村各组确认各户主提供一卡通账号，准备打款。4.民事判决书，拟证明原告作为本村经济组织成员业经生效的法律文书已经确认，原告的合法权益依法应当受到法律的支持和保护。5.船张村合作联社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案及支票一张，拟证明船张村合作联社对其组织成员每人分红500元的事实及该款项已发放。 被告船张村合作联社向法庭提交了如下证据以证明其主张：1.经济合作社社员认定名单（报备）、会议纪录。拟证明原告不是被告的社员。2.认定方案，拟证明船张村合作联社在分配方案中确实没有原告。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：原告张某于1981年12月21日出生于西安市高陵区××街办船××村××组，婚后户口未从原村组迁出，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。2008年4月9日，原告张某生育女儿席某，原告席某户籍随其母亲张某亦登记在西安市高陵区××街办船××村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向二原告分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张某、席某的户口一直登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告张某系出嫁女为由，将原告张某、席某排除在该经济组织成员之外，并拒绝向二原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了二原告作为本组村民的合法权益，二原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1000元，合理合法，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对二原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告张某、席某集体收益款每人500元，二人合计1000元； 二、驳回原告张某、席某的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚小风
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33279号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1747号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人程进明、张月梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5061号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人程进明、张月梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1747号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执903号朱庆：你与罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0703刑初215号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014990特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1067号之一 申请执行人：郭仕全，男，生于1983年9月1日，汉族，住南漳县， 申请执行人：周满丽，女，生于1986年10月2日，汉族，住南漳县， 被执行人：杨小英，女，生于1977年9月1日，汉族，住南漳县， 郭仕全、周满丽申请执行杨小英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0624民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2020）鄂0624民初1234号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑元斌