文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初171号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。被告：高袁芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嵘，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告高袁芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人蔡守强，被告高袁芳的委托诉讼代理人李生臣、马嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，在其经营的门店招牌、装潢装修中删除《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等内容的美术作品；二、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告近似包装、装潢以及“鹿角巷”“北极光”、“晨曦”等原告特有服务以及商品名称；三、要求被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告邱茂庭公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，原告邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。被告玄琪奶茶店未经原告邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告邱茂庭公司享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，在消费者中已形成稳定的印象及关联关系，具有广泛市场知名度。被告擅自使用与之相似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为来源于原告或与原告存在联系，已构成不正当竞争，严重损害了原告的知名度、美誉度以及财产权益，为此原告诉至法院。故原告邱茂庭公司诉至法院，请求判如所请。被告高袁芳辩称，我方法院申请追加南京新点企业管理服务有限公司为被告，我方和涉及到的著作权标识产品来源于南京新点企业管理服务有限公司，有合法来源，被告不是涉案标识的制作者，既没有侵权的故意，也没有实施侵权。原告并非涉案标识的权利人，无权要求本案被告承担侵权责任。本案庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2018年，邱茂庭（台湾居民来往大陆通行证号码：10519156）向国家版权局申请了系列美术作品登记，包括：2018年5月30日，登记了“鹿角巷之剪影鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556292，登记证书载明的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；同日，登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556293，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；同日，登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556291，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。2018年6月7日，登记了“鹿角巷之绅士雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00560827，登记证书载明的创作完成时间均为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日；同日，登记了“鹿角巷之线条绅士雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00560823，登记证书载明的创作完成时间为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日。2018年6月19日，邱茂庭向国家版权局申请登记了“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，将店铺设计方案与装修装潢设计进行登记，登记证书载明，登记号为：国作登字-2018-L-00563229，该作品的创作完成时间为2012年8月15日，首次发表时间为2012年9月20日。在该深化图纸中，有“”、“”、“”及“”的独立或组合使用形象标识，并附有店铺设计效果图。上述作品，著作权登记证书载明的作者与著作权人均为邱茂庭。2018年7月4日，登记了“鹿角巷之美学循环图”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00563945，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日；同日，登记了“鹿角巷之北极光光影”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00563947，登记证书载明的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；同日，登记了“鹿角巷之北极光”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00563924，登记证书载明的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。2018年7月27日，登记了“鹿角巷之英文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577171，登记证书载明的创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；同日，登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577169，登记证书载明的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权原告邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权原告邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。邱茂庭及原告邱茂庭公司等权利人，运用互联网电子传媒、域外拓展、域外推广、实体店铺运营与扩张等方式，对“鹿角巷”品牌进行推广、宣传。在实体运营上，邱茂庭公司享有权利的“鹿角巷THEALLEY”品牌在上海市、广东省、浙江省等地设立了门店，在整体形象、店铺门头、店内装潢、店内布局与服饰搭配、茶饮杯子设计与物品图案等方面，通过单独或综合使用含有“”、“”、“”等形象的物品与陈设，集中展示了“鹿角巷”实体店铺的标识。另查明，被告高袁芳系金湖鹿角巷奶茶店经营者，金湖鹿角巷奶茶店于2018年11月28日经工商登记设立，经营地位于金湖县××号，经营范围为食品制售，系个体工商户，金湖鹿角巷奶茶店于2019年11月12日注销。2019年4月20日，原告邱茂庭公司的委托代理人闫晓林及江苏省金湖县公证处的工作人员到达金湖鹿角巷奶茶店处取证侵权证据，摄录了店铺的外观门头、附近门牌、店铺内部情况、菜单、二维码等方面的照片。2019年4月30日，江苏省金湖县公证处出具《公证书》。原告邱茂庭公司取证中所拍摄的照片显示：金湖鹿角巷奶茶店的门头和柜台标注有“”标识；杯子封膜上有“”“”标识；产品标签上注有“鹿角巷”字样，该公证处于2019年5月22日向邱茂庭公司开具600元公证费发票。上述事实，有当事人陈述、《公证书》、照片等为证。庭审中，被告高袁芳为证明其非恶意侵权，提交了南京新点企业管理服务有限公司经营许可证、南京新点企业管理有限公司申请表、合作联营书、南京新点企业管理服务有限公司保密协议、商标使用授权书、收据、结业证书、店面装修照片、合作协议书、运营资料、公证书、被告工商信息，证明其自南京新点企业管理服务有限公司获得授权，并向该公司缴纳了服务费。同时，其因店铺亏损，已经于本案诉讼前注销经营的奶茶店，没有盈利。另外，被告提交（2018）粤0106民初23610号民事判决书、（2018）粤05民终538号之一民事裁定书、（2019）皖01民终8702号民事裁定书各一份，证明邱茂庭公司并非涉案美术作品著作权的权利人。原告邱茂庭公司对被告举证的真实性无异议，但对其举证的证明目的均不予认可。另查明，广东省广州市南沙区人民法院于2020年4月27日出具（2019）粤0115民初3690号民事判决书，对原告邱茂庭公司起诉案外人广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷之中文美术字形》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷》的著作权人，认定《鹿角巷之英文美术字形》不符合“美术作品”条件。该判决已于2020年6月22日生效。本院认为，当事人的著作权受法律保护。关于邱茂庭是否享有“鹿角巷”系列美术作品的著作权利。著作权法上的作品，需要具备独创性或一定的创造性，美术作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。除有相反的证明外，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依法享有著作权。当事人提供的设计著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权属的证据。原告邱茂庭公司依法向本院提交了国家版权局颁发的“鹿角巷”系列美术作品的作品登记证书，而该证书明确记载著作权人为邱茂庭。原告邱茂庭公司向本院提交的作品登记证书中所载的系列美术作品，在形象的刻画上，综合运用独特的思维与视角，在勾勒出鹿、鹿角等事物基本特征的情况下，又以美术手段将其进行美化创作，体现了创作人员的独特构思，具有美感，具备创造性，应当认定为著作权法上的美术作品，现除了《鹿角巷之英文美术字型》被广州市南沙区人民法院认定为不符合著作权法规定的“美术作品”条件外，《鹿角巷之中文美术字形》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷》作品已经被广州市南沙区人民法院认定为系我国著作权法保护的美术作品范畴，且在国家版权局进行了著作权登记，该法院认定上述美术作品的著作权人为邱茂庭。综上，在无其他相反证据的情况下，邱茂庭应视为上述美术作品的著作权人。关于被告高袁芳是否应当承担赔偿损失的责任。被告高袁芳未经权利人许可，在其经营店铺使用涉案作品的行为构成著作权侵权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。被告高袁芳系与案外人南京新点企业管理有限公司签订合作协议获得“授权”并向案外人南京新点企业管理有限公司支付了相应费用，被告高袁芳主观上并非恶意侵权，但其作为加盟商未在与案外人南京新点企业管理有限公司签订相关协议时尽到合理的审慎义务，事实上产生了侵权行为，综合上述因素，结合被告经营的店铺的地理位置、经营规模、侵权持续时间等因素，本院酌定被告高袁芳向原告邱茂庭公司支付损失10000元。另外，是否追加案外人南京新点企业管理有限公司为被告，并不影响被告高袁芳的责任承担，故对高袁芳提出的要求追加案外人的抗辩，本院不予支持。关于原告邱茂庭公司主张的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等，依据原告邱茂庭公司提交的公证费票据，公证事实以及律师代理的情况，本院酌定被告高袁芳向原告邱茂庭公司支付维权合理支出1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高袁芳应立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司所享有的著作权的行为，在其经营的门店招牌、装潢装修中删除《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等内容的美术作品；二、被告高袁芳自本判决生效之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿损失10000元，维权合理支出2000元，合计12000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告高袁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担798元，由被告高袁芳承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈加雷审 判 员  丁 然人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 丹