湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9797号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张珏，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，住址湖北省黄石市黄石港区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告张珏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39283.6元及利息2776.04元（以39283.6元为基数，按年息24%的标准暂从2019年10月1日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年1月30日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称汉金所）与出借人签订编号为出HJS-HBHZ-20171116-107的借款协议，协议约定借款金额76000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3094.29元。出借人通过汉金所平台于2018年2月1日向被告发放借款76000元。被告偿还18期借款后，于2019年10月1日起开始逾期，截止起诉之日已逾期106天。出借人于2019年12月19日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。本案查明主要事实：2018年1月30日被告作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBHZ-20171116-107的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人李某某等6人，出借金额合计76000元，并加盖有汉金所公章。协议约定：借款本金76000元，月偿还本息数2524.29元，还款分期月数36月，还款日为每月28日，还款起止日期为2018年2月1日至2021年1月31日；逾期罚息以剩余未偿还本金为基数，按照每日0.1%的标准计算至逾期款项清偿之日。若借款人未按协议约定按期还本付息则出借人有权宣布已发放的全部借款提前到期，并要求借款人提前向出借人还款。同日，被告与汉金所签订了《信息咨询与服务协议》，约定被告以放款金额为基数，按照月服务费率0.75%的标准，每月向汉金所支付570元服务费。服务费指“乙方（汉金所）为甲方（被告）提供账户开立及维护、信用咨询与评估、借款匹配、贷后信息管理等金融服务，甲方向乙方支付的费用”。当日被告还与原告签订了《代偿协议》，约定被告授权原告在其未能履行上述借款协议还款义务时，原告可代替其履行还款义务，代偿方式为通过原告在汉金所平台开立的账户直接将款项划至出借人的汉金所账户。被告代替原告履行还款义务后向原告追偿的，原告应按照被告要求履行义务，逾期未履行的，原告有权要求被告支付违约金（违约金总金额=原告追偿数额×0.5‰×逾期天数）。2018年2月1日，出借人通过汉金所平台向被告支付全部款项共计76000元，被告依约偿还了19期借款3094.29元（每月偿还本息合计2524.29元，支付管理费570元），2019年10月1日起未再偿还借款本息。原告依据《代偿协议》的约定，于2019年10月至2019年12月为被告代偿了3笔款项，每笔3094.29元。2019年12月19日，原告与出借人（债权出让人）签订《债权转让协议》7份，受让债权本金，并支付了转让对价，《债权转让协议》约定：“乙方（债权受让人）授权汉金所平台或其合作机构直接从乙方账户中划转相关款项，代乙方向甲方（债权出让人）支付转让价款；甲方同意上述转让价款划转完成即视为乙方完成转让价款的支付”，还约定“甲乙双方一致同意自乙方完成转让价款的支付之日起，标的资产由甲方转移至乙方，乙方将在其受让资产份额内取代甲方成为新的资产所有人，享受相关权益。”当日原告通过汉金所平台账户向各出借人（债权出让人）支付了对价。原告受让债权后，按照被告签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向被告告知了债权转让事宜。还查明，根据上述《借款协议》的约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《代偿协议》、《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付全部款项后，被告仅履行部分还款义务，再未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》关于借款基本信息的约定，可知协议双方约定的利息计算方式为以借款金额76000元为基数，年利率12%，按照等额本息的方式计算，每月包括服务费共计还款3094.29元。截至2019年10月1日，被告尚欠本金39283.60元。原告依据《代偿协议》的约定代被告偿还了3期借款本息及服务费共计，之后又依据《债权转让协议》支付债权转让款，并通过EMS邮寄及汉金所平台站内信的方式将债权转让通知送达被告，故原告有权要求被告偿还欠款。现原告要求被告偿还借放弃了代偿付费的规定仅要求被告偿还借款本金39283.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款协议》中约定逾期罚息的计算利率为每日0.1%，超出了年利率24%的法定利率。故原告在本案中主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张珏于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司偿还借款本金39283.6元并支付逾期利息（以39283.6元为基数，自2019年10月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张珏于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.49元，由被告张珏承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内随同上述判决款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十月十四日书记员 李梦婷