四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2439号 原告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310863437。 被告：黄**娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200820565213。 原告杨国银与被告黄**娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月27日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨国银及其委托诉讼代理人戴刚，被告黄**娟的委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30万元，并从2020年2月29日起按年利率6%支付至本息还清之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款10万元，原告分别于2015年6月30日，2015年7月2日分两次通过银行转账方式将10万元借款提供给被告，2015年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨国银人民币10万元，借款人：黄**娟。2015年7月29日，被告又向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到杨国银人民币20万元，原告于2015年7月31日，通过银行转账方式将20万元借款提供给被告。对于上述借款，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由让原告展期，至今仍未予归还。原告特向法院提起诉讼。 被告黄**娟承认其于2015年两次向原告借款共计30万元，并分别出具了借条，原告以转账方式交付。辩称其已偿还完毕全部借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1.黄**娟于2015年7月2日、2015年7月29日向杨国银出具的借条2份；2.2015年6月30日、2015年7月2日杨国银中国农业银行取款业务回单2张；2015年7月20日杨国银中国农业银行卡交易明细；拟证明被告向原告借款，原告按约定交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。3.生产承包协议书；4.铁精粉加工费支付清单；5.杨国银中国农业银行银行卡交易明细清单；6.宋某与华瑞公司2016、2017、2018承包费结算凭证；7.杨国银于2016年8月出具给米易华瑞工贸有限公司的收据；8.杨国银于2016年9月出具给米易华瑞工贸有限公司支付电机费1.5万元的收据；9.宋某于2017年5月20日出具给米易华瑞工贸有限公司的304730元的收据；10.2017年7月23日宋某出具给米易华瑞工贸有限公司30万元的收据；11.证人宋某的证人证言，以上证据3-11拟证明宋某与米易华瑞工贸有限公司之间存在承包经营关系，杨国银系宋某的管理人员，2016年1月19日至2017年7月16日黄**娟向杨国银共计转账950230元，全部系黄**娟作为米易华瑞工贸有限公司法定代表人向宋某支付的加工费。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为原告提交的证据3-10与本案不具有关联性，认为证人与被告个人之间存在经济往来，证人的证言亦不能达到原告的证明目的。 被告提交了黄娟华尾号为2173中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告已于2016年1月19日至2017年7月19日分8次共计向原告转账308230元，已全部偿还完毕原告借款，且已超支8230元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告于2015年两次向原告借款，2015年6月30日、2016年7月2日原告通过其尾号为5270的农业银行卡向被告尾号为2173的银行卡两次分别转账5万元，被告收到该10万元后于2015年7月2日向原告出具借条一份，载明：今借到杨国银人民币10万元。2015年7月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到杨国银人民币20万元，2015年7月31日原告通过其尾号为5270的农业银行卡向被告尾号为2173的银行卡转账20万元交付借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的被告向原告转账的308230元是否是偿还借款的问题经质证本院认定如下：在被告向本院提交的黄娟华尾号为2173中国农业银行银行卡交易明细清单中，被告主张有8笔向原告的转账共计308230元是用于归还借款：1.2016年1月19日转账1.4万元；2.2016年8月19日转账1万元；3.2016年10月1日转账1.5万元；4.2016年10月25日转账1万元；5.2017年2月20日转账0.5万元；6.2017年5月10日转账10万元；7.2017年5月17日转账54230元（附言：生产费）；8.2017年7月16日转账10万元。原告对上述转账不持异议，其提交了证据3-11用以反驳被告关于已全部偿还借款的主张，对上述证据，本院认定如下：首先，被告对原告提交的证据3-11均不予认可，其次，证据3、4、6、7、8、9、10均是宋某与米易华瑞工贸有限公司之间基于承包经营合同关系而产生的协议及票据等，其中有原告出具的收据，但都是出具给米易华瑞工贸有限公司，而非被告个人，意即原告是代表宋某向米易华瑞工贸有限公司出具的收据，且收据中并未表明所收款项与被告向原告的转账相关联，因此，原告提交的证据3、4、6、7、8、9、10与本案不具关联性，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信。第三，被告对原告提交的证据5三性不持异议，认为被告向原告的转账中包含了偿还原告的借款，且原告提交的证据5亦与被告提交的证据中关于原、被告间转账的情况相一致，本院予以采信，但该证据仅能反映双方发生了转账的事实，不能因被告向原告实际转账的金额多于借款金额，而推断出全部转账都是被告作为米易华瑞工贸有限公司向宋某支付的承包费的结论。第四，原告申请的证人宋某当庭的证言，其证实与杨国银之间是雇佣关系，黄**娟转账给杨国银的款项全部都是米易华瑞工贸有限公司支付给证人的加工费，证人亦承认未向黄**娟和米易华瑞工贸有限公司出具由原告代为收取加工费的委托书。被告对证人宋某证实的黄**娟向杨国银的转账款项均是米易华瑞工贸有限公司支付的加工费不予认可，米易华瑞工贸有限公司与宋某存在承包合同关系，证人与原告是雇佣关系，在未经雇主授权，亦没有证据证明存在交易习惯的情况下，加工费支付给雇员显然与常理相悖，且支付主体并非米易华瑞工贸有限公司，而原告亦未举证证明米易华瑞工贸有限公司与宋某之间支付加工费的交易习惯和方式是由被告直接向原告支付，因此，证人宋某的证言不足以证明原告关于黄**娟转账给杨国银的款项均是米易华瑞工贸有限公司向宋某支付的加工费的主张成立，本院对宋某的证言不予采信。被告举示的用于偿还借款的银行转账交易明细中有7笔共计25.4万元均为转支未载明用途，而2017年5月17日转账54230元附言载明为生产费，被告作为转账主体，附言载明内容是其对转账用途作出的真实意思表示，即生产费，因此，被告关于该笔转账为偿还原告借款的主张不成立，本院不予认定。 本院认为，黄**娟分别于2015年7月2日、2015年7月29日分别向杨国银出具的借条，杨国银以转账方式交付了借款，双方之间达成了借贷合意，并已实际交付了借款，杨国银和黄**娟之间的借款合同已成立、生效。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。杨国银履行了交付借款的义务，黄**娟承认借款事实成立，但抗辩已向杨国银偿还全部借款，并提交了其向杨国银的8笔转账记录证明其抗辩主张成立，转账记录中除2017年5月17日转账54230元因附言载明为生产费不应认定为偿还借款外，对黄**娟的其余7笔转账（2016年1月19日转账1.4万元，2016年8月19日银转账1万元，2016年10月1日转账1.5万元，2016年10月25日转账1万元，2017年2月20日转账0.5万元，2017年5月10日转账10万元，2017年7月16日转账10万元）共计25.4万元，杨国银应就其主张的黄**娟的转账不是用于偿还借款，双方借贷关系存续承担举证责任，但杨国银所举示的证据不足以反驳黄**娟的抗辩意见，依法应当承担举证不能的不利后果，对黄**娟向杨国银共计25.4万元转账本院依法确认为黄**娟已偿还的借款。据此，黄**娟向杨国银借款30万元，已偿还25.4万元，尚欠4.6万元，依据债务应当清偿之法律规定，黄**娟应予偿还。杨国银超出4.6万元的主张与本院认定事实不符，本院不予支持。因双方未约定还款时间及逾期利息，杨国银依法提起诉讼主张权利，本院于2020年7月16日立案受理，并向黄**娟送达了起诉书，黄**娟收到了杨国银的催告，借款到期，案涉借款从2020年7月17日起应视为逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，杨国银按年利率6%主张逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，杨国银主张逾期利息的起算时间为2020年6月29日，无证据证明，依据本院的立案受理时间，逾期利息应从2020年7月17日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄**娟于本判决生效后十五日内一次性偿还杨国银借款本金4.6万元，并以4.6万元为基数，按年利率6%从2020年7月17日起支付逾期还款利息至借款还清之日止； 二、驳回杨国银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由黄**娟负担443元，杨国银负担2457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月十三日 书记员  严媛