wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6946号原告：田连起，男，1970年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:敖丽,女，1970年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:敖显进,男，1977年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告田连起诉被告敖丽、敖显进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告田连起于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告敖丽、敖显进的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田连起撤回对被告敖丽、敖显进的起诉。案件受理费368元，由原告田连起负担。审判员  董文科二〇二〇年十月二十九日书记员  温艳芹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初636号   原告：阿尔山市明水河镇人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：韩福乾，职务：镇长。   委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：兴安盟鹏展房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：金鑫，职务：执行董事。   原告阿尔山市明水河镇人民政府与被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月15日，原告阿尔山市明水河镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告阿尔山市明水河镇人民政府撤诉处理。   案件受理费58774.65元（原告已缴纳），减半收取29387.33元，由原告阿尔山市明水河镇人民政府负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年十月十五日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执870号申请执行人魏煜，男，1968年3月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人马永记，男，1953年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1303号民事判决书立案执行申请执行人魏煜与被执行人马永记机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3025元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3025元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月三十日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5289号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：储友慧，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告储友慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3695号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：周海华，男，1985年2月4日出生，蒙古族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与周海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6075号 罪犯王胜利，男，汉族，1965年8月9日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）阜刑初字第0091号刑事判决，以被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王胜利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王胜利确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民初38号之一 原告：史杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：安徽和电普华电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区富强路**鸠江电子产业园综合大厦**。 法定代表人：谢建花，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽和电普华电气有限公司管理人安徽吉和律师事务所。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告:芜湖明远电线电缆有限责任公司,住所地,住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园iv> 法定代表人:陈晓国，该公司董事长。 诉讼代表人：芜湖明远电线电缆有限责任公司管理人安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 原告史杰因与被告安徽和电普华电器有限公司（以下简称和电普华公司）、芜湖明远电线电缆有限责任公司（以下简称明远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 史杰向本院提出诉讼请求：1、判令和电普华公司偿还史杰借款本金700万元；2、判令和电普华公司支付黄**借款利息9133972元；3、明远公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由明远公司承担。事实和理由：和电普华公司因流动资金临时短缺向史杰协助借款，史杰同意向其借款并分别于2014年1月9日、2014年1月17日、2014年2月19日、2014年2月21日分别四次五笔共计向和电普华公司出借550万元。2014年2月24日，史杰与和电普华公司、XIEJIANHUA、深圳市兆方创业科技有限公司（以下简称兆方公司）签订了《借款/担保/抵押协议书》。 2014年9月10日，和电普华公司再次向史杰借款150万元，史杰与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司再次签订了《借款/担保/抵押协议书》。 2015年4月9日，史杰与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司、明远公司共同签订了《补充协议书》。《补充协议书》签订后，和电普华公司并未按约向史杰偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，XIEJIANHUA、兆方公司和明远公司作为担保人，应承担相应的责任，故提起诉讼，请求法院支持史杰的诉请。 本院认为，史杰与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司签订的《借款/担保/抵押协议书》以及史杰与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司、明远公司共同签订的《补充协议书》，是当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。本院在审理过程中，史杰撤回了对XIEJIANHUA以及兆方公司的起诉，本院已裁定予以准许。2018年12月29日，本院裁定受理明远公司破产清算一案，2019年3月21日本院裁定受理和电普华公司破产清算一案。因此，上述两公司已经进入破产清算程序。而本案第一次在深圳市前海合作区人民法院立案日期为2019年4月3日，均在本院受理两公司破产案件之后。故史杰作为债权人应先向上述两公司的管理人申报债权，对债权审核结果有异议可提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 蔡 俊 审判员 蒋 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执206号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥**维明大街**钻石广场**，统一社会信用代码：9113010068926643301。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：911302007713206276。 法定代表人：于占平，该公司执行董事。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与唐山鸿欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初996号民事判决书已经发生法律效力。因唐山鸿欣房地产开发有限公司未予履行上述判令，兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及地址，依法对被执行人采取邮寄送达。因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。 关于网络查询中被执行人的股权、银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、保险、财付通等。除申请执行人明确放弃的被执行人在兴业银行唐山分行营业部账户57×××53存款10022.60元（已被其他案件冻结）、中国工商银行唐山红星支行账户04×××33存款178.89元（已被其他案件冻结）外，未发现其他无可供执行财产。 关于传统查询和其他线索。具体情况如下：石家庄市不动产登记中心反馈无；石家庄住房公积金管理中心反馈被执行人在其中心无缴存住房公积金记录；中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市分公司反馈对被执行人未查询到有效收益类保单；本院根据申请执行人提供的线索及唐山市自然资源和规划局丰润区分局反馈，依法轮候查封了被执行人名下有位于唐山市丰润区路南侧新丰世纪项目证号丰润国用（2010）第Ａ-288号、丰润国用（2012）第Ａ-067号的土地使用权以及地上不动产59套。本院还对申请执行人提供的被执行人住所地依法进行了调查。以上传统查询和其他线索，均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 现本案执行标的119060063元，已执行标的0元，未执行标的119060063元，执行费186460元（未交纳）。未发现被执行人有其他可供执行财产，亦无其他相应线索，申请执行人对此予以认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 秒
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初935号 原告：保某。 法定代表人：崔某。 被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 法定代表人：张某1，经理。 被告：河北联盟交通服务有限公司。 法定代表人：高某1，经理。 被告：陕西大中实业有限公司。 法定代表人：王某1，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。 法定代表人：李某，经理。 被告：王某2。 被告：张某2。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗营销服务部。 法定代表人：高某2，经理。 被告：王某3。 被告：赵某，住陕西省榆林市。 被告：紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 法定代表人：德某，经理。 原告保某诉被告赵某、王某3、张某2、王某2、陕西大中实业有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗营销服务部、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、河北联盟交通服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月19日，原告保某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保某撤回起诉。 案件受理费1604元，由原告保某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终995号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）段国帅，男，汉族，本科文化。曾因犯诈骗罪于2019年6月26日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月4日被郑州市公安局金水路分局从新乡监狱解回。辩护人祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。辩护人杨昂，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人段国帅犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十八日作出(2020)豫0105刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人段国帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月份，被告人段国帅在郑州市金水路229号浦发国际金融中心9号楼设立上海优索环保科技发展有限公司办事处，由陈翔（已判决）为总经理，招聘陈健（另案处理）等人为客户经理，未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，通过口口相传等方式向社会公开宣传，虚构优索环保项目是国家扶持、由环保厅厅长亲自审批项目，段国帅有强大的政府背景等事项，以月息4分、并预先支付2个月的利息款为诱饵，承诺到期还本付息，通过与客户签订借款协议、由客户转账或付现金等方式向社会公众吸收资金。后被告人段国帅用所吸收资金，提前支付客户8%利息、支付客户经理融资的30%及融资负责人陈翔融资总额的4%提成，除将少部分用于项目开发、房屋租赁费、办公费用、购买车辆外，大部分融资款项通过段国帅名下的河南至翔商贸有限公司转入平安信托有限责任公司挪作他用，2014年8月份该公司资金链维持出现问题后，陆续停止还本付息。经审计，上海优索环保发展科技有限公司设立期间非法吸收公众存款涉及484名集资户，755份合同，合同金额为119725000元，实际金额107849990.00元，已兑付金额为4526550元，未兑付金额为103323440.06元。同时被告人段国帅还指使李爽（已判决）在南阳地区以上海优索环保发展科技有限公司的名义非法吸收公众存款涉及104人162笔，集资合同总金额28350000元，合同入单扣息2140000元，退还3人本金29万元，集资实际结余103人160笔金额28060000元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人段国帅供述，证人邢某、熊某的证言，河南科健会计师事务所有限公司豫科健会鉴字【2016】第045号鉴定意见书，南阳市正方有限责任公司会计师事务所宛正专审[2015]第108号专项审计报告，刑事判决书，受案经过，到案经过，准予解回罪犯的函，罪犯临时离监延期通知书，处分决定，借款协议，公司账目，银行回单，谅解书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人段国帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。与前因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十五万元。赃款、赃物依法予以追缴。上诉人段国帅上诉及辩护人辩护称，段国帅系自首，一审未予认定；认罪认罚，与部分客户达成谅解，应予以从轻处罚，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于段国帅的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，并无证据证明段国帅系自首；段国帅非法吸收公众存款数额巨大，对其依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。段国帅虽有退回部分客户部分集资款，取得部分客户谅解的事实，但并非全额退还，也非退还全部客户。原判综合考虑段国帅认罪认罚，兑付部分客户资金，且取得部分客户谅解及自愿认罪认罚等从宽处罚情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）段国帅伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段国帅的上诉理由及辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十八日书记员  彭振玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6912号原告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告虎某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8788元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月29日被告因购买保险资金短缺，向原告借款8788元，并出具欠条一张，口头承诺会尽快还款。随后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿还款。现诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告在原告公司因购买保险资金短缺，向原告借款8788元，并出具借据一份，现原告诉讼请求维护其合法权益。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告虎某偿还借款8788万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军 二〇二〇年十月九日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告曾毓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外先行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费1859元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 许婉婉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初474号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。 被告：保定市赚赚宝盒网络科技有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处新市场街**门脸div> 法定代表人：王超。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告保定市赚赚宝盒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6754号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：被告：卢瑞军，男，汉族，1991年1月25日生，住山西省忻州市保德县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告卢瑞军车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2655号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：蒋亚义，男，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告蒋亚义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商化解纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8248号上诉人（原审被告）：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路******，统一社会信用代码913101120781322304。法定代表人：曾夏明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州欣三力物资贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**贵州乾朗钢材物流有限公司场地内会信用代码91520102073868249Q。法定代表人：刘凡凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。上诉人上海亨禧实业有限公司因与被上诉人贵州欣三力物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上海亨禧实业有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海亨禧实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海亨禧实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上海亨禧实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  田由庆二〇二〇年十月十四日书记员  刘羊羊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保43号   新疆玉象胡杨化工有限公司、艾则孜阿布拉：   新疆玉象胡杨化工有限公司与艾则孜阿布拉财产保全一案，依据（2020）新2924民初1507号民事裁定书，本院对被保全人艾则孜阿布拉银行账户2户限额冻结94527元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请保全的（2020）新2924民初1507号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保143号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区东吴大道**。负责人：张毅。委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：石煜坤，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：中兴高能技术有限责任公司，住所，住所地：武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街**（14）div>法定代表人：韩勋建。申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴高能技术有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值95,000,000元的财产。为此，申请人以其自有财产向本院提供信用担保。2020年10月21日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司银行存款37,900,000元（开户行：招商银行深圳科技园支行，账号：30×××26）。二、查封被申请人中兴高能技术有限责任公司名下位于湖北省武汉市东西湖区新沟镇革新大道以东、南六支沟路以南一宗土地使用权（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0003011号）。上述银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额95,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年十月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1246号郭宁、吉林省达纳信息科技有限公司:本院执行的申请执行人郭宁与被执行人吉林省达纳信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人郭宁依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书向本院申请执行。现申请执行人郭宁申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初4076号 原告：高天桥，男，1965年3月22日出生，汉族，朱**惠市米沙子镇高家村1组。 被告：单洪斌，男，1956年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇高家村**。 原告高天桥与被告单洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，高天桥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高天桥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高天桥撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由高天桥负担。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丹爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初461号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人许正宇，男,1995年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年12月14日解除取保候审。2019年7月16日，江苏省泗阳县公安局将案件移送至本区公安分局。2020年9月2日本院决定取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人许正宇犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人许正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月28日，被告人许正宇在本区租赁汤某的苏Ｈ×××××宝马轿车，以假冒签名方式伪造汤某向其借款的借条和车辆抵押借款合同。同年3月8日，其将此车以11.5万元转押给姬某，姬某又将此车以13万元转押给韩某乙。2018年4月12日，此车在江苏省泗阳县被原车主找回并报警。案发后，被告人许正宇赔偿了韩某乙损失并取得谅解。经鉴定，此车价值21.625万元。 另查明，被告人许正宇被抓获归案，后如实供述上述事实。 上述事实，被告人许正宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许正宇归案后的供述，被害人汤某、韩某乙的陈述，证人韩某甲、姬某、马某、许某、陆某的证言，所虚构的抵押借款手续，微信聊天截图，转账截图，宿迁市公安局出具的鉴定文书，被害人韩某乙出具的谅解书，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的发破案及归案情况说明、被告人许正宇无前科查询记录、被告人许正宇的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人许正宇判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人许正宇以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人许正宇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃车已被追回，被告人许正宇已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人许正宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许正宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执437号之一   申请人：安明星，男，汉族，1969年7月15日出生，住德令哈市。   被执行人：刘永明，男，汉族，1990年1月9日出生，住德令哈市。   申请人安明星与被执行人刘永明民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）青2802民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人安明星向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请标的20175元，本案执行费203元由被执行人承担。本案已执标的3993元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人刘永明送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别于2020年8月5日、8月14日查询了被执行人刘永明的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下房产、车辆登记信息，其名下银行存款3993元，对其采取了冻结并划拨措施，并支付给了申请人安明星。   三、本院对被执行人刘永明采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月12日告知申请人，申请人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1485号申请执行人：福州恩麦奇建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**锦绣江**楼。法定代表人：樊景山，该公司总经理。被执行人：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司，住所，住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园新星路**div>法定代表人：张彦妮，该公司总经理。申请执行人福州恩麦奇建筑工程有限公司与被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出[2019]鄂06**民初2915号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司在银行的存款33222元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十二日书记员  孙 艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3018号原告：赵洪乐，男，1994年2月11日出生，汉族，个体业主，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告:姜博，男，1990年7月31日出生，蒙古族，无业，户籍地建平县，现住建平县。原告赵洪乐与被告姜博健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪乐及其委托诉讼代理人谢学富，被告姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7,596.48元、检查费1,359.64元、鉴定费500元、误工费6,653.13元、护理费6,653.13元、住院伙食补助费1,650元、交通费500元、眼镜损失费680元、衣服款200元、自行车费460元，合计2,6252.38元，事实和理由：2020年5月26日16时7分许，在建平县金都华府小区西门北侧，被告以原告挡着其车为由，上前不由分说，对原告以拳打脚踹的方式殴打原告，致原告的身体多处受伤，原告被被告打倒，失血过多，昏死过去。被告并将原告的眼镜打碎，赛车损坏，衣服全部是血迹，原告醒过来后，便报了警，就近被送到建平县中医院，花检查费885.64元，鼻骨骨折需要做手术，又送到建平县医院住院治疗，被诊断鼻骨骨折、左眼外伤、头部外伤、颈部外伤，原告住院33天，花去医疗费7,596.48元。2020年6月20日，原告又到朝阳市中心医院进行检查确认，花去检查费504元，出院后，多次协商未果。被告姜博辩称，原告主张的赔偿项目和数额不认可，数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日16时7分许，在建平县金都华府小区西门北侧路边，被告姜博与原告赵洪乐因开车让路一事，发生口角，后二人发生打架，打架过程中，赵洪乐用拳头打了姜博的左侧脸部一下，导致姜博左侧脸部有轻微红肿，姜博用拳打脚踢的方式殴打赵洪乐，致赵洪乐身体多处受伤，姜博并致赵洪乐眼镜损坏。赵洪乐先在建平县中医院急诊科进行治疗，支付医疗费合计855.64元，后于2020年5月26日17时48分许转入建平县医院住院治疗，主要诊断为鼻部挫伤，其他诊断为头部损伤、眼损伤、颈部挫伤，住院33天，赵洪乐支付医疗费7,596.48元，出院诊断证明书载明出院诊断：鼻骨骨折、左眼外伤、头部外伤、颈部外伤，出院医嘱：1.保持鼻腔湿润，禁止触碰鼻部；2.病情变化随诊。赵洪乐在建平县医院住院期间Ⅱ级护理。赵洪乐于2020年6月9日到朝阳市中心医院检查，支付检查费504元。赵洪乐在住院期间由赵海祥护理，赵海祥系个体工商户建平县平安大药房的经营者。被告赵洪乐被损坏的眼镜在购买时其支付眼镜款680元。赵洪乐系个体工商户建平县德康医药零售大药房的经营者。由建平县公安局叶柏寿派出所委托，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定赵洪乐损伤已构成轻微伤，赵洪乐支付鉴定费500元。姜博因殴打赵洪乐的行为被建平县公安局决定给予拘留七日并罚款二百元的行政处罚，赵洪乐因殴打姜博的行为被建平县公安局决定给予罚款五百元的行政处罚。上述事实有公安卷宗中姜博、赵洪乐的询问笔录、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、伤情照片、物证照片、行政处罚决定书、罚没款收据、监控视频光盘，原告提交的病例1份、诊断证明书１份、出院通知单1份、费用清单3页、医疗费收据9枚、鉴定费收据１枚、鉴定意见书１份、行政处罚决定书1份、商品销售单1枚、身份证复印件2份、营业执照3份，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。原告提交空白交通费收据5枚，想要证明原告去朝阳市中心医院进行检查支付交通费500元。被告对于原告提交的上述证据质证意见为交通费过高。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费单据金额合计为500元，系空白收据，本院无法核实与就医地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告主张衣服款200元、自行车款460元。被告对原告的上述主张不予认可。原告对其上述主张除了其陈述外，并未提出其他相关证据，故对原告的上述主张本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告姜博与原告赵洪乐对于道路通行，均应文明礼让，而不应采取激化矛盾的方式解决问题，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果确定被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告的医疗费合计为8,956.12元；原告的误工费参照批发和零售业在岗职工平均工资确定每日为169.88元，误工时间依据其住院期间为33天，则误工费为5,606.04元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均确定每日为128.68元，护理期间为住院期间为33天，则护理费为4,246.44元；原告的住院伙食补助费为1,650元；原告的交通费为200元；原告的鉴定费为500元；眼镜损失费为680元。被告对原告的医疗费8,956.12元、误工费5,606.04元、护理费4,246.44元、住院伙食补助费1,650元、交通费200元、鉴定费为500元、眼镜损失费680元按60%的标准赔偿，则分别为医疗费5,373.67元、误工费3,363.62元、护理费2,547.86元、住院伙食补助费990元、交通费120元、鉴定费300元、眼镜损失费408元，合计13,103.15元。驳回原告关于要求被告赔偿衣服款200元、自行车款460元的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵洪乐医疗费5,373.67元、误工费3,363.62元、护理费2,547.86元、住院伙食补助费990元、交通费120元、鉴定费为300元、眼镜损失费408元，合计13,103.15元；二、驳回原告赵洪乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月二十六日书记员  齐云龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执515号申请执行人姜兴本，男，1964年8月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人李绍忠，男，1969年10月6日出生，汉族，现住牡丹江市东安区。申请执行人姜兴本与被执行人李绍忠民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1363号民事判决书，申请执行标的额100000.00元及利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人所有的黑Ｃ×××**丰田牌轿车进行了轮候查封。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。经本院传统调查，被执行人亦无财产可供执行。现本案尚未执行到位标的100000.00元及利息。本院已将被执行人李绍忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  龙 云
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4607号                  立案      时间              2020年7月28日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原告              杨成，男，1990年11月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。      委托诉讼代理人：李岩珈，系贵州黔骏律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：李小玲，系贵州黔骏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                              被告              贵州瑞源博信商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路**七里香溪**团******。统一社会信用代码：91520111MA6DXMK667。      法定代表人：唐庆明，男，系该公司执行董事。                  原告诉讼请求                1、判令被告支付原告租金人民币24786元（从2019年7月1日至起诉之日）及赔偿违约金26025.30元（从2019年7月1日至起诉之日）；2、判令被告承担律师费4500元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原、被双方于2017年7月27日签订《商铺租赁及经营管理合同》，原告于2019年1月1日起取得商铺的使用权，交由被告租赁管理，双方约定了阶段性的租金、违约责任、律师代理费等，也约定免前六个月租金。事后，被告租用原告具有使用权的房屋进行经营管理，但未支付原告12个月的租金，按合同约定每平方米150元计算，即被告欠原告租金为24786元（12×13.77×150），故对原告诉请租金的合法，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告还应承担本案律师费4500元。关于原告主张赔偿违约金的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                        裁 判      主 文              一、 被告贵州瑞源博信商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨成租金人民币24786元；      二、 被告贵州瑞源博信商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨成聘请律师费人民币4500元；      三、 驳回原告杨成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取580元（原告已预交），由被告贵州瑞源博信商业管理有限公司负担380元，原告杨成负担200元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                   审  判  员     肖建忠                                      二○二○年十月二十二日                                    法 官 助 理    林  雪                            书  记  员     袁  英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1124号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人：马兰伟。 被申请人：张振伟。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兰伟、张振伟的银行存款5万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人马兰伟、张振伟名下的房产，期限三年。查封被申请人马兰伟、张振伟名下的车辆，期限二年。临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马兰伟、张振伟的银行存款5万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人马兰伟、张振伟名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人马兰伟、张振伟名下的车辆，期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3062号原告：程玉兵，男，1975年12月10日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张勇，男，约37岁，汉族，住普定县。被告：江霞，女，约38岁，住普定县。本院在审理原告程玉兵诉被告张勇、江霞劳务合同纠纷一案中，程玉兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：程玉兵在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉兵撤回起诉。案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告程玉兵承担。审判员  张兵二〇二〇年十月二十七日法官助理任礼兰书记员陈彩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终10395号 上诉人（原审原告)：西安愚智电子信息工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郑宝剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：蒋泽明，男，瑶族，1982年11月30日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安愚智电子信息工程有限公司（以下简称“愚智公司”）因与被上诉人蒋泽明劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。愚智公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判蒋泽明向其单位归还业务开支48500元，由蒋泽明负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定其单位和蒋泽明之间系平等主体之间的借款关系与一审法院作出的（2018）陕0104民初6568号民事判决的认定相互矛盾，适用法律不当，导致其单位权益无法得到保障。蒋泽明于2017年7月就开始不到其单位工作，与其单位解除了劳动关系，且2018年3月双方之间签订的劳动合同也已期满。2018年9月20日，其单位就涉案款项以民间借贷纠纷将蒋泽明诉至一审法院。一审法院作出（2018）陕0104民初6568号民事判决，认定双方民间借贷关系不能成立。其单位又以劳动争议提起诉讼，一审法院又以其单位和蒋泽明之间系借款关系为由驳回其单位的起诉，与（2018）陕0104民初6568号民事判决认定相矛盾。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。其单位和蒋泽明之间的涉案纠纷属于劳动争议案件审理范围，一审裁定错误，应予改判支持其单位的上诉请求。蒋泽明辩称，愚智公司的上诉请求不能成立，应当维持一审裁定。愚智公司向一审法院起诉请求：蒋泽明向其单位归还业务开支欠款48500元，由蒋泽明负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，蒋泽明2017年3月10日入职愚智公司，双方之间签订书面劳动合同书。庭审中，愚智公司提交证据证明，蒋泽明分别于2017年3月24日向愚智公司预支5500元，2017年4月25日向愚智公司借款20000元，2017年5月4日向愚智公司借款10000元，2017年5月19日向愚智公司借款2000元，2017年6月21日向愚智公司借款5000元，2017年7月24日向愚智公司借款2000元。愚智公司提交向蒋泽明转账的明细及回单证明其单位已经向蒋泽明履行了借款的义务，因上述原因愚智公司以民间借贷已经诉至一审法院，一审法院作出（2018）陕0104民初6568号民事判决书，认为愚智公司涉诉的借款系蒋泽明担任愚智公司职员期间所产生的借支款项用于开展业务事务具有高度可能性，愚智公司未提交蒋泽明离职的相关证据，认为愚智公司主张与蒋泽明之间民间借贷法律关系不成立，驳回了愚智公司的诉讼请求。劳动者因履行职务向用人单位所发生的借款，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，在双方劳动关系存续期间对此类纠纷应由用人单位找其内部财务制度处理。如果劳动者在取得借款后与用人单位解除劳动关系，其与该用人单位之间的内部借款也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借款关系，提供相应证据应由用人单位按其内部财务制度处理。现愚智公司请求蒋泽明向其归还业务开支欠款48500元，依法不属于劳动争议案件受案范围，应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告西安愚智电子信息工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告西安愚智电子信息工程有限公司。本院认为，职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，此类借款是为履行职务行为的借款，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，愚智公司和蒋泽明均认可蒋泽明涉诉的借款系用于愚智公司河南农网改造项目，故一审法院认定愚智公司请求蒋泽明归还业务开支欠款48500元不属于人民法院劳动争议案件受案范围，裁定驳回愚智公司的起诉并无不当。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     冯 旭 鹏审 判 员     许   超 二○二○年十月九日 书 记 员     李  芊  慧  1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1829号 盖秀范： 本院于2020年9月15日立案执行的（2020）吉0204执1892号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人盖秀范罚金一案，依据（2016）吉0204刑初497号判决书，被执行人盖秀范应缴付罚金10,000元的义务。盖秀范于2020年10月22日缴交罚金10,000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人盖秀范已缴纳全部罚金，故被执行人盖秀范已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8253号原告：夏锦忠，男，1954年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇强民村**。被告：张洪新，女，1962年1月24日出生，汉族，住，住上海市崇明区竖新镇竖南村复兴**/div>原告夏锦忠与被告张洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏锦忠于2020年10月20日向本院申请撤回起诉，并言明不再交纳诉讼费用。本院认为，原告夏锦忠申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏锦忠撤回起诉。审判员  朱萍二〇二〇年十月二十一日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初462号原告：蔡子阳，男，汉族，1994年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁一，湖北乾行律师事务所律师。被告：陈**林，男，汉族，1956年11月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏著伟，湖北光年律师事务所律师。被告：梅荣，男，汉族，1955年8月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告蔡子阳与被告陈**林、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员公开开庭进行了独任审理。原告蔡子阳的委托诉讼代理人李军、被告陈**林及其委托诉讼代理人魏著伟、被告梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**林立即向原告蔡子阳归还借款440万元，被告梅荣为该笔借款向原告蔡子阳承担连带担保责任;2、判令被告陈**林按照年利率6%的标准自2019年8月17日起向原告蔡子阳支付资金占用利息直至借款全部还清之日，截止2020年5月17日的利息合计为198000元;3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，陈**林为参与资产包拍卖向蔡子阳提出借款440万元，并向蔡子阳出具《借条》一张，承诺“2019年8月16日拍卖结束后立即归还”。被告梅荣自愿为该笔借款向原告蔡子阳提供担保，并以担保人身份在前述《借条》上签字确认。原告蔡子阳通过银行转账方式向被告陈**林指定账户转账440万元。借款到期后，蔡子阳至今未收回该笔借款，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。被告陈**林辩称，蔡子阳隐瞒案件重要事实，错误主张法律关系。2019年5、6月，湖北天韵置业有限公司发生股权转让，股权由梅荣转让给向雄兵和胡长松。股权转让时，天韵公司着手购买武汉邦信小额贷款有限公司的系列债权包，以解决天韵公司的开发项目土地使用权被法院查封的问题。陈**林自2018年上半年听说邦信公司准备处理华运公司系列债权包的信息，多次到邦信公司了解债权包的具体情况，并签订《购买债权缴纳保证金协议》和补充协议。天韵公司的原股东梅荣将陈**林介绍给胡长松，胡长松代表天韵公司与陈**林签订《共同收购债权协议书》，其中第一条约定“乙方胡长松对甲方陈**林前期购买邦信公司债权资产包所做的工作和支出的各项费用以及甲方与邦信公司签订的《保证金协议》和补充协议都予以认可”，第四条约定“甲乙双方同意，双方共同完成邦信公司债权包收购后，乙方胡长松拥有该债权包中涉及天韵公司的全部债权。除此之外的其他债权由甲方陈**林拥有，全权由甲方陈**林自行处置。甲方自行处置其他部分债权所得的款项在扣除甲方的出资和成本及应缴税费后的纯收入，与乙方五五分成”。2019年8月13日,向雄兵、胡长松带投资人蔡子阳和陈**林见面商谈邦信公司债权包在淘宝网上的拍卖事宜，向雄兵、胡长松提出由蔡子阳实际操作拍卖，要求陈**林在两个方面予以配合，一是在淘宝网报名参加，获得参拍席位，以保证对邦信公司的购买债权协议不违约。二是在实际拍卖时，陈**林在超过2200万元的起拍价后放弃拍卖举牌，由蔡子阳参与拍卖。陈**林在拍卖过程中按照约定配合蔡子阳取得华运系列债权包。陈**林与蔡子阳是合作经营法律关系，不是民间借贷法律关系。蔡子阳的角色就是之前与陈**林签订《共同收购债权协议书》的胡长松的角色，无论是天韵公司的股东胡长松，还是向雄兵，抑或是投资人蔡子阳，他们的目的都是要得到华运系列债权包中涉及的天韵公司债权，他们达到各自的目的后，漠视陈**林在合作竞买合同中约定的权益，请求法院驳回蔡子阳的全部诉讼请求。被告梅荣辩称，过程就是这样的，请求驳回蔡子阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日,陈**林向蔡子阳出具借条,借款金额440万元，约定用于邦信小贷资产包拍卖平台保证金，于2019年8月16日拍卖结束后立即归还。借条中载明“当竞拍开始后，本人不参与超过挂牌底价的竞拍”。梅荣作为担保人在借条上签名捺印。同日，蔡子阳向陈**林转账支付440万元。2019年8月16日，蔡子阳以2400万元成功竞买武汉华运房地产开发有限公司等16笔债权的资产包。拍卖平台已退还陈**林保证金440万元。审理中，陈**林向本院提交陈**林与武汉邦信小额贷款有限责任公司签订的《购买债权缴纳保证金协议》及补充协议、陈**林与胡长松签订的《共同收购债权协议书》、中国银行网上银行电子回单、承诺函、微信聊天记录、阿里拍卖资产的材料、湖北天韵置业有限公司企业查询信息、通话记录。蔡子阳认为陈**林提交的证据是其与第三方的往来，陈**林与第三方之间的关系与蔡子阳无关。本院认为，陈**林向蔡子阳出具借条，蔡子阳向陈**林支付借款，借条中明确约定陈**林于2019年8月16日拍卖结束后立即归还，蔡子阳主张与陈**林之间存在借贷关系，本院予以支持。陈**林提交的证据均为与案外人签署，陈**林主张其在合作竞买合同中约定的权益未得到保障，不能成为陈**林拒绝向蔡子阳偿还借款的理由。借条约定的还款条件成就后，陈**林至今未偿还借款，蔡子阳要求陈**林偿还借款440万元，本院予以支持。蔡子阳与陈**林之间为自然人之间的借贷，双方没有约定利息，且蔡子阳已因借款行为获得利益，蔡子阳要求陈**林支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满之日为2019年8月16日，蔡子阳于2020年5月29日提起诉讼，超过上述法律规定的保证期间，蔡子阳要求梅荣承担连带责任保证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈**林于本判决生效之日起十日内向原告蔡子阳偿还借款440万元；二、驳回原告蔡子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43584元、保全费5000元，共计48584元由被告陈**林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十月二十日书记员 胡舒铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9293号上诉人（原审原告）：王长奇，男，1977年3月21日出生，汉族，北京嘉瑞通达汽车修理有限责任公司经理，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：梁永强，男，1975年3月19日出生，汉族，北京中鼎驿家物业管理有限公司副经理，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京中鼎驿家物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南路****8-2-12。法定代表人：崔宝臣，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，北京中鼎驿家物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：冯庆波，男，北京中鼎驿家物业管理有限公司副经理。上诉人王长奇因与被上诉人梁永强、北京中鼎驿家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王长奇于2020年10月27日申请撤回上诉。本院认为，王长奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王长奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王长奇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年十月二十七日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1480号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 被执行人彭建国，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭永平，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行彭建国、彭永平追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人汉腾牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1480号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初828号 原告：蓝喜彬，男，1977年7月29日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：李明政，曾用名李平秀，男，1987年3月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告：蓝喜彬，男，1977年7月29日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：李明政，曾用名李平秀，男，1987年3月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告蓝喜彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明政偿还原告蓝喜彬借款本金7,500元及其利息（利息计算：1、以本金7,500元为基数，自2019年4月16日至还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、被告李明政支付原告蓝喜彬律师费1,000元、交通差旅费1,000元，共计2,000元；三、由被告李明政承担案件受理费以及其他费用。事实和理由如下：原告与被告李明政曾经一起从事房屋装修工作。这期间，被告多次向原告借款，合计7,500元。经双方协商，被告于2019年3月14日向原告出具一份《还款计划》，被告承诺分期向原告清偿所欠借款7,500元。借期届满，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告蓝喜彬向本院提供下列证据：落款日期为“2019年3月14日”的《还款计划》原件一份，证明被告李明政向原告蓝喜彬借款并做还款计划的事实。 被告李明政未作出答辩,在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李明政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告蓝喜彬与被告李明政曾经一起从事房屋装修工作。在双方共事期间，被告多次向原告借款共计7,500元。经双方协商，被告李明政于2019年3月14日向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》的主要内容为：“李明政欠蓝喜彬柒仟伍佰元整（¥7,500元）,从2019年4月15日起还款2,500元，5月15日还款2,500元，6月15日还款2,500元。若李明政不按时约定时间足额还款，蓝喜彬可以向法院提起诉讼，诉讼费和律师费由李明政负担。还款人：李明政2019年3月14日。”后经原告向被告催还，被告对借款本金及其利息未能偿还。2020年5月20日，原告蓝喜彬向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告蓝喜彬提交的被告李明政出具的《还款计划》，证实原告蓝喜彬与被告李明政之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告李明政未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告李明政返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为在借款期限内不支付利息。至于借款期限届满后如何支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，为此，依照上述法律规定，本院对原告主张的逾期利率按年利率6%予以支持。 关于原告主张律师费和交通费的问题，本案中，虽然双方在《还款计划》中对关于律师费如何负担的约定，属于原告实现债权的费用，但原告没有证据证明因本案支出律师费用，本院予以驳回。原告主张被告支付交通差旅费，没有事实和法律依据，本院予以驳回。案件受理费由本院依法确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明政欠原告蓝喜彬借款本金7,500元及利息（利息计算：以本金7,500元为基数，从2019年4月16日至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告蓝喜彬的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李明政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾海丹 人民陪审员  蓝雪媚 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陆凤城 书 记 员  曾海恩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -6- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23841号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：王俊杰，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3391号 申请执行人:杨顺海，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省大足县。 申请执行人：王永容，女，土家族，1976年2月10日出生，住四川省大足县。 委托代理人：杨顺海（特别授权代理）。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的杨顺海、王永容申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人向本院撤回执行申请，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3391号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保360号 申请人：尚庆辉，男，1976年7月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：陈京超，男，1972年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨娜，女，1977年1月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人尚庆辉于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈京超、杨娜4,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人尚庆辉提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的4,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尚庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨娜位于伊宁市×××路，×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以4,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人尚庆辉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人尚庆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19880号原告：廖正敏，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张云辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。原告廖正敏与被告张云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告廖正敏于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廖正敏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖正敏撤回起诉。案件受理费11814.12元，减半收取5907.06元，由原告廖正敏负担。审判员  王健二〇二〇年十月十五日书记员  朱佳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1703号湄潭县义泉供销社社员股金服务社（有限合伙）（申请执行人）、任永勇、刘三容、黄大灿、任强（被执行人）：湄潭县义泉供销社社员股金服务社（有限合伙）与任永勇、刘三容、黄大灿、任强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252000.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位252000元，本院已将该款转付给湄潭县义泉供销社社员股金服务社（有限合伙）（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4119号 申请执行人：陆喜玲,女,汉族,1971年12月14日生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何姗,女,1984年12月5日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陆喜玲与何姗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初1118号民事判决书，于2020年10月14日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张汉林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13801号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恩典科技产业发展有限公司。;'>住所：云南省玉溪市高新区东风南路延长线div>法定代表人：何金星。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告云南恩典科技产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费722元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10719号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙瑜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孙瑜杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙瑜杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15624号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,393.67元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费325.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15624号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1323号申请执行人：徐艳芸，女，汉族。被执行人：王小东，男，汉族。申请执行人徐艳芸与被执行人王小东机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳芸于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王小东给付申请执行人徐艳芸执行款241521.69元，并承担案件受理费373元、执行费3523元。本案在执行中，申请执行人徐艳芸与被执行人王小东于2020年10月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王小东应给付申请执行人徐艳芸执行款241521.69元，从2021年开始，每年12月30日前给付执行款10000元直至付清为止；二、案件受理费373元、执行费3523元由被执行人王小东承担。本院认为，申请执行人徐艳芸主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1323号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4326号 陆在球、陆在富： 你与王仁芝法定继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4818号之一 申请执行人:王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王平辉，男，1957年11年21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王荣法与被执行人王明凤、王平辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4165号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人王明凤名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
陕西省XX城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执855号之一   申请执行人：张某某，男，。    被执行人：刘某某，又名刘某某，。   本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初329号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某应履行案款25000元、案件受理费275元、执行费275元。   执行中查明，被执行人刘某某暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人刘某某的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人张某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，该案件执行标的为25000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长  宋 彦 文   审 判 员  付 宏 建   审 判 员  王 军 洲       二〇二〇年十月二十六日       书 记 员  孙 泽 山
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执69号申请执行人：杨某被执行人：牟某本院在执行杨某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2028号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付杨某劳务费10994.7元，案件受理费37元，由牟某负担。本案执行标的为牟某付清杨某劳务费10994.7元，本案执行费65元由牟某负担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位3410元。对剩余未付执行款7584.7元，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行。申请执行人杨某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请执行人杨某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人杨某，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3312号 原告：李彦霖，女，生于1993年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白志诚，四川鉴平律师事务所律师。 被告：赵小磊，男，生于1984年5月20日，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 原告李彦霖与被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦霖提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦霖撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范 微
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9036号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25324号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与寇举金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25324号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更546号罪犯汤日胜，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）烟牟刑初字第153号刑事判决，以被告人汤日胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月；2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年1月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤日胜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯汤日胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汤日胜于2017年4月6日缴纳罚金人民币三万五千元。上述事实有罪犯汤日胜的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汤日胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤日胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终400号上诉人（原审原告）王景超，男，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路**。法定代表人徐国林，局长。委托代理人邾恒治，该局民警。上诉人王景超因诉被上诉人温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2019年9月25日，鹿城公安分局作出温鹿公（双）行罚决定字[2019]57667号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予王景超行政拘留9日并处罚款300元的行政处罚，并于当日向王景超送达该行政处罚决定书。王景超不服，于2020年4月15日向温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）申请行政复议，鹿城区政府于同月22日向鹿城公安分局作出温鹿政复[2020]70号《行政复议答复通知书》，载明该行政复议案已依法受理。王景超又于2020年4月17日提起本案诉讼，请求撤销被诉处罚决定。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，王景超先向鹿城区政府申请行政复议，再就同一事项向原审法院提起行政诉讼，且复议机关先于原审法院受理，根据上述规定，应当由复议机关鹿城区政府管辖，故王景超提起本案诉讼不符合立案条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王景超的起诉，本案受理费依法免收。上诉人王景超上诉称：被上诉人作出被诉处罚决定时，上诉人就要求行政复议，但是被上诉人不让上诉人提出行政复议申请，而是直接执行拘留。上诉人先后于2019年9月25日、10月15日、11月22日多次申请行政复议，但复议机关均没有在规定期限内告知上诉人是否已受理。2020年4月15日，上诉人又向鹿城区政府申请复议，复议机关当面告知不受理，建议向法院起诉，并告知在七日内作出是否受理的决定。因在疫情期间，上诉人作为弱势群体考虑各种不确定因素，故于同年4月17日到原审法院提起本案诉讼。在原审诉讼过程中，被上诉人提供《行政复议答复通知书》作为证据，称复议机关已受理上诉人的复议申请。被上诉人未提供送达该通知书的快递单作为证据，原审法院直接认定鹿城区政府已受理复议申请，证据不足。上诉人在66天之后才收到行政复议决定书。因此，上诉人是在行政复议申请没有受理的情况下提起本案诉讼，符合规定。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，变相剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人鹿城公安分局答辩称：上诉人已向鹿城区政府申请行政复议，要求撤销被诉处罚决定。被上诉人于2020年4月24日收到行政复议答复通知书，告知被上诉人该行政复议案已经受理。在本案复议期间，上诉人就同一事项向原审法院提起行政诉讼。上诉人已就本案申请行政复议，复议机关已依法受理，其在复议期间内又就同一事项向原审法院提起本案诉讼，依法应不予立案。另外，被上诉人于2019年9月25日作出被诉处罚决定，并于当日向上诉人送达该处罚决定书，其于2020年4月向原审法院提起本案诉讼，也已超过六个月的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交的温鹿政复〔2020〕70号行政复议决定书，经质证，本院予以采信。另查明，2020年6月3日，鹿城区政府作出温鹿政复〔2020〕70号行政复议决定，决定驳回王景超的行政复议申请。该复议决定书载明王景超于2020年4月16日向鹿城区政府申请行政复议。王景超于2020年4月17日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于4月24日立案。本院认为：根据被上诉人提供的行政复议决定书和行政复议答复通知书，足以认定鹿城区政府于2020年4月22日之前已经受理上诉人的行政复议申请。上诉人于2020年4月17日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于4月24日立案，而鹿城区政府受理行政复议的时间早于原审法院立案时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖。鉴于涉案的行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，且鹿城区政府先于原审法院立案，原审法院根据上述规定，认为本案应由复议机关鹿城区政府管辖，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇二〇年十月九日法官助理 徐 力书 记 员 叶王彰
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初94号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李洪普，男，1973年1月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，山东全兴机电安装工程有限公司职工，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现租住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被德保县公安局刑事拘留，同年8月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人陆万物，广西万荣律师事务所律师。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人李洪普犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人李洪普对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人李洪普具有自首、取得谅解情节，且被害人存在严重过错，建议对被告人李洪普从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年7月22日晚，欧天亮驾驶无号牌二轮摩托车在德保县那甲镇那甲路口附近路段发生自翻，并卧躺在公路上。当晚23时许，被告人李洪普驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由德保县往田东县方向行驶，行至该路段时，碾压卧躺在公路上的欧天亮，并拖行至足荣镇念色村上屯路口，造成欧天亮当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李洪普驾驶车辆逃逸。2020年7月23日，被告人李洪普到德保县公安局投案。另查明，被告人李洪普于案发后赔偿被害人经济损失577,000元并取得被害人家属谅解。 本院意见被告人李洪普违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李洪普具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李洪普积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。 判决主文被告人李洪普犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄   中   州 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄兰书记员潘玉佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3692号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：周海波，男，1972年5月17日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与周海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12251号 被执行人：韦绍福，男，1989年2月6日出生，壮族，住广西宜州市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2272号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人韦绍福应缴纳罚金1000元、退赔王嘉驹4410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人韦绍福的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1571号 原告：吉某1，女，汉族，生于2019年4月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:侯谦,四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范炳凯,四川杉侯律师事务所律师。 法定代理人：吉某2，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省西充县。 被告：西充县米蘭婚纱摄影店，住所地：西充县晋城镇安汉大道一段**。 负责人：李映国。 委托诉讼代理人:李兴波,四川罡正律师事务所律师。 本院在审理原告吉某1与被告西充县米蘭婚纱摄影店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某1是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉某1撤回起诉。 案件受理423元，由原告吉某1负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戚 会