wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执434号   闫耀峰：   你与畅婕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）晋0825民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人畅婕于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   闫耀峰归还畅婕借款本金500000元及利息（利息自2020年6月23日起按月利率1％计算）。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执434号   杨丽蕊：   你与畅婕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）晋0825民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人畅婕于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   杨丽蕊归还畅婕借款本金500000元及利息（利息自2020年6月23日起按月利率1％计算）。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终102号上诉人(原审被告)：张保琦，男，1992年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人(原审原告)：门书涵，男，1997年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：于加美，女，1994年5月30日出生，汉族，住吉林省大安市。上诉人张保琦因与被上诉人门书涵、原审被告于加美买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。张保琦上诉称，本案确实为买卖合同，但本案争议标的并非货币，而是口罩交易，即上诉人向被上诉人交付口罩，而被上诉人向上诉人支付货款的行为，因此，本案上诉人一方才是买卖合同中接收货币的一方，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，本案应由买卖合同中接收货币的一方，即本案上诉人所在地的法院管辖。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，并将本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。门书涵起诉要求返还货款及利息，系因张保琦与于加美违反买卖合同义务而要求张保琦与于加美承担的违约责任，张保琦与于加美在买卖合同中的合同义务为交付符合合同要求的口罩，并非退还货款与利息。因此本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定。因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地的约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人张保琦的住所地在黑龙江省大庆市让胡路区。因此，原审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1382号民事裁定；二、本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月十二日书记员 史安伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4761号原告：刘艳峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳鑫通工程机械有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村。法定代表人：黄丽敏，总经理。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉璞，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。原告刘艳峰与被告安阳鑫通工程机械有限公司货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘艳峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳峰撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告刘艳峰负担。审判员  胡科二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9202号申请人：无锡市戈润化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科观庭6-1。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳（受无锡市戈润化工产品有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：安徽玛尔门业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业园区标准化厂房**厂房。法定代表人：李娜娜。被申请人：杨奎，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人无锡市戈润化工产品有限公司与被申请人安徽玛尔门业有限公司、杨奎房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市戈润化工产品有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽玛尔门业有限公司、杨奎名下的银行存款人民币16万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市戈润化工产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽玛尔门业有限公司、杨奎名下的银行存款人民币16万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更529号罪犯万长同，男，1970年12月6日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1481刑初35号刑事判决，以被告人万长同犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收个人财产人民币200000元；对公安机关依法扣押的生产设备、原料以及半成品和被告人作案所用手机，依法没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁14刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯万长同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万长同自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万长同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯万长同确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万长同减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员于岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1598号申请执行人：刘盛春，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蔡丽珍，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室，现在上海市女子监狱服刑。被执行人：上海盛发电机设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：胡晓民，职务不详。本院在执行刘盛春与蔡丽珍、上海盛发电机设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2174号民事判决书，要求被执行人返还本金567,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款34,700元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十七日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5899号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：邱凡峰，男，1975年11月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7411号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人邱凡峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邱凡峰名下有位于南昌经济技术开发区的房产，本院于2020年9月25日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人邱凡峰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.842662万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行0.842662万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执191号辽宁宏昌重工股份有限公司：本案申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1981号之一申请执行人：李宏彬，男，1968年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：戴得华，男，1946年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李宏彬与戴得华民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人戴得华名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人戴得华名下有银行存款8052.09元，该笔款项在扣除本案执行费后，已发还本案申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人李宏彬亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人李宏彬同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1138号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 何 静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保803号 吴梅青、廖平： 本院执行的吴梅青申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1777号之二申请执行人：陈红，女，1985年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：左红泉，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省常州市。陈红与左红泉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏省常州市房屋归陈红所有，该房屋自2018年10月18日之后所涉贷款由左红泉负责偿还。左红泉于该房屋具备权属变更条件之日起三日内协助陈红办理该房屋权属变更手续。案件受理费18930元，由左红泉负担。因左红泉未履行生效法律文书确定的义务，陈红向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人左红泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左红泉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。关于涉案不动产转移登记的事项，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书，已将涉案不动产转移登记至申请人名下。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。关于金钱款项的执行，本案未执行到款项。关于涉案不动产转移登记事项，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书，已将涉案不动产转移登记至申请人名下。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2039号 原告：张某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：张某2，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 被告：张某3，住甘谷县。 原告张某1与被告杨某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告杨某归还原告借款本金50000元及相应利息；2.依法责令由被告张某3承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告杨某以承包工程急需资金为由向原告提出借款50000元，同时约定借款期限为六个月，利息按月息1.7分计算，并由被告张某3为该笔借款提供担保。原告同意后将现金50000元交付给被告杨某，随后被告杨某向原告书写借条一份，同时由被告张某3在担保人处签字确认。在双方约定的借款期限届满后，被告杨某只向原告偿还了利息12000元，剩余借款本息并未按照约定支付原告。此后，经原告多次催要该笔借款本息，二被告均以种种理由拒绝支付。现二被告拒不支付原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称：该笔借款属实，借条也属实，借条中借款人处的签名也是被告所签。现被告已向原告偿还了自借款之日起至2014年12月30日止的相应利息，被告又于2016年归还原告利息10000元，于2017年归还原告利息2000元。因被告资金周转困难，故一直未能向原告偿还剩余借款本息。现被告希望原告能够免除该笔借款的利息，被告会分两年向原告还清该笔借款本金50000元。 被告张某3辩称：原告所述基本属实，被告是担保人也属实，借条中担保人处的签名也是被告所签。被告杨某将2014年5月20日起至2014年12月30日止的利息向原告还清后，被告还曾积极督促被告杨某向原告归还该笔借款本金，但被告杨某一直未能偿还。被告杨某向原告偿还利息12000元时未告知被告张某3，归还利息后原告和被告杨某未结算也未起诉，被告为该笔借款只担保了六个月，此后被告不愿再承担担保责任，故不应该让被告张某3连带偿还该借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨某以承包工程急需资金为由向原告提出借款50000元，同时约定借款期限为六个月，利息按月息1.7分计算，并由被告杨增祥为该笔借款提供担保。原告同意后将现金50000元交付给被告杨某，随后被告杨某向原告书写借条一份，同时由被告张某3在担保人处签字确认。借款期限届满后，被告杨某将2014年5月20日至2014年12月30日止的利息已向原告还清，此后被告又分别于2016年和2017年共向原告两次偿还利息共计12000元。此后，原告多次向被告催要剩余借款本息，但被告均因种种理由未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款以本金50000元为基数，在原告放弃部分利息后，从2014年12月30日起至2020年9月30日止按年利率15.4%计算的相应的利息为44275元，扣除被告杨某于2016年和2017年已支付的利息12000元，被告杨某尚欠原告利息32275元，加上本金50000元，本息共计82275元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对借款事实均无异议，故双方之间的借贷事实明确，借贷关系合法有效。现原告已履行出借义务，在约定的还款期限届满后被告杨某应按照借条约定履行还款义务。在被告杨某未及时完全履行还款义务的情况下，原告有权通过法律途径维护自身权益，故本院对原告请求由被告杨某偿还其借款本金50000元的请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，关于原告请求被告杨某支付利息的诉讼请求，虽然原、被告之间在借条中约定的利息超出了相关规定，但在本院工作人员当庭释明相关司法解释后，原告在放弃部分利息后自愿主张按照年利率15.4%计算相应利息，以此方式计算之后的利息在扣除被告杨某已经支付的部分后形成被告尚欠原告利息32275元的事实，对原告主张的这部分利息符合法律规定，本院予以认可。此外，对原告请求由被告张某3承担连带责任的诉讼请求，被告张某3抗辩担保期限已超过相关法律规定为由，不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，被告张某3依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。按此规定该笔借款履行期限届满之日为2014年11月20日，原告张某1自该日期起6个月内向被告张某3主张权利，即原告主张由被告张某3承担保证责任的期限自2014年11月20日起至2015年5月20日止，但原告张某1未在该期间要求被告张某3承担保证责任，故被告张某3的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某1剩余借款本息共计82275元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告杨某负担，暂由原告张某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25721号原告：上海酒鑫贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋春美，董事长。委托诉讼代理人：邓某某，男。被告：上海念颖拾光餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王乐。原告上海酒鑫贸易有限公司诉被告上海念颖拾光餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海酒鑫贸易有限公司于2020年10月23日以需另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海酒鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19490号申请执行人钱福明，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇新茂村三队钱家宅**。被执行人夏勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇滨海二村夏家宅**/div>申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初14662号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款65万元(人民币，下同)及支付申请人律师费3万元，并承担案件受理费5,300元。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月2日)，查封了被执行人名下的车辆(查封日期2020年9月3日)。除已扣划48,000余元至法院账户并发放至申请执行人之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初14662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722财保17号 申请人：庞春华，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川富安达钢结构工程有限公司，住所地三台县民营经济开发区（马家桥），统一社会信用代码：91510722731627763X。 法定代表人：宋辉。 庞春华诉四川富安达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日收到申请人庞春华的财产保全申请，请求冻结被申请人四川富安达钢结构工程有限公司在三台县人民法院应领取的执行款项600000元。案外人唐海刚自愿将其所有的位于遂宁市城区住宅用房（产权证号：遂宁市房权证城区字第监证**）作为申请人申请保全的担保. 本院经审查认为，申请人庞春华的保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川富安达钢结构工程有限公司在三台县人民法院应领取的执行款项600000元； 二、查封唐海刚所有的位于遂宁市城区住宅用房（产权证号：遂宁市房权：遂宁市房权证城区字第监证**v> 案件申请费3520元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3567号上诉人（原审原告）：天津德坪文化发展有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾北苑**。法定代表人:李翔,经理。委托诉讼代理人：苏程然，天津万聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晶,女,1993年8月6日出生,汉族,无职业，住天津市河**。上诉人天津德坪文化发展有限公司因与被上诉人张晶劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津德坪文化发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或是改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人不予支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资另一倍，上诉人不予支付被上诉人经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动法律关系，被上诉人曾向南瓜城堡国际亲幼园邮寄过辞职通知书，亦能够证明从招生到实际工作，上诉人并非被上诉人的真正用工单位。上诉人受南瓜城堡国际亲幼园委托代为发放工资，而且上诉人的注册地址与南瓜城堡国际亲幼园的注册地址并非同一地址，双方也并非在一起办公。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系与事实不符。张晶辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津德坪文化发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年7月23日入职南瓜城堡国际亲幼园，从事教师兼网络维护工作，月工资3500元，由原告向被告发放。原、被告未签订书面劳动合同。2019年7月15日，被告以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，给原告寄了辞职通知书，7月16日被告再未至原告处上班。南瓜城堡国际亲幼园的地址与原告的注册地址一致，南瓜城堡国际亲幼园负责人也与原告法定代表人一致。2019年7月26日，被告申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日出具津西劳人仲裁字[2019]第496号仲裁裁决书，原告对“被申请人与申请人自2018年7月23日至2019年7月15日存在劳动关系”项不服，起诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告工作期间工资一直由原告发放，且被告的工作地点与原告的注册地点一致，南瓜城堡国际亲幼园的负责人亦与原告法定代表人一致；原告虽称其是代发工资，但原告对此并未提供充足证据予以证实，故对原告要求判决被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。关于仲裁裁决书的其他事项，原、被告均未提起诉讼，一审法院依法纳入裁判项。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、驳回原告天津德坪文化发展有限公司要求判决与被告张晶不存在事实劳动关系的诉讼请求；二、原告天津德坪文化发展有限公司与被告张晶自2018年7月23日至2019年7月15日存在劳动关系；三、自本判决生效之日起十日内，原告天津德坪文化发展有限公司支付被告张晶2018年8月23日至2019年7月15日未签订劳动合同二倍工资另一倍37822.08元；四、自本判决生效之日起十日内，原告天津德坪文化发展有限公司支付被告张晶解除劳动合同经济补偿3408.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津德坪文化发展有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。另查明，被上诉人每月工资发放情况如下：2018年7月至2019年6月工资分别为675.86元、2100元、2100元、3400元、3500元、3620元、3450元、2092元、3983元、3500元、3500元、3550元，2019年7月1日至7月15日工资1659.10元。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；二、上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额37822.08元；三、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金3408.75元。关于第一个争议焦点，上诉人主张其与被上诉人之间并不存在劳动关系，其只是替南瓜城堡国际亲幼园代发工资，并提供了委托协议。本院分析认为，该委托协议中南瓜城堡国际亲园一方签字人为李翔，而李翔同时是上诉人的法定代表人。上诉人在本案中并未提供证据证明南瓜城堡国际亲幼园具备用工主体资格，结合被上诉人提供的相关证据，一审法院认定双方自2018年7月23日至2019年7月15日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，双方并未签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人2018年8月23日至2019年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额35029.96元（2100元÷21.75天×7天+2100元+3400元+3500元+3620元+3450元+2092元+3983元+3500元+3500元+3550元+1659.10元）。一审该项判决金额有误，本院予以调整。关于第三个争议焦点，被上诉人以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由书面提出辞职，其要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。关于经济补偿金数额，鉴于被上诉人在上诉人处工作不满12个月，本院以被上诉人实际工作完整月份计算被上诉人经济补偿金的计算基数，经计算，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金3163.18元｛（2100元+2100元+3400元+3500元+3620元+3450元+2092元+3983元+3500元+3500元+3550元）÷11个月×1个月｝。一审该项判决金额有误，本院予以调整。综上所述，天津德坪文化发展有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17233号民事判决第一项、第二项；二、变更天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17233号民事判决第三项为自本判决生效之日起十日内，上诉人天津德坪文化发展有限公司支付被上诉人张晶2018年8月23日至2019年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额35029.96元；三、变更天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17233号民事判决第四项为自本判决生效之日起十日内，上诉人天津德坪文化发展有限公司支付被上诉人张晶解除劳动合同经济补偿金3163.18元；四、驳回上诉人的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人天津德坪文化发展有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人天津德坪文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十一日书记员  辛 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1884号之一申请执行人：大丰区新团朱荣农副产品经营部。法定代表人：朱荣，该经营部经营者。被执行人：江苏沪邦建材有限公司。法定代表人：杨永波，该公司执行董事。关于申请执行人大丰区新团朱荣农副产品经营部与被执行人江苏沪邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0982民初608号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查明被执行人已于2020年9月30日履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人大丰区新团朱荣农副产品经营部于2020年10月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年十月二十一日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史鹤霄，女，1975年9月29日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王利华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，北京瀛和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽文，女，1963年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街**。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：王新荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司工作人员。再审申请人史鹤霄因与被申请人张丽文、北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史鹤霄申请再审称，二审法院判决关键事实认定不清，判决缺乏事实依据。一、关于漏水的供暖管道管理人、维修责任人，一审、二审法院认定错误。认定“2108房屋内的地暖管道漏水”是属于事实认定错误。二、热力公司应对张丽文损失承担赔偿责任。1、发生漏水的管道管理方为热力公司。2、依照《北京市采暖管理办法》第十三条第一款规定，热力公司作为供热单位应该建立工人设备的巡检制度，其未能及时发现、消除事故隐患，未能履行管理责任，应对张丽文损失承担赔偿责任。3、将管理责任确定给我，对我极不公平。4、我与热力公司之间系供热合同关系，本案的热力公司交付热力的履行地点是厨房内的阀门处，该阀门是双方之间的产权分界处，阀门之前供热管道均是热力公司的产权所属。5、我第一时间向物业及热力公司报修，尽到了通知义务，张丽文并未因此产生损失扩大，我不应承担责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《北京市供热采暖管理办法》第二十条规定，供热单位应当对供热范围内住宅用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任；住宅用户发现室内供热采暖设施异常、泄漏等情况时，应当及时向供热单位报修，并承担室内自用采暖设施维修、更新的相关费用；建设单位应当依法承担供热采暖设施保修期内的保修责任。第三十六条规定，室内自用采暖设施是指室内支管、散热器及其附属设备。根据上述规定，本案中漏水的地暖管道属于2108号房屋的室内自用采暖设施，该部分设施的管理和维护责任应由史鹤霄承担。史鹤霄未尽到室内自用采暖设施的管理和维修义务，致使地暖管道漏水，给张丽文造成损失，史鹤霄依法应承担赔偿责任。史鹤霄有关无法控制阀门故应由热力公司对涉案损失承担责任的主张，没有事实和法律依据。史鹤霄现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。史鹤霄申请再审的理由不能成立。史鹤霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史鹤霄的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执751号之一申请执行人：新乡市卫滨区市场监督管理局统一社会信用代码：11410703MB1B39716M住所地：新乡市解放路351号法定代表人：刘晓冰被执行人：新乡市悦彤商贸有限公司社会统一信用代码：91410703094642265B住所地：新乡市卫滨区人民路358号法定代表人：郎中飞申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局依据（2020）豫0703行审4号行政裁定书申请执行其与新乡市悦彤商贸有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月17日和2020年10月28日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月12日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年10月21日向新乡市住房公积金中心查询被执行人新乡市悦彤商贸有限公司名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年10月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人新乡市悦彤商贸有限公司名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年10月30日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8311号 原告：青品德，男，1974年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：罗斌华，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县。原告青品德与被告罗斌华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青品德于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青品德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青品德撤诉。案件受理费减半收取43.90元（原告已预交），由青品德负担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   玛蒂娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执463号申请执行人：郑海兵，男，汉族，1963年10月6日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：葛红玉，男，汉族，1965年6月27日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人郑海兵与被执行人葛红玉追偿权纠纷一案中，责令葛红玉履行给付申请执行人6340.87元，案件受理费20元，申请执行费50元，共计6410.87元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛红玉在金融机构的存款人民币6410.87元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1509号之一申请执行人：马财，男，1992年8月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴保林，男，1984年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马财与被执行人吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初7206号民事判决书，判决被执行人吴保林于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人马财借款本金7980元，并支付借款利息2356.56元，共计10336.56元。案件受理费78元，公告费600元，由被执行人吴保林负担。后吴保林未履行，马财于2020年7月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴保林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但吴保林未按执行通知履行，我院依法将吴保林纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现吴保林可供执行财产。执行中申请人马财也未向本院提供吴保林其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人马财告知其享有要求被执行人吴保林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴保林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月三十日书记员  杨 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24346号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人海静，女，1983年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇中久村中****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29554号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人海静支付欠款本金人民币77,347.35元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人海静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人海静于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人海静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人海静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人海静名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人海静名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人海静继续履行债务的权利，被执行人海静仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人海静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19963号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑巧峰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑巧峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢678号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:王某，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2091号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王某应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金39922.68元、利息10217.3元、滞纳金8822.18元（以上截至2015年9月14日；自2015年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年9月15日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取637元，由王某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1255号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司，住所地为龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 被告：李维发，男，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司与被告李维发之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3226号 申请执行人：郑爱华，女，汉族，1972年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：林超，男，回族，1978年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郑爱华与被执行人林超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）皖1602民初9052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人林超依照判决书偿还申请执行人郑爱华363920元。 本院在执行过程中于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年8月10日、2020年10月28日、2020年10月12日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郑爱华与被执行人林超尚有363920元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执637号之一 申请执行人：田卫红，男，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：姜小飞，该公司经理。申请执行人田卫红于2020年6月4日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2689号民事调解书，即申请执行人田卫红与被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司委托合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的15190.25元。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月5日通过法院司法专邮方式向被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司拥有银行账户4个，账户中仅有零星存款已依法对相对应的账户采取冻结强制措施，其名下互联网银行无存款采取强制措施。3、本院分别于本院分别于2020年6月5日、2020年8月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的证券开户情况，车辆登记信息，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年6月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。5、本院于2020年7月19日依法对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年10月15日依法对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，所在社区工作人员陈述被执行人已不在此地办公。8、本院于2020年10月25日通过电话约谈方式将案件执行情况告知了申请执行人田卫红，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张  毅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1245号案外人：于振洋，男，1960年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：高玉莉，女，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于振洋、高玉莉称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××1-9-2房屋。主要理由：案外人于2010年4月24日进行房屋拆迁，于2011年11月22日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月25日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，于振洋为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2015年7月25日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于振洋、高玉莉以x元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2015年7月25日向案外人出具xx元的收据。案外人提供的落款日期为2011年12月1日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执32号 申请执行人：李金玲，女，1964年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。 被执行人：于培珍，女，1946年6月26日出生，汉族，退休护士，住吉林省临江市。 本院在执行李金玲与于培珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）吉7601民初92号民事调解书，被执行人于培珍应协助申请执行人李金玲办理房屋过户登记。李金玲于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将房屋强制过户至李金玲名下，执行费人民币50元李金玲自愿负担并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2020）吉7601民初92号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更421号罪犯任有来，男，1960年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0522刑初718号刑事附带民事判决，认定被告人任有来犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19658.27元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫05刑终104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月19日起至2023年4月18日止。于2018年4月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯任有来减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯任有来对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯任有来减刑。经审理查明，罪犯任有来自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表证据在案佐证。本院认为，罪犯任有来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除犯罪行为造成的社会影响，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任有来准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20352号上诉人（原审被告）：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何秀兰，女，1981年11月2日出生，汉族。原审被告：刘君乐，男，1997年9月4日出生，汉族。原审被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**自编**。法定代表人：刘君乐。上诉人吴雪萍因与被上诉人何秀兰及原审被告刘君乐、尔本（广州）文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴雪萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴雪萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  刘 敏审判员  杨玉芬二〇二〇年十月二十八日书记员  薛淑婷方蕾
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢149号之一 申请执行人：金长林，男，1942年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李昌贵，男，1973年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人金长林与被执行人李昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）仙民二初字第00024号民事调解书确定：被告李昌贵偿还原告金长林借款本息112000元。 因被告李昌贵未履行，原告金长林向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李昌贵履行生效调解书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人李昌贵的银行存款，均未发现存款。通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产。且申请执行人金长林未提供被执行人李昌贵有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十八日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12144号申请执行人：姜浩，男，汉族，1992年4月3日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：王菲。姜浩申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3847号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付姜浩工资一万四千九百零二元一角七分、报销款五千五百九十三元五角；二、姜浩自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与姜浩因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人姜浩于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3847号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 翔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1535号 申请执行人：刘某1，女，2004年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：刘某2，女，2006年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：刘某3，男，2010年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 法定代理人：叶某，女，1978年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系三申请人母亲。 被执行人：刘福忠，男，1976年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人刘某1、刘某2、刘某3依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初182号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘福忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月6日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人有银行存款共计1527.49元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年8月25日，本院前往南康区镜坝镇城埠村调查被执行人刘福忠的财产情况，经查被执行人刘福忠在村中无可供执行的财产。2020年7月9日本院依职权将被执行人刘福忠纳入限制高消费人员名单；2020年8月10日本院依职权将被执行人刘福忠纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.7366万元，截至2020年10月27日已执行到位0.1527万元，尚未执行1.5839万元。2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2224号申请人：闫广芹，男，汉族，1976年4月2日出生，住山东省平邑县。被申请人：赵忠，男，汉族，1975年05月18出生，住四川省合江县。被申请人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省合江县白米乡政府路**，统一社会信用代码91510522786687691J。法定代表人：赵忠，总经理申请人闫广芹于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵忠、合江县忠仪劳务建筑有限公司名下银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月30日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠、合江县忠仪劳务建筑有限公司名下银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十月三十日书记员  谢飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1194号 原告：刘丽君，女，生于1963年12月15日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所兼职律师。 被告：李路平，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈光霞，女，生于1969年5月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗冰霜、江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 原告刘丽君与被告李路平、陈光霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘丽君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽君负担。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 黄建琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 刘宗敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4434号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：张晓东，男，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15355号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与张晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的71733元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人张晓东采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2758号 原告：王素香，女，1964年12月24日生，汉族，住平泉市。 被告：孙淑云，女，1958年4月17日生，住平泉市。 原告王素香与被告孙淑云名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王素香于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素香撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔智鸿
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执782号 关于杨孝忠申请执行钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2549号之一 申请执行人：陈锦土，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张鸿，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈锦土与被执行人张鸿借款合同纠纷一案，申请执行的款项为53500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5258号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡政晖，男，1992年12月24日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡政晖借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6596号原告:孙兴锋,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告:刘文生,男,1979年5月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:孙士强,男,1969年5月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:孙士收,男,1973年5月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告孙兴锋与被告刘文生、孙士强、孙士收民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙兴锋及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告刘文生、孙士强、孙士收经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款50000元,并支付利息46800元（按照月利率1.3%，自2014年2月16日计算至2020年5月16日,以后利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘文生、孙士强、孙士收未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙兴锋提交的证据：孙兴锋的身份证、借条二份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘文生、孙士强、孙士收未提。交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日（农历正月初七），经孙士强担保，刘文生向孙兴锋借款50000元，给孙兴锋出具欠条一份，内容为“欠条，今欠现款伍万元整（50000元），利息（1.3），刘文生，担保人：孙士强，2013年正月初七”。刘文生于2014年正月，支付利息7500元。后经孙兴锋催要，刘文生于2017年1月27日重新出具借条一份，内容为：“借条，今借孙兴峰5万元整（伍万元整），借款人：刘文生，2017年1月27日，孙士强、孙士收”。后孙兴锋催要借款未果，孙兴锋即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务的加入又称并存的债务承担，是指原债务人并没有推理原债务关系，而第三人又加入到原存在的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，经孙士强担保，刘文生向孙兴锋借款50000元，给孙兴锋出具欠款50000元的欠条一份，后经孙兴锋催要，刘文生于2017年1月27日重新出具借条一份，孙士强、孙士收在借款人处签名为债务的加入，故刘文生、孙士强、孙士收应返还孙兴锋借款50000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息1.3，即月利率1.3%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元自2013年2月16日至2014年2月16日利息为7800元（50000元×1.3%×12个月），刘文生支付利息7500元，孙兴锋诉求借款50000元自2014年2月16日计算利息，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率1.3%自2014年2月16日至2020年5月16日利息48750元（50000元×1.3%×75个月），孙兴锋诉求利息46800元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2020年5月16日之后的利息仍按照月利率1.3%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文生、孙士强、孙士收于本判决生效之日起十日内返还原告孙兴锋借款本金50000元，并支付利息46800元（2020年5月16日之后的利息仍按照月利率1.3%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告刘文生、孙士强、孙士收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  尤欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22725号原告：倪正其，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：徐伯生，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告倪正其与被告徐伯生保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪正其撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15374号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：陆瑞，汉族，1993年3月4日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆瑞的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陆瑞的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1233号 原告：王国宏，男，1977年9月19日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：衹俊生，井陉县法律援助中心律师。 被告：马建东，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告王国宏与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托诉讼代理人衹俊生到庭参加了诉讼，被告马建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款120000元，并支付2020年8月10日起至付清全部借款期间按照银行同业拆借中心公布的市场利率计算的逾期利息。事实与理由：原被告为朋友关系。2020年7月21日被告因自己资金紧张周转需要，提出向原告借款200000元，承诺借款3天，期满返还。原告于2020年7月21日当天将200000元借款以银行转账方式打入被告担任法人的井陉县顺通运输有限公司账号。约定的借款期届满，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2020年8月4日还款80000元，余款又经原告多次催要，被告虽认可借款关系，但一直以资金紧张无力还款等原因推诿，并在2020年8月7日向原告出具借款120000元的借据一张。承诺在2020年8月10日前还清借款。但被告又逾期未还款。原被告之间借款关系明确，有借据等为证。被告承诺的借款期满一直拒绝返还借款，已经构成违约。现依法诉至贵院。要求判令被告返还借款120000元，并支付2020年8月10日起至付清全部借款期间按照银行同业拆借中心公布的市场利率计算的逾期利息。 被告马建东未答辩。 经审理查明，2020年7月21日，被告以其开办的井陉县顺通运输有限公司资金周转需要为由，向原告提出借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告开办的井陉县顺通运输有限公司付款200000元。经原告催要，被告于2020年8月4日偿还原告80000元。2020年8月7日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今有井陉县顺通运输有限公司马建东欠王国宏人民币120000元，大写壹拾贰万元整”。被告出具借条后，经原告催要，剩余120000元借款被告至今未还。原告称被告出具借条时承诺三天还款，并口头承诺按月息2%给付原告逾期利息，但均未向本院提交证据。 以上事实有当事人陈述及银行电子回单、借条、营业执照复印件等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，又不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他所诉，均理据不足，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告马建东偿还原告王国宏人民币120000元，并支付以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月有10日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告马建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张树威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘捧宇 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6429号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区乐尔学教育培训学校有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹国际城********。 法定代表人：陈静，该学校校长。 被告：绵阳市涪城区乐尔学教育培训学校，住所地四，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段**v> 法定代表人：常艳，该学校校长。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告绵阳市涪城区乐尔学教育培训学校有限责任公司、绵阳市涪城区乐尔学教育培训学校物业服务合同纠纷一案，四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计102元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红俊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1666号之一 申请执行人:黄平，男，1996年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。 委托代理人：李和平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被执行人:仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路**城市广场**。 法定代表人：王强，该公司总经理。 申请执行人黄平与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1823号民事判决：一、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄平提供办理仙桃城市广场1单元230号商品房不动产权证的相关资料并协助申请执行人黄平办理该房屋的不动产权证；二、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付黄平违约金23587.86元。因仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司未履行判决确定的义务，黄平向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法向仙桃市不动产登记中心送达判决书及协助执行通知书，将位于仙桃城市广场××单元××号商品房的不动产权证登记在黄平名下。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人黄平亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5759号申请执行人：上海荣尊装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区月罗路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海荣尊装饰设计工程有限公司与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0113民初621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海荣尊装饰设计工程有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币400万元及利息、诉讼费21,015元。本院受理后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司经营困难，负债累累，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，其名下的房产本院正在拍卖中，但变现需较长时间；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人经营困难，房产拍卖需较长时间，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  马建林二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2889号申请执行人雷书群，女，1970年4月12日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。雷书群与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10474号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内支付雷书群6137元。案件受理费25元，由何鹏涛负担。因何鹏涛未履行，权利人雷书群向本院申请执行，要求何鹏涛支付6162元。本院已立案,执行标的6262元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月13日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。被执行人因犯盗窃罪，于2020年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现正在服刑中。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1148号原告：高贵芳，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。委托诉讼代理人：苏明霞（高贵芳之女），女，1994年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师。被告：魏应文，男，1969年12月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告高贵芳诉被告魏应文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高贵芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高贵芳撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执326号之二申请执行人：洛阳市城市管理局，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人：易勋，局长。被执行人:洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：郭彦琴，总经理。申请执行人洛阳市城市管理局与被执行人洛阳酬勤园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第57号裁决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市城市管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳酬勤园艺有限公司名下有位于河南省洛阳市××麻屯镇××村奶牛××北的林权证号为孟林证字（2015）第0012号的林权，该林权由涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该林权予以轮候查封，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，且传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问,未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已通过终本约谈的方式书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  张 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9068号上诉人(原审被告)：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路******。被上诉人(原审原告)：蜀海(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****楼******。法定代表人：武晓波，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。原审被告：上海棣成餐饮管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路******法定代表人：王冰，执行董事。原审被告：胡威，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区安庆路**>上诉人王秉军因与被上诉人蜀海(上海)供应链管理有限公司、原审被告上海棣成餐饮管理有限公司、原审被告胡威买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秉军收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1072号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，该公司职工。 被执行人：天水隆博科技有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：漆建元，该公司总经理。 被执行人：漆建元，男，1969年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水隆博科技有限公司、漆建元借款合同纠纷一案中，2020年5月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初966号民事调解书确定的义务，支付借款本金100万元，利息815000元（按照年利率24%计算，自2014年11月7日至2020年5月7日止，之后的利息计算至欠款还清时止），律师费3万元，案件受理费9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计1854500元，逾期二被执行人未履行。2020年5月11日、8月6日、10月12日分别三次通过网络查询，查明被执行人漆建元名下无车辆登记信息，被执行人天水隆博科技有限公司名下有车号分别为长安牌、陕汽牌、陕汽牌、龙恩牌、龙恩牌共计五辆汽车，被执行人漆建元表示长安牌在其堂弟漆新军处，其余四辆车为半挂车，虽登记在天水隆博科技有限公司名下，但系张世全挂靠的车辆，并向本院提交挂靠协议二份，经征求申请执行人的意见，申请执行人对被执行人天水隆博科技有限公司名下的车号为长安牌车辆因价值较小，其余四辆半挂车系挂靠车辆为由均不要求查封、处置；二被执行人名下无证券、保险登记信息；被执行人天水隆博科技有限公司工商注册信息显示企业住所地为天水市秦州区暖和湾工业园区，公司法定代表人为被执行人漆建元，公司股东为被执行人漆建元及其弟漆亮，公司分支机构为天水隆博科技有限公司娘娘坝分公司、天水隆博科技有限公司武山分公司；2020年3月11日被执行人漆建元与其前妻江丽离婚；冻结被执行人漆建元名下7个银行账户3个网络资金账户内存款共计346.53元，冻结被执行人天水隆博科技有限公司名下2个银行账户内存款54.71元,共计冻结存款401.24元,申请执行人因冻结存款金额较小不要求划拨。2020年5月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人欠申请执行人案件款1854500元,于2020年5月22日给付89500元,2021年6月30日前给付50万元,剩余1265000元，于2021年10月30日前一次性付清。2020年5月22日被执行人根据双方达成的执行和解协议给付案件款89500元。2020年7月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人漆建元名下位于天水市秦州区中华东路37号农业银行住宅楼某室房屋有房屋一套,2020年3月24日天水市麦积区人民法院在执行（2020）甘0503执保23号杨平录与天水隆博科技有限公司、漆建元、江丽、张若田民间借贷纠纷一案时进行查封；被执行人天水隆博科技有限公司名下位于天水市秦州区冰凌寺片区有土地一块，2019年11月13日西安市雁塔区人民法院在执行（2019）陕0113民初20221号案件时查封，8月6日将二被执行人名下的上述房屋及土地进行轮候查封。10月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月22日，向申请执行人作终本约谈，其表示与被执行人已达成分期履行和解协议，不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的1854500元,已执行89500元,剩余1765000元,申请执行人以被执行人天水隆博科技有限公司名下长安牌汽车价值较小，其余四辆汽车系挂靠车辆为由均不要求查封、处置，二被执行人名下的房屋及土地已被其他法院查封，本案系轮候查封，暂不宜强制执行，二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1570号之一 申请执行人：邓康健，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴真发，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓康健与被执行人吴真发借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的25000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1321号之一 申请执行人：黄文敏，男，1993年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐小竹，女，1993年12月31日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人黄文敏依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1766号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐小竹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐小竹无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人徐小竹发出限制消费令，并因被执行人徐小竹未向本院报告财产已将被执行人徐小竹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260000元及利息，截至2020年10月30日未执行到位260000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐小竹其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄文敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨海兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18645号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：王保娟，女。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王保娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77元，原告已预交，现退还原告38.5元，剩余38.5元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜