wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24194号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨欣鑫，男，汉族，2000年10月25日出生，住重庆市梁平区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨欣鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3642元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年4月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费477.59元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系英业达（重庆）有限公司的工人。2019年3月22日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金607元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月27日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨欣鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月22日，被告杨欣鑫为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金607元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费477.59元。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一期租金支付时间为2019年4月22日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。应被告申请，给了被告5天宽限期，故被告逾期之日为2019年4月28日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余六期租金3642元，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持3542元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3542元为基数，自2019年4月28日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费477.59元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨欣鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3542元； 二、被告杨欣鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3542元为基数，自2019年4月28日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告杨欣鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费477.59元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告杨欣鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执60号 关于申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司与被执行人舟曲县集中供暖有限公司侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舟曲县集中供暖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司于2020年5月7日申请我院强制执行，请求被执行人舟曲县集中供暖有限公司给付申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司电梯维修费133150元，诉讼费3606元，共计136756.00元整，并承担案件执行费1897.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院依法从被执行人舟曲县集中供暖有限公司账户划拨案款138653元，其中电梯维修费133150元，诉讼费3606元，执行费1897元。 本院认为，（2019）甘3023民初303号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。被执行人舟曲县集中供暖有限公司交纳执行费1897.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023民初303号民事判决书中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执687号申请执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司。负责人：曾繁金。委托代理人（特别授权）：刘梅琼，该公司职工。被执行人：张言晶，男，1981年9月7日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张言晶发出执行通知书，责令被执行人张言晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张言晶至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人张言晶采取以下执行措施：一、本院向被执行人张言晶发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人张言晶名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人张言晶无不动产登记信息。四、本院向被执行人张言晶户籍地村委会调查，被执行人张言晶在村里无可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人张言晶采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张言晶暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执687号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人张言晶有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十月二十七日书记员  王周力
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初273号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人关双财，曾用名关双才，男，1963年8月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人关双财犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人关双财到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月12日20时15分，被告人关双财酒后驾驶电动三轮车，在建华区二〇三东街与双华南路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定：关双财静脉血中检出乙醇，含量为244.2mg/100ml。经侦查，被告人关双财于2020年5月12日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、关双财的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人关双财自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人关双财拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人关双财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人关双财在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关双财驾驶车辆时血液中乙醇含量为244.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。关双财归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人关双财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终115号上诉人（原审被告）：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区兰花路****。法定代表人：周刚烈，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**v>负责人：王德湛，行长。原审被告：上海和润实业有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区花木路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈，执行董事。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松波，董事长。原审被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路****，住所地上海市普陀区宁夏路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈，执行董事。原审被告：上海银川置业发展有限公司，住，住所地上海市浦东新区洪山路****住所地上海市浦东新区洪山路****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈，董事长。原审被告：上海中海粮油有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区北京东路****住所地上海市黄浦区北京东路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李小峰，董事长。原审被告：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区金山卫镇学府路****上海市金山区金山卫镇学府路**** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄国灵，董事长。原审被告：上海中创粮投贸易有限公司，住所地上海市浦东新区花木路，住所地上海市浦东新区花木路****东新区花木路****t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李小峰，执行董事。上诉人上海润华投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行、原审被告上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司、上海中创粮投贸易有限公司其他信用证纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初691号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海润华投资有限公司上诉称，被上诉人与上海和润实业有限公司签署的《国内信用证开证合同》要求上海和润实业有限公司归还垫款并要求上诉人及其他原审被告承担担保责任，即上海和润实业有限公司是本案系争债务的主债务人。根据民事诉讼法规定，本案应由上海和润实业有限公司住所地人民法院即上海，本案应由上海和润实业有限公司住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖1号之一民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第（一）款规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。本案系信用证纠纷，原审被告和润集团有限公司住所地不在上海市，其他当，原审被告和润集团有限公司住所地不在上海市，其他当事人住所地均在上海市根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由上海市中级人民法院受理，因此上海金融法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1208号   申请人巴瓦·吾特哈，女，蒙古族，1982年4月20日出生，住博乐市。被执行人孟克巴特，男，蒙古族，1976年11月1日出生，住博乐市。关于申请人巴瓦·吾特哈与被执行人孟克巴特民间借贷纠纷。该案的执行标的为20000元，本院于2020年10月7日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人巴瓦·吾特哈自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特170号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木   二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  古丽扎尔
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10207号 上诉人（原审原告）:成建伟,男, 1990年7月7日出生, 汉族,住西安市未央区。委托诉讼代理人:董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:石美玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人成建伟因与被上诉人石美玲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告于2016年1月相识，2016年4月确立恋爱关系，双方存在经济往来。2019年4月4日被告给原告发微信称：“你把咱俩的帐算一下，看我需要给你还多少钱？这钱我慢慢给你还，咱们就到这吧！以后没有任何关系了。”当时原告不同意，后原、被告感情破裂，最终分手。因双方对相关款项协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。一审庭审中，原、被告双方一致确认，原告通过银行、微信、支付宝给被告转款共计624664元，被告通过银行、微信、支付宝给原告转款共计192390元；被告称原告给其转账的29万元用于合伙投资红酒生意，并提供被告手写的记账单：“红酒：2019.1.16-1.29：40万-29万转账、10万石昔江转、1万……”，原告认可系其书写，但否认投资一事。另查，对于原告是否代被告向被告的弟弟石昔江还款12万元、原告是否投资29万元用于红酒生意，双方存在分歧。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据2019年4月4日被告给原告发微信要求算账并还款的内容，能够证明原、被告双方终止恋爱关系时存在借贷关系。庭审中，原、被告双方一致确认在恋爱期间原告给被告转款624664元、被告给原告转款192390元，因双方均有给对方的转账用于生活消费，故一并进行算账和抵扣。对于其间的差额432274元，被告称29万元系原告用于红酒的投资，因有原告手写的账单可以印证，本案予以采信，即该29万元并无借贷的合意，对于原告以借贷为由要求被告返还，本案不予支持。对于剩余的142274元，现原告主张被告归还，于法有据，本案依法予以支持。至于原告称其代被告向被告的弟弟石昔江还款12万元，被告不予认可，原告亦不能证明其与被告就该12万元达成借贷的合意，故对该部分请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石美玲于本判决生效后十五日内给付原告成建伟借款142274元。二、驳回原告成建伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9626元（原告已预交），现由原告自行承担7000元；其余2626元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。宣判后，成建伟不服，上诉于本院称，1、一审判决认定“被告称29万元系原告用于红酒的投资，因有原告手写的账单可以印证，本案予以采信”错误。该账单并非证明投资关系的证据，而是应石美玲父亲要求就石美玲借款用途等所作的说明。且现有证据根本无法证明上诉人有投资合意。2、石美玲否认其向石昔江借款，并由上诉人代还事实纯系狡辩。石美玲提供的其父亲给其的上述人手写说明，明确记载有石昔江还款一项。一审未全面审查，片面截取，未深究其存在的合理性与被上诉人所述之间的冲突，盲目采信。3、石昔江并非石美玲弟弟，而是石美玲债权人，与石美玲仅是同村村民，一审对此认定错误。请求撤销一审判决，改判石美玲偿付其红酒款及代还借款410000元。石美玲庭后提交书面答辩意见，不认可双方之间存在借贷关系，但尊重一审法院判决。二审审理中，成建伟提交石昔江与其通话录音光盘，证明其代石美玲向石昔江偿还12万元。法庭要求其联系石昔江作为证人出庭接受质询，成建伟称石昔江因与石美玲是熟人，不愿出庭。本院认为，关于案涉29万元是否为红酒投资款，石美玲提交了成建伟手写的账单证明，成建伟辩称该账单系借款用途的说明，缺乏依据，本院不予采纳。关于成建伟是否代石美玲向石昔江偿还了12万元，石美玲承认确实借了石昔江16万元，已转账偿还4万元，仍欠12万元，但否认其要求成建伟代偿借款。现成建伟虽提交一份通话录音证明其代石美玲偿还石昔江借款，但石昔江未出庭作证，对该通话录音真实性无法证实。成建伟也没有提交其代偿12万元的书证予以佐证。综上，成建伟的上诉请求缺乏充足证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元（成建伟预交），由上诉人成建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十月十二日 书 记 员  何 诗 萌1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执507号   申请执行人刘明辉，男，汉族，1984年12月24日出生，阿勒泰市地委干部，住新疆阿勒泰市。   被执行人刘永涛，男，汉族，1984年2月5日出生，阿勒泰泽诚商贸有限公司执行董事，住新疆阿勒泰市。   申请执行人刘明辉与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的30350元，已执行标的1059.99元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人刘永涛发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人刘永涛限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人刘永涛自称一直在外地，法律文书通过短信和邮寄方式向被执行人刘永涛送达；   二、本院分别于2020年6月6日、6月22日、7月16日、8月20日、9月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人刘永涛的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，发现被执行人刘永涛名下中国银行卡中有存款877.31元，财付通支付账号有存款182.68元已被我院冻结、划拨。发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区房屋，本院于2020年9月9日查封，查封期限为三年，因该房有抵押，未作处置。被执行人名下有×××号吉利牌汽车一辆，本院于2020年9月8日查封，查封期限为两年，因未实际控制，未作处置。   三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询了刘永涛的不动产登记情况，刘永涛无登记记录；   四、本院向阿勒泰市住房公积金管理中心查询刘永涛的公积金缴存记录，刘永涛未在该中心开户；   五、本院通过走访刘永涛住所地的管辖社区未能查询到刘永涛的有关财产；   六、本院依申请人刘明辉申请，于2020年6月21日院通过最高人民法院限高系统对被执行人刘永涛纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人刘明辉，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人刘永涛穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘明辉认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克·扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 · 米勒汗   二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   金       鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2523号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东。特别授权代理。被执行人董超，男，1986年6月8口生，汉族，，住云南省玉溪市江川县申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人董超合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0402民初1243号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由董超自本判决生效之日起十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行偿还借款本金549769元及自2019年12月21日至2020年3月12日止的罚息13935.91元，2020年3月13日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本金；二、如董超未按上述期限履行还款义务，则云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行有权以抵押物（玉溪市玉溪时代广场3幢1单元16层1601室的房屋-玉房权证玉溪市字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；案件受理费4719元，由董超负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人董超支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金549769元及利息13935.91元（利息计算至2020年3月12日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；负担案件受理费4719元（已退费），应交执行费8037元（申请执行人未预交），以上合计576460.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董超在相关金融管理部门无可供执行的存款，其名下车牌为云Ｆ×××**揽胜牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**江铃牌小型汽车一辆已被保全查封，名下坐落于玉溪市（玉溪时代商业广场）3幢1单元1601号房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人董超纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2523号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审164号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人华耀荣，1975年10月14日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年10月19日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03001号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人华耀荣未办理林地审批手续，于2019年10月间在上杭县蛟洋镇小和村“中心坑”平整山场新建养鸡场，擅自改变林地用途实际面积1072平方米。上杭县自然资源局于2020年1月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03001号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人华耀荣在六个月内恢复原状，并处罚款10720元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人华耀荣。被执行人华耀荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10720元。2020年9月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人华耀荣履行恢复原状的义务，但被执行人华耀荣仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03001号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华耀荣未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03001号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人华耀荣恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田承于 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年十月二十日                                           法官助理刘帆 代理书记员游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1406号被执行人:江苏林木森森有限公司，住所地靖江市。法定代表人：刘灿明。江苏林木森森有限公司犯非法吸收公众存款罪，靖江市人民法院于2012年6月30日作出的(2012)泰靖刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处罚金人民币三十万元。因被执行人江苏林木森森有限公司未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，发现被执行人名下有位于靖江市正南新村××号的不动产，本院已轮候查封，因上述房产正被本院另案处置，本案已发函要求处置完毕后参与分配。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3．本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年9月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2012)泰靖刑初字第132号刑事判决书主文第一项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2691号原告：蒋爱武，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱建国，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告蒋爱武与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋爱武到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年1月，被告跟原告说，自己做工程，需要发工资给工人过年，故提出向原告借款4万元用于周转的要求，约定2个月归还。原告碍于情面，于是通过建行转账4万元给被告。被告借款后，未履行自己借钱时的承诺，至今未归还借款。现原告生病急需用钱，故无奈诉至法院。被告朱建国未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告朱建国因资金周转需要，向原告蒋爱武借款4万元。后原告多次催讨，被告以各种理由一再拖延。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、转账凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录和通话聊天光盘等在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建国因资金周转需要，向原告蒋爱武借款4万元，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效后十日内归还原告蒋爱武借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1169号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：白航，男，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初399号刑事判决书，向被执行人白航发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金。本院依职权调查了白航的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1691号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：艾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人艾某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为152685.23元及迟延履行金。经过本院网络查控系统查询被执行人艾某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人艾某某无房产、车辆、公积金及存款。被执行人艾某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人艾某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3509号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**。负责人：王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住海城市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人张殿跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人59508元，上诉人对76335元不服；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为依法应根据鉴定意见书中记载的车辆实际损失确定被上诉人车辆损失。根据辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定意见书，己明确被鉴定车辆辽Ｈ×××**号车辆事发日的实际价值为人民币85000元，事发后剩余价值金额为人民币37000元，说明被上诉人因交通事故造成自身损失最多为48000元。虽然该鉴定意见书同时鉴定了车辆按原厂配件维修所需维修费金额，但该金额为车辆按原厂配件进行维修时发生的费用，被上诉人车辆己进行了维修，但并无证据证明车辆是按原厂配件进行的维修，被上诉人车辆实际维修单位海城市名成汽车维修中心也不是4S店。另外被上诉人至今未提供其车辆维修实际花费的支付凭证及发票。如本案以原厂配件维修金额确定被上诉人的经济损失，则必然造成被上诉人因交通事故获得不正当利益，与保险理赔补偿原则相悖。事故发生后上诉人已为被上诉人车辆损失进行了核损，核损金额达4万多元，但被上诉人对上诉人的核损金额不予认可，单方对车辆进行维修，明显超过车辆实际损失，扩大损失，对于扩大损失部分，上诉人不应承担。因此，上诉人认为应以车辆实际损失金额48000元后扣除交强险财产限额2000元后确定上诉人的赔偿责任。上诉人对76335元不服。张殿跃辩称，服从一审判决。张殿跃向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计137844元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月5日9时31分，林永茂驾驶车牌号为辽Ｈ×××**(辽Ｆ×××**)的重型半挂牵引货车，沿大盘线行驶至海城市老收费站门前处右转弯时，由于变更车道，与同向汪宗威驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车相撞，造成汪宗威受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人林永茂负全部责任，当事人汪宗威无责任。肇事车辆辽Ｈ×××**号重型货车在被告中华联合财险公司投保了商业三者险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，肇事车辆辽Ｈ×××**号重型自卸货车的挂靠单位为营口市东丰物流有限公司，实际车主为原告张殿跃。2020年7月15日，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具钢诚公估司鉴字(2020)AHA第012号鉴定意见书，该司核定被鉴定车辆辽Ｈ×××**事发日的实际价值为人民币85000元，事发后剩余价值金额为人民币37000元。被鉴定车辆辽Ｈ×××**按原厂配件维修所需维修费金额为人民币125835元，该车维修所更换的零部件残值金额为人民币1500元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，原告张殿跃所有的辽Ｈ×××**号重型自卸货车因交通事故受损，其相应损失应当获得赔偿。原告张殿跃主张因此次交通事故而产生的车辆维修费用扣除所更换的零部件残值后为124335元、施救费4000元、鉴定费9508元，总计137843元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对于原告主张的车辆损失扣除交强险公司赔付的2000元后为135843元，该院依法予以支持。关于被告中华联合财险公司辩称“肇事车辆未肇事时价值85000元，事后剩余价值37000元，故扣除交强险公司赔付的2000元后，我司同意赔付46000元。对于原告维修车辆明显属于扩大损失，我司不同意赔偿。”的辩解意见，因在原告张殿跃向保险公司申请定损理赔的过程中，被告中华联合财险公司并未向原告出具车辆报废通知书等相关材料，也未向原告告知其车辆已无维修价值，故原告张殿跃自行维修肇事车辆符合常理，不属于扩大损失，故对于被告中华联合财险公司的该项辩解意见，该院不予采信。关于被告中华联合财险公司辩称“施救费收据出具单位为修理厂，并非施救公司，故不同意赔偿施救费。”的辩解意见，原告提供了施救费收据且施救费用实际支出，系其实际损失，故对于被告的辩解意见，该院不予采信。关于被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告这一辩解意见，该院不予采信。据此判决：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告张殿跃各项经济损失共计135843元。案件受理费3057元，由中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担3013元。此款原告已垫付，被告须在履行该判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费44元，由原告自行承担。如被告未能按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张仅应赔偿被上诉人59508元的问题。上诉人认为事故发生日车辆的实际价值为85000元，事发后车辆剩余价值为37000元，故上诉人应赔偿的价值为48000元，该主张没有事实依据。因双方均认可车辆损坏程度没有达到报废标准，故案涉车辆必须经过修复才能再次使用。如依照上诉人主张，赔偿被上诉人48000元之后，车辆并不能达到能够再次使用的标准，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院委托的鉴定程序合法，上诉人参与了鉴定过程，原审法院依据鉴定意见书认定车辆维修费事实清楚，应予维持。被上诉人亦提供了车辆维修费收据及维修清单佐证车辆维修费用实际发生，本院予以支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十八日书记员 张艺潇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3043号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：祝国民，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐楼枝，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告祝国民、唐楼枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15227号 原告：张学杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 被告：杨建飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张学杰与被告杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张学杰的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼；被告杨建飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款26000元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按月息一分半计算的利息；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告调整第1项利息诉请的计算标准为年利率15%，并放弃第2项诉请。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，并于2014年1月29日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款26000元，利息按月息一分半计算，并承诺若违约或逾期不还，愿追加支付月息五厘的违约金，且愿承担一切法律责任。现被告既不归还借款，也无还款计划，故原告提起上述诉请。 被告杨建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张学杰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2014年1月29日向原告借款26000元，约定按月利率1.5%计息，借期12个月的事实。被告杨建飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告杨建飞尚欠原告张学杰借款26000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款26000元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按照年利率15%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告放弃其主张的律师费诉请，此系其自行处分权利，本院予以准许。被告杨建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建飞应返还原告张学杰借款26000元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按照年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告杨建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑小玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执210号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：史佳欣，公司员工。被执行人：李高峰，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003641314号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李高峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年7月17日、8月18日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人李高峰的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十九日书记员  谢 磊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更328号罪犯张爽，男，1992年1月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年9月26日作出﹝2013﹞鄂麻城刑初字第00120号刑事判决，认定被告人张爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。服刑期间，2016年12月22日经本院（2016）鄂12刑更711号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更485号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年3月12日起至2024年10月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张爽确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年3月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29707号原告深圳市龙岗区大庄地板商行，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**欢城广场**1701，统一社会信用代码：92440300L32362463U。经营者陈久福，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍地址福建省宁德市蕉城区，被告广东四季景山园林建设有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区广汕二路****社会信用代码：91440000707675087H。法定代表人王镇城上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区大庄地板商行撤回起诉。本案案件受理费人民币1119元，由原告深圳市龙岗区大庄地板商行承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月二十日书记员  肖 忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异33号 案外人：赵兴钢，男，1966年5月4日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路****楼****。委托诉讼代理人：赵国祥，男，1990年2月20日出生，汉族，个体，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路****楼****兴钢儿子。申请执行人：李檀，女，1979年10月5日出生，汉族，银行职工，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路河畔佳苑**楼****昌吉回，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州tyle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：谢继军，男，1960年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城人家**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县d='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人李檀与被执行人谢继军一案中，案外人赵兴钢对（2020）新2325民初774号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人赵兴钢及委托诉讼代理人赵国祥，申请执行人李檀、被执行人谢继军参加了听证，本案现已审查终结。案外人赵兴钢申请：终止对涉案房屋的执行。事实与理由：案外人系涉案房屋的实际使用人，且已经支付了该房产的全部房款。2016年1月30日，案外人赵兴钢与被执行人谢继军签订了《房屋买卖协议》，合同约定谢继军将位于昌吉市××路房屋转让给案外人，案外人根据合同约定给付谢继军房款355172.2元整。案外人花费巨资对该房屋进行了装修，且该小区物业公司也一直在收取案外人的水电费、物业费等各项费用。人民法院对涉案房屋进行查封不符合法律规定，请求人民法院对终止对该房屋的查封。申请执行人李檀辩称，保全的房屋是双方私下里签订的合同，在没有办理房屋登记之前所有权人是谢继军。被执行人谢继军辩称，当时约定房款是分期给付的，房屋是统建房不能办理产权证，当时约定等房产证能办理的时候要积极配合案外人办理登记。案外人赵兴钢向本院提供了：1、房地产（买卖）契约一份、房屋买卖合同一份；2、小区业主房屋装饰装修管理协议一份、消防安全责任书一份、物业管理服务协议一份、物业费签单一份；3、收条二份、契税纳税申报表一份、税收完税证明一份、增值税发票一份；4、工商银行个人业务凭证（填单）二份、工商银行凭证二份、资金往来结算票据四份、工商银行电子回单打印件一份。申请执行人李檀对工商银行个人业务凭证真实性不认可，对其余证据真实性认可。被执行人谢继军对上述证据真实性予以确认。本院认为工商银行个人业务凭证属于赵兴钢本人填写的单方证据，无工商银行确认，本院对真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认。申请执行人李檀向本院提供中国工商银行凭证二份，证实其与被执行人谢继军的借贷关系的发生。案外人赵兴钢与被执行谢继军对该证据的真实性予以确认，本院对上述证据的真实性予以确认。被执行人谢继军未向本院提供证据。本院查明事实如下：2014年12月12日，被执行人谢继军与新疆昌吉国家农业科技园区签订了房地产（买卖）契约，承受方谢继军购买河畔佳苑3号楼1单元1001室统建房，房屋面积为129.35平方米，协议价格341143.11元，2016年1月1日，谢继军与赵兴钢签订房屋买卖合同，合同约定，赵兴钢购买涉案房屋，出售价格为341143.11元，购买方应当在合同生效之日支付定金250000元，拿到钥匙之后支付剩余91143.11元。赵兴钢向本院提供的历史明细清单中2016年10月8日向谢继军账户转账50000元，2016年12月28日向谢继军转账41150元。中国工商银行凭证显示赵兴钢向谢继军于2016年2月1日转账200000元，次日转账50000元。2016年2月2日，被执行人谢继军向赵兴钢出具250000元收条一张，2016年12月28日，被执行人谢继军向赵兴钢出具41150元收条一张。2016年12月26日，赵兴钢儿子赵国祥与新疆博蕾物业服务有限公司签订小区业主房屋装饰装修管理协议、消防安全责任书、物业管理服务协议，新疆博蕾物业服务有限公司在涉案房屋物业费缴纳签单上盖章并注明此单据只用于赵兴钢缴费记录属实，2016年12月15日至2019年12月，该签单上显示涉案房屋物业费由赵兴钢妻子李宏和赵国祥妻子包倩婷缴纳。另查明：2019年4月18日，李檀向本院提出保全申请，请求查封涉案房屋，本院出具（2019）新2325民初774号民事裁定书，裁定将涉案房屋进行查封。2019年5月10日，本院出具（2019）新2325民初774号民事判决书，判决谢继军对李檀负有金钱给付义务。判决生效后李檀向本院申请强制执行，执行开始后，案外人对执行查封措施不服向本院提出执行异议，请求人民法院终止执行。本院认为，本案争议的焦点为本案涉案房屋所有权归属。本案中查封的位于昌吉市××路的位于昌吉市××路房屋为被执行人谢继军于2014年12月购买的统建房，2016年1月1日赵兴钢与谢继军签订房屋买卖合同，且赵兴钢向本院提供的证据能够证明涉案房屋已经完成交付但并未进行登记，赵兴钢也已经履行了房款给付义务，且在后期居住过程中缴纳了物业管理费，本院认为其提供的证据可以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，应当中止对涉案房屋进行查封的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于昌吉市××路房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   谢依达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1359号之一 申请执行人：刘志刚，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵德文，男，1988年4月14日出生，汉族，新疆银亿通投资管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人刘志刚与被执行人赵德文合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵德文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚于2020年4月22日向本院申请执行,执行标的51746.59元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵德文采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵德文送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人赵德文名下财产，经查：被执行人赵德文名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人赵德文下落及其他可供执行财产；3、因被执行人赵德文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵德文采取限制消费措施；因被执行人赵德文违反财产报告制度，本院已将被执行人赵德文纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘志刚告知上述执行进程情况，申请执行人刘志刚对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵德文其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4307元，未执行到位47439.59元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵德文发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵德文有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘志刚，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   魏   留   阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3549号原告：林金树，男，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址清远市清新区*************，现联系地址清远市清新区，公民身份号码441************354。被告：白佩豪，男，汉族，1994年7月12日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************033。原告林金树诉被告白佩豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告林金树到庭参加诉讼，被告白佩豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林金树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因周转问题于2019年11月1日向原告借款10000元，原告通过微信转账出借给被告。基于朋友关系，原告并没有要求被告出具欠条收执，且被告承诺在借款当天半小时内归还。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不归还。特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。林金树为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、人口信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告白佩豪未提交书面答辩意见，也亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月间，林金树经朋友介绍与白佩豪相识，并成为朋友关系。2019年11月至1日，白佩豪以奶茶店装修为由向林金树借款10000元，并在微信上称“就用半个钟”，林金树通过微信转账方式向白佩豪转账，账单详情显示转账10000元及已收款。此后，从2019年11月1日至2020年7月7日，林金树在微信上催还借款，白佩豪在微信上回“很抱歉、没搞掂、明天或后天转给你好吗、我需要两天时间”等理由推搪。林金树向白佩豪追偿借款无果，于2020年9月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。林金树主张白佩豪尚欠借款未归还，有微信转账凭证及催收还款的聊天记录佐证，微信转账凭证、聊天记录属于电子数据，显示双方的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信记录、微信朋友圈记录等电子数据可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白佩豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未能举证否认借贷关系的证据，故原告诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白佩豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金树清偿借款10000元及利息（利息计算方法，以10000元为基数，从2020年9月15日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告白佩豪负担。此款原告林金树已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年十月二十七日书记员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖235号原告：广州市艾科斯曼健身有限公司，住所地：广东省广州市海珠区怡安路**201铺、301铺。法定代表人：苏毅。被告：周宇晖（YuHui，Zhou，曾用名曾宇辉），男，1979年11月1日出生，加拿大国籍，住。被告：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。第三人：周全，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。第三人：广州埃克斯曼投资有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****>法定代表人：苏毅。原告广州市艾某健身有限公司与被告周宇晖（YuHui，Zhou，曾用名曾某）、黄赛君、第三人周全、广州埃克斯曼投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云区法院）于2019年9月12日立案。原告广州市艾科斯曼健身有限公司向白云区法院提出诉讼请求：一、判令被告周宇晖、黄赛君向原告偿还借款本金718万元及利息（利息自2019年8月22日起，以718万元本金为计算基数，按年利率7.125%计算至实际清偿之日，现暂计至2019年8月21日为405138.04元）；二、判令本案诉讼费用由被告周宇晖、黄赛君承担。事实与理由：2017年11月，为了偿还对案外人黎某成的欠款，被告周宇晖向原告提出借款，主张由原告向银行贷款并由其负责偿还。2017年12月25日，原告申请银行贷款1800万元，贷款于2017年12月28日发放，2018年1月4日，原告按照周宇晖的要求支付借款1500万元，分别向被告黄赛君的银行账户转账700万元，向黎某成转账800万元，款项出借后，自2018年1月20日起，被告周宇晖、黄赛君每月向原告还贷账号转账支付当月的部分还贷本息。2018年10月，被告周宇晖为了购买一债权，再次向原告提出借款，原告申请银行贷款940万元，并委托张桦按照被告周宇晖的要求将100万元借款直接汇至刘思凡的银行账户，剩余586万元借款汇至被告黄赛君的银行账户，款项出借后，两被告从2018年12月开始每月向原告还贷账号转账支付当月的贷款利息。但是，自2019年4月1日，两被告再未向原告偿还任何借款本金或利息，严重影响原告公司的正常运营。另，两被告以夫妻名义共同生活与经营，被告黄赛君按照被告周宇晖的要求管理其全部资金进出，被告周宇晖使用被告黄赛君的银行账户进行收付款，两被告的财产混同、生产经营混同，应向原告承担共同清偿责任。白云区法院认为，广州市艾某健身有限公司申请追加YuHui，Zhou为本案被告符合法律规定，白云区法院予以准许。因YuHui，Zhou为加拿大国籍人，根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，越秀区人民法院集中管辖白云区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，本案属涉外民商事纠纷，本案依法应移送至广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）处理。白云区法院于2020年5月13日作出（2019）粤0111民初31147号之一民事裁定书，裁定本案移送越秀区法院管辖。2020年9月10日，越秀区法院以白云区法院超过本院对广州市基层法院之间移送一审涉外、涉港澳台民商事案件规定的移送时间为由，认为本案应当由白云区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，生效的（2020）粤01民终1519、3815、3787号民事判决书已经认定YuHui，Zhou与周宇晖（曾用名曾某）系同一人，在原告广州市艾某健身有限公司已经将周宇晖列为被告的情况下，一审法院仅需将周宇晖的身份信息变更为入籍加拿大后的身份信息，无需追加同一人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，广州市艾科斯曼健身有限公司于2019年9月12日向白云区法院提起本案诉讼，并由白云区法院于当日立案受理，白云区法院已于2019年11月5日、2020年1月13日对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对白云区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为白云区法院具有管辖权，故白云区法院裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十月二十三日书记员 李思泳刘嘉欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4446号倪媛媛：被告倪媛媛刑事罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初295确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4446号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22478号原告：上海潺鑫商贸有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：王银花，总经理。被告：青岛奥伟钣金制品有限公司，住所地，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道殷家村iv>法定代表人：沈青。被告：沈青，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇南奉公路******。本院在审理原告上海潺鑫商贸有限公司与被告青岛奥伟钣金制品有限公司、沈青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海潺鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海潺鑫商贸有限公司负担(已付)。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17973号原告：程启明，户籍地址湖北省，被告：华全汽车服务（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**，统一社会信用代码91440300MA5FFWP674。法定代表人：曾宪全。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，于2020年10月21日开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告程启明承担。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十二日书记员  文精英
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢289号高有禄、牛慧彪：高有禄与牛慧彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已履行到位120000元。至此，高有禄向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初797号 原告陈桂梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区共富四村****。 委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。 委托代理人季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。 被告上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路**。 法定代表人王**东，镇长。 委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。 委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。 原告陈桂梅诉被告上海市浦东新区大团镇人民政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月26日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈桂梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂梅负担。 审 判 员 陈剑红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 江晓丹 书 记 员 江晓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢338号之一 申请执行人：赖金玉，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王荣祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖金玉与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2011年2月28日作出的(2011)永民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖金玉于2011年5月12日向本院申请执行，因被执行人王荣祥名下暂无财产可供执行，本院暂予终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为30000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王荣祥在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无工商股权登记信息。本院依法查封被执行人名下登记车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押。申请执行人向本院举证称被执行人名下在龙岩有房产，本院通过龙岩市不动产登记信息系统查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法扣划被执行人王荣祥名下财付通存款3415.7元，本案按照债权比例分得350元，该款优先转扣本案执行费。被执行人王荣祥名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人王荣祥拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的30000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保33号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：孙利青，女，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：麦麦提喀热·阿卜杜热西提，男，1985年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 被申请人：买买提·艾力，男，1994年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人麦麦提喀热·阿卜杜热西提名下银行卡账户（交通银行：XXXX，公积金账户：×××）及被申请人买买提·艾力名下存款依法查封、冻结。以上保全金额共计14689.45元。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人麦麦提喀热·阿卜杜热西提、买买提·艾力名下14689.45元的财产予以冻结。 案件申请费116.89元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保229号本院执行侯成春与李娜、闫丽霞财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保61号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4838号申请执行人：李锡明，男，1950年2月15日生，住无锡市北塘区。被执行人：张海波，男，1966年3月1日生，住泗阳县。申请执行人李锡明与被执行人张海波执行回转一案，本院于2019年7月12日作出（2013）泗执字第467号执行裁定书，裁定张海波应在裁定生效之日起十日内向李锡明返还528000元及利息（利息自2015年1月4日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行，本案执行标的528000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款23508.45元，本院已依法进行扣划，并向申请执行人进行兑付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇运河居委会进行调查，被执行人张海波已搬离原户籍地。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张海波在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2019年12月12日对被执行人张海波司法拘留15日。7.本院于2020年9月23日向原在本院申请执行领取款项的张海波债权人送达责令退回财产通知书，责令其收到通知之日起十日内退回领取的款项。现暂未退回。8.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位23508.45元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师被告：周邦德，女，1978年11月18日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周邦德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23484号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：朱烨皓，男，1988年9月10日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49512号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱烨皓于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,070.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人朱烨皓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱烨皓未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人朱烨皓纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱烨皓名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱烨皓名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱烨皓继续履行债务的权利，被执行人朱烨皓仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱烨皓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3212号原告：潘丽琼，女，1982年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：李巧芬，女，1960年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告潘丽琼诉被告李巧芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘丽琼于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘丽琼以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘丽琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告潘丽琼已预交），被告李巧芬自愿负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月三十日书记员 周红师
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8651号上诉人(原审原告)：王景敬，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区玉田路******。被上诉人(原审被告)：上海三五一六置业有限公司，住所地上海市虹口区北宝兴路**。法定代表人：何沛，执行董事。委托诉讼代理人：黄春蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋玲，该公司员工。上诉人王景敬因与被上诉人上海三五一六置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王景敬上诉请求：支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人属于非法解除劳动合同，原判认定事实错误，应予改判。上海三五一六置业有限公司辩称，1．王景敬与被上诉人签订《上海二五一六置业有限公司劳动合同书》，试用期3个月。王景敬在试用期间的工作表现不符合被上诉人录用条件，被上诉人履行合同解除的相关义务，进行了相关必要程序，并告知王景敬解除劳动合同的原因和理由，王景敬亦并未提出异议，已完成办理相关公司离职手续，符合《劳动合同法》解除劳动合同的相关规定。2．被上诉人在与王景敬解除劳动合同时，已按照规定付清王景敬各项工资、补贴、福利(含加班工资)以及其它方面的经济补偿，符合《劳动合同法》解除合同规定。王景敬向一审法院起诉请求：1、要求上海三五一六置业有限公司自2019年11月26日起恢复与王景敬的劳动关系；2、要求上海三五一六置业有限公司支付2019年11月26日起至判决生效之日止的工资，每月按7，565元为标准；3、要求上海三五一六置业有限公司支付2019年11月2日(8小时)双休日加班工资695.63元、2019年11月9日至2019年11月10日期间(8小时)双休日加班工资695.63元；4、要求上海三五一六置业有限公司支付2019年10月29日至2019年11月1日期间(4小时)延时加班工资260.86元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海三五一六置业有限公司于判决生效之日起15日内，支付王景敬2019年11月2日双休日加班工资571.70元；二、上海三五一六置业有限公司于判决生效之日起15日内，支付王景敬2019年10月29日至11月1日期间平日延时加班工资214.39元；三、王景敬其余诉请均不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王景敬提交2020.10.15最新社保查询清单用以证明被上诉人没有为上诉人补缴社保，提交上报表用以证明微信记录是工作上正常的讨论。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据上诉人与被上诉人提供的微信聊天记录、被上诉人提交的《员工转正审批表》、《会议记录》等证据可以印证上诉人在试用期不符合录用条件。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同并无违法之处。上诉人诉请恢复劳动关系并支付工资，缺乏依据。被上诉人按照试用期工资标准计算加班工资亦无不妥。现尚无充分证据表明上诉人于2019年11月9日至10日期间存在加班事实。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王景敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5756号之二解除保全申请人：华润芜湖医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区万春西路****厂房，统一社会信用代码91340207MA2RGPJU7H。法定代表人：刘士和，总经理。委托诉讼代理人：顾正海，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：芜湖华盛中医医院，，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路**统一社会信用代码52340200MJB073137M。法定代表人：吴建斌，总经理。本院在审理华润芜湖医药有限公司与芜湖华盛中医医院买卖合同纠纷一案中，根据华润芜湖医药有限公司的财产保全申请，于2020年9月25日作出（2020）皖0207民初5756号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖华盛中医医院银行存款人民币91731.36元或查封、扣押其等额财产。2020年8月25日解除保全申请人华润芜湖医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行给付义务为由，申请解除对被申请人芜湖华盛中医医院的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖华盛中医医院的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年十月二十八日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执516号之一 申请执行人：韦龙庚，男，1975年6月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：王健，男，1979年8月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 韦龙庚与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王健应向韦龙庚支付货款62510元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费681元及申请执行费838元。因王健未按上述生效法律文书履行义务，韦龙庚向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人王健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王健名下的财产： 1、查明被执行人王健名下银行存款及网络资金有存款有少量存款，申请执行人韦龙庚认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人王健名下有粤Ｋ×××××号福田牌汽车、粤Ｋ×××××号传祺牌汽车、贵Ｊ×××××号长安牌汽车三辆，本院依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因贵Ｊ×××××号长安牌汽车已经注销，未能查封；余下车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人王健无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所、平塘县自然资源局和平塘县大塘镇里中村村民委员会，查明被执行人王健无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人王健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人王健违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人韦龙庚可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人韦龙庚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王健的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王健名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人韦龙庚不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王健负有继续向申请执行人韦龙庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11011号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村华兴中路自编****102，统一社会信用代码92440101MA59JKWP04。 经营者：田小丹。 被执行人：田小丹，男,1987年6月28日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4967号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]245号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。经查，被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂系个体工商户，经营者为田小丹。根据法律规定，本院依法追加被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂的经营者田小丹为本案被执行人，并依法向被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹履行义务，但被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹可供执行的财产。本院依法将被执行人田小丹纳入失信被执行人名单及将被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区新雅麦迪音响设备加工厂、田小丹可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐聘珠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2069号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：杨海波，男，汉族，农民，1982年01月04日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29725号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道**叠彩城，统一社会信用代码：91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，公司员工。 被告：张素华，女，1971年10月6日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1506号之一申请执行人：刘作科，男，1955年7月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王东，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。刘作科与王东民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）京0109民初4908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.3万元。被执行人依法应承担执行费695元。执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结,无房产及车辆等登记信息。3.本院依法前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额5.3万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2398号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：吴荣，女，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告吴荣供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4003号 原告：刘福元，男，1963年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：孙志江，男，1973年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告刘福元与被告孙志江追偿权纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘土菥
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1888号原告：罗静，女，1993年8月3日出生，汉族，现住云南省安宁市。被告：郑朝彬，男，1972年12月4日出生，汉族，现住云南省安宁市。原告罗静诉被告郑朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告罗静于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑朝彬的起诉。本院认为，原告罗静在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗静撤回对被告郑朝彬的起诉。案件受理费减半收取102元，由原告罗静自行承担。审判员  周子光二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2884号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初16330号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初16330号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博