wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2011号申请执行人：李**,男性,1984年11月8日出生,住济源市。被执行人:刘小粉,女性,1980年7月6日出生,住济源市。李**与刘小粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘小粉应还李**43437.5元。因刘小粉未按上述法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘小粉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有42167.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小粉有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  王 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1957年4月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市驻北京联络处退休员工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于忠生，男，1954年6月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市驻北京联络处退休员工，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宏伟，女，1958年11月13日出生，汉族，无业。再审申请人刘娟因与被申请人于忠生、于宏伟共有物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称，（一）原判决以北京市丰台区和义西里三区17号楼1单元201号房屋（以下简称201号房屋）登记在于宏伟名下就认定其系该房屋的所有权人，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。201号房屋原虽登记在于宏伟名下，但基于于忠生与于宏伟之间的兄妹关系、201号房屋购房款的出资来源、购房手续的办理过程、实际占有使用情况以及各方当事人对于购买201号房屋目的的陈述，足以证明201号房屋实际为刘娟、于忠生、于宏伟之间的共有财产。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据予以明确。201号房屋的不动产登记档案材料中并未包含于宏伟向于忠生出具的《委托书》，目前并无证据证明该《委托书》与购买201号房屋之间存在必然联系，原判决据此排除于忠生与于宏伟达成合意共同购买20号房屋的可能性是错误的。综上，恳请贵院依法撤销原判决，维护申请人合法权利。于忠生提交意见称，（一）201号房屋是于宏伟单独购买的商品房，具有完整的购房手续，不动产权登记合法有效。（二）依据我国物权法第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产物权的归属和内容判定与其资金来源无关。申请人主张的相关联房屋购置资金来源叙述亦不属实，两次购房均是于宏伟个人出资。（三）申请人或申请人配偶与于宏伟之间没有任何关于该房屋共有的约定，双方当事人间也无任何共有该房产的法定情形，该房产是于宏伟的个人财产，与申请人无关。本院经审查认为，2004年4月29日，于宏伟以公证形式委托于忠生全权代理于宏伟办理购房一切手续及相关事宜，明确新购房产权归属于于宏伟。2004年7月5日，于宏伟与北京红星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定于宏伟购买201号房屋。该房屋登记在于宏伟名下。故可以认定于宏伟系201号房屋的原所有权人。刘娟主张201号房屋购房款来源于北京市大兴区黄村镇车站中里21号楼5-302号房屋售房款20万元、向刘娟姐姐刘颖的借款400英镑以及于忠生父亲的丧葬费。应当指出，购房款来源与房屋所有权之间并无必然联系，即使购房款来源如刘娟所述，亦不足以认定刘娟与于忠生系201号房屋共有权人，故刘娟要求确认其持有201房屋售房款份额及分割售房款的请求，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，刘娟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保249号   申请人：康冠军，男，1987年6月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：田海峰，男，1972年12月出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。   申请人康冠军与被申请人田海峰租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人田海峰在银行的存款28,000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人田海峰在银行的存款28,000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10591号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人:王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：王格怀，男，1966年4月28日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地址江西省樟树市，现住兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告王格怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 蓉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：仇连军，男，1967年11月2日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：吴艳春，女，1977年9月9日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：张春力，男，1970年12月16日出生，汉族，，住蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人仇连军、吴艳春、张春力借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）吉0281民初2888号民事判决书，主文内容：被告仇连军于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金2万元及利息1234.92元、逾期利息（以2万元为本金，自2018年3月8日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）及复利（以1234.92元为本金，自2018年3月8日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%算计）。被告吴艳春、张春力在2.4万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费165元，由仇连军负担，吴艳春、张春力承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人仇连军、吴艳春、张春力履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费221元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人仇连军、吴艳春、张春力送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人仇连军、吴艳春、张春力名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人仇连军、吴艳春、张春力暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15865号 原告：林巨粉，女，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周生权（系原告丈夫），男，住诸暨市。 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告林巨粉与被告顾生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告林巨粉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，并支付该借款自2019年9月19日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息损失。事实与理由：2014年9月19日，被告因需向原告借款40000元，并出具借款合同一份，约定月息按1.2%计算。原告交付借款后，经多次催讨，被告未能履行还本付息义务。 本院经审查认为，本案被告顾生明涉嫌非法吸收公众存款罪，诸暨市公安局已立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林巨粉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  何姬媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1939号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：初小晶，女,1977年6月6日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人初小晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1569号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人初小晶应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙冠宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20764号原告：王海龙，男，汉族，1983年11月30日出生，住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼**。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**。本院在审理原告王海龙与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王海龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告王海龙负担。审判员  贾书岩二〇二〇年十月十三日书记员  冯 喜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初340号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某），男，1988年8月28日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被都匀市公安局监视居住。同年9月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日2时35分许，被告人李某某酒后驾驶贵闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至都匀市处时与贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为：222ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员抽取血样,送至黔南州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：196ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李某某承担此次事故同等责任。李某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。认定的证据有查获经过，现场调查记录，受案登记表，立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证，血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］360号、证人吴某证言、被告人李某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈逸君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3126号原告：肖某，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告：赖某，女，1963年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡某1，女，1980年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：胡某2，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡某3，女，汉族，1987年7月30日出生，住江西省瑞金市。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。原告肖某诉被告赖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，本院根据原告肖某的申请，依法追加被告胡某1、胡某2、胡某3为本案被告。本院于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告肖某的委托诉讼代理人宋艺华、被告胡某2及其与被告赖某、胡某1、胡某3的共同委托代理人朱民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖某向原告肖某清偿借款700000元；2.本案诉讼费用由被告赖某承担。诉讼过程中，原告肖某变更诉讼请求为：1.判决被告赖某向原告肖某清偿与胡小平的夫妻关系存续期间的共同债务700000元，且被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在继承胡小平遗产范围内共同向原告肖某清偿该笔债务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告的近亲属胡小平系朋友关系。胡小平因生意资金周转需要于2013年3月至2015年11月向原告借款共计900000元，并于2014年向原告出具借款金额为600000元的借条一张，于2015年11月30日出具借款金额为300000元的借条一张，该二张借条均约定了借款利息等事项。原告借给胡小平的借款大部分是通过银行转账的方式支付，少部分是现金直接交付。后胡小平突发疾病去世，仍欠原告700000元未归还。该债务系胡小平与赖某夫妻存续期间的共同债务，赖某应当承担清偿责任。另外，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3系胡小平的法定继承人，应当在继承胡小平遗产范围内向原告清偿该笔债务。原告多次向四被告催收，四被告均以各种理由推诿并拒绝清偿该债务。被告赖某、胡某2、胡某1、胡某3辩称：1.本案借款与四被告无关。四被告亲属胡小平何时借款、借款金额、借款用途等情况四被告在胡小平去世前均不清楚，系胡小平的个人借款，胡小平去世后，四被告才知道该笔借款。2、四被告一致决定放弃对亲属胡小平的遗产继承，对他的债务也不承担偿还责任。3.原告诉请要求被告赖某共同偿还借款，被告赖某不清楚该借款，且未追认为夫妻共同债务，被告赖某也明确表示不承担胡小平债务的偿还责任，应当驳回原告要求被告赖某承担共同清偿责任的诉请。经审理查明：胡小平因资金周转需要于2013年3月至2014年1月期间共向原告借款600000元，原告通过银行转账方式及现金支付方式交付了相应的借款，胡小平于2014年2月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖某手现金人民币陆拾万元整（600000元），此据，（注每月利息壹万贰仟元整），经借人：胡小平，2014年2月1日。”2015年11月30日，胡小平再次以资金周转为由向原告借款300000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到肖某手现金人民币叁拾万元整（300000元）。（注每月利息计陆仟元整）此据，经借人：胡小平，2015年11月30日。”原告于当日通过银行转账300000元至被告胡小平的银行账户。此后，胡小平按约定支付了部分利息，并于2019年8月29日至2019年8月30日归还了借款本金200000元。2020年6月1日，胡小平死亡。另查明，胡小平与被告赖某系夫妻关系，共同生育了被告胡某1、胡某2、胡某3三名子女。被告赖某、胡某2、胡某1、胡某3系胡小平的第一顺序继承人，四位继承人均向本院出具了放弃遗产继承声明书，表明放弃继承。以上事实，有原告身份证复印件1份，胡小平常住人口详细表1份，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3常住人口详细表各1份，借条2份，银行回单6份，江西赣州银座村镇银行个人账户交易12份，《桥涵、防护工程施工劳务合同》复印件1份，《Ｇ206线会昌吴坑桥重建工程合同书》复印件1份，《机关文明楼院房屋维修整改劳务承包合同书》复印件1份，协议书复印件1份，放弃继承声明1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告肖某与胡小平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告主张本案借款系胡小平与被告赖某夫妻关系存续期间的共同债务，但被告赖某未在本案借条上签字确认，事后也未进行追认，原告亦未提交相应的证据证明本案借款用于胡小平与被告赖某的夫妻共同生活、共同生产经营，本院认为，本案借款不属于胡小平与被告赖某的夫妻共同债务，故对原告要求被告赖某偿还借款700000元的诉请，本院不予支持。被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3系胡小平的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”虽然被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在庭审过程中表明放弃继承胡小平的遗产,但因未确定遗产管理人，且根据现有证据难以查清胡小平遗产的范围,以及遗产是否已经处理，故对赖某、胡某1、胡某2、胡某3放弃继承的声明在本案中不予采信。原告要求四被告在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告清偿借款700000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3应当于本判决生效之日起三十日内在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告肖某清偿借款700000元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在继承胡小平的遗产实际价值范围内承担。此款原告肖某已预交，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3应当于本判决生效之日起三十日内在继承胡小平的遗产实际价值范围内返还给原告肖某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 洁人民陪审员 胡 俊人民陪审员 李小英二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李燕玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21066号原告：尚占宏，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省商水县张明乡尚集村**。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏。原告尚占宏诉被告上海玛顿钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方在他案中达成和解，双方劳动关系存续期间所有权利义务一并调解解决，原告尚占宏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚占宏撤诉。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10602号原告：李珍江，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒲修松，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李珍江与被告蒲修松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍江、被告蒲修松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍江向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2016年3月以口头协议给被告做零星整改草签资料，未签订劳务合同，未购买社保，每月工资3000元，至2016年11月，共计8个月，共计24000元。在此期间，被告只支付原告2个月工资，剩余6个月工资直至2020年8月仍未支付，原告多次向被告追讨工资，被告均以各种理由拒绝。2017年7月12日，被告以暂时无钱支付为由，向原告出具欠条一张，约定在2017年8月31日付清。截至付款期限，被告又以各种理由和借口迟迟不肯支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告蒲修松辩称，第一，被告欠付工资属实，但对金额有异议，总金额为20000元（2500元每月，共计8个月），被告已支付5500元，尚欠劳务费应为14500元。第二，原告工作时处理的草签单出现问题，给被告造成损失。第三，工人劳务费的发放要经过劳动监察及政府等相关部门，因原告本人未到劳动监察大队处理，又不能代领，导致超过时效，无法再行支付。第四，案涉欠条系在原告逼迫的情形下签写。第五，被告出具案涉欠条后，原告将被告打伤，原告应当承担赔偿责任，故被告不应支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告蒲修松因承接零星工程需要，与原告协议由原告为其提供劳务，负责联系处理草签资料，双方口头约定了劳务费标准，但未签订书面协议。原告陈述双方口头约定第一个月的劳务费为2500元，其后每月3000元，被告称双方口头约定劳务费为每月2500元，但均未提交证据证明。原告为被告提供劳务至2016年11月初（共计8个月），被告在2016年期间共向原告支付了劳务费5500元，剩余劳务费一直未付。经原告催收，被告于2017年7月12日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李珍江花果园工资￥18000元（壹万捌仟元正）将于8月31日付清。”被告蒲修松在欠款人处签字捺印，并备注了身份证号和联系方式。因被告至今未支付上述款项，原告诉至法院，诉请如前。审理中，被告称系受逼迫签写的欠条，但未提交证据证明。被告还提交了工人工资表、照片、草签单，拟证明被告制作工资单后要向劳动监察部门出具走流程，原告在催款时将被告打伤，以及原告没有履行好工作职责等。原告不认可存在打伤被告的情况。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、欠条、视频、工人工资表、照片、草签单等与本案有关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李珍江与被告蒲修松对于双方存在劳务合同关系，及被告欠付原告劳务费的事实均无异议，本院予以确认。被告就欠付劳务费向原告出具了《欠条》，应按欠条内容于2017年8月31日履行支付劳务费18000元的义务，故对被告辩解原告工作造成损失及未经过劳动监察等部门处理导致超时效等意见，本院不予采纳。被告辩称，双方口头约定劳务费为每月2500元，共计8个月，总计20000元，被告已支付5500元，尚欠劳务费为14500元，故不应按欠条载明金额进行支付。对此，被告未提交证据予以证明，且按照原告关于第一个月劳务费2500元、其后每月3000元的陈述，结合双方确认提供劳务时间共计8个月的事实，劳务费总额为23500元，被告已支付5500元，尚欠劳务费为18000元，与欠条金额相吻合，且案涉欠条于2017年出具，而5500元的支付时间为2016年，与被告的辩解意见不符，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称欠条系受原告逼迫签写，但未提交证据证明，本院不予采信。关于被告提出原告应赔偿打伤被告相应损失的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒲修松于本判决生效之日起十日内支付原告李珍江劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲修松负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十月十五日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6274号 上诉人（原审被告）：谭德刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：山东大墉置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红，女，系该公司职工。 原审被告：尹晴，女，1970年9月7日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 原审被告：谭某，男，2002年10月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 上诉人谭德刚因与被上诉人山东大墉置业有限公司、原审被告尹晴、谭某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市奎文区人民法院于2020年9月8日向上诉人谭德刚送达催缴二审案件受理费通知，谭德刚收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1940号 关于翟哲宏申请执行翟哲风婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人拒不履行（2017）冀0606民初2938号民事判决书义务。在执行过程中，翟哲风于2020年10月28日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2369号罪犯许义刚，男，1977年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人许义刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人许义刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许义刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许义刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许义刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许义刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月12日起至2029年12月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6089号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：蒋仕勇，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告蒋仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十月二十二日书记员  孔 飞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢251号 王永哲： 本院于2020年10月16日立案执行的（2020）吉0204执恢251号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王永哲罚金一案，依据（2019）吉0204刑初555号判决书，被执行人王永哲应缴付罚金5,000.00元的义务。因被执行人王永哲的母亲（李继贤）已代缴罚金5,000.00元至吉林市船营区人民法院罚金账户。故被执行人王永哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢388号申请执行人：唐进东、袁鲜莉被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司本院执行的唐进东、袁鲜莉申请资兴阳辉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司已履行全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执784号董霞; 王九生,西宁九海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人董霞与被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人西宁九海房地产开发有限公司（社会统一信用代码：91630100710447325D）、王九生（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O二0年十月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1480号 申请执行人：吴冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：武汉佳和天祥物流有限公司，住武汉市江岸区黄埔广场还建楼****。 法定代表人：马传鹏。 关于申请执行人吴冬与被执行人武汉佳和天祥物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：将车牌号为鄂Ａ×××××号车辆（车辆识别代码：Z02521）过户至申请执行人名下，返还人民币35,770元，执行费437元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已将车牌号鄂Ａ×××××2号车辆（车辆识别代码：Z02521）过户至申请执行人名下，并依法冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询到被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张亚丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1077号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：赵永祥，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24233号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：周盛，男，汉族，2001年5月29日出生，住四川省自贡市大安区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告周盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3678元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年10月12日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费441.11元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月12日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀20幻夜黑8+256G，租期3个月，每月租金1226元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月12日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周盛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月12日，被告周盛为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀20幻夜黑8+256G，租期3个月，每月租金1226元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时支付或足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费441.11元。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一期租金支付时间为2019年10月12日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付三期租金3678元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持3528元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3528元为基数，自2019年10月13日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费441.11元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周盛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3528元； 二、被告周盛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3528元为基数，自2019年10月13日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告周盛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费441.11元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告周盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04破终1号上诉人：谭小波，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住广东省深圳市宝安区裕安一路**菁英趣庭****12A。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被上诉人：耒阳市合安煤业有限公司，住所地耒阳市南阳镇金荣村**。法定代表人：资月桂，公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，男，1994年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住，现住湖南省耒阳市南阳镇金云村**司财务主管。委托诉讼代理人：杜春联，男，1968年2月28日出生，汉族，广东省深圳市人，现住，现住广东省深圳市龙岗区宝龙街龙新社区恒裕嘉诚4A2701司法律顾问。上诉人谭小波不服耒阳市人民法院（2020）湘0481破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2020年3月13日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初37541号民事调解书，确认上诉人谭小波与被上诉人耒阳市合安煤业有限公司（以下简称合安公司）、案外人吴柱标的民间借贷纠纷一案，由合安公司、吴柱标于2020年5月15日前向谭小波一次性支付1200万元。因合安公司、吴柱标未按调解协议履行义务，谭小波向深圳市宝安区人民法院申请执行的款项也暂未到位，遂向一审法院申请对合安公司进行破产清算。一审法院认为，债权人谭小波已向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行债务人吴柱标和合安公司的财产用以清偿债务，该案尚在执行中，不排除债务人吴柱标、合安公司能够履行债务。债务人合安公司在其他纠纷中没有清偿债务，并不能说明债权人谭小波债权无法实现，也不能证明债务人合安公司已经资不抵债。合安公司在收到破产申请通知书后，明确表示其破产条件并未成就，不同意破产。在民间借贷纠纷的执行程序终结前，申请人谭小波认为被申请人合安公司对到期债务明显缺乏清偿能力，证据不足。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人谭小波的申请不予受理。谭小波上诉称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，生效的法律文书可以说明债务人不能清偿到期债务；第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的应当认定其明显缺乏清偿能力。经上诉人查询，被上诉人存在经法院执行而无财产可供执行，裁定终结执行程序的情形，且被上诉人及吴柱标于2019年9月27日被湖南省耒阳市人民法院纳入全国法院失信被执行名单，足以证明被上诉人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的事实。请求：1、依法撤销（2020）湘0481破申3号民事裁定书，指令第一审人民法院审理；2、因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：申请人谭小波申请执行广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37541号民事调解书，目前仍在执行阶段，尚未执行完毕。故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定的“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的条件。一审法院对谭小波的申请裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十月十日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1590号 罪犯张洪兵，男，1969年11月30日出生于山东省青岛市市**，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯虚开增值税发票罪、虚开增值税发票罪作出（2018）鲁0203刑初第235号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张洪兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张洪兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张洪兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4594号上诉人（原审原告）：广州宏谋食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：涂美泉，总经理。委托诉讼代理人:陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川米老头食品工业集团股份有限公司，住所地四川省广汉市。上诉人广州宏谋食品有限公司（简称宏谋公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月23日，四川米老头食品工业集团股份有限公司（简称米老头公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出申请，请求撤销宏谋公司持有的第9501669号图形商标（简称诉争商标）。2019年7月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第175055号《关于第9501669号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标予以撤销。宏谋公司不服被诉决定，提起行政诉讼。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏谋公司的诉讼请求。宏谋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：宏谋公司提交的在案证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。国家知识产权局、米老头公司服从原审判决。经查，本院作出的（2020）京行终250号行政判决认定诉争商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十三条第二款的规定，应予无效宣告。经与国家知识产权局联系，其表示诉争商标的无效公告已于2020年5月13日发布在第1695期《商标公告》上。以上事实，有行政判决书、当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：鉴于争议商标已经被生效判决无效宣告且国家知识产权局已发布无效公告，本案审理已无必要，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各一百元，均由广州宏谋食品有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3719号 原告：朱丽萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蒋骅,德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：谢秋伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告朱丽萍与被告谢秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托诉讼代理人蒋骅到庭参加诉讼，被告谢秋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金195000元（庭审中变更为190000元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日至2019年3月6日期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告向被告支付宝账户转账累计281905元，之后被告一直未还。2020年5月2日，原告因催讨无果向乾元派出所报案，经过民警的调解，被告出具-份借条给原告，借条确认借款20万元。但是借条出具后，被告仅还款10000元，余款未按约定归还，经原告多次催讨无果。原告提交了《还款承诺书》、支付宝转账记录予以佐证。 被告谢秋伟未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告朱丽萍向本院提交的等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实，对原告诉请主张被告归还借款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢秋伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽萍借款190000元。 案件受理费减半收取计2100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1224号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋彪，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001357号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001357号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋彪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6427号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区华星英语培训学校，住所地四川省绵阳市涪城区长虹国际城********。 法定代表人：蒲泽安，该学校校长。 被告：蒲泽安，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告绵阳市涪城区华星英语培训学校、蒲泽安物业服务合同纠纷一案，四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红俊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1923号上诉人（原审原告）：徐晓燕，女，汉族，1969年9月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**（紫云天商务大厦**）。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。上诉人徐晓燕因与被上诉人常德市美丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晓燕上诉请求：请求撤销一审裁定，指令湖南省武陵区人民法院继续审理。事实与理由：1．徐晓燕在一审中提交了《常德市商品房预售合同》，徐晓燕已按合同约定向常德市美丽房地产开发有限公司交纳了房款355731元，常德市美丽房地产开发有限公司出具了加盖有公司财务专用章的房款收据。徐晓燕以房屋购买人的身份交纳了房屋维修基金。一审法院认定常德市美丽房地产开发有限公司可能存在没有收取房款而被他人收取的可能性，属于认定事实错误；2．根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院驳回起诉的前题，一是不属于经济纠纷、二是有经济犯罪。本案中没有证据显示有经济犯罪，一审法院猜测购房款被他人收取。即使购房款被他人收取，也属于常德市美丽房地产开发有限公司管理漏洞，且常德市美丽房地产开发有限公司在购房款收据上加盖了公司财务专用章，应认定为公司行为；3．驳回起诉的裁定适用于双方当事人之间的非民事法律关系，且不宜通过民事审判来解决。本案明显属于民事法律关系，公安机关也未受理本案。即使公安机关受理了本案，也无法否认徐晓燕交纳房款的真实性。故若本案驳回起诉，双方当事人之间的经济纠纷将无救济途径得以解决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。常德市美丽房地产开发有限公司辩称，1．徐晓燕未向常德市美丽房地产开发有限公司支付购房款。徐晓燕的丈夫陈述购房款中的200000元抵扣了托斯卡纳酒店的窗帘工程款，剩下150000元是由托斯卡纳酒店旁边的办公室的工作人员收取。徐晓燕没有证据证明购房款直接交付给常德市美丽房地产开发有限公司，故本案购房款存在被他人收取的可能；2．合同签订时常德市美丽房地产开发有限公司确实存在管理不到位，但徐晓燕作为购房人，负有核实交易方真实信息的审慎义务。综上，一审裁定处理结果正确，应予以维持。徐晓燕向一审法院起诉请求：1．请求判令确认双方2009年10月19日签订的《常德市商品房预售合同》有效；2．判决常德市美丽房地产开发有限公司协助徐晓燕办理所购买房屋的不动产产权证；3．判令常德市美丽房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，涉案房屋的购房款存在未被常德市美丽房地产开发有限公司收取而被他人收取的可能性，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。遂裁定驳回徐晓燕的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案即使存在购房款被他人收取的情形，也是与本案有牵连但不属于同一法律关系的事实。作为商品房预售合同纠纷本身不涉及经济犯罪。徐晓燕是否实际履行了付款义务，则属于案件审理过程中对事实认定的范畴，并不影响本案系民事纠纷的性质。一审法院以本案涉及经济犯罪为由驳回起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2655号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋   晓   玲审判员 谭洪妮审判员孙晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭芬书记员于松卉附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新刑终127号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志合，男，汉族，1965年1月11日出生于陕西省华县，初中文化，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年9月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人刘志合犯故意杀人罪一案，于2020年7月27日作出（2020）新01刑初25号刑事判决。原审被告人刘志合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘志合与被害人方式正因购买地下六合彩产生纠纷，2003年7月17日上午，刘志合持刀前往方式正位于乌鲁木齐市××区出租房，在该房间内，刘志合持刀捅刺方式正胸背部、右肋数刀，致方式正死亡。经法医学鉴定，方式正系被他人使用锐器刺伤，致多脏器破裂、膈肌破裂，失血性休克死亡。案发后，刘志合逃离现场。2019年8月23日，刘志合在福建省××县被公安机关抓获。据此，原判认定被告人刘志合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘志合上诉理由：不具有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪；部分事实认定有误，在卫生间外捅刺被害人背部二刀但一审认定被害人胸腹部被刺数刀、死于卫生间，存在第三人作案的可能性；对个别讯问笔录真实性存疑。其指定辩护人提出：本案因经济纠纷引发、事出有因，且刘志合具有坦白等从轻处罚情节，请求对刘志合从轻处罚。经审理查明，上诉人刘志合与被害人方式正因琐事发生纠纷，即持刀捅刺方式正胸背部、右肋数刀，致方式正死亡。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、平面图、现场刑事照片、情况说明、身份证明材料及相关证明、刘志合十指指纹信息、尿液检测报告书、临时羁押收押证明等书证，证人金某、厉某1、厉某2、连某、王某1、方某1、方某2、单某、王某2、陈某、刘某等人的证言，法医尸体检验鉴定书等证据证实。刘志合亦供认。足以认定。本院认为，上诉人刘志合与被害人方式正因琐事发生纠纷，即持刀捅刺方式正致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于不构成故意杀人罪的上诉理由。经查，刘志合使用锐器连续捅刺方式正要害部位数刀，致方式正多脏器破裂，失血性休克死亡，且其供述提前准备作案工具、在被害人受伤倒地后又再次进行捅刺，应当认定刘志合具有杀人的主观故意，此上诉理由不予采纳。关于部分事实认定有误、存在第三人作案可能性的上诉理由。经查，现场勘查笔录、多名证人证言及刘志合供述均能证实，刘志合离开案发现场时房屋呈密闭状态，且现场勘查时门窗无破损，排除第三人作案的可能性，且其供述捅刺方式正背部也与法医尸体检验鉴定书相一致，其对鉴定书表述的不同理解不影响案件事实的认定，此上诉理由不予采纳。关于对部分讯问笔录真实性存疑的问题。经查，刘志合供述以及同步录音录像均能证实，公安机关无刑讯逼供等情形，讯问程序符合法律规定，且讯问笔录均经其本人签字确认，此上诉理由不予采纳。关于从轻处罚的辩护意见，一审量刑时已充分考虑坦白等从轻处罚情节，并依法对其从轻处罚，对此辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   冯  向  民审  判  员   蒲     杰审  判  员   依明江·买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 法 官 助 理   郭  良  杰书  记  员   李  亚  霏
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初860号 原告王达，男，汉族，住涞源县。 被告陈玉龙，男，汉族，住黑龙江省克山县。 原告王达与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，原告王达于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王达的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4195号 原告：时富成，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：王**士，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时富成与被告王**士离追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告时富成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时富成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时富成撤诉。 案件受理费25元，由原告时富成负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初4195号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执420号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：胡国祥，行长。被执行人：袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人袁园借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请强制执行，于2020年5月14日向被执行人袁园公告发出执行通知书，责令执行人袁园偿还申请执行人借款本金399961.29元、利息464902.62元、滞纳金64493.19元、迟延利息51375元，承担案件受理费10972元、公告费900元、执行费12207元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人袁园名下的相关财产信息。于2020年6月29日查封了被执行人袁园所有的车牌为鄂Ｂ×××**奥迪牌轿车及鄂Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，但未实际控制该车辆。因被执行人袁园名下的房产已被法院多轮查封且有抵押，已无查封价值，经查未发现被执行人袁园名下有银行存款及其他可供执行的财产。本院已于2020年9月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人袁园借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1004811.1元（含本金、利息、滞纳金、案件受理费、公告费、执行费及从2018年5月27日至2020年5月29日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十三日书记员 冷 冬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4026号原告：谯立兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王贵芹，女，1948年1月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告谯立兴、王贵芹与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告谯立兴、王贵芹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯立兴、王贵芹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯立兴、王贵芹撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告谯立兴、王贵芹负担。审判员  黄帅二〇二〇年十月二十六日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异506号异议人（案外人）陈春霞，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省西平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人陈春霞对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1416室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陈春霞称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈春霞以总计256480购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1416室，并于2017年11月20日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陈春霞于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈春霞以总计256480元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1416室，并于2017年11月20日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，陈春霞已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故陈春霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1416室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审84号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人陈某某，女，生于1981年9月30日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]11号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月31日作出的谷自然资执罚[2020]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区刘家沟村三组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的195平方米土地退还给谷城经济开发区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5460元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]11号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]11号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17381号上诉人（原审原告）：彭某，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人彭某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。彭某在一审的诉讼请求：谭某向彭某支付养鹅场清理费和奖励费本金陆万壹仟玖佰陆拾元整（61960元）及利息，利息从2018年11月21日开始按年利率6%计算至清偿之日止。一审法院判决如下：驳回彭某的全部诉讼请求。本案受理费675元由彭某负担。判后，上诉人彭某不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持彭某一审的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费由谭某承担。事实和理由：一、2015年9月23日，谭某作为承包人与转包人签订的《鱼塘承包合同》是经营投资行为，其所产生的收益应属于夫妻共同财产。二、双方在2017年12月签订离婚协议时，约定没有夫妻共同财产，该约定符合当时实际情况，但这并不能用来对抗请求分割以后发现或者产生夫妻共同财产的权利。2018年11月14日，广州市南沙区横沥镇人民政府与谭某签订《横沥镇禽养殖场（户）清理整治协议》，约定清理完毕并经验收合格，谭某可以获得清理费和奖励费123920元，而双方登记离婚的时间为2017年12月28日，即在签订离婚协议时这笔夫妻共同财产尚未发生，双方不可能预见《鱼塘承包合同》在未来能获得政府给予的奖励和清理费用。同时，离婚后财产分割之诉的立法本意也包含离婚后发现离婚时漏分夫妻共同财产，请求再次分割的权利，仅仅因为在离婚协议中约定无夫妻共同财产而不支持彭某要求分割新发现的夫妻共同财产，有违设置离婚后财产分割之诉的立法初衷。被上诉人谭某答辩称同意一审判决，不同意彭某的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，彭某与谭某于2017年12月28日离婚。2018年11月14日，广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会与谭某签订《横沥镇畜禽养殖场（户）清理整治协议》，约定谭某在2018年11月20日前自行清理畜禽并拆除养殖场内用于养殖畜禽的全部建筑物，谭某可获得清理费77450元，奖励费46470元，合计123920元。由上述费用的名目可见，其性质为清理费及奖励费，即为谭某清理养鹅场的费用及奖励其积极清理的费用，并非养鹅场资产的征收补偿款，亦非在婚姻关系存续期间投资经营所得的财产。从时间先后顺序可见，清理费及奖励费的获取是在双方婚姻关系解除之后，且双方在登记离婚时已约定“双方婚后无共同财产”，故前述123920元并非彭某与谭某的夫妻共同财产，彭某上诉要求分割上述款项，明显缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1350元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二〇年十月二十日书记员  蔡晓静张静云
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执953号申请执行人：吉林龙潭建筑工程有限责任公司,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：蔡培垚。润垚（公主岭市）环境生物科技有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：蔡培垚。吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区经开大街**。法定代表人：井得江。徐亚丽，女性,1963年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区；井阳，男性,1988年2月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林龙潭建筑工程有限责任公司与吉林润垚环境生物科技有限公司、润垚（公主岭市）环境生物科技有限公司、吉林东北苑电力开发有限公司、徐亚丽、井阳建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，执行标的为2027428元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，分两次扣划被执行人454764元和261054元，向申请人支付454764元和257238元，合计712002元，扣缴执行费10640元；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、2020年8月21日查封被执行人井阳名下紫金江尚房产，轮候查封了徐亚丽名下和东北苑名下登记的三处房产，双方达成执行和解，暂无法处置；4、本院于2020年8月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，双方亦达成执行和解，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十月二十六日书记员 张 悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3270号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，生于1989年10月10日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，系成都市东景物业管理有限公司员工,系特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵生文，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县，系成都市东景物业管理有限公司员工，系一般代理。 被告：陈帮涛，男，生于1979年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈帮涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2841号原告：刘宽成，男，1974年6月21日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县安贞医院，地址：汝南县金铺镇政府东一百米路北。原告刘宽成与被告汝南县安贞医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宽成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宽成负担。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十四日书记员 叶建光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6923号原告:郑好杰，男，汉族，2002年1月9日出生，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郑姣姣，女，1998年1月26日出生，户籍所在地河南省宜阳县，系原告姐姐。被告：余雪红，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍所在地河南省息县。原告郑好杰诉被告余雪红健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑好杰的委托诉讼代理人郑姣姣，被告余雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑好杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、继续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日00时30分许，原告驾驶五星钻豹电动车途径九都路定鼎立交桥下西南侧时与被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致交通事故。2020年8月7日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队依法作出交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中医院治疗，右手第5指骨折且保守石膏治疗。医生建议休息三个月，并门诊继续治疗。后原告多次找被告协商本次事故的赔偿事宜，被告拒不答应。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告余雪红辩称，原告诉求费用过高，请求法院按照法律的标准核定赔偿费用。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年7月27日00时30分许，余雪红醉酒后驾驶无牌电动自行车，沿九都路定鼎立交桥南侧非机动车道由东向西行驶至九都路定鼎立交桥下西南侧时，遇郑好杰驾驶五星钻豹电动自行车由西向东行驶，由于余雪红醉酒后（血液乙醇含量：270.3mg/100ml）驾驶电动自行车且未靠道路右侧行驶，致使余雪红电动自行车前部与郑好杰电动自行车前部相接触，造成郑好杰受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定余雪红承担事故全部责任，郑好杰不负该事故责任。2.2020年7月27日，郑好杰至洛阳市中医院门诊治疗。诊断证明为：郑好杰右手小指指骨骨折（闭合性），建议：1.住院观察；2.注意休息，石膏暂固定四周，四周后复查；3.不适随诊。郑好杰此次门诊期间产生治疗费、西药费等共计814.74元（360.48元+140元+301.5元+12.76元）。3.郑好杰提交洛阳市老城区拖拖汽车救援部出具的定额发票一份，证明其花费拖车费用100元。本院认为，郑好杰与余雪红发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，余雪红承担事故的全部责任，郑好杰无责任。故余雪红应赔偿郑好杰因此次交通事故所产生的损失。郑好杰因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费814.74元；2.误工费3504元（45677元/年÷365天×28天），误工时间依据诊断证明显示石膏暂固定四周，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算28天；3.交通费20元（20元/天×1天）；4.拖车费100元。故余雪红应赔付郑好杰各项损失共计4438.74元（814.74元+3504元+20元+100元）。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、余雪红于本判决生效之日起十日内赔偿郑好杰各项损失4438.74元；二、驳回郑好杰的其他诉讼请求。如余雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由余雪红负担30元、由郑好杰负担30元。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月三十日书记员  周超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12905号之四 原告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场****。 统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国（特别授权代理），系贵州文腾律师事务所律师。 被告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3iv> 统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆斌（特别授权代理）。 被告：重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园安置新村赵家湾房屋五楼。 统一社会信用代码：915205023470488982。 负责人：陈利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 原告贵州金源达房地产开发有限公司与被告重庆点滴物业管理有限责任公司、重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金源达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3696.00元，保全费2551.00元，由原告贵州金源达房地产开发有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周晓华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2687号申请执行人：李国辉，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县姚李镇姚李街道01-1204。申请执行人：李浩宇，男，2012年7月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县姚李镇姚李街道01-1204。申请执行人：周志康，男，1957年9月19日生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡陈圩村褚圩队**。申请执行人：王金华，女，1962年6月5日生，汉族，户籍户籍地安徽省寿县窑口乡陈圩村褚圩队**。div>申请执行人：周敏，女，2007年11月2日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省寿县窑口乡陈圩村褚圩队**。v>被执行人：上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路******。申请执行人李国辉、李浩宇、周志康、王金华、周敏依据(2019)沪0114民初9778号民事判决书申请执行被执行人上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店工伤保险待遇纠纷一案，本院依法以(2020)沪0114执2687号立案受理，执行中向被执行人上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店发出执行令，责令被执行人给付759，787.40,缴纳执行费9，997元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户及零星存款，无车辆、房产、证券等财产。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为80，600元并予以扣划。三、另被执行人上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店原业主朱小平代为被执行人履行了人民币15万元，现被执行人确无财产可执行。四、因被执行人未履行付款义务，本院向其发出限制消费令。上述情况本院告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2687号案件终结本次执行程序。被执行人上海市嘉定区安亭镇鲜德宝快餐店有继续向申请执行人李国辉、李浩宇、周志康、王金华、周敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年十月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4142号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被执行人罗国顺，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省平塘县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与罗国顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款1888.37元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查明被执行人名下有牌照号为贵Ｊ6××**的北汽幻速牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能进行处置，此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托贵州省平塘县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案中被执行人应当执行的标的包括返还借款本金29280.49元及该款自2019年11月13日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用266元、执行费339.2元等，已执行到位1888.37元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月二十日代理书记员  黄立康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2164号申请执行人：韩倩，女，1990年2月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶磊，男，1991年12月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人韩倩与被执行人陶磊民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额30275.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2424号原告:任灏，女，住呼和浩特市。被告:土默特左旗绿意菡苗木农民专业合作社。法定代表人：白海英。原告任灏与被告土默特左旗绿意菡苗木农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任灏撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十日书记员 温佳宝
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初987号原告：罗栋樑，男，1987年1月26日生，白族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：古代平，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地四川省富顺县，现住云南省丽江市古城区。原告罗栋樑与被告古代平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告罗栋樑于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗栋樑的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗栋樑撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告罗栋樑负担。审判员  王学海二〇二〇年十月十九日书记员  和国艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审667号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谢鲤钟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104402号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104402号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谢鲤钟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4287号韦秀岭苏州天下互联信息科技有限公司：申请执行人韦秀岭与被执行人苏州天下互联信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案受理，现已执行到位28000元。本院已于2020年10月28日上述款项退付申请执行人。至此，韦秀岭向本院申请执行的（2019）苏0591民初9111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2692号原告：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场****楼****，统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告：张强，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司与被告张强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司负担。审判员  张树兵二〇二〇年十月二十九日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初368号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈春金，男，汉族，1971年2月8日出生，初中文化，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2020年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人王英雪子，云南大韬律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陈春金犯诈骗罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人陈春金及其辩护人王英雪子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人陈春金在明知涉案珍贵、濒危野生动物制品为赝品的前提下，以赝品冒充正品，多次向符某出售高仿的虎骨、犀牛角制品等疑似珍贵、濒危野生动物制品，骗取符某某的钱款共计人民币86850元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、物证照片、搜查笔录及扣押清单、司法鉴定意见书、被告人陈春金的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈春金以假乱真骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年零六个月。被告人陈春金对公诉机关指控其犯诈骗罪不认可，辩称涉案制品都是从市场收购的，自己也是受害人，不存在诈骗行为。被告人陈春金的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、起诉书认定的金额错误，2018年底符某已经意识到购买的制品为赝品，故应排除后续购买的金额；2、被告人无犯罪前科，且因法律意识淡薄、水平文化低而犯罪，其家庭经济困难。经审理查明：2018年11月至2019年4月期间，被告人陈春金以赝品冒充珍贵、濒危野生动物制品，多次向被害人符某出售高仿的虎骨、犀牛角等疑似珍贵、濒危野生动物制品，骗取符某共计人民币86850元。2019年10月10日，被告人陈春金被公安民警抓获。上述事实有以下证据予以证实：一、户籍证明、情况说明证实：被告人已达到刑事责任年龄及抓获经过。二、被害人符某的陈述证实：其在微信化名郭海东，8次向陈春金购买疑似野生动物制品。2018年11月26日以5000元购买1根虎骨；2018年12月3日以20000元定金准备购买犀牛角，但后来又重新选了1只，才将剩余尾款50000元结清；2018年12月13日以37500元购买犀牛角2只、虎骨10斤；2019年2月22日以5400元购买犀牛角块料300克；2019年3月1日以10950元购买犀牛角块料400克、犀牛角丝料250克；2019年3月27日以16000元购买犀牛角手串1串；2019年4月7日以7000元购买盔犀鸟手串1串；2019年4月12日以5000元购买盔犀鸟手串1串。2018年12月3日购买犀牛角的过程中，陈春金说真犀牛角要十几万，其客户认为价格太贵，故其让陈春金找了一个成交价为7万元的犀牛角，双方都明白该犀牛角是假的。陈春金共向其出售8次疑似野生动物制品，除了上述那次明知是假的以外，陈春金都保证是真品，故其认为其余7次都是真的。三、被告人陈春金的供述与辩解证实：其一共卖过8次野生动物制品给符某（化名：郭海东）。2018年11月26日以5000元出售1根虎骨；2018年12月3日以20000元定金出售犀牛角，后来符某没要，其就从朋友处拿了另外的犀牛角给符某，对方支付尾款50000元；2018年12月13日以37500元出售犀牛角2只、虎骨10斤；2019年2月22日以5400元出售犀牛角边料300克；2019年3月1日以10950元出售犀牛角块料400克、丝料250克；2019年3月27日以16000元出售1串犀牛角手串；2019年4月7日以7000元出售1串盔犀鸟手串；2019年4月12日以5000元出售1串盔犀鸟手串。这些野生动物制品进货价大概26000元，一共卖了14多万元。其知道这些野生动物制品是假货，但都充当真的野生动物制品卖给符某。四、辨认笔录及照片1、被告人陈春金的辨认笔录证实：其辨认出收购疑似珍贵、濒危野生动物制品的男子是符某；其使用的黑色ＶＩＶＯ手机，微信号：×××,昵称：大乘艺术，符某微信号：×××,昵称：浪子；辨认出黑色苹果Ｘ手机中微信存储的疑似虎骨2根、犀牛角2只、犀牛角1只、犀牛角手串1条、犀牛角手串2串照片系其出售给符某的物品；辨认出与符某的微信转账记录。2、被害人符某的辨认笔录证实：其向陈春金（微信昵称：大乘艺术，微信号：×××，微信备注：陈总缅甸）购买的疑似野生动物制品。五、扣押清单证实：2019年6月19日，公安机关已依法扣押涉案疑似珍贵、濒危动物制品。六、司法鉴定意见书证实：2019年7月9日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，陈春金出售给符某的疑似野生动物制品编号1-1疑似动物角制品1支，编号1-2至1-6疑似动物角碎料5袋，编号3-1至3-5疑似动物角丝3瓶，经鉴定是偶蹄目牛科属牛。编号6-1至6-9疑似动物骨骼9袋，经鉴定编号6-3至6-8是奇蹄目马科属马，编号6-1、6-9成分未知，6-2是偶蹄目骆驼科骆驼属双峰驼。本院认为：被告人陈春金无视国家法律，以假乱真骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认。被告人陈春金辩称没有诈骗他人，但根据被告人供述、被害人陈述以及司法鉴定意见等证据均能证实被告人明知出售的珍贵、濒危动物制品为赝品的情况下，仍充当正品卖给被害人骗取钱财，构成诈骗罪。被告人陈春金的辩护人认为应扣除被害人意识到是赝品后的所有交易金额，但根据被告人供述、被害人陈述、微信转账记录均能证实被害人在信任被告人的前提下，误认为被告人向其出售的濒危、珍贵动物制品为正品而予以购买，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。综上所述，本院根据被告人陈春金犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年9月6日止，已扣除2019年10月10日至11月11日被羁押时间。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人，公安机关依法扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  卞英丽人民陪审员  李迎华二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨彝萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1945号 原告：高才，男，汉族，1966年3月2日出生，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所律师。 委托诉讼代理人：白素侠，女，蒙古族，1968年2月23日，住围场满族蒙古族自治县。夫妻关系。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，法定代表人：刘广军，住所地：平泉县。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国君。 被告：赵海泉，男，满族，1971年9月1日出生，住河北省承德市平泉县。 原告高才与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、赵海泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高才于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高才撤诉。 案件受理费1794.00元，减半收取计897.00元，由原告高才负担。 审判员  康民 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵晶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执637号之一 申请执行人：许亚，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：傅芳萍，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人许亚与被执行人傅芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人许亚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6929号罪犯尚盼飞，男，1992年11月6日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2019年8月23日作出（2019）赣0781刑初45号刑事判决，认定被告人尚盼飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，犯罪所得3000元依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚盼飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分282.45分。本次减刑缴纳罚金8000元，并退缴犯罪所得3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尚盼飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚盼飞减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2018年4月8日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3336号申请执行人李某某，男，汉族被执行人曹某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3994号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人李某某货款6396元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人曹某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年10月12日依法冻结被执行人曹某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  马潇阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4004号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托代理人：刘永锋，男，该行员工。 被执行人：黄兵，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人黄兵信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29900.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月27日查封被执行人黄兵所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月26日止），申请人未提供下落，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4004号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张丹（代）