wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终140号上诉人（原审被告）：崔日生，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：候塬相，董事长。上诉人崔日生因与被上诉人威海市高岛制盐有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。崔日生上诉称，2013年1月22日威海南海新区管理委员会向被上诉人下达了征用通知，向被上诉人收回了涉案养殖池，双方签订的海参养殖池租赁合同自2013年9月25日解除，双方不存在任何合同关系，原裁定认为本案纠纷系合同纠纷，没有事实及法律依据。被上诉人不具有提起本案的资格和权利，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人于2004年12月1日签订了租赁海参养殖池租赁合同，该合同经生效判决判令自2013年9月25日解除，被上诉人10日内返还海参养殖池。被上诉人以上诉人至今并未返还海参池为由，要求上诉人支付其实际占有海参池期间的租赁费提起本案诉讼，双方之间的纠纷仍应基于原租赁合同，应当依照租赁合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案海参养殖池在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉书记员王颖颖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初625号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭建业，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月26日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人郭建业犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人郭建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2020年5月18日至28日，被告人郭建业先后到安溪县城厢镇“神州”等车行租赁五部小轿车，价值共计人民币（币种，下同）373,866元，后使用本人及“黄财春”的身份伪造车辆的行驶证等材料，将上述车辆出售或抵押给优佳、跃升等车行得款292,000元。案发后车辆全部被追缴返还。具体分述如下： 1、2020年5月18日，被告人郭建业向吴某建（安溪县神州车行）租赁价值79688元的闽Ｄ×××××的轿车一辆，后以80000元抵押给廖某； 2、2020年5月23日，被告人郭建业向易玉婷（安溪县宝安公司）租赁价值88275元的闽Ｃ×××××轿车一辆，后以68000元出售给黄文艺; 3、2020年5月26日，被告人郭建业向吴锡坑（安溪县顺鑫公司）租赁价值66905的闽Ｃ×××××轿车一辆，后以48000元抵押给王明坤; 4、2020年5月28日，被告人郭建业向段华强（安溪县凯旋公司）租赁价值74703元的闽Ｃ×××××轿车一辆，后以48000元抵押给王明坤; 5、2020年5月28日，被告人郭建业向刘水平（安溪县福顺车行）租赁价值64295元的闽Ｃ×××××轿车一辆，后以48000元抵押给魏海辉。 被告人郭建业于同年5月29日被抓获，到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭建业在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还清单，被害人易某婷等人的陈述，汽车租赁合同，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人郭建业的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建业以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建业归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；其多次实施合同诈骗，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议经本院告知后作出的调整适当。根据被告人郭建业的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭建业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月29日起至2023年11月28日止。) 二、追缴被告人郭建业的违法所得款人民币292000元;其中，返还给被害人廖某80000元、黄某68000元、王某坤96000元、魏某辉48000元。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  林志松 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2658号   上诉人（原审原告）：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。   法定代表人：徐萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：野马集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。   法定代表人：陈志峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：全宝，男，1991年9月3日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市，野马集团有限公司员工。   委托诉讼代理人：包海龙，男，1985年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，野马集团有限公司员工。   上诉人新疆宝瑞建筑材料有限公司因与被上诉人野马集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，上诉人新疆宝瑞建筑材料有限公司与被上诉人野马集团有限公司2011年6月20日签订施工合同后，上诉人按约进行了施工，施工完毕后，双方并未对工程造价进行结算，工程欠款数额尚未最终确定。此时上诉人无法得知工程款债权受到侵害，在被上诉人不能举出曾向上诉人明确表示拒绝支付工程款的证据，上诉人知道或者应当知道其取得工程款的权利受到侵害的情况下，上诉人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间没有起算。原审法院以本案已过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7194号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   二审案件受理费33970.61元，上诉人新疆宝瑞建筑材料有限公司己预交，由本院退还新疆宝瑞建筑材料有限公司。   审  判  长   刘 晓   审  判  员   杜高升   审  判  员   杨鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   耿颖硕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢412号申请执行人：康念美，女，1978年4月115日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：康念晖，姐妹关系。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人康念美与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1040.55元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人康念美申请执行标的：6750元，已执行1040.55元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1513号 申请执行人：吴荣金，男，1967年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷龙，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人吴荣金与殷龙民间借贷纠纷一案中，本院（2020）黔2322民初1787号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴荣金于2020年7月23日依法申请执行，要求被执行人殷龙偿还借款本金人民币55000元及利息60097元、案件受理费615元,并承担执行费1626元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年10月22日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人殷龙名无证券、无车辆登记信息、其银行存款3700元已被本院扣划并支付给申请人吴荣金。 3、本院于2020年7月27日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人殷龙名下的财产信息，现查明被执行人殷龙名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、2020年10月22日，本院向兴仁市xx镇xx村居民委员会调查被执行人殷龙的财产，查明被执行人殷龙长期外出，名下无财产可供执行。 5、2020年10月26日，本院将被执行人殷龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案实际执行到位3700元，因本案被执行人殷龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1513号案件的本次执行程序。 被执行人殷龙负有继续向申请人吴荣金履行债务的义务，被执行人殷龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴荣金发现被执行人殷龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人吴荣金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15439号原告：上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区江桥镇曹安公路**。法定代表人：沈青桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被告：太原市新联商贸有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区并州东街**********/div>法定代表人：邹元敏。本院在审理原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司与被告太原市新联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司于2020年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3,112元，减半收取1,556元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月九日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1233号 罪犯陈祥宝，男，汉族，1956年11月12日出生，户籍所在地福建省福安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2013年11月20日作出（2013）延刑初字第235号刑事判决，以被告人陈祥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2013年3月1日起至2024年10月31日止）,并处罚金人民币28000元（已缴纳2000元）；责令被告人陈祥宝共同退出盗窃非法所得人民币98000元返还给被害人毛某。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年11月29日以（2017）闽04刑更1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月31日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2020年7月累积考核分2196分。2017年9月至2020年7月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈祥宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥宝减去有期徒刑四个月,刑期自2013年3月1日起至2024年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢20号     魏艳兵、徐伟：   魏艳兵与徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63296.00元。至此，魏艳兵向本院申请执行的(2015)芳垦民一初字第01005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年十月十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4196号 邓兵强： 本院在执行邓兵强其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4114号]一案中，被执行人邓兵强已履行裁判文书所确定的诉讼费50元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4258号原告：陆良县中枢镇湘聚轮胎行。统一社会信用代码：92530322MA6L9MCY06。经营者：李青良，未出庭。住所地：陆良县农业局路段。委托诉讼代理人：文碧辉，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省双峰县。系李青良之妻，特别授权代理。被告：戚建平，男，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行与被告戚建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行于2020年10月28日向本院递交书面撤诉申请，以被告已经支付1000元轮胎款为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行负担。审判员  资路斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐旭晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10924号原告：王玉彬，男，1947年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：由睿，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马艳，女，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健。被告：张红军，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省安国市。被告：王连进，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼负责人：李剑云。原告王玉彬与被告由睿、马艳、中中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、张红军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王玉彬撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1756号熊崇海、德江县建筑工程公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安祥美与被执行人熊崇海、德江县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币20000元、执行费200元，本院已将上述案款支付给申请执行人安祥美。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1756号安祥美：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安祥美与被执行人熊崇海、德江县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币20000元、执行费200元，本院已将上述案款支付给申请执行人安祥美。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月28日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2874号 申请人：王磊，男，2000年8月17日出生，汉族，住浙江 省永康市江南街道双锦西区33号，公民身份号 码:330722200008170813。 申请人：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司，住所地: 浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地社区天马路16号1幢1层。 负责人：范建兴。 代理人:范甲琦，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江 省兰溪市梅江镇沿塘村梅坞38号，公民身份号码： 330781199401115911。 代理人:方姗姗，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙 江省武义县王宅镇马府下村马府北路25号，公民身份号码： 330723198612244125。 本院于2020年10月26日立案受理申请人王磊与浙江枫树 林超市管理有限公司金华分公司关于司法确认调解协议的申请 并进行了审查。现已审查终结。 申请人王磊与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司因 追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经金华市婺城区人民调 解委员会主持调解，达成调解协议如下： ·2· 一、浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司一次性支付王 磊工资共计6406元，款于2020年9月25日17时前打到工资卡 上； 二、协议履行后，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产 生的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人王磊与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司于 2020年9月23日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冀留航 ·3·
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢850号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆应国机械制造有限责任公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社机构代码45045992-7。法定代表人朱应国，经理。被执行人朱应国，男，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第09793号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金86690.51元及利息。本院于2020年7月1日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户1172.33元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金85518.18及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢850号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十四日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终618号上诉人（一审原告）：焦作广厦保温材料有限公司，住所地：河南省武陟县乔庙镇关王庙村。法定代表人：魏玉枝，执行董事长。委托代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。委托代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武陟县人民政府，住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人：申琳，该县政府县长。委托代理人：刘易，该县政府办公室工作人员。委托代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武陟县乔庙镇人民政府，住，住所地：河南省武陟县乔庙镇韩村/div>法定代表人：谢占强，该镇政府镇长。委托代理人：杨创州，该镇政府镇长助理。委托代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人焦作广厦保温材料有限公司（以下简称广厦公司）因诉被上诉人武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）、武陟县乔庙镇人民政府（以下简称乔庙镇政府）行政赔偿一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，广厦公司提起的行政赔偿之诉应当以武陟县政府、乔庙镇政府行政行为违法为基本事实依据。而广厦公司提起本案行政赔偿一并提起的确认行政行为违法的诉讼，该院已于2020年6月28日作出（2020）豫08行初1号行政裁定，驳回了广厦公司的起诉。因此，广厦公司起诉请求赔偿缺乏具体事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回广厦公司的起诉。广厦公司上诉称，一审法院作出的（2020）豫08行初1号行政裁定存在错误，驳回广厦公司的起诉不当，广厦公司已就此提起上诉。请求二审法院在依法撤销一审法院驳回起诉的行政裁定的前提下，依法撤销（2020）豫08行赔初1号行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理广厦公司的起诉。武陟县政府辩称，广厦公司提起的确认行政行为违法的诉讼已被焦作市中级人民法院裁定驳回起诉，在具体行政行为未经法定程序、未经有权机关确认违法前，赔偿请求人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。乔庙镇政府辩称，案涉厂房等建在黄河滩区，上级部门客观公正认定为黄河“四乱”问题，是违法违规建设项目清理整治的对象，广厦公司对其违法建筑予以认可，并同意拆除，广厦公司没有证据证明被诉行政机关的行政行为违法的基本事实依据，一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持一审裁定。本案审理过程中，本院作出（2020）豫行终2183号行政裁定，撤销一审法院（2020）豫08行初1号行政裁定，指令一审法院对案件继续审理。本院认为，判断广厦公司的赔偿请求权是否成立，应以确认行政行为违法之诉之结果为前提和基础，截至目前，有关确认行政行为违法之诉之审理尚在进行中，与之相应，广厦公司的赔偿请求权是否成立，尚难以作出判断。待确认行政行为违法之诉有最终结果，广厦公司的请求得到支持后，广厦公司可向赔偿义务机关提出赔偿申请，也可直接提起行政赔偿之诉。综上，一审法院处理结果并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十月二十九日法官助理王沙沙书记员王夷恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更494号 罪犯董照中，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年12月17日作出（2018）桂1122刑初185号刑事判决，以董照中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币68元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）桂11刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董照中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯董照中在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯董照中减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董照中确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯董照中能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯董照中已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯董照中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董照中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月2日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执441号 申请执行人：丁某,男性,公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：吴某，男性，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：王某，女性，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人吴某、王某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人吴某、王某名下有车辆登记，无其他可供执行的财产。经查明，吴某名下×××号车辆已出售他人，王某名下×××号车俩已以物抵债给他人，车辆财产都不存在，2020年7月23日依法查封了×××号车辆手续。2020年7月23日通过共和县自然资源确权登记局查询，查到吴某、王某名下有房产登记信息，但该房产在其他案件中已经进行了评估、拍卖程序，但无人竞拍，造成流拍，该房产无法处置，且被执行人吴某、王某在本院涉及多个执行案件。2020年7月28日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结执行程序，等待找到被执行人可供在的财产或房产能处置时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执441号案件中对被执行人吴某、王某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  张海龙 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡宗成
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终315号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人武文成，男，1997年1月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省建平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月9日被建平县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2020年7月8日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人武文成犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月10日作出（2020）辽1322刑初50号刑事附带民事判决。认定，一、被告人武文成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。二、被告人武文成于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某所驾车辆损失2,780元。三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本案的附带民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322刑初50号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年十月十三日书记员  褚鹏达
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1210号原告：李羽红，女，1974年8月27日出生，汉族，住冷水江市。被告：刘业林，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告李羽红与被告刘业林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李羽红以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月19日向本院申请撤回对被告刘业林的起诉。本院认为，原告李羽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李羽红撤诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李羽红负担。审判员  李思遥二〇二〇年十月十九日书记员  周倩萱
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终737号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南。负责人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被上诉人吴彦杰商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫商场上诉请求：1、撤销一审判决，驳回吴彦杰的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由吴彦杰承担。事实和理由：1、金鑫商场与吴彦杰无合同关系，吴彦杰与金建公司签订的商品房买卖合同不能约束金鑫商场；2、吴彦杰未支付全部房款，涉案房屋亦未实际交付；3、一审判决适用法律错误。吴彦杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴彦杰向一审法院起诉请求：1、确认金鑫商场7号楼东单元6层C户（1单元602）住宅房为吴彦杰所有，判令金鑫商场协助吴彦杰办理房屋过户手续；2、诉讼费用由金鑫商场承担。一审法院认定事实：因本案的涉案房屋被濮阳市中级人民法院查封并进入执行程序，吴彦杰提起了与梁怀坤、金鑫商场、陈庆峰、刘学安案外人执行异议之诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫09民初55号民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫民终456号民事裁定，撤销了濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初55号民事判决，发回重审。濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初39号之二民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终369号民事判决，驳回上诉，维持原判。金鑫商场不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月30日作出（2019）最高法民申4749号民事裁定，驳回金鑫商场的再审申请。通过濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初39号之二民事判决查明的案件事实，濮阳市中级人民法院认为：关于购房认购书的性质问题。金建置业公司对外签订的购房认购书，内容包括买卖双方的姓名、商品房的基本情况、商品房的价格及总价款、付款时间、交付期限等内容，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人金建置业公司已经收受了买受人吴彦杰的全部房款，因此应当认定金建置业公司与吴彦杰之间签订的购房认购书系商品房买卖合同。关于吴彦杰与金建置业公司签订的购房认购书的效力问题。双方签订的购房认购书是其真实意思表示，应为有效协议。首先，金建置业公司与吴彦杰等房屋买受人签订购房认购书时无施工许可证、预售许可证，并且至今也达不到竣工验收条件，依据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年2月29日发布并于2012年6月1日实施的《房地产登记技术规程》规定的国有土地上的房屋所有权初始登记申请需要提交的材料，金鑫商场不符合办理房屋初始登记的条件。濮阳市政府为了解决历史遗留问题，才出台了特殊的政策，目的是保护实际买受人的合法权益，在这种惠民政策的大背景下，金鑫商场补缴相关税费，为金鑫商场商住楼4-15层住宅房屋办理了房屋初始登记，说明政府部门已经认可了金鑫商场商住楼建设的合法性。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，不是为买受人设定的义务，金建置业公司和金鑫商场虽然无房屋预售许可证明，但是金鑫商场已经在2000年时就取得了规划许可证，2005年时取得了国有土地使用证，案涉的金鑫商场商住楼的三楼以上的住宅房屋至今也不具备竣工条件，达不到交付房屋的条件，该住宅楼房的房屋买受人，因长期不能居住，为了达到基本的居住条件，自筹资金安装电梯等配套设施但又遭到人为破坏。当地市政府为了保护实际买受人的合法权益才出台特殊政策，才使变更负责人之后的金鑫商场在交纳相关税费后给案涉楼房的住宅部分的房屋办理了房屋初始登记，现案涉房屋被查封并可能被拍卖的后果由房屋买受人承担有失公平正义。鉴于案涉房屋已经交付，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，维护社会稳定，从保护购房人物权期待权的角度出发，对于双方签订的商品房认购合同应当认定有效并继续履行。关于购房认购书对金鑫商场的效力问题。签订购房认购书及建设金鑫商场商住楼期间，金建置业公司的法定代表人是刘学安，金鑫商场当时的负责人是陈庆峰，但金鑫商场实则由刘学安控制，由金建置业公司出资并在金鑫商场的土地上建设金馨花园，并与房屋买受人签订购房认购书，金鑫商场负责人陈庆峰无任何异议，而且还与其妻子（系刘学安之女，已故）、刘学安共同参与房屋买卖，且直至2012年1月9日金鑫商场负责人由陈庆峰变更为刘学安时，陈庆峰对金建置业公司对外签订购房认购书出售房屋的行为无任何异议，因此金建置业公司与他人签订的购房认购书的效力应当及于金鑫商场，金建置业公司出售房屋的行为应当视为金鑫商场销售房屋的行为。河南省高级人民法院二审认为，吴彦杰虽是与金建公司签订的购房认购书，但该购房认购书的效力及于金鑫商场且合法有效，吴彦杰已经按认购书的约定支付了全部购房款、并自筹资金交纳了电梯安装费及天然气接口费、案涉房屋已实际交付，可以认定其是涉案争议房屋的购买人，对案涉房屋享有物权期待权。一审法院认为，本案吴彦杰以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，通过濮阳市中级人民法院和河南省高级人民法院在吴彦杰与案外人的执行异议之诉中查明的案件事实，可知金鑫商场受案涉吴彦杰与金建公司签订的购房认购书的约束，在吴彦杰已经足额支付全部购房款、房屋已实际交付的情况下，可以认定吴彦杰是涉案的金鑫商场7号楼东单元6层C户（1单元602）住宅房的购买人，该房屋为吴彦杰所有，金鑫商场负有协助吴彦杰办理房屋产权登记过户手续的义务。综上，吴彦杰的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：金鑫商场在本判决生效后三十日内协助吴彦杰办理金鑫商场7号楼东单元6层C户（1单元602）住宅房的产权登记手续。案件受理费100元，由金鑫商场负担。本院认为：基于涉案房产占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，吴彦杰可另行提起诉讼。经本院审判委员研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9108号民事判决；二、驳回吴彦杰的起诉。一审案件受理费100元，退还吴彦杰；濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2263号之三 申请执行人：杨莉，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 杨莉与胡林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有部分存款（已扣划，该款用于支付申请执行人79158.73元，支付案件执行费2719元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年10月27日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108789.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1993号 原告：王国君，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：孙凤财，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：魏喜臣，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：吴长江，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：朱秀秀，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：刘玉明，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：刘国忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王国霞，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：张淑梅，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：张忠梅，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：刘学，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：苗福林，男，1946年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王桂兰，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王国艳，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：曹睿，男，1997年7月1日出生，汉族，汉族，住梅河口市。 原告：王旭，男，1998年5月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王**，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。 原告：曲洪妍，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：白林海，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：白金玉，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：张淑芝，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：刘国春，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王翔虎，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：徐昌洪，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：焦诗航，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：戴宪林，男，1998年8月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：吴长才，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住梅河口市。 原告：王洪亮，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：刘金航，男，1995年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：房栋，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市，。 原告：郭金山，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王洪光，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：王明喜，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 33名原告共同推选诉讼代表人：王国君，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 33名原告共同委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：通化昌晟通信工程有限公司，住所：吉林省通化市。 法定代表人：朱昌亮，经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：吉视传媒股份有限公司梅河口分公司，住所：吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：冯刚，经理。 委托诉讼代理人：刘相红，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司主任，住梅河口市。 委托诉讼代理人：韩立飞，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司书记，住吉林省东丰县。 原告王国君、孙凤财、魏喜臣、吴长江、朱秀秀、刘玉明、刘国忠、王国霞、张淑梅、张忠梅、刘学、苗福林、王桂兰、王国艳、曹睿、王旭、王**、曲洪妍、白林海、白金玉、张淑芝、刘国春、王翔虎、徐昌洪、焦诗航、戴宪林、吴长才、王洪亮、刘金航、房栋、郭金山、王洪光、王明喜与被告通化昌晟通信工程有限公司、吉视传媒股份有限公司梅河口分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王国君、孙凤财、魏喜臣、吴长江、朱秀秀、刘玉明、刘国忠、王国霞、张淑梅、张忠梅、刘学、苗福林、王桂兰、王国艳、曹睿、王旭、王**、曲洪妍、白林海、白金玉、张淑芝、刘国春、王翔虎、徐昌洪、焦诗航、戴宪林、吴长才、王洪亮、刘金航、房栋、郭金山、王洪光、王明喜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王国君、孙凤财、魏喜臣、吴长江、朱秀秀、刘玉明、刘国忠、王国霞、张淑梅、张忠梅、刘学、苗福林、王桂兰、王国艳、曹睿、王旭、王**、曲洪妍、白林海、白金玉、张淑芝、刘国春、王翔虎、徐昌洪、焦诗航、戴宪林、吴长才、王洪亮、刘金航、房栋、郭金山、王洪光、王明喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国君、孙凤财、魏喜臣、吴长江、朱秀秀、刘玉明、刘国忠、王国霞、张淑梅、张忠梅、刘学、苗福林、王桂兰、王国艳、曹睿、王旭、王**、曲洪妍、白林海、白金玉、张淑芝、刘国春、王翔虎、徐昌洪、焦诗航、戴宪林、吴长才、王洪亮、刘金航、房栋、郭金山、王洪光、王明喜撤诉。 案件受理费3531元（已减半），由王国君、孙凤财、魏喜臣、吴长江、朱秀秀、刘玉明、刘国忠、王国霞、张淑梅、张忠梅、刘学、苗福林、王桂兰、王国艳、曹睿、王旭、王**、曲洪妍、白林海、白金玉、张淑芝、刘国春、王翔虎、徐昌洪、焦诗航、戴宪林、吴长才、王洪亮、刘金航、房栋、郭金山、王洪光、王明喜负担。 审判员 田 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于峻名
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异85号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：苏冠云，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：刘宁博，男，1978年12月14日出生，汉族，住岐山县五丈原镇。被执行人：刘根全，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住址岐山县五丈原镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘宁博、刘根全借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执477号之二 申请执行人：王正义,男，汉族，生于1957年1月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：张钟艺,男，汉族，生于1967年11月3日,住四川省旺苍县。 本院在执行王正义与张钟艺借款合同纠纷一案中，查明被执行人张钟艺暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 权
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3581号 申请执行人佘兆龙，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈剑青，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人佘兆龙与被执行人陈剑青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初850号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑青立即偿还给申请执行佘兆龙债务人民币80000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人佘兆龙也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初850号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢207号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。   负责人：张雅芳，该分行行长。   委托代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人：刘建军，男，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**   法定代表人：蓝宁，该公司董事长。   本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与刘建军、新疆天然房地产开发有限公司公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   宋    瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6371号罪犯彭浩，男，1995年2月19日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣0921刑初59号刑事判决，认定被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭浩减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月27日起至2022年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1030号 平果嘉源物业服务有限公司、肖汉祥： 平果嘉源物业服务有限公司与肖汉祥的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人肖汉祥名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1030号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1392号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1392号之二申请执行人：孟伟斌，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：解晓峰，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人邹颖，女，1981年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告孟伟斌与被告解晓峰、邹颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的(2019)沪0113民初17440号民事判决，已经发生法律效力。权利人孟伟斌于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人解晓峰、邹颖支付欠款人民币400,000元及利息、违约金，并且负担案件受理费、3,650元。本院受理后，于2020年3月11日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室、昆山市花桥镇光明路XXX弄XXX号楼811、812室房产各一套及车牌号为沪B1XX**奥迪牌轿车一辆，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下三套房产，因该房产有前置查封，申请人又无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院查封了被执行人名下车俩，但未实际控制，难以处置。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行解晓峰、邹颖纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十日书记员张明旭附：相关法律条文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1388号原告：郭书宏，男，1990年2月15日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。被告：贾志鹏，男，1997年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告郭书宏诉被告贾志鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书宏到庭参加了诉讼，被告贾志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭书宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3921.6元，并支付合理支出128.4元，合计人民币4050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系，2017年12月23日，被告贾志鹏用信用卡套现的方式向原告借款3000元，2018年2月7日通过微信红包还款200元；2018年2月9日被告通过原告微信账户在微粒贷上借款5000元，共分十期，产生利息费用414.25元。(当日实转账2200元，余款2800元抵扣第一笔3000元借款未归还部分)；2018年6月12日被告以家中老人病故为由，用原告微信账号微粒贷借款1000元，分十期，产生利息费用107.35元。其后被告于2018年3月、4月、5月分别还款570元570元，560元(微粒贷前三期，计1700元)，之后再以微信转账方式还款900元。综上，被告共分两次从原告处借款6000元，本息共计6521.6元，剩余未偿还金额3921.6元。从2018年10月7日起直到起诉日，原告多次通过电话、微信要求被告贾志鹏归还欠款，可被告贾志鹏均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告郭书宏为支持其诉讼理由成立向法庭提交了：1.信用卡刷卡记录一份，微信截图三页，证明被告贾志鹏分两次向原告借款6000元；2.微粒贷借款分期记录一份，微信截图一张，证明原告通过微信账号为被告贾志鹏在微粒贷借款，共计两笔，分10期，产生利息521.6元；3.微信转账记录二页，证明原告为维护自身合法权益，多次向被告贾志鹏催要欠款，累计产生合理支出共计人民币128.4元。被告贾志鹏未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告贾志鹏通过原告郭书宏向微粒贷平台贷款5000元，共分十期，产生利息414.25元。2018年6月12日，被告贾志鹏以家中老人生病为由，再次通过原告郭书宏向微粒贷平台贷款1000元，分十期，产生利息107.35元。被告贾志鹏于2018年3月、2018年4月、2018年5月分别向原告还款570元、570元、560元，2020年10月14日，被告贾志鹏向原告郭书宏微信转账还款400元。现被告贾志鹏尚欠原告郭书宏借款本息共计3521.6元。原告郭书宏多次催要剩余欠款，被告贾志鹏均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系原告郭书宏提出被告贾志鹏偿还借款本息及合理支出的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告郭书宏通过微粒贷平台向被告贾志鹏借款，形成了事实上的借贷法律关系，属有效合同，应受法律保护。被告贾志鹏借款后理应如约向原告郭书宏支付借款本金及利息。因被告贾志鹏拒不偿还借款，原告郭书宏在催要借款中产生的路费开销属合理支出。故原告郭书宏提出要求被告贾志鹏偿还借款本金、支付利息、承担合理支出的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾志鹏于判决生效后五日内一次性向原告郭书宏支付借款本息3521.6元；二、被告贾志鹏于判决生效后五日内一次性向原告郭书宏支付合理支出128.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十四日书记员  赵子萱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终670号上诉人（原审被告）：李艳红，女，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：罗翔，男，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审第三人：武汉源洋商业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**黄陂广场******。法定代表人：巢昆，总经理。原审第三人：武汉弘基源洋商业经营管理有限公司。住所地。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道**iv>法定代表人：巢昆，总经理。上诉人李艳红因与被上诉人罗翔、原审第三人武汉源洋商业投资有限公司、武汉弘基源洋商业经营管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4326号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李艳红上诉称：1.从双方签订的合作协议书来看，被上诉人将原培训机构经营权交给上诉人，故该纠纷系合作协议纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，原审法院认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案不属于房屋租赁合同纠纷，故不应适用关于不动产纠纷专属管辖的相关规定，而协议双方并未明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人并未实际居住于武汉市黄陂区，而经常居住地在湖北省武汉市江岸区，故本案由武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人罗翔未提供答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人于2017年5月24日签订的《鑫沃格美语场地合作协议书》约定：李艳红承用罗翔鑫沃格美语校区位于武汉市黄陂区黄陂广场E楼3层1A号商铺，房屋建筑面积302平方米；合作期间，李艳红负责运营和管理该培训机构，罗翔不参与经营与管理以及机构的任何管理事宜。李艳红分3年支付场地分红费用给罗翔等。因上述协议涉及涉案经营场地、培训学校名称的使用、学校的经营管理等内容，故本案的合同履行地在武汉市黄陂区。本案系合同纠纷，被上诉人罗翔以合同履行地为由向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以房屋租赁合同确定管辖法院不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因上诉人李艳红的住所地在武汉市黄陂区，上诉人李艳红虽然在一审法院提供了一份房屋买卖合同的复印件，但未提供该房屋的权属证明，也未提供其离开住所地至起诉时已连续在此居住一年以上的证明，故上诉人李艳红提出其经常居住地在武汉市江岸区的上诉主张缺乏事实根据，本院对此不予支持。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人李艳红提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）攸县存高加油站，住所地攸县渌田镇福田村永富组。法定代表人陈明华，该加油站执行事务合伙人。委托代理人蔡文学，湖南地博律师事务所律师。委托代理人陈志洪，湖南地博律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）攸县自然资源局，住所地攸县东城新区发展中心主体楼**。法定代表人周卫国，该局局长。委托代理人熊关良，该局工作人员。委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。原审第三人中国石化销售股份有限公司湖南株洲攸县石油分公司，，住所地攸县联星街道永佳社区交通北路**法定代表人潘敏，该公司经理。再审申请人攸县存高加油站因与被申请人攸县自然资源局（原攸县规划局）、原审第三人中国石化销售股份有限公司湖南株洲攸县石油分公司（以下简称中石化攸县分公司）规划行政许可一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。攸县存高加油站申请再审称：二审判决认定涉案加油站的迁建经过了湖南省商务厅审批系认定事实错误。涉案加油站建设地址在攸县，但湖南省商务厅只同意迁建至攸县火车南站中（渌田存联），两者系不同地段。被申请人及原审第三人均未提供证据涉案加油站的设置符合《成品油零售企业管理技术规范》，二审判决认定涉案加油站未违反该技术规范系认定事实错误。原审第三人系外商投资企业，不能代表国家、公共利益，二审判决被诉行政行为违法，但不予撤销属于适用法律错误。请求对本案再审，撤销二审行政判决和地字第攸规镇地管字〔2012〕098号建设用地规划许可证。攸县自然资源局答辩称：涉案加油站已经湖南省商务厅批准至渌田存联村，该地址与菜花坪镇芷陂村同属于攸县火车南站新区范围。加油站具体位置以规划部门出具的选址意见为准，属于当地规划部门调整的范围。涉案加油站的设置符合《成品油零售企业管理技术规范》。撤销地字第攸规镇地管字〔2012〕098号建设用地规划许可证将会给国家、社会公共利益造成重大损失。二审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。请求依法驳回再审申请。中石化攸县分公司答辩称：再审申请人的起诉超过了起诉期限，依法应予驳回。涉案加油站的建设未损害申请人的权益。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审理由不成立，应依法驳回。本院认为，本案原审第三人中石化攸县分公司申请迁建涉案加油站，攸县人民政府对涉案加油站建设项目国有土地使用权核准的时间为2013年2月21日，原攸县规划局于2012年8月13日即已向原审第三人颁发了《建设用地规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”的规定。因此，被诉颁证行为违反法定程序，依法应予撤销。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”，涉案加油站迁建的申报经过了县、市、省三级商务主管部门审批同意，虽然原攸县规划局于2011年8月根据原审第三人的申请，同意定点至攸县，与湖南省商务厅在原审第三人的申请表上审批同意的定点不一致，也是引发本案纠纷的原因，但湖南省发展和改革委员会对涉案加油站建设项目批复文件显示已抄送湖南省商务厅，涉案加油站建设项目经过了县、市、省三级发改委及其他相关行政部门审批，且涉案加油站已经建成。如果撤销该证将给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故二审法院综合认定被诉行政行为不宜被撤销，应确定违法，并指出原攸县规划局的被诉行政行为所产生的法律后果由攸县自然资源局承担，并无不当。综上所述，攸县存高加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回攸县存高加油站的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月十三日书记员 李思其
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1213号 原告：沙某。 委托诉讼代理人：刘某，青海普兴律师事务所律师。 被告：陕西方圆建工集团有限公司，统一社会信用代码：916104002220412464。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦**。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康某，该公司员工。 被告：陕西方圆建工集团有限公司平安分公司，统一社会信用代码：91632121698507339B。  住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道**/div> 负责人：耶某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康某，该公司员工。 原告沙某诉被告陕西方圆建工集团有限公司、陕西方圆建工集团有限公司平安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沙某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙某撤诉。 案件受理费1611元，由原告沙某负担。 审判员  周成德 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11153号   原告：腾阳禄，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨生成，男，1964年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告腾阳禄与被告杨生成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾阳禄、被告杨生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   腾阳禄向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2020年5月13日至2021年3月2日租金9559元和擅自锁门造成奶牛死亡经济损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订奶牛场租赁合同，约定被告将通北奶牛养殖场前半院租赁给原告使用，租期一年，租金15000元。2020年3月2日合同期满后，双方又协商续租一年。2020年4月，政府拆迁要求原告搬离该地。2020年5月1日，被告擅自锁门造成原告奶牛因无法及时抢救死亡。   杨生成辩称，2020年4月30日，我找原告签订补充协议，因为政府搬迁补偿款6万元，当时与原告协商的是一人一半，原告拒绝与我签订补偿款分配协议，钱都打在了原告的账户，我就锁了牛场的门，也就二十几分钟，原告报警后派出所人来了之后门就开了，原告也没有说牛死的情况，当时我还拉了电闸，水没有断。2020年5月13日，政府要求将牛场搬迁，原告将牛搬走，给我交还场地，水电费没有交清，围墙倒了有三十多米原告也没有给我恢复。场地租赁合同签订的时间是2019年3月3日到2020年3月3日，租金是15000元。第二年租期是2020年3月3日到2021年3月3日，租金是12000元。两年的租金都已经交了。现在要求原告恢复围墙，交清水电费。   本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，双方续订合同，自2020年3月3日至2021年3月3日租金为12000元。因政府拆迁，原告于2020年5月13日从租赁场地搬出，根据合同第七条“如政府搬迁，租期不够，甲方将按照租期退还乙方相应的租金”之约定，被告应当退还原告下剩租赁期间的租金，故对原告要求被告退还2020年5月13日至2021年3月2日租金9559元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，原告陈述奶牛在2020年4月30日晚已出现发热症状并给予注射治疗，因被告锁门断电一小时贻误救治致牛死亡，故按照购买价4800元/头标准及奶粉看护支出算出损失，但没有相关凭证，被告陈述其锁门时长最多半小时，结合双方陈述可知，被告采取锁门、断电措施时间不长，且原告奶牛在被告采取相关措施前已出现得病症状，且原告针对被告采取相关措施与其奶牛死亡之间关联性、奶牛死亡给其造成的实际损失未向法庭提供证据，故对原告主张经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：   一、被告杨生成于本判决生效之日起十日内返还原告腾阳禄租金9559元；   二、驳回原告腾阳禄的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取95元，由原告腾阳禄负担37元，被告杨生成负担58元。   本判决为终审判决。   审判员 孙志军     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1223号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被执行人：匡燕娟，女，1966年5月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与匡燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初7736号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：匡燕娟应向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款279133.5元;匡燕娟应向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金264184.25元为基数、自2019年3月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果匡燕娟未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由匡燕娟负担（该部分费用由匡燕娟直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人匡燕娟未予履行，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得匡燕娟有银行存款25386元，本院扣划25386元，扣除执行费4128元剩余款项21258元发还申请人。被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人匡燕娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人匡燕娟名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人匡燕娟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人匡燕娟持有可供执行的证券。因被执行人匡燕娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金257875.5元及利息，案件受理费2744元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7736号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许伟杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢45号 申请执行人景海燕，女，汉族，1974年7月4日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人西宁天淼建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA754UDN91（1-1），住所地，西宁市城**XXXX。 法定代表人杜伟智，该公司总经理。 被执行人杜伟智，男，汉族。1968年1月24日出生，公民身份证号码：×××，西宁天淼建筑劳务有限公司法定代表人，住西宁市。 申请执行人景海燕与被执行人西宁天淼建筑劳务有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初918号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，2019年7月22日被执行人给付申请执行人30000元，余款146336元申请执行人与被二执行人达成执行和解协议，即被执行人承诺余款于2019年8月底一次还清，但被执行人仍未按和解协议履行义务。2020年6月17日申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次通知二被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不到庭且未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。6月24日本院依法将被执行人西宁天淼建筑劳务有限公司、杜伟智纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆信息。经承办人到被执行人公司住所地查找，该公司已不在原住所地，故未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款146336元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初918号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年十月十三日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1895号之一申请执行人：张某1，女，2008年11月9日生，汉族，住射阳经济开发区。申请执行人：张某2，女，2010年10月12日生，汉族，住住址同上。被执行人：刘某，女，1987年2月7日生，汉族，住射阳县。本院依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3936号民事判决书，执行申请执行人张某1、张某2与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：被告刘某自2019年7月2日起至原告张某1、张某2年满十八周岁止，每月各负担原告张某1、张某2生活费400元/人，教育费、医疗费凭票据承担，被告刘某于每年6月30日前、12月30日前结清当年到期费用。案件受理费100元，由被告刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月22日对被执行人银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2020年10月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3936号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  单海琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2797号 申请人：常某，女，2008年07月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郭晓静，女，1985年09月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人常某依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7032号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院（2019）皖0321民初7032号民事调解书确定的执行内容为郭晓静自2019年11月起于每月的20日前给付原告常某抚养费400元，至原告常某能独立生活时止。执行过程中，被执行人郭晓静向本院提供其2020年1月16日通过瓯海农商银行向常某名下账号为62×××79的银行卡转账5200元的转账凭证。本院认为，郭晓静已自动履行抚养费义务至2020年12月。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人常某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判员  吴刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终59号上诉人（原审原告）杨水才，男，汉族，1975年5月13日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人许宏才、鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉鱼县林业局，住所地：嘉鱼县发展大道**。法定代表人来复兴，局长。委托诉讼代理人陈大鹏，党组成员。委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人杨水才因林业行政处罚一案，不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年10月10日，原告将35.6915立方米木材从湖南省长沙市运输至湖北省武汉市，途经武深高速嘉鱼东服务区时，因未随车携带木材运输证被被告下设的嘉鱼县森林公安局当场查获。原告于2019年10月10日运输该批木材时网上申报木材运输许可证书及植物检疫证书，并于次日取得书面的木材运输证及植物检疫证书。2019年10月12日，被告向原告送达了林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，原告当场签字确认表示“不提出陈述和申辩”及“不申请听证”，同日，被告作出鄂嘉林罚决字[2019]第10121号行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第三款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定：没收非法运输的樟子松板材35.6915立方米。被告将原告非法运输的木材进行拍卖，2019年10月31日，案外人王某某以3.4407万元竞拍取得该批木材的所有权。原告不服，于2019年10月29日诉至法院，请求撤销被告作出的鄂嘉林罚决字[2019]第10121号行政处罚决定书，并返还被扣押的木材。原审认为，被告作出的鄂嘉林罚决字[2019]第10121号行政处罚决定书认定原告无证运输木材的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第三款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对原告作出没收非法运输的木材属于法律援引错误，该行政处罚依法应予撤销。在诉讼过程中，被告自行撤销鄂嘉林罚决字[2019]第10121号行政处罚决定书，原告仍请求对被告林业局的原行为进行审理，因被诉行政行为已被撤销，人民法院已无可撤销内容，应当确认被告的行政行为违法。原告被扣押的木材已被拍卖，原告要求被告返还被扣押木材的诉讼请求可待被告作出新的处罚决定之后再予以救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告嘉鱼县林业局作出的鄂嘉林罚决字[2019]第10121号行政处罚决定书违法；二、驳回原告杨水才的其他诉讼请求。上诉人上诉称，被诉的鄂嘉林罚决字[2019]第10121号行政处罚决定书已撤销，没收上诉人的35.6915立方米樟子松板材没有法律依据，被上诉人应予以返还或者赔偿。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还没收的35.6915立方米樟子松板材或赔偿上诉人的经济损失，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人杨水才对被上诉人嘉鱼县林业局作出的行政处罚决定不服，提起诉讼，原告主体适格。依照《中华人民共和国森林法》第十条的规定，被上诉人嘉鱼县林业局主管本行政区域内的林业工作，是本案适格的被告。被上诉人认为上诉人无证运输木材，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第三款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定，对上诉人作出没收非法运输的木材，属于适用法律、法规错误，应予撤销。被上诉人已自行撤销该行政处罚决定，被诉的行政行为已经不存在，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违法。上诉人要求被上诉人返还没收的木材或者赔偿损失，其可在被上诉人重新作出的处罚决定中再予以救济。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨水才负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1170号申请执行人：孙洪伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人：贾洪权，男，1981年6月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市（现去向不明）。申请执行人孙洪伟与被执行人贾洪权劳务合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）吉0281民初615号民事判决书，主文如下：被告贾洪权于本判决生效后立即给付原告孙洪伟劳务费85000元。案件受理费963元、公告费240元，合计1203元，由被告贾洪权负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人孙洪伟于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1193元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月3日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明贾洪权作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，其名下银行账户均被另案冻结。2020年9月14日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人贾洪权名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，现去向不明，经向申请执行人释明，申请执行人孙洪伟向本院表示同意终结本次执行程序。2020年10月27日依申请将被执行人贾洪权纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9674号 上诉人（原审被告）：青岛红方航空备品制造有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：郝建，经理。 被上诉人（原审原告）：刘xx，男。 原审被告：山东中企泰盛人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐泽涛，经理。 上诉人青岛红方航空备品制造有限公司因与被上诉人刘xx及原审被告山东中企泰盛人力资源有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘xx于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘xx在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6284号民事判决； 二、准许刘xx撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘xx负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2934号罪犯陈友亮，男，1985年3月12日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0521刑初8号刑事判决，认定被告人陈友亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈友亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈友亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈友亮减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1247号罪犯毛雪领，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年1月9日作出（2018）豫1722刑初795号刑事判决，认定被告人毛雪领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（履行完毕）。刑期自2018年5月10日起至2023年11月9日止,于2019年1月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯毛雪领在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯毛雪领减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛雪领自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛雪领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛雪领准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年5月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7712号 原告：丁祖芳，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：严文天,浙江金麟律师事务所执业律师。 被告：程利平，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：牛之林，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路**迪尚商务大厦******。统一社会信用代码91330100788259551C。 责任人：蒋伶俐。 本院在审理原告丁祖芳诉被告程利平、牛之林、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁祖芳于2020年10月29日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 超 代书记员  周嘉瑛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2263号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：陈大勇，男，1954年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈大勇名下银行账户、微信、支付宝内存款2181元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈大勇名下银行账户、微信、支付宝内存款2181元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2215号 申请执行人：陈昌富，男，1985年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王晓伦，男，1989年6月3日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1145号民事判决书，向被执行人王晓伦发出执行通知书，责令被执行人王晓伦立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王晓伦银行存款限额4000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周丽圆
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执82号申请执行人：李建辉，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李建辉与被执行人黄建华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李建辉于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建华支付拖欠的租赁费160000元及违约金，承担案件受理费1708.1元。本院于同日立案执行，并以直接送达的方式向被执行人黄建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人黄建华的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，分别通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息进行实地调查，未发现被执行人黄建华名下有车辆、不动产登记等可供执行的财产信息。三、本院执行人员到被执行人黄建华居住地云南省昆明市官渡区走访调查，12棵橡树庄园物管公司向本院提供该地址“业主情况登记表”，证实该套房屋产权系案外人朱某所有。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人李建辉进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人黄建华有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人黄建华采取限制高消费措施以及将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人李建辉进行终本约谈及法律释明，申请执行人李建辉明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人李建辉尚有债权160000元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年十月二十六日书记员  肖仁丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9352号之二 申请执行人：何小珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：钟文峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于原告何小珍与被告钟文峰、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23381号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿2000元给原告何小珍；二、被告钟文峰应在判决发生法律效力之日起十日内向原告何小珍赔偿73750元。并由被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担受理费25元、由被告钟文峰承担案件受理费830元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的债务部分，在判决发生法律效力后已主动履行完毕。关于被告钟文峰的债务部分，因其未按上述生效法律文书履行义务，权利人何小珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务本金73750元、受理费830元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9352号案终结本次执行程序。 被执行人钟文峰负有继续向申请执行人何小珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 匡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终250号上诉人(原审被告)：营口广钰汽车销售有限责任公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：刘钰，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。上诉人营口广钰汽车销售有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初46913号民事裁定，向本院提起上诉。营口广钰汽车销售有限责任公司上诉称，涉案车辆属特殊动产，由登记行为引起所有权变更，法律认可的所有权人并非被上诉人，本案实际应由辽宁省盖州市人民法院管辖。本案被上诉人实际经营地及主要营业地连续多年均在陕西省西安市新城区，标的物使用地在辽宁省盖州市，与上海市浦东新区人民法院并无任何关联，不论从事实或约定角度本案均不应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省盖州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案主合同《融资租赁合同纠纷》第二十五条第2款约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。该合同载明签订地点是上海市浦东新区陆家嘴基金大厦，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为本案保证人，亦应受主合同管辖约定之拘束。上诉人提出本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初928号之一 原告：常彦，女，1964年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：许新义，女，1948年7月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王洪，男，1954年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告原告常彦与被告许新义、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常彦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常彦撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。 审 判 长 李 辉 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 许春柳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 寇娇娇