山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3746号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：秦光余，男，1950年8月22日出生，汉族，现住山东省沂源县,系秦贞艳之父。 被上诉人（原审原告）：徐纪兰，女，1949年12月10日出生，汉族，现住山东省沂源县，系秦光余之妻，秦贞艳之母。 被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1977年12月26日出生，汉族，现住山东省沂源县，系秦贞艳之夫。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2007年7月11日出生，汉族，现住山东省沂源县，系秦贞艳之子。 法定代理人：郑某2，男，1977年12月26日出生，汉族，现住山东省沂源县，系郑某1之父。 原审被告：任明富，男，1990年9月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1，原审被告任明富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、依法撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1841号民事判决第一项判决内容，依法改判上诉人少承担43190.87元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在商业险限额内按照45%责任比例判决不合理。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定第六十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中受害人秦贞艳系行人，在事故中承担主要责任，因此机动车一方应承担不超过40%的赔偿责任，一审法院按照45%比例判决，明显不符合法律规定，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院在查明事实的基础上依法实现上诉人的上诉请求。 被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1，原审被告任明富未答辩。 秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司淄博中心公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计11万元；2、判令被告在三者险内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费交通费等共计436386元。 一审法院认定事实：2020年1月17日7时14分，被告任明富驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿瑞阳路由南向北行至振兴路与瑞阳路十字交叉路口处，在黄灯亮时进入路口，与由东向西的行人秦贞艳相撞，造成秦贞艳当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，秦贞艳通过路口时未走人行横道，且未按交通信号灯指示通过（闯红灯）的违法行为，是造成事故的主要原因；任明富驾驶小型普通客车通过路口时，未保持安全车速，且不注意观察路面情况的违法行为是造成事故的次要原因，确定秦贞艳承担事故的主要责任，任明富承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、被扶养人生活费80193元（26731元/年×6年×100%÷2人）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、精神抚慰金5000元，处理丧葬事宜误工费、交通费视为包含在丧葬费之内，不作另行计赔。以上共计973817.5元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付30000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例45%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为498717.88元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，被告侵权人自愿额外承担5000元以作抚慰，予以确认。综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告477691.44元，支付被告侵权人21026.43元（含诉讼费结算）。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所 致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1477691.44元。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告任明富21026.43元。三、驳回原告秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1的其他诉讼请求。以上给付义务于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4632元，由 原告秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1承担658.43元，被告任明富承担3973.57元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人应按何种比例在商业险限额内承担责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定第六十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机 动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。本案中，根据交通事故责任认定书认定死者秦贞艳负事故主要责任，结合上述规定及本案实际情况，本院酌情确定上诉人承担事故40%责任为宜。故上诉人应当承担的赔偿数额为：110000+[（973817.5-110000）*40%]=455527元。原审被告任明富垫付的30000元，扣除其自愿承担的5000元，剩余25000元由上诉人予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1841号判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1110000元； 三、上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于 本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1320527元； 四、上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原审被告任明富25000元； 五、驳回被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4632元，由被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1承担632元，由原审被告任明富承担4000元；二审案件受理费880元，由被上诉人秦光余、徐纪兰、郑某2、郑某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 瑜