wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8618号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人佛山市英泽网络器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**首层**，统一社会信用代码91440604799320290D。 法定代表人：沈日镖。 被执行人沈日镖，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人沈国飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人解石雯，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人李耀明，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人麦尧，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓渐欢，女，1955年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人沈淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周任欢，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市英泽网络器材有限公司、麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢、沈国飞、解石雯、周任欢、沈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还的贷款本金1800万元及利息（暂计至2019年9月23日的利息为102453.41元，之后止实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费134800元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执8618号，本案执行费85637元。 执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人沈国飞及沈日镖名下位于佛山市禅城区路号座房及房（整体拍卖）得款5829823元，拍卖被执行人沈国飞名下位于佛山市禅城区东路号首层P、P号不动产得款1051552元，拍卖被执行人沈日镖名下位于佛山市南海堂1XX.1XX号不动产得款6396000元，合计13277375元。上述拍卖款项扣除本案执行费85637元、评估费18490元、拍卖服务费9600元后，余款退付预留租金100000元及申请执行人13063648元；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  练宝兰
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执228号之一申请执行人：张增华，男，1971年8月27日生，重庆市人。被执行人：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****，统一社会信用代码：91500107073662486E。法定代表人：席威，系该公司总经理。申请执行人张增华与被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人张增华于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司登记在重庆市九龙坡区市场监督管理局的公司股权；二、冻结期限为二年。申请延长冻结查封期限的，应当在冻结查封期限届满前15内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李乐臻二〇二〇年十月二十六日书记员  古秀华
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终10947号     上诉人（原审原告）：栗西风，女，汉族，1971年5月23日出生，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人栗西风、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人栗西风、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人栗西风与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人栗西风撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由栗西风与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5957号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：郑继杰，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初370号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与郑继杰罚金一案，执行标的5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人郑继杰名下无房屋登记信息，被执行人郑继杰名下有川Ａ×××××长安牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5957号申请执行人黄长春，男,汉族,1982年11月12日出生,住址郑州市。被执行人河南省赢和茶刊广告有限公司，住所郑州市金水区经三路**江山公寓****，统一社会信用代码91410105764875675C。法定代表人迟奥京，董事长。黄长春诉河南省赢和茶刊广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32503号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南省赢和茶刊广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄长春货款71951元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算，从2019年11月14日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告黄长春其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告负担。河南省赢和茶刊广告有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄长春于2020年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2020）豫0105民监27号民事裁定书进入再审程序，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0105执5957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  王梓旭
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执666号之一 申请执行人：王成枝，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林瑞荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨志娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人王成枝与被执行人林瑞荣、杨志娟民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初647号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币330000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖70号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：王伟平，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月13日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原告与被告之间签订的（2013）防港中银零房贷字第272号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币237451.01元（其中已到期本金7130.66元，未到期本金230320.35元）及利息7056.57元（其中应收利息6700.77元，拖欠本金的罚息182.46元，应收利息的罚息173.34元），以上合计共244507.58元，利息与逾期利息暂计至2020年5月7日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；三、请求判令由被告支付原告律师代理费3000元；四、请求判令原告对被告座落于防城港市东兴大道119号现代海天云都25 05号房的贷款抵押物（登记编号：港口直字第A201180132号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告签订合同编号为（2013）防港中银零房贷字第272号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供期限为20年，金额为30万元，用于购买港口区东兴大道119号现代海天云都2505号房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式，原告有权对被告逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：港口直字第A201180132号）。原告依约向被告发放个人贷款30万元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月7日，被告拖欠原告贷款本金人民币237451.01元及利息7056.57元，原告多次催收无果，于2020年5月7日向被告发出书面通知解除上述合同，还为实现上述债权支付律师费3000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，为维护原告合法权益，特具本状，请求法院依法判决，判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5976号 原告：刘欣慰，女，1991年12月3日生,汉族，住长春市宽城区。 被告:吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路**。 法定代表人：荆春江。 原告刘欣慰与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘欣慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘欣慰撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 喆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执598号胡志俊与江苏省天地人建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的1238509.83元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年十月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2939号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：王璐,该行行长。委托诉讼代理人：冯标、周雪花，该公司员工。被告：胡明，男，1969年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月26日，原告交通银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告交通银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 杨 靖二〇二〇年十月二十八日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2349号原告：徐万臣，男，1969年3月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******。统一社会信用代码91230200736901362E。法定代表人：山泉，该公司总经理。本院在审理原告徐万臣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟佳负担。审判员  付圣洁二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执448号 申请执行人：邱会芳，女，1961年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄远博粮油贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡北十里铺村东，统一社会信用代码91130124MA07KPYJ26。 法定代表人：李德发。 被执行人：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行邱会芳与李德发、石家庄远博粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵建团
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初862号之一 原告：张学文，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘常喜,男，汉族,住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 原告张学文与被告刘常喜恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告张学文向本院提出诉讼请求：被告侵占原告位于龙驹寨街道办事处保仓村保仓坪组，东至水渠，西至生产队厂房东山墙，南至石某某北山墙，北至石家地界的宅基地使用权，在该宅基地上建造灶房、柴房、厕所等建筑并栽树木（葡萄树2棵、核桃树2棵、桃树1棵），现要求被告停止侵害，拆除地上建筑物及树木，恢复原状，予以返还被其所占的宅基地。事实与理由:原告无房居住，需要建房。经原告申请，1988年6月29日，经丹凤县原月日乡保仓村、组同意，签社员盖房审批表，逐级上报原月日乡人民政府等部门，最后经审批同意，准许原告建房。因原被告为近邻，从原告建房批复下来后，多次开始建房，被告每次从中无故干扰，阻止原告建房下根基，并把批准原告建房的地方据为己有，在该地上修建房屋等建筑物。为此原告多次到村、镇、县有关部门投诉反映，经村、镇干部多次协调解决未果，故原告诉至本院，要求法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理”之规定，本案中，原告认为被告侵占其宅基地使用权，要求其停止侵害，拆除地上建筑物及树木，恢复原状，予以返还所占宅基地，并提供了社员盖房审批表、村镇证明、证人证言等证据，以此来证明其对双方争议的宅基地享有合法使用权。被告辩称其并未侵占原告的宅基地使用权，同时提交了买房契约、基本建设用地申请表、筹办申请报告、相关证人证言等证据，从双方的诉辩内容来看，本案实际为原告使用的宅基地西侧与被告使用的宅基地东侧的土地使用权发生的争议，但从本案证据显示，双方的宅基地使用权属界线不清,本案实质是宅基地使用权争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告张学文的起诉。 预交的案件受理费300元,本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨文婷 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  杨双照 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  阮 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10717号申请执行人：赵连庆，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：高琪，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵连庆与被执行人高琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5390号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高琪给付原告赵连庆货款本金70000元（于二〇一九年三月三十日前给付20000元，于二〇一九年四月三十日前给付20000元，于二〇一九年五月三十日前给付30000元，）；二、若被告高琪未按期足额给付原告赵连庆上述款项，则原告赵连庆有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费775元，由被告高琪负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。调解生效后，被执行人高琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵连庆向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人高琪发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人高琪的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人高琪名下银行账号若干，存款共计125.27元，冻结期限至2021年8月5日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日将被执行人高琪列入限制消费名单。4、本院于2020年10月27日将被执行人高琪列入失信被执行人名单，失信到期日为2022年10月27日。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5390号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5844号申请执行人：金银银，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区罗屯**。被执行人：李刚，男，1982年8月21日出生，汉族，，住安徽省颍上县建颍乡**村双海队**上述当事人间合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币147,328.90元及相应利息，并承担执行费2,109元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年9月3日止。2、依法查封被执行人名下车牌号为皖A9XX**哈弗牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5844号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保936号刘艳萍、王剑：申请人刘艳萍与被申请人王剑民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7528号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王剑名下价值330000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对王剑进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保936号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1611号 申请执行人：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：漳州市鸿劲新型材料有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623665090039R。 法定代表人：杨智煌，执行董事兼经理。 被执行人：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506236628063457。 法定代表人：杨智煌，执行董事兼总经理。 申请执行人陈永恩于2020年7月8日以本院于2020年1月21日作出的(2019)闽06民终2160号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司、漳州市鸿劲新型材料有限公司偿还陈永恩借款本金6453500元及自2016年3月1日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈永恩与被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司、漳州市鸿劲新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司、漳州市鸿劲新型材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执892号之一 申请执行人：罗永刚，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张增科，男，1960年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路**数码港大厦**。法定代表人：张增科，该公司董事长。本院受理执行申请执行人罗永刚与被执行人张增科、乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人罗永刚与被执行人张增科、乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司于2020年10月24日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人罗永刚与被执行人张增科、乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民6号 救助申请人：黄进旺，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 救助申请人黄进旺以其在机动车交通事故责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄进旺称：根据（2013）泉民终字第1771号民事判决确定的赔偿义务，孙铭招应赔偿黄进旺因本交通事故造成的经济损失243388.44元。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，法院经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币5万元。 经审查查明，原告黄进旺与被告孙铭招等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2013）惠民初字第510号民事判决,孙铭招不服判决提起上诉,泉州市中级人民法院经审理作出（2013）泉民终字第1771号民事判决,改判孙铭招应赔偿黄进旺因本交通事故造成的经济损失243388.44元。该民事判决发生法律效力后，黄进旺向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。救助申请人黄进旺向本院提出国家司法救助申请，承诺自愿息诉息访。 另查明，救助申请人黄进旺因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害,造成其七级伤残,陷入生活困难。 本院认为，救助申请人黄进旺因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前黄进旺家庭经济状况较差,陷入生活困难。故救助申请人黄进旺的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄进旺司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3586号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，系该公司职工。被告：苟芳龙，男，汉族，生于1988年3月15日，农民，住定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告苟芳龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿的借款本息合计为19897.08元，并按年利率6%支付从2019年3月22日至还款之日止的代偿款利息（现暂计算至2020年6月22日为1492.27元）。2、判令被告向原告支付理赔前未还4个月逾期保费1503.88元。3、以上合计为22893.23元。4、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查，被告并未在原告提供的居所居住，且原告不能提供被告的具体住所，故原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费372元，退回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年十月十三日书记员  南瑞云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保832号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：陈文西，男，1962年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李芝兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈文西、李芝兰银行存131213元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文西、李芝兰的银行存款131213元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1176.07元，由被申请人陈文西、李芝兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2001号 申请执行人熊安,男,汉族,1979年4月1日生，住高安。 被执行人赵飞虎，男，汉族，1978年10月14日生，住高安市。 熊安依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2121号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵飞虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25.1302万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行25.1302万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈嘉胤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终154号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：唐瑶，女，1991年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：罗林江，男，1987年10月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：吴宇，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：刘畅义，男，1982年5月9日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨西路**附**社会信用代码：91500108MA5U61FJXW。 法定代表人：罗林江，该公司执行董事。 原审被告：中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区腾龙大道******会信用代码：91500105346021669W。 法定代表人：吴宇，该公司执行董事。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告唐瑶、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4392号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都谷米汽车销售有限公司上诉称，1．请求撤销原审法院（2020）桂0203民初4392号之一民事裁定；2．依法裁定将本案移送至（与本案有紧密联系的）上诉人住所地成都市高技术产业开发新区人民法院审理。事实与理由：1．因本案中所涉的合同名为《汽车融资租赁合同》，系被上诉人通过自身业务人员及其他自然人、法人组织的渠道向不特定公众高息发放车辆贷款的合同。从案涉合同的商洽与签署，又或者案涉合同所指向的标的物（汽车）的实际所在地、借款人的居住地以及上诉人的经营所在地均在成都市区。2．被上诉人以格式合同预先设定管辖法院的行为，剥夺了合同当事人在签订合同时对管辖法院如此重大利害关系的意思自治选择权。3．被上诉人为了避免借款人明白和知晓合同重大关系内容，故意选择了特别细小到难以辨认之字体导致借款人不能识别，且在借款人签订合同时未向借款合同当事人就涉及当事重大决策的必要（格式）条款内容向合同当事人作出充分的说明或解释，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于格式合同效力的相关司法解释，应当认定该约定无效。4．本案原审法院以被上诉人经营所在地法院为合同履行地的事实认定欠妥，从提供的《汽车融资租赁合同》得知，上诉人、被上诉人及标的物（或租赁物）所在地，均为四川省成都市，而不是被上诉人格式合同约定的是柳州市鱼峰区，且上诉人按照被上诉人在起诉状所列地址寄送的工作联系函，经EMS投递人员反复查询后因无法送达而退回上诉人。5．无论是《汽车融资租赁合同》还是高息借款合同均为实践合同，是以直接支付代币为基础的合同。因此，柳州市鱼峰区既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是标的物所在地，也不是与合同履行具有紧密联系地，上诉人作为车辆销售单位，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，所以原审法院管辖本案于法无据。6．成都市与本案诉讼标的具有紧密的关联关系，更有利于人民法院查明事实，采取对案涉车辆的查封冻结乃至强制扣押等措施。7．因本案所涉合同关系复杂（因涉及借款、买卖、担保等）、合同主体众多（包括自然人与法人）、诉讼当事人居住所地涉及区域众多等原因，为方便诉讼当事人的民事诉讼原则出发，上诉人认为，本案也应当移至成都市有管辖权的人民法院审理。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告唐瑶、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《融资租赁合同》第22条约定：本合同的争议均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。而被上诉人在签订该合同时的住所地位于柳州市鱼峰区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张涉案的合同是格式合同，约定无效的问题，本院认为，该约定仅仅是对法院管辖的程序性约定，所约定的管辖法院符合法律规定，同时该约定并未免除被上诉人的合同责任，也未加重上诉人的合同责任，因此其理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄晶晶
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执879号张建国、速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司：申请执行人张建国向本院申请强制执行速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司工资纠纷一案，依常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0293号仲裁调解书确定：被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司应履行12335元。执行中扣划被执行人速尔快递有限公司及其分公司存款7770元及执行费85元，余款申请人自愿放弃，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年十月十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执816号之一 申请执行人：许波，男，1982年1月3日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：孟祥辉，男，1963年07月06日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3688号 原告：方征鑫，男，1998年3月5日生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被告：王希，女，1998年11月18日生，汉族，住大冶市。 本院于2020年8月24日立案受理原告方征鑫诉被告王希民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告系同事关系，2020年6月28日，被告王希向原告方征鑫借款25000元，并口头约定几天后偿还，后因被告至今分文未还，且原告多次催讨无着，故而向法院起诉。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王希同意偿还原告方征鑫借款本金和催讨费用及利息合计人民币29000元，定于2020年11月25日起，每月25日前偿还原告方征鑫人民币2500元直至上述欠款全部偿清之日止； 二、若被告未按上述约定还款，原告将以被告下欠款项一次性向法院申请强制执行。 三、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取319元，由被告王希负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱正旺
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执760号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：青海省。   负责人：宫鲁勇，该小企业金融服务中心总经理。   委托代理人：任志刚、赵忠。   被执行人：胡建庄，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省。   被执行人：姚小霞，公民身份号码：×××，女，汉族， 住址同上（与被执行人胡建庄系夫妻关系）。   被执行人：姚华兵，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人胡建庄、姚小霞、姚华兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）青0103民初1644号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人胡建庄、姚小霞给付借款186171.72元、利息4835.74元、罚息60801.42元、律师费12831元、自2019年3月15日至截至2020年5月13日的利息48774元（按年利率22.5%计算）、迟延履行期间的债务利息9263元、案件受理费2635元、并承担本案的执行费3909元，合计329220.88元。二、被执行人姚华兵对上述款项承担连带给付责任，承担责任后有权向被执行人胡建庄、姚小霞追偿。   本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权190000元，剩余执行款项，各方于2020年10月10日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1644号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十日   书记员 史 博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3150号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：施小枫，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：施小军，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人施小枫、施小军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1041号原告：刘汉伟，男，汉族，生于1979年9月6日，住景东彝族自治县。被告：罗云，男，彝族，生于1986年2月28日，住景东县。原告刘汉伟诉被告罗云建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，原告于2020年10月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告刘汉伟的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘汉伟撤诉。本案受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘汉伟负担。审判员  曾宏波二〇二〇年十月十三日书记员  罗 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民8776号 起诉人:中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队崇左支队，住所地：广西崇左市江州区石景林路**，统一社会信用代码：AllOOO00MK00466853。 诉讼委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 诉讼委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 本院收到起诉人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队崇左支队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人于判决生效后十日内腾空南宁市兴宁区南梧大道104号的崇左支队东沟岭经济适用住房201号房，将案涉房屋交还起诉人；二、请求法院判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2007年11月17日，起诉人与被起诉人签订《武警崇左支队东沟岭全额集资建房协议书》（以下简称“集资建房协议书”），约定由起诉人成立建房小组，具体组织离退休老干部、部分转业干部以全额集资运作方式参与建设住房，在南宁市政府划拨给离退休老干部建房用地【划拨文号：南土管字[1989109，2号】上按照自建房的方式建设适用住房，在南宁市沟岭建设老干部住宅楼。被起诉人则按照原告的书面通知按时足额缴纳建房款。合同签订后，被起诉人依约缴纳了建房款，并在房屋建成后选择了南宁市兴宁区南梧大道104号的崇左支队东沟岭经济适用住房201号房。后据起诉人了解，被起诉人与其配偶已于20 02年向中国人民武装警察部队后勤部购买了位于的经济适用价房。因被起诉人所选房屋已超出其职级标准面积70平方米以上，不符合出售条件，根据原总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》（后发[200712号]相关规定，起诉人与被起诉人达成一致，解除双方签订的《集资建房协议书》，被起诉人并于2019年10月14日作出《住房腾退整改承诺书》，承诺腾退案涉房屋。然因被起诉人将房屋交付被起诉人罗小南使用，经多方协商罗小南拒绝搬出，导致案涉房屋至今无法腾退。被起诉人的行为已构成违约，被起诉人的行为已侵害起诉人合法权益。故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议。起诉人与被起诉人因集资建房过程中产生纠纷，职工因集资房、经济适用房、市场运作房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼、属于不平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队崇左支队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申340号再审申请人（一审被告）：韩磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审被告）：吴晓雯，女，1983年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告）：丁亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市河**。上述再审申请人之委托诉讼代理人：马洪伟，天津通致纶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路******。法定代表人：刘驰原，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，男，北京众力工程机械有限公司员工。再审申请人韩磊、吴晓雯、丁亮因与被申请人北京众力工程机械有限公司（以下简称北京众力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩磊、吴晓雯、丁亮申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20365号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，第一、被申请人一审中提交的两份《产品买卖合同》系同一式样的两份合同，均是被申请人制作的格式合同，签订时被申请人只让申请人在尾页签名，其他内容没有和申请人讲，也没有填写，且签名后均由被申请人保管。一审法院送达给申请人的两份合同内容明显存在差异，应当依据对申请人有利的原则确认合同无效。主合同无效，担保合同也应当无效。第二、假如《产品买卖合同》有效，但其已被双方后面签订的《补充协议》所替代，从《补充协议》内容上看，其已不是对《产品买卖合同》遗漏问题的补充，而是对合同内容进行了变更。被申请人与申请人韩磊、丁亮签订的《补充协议》第九条约定，补充协议与主合同不一致的，以本协议为准。所以不管是依双方约定还是依法律规定，都应以《补充协议》作为双方纷争的解决根据。故一审法院将《产品买卖合同》及其附件作为本案纠纷的裁判根据与约定不符，没有法律依据。第三、一审法院没有对双方签订的《产品买卖合同》、《首付不足还款承诺书》、《购机人共有人意见书》、《担保函》、《补充协议》等协议，从形成时间和内容是否有冲突进行比对确定效力，将无效协议作为本案裁判依据显然错误。第四、一审法院认定申请人辩称被申请人没有及时维修机械造成损失的证据不足，明显没有事实依据。第五、一审法院确认申请人吴晓雯承担连带清偿义务理由不足。被申请人与申请人韩磊、丁亮签订的《补充协议》第九条约定，补充协议与主合同不一致的，以本协议为准。《补充协议》实际上已对《产品买卖合同》进行了变更，申请人吴晓雯没有在《补充协议》上签字，所以其不是《补充协议》的当事人，也不是担保人，对其没有约束力。《购机人共有人意见书》没有签署日期，不是《补充协议》附件，同样对申请人吴晓雯没有约束力。第六、一审法院依据《产品买卖合同》第十三条第二款第三项，判令申请人韩磊向被申请人提前支付未到期的剩余货款1512894元，没有事实依据。因《补充协议》第七条没有约定申请人提前给付未到期货款义务。（二）一审法院将申请人与被申请人本应为融资租赁合同关系，确认为买卖合同关系，属于适用法律错误。北京众力公司发表意见称：（一）《产品买卖合同》确认了本案基础事实法律关系，如果申请人对此提出质疑，本案审理前提不存在，而且双方已经实际发生了买卖合同关系，韩磊支付了首付款，并已经偿还了部分分期贷款，被申请人已交付了挖掘机。韩磊使用挖掘机获得了收益，且韩磊在一审时并未否认买卖合同的效力。（二）涉案《补充协议》是对原《产品买卖合同》的补充，《补充协议》未约定的事宜均以原合同为准。（三）在一审诉讼中，吴晓雯承认《购机人共有人意见书》是其亲笔所签，担保人丁亮在一审过程中承认愿意承担担保责任。（四）在双方签订的《补充协议》第八条特别约定中载明，此台挖掘机打包价215万元，不论申请人融资或银行贷款进行购买，购机人实际应付给被申请人的打包价格为215万元，打包价不能满足实际费用，不足部分由出卖方承担。申请人提出本案为融资租赁合同关系与本案事实并无关联。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人韩磊、丁亮对被申请人提交的《产品买卖合同》的真实性不持异议，且双方各自履行了合同，被申请人北京众力公司向申请人韩磊交付了挖掘机，韩磊签署了设备交付凭证，但未依合同约定履行支付全部货款的义务；申请人丁亮向被申请人出具了《担保函》，自愿为韩磊签订的《产品买卖合同》承担连带担保责任。一审法院依据合同约定以及双方履行合同的情况，判决申请人韩磊承担给付货款的义务，判决丁亮就韩磊应当承担的债务承担连带清偿责任并无不当，申请人关于应当确认《产品买卖合同》无效以及担保合同也应当无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人所提一审法院将《产品买卖合同》及其附件作为本案纠纷的裁判根据与约定不符，没有法律依据的申请理由，本院认为，双方签订的《补充协议》是对原《产品买卖合同》的补充，双方并未约定《产品买卖合同》废止或不再履行，且双方依据《产品买卖合同》、《补充协议》、及后续签订的《首付不足还款承诺书》、《还款承诺书》履行了合同义务，在此情形下，原审法院确认《产品买卖合同》的证据效力，并以此作为裁判的依据并无不当。申请人的该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于申请人所提申请人吴晓雯未在《补充协议》上签字，一审法院确认申请人吴晓雯承担连带清偿义务理由不足的申请理由，经查，申请人吴晓雯在《购机人共有人意见书》中承诺其与韩磊为该设备的共有人，并自愿与购机人共同承担该机械设备项下所有款项的偿还义务，申请人吴晓雯亦对该意见书的真实性不持异议，一审判决确认其应当与韩磊承担连带清偿义务处理正确。吴晓雯未在《补充协议》上签字，不能成为其拒绝承担连带清偿义务的正当理由。申请人的该项申请理由于法无据，本院不予采纳。关于申请人所提一审法院将申请人与被申请人本应为融资租赁合同关系，确认为买卖合同关系，属于适用法律错误的申请理由，经查，原审法院依据双方签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及《首付不足还款承诺书》、《还款承诺书》等合同约定的内容以及双方履行合同的事实，确认本案系买卖合同法律关系并无不当。申请人的该项申请理由与本案争议事实相悖，亦缺乏法律依据，本院不予支持。另，关于申请人所提一审法院认定申请人辩称被申请人没有及时维修机械造成损失证据不足，明显没有事实依据的申请主张，经查，被申请人北京众力公司对挖掘机因意外事故造成的损坏，不负有保修的义务。一审法院在申请人韩磊提交的证据无法证明北京众力公司怠于履行义务的情况下，未支持其免除部分偿还义务并延期付款的主张并无不当。申请人的该项申请主张不能成立。综上，申请人韩磊、吴晓雯、丁亮的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩磊、吴晓雯、丁亮的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十月十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执832号之五   申请执行人：新疆宏伟润田新材料科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香西街。   法定代表人：田军强，该公司总经理。   委托代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：辛金苹，女，1968年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人新疆宏伟润田新材料科技有限公司与被执行人辛金苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)新0109民初6006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人辛金苹名下有新A788**号、新DB11**号、新D899**号、新DA55**号小汽车，本案已查封，由于以上车辆下落不明未实际扣押故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权54725元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长          陈志刚   审  判员            赵 亮   审  判  员   麦 丽 亚 木 古   二 0 二 0 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李      明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11962号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：饶某某，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。被告：宗某，男，1996年5月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：宗某某，男，1958年6月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告宗某、宗某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十日书记员  宋 歌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2573号之一 申请执行人：张义平，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：林中泉，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张义平与被执行人林中泉借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无被执行人房产、工商等登记信息，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），同时依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨椿，男，汉族，1991年4月3日生，住云南省昆明市东川区白云街********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨椿的本院(2020)沪0106民初528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢623号申请执行人：北京新纪元建筑工程设计有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路****。法定代表人：曾繁柏，系该公司董事长。委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人：侯莉霞，系辽宁韬论律师事务所律师。被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住，住所地大连经济基数开发区淮河西路**/div>法定代表人：薛喜峰，该公司经理。申请执行人北京新纪元建筑工程设计有限公司诉被执行人大连益宁房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年作出的[2017]大仲字第381号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务,申请执行人北京新纪元建筑工程设计有限公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢623号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连益宁房地产开发有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连益宁房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会[2017]大仲字第381号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年十月二十日书记员 孙 意
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执23号 关于申请执行人于海燕与被执行人刘然、保定浩宸房地产投资有限公司、保定秉德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海燕于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人刘然单独所有的坐落于朝阳的房屋进行了二次拍卖，均已流拍，申请执行人于海燕申请将被执行人刘然的房屋进行以物抵债，并放弃其他执行请求，我院已将相关过户手续、协助执行通知书送达保定市不动产登记中心，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18191号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3192号原告：许德银，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王银柱，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告许德银诉被告王银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王银柱下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年十月九日法官助理宋亚敏书记员刘杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14816号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵志良，男，1980年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵志良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告赵志良已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民监1号 原审原告：袁得亮，男，1956年4月18日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原审被告：韩有俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原审原告袁得亮与原审被告韩有俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）新2327民初130号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  郝建庭 审判员  霍玉霞 审判员  马守元 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2560号之一申请执行人：韩高明，男，1986年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王强，男，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人韩高明与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）新0109民初270号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为24000.8元，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权24000.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2560号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13696号 张艺琼、东莞市梦知星艺术培训有限公司： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人张艺琼与被执行人东莞市梦知星艺术培训有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】773号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初808号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱良军，男，1985年2月13日出生，汽车驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。被告人朱良军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人朱良军犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人朱良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱良军于2018年11月20日5时许，持C1类驾驶证驾驶皖Ｋ×××**号轻型普通货车，载物超过核定载质量108.85%，沿334省道由东向西行至64KM+900M处（如皋市丁堰镇堰南村二十九组路段），夜间行车未与前方车辆保持安全距离，碰撞同向由陈某驾驶的苏06415**号手扶式拖拉机，拖拉机失控后冲入道路北侧绿化带内，致陈某脾破裂出血行手术治疗、腰3椎体左侧横突骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某损伤程度属重伤二级。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱良军负事故全部责任。案发后，被告人朱良军主动报警，如实供述了其罪行；自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本案民事赔偿已由承保单位中国财产保险股份有限公司安徽分公司履行。上述事实，被告人朱良军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等、调取的被害人陈某书写的谅解书和中国财产保险股份有限公司安徽分公司理赔确认书、被告人朱良军的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人朱良军违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，且严重超载，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱良军主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱良军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱良军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被害人的经济损失已全部赔偿到位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2243号申请执行人：杨明星，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被执行人：金哲峰，男，1972年4月2日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨明星与被执行人金哲峰买卖合同纠纷[(2020)津0110民初1222号民事判决书]一案中，本案执行标的为278728.77元，执行费4080元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月8日、2020年10月9日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及公积金缴存信息；3、2020年9月10日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月14日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月14日，申请执行人与被执行人至本院接受询问，双方未达成执行和解协议；6、2020年9月15日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津ＨＫ××**、津ＬＸ××**汽车两辆，查封期限两年，自2020年9月15日至2022年9月14日，上述车辆未实际控制，无法处置；7、2020年9月17日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；8、申请执行人在审判阶段申请财产保全，查封被执行人名下位于天津市东丽区××公寓××号房屋，查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月17日，该房屋存在抵押权，暂不予处置；9、本院依法划拨被执行人名下银行存款5236.81元，并发还申请执行人；10、2020年10月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位5236.81元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2914号 原告：苏州碧庭装饰建材有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇高草路东侧。 法定代表人：李锦林，总经理。 委托诉讼代理人：方盼，浙江康而沃律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路**。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，公司员工。 原告苏州碧庭装饰建材有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏州碧庭装饰建材有限公司法定代表人李锦林及委托诉讼代理人方盼到庭参加诉讼。被告浙江中天精诚装饰集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州碧庭装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款169635.2元，并支付违约金13482元（合同总价款的5％）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款119635.2元，并支付违约金13482元。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底原告为被告（原浙江中天装饰集团有限公司，于2019年4月2日更名为浙江中天精诚装饰集团有限公司）承接的德清·新城壹号莫干山海洋城装修工程供应GRG材料，双方（原告作为供方、乙方，被告作为需方、甲方）于2018年5月补签《材料采购合同》一份，载明工程名称为“德清·新城壹号莫干山海洋城”商业室内装饰装修工程，工程地点为德清云岫南路677号，双方约定预算见附件清单，具体数量以现场实际为准，综合单价不变，综合单价按材料展开面积480元每平方米计算。单价不包含GRG表面涂料和油漆，已包含3%的普通发票税金、制作费、包装费、运输中的损耗费用、装卸费用、检测费等一切费用。最终结算总价以实际数量乘相应单价为准；合同签订后，甲方在订货时先预付20%预付订金，乙方安排生产制作。制作完成发货前，甲方向乙方支付至该批货款的40%，安装完成经表面验收合格后支付至该货款的70%，工程竣工经建设单位、监理单位，甲方验收合格后付至结算价的95%，余款5%留作质保金，满一年无息返还。乙方在收款前应当提供相应金额的真实税务发票，否则甲方有权拒付货款；甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方未支付部分每日1‰的违约金，但总额不超过合同总价的5%。合同就双方其他权利义务亦作了相应约定。原告依约供货完毕后，被告工作人员汤强于2019年1月2日确认原告提交供货清单到货数量属实，确认总计金额269635.2元。原告分别于2018年8月10日、2018年10月9日及2019年1月21日向原告开具金额合计为269635.2元的发票。被告分别于2018年8月14日及11月5日各向原告支付50000元，于2019年1月21日支付原告50000元。余款被告至今未支付，原告因此诉至本院请求判如所请。经本院诉前调解，因被告抗辩原告主张的付款条件未全部成就，双方协商不成。 经审理另查明，根据德清县住房和城乡建设局出具的德建消验字（2019）第0022号《特殊建设工程消防验收意见书》载明内容，浙江新翰睿实业有限公司于2019年10月17日申请浙江省德清县莫干山海洋城商业内装修项目建设工程消防验收；互联网中亦有莫干山海洋城（湖州德清）于2019年10月26日盛大开业相关信息。 本院认为，原被告签订的《材料采购合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方债权债务明确，双方争议焦点在于原告主张的付款条件是否成就。对此，本院认为，就双方合同约定的关于付款比例约定的内容，应视为双方约定的货款支付方式为分期付款。但因双方合同为补签，事实上双方初始即未按合同约定的方式付款，且原被告均未提交相关交货期限、验收期限的具体约定，也未提交被告与第三方约定的竣工验收期限等相关合同内容，应视为双方合同约定的期限不明。因本案双方系买卖合同关系，原告供货后应由被告负责验收，根据结算清单原告已于2019年1月供货完毕，被告亦确认供货金额，收取原告开具的全部货款发票。且被告至今未就建设单位、监理单位验收事项提交相应依据，据此抗辩支付货款条件未成就显属推托。另现有证据可以推定自2019年10月17日始莫干山海洋城商业室内装饰装修工程已竣工。故现原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院结合双方合同约定、合同履行情况及原告开具发票情况，依法予以调整，确认被告应支付原告违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州碧庭装饰建材有限公司货款119635.2元及违约金6000元； 二、驳回原告苏州碧庭装饰建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江中天精诚装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，因原告减少诉讼请求实际减半收取1481元，财产保全费1470元，合计2951元，由原告苏州碧庭装饰建材有限公司负担397元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担2554元。 原告苏州碧庭装饰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8774号上诉人(原审被告)：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：王恩华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马腾云，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海禾宏供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁管均，执行董事。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。上诉人壹米滴答供应链集团有限公司因与被上诉人上海禾宏供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人壹米滴答供应链集团有限公司委托诉讼代理人王恩华、马腾云，被上诉人上海禾宏供应链管理有限公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人壹米滴答供应链集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人达成运输合作项目，由被上诉人为上海千鲸展示道具制造有限公司(以下简称千鲸公司)提供运输服务。但在合作过程中，被上诉人擅自扣押千鲸公司的货物，并要求上诉人支付运费。上诉人对此向被上诉人电话及发函，表示根据双方的约定被上诉人无留置权，要求被上诉人返还扣留的货物，但被上诉人无动于衷，导致千鲸公司以客户未签收、货物遗失为由拒付上诉人运费，造成上诉人经济损失。上诉人认为千鲸公司的客户是否签收与本案有直接利害关系，故千鲸公司为本案的必要参与人，应作为本案第三人参与诉讼。综上，一审法院查明事实不清，程序错误，请求二审法院将本案发回一审法院重审。被上诉人上海禾宏供应链管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人并未扣留千鲸公司的货物，且已经实际履行了运输服务，被上诉人已经提交了货物签收的凭证，故上诉人理应支付运费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人上海禾宏供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付被上诉人运输费人民币102，414.62元。事实与理由：2019年11月初，上诉人和被上诉人协商拟在千鲸道具运输项目合作，合同单价确定后，在合同其他具体条款尚未确定的情况下，应上诉人要求，被上诉人便开始承运货物。双方合作期间为2019年12月中旬至2020年1月初。双方未签订书面运输协议，便终止了合作。被上诉人多次请求上诉人对账并付款，均被拒绝。本案一审审理过程中，双方对账确定本案未付运费金额为102，414.62元，上诉人至今未付上述款项，为维护被上诉人的合法权益，提起本案诉讼。上诉人对此辩称，上诉人对于本案对账后被上诉人主张的运费金额以及相关运输事实并无异议，但是不同意支付被上诉人款项。理由是本案运输合同中明确规定被上诉人不得对上诉人的货物行使留置权等各项权利，但被上诉人违约扣押上诉人的货物，导致上诉人无法与上家对账并完成运费的结算。被上诉人的扣押行为，对上诉人造成损失，上诉人需向被上诉人追偿，因本案中无法明确损失的金额，待与上家结算后确定损失金额另行起诉被上诉人。鉴于上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故一审法院对被上诉人主张的事实予以确认。一审法院认为，双方之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。在被上诉人实际为上诉人提供运输服务的情况下，上诉人理应支付相应运费。上诉人要求对损失及扣货部分另案起诉，于法无悖，一审法院予以准许。鉴于上诉人对双方对账后的运输金额并无异议，被上诉人要求其支付该运费，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：壹米滴答供应链集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海禾宏供应链管理有限公司运输费102，414.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，348.30元，减半收取计1，174.15元，由壹米滴答供应链集团有限公司负担。二审中，上诉人提交了以下证据：一、微信聊天记录截屏，证明双方对于运输服务事宜已达成书面合意，书面协议排除了被上诉人的留置权；二、上诉人与千鲸公司签某某物流服务合同，证明上诉人与千鲸公司之间存在运输服务关系。被上诉人质证意见：对上诉人提供的两份证据真实性、关联性及合法性均不予认可。微信聊天记录截屏无法证明双方对运输合同内容达成了一致意见，物流服务合同系上诉人与案外人签某某，与本案无关联性。对于上诉人提交的证据，本院的认证意见将在后文说理部分结合案情一并予以评述。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在千鲸公司道具运输项目中，被上诉人应上诉人的要求为上诉人提供运输服务，尽管双方并未签署书面合同文本，具体合同条款尚不明确，但双方存在事实上的运输合同关系，且已经实际履行，双方对上诉人结欠运费102，414.62元的事实不持异议，本院对此予以确认。现上诉人认为被上诉人不当行使留置权造成其损失，故其有理由拒付被上诉人运费。本院对此认为，上诉人虽提供了其与被上诉人间的微信聊天记录，但该聊天记录的真实性尚难以核实，且其内容无法证明双方对于运输合同内容已经达成一致意见，难以看出被上诉人明确同意排除其留置权。至于上诉人提供的其与千鲸公司的物流服务合同，该合同系上诉人与案外人签订，与本案无直接关联性，不能证明货物签收情况以及上诉人的损失情况。综上，现有证据难以反映出上诉人所称的被上诉人不当行使留置权的情况。鉴于上诉人在一审中并未提起反诉，且明确表示待与上家结算确定损失金额后另行起诉被上诉人，上诉人可就相关损失部分另案主张。至于上诉人提出应当追加千鲸公司为本案第三人参与诉讼的观点，一审中双方对于运输服务的事实以及欠付的运费均已对账确认，而千鲸公司并非本案合同当事人，故千鲸公司和上诉人之间的合同履行情况与本案运输款的结算问题并无直接必然的关联，一审法院未将千鲸公司追加为第三人，程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，348.3元，由上诉人壹米滴答供应链集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1316号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：杨晓军，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被保全人：李光英，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉杨晓军、李光英追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结杨晓军、李光英在金荣机构的存款54682.99元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓军、李光英在金融机构的存款54682.99元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1221号 申请人：黄明忱 被申请人：田微 本院在执行申请人黄明忱与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5047号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币7289500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1129号之四 申请执行人：李某1，男，汉族，1959年生，住武城县。 被执行人：李某2，男，汉族，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2在中国工商银行34×××25账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保512号 杨素萍、杨世荣： 关于申请人杨素萍与被申请人杨世荣民间借贷纠纷一案，申请人杨素萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨世荣的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人杨世荣的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9154号上诉人(原审被告)：顾建兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龙济兰（系顾建兵妻子），1972年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：张亚廷，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地山东省成武县。上诉人顾建兵因与被上诉人张亚廷健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。顾建兵上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中误工费9,700元,其他维持不变；2、一、二审诉讼费由顾建兵与张亚廷依法承担。事实与理由：一审法院认定顾建兵承担张亚廷的误工费9,700元并无事实依据，请求二审法院依法支持顾建兵的上诉请求。张亚廷未作答辩。顾建兵向一审法院起诉请求：1、要求判令张亚廷赔偿顾建兵医疗费1,406.41元、误工费13,845元、交通费335.61元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由张亚廷承担。一审法院审理后，于2020年5月27日作出判决：一、顾建兵于判决生效之日起十日内赔偿张亚廷医疗费1,406.41元、误工费9,700元、交通费250元和鉴定费900元，合计12,256.41元；二、驳回张亚廷其余诉讼请求。案件受理费325元减半收取计162.50元（张亚廷已预交），由张亚廷负担108.50元，顾建兵负担54元。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审期间张亚廷提供了误工证明、劳动合同、银行流水及支付宝转帐凭证等证据，一审法院据此结合鉴定结论确定的休息期限酌情认定误工费9,700元，并无不当。顾建兵虽对张亚廷的误工费有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不支付张亚廷误工费的要求，本院不予采纳。综上所述，顾建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾建兵负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1622号李凤梅、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李凤梅与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1579号案件中案款15371元。本院已将15243元转付给申请执行人，并交纳执行费128元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1971号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21097号原告：陕西澳驰工程安装有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王增昌，系该公司总经理。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市。法定代表人：蔡自立，系该公司总经理。被告：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市经开区。法定张朱良，代表人：，系该公司负责人。被告：骆志民，男，汉族，1972年3月8日出生，住址地西安市雁塔区。本院受理原告陕西澳驰工程安装有限公司与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司、骆志民建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西澳驰工程安装有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西澳驰工程安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西澳驰工程安装有限公司撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由陕西澳驰工程安装有限公司负担。审判员  杨李华二〇二〇年十月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特181号申请人：焦广云，女，1969年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人焦广云与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人焦广云系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，2014年入职，2016年起担任食堂主管。在焦广云担任食堂主管期间，因扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司招待、经营需要共为其垫付采购食材、调料等费用共计150375元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付焦广云垫付款150375元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人焦广云可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人焦广云与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  赵婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21328号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：孙婷婷，女，汉族，1963年12月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，由于被告已经结清所有欠费，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保518号 刘莉、贵阳泰安达物资贸易有限公司： 刘莉与贵阳泰安达物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人刘莉的申请，依据（2020）黔0524执保518号执行裁定书，于2020年10月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1980号 申请执行人：陈丽芳，女，1991年11月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王祖盛，男，1990年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请人陈丽芳与被执行人王祖盛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1979号之三移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈道光，男，1963年5月19日出生，汉族，住潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈道光罚金一案，本院于2020年7月29日立案执行。因被执行人未履行本院(2020）渝0152刑初159号刑事判决书确定的缴纳罚金和退赔受害人经济损失的义务，本院依法向被执行人陈道光发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失2701元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，陈道光既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道光的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈道光有银行存款86.96元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现陈道光有其他财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1979号案的本次执行程序。本案执行标的5701元，已经执行的债权数额86.96元，剩余的债权数额5614.04元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美霖
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1061号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区哈平路**。被执行人：张星桥，身份证号码230121195208253617男,汉族,1852年8月25日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院办理移送机关移送执行的张星桥罚金刑一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初152号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张星桥银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十月二十六日法官助理高峰书记员黄殿昇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1420号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人于超华，住长春市朝阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人于超华保险合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款18178.52元及利息、保费3469.26元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十二日书记员 孙佳羽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4325号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4325号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。