浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3493号 原告：高上银，男，1941年1月6日出生，汉族，住淳安县。 法定代理人：高赐明，男，1973年9月11日，汉族，住淳安县,高上银之子。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：余昌本，男，1975年3月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：余治祥，总经理。 委托诉讼代理人：程信生，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司，，住所地淳安县千岛湖镇开发路** 负责人：项竹青。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告高上银与被告余昌本、杭州淳安长运发展有限公司（以下简称长运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称财保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何姗、被告长运公司的委托诉讼代理人程信生、被告财保淳安支公司的委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼。被告余昌本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告对原告因机动车交通事故所导致的各类经济损失共计588124.14元承担赔偿责任；二、判令被告财保淳安支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余昌本、长运公司承担（精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 2019年2月16日8时40分许，被告余昌本驾驶浙Ａ6××××号中型普通客车，沿淳安横龙线由宋京村驶往汾口镇方向，途径淳安-横龙线塔岭村路段，碰撞到行人高上银，造成高上银受伤的道路交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，余昌本承担事故全部责任，高上银不承担事故责任。事故发生后，高上银被送往淳安县××人民医院救治，后转至淳安县××人民医院住院治疗，经诊断为广泛脑挫裂伤、蛛网膜下出血、硬膜下血肿、颅内血肿等，前后共住院治疗286天。治疗终结后，经原告一方委托，杭州安康司法鉴定所评定高上银伤后构成精神障碍四级伤残；浙江迪安司法鉴定中心对高上银伤后遗留偏瘫后遗症，评定为人体损伤四级伤残；开颅术后，评定为人体损伤十级伤残；两侧累计8根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。同时建议误工期、护理期以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期以180日为宜。护理依赖程度评定为大部分护理依赖。事发后，长运公司支付了大部分医疗费用，其余损失双方未能协商一致，原告为此诉至本院。审理过程中，财保淳安支公司对护理依赖程度提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见仍为大部分护理依赖。案涉浙Ａ6××××号中型普通客车登记所有权人为长运公司，已在财保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。余昌本系长运公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生本次交通事故。 原告的各项具体损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：74425.94元（含辅助器材）。 被告长运公司无异议，辩称已垫付医疗费302064.58元，要求保险公司赔付。 被告财保淳安支公司对原告主张的数额无异议，但认为应扣除非医保部分25664.67元，认可48761.27元。 本院认定及理由：各方当事人对医疗费74425.94元以及其中非医保费用为25664.67元均无异议，予以确认。 2、住院伙食补助费 原告主张：14300元（286天×50元/天）。 被告长运公司无异议。 被告财保淳安支公司对标准不予认可，要求按30元/天计算。 本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，予以支持。 3、营养费 原告主张：5400元（180天×30元/天）。 被告长运公司无异议。 被告财保淳安支公司认可120天。 本院认定及理由：原告参照鉴定机构的鉴定意见确定营养期限，符合法律规定，予以支持。 4、护理费 原告主张：344457元（鉴定前护理费285天×197元/天＝56145元，鉴定后护理费72078/年×5年×0.8＝288312元）。 被告长运公司无异议。 被告财保淳安支公司的意见：鉴定前的护理费，285天认可，标准按130元/天计算；鉴定后的护理费，认可大部分护理依赖，但原告主张的期限较长、标准较高，请法院结合原告年龄、身体状况等因素，酌情认定合理的期限。 本院认定及理由：原告主张的期限尚属合理，计算标准也符合相关法律规定，予以支持。 5、残疾赔偿金 原告主张：110541.2元（29876元/年×5年×0.74）。 被告长运公司无异议。 被告财保淳安支公司认为原告构成四级伤残的病理依据较为薄弱，要求按五级伤残处理，对农标予以认可。 本院认定及理由：财保淳安支公司就其观点并未提供证据予以证明，原告的主张合法有据，予以支持。 6、精神损害抚慰金 原告主张：37000元。 被告长运公司无异议。 被告财保淳安支公司酌情认可30000元。 本院认定及理由：本次事故已造成原告精神障碍四级伤残等多处伤残，原告要求赔偿精神抚慰金37000元并无不当，予以支持。 7、交通费 原告主张：2000元。 被告长运公司无异议。 被告财保淳安支公司认为原告未提供相应的票据，故酌情认可800元。 本院认定及理由：原告就该项主张未提供证据加以证明，根据原告伤后住院治疗情况，本院认为财保淳安支公司提出的数额比较合理，予以采纳，故交通费支持800元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，余昌本承担事故全部责任，高上银不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，余昌本应对高上银因本次事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于案涉车辆在被告财保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。审理中，原告诉请精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因交强险的医疗费限额为10000元，超过部分的非医保费用15664.67元应当由余昌本赔偿。根据前述认定，原告的合理损失为586924.14元（74425.94+14300+5400+344457+110541.2+37000+800），扣除由余昌本赔偿的非医保费用15664.67元，财保淳安支公司在交强险和商业三者险限额范围内应赔偿的总额为571259.47元（其中精神损害抚慰金37000元和非医保费用10000元在交强险限额范围内优先赔付）。余昌本系长运公司的驾驶员，在履行职务行为中致人损害，其赔偿责任依法应当由长运公司承担。长运公司垫付的医疗费用原告未纳入本案处理范围，可由其自行向保险公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高上银因本案交通事故造成的各项损失共计571259.47元； 二、杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高上银因本案交通事故造成的损失15664.67元； 三、驳回原告高上银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元（已减半收取），由原告高上银负担25元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担4816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！