wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执943号案由：罚金。被执行人：刘晓涛，男，1994年1月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院日作出[2020]鄂06**刑初22号刑事判决，已经发生法律效力，判令刘晓涛向本院缴纳罚金2000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人刘晓涛罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月三十一日书 记 员  孙 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1522号申请执行人：邹飞。被执行人：郑中杰。申请执行人邹飞（以下简称：申请执行人）与被执行人郑中杰（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金及违约金31700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、公告费共计1154元。2020年7月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院通过短信方式向被执行人郑中杰支付宝中所留电话送达相应文书，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年7月23日,本院依法冻结了被执行人郑中杰名下的银行账户，实际冻结到位金额为899.65元，后本院将上述金额划拨后依法发还申请执行人。2、2020年8月31日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年9月11日，河南省郸城县人民法院接受本院委托调查被执行人郑中杰的财产线索。经查，被执行人在其户籍所在地无房产登记信息。2020年10月25日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1483号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1483号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢558号申请执行人：许卫东，男，汉族，1962年1月12日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：马换荣，女，汉族，1968年8月29日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人许卫东与被执行人马换荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初29419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许卫东于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行。就被执行人的履行能力，本案拍卖被执行人名下车牌号为×××的车辆，拍卖款为45300元，本案申请执行人分得案款5257元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初29419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十月十六日书记员  郭 旗
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2619号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：吴圣发，男，汉族，1982年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴圣发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴圣发的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费2340元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢欣欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10686号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：程标，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与程标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15581号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,443元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费460.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15581号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督42号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：梁博仕，男，1986年3月30日出生，侗族，贵州省天柱县人，户籍所在地贵州省天柱县,现住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人梁博仕支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月16日向被申请人梁博仕发出（2020）黔2625民督42号支付令，限令被申请人梁博仕在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 2020年10月20日被申请人梁博仕向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人提出的书面异议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督42号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5919号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：戴宁曦，女，1982年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告戴宁曦保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初394号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日下午14时48分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌照小型轮式拖拉机，沿平舆县郭射路由北向南行驶至郭射路10公里附近时，被平舆县公安局交警大队查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为157.62mg∕100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年十月二十日书记员 郭稳稳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执621号之二 申请执行人曹鹏飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市开发区，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0803民初818号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人陈黎明有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈黎明住房公积金人民币31387.56元。 二、冻结期限为三年，自本裁定送达住房公积金管理部门之日始计算。 三、申请执行人若申请续行冻结，应自冻结期限届满之日前七日内向本院书面提出申请，逾期将承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温玉生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢215号 申请执行人：马玉超，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵伟，男，1979年10月22日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马玉超与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，申请人马玉超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初379号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：王世强，男，1986年1月14日出生，汉族，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王世强借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初346号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王世强签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告王世强于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金18603.77元、借款期间利息717.92元及逾期利息(逾期利息以18603.77元为本金，利率按照年利率11.4%计算，自2017年12月16日至实际给付之日止)；三、如被告王世强未按第二项确定的时间履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权对被告王世强所有的车牌号为吉B82H**一汽牌小型轿车，以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费240元，共计387元，由被告王世强负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费196元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王世强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人王世强名下无证券数据、无房产登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，有车辆登记信息，车牌号为吉B82H**一汽牌小型轿车，但车辆下落不明，本院依法查封该车辆车籍。现被执行人王世强下落不明，本院依法对被执行人王世强采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1059号申请人：广州市羽林轩茗居餐饮有限公司。住所地：广州市天河区花城大道****（部位：自编302C）。法定代表人：李晓斌。委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被申请人：广州联云信息技术有限公司。住。住所地：广州市天河区五山路246、24850号金山大厦1002自编1003B-1004部位。法定代表人：余兵昌。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。申请人广州市羽林轩茗居餐饮有限公司（以下简称羽林轩茗居）与被申请人广州联云信息技术有限公司（以下简称联云公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人羽林轩茗居请求确认申请人与被申请人签订的《广州市房屋租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款无效。事实和理由：一、2016年7月28日签订的《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向广州仲裁委员会申请仲裁。”《租赁合同》是主合同，而《补充协议》是对主合同内容的补充，必须依附于主合同，而不能独立存在，主合同所约定的争议解决条款也适用于补充协议。主合同与补充协议争议解决条款不一致的，应当根据主合同约定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第七条的规定，因为主合同约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，所以仲裁协议无效，中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）对本案没有管辖权。二、《租赁合同》约定的租赁面积是518.34平方米，租金是25917元每月，而《补充协议》约定的租赁面积是555.34平方米，租金是83301-101252.89元每月。《租赁合同》是向政府备案的合同，《补充协议》是实际履行的合同，《补充协议》存在通过做低租金，逃避国家税收的意图，属于串通、损害国家利益的行为。根据合同法第五十二条第二款关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”的规定，以及第三款关于“以合法形式掩盖非法目的，合同无效”的规定，《补充协议》无效，相关争议解决条款也应无效。综上，本案应依据主合同即《租赁合同》确定管辖，《补充协议》不能作为管辖的依据，广仲对本案没有管辖权。被申请人联云公司答辩称：一、《补充协议》第十二条第7款约定：“原合同仅用于办理政府部门登记备案，双方的权利义务以本协议约定为准。如本协议解除或终止的，则原合同同时被解除或终止。”即《补充协议》中包含仲裁协议在内的约定是申请人与被申请人的真实意思表示，且该协议是双方实际履行的协议。鉴于本案中不存在导致仲裁协议无效的其他法定情形，《补充协议》中的仲裁协议应属有效，对双方均有约束力。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定及《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十九条第一款规定，无论涉案《租赁合同》《补充协议》是否无效，合同中的仲裁条款效力不受影响，对双方仍有约束力。综上，申请人申请确认《补充协议》约定的仲裁条款无效的理由不能成立，请求法院裁定驳回该公司申请。经审查查明：2016年7月28日，申请人公司法定代表人李晓斌与被申请人签订《租赁合同》租赁涉案房产作商业用途使用。该合同第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向广州仲裁委员会申请仲裁。”后申请人与被申请人就上述《租赁合同》项下房产租赁事宜签订《补充协议》，该协议第十一条争议适用法律及解决方式约定：“原合同及本协议适用中华人民共和国法律。凡因履行原合同及本协议所发生的或与原合同及本协议有关的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决，协商不成的，有权向广州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，除双方有争议正在进行仲裁的部分外，原合同及本协议应继续履行。”第十二条第7款约定：“原合同仅用于办理政府部门登记备案，双方的权利义务以本协议约定为准。如本协议被解除或终止的，则原合同同时被解除或终止。”被申请人依据《补充协议》及约定的仲裁条款向广仲申请仲裁，请求申请人清付欠缴的租金、物业管理费、水电费等。广仲立案受理，案号为（2020）穗仲案字第8168号，双方确认该仲裁案现已中止审理。另查明：双方当庭均确认《租赁合同》仅用于备案，本案实际履行的是《补充协议》。还查明：工商登记信息显示，羽林轩茗居公司成立日期为2017年12月5日。本院认为：首先，关于《租赁合同》《补充协议》是否为主从合同的问题，双方当事人各执一词，从两份合同内容来看，《补充协议》明确约定原合同仅用于登记备案，双方的权利义务以本协议约定为准。而双方当庭亦确认本案实际履行的是《补充协议》，故申请人主张《租赁合同》为主合同，《补充协议》为从合同，依据不足。其次，两份协议的签署有明显的先后顺序，尤其是《租赁合同》还签署于申请人公司成立之前，以申请人公司法定代表人的名义签订，即便如申请人所述《补充协议》是对《租赁合同》内容的补充约定，那么双方关于管辖的约定也应当以在后的约定为准。何况，双方还在《补充协议》的争议解决方式中进一步明确凡因履行原合同及本协议所发生的或与原合同及本协议有关的一切争议，有权向广州仲裁委员会申请仲裁。故本案的管辖约定当以《补充协议》为准，该协议第十一条约定有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《仲裁法》第十六条规定，是合法有效的仲裁协议。最后，申请人认为《补充协议》意图通过做低租金、逃避国家税收，属串通损害国家利益的行为，该协议存在合同法规定的无效情形，相应争议解决条款也应无效。但申请人并无就此提供证据证明，而《仲裁法解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。《仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，双方对于《补充协议》已经成立并无异议，根据上述法律和司法解释的规定，无论该协议是否生效，均不影响仲裁协议的效力。综上，申请人确认涉案仲裁条款无效的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市羽林轩茗居餐饮有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市羽林轩茗居餐饮有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十月二十七日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈健，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15406号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,993.35元、截止至2020年6月29日的利息4,969.98元、逾期还款违约金5,705.55元、分期付款手续费673.22元、以本金37,993.35元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费516.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10970号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初496号原告张某，男，2014年5月2日出生，汉族，户口簿住址为清远市清新区。法定代理人苏丽思，女，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区，系原告张某的母亲。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道**。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告张某不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由，于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3165号 杨运中： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨运中罚金一案，申请执行标的为罚金50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金50000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初690号、（2020）粤13刑终148号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3165号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更955号 罪犯王石墩，男，1963年2月3日出生于福建省东山县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月18日作出(2014)文刑初118号刑事判决，认定被告人王石墩犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止），并处收受贿赂11万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王石墩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年5月至2020年6月，获得4465.2分，累计考核4895.2分，获表扬8次。 另查明，该犯系职务犯罪，被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判财产性判项收受贿赂11万元予以没收上缴国库，已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王石墩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系职务犯罪，被判处十年有期徒刑以 上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王石墩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1627号申请执行人宁夏银行股份有限公司宁东支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张强，该支行行长。被执行人方佳，男，汉族，1987年7月4日出生，住宁夏回族自治区盐池县被执行人高晓婷，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏回族自治区盐池被执行人宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县法定代表人：乔保飞，该公司总经理。被执行人乔保飞，男，汉族，1977年6月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈晓岚，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市申请执行人宁夏银行股份有限公司宁东支行申请执行方佳、高晓婷、乔保飞、陈晓岚、宁夏融合信通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4712民事判决书，申请人宁夏银行股份有限公司宁东支行于2020年7月22日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人表示双方达成和解协议并正在按照和解协议履行，本案暂不需要继续执行并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1627号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1293号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：朱宗飞，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人朱宗飞申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1293号支付令，限令被申请人朱宗飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1293号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2386号申请执行人马科，男，1977年6月1日出生，回族，宁夏宝塔石化能源有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行马科申请执行孙志祥民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3082号民事调解书，申请人马科于2020年10月19日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人孙志祥工资存款，现双方案外达成和解，申请人马科申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2386号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24344号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人余鹰，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金12,536.80元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执161号之一 申请执行人：伍卓辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人伍卓辉与被执行人龙起梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的金额为102816元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2424号 原告：陈龙，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：钟惠卿，女，1973年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 两原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：陈达椅，男，1930年11月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：陈乌番，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈达椅（陈乌番之父），身份信息同上。 第三人：陈科明，男，1953年3月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告陈龙、钟惠卿与被告陈达椅、陈乌番、第三人陈科明共有纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告主张确认其应享有被告名下房产被征收后所得拆迁补偿利益的部分份额等。本案审理过程中，原告陈龙、钟惠卿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙、钟惠卿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙、钟惠卿撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈龙、钟惠卿承担。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4348号潘招娣苏州鸿晟大宅装饰工程有限公司：关于申请执行人潘招娣与被执行人苏州鸿晟大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币22000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位22000.00元。执行费230.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人潘招娣。至此，申请执行人潘招娣向本院申请执行的（2019）苏0591民初10004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4988号申请执行人：孔威威，男，1999年5月4日生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇前王行政村孔庄。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路******。法定代表人：万爱元，总经理。申请人孔威威与被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第497号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年7月1日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资22,896.56元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11038号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区赤坭振峰建材加工厂，住所地广东省广州市花都区赤坭镇横沙村五十巷**，统一社会信用代码92440101MA5A1H9D0E。 经营者：陈时林。 被执行人：陈时林，男,1978年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审6447号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]536号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂停止生产，并缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。经查，被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂加工厂系个体工商户，经营者为陈时林。根据法律规定，本院依法追加被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂的经营者陈时林为本案被执行人，并依法向被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林履行义务，但被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林可供执行的财产。执行中，查明被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂已停止生产，无从业人员。本院依法将被执行人陈时林纳入失信被执行人名单及将被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂已停止生产，且未发现被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区赤坭振峰建材加工厂、陈时林可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐聘珠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3932号之一 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA36Y7JN16。 法定代表人：付冬，公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省惠东县。 本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0983民初3931号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人李某某价值560000元的财物。申请人高安市某某物流有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人李某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人李某某价值560000元财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24279号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人郑彦国，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县义安镇南郑各庄村中大街**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金55,742.51元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初421号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区门口东边商铺。经营者：詹庆东，身份信息不详。原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年10月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元减半后125元由原告山东金号家纺集团有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初206号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张郁平，男，生于1970年12月3日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，户籍地天水市秦州区，捕前住天水市秦州区。1996年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金100元；2014年4月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2016年9月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2013年3月17日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年；2014年4月17日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局社区戒毒两年；2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月11被抓获羁押，因尿检呈阳性于5月12日决定对其强制隔离戒毒两年。2020年8月19日因本案被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人范月刚，天水市秦州区法律援助中心律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张郁平犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张郁平，指定辩护人范月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2020年5月9日18时许，被告人张郁平从一名叫“大熊猫”（身份不明）的男子处600元购买毒品海洛因二小包，将其中一小包（约0.17克）在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前贩卖给吸毒人员石某某，石某某微信转账给张郁平600元。 2.2020年5月10日8时许，被告人张郁平从一名叫“老王”（身份不明）的男子处4000元购买毒品海洛因约4克。13时许，张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.17克），石某某微信转账给张郁平600元。 3.2020年5月10日20时许，被告人张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.17克），石某某微信转账给张郁平840元。 4.2020年5月11日14时许，被告人张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因时被天水市公安局秦州分局天水郡派出所民警当场抓获，从张 郁平身上查获毒品海洛因16小包，净重3.971克。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张郁平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人张郁平对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。 指定辩护人范月刚的辩护意见是，被告人张郁平到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，审理中自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，1.2020年5月9日18时许，被告人张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.17克），石某某微信转账给张郁平600元。 2.2020年5月10日13时许，被告人张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.17克），石某某微信转账给张郁平600元。 3.2020年5月10日20时许，被告人张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.17克），石某某微信转账给张郁平840元。 4.2020年5月11日14时许，被告人张郁平在天水市秦州区新华路青少年活动中心门前，给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因时被天水市公安局秦州分局天水郡派出所民警当场抓获，从张郁平身上查获毒品海洛因16小包，净重3.971克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从张郁平处查获的16包白色粉块状可疑物中均检出海洛因。被告人张郁平因尿检呈阳性被天水市公安局秦州分局于5月12日决定对其强制隔离戒毒两年，2020年8月19日因本案被刑事拘留，8月27日被逮捕。 上述事实，被告人张郁平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张郁平的现场指认笔录、辨认笔录及其照片，证人石某某、来某的证言，搜查笔录、提取笔录，扣押物品清单及照片，取样笔录、称重笔录及照片，电子称鉴定证书，毒品检验意见书，毒品上缴清单，现场检测报告，提取被告人石某某的手机通话详单，张郁平与石某某微信通话截图，（2017）甘0502刑初16号刑事判决书，（2018）谷狱释字第94号释放证明书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张郁平违反国家对毒品管理制度的规定，明知是毒品多次给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张郁平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的辩护意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张郁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张郁平的刑期自2020年8月19日起至2024年2月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  张 丹 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1353号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 负责人：林增，该行行长。 委托代理人：陈维昌，男，该单位员工。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人:陈柱，男，1974年8月8日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈柱信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初400号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈柱履行如下义务：1.偿还信用卡欠款本金人民币12810.1元及利息1323.41元、信用卡费用1625.15元，合计15758.66元(利息、费用暂计至2019年5月5日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%)；2.支付律师代理费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费243元、申请执行费166元。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人陈柱发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人陈柱采取了冻结存款账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈柱的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人陈柱名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行结果且同意终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6780号之二申请执行人：何秀珍，女，汉族，1957年8月4日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李明伦、何丽娜（实习），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人何秀珍与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐瑞所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＸＳ2012112001245），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币520960元，未受偿人民币520960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15679号申请执行人:李艳红，女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张文联，男，1967年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王轩，女，1971年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人李艳红与张文联、王轩民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张文联、王轩的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2071号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:贺青山，男，汉族，农民，1980年10月27日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告贺青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1350号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路**负**99、100号车位，统一社会信用代码：91450400083603711U。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 被告：莫春铭，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：覃奕华，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：关超慧，女，1987年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区 -2- 龙圩镇新街高基巷50号。 被告：王丹凤，女，1984年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：韦明慧，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李灿炎，女，1987年7月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市美联物业服务有限公司与被告莫春铭、覃奕华、关超慧、王丹凤、韦明慧、李灿炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年10月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市美联物业服务有限公司负担。 -3- 审判员  樊逢春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄意勇
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审206号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人马江水，局长。 被申请人范志兴，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2019）第0319460号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2123平方米土地退还给杨税务乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2019）第0319460号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2019）第0319460号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2019）第0319460号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 晶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执480号之一申请执行人：黄根发，男，1971年10月7日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：李季燊，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住石城县。黄根发依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1341号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人李季燊发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李季燊名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经两次司法拍卖均流拍、无住房公积金。2020年10月22日将符合条件的被执行人李季燊纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人李季燊发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币21.308万元及利息，截至2020年10月11日已执行0元，未执行21.308万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十二日代理书记员  罗 胆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7064号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：聂帅，男，1995年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告聂帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终355号 上诉人（原审被告）：深圳市思意化妆品有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区**宝安集团第一工业城。 法定代表人：林兰芳。 被上诉人（原审原告）：青岛乐葆健康科技有限公司，，住所地山东省青岛市市**开封路 法定代表人：李镇宇,总经理。 上诉人深圳市思意化妆品有限责任公司因与被上诉人青岛乐葆健康科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市思意化妆品有限责任公司上诉称，本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 青岛乐葆健康科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《采购合同》的约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若协商解决不成，任何一方均可提交至原告方住所地法院起诉。被上诉人住所地在青岛市市**，因此，市北区人民法院有管辖权。综上,原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6742号原告：周利，女，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：程永波，男，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月28日立案审理原告周利诉被告程永波财产损害赔偿纠纷一案，原告周利于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利撤回起诉。案件受理费240元（已依法减半收取），由原告周利负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十月二十九日书记员 钱艳丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更186号   罪犯巴音那，男，1983年3月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）内08刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人巴音那犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年12月21日起至2030年12月20日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28938元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）内刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯巴音那在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计记表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯巴音那在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判附带民事赔偿已全部履行。本次考核期内，累计记表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况说明、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯巴音那在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯巴音那减去有期徒刑三个月。   （刑期至2030年9月20日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保560号申请人：新疆科亿智能信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黄伟成，职务：总经理。被申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。负责人：宁勇，职务：总经理。被申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人：王艳彬，职务：执行董事。申请人新疆科亿智能信息技术有限公司与被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司新疆分公司、北京航天长峰科技工业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆科亿智能信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司新疆分公司、北京航天长峰科技工业集团有限公司价值955162元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆科亿智能信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司新疆分公司、北京航天长峰科技工业集团有限公司价值955162元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2003号 申请执行人：李光明，男，1988年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王毅斌，男，1997年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李光明于2020年8月13日以本院于2019年12月4日作出的(2019)闽0623民初5859号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王毅斌偿还李光明借款本金13000元及自2019年4月1日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李光明与被执行人王毅斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王毅斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏 .
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2106号上诉人（原审被告）：朝阳市体育馆，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人：高阳，馆长。委托诉讼代理人：王国良，男，1959年8月13日出生，汉族，该单位管理科科长，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华体体育场馆施工有限责任公司，，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地**统一社会信用代码9111022810299911871。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：杜禹坤，女，1979年7月19日出生，汉族，项目负责人，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人朝阳市体育馆因与被上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司(以下简称华体场馆施工公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王国良、杨亚梅，被上诉人委托诉讼代理人杜禹坤、刘刚到庭参加诉讼。本院认为，按照双方施工合同明确约定，竣工结算“以审计部门审计结果作为最终结算结果”，该工程款来源均由市财政核定拨付，被上诉人出具的工程价款报告后，市财政审核中心未予批复，并对工程款、运距费用等问题提出重新审核意见，要求送交案涉工程竣工图。对此，上诉人也对案涉工程量和土方运距等问题提出异议，且要求对工程量、运距费用以及工程造价进行评估鉴定。一审法院对市财政审核中心具体意见未予审查，也未对争议工程量等问题进行评估鉴定，属于事实不清。重审期间，原审法院应对案涉工程量和土方运距等问题进行审查并进行评估鉴定，确认案涉工程实际工程量和工程造价，以作出公正裁判。综上，朝阳市体育馆的上诉请求成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1203号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人朝阳市体育馆预交的二审案件受理费29,317元，予以退还。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十七日书记员  毕 雪（法官助理代）
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终91号   上诉人（原审被告、反诉原告）：秦琴，女，1970年2月15日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世俊，男，1970年8月3日出生，住新疆青河县。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   上诉人秦琴因与被上诉人李世俊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人秦琴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人秦琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2 800元，减半收取1 400元，由上诉人秦琴负担1 400元。上诉人秦琴实缴二审案件受理费     1 175元，该费用不予退还。   本裁定为终审裁定。           审  判长  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷    审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十月十六日       法  官  助理  毛 文 冰   书  记    员  钱 厚 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17061号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：王金梅，女，1977年8月18日出生。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费314元（原告已预交），减半收取157元，由原告负担；剩余157元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1879号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海雪之人制冷设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶兴路****。法定代表人：章景丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶丽军，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇腰泾村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱孝庆，男，1973年7月30日出生，汉族，住，住上海市黄浦区陆家浜路**XXX支弄**/div>委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。再审申请人上海雪之人制冷设备有限公司(以下简称雪之人公司)因与被申请人叶丽军、朱孝庆损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雪之人公司申请再审称，原审法院认为叶丽军、朱孝庆签订有《退股协议书》，故不构成抽逃出资，是错误的。虽然叶丽军、朱孝庆退股经过了公司全体股东同意，但违反了《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)关于股东不得抽逃出资的强制性规定。《退股协议书》签订时的真实意思是公司办理减资减股手续，而非股权转让或公司回购。原审法院认为，雪之人公司可以将叶丽军、朱孝庆的股份通过转让给其他新股东并补足出资，或回购后予以注销并办理减资手续，不符合《退股协议书》的真实意思表示，且在实务中无可操作性。综上，雪之人公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。朱孝庆提交意见称，朱孝庆和叶丽军取回设备系经过公司与股东协商一致的结果，且未损害公司任何权益，不构成抽逃出资。《退股协议书》是全体股东共同协商一致的真实意思表示。《退股协议书》签订后，朱孝庆并未收到雪之人公司交付的全部退股资产，所以未配合办理工商变更手续。《退股协议书》签订的真实意思是股东之间有矛盾，无法继续经营，至于后续雪之人公司是办理减资还是回购股权后转让给其他股东，并未明确约定，可由雪之人公司自行选择。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雪之人公司的再审申请。本院经审查认为，雪之人公司的全体股东共同签署的《退股协议书》是各方股东的真实意思表示，朱孝庆和叶丽军基于《退股协议书》之约定取回设备，在公司与股东内部有效，不属于股东抽逃出资的行为。雪之人公司主张《退股协议书》的真实意思表示是公司减资，雪之人公司应当依照公司法第一百七十七条的规定，通知债权人并在报纸上进行公司减资的公告，在履行相关减资程序后再办理工商变更登记手续。届时如果各方对办理工商登记仍未能达成一致，雪之人公司可以另行诉请要求变更公司登记。综上，雪之人公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海雪之人制冷设备有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十月二十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9787号上诉人（原审原告）：金某1，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某2，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王妍，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人金某2法定继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人金某1于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人金某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11082元，减半收取5541元，由上诉人金某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1798号 原告：李长久，男，1972年9月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：庄德光，男，1971年5月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住乾安县。 原告李长久与被告庄德光、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长久到庭参加诉讼，被告庄德光、韩春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李长久向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币90,000元，承担本次诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，二被告因生意周转在原告处借款人民币90,000元，原告经乾安县工商银行转给被告韩春梅90,000元，被告庄德光为原告出具借据，现此款经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币90,000元，二被告承担本次诉讼费，以维护原告的合法权益。 庄德光、韩春梅均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，庄德光在李长久处借款9万元，并根据其要求将借款通过银行转账至韩春梅银行卡，同日由庄德光出具借据一枚，双方没有约定还款期限，庄德光在借款人处签字，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，庄德光在李长久处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，李长久持据索要借款于法有据，本院予以支持。李长久在庭审中主张韩春梅为共同债务人，但未能提供证据证明此笔债务属于夫妻共同债务且用于夫妻共同生产生活，故对该部分诉请本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告庄德光于本判决生效后立即给付原告李长久借款9万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1025.00元，由庄德光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1970号原告：翟仁林，男，1942年6月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：闻喜县郭家庄镇东韩村第三居民组。负责人：宋军陆，该居民组组长。原告翟仁林与被告闻喜县郭家庄镇东韩村第三居民组不当得利纠纷一案，原告翟仁林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟仁林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟仁林负担。审 判 员 范全新二〇二〇年十月十五日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：施振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司股东。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。再审申请人天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称嘉熹公司）因确认合同效力纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终2071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉熹公司申请再审称，已经生效的(2019)津03民初62号和(2019)津民终572号民事判决，是由天津诚通创远城镇建设投资有限公司（以下简称诚通公司）起诉天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安公司）和嘉熹公司借款合同纠纷而形成。诚通公司在上述案件中起诉主张其与瀛安公司签订的《借款协议》约定的借款期限届满，借款合同法律行为终止，请求瀛安公司履行返还借款本息的义务，并请求嘉熹公司对瀛安公司返还本息义务承担连带担保责任。上述生效的两份民事判决，都是围绕诚通公司与瀛安公司之间的借款主合同的“借款期限”是否届满，借款主合同是否因借款期限届满而终止进行的审理，并没有涉及担保从合同的担保期限以及担保从合同是否终止等问题的认定。而本案中嘉熹公司的诉请是围绕着担保从合同进行，即主张嘉熹公司的担保责任因担保期限届满而终止，嘉熹公司不应当对瀛安公司于2017年5月后的借款再承担额外的担保责任，所以本案不属于一事不再理的情形。再有，两审法院对嘉熹公司的起诉不予立案，实际掩盖借款合同纠纷生效判决的错误。另外，两审裁定除认定事实不清，适用法律错误外，还存在对证据不予质证，程序违法的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销两审裁定，依法受理申请人的起诉。本院经审查后认为，在诚通公司另案起诉瀛安公司、嘉熹公司借款合同纠纷中，诚通公司依据三方签订的《借款协议》向借款人瀛安公司主张返还借款本金及利息，并主张担保人嘉熹公司对上述借款及利息承担连带担保责任，相关法院就此作出（2019）津03民初62号和（2019）津民终572号民事判决，该两份判决已经生效。上述两份判决对《借款协议》的效力及借款还款期限是否届满问题均作出了明确的认定，同时判决嘉熹公司对借款的返还等承担连带担保责任。本案中嘉熹公司主张《借款协议》的还款期限于2017年7月5日已经届满，其对该日期后的借款不再承担担保责任。因嘉熹公司提出的本案诉讼请求均在前案生效判决中认定或包涵在前案中，且两案当事人相同，本案起诉的目的是否定前案的裁判结果，因此本案嘉熹公司提出的起诉，符合“一事不再理”的情形，两审法院裁定对嘉熹公司的起诉不予受理认定事实及适用法律是正确的。嘉熹公司提出的其他再审事由缺乏依据，本院不予支持。综上，天津市嘉熹房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市嘉熹房地产开发有限公司的再审申请。审判长  薛征审判员  韩涛审判员  刘宁二〇二〇年十月九日书记员  刘阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3519号 原告：王安法，男，1984年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵树韦，女，1986年5月29日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 原告王安法与被告赵树韦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安法及其委托诉讼代理人袁秋彬，被告赵树韦及其委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安法向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认临沂市罗庄区×××园×号楼×单元××室房屋所有权归原告王安法所有；2.请求依法判令被告赵树韦协助将上述房屋过户至原告王安法名下；3.本案诉讼费由被告赵树韦承担。事实和理由：2012年12月，原告王安法借用被告赵树韦的名字购买临沂市罗庄区××园×号楼×单元××室房产一处，原告于2012年12月2日交纳购房首付款57791元，并与建行办理了分期付款贷款手续，以后每月的房贷都是原告支付的。2013年4月8日，原告缴纳维修资金、壁挂炉费用、太阳能费用、有线电视初装费之后，涉案房屋交付。原告进行装修并实际居住至今，水电费、燃气费、物业费等均是由原告交纳，均有相关单据可以证明。现被告对借名买房予以否认并欲出售该房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，本案系专属管辖。原告为维护自身的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵树韦辩称，被答辩人所述与事实不符，双方存在借款及房屋租赁关系，根本不存在借名买房的事实，涉案房屋就是答辩人购买的，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2012年11月26日，赵树韦作为委托人与王安法作为被委托人签订委托书，载明：“由于本人工作繁忙，不能亲自办理万通盛世馨园选房的相关手续，特委托王安法作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：赵树韦2012年11月26日”。 2012年12月19日，山东万通房地产开发有限公司作为出卖人，赵树韦作为买受人签订商品房预售合同。合同约定：项目建设依据：出卖人以划拨方式取得位于站前商场南邻，编号为10的地块使用权，划拨证号为临罗国用（2011）第072。建设工程规划许可证为建字第37×××10号，施工许可证号为37××××01。商品房销售依据：商品房预售许可证号为临房预售字第××号。买受人购买的商品房为第××号楼××号房。商品房单价为每平方米1323.98元，总金额142791元。该合同由山东万通房地产开发有限公司加盖公章，赵树韦签字确认，临沂市房产和住房保障局备案。 查明，庭审中，对于双方争议房屋第××号楼××号房，王安法持有争议房屋的购房首付款收据、办理房贷手续费用收据、银行还贷记录、住宅专项维修资金收据、缴纳壁挂炉费用有限电视费用收据、水电费及燃气费和物业费等收据。 本案在审理过程中，赵树韦申请调取2020年6月16日、6月19日赵树韦报警记录及相关询问笔录。经调取相关材料，显示王安法与赵树韦发生冲突的情况。 另查明，赵树韦提供微信记录，其中显示双方的聊天内容：“王安法：妹妹，今天周六，你什么时候有时间我过去找你谈谈这事。赵树韦：我已经65万挂出去了，你考虑多少钱买，价格合理我就和你谈谈。王安法：你要多少来。我住着的你不能先卖。难道说你只顾自己，别人的死活一点不顾了。我和你无冤无仇，你就这样对我。” 另赵树韦在本案中提出反诉请求，但未预交反诉费。 上述事实，有当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，本案焦点为：赵树韦和王安法之间是否存在借名买房的约定。所谓“借名买房”，是指实际买房人以所有权保留的意思表示，借用他人名义购买房屋的行为。本案中，关于诉争房屋的付款情况，王安法称其支付了首付款并陆续归还贷款，并提供证据加以证明，结合相关证据及双方当事人陈述，可以认定王安法确实为诉争房屋缴纳了部分购房款，关于诉争房屋的使用情况，双方均认可房屋交付后一直由王安法居住。但赵树韦和王安法之间并不存在借名购房的书面协议，交款行为与实际购房之间无必然联系，且赵树韦提供的双方微信记录中，对于赵树韦出售诉争房屋意见，王安法也仅以现在居住为由予以反驳，并未提出以实际购买人为由阻止赵树韦的出售行为。综上，王安法所称双方存在借名买房的约定，证据不足，不能认定双方存在借名买房关系，因此，王安法申请确认争议房产归其所有的主张，本院不予支持。王安法要求赵树韦协助办理过房手续的主张，于法无据，本院不予支持。对于王安法所交费用，因其未提出主张，本案不予审理，如有纠纷，可另案处理。赵树韦所称与王安法之间存在租赁合同关系，所提证据不足，本院不予支持。赵树韦在诉讼中提出反诉，因未预交反诉费，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王安法的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王安法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  朱庆海 人民陪审员  樊昌栋 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王**晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5982号申请执行人：上海琼勋工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安堂前街****。法定代表人：李蕙婧，该公司经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被执行人：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定工业区兴文路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱超。本院执行上述当事人定作合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初4218号 原告：北京锦华古建筑园林工程公司，住所地北京市海淀区西苑一亩园村。 法定代表人：段德满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。 被告：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区香炉营东巷**院**楼**102。 法定代表人：范睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立军，男。 原告北京锦华古建筑园林工程公司与被告北京信达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日组织双方进行了诉前调解，双方达成一致意见后申请出具调解书。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告北京锦华古建筑园林工程公司请求法院：1.判令被告向原告支付工程尾款321346.06元；2.判令被告向原告支付工程质保金45660.98元；3.判令被告赔付拖欠工程尾款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以184363.11元为基数，自2018年1月15日计算至起诉之日止；以136982.95元为基数，自2018年5月8日计算至起诉之日止）；4.判令被告赔付拖欠质保金的违约金（以45660.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月27日计算至起诉之日止）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月22日签订了《中信国安第一城康体中心垂花门修缮工程施工承包合同》，后原告依合同进行了施工。该工程竣工后，双方于2018年4月11日签署了工程结算确认书。现工程质保期已满，被告虽已支付部分工程款，但工程尾款及质保金至今未付。经多次协商未果，故原告提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京信达置业有限公司于2021年2月11日前一次性给付原告北京锦华古建筑园林工程公司工程款363716.16元。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，双方就此事宜再无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3377.87元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 邳万树 书 记 员 王 茁 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监146号申请执行人：郑君、李天义。被执行人:刘朋辉。申请执行人郑君、李天义与被执行人刘朋辉买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3412号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1542号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3412号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5712号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：山东凯威担保有限公司，，住所地威海市世昌大道**法定代表人：尹宝信，总经理。被告：刘艳春，男，1970年7月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：王丽萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告刘艳春、王丽萍、山东凯威担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十六日法官助理郑佳书记员徐利贞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2096号被执行人孙某某，女，1996年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人孙某某罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初364号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年11月15日），并处罚金人民币九千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、如皋市公安局自孙某某处扣押的POS机一台，予以没收，上缴国库；自孙某某处扣押的手机一部，发还孙某某。（均暂存于如皋市公安局）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚金9000元。执行中，被执行人孙某某未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人孙某某服刑看守所收转。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院至被执行人住所地村委会调查，村委会未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在南通市女子监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初364号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15503号原告：广东齐慧电气设备制造有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路**之一103（空港花都），统一社会信用代码914401146951875368。法定代表人：游同姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇,广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽君,广东任高扬律师事务所律师。被告：广州万来自动化设备有限公司，住，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****限办公用途），统一社会信用代码91440101321020643X。法定代表人：金良秀，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广东齐慧电气设备制造有限公司（以下简称“齐慧公司”）诉被告广州万来自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告齐慧公司于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告齐慧公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告齐慧公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东齐慧电气设备制造有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取4034元，由原告广东齐慧电气设备制造有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月二十六日书记员  任静欣陈玮欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1128号 申请执行人：梁振杰，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市鑫鸿人力资源有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔市场商业楼**铺，统一社会信用代码91440400MA4WTATC1C。 法定代表人：裴中学。 梁振杰请执行珠海市鑫鸿人力资源有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为3079元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月16日对被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市鑫鸿人力资源有限公司发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鑫鸿人力资源有限公司负有继续向申请执行人梁振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审777号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人唐仁富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003600号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003600号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人唐仁富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1952号原告：天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司，住所地：秦安县兴国镇成纪大道兴国信用社隔壁。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司风险部经理。被告：艾某。被告：刘某。原告天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司诉被告艾某、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司于2020年10月28日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告艾某、刘某的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司撤回对被告艾某、刘某的起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐