河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3230号原告：漯河市源波商贸有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路西段与107国道交叉口**，统一社会信用代码91411102671685792J。法定代表人：顿新中，该公司总经理。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。被告：张扬，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市源波商贸有限公司（以下简称漯河源波公司）与被告张扬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河源波公司的委托诉讼代理人范苗奕到庭参加诉讼，被告张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河源波公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代偿款47913.68元及利息（利息计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年与中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行漯河分行）签订了《信用卡专向分期付款合同》（编号：2015年漯井卡借字第0713号），原告为被告提供担保，并签订了一份担保合同（编号：2015年漯井卡保字0713号）。自2015年8月27日起，被告一直未能按时还款，原告为此代被告支付了47913.68元。原告承担担保责任后，多次要求被告返还该笔钱款，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张扬未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告漯河源波公司围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行付款回单、银行出账单、中国银行漯河分行出具的情况说明，本院认为原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原告已代被告向中国银行漯河分行偿还借款47313.68元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张扬作为甲方与中国银行漯河分行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2015年漯井卡借字0713号），第一条分期额度及期限约定：“1、本合同项下‘专向分期付款’额度为：人民币（大写）伍万柒仟玖佰元，57900元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。”第二条“专向分期付款”额度的用途约定：“本合同项下的‘专向分期付款’额度的用途为：甲方支付其购买捷达商品的款项。”第三条手续费约定：“本合同项下的‘专向分期付款’手续费费率为使用‘专向分期付款’额度的12%。‘专向分期付款’手续费计算公司：使用额度‘专向分期付款’手续费费率。本合同项下‘专向分期付款’手续费金额为：人民币（大写）陆仟玖佰肆拾捌元，（小写）6948元。”第五条“专向分期付款”额度的使用约定：“1、在满足‘专项分期付款’额度的使用前提下，甲方必须与获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）‘专向分期付款’额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：漯河市源波商贸有限公司，账号：25×××63）。2、在满足汽车分期付款额度的使用前提下，如甲方未于获知（中国银行将通过电话或短讯方式告知甲方）汽车分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方无须经过甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：漯河市源波商贸有限公司，账号：25×××63）。”第十条担保约定：“本合同项下的担保方式为：1、甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后7日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。2、由漯河市源波商贸有限公司通过连带责任担保并另行签订《保证合同》。”漯河源波公司作为保证人与中国银行漯河分行作为债权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，第一条主合同约定：“本合同之主合同为债权人与借款人张扬之间签署的编号为2015年漯井卡借字0713号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款付款合同》及其修订或补充”；第二条主债务约定：“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金。赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条保证方式约定：“本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担责任。”第四条保证责任约定：“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”第五条保证期间约定：“本合同保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”中国银行漯河分行为被告张扬办理了6259054154779187的信用卡，被告张扬于2015年7月27日按照分期付款合同第五条的约定，在中国银行漯河分行指定的POS机办理分期付款交易，中国银行漯河分行将57000元划至漯河源波公司的账户。被告张扬按照分期付款合同约定将其所有的豫Ｌ×××**号车辆抵押给中国银行漯河分行，并办理了抵押登记。被告张扬按照分期付款合同约定偿还6期银行贷款后，2016年3月后未按时还款。中国银行漯河分行于2016年9月29日扣划漯河源波公司保证金账户47913.68元，用于归还被告张扬截止2016年9月的欠款和剩余分期的全部本金及手续费款项。本院认为，本案系保证人承担保证责任后，向债务人追偿而产生的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告漯河源波公司与中国银行漯河分行签订保证合同约定，为被告张扬对中国银行漯河分行债务承担连带保证责任；原告与中国银行漯河分行签订的保证合同约定保证期限为“保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”，因原告承担连带保证责任，2016年3月被告张扬不履行还款义务后，中国银行漯河分行可以要求原告承担保证责任，2016年9月中国银行漯河分行扣划原告漯河源波公司保证金47913.68元用于代偿被告张扬的欠款，在保证期限内。虽然张扬以其所有的豫Ｌ×××**号车辆向中国银行漯河分行抵押，但根据原告与中国银行漯河分行签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，中国银行漯河分行可以直接要求原告漯河源波公司承担保证责任。现原告漯河源波公司已经按照保证合同的约定向中国银行漯河分行承担保证责任，替被告张扬偿还欠款47913.68元，原告漯河源波公司享有对被告张扬的追偿权，故对原告要求被告支付代偿款47913.68元的诉请，本院予以支持。原告漯河源波公司并未提供证据证明原、被告之间约定了代偿款的利息，故对原告要求被告支付代偿款47913.68元利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市源波商贸有限公司代偿款47913.68元。二、驳回原告漯河市源波商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十二日法官助理徐文倩书记员张兵