wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3473号 原告：朱玉英，女，1955年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：杨兴会，男，1951年10月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：胡某，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：杨某1，女，2011年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：胡某（系杨某1之母），女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：杨某2，女，2019年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：胡某（系杨某2之母），女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 五原告共同委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告朱玉英、原告杨兴会、原告胡某、原告杨某1、原告杨某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及五原告共同委托诉讼代理人张坤，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉英、原告杨兴会、原告胡某、原告杨某1、原告杨某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失763671.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，杨某3醉酒驾驶电动自行车呈S型行驶中，撞至王兵驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车上，致使杨某3受伤，两车受损，后杨某3经抢救无效死亡，被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告人寿保险公司辩称：事故属实，交强险内依法赔偿，商业险扣除15%非医保用药，商业险承担30%责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月1日，杨某3（身份证号码：）醉酒驾驶电动自行车呈S型行驶中，撞至王兵驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车上，致使杨某3受伤，两车受损，后杨某3经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，杨某3负事故主要责任、王兵负事故次要责任。 三、原告杨兴会、原告朱玉英系死者杨某3之父母，原告胡某系死者杨某3之妻，原告杨某1、原告杨某2系死者杨某3之女。五原告系死者杨某3的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××小型客车在人寿保险公司投保交强险和商业险（三者险1000000元及不计免赔）。 五、商业险赔付比例：根据死者杨某3的交通工具和事故责任，确定人寿保险公司在商业险范围内按40%承担赔偿责任。 六、五原告因杨某3死亡所致损害费用为： 1、医疗费：112101.45元。 2、住院伙食补助费：540元。 3、护理费：4320元。 4、丧葬费：42044.50元。 5、误工费：2088元。 6、交通费：180元。 7、处理丧葬事宜人员误工费：1740元。 8、死亡赔偿金：846580元。 9、被抚养人生活费：427696元。 七、赔偿责任判定： 被告人寿保险公司交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元、丧葬费42044.50元、护理费4320元、误工费2088元、交通费180元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、死亡赔偿金59627.50元共计120000元。 被告人寿保险公司商业险限额内赔偿五原告526915.98元（医疗费102101.45元、住院伙食补助费540元、死亡赔偿金786952.50元、被抚养人生活费427696元等共计1317289.95元，按40%比例赔付）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱玉英、原告杨兴会、原告胡某、原告杨某1、原告杨某2120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱玉英、原告杨兴会、原告胡某、原告杨某1、原告杨某2526915.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告朱玉英、原告杨兴会、原告胡某、原告杨某1、原告杨某2的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，由原告朱玉英、原告杨兴会、原告胡某、原告杨某1、原告杨某2负担874，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担4844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9948号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：王连森。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16900号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王连森在银行的存款14924.81元（利息等暂计算至2019年11月14日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5214号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道南路****北面。 法定代表人：王振滔，董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李妙灵，女，1985年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑东，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李妙灵、郑东借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李妙灵归还原告借款本金20万元及期内利息、逾期利息（利息从2020年8月7日起按月利率9‰计算至2020年8月21日止为900元；逾期利息从2020年8月22日起按月利率12.8‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑东对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封被告李妙灵名下的坐落于永嘉县××街道××村××公寓××幢××室的不动产［权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0006393号］，保全价值以20万元为限。本院于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月7日，被告李妙灵以资金周转为由向原告申请借款20万元。经审核后，原告于即日与被告李妙灵及其担保人郑东签订一份《保证借款合同》。合同约定，被告李妙灵向原告借款20万元，期限为2020年8月7日至2020年8月21日，借款利率按月利率9‰计算，还款方式为利随本清。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告郑东提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。原告于当日向被告李妙灵发放了20万元贷款，被告李妙灵向原告出具了一份借款借据。借款到期后，被告李妙灵一直未还本付息，被告郑东也未履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李妙灵于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金20万元及期内利息900元、逾期利息（逾期利息从2020年8月22日起按月利率12.8‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告郑东对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，减半收取2157元，保全受理费1520元，共计3677元，由被告李妙灵、郑东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈雪慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢394号 关于申晓青申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初750号原告：余建福，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：谷城县裕兴建材有限责任公司，住所地湖北省谷城县石花镇大峪桥社区。法定代表人：朱正斌，该公司经理。被告：朱正斌，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告余建福与被告谷城县裕兴建材有限责任公司（以下简称裕兴公司）、朱正斌、荆州市平安交通设施有限公司（以下简称平安公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告余建福撤回对被告平安公司的起诉。原告余建福、被告朱正斌及被告裕兴公司到庭参加诉讼，被告陈勇经微信送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告钢筋款378400元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至清偿为止。事实和理由：2019年6月，朱正斌到原告经营的位于石花镇××组的九阳防水门市部订购钢筋，原告将朱正斌订购的钢筋送到平安公司承建的谷竹高速公路K77山体滑坡工程工地上。朱正斌于2019年8月12日向原告出具欠条一张及还款协议一份，陈勇在欠条上签名担保。嗣后，原告催要欠款无果，为此，向人民法院提起诉讼。朱正斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款系个人所欠债务，与裕兴公司无关。裕兴公司辩称，本案讼争债务系朱正斌个人债务，与公司无关。陈勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，朱正斌向余建福订购钢筋用于谷竹高速公路K77山体滑坡工程。经双方结算，朱正斌下欠余建福货款378400元。2019年8月12日，朱正斌向余建福出具《欠条》《还款承诺》，内容为：今欠到余建福钢筋款378400元，定于2019年12月25日还清，落款人：朱正斌。嗣后，余建福在催要欠款时，陈勇在上述《欠条》上签名确认担保，配注2020年6月30日前结算完毕，落款：担保人陈勇。因双方为还款事宜协商无果，为此引起诉讼。本院认为，余建福与朱正斌的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。余建福按照合同的要求向朱正斌供应钢筋，其有权根据合同约定要求朱正斌给付相应的货款。根据本案已查明的事实及相关证据证明，朱正斌应当支付给余建福的货款数额为378400元。经余建福催要，朱正斌无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。由于朱正斌对待给付义务不足，故余建福之债权请求权依法应予以支持。余建福要求裕兴公司偿还案涉债务，因案涉债务系余建福与朱正斌签订，且余建福未举出相应证据证实该债务系裕兴公司所为，根据合同的相对性原则，本案讼争债务应由朱正斌承担偿还责任。陈勇在案涉债务签名确认担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈勇为涉案债务的担保为有效保证担保，且在保证期间之内，因此，陈勇应当承担连带保证责任。故对余建福要求陈勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈勇向余建福承担连带保证责任后，有权向朱正斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱正斌于本判决生效之日起七日内，向原告余建福支付钢筋款378400元，并从2020年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止。二、被告陈勇对上述第一项给付义务承担连带保证担保责任。被告陈勇承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告朱正斌追偿。三、驳回原告余建福要求被告谷城县裕兴建材有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由被告朱正斌负担，并由被告陈勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海波审 判 员  邱 林人民陪审员  毕春燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  牛文怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1080号申请执行人刘汉功，男，汉族，1966年10月12日生，住郑州市管城回族区。被执行人袁玉娟，女，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2006)二七民一初字第1866号民事判决书立案执行刘汉功申请执行袁玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在执行过程中，经审查，申请人执行人刘汉功不能提供被执行人袁玉娟的身份证号码及相关信息，导致被执行人陈明亮身份信息验证不通过，无法进行执行程序，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回刘汉功的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月二十六日书记员  邢 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2037号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：勾永利，男，汉族，1975年7月15日出生，住。被申请人:李世苗，女，汉族，1981年7月22日出生，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人勾永利、李世苗申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月12日本院申请财产保全，请求冻结被申请人勾永利、李世苗银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十月十二日书记员  王 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14469号 原告：叶爱华，女，1964年1月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：骆关红，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市江小鱼贸易有限公司，住所地：义乌市廿三里街道陈坨村16幢5单元101室。 法定代表人：舒思航。 被告：向芝华，女，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：舒思航，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 第二、三被告共同委托诉讼代理人：王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告叶爱华与被告义乌市江小鱼贸易有限公司、向芝华、舒思航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶爱华撤诉。 案件受理费1293元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁凯丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7512号 原告：唐国刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈路，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔燕，女，1987年5年19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐国刚与被告陈路、乔燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月10日向本院申请变更诉讼，将诉讼请求变更为10000元，2020年10月12日，被告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费3277元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告唐国刚撤诉。 案件受理费25元（原告预交3302元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告3277元），由原告唐国刚负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢 雪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保852号之四申请人：魏玉强，男，汉族，住平原县；被申请人：董力华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人魏玉强与被申请人董力华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426执前调204号执行裁定书，在执行中，经查被执行人魏玉强未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董力华名下银行存款50000元元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董力华在平原圆融村镇银行营业部的账户存款1.61元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年十月二十八日书记员  白华鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3404号原告：杜勇，男，1986年8月5日出生，汉族，现住东营区。被告：东营市万凯工贸有限公司。住所地：垦利区永安镇工业园内，经三路以北，西纬三路以东。统一社会信用代码：913705210604245853。法定代表人：牛梦瑶，董事长。本院在审理原告杜勇与被告东营市万凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜勇立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告东营市万凯工贸有限公司的起诉。本院认为，原告杜勇申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜勇撤回对被告东营市万凯工贸有限公司的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十日法官助理王晓环书记员李文雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2311号之三被执行人：林向阳，男，汉族，1976年04月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林向阳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1865号之一 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：陈强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXf5d504b8bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜文文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3522号原告：郑州全邦人力资源服务有限公司，住所地：郑州市**高砦社区**楼******，统一社会信用代码91410103693503363F。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任红阳、赵琪（实习），河南博正律师事务所律师。被告：赵立进，男，1964年10月6日生，汉族，住伊川县。原告郑州全邦人力资源服务有限公司（以下简称全邦公司）与被告赵立进追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任红阳、赵琪，被告赵立进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款本金、利息、分期手续费、诉讼费、执行费等共计12190.66元，并以12190.66元为基数自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费和律师费2500元由被告承担。事实与理由：原告与被告是保证人与被保证人关系，被告在中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）办理的信用卡逾期未还，被中国银行花园支行起诉，原告作为保证人向中国银行花园支行代为偿还了信用卡借款等相关费用合计12190.66元，上述事实有法院生效判决和执行文书佐证，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告赵立进在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，答辩人以前确实在中国银行花园支行办理了信用卡，全邦公司提供担保，刷卡消费后，答辩人陆续还款9个月，之后出现了逾期还款情况，中国银行花园支行将答辩人和全邦公司起诉至郑州市金水区人民法院，法院判决答辩人承担还款责任，全邦公司承担连带责任。在执行阶段，答辩人没有还款，全邦公司履行了还款义务，现答辩人仅同意偿还本金6159.37元，其他费用答辩人不同意承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵立进拖欠案外人中国银行花园支行信用卡逾期款未还,原告作为保证人替被告履行完还款责任后,有权向其追偿。中国银行花园支行出具的收据显示收到各项费用12190.66元，现原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费、诉讼费、执行费等共计12190.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张代偿款利息问题,虽原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定,但原告因被告未依约履行按期偿还欠款义务而导致利息受损,现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，由于双方未就发生纠纷后，律师费的承担问题进行明确约定，现原告主张该项费用，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵立进在本判决生效后五日内给付原告郑州全邦人力资源服务有限公司代偿款项12190.66元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月20日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵立进负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十六日书记员  李 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1509号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：刘学伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张秀娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人刘学伟、张秀娟行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3394号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：王秋红，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告王秋红的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  胡劲松二〇二〇年十月十五日书记员  袁 为
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢51号申请执行人：兰兴飞，男，汉族，1991年4月30日生，住贵州省岑巩县。被执行人：陈旭，女，布依族，1985年3月3日生，住贵州省麻江县。关于兰兴飞与陈旭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向我院申请恢复执行，请求被执行人陈旭偿还申请人借款49000.00元。首次执行中，申请人兰兴飞和被执行人陈旭达成分期履行和解协议，当日被执行人陈旭支付申请人现金4000.00元，2019年11月17日，被执行人陈旭通过微信支付申请人2000.00元，此后被执行人陈旭未按照分期履行协议履行义务。首次执行时，本院查封被执行人陈旭名下车牌号为贵Ｈ×××**别克牌小轿车一辆，现查明，该车已经使用十余年，发动机已损坏，长期停放在汽车修理厂，已无处理价值；本院冻结被执行人陈旭在麻江县柏坤物业管理有限公司35%的股权，现查明，麻江县柏坤物业管理有限公司自注册以来，未实际经营，股权无处理价值;另查明，被执行人陈旭有银行存款共计656.60元，本院已于2020年10月29日冻结，暂不扣划。此外，被执行人陈旭名下无不动产、保险等登记信息。10月28日，本院将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单并限制高消费，10月29人，本院约谈申请人兰兴飞，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月三十日法官助理文恩才书记员文江媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执622号申请执行人：王某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：易某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于申请执行人王某与被执行人易某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0407民初361民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人易某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人易某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人易某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王某借款本金XX元及利息（以本金为基数从2020年5月13日起按月利率2%计算至还清之日止），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币本金XX元及利息的法定义务，但被执行人尚未履行该义务。另本院向申请执行人王某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求其提供财产及线索，申请执行人王某未向本院提供被执行人易某有可供执行的财产及线索本院于2020年8月10日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人易某的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人易某有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人易某保险类收益等情况，均未发现被执行人易某有可供执行的财产线索。2020年10月28日本院告知申请执行人王某本案的情况及已采取的执行措施，要求其提供被执行人易某有可供执行的财产线索，其未向本院提供，同时向本院书面申请将被执行人易某纳入限制消费措施后对本案终结本次执行程序。另于2020年10月28日本院将被执行人易某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为借款本金XX元及利息XX元（利息以本金为基数从2020年5月13日起按月利率2%暂计算至2020年10月28日止），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元法定义务，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人易某有可供执行财产线索，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人易某可供执行的财产线索，且申请执行人王某书面本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15799号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人:王毅，行长。被执行人刘东，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘东金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2020)豫0191民初11939号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执15799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  任 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3764号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被执行人夏青山，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区>法定代表人：严茂林，该公司董事长。被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园**（14）>法定代表人：刘锦平，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏青山、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高重工有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付224139.06元及相关利息，执行费3262元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十九日书记员  沈新奇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张爽，职务行长。委托代理人唐慧兴，该公司职员。被告许英华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙彦华，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告许英华、孙彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款100,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告许英华、孙彦华准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费3698.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执712号之二申请执行人：王学亚，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺彦超，男，1973年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡顺发商贸有限公司，住所地：陕州区王家后乡王家后村。法定代表人：贺彦超。本院在执行申请人王学亚诉被告贺彦超、三门峡顺发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院已冻结贺彦超的银行存款，现依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨贺彦超在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 天
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2154号之一 申请执行人：陈忠，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：叶梅香，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈忠、叶梅香与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1300号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币5100元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年7月9日、2020年10月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2154号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初650号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章百军，男，1977年9月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月23日被上海市公安局松江分局交通警察支队处罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年10月21日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2332号起诉书指控被告人章百军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年10月4日01时30分许，被告人章百军饮酒后驾驶号牌为沪ＡＸ××**的小型越野客车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××路段处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人章百军静脉血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人章百军对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人章百军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章百军有饮酒后驾驶机动车的劣迹，且在驾驶证违法记分达到十二分仍驾驶车辆，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章百军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二〇年十二月十日止；涉及本案的罚款五百元折抵罚金，剩余罚金三千五百元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年十月二十七日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4405号原告：肖月梅，女，汉族，1964年2月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：智大帅,汉族，男，1991年6月7日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人:王梦勤，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖月梅诉被告智大帅中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖月梅及委托代理人赵文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王梦勤到庭参加了诉讼，被告智大帅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日7时35分，在吴黄××省××商水县××村处，被告智大帅驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县交警大队事故中队出具的第4116232020000037号道路交通事故认定书，认定智大帅负事故的同等责任，肖月梅负事故的同等责任。事故发生后，原告被及时送到商水县人民医院治疗，花费巨大，现已出院。该事故车在被告保险公司购买有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称:被保险车辆豫Ｐ×××**应当提供合法有效的行车证、驾驶证，保险单原件，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同的约定，在交强险赔付后，在商业险限额内按照事故责任比例承担责任，原告应对自己的赔偿数额提供合法有效的证据材料。我公司已经垫付原告医疗费1万元，应当在原告诉求的赔偿数额内予以扣除。原告已经56岁，已经达到法定退休年龄，故误工费我公司不予承担。鉴定费诉讼费我公司不予承担。被告智大帅未到庭未发表答辩意见。原告肖月梅向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份；二、商水县人民医院住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据；三、周口市专科医院出具的票据一份；四、周口三川司法鉴定所鉴定意见书、鉴定票据各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向法庭提交证据材料。被告智大帅未向法庭提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月13日7时35分，在吴黄××省××商水县××村处，被告智大帅驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县交警大队事故中队出具第4116232020000037号道路交通事故认定书，认定原告肖月梅负事故的同等责任、被告智大帅负事故的同等责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗71天，花费34200元。原告的损伤经周口三川司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，建议给予原告误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。原告为××医院支出检查费456.1元，支出鉴定费3000元。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元），本案事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告先行垫付10000元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔行业平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务也平均工资为45677元/年。2019年河南省城镇居民纯收入34200.97元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元），本案事故发生在保险期间内。对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告智大帅予以赔偿。原告主张误工费，但原告已达退休年龄，但未丧失劳动能力，不能剥夺其劳动的权利，对其误工费的主张，本院予以支持。原告肖月梅的损失有：医疗费34200元，护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费3150元（50元/天×71天），误工费18211元（44314元/年÷365天×150天），交通费1420元，残疾赔偿金143644元（34200.97元/年×20年×21%），精神抚慰金本院酌定为10000元，鉴定及鉴定时检查费3456元。上述共计227143.8元。对于上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费120000元，原告剩余损失107143.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额内按照被告黄大帅责任比例承担60%为64286.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付的10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告肖月梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计174286.28元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告肖月梅负担170元，由被告智大帅负担1880元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十六日书记员  王梓菡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初4242号 原告：杨雷，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：吴亚军，男，1977年9月12日出生，汉族，住定州市。 被告：郭峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住新乐市人。 被告：张文芹，女，1968年5月29日出生，汉族，住新乐市。 原告杨雷与被告吴亚军、郭峰、张文芹返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杨雷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙彤彤 ——
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审49号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：田兰兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]154号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年5月1日，被执行人田兰兰未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇三岔村集体土地144.00平方米修建房屋。2015年12月4日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]186号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年12月4日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成二层砖混结构房，建筑面积288.00平方米。被执行人所占用的土地原为非耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]154号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]154号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的144.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]154号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的144.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月30日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]154号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]154号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]154号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人田兰兰将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的144.00平方米土地退还给沙市区岑河镇三岔村；2.限被执行人田兰兰十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 盛 涛人民陪审员 任少忠二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4600号 原告：董来源，男，1945年12月29日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汤亿俊,男，1945年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。（系原告表兄弟） 被告：章思相，男，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。现住宁波市海曙区。 被告：李叶萍，女，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。现住宁波市海曙区。 原告董来源诉被告章思相、被告李叶萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告章思相、被告李叶萍偿还原告董来源借款560000元。本案先于2020年5月15日以（2020）浙0203民诉前调1689号立案受理，因两被告未到法庭，导致无法调解，后本院于2020年6月19号以（2020）浙0203民初4600号正式立案受理并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。后本案适用普通程序简易审理，于2020年7月16日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董来源及其委托代理人汤亿俊到庭参加了诉讼，被告章思相、被告李叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告董来源与被告章思相姐夫系朋友关系，经其姐夫介绍，原、被告从此相识，被告章思相与被告李叶萍系夫妻关系。2015年3月至2018年1月间，被告章思相多次向原告借款。到2018年1月31日，被告章思相尚欠原告人民币61万元，并出具借款合同一份，内容如下：“借款人章思相，身份证号：×××4953，地址：浙江省宁海县，联系电话137××××6881。一、本合同项下借款金额为人民币（大写）陆拾壹万元，以上借款（小写）610000元已划入乙方指定账户6228××××0567等账户。乙方（借款人）:章思相，2018年1月31日”，并于2018年11月7日承诺2018年11月30日还款一部分。后归还50000元。2018年12月3日，被告章思相与被告李叶萍作为共同借款人，出具了一份借款归还协议，内容如下：“因借款人多次向甲方人民币，于2018年1月31日双方结算，尚欠人民币560000元（伍拾陆万元整）。对还款期限和还款数额，进行了协商，达成以下协议：一、经清算，尚欠借款金额为560000元（伍拾陆万元整）；二、还款方式和时间：第一期2020年4月30日前还200000元（贰拾万元整）；第二期2020年12月30日前还200000元；第三期2021年12月30日前全额归还尾款和利息。三、利息：双方约定利息为年息12%，在每期归还本金时同时付清利息。第一期利息从2018年1月31日起计算。四、为保证债务的偿还，经双方协商，乙方自愿提供房产保证，即为乙方所有的、位于××村××号私房一间（1至3层楼）作为抵押。如果到期没有归还，以该房作抵偿，房子归甲方所有（注：该房属集体土地，原房主李修帅卖给章思相的）。五、借款合同履行中，发生争议的，双方可以友好协商。协商不成，约定向海曙区人民法院起诉。借款人（乙方）签字：章思相、李叶萍，2018年12月3日。”后被告李思相于2020年3月30日在该借款归还协议书上补充约定“本人乙方承诺，若乙方违反合同约定，同意甲方自行处理本合同项下抵押的房产，并配合甲方办理一切手续。2020年3月30日”。按照借款归还协议书约定，两被告应于2020年4月20日前归还200000元，但至今未还，原告已不再信任被告原告被告章思相与被告李叶萍，遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有借条、借款合同、借款归还协议书等证据予以佐证。 本院认为：原告董来源与被告章思相系朋友关系，被告章思相与被告李叶萍系夫妻关系。2015年3月至2018年1月间，被告章思相多次向原告借款，并偿还部分借款。截止到2018年1月31日被告章思相尚欠原告610000元，并出具借款合同一份，确认了以上借款事实。后被告章思相按约归还原告借款50000元。2018年12月3日，被告章思相与被告李叶萍作为共同借款人，与原告董来源签订了一份借款归还协议书，在该协议书中，原、被告确认了借款560000元的事实，并约定于2020年4月30日前归还200000元借款、于2020年12月30日前再归还200000元借款、并于2021年12月30日前全额归还尾款和利息。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告未按照约定还款，显属不妥，应承担相应的还款义务等。现原告主张由被告立即归还借款本金560000元并按年利率12%的标准，支付2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章思相、被告李叶萍应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董来源借款本金560000元及利息（该利息以借款560000元为基数，按年利率12%的标准，自2018年1月31日起计算至实际还清之日止），利随本清。 案件受理费4700元，由被告章思相、被告李叶萍承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十月十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特186号申请人：牛淑芹，女，1941年1月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所实习律师。被申请人：吴建海，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人牛淑芹与被申请人吴建海认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年7月12日立案。申请人牛淑芹于2020年10月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人牛淑芹撤回申请。审 判 员 张凤华二〇二〇年十月二十二日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2388号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍所在地福建省惠安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄伟洪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人黄伟洪送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人黄伟洪适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额本金为6417.26元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35563号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：姜元心，男，汉族，1991年06月24日出生，身份证地址湖南省宁远县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告姜元心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告姜元心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金60000元及暂算至2020年5月20日的利息2845.72元、本金的罚息1225.4元、利息的罚息168.66元，共计64239.78元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的債务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实2019年2月7日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，约定：原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度以最终审批结果为准；循环贷款额度期限为合同生效之日起一年；贷款年利率为5.28%；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；还款方式为按月还息，到期还本；就逾期部分的本金及利息，原告有权向被告计收罚息，罚息利率为贷款利率加收50%；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同；如被告未按约定偿还贷款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、利息、罚息等全部应还款项，并由被告承担由此而使原告产生的实现债权费用（包含但不限于律师费用等）。原告分别于2019年2月11日、2019年2月16日、2019年2月19日、2019年2月22日、2019年2月24日向被告发放贷款10000元、20000元、20000元、10000元、3500元，但被告未能按期还款。截至2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金59118.23元、利息2698.66元、本金罚息2874.26元、利息罚息239.27元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告确认暂计至2020年9月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜元心应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还借款本金59118.23元、利息2698.66元、本金罚息2874.26元、利息罚息239.27元（利息、罚息暂计至2020年9月22日，之后的利息、罚息依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告姜元心负担。原告已预交案件受理费703元，由本院予以退回。被告姜元心应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费703元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月九日书记员  李昊芮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保668号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路,统一社会信用代码：9137030275197477XE。法定代表人：高名军。被申请人：窦坦雨，男，汉族，1972年10月29日出生,住沂源县。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦坦雨的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人淄博新昇混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504090112812020000257）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人窦坦雨的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费298元，由申请人淄博新昇混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十六日书记员  黄淑敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6075号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）京0114民初6422号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款2400元及利息183.35元、迟延履行期间的债务利息137.76元、案件受理费50元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计2771.11元，已执行0元，尚有2771.11元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6422号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初961号原告:杨小永，男，1985年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：申凯，男，1994年1月17日出生，汉族，住焦作市中站区。原告杨小永与被告申凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小永到庭参加诉讼。被告申凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款4500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年起被告陆续向原告借款8000元，被告未向原告出具借条。经原告多次向被告催要借款，被告只归还了部分借款，剩余4500元借款仍未归还，2019年2月10日被告向原告出具借条，承诺3个月归还，如到期未还则按照每天十元的标准支付利息，可被告至今未归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告申凯在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年起，被告以家庭生活需要陆续向原告借款8000元。后被告归还了部分借款，剩余4500元借款仍未归还，2019年2月10日被告向原告出具借条，承诺3个月归还，如到期未还则按照每天十元的标准支付利息。被告至今未归还原告借款及利息。本院认为，被告拖欠原告借款4500元的事实存在，故原告要求被告偿还借款4500元，本院予以支持。原告要求利息，应以4500元为基数，自原告逾期之日即2019年5月11日起计算至实际清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小永借款4500元及利息（利息自2019年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十月三十日法官助理王皓书记员赵加华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1295号申请执行人：封军，男，1987年7月25日生，汉族，住。被执行人：徐爱国，男，1989年10月8日生，汉族，住。申请执行人封军与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初5903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，申请标的为29000元。本院在执行过程中，于2020年6月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权于2020年6月—9月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款8508.17元，均依法发放给申请人。2020年10月19日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十九日书记员  吴 海
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5328号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路**；被执行人：王良杰,男性,1971年8月27日出生,410881197108273570,汉族,,住济源市被执行人：田小兰,女性,1975年11月23日出生,410881197511236542,汉族,,住济源市被执行人：王和平,男性,1972年5月19日出生,410881197205195519,汉族,,住济源市被执行人：翟志新,男性,1968年3月1日出生,410881196803015536,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2018年8月16日生效的（2018）豫9001民初3564号判决，于2020年10月26日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平被告支付原告202601.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在交通银行济源分行营业部的账户62×××25存款1351.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十月二十七日（）书记员  李文杰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保89号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、彭树连、谭菊红 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请彭树连等财产保全一案，冻结被执行人、彭树连、谭菊红银行存款597.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案 二〇二〇年十月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6094号 原告:朱杰,男,1966年6月20日生,汉族,住安徽省萧县。 被告:孙玉珍,女,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告朱杰与被告孙玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告朱杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付所欠原告工资28000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月份,原告受雇于被告孙玉珍及刘敏建(系被告的丈夫)为其开车,于2018年7月份,因货源等问题,被告将原告解雇,解雇时尚欠原告工资款28000元,并定于2018年10月底给付,被告当场被告给原告打欠条一张。欠款到期后,被告未能兑现，后被告多次承诺2019年春节给,但至今分文还给。原告无奈提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院认为：根据原告朱杰提供的被告孙玉珍的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不准确不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，应当按照原告所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十月十五日 法官助理李兵 书记员任晓龙 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保940号之八 叶发展、叶小霞： 申请人叶发展与被申请人叶小霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7532号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人叶小霞名下价值17650元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对叶小霞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保940号案件保全完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2075号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:张绪光，男，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张绪光借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3071号原告:王永发，男，1971年3月16日生，汉族，住南乐县。被告：关敬超，男，1971年12月18日生，汉族，住南乐县。被告：苏自广，男，1976年6月4日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王永发与被告关敬超、被告苏自广民间借贷纠纷一案中，因原告王永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，已减半收取，由原告王永发负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 迪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3649号 原告：张艳，女，1964年12月22日出生,汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：徐福汉，男，1953年8月15日出生，现住本溪市南芬区。 第三人：徐红红，女，1981年5月1日出生，现住本溪市南芬区。 原告张艳与被告徐福汉、第三人徐红红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢383号 申请执行人：袁建民 被执行人：周磊 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十月十四日 书记员 ： 李 诚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2972号原告张志军，男，汉族，1976年6月6日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人高俊奎，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。委托代理人王晶文，系辽宁东尧（重庆）律师事务所实习律师。原告张志军诉被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志军及被告沈阳昀来物业服务有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日-2020年3月4日期间我一直在被告公司工作，未给我交保险，未签劳动合同，1、依法判决原、被告解除劳动合同关系并支付给原告拖欠2020年2月1日-2020年3月4日的工资人民币4250元，依法判决被告向原告支付社会保险费损失费用29220元，依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18700元，以上合计人民币62370元。被告辩称，一、被答辩人诉请支付拖欠的工资，疫情期间补助费、加班费没有事实及法律依据，不应得到支持，我公司与甲方沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订的委托合同截止期限为2020年2月25日，我公司在2月25日已经完全撤场现场。2月25日之后的劳务报酬不应由我公司支付。并且于2020年1月23日，我单位已经通知相关劳务人员不需要他们继续在提供劳务的事实。被答辩人在我公司提供的劳务服务时间截止到2020年1月23日，被答辩人要求支付拖欠的工资、疫情期间（2月22号至3月4号）补助费、加班费没有事实及法律依据，不应支持。二、被答辩人要求社会保险损失费用29220元，该请求已经不属于法院受理范围，且被答辩人没有证据证明该请求的具体损失数额，贵院不应予支持。三、被答辩人要求支付未签订劳动合同双倍工资18700元，该请求已经超过仲裁和诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被答辩人自述2017年10月9日入职，被答辩人于2020年4月申请仲裁请求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资已经超过一年仲裁时效，故对该诉讼请求，贵院不应予支持。四。法定假日、周末加班、平时加班费的请求无事实及法律依据，并且已经超过一年的诉讼时效，应予驳回。经审理查明，结合关联案件审理情况，自2018年3月起，被告沈阳昀来物业服务有限公司与沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订委托合同，约定由被告负责沈阳合众优年生活社区物业服务项目。双方最后一次签订合同约定的合同期限自2019年12月26日至2020年2月25日止，被告实际终止提供服务的时间为2020年3月4日。另查明，自2017年10月10日至2020年3月4日被告撤出该项目，原告张志军在该生活社区担任保安一职，每月应发工资1700元，扣除20元保险费后，实发1680元。2020年2月1日至2020年3月4日期间，核算被告应给付原告该期间工资为1680元＋1680元/21.75天*4天＝1989元。又查明，被告撤出上述项目后，原告因支付工资；未签订劳动合同双倍工资；法定节假日、周末加班、平日加班费；社会保险费损失赔偿事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕406号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年2月、3月的考勤记录、补助明细表、服务费申请明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告解除劳动关系的问题，结合关联案件审理情况及本案庭审情况，原、被告双方解除劳动关系的时间为2020年3月4日。关于原告主张被告支付拖欠工资问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审被告辩称其与原告所订立书面劳动合同丢失，但未提供证据证明，且原告陈述双方未签订书面劳动合同，故对被告所辩称双方签订书面劳动合同的主张，本院无法支持。就原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且原告所提供证据不足以证明仲裁时效具备中止、中断情形。故对原告该项主张，本院无法支持。就原告所主张的社会保险费损失费用，被告若拖欠缴费违反法定义务，应由社保机构依法强制征缴和作出相应处罚，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，因此原告该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志军2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资人民币1989元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳昀来物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月二十一日法官助理王楠书记员岳明
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩170号 被拘留人：何雄，男，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人谭伟文与被执行人何雄、侯凤娥民间借贷纠纷（2020）湘1028执恢183号一案中，查明何雄未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1506号之二被执行人：夏春梅，女，汉族，1970年04月18日生，居民身份证号码4206831970********，住枣阳市新市镇。关于申请执行人与被执行人夏春梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人夏春梅在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏春梅在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十月三十日书记员  普光友
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢180号 申请执行人黎春娥,女,1966年7月13日出生,汉族,住宝鸡市高新区。 被执行人戴建峰,男,1983年6月19日出生,汉族,住宝鸡市眉县 黎春娥与戴建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初2285号民事判决书已发生法律效力。义务人戴建峰逾期未履行该判决书确定的义务，权利人黎春娥向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，查明被执行人戴建峰拥有车牌号为陕C-XX**号骥达牌摩托车一辆，登记日期为2015年2月5日，因价值偏低，未予以查控。此外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月九日 书记员  王 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2809号原告：曹道富，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。被告：周长，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：曹爱群，女，汉族，1977年11月28日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告曹道富与被告周长、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹道富在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹道富撤回起诉处理。审判员  凌灿二〇二〇年十月二十二日书记员  余田
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3135号原告那金刚，男，1981年1月14日出生，满族，农民，住五常市。被告唐敏，女，1979年7月25日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告那金刚与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告那金刚到庭参加诉讼,被告唐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那金刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐敏立即给付原告借款本金30,000元及迟延还款利息，迟延还款利息以30,000元为基数按年利率6%自2018年3月21日起算至实际借款还清之日止，暂计算至2020年9月21日30个月利息为4,500元；2、被告给付原告借款本金10,000元，上述共计借款本金40,000元，暂计算利息4,500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在2017年3月21日因家庭用款从原告手中借到30,000元，约定借款时间1年还款，被告又于2018年12月11日因家庭用钱从原告手中借到10,000元，被告总计从原告手中借到40,000元本金。经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告唐敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，唐敏向那金刚借款30,000元，唐敏及唐敏母亲沈春华出具一张30,000元的借据。2018年唐敏母亲沈春华代唐敏向那金刚借款30,000元，2018年12月11日唐敏偿还那金刚借款本金20,000元，并于同日出具一张10,000元的借据。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件两份、关秀贤的出庭证言、刘丹丹（那金刚妻子）与唐敏的微信记录在卷佐证。本院认为，被告唐敏在原告那金刚处借款，那金刚履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，唐敏应承担偿还借款的义务，故对于那金刚要求唐敏给付借款本金30,000元及10,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于那金刚要求唐敏按年利率6%给付自2018年3月21日起至实际借款还清之日止的利息，暂计算至2020年9月21日利息为4,500元的诉讼请求，本院依法参照起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%予以调整，暂计算至2020年9月21日的利息为2,888元（30,000元×3.85%÷12个月×30个月）。被告唐敏经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告唐敏于本判决书生效后立即给付原告那金刚借款本金30,000元及利息2,888元，并同时给付自2020年9月22日起按年利率3.85%（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告唐敏于本判决书生效后立即给付原告那金刚借款本金10,000元；三、驳回原告那金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元由被告唐敏承担436元，于判决书生效之日给付给原告那金刚，由原告那金刚承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十月二十八日书记员  王皓燃
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3895号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁浅漫，女，1994年3月16日出生，汉族，身份证地址清远市清新区**************，住清远市清新区**************，公民身份号码441************92X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告梁浅漫信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月30日以被告还清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清新支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司清新支行负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民再11号 监督机关：浙江省遂昌县人民检察院。 原审原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住 遂昌县濂竹乡安门村11号。 原审被告：罗润华，男，1982年6月14日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道株树窟村48号，公民身份号码 33252719820614001X。 原审被告：黄建兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道梅溪路20号，公民身份号码332527197704××××。 原审原告金先民与原审被告罗润华、黄建兵民间借贷纠纷一 案，本院（2019）浙1123民初150号民事判决已经发生法律效力。 遂昌县人民检察院向本院提出检察建议，对该案提出再审建议。 经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020） 浙11**民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议 庭审理本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告金先民向本院起诉请求：1、被告罗润华立即归还借 款15000元及利息（利息按月利率20‰从2018年9月10日起计 算至款还清日止）；2、被告黄建兵对上述款项承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认定案件事实：2017 2- 年8月15日，被告罗润华因周转之需向原告金先民借款30000元， 并出具借条一份，约定利息按月息3.2%计算，未约定还款时间。 被告黄建兵自愿为该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催收， 被告罗润华归还借款15000元，尚欠借款本金15000元至今未还。 遂诉至法院。本院原审判决：一、被告罗润华于本判决生效之日 起十日内归还原告金先民借款15000元及利息（从2018年9月10 日起按月利率20‰计算至款还清日止）。二、被告黄建兵对上述 款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元， 保全费170元，原告金先民自愿负担。 本院再审认为，本院（2019）浙1123民初150号民事判决所 依据的有关事实，被本院已生效的（2020）浙1123刑初25号刑 事判决认定为虚假，虚假事实导致原判决确有错误，应予撤销。 原审原告金先民诉请涉及的借贷行为已被上述刑事判决认定为犯 罪行为，案涉放贷本金及违法所得已在刑事判决中作出处理，故 本案不属民事案件审理范围，应驳回原审原告的起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁 定如下： 一、撤销本院（2019）浙1123民初150号民事判决。 3- 二、驳回原审原告金先民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  涂麟兴 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  季璞钰 代书 记员  徐 璐
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执203号成露、崔飞兰、旷建伟本院执行的成露申请崔飞兰、旷建伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初657号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人林新旺，男，1967年3月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被河南省武陟县公安局传唤到案，2020年8月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月10日被河南省武陟县公安局监视居住。被告人王小菊，女，1966年10月5日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被河南省武陟县公安局传唤到案，2020年8月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月10日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人林新旺、王小菊犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员杨惠敏、被告人林新旺、王小菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月21日15时许，被告人林新旺和樊某（已被行政处罚）到武陟县嘉应观乡二铺营村大麦购物广场，以微信付款扫码消费的方式，盗刷被害人雒延霞遗失手机微信内的金额人民币97元。2、2020年8月21日17时许，被告人林新旺和王小菊到武陟县嘉应观乡刘村胖发祥超市，以微信付款扫码消费的方式，盗刷被害人雒延霞遗失手机微信内的金额人民币68.8元。3、2020年8月21日18时许，被告人林新旺、王小菊到武陟县嘉应观乡刘村新合作购物广场，以微信付款扫码消费的方式，盗刷被害人雒延霞遗失手机微信内的金额人民币68.6元。4、2020年8月22日10时许，被告人林新旺、王小菊到武陟县詹店镇马营桥村好又多超市百乐店，以微信付款扫码消费的方式，盗刷被害人雒延霞遗失手机微信内的金额人民币510.1元。5、2020年8月22日11时许，被告人林新旺、王小菊到武陟县詹店镇何营东村多美多生活超市，以微信付款扫码消费的方式，盗刷被害人雒延霞遗失手机微信内的金额人民币237元。被告人林新旺共盗窃五次，总金额共计人民币981.5元，被告人王小菊共盗窃四次，总金额共计人民币884.5元。案发后，被告人林新旺将赃款退还于被害人雒延霞，取得被害人雒延霞的谅解。上述事实，被告人林新旺、王小菊在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人雒延霞的陈述、证人魏某、樊某证言、调取证据清单、微信消费记录截屏、辨认笔录及照片、河南省武陟县公安局行政处罚决定书、检查笔录、扣押及发还清单、林新旺指认现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人林新旺、王小菊因本案于2020年8月25日被河南省武陟县公安局传唤到案。有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人林新旺、王小菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人林新旺、王小菊犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人林新旺、王小菊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人林新旺、王小菊到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王新旺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人王小菊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  贾云骐
1浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1310号 原告：於世军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省 岱山县衢山镇小龙潭235号。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作 者。 被告：张巧朋，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南 省洛宁县陈吴乡西寨子村五组，公民身份号码 41032819791210404X。 被告：吴春英，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北 省利川市凉务乡七里沟村七组17号，公民身份号码 422802197003153482。 被告：杨宗，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省 阳市颍泉区宁老庄镇刘口行政村罗庄46号，公民身份号码 341204198204071815。 被告：杨过，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省 阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口行政村罗庄30号，公民身份号码 2341204198207161816。 原告於世军与被告张巧朋、吴春英、杨宗、杨过健康权、身 体权纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于当日立案 受理后，因原告於世军未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申 请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑洁圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7587号之一 原告：应张荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：施国军，男，1970年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈华君（曾用名：陈华俊），女，1972年2月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 原告应张荣与被告施国军、陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告应张荣于2020年10月26日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告应张荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告应张荣负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈燕华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。代理委托人：赵鹏飞，男，汉族，1987年06月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行员工，现住该行。被执行人：巴厂，男，汉族，1980年4月16日出生，居住于垦利区。被执行人：陈阳，女，汉族，1979年11月16日出生，居住垦利区。被执行人：巴芳，女，汉族，1976年4月26日出生，居住于东城安泰北区。被执行人：尚其亮，男，汉族，1975年12月3日出生，居住于东城安泰北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人巴厂、陈阳、巴芳、尚其亮金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年5月8日作出（2020）鲁0505民初989号民事判决书，判决：一、巴厂、陈阳于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还借款本金15万元。二、巴厂、陈阳于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还以下利息：以150000元为基数，从2020年1月16日起至2020年2月15日止，按合同约定的年利率9%计算；以150000元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.7%计算；复利：以未还利息1053.58元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率11.7%计算（上述利息应扣除其归还的利息12446.46元）。三、巴芳、尚其亮对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、巴芳、尚其亮对于已履行的上述一、二两项有权向借款人巴厂、陈阳追偿。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月13日、9月5日、10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人陈阳、巴厂的银行存款共计3469.68元。被执行人有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆，故暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年7月21日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人巴芳、尚其亮无不动产登记信息。被执行人巴厂、陈阳有不动产登记信息，本院已采取查封措施，因存在抵押，故申请人要求暂时不进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十九日书记员  李 娜