wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡市玖泰建筑劳务有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道江南春城**楼**。 法定代表人：解光明，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省桐乡市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程先同，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省霍山县。 一审被告、二审被上诉人：浙江崇德建设有限公司，，住所地浙江省桐乡市崇福镇320国道东侧崇高公路口 法定代表人：郁振华，该公司经理。 再审申请人桐乡市玖泰建筑劳务有限公司（以下简称玖泰劳务公司）、李军因与被申请人程先同、一审被告、二审被上诉人浙江崇德建设有限公司（以下简称崇德建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 玖泰劳务公司、李军申请再审称，一、程先同与李军、崇德建设公司之间不存在任何法律关系,仅与玖泰劳务公司之间存在劳动法律关系,本案不应属于提供劳务者受害责任纠纷案由，程先同起诉认为本案是提供劳务者受害责任纠纷,法律关系性质认定为侵权纠纷，与事实不符，应当驳回程先同的起诉。二、不予认定工伤决定书明确告知程先同如不服本决定书,可以提起行政诉讼。据此,本案不应作为民事案件受理。玖泰劳务公司、李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”的规定，程先同于2018年5月受李军邀约到玖泰劳务公司承包的工地做泥工，其工资由玖泰劳务公司与李军发放。2018年8月2日，程先同在工作过程中，因脑出血而身体受到损伤。玖泰劳务公司、李军认为程先同与玖泰劳务公司之间存在劳动关系，但未提交程先同与玖泰劳务公司签订的劳动合同，故对该主张不予支持。因程先同在工作过程中自己受到损害，应根据程先同与玖泰劳务公司、李军双方各自的过错承担相应的责任，原审酌定判令玖泰劳务公司、李军承担相应责任并无明显不当。二、行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼。玖泰劳务公司、李军认为本案应提起行政诉讼缺乏事实和法律依据。 综上，玖泰劳务公司、李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐乡市玖泰建筑劳务有限公司、李军的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十月十四日 法官助理王海佳 书记员杨宇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵11行终12号 上诉人（原审原告）黄学森：男，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马军，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十二师房产交易中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：朱丽丽，该中心主任。 委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。 上诉人黄学森因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师房产交易中心（以下简称交易中心）确认行政行为违法一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄学森及其委托诉讼代理人郭靖，被上诉人交易中心的法定代表人朱丽丽及其委托诉讼代理人张华、陈秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄学森上诉称：一、请求撤销乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2019）兵1101行初5号行政判决书；二、请求确认十二师房产交易中心不履行新市区法院向其发送《协助执行通知书》的具体行政行为违法。三、被上诉人（一审被告）承担本案一审、二审诉讼费、送达费、律师费等费用。事实与理由：一、交易中心没有将新市区人民法院的预查封信息共享给不动产登记中心，加之交易中心向登记中心出具了《房屋交易和产权状况告知单》，导致涉案房屋预购预告注销，新天润公司将涉案房屋收回，黄学森的债权无法实现。二、一审判决遗漏了当事人，应当追加登记中心为当事人，其与本案有重大利害关系。一审法院未追加其为当事人程序违法。 被上诉人交易中心答辩称，新市区人民法院的查封为预查封，该预查封随着涉案房屋买卖合同解除和预告登记注销而失效，因此，不存在违法解封的问题。被上诉人交易中心依法出具的《房屋交易和产权状况告知单》不存在违法问题。登记中心不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的共同被告，上诉人黄学森要求追加当事人的请求没有法律依据。 经审理查明，二审期间，上诉人黄学森围绕上诉请求依法提交了不动产登记中心系统截图证据，拟证明交易中心未将涉案房屋查封信息共享给登记中心。经质证，被上诉人交易中心对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不能证实交易中心没有共享数据，交易中心是将数据共享到中间数据库，但与上诉人提交的证据不是同一数据库。本院认为：上诉人黄学森提交的证据并不能直接证明被上诉人交易中心是否将涉案房屋的查封信息共享给登记中心，对该组证据的证明效力不予确认。 本院认为，上诉人黄学森提供了新证据，用于证明交易中心没有将涉案房屋查封信息共享给登记中心。因本案涉及到登记中心，处理结果与其具有法律上的利害关系，本案应当追加登记中心为当事人。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(2019)兵1101行初5号行政判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。 上诉人黄学森预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长  韩 卫 审 判 员  王建敏 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  彭 悦 书 记 员  王子轩 1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2643号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：舒衷权，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告舒衷权物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李哲林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1859号之一申请执行人：秦建宾，男，1973年1月4日生，汉族，住登封市。被执行人：秦帅武，男，1982年9月4日生，汉族，住登封市。申请执行人秦建宾与被执行人秦帅武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行以上调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现申请执行人秦建宾向本院出具撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十九日书记员 王帅军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初228号 原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里**楼****之一。 法定代表人：庄建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：金华市弘祥工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇03省道北侧(金华市金东区天成工具厂内)。 法定代表人：吴江桥。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告金华市弘祥工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2020年10月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  徐圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20556号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：刘丰，男，汉族，1997年10月2日生，住湖北省孝昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金6363.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2017年9月29日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，王培富驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至北环路徐寨时，与驾驶电动车的被告刘丰相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王培富和被告刘丰负事故的同等责任。王培富驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车损险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人王培富理赔12727元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘丰未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月13日，王培富驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至北环路徐寨时，与驾驶电动车的被告刘丰相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王培富和被告刘丰负事故的同等责任。2、王培富驾驶的豫Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照保险合同约定已将豫Ａ×××**号车辆维修费用12727元支付给被保险人。原告通过权利转让人王培福签署机动车辆索赔转让书而取得了代为求偿权。现原告向被告追偿豫Ａ×××**号车辆维修费6363.5元，未果，诉至法院。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘丰在涉案交通事故中负同等责任，其车辆并未投保，原告依法赔偿后，取得了向被告刘丰追偿的权利。关于原告要求刘丰承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以垫付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息的部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘丰于本判决后起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付理赔款6363.5元及利息（利息以6363.5元为基数，自2017年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘丰负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9137号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28636号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈艳华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28636号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终63号 上诉人（原审被告）：达州市唐丰盐业有限责任公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道健康巷**，统一社会信用代码91511703MA62E8CA6R。 法定代表人：唐本栋，总经理。 被上诉人（原审原告）：卢文耀，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人达州市唐丰盐业有限责任公司因与被上诉人卢文耀合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。 达州市唐丰盐业有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求裁定撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1516号民事裁定书，并将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。理由如下：一、一审法院认定的接收货币方为卢文耀是错误的，合同上接收货币方应为达州市唐丰盐业有限公司，如果原告卢文耀是合同的卢文耀，卢文耀是否还欠达州市唐丰盐业公司款项不得而知，永定区人民法院认定原告卢文耀是接受货币方也是错误的。二、达州市唐丰盐业有限公司与卢文耀的合同是否是原告卢文耀存异议，合同上没有附身份证号，全国同名同姓较多，且合同附件的履约地明确为达州市唐丰盐业有限公司住所地。三、原告卢文耀提供的卢文耀与唐山市唐丰盐业公司交易的证据与达州市唐丰盐业有限责任公司无关，食盐专营，原告卢文耀涉嫌违法犯罪，达州市唐丰盐业有限公司有一份卢文耀签字的邮件图片，达州市唐丰盐业有限公司不经营食盐。四、原告卢文耀提供的卢文耀与达州市唐丰盐业有限公司签定的合同，卢文耀没有签字，并且2017年6月1日及以前达州市唐丰盐业有限责任公司也没有卢文耀的付款记录。即合同没有签订也没有履行。 被上诉人卢文耀答辩称，龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1516号民事裁定书事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持一审裁定。理由如下：一、根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，答辩人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因答辩人的住所地为福建省龙岩市永定区，故龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。二、上诉人所提的证据《签约告之书》并没有送达给答辩人。三、答辩人所签的承诺书系答辩人催促唐本栋退还保证金一万元，唐本栋以要先签承诺书，签完再退保证金为由忽悠答辩人所签，但答辩人多次催收，唐本栋不退保证金，有微信记录为证。四、关于上诉人提到的合同没有答辩人签字的问题是上诉人将拟好的格式合同通过邮寄的方式发送给答辩人，合同上上诉人所签的日期是2017年6月1日。虽然答辩人没有在合同上签字，但答辩人已按照合同的约定在2017年6月6日向上诉人支付了保证金和货款，也就是说答辩人已按合同约定实际履行了义务。 本院审理认为，合同文本与合同附件应具有整体性，附件作为主合同的组成部分，应在主合同中约定“见附件”等内容。本案中，达州市唐丰盐业有限责任公司（甲方）与卢文耀（乙方）签订《经销协议书》的协议条款并未对合同履行地作明确约定，亦未协议管辖条款，且没有见附件的相关约定。因此，上诉人所称证据一《签约告之书》为合同附件，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，卢文耀要求退还保证金，系作为接受货币一方，其所在地龙岩市永定区坎市镇为合同履行地，原审龙岩市永定区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人达州市唐丰盐业有限责任公司上诉称应由四川省达州市达川区人民法院管辖无法律依据，其要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王瑜程 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2056号申请执行人童铭铭，男，1987年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人童铭铭与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1145号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司给付童铭铭欠款本金16000元及利息2400元合计18400元，于2020年6月30日前履行（款可汇童铭铭个人账户，账号：62×××33，开户行：如皋农村商业银行长江支行），案件受理费130元，由江苏弘霖建设集团有限公司承担（该款童铭铭已垫付，由江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前直接给付童铭铭）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款本金16000元及利息2400元，案件受理费130元，执行费178元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年7月7日至2022年7月6日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年7月7日至2023年7月6日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年8月17日以（2020）苏0682执2306、2344、1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保290号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：夏依旦·吾斯曼，女，1994年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏依旦·吾斯曼银行存款374元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏依旦·吾斯曼银行存款374元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿地拉 · 吾守尔二〇二〇年十月二十一日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑更15号罪犯李某某，男，1985年12月7日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，初中文化，原系岱美汽车配件有限公司员工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县洛恩乡草果村委会朋洛村，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被上海市公安局浦东分局取保候审。本院于2020年8月17日作出了(2020)沪0115刑初3306号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。被告人李某某判决后未提出上诉，该判决于2020年8月28日生效并交付执行。执行机关云南省红河县司法局于2020年9月18日向本院提出对罪犯李某某撤销缓刑收监执行的书面建议，本院于2020年10月9日收悉相关材料并于同日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。云南省红河县司法局提出，罪犯李某某经电话联系和查询，手机停机状态，下落不明，违反社区管理规定至今未按期到该局社区矫正中心报到，且根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款及《社区矫正实施办法》第四十六条第二项的规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李某某在被宣告缓刑生效，并签署社区矫正保证书后，无正当理由未主动和指定的社区矫正中心联系，又未按期到社区矫正中心报到，违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款和《社区矫正实施办法》第四十六条第(二)项之规定。上述事实，有云南省红河县司法局出具的调查记录、红河县公安局洛恩派出所关于查询李某某生活轨迹答复函、本院刑事判决书和缓刑执行通知书等证据证实，本院足以认定。本院认为，被宣告缓刑的罪犯李某某，在缓刑考验期限内，违反了社区矫正管理规定，无正当理由至今未按期到社区矫正中心报到，致使无法接受相关矫正机关的监督管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0115刑初3306号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑的部分。二、对罪犯李某某收监执行拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 敏人民陪审员 徐 洁人民陪审员 赵 臻二〇二〇年十月十二日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4040号 申请执行人：王琦，女，1989年11月23日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：新疆百旺金赋信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C，统一社会信用代码：91650102686481522G。 法定代表人：陆振华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人新疆百旺金赋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年10月2日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依 马 木 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十八日 书记员 迪力 阿拉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1497号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码420************459。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］644号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］644号行政处罚决定，认定李斌未经依法批准，于2019年4月始，占用位于中山市*****永祥小组土名“七村大道33号对面”地段处面积为1373.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1373.3平方米土地;2.罚款13733元。市自然资源局于2020年3月19日向李斌送达了中山自然资执法决字［2019］644号行政处罚决定书。李斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李斌逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李斌履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］644号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］644号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐淑榆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1202号 罪犯邰彰坤，男，1997年2月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0181刑初47号刑事判决，以被告人邰彰坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）闽01刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年9月27日起至2021年1月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邰彰坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年5月累计获考核分745.5分。获1次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邰彰坤减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1228号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄继善： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄继善的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1123号民事裁定书，冻结被申请人黄继善名下价值98.7元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1123号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄继善名下银行、微信、支付宝账户内存款98.7元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：杨法官0771-3523442 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保300号 申请人：吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社，住所地新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇老城东门社区******。 法定代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被申请人：刘大有，男，1963年2月20日出生，汉族，河南焦作市人，个体，现住河南省焦作市。 被申请人：王海飞，男，1985年11月5日，汉族，河南鲁山县人，个体，现住河南鲁山县。 本院在审理吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社诉刘大有、王海飞买卖合同纠纷一案中，申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社于2020年10月12日向本院申请财产保全申请，请求对：被申请人刘大有名下银行卡及微信号下的51272元财产予以查封冻结，如被申请人刘大有财产不足，剩余款项从被申请人王海飞银行及微信账号予以冻结。申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为51272元的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大有名下银行卡及微信号下的51272元, 财产不足部分的数额，则从王海飞名下银行卡及微信号进行冻结。 案件申请费532.72元，由申请人吐鲁番市绿科苗木培育农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月二十四日 书记员 余美卉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异12号 案外人：倪晶晶，女，1990年9月12日出生，汉族，系新疆乌鲁木齐市华夏银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路****楼****。 委托诉讼代理人：柳康艳，女,1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇**村学科巷**，系倪晶晶之母。 申请执行人：施临康，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行**）。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 本院在受理申请执行人施临康与被申请执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司（以下简称宏盛祥和）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）新2302执756号之一执行裁定书，查封了被申请执行人宏盛祥和名下所有位于阜康市××苑房屋，案外人倪晶晶向本院提出书面异议，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪晶晶称：申请执行人施临康与被执行人宏盛祥和房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行案中，阜康市人民法院作出（2020）新2302执756号之一执行裁定书，查封了被申请执行人宏盛祥和开发的位于阜康市××苑住宅。该裁定将案外人位于阜康市××苑住宅误作为被执行人宏盛祥和的财产予以查封。上述财产系案外人于2017年11月13日与被执行人宏盛祥和公司签订《拆迁安置补偿协议书》置换所得，案外人已经办理了入住，并缴纳了两个采暖期的暖气费。现上述住宅由案外人实际占有，已经归案外人所有，不能作为被执行人的财产予以执行。阜康市人民法院的查封裁定是错误的，故请求中止对该房屋的查封，以切实保护案外人的合法权益。 本院查明，2019年7月12日，本院立案受理了申请人施临康与被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司的诉前财产保全执行纠纷案。本院依据（2019）新2302财保50号民事裁定书作出（2019）新2302执保173号执行裁定书，该裁定书内容如下：查封被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限公司位于昌吉回族自治州阜康市××苑、17幢3单元501室、18幢3单元102室、23幢2单元501室，查封期为三年，自2019年7月12日至2022年7月11日止。2019年10月25日本院对原告施临康与被告阜康市宏盛祥和房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案作出（2019）新2302民初1770号民事判决书，该判决书主文为：一、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告施临康交付其开发建设的位于阜康市××苑的多层商品住房：一层一套、五层二套，面积合计302.26㎡；二、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告施临康支付过渡费2400元；三、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告施临康支付违约金240000元；四、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告施临康支付保全费5000元及保函费2892元；五、驳回原告施临康的其他诉讼请求。由于宏盛祥和未按照上述判决履行义务，原告施临康向本院申请执行。在执行中本院于2020年6月17日以（2020）新2302执756号之一执行裁定书再次查封阜康市××苑。 另查明，2017年11月13日，案外人倪晶晶与被执行人宏盛祥和签订《拆迁安置补偿协议书》，倪晶晶以自己200平方米宅基地置换宏盛祥和开发的××苑。当时该房屋系已经完工的现房，当日宏盛祥和将房屋交付给案外人倪晶晶。倪晶晶现已经交纳两个采暖期的采暖费。 本院认为，申请人施临康申请诉前财产保全和本院在执行申请执行人施临康与被申请执行人宏盛祥和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院都对案外人提出异议的涉案房屋进行了查封，但根据查明的情况，该房屋于2017年11月13日就被被执行人宏盛祥和以房屋拆迁安置补偿合同的形式置换给了案外人倪晶晶，且倪晶晶当时就接受了该房屋，已经实际缴纳了两个采暖期的采暖费。而本院首次查封该房屋是在2019年7月12日,因此案外人倪晶晶提出的执行异议请求符合相关法律规定，本院对倪晶晶的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院对位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××苑的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年十月十九日 书记员 史 红 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3913号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：廖万基，男，1972年4月5日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊德凤，女，1977年6月21日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人熊德凤、廖万基行政非诉执行一案，依据已生效的(2020)闽0802行审194号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费102920元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3077号原告：马洪梅，女，1984年5月7日出生，汉族，隆运农资业主，住黑龙江省。被告：胡清江，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告马洪梅与被告胡清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告马洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪梅撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年十月十九日书记员  李巍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9339号原告：刘洋,男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧，社会统一信用代码：913416220624537421。法定代表人：马兴亚，公司执行董事兼总经理。被告：尹鹏飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。原告刘洋与被告溪莲海建设发展有限公司（以下简称溪莲海公司）、尹鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告尹鹏飞的委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。被告溪莲海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告刘洋运输费16.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告溪莲海公司未提交答辩状。被告尹鹏飞辩称：尹鹏飞不是本案承担责任的主体，尹鹏飞的履行职务的行为，应驳回原告对尹鹏飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：溪莲海公司承建了亳州市污水处理厂改扩建工程。2017年9月25日，刘洋为溪莲海公司承担渣土漕运工作，与溪莲海公司的代理人尹鹏飞签订《土方工程施工承包合同》，工程结束后，溪莲海公司于2019年1月支付报酬款8万元，下余16.5万元未支付，尹鹏飞作为溪莲海公司的代理人出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘洋污水处理厂扩建工程渣土运输工程款壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），欠款人：尹鹏飞，2019年5月1日。”后刘洋催要，刘洋即提起了诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，刘洋为溪莲海公司承担渣土漕运工作，与溪莲海公司签订《土方工程施工承包合同》，工程结束后，溪莲海公司应支付刘洋报酬款，故对刘洋诉求溪莲海公司支付报酬款16.5万元的诉讼诉求，本院予以支持。被告尹鹏飞应对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告溪莲海建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘洋报酬款16.5万元；二、被告尹鹏飞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告溪莲海建设发展有限公司、尹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 尤欢欢
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1530号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2456号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令夏宝成给付案件受理费1200元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1530号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24458号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：黄婧昀，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄婧昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执841号申请执行人陈良凤，女，1969年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏小华，男，1987年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈良凤与被执行人魏小华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2102号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴剑锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1863号   原告:乔玉东，男，1979年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县,教育局职工。   被告：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告乔玉东与被告聂成明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告乔玉东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔玉东的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告乔玉东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔玉东负担。     审  判  员   马 金 龙     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   阿不里克
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4361号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：黄锦荣，男，1959年2月23日出生，汉族，住清远市清新区********，身份证号码441********3471。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执1379号龙幻黎（申请执行人）郭聪（被执行人）：申请执行人龙幻黎与被执行人郭聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的5883.00元。经本院立案执行，现已执行到位5883.00元。至此，龙幻黎向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1752号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢245号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路**，统一社会信用代码71589976-9。 被执行人：石家庄千瑞贸易有限公司，，住所地石家庄市桥**君尚苑商务楼****统一社会信用代码56045907-1。 被执行人：石家庄市山明水秀房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市中山西路吉恒小区社会信用代码77771715-8。 本院在执行申请执行人石家庄市瑞贸易有限公司、石家庄市山明水秀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王索良
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5985号 原告：江西某某供水设备有限公司，住所地：江西省高安市新世纪大道**院。 法定代表人：叶志勇，该公司经理。 委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：南昌某某建筑劳务有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇安南路**迎宾大厦住宅区**** 法定代表人：李文妹，该公司经理。 第三人：寇某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住南昌市东湖区。 原告江西某某供水设备有限公司与被告南昌某某建筑劳务有限公司、第三人寇某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌泉锴建筑劳务有限公司、第三人寇某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告南昌泉锴建筑劳务有限公司、第三人寇某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西某某供水设备有限公司撤回对被告南昌泉锴建筑劳务有限公司、第三人寇某某的诉讼。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告江西某某供水设备有限公司承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13925号 申请执行人马元香，女性,1972年12月14日生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人马元香与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]433号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金17233元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师被告：左琴，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告左琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2137号申请执行人：王须荣，男，1967年8月13日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：洪大庆，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍在河南省夏邑县。被执行人：李桂芹，女，1975年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍在河南省夏邑县。关于申请执行人王须荣与被执行人洪大庆、李桂芹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2771号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：洪大庆、李桂芹归还王须荣借款855200元。此款，洪大庆、李桂芹自2016年10月起，于每月25日前归还12000元；余款3200元，于2022年9月25日前归还。上述款项，如洪大庆、李桂芹有一期未按约履行，王须荣即有权以剩余未履行款项一并申请法院执行。案件受理费12552元，减半收取计6276元(已由王须荣预交)，由王须荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计17175.35元，扣除相应费用后余下款项11467.35元发放给申请执行人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人李桂芹名下有车牌号为苏Ｂ×××**，洪大庆名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆信息，现已查封，但由于车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位11467.35元。因被执行人洪大庆、李桂芹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人洪大庆、李桂芹名下已无财产可供执行。申请执行人王须荣无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0203民初2771号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7112号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路９５０１号。 法定代表人：吴雅奎，局长。 被执行人：上海盛樱服饰有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路１６８号３幢２７８６室。 法定代表人：倪洪宽。 上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海盛樱服饰有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00279号行政处理决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需补缴1人社会保险费24010.80元。因义务人上海盛樱服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费260元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十月二十九日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员马以明 二〇二〇年十月二十九日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7798号申请执行人：本院。被执行人：刘陆，女，1982年7月13日出生，汉族，住，现羁押于天津市女子监狱。本院于2020年8月17日移送执行的刘陆退赔赃款【（2020）津0116刑初365号】一案，立案标的人民币393845.27元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月23日、2020年9月28日、2020年10月26日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行登记；3、于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。4、于2020年9月24日扣划被执行人名下银行存款13915.46元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  杭 凯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6919号 原告某某罗普斯金门窗材料销售部，地址：定边县路，统一社会信用代码：92610825MA708K4X31。经营者章天柱，系该销售部负责人。委托代理人林某某，女，汉族，特别代理。被告郑某某，男，汉族。原告某某罗普斯金门窗材料销售部与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某罗普斯金门窗材料销售部委托代理人林丽霞到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某罗普斯金门窗材料销售部诉称，2017年11月22日，被告郑某某在原告处购买铝合金材料，共计欠款8200元，并出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8200元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2017年11月22日，被告郑某某在原告某某罗普斯金门窗材料销售部处购买铝合金材料，合计8200元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订相关买卖合同，但根据原告向法庭提交的欠据，应认定原、被告之间的买卖关系合法有效，是双方当事人意思的真实表示。故原告某某罗普斯金门窗材料销售部主张被告郑某某偿还购买铝合金材料款8200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告某某罗普斯金门窗材料销售部欠款人民币8200元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    秦鹏程   二0二0年十月十三日 书  记  员    吴海平   - 1 -
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初765号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，统一社会信用代码：9123010082697352X2（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：侯胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所实习律师。被告：马琳琳，女，汉族，1987年6月8日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：刘秀荣，女，汉族，1955年3月5日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉被告马琳琳、刘秀荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行委托诉讼代理人姜洋到庭参加了诉讼，被告马琳琳、被告刘秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告马琳琳签订的《个人贷款合同》；二、判令二被告立即偿还贷款本金567703.75元，利息112925.61元，合计680629.36元（自2016年3月20日起暂计算至2019年9月20日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；三、判令被告马琳琳以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告马琳琳签订《个人贷款合同》（以下称《贷款合同》）；约定：原告向马琳琳告发放“二手房”贷款，贷款用途为“购房”，贷款金额为陆拾万元整（60万元）；贷款期限336个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告马琳琳以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时签署了抵押人承诺书承诺如借款人未能履行贷款合同的，原告可以处置抵押物。被告刘秀荣作为共同借款人，在《贷款申请暨面谈记录表》上签字确认。2012年7月18日，原告依约发放了全部60万元贷款，贷款到期日为2040年7月18日，被告马琳琳出具贷款借据。截至2019年9月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告马琳琳、刘秀荣未出庭亦未提交书面答辩。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《个人贷款合同》一份、证据二、《房地产抵押合同》、他项权证各一份、证据三、贷款借据一份、证据四、贷款申请即面谈记录表一份、证据五、还款明细表一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告马琳琳与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告刘秀荣发放贷款60万元，贷款期限336个月，自2012年7月18日至2040年7月18日。被告刘秀荣在贷款申请暨面谈记录表上以共同借款人的身份签字。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。本合同项下首期执行贷款年利率7.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。同时被告马琳琳以其名下房产哈尔滨市道外区水晶街209号7层2号为上述行为提供抵押担保，并依法进行登记，原告取得他项权证。后原告依约向被告发放了贷款，被告多次逾期，截止2019年9月20日，欠本金567703.75元，利息112925.61元。本院认为，被告刘秀荣、马琳琳向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告马琳琳签订的《个人贷款合同》；二、被告马琳琳、刘秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金567703.75元；三、被告马琳琳、刘秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款的利息（自2016年3月20日至2019年9月20日为112925.61元，自2019年9月21日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%后计付）；四、如被告马琳琳、刘秀荣不能清偿上述第二、三项款项，则原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行以被告所有的位于哈尔滨市道外区大水晶街209号7层2号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，公告费560元由被告马琳琳、刘秀荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年十月十三日书 记 员 李红颖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执919号周兆刚、李春柱：周兆刚与李春柱买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人周兆刚自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人李春柱已缴纳。至此，周兆刚申请执行本院于2019年10月8日作出的（2019）吉0281民特90号裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7636号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人曾丹丹，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾丹丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5872号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为76867.39及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5872号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人李海维，男，现住虎林市八五八农场和泰小区。被执行人姜俊娟，女，现住虎林市八五八农场和泰小区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李海维、姜俊娟金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年1月23日作出（2018）黑0381民初1745号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李海维、姜俊娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李海维、姜俊娟金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27112号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3162号上诉人（原审被告）：温少勤，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：葛万普，男，1990年10月18日，汉族，住天津市津**。上诉人温少勤因与被上诉人葛万普劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温少勤在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温少勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17768号 申请执行人：上海明集物流有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116078190764R。 法定代表人：邓细龙。 被执行人：徐建锋，男，1963年7月30日出生，身份证住址上海市宝山区。 被执行人：孙飞，男，1980年11月15日出生，身份证住址山东省阳谷县。 申请执行人上海明集物流有限公司与被执行人徐建锋、孙飞与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币117798元及利息等，本院于2020年9月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》后，申请执行人以与被执行人案外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行的申请并申请解除对被执行人所有的执行惩戒措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本案依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初20925号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 简笑若
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执597号 申请执行人：王昕，男，1982年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王昕与武大伟民间借贷纠纷一案中，2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2019)甘0502民初2834号民事调解书确定的义务，支付借款本息20万元,逾期未履行。2020年10月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,并向本院提交执行和解协议一份。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执597号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初113号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李文亮，曾用名李有岩，男，1967年9月24日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李文亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年7月6日晚，被告人李文亮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿台施线由南省村往台江县城方向行驶，22时15分行驶至台施0ｋｍ＋100ｍ处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文亮血液中乙醇含量为182.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李文亮醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李文亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李文亮归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年十月二十一日 法官助理石慧 书记员欧海云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄鼎博，男，1980年12月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄鼎博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3847号上诉人（原审被告）：郑聪，男，1988年10月29日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路**，统一社会信用代码：91330782609786576E。法定代表人：陈文学，董事长。被上诉人（原审被告）：义乌市浪崎针织有限公司，住，住所地义乌市廿三里义东工业园区一社会信用代码：91330782695270858D。法定代表人：郑聪。被上诉人（原审被告）：义乌市浪之娜针织有限公司，住，住所地义乌市廿三里街道下朱宅村一社会信用代码：91330782792075261E。法定代表人：吴惠明。被上诉人（原审被告）：孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：吴惠明，男，1970年1月2日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：郑樟春，男，1967年9月9日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：任月英，女，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市。上诉人郑聪因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市浪崎针织有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、孙红宝、吴惠明、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑聪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十日代书记员 钟克勤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3507号 原告：XXXXXXX(天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区渤海路34号。 法定代表人：林某某，经理。 委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：唐山市xxxxx股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汉沽管理区果园一队。 法定代表人：陈某，董事长。 原告XXXXXXX天津）有限公司与被告唐山市xxxxx股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告XXXXXXX天津）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXXXXXX天津）有限公司撤诉。 案件受理费765元，由原告XXXXXXX天津）有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩雪原
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执785号   申请执行人：国家税务总局青海省税务局   被执行人：西宁市城中区五福咖啡语茶   本院执行的申请执行人国家税务总局青海省税务局与被执行人西宁市××区五福咖啡语茶租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区五福咖啡语茶已经自动履行，已给付申请执行人国家税务总局青海省税务局执行款43275.8元（含执行费527元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年十月二十一日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2161号 刑庭（申请执行人）、严炎森（被执行人）： 刑庭与严炎森罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1088号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周福勇，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113771号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113771号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周福勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1784号申请执行人：乔海艳，女，1979年3月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨亮，男，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。乔海艳与杨亮买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民特23号民事裁定书已经发生法律效力。双方达成调解协议如下：被告杨亮欠原告乔海艳货款10800元，自2019年12月25日起分别于每个月25日前给付2500元，直至付清为止。因义务人杨亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人乔海艳向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初265号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人张付忠，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地为无棣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人张付忠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人张付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年9月8日19时30分许，被告人张付忠酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿白杨村公路由西向东行驶至梁白杨村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张付忠血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人张付忠的行为构成危险驾驶罪，因被告人张付忠具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张付忠拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张付忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证归案情况说明、前科证明、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张付忠的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张付忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张付忠归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张付忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇二〇年十月十日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2568号申请执行人杨琼，女，汉族，1970年2月20日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，汉族，1980年9月25日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，总经理申请执行人杨琼与被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0402民初701号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：毕会、通海滇南商业管理有限公司共同自愿于2020年7月14日前偿还杨琼借款1400000元，并自2016年1月1日起按年利率18%计算支付利息至借款清偿之日止；若2020年7月14日未支付，则按年利率24%自2016年1月1日起计算支付利息至借款清偿之日止；毕会、通海滇南商业管理有限公司共同自愿承担杨琼为实现债权而支付的律师代理费5000元（于2020年7月14日前支付）；案件受理费31032元，减半收取15516元，毕会、通海滇南商业管理有限公司自愿负担（于2020年7月14日前支付）。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司共同偿还申请执行人杨琼借款1400000元，支付自2016年1月1日起至2020年7月24日止的利息1533632元，之后的利息按年利率24%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司支付申请执行人杨琼为实现债权而支付的律师代理费5000元；负担案件受理费15516元，应交执行费31786元，以上合计2985934元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司涉案较多，二被执行人名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人毕会名下的云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2568号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之三十三被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在济宁银行62×××53账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十四日书记员 张宣英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7438号上诉人（原审原告）：应红梅，女，1952年2月3日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）：陈祖耀，男，1949年12月8日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）：严惠麟，男，1944年10月4日出生，汉族，住上海市闸**。上诉人（原审原告）：徐文慧，女，1946年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2005年6月30日出生，汉族，金陵中学河西分校学生，住上海市静安区。法定代理人：陈某2（陈某1叔叔），男，1974年2月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路****。法定代表人：王华城，江苏宁杭高速公路有限公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省交通工程建设局，住所地，住所地江苏省南京市石鼓路**iv>法定代表人：蒋振雄，江苏省交通工程建设局局长。委托诉讼代理人：郑国华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中设设计集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区紫云大道**v>法定代表人：杨卫东，中设设计集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：霍学峰，男，1981年9月9日出生，汉族，中设设计集团股份有限公司法务，住江苏省南京市秦淮区紫云大道**。被上诉人（原审被告）：徐州众安交通设施有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城****1-618v>法定代表人：岳昆，徐州众安交通设施有限公司执行董事。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人应红梅、陈祖耀、严惠麟、徐文慧、陈某1因与被上诉人江苏宁杭高速公路有限公司、江苏省交通工程建设局、中设设计集团股份有限公司、徐州众安交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人应红梅、陈祖耀、严惠麟、徐文慧、陈某1于2020年9月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人应红梅、陈祖耀、严惠麟、徐文慧、陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应红梅、陈祖耀、严惠麟、徐文慧、陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人应红梅、陈祖耀、严惠麟、徐文慧、陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年十月二十一日书记员 宋龙雯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1199号 罪犯张自来，男，1954年4月15日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0208刑初294号刑事判决，以被告人张自来犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张自来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张自来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张自来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张自来减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月13日起至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1225号 原告：郑学武，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：张静，女，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告郑学武与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑学武、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告锯沫款37900元及利息7201元（利息自2018年12月19日起，按本金37900元、月利率按照1%计算至2020年7月19日止为7201元），2020年7月20日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年冬，被告从原告处赊购锯沫款。2018年12月19日，被告给原告出具欠条一份。约定本金37900元，利息按照1分计算。被告至今未给付锯沫款及利息，故原告诉至法院。 张静承认买卖事实，但认为，当时是二人签字，这个应当二人一起到场来打这场官司，而且被告与王怀珍两个人离婚了，二人有离婚协议，两个孩子归被告管，债务归王怀珍承担。 郑学武为支持其主张，向法庭举证如下： 1、欠据1份。证明：2018年12月19日，被告欠原告锯沫款37900元。 张静为支持其主张，向法庭举证如下： 1、离婚协议复印件1份（与原件核对一致）。证明：债务归男方王怀珍承担，孩子归被告抚养。 本院认为，原告提供的证据1系被告与案外人王怀珍共同出具的，被告提供的证据1系被告与案外人王怀珍共同签订的，双方均无异议。上述证据本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年冬，被告与案外人王怀珍共同向原告购买锯沫，锯沫价款为37900元。2018年12月19日，原告向被告索要锯沫款，被告与案外人王怀珍向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“王怀珍欠郑学武锯沫款37900元。2018年7月前还清，1分利。王怀珍、张静共同在欠债人一栏签字并摁手印。” 另查明，被告与案外人王怀珍原系夫妻关系。2019年7月1日，双方签订了《离婚协议》。该协议主要载明，“两个孩子由张静抚养，家中债务归男方偿还。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案查明的事实，被告与案外人王怀珍向原告购买锯沫，原告交付给被告与案外人王怀珍的行为，应当认定原告与被告、案外人王怀珍以口头形式达成的买卖合同成立并生效。原告已经履行了交付锯沫的义务。被告与案外人王怀珍于2018年12月19日向原告出具了欠条。根据该欠条约定，被告与案外人王怀珍于2018年7月前还清锯沫款。因还款日期早于欠条的出具日期，应当认定还款日期为出具欠条的日期。被告未履行上述付款的义务，构成违约。因此，原告要求被告给付锯沫款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与案外人共同签字，应当为共同被告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告与案外人王怀珍共同向原告购买锯沫，并共同在欠条上签字，系共同买受人，应当承担连带责任。原告有权请求其中一人或全部承担责任。被告的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告又辩称，被告与案外人王怀珍协议离婚，债务由案外人王怀珍承担。本院认为，被告与案外人王怀珍签订的《离婚协议》，只对其二人具有法律约束力，对其共同债权人郑学武并无法律约束力。被告上述辩护意见，于法无据，本院亦不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据案涉欠条约定，双方约定了逾期付款的计算方法为一分利。按照交易习惯，该一分利应当为月利率。截止至2018年12月19日，即付款期限届满，被告未给付锯沫价款，构成迟延履行，被告应当给付迟延履行违约金。因此，原告要求被告按照月利率1%给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息自2018年12月19日起计算。 按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告郑学武锯沫款37900元及利息7201元（利息自2018年12月19日起，按本金37900元、月利率按照1%计算至2020年7月19日止为7201元），2020年7月20日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申143号再审申请人（一审被告）：朱**保，男，1948年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉市实凯科技公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：朱**保，该公司总经理。委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**/div>法定代表人：刘文锋，该公司董事长。再审申请人朱**保、武汉市实凯科技公司因与被申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱**保、武汉市实凯科技公司申请再审称：（一）原审违反了民事送达程序规定，未将民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等依法送达申请人。原审法院在没有证据证明申请人下落不明的情况下，直接进行了公告送达，送达程序违法。（二）原审法院裁判申请人承担责任缺乏事实和法律依据。1.案涉债权已过诉讼时效。2.朱**保并非武汉市实凯科技公司的股东，被申请人在原审提交房地产买卖合同等证据以证明朱**保在合同上签字即为处分了公司资产，存在滥用法人地位的情形。实际上该房地产买卖合同的卖方为武汉市实凯科技公司，合同上也加盖了公司公章，朱**保作为公司法定代表人在合同上签名确认是符合法定程序的行为，不能证明朱的保滥用法人地位或股东有限责任。朱**保、武汉市实凯科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院认为,关于朱**保、武汉市实凯科技公司认为一审法院送达诉状、开庭传票的程序违法的申请事由。一审法院采取邮寄送达的方式向朱**保、武汉市实凯科技公司送达诉状副本、开庭传票等，在邮件被退回后采取公告送达的方式进行送达，以上送达程序不违反法律规定。关于朱**保、武汉市实凯科技公司认为案涉债权已过诉讼时效的申请事由。朱**保、武汉市实凯科技公司未在一审中对诉讼时效问题提出抗辩，法院依法不主动审查诉讼时效问题。且富源粮油公司在一审中提交了在《长江日报》上刊登的《债权转让汇暨债务催收公告》等证据以证明案涉债权没有超过诉讼时效。关于朱**保认为自己不是武汉市实凯科技公司股东，一审判决认定缺乏证据证明的申请事由。富源粮油公司在一审中提交了武汉市实凯科技公司股东名单，该证据能够证明朱**保是武汉市实凯科技公司股东的事实。关于朱**保认为一审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条不当，自己不应对公司债务承担连带责任的申请事由。朱**保作为武汉市实凯科技公司股东及法定代表人，在武汉市实凯科技公司出卖公司所有的房产过程中，在公司出卖房产的房屋买卖合同上签字。朱**保作为公司法定代表人，在明知公司对外差欠债务的情况下，协助公司实施变卖房产的行为，系逃避公司债务，损害债权人利益，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一审判决认定朱**保对本案债务承担连带责任并无不当。综上，朱**保、武汉市实凯科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱**保、武汉市实凯科技公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十月二十日法官助理徐丹丹书记员李鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4295号原告:陶维贺，男，1977年5月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住平舆县。原告陶维贺诉被告张高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维贺到庭参加诉，被告张高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维贺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一工程承包个体户，因生意上需用，于2019年5月3日向原告借现金20000元整，并出具借条一张。经多次追要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张高明在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告向原告陶维贺借款20000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到陶维贺现金（贰万元整）（20000）。张高明2019、5、3”。原告庭审中陈述中被告分三次归还其中1800元。本院认为，债务应当清偿。被告张高明借原告陶维贺20000元的事实有被告向原告出具的借条予以证实，并结合原告的陈述，本院对该事实予以认定。则被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告庭审中自认被告分三次归还其1800元，但称该1800元为利息，因原告提供的借条中并未约定利息，故该1800元应视为归还本金，故被告应当偿还原告款18200元。被告张高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高明于本判决生效后二日内偿还原告陶维贺18200元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张高明负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年十月十三日书记员  朱冠男