1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10994号 原告：李永芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安 徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村韦腰庄165号。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：袁修波，男，1979年10月9日出生，汉族，住 安徽省合肥市肥东县龙山乡大袁村沟东西组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住 所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公 司，住所地广东省东莞市城东城中路恒福大厦**。 负责人：王业雄。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公 司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1 层101-103商铺、6-8层（1-15室）。 法定代表人：李振。 2原告李永芳与被告袁修波、高安市永利物流有限公司、 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下至判决主 文前简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞 中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合公司）、中国 人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下至判决 主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开 庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对高安市永利物流有 限公司的起诉，本院予以准许。原告李永芳及其委托诉讼代 理人骆震政、被告中华联合公司的委托诉讼代理人杨颖到庭 参加诉讼，被告袁修波、人保公司人寿公司经本院传票传唤 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永芳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告 医疗费等各项经济损失共计264191.22元，其中医疗费 6071.7元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工 费30805.32元、护理费11848.2元、残疾赔偿金199596元、 交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。 事实和理由:2020年1月11日，被告袁修波驾驶赣 Ｃ3Ｌ275号重型自卸货车，途经诸暨市××镇××村地方， 与董许昌驾驶的皖ＳＡ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后 又与孙见驾驶的皖ＫＶ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成 原告、李蓉兰受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交 警大队认定，被告袁修波负事故的全部责任，其余人员均无 责。原告后被送往诸暨市人民医院治疗，造成原告各项损失 3264191.22元。经查，赣Ｃ3××××号重型自卸货车系高安市永 利物流有限公司所有，并在被告人保公司投保了交强险，在 被告中华联合公司处投保了商业险，皖ＳＡ××××号重型仓栅 式货车在被告人寿公司处投保了交强险，事故均发生在保险 期内。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告袁修波未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 被告中华联合公司答辩称，对事故的发生及责任认定没 有异议。涉案车辆赣Ｃ3××××号车登记在高安市永利物流有 限公司名下，在其处投保了商业第三者责任险100万元包括 不计免赔险。原告诉请的医疗费应在交强险中优先赔付，不 足部分扣除非医保费用后予以赔付；住院伙食补助费、营养 费无异议；误工费因原告未提供收入证明及工作证明，不予 认可，即便支持，也应按照浙江省上一年度私营单位工作人 员年平均工资56383元/年计算；交通费认可200元；残疾 赔偿金应按照浙江省上年度人均可支配收入计算；精神损害 抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险责任范围不予赔付。 被告人保公司提交书面答辩状称，人保公司并非侵权 人，只是因与高安市永利物流有限公司的保险合同参与诉 讼，只在交强险范围内承担保险责任，要求法院审查驾驶人 袁修波的驾驶证，赣Ｃ3××××号车辆的行驶证，如存在无证 驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，人保公司按 保险合同约定不承担保险赔偿责任；原告诉请赔偿清单中的 医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险项下，限额 10000元，人保公司在限额内赔付；误工费、护理费、交通 4费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按当地标准核对，不超过 110000元；鉴定费属于间接损失，不予赔付；本案还有案外 人受伤，要求在交强险中预留份额。 被告人寿保险公司提交书面答辩状称，涉案皖ＳＡ×××× 号车辆驾驶员未向其报案，车辆信息、驾驶员董许昌是否具 有合法驾驶资质、车辆是否经过合法年检无从得知；事故发 生时涉案车辆是否由其公司承保无法确认，人寿保险公司不 应作为本案被告。 经审理，本院查明事实如下：2020年1月11日，被告 袁修波驾驶赣Ｃ3××××号重型自卸货车，从诸暨市驶往义乌 市方向，5时00分，途经杭金线诸暨市××镇××村地方 时，与董许昌驾驶的皖ＳＡ××××号重型仓栅式货车发生碰撞， 后又与孙见驾驶的皖ＫＶ××××轻型普通货车相撞，造成董许 昌、孙见及皖ＫＶ××××的轻型普通货车乘坐人李永芳、李蓉 兰受伤和车辆损坏、道路中央护栏损坏、路灯杆、路基、葡 萄棚、葡萄树损坏的道路交通事故。袁修波驾驶机动车借道 通行过程中，未确保安全，承担事故的全部责任，董许昌、 孙见、李永芳无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院 治疗9天，诊断为腰椎骨折、肩关节脱位、肱骨大结节骨折、 头皮裂伤等，为治疗伤情原告支出医疗费6060.7元。原告 伤后自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工 期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年6月17日 出具鉴定意见书，评定：被鉴定人李永芳于2020年1月11 日发生道路交通事故造成腰4椎体粉碎性骨折、椎管内骨性 5占位的伤残程度为九级伤残，建议评定伤后误工期至伤残评 定前一日止、护理期60日、营养期90日，原告为此支出鉴 定费1900元。 另查明：赣Ｃ3××××号车辆在人保公司投保了交强险， 在中华联合公司投保了限额为100万元的商业第三者责任 险，包括不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实，除原告及被告中华联合公司的庭审陈述，被 告人保公司、人寿公司的书面答辩外，还有原告提供的事故 认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、保险 单等证据予以证实，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中， 公安机关认定袁修波负事故的全部责任，符合事故发生时的 客观情况及相关法律法规，本院予以采信，并据此确定袁修 波方承担100%责任。本案系三车相撞，原告、李蓉兰、孙见 系皖ＫＶ××××号轻型普通货车车内人员，孙见驾驶的皖ＫＶ×××× 号轻型普通货车与董许昌驾驶的皖ＳＡ××××号车辆无责。原 告的合理损失本院现确定如下：1、医疗费6060.7元；2、 住院伙食补助费270元（30元/天×9天），3、营养费2700 元（30元/天×90天）,4误工费24097.32元（154.47元/ 天×156天），5、护理费5924.1元（197.47元/天×60天÷2）； 6、残疾赔偿金199596元（49899元/年×20年×20%），7、 精神损害抚慰金8000元，8、交通费300元（结合原告就诊 情况本院酌情确定）；9、鉴定费1900元。合计248848.12 元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担43030.3 6元（扣除无责车辆应承担的损失后，原告占交强险医疗费项 三分之一，伤残限额五分之二），由被告中华联合保险公司 在商业险范围内承担199614.79元。不在保险责任范围内的 第9项1900元，由被告袁修波承担。原告未向本院提交证 据证实涉案皖ＳＡ××××号车辆在人寿公司处投保了交强险， 故人寿公司无需在无责范围内承担赔偿责任。被告袁修波、 人保公司、人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于 本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民 共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 赔偿原告李永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济 损失共计43030.3元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支 公司赔偿原告李永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误 工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各 项经济损失193917.42元，款限本判决生效之日起十五日内 付清； 三、被告袁修波赔偿原告李永芳鉴定费1900元，款限 7本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告李永芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5263元，依法减半收取2631.5元，由 被告袁修波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 昂