wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠侠，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市城市管理局埇桥分局,住所地安徽省宿州市港口中路**,统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 再审申请人王翠侠因诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终53号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王翠侠向本院申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，王翠侠的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到王翠侠的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对王翠侠一层主房即135.5平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于王翠侠，据此确定王翠侠可获补偿房屋面积共计162.22平方米。王翠侠在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿王翠侠房屋162.22平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将王翠侠的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还王翠侠，故其应承担举证不能的责任，对王翠侠的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失10000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王翠侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王翠侠的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执538号申请执行人：章婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：殷琪，女，1987年8月2日出生，汉族，住鄂州市花湖经济开发区，本院作出(2019)鄂0203民初1790号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户暂无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 李 琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5446号申请执行人：陈俊，男，1991年4月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：左红云，女，1968年8月4日出生，住：云南省大理白族自治州南润彝族自治县。被执行人：袁登联，男，1967年9月23日出生，住：云南省大理白族自治州。被执行人：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇得胜村。法定代表人：左红云。本院受理申请执行人陈俊与被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月13日向我院申请执行，本案执行标的5,125,888.00元及利息，执行费53029元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人左红云的银行存款5023元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人左红云与袁登联共有的位于大理市下关宾川路24号珠海都市房屋，但因本院不是首封法院，故本院不予处置。本案在执行过程中，本院查询到被执行人左红云名下有云Ｌ×××**飞驰Ｖ8Ｃ5牌汽车一辆；被执行人袁登联名下有云Ｌ×××**长安牌、云Ｌ×××**英菲尼迪牌汽车各一辆，因申请人未提供上述Ｖ8Ｃ5牌和云Ｌ×××**长安牌两辆车的具体所在，故本院不予处置。现本院正在查封被执行人左红云名下云Ｌ×××**飞驰和袁登联名下云Ｌ×××**英菲尼迪牌汽车，但申请人未提供上述两辆车的具体所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询上述被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心和公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，法院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  方 雪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1270号 上诉人（原审被告）：史某2，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：李晓云，女，1945年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山立安建设机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市高新技术开发区迎宾大道东侧。 法定代表人：胡建锋，总经理。 被上诉人（原审被告）：胡建锋，男，1939年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：史劼灵，女，1999年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：史某1，男，2008年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：史某2（史某1父亲），男，住四川省乐山市市中区。 上诉人史某2因与被上诉人李晓云、乐山立安建设机械有限责任公司、胡建锋以及原审被告史劼灵、史某1民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史某2在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 张 瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6210号原告：刘小艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（统一社会信用代码913400007349464012），住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口南侧金安广场**。负责人：魏志山。刘小艳与中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘小艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小艳撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二〇年十月十二日书记员  牛薪涵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1431号原告：刘桂香，女，1968年6月7日，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市宏伟食品有限责任公司。住所地：兰州市红古区平安镇平安台。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓云，该公司员工。原告刘桂香与被告兰州市宏伟食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26万元及利息162146元，合计422146元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金短缺从原告处借款220000元，2017年6月被告从原告处借款40000元，当时被告承诺借款月息2%。2018年后被告分两次支付原告利息80000元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉被告为兰州市宏伟食品有限公司，经查本案应诉被告为兰州宏伟食品有限公司，二者名称存在差别。经本院告知，原告仍未能提供准确名称。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂香的起诉。案件受理费7633元，减半收取3817元，退还原告刘桂香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十月十九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1146号 申请执行人：龙某某，女，1961年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭某，男，1970年12月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1094号民事判决书，向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人龙某某于2020年10月22日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2797号原告：张辉，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张国柱（原告张辉父亲），1958年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：建平县巽风球团有限公司，住所地建平县榆树林子镇房申村。法定代表人：陈坤，执行董事。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：侯振风，男，1969年9月8日出生，汉族，建平县龙城球团厂实际经营人，户籍地建平县，现住建平县。原告张辉与被告建平县巽风球团有限公司（以下简称巽风球团公司）、侯振风合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张国柱、王云华，被告巽风球团公司的委托诉讼代理人潘卫新以及被告侯振风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告撤离场地、恢复土地原状；2.判令二被告给付土地租赁费58,000元及利息。诉讼过程中，原告张辉要求二被告给付自2010年4月至2020年4月的土地租赁费49,000元；原告自愿撤回要求二被告撤离场地、恢复土地原状以及支付土地使用费利息的诉讼请求，另行主张权利。事实和理由：原告于2006年成立建平县龙城球团厂（以下简称龙城球团厂），占用本村张成、张国林、徐明国、张珠、张国柱的土地，每年每亩使用费600元。2011年，原告与侯振风签订协议将该球团厂转让给侯振风，侯振风与其妻子陈坤将该球团厂更名为巽风球团公司并共同经营。2017年该公司停业至今，该场地被告已经废弃。原告多次与被告协商土地使用费事宜，二被告均未予理睬和支付。原告父亲张国柱曾向法院起诉，因主体错误撤诉。为维护合法权益，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告巽风球团公司辩称：一、依据合同相对性原则，租赁方为侯振风，答辩人不承担给付租金的责任。二、答辩人陈坤只是顶名，实际运作经营均是侯振风。三、如果龙城球团厂非法占用土地，原告转让球团厂无效，无效的结果应该是双方返还，不存在答辩人给付租金的问题。如果原告还要求撤离场地、恢复原状，龙城球团厂最初占地就是非法，非法的企业转让应该是无效的，无效的结果是双方返还。而且转让后，巽风球团公司没有经营，不存在给付租金的问题。被告侯振风辩称：我承认《龙城球团厂转让协议》有效，我确实拖欠原告土地使用费。因经营过程中无法变更经营人，导致球团厂不能运转，到2011年7月20日，没办法才筹建了巽风球团公司。该公司是自然人独资，所有的产权都属于陈坤所有，经营者也是陈坤，一切权利义务都由她自己负责。我可以承担2010年4月10日到2012年7月的土地租赁费，其余的应由巽风球团公司承担。根据当事人陈述以及张辉提交的《龙城球团厂转让协议书》《土地承包合同》《土地使用协议》、榆树林子镇房身村委会出具的证明，巽风球团公司提交的龙城球团厂和巽风球团公司的企业信用信息公示报告，侯振风提交的《龙城球团厂转让协议书》《土地承包合同》《协议书》等证据，本院认定事实如下：2006年1月7日，原告张辉在榆树林子镇房身村一组注册成立了建平县龙城球团厂，该球团厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张辉。2006年3月1日，张辉租赁房身村一组五户村民的9.8亩土地给该球团厂使用，租赁期限为14年，租赁费68,600元由张辉一次性支付。2010年4月10日，原告张辉与被告侯振风签订《龙城球团厂转让协议书》，将张辉龙城球团厂，包括厂房、办公室、院墙、球团厂一切手续和原有的一切设备及供电系统（包括80变压器及配套设施）一次性转卖给侯振风，转让价款为15万元。同日，双方又签订《土地承包合同》，约定“甲方张辉在2006年建龙城球团厂占用村民土地大约九亩左右，在2010年4月转让给侯振风（乙方）实际经营，转让时间从2010年到2020年4月，付款时间每5年付一次，每亩地每年租金按500元计算。张辉负责和村民协商，如果到期甲乙双方协商达不成一致，乙方必须将土地恢复原样，还给甲方，并保证地上无任何附着物。”上述合同签订后，侯振风开始实际经营龙城球团厂，该球团厂现登记状态为存续。2011年8月23日，侯振风、陈坤在龙城球团厂占地内又注册成立了建平县巽风球团有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），陈坤担任公司的执行董事、经理，为公司的法定代表人，侯振风担任公司的监事。该公司现登记状态为存续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张辉将龙城球团厂转让给侯振风，同时还约定由侯振风分期给付张辉该球团厂土地租赁费。侯振风在庭审中自认未将10年的土地租赁费49,000元给付张辉，其行为违反了双方合同约定，应当承担违约责任。因此，原告张辉要求侯振风给付土地租赁费49,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张辉表示在本次诉讼中不再主张其他诉讼请求，另行主张权利，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。侯振风关于因龙城球团厂无法变更经营人，导致球团厂不能运转的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。侯振风关于只承担部分土地租赁费，其余应由巽风球团公司承担的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张辉要求巽风球团公司给付土地租赁费49,000元，根据合同相对性原则，张辉依据的《龙城球团厂转让协议书》《土地承包合同》只对合同当事人侯振风具有约束力，对巽风球团公司则不具有约束力。因此，原告张辉的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯振风于本判决发生法律效力后十日内给付原告张辉自2010年4月至2020年4月的土地租赁费49,000元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取625元，由被告侯振风负担512.50元，其余112.50元退还给原告张辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年十月十九日书记员  翟秀颀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1618号 罪犯徐鹏程（绰号“大鹏”），男，1991年11月10日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济南市市中区人民法院于二○一八年九月十一日作出(2018)鲁0103刑初380号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16523.38元。刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐鹏程认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐鹏程认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯徐鹏程认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐鹏程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏程减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执264号 被执行人：王道光，男，汉族，1955年1月15日出生，住淮南市八公山区。 本院在执行王道光罚金一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00038号刑事判决书确定的罚金10000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨王道光的银行存款10000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18008号原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇金龙路**，统一社会信用代码915001122032907140。法定代表人：朱晓龙，职务董事长。委托诉讼代理人：殷小琴，系公司员工。被告：宗云伍，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司与被告宗云伍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京城建重庆物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建重庆物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告北京城建重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2072号 申请执行人宣德亮，男1981年09月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张朋，男1967年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人高明，男1964年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人宣德亮与被执行人张朋、高明民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 终结(2020)皖1623执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶亚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执456号申请执行人：石城县人民法院。被执行人：陈杜明，男，1993年7月16日生，汉族。初中文化，原系石城县“翼龙贷”公司业务员，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。申请执行人石城县人民法院依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735刑初172号刑事判决书于2020年5月8日向本院执行局移送执行。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陈杜明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.5万元，截止2020年10月22日，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6737号 原告：张宗根，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地为江西省吉安市永丰县，现住南昌市西湖区。 被告：周文龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告张宗根与被告周文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗根到庭参加诉讼。被告周文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗根向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告13800元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告本应于2019年11月30日前还清工资，至今打多个电话不接，被告人信用极差，每次都推辞，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告周文龙未答辩亦未提供证据。 本案原告张宗根围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宗根于2019年3月至7月在被告周文龙经营的餐饮店工作，每月工资为7500元左右，工资发放不定时。原告张宗根离职时，尚有工资未结清。2019年10月12日，被告出具欠条载明在2019年11月30日前结清欠原告张宗根工资13800元。现履行期限已过，原告多次向被告催收还款未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告张宗根在被告周文龙经营的餐饮店工作，原告张宗根为被告提供了劳动，被告应当向原告张宗根及时足额支付劳动报酬。经被告核定，尚欠原告张宗根工资13800元。故对原告张宗根请求被告支付劳动报酬13800元的主张，本院应予支持。被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告张宗根对被告周文龙的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文龙于本判决生效之日起十日内向原告张宗根支付工资13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告周文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理余慧敏 书记员张圆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1868号罪犯李希奎，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)濮中刑二初字第20号刑事判决，认定李希奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出(2013)豫法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2015年10月20日将罪犯李希奎减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年10月20日起至2037年2月19日止。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日对李希奎减去有期徒刑七个月。刑期至2036年7月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李希奎自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年春节前夕，该犯伙同他人非法贩卖冰毒，其中该犯共参与贩卖、运输毒品3次，共2800克。罪犯李希奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、10月，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李希奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希奎减去有期徒刑六个月。（刑期至2036年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初342号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人古某，男，苗族，1987年9月21日出生，文盲，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人古某于2020年8月20日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为118.92ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人古某具有坦白情节，建议判处被告人古某拘役一个月，并处罚金。 被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人古某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1875号申请执行人：徐圆圆，女，汉族，出生于2008年9月5日，住甘肃省白银市白银区。法定代理人：金丽萍，女，汉族，生于1979年9月5日，住白银区十字街。被执行人：徐水平，男，汉族，生于1979年9月5日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行徐圆圆与徐水平抚养费纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初2211号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款9650.00元（其中案款9600元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十三日书记员  高显斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4395号原告:信义玻璃(营口）有限公司，统一社会信用代码912108005675791133,住所地辽宁营口经济技术开发区滨海工业区信义玻璃工业园。法定代表人：李圣根，总经理。委托诉讼代理人：李国杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：于海波，系该公司职员。被告：辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司，统一社会信用代码91210800584159778J，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街**。法定代表人：梁彩华，经理。委托诉讼代理人：白宏，系该公司员工。原告信义玻璃(营口）有限公司诉被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义玻璃(营口）有限公司的委托诉讼代理人李国杰和于海波、被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司的委托诉讼代理人白宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义玻璃(营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付玻璃加工款235554.22元，支付延期付款违约金56992.97元（合同实际金额3%),合计292547.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年03月22日就被告委托原告加工“盘锦辽东湾幕墙”工程玻璃事宜签署了玻璃加工合同。合同就被告委托原告加工玻璃的数量、规格、品种、单价、总价、付款方式等进行了约定，后原告依约履行了全部的加工义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告加工款235554.22元未付。另依据合同约定，被告应就延期付款承担违约金56992.97元。上述款项虽经原告多次索要，被告均予以推脱。无奈诉至贵院，望贵院判如诉请。被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司辩称，未付工程款以双方财务对账为准。我公司对赔偿有异议。原告给被告账期。正常情况下应该是款到发货，我们是发货之后一年或延长半年付款期限。2019年11月30日，我公司给原告写了份付款函，当时没提到违约金，而且原告要求的违约金赔偿数额过高，不在法律保护范围内。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年03月22日就被告委托原告加工“盘锦辽东湾幕墙”工程玻璃事宜签定一份玻璃加工合同，被告委托原告加工各种规格的玻璃，总计价款1956400元。合同第四条约定：合同签订后7日内，甲方向乙方支付10万元作为定金，其余款项的付款时间为：分期发货分期付款；以45万元为一个结算单位(若30日内发货不足45万时，必须在10到15日内结清已发货货款)；付清当批次货款再发下一批货；定金冲抵最后一批货款，最后一批货发货前付清全款。合同若跨半年和跨年底执行，除满足上述付款条件外，甲方还须在当年的6月20日、12月20日前结清乙方所有已发货的货款。合同第九条违约责任约定。若甲方未能按合同约定即时付款，每延迟一天，甲方需向乙方支付该批货款1‰的违约金。由于甲方或乙方原因造成违约的以玻璃原价值作为赔偿，赔偿最高不超过合同总价值的3%。合同签订后，原告依约履行了加工义务，实际加工玻璃金额为1899765.54元。2019年10月10日，被告至原告一份付款承诺函，承诺欠原告盘锦辽东湾幕墙项目已发货玻璃货款共计235554.22元，承诺在2019年10月30日前将上述货款一次付清。如超期同意采取法律途径进行货款回收。另查，本案审理过程中，依原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0804民初4395号民事裁定书，冻结被告名下292547.19元银行存款或者其他等值财产。本院认为，被告委托原告加工“盘锦辽东湾幕墙”工程玻璃，双方间成立承担合同关系。原告履行合同义务后，有权要求被告给付合同价款。故对原告要求被告给付所欠加工玻璃款235554.22元的请求予以支持；被告未按期付款，系属违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告按合同约定赔偿合同总价值3%违约金的请求亦予支持，合同总价值按实际履行的加工玻璃款总额1899765.54元计算，违约金为56992.97元。对被告的答辩意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司向原告信义玻璃(营口）有限公司给付所欠玻璃加工款235554.22元及违约金56992.97元。上列款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、保全费1983元，合计7671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月三十日书记员  张 健
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1284号 罪犯张财发，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0425刑初205号刑事判决，以被告人张财发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年5月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2018年6月29日作出（2018）闽04刑终162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张财发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2020年7月累积考核分2815.5分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张财发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张财发减去有期徒刑六个月,刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保298号 申请人：艾尼买买提，男，1978年1月26日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被申请人：田志新，男，1970年6月6日出生，回族，现住吐鲁番市。 申请人艾尼买买提根据已经生效的（2020）新2101民初846号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请保全，请求对被申请人田志新的银行存款100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人艾尼买买提的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田志新的银行存款100000元，期限为2020年10月22日至2021年10月21日。 案件申请费1020元，由被申请人田志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6077号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区新成路街道迎园路**。法定代表人：丁耀臣，局长。委托诉讼代理人：朱佩佩，该局工作人员。被执行人：上海信而富企业管理有限公司,住,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********律文书送达地址上海市长宁区淞虹路XXX号明基商务广场D栋2层。法定代表人：王征宇。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪市监嘉处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海信而富企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下财产已被多家法院在先查封，本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6077号案件终结本次执行程序。被执行人上海信而富企业管理有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1833号 申请执行人：李庆伍,女性,1957年8月17日出生，农民，住扶余市。 被执行人：扶余市宏伟铝塑门窗厂，住所地扶余市。 法定代表人：夏宏伟。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人李庆伍与被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李庆伍于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂、夏登云给付工资款人民币4160元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7282号原告：姜美红，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛新意，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理姜美红与葛新意民间借贷纠纷一案中，姜美红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜美红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予姜美红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜美红负担。审判员  胡连宝二〇二〇年十月二十九日书记员  张曦曦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2394号 申请执行人：郑建平，男，汉族，1976年6月27日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：义乌市淮鑫服装辅料有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信西张村5幢6层202，统一社会信用代码：91330782595793432Q。 法定代表人：陈琴，职务：经理兼执行董事。 被执行人：林起斌，男，汉族，1973年6月12日出生，住福建省连江县。 申请执行人郑建平与被执行人义乌市淮鑫服装辅料有限公司、林起斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人义乌市淮鑫服装辅料有限公司、林起斌应偿还申请执行人郑建平欠款222.4万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2394号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执799号申请执行人罗兰香，女，汉族，1951年5月12日生，住安远县。被执行人唐福盛，男，汉族，1966年2月2日生，住安远县。被执行人李春兰，女，汉族，1978年3月22日生，住安远县（系唐福盛妻子）。本院在执行申请人罗兰香与被执行人唐福盛、李春兰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初313号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人唐福盛在安远县欣山镇工业园大道***号有房屋、在安远县欣山镇实验学校旁***号有房屋及储物间，本院已对上述财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十九日书记员  吴剑锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1540号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：解世宇，男，汉族，1990年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告解世宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告解世宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告解世宇的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保15号 申请人：邢台市佳成房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇新兴街。 法定代表人：岳林，公司执行董事。 被申请人：邢台市新纪元矿产品有限公司。住河北省邢台市开发区火炬大街。 法定代表人：赵改娇，公司执行董事。 申请人邢台市佳成房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在任县农村商业银行的股权1500万股进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供1500万元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市新纪元矿产品有限公司在任县农村商业银行的股权1500万股，期限为2年。 案件申请费5000元，由邢台市佳成房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周会娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1988年5月1日出生，××族，住南通市崇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，女，1994年10月23日出生，××族，住南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，女，1954年10月6日出生，××族，住南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1978年10月5日出生，××族，住南京市白下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1986年1月16日出生，××族，住南通市崇川区。原审被告：印某，女，1963年2月9日出生，××族，住南通市崇川区。再审申请人周某1、周某2因与被申请人周某3、陈某1、陈某2、原审被告印某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终1702号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2申请再审称，1.一、二审法院认为被申请人的起诉未超过诉讼时效错误。一、二审法院认为，周某4与陈某3未约定还款期限，依法应适用最长诉讼时效20年的规定。本案借款事实发生在1999年、2000年，借条出具时间为2003年7月10日，借条虽然对履行期限没有约定，但根据被申请人的庭审陈述，足以认定，陈某3本人及被申请人已于2007年就案涉借款向周某4主张权利，也于2007年就案涉借款向再审申请人主张权利，均因遭到拒绝没有要到一分钱，应当自其知道或者应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效，2017年7月28日被申请人就案涉借款首次向人民法院提起诉讼，已超过当时适用的二年诉讼时效，一、二审法院认定本案适用20年最长时效，适用法律错误。2.一、二审法院认为2006年7月8日周某4与印某签订的协议无效是错误的。案涉协议调解由时任调解委员会调解员汤某及村书记进行，协议加盖了调解委员会的印章，且有证人汤某到庭作证，协议虽欠规范，但不能否定协议的真实性。即便周某4在签订协议时尚有债务没有清偿，该行为侵害了债权人的利益，债权人享有的是撤销权，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权而消灭。被申请人未在签订协议后五年内行使撤销权，该权利消灭，一、二审法院直接认定协议无效是错误的。一、二审法院认定协议系周某4与印某恶意串通的依据明显不足。周某4与印某长期夫妻关系不和，不存在恶意串通的事实基础，假设认为是恶意串通，依据签订协议时关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的规定，应当按照夫妻共同债务处理，周某4与印某签订协议的行为，明显没有侵害债权人的利益，印某也是偿还债务的主体。3.一审法院认为再审申请人放弃继承的意思表示无效是错误的。一审法院一方面对周某5放弃继承遗产的意见予以采信，另一方面对周某6放弃继承遗产的意见认定无效，存在矛盾。周某1、周某2放弃周某4的遗产继承，周某4的遗产已经属于周某6和陈某4的财产了，周某1、周某2用于结算的补偿款，应当认定为周某6、陈某4对周某1、周某2的赠与，不属于周某4的遗产。4.一审法院判决周某1、周某2偿还借款，违反一事不再理原则。本案已经原南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2717号案件判决生效，当事人重复起诉，应驳回起诉。一审法院即便认为生效判决错误，也应当告知当事人通过审判监督程序处理。5.一审法院对周某4的遗产金额认定不清。一审法院认为拆迁补偿款中房屋补偿价334268元中周某4的遗产为129788元，但被拆迁房屋建于1990年，是周某6、陈某4、印某、周某1、周某4五人共同申请，虽然房屋由印某、周某4为主负责建造，但是其他人对建房投入了人力、财力，故周某6、陈某4对该楼房拆迁后补偿款享有财产份额。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应进入再审，予以纠正。陈某2提交意见称，对再审申请人诉讼时效的抗辩应该不予理睬，应当驳回再审申请人的再审申请。印某提交意见称，协议是在村委会写的，有两个人在场见证，协议有效。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因周某6在本案立案前死亡，故不再列其为再审申请人。关于案涉债务有无超过诉讼时效的问题。本案借贷双方在借条中未约定还款日期，一、二审法院认为适用最长诉讼时效并无不当。再审申请人认为应当自2007年开始计算诉讼时效，没有事实和法律依据。关于周某4与印某签订的协议效力问题，二审法院认为该协议属于恶意损害他人合法债权的行为，亦无不当。由于本案中查明再审申请人实际使用了房屋拆迁款，其以放弃遗产继承为由逃避义务的行为，有违诚信，二审法院未予支持，于法有据。故此，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人虽对一、二审判决不服，但未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某2的再审申请。审判长 周 涛审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二〇年十月九日书记员 许红霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2796号罪犯许利钟，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年3月2日作出（2018）浙0683刑初104号刑事判决，以被告人许利钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元;继续追缴违法所得发还给钱小明人民币47100元、裘恩波人民币32600元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许利钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许利钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐利钟已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。另查，罪犯徐利钟系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许利钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐利钟犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许利钟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
i河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀06**执1401号 申请人：刘曙光，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘振丰，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县。 申请人刘曙光与被执行人刘振丰附带民事赔偿一案，本院作出（2018）冀0684刑初192号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振丰支付纠纷款14978.5元及利息。被执行人刘振丰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年10月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王东振
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保455号申请人：徐州金石开新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324069530253A，住所地睢宁县。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省黄冈市团风县。法定代表人：程理财，该公司总经理。申请人徐州金石开新型建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州金石开新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司名下的银行存款12万元，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐州金石开新型建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下的银行存款12万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十一日书记员  田 甜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3070号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：陈明清，系该行员工，特别授权。被告：曾宜华，男，1976年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾宜华信用卡纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人陈明清到庭参加了诉讼，被告曾宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告曾宜华立即归还金穗贷记卡贷款本金4908.35元、利息607.4元，合计金额5515.75元及2020年6月3日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告曾宜华通过掌上银行向原告申请信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，当天制卡成功，永久信用额度5000元。被告从2017年7月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾宜华的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农行金穗贷记卡申请表一份，证明被告2017年7月11日制卡申请透支消费的事实；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明被告曾宜华同意按合约享受权利与履行义务的事实；5、被告曾宜华的账户详细信息、账户催收资料信息、交易查询明细各一份，证明被告曾宜华截止到2020年6月3日共透支本金4908.35元、利息607.4元、合计金额5515.75元的事实。被告曾宜华未提出答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告曾宜华使用原告下发的信用卡透支消费。截至2020年6月3日，信用卡透支消费本金4908.35元、利息292.15元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述予以证实，予以确认。本院认为，被告曾宜华向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期违约金和手续费，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宜华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金4908.35元、利息292.15元（剩余利息自2020年6月4日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告曾宜华在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告曾宜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十月二十二日法官助理徐可书记员黄森
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执913号被执行人：尹剑涛，男，汉族，1971年2月19日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦自治旗。本院在执行尹剑涛罚金一案中，向被执行人尹剑涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询尹剑涛银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人尹剑涛名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执913执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2383号之一 申请执行人中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街****，统一社会信用代码91510000665388708Q。 负责人：贺军，总经理。 被执行人董世良，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人梁俊，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人董世良、梁俊保险人代位求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董世良、梁俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银保险有限公司四川分公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8074号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓永平
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初34号 白城市金达实业有限公司，住所地吉林省白城市昌盛路**楼。 法定代表人王艳春，该公司董事长。 委托代理人白鹤鸣，该公司职工。 国家税务总局白城经济开发区税务局，，住所地吉林省白城市洮**胜利西路** 法定代表人赵东波，该局局长。 国家税务总局白城市税务局，住所，住所地吉林省白城市洮**胜利西路**div> 法定代表人杨凯，该局局长。 本院在审理白城市金达实业有限公司诉国家税务总局白城经济开发区税务局、国家税务总局白城市税务局税务行政撤销一案中，白城市金达实业有限公司自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，白城市金达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许白城市金达实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由白城市金达实业有限公司负担。 审判员 郭 爽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1230号罪犯马本鹤，男，汉族，1983年10月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑0826刑初24号刑事判决，认定被告人马本鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马本鹤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马本鹤减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯马本鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分447分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马本鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马本鹤的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年12月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1902号罪犯李正伟，男，1983年10月9日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2008年10月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2014年5月23日获假释出狱。2016年6月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2016)黔0103刑初835号刑事判决，认定李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被告人李正伟前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，撤销假释尚未执行四年十个月二十二天；数罪并罚，决定执行五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，赃物继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。2016年7月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终第754号刑事判决，认定李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被告人李正伟前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，撤销假释尚未执行四年六个月十二天；总和刑期五年零六个月十二天，数罪并罚，决定执行五年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行（刑期自2016年2月20日起至2021年5月19日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共获得6个表扬。另查明该犯系假释期间又犯新罪，且其财产性判项履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正伟减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1588号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄嘉文，男，1993年10月2日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海普喜勒国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地上海市彭越浦路******，因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人孙万怀、荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张滨斌，男，1994年4月29日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上户籍所在地上海市老港镇牛肚村**，路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2018年11月14日被羁押，同年11月15日被取保候审，2019年7月12日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人庄嘉文、张滨斌犯非法经营罪一案，于2019年9月9日作出(2019)沪0118刑初814号刑事判决。原审被告人庄嘉文、张滨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人庄嘉文、张滨斌及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据庄嘉文、张滨斌的供述，证人庄某、黄某某、肖某某、应某1、齐某某、应某2、姚某某、郑某某、赵某某、陈某某、叶某某、张某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，工商资料，情况说明，报关单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、清点记录、工作情况、随案移送清单，检验报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司关于庄嘉文、张滨斌等人涉嫌非法经营的司法会计鉴定意见书、司法会计鉴定意见补正书，账本，协助查询财产通知书，银行流水，截图，抓获经过、工作情况，代管款收据，户籍资料等证据认户籍资料等证据认定：嘉文在未取得危险化学品经营许可证的情况下购入一氧化二氮，个人或开设工作室聘用多人通过微信等方式非法销售给在上海市青浦区的叶某某等全国各地人员，非法经营数额超过2，300万元。2017年9月起，张滨斌在明知自己及庄嘉文均未取得危险化学品经营许可证的情况下，利用微信朋友圈发送广告进行宣传销售一氧化二氮，支付庄嘉文代理进货价或赚取代理费，由庄嘉文处统一发货，张滨斌非法经营数额超过260万元。2018年6月22日、6月23日，公安机关在庄嘉文租赁的仓库、工作室等地扣押三种品牌一氧化二氮共计1，726箱以及账本、奶油瓶、吸食笑气用气球、手机、电脑等涉案物品。另查明，庄嘉文、张滨斌到案后如实供述了上述事实。在该院审理过程中，张滨斌退赃5万元。上海市青浦区人民法院认为，庄嘉文、张滨斌的行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对庄嘉文犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百五十万元；对张滨斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的钱款人民币5万元予以追缴；继续追缴庄嘉文、张滨斌的违法所得；扣押在案的1，726箱一氧化二氮及手机、电脑等作案工具予以没收。上诉人庄嘉文提出，其系自首，且一审认定的犯罪金额有误。庄嘉文的辩护人提出，庄嘉文的行为不构成非法经营罪；关于非法经营数额，应按照进货价格计算；庄嘉文系自首，建议法院依法裁判。上诉人张滨斌提出，其系从犯，且其犯罪金额应当扣除运费和奶油瓶的费用。张滨斌的辩护人提出，张系从犯，且有立功情节，建议二审法院予以改判或发回重审。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定庄嘉文、张滨斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当且诉讼程序合法。上诉人庄嘉文、张滨斌的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，与在案的事实和证据不符，均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人庄嘉文、张滨斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。关于庄嘉文是否构成非法经营罪，在案证据证实，庄嘉文在长达两年的时间内从事一氧化二氮的买卖，经营数额逾2，300万元，应明知该物品系危险化学品，且需办理危险化学品经营许可证方可经营，但庄未办证，且扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。庄嘉文虽系自动投案，但其到案后第一份供述中否认明知一氧化二氮系危险化学品，且仅供述销售金额为1，000万元，故庄嘉文到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。张滨斌联系下家，并和下家商定出售一氧化二氮的价格、数量，其直接实施了本罪的主要行为，不构成从犯；庄嘉文、张滨斌将一氧化二氮加价出售并附加使用工具，故应当以一氧化二氮销售的总价计价，张滨斌到案后检举他人的犯罪事实未被查证，故对庄嘉文、张滨斌及各自的辩护人提出的相关辩解及辩护意见，不予采信、采纳。原判决根据庄嘉文、张滨斌的犯罪事实、性质、社会危害性等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年十月十二日书记员  张博闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢8号申请执行人：湖北白云望洲旅游投资有限公司，住所地宜昌市点军区土城乡土城村**，统一社会信用代码91420500063517461N。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。被执行人：向家兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北白云望洲旅游投资有限公司与被执行人向家兵合同纠纷一案中，冻结和扣划了向家兵的银行存款，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前已执行到位6630元。现查明向家兵无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月二十六日书记员  潘虹宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6978号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：林秋英，女，1988年7月16日生，汉，住福建省南平市建阳区莒口镇马伏村马伏**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人林秋英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12424号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保939号之八 李惠龙、延永春： 申请人李惠龙与被申请人延永春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7448号民事裁定书已发生法律效力。综合审判庭移送续冻结被申请人延永春在中国银行榆林西沙支行账号：30647400102********内金额10万元、交通银行榆林经济开发区支行账号：62226261200********内金额15万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向上述银行送达了（2020）陕0802民初7448号民事裁定书，依法续冻结了被申请人延永春在中国银行榆林西沙支行账号：30647400102********内金额10万元、交通银行榆林经济开发区支行账号：62226261200********内金额15万元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保939号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初185号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗庆涛，男，1999年5月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人罗庆涛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人罗庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年2月3日16时21分，被告人罗庆涛使用自己的身份证信息登记入住隆林各族自治县新州镇迎宾路雅斯特酒店7019号房间。次日凌晨2时许，被告人罗庆涛在该酒店7019号房间内容留王某、杨某、刘某、韦某（17周岁）等人饮用“神仙水”。经隆林各族自治县公安局吸毒检测执法人员对吸毒人员王某、杨某、刘某、韦某的尿液样本进行检测，结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。 针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.抓获经过、隆林各族自治县公安局新州派出所情况说明、社会调查表、前科说明、行政处罚决定书、雅斯特酒店住宿清单、户籍证明等书证；2.违法行为人王某、杨某、刘某、韦某的证言；3.被告人罗庆涛的供述和辩解；4.隆林各族自治县公安局现场检测报告书；5.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及相片。 公诉机关认为，被告人罗庆涛提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗庆涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人罗庆涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月3日16时21分，被告人罗庆涛使用自己的身份证信息登记入住隆林各族自治县新州镇迎宾路雅斯特酒店7019号房间。次日凌晨2时许，被告人罗庆涛在该酒店7019号房间内容留王某、杨某、刘某、韦某（17周岁）等人饮用“神仙水”。经隆林各族自治县公安局吸毒检测执法人员对吸毒人员王某、杨某、刘某、韦某的尿液样本进行检测，结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的抓获经过、隆林各族自治县公安局新州派出所情况说明、社会调查表、前科说明、行政处罚决定书、雅斯特酒店住宿清单、户籍证明等书证；违法行为人王某、杨某、刘某、韦某的证言；被告人罗庆涛的供述和辩解；隆林各族自治县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆涛危害社会管理秩序，提供场所容留三人以上吸食毒品，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗庆涛的犯罪事实及罪名成立。被告人罗庆涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人罗庆涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。） 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 法律适用参考1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终164号上诉人（原审原告）张爱菊，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）宁陵县自然资源局，住所地河南省宁陵县永乐北路**。法定代表人林天村，该局局长。行政机关负责人陈建华，该局副局长。委托代理人蔡尚涛，该局工作人员。委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。原审第三人姜玉，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审第三人李慧，女，1976年1月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审第三人宁陵县农村信用合作联社，住，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角/div>法定代表人贺建军，该信用社理事长。委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。上诉人张爱菊因其诉被上诉人宁陵县自然资源局房屋登记一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是宁陵县自然资源局于2013年1月10日为第三人姜玉颁发涉案（2013）字第1200002354号房屋所有权证。原审法院认为，涉案房产系案外人刘景新购买案外人董其林的土地所建。2013年1月10日，宁陵县自然资源局为第三人姜玉颁发被诉（2013）字第1200002354号房屋所有权证，涉案房屋被登记在第三人姜玉、李慧名下（李慧显示为房屋共有人）。2015年4月21日，第三人姜玉用该房产作抵押，在第三人宁陵县农村信用合作联社贷款160万元，并办理抵押登记。张爱菊称涉案房产是其在2015年从案外人刘景新处购买，于2016年4月26日办理宁国用（2016）第2409-014号国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；……”之规定，宁陵县自然资源局为第三人姜玉颁证的行政行为并未侵害张爱菊的合法权益，张爱菊提交的现有证据尚不能证明其与被诉行政行为具有行政法上的利害关系，其提起行政诉讼不具备诉讼主体资格。遂裁定驳回张爱菊的起诉。上诉人张爱菊上诉称，原审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格依据不足，认定不当，裁定驳回起诉错误。上诉人在2015年购买案外人刘景新的房地产，于2016年4月26日在原宁陵县土地局办理了过户手续，依法领取了涉案国有土地使用证书，上诉人对涉案房屋拥有合法产权。第三人持有虚假证件，被上诉人宁陵县自然资源局为第三人办理房产证及他项权证错误。被上诉人是在2013年为第三人姜玉办理房产证，但该行政行为与上诉人具有法律上的利害关系，侵犯上诉人的合法权益，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，适用20年的诉讼时效，上诉人行使诉讼权利未超过法定期限。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人宁陵县自然资源局答辩称，其为第三人姜玉颁证是根据第三人提供的手续依法办理的，是依据房屋登记办法合法办证。请求驳回上诉，维持原裁定。第三人宁陵县信用联社答辩称，上诉人张爱菊与被诉行政行为无利害关系，不具备本案诉讼主体资格。宁陵县自然资源局为第三人姜玉颁证的时间为2013年1月10日，为宁陵县合作联社颁证的时间为2015年4月22日，张爱菊提交的协议显示的购买时间为2015年11月27日，办证时间为2016年。宁陵县自然资源局的行政行为并没有对张爱菊的权利义务产生实际影响。宁陵县自然资源局向宁陵县合作联社颁发的涉案他项权证书，根据《物权法》规定，房产抵押，涉案土地一并抵押。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人姜玉、李慧在二审中未答辩。原审期间，各方当事人提供的证据均随卷移送本院。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对证据的认定和查明的事实同原审。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人宁陵县自然资源局为第三人姜玉颁发涉案（2013）字第1200002354号房屋所有权证，颁证时间为2013年1月10日。上诉人张爱菊称其于2015年购买涉案房屋。被上诉人宁陵县自然资源局为第三人姜玉颁证的行政行为发生在上诉人张爱菊购买涉案房屋之前，该行政行为发生时上诉人张爱菊对涉案房屋不享有合法权利，该行政行为并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。上诉人张爱菊上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十月二十一日法官助理韩嫣书记员陈岳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执642号申请执行人：贵阳银行股份有限公司印江支行，住所地：印江自治县。负责人：龚明洪，系该行行长。被执行人：龚龙军，男，1975年10月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：严丝嘉，女，1988年3月10日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的贵阳银行股份有限公司印江支行申请执行龚龙军、严丝嘉借款合同纠纷一案，申请执行标的974595.82元及利息，案件受理费13576元。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司印江支行以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6214号之一申请执行人马新华，女，1957年3月7日出生，回族，住河南省信阳市。委托代理人王瑞，1982年9月13日出生，回族，住北京市房山区。被执行人刘学录，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。被执行人胡桂清，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。马新华与刘学录、胡桂清劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.5337万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申249号再审申请人（一审第三人）：广州道勤投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路****。法定代表人：何英汉。委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋记安，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告）：广州市穗福房产发展公司清算组，住所，住所地：广东省广州市越华路**div>清算组组长：秦月明。被申请人（一审被告）：佛山市南海惠展实业公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼iv>法定代表人：张群烈。再审申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人宋记安、广州市穗福房产发展公司清算组（以下简称穗福清算组）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2011）穗白法民四初字第754号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人道勤公司称，本案应进入再审。一、孙国炜以宋记安名义取得本案一审民事调解的主要依据是《天景新村住宅商品房预售合同》，根据孙国炜2014年3月21日在广州市白云区人民检察院所作陈述，（2011）穗白法民四初字第752-759号案件的预售合同是在2011年上半年伪造，倒签为1996年12月9日。二、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案的意见”》各案所涉主要依据《天景新村住宅商品房预售合同》及购房款凭据，均为伪造。在上述案件的诉讼过程中，孙国炜以惠展公司的代理人身份参加诉讼，又向道勤公司谎称与宋记安等人房屋买卖合同属实，骗取道勤公司在授权委托书上加盖公章及法定代表人私章，以道勤公司代理人身份参与诉讼，与起诉人虚假调解，骗取一审法院出具了民事调解书。三、惠展公司及孙国炜均无权处分涉案房屋。涉案房屋权益自2009年已属于道勤公司。2003年5月30日起，惠展公司挂靠关系被解除，其在“天景新村”项目只有债权没有其它权利，因此孙国炜在2011年伪造的商品房预售合同即使有惠展公司的签字盖章，也是无效合同。2009年3月25日，道勤公司收购了惠展公司对天景新村的债权，涉案房屋权利已归申请人道勤公司。四、宋记安、孙国炜骗取本案的一审调解书的行为已涉嫌经济犯罪，道勤公司请求将其涉嫌犯罪线索、材料移交给公安机关或者检察机关。本院经审查核实，在孙国炜代理诉讼的（2011）穗白法民四初字第752-759号案件中，道勤公司于2014年3月19日就（2011）穗白法民四初字第753-756号、758-759号共6件案件的民事调解书向广州市白云区人民检察院申请监督，但随后撤回对754号（一审原告为宋记安）、755号（一审原告为黄祥荣）、756号（一审原告为宋记安）、758号（一审原告为彭菊英）案四件民事调解书的监督申请。经核实，上述案件的一审原告均有支付购房款并占有使用相应房屋或已处分房屋产权。广州市白云区人民检察院提请广州市人民检察院对753号（一审原告为常丽萍）、759号（一审原告为郑群）两案的民事调解书提出了抗诉。两案进入再审程序后，该案一二审判决查明常丽萍与郑群作为购买人签订购房合同名下的房产共计47套，没有证据证明一审原告支付过合同约定的订金及实际支付过购房款，故该两案生效判决认定常丽萍、郑群与惠展公司不存在真实的交易关系，判决驳回了常丽萍、郑群的全部诉讼请求。另外，在2011年多起小业主起诉惠展公司、穗福公司、道勤公司（为案件第三人）商品房预售合同纠纷案件中，道勤公司向惠展公司、穗福公司出具《关于“天景新村C栋需要通过诉讼才能办证”》、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案”的意见》、《关于“（2011）穗白法民四初字第750号案”的意见》等三份证据，对案件的处理提出具体的意见。本院认为，本案为再审审查案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，方符合进入再审的条件。对于宋记安、彭菊英、黄祥荣、常丽萍、郑群等人于2011年向广州市白云区人民法院起诉的商品房预售合同纠纷8件案，道勤公司委托孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼并与对方当事人达成调解协议。孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼，在代理权限范围内作出的承认变更放弃诉讼请求或达成调解的诉讼行为，该行为后果应归于被代理人。在诉讼中，道勤公司对案件的处理作出明确具体的意见，表明其积极参与了诉讼。现道勤公司申请再审认为受孙国炜欺骗出具授权委托书及相关的三份证据，道勤公司作为从事风险投资的商事主体，在有关行政部门督促化解与准业主的纠纷过程中，同意解决产权等历史遗留问题而同意与小业主通过诉讼方式解决纠纷，据此委托孙国炜代为诉讼，现其以受孙国炜欺骗出具法律文书及证据，不合情理，理由明显不足，本院不予采信。对于上述调解处理的案件，道勤公司有意识地区分情况向检察院提出监督申请，方向明确，表明其明确知道案件审理情况。对于撤回的四件案件，现其认为原一审法院作出的调解违反其自愿原则，难以采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2011年9月26日即发生法律效力，道勤公司于2014年3月19日向检察院提出监督申请，在撤回申请六年后，才再次向法院申请再审，已远远超过法定期限。综上所述，道勤公司对案件事实陈述不实，有违诚信，本院不予采纳。其申请再审理由不足，不符合法律规定的进入再审的条件，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州道勤投资有限公司的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十日书记员  蔡奕坚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1142号原告:周广增，男，1964年1月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：付显成，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告周广增与被告付显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周广增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广增撤回起诉处理。审判员 董 磊二〇二〇年十月十九日书记员 董雨朦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执734号   孔国富，张峰：   孔国富与张峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的16100元。经本院立案执行，申请人放弃2684.81元，只要13415.19，现已执行到位13415.19元（案件标的13556.69元、执行费141.5元）。本院于2020年10月27日转付给申请人孔国富。至此，孔国富向本院申请执行的(2019)新2924民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5840号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：张儒芳，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邬家秀，女，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告张儒芳、邬家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月23日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十六日书记员  田 军
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2330号 申请保全人:山东凯莱电气设备有限公司 被申请人：济南热电工程有限公司 申请人山东凯莱电气设备有限公司与被申请人济南热电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8096号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南热电工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8096号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审201号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王东辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕3001行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及履行期限，未明确要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。本院在询问被执行人时，被执行人称已履行退还土地和拆除的处罚事项及缴纳了部分罚款，但被执行人未提供相关证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕3001行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1812号 申请执行人：幸友富，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：梁细元，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人幸友富与被执行人梁细元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33895元，并承担本案执行费408.42元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 瑞