贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终401号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1968年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系本案被害人。指定代理人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所，执业证号15201199810530152。原审被告人曹艳荣，男，1976年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地贵阳市白云区。2020年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年7月16日被取保候审。原审被告人王磊，男，1992年5月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地贵阳市白云区。2020年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年7月16日被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人曹艳荣、王磊犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人罗某要求被告人曹艳荣、王磊赔偿经济损失一案，于2020年7月31日作出（2020）黔0113刑初133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院于2020年9月15日立案受理，于2020年10月15日组成合议庭开庭审理，附带民事诉讼原告人罗某及指定代理人袁建平均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2016年5月23日上午，被告人曹艳荣、王磊及张兴建（不起诉）等人作为贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村委会工作人员，在村长范后梅（另案处理）的安排和指挥下，到贵阳市白云区人民政府旁强行将上访人员罗某挟持上车，带至贵阳市白云区长坡岭森林公园内，被告人曹艳荣及范后梅等人对被害人罗某实施殴打，被告人王磊等人强行抢走被害人罗某的上访材料并烧毁。尔后，在范后梅的带领下将被害人罗某带至贵阳市观山湖区百花湖一四面环水的岛中“朝平农家乐”对被害人罗某轮流看守。期间，被告人王磊与其他人员强行将罗某的手机收走，不让其与外界联系。2016年5月29日国际大数据产业博览会结束后，被告人曹艳荣等人在范后梅的安排下将被害人罗某从该岛带回到白云区将其放走。案发后，被害人罗某到贵州医科大学附属医院白云医院、贵阳市第四人民医院、贵州华夏骨科医院就诊治疗，经诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第9肋骨及右侧第10肋骨陈旧性骨折。其自行支付医疗费共计1449.11元及鉴定费700元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗某损伤程度为轻微伤。上述事实，有贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局民警张文海、李晓斌出具的到案经过，被害人罗某的陈述及辨认笔录，医疗费票据及病历资料，贵州医科大学附属白云医院门诊病历单，上访登记表，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2016］临鉴字第1588号鉴定意见书，被告人曹艳荣、王磊及张兴建、蒋宾贵的辨认笔录，证人简某、王某1、吴某1、彭某、胡某、杨某1、杨某2、王某2、吴某2的证言，被告人曹艳荣、王磊的供述，同案人范后梅的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人曹艳荣、王磊在履行职务过程中，伙同他人采取暴力、拘禁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人曹艳荣、王磊起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人王磊归案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人曹艳荣、王磊犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。公诉机关提出可适用缓刑的具体量刑意见有理，予以采纳。附带民事诉讼原告人罗某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费，根据其提供的证据本院支持1449.11元。2、误工费,被害人虽未向本院提供其收入及从事职业的证据，但其被拘禁7天，被释放后又进行伤情治疗，本院酌情根据上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按30天计算，即43654／年÷365天×30天＝3588元。3、交通费，本院酌情支持500元。4、鉴定费，原告主张700元且有发票，本院予以支持。5、拘禁7天的损害赔偿费、营养费因被害人未向本院提供证据，本院不予支持。6、资料费、精神损失费、到72岁的生活费，不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。综上，原告人罗某的各项经济损失共计人民币6237.11元，因被害人的伤害是由被告人曹艳荣、王磊及同案人范后梅等人共同造成的，但在共同犯罪中同案人范后梅负主要责任，应承担40%的赔偿责任；被告人曹艳荣、王磊均负次要责任，应各承担30%的赔偿责任较为合适，即同案人范后梅赔偿2495.11元，被告人曹艳荣、王磊各赔偿1871元，各侵权人相互之间应承担连带赔偿责任。因同案人范后梅另案处理，故其赔偿金额在本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人曹艳荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、附带民事诉讼原告人罗某因被非法拘禁产生医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币6237.11元，由被告人曹艳荣、王磊于本判决生效之日起十日内各赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币1871元，同时与侵权人之间相互承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人罗某不服，以“原判对被告人曹艳荣、王磊适用缓刑不当；要求曹艳荣、王磊全额赔偿1365000元”为由，向本院提出上诉。原审被告人曹艳荣、王磊服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。本案的刑事部分已发生法律效力。经二审查明：原判认定原审被告人曹艳荣、王磊及张兴建等人在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村长范后梅（另案处理）的安排和指挥下，到白云区人民政府旁强行将上访人员罗某挟持上车，带至长坡岭森林公园实施殴打，抢走被害人罗某的上访材料并烧毁。后又将罗某带至百花湖对罗某轮流看守，强行将罗某的手机收走，直至2016年5月29日国际大数据产业博览会结束后才将罗某放走，共同致罗某受轻微伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某及其指定代理人均未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审中，上诉人罗某的指定代理人以“本案的刑事部分，罗某已经向检察院提出申请，正在等待结果；罗某被非法拘禁，造成心灵上的损伤，应酌情增加赔偿金额；本案应与另案处理的范后梅一案并案审理”为由提出代理意见。对于上诉人罗某所提“原判对被告人曹艳荣、王磊适用缓刑不当”的上诉理由。经查，本案的刑事部分在一审宣判后，原审被告人曹艳荣、王磊服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议，依照法律规定，本案的刑事部分已发生法律效力，上诉人罗某只能对附带民事部分提出上诉。对于上诉人罗某所提“要求曹艳荣、王磊全额赔偿1365000元”的上诉理由。经查，根据上诉人罗某的实际受损情况及提供的相关附带民事部分证据，结合原审被告人曹艳荣、王磊二人在共同犯罪中的地位、作用等犯罪情节，原判判令原审被告人曹艳荣、王磊各赔偿上诉人罗某的部分经济损失1871元，并相互承担连带赔偿责任合理，应予维持，上诉人罗某所提“要求曹艳荣、王磊全额赔偿1365000元”的理由，没有相关证据证实上诉人罗某由此遭受1365000元的经济损失，其所提要求不予支持。对于罗某的二审指定代理人所提“本案的刑事部分，罗某已经向检察院提出申请，正在等待结果；罗某被非法拘禁，造成心灵上的损伤，应酌情增加赔偿金额；本案应与另案处理的范后梅一案并案审理”的代理意见。本院认为，上诉人罗某向检察院提出不服本案刑事部分的申请，系宪法赋予公民的权利，上诉人罗某向国家机关提出的申诉或申请，均不影响生效判决的法律效力；上诉人罗某被非法拘禁，要求赔偿造成心灵损伤的损失，缺乏法律依据；本案是否与范后梅一案并案审理，均不影响对本案的公正审理及判决。本院认为，原审被告人曹艳荣、王磊在履行职务过程中，采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。原审被告人曹艳荣、王磊的犯罪行为致上诉人罗某受轻微伤，造成一定的经济损失，应据实赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十月十六日法官助理范梦诚书记员杨倩