wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3523号上诉人（原审原告）：曹长林，男，1940年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘梅英，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系曹长林儿媳。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县城关镇瓦坊居民委员会，住所地安徽省固镇县。负责人：曹长杰,该居民委员会书记。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人曹长林因与被上诉人固镇县城关镇瓦坊居民委员会（以下简称瓦坊居委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹长林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决被上诉人赔偿上诉人损失15000元，明显过低，显失公平。一审法院没有按上诉人的诉讼请求判决，仅笼统确定补偿数额15000元，缺乏事实依据。一审法院没有明确被上诉人侵占上诉人宅基地每年应当补偿的具体数额及侵占31年应赔偿损失额的计算方式。瓦坊居委会辩称，第一、被上诉人已经取得了案涉争议土地的所有权登记证书，足以证明案涉房屋的所有权属于被上诉人，被上诉人不应停止侵害、排除妨害；第二、虽然一审认定被上诉人曾经占用上诉人的土地，但上诉人一审中并没有提供证据证明损失多少，根据诉讼举证规则，谁主张谁举证，上诉人应承担举证不能的后果，一审考虑平衡社会效果，酌情确定15000元，被上诉人认为已经对上诉人做到了仁至义尽。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。曹长林向一审法院起诉请求：1、判令瓦坊居委会停止侵权、恢复原状、返还被侵占的三间宅基地（如不能返还宅基地，以现金补偿或其他方式解决处理）；2、判令瓦坊居委会赔偿曹长林损失5万元；3、诉讼费、鉴定费由瓦坊居委会承担。一审法院认定事实：1989年3月13日，曹长林就诉争土地取得原固镇县皇店乡人民政府颁发的宅基地使用证，宅基地东西长18米，南北6米，四至东西没有标注，南到承包地，北至现无法分辨，同时取得固镇县建筑工程许可证，拟在上述宅基地上建房。1989年8月，瓦房居委会因建设居委会办公用房，从东往西占用曹长林11米、南北6米宅基地，双方发生纠纷时，当时固镇县城关镇土地所工作人员出面调解，达成口头协议，瓦房居委会在争议地点建房，瓦房居委会另行给曹长林安置宅基地，瓦房居委会房屋建成后用于办公，现用于卫生室。争议宅基地被告占用后，瓦房居委会没有及时给曹长林另行安置宅基地，2010年，曹长林自行在自家承包地上建三间楼房，2013年被征收拆迁，亦进行了安置。另查，瓦房居委会已取得案涉土地所有权登记。诉讼中，曹长林申请对被侵占的宅基地价值及被侵占期间的损失进行评估，经安徽建工房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定，因项目特殊且资料不全，导致评估机构无法出具相关评估报告。一审法院认为，曹长林于1989年3月取得了案涉宅基地使用权，其对案涉宅基地的使用权受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则承担不利后果。曹长林为证明瓦房居委会占用其宅基地提供了下列证据：曹长林申请证人曹某出庭作证，曹某证明当时双方因占用宅基地发生纠纷，其出面调解，双方同意瓦房居委会继续建房，瓦房居委会另给曹长林安排宅基地；时任瓦房村书记徐加礼给曹长林出具的证明，证明村委会建房占用曹太先（曹长林之子）三间宅基地，其代表村委会承诺，用其它土地补偿三间宅基地；原瓦房居委会书记徐善社以经办人名义签名的协议书，协议书载明如政府征居委会办公室对作为安置区，可以给曹太先宅基地2-3间。徐加礼出具的书面证明与上述证据基本能相互印证，其应瓦房居委会申请出庭作证时虽称给曹长林出具证明时不知证明内容，但没有提供相关依据，因此对其当庭陈述的事实，不予采信。上述证据结合瓦房居委会在庭审中称已另行给曹长林安排宅基地的陈述，能够证明瓦房居委会建办公用房时占用了曹长林的案涉宅基地（东西11米，南北6米）。由于曹长林与瓦房居委会就占用宅基地一事已达成另行安置宅基地的一致意见，且瓦房居委会已取得案涉争议土地的所有权登记，并建成房屋正在正常使用，案涉争议土地现不具备返还条件，因此曹长林要求停止侵权、恢复原状、返还被侵占的三间宅基地诉讼请求依据不足，不予支持，但瓦房居委会没有另给曹长林安置宅基地，故应赔偿曹长林相应损失。曹长林虽于2010年自行在自家承包地上建住房，后被拆迁安置，但瓦房居委会没有证据证明曹长林在自家承包地上建房占用的土地系其另行安置的宅基地，故瓦坊居委会辩称已另行安置宅基地的主张，不予采信。曹长林的宅基地被占用，在不能得到返还或另行安置宅基地的情况下，理应得到相应的赔偿，但由于曹长林主张的损失无法通过司法鉴定确定，综合考虑被占用的面积、时间及当地征收拆迁补偿标准等因素，酌情确定15000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、固镇县城关镇瓦坊居民委员会于本判决生效后十日赔偿原告曹长林宅基地被占用损失15000元；二、驳回原告曹长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告曹长林负担325元，被告固镇县城关镇瓦坊居民委员会负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人主张被上诉人应赔偿其损失，在一审法院告知其因项目特殊且资料不全导致评估机构无法出具相关评估报告后，上诉人没有书面申请对其损失的评估鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瓦房居委会已取得案涉争议土地的所有权登记，并建成房屋正常使用，曹长林要求停止侵权、恢复原状、返还被侵占的三间宅基地没有依据，一审法院对此不予支持正确。鉴于曹长林与瓦房居委会就占用宅基地一事已达成另行安置宅基地的一致意见，后瓦房居委会没有另给曹长林安置宅基地，故瓦房居委会应给付曹长林一定的补偿。但对于该补偿数额，曹长林的损失经安徽建工房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定，因项目特殊且资料不全，没有出具相关的评估报告，无法确定曹长林因此损失的具体数额，且曹长林对此也没有向法院书面申请重新鉴定，导致其主张的损失数额没有合法依据。依据上述法律规定，曹长林应承担对其损失数额举证不能的法律后果。一审法院在考虑曹长林被占用宅基地的面积、时间及当地征收拆迁补偿标准等因素的情况下，结合本案实际酌情确定被上诉人补偿曹长林15000元的损失适当，没有显失公平。综上，上诉人曹长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曹长林负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十月二十九日法官助理房鑫书记员刘姗姗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1517号申请执行人：佘春风，男，1981年5月8日生，住磐石市。被执行人：王永生，男，1965年12月1日生，住吉林市龙潭区。申请执行人佘春风与被执行人王永生劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初61号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王永生于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到王永生的住所地走访。3、向被执行人王永生发出限制消费令。4、向被执行人王永生发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1296号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：朱朝晋，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第156号刑事判决书，向被执行人朱朝晋发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了朱朝晋的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，扣执行到位100.00元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初408号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人段志小，男，1995年12月12日出生于甘肃省宁县，户籍所在地：甘肃省宁县。汉族，小学文化程度，务工人员，捕前住甘肃省宁县盘克镇段堡村段堡组234号。于2020年1月22日因涉嫌诈骗罪被喀什市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人陈希腾，新疆任远律师事务所律师。辩护人申玉华，新疆任远律师事务所实习律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人段志小犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察院陈飞龙出庭支持公诉，被告人段志小及其辩护人陈希腾、申玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月期间，被告人段志小虚构承包喀什市行政审批局、喀什地区公安局等单位食堂的事实，邀请被害人程某、张某投资获利，程某、张某信以为真，多次通过银行转账、微信支付、支付宝等方式向段志小支付投资款。经核算，程某被骗429857元，张某被骗114200元。被告人段志小将上述诈骗所得用于个人投资亏空。本案审理过程中，被告人段志小家属代为退赔被害人程某200000元，退赔被害人张某110000元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人段志小无异议，且有经查证属实的被告人段志小的人员基本信息及供述，被害人程某、张某的报案材料、陈述，手机短信、微信聊天、微信账单记录截图复印件，中国工商银行股份有限公司喀什托克扎克路支行借记卡账户历史明细清单，上海浦东发展银行业务凭证/回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、交易对手打印单、浦东发展银行客户卡对账单，中国建设银行股份有限公司喀什克孜都维路支行个人活期明细信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，个人/对公账户开户情况汇总表、个人/对公账户交易明细表，喀什市公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志小以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物544057元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人段志小系初犯，案发后经侦察机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实,构成自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后其亲属代为退赔两名被害人部分经济损失，并取得两名被害人谅解，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。另我院委托社区矫正部门对被告人段志小做社会调查后，社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，且其没有再犯罪的危险，故我院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第七十七条之规定,判决如下：被告人段志小犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王少阁
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执761号刘庆玲、李孟周、富仙女：本院执行的申请执行人刘庆玲与被执行人李孟周、富仙女买卖合同纠纷一案，经对被执行人李孟周、富仙女执行，被执行人已履行标的款4870元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十月十五日执行助理陈亚康书记员陈园洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1827号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：白银伟慈中药材科技推广有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：白银市天源商贸有限责任公司，住所地白银市白银区。被执行人：张鹏，男，1950年2月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张绍海，男，1972年2月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：刘晓英，女，1973年8月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李清香，女，1972年2月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏其珍，女，1949年3月11日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、白银市天源商贸有限责任公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香、魏其珍借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1234号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、白银市天源商贸有限责任公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香、魏其珍银行存款243894.63元（其中借款本息及案件受理费共计240388.63，预估执行费3506元）；二、扣留、提取被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、白银市天源商贸有限责任公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香、魏其珍的收入243894.63元（其中借款本息及案件受理费共计240388.63，预估执行费3506元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、白银市天源商贸有限责任公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香、魏其珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执855号 申请执行人：磁县瑞银小额贷款有限公司，住所地磁县县政府西侧**，统一社会信用代码91130427050990022Y。 法定代表人：王合永，该公司负责人。 被执行人：郝林巧，女，1953年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行磁县瑞银小额贷款有限公司与郝林巧合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 王树娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2682号罪犯卢军军，男，1998年4月7日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙1081刑初1417号刑事附带民事判决，以被告人卢军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26314.92元，互负连带责任。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢军军减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9763号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：张国琴，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告张国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2358号申请执行人：张皇章，男，1988年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨林先，男，1964年11月27日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人张皇章与被执行人杨林先借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人杨林先司法拘留的决定，因疫情影响未能实际实施。执行过程中，被执行人杨林先已向申请执行人给付20000元，本院通过网络扣划到被执行人银行存款29748.60元，本案尚余50251.40元未能执行到位。2020年10月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初2080号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖259号 青白江区佳多隆食品经营部诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2251号上诉人（原审原告）：张朝凤，女，1955年4月3日出生，汉族，云南省彝良县人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：张朝芬，女，1952年5月18日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，居民，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：张朝禹，男，1939年3月3日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）：张朝礼，男，1941年11月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：范家芬（张朝清之妻），女，1944年7月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：张廷昆（张朝清之子），男，1977年6月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：张廷惠（张朝清之女），女，1969年4月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：张廷燕（张朝清之女），女，1971年1月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：张朝文，男，1946年11月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：曾天英，女，1947年8月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、范家芬、张廷惠、张廷燕、张廷昆因与被上诉人张朝文、曾天英共有物分割纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、范家芬、张廷惠、张廷燕、张廷昆于2020年10月13日向本院提出申请，因为上诉人本着以和为贵，经慎重考虑，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、范家芬、张廷惠、张廷燕、张廷昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、范家芬、张廷惠、张廷燕、张廷昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3900元，减半收取1800.00元，由上诉人张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、范家芬、张廷惠、张廷燕、张廷昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年十月十四日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1209号任延和：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8567号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5271号申请执行人：吴政，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县瑶沟乡官塘村胡****。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：张庆国。申请人吴政与被申请人上海锦远果蔬有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的青劳人仲(2020)办字第744号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海锦远果蔬有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴政2019年12月至2020年1月工资人民币12,220.50元；二、被申请人上海锦远果蔬有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴政2020年2月工资人民币4,982.50元；三被申请人上海锦远果蔬有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴政2020年3月1日至5月28日期间工资人民币5,128.18元。届期，被申请人上海锦远果蔬有限公司未能履行义务。权利人吴政于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴政。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执667号申请执行人：杨永珍，男，1977年2月出生，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：郑军锋，男，1980年10月出生，天水市麦积区人，住天水市麦积区。本院在执行杨永珍与郑军锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑军锋系天水市麦积区元龙镇人民政府职工，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区区府路营业所开户的账户内有工资收入，本院已将该工资账户冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0503民初2526号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二〇年十月十三日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2040号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。负责人：曲峰，该行负责人。委托代理人：赵新贇,该公司职工。被执行人：盛明财，男，1988年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人盛明财公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000152号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款344595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人盛明财名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人盛明财名下位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌房权证**字第**）有房产登记信息。本院查封了上述房产并启动拍卖程序，经过在淘宝网两次公开拍卖均以无人参加竞买而流拍。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权344595元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   朱彩薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29503号原告：王岩，女，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被告：广州市白云区公路养护中心，住所地广州市白云区广从二路**。法定代表人：卫向亮，主任。委托诉讼代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，广东诺臣律师事务所实习律师。原告王岩诉被告广州市白云区公路养护中心地面施工、地、地下设施损害赔偿责任纠纷一案院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及被告广州市白云区公路养护中心的委托代理人黄宇莹、吴忍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提起诉请，诉讼请求:被告赔偿住院费9236.70元、护理费3750元、住院期间空调费525元、营养费5000元、出院后康复治疗费1000元。事实与理由：2020年6月20日傍晚，因帽峰山公园附近的山泥倾泻占了进山的公路，114和115省道交界处的和顺路口竖起堵路铁栅栏，留下道路两边给住在里面的人通过。原告骑自行车在进山方向的右侧靠路边骑行，骑行过了拦截路口的铁栅栏后，前面排水渠上盖板突然缺失，路面上出现大洞，原告躲闪不及摔了过去，右小腿两处骨折，脚面韧带全部断裂，脚后跟上的韧带脱落。此时，在头陂保安亭门前的保安和路口维持秩序的保安都跑掉了，无一人施救。在闻讯赶来的同事帮助下，原告被送往白云区同和社区医院住院治疗，直到出院，与路边排水沟有关的单位无一人看望，反而快速更换排水沟的盖板，撤掉了封路的铁栅栏，完全改变了出事现场的原貌。原告住院75天后出院，后又10次的康复治疗。第一次告状头陂委、保安，答复是路是公路局封的，保安只是配合封路。第二次告状公路局，公路局领导与原告核实了出事地点，答复是此处由白云区公路养护中心管养。第三次告状白云区公路养护中心，答复是去白云区法院，由法院判决。摔伤事件的后果是原告脚筋韧带拉伤，经常性的疼痛，伴随一生，同时因此事拖延了回户籍地办理退休医保的时间，失去了30年工龄的职工医保，不排除继续追究被告的责任。被告广州市白云区公路养护中心答辩称：一、现有证据无法证明原告受伤与答辩人对事发路段的管养存在因果联系。1.原告无证据证明导致其受伤的意外事故发生在答辩人所管养路段内。原告述称，其于2019年6月19日傍晚，骑行至乡道114省道115交界处的和顺路口附近摔伤，但原告并未在事发时报警、并未即时确定事发具体位置、未向任何部门反映事故的发生。现事发路段现状已经发生较大变动，原告也自称无法确定准确的事发位置，导致答辩人无法核查是否存在相关意外事故，该意外事故是否发生在答辩人所管养路段内，事发时是否存在排水渠盖板缺失的情况。原告应自行承担举证不能的不利后果。2.原告受伤后的处理不符合常理。无论原告在什么位置因何事受伤，其理应在事发时立即报警、报医求助，或通知答辩人（或其认为的任何负有责任的单位），即便原告因住院行动受限无法及时追究责任，也应当在出院后尽快处理，但其直至事发多月后才向有关部门反映受伤情况，与常理不符。答辩人认为，原告存在将其在别处因其他事由受伤的责任推给答辩人的可能性。二、即便原告是在答辩人所管养的路段内因原告所述称的事故受伤，答辩人也不应当承担赔偿或补偿责任。原告自称事发时因道路封锁绕路至排水渠盖板缺失处导致摔倒受伤。山泥倾泻发生在省道115路段，该路段并非答辩人的管养范围，该路段山泥倾泻所导致的封路，并非答辩人的行为。而事发当时的路段即乡道114与省道115交界处是否可以通行、应以何种方式在何处通行，若原告无法自行判断，也应当求助现场封路的工作人员，而不是在发现封路栅栏并未将道路完全堵住时，选择从一旁不适合通行的排水渠骑车通过。因排水渠并非自行车道或人行道，其设计规范本来就有留有相当宽的排水缺口，不适宜骑车或步行通过，原告选择绕至排水渠一侧通行并不合理。原告擅自在不适合通行的位置骑车通过，其应当为自己的过失承担完全责任。三、原告主张的大部分赔偿金额并无事实与法律依据。姑且不论原告要求答辩人赔偿是否成立，其主张的绝大部分赔偿金额也缺乏事实和法律依据，不应予支持。1.关于住院费9236.70元。原告仅提供了住院费用清单，无法证实原告为此实际支付的金额，且原告称其为广州市金属回收公司的退休职工，不排除其已通过其他的渠道获得相关的补助，原告在其他渠道已获得补偿的部分主张也不应被支持。而答辩人与原告接触时其自称医院存在多处重复收费的问题并已向相关部门投诉，答辩人有理由怀疑相关费用并不真实。2.关于护理费3750元。根据原告提供的住院费用清单显示，护理费为422.4元，该笔费用已包含在住院费9236.70元中，原告在无证据证实额外有护理费用实际发生的情况下，不应重复主张。3.关于住院期间空调费525元、营养费5000元、出院后的康复治疗1000元。上述费用均无事实和法律依据，不应支持。综上所述，原告的全部诉讼请求均无事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告述称，原告在2019年6月20日下午，骑自行车从S115省道往帽峰山方向行走，到达和顺路口时，道路中间被铁栅栏封死，不让车辆通行，只留旁边位置给行人通行，当时有保安维持秩序。原告骑车沿路右边排水沟往前走时，其中排水沟上面有石板缺失，原告发现时已经摔倒在排水沟里了。后原告被其同事送往广州市白云区同和社区卫生服务中心住院治疗。原告多次投诉未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。诉讼中，本院依法前往现场勘察，原告现场指认其摔伤的事发地点位于S115省道与和顺路交叉口附近的S115省道上，该道路旁显示有“广州市道路养护中心东城养护所S115（沙九线）”的牌子。被告确认原告指认的事发地点位于S115省道，S115省道并非由被告管理养护，而是东城养护中心管理和养护。庭审中，被告提供了公路系统路网数据管理平台地图截屏，以证明被告管养路段起止点，S115省道的管养单位并非被告。以上事实，有白云区同和街社区卫生服务中心医学影像DR检查报告单、病人住院费用清单、广东省医疗收据票据、现场勘验笔录、现场指认照片、公路系统路网数据管理平台地图截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其摔伤的事发地点是由被告管理养护，且原告认为其摔伤的原因是由于被告管理养护的路段排水沟石板缺失所导致。经原告现场指认，原告摔伤的事发地点位于S115省道上，被告提供证据证明原告指认的摔伤地点并非由被告管理养护。另外，原告指认的摔伤地点旁显示有“广州市道路养护中心东城养护所S115（沙九线）”的牌子，足以证实该地点的管理养护单位并非本案被告。原告以其摔伤的事发地点由被告管理和养护为由，要求被告承担相应的赔偿责任。庭审中，经本院依法释明，原告坚持要求被告承担赔偿责任，原告属于起诉主体错误，故广州市白云区公路养护中心并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。原告王岩已预交案件受理费143.89元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月十三日书记员  陈 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1508号 申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区牛坝路**********。 法定代表人：宋远纯，总经理。 被执行人：弘瑞建设工程有限公司，住所，住所地成都市高新区天泰路******div> 法定代表人：席武，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人山东美达建工集团股份有限公司四川分公司与被执行人弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初737号民事判决书依法向弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司发出（2020）川0116执1508号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为10428841元及利息，执行费77829元，未执行到位。 经查，本院依法对弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。山东美达建工集团股份有限公司四川分公司也未能向本院提供弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人弘瑞建设工程有限公司的法定代表人席武、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1615号之一申请执行人：何某，男，1970年2月21日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：刘某某，男，1965年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初548号民事判决书，依法受理何某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人刘某某偿还申请执行人何某借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2020年3月3日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币5900元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款12821元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号凯迪拉克牌、贵Ｇ×××**号奇瑞牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有位于西秀区房屋，本院已依法查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经向贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司调查：被执行人刘某某在该公司尚有债权未结算，本院已依法向贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司发出协助执行通知书，该单位已确认收到。4、本院对已被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1615号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2582号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：张晶岚，行长。委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人白霖，男，彝族，1987年3月4日生，，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人白霖信用卡纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）云04民终596号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白霖于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止至2020年1月6日卡号为41×××31为主账户卡及卡号为62×××10人民币账户附属卡的透支款本金149998.87元、利息32477.7元、逾期还款违约金4500元，此后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定，以每年度总计不超过年利率24%为限，计付至款项付清之日止；一审案件受理费2020元，由白霖负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人白霖偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止至2020年1月6日卡号为41×××31为主账户卡及卡号为62×××10人民币账户附属卡的透支款本金149998.87元、利息32477.7元、逾期还款违约金4500元，2020年1月7日起至本金还清之日的利息及逾期还款违约金按被执行人白霖申领信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；支付案件受理费2020元；应交执行费2705元（申请执行人未预交），以上合计191701.57元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月21日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人白霖名下云Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。经查，被执行人白霖名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将白霖纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2582号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27581号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人何旺： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何旺东行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3924号行政裁定书书，本案执行到位1656元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初340号原告：陈灵龙，男，1991年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区二十六店蓝星花园6号楼901室，住甘肃省兰州市。被告：海娇，女， 1994年2月24日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇八家户村5队76号，住乌鲁木齐市。原告陈灵龙诉被告海娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈灵龙于2020年10月20日向本院提出对海娇撤诉。本院认为，原告陈灵龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灵龙撤回对被告海娇的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告负担（原告已交纳）。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书 记 员 张 然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15235号 原告：马满青，女，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦惠敏。 被告：张国强，男，1991年06月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，系公司经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**/div> 负责人：赵景晖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周无穷，男，系单位职员。 原告马满青与被告张国强、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日收到起诉材料。原告马满青于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马满青自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许马满青撤诉。 本案受理费1149元，减半收取计574.5元，由原告马满青承担。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 宣彩萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1582号申请执行人：龙燕青，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市太湖源镇光辉村**荷花塘**。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：王宇峰，男，1966年8月16日出生，汉族，户户籍所在地上海市杨浦区平凉路******。/div>本院执行申请执行人龙燕青与被执行人王宇峰其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初10777号民事判决。申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初10777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4318号原告：天津市尧舜物业管理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：禹景芳，公司经理。委托诉讼代理人：张伟、马艳丽，天津澍泽律师事务所律师。被告：韩贵，男，1956年1月1日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。原告天津市尧舜物业管理有限公司（以下简称尧舜公司）与被告韩贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧舜公司的委托诉讼代理人张伟、马艳丽，被告韩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧舜公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩贵支付拖欠原告物业管理服务费7399元、违约金370元，合计7769元；2、诉讼费由被告韩贵承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2012年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7399元，违约金370元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。韩贵辩称，不同意原告的诉讼请求，物业纠纷主要是因取暖改造引起的，我主张物业公司没有权利改变取暖方式或者组织实施。物业公司应协调相关部门对采暖方式的改变进行补偿。2017年上半年四、五月份，在案涉小区的大门后，当时有原告的物业经理及员工，我提及我车库的电表问题进行协商时，原告的陈姓物业经理告知其员工不要给我提供服务。故原告已明确拒绝给我提供物业服务，就物业费缴纳期限应为2012年至2017年四、五月份。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告与天津市静海县圣水湖畔业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区圣水湖畔小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为5年，自2011年11月20日起至2016年1月15日止。物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米。业主于每月10日交纳。”2016年1月15日，原告与天津市静海县圣水湖畔业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区圣水湖畔小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为5年，自2016年1月15日起至2021年1月14日止。物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米。业主于每月10日交纳。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，原告尧舜公司与天津市静海区圣水湖畔业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对圣水湖畔小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告在诉争的物业管理服务期间作为圣水湖畔小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，庭审中被告虽主张原告对被告房屋漏水问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7399元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告韩贵自本判决生效后五日内给付原告天津市尧舜物业管理有限公司2012年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7399元；二、驳回原告天津市尧舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月十二日书记员  李根来
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1161号申请执行人：李宝杰，男，汉族，1980年5月7日生，初中毕业，群众，农民，现住镇赉县镇赉镇洋营子村东洋营子屯。被执行人：李秀杰，男，汉族，1974年10月12日生，中学毕业，群众，打工，现住镇赉县卫生局家属楼**楼****。申请执行人与被执行人李秀杰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李秀杰给付欠款3000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6向被执行人李秀杰下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年8月6日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人李秀杰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月25日，经本院决定将被执行人李秀杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十日书记员  李冠男
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4157号   原告：贾松，女，1990年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：陈帮建，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贾松与被告陈帮建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告陈帮建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。   原告贾松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告兽药款3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告贾松2012年7月6日在阿克苏市工商局注册成立了阿克苏市通杨兽药经销部个体工商户营业执照，2017年11月23日办理了注销手续。被告在阿克苏市巨龙公司四区从事蛋鸡养殖，2017年12月1日被告到原告处购买了3600元的兽药，并给原告出具欠条一张。后原告多次索要剩余货款无果，故诉至法院。   被告陈帮建既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.2017年12月1日欠款合同一份，用以证明被告欠原告兽药款3600元的事实。   2.营业执照、注销通知书各一份，用以证明阿克苏市通杨兽药经销部已登记注销，原告的诉讼主体适格。   被告陈帮建未到庭对上述证据质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告陈帮建未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   阿克苏市通杨兽药经销部于2012年7月6日注册登记，原告贾松系阿克苏市通杨兽药经销部的经营者。2017年12月1日，被告陈帮建在原告处购买兽药3600元，并出具欠款合同一张。现阿克苏市通杨兽药经销部已登记注销。被告至今未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，被告陈帮建在原告处购买兽药，有被告出具的欠款合同为证，足以认定，被告理应如数支付原告货款，故对原告要求被告支付兽药款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈帮建于本判决生效后三日内支付原告贾松兽药款3600元。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帮建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9314号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3597号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与尤伟峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3597号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执289号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院 被执行人：文志科，男，1964年5月16日出生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，住雷山县。 本院以（2018）黔2628刑初49号刑事判决书判决被执行人文志科犯运输毒品罪，并处罚金二千元。2020年7月8日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人文志科采取了如下财产调查措施： 一、2020年7月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人文志科缴纳罚金2000元，但被执行人文志科未有按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。 二、2020年7月9日、8月4日、9月4日、9月24日、10月12日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等。经查询，发现被执行人文志科有银行存款104.06元，本院已依法冻结并扣划，无其他可供执行的财产。 三、2020年7月13日，本院到锦屏县不动产登记中心进行调查被执行人文志科的不动产登记情况，反馈信息为：被执行人文志科无不动产登记信息。 四、2020年9月23日，本院委托被执行人文志科户籍所在地雷山县，反馈结果为：被执行人文志科无可供执行的财产。 通过本次执行程序，本案执行到位标的额为104.06元，被执行人未履行的执行标的额为1895.94元。 本院认为，本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人文志科未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将文志科纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其罚款1000元。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理程平波 书记员覃振华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1267号 陈南宇： 关于申请执行人与被执行人陈南宇罚金一案，本院在（2019）粤0114执9212号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈南宇已经履行（2019）粤0114刑初188号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3241号上诉人（原审原告）：党培森，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：党根元（系党培森之父），住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市馨文元房地产开发商有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口东南角（新华苑）。统一社会信用代码：91410400775147606W。法定代表人：郭栋，总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。上诉人党培森因与被上诉人平顶山市馨文元房地产开发商有限公司（简称馨文元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党培森于2020年10月29日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人党培森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党培森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由党培森负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  李双双审判员  李 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  段奇敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6379号之一 申请执行人黄伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路。法定代表人罗家辉。 关于黄伟申请执行广西恒冠建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西恒冠建设集团有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西恒冠建设集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱佳琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2724号原告：陈晓玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************460。被告：徐链钢，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************119。原告陈晓玲与被告徐链钢合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓玲撤回起诉处理。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年十月二十二日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异74号 申请执行人大连圣祥装饰工程有限公司。地址：辽宁省大连经济开发区。 法定代表人王圣文，系总经理。 委托代理人张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。 被执行人吉林旅投亨通置业有限公司。地址：抚松县仙人桥镇。 法定代表人于雷，系总经理。 第三人蔡景思，男，1973年4月6日生，汉族，吉林旅投亨通置业有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 第三人周志强，男，1971年7月11日生，汉族，吉林旅投亨通置业有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 第三人徐壮，男，1972年11月17日生，汉族，吉林旅投亨通置业有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行大连圣祥装饰工程有限公司与吉林旅投亨通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提出追加第三人蔡景思、周志强、徐壮为本案被执行人的申请，因申请执行人提交的第三人的送达地址不详，无法送达。现申请执行人申请撤回追加申请，其撤回申请符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人大连圣祥装饰工程有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李凤娟
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1280号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。被执行人：殷瑞。申请人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行依据（2020）云0328民初886号民事调解书申请执行殷瑞（2020）云0328执1280号借款合同纠纷一案，申请执行标的57448.89元，2020年9月28日本院依法受理。被执行人殷瑞于2020年10月21日交纳执行费762元，申请人于2020年10月21日到法院提供结清证明证实（2020）云0328民初886号民事调解书所确定义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十一日书记员  詹跃敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢211号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师   被执行人：王瀚，男，汉族，1974年2月12日出生，住所，住所地乌鲁木齐市div>   本院于2018年11月19日作出的（2018）新0106民初3075民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为140567.05元，执行费2009元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行王瀚融资租赁合同纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产。本院于2020年10月29日以（2020）新0106执恢211号执行裁定书查封了被执行人王瀚名下的别克牌×××号小型车辆一台，查封期限两年，自2020年10月29日至2022年10月28日止，经申请人陈述，该车辆下落不明，无法实际扣押。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为140567.05元，执行费2009元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为140567.05元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   韩  凯  姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2780号罪犯王文礼，男，1988年11月10日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月20日作出（2014）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人王文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，追缴违法所得人民币354912元。罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更423号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2440号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文礼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保226号 何**飞、李冠杰： 何**飞与李冠杰民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计106000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结李冠杰银行存款。至此，何**飞向本院申请执行的（2020）粤0982民初3443号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17022号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计179869.07元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款188900元，并就案涉鄂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶涛未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计179869.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另叶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计179869.07元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1949元，由被告叶涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行审7号申请执行人：临江市林业局，住所地临江市。法定代表人：张进国，该局局长。委托代理人：李宜方，该局法制办副主任。委托代理人：钱泽天，临江市森林公安大队科员。被申请人：唐贵，男，1946年10月7日出生，住临江市。申请执行人临江市林业局于2020年10月19日向本院申请强制执行临市林罚决字[2019]第4001号林业行政处罚决定，申请内容为“1.补种滥伐林木5倍的树木115株（23株×5倍=115株）；2.滥伐林木价值4倍的罚款6950.4元（3.3708立方米×400元/立方米×4倍=5393.28元，0.6488立方米×600元/立方米×4倍=1557.12元）。”本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人为打烧柴于2019年9月雇佣他人在六道沟镇六道沟村部落后沟（六道沟林场施业区186林班24、25小班）砍伐林木，树种有杨树、落叶松。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条条第二款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准的指导意见》之规定，作出临市林罚决字[2019]第4001号林业行政处罚决定书，内容为“1.补种滥伐林木5倍的树木115株（23株×5倍=115株）；2.滥伐林木价值4倍的罚款6950.4元（3.3708立方米×400元/立方米×4倍=5393.28元，0.6488立方米×600元/立方米×4倍=1557.12元）。”2020年8月5日申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在接到催告书十日内仍未自动履行处罚决定书确定的义务。本案受理后依法对申请执行人作出的林业行政处罚决定进行了合法性审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2020年1月30日向被申请人下发的林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临市林罚决字[2019]第4001号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定第一项由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  赵彦伟二〇二〇年十月二十六日书记员  唐春宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更946号罪犯唐某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤5103刑初470号刑事判决，以被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐某某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷福生，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵山华，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜敬一，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 再审申请人冷福生因与被申请人赵山华、杜敬一侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冷福生申请再审称：（一）有新的证据能够证明涉案车辆是套牌车。（二）涉案评估报告评估程序违法，不应采信。（三）冷福生在二审审理过程中即提出调取证据申请，但法院称未收到申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案车辆有登记手续，冷福生称涉案车辆为套牌车与常理不符。冷福生主张其提交照片显示的无车架号、无发动机号的车辆为涉案车辆，无充分证据证明。 第二，在冷福生不配合现场查验的情况下，鉴定机构依据车辆行驶证上记载的车型及数据进行鉴定并无不当。 第三，由于无法确定照片显示的车辆是涉案车辆，所以是否现场勘验该无车架号、无发动机号的车辆，调取公安部门对该车辆的相关报告并不影响本案裁判结果。 综上，冷福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷福生的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗 书记员 孙嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保572号申请人：乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：曹勇刚。被申请人：巴州巴迈隆商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王海亮。申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司与被申请人巴州巴迈隆商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人巴州巴迈隆商贸有限公司价值138048.70元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巴州巴迈隆商贸有限公司价值138048.70元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2822号申请执行人：某某有限公司,住所地。法定代表人：陆惠忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被执行人:蒋某某，男，1959年7月22日出生，汉族。申请执行人某某有限公司与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付26275元，并承担本案执行费294元（执行费被执行人已交纳）。申请执行人某某有限公司与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月23日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人某某有限公司与被执行人蒋某某民间借贷纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初744号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢997号之一 申请执行人：顾海林，女，1978年3月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：谭胜东，男，1968年12月2日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：谈胜春，男，1965年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人顾海林与被执行人谭胜东、谈胜春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人应偿还(2018)苏0903民初1613号民事判决书确定的还款义务，现被执行人已履行153251.11元，剩余款项由谭胜东每月还款3000元；2、谭胜东于2021年2月底前自行处理出售房屋归还本案剩余全部借款；3、执行费由被执行人承担。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：廖赞媚，女，1978年10月25日，汉族，户籍住址广东省梅州市兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖赞媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告廖赞媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币264774.26元（截止2019年11月19日，欠款本金159129.63元，利息44996.07元，违约金51211.87元，账单分期手续费9202.69元，取现手续费174元，年费60元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××77。截至2019年11月19日止累计欠款264774.26元未付。被告廖赞媚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××77的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金159129.63元，利息44996.07元，账单分期手续费9202.69元，取现手续费174元，年费60元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金159129.63元，利息44996.07元，账单分期手续费9202.69元，取现手续费174元，年费60元；2019年11月20日起的利息以159129.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖赞媚经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廖赞媚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金159129.63元、账单分期手续费9202.69元、取现手续费174元、年费60元和利息〔截至2019年11月19日利息为44996.07元，从2019年11月20日起以159129.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2636元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担509.85元，由被告廖赞媚负担2126.15元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1012号 申请人：闫海军，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马俊，男，回族，1974年2月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人闫海军根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1196号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人马俊银行存款13,500元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人闫海军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马俊银行存款13,500元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张季洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2942号罪犯潘玉君，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛顺法刑初字第861号刑事判决，认定被告人潘玉君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛中法刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9837号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更525号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘玉君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘玉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘玉君减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2591号被执行人石开云，男，汉族，1971年3月16日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人石开云危险驾驶罪一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0402刑初279号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：石开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石开云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人石开云下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将石开云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2591号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终279号 上诉人（原审被告）：黄筝韵，女，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。现住广东省清远市清城区。 被上诉人（原审原告）：黄瑞玉，女，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。现住河北省玉田县。 上诉人黄筝韵因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人现经常居住地为广东省清远市清城区，被上诉人现户籍地和常住地为广州市番禺区，上诉人2017年初进入被上诉人所在公司工作时，工作地点就在广州市番禺区大石地铁Ｂ出口Ｗｅ公馆Ａ922，被上诉人也一直居住在广州市番禺区，直到现在仍居住在广州市番禺区。被上诉人并不是河北省玉田县人，其在起诉状中称其现住址“玉田县亮甲店镇沙沟村”实为河北环港新材料股份有限公司的注册地址，该地址不能成为原告的经常居住地。上诉人与被上诉人之间不存在任何的借贷关系，而且被上诉人也没有提供任何证据证明双方有借贷关系，本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖与法相符，且更为合理。请求撤销原审裁定，本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的应为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地应当认定为合同履行地。根据原审卷中的居住证明及租赁协议，玉田县亮甲店镇沙沟村应为被上诉人黄瑞玉的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 璐
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执266号   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人马某2现不在本辖区居住，常年外出。另查明，被执行人马某2在泉口镇东沙河无住房，同时被执行人马某2在本院一人涉及两案且均未履行完毕。经网络查询系统多次查询，被执行人马某2个人名下银行账户及财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院已将被执行人马某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。   根据被执行人马某2的失信情形，本院已将被执行人马某2入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某2的其他财产线索，未执行标的16125元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初347号 原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****111109。 法定代表人：刘泠汐，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台天鞍汽车用品有限公司，住，住所地浙江省天台县福溪街道桥南小区****/div> 法定代表人：杨靖萱，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告嗨翻科技（北京）有限公司与被告天台天鞍汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告嗨翻科技（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嗨翻科技（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  何 晴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特96号申请人：杨春柱，男，1992年4月2日生，汉族，住天津市武清区××庄街××号楼××室。被申请人：杨振悦，男，1945年1月3日生，汉族，住址同上。代理人：孙学桂（系杨振悦之妻），女，1972年4月15日生，汉族，住址同上。申请人杨春柱申请认定杨振悦无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨春柱称，申请人杨春柱与被申请人杨振悦系父子关系。因被申请人杨振悦现已75岁，于2020年6月23日突发脑梗造成大面积脑梗死、高血压一级（极高危）、冠心病，又于2020年7月12日再次多发性脑梗（优势半球大面积堵塞）造成意识不清、失语、认知存在障碍、无法表达意见，右侧肢体瘫痪，生活无法自理。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人杨振悦的监护人。孙学桂称，认可申请人陈述的事实，同意宣告杨振悦为无民事行为能力人，并由申请人杨春柱担任其监护人。经审理查明：被申请人杨振悦，男，1945年1月3日生，汉族，住天津市武清区××庄街××号楼××室。申请人杨春柱与被申请人杨振悦系父子关系。被申请人杨振悦于2020年10月20日经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：“被鉴定人杨振悦患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人经过司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，各方对此无异议，故对申请人杨春柱申请认定被申请人杨振悦为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时，申请人杨春柱与被申请人杨振悦系父子关系，申请人请求指定其作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨振悦为无民事行为能力人；二、指定杨春柱为被申请人杨振悦的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终55号上诉人（原审被告）：葛国祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：张三民，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人葛国祥因与被上诉人张三民民间借贷纠纷一案中，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1号之一民事裁定，向本院提出上诉。葛国祥上诉称，葛国祥和张三民于2018年11月5日签订的《合作协议》，该协议约定的投资标的是“二人共同出资投资埃及苏伊士打火机工厂”，该合作项目为涉外项目。另外一份《合作协议书》标的同为在埃及苏伊士投资打火机工厂，该协议的签署主体分别为葛国祥、胡某、马某，其签署日期为2018年9月6日。以上两份协议的标的相同，投资人也均包含葛国祥在内，签署日期也接近，可以说该两份协议为关联协议，实际上是张三民、葛国祥、胡某、马某共同投资该工厂。因该工厂实际投资金额为800万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及相关法律规定，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省孝感市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系张三民凭其向葛国祥的资金转账凭证，请求葛国祥偿还借款引起的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，葛国祥的住所地位于湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权。葛国祥提出本案属涉外民事诉讼，因其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的人民法院可以认定为涉外民事案件的情形，故本院对其相关主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执688号 邓长林、马维福： 邓长林与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给邓长林。至此，邓长林向本院申请执行的（2020）青0222民初1085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初965号原告:郭建平，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，住乐安县。被告:李新开，男，1980年1月10日出生，汉族，务工，住：江西省上饶市婺源县。原告郭建平诉被告李新开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告郭建平于2020年10月23日以被告已付清工程款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建平撤诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告郭建平承担。审判员  戴羽飞二〇二〇年十月二十三日法官助理李亚鹏书记员李依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7161号原告：孔祥来，男，1956年11月5日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住浙江省舟山市。被告：刘徐良，男，1955年10月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告孔祥来诉被告刘徐良追索劳动报酬纠纷一案，原告孔祥来于2020年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，孔祥来自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥来撤诉。案件受理费减半收取825元（孔祥来已预交），由孔祥来负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十月十七日书记员 毛泉媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3448号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：田睿，女，1982年3月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告田睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2014年1月1日至2019年12月31日物业费3142.56元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区14号楼1单元402室业主，其房屋面积为65.472㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费392.76元[32.73元（65.472㎡×0.5元）×12个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2749.8元[45.83元（65.472㎡×0.7元）×60个月]，合计3142.56元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区14号楼1单元402室（建筑面积65.472㎡）业主。2011年6月5日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费392.76元[32.73元（65.472㎡×0.5元）×12个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2749.8元[45.83元（65.472㎡×0.7元）×60个月]，合计3142.56元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告田睿于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日物业费3142.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 于春燕