wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6309号 原告：宜宾泓信商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码91511502MA631LJ55F。 法定代表人：陈**伟。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。 被告：蒋露玉，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宜宾泓信商业管理有限公司与被告蒋露玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宜宾泓信商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾泓信商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异61号案外人：黄鑫，男，1984年2月8日出生，住吉林省双辽市辽东街。委托代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。委托代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。申请执行人：王喜山，男，1950年7月23日出生，住长春市南关区。申请执行人：孙雅君，女，1951年8月20日出生，住长春市南关区。申请执行人：王晓峰，女，1977年10月20日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张晓冬，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。申请执行人：徐新民，男，1954年3月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：田长春，男，1961年4月8日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈兴贵，该公司董事长。本院在分别执行申请执行人王喜山、孙雅君、王晓峰、徐新民、田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）执行案件中，查封了泰和公司开发的，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**，丘地号为6-8/25-4中302号房屋（以下简称涉案房屋）。案外人黄鑫对本院查封涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄鑫称，请求解除对二道区远达大街87号东逸美郡11幢1单元302号房屋的查封。案外人在法院查封前购买了该房屋，并实际占有。2018年12月29日，案外人通过二道区合众房产中介万晟店从王玉生手中购买了该房屋。2019年1月7日，案外人向王玉生支付了全部购房款，被执行人为案外人办理了《职工福利房认购协议书》及房款、物业维修基金、契税等收据的更名手续。2019年1月7日，案外人到长春市天鑫物业服务有限公司办理了房屋入住相关手续，实际占有该房屋至今。申请执行人王晓峰称，第一，案外人的主张没有事实依据和法律依据，第二，不动产以登记为准，案涉房产是人民法院依法查封吉林泰和房地产开发有限公司名下的房产，与案外人没有任何法律关系，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人王喜山经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人孙雅君经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人徐新民经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人田长春经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人泰和公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年6月6日，本院依据（2019）吉0105执361号（王喜山与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执362号（孙雅君与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执492号（王晓峰与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执534号（徐新民与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执597号（田长春与泰和公司买卖合同纠纷案）执行裁定书及协助执行通知书在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，2018年12月29日，王玉生（甲方，售房人）与案外人黄鑫（乙方，购房人）、二道区合众房产中介万晟店（居间方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定甲方将坐落在二道区东逸美郡11栋1单元302室房屋出售给乙方，价格为670000元，甲方同意在2019年1月15日之前配合乙方在开发商处变更根底。2019年1月7日，王玉生向案外人黄鑫出具《收据》一份，该收据载明收到黄鑫房款670000元。2019年1月7日，被执行人泰和公司（甲方，出卖方）与案外人黄鑫（乙方，买受人）签订《职工福利房认购协议书》，该协议约定乙方自愿购买甲方的长春市二道区“东逸美郡”小区11栋302号，建筑面积97.26平方米，总房价款340410元，该协议还约定了付款方式、交付期限、违约责任等条款。同日，泰和公司向黄鑫出具了《收据》一份，该收据载明收到黄鑫11栋302房款340410元。再查明，案外人黄鑫在本院召开的听证上，提交了其在本院查封前交付物业维修基金、契税、印花税、产权证和他项权利证费、代办费、公证费、物业费、生活垃圾费、电梯费、供热费、水费票据。又查明，2019年3月27日，“长春市人民政府市长公开电话办公室”在人民网“领导留言板”答复网友时回复，东逸美郡项目由泰和公司开发建设，共5栋楼约700户，均未办理产权，由于该项目涉及规划变更等原因，相关手续办理进度缓慢。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人黄鑫与泰和公司签订的《职工福利房认购协议书》约定了房屋基本信息、房屋价款、付款方式、违约责任等条款，其性质属于商品房买卖合同。黄鑫在本院查封涉案房屋之前合法占有该房屋且交纳了全部购房款。根据长春市政府在人民网领导留言板的回复可知，涉案房屋没有办理过户登记不是买受人黄鑫的过错。故关于案外人黄鑫的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对吉林泰和房地产开发有限公司开发的，位，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**地号为6-8/25-4中302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高树博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3356号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告温永香，女，1979年07月16日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告何松锋，男，1979年03月29日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告袁强，男，1981年08月24日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告白琴，女，1983年08月16日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告白琴、高在清、何松锋、温永香、袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4715号 原告：张金土，男，汉族，住兰溪市。 被告：冷萱，女，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婉婷，浙江当金律师事务所律师。 原告张金土与被告冷萱追偿权纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张金土、被告冷萱的委托诉讼代理人童婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金土向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款5万元，利息472.25元；2.依法判令被告支付利息50976.97元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按月利率0.5%继续计算至实际履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即归还欠款3万元、利息7326元（利息暂计算至2019年5月5日，之后的利息按法律规定继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款，并要求原告为其担保。款项贷出后，被告交付原告配偶2万元。2019年5月，贷款到期，但被告未按履行还款义务，经浙江兰溪农村商业银行股份有限公司催收，原告代被告归还了贷款本金30000元。另，贷款期间，因被告未按期付息，原告代被告支付贷款利息7326元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告冷萱答辩称，被告原为原告配偶的弟媳，案涉贷款系夫妻共同债务，被告仅愿承担一半债务，且被告前夫就案涉欠款已向原告归还过10000元，应相应予以扣除。另，原告诉请中支付的利息是5万元的贷款利息，但其中2万元被告已交付原告配偶，该2万元的贷款产生的利息应由原告自行负担。 原告张金土为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证函复印件、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具的说明一份、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证二十二份，证明原告代被告偿还贷款本金及利息的事实。 被告冷萱对原告张金土提交的证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告应仅就其中3万元贷款的利息承担偿还责任。 本院经审查，对原告张金土提交的证据材料予以确认。结合原、被告确认的，被告向原告配偶交付有5万元贷款中的2万元款项的事实，本院对被告其应仅就3万元贷款的利息承担偿还责任的质证意见予以采纳。 被告冷萱为证明其主张，向本院提交录音资料一份，证明其前夫向原告归还有款项1万元。 原告张金土对被告冷萱提交的证据材料真实性没有异议，但质证认为，录音资料中提到的1万元不到的款项系被告前夫用于归还原告配偶为其担保的另5万元债权的，与本案没有关系。 本院经审查，根据被告冷萱提供的录音资料内容，对原告张金土的质证意见予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2016年5月5日，被告冷萱向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款5万元，贷款期限为2016年5月5日至2019年6月4日，由原告张金土及其配偶就该笔贷款提供担保。款项发放后，被告将其中的2万元款项交予原告配偶。贷款期间，原告支付有贷款利息7501.74元。贷款届期后，因被告未履行还款义务，原告于2019年5月5日代为偿还了贷款本金5万元。因向被告催要代偿款项无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因5万元贷款中的2万元被告在贷款发放后即交付予原告配偶，故本院对被告其仅应就3万元代偿款本金及产生的相应利息承担偿付责任的主张予以采纳。对于被告案涉款项系夫妻共同债务，被告应仅承担一半责任的抗辩，本院认为于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冷萱在本判决生效之日起十日内支付原告张金土代偿款34501.04元并支付资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起支付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张金土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，减半计收367元，由原告张金土负担35元，被告冷萱负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 应琰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1875号 申请执行人：舒振亮，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：周其升，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人舒振亮与被执行人周其升提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019）皖1125民初6461号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月26日，本院将被执行人周其升纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月26日，本院向被执行人周其升发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人周其升名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1957号 原告：闫桂云，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告闫桂云与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂云、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫桂云向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失17040.00元（1.5亩×1500.00元/亩×8年-1.2亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地1.5亩，每亩按1500.00元计算，八年总计18000.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给1.2亩的计960.00元，所以扣除960.00元，原告要求被告再补偿土地损失17040.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告闫桂云提交以下证据：1.土地承包经营权证（出示原件，提交复印件），证明土地是原告家的，面积为1.5亩；2.高某、曹显民出具的证明各一份以及二人的身份证复印件，证明被告破坏大眼井，导致原告土地受损，庄稼被淹；3.照片一页（包括三张图片），证明土地和大眼井的现状，种植的玉米受损。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据证书原件与复印件一致，但证书有改动，且证书中显示户主为郭金玉，其作为完全行为能力人，应由其提起诉讼，原告主体不适格。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据，且证人高某是闫桂云的儿媳，也是土地本中的成员，与本案有利害关系。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告闫桂云的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070017Ｊ的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为郭金玉，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括郭金玉、闫桂云、郭荣杰、郭荣军、高某、郭宇涵。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告闫桂云的起诉。 案件受理费113.00元，退还原告闫桂云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3162号之二 解除保全申请人：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井冈山大道**，统一社会信用代码913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被申请人：萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园，住，住所地萍乡市安源区东方巴黎井冈山**一社会信用代码52360302MJC855245A。 法定代表人：钟启明，园长。 萍乡市环海物业管理有限公司诉萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）赣0302财保3162号民事裁定，冻结被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园银行存款50000元或查封被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园上述金额相等价值的其他财产。萍乡市环海物业管理有限公司于2020年10月13日以与被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园达成和解，被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园已实际履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园银行存款50000元或解除查封被申请人萍乡市东方巴黎小哈佛生态幼儿园上述金额相等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人萍乡市环海物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判员  郑婉 二〇二〇年十月十四日                                                    代理法官助理 段青芮                                                     代理书记员吴晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10133号原告：杨宏浩，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：孙瑞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨宏浩与被告孙瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨宏浩的委托诉讼代理人方正杨、被告孙瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏浩向本院提出诉讼请求：1、判令孙瑞支付杨宏浩车辆损失12260元、评估费510元、交通费1000元，以上合计13770元；2、判令孙瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：杨宏浩系皖Ｎ×××**号小型汽车所有人，2020年4月1日5时20分，孙瑞驾驶皖Ｎ×××**的小型客车沿临泉路由东向西行驶至快赔中心门口时与案外人沈忱驾驶的杨宏浩所有的皖Ｎ×××**号小型汽车同向行驶至此，两车相碰，致两车受损。后经合肥市公安交通警察支队瑶海大队认定，孙瑞负事故全部责任，沈忱无责。事故发生后，杨宏浩将车辆送至4S店维修，但孙瑞至今不支付维修费用。孙瑞辩称，我不认识杨宏浩，我对事故责任认定有异议，事故认定书上的签字不是我签的，我的车子是不是撞了杨宏浩的车子我也记不清了。杨宏浩提供的图片中还有一辆尾号是D177的车子，有可能是与该车发生事故，而且杨宏浩送修时间很晚，不清楚送修之前有无发生其他事故。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日5时20分，孙瑞驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至快赔中心门口时与沈忱驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车同向行驶至此，两车相碰，致两车受损，事故发生后双方未在现场报警，离开现场。2020年4月20日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙瑞应承担本起事故的全部责任，沈忱无责任。另查，杨宏浩系皖Ｎ×××**小型客车的实际所有人。孙瑞系皖Ｎ×××**小型客车的实际所有人。事故发生后，杨宏浩将其所有的皖Ｎ×××**小型客车送至六安奥通汽车销售服务有限公司进行维修并为此支付修理费12260元。安徽志弘资产价格评估有限公司接受杨宏浩的委托，对杨宏浩所有的案涉皖Ｎ×××**小型客车2020年4月1日道路交通事故车物损失进行价格评估并于2020年4月13日出具《评估报告书》，结论为：皖Ｎ×××**小型客车的估损总值为人民币12480元（包括材料费10055元、工时费2800元及残值15元）。杨宏浩支付评估费510元。庭审时孙瑞自认事故发生时该车辆未投保交通事故责任强制保险和第三者商业险。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，孙瑞负事故全部责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审时，虽孙瑞对本案事故发生及责任认定均有异议并辩称案涉《道路交通事故认定书》中的签名并非其本人所签，因其在本院指定的期限内并未就此向本院递交书面鉴定申请，且其亦未提供证据证明交警部门作出其负全部责任的《道路交通事故认定书》有与法律事实相背之处，故对孙瑞的上述辩称意见，本院不予采纳。同时因庭审时孙瑞自认其所有的皖Ｎ×××**小型客车在事故发生时未投保交通事故责任强制保险和第三者商业险，故本院予以认定杨宏浩因本次事故所造成的损失均由孙瑞予以赔偿。具体赔偿方面：其中杨宏浩主张的车辆损失12260元、评估费510元，因本案交通事故确造成杨宏浩车辆受损，故根据杨宏浩维修费票据同时结合案涉评估报告等，本院对此均予以支持；杨宏浩主张的交通费1000元，因其就此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币12770元，由孙瑞负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏浩各项损失人民币12770元；二、驳回原告杨宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由杨宏浩负担4元，孙瑞负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年十月二十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14880号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨叶，男，1983年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨黎琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告杨叶、杨黎琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告杨叶、杨黎琼价值650360.91元的财产采取了保全措施。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告杨叶、杨黎琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨叶、杨黎琼归还原告借款本金604463.87元，支付至2020年8月20日止的利息、罚息45897.04元（本息合计650360.91元），2020年8月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告杨叶、杨黎琼支付原告律师代理费8003元；3、判令原告对被告杨叶、杨黎琼提供的抵押物，坐落于诸暨市××幢××号××号商铺，房屋所有权证号为××、Ｆ0000119159,抵押权证号为诸房他证抵字第Ｋ0000798**，经法定程序处置所得价款对被告杨叶、杨黎琼的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。 事实与理由： 2013年1月28日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同编号为330056327—014—2013000170。合同约定，被告杨叶向原告借款人民币135万元，用于购买诸暨市××幢××号××号商铺，借款期限为120个月，从2013年2月1日起至2023年2月1日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人诸暨广恒建设置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮／下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币15817.65元。被告杨叶、杨黎琼以上述所购商铺为本次借款提供抵押担保。 被告杨黎琼向原告出具《还款承诺书》1份，确认被告杨黎琼自愿与被告杨叶共同还款，对所欠款项承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。 上述《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一款约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。 2013年2月4日，原告向被告杨叶发放贷款135万元。 2013年1月30日，双方办理了上述抵押物登记，抵押权证号为诸房房他证抵字第K0000798** 上述借款利息支付至2019年6月4日，2020年8月21日，原告根据合同约定，向被告杨叶、杨黎琼宣布贷款提前到期，要求被告杨叶、杨黎琼立即偿还借款本息，但被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼。 被告杨叶、杨黎琼未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、还款承诺书、房地产抵押所有权（共有）人意见书、不动产登记查询信息、抵押权证、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、结婚证、委托代理协议及代理费发票等证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告杨叶借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告杨黎琼应当按照承诺履行共同还款责任。原告对被告杨叶、杨黎琼提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨叶、杨黎琼应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金604463.87元，支付至2020年8月20日止的利息、罚息45897.04元（本息合计650360.91元，2020年8月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），承担律师代理费8003元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告杨叶、杨黎琼提供的抵押物［坐落于诸暨市安华镇逸江**庭2幢000202号、000201号商铺，房屋所有权证号为××、Ｆ0000119159,抵押权证号为诸房他房他证抵字第Ｋ0000798**法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10384元，依法减半收取5192元，财产保全费3772元，合计8964元，由被告杨叶、杨黎琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郦利江
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4063号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾伟岸，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘晓峰，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省望都县。 被上诉人（原审被告）：李新建，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人顾伟岸、潘晓峰、李新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1868号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判定车辆损失金额过高。公估报告仅为价格估算的参考文书，并非实际损失的确认书，财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，被上诉人的车辆已经维修，但未能提供车辆维修发票及维修清单，因此无法确定其实际损失。因此，直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高。加重了上诉人的赔偿责任。二、公估费属于间接损失，另外一审中对车辆损失作出的公估报告金额过高，以至于公估费金额也过高，加重了上诉人的赔偿责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 顾伟岸答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 潘晓峰未予答辩。 李新建未予答辩。 顾伟岸向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25,562元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月5日16时50分许，被告潘晓峰驾驶冀ＦＳ56**重型半挂牵引车，沿京赞线自北向南行使至谒山村路段变更车道时，与同向右侧郭淑芬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，郭淑芬驾驶的冀Ｆ×××××车失控撞到自南向北行使的顾伟岸驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车载李泽，致顾伟岸、李泽、郭淑芬受伤，三车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告潘晓峰负此次事故的全部责任，郭淑芬、顾伟岸、李泽无责任。被告潘晓峰驾驶冀ＦＳ56**重型半挂牵引车登记车主为李新建，该车在被告保险公司处投保交强险、机动车第三者责任保险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，此事故造成原告受伤，原告提供姓名顾伟岸的医疗费票据两张401元，依法应予认定，对于原告提供的李泽医疗费票据两张，应另行主张权利；2、对于车辆损失21460元，有保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告证实，依法应予确认，被告保险公司认为评估损失过高，应以实际修复金额为准，但未提供相关证据，依法不予采纳；3、评估费3000元，有票据证实，依法予以确认；4、施救费550元，提供票据证实，依法予以确认。以上损失共计25411元。 一审法院认为，被告潘晓峰驾驶车辆与原告顾伟岸驾车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘晓峰负事故的全部责任，原告顾伟岸无责任。因被告潘晓峰驾驶的冀FS56**重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、商业第三者险，应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。评估费系为确定车辆损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司在保险限额内赔偿原告顾伟岸医疗费、车辆损失费、评估费、施救费等共计25,411元。被告保险公司主张扣除无责车辆交强险应承担的部分，可在赔偿后另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾伟岸医疗费误工费、车辆损失费、评估费、施救费等共计计25,411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告顾伟岸负担1元，由被告李新建负担219元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于平安公司上诉提出顾伟岸的车辆损失数额评定过高，与实际损失不符的主张，经查，案涉车辆损失数额系经一审法院委托有资质的鉴定机构依法鉴定得出，平安公司并未就其所称实际损失提供证据证明，也未对该公估报告申请重新鉴定，故对该公估报告的效力应予认定，平安公司的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。关于平安公司上诉提出公估费不属于保险责任赔偿范围的主张，本院认为，公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审法院认定公估费用由上诉人承担并无不当，故对其主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初691号之一原告：罗保洲,男,1970年2月17日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区华容镇楚藩路**-1,公民身份号码4207001970********。委托代理人：倪子燕（一般授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：张力，男，1992年4月17日出生，汉族，鄂州市人，，住鄂州市华容区段店镇张湾村张家小湾**公民身份号码4207031992********。本院在审理原告罗保洲诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告罗保洲于2020年10月7日向本院申请撤回对被告张力的起诉。本院认为，原告罗保洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗保洲撤回起诉。本案受理费4,840元，由原告罗保洲自愿负担。审判员  姜大良二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终336号 上诉人（原审原告）贾瑞忠，男，1972年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路**。 法定代表人王书峰，该镇镇长。 委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人贾瑞忠因诉被上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府限期拆除决定一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾瑞忠向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人贾瑞忠撤回上诉并撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贾瑞忠撤回上诉； 二、准许原审原告贾瑞忠撤回起诉； 三、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191行初29号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年十月十三日 书记员  白娟娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6344号原告：张亮，男，汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司，统一社会代码：91330100673982539D，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心********-2。负责人：舒伟峰，系该公司总经理。委托代理人：章昊、刘志超，系该公司员工。原告张亮诉被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光人寿浙江分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静，被告阳光人寿浙江分公司委托代理人章昊、刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告保险理赔款40172.69元（医疗费36972.69元、意外伤害住院津贴3200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张亮于2019年3月26日在被告阳光人寿浙江分公司投保团体意外伤害保险，保险合同约定：意外伤残保险金的保险金额为50万元，意外身故保险金的保险金额为50万元。附加团体意外住院津贴及重症监护室津贴责任的保险金额为100元，附加团体意外伤害医疗保险责任的保险金额为5万元，赔付为100%理赔，保险期限为2019年4月4日至2020年4月4日。2019年5月3日，原告张亮驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号货车沿高速公路行驶时，撞高速公路护栏后，致车辆侧翻，张亮及乘车人张春林受伤。事故认定，我方负全部责任。事故发生后我被送至大连市中心医院，之后转入鞍山市第三医院住院治疗，共住院32天，支付医疗费36972.69元。现原、被告无法就赔偿问题达成和解，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告阳光人寿浙江分公司辩称，一、投保人鞍山利发伟业有限公司在I云保平台投保了我公司团体保险，被保险人为张亮，团体保险单号为8028982000057948，合同约定保险责任：意外身故或伤残保险金50万元；团体意外伤害医疗保险金5万元，赔付比例100%；附加团体意外住院津贴及重症监护津贴责任100元，保险期间2019年4月4日至2020年4月4日。本案案涉保险合同及各保险条款均合法有效并生效，我公司按照保险合同条款约定履行合同义务。二、我公司在接到法院传票前，原告未到我公司提交过任何理赔材料，也未通过9****电话报案，原告未尽到保险事故通知义务，依据我公司保险条款第4.2条，投保人、被保险人或受益人知道保险事故后应当在10日内通知本公司，如果因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生或虽未及时通知单不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。就原告保险金申请需按照保险条款要求提供相应证明和资料，我公司才能核实具体保险责任及金额进行理赔。被保险人张亮在发生交通事故后未及时履行保险事故通知义务，也未提交任何保险金理赔申请，我公司无法判断存在保险责任，就原告张亮诉请，由其提供证据后，我公司方能按照保险合同约定履行合同义务。经审理查明：2019年5月3日5时35分许，原告张亮受姚殿军雇佣驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车辆，沿高速公路由北向南行驶时，撞匝道左侧护栏后致车辆侧翻，造成张亮及乘车人张春林受伤、车辆损坏、护栏损坏及货物损坏的交通事故。肇事车辆的实际所有人为姚殿军，挂靠在鞍山逸龙运输有限责任公司名下。经交通事故认定，司机张亮负本次事故全部责任。另查，鞍山利发伟业有限公司于2019年3月26日在被告阳光人寿浙江分公司为其员工投保《团体意外伤害保险》，共22人，被保险人包含原告张亮。其中与本案相关的险种为：一、《附加团体意外住院津贴及重症监护室津贴》：按照被保险人实际住院天数x住院津贴日额100元给付；二、《团体意外伤害医疗》：被保险人遭受意外事故，在发生之日180天内，在保险公司认可的经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院进行治疗，因意外导致的急诊（3天内）可放宽至任意医院就诊，待病情稳定后需转入指定公立医院治疗。保险金额5万元，被保险人医疗费用已从任何其他途径取得补偿，本公司对剩余部分按合同约定承担保险责任。本次事故发生在保险期间内。再查，原告张亮伤后在大连市中心医院(三级医院)住院治疗5天，在鞍山市第三医院（三级甲等医院）住院治疗27天，共计32天，花费医疗费36972.69元，另案法院已判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告张亮医疗费36972.69元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告张亮提供的保险单、道路交通事故认定书、（2019）辽0381民初5914号及（2020）辽03民终1475号民事判决书、医疗费收据、用药明细、被告阳光人寿浙江分公司提供的保险单、保险条款予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为：人身保险合同不同于财产保险合同，财产保险合同系补偿性保险（弥补损失），而人身保险合同系给付性质的保险，可以重复保险，因人的生命或身体无法用金钱衡量，符合给付条件的，保险公司应给付保险金。本案的争议焦点为1.医疗费是否应予以支持（是否符合给付条件）；2.住院津贴是否应予以支持。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”之规定，本案投保人鞍山利发伟业有限公司在I云保平台为被保险人张亮投保了团体意外保险，该平台对于通过其平台投保的保险品种，会通过网页的形式对保险条款等进行相应的提示与说明，被告阳光人寿浙江分公司的《团体意外伤害医疗》保险条款约定被保险人医疗费用已从任何其他途径取得补偿，本公司对剩余部分按合同约定承担保险责任。该保险系补偿型医疗保险，对于医疗费因原告张亮已在另案获赔，故本院对原告医疗费诉请不予支持。关于争议焦点2，保险合同约定团体意外住院津贴按被保险人实际住院天数x住院津贴日额100元进行赔付，原告张亮共计住院32天，故原告张亮的意外伤害住院津贴为3200元（32天x100元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条之规定，判决如下：一、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付原告张亮保险赔款3200元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元，由原告张亮承担370元，被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司承担32元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付32元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十月二十六日书记员  韩维胜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4086号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91633100564903838N），住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓华，该公司债权部经理。被告：李富智（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年1月18日出生，住青海省乐都县。被告：郭娟娟（公民身份号码：×××），女，汉族，1991年1月5日出生，住青海省乐都县。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司诉被告李富智、郭娟娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费626元，本院减半收取313元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员 陈 爽二○二○年十月十二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7098号原告：天津幸福花欢乐世界有限公司，住所地天津市武清区天津市武清区京滨工业园京滨大道**增**。法定代表人：李天白，该公司经理。被告：蒋国为，女，1986年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。天津幸福花欢乐世界有限公司与蒋国为劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津幸福花欢乐世界有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津幸福花欢乐世界有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月十二日书记员  张 昱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6093号罪犯徐乐意，男，汉族，1973年2月1日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）六刑初字第1号刑事判决，以被告人徐乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐乐意确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐乐意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乐意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年7月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终375号抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷长文，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。曾因殴打他人于2010年1月25日被大连市公安局交通治安分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2012年10月24日被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因赌博于2013年4月24日被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪于1989年12月20日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2016年1月11日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年3月20日被监视居住。辩护人张金霞，辽宁君连律师事务所律师。原审被告人尹涛，男，1989年9月18日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年3月20日被取保候审。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人殷长文、尹涛犯开设赌场罪一案，于2020年8月21日作出（2020）辽0213刑初231号刑事判决，以原审被告人殷长文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人尹涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，大连市金州区人民检察院提出抗诉；原审被告人殷长文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷长文申请撤回上诉；大连市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许；上诉人殷长文在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，亦应准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许大连市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人殷长文撤回上诉。大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  王欢审判员  王莹二〇二〇年十月二十二日书记员  张怡附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6158号罪犯唐力，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省商洛市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年9月30日作出（2017）赣0121刑初394号刑事判决，认定被告人唐力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐力减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1119号申请执行人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司。统一社会信用代码：91530328061556715D。法定代表人彭永华，总经理。委托代理人卢伟，男，汉族，1989年8月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人徐天青，男，汉族，1975年11月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区盛沃农机有限公司与徐天青定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0328民初701号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告徐天青于判决生效之日起十日内给付原告曲靖市沾益区盛沃农机有限公司报酬19800元。案件受理费148元（已减半收取），由被告徐天青负担”。因被执行人徐天青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人徐天青银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已将有余额的银行账户予以冻结并扣划7320元，优先扣除执行费199元，剩余的7121元已由申请执行人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司领取。未查询到不动产、车辆、证券、税务、网络资金、工商登记、保险等可供执行的财产。本院依法向基层组织、房管部门进行财产调查，均未查询到有可供执行的财产。现因被执行人徐天青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，已告知申请执行人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司的委托代理人卢伟，其表示无异议。同时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月二十三日法官助理王恩智书记员金艳蓉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3516号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住 所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。统一社会信 用代码91330411146571711M。 负责人：沈永明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：林艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省 城市高坨镇里口村（林家街）2组055号。公民身份号码 210381197903163827。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告 林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后， 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人 殷丽波到庭参加诉讼，被告林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.林艳立即归还借款本金299800 元，利息9779.08元（含复利和罚息，暂计算至2020年8月17 日，之后利息、罚息按合同约定计算至欠款本息清偿之日止）， 并赔偿原告实现债权的律师费16400元；2.本案诉讼费由被告承 担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告林艳签订编号为 2- 8711120190030973的《个人循环借款合同》一份，约定被告林艳 向原告借款300000元，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、 违约责任等作出明确约定。合同生效后，原告按约放贷300000元。 现借款已到期，林艳未按期归还借款本息，截止2020年8月17 日，被告尚欠原告借款本金299800元、利息9779.08元，原告多 次催讨未果，遂诉讼。 被告林艳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告为证明其主张，提交《个人循环借款申请书》、《个人 循环借款合同》、《自助放款回单》、《文书送达地址确认书》、 《利息清单》、《委托代理协议》、《发票》等证据，形式合法， 与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利， 故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，林艳向原告申请借款300000元，并与原 告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000 元，额度期限自2019年4月15日至2020年4月14日止，借款 利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上 浮30%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾 期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定的利率加收50% 罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下 有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、 鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、 诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2019年4月15日，原 3- 告按约向林艳发放借款300000元。现林艳尚欠原告借款本金 299800元，截止2020年10月14日止的利息13948.36元，原告 主张此后的利息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止。为实 现本案债权，原告委托浙江兴嘉律师事务所沈菊生、殷丽波律师 处理相关事宜，并支付律师代理费16400元。 本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效， 对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。 《个人循环借款合同》签订后，原告于2019年4月15日向林艳 发放借款300000元，已按约履行出借义务。现借款已到期，林艳 应及时归还所欠借款本金299800元并按约支付利息。原告主张的 律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定， 其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。综上所述， 原告的诉讼请求本院予以支持。被告林艳经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告林艳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城 农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金299800元及利息 13948.36元（含复息、罚息，暂计算至2020年10月14日，之后 以299800元为基数按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）； 二、被告林艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城 农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费16400 元。 4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，保全费2270元， 合计5365元，由被告林艳负担，于判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 员 诸葛剑虹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10693号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何敏祥，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何敏祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何敏祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15590号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,066.03元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费197.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执609号 申请执行人：申伟红，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被执行人：新疆龙源鑫宇投资咨询有限公司 法定代表人：谭宇飞，职务：公司经理 地址：新疆吐鲁番市托克逊县。 组织机构代码证：91650422313384279Q 被执行人：顾学喜，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。 申伟红与新疆龙源鑫宇投资咨询有限责任公司、顾学喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给申伟红。至此，申伟红向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4878号  原告：罗某，女，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所：渭南市经开区。法定代表人：任某某，系该公司董事长。被告：任某某，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告罗某与被告某某有限公司、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告罗某于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗某负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十月二十九日 法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2182号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：金国明，男，1958年5月27日出生，回族，住天津市武清区。被执行人：刘杏茹，女，1960年5月20日出生，回族，住天津市武清区。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人陈军与被执行人金国明、刘杏茹民间借贷纠纷一案。2018年12月7日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7951号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳恒
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢251号 关于申请执行人马金瑞与被执行人孟凡伟、李风涛借款合同纠纷一案，（2016）冀0633民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡伟、李风涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金瑞向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李风涛、孟凡伟累计给付马金瑞欠款50000元整。 本院认为，（（2016）冀0633民初1145号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马金瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1050元、申请执行费650元已由被执行人孟凡伟、李风涛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2017年8月30日作出的（2016）冀0633民初1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1545号之二申请执行人：杨俊喜，男，汉族，1963年8月23日出生，住齐河县。申请执行人：付司云，女，汉族，1963年9月13日出生，住齐河县。被执行人：王付礼，男，汉族，1963年4月29日出生，住齐河县。被执行人：马青，女，汉族，1984年5月17日出生，住齐河县。本院在执行杨俊喜、付司云与王付礼、马青追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1855号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王付礼名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人王付礼名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执317号 申请执行人：郭利鸿，男，汉族，1973年11月4日生，住云南省玉溪市澄江县。 被执行人：刘永和，男，汉族，1969年4月19日生，住云南省玉溪市澄江县。 郭利鸿申请执行刘永和民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2019）云0422民初546号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由刘永和支付郭利鸿借款本金203000元及逾期利息，（逾期利息以未偿还的借款本金按照年利率6%自2019年5月29日起计算至借款本金还清之日止），由刘永和承担案件受理费1415元。 调解书生效后，被执行人刘永和自动向郭利鸿履行了案件受理费1415元及本金30000元。因剩余款项173000元未履行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.法向被执行人刘永和送达执行通知书，因被执行人刘永和未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人刘永和纳入限制高消费名单。 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人刘永和在银行内的存款账号已依法冻结，并扣划存款71139元。另查明，被执行人刘永和无工商登记信息、无不动产登记信息。坐落于澄江市街道办事处左所村委会燕窝十三社的一宗集有土地及地上房屋于2016年已对外出售，不具备处置及查封条件；坐落于澄江市街道办事处左所村委会第6村民小组集有土地一宗及地上房屋本院依法查封，但该房产系刘永和一家人唯一居住的房屋，不具备处置条件，本院查封后禁止被执行人刘永和转移、变卖等；另被执行人刘永和在澄江市新建砖混房屋一幢没有任何产权证明，不具备处置条件，也无依法查封的条件，被执行人刘永和表示由其自行变卖，如变卖成交立即将剩余未履行金额履行完毕；被执行人刘永和名下所有的云Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，暂交由被执行人刘永和保管使用，但禁止其转移、变卖、抵押等。 截止目前本案申请执行金额173000元及利息，扣划被执行人刘永和银行存款履行71139元，申请执行费2495元被执行人已缴清，余款101861元因被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法裁定终结本次执行程序。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执317号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈**锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4526号 原告：朱强，男，1963年11月12日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李殿杨，女，1937年10月20日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告朱强与被告李殿杨买卖纠纷一案中，原告朱强以李殿杨不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15657号申请执行人上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人陆晋军，总经理。被执行人重银投资管理(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路******>法定代表人蔡琳琳，总经理。关于上海理想信息产业(集团)有限公司与重银投资管理(上海)有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初12065号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,9637.85元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月24日对被执行人在工商登记信息中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年10月22日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。四、2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月28日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢71号赵殿军、郭志刚：申请人赵殿军与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人郭志刚已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7593号原告：莱西市南墅镇河南新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇远西庄村。法定代表人：丁洪岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：郑维强，男，1972年4月29日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会与被告郑维强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇河南新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇河南新村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由莱西市南墅镇河南新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢254号之一 申请执行人：康银珊，女，1974年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区. 被执行人：新疆聚百川实业有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码9165010045220112X。 法定代表人：马士红，该公司董事长。 申请执行人康银珊与被执行人新疆聚百川实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民三初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法恢复立案执行。本案申请执行标的300937.93元，已执行标的为30000元，未执行标的为270937.93元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年10月26日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古丽阿依木
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2745号之一申请执行人：陈荣军，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李建建，男，1989年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。陈荣军与李建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1000号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李建建应给付陈荣军借款30000元，并负担案件受理费550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30550元及迟延履行利息等。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款3788.48元，收取执行费358元后退付于申请执行人3430.48元（抵偿债权本金）；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话151××******，均未能联系到被执行人。4.经本院执行系统关联案件查询，本院曾至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月25日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3430.48元债权本金及收取执行费358元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监16号申请执行人：田洪静，女，住辽源市龙山区。被执行人：崔英楠，女，住辽源市龙山区。吉林省辽源市龙山区人民法院执行的（2020）吉0402执293号，田洪静与崔英楠民间借贷纠纷一案，因案情疑难、复杂。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1901号民事判决由本院执行。吉林省辽源市龙山区人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 崔群利审判员李冀超审判员齐迹二〇二〇年十月二十日书记员 施      相      宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8712号上诉人（原审起诉人）：李晓辉，男，1970年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李晓辉因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李晓辉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3772号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏二〇二〇年十月九日书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保235号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：夏衣旦·吾买尔，女，2000年12月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏衣旦·吾买尔名下银行卡内存款2,640元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏衣旦·吾买尔名下银行卡内存款2,640元，冻结期限为一年。案件申请费46.40元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月十九日书记员  马 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10616号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张明露，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张明露信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张明露发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13857号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,931.34元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,259.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13857号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邵正义，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邵正义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邵正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵正义向平安保险公司偿还理赔款40555.21元（本金39716.4元、利息?838.81元）；2.判令邵正义向平安保险公司支付逾期保费5177.43元；3.判令邵正义以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年9月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由邵正义承担。事实与理由：2014年11月19日，邵正义与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款75000元。同时，邵正义就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计75000元的贷款，但自2016年6月19日始，邵正义再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年9月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计40555.21元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向邵正义催收，邵正义始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。邵正义未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邵正义之间建立了借款合同法律关系，邵正义未按时还款，构成违约，出借人有权要求邵正义立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邵正义追偿，包括邵正义逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邵正义拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邵正义交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邵正义以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正义于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款40555.21元、逾期保费人民币5177.43元，以上共计45732.64元；二、被告邵正义于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和45732.64元为基数，自2016年9月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.5元，由被告邵正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁??林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复111号复议申请人（第三人）：黑龙江文化产业投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91230000583807681X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵煜峰，董事长。申请执行人：哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司，注册号230103100245187（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明江,总经理。被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司，统一社会信用代码91230199127184724E(1-1)，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：曲剑飞，董事长。被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199578078285U（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。负责人：曹健滨，经理。复议申请人黑龙江文化产业投资控股集团有限公司（以下简称文投公司）不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2019）黑0108执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房区法院在执行哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司（以下简称鑫华飞公司）与黑龙江新华传媒集团有限公司（以下简称新华公司，原黑龙江新华印刷集团有限公司）、黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称新华哈分公司，原黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司）买卖合同纠纷一案中，鑫华飞公司提出书面异议，请求依法追加第三人文投公司为本案被执行人，对新华公司、新华哈分公司所负债务承担连带还款义务。平房区法院查明，鑫华飞公司与新华哈分公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年6月27日作出（2012）平民二初字第140号民事调解书，内容：新华哈分公司给付鑫华飞公司货款1769605元，此款自2012年7月起，于每月30日前，每月给付100000元，至该款付清之日止；案件受理费20726元，由新华哈分公司承担，于2012年12月30日前给付鑫华飞公司。新华哈分公司对该调解书不服，申请再审，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）哈民申字第259号民事裁定书驳回新华哈分公司的再审申请。鑫华飞公司申请执行，平房区法院于2019年8月9日作出（2019）黑0108执恢239号之二执行裁定书，查封黑龙江新华印刷厂（现新华公司）名下坐落于南岗区××街××层（产权证号1101019547，建筑面积896平方米）、14栋1层（产权证号1101019567号，建筑面积1171.91平方米）房产，查封期限三年。另查明，新华公司是文投公司的全资控股企业。新华公司与新华哈分公司在挂牌出让资产时已处于停产状态（2016年12月10日新华公司作出的《关于转让黑龙江新华传媒集团部分资产的请示》自认其于2014年底企业停产）。平房区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新华公司在挂牌出让土地时已处于停产状态,此时将出让土地的资金440000000元转到了文投公司无法律依据，故鑫华飞公司追加文投公司为被执行人的申请成立，予以支持。文投公司提出哈尔滨建康星投资有限公司（以下简称建康星公司）与新华公司的合同之诉尚未审结，本案应中止审理的问题。因健康星公司与新华公司的资产转让合同是否成立与本案无关，新华公司将资产转让资金440000000元转入文投公司是既成事实，新华公司、新华哈分公司及文投公司抗辩称哈尔滨市中级人民法院审理的建康星公司与新华公司的买卖合同纠纷案件尚未审结，本案中止审理无法律依据。文投公司向本院申请复议称，本案调解后新华公司支付80余万元，后本案进入执行程序，平房区法院查封黑龙江新华印刷厂（现新华公司）名下坐落于南岗区××街××层（产权证号1101019547，建筑面积896平方米）、14栋1层（产权证号1101019567号，建筑面积1171.91平方米）两处房产，上述被查封财产已超过被执行人所欠款项，该院又追加文投公司为本案被执行人无法律依据。综上，请求撤销（2019）黑0108执异64号执行裁定书。本院认为，本案执行程序中，平房区法院对被执行人的多项财产采取了控制措施，但对于查封财产是否已处置、执行标的到位情况、查封财产是否足以抵偿被执行人的债务情况，以及文投公司是否为被执行人新华公司的股东、出资人或主管部门，新华公司是否存在被注销或被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业后，文投公司无偿接受其财产致使新华公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务等事实均未查清，导致本案认定基本事实不清。另外，案涉当事人的变更情况及追加被执行人情况亦应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108执异64号异议裁定；二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢（）二〇二〇年十月十五日书记员 房 雷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保243号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：吐尔逊·吐尔地，男，1973年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吐尔逊·吐尔地名下银行卡内存款3,597元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吐尔逊·吐尔地名下银行卡内存款3,597元，冻结期限为一年。案件申请费55.97元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月十九日书记员  马 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2658号被执行人辛明羲，曾用名辛光宇，男，汉族，1997年6月6日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人辛明羲盗窃罪一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云04刑终6号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402刑初542号刑事判决书第二、三项，即二、依法责令辛明羲退赔雷涛经济损失人民币1000元，退赔徐贺强经济损失人民币1400元；三、随案移送的赃款人民币500元，予以追缴；撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402刑初542号刑事判决书第一项，即一、辛明羲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千伍百元；辛明羲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人辛明羲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,随案移送的赃款人民币500元，本院于审判后已追缴至本院财政账户。本案现已执行500元，剩余执行款5400元尚未执行。经查，被执行人辛明羲下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将辛明羲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2658号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执617号之一 被执行人：曹建敏，男,1987年1月12日出生，汉族，住新丰县。 关于曹建敏罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，曹建敏应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因曹建敏未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人曹建敏名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执617号案件终结本次执行程序。 被执行人曹建敏负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴锦龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执913号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：百色市右江区大旺路******。 法定代表人：陆建堂，该公司总经理。 被执行人：广西协力合板有限公司，住所，住所地：广西南宁市江**吴圩镇明凯路**div> 法定代表人：黄文煜，该公司董事长。 被执行人：广西联和南方贸易有限公司，住所，住所地：广西南宁市江**吴圩镇明凯路**div> 法定代表人：黄文煜，该公司总经理。 本院在执行广西百色广润资产经营投资有限公司与广西协力合板有限公司、广西联和南方贸易有限公司合同纠纷一案，于2019年9月17日作出的（2017）桂1002民初2682号民事判决已发生法律效力，即被执行人向广西百色广润资产经营投资有限公司偿还1000万元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于2020年5月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西协力合板有限公司对位于南宁市明阳工业区平山三路以南、明凯路以西【产权证号：南宁国用（2014）第641880号】享有所有权，该财产已抵押百色市广惠小额贷款有限公司，同时被南宁市青秀区人民法院查封，本院依法轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏晓锋
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保565号 李佳、陈伟申请耿伟、耿永昌财产保全一案，申请保全标的120万元，已查封被申请人名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执527号张洪波、李泓：申请执行人张洪波与被执行人李泓房屋租赁合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初168号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李泓将租赁房屋内的健身器材及租赁房屋返还给申请执行人张洪波。”判决书生效后，张洪波申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李泓发出执行通知书，责令被执行人李泓履行法律文书确定的义务。现依法将租赁房屋内的健身器材及租赁房屋返还给申请执行人张洪波，执行费500元由被执行人李泓负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初168号民事判决书中第（四）项“被执行人李泓将租赁房屋内的健身器材及租赁房屋返还给申请执行人张洪波。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10965号之二申请人：浏阳市义学鞭炮烟花厂（统一社会信用代码：91430181MA41104M4A）,住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。法定代表人：张龙初。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司（统一社会信用代码：91450721083630859W）,住所地：广西灵山县三海街道江北路**。法定代表人：吴政友，执行董事。本院在审理申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被申请人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0181民初9523号（协助执行通知书号为2020湘01**执保2479号）财产保全的裁定，并于2020年10月14日冻结了广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司的银行存款100000元。现因本案双方已和解，浏阳市义学鞭炮烟花厂向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司的银行存款100000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月三十日书记员  曾 蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2134号 原告：侯强，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：代光建，男，生于1998年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告侯强与被告代光建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告侯强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告侯强的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯强撤诉。 本案案件受理费10元，由原告侯强负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈鑫