云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1763号 原告（反诉被告）：张加文，男，1974年10月3日生，住云南省砚山县。 被告（反诉原告）：普继芳，女，1988年8月11日生，，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：王菊、何继斌（实习），云南杨柏王律师事务所律师。 原告（反诉被告）张加文与被告（反诉原告）普继芳合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张加文、被告（反诉原告）普继芳及其委托诉讼代理人王菊、何继斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加文向本院提出诉讼请求：1、请求判决由普继芳退还张加文所交的学员报名费和后期费38,000元；2、本案诉讼费由普继芳承担。事实和理由：在2018年张加文看到普继芳的路边广告内容招收小车驾驶证代办业务。经过电话联系在2018年4月11日互相见面，双方达成口头协议，张加文交给普继芳12个人的名单资料，并支付24,000元前期报名费，之后又交三个学员名单资料，并在微信转账给普继芳6,000元。途中有学员董忠明考试考到科目二，张加文又以存卡方式打给普继芳8,000元，合计38,000元。当初普继芳承诺在三至四个月可以拿驾驶证，但是，至今已1年多，途中张加文多次追问普继芳业务办理情况，普继芳总是以各种理由推脱至今。特别是在2019年12月10日，普继芳约见面商谈，在2019年春节前保证董忠明学员约考拿证，保证约考两个科一的学员。结果还是各种理由推脱，因多次推脱承诺至今无果。为了维护张加文的合法权益，为此提出上述诉讼请求，请给予支持。张加文对反诉部分认为，普继芳主张支付的暂住费、租赁房屋的费用不符合实际，没有尚欠学费的事实，不同意支付。 普继芳辩称(反诉称)，普继芳于2018年4月11日出具收条给张加文，双方约定每个学员收取11,000元的学费，共计收取24,000元首付款。普继芳没有承诺在三四个月拿到驾驶证，因为每个学员的情况都不一样，超过的是多数。普继芳系郑州市世通驾校聘请的招生办业务员，郑州市世通驾校是拥有国家承认资质的驾校，完全具有办理培训驾驶证的能力，学员王保林已经拿到驾驶证。张加文与普继芳的男朋友在微信聊天记录中能够体现出普继芳一直都按照双方约定履行合同义务，反而是张加文一直不支付后面考试科目的费用，导致学员培训期限一直延迟，不能参加驾驶员培训。张加文分别在2019年8月8日和8月16日承认还差普继芳11,600元和3,600元，可以证明是张加文一直拖欠学费，才导致双方无法继续履行合同，导致学员的学习一拖再拖。2018年4月11日，双方达成协议，由普继芳为张加文的12名学员报考驾驶证到领到驾驶证，后面又增加4名，合计16名学员。培训考试流程包括：办理暂住证、科目一、科目二、科目三、科目四，每位学员学费11,000元，每位学员预交学费2,000元，合计24,000元，用于办理暂住证，剩下的学费每个学员每个科目预考前付清。否则不安排考试。收到定金后，普继芳就为学员进行租房和办理暂住证，租赁房屋两间9,550元，为每个学员办理暂住证每人1,500元，11个人合计16,500元，其中，王保林已经取得驾驶证，代刚荣、董忠明两个人因个人原因不能继续参加考试承诺放弃不参加考试，不需要退还任何费用，三人的费用合计33,000元，15个学员合计花费54,550元，只收到张加文的32,000元，故张加文应当继续支付给普继芳22,550元。为此，反诉请求张加文支付培训费22,550元，解除双方于2018年4月11日达成的口头协议，由张加文承担反诉费。 张加文为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组收款收据、银行流水，用以证明张加文支付12个学员的前期费用24,000元，8,000元是董忠明科目二后期的费用。 第二组协议书，用以证明2019年12月10日双方签订协议，但是无法继续履行协议。 第三组微信聊天记录，用以证明后期无法安排两个学员继续考试，也无法在其他驾校考试，只能申请退出，但是必须退还费用。 经质证，普继芳对张加文提供的证据，第一组证据没有异议，正好能够证明每个学员的学费是11,000元。第二组证据三性没有异议，但是证明观点有异议，另外的两个学员是16个学员以外的新学员，但是张加文至今没有提交新的学员给普继芳。第三组证据三性没有异议，但是不认可证明观点，原来的老学员都不愿意进行参加考试，导致培训事宜不能进行。 普继芳为了证明其答辩及反诉理由向本院申请证人刘某出庭作证并提供下列证据： 证人刘某证明，学员考试的费用一直拖欠未付，考试也没有去考，给他办理的驾照也办理出来了，就是一直拖欠付款，办驾照都是跟我联系的，我有微信聊天记录，签了协议，说办完了，免费办两人，但是他一直拖欠费用不付，但是学员已经把钱付给他了，王应洪付了他18000元，可是他一分都没有给我，所以才无法办下去，还让我退档，但是没有写申请给我，也就一直未办理退档。入档前要办理暂住证，办理一个人的暂住证是1500元，单独办理8个，有7个办好了，总的11个，包含不退费的。租房两间，花费9550元，原告也承认欠我钱，在给了32000元之后承认的。考科目一前5000元，考完科目一全部交清。 第一组身份证复印件，用以证明普继芳的身份信息。 第二组郑州市世通驾校聘书，用以证明普继芳、刘某有合法的资质为学员办理驾照。 第三组普继芳收取张加文12位学员预付款收据原件，用以证明张加文于2018年4月11日转给普继芳学员培训费24,000元，双方约定每位学员学费11,000元。 第四组微信聊天记录，用以证明张加文认可办理暂住证费用每人为1,500元，张加文认可普继芳为韦美松、张廷刚、李自荣、李树堂、田义祥、陆学花、李明高办理暂住证的事实。张加文拖欠培训费，导致普继芳没有继续为其学员办理后续培训的事实。董忠明已经考试到科目三，王保林已经领到驾驶证。张加文于2019年8月8日承认欠普继芳11,600元的事实，2019年8月16日张加文承认欠普继芳3,600元的事实。 第五组暂住证照片、转账凭证、王保林驾驶证复印件、证明、光碟、租房协议，用以证明：1、已经为王保林办理驾驶证，应当收取张加文11000元培训费；2、董忠明、代刚荣自愿退档保证不退还任何费用，普继芳应当向张加文收取22000元培训费；3、普继芳还为韦美松等8人办理暂住证，应当向张加文收取12000元；4、刘某为张加文学员办理租赁房屋两间支付租金9550元；5、普继芳为张加文学员培训、办理驾驶证支付54550元，扣除张加文已经支付的32000元，张加文需向普继芳支付22550元；6、张加文一共向王应洪收取培训费18000元，但是没有向普继芳交付11000元培训费，反而挪用培训费才导致培训进度严重缓慢拖后。 经质证，张加文对普继芳申请出庭作证的证人证言有异议，没有欠普继芳的钱，已经交了38,000元，只有董忠明考到科目二，怎么欠钱的呢；考科目一前交5,000元也不对，之前是考科目一前交2,000元，考完科目一交清，所以，我交了那么多钱，一人1.1万元，一个驾照都没有出来。 张加文对普继芳提供的书面证据，第一、二、三组证据无异议；第四组证据有异议，张加文没有承认欠普继芳11,600元及3,600元；第五组证据有异议，学员的暂住证要多少元办理，没有依据证明；第六组证据有异议，普继芳说没有交学员给她，但是有学员的，董忠明科目三一直未预约考试，怎么能说没有学员交给普继芳呢。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，张加文提供的证据，能够证明张加文分别两次付款给普继芳24000元及8000元，合计32000元，本院予以采信。第二组证据，张加文没有提供证据证明其已经履行义务，该协议未能够实际履行，证明观点，本院不予采信。第三组证据内容不详，无法证明其观点，本院不予采信。普继芳申请出庭的证人证言，只能证明证人在为普继芳办理学员学习的相关问题，不能证明如何支付学费问题，证明观点，本院不予采信。普继芳提供的证据，第一组能够证明普继芳的身份信息，本院予以采信；第二组能够证明普继芳、刘某是郑州世通机动车驾驶员培训学校有限公司招生业务员，本院予以采信。第三组能够证明张加文转给普继芳12个学员首付费用各2000元，合计24000元，办理Ｃ照每个学员为11000元，本院予以采信。第四组证据只能证明董忠明已经考到科目三，张加文支付给普继芳8000元，本院予以采信。而微信中欠款11600元及3600元、办理暂住证每个1500元，没有其他证据互相印证，无法确认其真实性，本院不予采信。第五组证据只能证明普继芳为张廷刚等人办理暂住证的事实，本院予以采信。但是转账凭证，不能证明是办理暂住证而转账12000元，本院不予采信。王保林机动车驾驶证复印件，能够证明普继芳为王保林办理驾驶证成功，王保林已经取得驾驶证的事实，本院予以采信。董忠明、代刚荣两份证明，董忠明已经考过科目二，代刚荣没有考科目一，但是不能证明该两人已经支付的学费。不能证明普继芳应当收取该两个学员每人11000元，本院不予采信。租房合同是刘某与他人签订的租赁合同，没有普继芳及张加文或者学员的认可，并且学员的学费不包含学员的车费、吃住等费用，该租赁合同与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实： 普继芳与张加文经过协商，张加文招收驾驶证培训学员，转给普继芳带到驾驶培训学校进行驾驶证培训，约定由张加文支付给普继芳每个学员考试费用11,000元。2018年4月11日，张加文支付给普继芳12个学员各首付2,000元，合计24,000元。事后张加文又向普继芳提供王保林等4名学员，其中，王保林通过考试合格并取得《驾驶证》，董忠明考到科目二，张加文又转给普继芳8,000元，其他学员没有得到参加考试。张加文向本院提出诉讼请求：1、请求判决由普继芳退还张加文所交的学员报名费和后期费38,000元；2、本案诉讼费由普继芳承担。普继芳向本院提出反诉，反诉请求张加文支付培训费22,550元，解除双方于2018年4月11日达成的口头协议，由张加文承担反诉费。双方各持己见，调解未果。 本院认为，普继芳作为驾驶培训学校招生员，具备招生条件。张加文向社会组织需要参加驾驶证培训的学员，张加文将其组织的学员交给普继芳代为办理参加驾驶证培训，张加文与普继芳经过协商，由张加文自行收学员的学费后，与普继芳约定，给普继芳每个学员的学费为11,000元，由普继芳为学员办理参加考试至取得驾驶证止，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。双方应当严格履行各自义务，普继芳收到张加文预付学员学费后，应当为学员办理入学相关事项至取得驾驶证止。但是，普继芳只是给王保林办理考试并取得驾驶证，董忠明考到科目二，按照双方约定，张加文应当给普继芳支付该两位学员的学费各11,000元，合计22,000元。张加文已经给普继芳先行预付的学员学费24,000元及转账8,000元，合计32,000元，因普继芳没有为其他学员办理入学事项或者办理入学事项未成功的，普继芳应当予以退还张加文32,000元-22,000元=10,000元。张加文主张通过微信转账6,000元给普继芳，没有相关证据予以证明，本院不予支持。普继芳反诉请求，其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、由普继芳于判决生效后十日内返还张加文预付学员学费10,000元； 二、驳回张加文的其他诉讼请求； 三、驳回普继芳的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费750元，减半收取计375元，由普继芳负担98元，由张加文负担277元。反诉费364元,减半收取计182元，由普继芳负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年十月十日 书记员  谭于睿