wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终962号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)何成磊(绰号：“小云南”)，男，1990年6月12日出生于云南省永平县，汉族，初中文化程度，务工农民，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县杉阳镇小寨村委会常兴**，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上诉人(原审被告人)邵超(绰号：“飞跃”)，男，1990年3月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省蒙城县乐土镇白庙村陆楼西队**，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人李兰民(绰号：“小耀”)，男，1979年5月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，农民，户户籍所在地安徽省蒙城县立仓镇中陆村河沿李庄**，涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人田华(绰号：“贵州”)，男，1983年3月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，农民，户籍户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇龙洞村道角组，嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，已死亡。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人何成磊、李兰民、邵超、田华犯盗窃罪一案，于二○二○年六月三日作出(2020)沪0118刑初120号刑事判决。何成磊、邵超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人邵超申请撤回上诉，原审被告人田华死亡。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市青浦区人民法院审理查明，2019年4月30日20时许，被告人何成磊、李兰民、邵超、田华伙同袁某(已判决)等人携带撬棒、扶梯、切割机等作案工具，驾驶牌号为沪A0XX**的面包车至上海市青浦区青松路XXX号门口，由袁某负责指挥，其余人员分工配合的方式撬开上址的窨井盖下至井内，后用切割机盗割国网上海市电力公司青浦供电公司铺设于井内备用的华普牌电缆线共计88米。经鉴定，上述电缆线价值人民币34，188元。案发后被盗电缆线已由公安机关发还给被害单位。被告人何成磊、李兰民、邵超、田华到案后如实供述了上述事实。证明上述事实的证据有，被告人何成磊、李兰民、邵超、田华的供述笔录、被害公司代表夏海峰的陈述笔录、证人袁某、郑某、邵某某、吴某、李某某、姜某某的证言及相关辨认笔录、办案说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、刑事判决书，丈量记录、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图及照片，案发及抓获经过、情况说明，户籍户籍资料等。市青浦区人民法院认为，被告人何成磊、李兰民、邵超、田华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何成磊、李兰民、邵超、田华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人何成磊、李兰民、邵超、田华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。上诉人何成磊认为其系从犯，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定何成磊、李兰民、邵超、田华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据各名被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及如实供述等情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。对原审被告人田华依法终止审理。对上诉人邵超的撤诉申请可予准许。对上诉人何成磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款、第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、对原审被告人田华终止审理；二、准许上诉人邵超撤回上诉；三、驳回上诉人何成磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 董 玮审 判 员 孙 晔二〇二〇年十月十三日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1791号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群，董事长。委托诉讼代理人施秀松，系该公司员工，特别授权。被执行人黄云华，男，1963年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源混凝土有限公司与被执行人黄云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日出的（2019）苏0682民初6927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄云华于2020年1月15日前偿还所欠如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币5865元。如果黄云华未按上述约定履行付款义务，则需承担逾期款项自2017年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，如皋市江源混凝土有限公司有权就上述款项中未履行部分及该利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取25元，由黄云华负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金5865元及利息，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3、依法前往被执行人住所地搜查，搜得现金人民币400元，该款已发放申请执行人。4、2020年10月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2021年2月11日前将全部余款一次性履行完毕。二、若不按和解协议履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初6927号民事调解书的执行。5、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。被执行人向本院缴纳了执行费50元。申请执行人向本院反映被执行人自行向其给付了2000元。综上，本次执行已执行到位2400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，搜查并扣押了被执行人住所现金400元，该款已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6927号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2835号 上诉人（原审被告）：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审原告）：赵忠海，男，1976年8月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人赵军红因与被上诉人赵忠海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0103民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，赵军红于2020年10月16日提交书面申请书，请求撤回上诉。 本院认为，赵军红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵军红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元（赵军红已预交），减半收取250元，由赵军红负担，余款250元由本院退还赵军红。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江璐滢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2240号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：吴翔，男，1985年12月02日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴翔名下银行账户、微信、支付宝内存款4561元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吴翔名下银行账户、微信、支付宝内存款4561元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1786号 申请执行人：林龙梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林龙梅与吴剑凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初854号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴剑凡立即支付林龙梅借款32000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初854号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6134号罪犯周德明，男，汉族，1987年4月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）淮刑初字第060号刑事附带民事判决，以被告人周德明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。被告人周德明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已缴纳）。被告人周德明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0041号刑事附带民事判决，维持安徽省淮南市中级人民法院（2007）淮刑初字第060号刑事附带民事判决对周德明犯强奸罪、故意伤害罪的定罪量刑部分及附带民事部分。以被告人周德明犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判强奸罪、故意伤害罪的处刑合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周德明确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年2月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1505号申请执行人：海艳农药经销部，住所地扎赉特旗。法定代表人：王海燕。被执行人：白宝顺，男,1987年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行海艳农药经销部与白宝顺买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白宝顺名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人海艳农药经销部，申请执行人海艳农药经销部不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十九日书记员  高 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2125号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼****************。 负责人：汪志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪少英，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原审被告：朱冬冬，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人汪少英、原审被告朱冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于判决生效之日起十五日内赔偿汪少英因交通事故造成的损失合计154157.4元；二、驳回汪少英其他诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取1915元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担915元，朱冬冬负担600元，汪少英负担400元。鉴定费1900元，由朱冬冬负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判上诉人少承担81080元赔偿责任;二、本案一审、二审诉讼费由原审被告朱冬冬承担。事实和理由：一、原审判决认定残疾赔偿金错误，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以认定，本案中虽有安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见，但被上诉人汪少英胫腓骨骨折距离关节远，不符合十级伤残的认定标准，同时，上诉人提出重新鉴定也不被一审法院认可，故上诉人认为，该司法鉴定程序违法，鉴定结论不符合人体损伤致残程度分级标准，原审法院据此认定残疾赔偿金错误；二、原审判决认定精神损害抚慰金错误，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，为残疾赔偿金，本案中汪少英未构成残疾，因此其精神损害抚慰金不存在。 汪少英辩称，其因交通事故致左胫腓骨骨折住院治疗并行内固定术，一审法院委托司法鉴定前对鉴定材料进行举证、质证，但上诉人拒不到庭，后一审法院依法委托鉴定机构安徽信立司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》等规定，鉴定意见为十级伤残，该司法鉴定程序合法，上诉人未提供予以反驳该鉴定意见的证据，不符合重新鉴定条件，亦无再次鉴定必要，该鉴定意见可以作为定案的依据，请二审法院依法确定；一审法官酌定精神损害抚慰金6000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 朱冬冬未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人以汪少英不构成伤残为由主张不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿责任有无事实及法律依据。 首先，本案中因被上诉人汪少英提出申请，原审法院依法组织双方当事人确定鉴定机构、并对鉴定材料进行质证，上诉人经法院通知无正当理由拒不到庭参加质证，其应承担相应不利后果，原审法院依照法定程序确定鉴定机构为安徽信立司法鉴定所，安徽信立司法鉴定所依据鉴定程序和鉴定规则，根据鉴定材料对汪少英的伤情进行鉴定，并出具皖信立司鉴[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪少英伤情构成十级伤残，上诉人申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第四十条规定的情形，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能作为认定汪少英伤残的定案依据；其次，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿，同时公民身体权、健康权遭受伤害构成伤残等级的，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持，本案中，汪少英因交通事故受伤致残，经鉴定机构依法评定为十级伤残，上诉人依法应当赔偿汪少英残疾赔偿金和精神损害抚慰金。综上，上诉人以汪少英不构成伤残为由主张不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿责任无事实及法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十三日 法官助理周健 书记员杨磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3888号申请执行人：赵容斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇达蓬村贵山**。被执行人：姚舜，男，1983年12月28日出生，汉族，住上，住上海市宝山区美丹路******div>原告赵容斌与被告姚舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)沪0113民初24390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵容斌于2020年6月16日向本院申请执行，要求义务人姚舜支付欠款人民币310,000元及利息。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，本院轮候查封了被执行人姚舜名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房地产，因上述房地产设置有大额抵押，本案申请标的相对较小，故暂不对上述房地产予以处置。本院依法划拨被执行人姚舜银行存款16,023.24元及财付通支付账户存款1,260元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人姚舜纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人姚舜暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3065号 原告：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路****附**。 负责人：杨敏，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何亮，男，1984年6月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：谭尧，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市成华区八里小区双建路**********v> 法定代表人：王艳林，执行董事。。 原告中国工商银行股份有限公司营山支行与被告何亮、谭尧、四川建林房地产开发有限公司纠金融借款合同纷一案，本院于2020年10月14日立案后，已于2020年10月16日通知原告中国工商银行股份有限公司营山支行交纳诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司营山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雯
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1809号 申请执行人李家根与被执行人熊平华合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人熊平华给付申请执行人李家根欠款7000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年9月30日被执行人给本案账户转款7050元（含执行费50元），已给付申请执行人。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1809号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32372号原告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路********。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，上海路森律师事务所律师。原告：上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司，住所地上，住所地上海市闵行区兴虹路******v>负责人：汤晓伟，项目副总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，上海路森律师事务所律师。被告：上海骞腾餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区泰，住所地上海市闵行区泰虹路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晓飞，执行董事兼总经理。被告：周晓飞，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县长沙镇陆河村****。原告上海协信远定房地产开发有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司与被告上海骞腾餐饮服务有限公司、周晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海协信远定房地产开发有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司于2020年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海协信远定房地产开发有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海协信远定房地产开发有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司撤诉。案件受理费115.95元，减半收取计57.97元，由原告上海协信远定房地产开发有限公司、上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年十月十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1655号申请执行人：孙长礼，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙国旗，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙红旗，男，1994年6月21日出生，汉族，住沈丘县。孙长礼与孙国旗、孙红旗民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾景辉于本判决书生效之日起十日内向原告孙勇支付欠款17060.32元。因孙国旗、孙红旗未按上述生效法律文书履行义务，孙勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1655号案件的本次执行程序。被执行人孙国旗、孙红旗负有继续向申请执行人孙长礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高荔，女，1978年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）克拉玛依职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区安定路**。法定代表人：付梅莉，该学院院长。再审申请人高荔因与被申请人克拉玛依职业技术学院（以下简称职业学院）聘用合同争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高荔申请再审称，一、原审法院未查明案件事实，判决有误。本人读博期间费用自行承担，职业学院未履行任何出资义务，却要求我学习期满为其提供五年服务，否则承担违约责任。职业学院利用控制档案的优势，提供格式条款的《克拉玛依职业技术学院在职人员研究生学历学位教育合同书》（以下简称《教育合同书》），强迫我签订不公平的教育合同书，违反了劳动合同法，篡改了克拉玛依市政府5号文件的规定，原审法院认定双方是经过协商签订的《教育合同书》是完全错误的。二、原审法院认定我向职业学院返还已交纳的社保费、公积金等费用系履行《教育合同书》的约定，现我要求返还违反诚实信用原则，且与双方权利义务对等原则不符，上述认定错误。我取得博士学历后，职业学院以《教育合同书》约定，如不缴纳上述社保费、公积金和交纳违约金，只能按除名处理和不给办理提档手续，因此我被迫交纳上述款项。事实上，2014年7月至2019年7月读博脱产学习期间，我接受职业学院单位领导安排创建了（化学系统工程）课程建设、完成了（石油化工传热单元操作）教材的校对和修改工作。我提供劳动，职业学院为我缴纳社会保险费等就是其应尽的义务，从权利义务对等角度，我理应享受相应权利。三、原审法院认为论文奖21000元不属于人民法院受理范围错误。我读博期间，共发表了三篇SCI论文、一篇EI论文和一篇中文核心论文，因发表论文所得奖励应当认定为劳动者在用工单位的福利待遇，属于劳动争议案件受理的范围，且法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人基于劳动人事关系而签订《教育合同书》，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《教育合同书》对高荔接受教育学习并取得博士学历后履行合同义务约定明确，同时对违反合同义务的违约责任亦作出约定，故劳动者自愿与用人单位签订协议，享受用人单位提供的福利待遇，也应承担违反协议的法律后果。职业学院之所以愿意给高荔时间学习进修，在高荔读博期间缴纳社会保险费用，是为了高荔将来能给职业学院更好地提供劳动。《教育合同书》中明确约定“高荔毕业后必须在职业学院服务五年以上方可流动，提前流动者，应全额退还学习期间职业学院为高荔所支付的所有费用，并另给职业学院支付违约赔偿金贰万元”。高荔取得博士学历后即辞职，其已向职业学院返还社会保险等费用，既符合双方《教育合同书》的约定，亦无证据证实其被迫返还的事实存在，故高荔的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。高荔主张科研论文奖21000元是否给付问题，在双方签订的《教育合同书》中没有约定，应属于职业学院自主决定事项，不属于人事争议范围，故原审法院认为该主张不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，高荔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高荔的再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   伊       利审  判  员   古丽努尔 ·买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执648号 被执行人：神英阁 本院执行的被执行人神英阁犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0194刑初107号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1370号 上诉人（原审原告）：滕安春，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张磊，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 上诉人滕安春因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2020)皖0405民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 滕安春上诉请求：撤销一审判决，判令张磊支付滕安春3万元木材款。事实和理由：张磊从滕安春处以个人名义购买模板木材，均以现金支付，第一次出具的欠条就是张磊个人所签，第二次虽然写了公司名称，但仍签了个人姓名，其并没有加盖公司印章或以公司名义从事木材买卖，也未告知滕安春购买的木材是公司所用，张磊是个人行为，双方成立分期付款买卖合同，张磊应支付30000元木材款。滕安春在诉讼过程中才知道张磊成立了公司，是公司的法定代表人。张磊辩称是公司行为，已支付全部款项的说法不能成立。 张磊未提交书面答辩意见。 滕安春向一审法院起诉请求：1.判令张磊立即向滕安春支付货模板木材款64910元,支付从欠款之日至结案止的逾期付款利息(以贷款市场报价利率参照罚息利率标准上浮50%计算)。诉讼过程中，滕安春变更诉讼请求为：判令张磊支付30000元木材款，放弃关于利息部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：滕安春经营木材生意，张磊从滕安春处购买木材。滕安春为张磊供应木材后，张磊未支付全部货款。2015年2月15日，张磊作为淮南市新工广木业有限公司（以下简称新工广公司）的法定代表人向滕安春出具欠条一份，内容为“今欠滕安春模板款5000元（伍仟元整）”。张磊在落款处签名并书写日期。2016年4月1日，张磊又向滕安春书写欠条一份，内容为“今欠到滕安春货款25000元（贰万伍仟元整）”，张磊在落款处签名，并书写“淮南市新工广木业有限公司”和时间“2016.4.1”。张磊出具欠条后，虽经滕安春多次催要，至今未付。 另查明，新工广公司企业性质为有限责任公司，其股东为姜洋和张磊，其中张磊为法定代表人。新工广公司的经营范围为：木材经营、木制品及包装制品、天然植物提取物（不含危险化学品及监控类产品）加工及销售。 一审法院认为，本案争议焦点为张磊是否本案适格被告。 一审法院认为，滕安春经营木材生意，新工广公司的经营范围为木材经营等，张磊作为新工广公司的法定代表人，从滕安春处购买木材，其向滕安春书写欠条并在该欠条上签字是职权范围内的事项,由此产生的法律责任依法应当由新工广公司承担；另外，张磊在2016年4月1日的欠条落款处书写了“淮南市新工广木业有限公司”字样，足以证明张磊购买木材的行为系履行职务行为。从此可以看出，滕安春应当知道涉案买卖合同的买受人系新工广公司，且知晓欠款主体是新工广公司，而非张磊个人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”,张磊在履行职务过程中向滕安春出具欠条的民事责任应由新工广公司承担。虽然滕安春主张张磊出具欠条系个人行为并非职务行为,但张磊对此不予认可，且滕安春未提交证据予以佐证，故对滕安春要求张磊承担支付货款的责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回滕安春的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由滕安春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 二审双方当事人之间的争议焦点为：滕安春请求张磊支付木材款30000元是否应予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张磊是新工广公司的法定代表人，该公司的经营范围为木材经营。从张磊2016年4月1日欠条落款处书写的“淮南市新工广木业有限公司”字样，以及腾安春在举证期限内提交、一审庭审时申请撤回的送货单上载明“新工广木业”字样等显示，滕安春对其出售木材给新工广公司且张磊是新工广公司法定代表人的事实是明知的。滕安春称在诉讼过程中才知道张磊成立了新工广公司，且张磊是公司法定代表人，明显与事实不符。张磊从滕安春处购买木材并在欠条上签字是其职权范围内的事项，由此产生的法律责任应由新工广公司承担。滕安春上诉认为张磊出具欠条是个人行为而非职务行为，但其并未提交充足证据予以证明，且张磊对此不予认可，一审判决对滕安春要求张磊承担支付货款的请求不予支持并无不当，予以确认。 综上所述，滕安春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由滕安春负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1734号 我院作出的（2009）沭民一初字第2963号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2183号之一 申请执行人：林育晨，男，1990年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：朱梦娜，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 关于申请执行人林育晨与被执行人朱梦娜民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4438号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期利息人民币56733.34元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书材料。 2、分别于2019年7月3日、2019年7月4日、2020年5月23日、2020年10月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有车辆、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、查明本院于2018年10月15日保全查封了被执行人名下址于福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园501单元的房产，第一顺位抵押权人为厦门国际银行股份有限公司福州分行，抵押金额485万元，抵押权人已向福建省福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。第二顺位抵押权人的抵押金额为97万元。 4、2020年8月11日福建省福州市鼓楼区人民法院向本院商请移送执行，本院于2020年9月24日将上述房产的处置权移交给福建省福州市鼓楼区人民法院，并依法向其参与分配，尚无参与分配结果。 5、查明被执行人在福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省福州市长乐区人民法院、福建省顺昌县人民法院尚有其他执行案件未履行，涉案标的总额为440万元及利息。 6、于2019年7月3日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年10月13日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2183号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异29号案外人：郭玉彬，男，1963年生，汉族，现住肇州县。申请执行人刘臣，男，1963年生，汉族，现住肇州县。被执行人肇州县化工建筑材料厂，住所地肇州县一砖厂旧址。登记的法定代表人崔志安，职务厂长。负责人王国军。本院在执行申请执行人刘臣与被执行人肇州县化工建筑材料厂劳务合同纠纷一案中，案外人郭玉彬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭玉彬异议称，本案中化工厂被执行的财产已经在本案执行前出租给申请人郭玉彬，在化工厂与申请人租赁合同期间内，法院不得强制执行出租财产，本案执行程序应当停止。刘臣与化工厂劳务合同纠纷一案，肇州县人民法院作出（2019）黑0621民再1号民事判决书，在判决书执行过程中，刘臣申请拍租化工厂所有面积为2811.10平方米场地及221.75平方米的厂房。申请人对本案化工厂被执行的财产依法享有排除执行的优先权。申请人于2014年1月1日与化工厂签订《（原一砖厂）肇州县化工建筑材料厂南院承包合同书》，合同约定申请人承租化工厂所有的位于原涂料厂南院麻棉厂，面积4000平方米的厂地，租赁期间为2014年1月1日至2034年1月1日止，租赁费为人民币1万元。合同签订后申请人向化工厂交付了房屋租赁费，履行了租金给付义务，化工厂作为出租方也向申请人交付了出租财产，自合同签订后申请人一直占有使用涉案被执行财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”依据上述规定及不动产物权变更不破租赁的物权原则，申请人已经在2014年1月1日与化工厂签订了有效的租赁合同，并且足额交付了租金，同时在合同签订后申请人一直占有、使用被执行厂房。并且足额交付了租金，同时在合同签订后申请人一直占有、使用被执行厂房。并且申请人签订租赁合同及使用被执行财产的时间均是在本案执行程序之前，因此申请人租赁期间内的承租权优先于本案查封的普通债权。综上，申请人恳请贵院结合案件的基本事实和相关的法律规定，停止（2020）黑0621执恢141号案件的执行程序。审查查明，2019年6月27日，本院作出（2019）黑0621民再1号民事判决书，判决肇州县化工建筑材料厂给付拖欠刘臣工资款130800元。在案件执行阶段，2019年11月29日委托黑龙江嘉泰资产评估有限公司对被执行人肇州县化工建筑材料厂所有的面积为2811.10平方米的场地（包括一处厂房，面积为221.75平方米），进行评估，年租金评估价值为13662元。2020年9月25日，本院作出（2020）黑0621执恢141号之一执行裁定书，裁定拍租被执行人肇州县化工建筑材料厂所有的面积为2811.10平方米的场地（包括一处厂房，面积为221.75平方米），位于肇州县肇州镇团结街三委。本院认为，案外人郭玉彬提供了2014年1月1日与肇州县化工建筑材料厂签订的《（原一砖厂）肇州县化工建筑材料厂南院承包合同书》复印件，合同约定案外人承租肇州县化工建筑材料厂所有的位于原涂料厂南院麻棉厂，面积4000平方米的厂地，租赁期间为2014年1月1日至2034年1月1日止，租赁费为人民币1万元。根据该合同的约定，案外人郭玉彬承租肇州县化工建筑材料厂所有的位于原涂料厂南院麻棉厂面积4000平方米的厂地，租赁期期限为20年，租赁费为1万元。结合评估价，以上承包合同书租金过低，属于以不合理的低价租赁财产，损害了肇州县化工建筑材料厂的利益，不应予以支持。综上所述，案外人郭玉彬的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭玉彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏雨佳审判员  曲媛媛审判员  高立伟二〇二〇年十月二十二日书记员  何东梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1221号原告：李军强，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：石增兴，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：赵秀华，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇，已成年其他信息不详。原告李军强与被告石增兴、赵秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军强撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终753号上诉人（原审被告）：罗剑聪，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：尹彩虹，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇潭湖村**。现住湖北省武汉市硚口区。上诉人罗剑聪因与被上诉人尹彩虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2373号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人罗剑聪上诉称，尹彩虹在起诉状中自认其经常居住地在武汉市洪山区，上诉人经常居住地在广州市花都区，目前工作单位在广东省机场管理集团有限公司，户籍地为广东省××县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地或经常居住地来确定管辖法院的原则，或是根据民诉法司法解释关于合同对于履行地点无约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在方为合同履行地原则，武汉市硚口区人民法院对本案均不具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人尹彩虹未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原审原告尹彩虹请求判令原审被告罗剑聪偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原审原告尹彩虹作为接收货币一方，其居所的越秀（武汉）物业服务有限公司星汇云锦物业服务中心、武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所、硚口区汉中街道牌楼社区居民委员会共同出具的《居住证明》证实，其住所地为湖北省武汉市硚口区中山大道云锦路********，依法应为本案合同履行地。故湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审原告尹彩虹在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人罗剑聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月三十日法官助理黄旭慧书记员张莉
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执4388号之三 申请执行人：顾溢华，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇大同村车沟头**。 被执行人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。 申请人顾溢华与被申请人上海千乘文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的宝劳人仲(2019)办字第606号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海千乘文化传播有限公司应于2019年9月30日前支付申请人工资、年终奖和解除劳动合同经济补偿共计人民币201,558.64元。因被申请人上海千乘文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾溢华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之八 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘巧，男，汉族，1977年5月6日出生，，住所地广东省高州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘巧信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巧的银行存款11351.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘巧的银行存款11351.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费134元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初977号 原告：谢鹏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 被告：栾垒，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。 原告谢鹏与被告栾垒修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏、被告栾垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏诉请：1.要求栾垒支付换轮胎款等修理费4460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢鹏于2017年9月在鱼山岛为被告换轮胎和补轮胎等共计4460元。经多次催讨无果，故诉至法院。 被告栾垒辩称，账单上字是被告签的，但被告已给钱了，现没欠原告的钱。 根据原告提供的修理单证据和双方当事人的陈述，经庭审调查后本院予以查明： 被告栾垒曾于2017年8月和12月期间在岱山县鱼山岛工地原告的汽车修理点进行了换胎、补胎等车辆修理事项，其中2017年8月1日至28日期间12次计修理费用5115元，已付清。2017年9月4日至9月27日5次计修理费3570元，2017年12月12日一次890元。且每次均由被告栾垒签字确认。双方争议的事项在于2017年9月5次和12月12日1次的修理费用共计4460元有否付过？对这一争议事项，原告认为2017年8月之前已付清，并在账单打钩划销，最后备注已付，而9月份5次和12月1次，没有付过，且2018年被告离开鱼山岛，故未讨回。被告认为，被告于2018年初离开鱼山岛，之前把欠款已结算，都是现金支付的，故不存在尚欠原告修理费的事情。本院认为，当事人对自己提出的主张，都有责任提供证据，反驳对方，也应提供相应的证据，本案中，原告提供了2017年9月5次和12月1次的由被告栾垒签字确认的修理账单，合计4460元，已完成了举证责任，而被告抗辩案涉修理费已付缺乏证据予以佐证，其抗辩不能成立。故对原告这一证据予以认定。 综上，本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告在完成对被告车辆修理任务后，被告理应按约定期限支付报酬和材料款。被告签字确认欠原告车辆修理费及轮胎材料款合计4460元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告的诉请应予支持。被告认为修理款已付清的抗辩缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告栾垒应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢鹏修理费等4460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十月十四日 代书记员 汪佳燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执559号之一申请执行人：王婕菁，女，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：孙春，男，苗族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7158号民事调解书，受理执行王婕菁与孙春、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金2689360元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市湄潭县经济开发区块土地，均为轮候查封，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23978号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：叶婴儿，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29662号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人叶婴儿于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,853.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人叶婴儿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶婴儿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人叶婴儿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶婴儿名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶婴儿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶婴儿继续履行债务的权利，被执行人叶婴儿仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶婴儿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初138号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王庆禄，男，1966年7月23日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被寿宁县公安局查获，次日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人王庆禄犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员林兴松出庭支持公诉，被告人王庆禄及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年9月9日22时30分许，被告人王庆禄（准驾车型Ｅ）酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载王*莲从寿宁县南阳镇洋边村光辉路往福兴路方向行驶，途经渔阳路与渔阳新村交叉路口时被寿宁县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，王庆禄酒精量为184ｍｇ／100ｍｌ；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王庆禄血样中乙醇含量为158.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王庆禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王庆禄对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，王庆禄认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆禄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王庆禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1470号 原告焦瑞青，男，1972年6月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告王铁庄，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐县。 焦瑞青与王铁庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告焦瑞青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦瑞青撤诉。 案件受理费2900元，由原告焦瑞青负担。 审 判 长  杨龙瑞 审 判 员  孔繁辉 人民陪审员  刘同彪 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  刘晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执109号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91320500561843331M，住所地吴江区震泽镇震新南路**。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人费利利，该公司员工。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人熊早香，女1973年8月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告肖向荣、熊早香借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣、熊早香应于本判决生效后十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金40万元，并支付相应的利息、罚息（利息以本金40万元为基数，按照月利率11‰从2018年7月16日计算至2021年5月15日，并扣除已支付的35493.68元；罚息以本金40万元为基数，按照月利率16.5‰从2021年5月16日计算至实际给付之日）。如果被告肖向荣、熊早香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3771元，由被告肖向荣、熊早香负担，并于本判决生效之日起十内日交至法院。届期，因被告肖向荣、熊早香未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的432559.65元及其后的利息，申请执行费6388元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人的委托代理人费利利，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。费利利陈述本案无财产保全的情况，但提供被执行人可供执行的财产线索为被执行人肖向荣、熊早香名下位于苏州市××区××路××室的房地产，请求法院依法调查执行。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣、熊早香纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣、熊早香的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人熊早香名下有储蓄存款6237.53元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人肖向荣、熊早香名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣、熊早香的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人熊早香名下有储蓄存款6237.53元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人肖向荣、熊早香名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣、熊早香名下的财产，查得被执行人肖向荣、熊早香名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣、熊早香名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，剩余可分配金额为0元，另外，本院将扣划的被执行人熊早香名下的储蓄存款6237.53元一并划转至申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。2020年10月16日，本院召开债权人会议，各债权人对该分配方案无异议。本院依照分配方案，将分配款400000元发还申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人肖向荣、熊早香的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月16日，本院在债权人会议中书面告知申请执行人的委托代理人韦毅民以上执行内容，韦毅民表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位400000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣、熊早香名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣、熊早香名下的不动产进行了拍卖，并对该款项进行了分配，还对被执行人熊早香名下的存款进行了扣划，本案共计分得款项400000元，本案债权未受偿部分因未发现被执行人肖向荣、熊早香名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10088号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3321号上诉人（原审原告）：河南亿佳居房地产营销策划有限公司，住所地河南省汝州市朝阳路中段，统一社会信用代码91410482MA40KLTK9J。法定代表人：宋向阁，总经理。被上诉人（原审被告）：王小俭，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审第三人）：张改侠，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人河南亿佳居房地产营销策划有限公司因与被上诉人王小俭、张改侠合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南亿佳居房地产营销策划有限公司以该公司与王小俭达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南亿佳居房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南亿佳居房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南亿佳居房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李沛喆二〇二〇年十月二十六日书记员  关利彭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执26424号 被执行人：吉克木良，男，1999年3月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院移送执行被执行人吉克木良罚金纠纷一案，本院（2018）粤1971刑初2275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吉克木良应支付罚金3000元，退赔被害人6990元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26424号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执406号王国梁：本院执行的你盗窃罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额叁仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2235号之一申请执行人:高平，女，1956年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人高平与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高平向本院申请执行，执行标的为280000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人高平告知上述执行进程情况，申请执行人高平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位280000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人高平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1314号之二 申请执行人郑居月，男，1962年10月28出生，壮族，住横县。 被执行人赖民友，男，1980年01月08出生，壮族，住横县。 申请执行人郑居月与被执行人赖民友买卖合同纠纷一案,申请执行人郑居月依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1036号民事调解书于2020年7月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额14095元，已执行到位金0元，未执行到位金额14095元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8373号上诉人（原审被告、反诉原告）：前郭县市政发展有限责任公司，住所地前瓦房新区。法定代表人：李宗林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张长江，系松原市宁江区繁荣街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵相侠，男，汉族，1967年6月23日出生，住山东省郓城县，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳万森实业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：宋雪良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李群，男，汉族，1985年9月16日出生，住大**，该公司员工。上诉人前郭县市政发展有限责任公司因与被上诉人沈阳万森实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。前郭县市政发展有限责任公司上诉请求：1.撤销（2019）辽0124民初1073号民事判决和（2019）辽0124民初1073-1号民事裁定，发回重审；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：原审判决没有保护上诉人的反诉请求，判决结果错误。上诉人在原审中就管道焊接接口及部分管道内壁发生开裂，主张应由被上诉人履行重做和维修义务，提交了发包方的整改通知单和接口内壁开裂部位照片，上诉人在一审提出司法鉴定申请，鉴定机构同意到场查看再确定提交哪些资料和确定鉴定费用，后由于疫情原因，鉴定机构无法到现场查看退回委托鉴定，故此次未能鉴定系不可抗力因素所致。沈阳万森实业有限公司辩称：一审判决正确，请求维持。沈阳万森实业有限公司一审起诉请求：1.要求被告前郭县市政发展有限责任公司履行合同义务，给付货款2,491,536元；2.由被告承担本案诉讼费用。前郭县市政发展有限责任公司一审反诉请求：1.要求反诉被告沈阳万森实业有限公司履行合同义务，对其焊接的排水管网部分接口进行重新焊接和维修，及对内壁开裂管道进行更换；2.反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年至2017年期间，市政公司与万森公司多次签订《工程供货合同书》，从万森公司处购买钢带管，并由万森公司提供管材的现场连接安装服务。庭审中经双方确认，市政公司尚欠万森公司钢带管货款2,491,536元。法庭审理期间，市政公司为本诉抗辩及反诉请求提供证据所需，向本院提出鉴定申请，要求对钢带管接头焊接部分开裂是否系万森公司施工瑕疵造成，以及万森公司出售的钢带管出现内壁破损开裂是否系质量问题进行鉴定。本院依法组织双方共同到沈阳市中级人民法院摇号选取了鉴定机构，但市政公司未在指定期间内按照鉴定机构的要求提交相关资料及缴纳鉴定费，导致鉴定机构退鉴。一审法院认为，关于本诉，市政公司与万森公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，万森公司按照合同约定履行了供货及安装的义务，市政公司则负有支付货款的义务，故万森公司的本诉请求，本院予以支持。市政公司虽以管道焊接接口及部分管道内壁发生开裂责任在于万森公司作为本诉的抗辩理由及反诉的事实理由，但未能提供相应证据，也未在指定期间内向其申请鉴定的鉴定机构提交相关资料及缴纳鉴定费，故本院对市政公司以管道焊接接口及管道内壁开裂作为本诉的抗辩理由不予采信。一审法院判决：被告前郭县市政发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万森实业有限公司货款2,491,536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26,432元,减半收取计13,216元，由被告前郭县市政发展有限责任公司负担；关于反诉，市政公司以管道焊接接口及部分管道内壁发生开裂责任在于万森公司作为反诉的事实理由，但未能提供相应证据，也未在指定期间内向其申请鉴定的鉴定机构提交相关资料及缴纳鉴定费，故不能确定反诉原告提起反诉所依据的具体事实与理由，本案应裁定驳回反诉。一审法院裁定如下：驳回反诉原告前郭县市政发展有限责任公司的反诉。反诉案件受理费50元，予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，一审法院基本事实认定不清。本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人前郭县市政发展有限责任公司是否应向被上诉人沈阳万森实业有限公司支付货款2,491,536元及被上诉人是否应对其交付货物向上诉人履行修理、更换义务。本案中，双方当事人对欠付货款数额并无争议，但前郭县市政发展有限责任公司主张被上诉人提供的货物存在质量问题，被上诉人依据合同提供的连接安装服务亦存在瑕疵，上诉人据此提出反诉，意图抵销沈阳万森实业有限公司要求其支付货款的诉求。一审中，被上诉人亦对涉案货物钢带管是否存在质量问题及被上诉人是否存在施工瑕疵提出了质量鉴定申请，但一审法院以上诉人未在规定期间内缴纳鉴定费用和相关鉴定材料为由，裁定驳回反诉，存在不当。考虑到被上诉人承认涉案工程目前出现管线焊接接口开裂和塌方问题，仅对出现问题的原因表示无法确定，而涉案货物钢带管及安装是否存在质量问题亦关系到一审本诉判决是否合理，故该事实仍属一审法院应予查明的事实，鉴于涉案工程位于吉林省内，2020年初正属全国疫情严重期间，鉴定程序没有正常推进确属存在合理事由，二审期间，上诉人表示仍然坚持申请鉴定，被上诉人表示是否进行鉴定尊重法院安排。综合上述情况，本院对本案本诉和反诉一并发回，一审法院应合理分配举证责任，必要时重新启动鉴定程序，查明涉案货物是否存在质量瑕疵，被上诉人安装义务是否存在施工瑕疵，并依据查明事实下判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）辽0124民初1073号民事判决和（2019）辽0124民初1073-1号民事裁定；二、本案发回法库县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费26432元予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十月二十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4016号欧宗碧、江苏常州荣盛工贸有限公司：欧宗碧英申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以5300.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初460号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人接峰，男，1986年8月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地宿州市埇桥区，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被灵璧县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人接峰犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官许明良出庭支持公诉，被告人接峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年3月22日21时40分许,被告人接峰酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟馗路口200米处时，被公安执勤民警查获，经对其酒精呼气检测为215毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，接峰血液内乙醇含量为219毫克/100毫升，已达到醉酒状态。2020年3月25日，被告人接峰主动到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为被告人接峰醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人接峰主动投案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，罚金七千五百元。提请本院依法判处。被告人接峰对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人接峰在庭审中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人接峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人接峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人接峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年十月十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18519号原告：西安宝辰建筑工程有限公司。法定代表人：杨保朋，经理。委托诉讼代理人：黄小文，男，1975年3月25日出生。该公司工作人员。被告：薛强，男，1979年4月21日出生。原告西安宝辰建筑工程有限公司与被告薛强劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告西安宝辰建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安宝辰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月十五日书记员  李雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2892号之一 申请执行人：郭蔗根，男，1961年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：江建文，男，1991年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人郭蔗根与被执行人江建文借款合同纠纷一案，申请执行的款项为175000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1983年9月23日生，汉族，住河南省濮阳市范县城建局家属院**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,465.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晓燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，陈晓燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,320.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈晓燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈晓燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1674号之一申请执行人:王林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台咕咔咕咔电子商务有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王武帝，总经理。王林与烟台咕咔咕咔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的315419.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过线上未查询出被执行人有可供执行财产。通过线下调查也未查出被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令，于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书，并于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙永泉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13005号原告：杨彪，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县**********。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇鑫鸿玻璃制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区****。主要负责人：左定良，该厂投资人。被告：左定良，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县**********。原告杨彪与被告中山市黄圃镇鑫鸿玻璃制品厂、左定良劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨彪于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨彪申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨彪负担。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十三日书记员  丁也芹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6918号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：董钰、孙宇焜，湖北秋筠律师事务所律师。被告：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市武昌区东湖路**创意大厦第**/div>法定代表人：韦奇志。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称厦门联发物业公司）与被告湖北楚天小额贷款股份有限公司（以下简称楚天小额贷款公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告厦门联发物业公司的委托诉讼代理人董钰、孙宇焜到庭参加诉讼，被告楚天小额贷款公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门联发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费310311.04元（1491.88㎡×26元/月×8个月），及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告系徐东大街128号武汉联发国际大厦2301-2312单元的业主。2018年3月1日原告与厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司签订《联发国际大厦物业服务协议》，原告系联发国际大厦物业管理方，管理期限自2013年9月6日起至业主委员会成立并签订物业服务合同生效之日止，并约定写字楼服务费标准为26元/平方米/月。自原告进驻联发国际大厦后，积极履行物业管理义务。被告自购的2301-2312单元从2019年9月1日起至2020年4月30日该公司停止缴纳物业管理费，物业费欠费金额为310311.04元。被告楚天小额贷款公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明:2011年3月23日,厦门联发物业公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁等。2013年3月20日,楚天小额贷款公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为小额贷款业务。2013年9月6日，厦门联发物业公司与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《联发·九都前期物业服务合同》，约定联发集团武汉房地产开发有限公司将联发·九都国际小区委托给厦门联发物业公司实行物业管理，物业服务期限本合同签订之日至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止，并约定住宅物业服务费价格每平方米3.4元/每月，写字楼物业服务费价格每平方米26元/月。2018年2月5日，楚天小额贷款公司与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买联发·九都国际小区第7幢2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312房屋。2018年3月1日，楚天小额贷款公司与原告厦门联发物业公司签订了《联发·国际大厦物业服务协议》，约定：楚天小额贷款公司使用该写字楼2301-2312，该单元的建筑面积为1491.88平方米；厦门联发物业公司为联发.国际大厦的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备进行必要的维护和管理、公共环境卫生进行管理、秩序维护管理、交通与车辆停放秩序等。楚天小额贷款公司自2018年3月1日起交纳物业服务费，物业费按月交纳，以后每次交纳物业服务的时间为每月5号或以前交纳物业服务费。物业服务收费标准由楚天小额贷款公司按每平方米26元/月交纳，不满一个月，按日计算。楚天小额贷款公司不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，厦门联发物业公司有权要求楚天小额贷款公司全额补交并从逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。另查明，因楚天小额贷款公司未向厦门联发物业公司交纳2019年4月1日至2019年8月31日物业服务费用，原告厦门联发物业公司于2019年9月26日向本院起诉楚天小额贷款公司交纳欠缴的物业费193944.4元，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0106民初17883号民事判决书判决楚天小额贷款公司向厦门联发物业公司交纳2019年4月1日至2019年8月31日止的物业服务费193944.4元及违约金（以193944.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止），该判决书已发生法律效力。因楚天小额贷款公司未向厦门联发物业公司交纳2019年9月1日至2020年4月30日的物业服务费，厦门联发物业公司向被告催缴未果，原告再次诉至本院，诉请如前。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《联发·国际大厦物业服务协议》、前期物业服务协议、日常服务往来微信截图、票据科目明细、催缴记录、缴费通知单、催款函，欠费明细、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告厦门联发物业公司与被告楚天小额贷款公司签订《联发·国际大厦物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的要求判令被告支付物业管理服务费310311.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自愿将《联发·国际大厦物业服务协议》中约定的按每日3‰标准下调为按银行同期贷款利率计算违约金，本院对此予以照准。被告楚天小额贷款公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告湖北楚天小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2019年9月1日至2020年4月30日止的物业服务费310311.04元；二、被告湖北楚天小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以310311.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2977.5元，由被告湖北楚天小额贷款股份有限公司负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告湖北楚天小额贷款股份有限公司连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十月十二日书记员  庞海丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执468号申请执行人：见才新,男,1972年2月15日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：杨晓春，男,1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：崔奇明，女,1969年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人见才新与被执行人杨晓春、崔奇明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执468号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十月十三日（）书记员 张   新   洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复254号复议申请人（案外人）：薛其田，男，汉族，1968年11月10日出生，住南京市六合区。申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园文化中心**。法定代表人：吴任杰。被执行人：南京合和空间装饰设计有限公司，住所地南京市六合区雄州街道德胜路**。法定代表人：王乃达。被执行人：王鸿飞，男，汉族，1961年10月14日出生，住南京市六合区。被执行人：纪春英，女，汉族，1965年3月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：王乃达，女，汉族，1980年2月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，，住所地南京市金牛湖区风景区内银牛路******法定代表人：王鸿飞。复议申请人薛其田不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异159号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（以下简称金陵小贷公司）与南京合和空间装饰设计有限公司（以下简称合和装饰公司）、王鸿飞、纪春英、王乃达、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城房产公司）金额借款合同纠纷一案，该院于2019年8月11日作出（2019）苏0102民初7277号民事判决：一、合和装饰公司于判决生效之日起十日内一次性偿还金陵小贷公司借款本金2500000元，并自2018年5月15日起按年利率15%的标准支付利息（应扣除已支付6250元＋66510.11元＝72760.11元），自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率19.5%的标准支付罚息；二、王鸿飞、纪春英、王乃达对上述还款承担连带清偿责任；三、金陵小贷公司有权以新城房产公司位于南京市六合区房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，玄武法院立案受理。2020年7月13日，玄武法院作出（2020）苏0102执1098号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人新城房产公司名下位于南京市六合区不动产；二、房产现使用人员和管理人员负责腾空上述房屋并将其交付给玄武法院拍卖执行。同时，玄武法院张贴公告：该院将对被执行人新城房产公司名下坐落于南京市六合区不动产进行评估、拍卖，用于偿还债务。现责令在该房内居住、使用的人员于2020年7月25日前迁出房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，该院将依法强制执行。薛其田遂提出执行异议。薛其田异议称，其与新城房产公司商品房销售合同纠纷一案，经南京市六合区人民法院审理后作出判决，判令新城房产公司应返还及支付薛其田各项款项共计611165元。该判决为生效法律文书，根据该判决，新城房产公司有先履行义务，即应先将判决款项支付给薛其田，其再返还六合区雄州街道德胜路33号门面房（以下简称案涉房产），在新城房产公司未依法履行其判决义务前，薛其田系有权占有案涉房产。为减少矛盾，请人民法院停止对新城房产公司返还六合区雄州街道德胜路33号门面房的评估、拍卖等执行程序。申请执行人金陵小贷公司辩称，1、物权变动必须具备两个要素，一是物权变动的基础关系必须有效；必须完成法定的公示方法。本案薛其田并不能证明案涉房产已办理过户手续，因而未产生对外公示的效力。2、《最高人民法院关于办理执行案件和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。但本案所涉案涉房产均为商铺，并非用于居住使用，所以该异议并不符合法律规定。玄武法院另查明，薛其田与新城房产公司商品房销售合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0116民初4265号民事判决：一、解除薛其田与新城房产公司的商品房认购协议；二、新城房产公司于判决生效后十日内向薛其田返还300816元；薛其田于同一期限向新城房产公司返还六合区门面房；三、新城房产公司于判决生效后五日内向薛其田返还维修基金10349元，并于2010年7月6日至实际返还之日止按年利率6%计付利息；四、新城房产公司于本判决生效后五日内向薛其田支付一倍定金罚款100000元；五、新城房产公司于判决生效后五日内向薛其田支付赔偿款200000元；六、驳回薛其田的其他诉讼请求。被告新城房产公司不服一审判决向南京市中级人民法院提起上诉，2019年1月28日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终9528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。玄武法院认为，本案争议焦点为该院执行案涉房产是否违法？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初4265号民事判决书中，判令解除薛其田与新城房产公司商品房认购合同，并互负给付和返还义务，但新城房产公司将案涉房产为其与申请执行人金陵小贷公司的借款设立抵押权，玄武法院作出的（2019）苏0102民初7277号民事判决书中，判令金陵小贷公司有权对案涉房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因此，玄武法院基于生效判决依法执行案涉房产，并无不妥。因此，薛其田提出中止对案涉房产执行的理由，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定驳回薛其田的异议请求。薛其田向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0102执异159号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，首先，玄武法院（2019）苏0102民初7277号民事判决第三项明确,金陵小贷公司有权以新城房产公司位于南京市六合区房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此,玄武法院在执行中依法处置案涉房产,符合法律规定，亦符执行依据的内容。其次，虽然六合法院（2018）苏0116民初4265号民事判决，薛其田与新城房产公司商品房认购合同己解除，并互负给付和返还义务，但新城房产公司将案涉房产为其与金陵小贷公司的借款设立抵押权，故薛其田以对新城房产公司享有的债权阻止抵押权人金陵小贷公司行使抵押权,无法律依据,本院不予支持。综上，薛其田申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2020）苏0102执异159号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回薛其田复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十月二十六日书记员  李 好