wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特658号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路**。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：苏航，女，该公司员工。被申请人：达奥（芜湖）汽车制品有限公司，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区/div>法定代表人：吴向阳，董事长。委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人达奥（芜湖）汽车制品有限公司（以下简称达奥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝沃公司称，请求确认宝沃公司与达奥公司于2016年10月26日签订的《合同变更协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：2016年10月26日，宝沃公司与达奥公司签订的《合同变更协议》第4条约定：“如双方协商不能解决时，如果一方向其他方发出要求开始该等协商的书面通知后60（六十）天内无法通过友好协商解决争议，则任何有关方可将此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果为最终结果，对协议双方具有约束力。”宝沃公司未找到载有仲裁条款的双方签订的《合同变更协议》，也未找到与该《合同变更协议》相关的内部审批流程记录及双方盖章的合同文件。因此对达奥公司持有的《合同变更协议》原件及合同上的印章真实性无法确认，进而对合同中的仲裁条款效力持合理怀疑态度，对《合同变更协议》中的仲裁条款不予认可。被申请人达奥公司称，宝沃公司申请事由称未找到载有仲裁条款的双方签订的《合同变更协议》，也未找到与该协议有关的审批记录和合同盖章的审批文件，宝沃公司对达奥公司持有的《合同变更协议》原件及加盖在协议上的公章的真实性无法确认，宝沃公司据此向法院申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。宝沃公司否认该《合同变更协议》的效力并未提供相关证据予以证明。其申请事项不应得到法院支持。经审查查明，达奥公司依据其与宝沃公司于2016年10月26日签订的《合同变更协议》中约定的仲裁条款，就合同项下争议提交北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2020年7月29日受理该仲裁案件，案件编号为（2020）京仲案字第2610号。截至本案立案时，该仲裁案件尚未开庭审理。达奥公司提起仲裁所依据的《合同变更协议》中，当事方为宝沃公司、达奥公司（原名塔奥（芜湖）汽车制品有限公司，2017年11月21日变更为现名）、及北汽福田汽车股份有限公司，签订合同时间为2016年10月26日。其中第四条争议解决约定，如果各方中的任何方之间因本协议以及相关合同产生争议或发生与本协议以及相关合同有关的争议（包括有关违反本协议和该等合同、本协议和该等合同的终止或效力的任何争议），各方应首先尝试通过友好协商予以解决。如双方协商不能解决时，如果在一方向其他方发出要求开始该等协商的书面通知后60（六十）天内无法通过友好协商解决争议，则任何有关方可将此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议各方具有约束力。合同尾部有各方盖章及签字。合同加盖有骑缝章。在本院审查过程中，达奥公司向本院出示了《合同变更协议》的原件。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，案涉《合同变更协议》中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《合同变更协议》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，《合同变更协议》中的仲裁条款合法有效。对于宝沃公司以其未找到《合同变更协议》的原件及公司内部审批流程等为由，主张否定《合同变更协议》的真实性，进而主张《合同变更协议》中的仲裁条款无效，本院认为，当事人对自己提出的请求事项所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证明或提供证据不能证明其主张的，应当承担因此产生的不利后果。在达奥公司已经依据其持有的《合同变更协议》原件中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请后，宝沃公司主张《合同变更协议》及所载仲裁条款不具有真实性，应当提供证据予以证明，但在本院审查中宝沃公司始终未能提出证据证明己方主张，应当承担举证不能的不利后果。故宝沃公司请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 贾丽英审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执620号   被执行人：色里克·马马尔，男，1979年12月20日出生，现服刑。   本院在执行被执行人色里克·马马尔罚金一案，本院作出的（2016）新2324刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的额为10000元（不含执行费），未执行10000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人色里克·马马尔在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人色里克·马马尔无财产可供执行。本院现已将被执行人色里克·马马尔纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1811号上诉人(原审原告)：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000661923670L,住所地西宁市城中区长江路**。法定代表人:宝林,董事长。被上诉人(原审被告)：青海劳有获建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA7553FR6G（1-1）,,住所地西宁市城**银羚大街**第**楼****法定代表人：翟龙禄，总经理。法定代表人：马云，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人青海宝林房地产开发有限公司因与被上诉人青海劳有获建筑劳务有限公司、翟超军建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）青0123民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人青海宝林房地产开发有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并由其委托诉讼代理人顾焕灿签收了一审法院送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，经本院催缴后表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海宝林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江二Ｏ二〇年十月十四日书记员 王思思附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3934号上诉人（原审原告）:张家学，男，汉族，1962年2月12日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：张中付，男，汉族，1965年5月28日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：楚正茂，男，汉族，1971年5月6日生，住淮滨县。上诉人张家学因与被上诉人张中付、楚正茂土地承包经营权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家学上诉请求：1、请求依法撤销淮滨县人民法院于2020年8月6日作出的(2020)豫1527民初1504号民事裁定并发回重审,或改判被上诉人停止侵害上诉人的土地承包经营权,返还侵占土地,并赔偿因侵权给上诉人造成的损失,楚正茂支付600元/亩/年*3.2亩*22年=42240元、张中付支付600元/亩/年*1.26亩*22年=16632元;2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的事实与理由:一、一审法院法律适用错误,农村土地承包经营权证是国家依法确认上诉人依法享有土地承包经营权的重要法律凭证,胡脑村村委会为被上诉人开具的证明无法对抗土地承包经营权的确权效力。二、一审法院事实认定不清,淮滨县王店乡胡脑村村委会在明知上诉人是争议土地的承包方,并持有土地经营权证的情况下,仍为被上诉人出具证明,可以推断村委会与被上诉人具有恶意串通损害上诉人合法利益的合谋。三、一审法院事实认定不清,在法院实地调查的过程中,仅到胡脑村村委会取得村干部王中才(被上诉人楚正茂表叔)的证人证言,证人与被上诉人之间存在利害关系,该证人证言不应被采信。综上,上诉人不服一审法院裁定,故上诉至贵院,请求依法撤销一审法院裁定,改判支持上诉人的上诉请求或发回重审,以维权益。被上诉人未作答辩。张家学向一审法院起诉称：1、依法判令被告返还所侵占土地，楚正茂归还3.2亩、张中付归还1.26亩。2、被告支付因侵权造成的损失，楚正茂支付42,240元，张中付支付16,632元；3、被告应对侵权行为做出道歉；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，因清理承包地旁池塘淤泥，原告与被告张中付及其家属产生争执，在清理争议池塘和家庭承包土地所属权范围问题过程中，发现被告张中付侵占原告承包土地1.26亩达22年（从1998年10月1日至今，地块代码：4115272082110900136），被告楚正茂侵占原告承包土地3.2亩达22年（从1998年10月1日至今，地块代码：4115272082110900087）为取回被侵占土地，2020年5月19日原告及其儿子张琪麟分别找到楚正茂及张中付家属协商，但遭到拒绝。一审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地除法律规定除国家所有的以外，属于农民集体所有。原被告双方对所争议地方，原告有土地承包经营权证书，被告方有该土地所在村委会即该土地所有者出具证据予以否认，致使该块土地权属不清晰，待相关部门确权后再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告张家学的起诉。本院经审查认为，土地承包经营权证书，是县人民政府向土地承包经营者发放的权属证明，上诉人依据土地承包经营权证主张权利，于法有据。该权属证的证明效力大于村委会所出具的证明，因此本案诉争的承包土地权属是明确的，一审法院应当进行实体审理。一审法院以权属不明驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据，一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1504号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。上诉人张家学的上诉费1271.8元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3710号申请执行人：王桂仁，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：王庆香，女，1979年3月5日出生，汉族，延边道巍食品贸易有限公司总经理，住吉林省延吉市。申请执行人王桂仁与被执行人王庆香民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院提出执行申请（1.支付借款本金6000元及利息2000元；2.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月10日,经传统查控，被执行人王庆香在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年10月14日，本院作出（2020）吉2401执3710号之一执行裁定，轮候查封被执行人王庆香（共有人黄文允）名下位于延吉市太平街148号1单元403房屋（产权证号：延房权证字第**、延房权证字第**，产籍号：1-16-88，建筑面积为60.46平方米）的产籍手续。同日，本院对被执行人王庆香采取限制消费措施。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2401执3710号执行决定，将被执行人王庆香纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘佳浩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保113号   申请人：阿衣古丽·托列尼地，女，1989年1月20日出生，哈萨克族。   被申请人：肯界别克·吐尔逊衣巴提，男，1988年7月15日出生，哈萨克族。   本院受理申请人阿衣古丽·托列尼地与被申请人肯界别克·吐尔逊衣巴提非诉财产保全审查一案，申请人阿衣古丽·托列尼地以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人肯界别克·吐尔逊衣巴提的银行存款1,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000314）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿衣古丽·托列尼地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人肯界别克·吐尔逊衣巴提的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人阿衣古丽·托列尼地已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   巴合 达尔
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5875号 原告：刘某，女，汉族，1986年8月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某，男，汉族，1957年12月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西某汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：梅某，该公司经理。 原告刘某（以下简称原告）与被告陈某、被告江西某汽运集团某汽运有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告江西某汽运集团某汽运有限公司法定代表人梅超平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款本金70000元及利息12128元（利息暂算至2020年9月21日；后续利息以70000元为本金，按月息10%自2020年9月22日计算至还清为止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告陈某系被告江西某汽运集团某汽运有限公司的监事，因发展需要，被告陈某向原告借款，原告自2019年4月12日通过现金方式借款70000元给被告陈某，被告陈某于2019年4月12日向原告出具了借款70000元的融资借据，约定按月息壹分计算利息，原告认为虽然被告江西瑞州汽运集团桓泰汽运有限公司未在这份借据上盖章，但因借款人为被告陈某，其仍然是被告江西某汽运集团某汽运有限公司监事，因此原告有理由相信对于该份借据被告江西某汽运集团某汽运有限公司也应承担还款责任。原告多次催促还款，被告均不予归还，截至2020年9月22日，被告尚欠原告本金70000元及利息12128元。 被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告江西某汽运集团某汽运有限公司辩称：本案纠纷是原告和陈某的私人借贷，与公司无关；原告说陈某是恒泰汽运的监事，当初是因为公司登记需要一个监事，但实际上并未履行公司任何职务，只是一个挂名而已，也不是股东；公司在2014年就没有经营了但是没有注销，所以根本不需要借钱。 原告为证明自己的主张提交的证据有：借据一张，证明被告陈某向原告借款的事实。 本院对原告提供的借据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：被告陈某以需资金为由向原告借款，2018年4月12日，被告陈某向原告借款70000元并出具借据，一年到期后被告陈某将原来的借据收回，重新出具了一张70000元的借条，将借据时间改为2019年4月12日；借据中关于利息部分的约定为月息壹分计算，以上事实均有由被告陈某本人签字确认。被告江西某汽运集团某汽运有限公司并未在借据上加盖公章，且被告江西某汽运集团某汽运有限公司的法定代表人也在开庭时否认公司借款的事实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，双方的债权债务关系合法有效，被告陈某理应承担还款责任。关于本案中被告江西某汽运集团某汽运有限公司是否需要承担还款责任，因被告陈某向原告出具的借据并未加盖江西某汽运集团某汽运有限公司公章，故原告主张要求被告江西某汽运集团某汽运有限公司归还欠款本金及利息的诉请，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金70000元及后续借款利息(自2019年4月12日起至还清借款之日止，以70000元为基数，按月息1分计算)； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  叶根水 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗淑凤
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初413号 原告：严立强，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄洪涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告严立强诉被告黄洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告严立强于2020年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄洪涛的起诉。 本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严立强撤诉。 案件受理费200元，由原告严立强自愿承担。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶培霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖113号申请人：王强，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：舒文秀，女，1941年9月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王强与被申请人舒文秀申请确定监护人一案，北京市东城区人民法院已受理。申请人称：申请人王强系被申请人舒文秀之子，申请人舒文秀几年前已有老年痴呆症状，于2020年2月被确诊为老年痴呆，目前语言表达不清，已失去生活自理能力。被申请人舒文秀其配偶王东学现年事已高，无法照顾被申请人，自2020年2月由申请人照顾被申请人其起居。被申请人其配偶及其女儿王玲均同意申请人王强作为被申请人舒文秀的监护人。现王强依法申请法院指定王强为舒文秀的监护人。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因申请人王强之女王依依系该院民三庭聘用制书记员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案申请人王强之女王依依系北京市东城区人民法院民三庭聘用制书记员，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1286号王氏、方德平：王氏与方德平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王氏向本院申请执行的（2018）辽1081民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6710号罪犯魏小兰，女，1973年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣0102刑初389号刑事判决，认定被告人魏小兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小兰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2024年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3353号 原告：苏云，女，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：舒昀菡，女，1998年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 原告苏云与被告舒昀菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏云于2020年10月30日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告苏云要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏云撤回本案起诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告苏云承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28767号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张文仲，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张文仲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1807号原告：易佩仪，女，1993年5月25日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**********。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕尾市陆丰市**************，现住云浮市新兴县******************。原告易佩仪与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告易佩仪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易佩仪以其与被告薛锐菊庭外协商解决为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易佩仪撤诉。案件受理费25元，由原告易佩仪负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十月二十六日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4697号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：邱晓红。 被执行人：辜伟君，男，1988年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：辜伟谦，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志明，男，1973年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林燕玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与辜伟君、辜伟谦、黄志明、林燕玲银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2493号民事判决书，被执行人辜伟君、辜伟谦、黄志明、林燕玲应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社款项34780.27元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6721号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被执行人：戴晓俊，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地江苏省泰州市医药高新区怡和花园****。上海鼎信融资租赁有限公司诉戴晓俊融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初14670号民事判决已经发生法律效力。因戴晓俊未按该生效法律文书履行义务，上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理上海鼎信融资租赁有限公司的执行申请，并向被执行人戴晓俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人戴晓俊名下华夏银行等账户13处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年8月18日止；名下牌照号码为苏MGXX**车1辆，本院已轮候查封，期限至2022年9月15日止；名下位于江苏省泰州市华泽天下花园32幢102室房产1处，本院已轮候查封，期限至2023年9月9日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执824号之一 申请执行人：魏伟，男，1969年7月2日出生，住乌市天山区。 被执行人：罗永东，男，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人魏伟与被执行人罗永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102号民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗永东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的25535.60元，已执行标的为0元，未执行标的为625535.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月5日向被执行人罗永东送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年7月25日、2020年8月19日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗永东名下的财产信息，发现被执行人罗永东名下无银行、互联网银行帐户存款，无车辆、无证券、公司等登记信息。 3、本院于2020年4月5日查询被执行人罗永东在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人罗永东名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月8日限制被执行人罗永东高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年4月1日纳入被执行人罗永东地失信人员名单并发布。 6、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗永东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 米 扎 提
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1019号之一 申请执行人：余兴贵，男，汉族，1958年12月28日生，攀枝花市**居民。 被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市**临江路**湖光大厦，统一社会信用代码：91510400711848315L。 法定代表人：苏丙成，该公司总经理。 本院在执行余兴贵与攀枝花光华集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的标的为，为余兴贵办理位于攀枝花市东区的房屋（商铺原门牌号为位于攀枝花市东区；产权号为：00018644号；房屋登记权利人为：光华房地产开发公司；产权面积：156.25㎡）所有权证书，违约金45750元，诉讼费13883元。 在执行过程中，我院依法作出（2020）川0402执1019号执行裁定书，将位于攀枝花市东区的房屋（商铺原门牌号为位于攀枝花市东区；产权号为：00018644号；房屋登记权利人为：光华房地产开发公司；产权面积：156.25㎡）所有权转移登记至余兴贵名下，办证产生的税费按相关规定由双方各自承担；申请执行人余兴贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。至此，申请执行的本院（2019）川0402民初4179号民事判决书中的第一项执行完毕。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4179号民事判决书中第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 庞国君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执854号之一申请执行人王力，男，1951年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏富寅机械设备有限公司住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨宁涛，该公司总经理。被执行人杨宁涛，男，1985年2月8日出生，回族，宁夏富寅机械设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王力申请执行宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）宁0181民初256号民事调解书已经发生法律效力,调解被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛向申请执行人王力支付执行款2843018元，执行费30830元，共计2873848元。后被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛未履行，申请人王力于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人宁夏富寅机械设备有限公司在银川高新技术产业开发区管委会拆迁补偿款，因该笔补偿款尚未提取到灵武市人民法院，暂时无法分配支付，冻结被执行人杨宁涛名下银行账户，账户无余额。查封被执行人杨宁涛名下位于灵武市水木灵州XXX室房产，冻结被执行人工商信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛暂无其他财产可供执行，执行中申请人王力也未向本院提供被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王力告知其享有要求被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4587号原告：董洪培，男，1988年9月23日出生，汉族，住灌云县。被告：王华余，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告董洪培与被告王华余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪培申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洪培撤回对被告王华余的起诉。案件受理费30元（原告已预交)，由原告董洪培负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十月九日书记员  张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1244号案外人：王继鑫，男，1977年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：李妍，女，1977年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人王继鑫、李妍对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月27日办理拆迁产权调换房屋的相关手续，并于2012年1月10日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月27日为其出具了196380元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。此外，案外人还提供了入住通知书（2011年），物业费、供暖费收据（2014-2020年）等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1716号原告：方雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告：方挺，男，1973年3月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州市第七人民医院，住所地常州市延陵东路**。法定代表人：孙骐，该院院长。委托诉讼代理人：徐建明，男，该医院员工。委托诉讼代理人：张星宇，男，该医院员工。原告方雷、方挺与被告常州市第七人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方雷、方挺于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方雷、方挺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方雷、方挺撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告方雷、方挺负担。审判员 唐 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 石梓然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3426号原告：宋进国，男，1961年7月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人：王书林，该公司总经理。本案审理原告宋进国与被告西平县鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋进国撤诉。案件受理费3623元，由原告宋进国负担。审判员  孙国君二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 蕊
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初226号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈柏旺，男，1985年9月29日出生，汉族，高中文化，美团外卖员，户籍所在地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被怀宁县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈柏旺犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋、检察官助理刘节出庭支持公诉。被告人陈柏旺及其辩护人檀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省怀宁县人民检察院指控：2020年8月20日20时许，被告人陈柏旺饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从怀宁县福至尊鱼某馆饭店出发，沿皖河大道由西向东行驶至皖河大道与同马大堤路口处时，被路面执勤交警现场查获。陈柏旺经呼气式酒精测试仪检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将陈柏旺带至怀宁县独秀医院提取静脉血样。经鉴定，陈柏旺血样中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈柏旺到案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈柏旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈柏旺认罪认罚，可以从宽处理。陈柏旺如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对陈柏旺判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人陈柏旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关提出从轻处罚的量刑情节没有不同意见，仅以陈柏旺犯罪情节轻微，提出免予刑事处罚的建议。 经审理查明：2020年8月20日19时许，被告人陈柏旺与朋友丁某、张某三个人在怀宁县福至尊鱼某馆饭店吃饭，席间，陈柏旺饮用了约500ｍｌ雪花牌啤酒和一小杯白酒。就餐结束后，陈柏旺驾驶陈永庆所有的大众牌皖Ａ×××××号小型轿车与丁某一起从饭店出发，准备回茶岭镇老家。当车辆沿皖河大道由西向东行驶至同马大堤路口处时，被路面执勤交警查获。当晚20时23分，陈柏旺在现场经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为111ｍｇ／100ｍｌ。民警遂带陈柏旺至怀宁县独秀医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，所送陈柏旺的血液样品中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈柏旺到案后如实供述了自己的罪行。 2020年9月22日，陈柏旺在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。怀宁县人民检察院向本院提出量刑建议书，建议对陈柏旺判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对陈柏旺进行了社区影响调查评估。2020年10月20日，怀宁县司法局出具调查评估意见书，认为陈柏旺基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明及基本情况，证实：被告人陈柏旺的身份信息等，与其供述一致。 2、怀宁县公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实：2020年8月20日20时23分左右，陈柏旺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至怀宁县与同马大堤路口时，被怀宁县公安局交通警察大队民警现场查获。 3、怀宁县公安局茶岭派出所无违法犯罪记录证明，证实陈柏旺此前无违法犯罪记录。 4、血样提取登记表及照片，证实：陈柏旺在怀宁县独秀医院被抽取两份血样。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实：陈柏旺持有Ｃ1Ｅ驾驶证，有效期至2023年2月7日；皖Ａ×××××号小型轿车所有人为陈永庆，检验有效期至2021年5月31日，保险终止日期为2021年5月19日。 6、行政处罚决定书，证实怀宁县公安局于2020年8月28日对陈柏旺作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 （二）证人证言 1、证人张某的证言，证实：2020年8月20日19时许，我和陈柏旺、丁某在怀宁县福至尊鱼某馆饭店吃饭，席间我们三个人喝了四杯啤酒，他们二人还喝了一点点白酒，啤酒是雪花牌啤酒，四瓶全喝完了，500ｍｌ左右。 2、证人丁某的证言，证实：2020年8月20日20时许，陈柏旺饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从晚上吃饭的饭店出发，沿着皖河大道由西向东行驶，陈柏旺送我回茶岭镇。席间我、陈柏旺还有一个男的三个人喝了四瓶啤酒，陈柏旺还喝了一小杯自带的无品牌白酒，但没喝完。 3、证人潘某的证言，证实2020年8月20日20时许，怀宁县公安局民警带一个男子抽血，消毒的方法是不含醇的碘伏消毒，抽了两抗凝试管。 （三）被告人供述与辩解 被告人陈柏旺的供述：2020年8月20日20时许，我和朋友张某、丁某三人在怀宁县福至尊鱼某馆饭店吃饭，席间三人喝了四瓶啤酒，另外我和丁某还喝了一小杯白酒，白酒是丁某带来的，我喝了一瓶多啤酒和一小杯白酒，但白酒没喝完。饭局结束后，我驾驶皖Ａ×××××号小型轿车带着丁某从饭店出发，沿着皖河大道由西向东行驶回茶岭镇，行驶至怀宁县与同马大堤路口处时，被民警现场查获。当时现场酒精测试仪检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ。我对检测结果没有异议，然后交警带我到怀宁县独秀医院提取了静脉血液，并传唤到怀宁县公安局交警大队石牌中队接受调查。 （四）鉴定意见 1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第1185号司法鉴定意见书，证实：陈柏旺血液样品中乙醇含量为137mg/100ml。 2、怀宁县司法局调查评估意见书，证实：陈柏旺基本具备社区矫正条件。 （五）勘验、检查等笔录 怀宁县公安局交通警察大队现场检查笔录、现场检测报告书、酒精测试仪检测结果及现场照片等，证实：怀宁县公安局交警大队民警2020年8月20日晚查获皖Ａ×××××号小型客车驾驶员、现场呼气式酒精测试仪检测、医院抽血情况等。 本院认为：被告人陈柏旺违反道路交通安全法律规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈柏旺归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈柏旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汪增杰 法官助理程明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘海霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初498号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人朱某，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市无极县人。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月19日被石家庄市藁城区监视居住，2020年10月10日经我院决定由石家庄市无极县公安局高头派出所监视居住。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告人朱某的起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2358号申请执行人：东莞市聚鼎贸易有限公司，统一社会信用代码91441900678806593W，住所地东莞市。法定代表人：黄银旺，总经理。被执行人：江苏陆地方舟供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320682MA1PYUTC1T，住所地如皋市。法定代表人：刘春昇，总经理。申请执行人东莞市聚鼎贸易有限公司与被执行人江苏陆地方舟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟供应链管理有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内给付东莞市聚鼎贸易有限公司货款人民币482860.41及自2020年1月7日起至至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取4270元，由江苏陆地方舟供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市聚鼎贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：482860.41及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4270元，执行费7207元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟供应链管理有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4.本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因新冠疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20874号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郝金来，男，汉族，1968年4月16日生，住河南省中牟县。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郝金来、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取423元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23424号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：童瑛，男，1977年12月30日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68358号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人童瑛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,968.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人童瑛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人童瑛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人童瑛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人童瑛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人童瑛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人童瑛继续履行债务的权利，被执行人童瑛仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人童瑛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2961号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司，统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日出生，汉族，住，住广西全州县公司职员）。 委托诉讼代理人：唐小六，男，1978年1月6日出生，汉族，住，住广西全州县公司职员）。 被告：陈剑，男，1979年12月29日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：谢春艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告陈剑、谢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以被告已交纳物业费为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告陈剑、谢春艳的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告陈剑、谢春艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司承担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1661号 罪犯温伟建，男，1990年1月21日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出(2008)滨中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人温伟建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300799.84元。山东省高级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）鲁刑二复字第7号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为无期徒刑，于2014年1月28日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起，至2932年7月27日。本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年二个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯温伟建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯温伟建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯温伟建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯温伟建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温伟建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26823号之三原告深圳市誉特金属有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路****，统一社会信用代码：91440300680370282T法定代表人邓志斌。委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告东莞市铸铭科技有限公司，，住所地东莞市常平镇桥沥村杨坑路**常鑫工业园****统一社会信用代码：91441900MA52BE0E0R。法定代表人朱亿强。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）粤0307民初26823号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告东莞市铸铭科技有限公司名下价值人民币89510.4元的财产，并依法采取了相应的保全措施。原告深圳市誉特金属有限公司于2020年10月15日以被告已支付货款为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告深圳市誉特金属有限公司申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告东莞市铸铭科技有限公司名下价值人民币89510.4元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月十九日书记员  傅晓旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2184号 申请执行人：吕明春，男，1969年12月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕保军，男，1969年1月30日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人吕明春与被执行人吕保军借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7855号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4664.00元，现已执行到位842.97元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月28日、8月19日、9月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人842.97元，并已交付申请执行人。 三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日当面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯致远
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初356号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司，统一社会信用代码：91120223687742966Ｊ，法定代表人李宝路。住所地天津市。诉讼代表人孙会莲，女，1977年11月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。被告人李秋兰，女，1981年11月6日生于天津市静海区，汉族，初中文化，天津宏泰炎金属制品有限公司实际控制人，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年10月5日被取保候审，2019年10月4日被监视居住。2020年3月1日被天津市静海区人民检察院监视居住，同年9月14日被本院监视居住。现在居住地。辩护人陈倩，天津融耀律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司、被告人李秋兰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于7月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙会莲、被告人李秋兰及其辩护人陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年3月份，被告人李秋兰与孙某（另案处理）从贾某（已起诉）等人处购买了被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司（以下简称“宏泰炎公司”），而后李秋兰为宏泰炎公司的实际控制人。2018年3月至2018年8月间，经闫小波（已判刑）联系，在没有真实业务的情况下，由李秋兰实际操作或指使乔某某，从宏泰炎公司向天津博鑫盛塑料制品有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2114926元，税款人民币291714元；向天津泰和盛塑料制品有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2451755元，税款人民币356237.9元；向宜兴博达塑业有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1007028元，税款人民币171194.76元；向宜兴市和广铜业有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币115999.1元，税款人民币15999.88元；向青岛新肇兴建材有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币198462元，税款人民币28836.35元；宏泰炎公司共向上述五家公司虚开增值税专用发票52份，价税合计人民币5888170.1元，税款合计人民币863982.89元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。在此过程中，宏泰炎公司、受票公司通过对公账户及李秋兰控制的李某某账户等个人账户形成虚假资金流。2018年9月4日，李秋兰被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录及相关书证等证据以证实指控事实，认为被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司、被告人李秋兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人单位天津宏泰炎金属制品有限公司对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人李秋兰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为李秋兰在共同犯罪过程中作用较小，不是犯意提起者，没有获利，只是在闫小波指示下开票、转款，且宜兴市和广铜业有限公司没有支付开票费，应认定李秋兰为从犯；李秋兰主观恶性较小，具有坦白情节，系初犯，愿意积极交纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月份，被告人李秋兰与孙某（另案处理）从贾某（另案处理）等人处购买了被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司（以下简称“宏泰炎公司”），李秋兰成为宏泰炎公司的实际控制人。2018年3月至2018年8月间，在没有真实业务的情况下，宏泰炎公司原实际控制人闫小波（已判刑）与李秋兰联系为其他公司虚开增值税专用发票，李秋兰应允并指使宏泰炎公司会计乔某，由宏泰炎公司向天津博鑫盛塑料制品有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2114926元，税款人民币291714元；向天津泰和盛塑料制品有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2451755元，税款人民币356237.9元；向宜兴博达塑业有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1007028元，税款人民币171194.76元；向宜兴市和广铜业有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币115999.1元，税款人民币15999.88元；向青岛新肇兴建材有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币198462元，税款人民币28836.35元。综上，宏泰炎公司共向上述五家公司虚开增值税专用发票52份，价税合计人民币5888170.1元，税款合计人民币863982.89元。上述增值税专用发票均在税务部门认证抵扣。2018年9月4日，被告人李秋兰被民警抓获。另查明，案发后，天津博鑫盛塑料制品有限公司、天津泰和盛塑料制品有限公司、宜兴博达塑业有限公司均补缴税款。上述事实，有证人孙某、乔某、纪某、田某、朱某、岳某等人的证言，被告人李秋兰的供述，同案人闫小波、杨义桥的供述，辨认笔录，天津宏泰炎金属制品有限公司记账凭证、出库单、过磅单、增值税专用发票等，天津泰和盛塑料制品有限公司、天津博鑫盛塑料制品有限公司、天津宏泰炎金属制品有限公司、宜兴博达塑业有限公司、宜兴市和广铜业有限公司、青岛新肇兴建材有限公司涉案相关财务资料及增值税专用发票复印件，天津宏泰炎金属制品有限公司、天津泰和盛塑料制品有限公司、郑某、李某、岳某1、王某的银行流水，工商登记资料，发票领取情况表，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李秋兰作为公司主管人员，与他人共同谋虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秋兰作为宏泰炎公司的实际控制人，其与他人共谋虚开增值税专用发票，指使会计制作虚假单据、办理增值税专用发票增量等行为足以证实其在共同犯罪过程中起到主要、关键性作用，应认定为主犯，其辩护人关于其系从犯的意见，本院不予采纳。李秋兰能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，具有可从轻处罚情节。本案中大部分因虚开增值税专用发票造成的税款损失已经补缴，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告单位天津宏泰炎金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金刑自判决生效后二日内执行）。被告人李秋兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马志妍
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢45号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道******,统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。 被执行人：福建金闽赣工贸有限公司，住所地，住所地：三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠构代码：56167946－3。 法定代表人：卜琼丽，经理。 被执行人：卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾虎才，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族，住三明市。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建金闽赣工贸有限公司、卜琼丽、曾虎才、卜琼霞、熊光荣、卜迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15作出的（2015）三民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，执行案号为（2015）三执字第449号。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院于2016年4月5日作出执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月30日，本院作出（2019）闽04执异69号执行裁定，裁定变更（2015）三民初字第17号民事判决申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月9日本案恢复执行，执行案号为（2019）闽04执恢88号，于2019年12月17日终结执行。2020年4月20日本案恢复执行。本院依申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请，依法评估、拍卖被执行人福建金闽赣工贸有限公司所有的坐落于三明市梅列区在建房产及土地使用权【国有土地使用权证号：明梅国用（2013）第180号、明梅国用（2013）第181号】。经福建华泰房地产评估咨询有限公司评估，该房地产评估价格为22956245元。本院依法将上述房地产于淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖,按评估价格22956245元降低30%，即16069372元起拍，于2020年5月28日10：00至29日10：00进行第一次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。本院依法将上述房地产于淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖,按一拍流拍价16069372元降低20%，即12855498元起拍，因无人报名竞拍而流拍。后以第二次流拍价进行变卖，2020年9月6日，由三明市鑫闽再生资源有限公司（统一社会信用代码91350402ＭＡ34ＫＡ3360）以12855498元购得。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以本案抵押物已变卖成交，其收到部分执行款后，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结对本案的执行，并要求后续发现被执行人有可供执行财产时予以恢复本案剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽04执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 阙 斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张美霞 书 记 员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14673号原告：上海燊煜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，法律文书送达确认地上海市闵行区闵虹路**中庚环球创意中心**楼**(上海无逸律师事务所)。法定代表人：江某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被告：赵文娟，女，汉族，1983年7月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村****，法律文书送达确认地上海市浦东新区东方路XXX号裕景国际商务大厦A座15F(上海市海华永泰律师事务所)。被告：耿玉刚，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍所在地山东省临朐县冶源镇福山坡村**，法律文书送达确认地上海市浦东新区东方路XXX号裕景国际商务大厦A座15F(上海市海华永泰律师事务所)。上列两被告的共同委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：毛逸枫，上海市海华永泰律师事务所实习律师。原告上海燊煜投资管理有限公司与被告赵文娟、耿玉刚间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告上海燊煜投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燊煜投资管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燊煜投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,349元，合计诉讼费2,374元，由原告上海燊煜投资管理有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢169号 申请执行人苏晶，女，1961年12月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被执行人季连和，男，1961年11月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被执行人刘春燕，女，1965年4月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被执行人四平市连和织造有限公司。 本院在执行申请执行人苏晶与被执行人季连和、刘春燕、四平市连和织造有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2017）吉0302民初2310号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中, 本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执恢169号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执812号申请执行人云南玉溪合红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎。委托代理人陈绍东，特别授权代理。被执行人郭红波，男，汉族，1962年11月22日出生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人郭红波合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初3052号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭红波自本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪合红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金8万元、2018年12月21日至2019年6月5日的利息415.97元、罚息4586.12元、复利78.04元，2019年6月6日之后的罚息、复利以借款本金8万元为基数，按年利率14.03916%计付，利随本清；案件受理费964元由郭红波负担。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求由被执行人郭红波偿还申请执行人云南玉溪合红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金8万元及利息5080.13元，本息合计85080.13元（利息计算至2019年6月5日，此后的罚息、复利按照借款合同约定计算至还清之日止）；案件受理费964元，应交执行费1176元（申请执行人未预交），以上合计87220.13元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人郭红波名下车牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车已被本院查封，未查找到该车下落，暂无法处置，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记执行查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人郭红波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人余发伟可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执812号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十二日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0826民破11号之四 申请人：涟水县燃料公司破产清算管理人。 2020年10月9日，涟水县燃料公司破产清算管理人向本院提出申请，称：涟水县燃料公司已于2020年5月20日被法院裁定宣告破产。经管理人调查，涟水县燃料公司的财产不足以支付破产费用，且无可供分配的破产财产，请求本院终结涟水县燃料公司的破产程序。 另查明，在本案审理过程中，产生留守人员工资等破产费用共计490400元，该破产费用已由涟水县商务局垫付。 本院认为：本院于2020年5月25日裁定认可《涟水县燃料公司破产财产的分配方案》。现涟水县燃料公司的财产不足以支付破产费用，且名下无其他财产可供分配，故涟水县燃料公司破产清算管理人申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结涟水县燃料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 剑 审判员 薛玉春 审判员 张 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐 瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23732号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：罗丹，女，汉族，1972年03月14日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗丹的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告罗丹的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1138号 申请执行人：荆莹，女，1971年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：顾水平，女，1980年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人荆莹与被执行人孙得荣、顾水平民间借贷一案，本院(2019)新4223民初1100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请标的50110元，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员依法向孙得荣、顾水平送达执行通知书，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人未能履行全部还款义务。2、在法院查控系统查询被执行人孙得荣、顾水平的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人孙得荣、顾水平共有一套住房，位于××县，因该房有按揭贷款未还清，且系被执行人孙得荣与妻子顾水平唯一住房，故本院查封后未进行处置。4、经核实，被执行人孙得荣对土地合同编号分别为XXX的132.5亩国有土地和土地合同编号为XXX的250亩国有土地具有使用权，本院对上述两宗土地依法查封、评估后进行拍卖，两轮网络司法拍卖均流拍。在进行变卖过程中，与孙得荣共同经营土地的案外人刘永龙提出接手这两块地，经与孙得荣本人及全部债权人协商，均同意案外人刘永龙以80万元取得上述两宗土地使用权，80万费用分三期给付，到位后由各债权人按债权比例受偿。4、本院依法将被执行人孙得荣、顾水平纳入失信被执行人名单。5、本院依法将被执行人孙得荣、顾水平纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   许 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴璋立，男，1983年2月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉大芬油画村老围西三巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴璋立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴璋立归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,955.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴璋立向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，吴璋立欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,374.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴璋立送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴璋立的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1621号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：姜志国，男，1984年8月15日出生，现住梨树县。被执行人：丛玉阁，男，1968年5月7日出生，现住梨树县。被执行人：杜振波，男，1968年11月23日出生，现住梨树县。被执行人：高绍武，男，1982年4月25日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54403.90元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1219号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1299号 申请执行人：潘丽琨，女，1978年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38，住所地淄博市张店区昌国西路**红星茶城**。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第268号调解书，向被执行人淄博嘉瀚置业有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉瀚置业有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉瀚置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14599号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：李猛，男，1990年10月6日出生，汉族,住北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李猛金融借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李猛的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位979.65元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李猛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李猛采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执533号本院作出的（2019）黔0122民初1089号民事判决书已经发生法律效力，贵州息烽农村商业银行股份有限公司依据生效文书申请执行贺敬杰、宋君、杨世梅、贺康禄、闵家荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王从坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终383号 上诉人（原审被告）：江阴市盛杰机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**。 法定代表人：蒋磊,总经理。 委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住所，住所地山东省莱西市上海西路**div> 法定代表人：崔佳百顺,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。 上诉人江阴市盛杰机械有限公司因与被上诉人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5142号民事裁定，向本院提起上诉。 江阴市盛杰机械有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地都在江苏省江阴市，故应将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。请求撤销原裁定。 青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司向山东省莱西市人民法院起诉称，2020年4月20日，原、被告签订《设备买卖合同》，原告向被告采购熔喷机一套，合同总价700万元。合同签订后，原告已支付全部货款。但被告交付的熔喷机存在严重质量问题，无法生产出合格的产品。请求判令被告退还全部货款700万元及利息，并赔偿原告经济损失100万元。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人要求退还货款的诉讼请求，本案争议标的为上诉人提供的熔喷机是否符合质量要求，能否生产出合格的产品，属于其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人住所地的江苏省江阴市为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均不在山东省莱西市，莱西市人民法院没有管辖权。本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。综上，原裁定认定本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地为合同履行地，属于认定事实错误，导致裁定结果不当，应予撤销；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5142号民事裁定； 二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2894号申请执行人刘珠，男，1983年7月13日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人谢家玉。刘珠与苏州乐客房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2124号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州乐客房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘珠租金24718元。案件受理费470元，由苏州乐客房地产经纪有限公司负担。因苏州乐客房地产经纪有限公司未履行，权利人刘珠向本院申请执行，要求苏州乐客房地产经纪有限公司支付24718元。本院已立案,执行标的24718元，执行费271元。本案执行过程如下：1.2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月13日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2696号 原告：朱国军，男，1984年3月24日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：济南温康纳机械设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处玉清路南段**，统一社会信用代码：91370113MA3Q32147D。 法定代表人：苏明珠，经理。 被告：苏明珠，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省济南市长清区平安街道办事处玉清路南段**。 原告朱国军与被告济南温康纳机械设备有限公司、苏明珠加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告已私下和解，原告朱国军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱国军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国军撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告朱国军承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1462号之二申请执行人：李某某，男，1965年2月13日生，汉族，住仪征市。委托代理人：殷某，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某，男，1967年1月25日生，汉族，住仪征市。本院执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初864号民事判决书已发生法律效力，由于刘某某未履行义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1462号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月十二日书记员  周 星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更799号 罪犯王守国，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）临河刑初字第99号刑事判决，以罪犯王守国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯王守国有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王守国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯王守国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王守国予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2688号上诉人（原审被告）：马巧景，女，1977年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：宋秋成，男，1967年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：王长军（又名王五），男，1973年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。上诉人马巧景因与被上诉人宋秋成、王长军劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马巧景的上诉请求：撤销原判，改判马巧景不承担责任；一、二审诉讼费由宋秋成。王长军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，宋秋成是王长军雇佣的，其次，在马巧景与王长军婚姻关系存续期间，曾经雇佣了宋秋成。因马巧景与王长军离婚，终止了合作，随后王长军雇佣了宋秋成；第三，马巧景雇佣宋秋成期间的工资已经结算清楚，22500元已经支付给了宋秋成。综上，一审案件认定事实不清，适用法律错误，马巧景有足够的证据证明应当由王长军支付宋秋成工资，不应当由马巧景支付，望二审撤销原判，予以改判，支持马巧景的上诉请求。宋秋成答辩称，宋秋成经他人介绍认识了马巧景，后带人去给马巧景干活。在给田红光家干活时，马巧景把一层的钱给了，二、三层的工钱没有给，后加了一个小地基的工钱也没有给，马巧景一共欠宋秋成26380元。王长军答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，马巧景的上诉理由不错成立，应当予以驳回，请求二审维持一审判决。宋秋成向一审法院起诉请求：1、马巧景、王长军支付宋秋成的工资款26380元，并承担逾期付款违约金3165.6元。2、本案的诉讼费由马巧景、王长军承担。一审法院查明的事实，马巧景系干农村建筑房屋的包工头。2019年7月，马巧景承包了沁阳市王曲乡杨村田红光家的农村建房工程，并委托王长军负责建筑工地的建房事项。2019年8月，宋秋成经介绍为马巧景承包的建房工程提供木工劳务。2020年1月12日，经宋秋成和马巧景、王长军核算，宋秋成劳务报酬为75280元，除马巧景、王长军已付48900元，下欠宋秋成工资20000元及宋秋成向马巧景、王长军交的押金6380元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中宋秋成受雇于马巧景，为马巧景承包的建房工程提供木工劳务，马巧景予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是马巧景作为雇主的主合同义务，在宋秋成为马巧景提供劳务后，马巧景欠宋秋成劳务报酬及押金合计26380元，有宋秋成提供的马巧景、王长军为宋秋成出具的结算证明为证。现宋秋成要求马巧景、王长军支付劳务报酬及押金合计26380元并支付逾期付款违约金3165.6元，符合有关法律规定，予以支持，因王长军是作为受托人具体负责马巧景承包的建房工地的日常事务，其行为是履行职务行为，其既非雇主也非工程承包人，故王长军不应该承担支付宋秋成劳务报酬的责任，马巧景应承担偿还宋秋成劳务报酬责任。对于宋秋成要求马巧景支付逾期付款违约金3165.6元，因宋秋成提供的与马巧景、王长军的结算证明上未约定有逾期付款违约金，故对宋秋成该项请求，不予支持。马巧景辩称，其承包的建房工程是与王长军共同干的，因他人闹事将其赶出工地无法干活，所以宋秋成劳务报酬应由王长军负责支付。但是马巧景提供不出证据证明该工程是与王长军共同承包的，且宋秋成承认是受雇于马巧景，虽然结算证明上有王长军签名，因王长军受马巧景委托负责工地日常事务，其清楚了解宋秋成的工作情况，该签名只是证明宋秋成所完成的工程量及劳务报酬情况，故对其辩称，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马巧景应当于本判决生效后三十日内给付原告宋秋成劳务报酬26380元（含押金6380元）。二、驳回宋秋成的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由被告马巧景负担。二审期间，马巧景提供了一份其与王如意的通话录音，证明小四家的活是宋秋成与王长军一起做的，与马巧景无关。宋秋成的质证意见为：马巧景与王长军是夫妻关系，王长军在工地是领工的，小四家的活工钱已经给完了；田红光家的工钱马巧景只付了2万多元，还有26380元没有付，剩下的钱马巧景给宋秋成打有条。王长军的质证意见：由于不认识王如意，王如意也没有出庭证明涉案事实，故对该证据不予认可。本院认为:由于马巧景没有提交王如意的身份证明，无法确认马巧景提供的电话录音是其与王如意的电话录音，因此本院对马巧景提交了其与王如意的通话录音在本案中不予采信。一审判决认定事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，宋秋成在马巧景承包的建筑工地上提供劳务，其与马巧景之间形成劳务合同关系。在宋秋成为马巧景提供劳务后，马巧景应当向宋秋成支付劳务报酬。王长军作为马巧景的受托人，负责马巧景所承包建筑工地的日常管理工作，其行为为履行职务行为，王长军不应承担给付宋秋成劳务报酬的责任。故一审判决马巧景劳务报酬26380元（含押金6380元）是正确的。综上所述，马巧景的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元。由马巧景负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月二十六日法官助理池成书记员李亚丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5660号之一申请执行人陈小燕，女，1966年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被执行人北京中业置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人伏艳斌，经理。被执行人伏艳斌，女，1976年5月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人伏满义，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。陈小燕与北京中业置地房地产经纪有限公司、伏艳斌、伏满义房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.483万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年9月10日依法查封其名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇