wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初169号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人谭某某，曾用名谭某甲，男，1993年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。指定辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院审查受理后，决定不适用速裁程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被害人高某、被告人谭某某及其指定辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某某于2019年12月22日0时32分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“××××”牌小型轿车××路由南向北超速行驶至××××有限公司西门处，与从路东向南左转弯借道通行的高某驾驶的鲁Ｃ×××**号“××××”牌小型轿车相撞，高某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取谭某某血样，2019年12月23日经山东交通学院司法鉴定中心对谭某某血样进行检验，谭某某血样检出乙醇成分，其乙醇含量为101.21毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人已根据人民法院生效判决，赔偿高某各项经济损失人民币26785.48元。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片及笔录、被告人谭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭某某主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人谭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人谭某某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人谭某某驾车发生交通事故，可以酌定从重处罚；建议本院判处被告人谭某某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭某某的指定辩护人提出如下辩护意见，一、被告人谭某某系初犯；二、被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失；三、被告人谭某某有自首情节；综上，建议本院对被告人谭某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日0时32分许，被告人谭某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“××××”牌小型轿车沿××路由南向北超速行驶至××××有限公司西门处，与从路东向南左转弯借道通行的高某驾驶的鲁Ｃ×××**号“××××”牌小型轿车相撞，高某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取谭某某血样，2019年12月23日经山东交通学院司法鉴定中心对谭某某血样进行检验，谭某某血样检出乙醇成分，其乙醇含量为101.21毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年1月6日，经道路交通事故认定书认定，被告人谭某某承担事故的同等责任，高某承担事故的同等责任。另查明，案发后，被告人谭某某已赔偿了被害人高某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、办案说明、被害人高某的陈述、证人边某、孙某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、鉴定意见、民事判决书、电子档案、被告人供述与辩解等证据证实，被告人谭某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人谭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，可酌定从重处罚。案发后，被告人谭某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人高某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谭某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、被告人谭某某的认罪、悔罪态度、赔偿情况、被害人的意见以及被告人谭某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘佳忆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：冯学成，女性,1993年9月7日生，汉族，住，住辽宁省营口市盖州市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与冯学成债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢363号 申请执行人:杨财金,男,1965年9月13日出生,汉族,住福建省邵武市。 被执行人:石宗林,男,1957年9月3日出生,汉族,户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 申请执行人杨财金与被执行人石宗林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资17750元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费197.5元、执行费166.25元，合计18113.75元及逾期利息。另赵忠明、张荣进、何助星、杨财金依据发生法律效力的(2018)闽0428民初1089号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢397号﹞。该案现在执行过程中，因被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢397号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审321号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人卞超，男，1984年2月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505128952号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月21日向被执行人卞超邮寄送达。2020年8月30日，申请执行人向被执行人卞超邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人卞超收到催告书后未履行。由于被执行人卞超收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月22日生效。因被执行人卞超至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505128952号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505128952号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由卞超承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初930号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，系社长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳闻遥广告传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街****。法定代表人：杨谨，系经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告沈阳闻遥广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告《生命时报》社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  黄沙二〇二〇年十月二十八日法官助理那颖书记员王艾彤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1115号申请执行人:周娟，女。被执行人：廖开梅，女。本院在执行申请执行人周娟与被执行人廖开梅追偿权纠纷一案过程中，被执行人廖开梅现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初732号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十三日书记员 黄显娇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢213号 申请执行人：罗太全,男,1979年1月4日出生,汉族，住四川省双流县。 被执行人：王兴华,女,1962年4月5日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐红英，女，1983年6月19日生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人罗太全与被执行人王兴华、徐红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初193号民事判决已发生法律效力，被执行人王兴华、徐红英应支付申请执行人罗太全借款本金19983元及利息、迟延履行期间的债务利息。因被执行人王兴华、徐红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗太全向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行（2017）川0521民初193号民事判决中所确定的义务，但被执行人王兴华、徐红英一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐红英财付通账户有存款共计6851.77元，本院已将该款扣划，申请执行人已领取。 2.查明被执行人王兴华、徐红英无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王兴华住所地泸县仁寿县依法调查，在其住所地也未发现可供执行财产。 四、已对被执行人王兴华、徐红英限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人罗太全不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢213号案件终结本次执行程序。 被执行人王兴华、徐红英应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初193号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月十日 书记员 孔祥金
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1332号被执行人：曹振杰,男性,汉族,1981年8月22日出生,住安阳县。被执行人曹振杰罚金一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05刑终33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十一日书 记 员 赵晓奎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4626号原告：雷劝英，女，汉族，1955年02月06日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：吴上海，男，汉族，1965年05月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：颐辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，系公司总经理。委托代理人：朱硕，女，公司员工。代理权限：特别授权。原告雷劝英与被告吴上海、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷劝英的委托代理人李亮，被告吴上海及委托代理人颐辉辉，被告阳光保险驻马店公司委托代理人朱硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷劝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、必要的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。交通费、鉴定费等共计142364.21元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日4时30分，被告吴上海驾驶豫Ｐ×××**小型面包车由东向西行使至常付238省道369公路10米（商水县汤庄乡赵集村中石化服务区处），与行人原告雷劝英发生交通事故，致使车辆受损，雷劝英受商的交通事故。事故发生后，原告被送往周口人合医院进行抢救，后转入周口市中心医院治疗。此事故许，经商水县交警大队事故中队作出411623120200000434号事故认定书，认定被告负担事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告阳光保险驻马店公司投保交强险。事故发生在保险合同承保范围内。综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法承担赔偿责任。阳光保险该承保该车辆。根据《道路交通安全法》《保险法》及相关司法解释的规定，诉请依法判决。被告吴上海答辩称：豫Ｐ×××**车辆在阳光保险公司投保交强险，本案的损失由保险公司承担。原告的各项损失请求过高，请求法院依法核定原告各项损失。被告阳光保险驻马店公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险，在驾驶证、行车证、保单均在有效期内且无其他免责事项，我司同意按照责任比例在交强险限额内赔付，超出部分我公司不承担赔偿责任；原告已到达法定的退休年龄，误工费不应当支持。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的详细经过，及交警部门对事故划分的比例，同时证明原告具备本案诉讼主体资格；第二组证据：肇事车辆保单一份，被告的驾驶证、行车证，肇事司机的身份证各一份，证明：肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，且此次事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先向原告进行赔偿；第三组证据：周口人合医院住院病历医疗费票据、用药清单，诊断证明，出院证各一份，证明：原告因此次事故在人合医院支付抢救费用的事实；第四组证据：周口市中医院住院病历、医疗费票据、用药清单、入院证、出院证、诊断证明、证明原告因此次事故在周口市中心医院支付医疗费用的事实；第五组证据：鉴定费发票，清单一份。证明：原告因此次事故支付鉴定费、应由被告赔偿；第六组证明：《司法鉴定意见书》一份。证明：原告因事故构成十级伤残。被告应当赔偿原告伤残赔偿金，精神损失费等损失；第七组证据：营业执照、工作证明、工资表、停发工资表证明。证明原告在河南超强家具有限公司上班，月收入2600元，原告因故停发工资。被告吴上海向本院提交的证据材料：驾驶证、行车证各一份。证明被告驾驶资格合法。医疗费发票一份。证明被告为原告垫付医疗费30000元的事实。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月22日4时30分，被告吴上海驾驶豫Ｐ×××**小型面包车由东向西行使至常付238省道369公路10米，与行人原告雷劝英发生交通事故，致使车辆受损，雷劝英受商的交通事故。事故发生后，原告被送往周口人合医院进行抢救，后转入周口市中心医院治疗。此事故许，经商水县交警大队事故中队作出411623120200000434号事故认定书，认定被告负担事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告阳光保险驻马店公司投保交强险。事故发生在保险合同承保范围内。原告受伤后在周口人合医院住院治疗4天，支付医疗费14285.65元，在周口市中心医院住院治疗86天，支付医疗费40226.67元。原告的伤情经本院委托，周口阳城司法鉴定所作出（2020）临鉴字第103号鉴定意见书，认定，原告的伤残等级为十级伤残。原告住院治疗期间被告吴上海为原告垫付医疗费30000元。本院认为，商水县公安交通警察大队作出的第411623120200000434号道路交通事故认书认定被告吴上海与负担事故全部责任，认定事实清楚。被告阳光保险驻马店公司作为肇事车辆交强险承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分赔偿部分，由被告吴上海进行赔偿。本次原告雷劝英的损失为：医疗费54512.32元、住院伙食补助费4500元（50元×90天）、交通费1800元（20元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费11262元（45677÷365天×90天）元、残疾赔偿金51301元（34200.97×15年×10%元）。鉴定费1756.4元。关于原告诉请精神损失费问题，根据原告生活地的消费情况，应当按照5000元予以赔偿。关于误工期限问题，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，即误工时间为误工费10053元（2600÷30天×116天），以上共计141984.72元。由被告阳光保险驻马店公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10053元、护理费11262元，交通费1800元、残疾赔偿金51301元、精神抚慰金5000元。共计89416元。余款52568.72元由被告吴上海承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告雷劝英各项损失89416元；二、被告吴上海赔偿原告雷劝英各项损失52568.72元。扣除被告吴上海垫付30000元，剩余22568.72元。三、驳回原告雷劝英其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告吴上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十三日书记员 柴丽娅
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0523执1111号   申请执行人：赵双朝，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：齐志强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵双朝与被执行人齐志强民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2192号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金33600元，案件受理费3587元，执行费458元。本案在执行过程中，经查，被执行人齐志强名下有银行存款10060元，现已被依法冻结，并扣划至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人赵双朝已受偿，现申请执行人赵双朝申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执1111号案件的执行。   本裁定立即执行。                          审判长 董文吉                    审判员 袁宏博                        审判员 赵二丰                         二〇二〇年十月二十日      书记 员 张一
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8430号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：孙建利，男，1975年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王瑶炯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5582号原告：袁永强，男，1988年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：高龙存，女，1989年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：蒲江、张芮嘉，系云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁金春，男，1970年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张亦霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告袁永强、高龙存与被告袁金春、张亦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人张芮嘉到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2015年10月8日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告26万元定金；3.判令被告承担26万元违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告与被告于2015年10月8日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于昆明市房屋出卖给原告，成交价格为卖方净收86万元整，合同签订后，原告依约支付了26万元定金，双方约定于2016年12月26日办理房屋产权过户登记手续，但时至今日，被告依旧没有履行配合原告办理房屋过户登记的义务。经查询，涉案房屋已被被告的抵押权人查封并进入执行程序。此后，原告多次尝试与被告协商解决事宜均无果，无奈诉至人民法院，望人民法院判如所请，维护原告的合法权益。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证复印件两份、户口簿复印件一份、身份证复印件一份；2.《房屋买卖合同》一份；3.付款凭证一组；4.不动产权证书复印件一份；5.情况说明一份；6.房屋信息查询摘抄表；7.诉讼费发票、保全费发票、云南增值税普通发票。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院依据审查确认的证据及原告陈述，认定以下案件事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原被告经朋友介绍认识，因原告有购房需求、被告有售房需求，原告袁永强在2015年9月10日向被告袁金春转账支付了购房定金20万元。原被告在2015年10月8日签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于昆明市的房屋，成交价86万元，合同签订后支付定金26万元，余款待2016年12月26日房屋购买满两年后完成房屋产权过户手续由原告办理按揭贷款支付。合同约定了任何一方违约则需支付违约金26万元。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告又向被告袁金春转账支付了4.8万元及现金支付了1.2万元共计6万元。被告将前述交易房屋交付原告使用至今。现因被告未按约履行房屋产权过户义务，原告诉至本院有如上诉讼请求。经查，案涉房屋已被数次执行查封。另，原告为诉讼保全支出保全担保费1300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋买卖合同是否应当解除？原告主张被告退还定金26万元是否成立？二、原告主张的违约金是否成立？一、案涉房屋买卖合同是否应当解除？原告主张被告退还定金26万元是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及审理查明的事实，可以确认原告与被告建立了房屋买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案交易房屋已被执行查封，原告无法取得房屋产权，无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告据此要求解除案涉合同，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告应返还被告房屋，被告应退还原告已支付的购房定金26万元，故对原告要求被告退还定金26万元的诉讼请求予以支持。二、原告主张的违约金是否成立？原被告在合同中约定了违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未在合同约定期限内履行过户义务，存在违约行为，应承担约定的违约金，且结合合同订立时间，原告应存在房屋溢价损失的实际情况，原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告袁永强、高龙存与被告袁金春、张亦霞于2015年10月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告袁金春、张亦霞于本判决生效之日起十日内向原告袁永强、高龙存返还购房定金26万元；三、被告袁金春、张亦霞于本判决生效之日起十日内向原告袁永强、高龙存支付违约金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4500元，保全费3120元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执300号 陈得就、城步苗族自治县金紫乡金龙村村民委员会、城步苗族自治县人民政府 本院执行的陈得就申请城步苗族自治县金紫乡金龙村村民委员会等劳务合同纠纷一案，经被执行人城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县金紫乡金龙村村民委员会自动履行，执行金额410077，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6371号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，总经理。被执行人：张双，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，公民身份号码×××。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人张双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)京0113民初5822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币52544元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初5822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2060号申请执行人胡江山，男，1973年7月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人王新军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人侯翠霞，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人胡江山与被执行人王新军、侯翠霞买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1402民初4586号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、被告王新军欠原告胡江山贷款、利息及违约金共计550000元（含本金263000元）。上述欠款被告王新军分四笔予以偿还，即2019年8月23日前偿还原告胡江山100000元；2019年11月23日前偿还原告胡江山150000元；2020年2月23日前偿还原告胡江山150000元；2020年5月23日前偿还原告胡江山150000元。被告王新军如果有一笔还款违约，下余欠款全部进入执行，并且进入执行的欠款被告王新军按月利率1%支付利息。二、原告胡江山放弃其他诉讼请求。因被执行人王新军、侯翠霞未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人胡江山于2020年7月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王新军、侯翠霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人王新军、侯翠霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新军、侯翠霞有继续向申请执行人胡江山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十月二十六日书记员  张志建
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保213号 申请人：蒋宏，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄遵诚，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：张海港，男1976年2月5日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人蒋宏于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海港的银行存款、微信、支付宝账户人民币在102000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张海港的银行存款、微信、支付宝账户人民币在102000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1030.00元，由申请人蒋宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 焦亚琼
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1126行初6号原告：宁远县柏家坪镇蔡地里村民委员会第19村民小组（李子井自然村）。诉讼代表人：高石成，村主任。委托诉讼代理人：蒋茂春，男，1950年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：朱景清，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告：宁远县自然资源局。地址：宁远县舜帝北路56路。法定代表人：周意恒，局长。委托诉讼代理人：何任君，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告的工作人员。（特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起反诉、上诉、代收法律文书等）。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。第三人：宁远县鲤溪镇原茶月岭村第1村民小组。诉讼代表人：雷德元，组长。第三人：宁远县鲤溪镇原茶月岭村第2村民小组。诉讼代表人：雷培贵，组长。第三人：宁远县鲤溪镇原茶月岭村第3村民小组。诉讼代表人：宋河清，组长。第三人：宁远县鲤溪镇原茶月岭村第4村民小组。诉讼代表人：蒋德贤，组长。上述第三人共同委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。原告宁远县柏家坪镇蔡地里村民委员会第19村民小组（以下简称蔡地里19组）诉被告宁远县自然资源局、第三人宁远县鲤溪镇原茶月岭村第1、2、3、4村民小组（以下简称茶月岭1、2、3、4组）林业行政登记纠纷一案，原告蔡地里19组向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告蔡地里19组自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宁远县柏家坪镇蔡地里村民委员会第19村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁远县柏家坪镇蔡地里村民委员会第19村民小组负担。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 欧阳永平人民陪审员 蒋 高 辉二〇二〇年十月十九日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：古焕林，男，1983年8月11日生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56876号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人古焕林支付欠款本金人民币62,254.43元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人古焕林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人古焕林于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人古焕林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人古焕林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人古焕林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人古焕林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人古焕林继续履行债务的权利，被执行人古焕林仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人古焕林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4600号原告：王艳军，男，汉族，1970年5月21日生，住商水县。被告：王春行，男，汉族，1979年10月10日生，住商水县。原告王艳军诉被告王春行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，适用简易诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告王春行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告欠原告货车转让款60000元，被告承诺2019年12月30日偿还。原告多次催要，被告以种种理由推托。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王春行答辩称：欠款属实。原告王艳军向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告王春行未向本院提交证据材料。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的证据系书证，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王艳军货车转让款60000（陆万元整），还款时间截止到2019年12月30号，聚通公司余额由王春行承担王春行2019年6月7号。”现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间存在货车买卖合同关系，被告拖欠原告货车转让款，且有欠条为凭，则被告应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告王春行于判决生效后十日内偿还原告王艳军欠款60000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王春行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1403号申请执行人：钮伟新，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地常德市西洞庭管理区。法定代表人：贵盛景，执行董事兼总经理。申请执行人钮伟新与被执行人吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行，申请执行人在2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年8月10日已对被执行人吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司的银行账户进行了轮候冻结，并对被执行人吴红波名下位于常德市武陵区的房屋进行了轮候查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费并纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年10月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为70万元，案件受理费10800元，执行费9400元，尚有70万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  高富秋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1389号申请执行人:常桂梅，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人常桂梅与被执行人杨俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出民事调解书，内容为：杨俊岭给付常桂梅借款及利息1800000元（于2019年12月31日前给付100000元；于2020年6月30日前给付300000元；2020年12月31日前给付400000元；于2021年12月31日前给付1000000元）。该调解书生效后，杨俊岭未履行支付义务，故常桂梅于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。本院对杨俊岭名下两处房屋予以轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 晴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1357号申请执行人唐海远，男，汉族。被执行人蒋辉民，男，汉族。本院在执行申请执行人唐海远与被执行人蒋辉民民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋辉民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海远向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人蒋辉民邮寄送达执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行银行存款、工商、证券等情况被执行人蒋辉民无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人蒋辉民证券、工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记。因被执行人蒋辉民未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人蒋辉民采取限制消费措施。本院于2020年10月30日以短信方式约谈申请执行人唐海远，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权及诉讼费1025元、执行费1250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十月三十日书记员  王 英
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1397号申请执行人：姚秀贤，女，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：辛连山，总经理。本院依据（2020）黑0125民初815号民事判决书执行姚秀贤与哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的436070.6元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司名下有房产和土地，因房产和土地均有抵押且已被另案查封，本院已依法进行了轮候查封，故暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚秀贤，申请执行人姚秀贤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十四日书记员  李 娜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初816号 原告：苏忠，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴连玉，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 原告苏忠与被告戴连玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏忠撤诉。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告苏忠负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初760号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人尹喜庆，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。2015年12月14日因犯故意伤害罪被保定市莲池区人民法院判处管制一年；2018年8月21日因犯妨害公务罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月26日刑满释放。2020年4月20日被刑事拘留，2020年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局监视居住，2020年9月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人尹喜庆犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人尹喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日，被告人尹喜庆和魏涛（已判决）等人在保定市莲池区北城枫景西区七号小厨吃饭时，遇到了同在该饭店吃饭的被害人李某1。在吃饭过程中，双方发生了口角，随后被告人尹喜庆和魏涛等人上前对被害人李某1进行殴打，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折，右臀部单条创口长10.0厘米，右坐骨神经损伤，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。 公诉机关认为，被告人尹喜庆故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意 2 伤害罪追究其刑事责任。被告人尹喜庆系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹喜庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹喜庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人尹喜庆有期徒刑一年九个月。 被告人尹喜庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日，被告人尹喜庆和魏涛（已判决）等人在保定市莲池区北城枫景西区七号小厨吃饭时，遇到了同在该饭店吃饭的被害人李某1。在吃饭过程中，双方发生了口角，随后被告人尹喜庆和魏涛等人上前对被害人李某1进行殴打，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折，右臀部单条创口长10.0厘米，右坐骨神经损伤，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。 案发后，被告人尹喜庆赔偿了被害人李某1的经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人尹喜庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、刑事判决书、释放证明，被害人住院病历，协议书，证人洪某、李某2、刘某、周某证言，被害人陈述，被告人魏涛的供述和辩解，被告人尹喜庆的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹喜庆故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹喜庆犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹喜庆在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹喜庆取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹喜庆另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹喜庆持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人尹喜庆愿意接受处罚， 3 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹喜庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹喜庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执570号本院于2020年10月27日立案受理的张彬、涂海平申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人张彬、涂海平“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3311号 原告：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园会所。 法定代表人：庞永茂。 委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住天台县。 被告：许鹏飞，男，1963年10月27日出生，汉族，住淅江省天台县,现住天台县。 原告天台县国联物业有限公司与被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天台县国联物业有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告许鹏飞的起诉。 本院经审查认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天台县国联物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈晶晶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执833号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路**。负责人刘建玲，总经理。委托代理人寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被执行人刘明超，男，1990年8月20日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人刘明超保证合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年5月25日申请强制执行，要求被执行人立即支付保险赔偿款28609.24元、逾期保费1725.12元及违约金，并承担本案诉讼费、执行费。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，其银行账户内有零星存款；根据申请执行人提供执行线索，经调查，被执行人刘明超名下位于博爱县文化路（××）288号盈佳·御景园小区17号楼1单元601号房产已于2016年8月30日注销商品房预售备案。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十九日书记员  葛琳琳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初225号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人吕国强，曾用名吕国祥，男，ｌ965年11月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地湖南省临湘市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月22日被岳阳县公安局指定居所监视居住；于2020年1月14日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人吕国强犯串通投标罪一案，本院于2020年9月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月左右，被告人吕国强和崔某从岳阳市惠临投资有限公司董事长喻某处得知临湘市钓鱼园工程项目（以下简称钓鱼园工程项目）要进行招投标后，邀请该工程辖区内书记李某一起参与钓鱼园工程项目建设，约定每人投资200万元，各占三分之一股。之后，李某邀请其姨夫袁某合伙，由袁某全权代理李某参与工程所有事宜。为顺利承接到工程，且因吕国强的鹏翔公司不具备钓鱼园工程项目施工资质，吕国强等人先后找到湖南省中浩建设有限公司湘北分公司、湖南省特购公司临湘分公司、湖南省第四工程有限公司岳阳分公司三家公司的相关负责人，借用三家单位资质参与钓鱼园工程项目投标，并告知工程项目报价的方式、标的，通过围标的方式投标。吕国强支付三家公司2-5万元不等的费用。最后，湖南省第四工程有限公司岳阳分公司中标，中标项目金额为27003390.52元。之后，湖南省第四工程有限公司与吕国强签订了工程项目内部承包标准合同。在工程建设过程中，由吕国强负责全面工作，崔某负责食堂后勤及工程请款工作，袁某负责工程项目原材料的采购、民工考勤、工资发放。至今该工程未审计。 上述事实，有到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、退款证明等书证；证人李某、崔某、袁某、喻某、黄某、盛某等人的证言；被告人吕国强的供述和辩解；辨认笔录、招投标相关资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人吕国强为承接钓鱼园工程项目，借用多家单位资质，透露标的和报价方式，进行围标，属于投标人相互串通投标报价的行为，其行为损害了其他投标人利益，中标项目金额2700万余元，情节严重，其行为触犯了刑法，构成了串通投标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕国强犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕国强到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕国强在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人吕国强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合临湘市司法局建议对被告人吕国强慎用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人吕国强宣告缓刑。据此，对被告人吕国强适用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；判决如下: 被告人吕国强犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  黎三定 人民陪审员  杨育书 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申41号 申请人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道****。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被申请人：兰溪市科威织造有限公司，，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村 法定代表人：陈福寿，总经理。 2020年9月9日，本院执行局在申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳、兰溪市科威织造有限公司、陈福寿、包春仙借款合同纠纷一案，查明被执行人兰溪市科威织造有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第五条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市科威织造有限公司成立于2003年3月27日，，注册地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村法定代表人陈福寿。公司注册资本350万元，经营范围为化纤纱、织布的生产销售。截止2020年9月9日，兰溪市科威织造有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市科威织造有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理申请人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司要求对被申请人兰溪市科威织造有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张若瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15079号原告：楼建定，男，1949年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵信群，男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨仁中（赵信群妻舅），男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告楼建定与被告赵信群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲、人民陪审员王林锋组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告楼建定，被告赵信群的委托诉讼代理人杨仁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼建定向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付该款自2019年4月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告侄子与被告系伙伴。被告时常来原告村，故双方相识。2019年4月22日，被告因需向原告借款5万元，言明月利息500元，一年付息一次，借期一年，到期本息两清。原告出于被告与侄子系朋友之情，将5万元人民币用现金交给被告，被告出具借条一份。借期届满，被告未还本付息。特向法院起诉，望判如所请。被告赵信群承认原告的全部诉讼请求。原告楼建定围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。经质证，被告赵信群无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告赵信群向原告楼建定借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到楼建定人民币伍万元正，每月利息伍佰元正一年付息一次。借期一年，到期本息两清。”被告赵信群借款后未能还本付息。本院认为，原告楼建定与被告赵信群之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵信群向原告楼建定借款后，未按期还本付息，现原告楼建定诉请要求被告赵信群归还借款本金5万元及自借款日起至款还清日止按约定利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告赵信群应归还原告楼建定借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年4月23日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵信群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年十月二十六日代书 记员  赵镥杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申22号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路**。 主要负责人：俞剑浩，该支行行长。 被申请人：宁波英豪贸易有限公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**div> 法定代表人：柯英杰，该公司执行董事兼总经理。 2020年9月29日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行向本院申请将宁波英豪贸易有限公司移送破产清算。本院于2020年10月16日通知了宁波英豪贸易有限公司。宁波英豪贸易有限公司在法定期限内未提出异议。 宁波市北仑区人民法院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（现更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行）与被执行人宁波中燃煤炭有限公司、宁波中兴煤炭有限公司、宁波英豪贸易有限公司、包兵军、吴丽春、王美华、包德江、柯英杰、柯豪杰、王继存、陈素梅金融借款合同纠纷一案中，查明宁波英豪贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行向本院申请，请求将被执行人宁波英豪贸易有限公司移送破产审查。2020年9月18日，该院作出（2016）浙0206执2155号之二执行决定书，决定将宁波英豪贸易有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波英豪贸易有限公司于2005年9月26日登记设立，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**1000万元，经营范围：煤炭批发经营（在许可证有效期限内经营）。金属材料、机电设备、化工原料、机械配件、五金材料、塑料制品、家用电器、仪器仪表批发、零售。公司的法定代表人柯英杰。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2016年5月10日，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初1675号民事判决书判令：一、被告宁波中燃煤炭有限公司归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款11800000元，并支付利息（含复息）587535.11元（暂算至2016年3月21日，以后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告宁波中兴煤炭有限公司、宁波英豪贸易有限公司、包兵军、吴丽春、王美华、包德江、柯英杰、柯豪杰、王继存、陈素梅对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波中兴煤炭有限公司、宁波英豪贸易有限公司、包兵军、吴丽春、王美华、包德江、柯英杰、柯豪杰、王继存、陈素梅在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波中燃煤炭有限公司追偿。2016年6月24日，宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社就上述债权向该院申请强制执行。经该院查明，宁波英豪贸易有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行与被申请人宁波英豪贸易有限公司的债权债务关系成立，宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行具有申请宁波英豪贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波英豪贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波英豪贸易有限公司已经具备破产原因。宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行申请宁波英豪贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波英豪贸易有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行对被申请人宁波英豪贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐立芯妤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4947号原告：许广君，男，1949年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连宏大苗木科技有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区向应街道望海村。法定代表人：王孝先，系该公司总经理。委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。本院在审理原告许广君诉被告大连宏大苗木科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告许广君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广君撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告许广君负担。审判员  张健二〇二〇年十月二十八日书记员  孙颖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执860号申请执行人：郑兴英，女，1959年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：杨主清，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，村民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人郑兴英依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1028民初4103号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的退还装修款3万元及诉讼费550元、公告费600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，并委托四川省马边彝族自治县人民法院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款883.13元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余833.13元已经由申请执行人领取，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年十月十三日书记员  马 利
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2957号 原告：浙江亚卫通科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路******。 法定代表人：郑侃，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦雨,浙江**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建军,浙江**盛律师事务所律师。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所地，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****iv> 法定代表人：张智，董事长兼总经理。 原告浙江亚卫通科技有限公司与被告浙江**昌融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦雨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还履约保证金80万元，支付逾期还款利息16800元(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算，自2019年11月12日暂计至2020年5月11日，计至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告向杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称杭州银行）申请541万元贷款，借期一年，浙江**昌担保投资有限公司（于2018年7月20日更名为浙江**昌融资担保有限公司，以下仍简称为被告）作为原告贷款保证人。为此，原、被告签订《担保协议书》(合同编号：HC(流贷)字2015-70号)，约定原告向被告交纳履约保证金。原告于2015年11月25日按合同约定向被告缴纳贷款总额10%的履约保证金54.1万元，被告也提供相关保证服务，银行贷款541万顺利下发。2016年11月18日，原告将杭州银行541万贷款本金及利息全部清偿。因原告仍有贷款需求，故原告与被告商议，前述54.1万履约保证金暂不退还，原告于2016年11月22日向杭州银行申请800万元贷款，仍由被告作为贷款保证人。原、被告重新签署《担保协议书》(合同编号：HC(流贷)字2016-124号)，约定被告为原告在2016年10月24日至2021年10月24日期间向杭州银行申请的1000万元最高余额内流动资金贷款提供保证担保，履约保证金在原告清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后五个工作日(自原告向担保人提交担保人认可的贷款结清证明及收据之次日起)返还给原告。被告仍要求原告按贷款金额的10%即80万支付履约保证金。因之前54.1万元保证金未退还，故原告于2016年11月29日向被告缴纳25.9万保证金，补齐80万保证金。800万贷款顺利下发。2017年11月17日、2018年11月16日，原告就该800万贷款与杭州银行分别签订《借款合同》进行续期，仍由被告作为贷款保证人。2018年11月16日的《借款合同》约定借款期限至2019年11月14日。2019年11月9日，原告偿还了杭州银行前述800万元贷款本金及所有利息。2019年11月12日，被告作为抵押权人与债务人原告、抵押人郑侃签订《最高额债权清偿、终止授信合同和最高额抵押合同及注销抵押权登记的三方协议》，协议载明：抵押人、债务人、抵押权人三方于2016年10月24日办理了最高额抵押权登记，最高债权数额为1000万元，最高额债权确定期间为2016年10月24日至2021年10月24日。因债务人向抵押权人提出提前终止授信合同和最高额抵押合同的要求，现三方达成协议，同意提前终止上述授信合同、最高额抵押合同，对已发生的借款进行了清算并已完全清偿，不再发生借贷关系，解除最高额抵押和借款的担保关系，并申请注销上述最高额抵押权。按合同约定，被告应当退还原告80万元履约保证金，但被告一直未予退还。故原告诉至本院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《担保协议书》、转账支票存根、收据、还贷证明、银行记账凭证、《借款合同》、《保证合同》、贷款结清证明、《最高额债权清偿、终止授信合同和最高额抵押合同及注销抵押权登记的三方协议》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。依据《最高额债权清偿、终止授信合同和最高额抵押合同及注销抵押权登记的三方协议》，前述《担保协议书》已提前终止，现原告已清偿完毕主债务，故原告要求被告退还履约保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求自签订三方协议之日起支付逾期还款利息，具有事实与法律依据，但因全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率在原告主张的计息期间内有调整，经计算，暂计至2020年5月11日为16513元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江亚卫通科技有限公司履约保证金800000元，支付利息16513元（暂计至2020年5月11日，此后至履约保证金还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回浙江亚卫通科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11968元，财产保全申请费4604元，合计16572元，由浙江亚卫通科技有限公司负担6元，浙江**昌融资担保有限公司负担16566元。公告费350元，由浙江**昌融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江亚卫通科技有限公司。 浙江亚卫通科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 章颐灵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6674号原告：张春敏，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。被告：邝俊熙，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：河南文广易商汽贸有限公司。法定代表人：魏承辉，总经理。被告：天津市奇峰汽车销售有限公司。法定代表人：刘伟奇，总经理。本院在审理原告张春敏诉被告邝俊熙、河南文广易商汽贸有限公司、天津市奇峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告张春敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春敏撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王丹丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执958号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：于喜文，男，1996年2月18日出生，汉族，无业，住址：山东省威海市文登区。被执行人于喜文犯诈骗罪，本院于2020年8月5日作出的（2020）辽0323刑初223号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元，判决生效后立即缴纳。逾期被执行人未履行罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，经网络查询被执行人于喜文无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、无金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执958号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 宿晓志
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初116号原告：王汉灵，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王汉灵诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王汉灵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉灵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王汉灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉灵负担。审判长  王宇声审判员  张向争审判员  李 虎二〇二〇年十月十六日书记员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢452号 申请执行人：盖涛。 被执行人：石洁伟。 被执行人：宋朝霞。 本院在执行申请执行人盖涛与被执行人石洁伟、宋朝霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人盖涛于2020年10月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保155号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县开发区。 法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：昆明市官渡区鹏程汽配经营部，住所地昆明市官渡区小桥板街道办事处云溪社区。 经营者：陈强。 被执行人：陈强，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地浙江省玉环县坎门街道。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈强申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈强的银行存款11，000,000.00元或者查封被申请人相应价值的财产。本院于2020年10月14日作出（2020）黔0628财保93号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司、昆明市官渡区鹏程汽配经营部、陈强的银行存款11,000,000.00元或者查封被执行人相应价值的财产。保全期限为一年。并于2020年10月14日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保93号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号060300190000********有银行存款但不足额、被执行人陈强在中国农业银行股份有限公司玉环坎门支行开户账号62284103645********有银行存款但不足额、被执行人陈强在浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行开户账号1010057********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州松桃同鑫汽车部件制造有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款11,000,000.00元、被执行人陈强在中国农业银行股份有限公司玉环坎门支行开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款11,000,000.00元、被执行人陈强在浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款11,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4670号 原告：杨洋，男，1988年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：白撰宇，男，公司法务。 被告：山东轻强建材有限公司，，住所地：山东省章丘市宁家埠镇马彭东村统一社会信用代码：91370181553726346E。 法定代表人：刘卫华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘卫房，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀萍，女，公司副总经理。 原告杨洋诉被告中冶天工集团有限公司、山东轻强建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨洋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中冶天工集团有限公司、山东轻强建材有限公司的诉讼。 本院认为，原告杨洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨洋负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3330号原告：朱磊，男，1976年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱磊与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金250000元及拖欠的六个月利息30000元、违约金50000元，共计330000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月28日向原告借款贰拾伍万元，签订日期至2020年3月27日归还。并将徐州市铜山区南京路东一街8#-1-602房产作抵押。现已六个月未按约定付息，本金也早已到期，未能归还，被告本人已联系不上。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。本案原告主张其经常居住地在本市鼓楼区，但未提供证据予以证明。本案原、被告住所地、合同履行地等均不在本市鼓楼区辖区，原告提供的借据中虽有“至徐州市鼓楼区人民法院申请诉讼执行”的约定，但因本院辖区地点与本案争议无实际联系，故该约定违反法律规定，系无效约定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纵兆斌二〇二〇年十月十九日书记员  高丽丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1838号 申请执行人：刘敬军，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王一龙，男，1977年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：卞永兴，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘敬军与被执行人王一龙、卞永兴民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1838号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十月十三日 书记员  耿胜男
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2679号原告：李万红，男，1963年7月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘成富，男，1961年12月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘恩闯，男，1990年4月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李万红诉被告刘成富、刘恩闯健康权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 楠
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初354号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，50岁，1970年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市灞桥区（户籍地本市新城区XX路XX段**），2020年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所张某某。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月3日12时许，被告人张某某在本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户吸毒人员陈某甲住处，以625元人民币卖给陈某乙小包毒品，随即被公安人员抓获。现场从张某某裤子口袋内查获毒资625元，从陈某甲手中查获黑色塑料袋包裹的毒品疑似物一小包，经鉴定净重0.48克，检出毒品海洛因成分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；吸毒人员陈某甲的证言；陈某甲与张某某之间的混杂辨认笔录；公安机关的毒品查获、扣押、称重、封存记录及照片；公安机关对毒资及手机的现场查获、清点、扣押记录及照片；张某某及陈某甲的指认现场记录及照片；公安机关关于抓获过程的情况说明；陕西津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；张某某的强制隔离戒毒决定书；陕西省公安机关毒品收据；张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，破案后查获的毒品除部分留检外，其余已由公安机关没收。 本院认为，被告人张某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，张某某被抓获后能如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，且能自愿认罪认罚具结悔过，可对被告人依法从轻、从宽处罚，故辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具张某某的手机一部，由扣押机关西安市公安局新城分局代为依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  张卫莉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1352号申请执行人：陈光生。被执行人：廖湘龙。陈光生与廖湘龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）桂阳法刑初字第185号刑事判决书，已经发生法律效力。因廖湘龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈光生向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人廖湘龙发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人陈光生发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人廖湘龙的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人廖湘龙无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年10月9日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人廖湘龙从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年8月10日对其采取限制高消费措施；因被执行人廖湘龙未依法向本院报告财产，本院于2020年10月15日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人陈光生，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为14093元，被执行人应负担的标的债务为14093元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为14093元，申请执行费111.39元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十月十五日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3832号 原告：雷建萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：毛桂香，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告雷建萍与被告毛桂香劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷建萍到庭参加诉讼，被告毛桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款6766.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在被告开设的服装厂做缝纫车工。2013年10月1日，被告向原告出具清单1份，确认欠原告8、9月份工资6766.50元，每月30日分三个月付清。现经原告催讨，被告至今未付。 被告毛桂香未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法院提交欠工资清单1份，证明被告拖欠原告工资6766.50元的事实。 为查明事实，本院依职权向案外人陈爱妹进行了调查取证，证明原告雷建萍即是欠工资清单中所写的“雷建平”。 被告毛桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审核，本院对上述证据认证如下： 本院依职权调取的证人证言，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据，由被告签名确认，符合证据要件，与本院依职权调取的证据内容相符合，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年8至9月，原告雷建萍在被告毛桂香开设的服装厂担任缝纫车工。2013年10月1日，被告向原告出具欠工资清单1份，确认欠原告雷建萍8月份工资5670元、9月份工资1096.50元，合计6766.50元，并承诺分三批于每月30日支付。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告工作，被告未能及时支付原告工资报酬6766.50元，由原告提供的由被告出具的欠工资清单予以证实，虽然被告在欠条中把原告姓名中最后一字“萍”写为同音不同字的“平”，但现有证据证明欠条上所写的“雷建平”即是原告雷建萍本人。后经原告多次催讨，被告至今未能支付，已构成违约，原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告毛桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛桂香于本判决生效之日起十日内支付原告雷建萍工资报酬6766.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3704号 原告：李梓铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：杜俊本，男，1958年6月28日出生，汉族，现羁押于庄河看守所。 被告：藏萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住盖州市。 原告李梓铭与被告杜俊本、藏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 李梓铭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30万元及年利息一分五厘；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月30日，因被告做买卖急需用钱，从我处借走人民币30万元，言明年利息按一分五厘给付，2020年3月20日还清此款，有借条为证。到期后找二被告催款，被告杜俊本现在庄河看守所在押，故诉至本院要求二被告偿还借款30万元及利息（年利息一分五厘）。诉讼费由二被告负担。 本院经审查认为，杜俊本现羁押于庄河看守所，本院无法向其送达开庭传票等有关法律文书，杜俊本亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，李梓铭的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李梓铭的起诉。 案件受理费5800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十月十三日 法官助理王颖书记员宣辰辰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1896号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，系。 被告：殷伟军，男，1985年5月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告殷伟军、项淼根信用卡纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷伟军归还原告借款本金人民币49260.43元，利息14792.98元，合计64053.41元(截至2020年5月30日已产生利息共计14792.98元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告项淼根对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告殷伟军、项淼根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年8月25日，被告殷伟军向原告泰隆银行龙泉支行申请办理信用卡，并与原告泰隆银行龙泉支行签订了合约号为20160825000250的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告殷伟军可用其申领的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五，持卡人透支的所有本金及利息均应在到期还款日前归还，逾期未归还的，每月应按到期还款额未还部分的5%计付滞纳金，但最低不少于10元。2016年8月26日，被告项淼根与原告泰隆银行龙泉支行签订了合同编号为20160825000250号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。合同约定：被告项淼根对被告殷伟军的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告殷伟军领用了合同项下的泰隆信用卡一张，后进行透支。截至2020年5月30日，被告殷伟军尚欠原告泰隆银行龙泉支行信用卡欠款本金49260.43元，利息及违约金等费用14792.98元。嗣后，经原告泰隆银行龙泉支行催收，被告殷伟军仍未偿还，被告项淼根亦未履行保证责任，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷伟军于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行信用卡欠款本金49260.43元并支付利息、罚息等（截至2020年5月30日，尚欠利息等费用14792.98元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、项淼根对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由殷伟军、项淼根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王嫣然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3980号原告：张燚，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南汇豪实业有限公司，住所地：焦作市温县产业集聚区鑫源路**，社会统一信用代码9141082578052260XR。法定代表人：徐团营，系该公司总经理。原告张燚与被告河南汇豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燚到庭参加了诉讼，被告河南汇豪实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息20000元（按月利率2%，自2019年10月1日计算至2020年8月30日），共计120000元，并按月利率2%支付自2020年9月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，按月付息，后原告通过跨行转账向被告账户转入人民币10万元，被告向原告出具借据、收据。被告仅在2019年11月初向原告支付了利息2000元，之后再无付息，也未偿还借款。原告认为，债务应当清偿，被告应当向原告偿还借款本息，被告的失信行为侵害了原告的利益，现为维护自身合法权益，故而成诉。被告河南汇豪实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年7月份，原告经人介绍到被告公司上班。2019年9月30日，原告称因被告法定代表人称公司资金周转需借钱，故而向被告公司账户转账10万元，该公司于同日给原告出局借据和收据给一份，载明这10万元系公司对原告的借款，两份票据上均价给公司印章，且有公司工作人员的签字。2019年11月，原告收到被告公司法定代表人徐团营之妻李迎春支付的2000元，此后再未收到任何款项，因催要无果，具文诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告公司向原告借款，原告将借款资金汇入被告公司账户，上述事实有转账凭证、以及被告公司出具的借据、收据相互印证，故对案涉借款被告应予偿还。另，原告主张其与被告就借款口头约定了以月利率2%计算借期利息，但未提交相应证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持，即原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则被告公司已经支付的2000元，应在本金中予以扣除，故被告应对下欠的98000元借款予以偿还，并应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告河南汇豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燚借款98000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告张燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张燚负担229.5元，由被告河南汇豪实业有限公司负担1120.5元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 佳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2365号原告：刘开东，男，侗族，住贵州省天柱县。被告：何向阳，男，侗族，住贵州省天柱县。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦。法定代表人：陈颖，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娅。原告刘开东诉被告何向阳、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘开东以被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在诉讼期间已支付出租车停运损失费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘开东负担。审判员 杨  秀  华二〇二〇年十月十九日书记员 钟尹婷（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号申请执行人：步乃春,男性,1986年2月16日出生,住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性,1969年10月11日生，汉族，住大连市经济技术开发区。步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1814号民事判决书已经发生法律效力，刘全谋未依法履行生效文书确定的义务，步乃春向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘全谋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘全谋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月二十八日书记员  赵琦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1051号 申请执行人：管颖,女性,1996年10月6日出生,住贵州省水城县。 被执行人：贵州贵印象集团有限公司，住所地沿河县团结街道工业园区。 法定代表人：罗小兵。 本院在执行申请执行人管颖与被执行人贵州贵印象集团有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1051号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何倩倩
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初864号原告：崔永强农村土地承包户，住址：萝北县肇兴镇建兴村。被告：张明龙，男，住萝北县。被告：李成龙，男，住萝北县。原告崔永强农民土地承包户与被告张明龙、李成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告崔永强农民土地承包户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永强农民土地承包户撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十月九日书记员 王海波