江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3229号原告：徐宗荣，女，1964年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：童万武，男，1973年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市永吉物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区泰州路**。法定代表人：张先锋。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**黄河上院******。负责人：刘跃虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶新雷，该公司员工。原告徐宗荣与被告童万武、宿迁市永吉物流有限公司（以下简称物流公司）、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐宗荣及其委托诉讼代理人张伯超，被告物流公司的法定代表人张先锋、被告保险公司的委托诉讼代理人叶新雷到庭参加诉讼。被告童万武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告各项损失合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计159261元。事实和理由：关于原告诉被告机动车事故责任纠纷案件，原告于2018年11月诉至贵院，就前期的医疗费等进行了处理，贵院作出了（2018）苏1311民初6883号民事调解书。2020年1月13日原告前往宿迁市中医院实施二次手术，现原告请求贵院对其伤情及三期进行鉴定，故再次具状起诉请求贵院受理判决。被告保险公司辩称，对事故发生和事故责任均无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。第一次费用我司已经赔偿完毕，对于原告本次主张的项目：医疗费按照实际发票金额扣除非医保用药10%并按70%予以赔偿，其中2234元属于鉴定费不予赔偿；伙食补助费标准无异议；误工费标准仍然同意按照第一次调解的标准119元/天予以赔付；护理标准认可100元/天；营养费标准认可；残疾赔偿金认可；交通费认可100元；精神抚慰金由法院酌定；超出交强险部分按照70%予以赔偿。被告物流公司辩称，我司前期没有垫付款项，被告童万武驾驶的车辆挂靠在我司，实际车主是陈茂永，被告童万武是陈茂永雇佣的驾驶员。其他意见同保险公司意见一致。被告童万武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日7时27分，童万武驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市宿豫区与G235线交叉路口向右转弯时，因对路况疏于观察，与同向行驶在机动车道路内的徐宗荣驾驶的电动自行车相撞，造成徐宗荣受伤及车辆损坏。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：童万武承担此次事故的主要责任，徐宗荣承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：骨折病、气滞血瘀、左股骨干骨折、头外伤等症状，于2018年7月31日出院，住院26天，花费的医疗费用第一次诉讼时已处理完毕。2020年1月13日，原告至宿迁市中医院行“内固定取出术”，于2020年1月23日出院，住院10天，花费医疗费用9659.04元。2018年10月至2020年3月期间，原告先后至宿迁市第一人民医院、宿迁市中医院门诊治疗，总计花费医疗费2756.74元，其中医保统筹支付190.54元。上述医疗费用原告自付部分合计12225.24元。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记被告物流公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司名下从事营运活动，实际车主是陈茂永，被告童万武系陈茂永雇佣的驾驶员。又查明：原告因本次交通事故曾于2018年10月向本院提起诉讼，后经双方协商一致，本院于2018年11月8日作出（2018）苏1311民初6883号民事调解书，调解协议约定：一、被告保险公司于2018年12月8日前给付原告徐宗荣医疗费、住院伙食补助费（26天）、营养费（暂算26天）、误工费（暂算26天）、护理费（暂算26天）等损失30000元（扣除诉前垫付的医疗费交强险限额10000元）；二、原告自愿撤回对被告童万武、永吉公司的起诉。其中，交强险医疗费限额内10000元已赔付完毕，交强险伤残限额已赔付5954元，其中包含：26天护理费2600元，26天交通费260元，26天误工费按119元/天计算3094元。再查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐宗荣因车祸受伤致左股骨干骨折、左股骨髁上髁间骨折、头外伤、闭合性胸部外伤、左胫神经损伤，目前留有左膝关节活动障碍，构成十级伤残。误工期限为伤后300日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后110日为宜。原告因此次鉴定支付鉴定费2230元。再查明，原告徐宗荣出生于1964年7月19日，系宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会**村民。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，童万武驾驶的重型半挂牵引车与徐宗荣驾驶的电动自行车相撞，致徐宗荣受伤。根据道路交通事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告童万武对原告的合理损失应承担80%的民事赔偿责任。虽然被告童万武系肇事车辆车主雇佣的驾驶员，但其对本次事故发生存在重大过失，故其应当对原告损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告徐宗荣的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告童万武应承担的赔偿责任，不足部分，由被告童万武自担。因肇事车辆系营运车辆，以被告物流公司名义从事营运活动，应属于挂靠关系，物流公司作为被挂靠单位，应与被告童万武承担连带赔偿责任。原告徐宗荣因本次事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为12225元；对于原告在药房外购药品花费的313.5元，因原告未提供诊断证明及外购药品医嘱等相关证据，证实外购药品与本次交通事故存在因果关系，故本院对此部分医药费不予支持；对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.营养费2520元【30元/天*（110-26天）】；3.住院伙食补助费400元（40元/天*10天）；4.护理费，对于护理费标准，原告主张按照100元/天计算，被告对此予以认可，本院予以支持，故护理费为9400元【100元/天*（120-26天）】；5.误工费，关于误工标准，原告主张139元/天但未能提供证据予以证实，但原被告均认可第一次调解时按119元/天赔付误工损失，且本次被告仍同意按119元/天予以赔付，故本院对原告主张的误工损失按119元/天予以支持，原告误工费损失为32606元【119元/天*（300-26天）】；6.伤残赔偿金，关于伤残赔偿金标准，原告主张按51056元/年计算未加重被告负担，本院予以支持；因原告构成十级残疾，残疾系数为0.1，故伤残赔偿金应为102112元（51056元/年*20年*0.1）；7.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持3200元；8.交通费100元。（1-3项）合计15145元、（4-6项）合计147418元，被告保险公司在交强险限额内承担104046元【（110000-5954），其中含精神抚慰金3200元】；在商业三者险限额内承担46814元【（15145+147418-101046）*80%，取整】，合计150860元。被告童万武未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐宗荣医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计150860元；二、驳回原告徐宗荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元、鉴定费2230元，合计2874元，由被告物流公司、童万武负担2300元，由原告徐宗荣负担574（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十月十一日书记员  姚 宇