江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4949号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：汤根利，男，1977年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：沙建康，男，1983年7月12日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，，住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**负责人：孟祥亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告汤根利、沙建康、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（人寿财睢宁支公司）追偿权纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李荣、被告人寿财睢宁支公司委托诉讼代理人苑彬彬到庭参加诉讼。被告汤根利、沙建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经垫付的保险赔款11100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月24日9时10分许，被告汤根利驾驶登记在被告沙建康名下的车牌号为苏Ｃ×××**号轻型货车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至206公里300米处变更车道时，与同方向行驶的周昕慧驾驶的登记在郭典珠名下的车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告汤根利负事故全部责任，周昕慧无责。事故发生后，因被告怠于履行赔偿义务，郭典珠基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2017年7月5日向郭典珠支付了车辆赔偿款11100元，并取得了索赔权益转让书。根据法律规定，原告有权向被告提起代位求偿权要求被告返还垫付的赔偿款，被告沙建康在被告人寿财睢宁支公司投保了交强险、商业险及不计免赔。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤根利、沙建康未作答辩。被告人寿财睢宁支公司辩称，对事故及责任划分无异议。涉案的苏Ｃ×××**号轻型货车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，被告已经在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元。对于商业险部分，因驾驶员汤根利未取得从业资格证书，故我公司不应承担赔偿责任。本院经审理查明，被告郭典珠为其所有的苏Ｃ×××**号小型客车在原告人保徐州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为168867.20元，保险期间自2017年1月18日至2018年1月18日。2017年6月24日9时10分许，被告汤根利驾驶登记在被告沙建康名下的车牌号为苏Ｃ×××**号轻型货车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至206公里300米处变更车道时，与同方向行驶的周昕慧驾驶的登记在郭典珠名下的车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告汤根利负事故全部责任，周昕慧无责。事故发生后，原告于2017年7月5日按照保险合同的约定赔付郭典珠车辆损失11100元。另查明，涉案的苏Ｃ×××**号轻型货车在被告人寿财睢宁支公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期间为一年，自2017年3月16日至2018年3月16日。诉前，被告人寿财睢宁支公司已经在交强险限额内给付原告保险理赔款2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保徐州分公司在赔偿被保险人郭典珠车辆损失11100元之后，有权在已赔付的金额范围内向事故责任对方主张赔偿。被告汤根利作为侵权人，在涉案交通事故中负事故全部责任，其应当对苏Ｃ×××**号小型客车的损失承担全部赔偿责任。被告汤根利驾驶的苏Ｃ×××**号轻型客车在被告人寿财睢宁支公司投保的交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），故被告人寿财睢宁支公司应当按照保险合同约定承担相应赔偿责任。被告人寿财睢宁支公司抗辩称，被告汤根利在事故发生时无从业资格证书，根据第三者责任保险合同中免责事由约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，应当免除被告人寿财睢宁支公司的赔偿责任。本院认为，该免责条款中对于机动车驾驶人需要具备的资质约定不明确，且被告人寿财睢宁支公司未有尽到说明义务，其免责主张本院不予支持。被告人寿财睢宁支公司在扣除交强险范围内已经赔付的2000元外，还应给付原告人保徐州分公司理赔款9100元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款9100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告汤根利、沙建康、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志瑶二〇二〇年十月十五日法官助理 郑 韬书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。