湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1418号 原告：秦晓鸽。 委托诉讼代理人：宁蕾蕾（系秦晓鸽之夫）。 被告：贾兵虎。 被告：稷山县金邦运物流有限公司。 法定代表人：郑东红。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 负责人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。 原告秦晓鸽与被告贾兵虎、稷山县金邦运物流有限公司（以下简称“金邦运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓鸽及其委托诉讼代理人宁蕾蕾、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王显平到庭参加诉讼。被告贾兵虎、金邦运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦晓鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾兵虎、金邦运公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失暂计253622.30元；2.判令人寿财保公司在保险限额内先行赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月5日23时50分许，贾兵虎驾驶晋MNXX**重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1695KM+400M处时，车辆与前方宁蕾蕾驾驶的登记在秦晓鸽名下的豫豫CFXX**型仓栅式货车发生追尾碰撞后，豫豫CFXX**货车又与高速公路应急车道防护栏发生撞击后侧翻，造成豫豫CFXX**货车乘车人秦晓鸽受伤、豫豫CFXX**车所载货物、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，贾兵虎负事故全部责任，秦晓鸽无责任。秦晓鸽受伤后，被送往荆门市中医医院住院治疗9天后，又到洛阳仁大医院继续治疗，现已出院。秦晓鸽两次住院共支出医疗费12865.60元及其他一些费用。另经鉴定，秦晓鸽的车辆损失和货物损失共计156128元。因为车辆损毁，还给秦晓鸽造成了停运损失。贾兵虎驾驶的晋晋MXX**型半挂牵引车为金邦运公司所有，该车在人寿财保公司投保了保险。 被告贾兵虎、金邦运公司未答辩。 被告人寿财保公司辩称，1.秦晓鸽或者贾兵虎、金邦运公司应该提供贾兵虎合法有效的驾驶证、从业资格证以及晋M晋MNXX**半挂牵引车合法有效的行驶证、道路运输许可证、保单。2.秦晓鸽的各项经济损失计算标准过高，要提供证据证明，且要扣除20%的非医保用药，误工费、护理费只能计算住院期间的费用，营养费要遵医嘱，住宿费、精神损害抚慰金没有法律依据。3.车损和货损金额过高，鉴定系秦晓鸽单方委托。4.保险公司不承担车辆停运损失、拖车费、施救费等间接损失。且秦晓鸽的车辆已经报废，不应再计算停运损失。5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2020年6月5日23时50分许，贾兵虎驾驶晋MN晋MNXX**挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1695KM+400M处时，车辆与前方宁蕾蕾驾驶的登记在秦晓鸽名下的豫C**豫CFXX**式货车发生追尾碰撞后，豫C**豫CFXX**与高速公路应急车道防护栏发生撞击后侧翻，造成豫C**豫CFXX**车人秦晓鸽受伤、豫C**豫CFXX**货物、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，贾兵虎负事故全部责任，秦晓鸽无责任。 以上事实，有双方均无异议的道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的事实，秦晓鸽提交以下证据： A1、住院病历2份及荆门市中医医院和洛阳仁大医院入院证明、出院诊断证明，证明：秦晓鸽受伤住院的经过； A2、医疗费票据2张、医疗费用清单2组，证明：秦晓鸽住院支出的医疗费； A3、拖车费票据4张，证明：秦晓鸽支出拖车费4000元； A4、施救费票据1张，证明：秦晓鸽支出施救费6900元； A5、评估报告书，证明：秦晓鸽的车损及货损金额； A6、鉴定费票据，证明：秦晓鸽支出鉴定费7806元； A7、交通费票据5张及手机支付记录截屏，证明：秦晓鸽支出交通费1918元； A8、住宿费票据，证明：秦晓鸽支出住宿费900元； A9、微信收款截图21张，证明：2020年4月24日至2020年5月8日期间，秦晓鸽的运费总收入为33610元，每天毛收入1680.50元，扣除油耗300元/日、生活费100元/日、住宿费100元/日，日纯收入为1168元； A10、工矿产品买卖合同、出库单、货物委托运输协议书，证明：秦晓鸽承运的货物损失为47900元； A11、交强险保单、商业险保单、贾兵虎的机动车驾驶证、晋M**晋MNXX**行驶证，证明：晋M**晋MNXX**人寿财保公司投保了交强险和商业三者险； A12、秦晓鸽的驾驶证，证明：秦晓鸽是货车驾驶员； A13、手机支付记录截屏，证明：秦晓鸽住院购买生活品支出165元。 被告贾兵虎提交以下证据： B、贾兵虎的驾驶证、从业资格证、晋M**晋MNXX**牵引车的行驶证及道路运输许可证，证明：贾兵虎具有合法的驾驶资质，晋MN**晋MNXX**引车具有合法的道路运输资格。 被告金邦运公司未提交证据。 被告人寿财保公司提交以下证据： C、投保单3份、投保人声明2份、保险条款，证明：人寿财保公司已经对金邦运物流公司进行了免责条款的提示和告知，保险条款明确约定保险公司不赔偿车损、货损、拖车费、施救费、鉴定费、车辆停运费、诉讼费等间接损失。 经庭审质证，被告人寿财保公司对A1真实性无异议，但认为出院医嘱没有记载需要护理和休息，也不需要加强营养；对A2真实性无异议，具体金额以法院核实为准；A3和A4相互矛盾，不可能产生两次施救，且施救费不属于保险公司赔偿范围；A5是秦晓鸽单方鉴定，该车辆已经达到报废标准，但评估报告未对残值进行扣减。庭审前秦晓鸽代理人和人寿财保公司对残值价格协商达成了一致意见，同意由人寿财保公司赔偿后，车辆归人寿财保公司所有。秦晓鸽没有提供货物清单和现场照片，且评估报告说明货物已丢弃，应当扣除残值，货物损失也不属于保险公司赔偿范围；A6鉴定费不属于保险公司赔偿范围；A7、A8与本案没有关联性；对A9有异议，超过举证期限，且微信转账不能证明秦晓鸽的营运收入，且人寿财保公司不赔偿停运损失；对A10有异议，超过举证期限，且该证据不能证明货损金额，同时秦晓鸽没有举证证明其是货物所有人，也没有举证证明其已向货物所有人赔偿货损；对A11有异议，超出举证期限；对A12的真实性无异议，对证明目的有异议，秦晓鸽尚处于实习期，还应补充提交从业资格证；A13是复印件，且与本案没有关联性。 秦晓鸽对B无异议。人寿财保公司对B的真实性无异议。 秦晓鸽对C的真实性无异议，对证明目的有异议，人寿财保公司应该赔偿秦晓鸽的损失。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，因人寿财保公司对A1的真实性无异议，本院确认其真实性，A1显示秦晓鸽受伤后在荆门市中医医院住院治疗9天，出院医嘱院外继续治疗。随后秦晓鸽转入洛阳仁大医院继续住院治疗19天，出院医嘱注意休息。本院对A1予以采信。A2因人寿财保公司对真实性无异议，本院确认其真实性。A2显示秦晓鸽住院治疗共支出医疗费12865.60元。本院对A2予以采信。A3系秦晓鸽将豫CFX**豫CFXX**现场拖至伊川产生的费用。本院确认该费用的真实性。至于应否由人寿财保公司承担，本院后文阐述。A4系本案事故发生后荆门市骏安道路清障施救有限公司进行施救产生的费用，包括拖车费2100元、吊车费4000元、清障作业费800元，共计6900元，本院予以采信。A5虽系单方委托鉴定，但人寿财保公司未提供证据证明存在鉴定程序违法或者鉴定依据明显不充分等情形，未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。关于车辆残值，因双方已经达成一致意见，由人寿财保公司取得残值，故鉴定结论未鉴定残值也不影响本案的处理。关于货物残值，因车载货物为高铝耐酸砖和高铝十字环，发生交通事故后导致严重破损，破损后就无法继续使用，故不存在残值。且人寿财保公司也没有举证证明还存在残值，本院对人寿财保公司的该质证意见不予采纳，对A5予以采信。本院确认A6的真实性。关于是否应由人寿财保公司承担鉴定费，本院后文阐述。A7系交通费票据，本院对其中2020年6月15日在中国石化销售股份有限公司湖北荆门石油分公司支出的200元票据和2020年6月6日在高速公路湖北荆门北站出口支出的243元票据的真实性和关联性予以采信，对其他票据的关联性不予采信，确认秦晓鸽因本案交通事故支出交通费为443元。A8系住宿费票据，秦晓鸽陈述是宁蕾蕾的父亲到荆门处理本案交通事故时住宿的费用。本院认为不属于因秦晓鸽就医治疗支出的费用，不予采信；A9秦晓鸽提供了其从2020年4月24日至2020年5月8日期间的微信收入记录，且不说微信收入记录与本案的关联性，这只是秦晓鸽的毛收入，关于成本，其仅仅口头陈述，没有提供证据，无法证明秦晓鸽的运营收入，本院对A9不予采信。A10能够和A5相印证，虽超过举证期限，但与案件基本事实有关，且考虑到秦晓鸽的举证能力，本院对A10予以采信，但同时对秦晓鸽逾期举证的行为提出训诫。同样，A11能够和B、C相印证，本院予以采信。A12因人寿财保公司对其真实性无异议，本院予以确认。A12能够证明秦晓鸽是C1驾驶员，本院予以采信。A13不能证明与本案的关联性，本院不予采信。B因当事人均无异议，本院予以采信。C因秦晓鸽对其真实性无异议，本院确认其真实性。关于其证明目的，本院后文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 秦晓鸽受伤后在荆门市中医医院住院治疗9天，出院医嘱院外继续治疗。随后秦晓鸽转入洛阳仁大医院继续住院治疗19天，出院医嘱注意休息。秦晓鸽支出医疗费12865.60元、事故现场施救费6900元、将豫CFX**豫CFXX**现场拖至伊川的拖车费4000元、交通费443元。经评估，秦晓鸽因本次事故产生车损108228元、货损47900元，支出鉴定费7806元。 秦晓鸽取得了C1机动车驾驶资格。 贾兵虎具有合法的驾驶资质，晋MNX**晋MNXX**车具有合法的道路运输资格。晋MNXX**晋MNXX**邦运公司，该车在人寿财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。晋MXX**晋MXX**公司，该车在人寿财保公司投保了限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。” 人寿财保公司已将上述条款送达金邦运公司，并将相关免责条款进行了提示和明确说明。 另查明，2020年湖北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为76200元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，贾兵虎驾驶的晋晋MNXX**MNXX**被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，应先由人寿财保公司在保险限额内赔偿秦晓鸽的损失。 关于原告的损失金额。1.医疗费12865.60元；2.住院伙食补助费。秦晓鸽主张按照100元/天计算28天。本院认为没有法律依据，应该按照50元/天计算，为1400元（50元/天×28天）；3.护理费。秦晓鸽主张其丈夫宁蕾蕾护理，应该按照2020年湖北省交通运输业年平均工资76200元的标准计算38天。本院认为其丈夫从事货车道路运输，在秦晓鸽住院时进行护理，护理费的标准可以参照76200元/年的标准计算。但秦晓鸽的出院医嘱并未记载需要护理，故护理天数仅应计算住院期间的28天，则护理费为5845元（76200元/年÷365天×28天）；4.误工费。秦晓鸽主张其也是蓝牌货车驾驶员，从事货车道路运输，故应该按照2020年湖北省交通运输业年平均工资76200元的标准计算38天误工费。人寿财保公司认为秦晓鸽尚处于实习期，且没有从业资格证。本院认为，从本案交通事故发生时的实际情况来看，宁蕾蕾和秦晓鸽二人同在豫C豫CFXX**豫CFXX**；并没有法律规定实习期的驾驶员不能在高速公路上驾驶；而是否取得从业资格证属于行政管理范畴，均不影响秦晓鸽实际和宁蕾蕾一同从事道路货物运输的事实，故秦晓鸽的误工费应参照76200元/年计算。但秦晓鸽并未举证证明其出院后需要休息的具体天数，故误工天数应计算住院期间的28天，则误工费为5845元（76200元/年÷365天×28天）；5.交通费443元；6.车损108228元；7.货损47900元；8.拖车费4000元；9.施救费6900元；10.评估费7806元，上述损失共计201232.60元。 关于秦晓鸽主张的其他费用。因秦晓鸽未举证证明其需要加强营养，本院认为不应计算营养费；因秦晓鸽未举证证明其赔偿清单中的药费、住院生活品费用、高速费、停运损失，本院认为不应计算。 关于秦晓鸽主张的精神损害抚慰金。因本案交通事故未对秦晓鸽的精神造成严重损害，故本院不予支持精神损害抚慰金。 关于应否扣减非医保用药。人寿财保公司辩称应该扣减20%的非医保用药。因人寿财保公司未举证证明秦晓鸽存在超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院对该抗辩意见不予采纳。 关于人寿财保公司应否承担秦晓鸽的车损、货损。人寿财保公司抗辩不应承担，但其未举证证明保险条款中进行了约定，本院对该抗辩意见不予采纳。人寿财保公司还抗辩秦晓鸽没有证据证明其是货物所有人，也没有证据证明其已向货物所有人赔偿货物损失。本院认为，据秦晓鸽、宁蕾蕾与案外人签订的《货物委托运输协议书》，秦晓鸽基于该合同合法占有诉争货物，合法占有人因为所占有财产受到损害有权向侵权人主张权利；且《货物委托运输协议书》亦约定秦晓鸽作为货物的承运人，要对运输过程中货物的损失承担责任，故本院对人寿财保公司的该抗辩意见亦不予采纳。 关于人寿财保公司应否承担4000元的拖车费和6900元的施救费。秦晓鸽陈述系应人寿财保公司的要求将车辆从事故现场拖至伊川的。考虑到人寿财保公司代理人在庭审中的陈述：秦晓鸽代理人和人寿财保公司对残值价格协商达成了一致意见，同意由人寿财保公司赔偿后，车辆归人寿财保公司所有，秦晓鸽也认可该方案，本院确认秦晓鸽系应人寿财保公司的要求将车辆拖回伊川的，故该拖车费不属于扩大损失，而属于防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财保公司承担。同理，人寿财保公司也应承担6900元施救费。 关于人寿财保公司应否承担鉴定费。被告人寿财保公司认为不应由其承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告人寿财保公司应当赔偿秦晓鸽的鉴定费。 综上，人寿财保公司应赔偿秦晓鸽经济损失201232.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦晓鸽经济损失201232.60元； 二、驳回原告秦晓鸽的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告秦晓鸽负担552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张小敏 书记员刘玲