辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1714号 上诉人（原审被告）：段兴伟，男，1965年3月11日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：吴莲芳，女，1962年11月17日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张文义，男，1962年8月30日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张芒，男，1972年10月26日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜凤凯，男，1965年5月26日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张文兴，男，1943年9月27日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张永，男，1975年3月24日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张文祥，男，1953年7月28日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：王海奎，男，1960年10月18日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：本溪满族自治县东营坊乡大阳村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：聂升海，该村委会主任。 原审原告张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥与原审被告段兴伟、王海奎、本溪满族自治县东营坊乡大阳村民委员会（以下简称大阳村）共有物分割纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2018）辽0521民初1890号民事判决，张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）辽05民终360号民事裁定，撤销原判、发回重审。一审法院重审作出（2019）辽0521民初1893号民事判决，段兴伟不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段兴伟上诉请求：依法驳回张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥的起诉或诉讼请求，并由其承担诉讼费。事实和理由：林地使用权份额应当由政府进行处理；一审法院没有查明各自林地的分界线和份额；一审法院对说明林地区域边界情况的录像资料未组织质证。 张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥、王海奎、未书面答辩。 张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥向一审法院起诉请求：确认张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥与段兴伟、王海奎平均分割应按（2017）辽0521民初1023号民事判决书判决给付的1179150元债权，即各分割168450元及自该判决生效后产生的利息875940元；案件受理费由段兴伟、王海奎、承担。 一审法院认定事实：1983年6月13日，同张万富、张万荣、王振林、姜国有、段更有、张文兴、张万贵7户村民签订了《山林承包合同书》，承包林地坐落在下腰岭，四至为东至高坎沟门双砬子下乱岗沟，南至山根地边，西至腰岭道国防线，北至岗。期限为1983年6月13日至2022年6月13日。2000年1月10日，向东营坊乡政府和林业站出具了《规范承包山管护请求报告》并获批。同日，出具了《规范承包山实施方案》。2000年12月25日-30日，张文义、张文兴、姜凤凯、王海奎、段兴伟、张万荣、张文祥7户村民分别向交纳了5200元承包山经营费。2002年12月，张万富去世，承包户主为张文义。2004年5月，张万荣办理了林权证号为5861、5862、5863、72244号林权证，共有人为张文义、张文兴、姜凤凯、王海奎、段兴伟、张文祥。2005年3月23日，出具了《集体林产权制度改革实施方案》，其中第六项第一条规定：对于83年划定的承包山2001年村集体按每亩5-12元一次性卖给承包者，本次改革不再收取任何费用，全部将83年承包山转为家庭承包，产权明晰到户，给予办理林权证。张文义等7户村民依据上述林改方案办理了林权证，土地使用权人和林木所有人为张万荣。2007年8月16日，张文义等7户村民将上述承包山人工林转让给芦正健，林地使用权仍归张文义等7户村民，转让款由7户平均分得。2008年张文义等7户对承包山由东至西进行分割，并签订协议约定：姜凤凯1号：双砬头至人参地边捞道（上大石头下第二个电杆）；王海奎2号：人参地捞道至陈三坟后西侧岗梁；张文兴、张文义、张文祥3号：陈三坟后岗梁至，4号：东叉捞道至大石头（大石头上至岗尖），5号：至张芒人参地岗梁；张芒6号：张芒人参地岗梁至老周家坟后岗梁（上至砬尖）；段伟7号：周家坟后岗梁至红土交界（人工林电杆）。各家签字：张文兴、张文祥、张文义、段更有、张茫、姜凤凯、王海奎。分割后，王海奎在管护范围内栽种了人工林，段兴伟在管护范围内栽种了林下参。2014年，张万荣去世，承包户主为张芒。王振林、姜国有、段更有、张万贵均已去世，王海奎系王振林户的承包户主、姜凤凯系姜国有户的承包户主、段兴伟系段更有户的承包户主、张文祥系张万贵户承包户主。2015年田桓铁路征占张文义等7户上述部分林地2.8075公顷，给付林地征占补偿款1473937.50元，此款现在资金帐户内。2017年8月10日，经本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1023号民事判决书判决给付张文义、张芒、姜凤凯、张文祥、王海奎、张文兴、段兴伟林地征占补偿款117.915万元。 一审法院认为，张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥及王海奎、段兴伟（7户）与签订的承包合同为家庭承包，其所承包经营的林地被田桓铁路征占2.8075公倾，给付林地征占补偿款1473937.50元，经一审法院（2017）辽0521民初1023号民事判决书确认，被征占林地补偿款中1179150元归7户共有。《中华人民共和国物权法》规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”，依据上述规定，7户对各自所栽种的林木等其他经营收益及补偿为各自所有并无不妥；7户将所承包山的人工林转让给他人后，对管护的承包山进行了分割但未到及有权部门备案，现在7户对分割参照物及界限存在争议，而该争议在各自经营管理时就已经存在，根据双方提供的现有证据，无法确认双方是否对之前转让的人工林林地部分予以分割，根据分割协议中的参照物亦无法准确区分各自林地界限，且7户共同平均缴纳了承包山经营费，为此，7户共有的林地征占补偿款应视为等额享有并予以平均分割。因7户对补偿款分割有争议，无法支付该款，故张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥要求支付利息的请求不予支持，但此款在资金帐户内所产生的孳息应归7户所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥与被告王海奎、段兴伟平均分得林地征占补偿款1179150元及该款在被告本溪满族自治县东营坊乡大阳村民委员会资金帐户内所产生的利息，上述款项被告本溪满族自治县东营坊乡大阳村民委员会于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由原告张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥与被告王海奎、段兴伟平均负担。 本院审理查明：段兴伟提起行政诉讼，请求法院判令本溪满族自治县东营坊乡人民政府履行法定职责处理林地确权纠纷，一审法院于2019年11月18日立案。段兴伟申请中止本案审理，本院于2019年11月25日作出（2019）辽05民终1714号民事裁定，本案中止诉讼。一审法院于2020年6月29日作出（2020）辽0521行初30号行政判决，本溪满族自治县东营坊乡人民政府应对林地确权纠纷作出行政行为。2020年8月31日，本溪满族自治县东营坊乡人民政府对7户人工林地使用权属纠纷作出等额共有的处理决定。段兴伟对该处理决定不服提出行政复议，本溪满族自治县人民政府于2020年9月15日决定予以受理。张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥提出应由行政机关处理林地使用权属。 本院认为，现争议林地使用权属正在确权，本案争议林地补偿款的分配须以政府对林地使用权属的处理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初1893号民事判决； 二、驳回张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥的起诉。 一审案件受理费12560元，退还张文义、张芒、姜凤凯、张文兴、张文祥；段兴伟预交的二审案件受理费12560元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。