wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终538号 上诉人（原审自诉人）周仲平，男，汉族，1957年1月1日出生，经商，高中文化，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原审被告人刘伦生，男，1981年2月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，住所地安徽省阜南县。 上诉人周仲平向安徽省界首市人民法院控诉原审被告人刘伦生犯侵占罪一案，界首市人民法院于2020年9月2日作出（2020）皖1282刑初251号刑事裁定，裁定驳回自诉人周仲平对被告人刘伦生的起诉。原审自诉人周仲平不服，提出上诉。本院审理过程中，周仲平申请撤回上诉。 本院认为，原判裁定驳回上诉人周仲平对原审被告人刘伦生的起诉理由充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周仲平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周仲平撤回上诉。 安徽省界首市人民法院（2020）皖1282刑初251号刑事裁定自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年十月二十二日 法官助理高放 书记员魏巍 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保147号 申请人：承德昌骏建材销售有限公司，住所地：承德市双桥区佟王府****（承德市文化科技创业园）3063#，统一社会信用代码：91130802MA0E7MFL5B。 法定代表人：高亚军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马铭檄、刘哲，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：承德筑诚建筑安装工程有限公司，，住所地：承德市双桥区紫塞桃园小区**公寓楼**统一社会信用代码：91130802561987319X。 法定代表人：范鹏，职务：总经理。 申请人承德昌骏建材销售有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德筑诚建筑安装工程有限公司的财产予以查封。申请人承德昌骏建材销售有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德昌骏建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德筑诚建筑安装工程有限公司名下529871.00元或对等值财产予以查封。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十日 书记员  曲直
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执506号申请执行人：秦耀康，男，1970年12月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：周金民，男，1978年5月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西县合阳县。本院在执行申请执行人秦耀康与被执行人周金民买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦耀康于2020年7月22日依据已经生效的（2019）陕0524民初2937号民事调解书申请执行，要求被执行人周金民偿还申请执行人104069元，承担案件受理费1536元，保全申请和保险费1720元。本院依法受理。执行过程中，被执行人于2020年10月28日主动向本院交纳20000元，其中500元用于交纳执行费，下剩19500元本院通过微信转账支付给申请执行人秦耀康。被执行人表示2021年5月前履行完本案的全部义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0524执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     雷   宏 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员     康   凯    1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢346号 申请执行人：张士坤，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：张庆，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：张卫民，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：牛坤，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张士坤、张庆、张卫民与牛坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01630号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告牛坤赔偿原告张士坤、张庆、张卫民各项损失计173955元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费5344元，由被告牛坤负担3448元，其余1896元，由原告张士坤、张庆、张卫民负担。张士坤、张庆、张卫民于2020年9月10日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2020年9月10日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终519号上诉人（原审原告)：沈高健，男，1989年1月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪晶，女，1986年5月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：艾毅，男，1995年4月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人沈高健因与被上诉人倪晶、原审第三人艾毅合伙协议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈高健及其委托诉讼代理人迟冬梅，被上诉人倪晶，原审第三人艾毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈高健上诉请求：依法改判被上诉人立即支付上诉人欠款14388.80元，并自2019年12月23日开始按年利率6％向上诉人支付资金占用经济损失直至欠款付清之日止;案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人、被上诉人、原审第三人解除合伙关系是认定事实错误。一庭审中，上诉人与被上诉人、原审第三人均无人主张三人之间解除了合伙关系。上诉人主张项目为工资及分红，被上诉人亦主张“三人并未就合伙项目进行核算”，没有任何一方声称或者提供证据证明三人解除了合伙关系。截至到上诉人提起上诉止，三人合伙关系依然存在，一审法院认定三人解除了合伙关系认定事实错误。一审法院认定《收据》只是收款的凭证，不能证明被上诉人欠款的事实错误。对于一份证据所欲证明的内容，不能仅依据证据名称来进行认定，更应根据证据所载内容并结合整个案件事实进行认定。单纯来看，收据系收到他人或单位的钱物时写给对方的凭证。但同时，收据系双方结算的结果。本案中，上诉人每月工资及每月利润分红均由被上诉人发放，收据所反映的系被上诉人应支付上诉人的工资、分红的总额及被上诉人对双方结算结果的认可，只是因被上诉人钱款迟退未付，因此收据一直由上诉人持有。上诉人提交的证据，足以证明上诉人的所主张的事实。一审法院适用《合伙企业法》第五十一条关于退伙的法律规定系适用法律错误。本案未涉及到退伙事宜，一审法院适用《合伙企业法》第五十条处理此案系适用法律错误。倪晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉，维持原判。艾毅辩称，同意沈高健的上诉请求。沈高健向一审法院起诉请求：判令倪晶立即支付欠款14388.80元，并自2019年12月23日起按照年利率6%向沈高健支付资金占用经济损失直至欠款付清之日止；案件的诉讼费及保全费由倪晶承担。一审法院认定事实：沈高健与倪晶自2015年开始合伙经营“伊人秀”美发店，二人各占50%的股份。2019年4月2日，二人与艾毅签署《股权转让协议》，协议书约定各自转让15%的股份给艾毅，艾毅向沈高健、倪晶支付股份转让款共计30000元。三人对合伙事务及分红没有书面约定，仅有口头约定：在合伙经营期间，倪晶负责管理店内财务，沈高健、倪晶及艾毅每月均按照实际工作量及当月利润情况发放钱款。合伙期间，沈高健与艾毅认为倪晶在管理合伙事务时存在虚报账目情况，随即要求退伙。于2019年12月23日，沈高健、倪晶及艾毅协商解除合伙协议，因没有明确的费用清单及计算过程，三人未就合伙清算事宜达成一致意见。沈高健于当日写下《收据》一份，该收据载明沈高健于当日收到本人所有工资及分红14388.80元，并由倪晶在交款人处签名捺印。因倪晶至今未支付收据载明的款项，收据原件一直由沈高健存留。一审法院认为，沈高健、倪晶、艾毅合伙经营理发店，虽三人未签订书面合伙协议，但事实上已形成合伙关系。三人解除合伙关系后未对合伙期间债权债务进行清算，无法证明合伙期间的盈利及亏损，且沈高健出具的《收据》只是收款的凭证，不能证明其与倪晶之间存在债权债务关系，不能证明倪晶欠款的事实，沈高健主张支付欠款及资金占用经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第五十一条的规定，判决，驳回沈高健的诉讼请求。案件受理费减半收取为80元，由沈高健负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：一审认定的事实部分属实，本院予以确认。本院另查明：顾客进入倪晶、沈高健、艾毅三人合伙经营的“伊人秀”美发店消费，消费金额直接打入倪晶的个人账户。三人合伙期间，工资每月发放一次，顾客办卡的费用三人作为分红每月分配一次。本院认为，本案的争议焦点为：倪晶是否应支付沈高健欠款14388.80元，并自2019年12月23日起按照年利率6%承担资金占用利息。本案中，2019年12月23日的收据上记载的支付内容为“所有工资及分红”，且倪晶、沈高健、艾毅均在一审庭审中表示没有对合伙进行结算，是对工资和分红的协商。结合三人在共同经营中一直存在每月发放工资，每月卡费分红的经营行为，涉案收据上载明的“工资与分红”是正常的经营行为与合伙结算没有关系。故沈高健认为一审法院认定三人解除合伙关系处理不当的上诉理由成立，本院依法予以支持。三人合伙经营期间，经营收入均支付到倪晶个人的账户上，再由倪晶的个人账户支付给艾毅与沈高健，可见倪晶是三人合伙经营期间财务的实际控制人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。倪晶在涉案收据的交款人处签字按手印，应当是对涉案收据所记载内容的认可，倪晶应承担向沈高健支付约定款项的法律责任。倪晶虽主张是因为艾毅提出退伙才签字，且金额并没有计算清楚，但无法提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。故倪晶应承担支付沈高健工资及分红14388.80元及利息损失的责任。因本案不是民间借贷案件，不适用民间借贷的利息计算方法，利息计算可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。综上所述，沈高健上诉请求成立的部分，本院依法予以支持，不成立的部分，本院依法予以驳回；一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初285号民事判决；二、倪晶于本判决生效之日起十五日内支付沈高健14388.80元，并承担利息损失（利息以14388.80元为基数，自2019年12月23日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；三、驳回沈高健的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取80元，由倪晶负担60元，由沈高健负担20元；二审案件受理费160元，由倪晶负担130元，由沈高健负担30元。本判决为终审判决。审判长 吴**军审判员陈萍审判员郭玥彤二〇二〇年十月二十七日书记员 肖            臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15542号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：佛山市辉普照明科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路中段**第**第**车房统一社会信用代码91440605315120453G。 法定代表人：周金村。 被执行人：李庆安，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省南部县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市辉普照明科技有限公司、李庆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市辉普照明科技有限公司、李庆安应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金115795.49元、罚息813.28元（上述利息暂计至2019年10月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日），支付律师费12830元，负担案件受理费、保全费2611元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1881元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人李庆安名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15542号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 主要负责人：米晋湘，该行行长。 委托执行代理人：贾欢欢、刘俊杰，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：佛山市辉普照明科技有限公司 法定代表人：周金村，联系电话：xxx。 被执行人：李庆安，联系电话：xxx。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢176号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：曾立平，男，1983年1月20日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：尧盼盼，女，1986年1月17日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与曾立平、尧盼盼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾立平、尧盼盼有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人曾立平、尧盼盼银行存款8.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十月二十六日书记员  严建琦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执546号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张颍杰，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与张颍杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42663号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张颍杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月28日,被执行人张颍杰通过案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人曹毓灵、王文强签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人张颍杰向出借人曹毓灵、王文强借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人张颍杰出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人张颍杰逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人张颍杰逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47788号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第47788号于2018年12月21日送达被执行人张颍杰，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人曹毓灵、王文强，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第47788号于2018年12月21日送达被执行人张颍杰，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初445号原告蒋勤耕，男，1962年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201199410285970。委托代理人雷宁，贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201811066003。被告贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆西巷**南明区政务服务中心**。统一社会信息代码：1152010200941009XL。法定代表人王鹏，局长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。代理权限：特别代理。原告蒋勤耕诉被告贵阳市南明区住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政侵权一案，原告蒋勤耕以双方就房屋征收补偿已达成一致为由，于2020年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告蒋勤耕提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋勤耕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋勤耕负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  周银花人民陪审员  刘德杰二〇二〇年十月二十六日法官助理唐菲娅书记员王婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14571号原告：乔小洋，男。被告：上海御府投资有限公司，上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告乔小洋诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔小洋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十月十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法律条文
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异123号异议人（案外人）：丁怀军，男，1980年9月29日出生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人丁怀军对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区15号楼1单元702室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年8月2日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人东门福第小区15号楼1单元702室房屋，签订合同后并缴纳了全部房款，后被执行人向案外人交付房屋，案外人缴纳契税、工本费燃气初装费、闭路电视初装费、物业费共计12548元，采暖费、水表、电表、热计量表、照明费共计2640元，并取得了交款收据。现案外人已实际入住至今，对上述房屋取得完全处分权利，足以阻却执行。2019年3月14日，乾安县人民法院因申请执行人乾安县住房和城乡建设局依据其作出的（2019）吉0723执296号行政征收决定申请对被执行人行政处罚一案强制执行，查封了案涉房屋，故请求贵院查明事实，解除对案外人案外人房屋的查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福第小区15号楼1单元702室。另查明，2015年8月20日，案外人丁怀军与被执行人签订了商品房买卖合同，并向被执行人缴纳了购房款；自购房后，案外人丁怀军向被执行人缴纳了契税、工本费、物业费、热计量表、照明费、电梯费、垃圾清理费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区15号楼1单元702室房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  李 宏审判员  刘 悦二〇二〇年十月二十三日书记员  武天泽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6411号罪犯周青山，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月21日作出（2016）赣0103刑初235号刑事判决，认定被告人周青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人周青山不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）赣01刑终367号刑事判决，认定被告人周青山犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周青山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青山减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2024年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2818号张寿清、庄登红、庄文龙：申请人张寿清与被执行人庄登红、庄文龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，张寿清向本院申请执行的(2020)苏1023民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3270号 原告：钱中富，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：四川百草丰源农业发展有限公司。住所地：广元市利州区东坝利州东路牡丹花园**。 法定代表人：王春波，董事长。 本院在审理钱中富与四川百草丰源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 闫淑明
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初489号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人贾孔旭，曾用名贾孔绪，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，劳务人员，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 起诉书 文号 任检一部刑诉〔2020〕450号 指控事实 20 20 年 4 月 2 6 日 17 时许 ， 被告人 贾 孔 旭 酒 后 驾 驶 号 牌 号 码 为 冀 J 6HK06 的小型客车在任丘市京开道 与 新 华 路 交 叉 口 处 被 民 警 查 获 。 经 鉴 定 ， 贾 孔 旭 静 脉 血 中 乙 醇 成 分 含 量为 232.70mg/100ml 。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处贾孔旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 -2- 被告人意见 被告人贾孔旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾孔旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾孔旭到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人贾孔旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱贵彩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保93号 申请人：胡德伦，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：何华林，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人胡德伦于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何华林所有的位于四川省广安市广安区房屋【不动产权证号：20××6Ｘ（2012）03271】采取查封保全措施，保全金额以50000元为限。申请人胡德伦提供其在某银行广安市协兴镇营业所开设账号03×××50内银行存款50000元作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人胡德伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何华林所有的位于四川省广安市广安区房屋【不动产权证号：20××6Ｘ（2012）03271】，查封份额以50000元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人胡德伦在某银行广安市协兴镇营业所开设账号03×××50内的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人胡德伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲华琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5783号申请执行人：刘树正，男，1976年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇环城东路******。被执行人：朱奇，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇资福村吴窑**刘树正与被执行人朱奇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21977号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,076,972.40元及相应债务利息，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13,170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1703号之二申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人赵利鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人路丽亚，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人张友生，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人路丽莎，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵保生，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人张军霞，女，1968年05月12日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵利鹏、路丽亚、张友生、路丽莎、赵保生、张军霞借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  高启迪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1395号申请执行人：杨秀慧，女，1969年9月20日出生，土家族，住德江县青龙街道。被执行人：杨松，男，1970年11月10日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行杨秀慧申请执行杨松民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初2958号民事调解书，被执行人杨松应偿还申请人杨秀慧人民币150000.00元及利息，承担案件受理费人民币1650.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，杨秀慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因无法联系被执行人杨松，本院通过调查，被执行人杨松因涉嫌犯罪被刑事拘留。我院已将被执行人杨松纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人杨松银行存款可控金额为人民币7692.49元，本院已依法扣划，其他银行账户已被公安机关冻结，无工商注册登记，有车牌号为贵ATS***宝马牌轿车，该车于2011年登记上户，现在下落不明，导致无法处置。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，杨松有不动产登记信息，已被公安机关查封。被执行人杨松暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月二十八日书记员  范能
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19457号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈东，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1787号 申请执行人王成，男，1952年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人冯淑珍，女，1951年11月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人唐万生，男，1964年11月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吴利娟，女，1963年10月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王成、冯淑珍与被执行人唐万生、吴利娟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成、冯淑珍于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金226024.33元及利息，案件受理费2368元、保全费1670元、担保费1000元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年10月11日、2020年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,查询到被执行人唐万生名下有工资，已被另案冻结，现已轮候冻结。 3.本院于2020年10月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 贺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：91652300761121501K。负责人：马建民，系该行行长。被执行人：吕谦，男，1978年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与吕谦信用卡纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2696号民事调解书，于2020年9月19日向本院申请执行。申请执行标的152646.37元，已执行标的0元，未执行标的152646.37元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2021年2月15日前偿还申请人52646.37元，剩余部分在2021年5月15日前一次性偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执3186号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨   博
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监120号申请执行人：鞍山陶氏实业集团公司。被执行人:辽宁俊隆资产评估事务所（有限合伙）、辽宁建纬工程咨询有限公司、鞍山市司法事务服务中心（鞍山仲裁委员会办公室）。申请执行人鞍山陶氏实业集团公司与被执行人辽宁俊隆资产评估事务所（有限合伙）、辽宁建纬工程咨询有限公司、鞍山市司法事务服务中心（鞍山仲裁委员会办公室）委托合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5225号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1444号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5225号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4644号 起诉人：宋晓虹，女，1956年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 本院收到起诉人宋晓虹诉唐学军民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1100000元，利息115500元（按年利率6％标准计算，以1100000元为基数，自2018年9月28日暂计算至2020年6月28日）；2、判令原告就杭州市江干区后珠美邻嘉苑房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，浙江金智帆资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2020年4月14日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，本案与该刑事案件相关，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对宋晓虹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 吴黛丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1145号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：方萍。被执行人：赵娟，女，汉族，1979年2月14日出生。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15122号裁决书已经发生法律效力，但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，裁决内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金44280.43元，并支付利息1196.05元以及罚息（截止至2019年12月24日的罚息443.83元，其后的罚息以尚欠借款本金44280.43元为基数，按年利率12.9％的标准，自2019年12月25日计算至实际清偿之日止）；二、申请人对被申请人提供的抵押车辆人（车牌号为豫Ａ×××**)折价、拍卖、变卖所得价款在第一项裁决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费2846元，由被申请人承担（申请人已预缴仲裁费3696元，退回处理费85元给申请人，被申请人应承担的部分由其迳付申请人）。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1145号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵娟有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月26日，执行人员到达郑州市不动产登记中心调查，发现没有任何财产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十六日书记员  李 展
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初173号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏青花瓷酒业股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇金之彩路**/div>法定代表人：邵以顺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。被告：连云港赣榆华联超市有限公司墩尚分公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇通连路**/div>负责人：张波。被告：连云港赣榆华联超市有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**/div>法定代表人：吴毅，系该公司董事长兼总经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏青花瓷酒业股份有限公司、连云港赣榆华联超市有限公司墩尚分公司、连云港赣榆华联超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在案件审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  郁振全审 判 员  冯光云二〇二〇年十月二十三日法官助理  张立东书 记 员  王 秀
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初183号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人耿建华，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被河北省清河县公安局指定居所监视居住,于2020年6月30日被河北省清河县公安局刑事拘留,于2020年7月23日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 辩护人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]184号起诉书指控被告人耿建华犯诈骗罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人耿建华及其辩护人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人耿建华伙同张阔（在逃）赵文振（已判决）、姜成发（已判决）四人以出售高额度转账银行卡为名义，将赵文振的银行卡卖给被害人高某、李某夫妻，耿建华等人发现高某使用该银行卡存入钱款后，姜成发、赵文振等人将银行卡挂失，随后在银行补办了银行卡，同年6月20日在河北省邢台市平乡县分理处将卡中407900元钱取出，耿建华分得131000元。2020年6月29日，被告人耿建华到河北省清河县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，耿建华已将所得款项退还被害人，并取得被害人谅解。 另查明，同案犯姜成发已经退赔给二被告人经济损失15万元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、网上银行电子回单、银行卡复印件、清河县公安局刑警一中队情说明、涉案赵文振的银行卡开户信息以及挂失补办记录、相关交易记录、杨某中国邮政储蓄银行卡开户信息及交易明细记录、同案犯判决书、发破案报告、无犯罪记录证明、谅解书、户籍证明，证人杨某、马某的证言，被害人高某、李某的陈述，同案犯赵文振、姜成发的供述，姜成发、赵文振对耿建华的辨认笔录，平乡银行柜台挂失、取现监控录像截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿建华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人耿建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人耿建华主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。对其辩护人关于耿建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案中虽然各被告人分工不同，但都是积极参与密切配合，共同实施诈骗他人钱财的行为，均起主要作用，均系主犯，对该辩护人的辩护意见不予采纳。被告人耿建华系初犯，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人耿建华悔罪认罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  崔丽娜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  倪晓筠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1832号 申请执行人：李井文,女性,1970年3月29日出生，汉族，住扶余市。 被执行人：扶余市宏伟铝塑门窗厂，住所地扶余市。 法定代表人：夏宏伟。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人李井文与被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李井文于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂、夏登云给付工资款人民币2100元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3322号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7557号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的25624750元及利息，未执行到位标的25624750元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7557号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7557号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1746号 罪犯李东伟，男，1967年11月21日出生，汉族，山东省青岛市市**人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2014）淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人李东伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李东伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李东伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李东伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李东伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河金顺物流有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区漓江路**。法定代表人：张亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因与被上诉人漯河金顺物流有限公司（以下简称金顺物流）保险纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1782号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保漯河分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1782号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据评估报告判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失是认定事实不清，适用法律错误。1、对于被上诉人的车辆损失鉴定报告结论明显过高，一审开庭时上诉人提出异议，提出重新鉴定申请，但是一审法院未同意重新鉴定申请，剥夺了上诉人的重新鉴定的权利，上诉人要求二审法院准许上诉人对鉴定报告重新鉴定。2、被上诉人未提供受损车辆实际维修清单及维修发票，没有证据证明受损车辆的实际损失情况及维修情况。虽然评估公司出具了评估报告，但在实际修复的过程中，可能存在修复价格小于鉴定数额的情况。一审法院在事实不确定的情况下进行判决，明显不当，3、评估公司在进行评估时未通知上诉人到场查验车辆实际受损情况，车辆拆检时也未通知上诉人到场，剥夺了上诉人查验事故车辆的权利，对于事故车辆的实际损失上诉人并不清楚，对于事故车辆是否更换零部件没有提供证据予以证明，望二审法院在查明事实的基础上，由被上诉人提供实际更换的零部件由上诉人进行查验并归上诉人所有。二、根据法律及保险条款的相关规定，评估费和诉讼费属于间接损失不应由上诉人承担。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法予以改判。被上诉人金顺物流辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。金顺物流向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告赔付施救费、拖车费、路产损失、车辆损失、货物损失、拆解费、鉴定费、交通费等各项损失共计152000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2019年5月29日0时56分许，杨同平驾驶豫Ｌ×××**号车，与前方因故障停驶在第二车道内魏崇样驾驶的豫Ｈ×××**（豫H22**）号车发生追尾碰撞，造成杨同平死亡、两车受损的交通事故。同年7月8日，驻马店公安局高速公路交通警察支队一大队作出事故认定书，认定杨同平和魏崇祥各自承担同等责任。杨同平驾驶的豫豫Ｌ×××**车，登记所有人为原告金顺物流，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险（保险限额351000元）且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，施救费花费9800元。后经原审法院委托，河南豫华价格事务所有限公司对车辆进行评估，豫豫Ｌ×××**车辆的损失价值为130360元，评估费为6500元。以上事实，有交通事故认定书复印件、驾驶证、营运证复印件、机动车保险单复印件、评估结论书、施救费评估费发票等证据在卷佐证。原审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告所有的车辆在被告人保漯河分公司投保有车辆损失险，原告依据车辆损失险向被告人保漯河分公司主张车辆损失130360元，于法有据。原告提供有相应的车损评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，对此原审法院予以认定。评估费6500元，施救费9800元，原审法院予以认定。原告诉请拖车费3200元，未提供证据予以证明，故原审法院不予支持。综上，被告人保漯河分公司应在商业险范围内向原告漯河金顺物流有限公司支付赔偿金146660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十五日内向原告漯河金顺物流有限公司支付保险金146660元；二、驳回原告漯河金顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1670元（原告已经缴纳），由原告漯河金顺物流有限公司自行承担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担1634元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：杨同平驾驶的豫豫Ｌ×××**车，登记所有人为金顺物流，在人保漯河分公司投保有交强险、商业三者险和车辆损失险（保险限额351000元）且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，道路交通事故认定书认定杨同平和魏崇祥各自承担同等责任，故人保漯河分公司应承担保险合同约定的保险责任。关于上诉人人保漯河分公司申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”因为本案评估报告系人民法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，上诉人并未提供证据证明该鉴定意见存在应该重新鉴定的情形，故一审法院未予支持太平洋财险公司的重新鉴定申请，并无不当。上诉人提出实际维修价格可能与评估价格不一致，但没有事实根据、也未提供相应证据支持其主张；上诉人主张在评估时应通知其到场查验，没有法律依据，且上诉人也没有证据证明其未到场影响了其合法权益，故对上述主张，本院均不予支持。关于评估费和诉讼费，是为了确定车辆损失、主张合法权利支出的合理的、必要的费用，一审法院判决由上诉人人保漯河分公司负担，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十二日法官助理裴蓉书记员林怡彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3878号 原告：童志新，男，汉族，住兰溪市。 被告：郑海坤，男，汉族，住兰溪市。 被告：郑海兵，男，汉族，住兰溪市。 原告童志新与被告郑海坤、郑海兵民间借贷纠纷一案，于2020年9月2向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告童志新、被告郑海兵到庭参加诉讼，被告郑海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金180000元及利息140400元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑海坤、郑海兵俩兄弟于2011年2月15日至2014年2月14日期间在江苏省徐州市丰县挂靠浙江省锦天建设工程有限公司承包丰县中阳壹号工程建设项目。期间，原告担任项目技术员。后二被告以工程款未到位资金困难为由到2014年2月15日拖欠原告工资款18万元。经多次催讨，二被告与原告协商一致将18万元工资款转为借款以年息一份利借给二被告，并答应第二年归还。2016年2月14日，因借款到期，原告再次催取，二被告收回原借条再次向原告出具借条一份，并答应第二年归还。但款项至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告郑海兵答辩称，款项是真实的，但是因为工程款还未到位。现在工作组也在对工程进行清算，被告也已将原告的该笔款项报予工作组。待工程清算完成后，会将款项还予原告。 原告童志新对被告郑海兵的答辩意见不予认可，认为案涉借款与工程清算无关。不同意待工程清算后再就案涉款项进行归还。 被告郑海坤未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告郑海坤、郑海兵系兄弟关系，原告童志新原系二被告承包工程的项目技术员。2016年2月15日，二被告因欠原告工资款未支付，向原告出具借条一份，载明“今借到童志新人民币壹拾捌万元整。（￥180000.00元），按壹分利计息，2014年2月15日开始”。因多次向二被告催要款项无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告童志新与被告郑海坤、郑海兵经协商一致将工资款转为借款系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，真实合法有效。 借款未约定借款期限的，债务人应当在债权人催告后的合理期限内履行还本付息的义务，未予履行的，原告得依法主张。对于原告主张的利息部分诉请，因原告在庭审中自认双方约定的利息为年息一分，本院为此予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海坤、郑海兵于本判决生效之日起十日内归还原告童志新借款本金180000元并支付利息117000元（按年利率10%自2014年2月15日暂算至2020年8月14日，之后的利息继续按年利率10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6106元，减半计收3053元，由原告童志新负担175元，被告郑海坤、郑海兵负担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 应琰
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终170号上诉人(原审原告)刘帮友，男，汉族，1942年9月16日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街**。统一社会信用代码：12420600422202913R。法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原审第三人张华英，女，汉族，1936年11月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人刘杰，男，汉族，1965年1月4日出生，住址同上，系张华英之子。代理权限为一般授权代理。上诉人刘帮友为诉被上诉人襄阳市不动产登记局宅基地使用权登记一案，不服樊城区人民法院(2020)鄂0606行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，刘帮友是第三人张华英丈夫刘帮柱的弟弟，二人从其母亲刘何氏处继承位于襄阳市樊城区牛首镇牛首村7组老房子三间，东边两间由刘帮友继承，西边一间（后刘帮柱加盖一间半）由刘帮柱继承。1986年刘帮友全家迁入襄阳轴承厂，其老宅房屋空闲。2000年12月，襄阳市国土资源局樊城分局统一对辖区内农村宅基地进行普查登记，审核通过了刘帮友、张华英的宅基地登记材料，编号分别为410304152-1、410304152-2。材料中载明，二人共有宅基地使用权面积171.93平方米，各自分摊85.96平方米。但在刘帮友的登记材料中，申请书的申请人非本人签名，初审意见部分用小纸条加贴上去；在张华英的登记材料中，张华英的姓名书写错误进行了更改，申请书的申请人非本人签名，初审意见部分用小纸条加贴。2002年，张华英之子刘杰在涉案房屋处拆旧建新。2017年8月16日，刘帮友回迁户口，也欲在涉案房屋原址处重新建房，引起纠纷。原告认为张华英的宅基地登记编号410304152-2登记违法应予撤销，引起本案诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点是登记行为是否违法。依照《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。不动产登记簿应当记载以下事项：（一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况；（二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况；（三）涉及不动产权利限制、提示的事项；（四）其他相关事项。本案中，涉案房屋于2000年12月进行普查登记，登记事项均符合上述规定，申请书上的签名虽非当事人本人签名，并不在不动产登记簿应当登记事项内，不影响登记事项的实质内容。涉案房屋为刘帮友、张华英继承取得，本为一体，其土地使用权登记为共有，符合法律规定。现涉案房屋已被拆除，其物权自拆除时已消灭。刘帮友主张张华英的宅基地登记编号410304152-2登记违法应予撤销，于法不符，法院不予支持。据此判决：驳回原告刘帮友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘帮友负担。宣判后，上诉人刘帮友不服，向本院提起上诉称：本案诉争的宅基地属上诉人刘帮友一人继承所有，被上诉人登记为上诉人与第三人共有错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市不动产登记局未作书面答辩。原审第三人张华英未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人对原审判决认定事实无异议，仅主张本案争议的宅基地属上诉人刘帮友一人所有，不是与第三人张华英共有，要求撤销对第三人张华英的共有登记。经查，本案争议的宅基地来源，系上诉人刘帮友父母的遗产。上诉人刘帮友因有公职，其户籍随工作迁出牛首镇牛首村，在该村未以自己的名义分配过宅基地。其父母去世后，其家庭并未签订分家协议，刘帮友父母的四个子女中有两人放弃了对父母遗留的老房屋、宅基地的继承权。第三人张华英之夫、上诉人刘帮友胞兄刘帮柱并未明确表示放弃继承权，故刘帮友及张华英因继承上述遗产而登记为本案争议的宅基地的共有人并无不当。上诉人刘帮友主张本案争议宅基地属其一人所有，第三人张华英另划有宅基地故无权继承本案争议的宅基地并登记为共有人无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘帮友负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执625号申请执行人:范天洪，男，1968年1月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘国录，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省毕节人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。范天洪申请执行刘国录建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的4797.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘国录已履行案件款1500.00元，申请执行费50.00元。剩余案件款3297.00元，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘国录自愿定于2021年2月8日将剩余案件款3297.00元一次性履行完毕。二、若被执行人刘国录不按上述协议履行，所产生的法律后果由被执行人刘国录承担。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128执625号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十月二十三日书记员  周 成
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审234号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人赵景华，男，1966年9月20日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-173号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人赵景华未经县级以上人民政府批准，于2019年10月12日非法占用阎家务村集体土地1404平方米建库房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月6日作出大自然规罚字[2019]4-173号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以28080元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-173号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-173号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令赵景华退还非法占用的1404平方米土地。（四至为：东至赵亮，西至坑，南至赵景华，北至道） 二、拆除赵景华非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、赵景华缴纳28080元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5477号 申请执行人：郑洪学，男，汉族，1973年4月16日出生，住内江市东兴区。 被执行人：欧阳琨，女，汉族，1983年1月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特181号民事裁定书立案受理郑洪学与欧阳琨离婚后财产纠纷一案，执行标的400163.69元及利息，执行费5902元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人欧阳琨名下的车辆登记信息；被执行人欧阳琨名下有位于成都市金牛区房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，有少量银行存款，本案已冻结，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘艾佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初6457号原告：罗秋香，女，1988年10月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：江西省祥源地产开发有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：913607005535530714K。法定代表人：林春树。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗秋香诉被告江西省祥源地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告罗秋香于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋香的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秋香承担。审判员  明志华二〇二〇年十月九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执772号之五 申请执行人：孙某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 被执行人：饶某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 申请执行人孙某某与被执行人饶某某机动车交通事故责任纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人饶某某支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、营业费、误工费、精神损害抚慰金等共计124249元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2925元及执行申请费1764元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月16日向被执行人饶某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人饶某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人饶某某在贵州省农村信用社联合社6228930001141714885_1账户内有存款人民币9310.00元，在中国工商银行2406076001004580572账户内有存款人民币210.00元，在中国建设银行6227007144010066324_156_1账户内有存款人民币1.61元，本院对上述账户分别以执行款项人民币126013.00元为限作额度冻结处理并扣划9520元到本院账户；发现被执行人饶某某名下登记有号牌号码为贵AS39**（奇瑞）、贵F673**（福田牌）、贵BAX8**（夏利牌）的机动车辆，本院已裁定查封，经征求申请执行人孙某某意见，其不要求处置上述车辆。 3.本院经到被执行人饶某某户籍所在地纳雍县昆寨乡永新村民委员会调查其相关财产信息，根据该村民委员会出具的证明证实饶某某有车有自建房。经查，被执行人饶某某居住的位于昆寨乡永新村的房屋是其父亲饶荣先修建，不属于被执行人财产。 4.本院于2020年10月23日对被执行人饶某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人饶某某的相关财产信息，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人孙某某，并要求申请执行人提供被执行人饶某某其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人饶某某除已被实际划拨到账的银行存款9520元及已被查封但申请执行人不要求处置的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人孙某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终5511号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异916号申请执行人:魏小峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，1963年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。魏小峰与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第770号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还购房款150114元及利息，承担仲裁费8046元。执行中，申请执行人魏小峰向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人魏小峰称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人魏小峰向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人魏小峰提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏小峰追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十六日书记员  任苏轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢839号申请执行人：邱学敏，男，1958年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨惠芳，女，1956年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵铁彬，男，1957年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邱学敏与被执行人杨惠芳、赵铁彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨惠芳有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠芳银行存款10973.02元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十月十三日书记员  刘 微
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4632号原告王某，女，1992年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被告程某，男，1989年12月15日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  余双军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭贯宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初579号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人赵玉金，男，1973年12月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省南陵县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月21日被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因妨害公务于2017年5月5日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因本案于2020年8月16日在河南省民权县被抓获，次日被押解回锡并刑事拘留，9月16日被取保候审。2020年10月20日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人赵玉金犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日至7月25日间，被告人赵玉金单独或与他人先后四次在无锡市滨湖区、惠山区实施盗窃，共窃得电动自行车3辆、电动三轮车1辆，物品价值共计人民币3491.50元。具体分述如下： 1.2020年3月10日19时许，被告人赵玉金至无锡市滨湖区小刀电动车专卖店，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人朱某的麦德发牌电动自行车1辆，价值人民币450元。 2.2020年5月20日晚上，被告人赵玉金至无锡市惠山区菜场对面的张某车行，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人张某的常航星牌电动自行车1辆，价值人民币1540.90元。 3.2020年5月23日20时许，被告人赵玉金至无锡市惠山区宝顺超市门口，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人李某的苏顺牌电动自行车1辆，价值人民币250元。案破后，赃车已追退。 4.2020年7月25日凌晨，被告人赵玉金与何军（另处）至无锡市惠山区阳山汽修厂东侧，采用推车的手法，窃得被害人周某的羚羊小公主牌电动三轮车1辆，价值人民币1250.60元。案破后，赃车已追退。 公诉机关认为被告人赵玉金认罪认罚，有前科、劣迹，未全部退赃，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵玉金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵玉金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵玉金自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉金犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人赵玉金应退赔人民币1990.90元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑琦玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保781号 申请人：陈敬堂，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛港，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈敬堂因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人葛港驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元），并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人葛港驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1727号 上诉人（原审被告）：安海波，男，1983年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：德江县鳄鱼彩妆漆专卖店，住所地德江县青龙镇利民路。 经营者：陈飞利，女，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 原审被告：徐晓菁，女，1989年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人安海波因与被上诉人德江县鳄鱼彩妆漆专卖店、原审被告徐晓菁承揽合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安海波上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人德江县鳄鱼彩妆漆专卖店的起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人作为承揽人以包工包料的形式对上诉人的新房进行刷墙装修工作，双方协议是承揽施工协议，而非买卖合同关系；2.被上诉人的施工墙面未验收就发生大面积脱落，未尽职履行合同义务，未交付相应的工作成果，其享有对被上诉方要求付款的抗辩，被上诉人还应承担瑕疵担保责任和违约责任；3.被上诉人与徐晓菁单方达成承揽协议，并未告知上诉人单价和总价，上诉人对此不认可。一审认定事实不当，适用法律错误。 德江县鳄鱼彩妆漆专卖店辩称，其已按协议履行完毕相应义务，上诉人未提供证据证明被上诉人的协议履行不符合约定。欠款金额是按协议计算的，上诉人在一审时并未提出异议。请求法院依法判决。 徐晓菁述称，一审法院认定事实合法，其与上诉人一起去被上诉人处办理的，金额应该认可。至于漆的质量问题，有产品合格证。 德江县鳄鱼彩妆漆专卖店向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告安海波、徐晓菁立即支付原告货款人民币19612元及利息(自2019年7月19日起以19612元为基数，按年利率6%计算至付清货款之日止)；二、案件受理费用由被告安海波、徐晓菁承担。 一审法院认定，被告安海波、徐晓菁原系恋爱关系。2018年12月11日，被告安海波因装修其位于德江县多维国际3-5-2-16-2的房屋与被告徐晓菁一起到陈飞利经营的“德江县鳄鱼彩妆漆专卖店”选购所需要彩妆漆，经测算共购置25612元的彩妆漆，由被告徐晓菁在原告提供的施工协议上签名，被告安海波当即支付3000元订金，原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店随即派人到被告安海波位于德江县多维国际3-5-2-16-2的房屋内进行施工并完成约定义务。2019年7月18日，被告徐晓菁用微信转3000元给原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店的经营者陈飞利，尚欠19612元。2019年10月，被告安海波、徐晓菁终止了恋爱关系，原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店向被告安海波、徐晓菁索要尚欠货款，但安海波、徐晓菁相互推诿，原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店为此诉至法院。 一审法院认为，原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店与被告安海波、徐晓菁签订的《鳄鱼彩妆漆施工协议》是在平等协商基础上签订的，双方已按合同履行部分权利义务，被告安海波、徐晓菁共支付6000元，现尚欠19612元。虽然该欠款发生在被告安海波、徐晓菁恋爱期间，本属共同债务，但由于所购彩妆漆是用于被告安海波个人房屋，且被告安海波、徐晓菁现已终止恋爱关系，该笔欠款由被告安海波清偿较为适宜。至于被告安海波主张已将货款交徐晓菁支付，但被告安海波、徐晓菁未能确认所欠款由徐晓菁支付。如确系徐晓菁得到应付款而未支付给原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店，被告安海波可提起返还财物之诉。同时，原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店如系质量问题，应予修复。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告安海波在本判决生效后10日内一次性支付给原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店货款19612元；驳回原告德江县鳄鱼彩妆漆专卖店要求被告安海波、徐晓菁支付利息的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告安海波负担。 二审中，安海波提交一组证据：照片和光盘，拟证实被上诉人施工的房屋墙面存在质量瑕疵问题。被上诉人的质证意见为，对该组证据不认可，上诉人的墙体是湿的，是房子漏水造成的。原审被告的质证意见为，我在该房屋住的时候没有什么问题，有些照片的痕迹是搬家时碰坏的。本院经审查认为，各方当事人对照片真实性没有异议，予以确认。被上诉人对上诉人的证明目的提出异议。由于该组证据不能充分证明被上诉人的产品及施工存在问题，故对上诉人的证明目的不予确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，徐晓菁与被上诉人签订本案协议时，安海波在场。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案案由如何确定；2、安海波是否应当支付本案款项以及具体金额。 关于第一个争议焦点。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从查明的事实看，本案当事人签订了施工协议，由被上诉人提供材料并负责施工完成，其向上诉人交付的是工作成果。因此，本案的案由应为承揽合同，一审法院将本案定性为买卖合同不当，应予纠正。上诉人所提该上诉理由成立，本院予以采信。 关于第二个争议焦点。经查，徐晓菁与被上诉人签订本案协议时，徐晓菁与安海波系男女朋友关系，且安海波当时在现场并支付了订金，视为安海波对该协议的认可，一审法院以本案协议认定本案款项金额并无不当，应予确认。安海波上诉提出其对本案款项金额不知晓，与查明的事实不符，本院不予支持。至于安海波上诉提出被上诉人未尽合同义务，未交付相应的工作成果，其不应付款的上诉理由。安海波对此并未提供充分的证据证实，其在二审中提交的照片和光盘，虽然能看出有少许墙面脱落的情况，但并不能证实该墙面脱落与被上诉方的材料和施工有直接因果关系。同时，安海波在其房屋装修完毕入住以后，也未因相同的理由向被上诉人主张过权利。故安海波抗辩其不应支付本案款项的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，安海波所提上诉理由部分成立，本院予以部分支持。虽然一审法院对本案案由确定有误，但对本案的实体处理，并无不当。一审认定基本事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人安海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十月十日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15641号 原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼。 法定代表人：俞巧萍。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨创联商贸有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼000101、000201。 法定代表人：俞启明。 被告：诸暨晨升商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路西施故里旅游区。 法定代表人：杨建国。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨创联商贸有限公司归还原告借款本金1153万元，并支付自2018年12月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告诸暨晨升商贸有限公司对上述款项在2000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月27日，原告分别与被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司签订《企业借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定被告诸暨创联商贸有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2017年12月27日至2018年8月14日止，借款利率为10‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。被告诸暨晨升商贸有限公司同意为被告诸暨创联商贸有限公司自2017年12月27日起至2018年10月26日期间内，在最高额主债权限额为2000万元及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据被告的申请，依约于2017年12月27日向被告诸暨创联商贸有限公司发放贷款1500万元。后被告诸暨创联商贸有限公司支付了部分本金及至2018年12月9日止的相应利息，本金1153万元及自2018年12月10日起的利息至今未付，被告诸暨晨升商贸有限公司也未履行担保责任。诉讼过程中，原告将事实和理由部分的“2018年10月26日”变更为“2018年12月26日”。 被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司未作答辩。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款凭证、客户收付款入账通知及最高额保证合同。被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实和变更后的事实予以确认。 另查明，企业借款合同第五条约定：一、本合同项下贷款执行利率为10‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本、息还清日止……三、本合同执行固定利率制，在合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率时，不予调整，直至合同期满止。四、本合同项下贷款的结息方式为按下列第（贰）款确定：……(贰)按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。甲方（保证人，诸暨晨升商贸有限公司）与乙方（诸暨市上峰小额贷款有限公司）签订的合同编号为诸上保20171227003106的最高额保证合同第一条约定：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高主债权限额为人民币（大写）贰仟万元整及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。第二条约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月27日，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司分两次将借款1500万元汇入被告诸暨创联商贸有限公司账户。 本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨创联商贸有限公司签订的《企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨创联商贸有限公司借款后未能按约还本付息，现借款已到期，原告要求被告诸暨创联商贸有限公司清偿尚欠的借款本金1153万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。本案中，被告诸暨晨升商贸有限公司为被告诸暨创联商贸有限公司向原告的借款提供最高额保证担保，形式上未经股东会决议，原告也未举证证明其在签订最高额保证合同时对诸暨晨升商贸有限公司的法定代表人是否系超越权限订立担保合同进行了审查，故原告不能构成善意。综上，本院认为，被告诸暨晨升商贸有限公司为被告诸暨创联商贸有限公司向原告借款提供担保无效。经本院释明后，原告认为即使保证合同无效，其对诸暨晨升商贸有限公司提出的诉请，不再予以变更，故原告要求诸暨晨升商贸有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨创联商贸有限公司应归还诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金1153万元，并支付该款自2018年12月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90980元，减半收取计45490元，由被告诸暨创联商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈振威
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1803号朱红艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱红艳与被申请人吴正超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴正超已按照（2020）黔0626民特328号民事裁定书内容，于2020年10月22日缴纳案款人民币120000.00元和执行费人民币1700.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1803号吴正超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱红艳与被申请人吴正超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴正超已按照（2020）黔0626民特328号民事裁定书内容，于2020年10月22日缴纳案款人民币120000.00元和执行费人民币1700.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月22日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1397号之一申请执行人：孙保远，男，1967年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李平伦，男，1970年8月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孙保远与被执行人李平伦买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初2929号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，有2009年鲁Ｊ×××**号长安牌、2010年鲁Ｊ×××**号英伦牌车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下的房产于2018年被本院拍卖、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十日法官助理王栋书记员李丹丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1646号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县黑龙镇谢庄学校。法定代表人杨尚兴，男，汉族，生于1980年9月27日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）268号行政处罚决定，于2020年9月7日向我院申请执行唐河县黑龙镇谢庄学校为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 姚志强执行员 周山坡二〇二〇年十月二十八日书记员 曹宇阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21446号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：赵长芬，女，汉族，1968年9月17日生，住重庆市九龙坡区龙泉村****7-2，公民身份号码5102131968********。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告赵长芬物业服务合同纠纷一案，由于被告已经结清所有欠费，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳