1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2274号 原告：徐月芳，女，1963年3月26日出生，汉族，杭州市临 安区人，住浙江省杭州市临安区 206室。 被告：赵碧莲，女，1964年6月28日出生，汉族，杭州市临 安区人，住浙江省杭州市临安区， 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司昌化镇营 销服务部，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇西街村塔元街**， 统一社会信用代码91330185321941370F。 负责人：姚红霞，该公司经理。 诉讼代理人：张磊，男，1996年2月2日出生，汉族，杭州 市临安区人，住浙江省杭州市临安区××街道公园城15幢301室， 公民身份号码330124199602××××。该公司员工。 原告徐月芳为与被告赵碧莲、阳光财产保险股份有限公司杭 州中心支公司昌化镇营销服务部（以下称阳光保险杭州支公司昌 化服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向 本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适 2用简易程序独任审理，并于2020年7月23日、2020年10月15 日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐月芳、被告赵碧莲、 被告阳光保险杭州支公司昌化服务部的诉讼代理人张磊到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月芳诉称：2019年3月1日17时30分许，被告赵碧 莲驾驶沪Ｃ3××××号牌小轿车与原告徐月芳驾驶的Ｌ1111816电动 二轮车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经杭州市公安局临安区 分局交通警察大队认定，被告赵碧莲负事故全部责任，原告无责。 沪Ｃ3××××号牌小轿车在被告阳光保险杭州支公司昌化服务部投保 了交强险。原告受伤后经昌化人民医院诊断为头皮外伤、风湿性 心脏病。出院后，原告又于2019年3月12日因“胸闷气急5年 余，加重10余天”，进入昌化人民医院住院治疗，于2019年3月 29日出院，住院共计26天。2019年5月7日，原告因反复胸闷 气急5年，加重7天，又进入昌化人民医院住院治疗，于2019年 5月16日出院，住院共计9天。2019年7月16日，原告进入昌 化人民医院住院治疗16天。现原告虽已经出院，但因该次事故造 成了严重的后遗症，包括脑外伤综合症致原告长期失眠，头皮发 麻，食欲不振等仍未痊愈。原告还需要多次复查及治疗，无法正 常工作。且原告因车祸导致需要终生服用华法林钠片，每周复检 一次，严重影响原告正常生活工作。现原告因赔偿问题与被告协 商不成，为维护合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉 讼，请求判令：1、被告赵碧莲赔偿因道路交通事故造成原告受伤 的医疗费32980.53元、误工费3500元、护理费8537.12元、住 3院伙食补助费5100元、营养费1500元、交通费2000元、精神损 失费10000元等，合计人民币63617.65元。2、被告阳光保险杭 州支公司昌化服务部在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉 讼费由被告承担。 为此，原告徐月芳向本院提供如下证据： 证据一、交通事故责任认定书1份，证明案涉事故发生的经 过及责任认定情况，原告方无责任。 证据二、浙江大学附属第二医院住院记录1份、检验报告1 份、出院记录1份，证明原告发生交通事故前的身体状况。 证据三、临安区昌化人民医院检验报告3份、出院记录4份、 医药费用药清单及发票和收据1组，证明原告在临安区昌化人民 医院、浙二医院进行治疗并支付相应医药费的事实，及伤后修养 一个月的事实。 证据四、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历4份及诊断 证明书1份，证明交通事故对原告造成了严重后遗症的事实。 证据五、X光片21份，证明原告因案涉交通事故受伤疗费的 事实。 被告赵碧莲辩称：我已经垫付了8937.57元。2018年我购买 了1500000元的不计免赔保险，依据法律我可以全额赔偿。该案 与我无关，原告可以找保险公司全额赔偿。 被告赵碧莲向本院提交住院预交收据2份、发票7份，证明 其已经垫付医药费8937.57元的事实。 被告阳光保险杭州支公司昌化服务部辩称：对医药费部分， 4我公司要申请鉴定，并对伤者的风湿性心脏病与事故的关联性进 行鉴定。我公司对交通事故的责任认定无异议。 被告阳光保险杭州支公司昌化服务部未向本院提交证据材 料，但申请对原告医疗费的合理性、事故关联度进行鉴定。 经被告阳光保险杭州支公司昌化服务部申请，原告、被告双 方选择，本院委托杭州明皓司法鉴定所对上述申请的内容进行了 评定。2020年9月7日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2020] 临鉴字第598号司法鉴定意见书。 对上述原告徐月芳提交的证据及杭州明皓[2020]临鉴字第 598号司法鉴定意见书，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、原告提交的证据一，二被告均无异议。 结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确 认。该证据可以证明如事实：2019年3月1日17时30分，被告 赵碧莲驾驶的车牌号为沪Ｃ3××××小客车与原告徐月芳驾驶的电动 二轮车（L1111816）发生碰撞的交通事故。事故致原告受伤，两 车损坏。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队第 330185500000010005号道路交通事故认定书认定为原告无责，被 告赵碧莲负事故全部责任。 二、原告提交的证据二，被告赵碧莲均无异议。被告阳光保 险杭州支公司昌化服务部没有意见，但认为事故发生前，原告指 标已经超标。原告提交的证据三，被告赵碧莲没有意见。被告阳 光保险杭州支公司昌化服务部认为医药费经核实，数额没有这么 多，请求法院核实。除第一次住院外，其他的都是用医保看的， 5这些我公司都不报销。除第一次住院有头部外伤外，其他的为风 湿性心脏病。原告提交的证据四，被告赵碧莲没有意见。被告阳 光保险杭州支公司昌化服务部认为医药费经核实，数额没有这么 多，请求法院核实。除第一次住院外，其他的都是用医保看的， 这些我公司都不报销。除第一次住院有头部外伤外，其他的为风 湿性心脏病。原告提交的证据五，被告赵碧莲无意见。被告阳光 保险杭州支公司昌化服务部对真实性没有意见，但认为应以鉴定 为准。 结合庭审查明的相关事实，本院对上述原告提交的证据二、 证据三、证据四、证据五的客观真实性予以确认。但原告医疗费 的合理性、关联性以司法鉴定为准。 三、被告赵碧莲提交的证据，被告阳光保险杭州支公司昌化 服务部无异议。原告徐月芳对真实性无异议，但认为在起诉时对 急诊的1900多元医疗费没有计算在内。 结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的客观真实性予以 确认，该证据可以证明被告赵碧莲合计垫付医疗费为8376.97元 （7000元+1376.97元）。但原告徐月芳因伤造成的医疗费合理性、 关联性以鉴定结果为准。 四、杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2020]临鉴字第598 号司法鉴定意见书，原告、被告均无异议。 结合庭审查明的相关事实，本院认为：杭州明皓司法鉴定所 出具杭州明皓[2020]临鉴字第598号司法鉴定意见书，系原告、 被告选择鉴定机构，本院委托鉴定而出具，其来源合法真实公平 6公正，对该鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。该鉴定意见 书可以证明原告徐月芳因本次交通事故造成医疗费合理性及关联 性如下：徐月芳2019年3月2日至2019年3月11日期间的住院 收费票据，其中的医疗费与本次交通事故存在关联性，交通事故 的参与度为100%。2019年3月1日的门诊收费票据6张、2019 年3月2日的门诊收费票据1张与本次交通事故存在关联性，交 通事故的参与度为100%。故此，原告徐月芳从2019年3月2日住 院起至2019年3月12日止，共计住院10天，花费医疗费为8806.68 元；2019年3月1日花费门诊医疗费1233.97元；2019年3月2 日花费门诊医疗费143元；合计10183.65元医疗费与本次交通事 故具有关联性，属于原告合法有效的损失。该医疗费中，被告赵 碧莲垫付8376.97元（7000元+1376.97元）。 根据上述有效证据及庭审查明的相关事实，本院认定本案事 实如下： 2019年3月1日17时30分，被告赵碧莲驾驶的车牌号为沪 C3H0C1小客车与原告徐月芳驾驶的电动二轮车（L1111816），在杭 州市临安区昌化镇滨江路台州银行门口发生交通事故。事故致原 告受伤，两车损坏。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察 大队第330185500000010005号道路交通事故认定书认定为原告无 责，被告赵碧莲负事故全部责任。原告徐月芳受伤后经杭州市临 安区昌化人民医院门诊治疗、住院治疗10天等，共计花费医疗费 10183.65元。出院后休养30天。沪Ｃ3××××小客车在被告阳光保 险杭州支公司昌化服务部处投保交强险及不计免赔商业三者险 71500000元。原告伤愈后与被告就赔偿事宜协商未果，于2020年 7月2日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 另查明，被告赵碧莲垫付原告医疗费8376.97元。被告阳光 保险杭州支公司昌化服务部主张按照10%的比例在医药费中扣除 非医保部分，原告徐月芳、被告赵碧莲对此无异议。 本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。原告 徐月芳因交通事故受伤，被告赵碧莲负事故全部责任，原告徐月 芳无责任的事实清楚，证据确凿。原告徐月芳因本次交通事故造 成的损失，本院结合庭审查明的法律事实及有效证据，确定如下： 医疗费为10183.65元；住院伙食补助费1000元（10天×100元 每天）；营养费为1500元（30日×50元每天）；护理费为1960元 （10天×196元每天）；误工费7840元（40天×196元每天）；交 通费300元。述损失合计22783.65元。 原告徐月芳的上述损失的赔付分项计算如下：（1）医疗费为 10183.65元在交强险中扣除10000元（优先扣除非医保部分 1018.37元），余款183.65元，与住院伙食补助费1000元、营养 费1500元，合计2683.65元，由被告赵碧莲承担。（2）原告徐月 芳误工费7840元，护理费1960元、交通费300元，合计10100 元，在110000元交强险限额内赔付。因被告赵碧莲的小客车在被 告阳光保险杭州支公司昌化服务部购买了交强险及不计免赔商业 三者险1500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事 8故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交 通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一 条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受 害人赔偿保险金。被告阳光保险杭州支公司昌化服务部在交强险 限额内赔付20100元（10000元+10100元），由该公司直接赔付原 告徐月芳。在商业三者险内，应该由被告赵碧莲承担的2683.65 元，被告阳光保险杭州支公司昌化服务部直接赔付原告徐月芳。 原告徐月芳在保险限额内应得的赔偿费用为22783.65元（10000 元+10100元+2683.65元）。因被告赵碧莲垫付医疗费用为8376.97 元，扣除该部分费用（由被告阳光保险杭州支公司昌化服务部直 接给付被告赵碧莲），被告阳光保险杭州支公司昌化服务部直接赔 付原告徐月芳为14406.68元（22783.65元-8376.97元）。综上， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第 二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司昌化镇 营销服务部于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告 徐月芳14406.68元。 二、驳回原告徐月芳的其他诉讼请求。 9如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，由原告徐月芳负担68元，由被告赵碧莲 负担200元。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本 判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月十六日 书记员  郎思雨 10 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、 交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造 成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的， 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全 法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不 足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责 任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机 动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔 偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商 业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保 险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予 以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规 定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神 损害的，人民法院应予支持。 11 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以 及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿 费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及 因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复 费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第 一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡 补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损 失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭 证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要 性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确 定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续 治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或 者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理 期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入 或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计 算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， 可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾 不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合 理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾 辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者 12 转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭 据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人 员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确 定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。