wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5077号之一 被执行人许德伟，男，1984年06月22日出生，住泉州市德化县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人许德伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初118号判决书，被执行人许德伟应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人许德伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许德伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许德伟发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许德伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许德伟有其他可供执行的财产。现被执行人许德伟尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许德伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许德伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2275号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：付浩，男，1989年12月14日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被执行人：孟琦，男，1987年5月19日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人付浩、孟琦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年十月十日书记员  卢亚男
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执57号之二 申请执行人：苏州朗恩塑胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇开发区工业园，统一社会信用代码91320585696759057E。 法定代表人：徐凤祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：大同煤矿通泰橡胶有限公司，住所地山西省大同市阳高县龙泉工业园区，统一社会信用代码91140221051977233T。 法定代表人：王进宏，该公司董事长。 申请执行人苏州朗恩塑胶制品有限公司与被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初4025号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、双方确认被告大同煤矿通泰橡胶有限公司结欠原告苏州朗恩塑胶制品有限公司货款35534625.82元，该款由被告于2018年8月至2018年12月每月底前支付原告1200000元，于2019年1月至2021年4月每月底前支付原告1000000元，余款1534625.82元于2021年8月底前付清。二、若被告大同煤矿通泰橡胶有限公司任意一期未按约支付超过60天，则所有款项立即到期，并且被告需要支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以逾期金额为基数，自逾期之日起按照每日万分之五为标准，计算至实际支付之日止，并且原告有权就所有未付货款、逾期付款利息一并申请法院强制执行。因被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人苏州朗恩塑胶制品有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，立案执行标的为24684659.80元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司履行3000000元，余款21684659.8元及逾期利息均未履行。本院审理中依法查封被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司名下坐落于山西省大同市XXX不动产，查封期限自2018年9月19日至2021年9月18日。（针对该查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 2020年10月30日，申请执行人苏州朗恩塑胶制品有限公司与被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司双方达成执行和解协议：一、双方确认截至2020年10月15日，大同煤矿通泰橡胶有限公司尚结欠苏州朗恩塑胶制品有限公司货款本金21684659.8元，大同煤矿通泰橡胶有限公司承诺于2020年11月底前支付3000000元、2020年12月底前支付5000000元、2021年1月份开始至2021年5月底每月支付2400000元，余款1684659.8元于2021年6月底前付清。二、大同煤矿通泰橡胶有限公司按本协议第一条约定履行付款义务后，苏州朗恩塑胶制品有限公司同意放弃逾期利息、迟延履行金，且评估费120000元由苏州朗恩塑胶制品有限公司自行承担。但是，如大同煤矿通泰橡胶有限公司任何一期未能按期履行上述付款义务，则苏州朗恩塑胶制品有限公司有权向太仓法院恢复执行并继续申请评估拍卖大同煤矿通泰橡胶有限公司资产，并按民事调解书恢复计算全部的逾期利息及迟延履行金并主张相应的评估费等费用。三、在上述协议履行期间，双方当事人明确对于大同煤矿通泰橡胶有限公司名下位于山西省大同市XXX的全部不动产继续保持查封状态，在双方纠纷解决完毕之前，不得解封。四、大同煤矿通泰橡胶有限公司在按约履行完毕本协议的付款义务后，双方就本案再无其他纠葛。五、协议签订后，本案由法院先终结执行处理。 本案现已执行到位3000000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4025号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘凯文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3694号 原告：李秉晋，男，2001年7月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张炳烨，男，2000年9月11日生，汉族，住山东省桓台县。 原告李秉晋与被告张炳烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李秉晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秉晋撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初293号原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市光华街**。法定代表人：祁华，该公司主任。委托诉讼代理人：赵立铭，男，牡丹江市住房公积金管理中心工作人员。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：殷晓凤，女，1961年9月出生，汉族，退休人员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告殷晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告牡丹江市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1674元，因原告牡丹江市住房公积金管理中心变更诉讼请求，退还1624元，余款50元，减半收取计25元，由牡丹江市住房公积金管理中心负担。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1325号之七 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县迎宾路**。 法定代表人崔永明,该行行长。 被执行人东营科迈工贸有限公司，住，住所地东营市广饶县南十里堡村/div> 法定代表人赵永禄,该公司总经理。 被执行人东营市豪岳节能材料有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇皮里村/div> 法定代表人赵来明,该公司总经理。 被执行人赵永禄，男性,1963年11月30日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人赵来明，男性,1957年3月17日生，汉族，住广饶县。 被执行人赵允海，男性,1989年6月20日生，汉族，住广饶县。 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人赵永禄、赵来明、赵允海、东营科迈工贸有限公司、东营市豪岳节能材料有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初750号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金100万元及利息，执行到位7498元，其中支取案件受理费6900元、申请执行费598元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人赵永禄在东营银行股份有限公司广饶支行66XXXX604账户存款1019369.00元（实际控制557.26元）、在光大银行东营分行514XXXX172账户存款1019369.00元（实际控制426.69元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××67账户存款1019369.00元（实际控制342.93元）、在中国银行东营锦华南区支行23×××75账户存款1019369.00元（实际控制211.13元）；冻结被执行人赵来明在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处62×××31账户存款1019369.00元（实际控制5541.96元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905XXXX523账户存款1019369.00元（实际控制312.26元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行62×××60账户存款1019369.00元（实际控制176.70元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处905XXXX371账户存款1019369.00元（实际控制116.91元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××10账户存款1019369.00元（实际控制105.42元）；分别扣划被执行人赵永禄银行存款550元、340元、420元，扣划被执行人赵来明银行存款6188元，合计扣划7498元；冻结被执行人赵永禄在东营市永达工贸有限公司持有的10%(26万元)投资股权；轮候查封被执行人赵允海名下不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0012742号不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5157号原告：胡永红，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告胡永红与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向胡永红支付欠款216000元，并自2017年7月30日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：胡永红系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，胡永红等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。胡永红选择货币补偿方式，胡永红、南胡村委会双方于2014年7月29日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向胡永红出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经胡永红多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护胡永红合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，胡永红主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永红系南胡村村民，育有一子马龙校。庭审中其提交《独生子女父母光荣证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年7月29日，胡永红与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主胡永红，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向胡永红出具收据一份，该收据载明：“今收到马龙校三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号)第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，胡永红与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向胡永红出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现胡永红主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，胡永红主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年7月30日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡永红补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡永红逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年7月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  闵 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2004号申请执行人:王占玉。被执行人:褚彩云。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1191号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚彩云在金融机构的存款19020.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2432号 申请人：王桂秀，女，1952年1月2日生，住荣成市。 被申请人：王大方，男，1976年4月3日生，住荣成市。 本院在审理王桂秀与王大方买卖合同纠纷一案中，经查，王桂秀在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4317号民事裁定书，裁定冻结王大方银行账户存款共计9000元。2020年10月14日，王桂秀向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大方的银行存款共计9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十六日 书记员  卞 飞
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书   (2020)陕0118执1737号   朱某某、石某某、西安市鄠邑区XX村村民委员会：   申请执行人朱某某、石某某与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初3014号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付计划生育奖励款2880元及诉讼费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行给付义务；经强制执行，扣划被执行人存款2955元已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1737号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。                                 二〇二〇年九月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5636号原告：高树森，男，1956年12月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：洪波，男，1971年9月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告高树森与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树森到庭参加了诉讼，被告洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款实际还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告因需要用钱从原告处借到人民币13万元，双方约定：“原告需要用钱时随时偿还”。为保证按时还款，被告给原告出具欠据一份。现原告需要用钱要求被告偿还借款，被告以各种理由拖至今曰分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求被告洪波未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告洪波于2017年2月23日向原告高树森借款13万元，并出具欠据一份。该笔借款至今分文未还。上述事实，有原被告的身份证复印件、欠据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条可以证明被告欠原告13万元的事实，该款被告应予以偿还。关于原告主张被告给付利息，因双方对利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2020年6月16日起至判决确认给付之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪波于本判决生效后10日内偿还原告高树森借款13万元，并自2020年6月16日起至判决确认给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 洪嘉伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9553号原告：金孝权，男，1959年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被告：金生法，男，1967年9月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原告金孝权与被告金生法健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金孝权及其委托诉讼代理人赵琳、被告金生法及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孝权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计69984.94元。事实和理由：原、被告系邻居，2019年9月20日上午7点，因被告妻子得知原告要在两家中间公用地上挖化粪池，遂与原告发生口角。被告看到后，直接冲过来殴打原告，期间，被告用拳头打在原告的身上、头部、胸部、耳部，双方被劝开后，又突然冲过来，在原告胸口推了一把，使其左肩摔地，造成原告左侧肩关节损伤、多处软组织损伤等。原告受伤后被送往诸暨市中医院住院治疗，花去了大量医疗费用，且需长期在家休息。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了三期鉴定，鉴定结果误工期为150日、护理期60日、营养期为60日。被告金生法辩称，1.原、被告系相邻关系，2019年9月20日上午7时，原告没有事先告知被告，也没有经过沟通，擅自在被告屋后挖粪池，故原告应承担发生纠纷造成的损失的一半；2.本案相互叉打的事实不清，发生纠纷那天刚好是被告动手术出院的第二天，身体没有恢复健康，在叉打时无法用力殴打原告；3.原告的伤是其自己所造成，在双方发生口角相争后，双方之间相互接触肢体时，原告拿大约20斤左右的水泥砖，自己用力过猛导致跌到，故原告的损失应当自行承担，不应当由被告赔偿；4.误工期150天时间过长，197元/天的标准过高，原告的工作是保安，月工资最高是2660元。原告金孝权围绕诉讼请求向本院提供证据材料如下：案件移送通知书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、浙江龙鼎物业服务有限公司朗臻熙苑物业服务中心出具的证明、浙江朗臻建设有限公司出具的工作证明、银行转账凭证（工资发放情况），经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，对原告提供的住院方面的证据关联性有异议，原告的伤势不是本次事故造成的，而是陈旧伤，有部分伤势是劝架过程中摔倒致伤，原告在本案中隐瞒了2019年9月23日诸暨市中医院检查报告，该份报告第四项结果证明原告左侧肩关节有积液等，该报告也提示系病变的退变形成，故对其手术发生治疗的费用均与本案无关，原告借此机会要求被告支付费用是虚假诉讼，原告的左关节存在伤害也是原告当天用一块巨大水泥砸被告用力所致，因此其自己也应当承担；至于银行转账凭证，对证明目的有异议，月工资基本在2200元/月-2300元/月。本院对上述证据的真实性予以确认。被告金生法为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：被告的出院记录、医疗证明单，经质证，原告对出院记录的真实性无异议，但是认为与本案缺乏关联性；对医疗证明单的真实性有异议，仅系复印件，且与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。本院依法出示向诸暨市公安局浣东派出所调取的公安卷宗【案卷移送通知书、受案登记表、询问笔录（金孝权、金生法、甘云秀、金秀英）、体表原始伤情记录表（金孝权、金生法、甘云秀）、现场照片、伤势照片（金孝权、金生法、甘云秀）】，经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，认为原告伤势由被告造成，甘云秀的笔录也证明该事实，金秀英的笔录中承认被告推了原告一把造成原告肩膀伤势的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，对原告的笔录有异议，认为其伤势是原告自身造成，发生纠纷的过程中被劝架的人推到的，劝架的人不清楚是谁，被告没有推原告。原告的伤势是原告用很大的水泥石头砸被告的时候造成的肌肉拉伤，其积液是原告陈旧伤。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，上述证据可以反映出原、被告之间有身体接触及双方发生叉打的事实。本院经审理查明的事实如下：原、被告系邻居。2019年9月20日7时28分许，原、被告因挖化粪池问题产生矛盾继而发生叉打，在叉打过程中，被告金生法致伤原告金孝权。原告金孝权伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院35天，共花去医疗费23956.24元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支出鉴定费700元。审理中，被告金生法向本院申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，对原告的营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见：1.金孝权的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天；2.金孝权的医疗费审核未发现明显不合理。为此，被告金生法支出鉴定费1610元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金生法在纠纷中致伤原告金孝权，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据当事人的当庭陈述及庭审证据可以认定：原告的伤势是被告金生法致伤原告所致。原告的合理费用：1.医疗费23956.24元；2.住院伙食补助费30元/天×35天=1050元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费197元/天×60天=11820元；5.误工费，结合原告提供的工资清单及工作性质酌情确认80元/天×150天=12000元；6.交通费，根据原告的伤势、就诊次数、交通条件等酌情确定为600元；7.鉴定费700元，合计人民币51926.24元，由被告金生法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金生法应赔偿原告金孝权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币51926.24元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金孝权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告金孝权负担78元，被告金生法负担222元。重新鉴定费1610元（已由被告金生法支付），由被告金生法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 谢周成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1398号申请执行人：曲彤，男，1963年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。被执行人：蒋悝，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地广西全州。本院于2019年12月12日作出（2019）京0108执异1030号《执行裁定书》，裁定：（2012）海民初字第11341号民事判决书中所确定债权的本金65万元由申请人曲彤受让，曲彤可就上述受让范围内的债权作为申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人曲彤与被执行人蒋悝民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人蒋悝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人蒋悝名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人蒋悝依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十八日书记员 金 路
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2866号 原告：张**，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄凯君，男，1993年11月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：王飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住海盐县。 原告张**与被告黄凯君、王飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告黄凯君立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息按本金60000元为基数，以月利率2%从2017年12月23日算至借款全部还清之日止）；2、被告王飞对被告黄凯君的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。同日，本院以民诉前调方式受理。后，本案于2020年7月28日转为正式立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告黄凯君、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，被告黄凯君以生意之需为由向原告借款60000元，并出具借款借据一份，载明：“今有黄凯君因生意之需向张**借款60000元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条），借款日期为2017年10月23日至2017年11月22日。借款人承诺，若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。保证人承诺，以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。”被告黄凯君在借款人签名处签字捺印，被告王飞在保证人签名处签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告黄凯君交付了上述借款。后被告黄凯君对上述借款本息未归还，被告王飞亦未履行担保责任。 上述事实由原告提供的借款借据、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告黄凯君之间的民间借贷关系依法成立。被告黄凯君未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还尚欠借款60000元的民事责任。至于原告诉请被告黄凯君支付逾期利息，本院认为，其计算方式和标准不违反相关法律规定和司法解释，本院予以支持。至于原告诉请被告王飞对被告黄凯君的上述还款义务承担连带清偿责任，本院认为，案涉借款履行期限届满日期为2017年11月22日，保证期间为自2017年11月22日起至2019年11月21日止，原告未提供其在该保证期间内要求被告王飞承担保证责任的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告王飞免除案涉借款的保证责任，本院对于原告该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凯君归还原告张**借款本金60000及支付逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率24%自2017年10月23日起算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告张**其他的诉讼请求。 如被告黄凯君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄凯君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张卫群 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李锁华 书 记 员 马亚军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12458号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陶惠英，女，1955年5月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告陶惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执593号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：张灵波，男，中国银行股份有限公司平顶山分行职工。被执行人：程某某，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。中国银行股份有限公司平顶山分行与程某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、程某某于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金85000元及利息（借款利息自2018年10月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止），二、中国银行股份有限公司平顶山分行在程某某不按期支付判决第一项债务时，有权对涉案抵押物程某某所有的位于平顶山铁路工人村5号楼2单元7层东户的房产（房屋产权证号：平房权证卫东字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价格在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿，三、本案受理费1979元，由程某某负担。”因被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程某某在银行有存款，我院于2020年7月16日对被执行人程某某存款依法予以冻结，2020年10月21日对已冻结存款依法划拨并于2020年10月23日支付给申请执行人，共计55667元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程某某发出限制消费令，并依法将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位56872元，扣缴执行申请费零元后余55667元，已支付给申请执行人55667元，本案债权尚余31312元未能实现。本院认为，除上述已划拨并交付给申请人55667元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十月二十三日书记员 何广有
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，申请标的额870000.00元。本院于2020年9月9日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下有现金5955.53元已执行到位，有车辆因下落不明无法处置，现无可供执行财产，本院于2020年10月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月31日，被执行人尚欠864044.47元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十月三十一日书记员  刘仕峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保452号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱平浩其他案由中，本院对被保全人朱平浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异160号申请执行人：康松柏，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林凤岩、丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被执行人：大连万亿装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路******。法定代表人：王廷雷，系该公司经理。第三人：张南，男，1982年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人康松柏与被执行人大连万亿装饰工程有限公司（以下简称万亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人康松柏向本院申请追加第三人张南为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人康松柏称，请求追加第三人张南为本案被执行人。事实与理由：大连市中级人民法院（2019）辽02民终8935号判决：万亿公司给付康松柏工程款1087211元及利息。该判决已生效并处于执行中，但万亿公司现无力给付。2018年8月，万亿公司以大连亿诚商业管理有限公司欠万亿公司的工程款抵顶万亿公司欠付亿诚公司的债务302万元，而万亿公司欠付申请执行人之债形成于2017年初，作为时为万亿公司股东、法定代表人的张南，为万亿公司股东偿还个人债务之行为直接导致万亿公司欠付申请执行人工程款之债不能偿还，严重损害了申请执行人的利益。依据《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、法[2019]254号《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉》的通知（九民纪要）“二、关于公司纠纷案件的审理（四）关于公司人格否认”等规定，万亿公司人格与其股东张南人格存在混同，依法二者应当对本执行案债务承担连带责任。申请执行人向本院提供证据如下：本院（2019）辽0214民初360号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8935号民事判决书、万亿公司工商档案等。本院查明，2020年5月12日，申请执行人康松柏依据本院（2019）辽0214民初360号民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8935号民事判决向本院申请执行，执行标的为1087211元及利息等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院经查，被执行人万亿公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单后，于2020年9月23日做出（2020）辽0214执1519号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，被执行人万亿公司系2007年11月22日成立的有限责任公司，注册资金100万亿，股东分别为王国清（持有股份65%）、张南（持有股份35%）。2010年8月20日，万亿公司变更法定代表人王国清为第三人张南。2019年11月10日，万亿公司股东会决议变更股权，将原股东张南、王国清股权转让给王廷雷，公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，执行当事人的追加，应当限定于法律、司法解释明确规定的情形，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。本案申请执行人以第三人张南做为被执行人原股东、法定代表人，以公司所享有的工程款债权偿还其个人债务，其行为直接导致被执行人欠付申请执行人工程款之债不能偿还，严重损害了申请执行人的利益，并依据《中华人民共和国公司法》申请变更、追加第三人张南为被执行人，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康松柏变更、追加第三人张南为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十月二十七日书记员 王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3800号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初3531号 原告：董某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告董某某、被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 滕丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执744号之二 申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司 被执行人：山东国金汽车制造有限公司 申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0391民初834号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，山东国金汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国汽车工程研究院股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的为842080.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月7日，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期到我院履行法律文书确定的义务。但被执行人没有到院履行。 2、本院分别于2020年7月8日、10月20日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，经线上查控发现被执行人没有银行资金、网络资金、证券等可供执行财产。 3、本院在淄博市车管所线下查询了被执行人的车辆信息，经查被执行人名下有10辆小型车辆，但都处于多次查封、轮候查封状态。已无继续轮后查封的必要。 4、本院在淄博高新区不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，经查被执行名下有一位于淄博高新区南岭南路以南、宝山路以西的工业用地，但该宗土地的权属、产籍档案证明显示，该宗土地上有抵押权，且存在40余次轮候查封，已无继续轮候查封的必要。 5、本院在淄博高新区行政审批局查询了被执行人的登记信息及对外投资情况，经查被执行人山东国金汽车制造有限公司分别持有山东国金汽车工程技术有限公司、山东国金汽车销售有限公司、山东国金电池科技有限公司5000万元、5000万元、3384万元股权。但三家公司的股权都被多次轮候冻结，已无继续轮候冻结的必要。 6、本院已对被执行人的法定代表人苏毅政采取了限制高消费的执行强制措施。 2020年10月23日17点55分，本院电话约谈申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司委托代理人罗潇骁，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。并听取其对终结本次执行程序的意见，罗潇骁同意终结本次执行程序。 本案执行标的842080.00元执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，查询到了被执行人名下的车辆、房产、对外投资等相关信息，但上述财产已被多次查封、轮候查封，已无实际处置意义。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王炳雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3149号 移送执行部门：龙岩市新罗人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭红林，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月13日立案受理的被执行人谭红林责令退赔一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初348号刑事判决书，被执行人应缴纳退赔款22106.75元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 王城江（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1339号之一申请执行人：刘某玉，男。被执行人：刘某防，男。被执行人：孙某旭，男。被执行人：刘某梅，女。本院在执行申请执行人刘某玉与被执行人刘某防、孙某旭、刘某梅借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，双方已达成执行和解协议，被执行人自动履行了和解协议确定的付款义务，申请执行人申请撤回执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1339号案件执行完毕。执行费2900元，由被执行人刘某防、孙某旭、刘某梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇二〇年十月二十日书记员  张 群
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2498号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林灏，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：林建雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林建忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林建勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林建雄、林建忠、林建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  池若冉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执401号之一申请执行人：龚移江，男，1972年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李永强，男，1981年9月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：揭清正，男，1989年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的龚移江与李永强、揭清正民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初744号民事判决，执行标的额为89500元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知。1.查明被执行人揭清正名下有东风牌汽车一辆（车牌号鄂Ｌ×××**），荣威牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本案已查封。查封期限为两年（从2020年10月23日起至2022年10月22日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2022年10月22日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人暂不要求本院对上述查封的车辆予以处置。2.查明被执行人揭清正在湖北省农村信用社联合社有存款1996.71元，本院已冻结并划拨，其中开具诉讼费发票1150元，剩余846.71元已给付申请执行人。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人在崇阳县无不动产登记记录。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执401号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十八日书记员  曾志成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1680号 申请人：孙延年，男，1949年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于金秀，女，1949年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙晓丽，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会。地址：淄博市临淄区稷下街道西孙村。 负责人：马明花，村主任。 申请人孙延年与被申请人于金秀、孙晓丽、淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会土地承包合同纠纷一案，申请人孙延年于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于金秀、孙晓丽、淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会的银行存款9486元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于金秀以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙延年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于金秀、孙晓丽、淄博市临淄区稷下街道西孙村村民委员会的银行存款9486元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费25元，由申请人孙延年负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执551号申请执行人：蔡某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：蔡某乙，女，1982年1月30日出生，汉族，住舞钢市。蔡某甲与蔡某乙追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡某乙自愿于2020年5月20日前将64523.76元全部清偿完毕，案件受理费707.00元蔡某乙自愿负担。因蔡某乙未按上述生效法律文书履行义务，蔡某甲向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65230.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某乙负有继续向申请执行人蔡某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月二十七日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保858号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、徐柳、钟国青、郁青云 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请徐柳等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月26日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5419号大汉电子商务有限公司湖南兴旺建设有限公司：关于申请人大汉电子商务有限公司与被执行人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1736号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南兴旺建设有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭丹蓉，女，1992年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人彭丹蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭丹蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15443号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,909.91元、截止至2020年6月29日的利息3,682.68元、逾期还款违约金2,746.28元、分期付款手续费52元、以本金28,909.91元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费342.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10998号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢384号之二申请执行人:杨中良，男，汉族，1972年1月5日生，住汝州市。被执行人:宋功臣，男，汉族，1955年7月15日生，身份证号4104821955********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初5527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋功臣在财付通账户内存款人民币146.56元。二、划拨被执行人宋功臣在支付宝账户内存款人民币805.41元。三、划拨被执行人宋功臣在中国邮政储蓄银行41×××62账户内存款人民币1015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  鲁晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2776号 申请执行人：郑阳，男，1982年3月7日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：张伊戈，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑阳与被执行人张伊戈借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伊戈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑阳于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金862500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初302号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人常开琴，女，1995年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被武义县公安局取保候审。 被告人柳光亮，男，1996年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中肄业文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日被武义县公安局刑事拘留，同年6月23日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人常开琴、柳光亮犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人常开琴、柳光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日，被告人常开琴在武义县××镇××工业区拓展公司二楼洗手间捡到被害人江某遗失的一部华为手机，常开琴将该手机拿走后破解了该手机锁屏密码。2020年5月25日，常开琴又将该手机内的微信支付密码破解，并通过该手机内的微信账户功能，直接为常开琴的手机充值话费人民币99.8元；又用微信分多笔转账给常某（另案处理）人民币6300元；被告人柳光亮在得知常开琴要用捡来的他人手机通过微信向其转账后，同意接受常开琴分多笔为其转账，共获取人民币22666元。常开琴、柳光亮、常某通过话费充值、微信转账方式，共计盗得被害人江某的人民币29065.8元。 被害人江某在发现其本人银行账户内的钱被他人转走后，通过微信向被告人常开琴、柳光亮及常某追回了上述经济损失，江某对常开琴、柳光亮予以谅解。 2020年6月18日，被告人常开琴在接到公安民警的电话通知后主动接受调查。2020年6月8日，被告人柳光亮在接到公安民警的电话通知后，于同月11日主动接受调查。 被告人常开琴、柳光亮在武义县人民检察院审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院向本院提出判处被告人常开琴有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金；判处被告人柳光亮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人常开琴、柳光亮在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证户籍信息，归案经过、情况说明，银行交易明细，微信截图，谅解书等；证人常某的证言；被害人江某的陈述；辨认笔录，提取笔录；财付通数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常开琴、柳光亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常开琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柳光亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人常开琴主动投案，归案后和庭审中如实供述，认定自首。被告人柳光亮虽然主动投案，但归案后没有如实供述，不能认定为自首，鉴于其在庭审中认罪认罚，且二被告人已退赔了被害人经济损失，得到谅解，均予以从轻处罚。根据被告人常开琴、柳光亮的犯罪情节，悔罪表现等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人常开琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人柳光亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年十月十日 代书记员 祝宏露 附： （2020）浙0723刑初302号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2711号 起诉人：曹小静，男，1977年4月8日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹小静的起诉状，起诉人曹小静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹小静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4436号之一申请执行人方俭虹。被执行人欧阳甜。申请执行人方俭虹申请执行被执行人欧阳甜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初397号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告方俭虹与被告欧阳甜签订的《房地产租赁合同》于2019年11月14日解除；二、被告欧阳甜于本判决生效之日起十日内支付原告方俭虹空调能耗费12,364元，并从逾期之日起按每日1%的标准支付滞纳金（其中：2019年7月份空调能耗费2,851.18元的滞纳金自2019年8月21日起算，2019年8月份空调能耗费7,792.35元的滞纳金自2019年9月21日起算，2019年9月份空调能耗费1,720.59元的滞纳金自2019年10月21日起算，计算至前述空调能耗费清偿之日止）；三、驳回原告方俭虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告欧阳甜负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人欧阳甜名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人欧阳甜名下无可供执行的不动产。3、2020年9月11日，本院依法冻结了被执行人欧阳甜名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院依法对被执行人欧阳甜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人欧阳甜住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人欧阳甜劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人欧阳甜名下有可供执行的财产或财产线索。7、经查，被执行人欧阳甜名下有一辆车牌号为粤B054**的奥迪牌小型汽车，本院于2020年10月22日委托深圳市南山区法院查封，查封期限为两年，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2020年10月22日，本案应执行的标的额为51700.91元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5154号原告：韩起德，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩起德与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩起德的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩起德向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向韩起德支付欠款216000元，并自2017年5月29日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：韩起德系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，韩起德等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。韩起德选择货币补偿方式，韩起德、南胡村委会双方于2014年5月28日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向韩起德出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经韩起德多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护韩起德合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，韩起德主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩起德系南胡村村民，育有一子韩玉峰。庭审中其提交《独生子女父母光荣证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年5月28日，韩起德与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主韩起德，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向韩起德出具收据一份，该收据载明：“今收到韩玉峰三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号)第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，韩起德与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向韩起德出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现韩起德主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，韩起德主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年5月29日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩起德补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩起德逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年5月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  闵 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7725号 原告：王佩芝，女，1970年11月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：林正方，男，1958年12月10日出生，汉族，住温岭 市城东街道高园村288号。 被告：林鲜花，女，1961年12月1日出生，汉族，住温岭市。 两被告委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原告王佩芝与被告林正方、林鲜花民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈心淮、被告林鲜花及两被告的特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王佩芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2004年1月19日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村村民且是亲戚关系。2004年1月19日，被告以家庭缺资为由，向原告借款50000元，由被告林正方向原告亲笔出具借条一份，上述借款本息被告至今未予偿还。 被告林正方辩称，原告诉称不属实，被告从未向原告借款，原告亦未向被告交付过款项。2003年林正方欠他人赌债,原告的老公林长娥声称代被告偿还了赌债6万元，并要求被告林正方向其老婆即原告王佩芝出具借条，被告在林长娥的威胁下被迫出具了借条。原告未向被告交付款项，借贷关系不成立。被告与案外人的赌债不受法律保护，即使林长娥代被告偿还了赌债，也是其个人行为，与被告无关。假如被告与案外人的债务属合法债务，即使林长娥做为担保人代为偿还了该笔借款，本案的适格主体应为林长娥，林长娥应举证代偿事实，本案的案由应为追偿权纠纷。综上，本案主体不适格，民间借贷关系不存在，原告涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关。 被告林鲜花辩称，同意林正方意见，另认为林鲜花并未在借条上签字，对借款不知情，不是夫妻共同债务，应驳回对林鲜花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告质证对真实性无异议，对合法性、关联性存在异议。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：双方的争议焦点为：一、被告方提交的被告林鲜花与案外人林长娥的通话录音中所提到的款项是否即本案原告提交的借条中的款项，该借条中的款项有无交付；二、被告林鲜花对此借款应否承担共同还款责任。对争议焦点一，原告认为，借条中所指向的款项与被告提交的录音中所提到的款项不是同一笔款项，况且在录音中的通话双方是谁无法确认，即使与林鲜花通话的是原告前夫林长娥，也只是被告与林长娥之间的经济纠纷,与本案借款无关，借款是以现金方式交付。被告认为，本案借条中的款项原告并未实际交付，被告林正方在原告前夫林长娥的胁迫下出具了借条，该款项是被告林正方与林长娥因赌博问题而产生的纠纷，即使真实存在也是林长娥与被告林正方之间的追偿权纠纷。对此，本院认为，首先该借条是林正方手写出具，被告抗辩是在原告前夫的胁迫下出具，却未报警且在长达十几年的时间内未寻求过任何救济，不合常理；其次，该笔借款标的为50000元，以现金交付并不有违常理；最后，原、被告双方均提到被告林正方与林长娥之间有共同赌博的事实，被告林正方与林长娥之间的经济纠纷与本案无必然联系，即使与被告林鲜花通话的人是原告前夫林长娥，与本案也无关联性，况且原告与林长娥已于2015年离婚。对被告提交的通话录音本院不予认定。关于争议焦点二，原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告林鲜花认为其对该笔借款并不知情，并未在借条上签字确认，不应承担共同还款责任。本院认为，该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证该借款用于家庭共同生活，被告林鲜花不应承担共同还款责任。 本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2004年1月19日，被告林正方向原告借款50000元，并由被告林正方向原告出具借条一份，借条载明利息按每月壹分计算。 本院认为，原告王佩芝与被告林正方之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林正方借款后，应按约偿还借款并支付利息。现原告自愿将借款利息降至按月利率0.4%计算，是其自由处分其权利，本院予以准许。原告要求被告林鲜花承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告林正方在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王佩芝借款50000元并支付自2004年1月19日起至实际履行之日止按月利率0.4%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告林正方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江宣辰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1428号申请人捷信消费金融有限公司，地址：天津技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。被执行人宋德明，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省南阳市唐河县。申请人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人宋德明为借款合同纠纷一案，唐河县劳动人事争议仲裁委员会人民法院作出的（2020）豫1328民初467号民事判决书已发生法律效力，由于宋德明未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宋德明履行（2020）豫1328民初467号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人宋德明在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋德明名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人宋德明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十月十七日书记员 刘 亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4319号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**工人街**。法定代表人：葛英德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：张忠远，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业公司）与被告张忠远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕祥物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国到庭参加诉讼。被告张忠远经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费7505元；2.支付物业管理费滞纳金2000元；3.张忠远承担本案诉讼费用。事实与理由：燕祥物业公司系鞍山铁东区栖龙庭小区的物业管理服务公司，张忠远系本小区业主，依据燕祥物业公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，张忠远应支付物业费。而张忠远拒不缴纳，至今累计欠缴物业费用及滞纳金总计9505元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决张忠远缴纳物业费及滞纳金9505元，并判令张忠远承担本案诉讼费用。张忠远未到庭，未答辩。燕祥物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张忠远未到庭质证，对于燕祥物业公司提交的证据，本院认定如下：铁东物业备案、物业合同、欠费明细、催款通知、房屋信息登记卡，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张忠远为鞍山市铁东区栖龙庭小区业主，其房屋坐落于铁东区荣誉街83号5层48，产籍号1-70-85-2053，建筑面积94.58平方米。2017年11月10日栖龙庭小区业主委员会（甲方）与燕祥物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由燕祥物业公司为栖龙庭小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，物业费0.9元/平方米/月，电梯费40元/月/户，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。业主逾期未交纳本合同约定物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。张忠远未交纳2015年11月11日至2020年11月10日期间物业费及电梯费共计7505元。本院认为，燕祥物业公司与张忠远之间的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，张忠远作为案涉房屋的业主，接受了燕祥物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向燕祥物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，燕祥物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于燕祥物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、张忠远于本判决生效后十日内给付辽宁燕祥物业服务有限公司2015年11月11日至2020年11月10日期间物业费及电梯费共计7505元；二、驳回辽宁燕祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由张忠远负担20元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担5元（案件受理费已由辽宁燕祥物业服务有限公司预交，执行时，由张忠远加付辽宁燕祥物业服务有限公司20元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月二十二日法官助理朱天明代理书记员  刘姣依
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3757号原告：江泳，男，1963年1月3日出生，汉族，东港富翔养殖场经营者，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：季国庆，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：季德和，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告江泳与被告季国庆、季德和合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江泳的委托代理人李先慧，被告季国庆、季德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原、被告签订了一份合伙协议书，约定原、被告各自投资50%。合同履行后，被告不按合同履行，致原告损失较大，合同不能继续履行。2020年5月经东港市人民法院判决解除原告与二被告之间的合伙关系。因原告系富翔养殖场法人且投资较大，而二被告在合伙期间违约，依合同约定被告应赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告退出东港富翔养殖厂。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、原告与二被告投资项目均由原告所有；二、二被告赔偿原告违约金1000000元，原告返还二被告投资款616806元，相互折抵后二被告赔偿原告383194元。被告季国庆辩称，之前原告起诉要求解除合同，但只要求解除合同，其他都没有主张。如果原告主张其他的，我们不同意解除合同。当时我们同意解除合同，不然法院也不可能判决解除合同。不同意原告的诉讼请求。被告季德和辩称，不同意投资的全部财产由原告所有。原告在履行协议过程中有违约行为，我们合作不下去。我的意见是原告退出，我将原告投资的1861204元返还给原告。原告要求赔偿违约金1000000元不属实，原告应赔偿我经济损失5000000元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告季德和与被告季国庆系父子关系。2018年12月1日，原告与被告季国庆签订《合伙投资建设养鸡厂合同》，约定双方各投资50%股建设养鸡厂，收入双方各分成50%；合同条款双方严格执行，不准违约，如有一方违约，赔偿对方1000000元等。2019年1月10日，原告与被告季德和签订《合伙建鸡厂协议书》，约定双方合伙建养鸡厂，双方按实际投资金额百分比分得利润，一切鸡厂相关事情双方共同负责，一切责任双方共同承担；本合同双方共同遵守，不得违约，如有一方违约包赔对方10000000元损失等。涉案养鸡厂的用地等手续系被告季德和以其自己名义到人民政府相关部门办理。建养鸡厂所占用的土地系租赁自东港市长山镇陶家村组老张大坡地块。2019年9月20日，东港市市场监督管理局为涉案养鸡厂颁发了营业执照，营业执照载明：名称为东港富翔养殖场，类型为个体工商户，经营者为原告江泳。2020年1月7日，原告将被告季国庆作为被告，被告季德和作为第三人诉至本院，请求解除其与二被告之间的合伙关系。本院于2020年5月15日作出（2020）辽0681民初44号民事判决，判决解除原告与二被告之间关于涉案养鸡厂所形成的合伙关系。原、被告投资共建有四个鸡棚和一个办公室，四个鸡棚均未建完。为建养鸡厂所租赁的土地尚有部分土地未使用，二被告承担了租赁土地2019年租金，原告承担了租赁土地2020年至2022年的租金。诉讼中，原、被告双方认可如下事实：原告投资共计1861204元；二被告共同投资共计616806元；办公室价值120000元；四个鸡棚按同等价值计算﹛每个鸡棚的价值应为589502.5元﹝（1861204元+616806元-120000元）÷4﹞﹜。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书、庭审笔录、土地租赁合同、合伙投资建设养鸡厂合同、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与二被告之间合伙关系已经解除，原告与二被告在诉讼中均表示涉案养鸡厂由其各自单独继续经营，经营一方返还对方投资的款项。考虑到原告投资数额远高于二被告，涉案养鸡厂的工商营业执照经营者登记为原告，一方经营养鸡厂的完整性、便利性及双方在合伙期间投资的积极性等因素，本院认为涉案养鸡厂由原告继续经营更为适合，故原、被告双方投资所涉财产应全部归原告所有，原告应返还二被告投资款616806元。二被告陈述其二人于2019年11月10日后未再投资，2020年5月15日原告与二被告之间的合伙关系经本院判决解除。被告季德和虽辩称原告在合伙协议履行期间违约，并请求原告赔偿其损失5000000元，但未对此提供充分证据予以证明，故本院对被告季德和的上述答辩意见不予采信。在合伙关系解除前，二被告未积极履行其投资义务，其投资数额远低于原告的投资数额，严重影响了合伙协议的继续履行，二被告应承担相应的违约责任，但原告与二被告之间约定的违约金数额过高，且二被告不同意承担。原告提供的证据不足以证明其因二被告的违约行为所产生损失的具体数额，考虑到涉案养鸡厂的用地等手续系被告季德和以其自己名义到人民政府相关部门办理等实际情况，本院对违约金的数额调整为：二被告以原告投资超出其二人投资的数额1244398元（1861204元-616806元）为基数自2019年11月10日起至2020年5月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（因每月公布的报价利率不同，为方便计算取平均值为年利率4%）承担违约金，据此计算违约金数额应为25502元﹝（1861204元-616806元）×0.04÷365天×187天﹞。原告应返还给二被告的投资款与二被告应承担的违约金互相折抵后，原告应返还二被告投资款591304元（616806元-25502元）。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告江泳与被告季国庆、季德和共同投资建设养鸡厂所涉财产（包括四个鸡棚、一个办公室）归原告江泳所有；二、原告江泳于本判决发生法律效力后10日内返还被告季国庆、季德和投资款591304元；三、驳回原告江泳其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29690元，由二被告共同承担21780元，由原告承担7910元。此款原告已预交，二被告共同承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  李俊芳人民陪审员  康晓晶二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 梅
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初303号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人姚莉婷，女，1985年11月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人姚莉婷犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人姚莉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月底，被告人姚莉婷从曾某处购买了三台具有“嗨购”功能的自动售货机，并事先向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。同年6月至8月间，被告人姚莉婷将上述自动售货机摆放在浙江省武义县泉溪镇王山头村好易购超市门口、武义县桐琴镇桐琴模具城金联超市门口、永康市东城街道夏溪村好易购超市门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博，从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。在此期间，上述自动售货机的“嗨购”金额共计人民币444374元。 2020年4月9日，被告人姚莉婷经武义县公安局民警电话传唤到案。 案发后，姚莉婷向武义县公安局预交人民币16万元。 被告人姚莉婷在武义县人民检察院审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院提出了判处被告人姚莉婷有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人姚莉婷在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、银行账户交易明细、微信转账记录等；证人曾某、吴某1、胡某1、程某、吴某2、郝某、王某1、徐某、胡某2、潘某、王某2、叶某、周某的证言；辨认笔录、照片、远程勘查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚莉婷以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚莉婷购买的“嗨购”自动售货机，通过二维码进入猫小贩公司的网络平台后，其无法自主控制赌博功能，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。被告人姚莉婷主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已退出违法所得，予以减轻处罚。根据被告人姚莉婷的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚莉婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、武义县公安局扣押在案的被告人姚莉婷的预交款人民币16万元，其中8万元为罚金移交本院，余款8万元为违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年十月九日 代书记员 祝宏露 附： （2020）浙0723刑初303号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执824号申请执行人：石春秋，女，1969年10月7日生，满族，无职业，住汪清县。被执行人：李哲范，男，1970年2月3日生，朝鲜族，职员，住汪清县。申请执行人石春秋与被执行人李哲范民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初99号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人石春秋于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金88000元，支付案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月13日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在工商登记、证券、车辆方面均无可供执行财产。被执行人在银行方面有工资账户，已被本院其他案件冻结，申请人暂时不申请轮候冻结，待另案结案时再申请冻结。经对被执行人房产信息进行查询，结果为被执行人李哲范在房产登记部门有房屋一套，申请人本案中不申请查封处置。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为被执行人有公积金账户，暂时不具备提取条件，申请人不申请冻结被执行人的公积金账户。经对被执行人的保险情况进行查询，结果为被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十月三十日书记员  刘祥毅