江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4250号上诉人（原审被告）：潘天翼，男，1998年5月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京端正企业管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道元化路******。法定代表人：周笑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人潘天翼因与被上诉人南京端正企业管理顾问有限公司（以下简称端正公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员陈海波独任审理。本案现已审理终结。潘天翼上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回端正公司的诉讼请求。2.端正公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院向潘天翼邮寄送达开庭传票未被签收后，未进行公告送达便缺席审理，剥夺了潘天翼的辩论权利，审理程序违法。2.潘天翼的父亲潘峰与端正公司订立《协议》一份，约定潘峰向端正公司借款，潘天翼不是诉争借款的借款人，不是本案的适格被告。综上，请求二审法院支持潘天翼的上诉请求。被上诉人端正公司辩称，1.一审法院以向潘天翼送达传票的地址向潘天翼邮寄一审判决书，潘天翼对本案提起了上诉，表明该地址是有效送达地址，一审审理程序合法。2.诉争借款用于潘天翼交纳房屋拍卖款，潘天翼是诉争借款的使用人和受益人，应当承担还款责任。端正公司向一审法院提出诉讼请求：1.潘天翼返还端正公司借款169万元并支付逾期还款利息（以169万元为基数，按银行同期同档贷款利率自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实，潘峰因未按照（2018）苏1102执恢332号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，江苏省镇江市京口区人民法院对潘峰采取限制消费措施，并对潘峰名下坐落于江苏省房屋进行司法拍卖。竞买公告和竞买须知要求竞买人应缴纳保证金27万元，拍卖成交后，买受人应在成交后十五日内将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入法院指定账户（户名：京口区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司镇江市北固支行，账号：10×××65）。潘天翼系潘峰儿子。2019年2月14日，潘天翼通过竞买以3206600元的价格拍得上述拍卖房产（竞买号为Ｒ9886），并于2019年4月8日向江苏省镇江市京口区人民法院支付拍卖款73万元。端正公司于2019年5月9日向江苏省镇江市京口区人民法院汇款169万元，并注明“代潘天翼支付拍卖余款，拍卖号Ｒ9886”。2019年6月17日，江苏省镇江市京口区人民法院将上述拍卖房产裁定过户至潘天翼名下。一审审理中，端正公司申请证人孙某出庭作证。孙某陈述：其与潘峰、端正公司老板均系朋友关系，因潘天翼竞买潘峰被法院拍卖的房屋，急需交纳拍卖款，通过孙某介绍，向端正公司老板借款169万元并承诺借款一个月，按银行贷款三倍利息偿还，端正公司老板说利息无所谓，只要能及时还款就行；后端正公司将借款汇入法院的拍卖账户里，但之后潘天翼就不接电话；端正公司提起本案诉讼后，潘峰于2019年8月份拿着潘天翼的授权委托书来南京找到孙某，通过孙某和端正公司老板协商还款事宜，但潘峰说要再考虑下，之后又联系不上了。经质证，端正公司对证人证言不持异议。端正公司陈述出借款项是因为潘天翼要竞拍潘峰名下的家庭房产，借期一个月左右，潘天翼取得拍卖房屋后，一直未还款。一审法院认为，债务应当清偿。潘天翼因竞买江苏省镇江市京口区人民法院拍卖的潘峰名下坐落于镇江市房屋，向端正公司借款169万元，借期一个月左右，端正公司于2019年5月9日将借款169万元汇入法院指定拍卖账户。现江苏省镇江市京口区人民法院已于2019年6月17日将上述拍卖房产裁定过户至潘天翼名下，潘天翼依约应当及时偿还端正公司借款，但其至今未能偿还借款，已违反双方约定，依法应当承担偿还借款并赔偿端正公司相应利息损失的违约责任，故对于端正公司要求潘天翼偿还借款169万元并支付自2019年6月18日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。潘天翼经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六天、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,作出判决:潘天翼于判决发生法律效力之日起五日内偿还南京端正企业管理顾问有限公司借款本金169万元并支付自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20010元，减半收取10005元，财产保全费5000元，共计15005元，由潘天翼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。潘天翼提交：1.行程记录影像打印件及历史订单打印件各一份，拟证明潘天翼在诉争借款发生时不在国内，未向端正公司借款。2.借条一份，拟证明一审证人孙某欠潘天翼父母1000万元，孙某帮助潘峰以潘天翼的名义买房。经质证，端正公司认为：1.历史订单未显示乘机人姓名，无法证明潘天翼在诉争借款发生时不在国内。2.借条不是端正公司出具的，对真实性无法确认，即使是真实性，亦与本案无关联性。端正公司提交限制消费令和潘峰被纳入失信被执行人名单的查询记录，拟证明因拍卖潘峰名下房屋，潘天翼借款用于交纳拍卖款。本院认证认为，潘天翼和端正公司提交的证据均与本案无关联性，本院对双方当事人的证明目的均不予确认，相关理由在裁判说理部分一并阐述。二审审理中，潘天翼申请其父亲潘峰出庭作证，潘峰主要陈述内容如下：孙某未及时清偿潘峰的债务，潘峰无法清偿他人的债务，导致潘峰名下房产被法院拍卖。潘峰以潘天翼名义竞拍房产后无力交纳拍卖款，孙某介绍潘峰向端正公司借款。潘天翼对证人证言的真实性予以认可，主张证人证言可以证明潘峰是实际借款人，并提供一份协议影像件打印件。端正公司认为潘峰与潘天翼存在利害关系，证人证言不应被采信。本院认证认为，潘天翼提供的协议影像件没有原件加以核对，本院无法对其真实性进行确认。潘峰与潘天翼存在利害关系，在无其他证据对潘峰的证言进行佐证的情况下，对潘峰的证言不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，潘天翼的户籍地为江苏省镇江市京口区。一审法院向潘天翼的户籍地邮寄送达了开庭传票，后一审法院以同一地址向潘天翼邮寄送达了判决书。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法。二、潘天翼是否系诉争借款的实际借款人。关于争议焦点一。人民法院以法院专递邮件向自然人送达诉讼材料的，以该自然人户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，江苏省镇江市京口区是潘天翼的户籍登记住所地，一审法院向该地址邮寄送达开庭传票，符合规定。况且，一审法院以同一地址邮寄了一审判决书，潘天翼向本院提起了上诉。现潘天翼上诉主张一审法院审理程序违法，剥夺了其辩论权，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，端正公司依据为潘天翼向法院交纳房屋拍卖款169万元的银行转账凭证，要求潘天翼返还借款。潘天翼抗辩借款人为其父亲潘峰，在端正公司不予认可的情况下，未提供有效证据证明。况且，诉争借款实际用于潘天翼交纳房屋拍卖款，拍卖房屋亦变更登记至潘天翼名下。故潘天翼上诉主张其不是诉争借款的借款人，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘天翼上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20010元，由上诉人潘天翼负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十月十四日书记员  刘雨晴