湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初902号原告：周道平，男，1970年4月8日出生，汉族，住荆州市监利县。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：蔡克俊，男，1943年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王俊，男，1983年9月6日出生，汉族，住荆州市公安县。被告：黎世平，男，1967年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告周道平与被告蔡克俊、王俊、黎世平、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周道平及其委托诉讼代理人彭汉生，被告蔡克俊、王俊、黎世平，被告人民财保公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计185744.86元；2、依法判令本案诉讼费由被告蔡克俊、王俊、黎世平承担。事实与理由：2019年11月30日12时12分许，被告蔡克俊驾驶福田五星牌三轮电动车沿北京东路由东向西行驶至沙市钢管厂门前西侧路段左转弯时，与对向行驶至此由被告王俊驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车相撞，同时鄂Ｄ×××**轻型厢式货车向左避让过程中又与对向行驶至此由原告周道平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成周道平受伤及三车受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院27天，花去医疗费55490.86元（其中保险垫付1万元，周道平垫付25152.8元、王俊垫付20338.06元），原告在住院期间，荆州市公安交通管理局三大队下达了“第421002120190000308号”道路交通事故认定书，认定：被告蔡克俊承担此次事故同等责任，被告王俊承担此次事故同等责任，原告周道平不承担此次事故责任。原告出院后委托了荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费进行评定，2020年4月23日荆州长江法医司法鉴定所出具了“荆长法司鉴所（2020）临鉴字第82号”司法鉴定意见书，鉴定结论：原告周道平因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残，后续治疗费一万五千元整。因被告蔡克俊驾驶的福田五星牌三轮电动车系本人车辆，被告王俊驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车系被告黎世平的车辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了交强险及第三责任险。因此，根据我国“侵权责任法”及“道交法”之规定，上列被告应承担原告赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令如前所请。被告蔡克俊辩称：本案交通事故属实，请法院依法判决。被告王俊辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了损失5338.06元。当时我驾驶车辆是职务行为，黎世平是我的雇主，他是个体户，雇佣我开车。被告黎世平辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了损失16000元。王俊是我雇佣的司机，他是在为我工作时发生的这次交通事故。被告人民财保公司辩称：涉案车辆鄂Ｄ×××**在我司处投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。在核实被保险车辆的行驶证、被告王俊的驾驶证、道路运输从业资格证等合法有效后，对于原告合理的损失，应当先由被告蔡克俊所驾驶的摩托车及被告王俊驾驶的鄂Ｄ×××**分别在交强险限额内予以赔偿，剩余部分再依照事故责任比例在第三者责任限额内予以赔偿。我司已在交强险医疗费项下预先支付原告医疗费10000元，此款应当从我司应当赔偿的责任中予以扣减。2、原告诉请部分赔偿数额过高，医疗费，需要核对票据原件及住院费用清单，对于超出非医保费用部分应当予以扣减，后续治疗费过高，我司认可12000元；营养费应按20元每天计算，护理费参照服务行业年平均工资收入标准进行计算；原告系农业户口，原告未提交证据证明其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农标计算；精神抚慰金过高，我司认可2000元；误工费只赔偿因事故受伤误工而实际减少的损失，原告未提交与用工单位签订的劳动合同及上一年度的工资发放凭证，也未提交误工期间停发工资的证明，不能证实其有固定收入以及具体的工资收入标准，无法确定其存在误工损失，对于误工费不应赔偿。交通费支出时间应当与原告就医治疗的时间相符，需要查看票据原件核算数额。原告主张车辆损失并未提交车辆修理费票据及修理明细，且车辆损失并未通过保险公司定损，对于车辆损失程度无法进行判定，不应予以赔偿。依照保险合同的约定，我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年11月30日12时12分许，蔡克俊驾驶无号牌福田五星牌三轮电动车沿北京东路由东向西行驶至沙市钢管厂门前西侧路段左转弯时，与对向行驶至此由王俊驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车相撞，同时鄂Ｄ×××**轻型厢式货车向左避让过程中又与对向行驶至此由周道平驾驶的无号牌富先达牌两轮摩托车发生接触碰撞，造成周道平受伤及三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗27天，花费医疗费55490.86元。出院医嘱：卧床制动4-6周，加强营养，注意护理。2019年12月18日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120190000308号道路交通事故认定书，认定蔡克俊承担事故的同等责任；王俊承担事故的同等责任；周道平不承担事故责任。2020年4月23日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所作出荆长法司鉴所[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周道平于2019年11月30日因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残；2、建议给予后续治疗费一万五千元整。2020年6月19日被告人民财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2020年8月27日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周道平所受损伤评定为十级伤残。事故车辆无号牌福田五星牌三轮电动车系被告蔡克俊所有，在事故发生时未购买机动车交强险。被告王俊系被告黎世平雇佣的司机，事故车辆鄂Ｄ×××**轻型厢式货车系被告黎世平所有，其为该车在被告人民财保公司购买了交强险及100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王俊为原告垫付损失5338.06元，被告黎世平为原告垫付损失16000元，被告人民财保公司为原告垫付损失10000元。另查明，原告周道平于交通事故发生前在武汉和顺兴餐饮服务有限公司从事厨师长工作。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告蔡克俊承担此事故同等责任，被告王俊承担此事故同等责任。被告蔡克俊、王俊依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告蔡克俊承担本次事故50%的民事责任，被告王俊承担本次事故50%的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告蔡克俊驾驶的其所有的机动车未投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆D9S280轻型厢式货车在人民财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人民财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人民财保公司在庭审中抗辩称医疗费需扣减10%非医保用药，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人民财保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告人民财保公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算，事故发生时原告在武汉和顺兴餐饮服务有限公司务工，其生活、消费均来源于城镇，且原告属于非农业户口，故被告人民财保公司的抗辩理由本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费55490.86元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费810元（30元/天×27天），护理费4860元（180元/天×27天），伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%），后续治疗费15000元，精神抚慰金3000元，第一次鉴定费1550元，第二次鉴定费1010元。原告主张误工费、交通费过高，本院认定误工费按餐饮业行业标准计算16734元（42416元/年÷365天×144天），交通费568元（304.5元+263.5元）。原告提交票据不能证明其实际财产损失，故原告主张财产损失本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为175574.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元，被告蔡克俊应机动车交通事故强制保险医疗费用项下赔偿原告5000元，被告人民财保公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失50182元，被告蔡克俊在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失50182元。超出交强险部分由被告人民财保在商业第三者责任险限额内赔偿原告31325.43元【（175574.86元-10000元-100364元-1550元-1010元）×50%】，对于保险不足赔偿部分，由被告黎世平赔偿原告1280元【(1550元+1010元)×50%】，由被蔡克俊赔偿原告32605.43元【（175574.86元-10000元-100364元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周道平各项损失共计76507.43元（已扣除被告为原告垫付损失10000元）；二、被告蔡克俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告周道平各项损失共计87787.43元；三、原告周道平在获得保险公司赔付后，向被告王俊返还垫付的费用5338.06元；四、原告周道平在获得保险公司赔付后，向被告黎世平返还垫付的费用14720元（已扣除被告应赔偿原告损失1280元）；五、驳回原告周道平的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告蔡克俊承担964.5元，由被告黎世平承担964.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十月十六日法官助理胡豆书记员耿巍