湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1077号 原告：陈祖珍，女。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：都领良，男。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：彭涛，男。 被告：彭显忠，男。 被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区。 法定代表人：秦电明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市建设南路。 负责人：梁顺兴，总经理。 委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。 原告陈祖珍与被告都领良、彭涛、彭显忠、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称沁阳顺通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人民财保沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈祖珍向本院申请诉前财产保全，请求扣押被告沁阳顺通物流公司所有的豫XXXX**重型半挂牵引车/豫XXX**车，本院作出（2019）鄂0802财保93号民事裁定书，裁定对该车予以扣押。后原告陈祖珍向本院提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖珍及其委托诉讼代理人魏开华、被告都领良的委托诉讼代理人高超、被告彭涛、被告人民财保沁阳支公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，被告彭显忠、沁阳顺通物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中被告人民财保沁阳支公司提出对原告陈祖珍经司法鉴定的结论申请重新鉴定，但未在庭后限定期限内向本院书面提出申请，视为放弃申请重新鉴定。本案现已审理终结。 原告陈祖珍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计168656.6元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2019年9月24日16时20分，彭涛驾驶车牌号为鄂鄂HH5P**轻型货车（载陈祖珍）沿荆门市东宝区南荆线由西向东行驶，当行驶至罗集村路段一小桥时，与前方同向行驶的都领良驾驶的豫豫XXXX**豫豫XXX**型半挂牵引车尾部相撞，造成陈祖珍受伤及两车受损的交通事故，事故发生后豫X豫XXXX**X豫XXX**半挂牵引车驾驶员都领良在知道发生交通事故的情况下离开现场。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：当事人都领良负主要责任，当事人彭涛负次要责任，当事人陈祖珍无责任。伤后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗53天，现已出院。原告伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所评定其伤残程度属十级，后续治疗费用为20000元，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延，至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，保险公司应承担赔偿责任。 被告都领良辩称，1、都领良驾驶的豫XX豫XXXX**挂牵引车在被告人民财保沁阳支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，且豫XX豫XXX**保险公司投保有不计免赔商业三者险5万元，事故发生时均在保险期间内。都领良的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证年检合法有效，都领良依法应当承担的赔偿责任由被告人民财保沁阳支公司承担。2、交通事故发生后都领良离开现场的行为不属于“逃离现场”或“肇事逃逸”，被告人民财保沁阳支公司应当依法依约依责赔偿。都领良无逃离现场逃避法律追究的主观故意，交警对都领良的行为仅界定为“离开现场”，而非通常交通肇事案件表述的“逃逸”及保险公司免责条款约定的“逃离现场”。交警对于都领良没有因“逃离现场”的行为进行行政处罚，没有收到交警出具的处罚决定书，反而对于陈祖珍所乘坐车辆驾驶人未保持安全车距的交通违法行为在2019年9月出具了处罚决定书，予以罚款200元，可以推断交警从行政违法行为角度未认定都领良“逃离现场”。3、即使法院认为都领良离开事故现场的行为属于保险合同免责条款约定的“逃离现场”，因被告人民财保沁阳支公司作为保险人未就保险免责条款相关内容尽到提示和说明义务，相关免责条款约定不发生法律效力，被告人民财保沁阳支公司亦应当依法依约依责赔偿。 被告彭涛辩称，都领良知道发生交通事故，且不配合交警调查，都领良应当承担事故责任。 被告人民财保沁阳支公司辩称，同意在交强险伤残和医疗限额内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失，超出交强险部分由于驾驶员具有明知事故发生却驾车逃逸的行为，商业险免赔。鉴定费、诉讼费、保全费等不承担。 被告彭显忠、沁阳顺通物流公司未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1民事裁定书及陈祖珍身份证复印件、A3驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证、A4保险单复印件、A5医疗费发票、A6荆门市第二人民医院住院病案、出院记录及出院诊断证明、B1都领良身份证复印件、B2驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、B3交强险及商业险保险单、B6车辆挂靠协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告陈祖珍提交的证据A2道路交通事故认定书，系公安交警部门出具，形式合法，具有公信力，且事故当事人之一彭涛对该认定书无异议，事故另一当事人、驾驶人被告都领良虽有异议，但并未申请复核，该认定结论并未改变，故本院予以采信；A7财产保全费票据、A8财产保全保险费票据的真实性采信，证明目的后文阐述；A9鉴定费票据的真实性采信，证明目的后文阐述；A10司法鉴定意见书，形式合法，被告人民财保沁阳支公司虽有异议，但未提交证据反证，亦未在庭后限定期限内申请重新鉴定，故该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A11交通费票据，虽然形式合法，但均为荆门市客运出租车发票，且数量近70张，票面金额最高达60.20元，结合原告就医、居住等情况，不能证明所有乘车费用均确有必要，并均与本案存在关联，对其证明目的部分采信。对被告都领良提交的证据B4道路交通事故认定书，其中荆公交事认字[2015]0029号道路交通事故认定书与本案无关，本院不予采信。另一份道路交通事故认定书，同原告陈祖珍提交的证据A2道路交通事故认定书，本院予以采信；B5道路交通事故当事人陈述材料及询问笔录，结合庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。对被告人民财保沁阳支公司提交证据C1保险条款的真实性采信，证明目的后文阐述；C2投保单、投保人声明、授权书及投保事项知情书的真实性采信，证明目的后文阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日16时20分，彭涛驾驶车牌号为鄂H**鄂HH5P**车（载陈祖珍）沿荆门市东宝区南荆线由西向东行驶，当行驶至罗集村路段一小桥时，与前方同向行驶的都领良驾驶的豫X**豫XXXX**X豫XXX**牵引车尾部相撞，造成陈祖珍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后驾驶人都领良在接受荆门市公安局交通警察支队掇刀大队询问时陈述“我从倒车镜看见一辆蓝色的货车撞到我车上了......”，“我作为驾驶员我知道，我觉得这个交通事故我没有责任，我就走了”。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，都领良在知道发生交通事故的情况下离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。彭涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条（公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任）和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款（当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻）之规定，认定都领良负主要责任，彭涛负次要责任，陈祖珍无责任。陈祖珍受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗53天，诊断为踝关节开放粉碎性骨折（右）、踝关节开放性脱位（右）、膝关节开放性损伤（右）、腘窝开放性损伤（左）、足骨多发性骨折脱位（右）、股骨内髁撕脱性骨折、中间楔骨骨折、肺挫伤（双侧）等，出院医嘱：注意休息，休息贰月、加强营养，避免患肢负重，定期复查拍片（术后一月、二月、三月、半年、一年），根据骨折愈合情况在医师指导下逐步加强功能锻炼，并决定何时拆除内固定，并决定何时下地行走负重，骨折愈合后拆除内固定，如有不适及时返院复诊，住院收费78218.30元，另支付门诊及病历复印费318.60元，共计78536.90元。2020年4月15日，荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定陈祖珍伤残程度十级，后续治疗费20000元，评定误工期180日、护理期60日、营养期90日（包括后期取内固定所需误工期、护理期、营养期），陈祖珍支付鉴定费2280元。 另查明，豫XX**豫XXXX**X豫XXX**引车的实际所有人为都领良，挂靠登记在沁阳顺通物流公司名下，该牵引车在人民财保沁阳支公司投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元的不计免赔商业三者险。沁阳顺通物流公司委托员工秦电明对该车投保，在“投保人声明”栏载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，加盖了单位公章，并向人民财保沁阳支公司出具了《投保事项知情书》。人民财保沁阳支公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条中规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本次事故发生在保险期间内。彭涛驾驶的鄂HH5**鄂HH5P**人为其父彭显忠，仅购买交强险，未购买其他保险。陈祖珍支付保全费1270元，支付财产保全保险费1200元。二〇一九年度湖北省农村居民人均可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。 经审核，原告陈祖珍的经济损失为：残疾赔偿金29956元（14978×20×10%），医疗费78536.90元，护理费6394.03元（38897÷365×60），住院伙食补助费2650元（53×50），营养费4500元（90×50），后续治疗费20000元，误工费16905.21元（34280÷365×180），鉴定费2280元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，共计164822.14元。 本院认为，被告都领良、彭涛分别驾驶豫XXX**豫XXXX**X豫XXX**车、鄂HH5P**鄂HH5P**中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，分别承担事故主次责任，均应赔偿原告陈祖珍的经济损失，本院根据交通事故责任划分酌定都领良、彭涛分别按70%、30%承担赔偿责任。因豫XXXX**豫XXXX**挂豫XXX**在被告人民财保沁阳支公司投保了交强险，故原告的经济损失应先由人民财保沁阳支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿66859.24元（10000+29956+6394.03+16905.21+600+3000），剩余部分97962.90元（164822.14－66859.24）由被告都领良、沁阳顺通物流公司（挂靠人、被挂靠人）赔偿68574.03元（97962.90×70%），被告彭涛赔偿29388.87元（97962.90×30%）。无证据证明鄂HH5P**轻鄂HH5P**显忠对事故损害的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。 关于人民财保沁阳支公司应否在商业三者险责任范围内赔偿。被告都领良在明知发生交通事故的情况下离开现场，离开的原因既非救助，又非报案，且此后也未主动向公安交警部门报告，主观上具有逃避法律追究的目的。公安交警部门对其知晓事故发生而离开现场的行为予以明确，而后根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款规定对事故责任进行划分，其中后者载明“为逃避法律责任追究……同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻”，显然都领良因不具有该第一款第二项情形而可以减轻责任，交警部门正是基于都领良“为逃避法律责任追究”而逃逸的违法行为及其与另一当事人彭涛的过错作出责任认定。本案被告沁阳顺通物流公司投保时人民财保沁阳支公司已将相关责任免除条款进行了提示和明确说明，其中机动车第三者责任保险中包含“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的违法行为，该责任免除条款具有法律效力，驾驶人都领良的违法行为属于该责任免除条款约定范畴，人民财保沁阳支公司在机动车第三者责任保险中的支付义务可依约免除，故其辩称商业三者险责任范围内免责本院予以支持。 关于交通费。原告提交的交通费票据虽不能完全达到证明目的，但其住院治疗存在交通费支出，结合原告就医、居住等情况，本院酌定交通费600元，超出部分不予支持。 关于鉴定费，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因人民财保沁阳支公司在商业三者险内存在免赔情形，故该费用应由事故侵权责任双方按照比例分担。 关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，原告诉请3000元精神抚慰金，本院予以支持。 关于财产保全保险费，原告未在诉讼请求中明确，本院不予支持。 关于诉讼费、保全费应否由保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，人民财保沁阳支公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予支持。同时，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告主张的保全费属于申请保全措施应当交纳的申请费，该申请费属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，包含在诉讼费的范畴之中，原告预交后可以在提起诉讼时将该费用列入诉讼请求，且原告在起诉时已将该项费用1270元纳入要求赔偿经济损失168656.6元请求之中，故原告的该项费用本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖珍各项经济损失66859.24元； 二、被告都领良、沁阳市顺通物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖珍各项经济损失68574.03元； 三、被告彭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖珍各项经济损失29388.87元； 四、驳回原告陈祖珍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取1836.50元，保全费1270元，由原告陈祖珍负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担1231.50元，被告都领良、沁阳市顺通物流运输有限公司负担1263元，被告彭涛负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  李兵 二〇二〇年十月九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇