湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2713号原告：严开平，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。委托诉讼代理人：黄进婷、陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。被告：何威威，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人,职业不详。被告：何正雄，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人,农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司，住所地：湖北省潜江市章华南路**。负责人：王良俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江峰，该公司员工。原告严开平与被告何威威、何正雄、中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称人寿财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开平的委托诉讼代理人陈齐志，被告人寿财保潜江公司的委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼。被告何威威及被告何正雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告人寿财保潜江公司于2020年10月15日申请对原告严开平的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查通知不予准许。本案现已审理终结。原告严开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何威威、何正雄共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96209.32元，其中，医疗费19621.32元、后续治疗费2500元、残疾赔偿金32782元、住院伙食补助费1760元、护理费10523元、误工费17683元、营养费1760元、法医鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费2480元、交通费800元；2、被告人寿财保潜江公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告何威威驾驶“大众”牌小型轿车沿潜江市高石碑镇老王线由东往西行驶。16时40分许，该车行驶至高石碑镇十字路口时，与左侧道路由南往北由原告严开平持C1驾驶证驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告严开平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告何威威、原告严开平承担此次道路交通事故的同等责任。被告何威威所驾车辆系何正雄所有，该车在人寿财保潜江公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。被告何威威、何正雄未作答辩。被告人寿财保潜江公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告人寿财保潜江公司在承保的限额及责任范围内赔偿；3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；4、被告人寿财保潜江公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。原告提交的武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年12月5日作出的武荆楚法鉴字（2019）第1079号司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间90日，后续治疗费为2500元，该鉴定结论系具有鉴定资格的机构和人员作出，且被告人寿财保潜江公司申请对原告严开平的伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定的相关情形，本院经审查后已作出不予准许通知，对该司法鉴定意见书本院予以采信；因原告未提交交通费票据，原告主张开支交通费800元，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告何威威驾驶“大众”牌小型轿车沿潜江市高石碑镇老王线由东往西行驶。16时40分许，该车行驶至高石碑镇十字路口时，与左侧道路由从南向北由原告严开平持C1驾驶证驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告严开平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告何威威、原告严开平承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗22天。经武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年12月5日作出的武荆楚法鉴字（2019）第1079号司法鉴定意见书评定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间90日，后续治疗费为2500元。被告何威威所驾车辆系何正雄所有，该车在人寿财保潜江公司公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告严开平的诉请，原告严开平因此次交通事故造成的经济损失89349.32元，其中：医疗费19621.32元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、后续治疗费2500元、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天=10523.10元，原告主张10523元）、误工费17683元（35859元/年÷365天×180天=17683.89元，原告主张17683元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、车辆修理费2480元。此外，原告严开平支付鉴定费2300元。被告何正雄为原告严开平垫付医疗费9500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告何威威与原告严开平承担同等责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对原告严开平因此次事故造成的经济损失89349.32元，被告何威威作为侵权人应承担民事赔偿责。因“大众”牌小型轿车在被告人寿财保潜江公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，被告人寿财保潜江公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人寿财保潜江公司在商业三者险责任限额内按照被告何威威承担的责任比例予以赔付。原告严开平交强险医疗费用项下损失为23881.32元(医疗费19621.32元+住院伙食补助费1100元+营养费660元+后续治疗费2500元)，被告人寿财保潜江公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分13881.32元（23881.32元-10000元），按照何威威承担50%、严开平承担50%的责任比例，由被告人寿财保潜江公司在商业三者险限额内赔偿严开平6940.66元（13881.32元×50%），其余损失由原告严开平自行承担。原告严开平交强险死亡残疾赔偿项下损失为62988元(护理费10523元+误工费17683元+残疾赔偿金32782元+精神损害抚慰金2000元)，未超出死亡残疾赔偿限额110000元，被告人寿财保潜江公司应在交强险死亡残疾赔偿项下据实赔偿原告严开平62988元。原告严开平交强险财产损失赔偿项下损失为2480元，被告人寿财保潜江公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分480元（2480元-2000元），按照何威威承担50%、严开平承担50%的责任比例，由被告人寿财保潜江公司在商业三者险限额内赔偿严开平240元（480元×50%），其余损失由原告严开平自行承担。被告何正雄垫付医疗费9500元，原告严开平应予返还。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告严开平的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，被告人寿财保潜江公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告严开平各项损失共计82168.66元（10000元+6940.66元+62988元+2000元+240元）。原告严开平返还被告何正雄垫付的9500元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司赔偿原告严开平各项损失共计82168.66元（被告何正雄为原告严开平垫付款9500元，由本院从被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司应赔偿给原告严开平的款项中扣除后，直接返还给被告何正雄）；二、驳回原告严开平的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，鉴定费2300元，合计3403元，由原告严开平负担1701.5元，被告何威威、何正雄负担1701.5元（该款已由原告严开平垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓黎