浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1546号 原告：安吉博今电器工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄队，统一社会信用代码91330523307545523D。 法定代表人：丁月红。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉咏乐汇娱乐有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道******，统一社会信用代码91330523MA2B35DK7J。 法定代表人：陈芸芸。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告安吉博今电器工程有限公司（以下简称博今公司）诉被告安吉咏乐汇娱乐有限公司（以下简称咏乐汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，博今公司的委托诉讼代理人赵洁滢，咏乐汇公司的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博今公司向本院提出诉讼请求：1.咏乐汇公司支付博今公司装饰装修工程款174896元及逾期付款违约金13095元（自2018年10月1日起暂计至2020年1月15日，按年利率6%支付违约金直至款清时止）；2.由咏乐汇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：博今公司与咏乐汇公司分别于2018年1月2日、2018年3月15日签订了《空调系统安装合同书》、《KTV安装补充合同书》，由博今公司承接了合同项下安吉永乐会KTV空调改造项目和安吉永乐会KTV新风排气改造项目。工程采取博今公司包工包料施工，两项工程合同定价为503000元，施工期间还增加了工程量，对应工程价款5796元。全部工程于2018年9月30日安装调试完毕，根据合同的约定，咏乐汇公司应当日支付至工程款的95%，但咏乐汇公司只支付了333900元。目前工程已经完工满一年，剩余的5%质保金咏乐汇公司也应一并支付，但咏乐汇公司一直拒绝支付工程款。博今公司认为咏乐汇公司未按约定履行付款义务已构成违约，博今公司有权要求咏乐汇公司立即支付全部工程尾款并承担合同约定的逾期付款的违约责任。 咏乐汇公司答辩称：1.博今公司没有按双方约定完成施工，施工质量严重不合格，双方就质量问题多次交涉，但博今公司至今没有进行维护，因博今公司施工的工程质量不合格，造成管道漏水，空调压缩机进厂维修，对咏乐汇公司造成了经济损失；2.咏乐汇公司作为娱乐场所，经常因空调无法正常使用导致包厢被退无法正常经营，相应损失应由博今公司负担一定的赔偿责任；3.咏乐汇公司已经支付工程款351100元，与博今公司主张的已付金额相差17200元，具体应为咏乐汇公司代博今公司支付垃圾清理费4200元、咏乐汇公司预付给博今公司工作人员朱运动的电机费用3000元，以及博今公司消费卡抵扣差额1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博今公司提交的《空调系统安装合同书》、《KTV安装补充合同书》、施工联系单，咏乐汇公司对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以认定并在卷佐证。咏乐汇公司提交汇款凭证七份，以证明咏乐汇公司支出了空调维修费用；博今公司质证对该证据的关联性有异议，上述汇款凭证显示咏乐汇公司所谓的维修费用系高海云账户汇出，无法证明系用于博今公司安装的空调维修，且咏乐汇公司未按约付款在先，博今公司为维护自己的权益，对维修义务有先履行抗辩权；本院认为，上述汇款凭证均系高海云账户汇款的业务回单，未能体现与咏乐汇公司的关联性，对该证据不予认定。 经审理，本院对以下事实予以确认：博今公司与咏乐汇公司分别于2018年1月2日、2018年3月15日签订《空调系统安装合同书》、《KTV安装补充合同书》，约定由博今公司承接咏乐汇公司安吉永乐会KTV空调改造项目及新风排气改造项目，改造安装总价款分别为26.5万元、23.8万元，并约定了进度款支付方式，其中系统安装调试完毕，咏乐汇公司应在7天内支付至总价款的95%，余款5%为质保金于调试完毕一年后支付。施工过程中，双方以施工联系单确认增加了工程量5796元。2018年9月30日，博今公司调试完毕。 审理过程中，博今公司自认收到咏乐汇公司支付工程款333900元。 本院认为，博今公司与咏乐汇公司就案涉工程签订的施工合同系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，双方均应按约定全面履行。案涉空调及新风排风系统改造项目于2018年9月30日调试完毕，根据合同约定，咏乐汇公司应在2018年10月7日前支付工程款的95%，应于2019年9月30日前支付质保金，即25440元。咏乐汇公司未按期支付，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。咏乐汇公司提供的证据不足以证明博今公司安装的系统存在质量问题，对其该部分主张，不予采信。咏乐汇公司辩称其已支付351100元，并陈述了具体差额为垃圾清理费4200元、预付电机费用3000元以及博今公司消费卡充值差额1万元。对此，博今公司主张垃圾清理费与其无关，3000元系因咏乐汇公司电线布线错误导致电机损害，咏乐汇公司支付给博今公司用于重新购买电机的费用，并不认可存在1万元消费卡差额。本院认为，博今公司认可收到3000元电机费用，但未能对该笔费用不属于合同项下工程款提供证据予以证明，本院认定该费用为咏乐汇公司已支付款项，咏乐汇公司未能就垃圾清理费及消费卡差额提供证据，对该两笔款项不予认定，故本院认定咏乐汇公司已支付336900元（333900元+3000元），咏乐汇公司尚需支付工程款171896元（26.5万元+23.8万元+5796元-336900元）。双方未约定逾期付款违约金，博今公司主张按年利率6%计收违约金，无事实依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，博今公司可以要求咏乐汇公司按银行同期贷款利率支付利息，即以146456元（171896元-25440元）为基数，自2018年10月7日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止；以171896元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，对博今公司合理部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安吉咏乐汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付安吉博今电器工程有限公司工程款171896元及利息（以146456元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止；以171896元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回安吉博今电器工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（已减半），由安吉博今电器工程有限公司负担80元，安吉咏乐汇娱乐有限公司负担1950元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年十月十六日 书记员  冷琦