湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1475号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。主要负责人：蒋治文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘圆圆，女，1982年6月29日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：耿秀龙、洪波，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石俊峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住谷城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）因与被上诉人甘圆圆、石俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院(2019)鄂0625民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安财保襄阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法对被上诉人主张的被抚养人生活费进行改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院关于被上诉人被抚养人生活费计算缺乏事实与法律依据。被上诉人无证据证明被上诉人甘圆圆的父亲甘代权、母亲兰大芝无劳动能力，又无其他生活来源，故其主张父母被抚养人生活费不应支持。甘圆圆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石俊峰未答辩。甘圆圆向一审法院起诉请求：一、请求法院判令原审被告赔偿甘圆圆各项损失375533.50元；二、判令对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月10日7时55分许，石俊峰驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车由谷城县石花镇至谷城县城关镇，行至呼北线××（××镇江××）路段，与甘圆圆所驾驶鄂Ｆ×××**两轮普通摩托车相挂，致甘圆圆受伤，车辆受损。甘圆圆伤后在谷城县第二人民医院住院治疗4天，花住院医药费3457.08元、门诊检查费305元（包括石俊峰支付的188元检查费），合计3762.08元。出院诊断：1、鼻骨粉碎性骨折；2、鼻部及额部皮下血肿；3、右股骨上端粉碎性骨折。2018年10月14日转入谷城县人民医院住院治疗36天，花住院医药费21154.50元、门诊检查费198.50元，合计21353元。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、鼻骨骨折。出院医嘱：1、休息4个月，功能煅炼，定时复查X线片至骨愈合（一月或三月一次），据骨愈合情况取出内置物，不宜过早负重，注意扭摔，定期随诊。生活医嘱：需陪护一人。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所2019年4月24日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定1、甘圆圆右髋关节所遗留的后遗症，已构成9级伤残；2、建议自受伤之日起营养时限为150日；3、建议后续取出内固定手续费用需8000元左右。甘圆圆支付法医鉴定费1600元。湖北省谷城县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出第420625120180000504号道路交通事故认定书，认定石俊峰负事故的全部责任，甘圆圆无责。另查明：石俊峰为其鄂Ｆ×××**号小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险、商业险；保险期间为2017年12月29日至2018年12月29日，交通事故发生在保险期间内；第三者责任险保险金额为50万元；石俊峰具有C1驾驶资质；甘圆圆住院期间，平安财保襄阳中心支公司先期垫付30000元、石俊峰先期垫付8188元；甘圆圆父亲甘代权、母亲兰大芝，均于1953年出生，均办理有残疾人证，甘代权、兰大芝婚后生育甘圆圆一女；甘圆圆与李仕军婚后生育二女，长女李玉洁，2003年11月6日出生，次女李玉敏，2006年11月20日出生；本案在审理过程中，平安财保襄阳中心支公司对甘圆圆提交的伤残鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，一审法院征询双方当事人的意见后，委托襄阳法正法医司法鉴定所对甘圆圆的伤残程度进行了重新鉴定，并作出鄂襄法正鉴[2019]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定甘圆圆右髋关节损伤的伤残评定为九级伤残,甘圆圆支付检查费126.80元；平安财保襄阳中心支公司支付的法医鉴定费未向一审法院提交。本案在审理过程中，原审原、被告一致同意将原审二被告先期垫付的费用纳入本案一并处理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”甘圆圆因本次事故所造成的损失，平安财保襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由石俊峰即侵权人承担赔偿责任。平安财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为甘圆圆无证驾驶，应承担部分责任，但道路交通事故认定书未对该事实作出认定。甘圆圆无证驾驶行为应否受到处理是交警部门的职责范围，与本次交通事故的发生无必然联系，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。平安财保襄阳中心支公司对甘圆圆的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，一审法院委托襄阳法正法医司法鉴定所对甘圆圆的伤残等级进行了重新鉴定，并作出鄂襄法正鉴[2019]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定甘圆圆右髋关节损伤的伤残评定为九级伤残，故应按伤残等级计算伤残赔偿金。对于护理费的赔付标准，财保谷城支公司提出异议，认为甘圆圆未举出其夫李仕军扣发了护理期间工资的相关证据，应按居民服务业标准计算护理费。庭审中，一审法院责令甘圆圆在庭审后十日内提交李仕军扣发工资证据，但甘圆圆至今仍未举出，且甘圆圆提交的李仕军在事故发生后从北京返回谷城的车票为单程，李仕军什么时间离开谷城、是否确由李仕军全程护理甘圆圆、护理时间多少等，一审法院无法查实，故财保谷城支公司辩称的按居民服务业标准计算护理费意见，一审法院予以采纳。对于被抚养人生活费的赔付标准问题，根据第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第八条规定，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原审二被告对甘圆圆按城镇标准计算残疾赔偿金无异议，且多位被抚养人年被抚养人生活费累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应按2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算。甘圆圆要求原审二被告赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分一审法院予以支持。甘圆圆请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。甘圆圆向一审法院提起的诉讼请求，一审法院评判如下：1、住院医疗费、门诊检查费25241.88元（包括甘圆圆为重新鉴定支出的检查费126.80元及石俊峰垫付的谷城县第二人民医院门诊检查费188元），为治疗、鉴定过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；2、误工费，原审二被告对甘圆圆举出的月平均工资收入3300元证据无异议，住院40天，出院医嘱全休120日，合计160天，计款17600元（160天×110元）；3、护理费，根据出院医嘱，结合甘圆圆伤情，休息期间应予护理；住院40天，出院医嘱全休120日，合计160天。参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款17050.74元（38897元／年÷365天×160天）；4.住院伙食补助费，计款2000元（50元／天×40天）；5.营养费，应以医疗机构意见为依据，甘圆圆的主张无医嘱支持，仅举出了襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书的建议意见，且平安财保襄阳中心支公司对甘圆圆的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定后的鄂襄法正鉴[2019]临鉴字第420号司法鉴定意见书对营养费及后续治疗费没有涉及，故对甘圆圆主张的营养费一审法院不予支持；6.残疾赔偿金，参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入，计款137820元（34455元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金，因该起交通事故给甘圆圆的精神造成了一定的损害，对于该项主张，一审法院根据甘圆圆伤残程度酌情支持4000元；8.法医鉴定费，计款1600元;9.交通费556.50元（甘圆圆之夫李仕军因甘圆圆受伤发生的交通费据实计算，甘圆圆住院期间的交通费一审法院酌定400元）；10、被抚养人生活费，计款151174.80元，其中甘圆圆父亲甘代权、母亲兰大芝，均于1953年出生，各计算14年，按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出计算，计款134377.60元（23996元／年×28年（2人）×20%）；甘圆圆与李仕军婚后生育二女，长女李玉洁，2003年11月6日出生，计算2年，次女李玉敏，2006年11月20日出生，计算5年，按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出计算，计款16797.20元（23996元／年×7年（2人）×20%÷2）；11、残疾辅助器具费，计款1065.90元，甘圆圆未举出医嘱要求购买的证据和正式购买发票，一审法院不予支持；12、车损费，计款800元，本次交通事故有甘圆圆车辆受损的事实，应予赔偿；13、后续治疗费，因该费用尚未发生，待实际发生后，甘圆圆可另行主张；以上合计357843.92元，石俊峰在本次交通事故中负全部责任，故由平安财保襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担：1、医药费25241.88元、2、误工费17600元、3、护理费17050.74元、4、住院伙食补助费2000元、5.残疾赔偿金137820元、6.精神抚慰金4000元、7.交通费556.50元、8、被抚养人生活费151174.80元、9、车损费800元；合计：356243.92元，扣减平安财保襄阳中心支公司先期垫付的30000元，实际赔付甘圆圆326243.92元。石俊峰赔偿甘圆圆法医鉴定费1600元，石俊峰先期垫付8188元，扣减该1600元后，甘圆圆还应返还石俊峰6588元。平安财保襄阳中心支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费，由其自行承担。综上所述：依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十五条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿甘圆圆医药费25241.88元、误工费17600元、护理费17050.74元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金137820元、精神抚慰金4000元、交通费556.50元、被抚养人生活费151174.80元、车损费800元，合计356243.92元，扣减先期垫付的30000元后，实际赔付甘圆圆326243.92元，该款中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内履行；二、石俊峰赔偿甘圆圆法医鉴定费1600元，该款从石俊峰先期垫付的8188元中抵扣后，甘圆圆收到上列第一项赔偿款同时，返还石俊峰6588元；三、驳回甘圆圆其他诉讼请求。案件受理费2178元,由石俊峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案受害人甘圆圆的父亲甘代权于1953年6月7日出生，母亲兰大芝于1953年12月出生，二人均持有中国残疾人联合会于2017年7月4日签发的“残疾人证”，且二人户籍所在地谷城县××××村的村民委员会向一审法院出具证据，证明甘代权、兰大芝因年老体弱，身体残疾丧失劳动能力，没有收入来源，需要女儿甘圆圆抚养，原审判决据此支持甘圆圆请求的被抚养人父母的生活费符合法律规定，本院予以确认。经审查，原审法院判决的被抚养人生活费数额，其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故上诉人平安财保襄阳中心支公司认为原审判决支持上诉人甘圆圆被抚养人生活费缺乏事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月二十九日书记员 郭陈琛