浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6917号原告：娄明慧，男，1973年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱雅平，女，1969年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告娄明慧与被告钱雅平合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告娄明慧、被告钱雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告拖欠原告租金、油贴等合计人民币6189.80元，支付2020年1月26日至2020年7月6日止的利息300元，支付违约金10000元，支付滞纳金48900元，合计人民币65389.80元；2.判令被告向原告道款，并且承担一切后果；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将绍兴市利民出租公司车号为浙ＤＴ××**，车型为捷达出租车一辆，全年承包给被告经营，租赁期限自2019年1月24日至车辆报废为止（报废时间为6年），租金为第一年每月人民币3600元（叁仟陆佰元），第二年每月人民币3500元（叁仟伍佰元），依次类推。由于被告自2020年1月26日起一直拒付租金，造成原告经济损失，原告只能按合同提前解除，解除合同日期2020年7月7日止。1、截止2020年7月7日止，被告拖欠原告租金、油贴等合同计人民币6189.80元。（1）被告应付原告合计人民币93212.80元（玖万叁仟贰佰壹拾贰元捌角整），分别为：被告租赁时间共计17个月零13天（2019年1月24日至2020年7月6日），租金共计人民币62216.67元（陆万贰仟贰佰壹拾陆元陆角柒分整）。其中12个月每月租为3600元，合计人民币43200元，5个月零13天每月租金为3500元，合计人民币19016.67元。被告应退还原告自2019年1月8日至2019年1月23日共计15天的油贴合计人民币292.13元（年贴7108.46元＋365天×15天＝29213.元）。被告应退还原告自2019年1月24日、25日两天车辆保险费合计人民币54元。被告应退还原告自2019年1月24日、25日两天公司规费合计人民币50元。原告于2020年7月7日转账给被告合计人民币30600元（叁万零陆佰元）。（2）被告分批付给原告合计人民币87023元（捌万柒仟零贰拾叁元整）。包括：2019年1月23日押金4万元（肆万元整），2020年7月7日至2020年12月3日保险费5023元，银行转账壹次（2019年12月25日3500元），微信转账11次，（2019年1月23日3600元，2019年2月25日2932元，2019年3月26日3500元，2019年4月25日3500元，2019年5月25日3500元，2019年6月26日3500元，2019年7月26日3500元，2019年8月25日3500元，2019年9月25日3500元，2019年11月25日3500元，2020年1月25日3300元）2019年2月25日668元（扣车辆保险费自2019年1月16日至2019年1月25日9天共计人民币243元，扣公司规费自2019年1月8日至2019年1月25日17天，计人民币425元，合计人民币668元）。2.根据双方签订合同规定，如果被告拖延交纳月租金，原告按第天300元收取滞纳金，逾期付款超过5天，作违约处理。被告最后一次打款时间为2020年1月25日，经原告多次催讨未果，直至合同解除日2020年7月7日，被告总拖延天数为163天（2020年1月6天，2月29天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月6天），每天滞纳金按300元计算，合计人民币48900元（肆万捌佰仟玖佰元整）。3.被告诅咒原告（在微信上）。由于被告未按约定履行义务，因催讨未果，特向法院起诉解决。被告钱雅平辩称，油贴是国家规定补贴给开车的人，原告是出租方，所以油贴应该是给我的，油贴一年我从公司那里拿了6000多，而且在原告车辆卖掉的时候，我们已经就款项进行了清算。经审理查明，2019年1月22日，原告娄明慧与被告钱雅平签订车辆租赁合同一份，约定甲方（娄明慧）将绍兴市利民出租公司，车号为ＤＴ××××，车型捷达，车架号ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ5Ｊ4777231，发动机号Ｈ15656出租车全年承包给乙方（钱雅平）。租赁期限自2019年1月24日至车辆报废为止，租金每月人民币3600元，先付后开，租金必须在每月25日当面交给甲方。租车期间乙方必须向甲方交保证金（押金）人民币肆万元整。另附：每年减一百元（照市场行情）。另查明，2020年7月7日，原告娄明慧与被告钱雅平签订协议书一份，双方经核算，被告应付原告2019年1月8日至23日油贴292.12元，多算2019年保险费54元，多算公司费用50元，应付2020年2月24日至2020年7月6日租金，补2020年1月租金200元，补2019年3月至2019年12月每月100元共1000元，以上共计15104.12元。原告娄明慧应付被告钱雅平退车保险费5023元，退还被告车辆押金40000元，以上共计应付被告45023元。双方相欠金额相减，经利民公司调解后原告娄明慧实付给被告钱雅平30600元，后原告将该款支付至被告中国银行账户中。再查明，自2019年10月起，被告钱雅平租金支付方式改为“先开后付”。2019年11月25日被告支付了10月租金3500元，2019年12月25日支付了11月租金3500元，2020年1月25日支付了2019年12月租金3300元。以上事实由原告提供的车辆租赁合同1份、协议书1份、转账记录1份、微信聊天记录1组等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告娄明慧与被告钱雅平之间的车辆租赁合同及协议书，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原、被告双方已就租金及油贴等账目进行过结算，并签订协议书1份，其中记载了被告应付原告的油贴及租金，后原告称其签订协议书后发现遗漏了1月份的租金。经审查，原、被告双方于2019年10月改变租金支付方式为“先开后付”，被告2020年1月15日支付的3300元租金应为2019年12月租金，结合协议书中“补2020年1月租金200元”的条文，恰好为2019年12月租金应付金额3500元，故可以印证原告主张的漏算2020年1月份租金的说法。此后双方协议书中结算时未就2020年1月租金做相关约定及支付，故原告主张被告支付2020年1月租金的诉求，本院予以支持。根据双方合同约定每年金额递减100元的规定，该月租金应为3400元。对原告主张的油贴，双方协议书中已核算并结算完毕，故本院不予支持。对原告主张的违约金、滞纳金等费用，因双方于2020年7月7日已达成协议并已结清，现原告又向被告主张该笔费用于法无据，本院不予支持。就原告主张的被告向原告道歉的诉求，其并非合同纠纷的民事责任承担方式，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱雅平支付原告娄明慧租金3400元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告娄明慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由原告娄明慧负担681元，由被告钱雅平负担36元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。