wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2131号上诉人（原审被告）：张利，男，1984年12月23日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：印学椅，男，1969年3月18日生，汉族，住东海县。上诉人张利因与被上诉人印学椅买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担付款义务；上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人以其村干部名义，多次要求上诉人购买其远高于市场价两倍的土方，上诉人拒绝后，被上诉人纠集社会人员阻挠施工，以上情况已经向有关部门举报；2.协议不是双方真实意思表示，是基于双方不平等地位形成的。印学椅辩称，请求法院公正判决。其主要理由是：1.村委会研究之后，由印学椅负责土方调运；2.上诉人现场查看，因为印学椅的土方水分小、无杂质，有部分石头，上诉人就选择用印学椅的土方；3.上诉人称协议是强制其签订的，但也没有报警，也没有其他证据。印学椅向一审法院起诉，请求判令：1.张利支付土方余款48600元；2.张利向印学椅支付15%利息（一审庭审中放弃关于利息的诉讼请求）;3.本案诉讼费由张利承担。一审法院认定事实：2019年下半年，张利承接张湾乡印屯村道路扩宽改建工程。因工程需要用土，印学椅向张利提供土方。2019年8月9日，张利向印学椅出具欠款条一张，内容为：“印屯路扩宽用土共计740车×90=66600元欠款人张利2019、8、9”。该款经印学椅催要，张利通过微信还款18000元，余款48600元经印学椅催要未还。为此，印学椅向法院提起诉讼。张利庭审中提供接处警工作登记表、证明、妨碍施工的费用证明以及照片，用于证明印学椅阻挠其施工，其所主张的法律关系与本案不是同一法律关系，故一审法院对于张利提供的证据不予认定；且其所提供的工人证明、费用证明不符合证据形式和实质要件，不具有证据效力，张利可以在取得相关证据后依法通过法律途径另行解决。一审法院认为，张利向印学椅出具66600元欠条一张，事实清楚。该欠条系双方因存在买卖土方而由张利向印学椅出具的债权债务凭证，张利应当及时支付该款，而张利拖欠48600元不付，应依法承担相应民事责任。综上，印学椅的诉讼请求成立，予以支持。张利辩解称印学椅以高于市场两倍的价格将土方出卖给张利，未提供证据予以证明，不予采信；张利还辩解称，印学椅的行为涉黑涉恶，可以依法向有关部门举报。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决张利于判决生效之日起五日内支付印学椅土方款48600元。案件受理费减半收取508元，由张利负担。本院二审审理期间，被上诉人印学椅提交村委会证明一份，证明项目资金一直由其负责支配，土方是农户的土方，其是协调牵头卖给上诉人的；上诉人发表质证意见称，经过上诉人核实，村里对该事情并不知情，被上诉人以欺骗的形式以村委会名义将土方卖给我。上诉人张利未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张利从印学椅处购买土方，经双方结算，张利向印学椅出具欠条一张，载明了土方的数量和金额，张利应当按照约定支付价款，逾期未支付，应承担相应的民事责任。张利称欠条系受胁迫出具，但是其举证不能证明其观点，本院对此不予采信；张利称印学椅阻挠其施工，给其造成了经济损失，实质是主张侵权损失，一审法院以张利主张的法律关系与本案非同一法律关系为由，对张利的该主张未予处理，并无不当，张利可在取得相关证据后另行主张权利。综上，上诉人张利的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元（张利已预交），由张利负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十月十日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1619号申请执行人：周朝波，男，仡佬族，1979年10月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：肖涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1112号民事调解书，受理了周朝波申请执行肖涛买卖合同纠纷一案。执行标的为31368.00元。本案在执行过程中，向被执行人肖涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人肖涛名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人肖涛名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人肖涛名下的不动产进行查询，未查询到被执行人肖涛名下有可供执行的不动产。我院对被执行人肖涛进行传统调查时，也未查询到被执行人肖涛名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币31368.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1619号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终728号上诉人（原审被告）：广东雅泰家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴华路**之三。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。原审被告：黄守峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人广东雅泰家具有限公司（以下简称雅泰公司）因与被上诉人李艳红、原审被告黄守峰委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人雅泰公司于2020年9月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雅泰公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东雅泰家具有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年十月十四日书记员  王敬一
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3789号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：陈宝秋，男，1971年9月10日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告陈宝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹 ——
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初268号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人刘玉峰，男，1965年9月23日出生，回族，小学文化，务农，户籍地及现住地为无棣县。2014年11月20日，因犯故意毁坏财物罪被无棣县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年9月6日19时47分许，被告人刘玉峰酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿老大济路由南向北行驶至新大济路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘玉峰血液中乙醇含量为230.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘玉峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘玉峰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘玉峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘玉峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证归案情况说明、无棣县人民法院（2014）棣刑初字第153号刑事判决书、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘玉峰的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘玉峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇二〇年十月十日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18972号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国强，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李美莲，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁国强、李美莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁国强、李美莲在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21167.37元（以购房款335990元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁国强、李美莲支付逾期交房的违约金17639.48元。二、驳回梁国强、李美莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由梁国强、李美莲负担55元，广州市东建实业集团有限公司负担275元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁国强、李美莲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执756号 申请执行人：彭文良，男，1971年7月4日出生，住铁力林业局。 被执行人：王振彪，男，1977年1月18日生，住铁力林业局。 被执行人：王明娟，女，1981年10月26日生，住铁力林业局。 本院在执行申请执行人彭文良与被执行人王振彪、王明娟借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初471号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人财产进行查询。执行中申请执行人自行与被执行人达成和解并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初471号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  慕朝淇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9199号上诉人(原审原告)：赵颖，女，1986年5月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川六村****。被上诉人(原审被告)：上海顶甄食品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇科盛路**。法定代表人：洪美丽，总经理。上诉人赵颖因与被上诉人上海顶甄食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵颖上诉请求：自2019年10月28日起恢复与被上诉人的劳动关系。事实和理由：上诉人被迫离职，聊天记录中表明，是被上诉人决定辞退上诉人，上诉人在外与客户开会时发现其已被公司内部群移除。被上诉人的人事部员工张俊伟要求上诉人自己提出离职，上诉人不愿意，被上诉人提出先在员工离职审批表上写下姓名，约定不在劳动手册中出现被上诉人的信息，在下一家公司做背景调查时说因公司原因离职。张俊伟提出改日再约定离职日期，所以上诉人之后要求与其沟通最后离职日与赔偿款。本案并非上诉人主动辞职，填写员工离职审批表并非出于上诉人本意。上海顶甄食品有限公司辩称：离职系赵颖本人意愿，一审判决正确，要求维持原判。赵颖向一审法院提出诉讼请求：要求自2019年10月28日起恢复与上海顶甄食品有限公司的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回赵颖要求上海顶甄食品有限公司自2019年10月28日起恢复与其劳动关系的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人提起仲裁、诉讼要求与被上诉人恢复劳动关系，其理由为被上诉人变动组织架构招聘新员工，与其违法解除劳动合同。但上诉人在审理中并未提供证据证明被上诉人作出了违法解除劳动合同的行为。而被上诉人对双方劳动关系终止的原因主张为上诉人辞职，对此被上诉人提供了员工离职审批表等证据，上诉人又认为此系在被上诉人胁迫下填写，但其不能就此充分举证，一审法院据此认定双方劳动合同因上诉人提出辞职而解除并无不当。故上诉人要求与被上诉人恢复劳动关系缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵颖负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢156号之一申请执行人：张泗萍，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘鑫国，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李星，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人张泗萍与被执行人刘鑫国、李星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2185号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院执行立案后于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日、9月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人刘鑫国名下在安乡县有房屋一幢但不便处置。2020年10月28日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为本金65万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢156号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3997号上诉人（原审被告）：何世华，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：孙年德，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵长庚，天津世宏律师事务所律师。上诉人何世华因与被上诉人孙年德民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何世华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人返还上诉人红色卡罗拉轿车（车牌号：津Ｄ6××**）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决所采纳的借条是无效的，该借条在没有转账记录佐证的情形下不能证明借款的事实，而且该借条是在被上诉人胁迫下书写的，违背上诉人主观意志。此外，被上诉人在本案一审审理过程中刻意隐瞒双方之间的金钱往来。孙年德辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。孙年德向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告50500元。一审法院认定事实：被告何世华于2018年11月22日向原告借款60000元，用于资金周转，定于2019年3月5日还清。2019年4月8日被告购买原告叉车，叉车款25000元，定于2019年5月8日给付原告。后被告未给付原告，原告将叉车拉回。2019年9月6日原告向被告索要借款，被告未给付，原告将被告使用的车牌号为津Ｄ6××**号卡罗拉牌汽车开走，被告报警，经调解，双方达成协议，因被告未按该协议履行，双方于2019年10月8日达成协议，由于被告拖欠原告借款65500元，双方协商将车牌号为津Ｄ6××**号卡罗拉牌汽车停放在八里台金角停车场，被告将所欠原告的借款归还完毕后，被告将车辆开走，在未将借款还清前，被告不得使用该车辆。庭审中，原告陈述，其起诉的65500元，其中60000元系借款，5000元系被告使用原告叉车5个月给的损失，500元系原告将叉车拖回而支付的拖车费；在原告起诉后，被告给付原告15000元，故要求被告给付借款50500元。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款应及时偿还，现原告主张被告拖欠借款50500元，提供了借条及双方签订的协议，符合法律规定，一审法院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告何世华于本判决书生效后3日内偿还原告孙年德借款50500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告何世华负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的转账记录，其中时间早于双方于2019年10月8日达成协议的转账记录与本案不具有关联性，本院不予采纳，另外两笔时间晚于2019年10月8日的转账记录共计15000元，被上诉人认可是上诉人偿还的款项，而且被上诉人在一审诉讼请求中已经将该已偿还的15000元扣除，故该款项与本案争议焦点并无关联性，本院不予采纳。被上诉人提供的其与上诉人之间的谈话录音，具有真实性、合法性、关联性，能够证明上诉人尚欠被上诉人50500元未偿还，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应偿还被上诉人剩余借款50500元。本案中，被上诉人提供的协议有上诉人与被上诉人双方签字确认。上诉人虽认可其签字的真实性，但是主张其是被胁迫签字。本院分析认为，上诉人就其主张并未提供证据予以证明，而且上诉人陈述其是在派出所签订的协议，结合被上诉人提供的录音证据，能够证明上诉人尚欠被上诉人借款50500元未偿还，上诉人主张不予偿还，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人返还红色卡罗拉轿车一节，因上诉人在一审期间并未就该项主张提交书面请求，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，何世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人何世华负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9952号申请执行人：蔡欣华，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被执行人：徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行蔡欣华与徐海祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐海祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初27737号民事调解书确定的返还借款63万元以及按月利率2%支付未还款项的利息，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院已向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人徐海祥上海市杨浦区国权东路XXX号XXX层房地产的拍卖款，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2317号罪犯顾宇，男，1993年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑初字第136号刑事判决，以被告人顾宇犯抢劫罪，与前罪抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保204号 申请人：崔荣明，男，汉族，1964年11月16日出生，住五莲县。 被申请人:王希海，男，汉族，1970年1月8日出生，住五莲县。 申请人崔荣明于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希海驾驶的鲁11-×××××号大型轮式拖拉机一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人崔荣明以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王希海驾驶的鲁11-×××××号大型轮式拖拉机一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人崔荣明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢3104号之一 申请执行人：黄健祥，男，1968年11月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张雯，女，1977年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人黄健祥与被执行人张雯合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 菲 罗 热
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执736号 徐龙飞（被执行人）： 被执行人徐龙飞罚金一案，移送执行标的共计780000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位780000.00元。至此，铁力市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黑0781刑初51号刑事判决书中罚金60万元及退赔案款18万元的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执99号之一申请执行人：赵海仁，男，1962年8月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邓冬华，男，1974年9月15日出生，汉族，进贤县人，进贤县。本院依据（2017）赣0124民初2050号民事裁定书，本院于2017年10月17日查封了申请执行人赵海仁提供的赵海香所有的坐落在进贤县房屋（房权证：进房字第**）和申请执行人赵海仁提供的赵勇华所有的坐落在进贤县房屋（房房权证：进房字第**。现因申请执行人赵海仁与被执行人邓冬华民间借贷纠纷一案已审结，申请执行人赵海仁依据已生效（2017）赣0124民初2050号民事判决书已向法院申请执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人赵海仁提供的赵海香所有的坐落在进贤县房屋（房权房权证：进房字第**查封。解除对申请执行人赵海仁提供的赵勇华所有的坐落在进贤县房屋（房权证房权证：进房字第**封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 万安民二〇二〇年十月二十一日书记员 黄玉华
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保90号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该行行长。 委托代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人:马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，该支行员工，住常州市钟楼区。 被申请人：邱朋举，男，汉族，1989年12月11日生，户籍地江苏省阜宁县,常州市。 被申请人：邱宝红，男，汉族，1967年7月12日生，，户籍地江苏省阜宁县,常州市。 被申请人：吕正芳,女,汉族,1967年8月18日生,户籍地江苏省阜宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邱朋举、邱宝红、吕正芳银行存款52万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2020年10月12日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱朋举、邱宝红、吕正芳银行存款52万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈金麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3013号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：刘建忠，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1727号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：景科秀，女，1990年7月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告景科秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3498号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：宋真华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与宋真华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宋真华支付担保债务12377.91元、违约金11400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人宋真华名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执275号 申请执行人：马宁，男，1981年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张斌，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王乐军，男，1978年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：宋**，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请人马宁与被执行人张斌、王乐军、宋**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）新4225民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宁于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张斌、王乐军、宋**给付借款本金及利息2300000元、案件受理费11400元。 在执行过程中：1.本院于2020年4月23日向被执行人张斌、王乐军、宋**送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人张斌履行还款义务42000元。 2.本院分别于2020年4月22日、2020年8月10日、2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人张斌、王乐军、宋**银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。被执行人张斌名下有一辆×××长城牌汽车，被执行人宋**名下有一辆×××宝马牌汽车，一辆×××东风牌汽车。均已抵押给别人，无法进行处置。 3.本院于2020年10月20日，对被执行人张斌、王乐军、宋**适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 4.本院于2020年9月4日到新疆维吾尔自治区裕民县不动产登记中心和房管所对被执行人张斌、王乐军、宋**名下的房产和土地进行调查。经查，被执行人王乐军在裕民县土管局家属楼有一套住房，被执行人张斌在裕民县郁金苑小区有一套住房。为保障被两执行人有住房，暂不宜处置。被执行人王乐军新疆维吾尔自治区××县有一套门面房屋，于2019年7月10日被本院审理的梁维奇与王乐军借款合同纠纷一案中查封，目前案件也在执行过程中，故在本案中无法处置。被执行人宋**在新疆维吾尔自治区额敏县有新疆腾飞尘霄新型建材公司，因被执行人宋**在新疆维吾尔自治区额敏县人民法院有作为被执行人的案件，已经被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院查封，经新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行局主持调解，该公司现有额敏汇通商品混凝土有限公司经营，以抵偿其债务。故在本案中无法处置。 5.本院于2020年10月20日向被执行人张斌、王乐军、宋**户籍所在地对被执行人张斌、王乐军、宋**的财产进行调查，未查到财产线索。 6.上述执行情况及被执行人张斌、王乐军、宋**暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人马宁进行告知，并要求其提供财产线索,申请执行人马宁表示提供不出被执行人张斌、王乐军、宋**的财产线索。申请执行人马宁认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张斌、王乐军、宋**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宁释明被执行人张斌、王乐军、宋**财产情况，申请执行人马宁明确表示提供不出被执行人张斌、王乐军、宋**的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张斌、王乐军、宋**无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   龙
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2744号 原告：孙菊英，女，1979年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙菊英与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙菊英撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告孙菊英承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执829号之一申请执行人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****。法定代表人：陈运逴，总经理。被执行人：欢动（北京）科技有限公司，住，住所地北京市东城区胜古中路****/div>法定代表人：张勤学。深圳市新动文化传播有限公司与欢动（北京）科技有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院委员会作出的（2018）深仲裁字第1354号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市新动文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人欢动（北京）科技有限公司给付人民币134.333333万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人欢动（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人欢动（北京）科技有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月28日作出限制消费令，对被执行人欢动（北京）科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人深圳市新动文化传播有限公司诉讼代理人张楚炎，并要求其提供财产线索，张楚炎认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人欢动（北京）科技有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市新动文化传播有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院委员会作出的（2018）深仲裁字第1354号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十月三十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23519号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐良才，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告徐良才金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐良才的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1011号 原告：浙江永丰达海运有限公司。登记地：浙江省舟山市普陀区六横镇孙家原幼儿园一楼；经营地：浙江省舟山市普陀区东港海中洲国际广场商务楼**。 法定代表人：孙国忠，该公司总经理。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：广东中谦石化有限公司。住所。住所地：广东省茂名市站前5路****div> 法定代表人：刘亚德。 被告：茂名市富达石油有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省茂名市油城八路金敦大厦**** 法定代表人：梁伟强。 原告浙江永丰达海运有限公司（以下简称永丰达公司）与被告广东中谦石化有限公司、茂名市富达石油有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告永丰达公司以两被告的实际控制人柯永进涉嫌刑事犯罪，两被告是否涉案尚在侦查中为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰达公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江永丰达海运有限公司撤诉。 案件受理费39600元，调整诉讼请求后变更为50元，由原告浙江永丰达海运有限公司负担。 审判长  王凌云 审判员  肖梓孛 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪姣芬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1135号原告：傅庆玲，女，1987年8月31日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：李江明，男，1975年8月9日生，汉族，原住西盟县，现下落不明。原告傅庆玲与被告李江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅庆玲到庭参加诉讼，被告李江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告叉车款欠款27500元人民币；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告经朋友引荐认识了李江明，还称对方是西盟县扶贫办主任，跟原告说对方准备开砖厂，需要一台叉车，由于资金紧缺和前期投资比较大，想分期购买原告的叉车。于是原告同意之后，同年12月13日，李江明拖走了叉车，双方协商签订了分期协议书。但是一年后，李江明并未按协议按时给原告付款，几经讨要，口头协议每个月转给原告1500元，通过支付宝，微信，银行转账前后转了23500元。最后一次转账时间是2019年10月16日转了1000元，原告经发信息，打电话，对方把原告微信删除，电话不接，已经是拒绝还款的表现，完全联系不到他。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决。被告李江明经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告傅庆玲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.叉车分期付款协议书（原件2页），欲证明被告曾向原告分期购买叉车并签写分期付款协议书的事实；2.微信聊天记录、转账记录（复印件8页，已于庭后向法庭出示原件予以核对），欲证明原告于2018年至2019年9月17日每月向原告分期支付叉车款的事实。被告李江明在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告经朋友引荐认识被告李江明，被告李江明称准备开砖厂，需要一台叉车，由于资金紧缺和前期投资比较大，欲分期购买原告的叉车。同年12月13日，双方协商签订了《叉车分期付款协议书》，约定由被告购买原告的叉车，价格为51000元，自2015年12月13日起三年内付清，后被告李江明拖走了叉车。被告李江明并未按协议按时支付叉车款，经原告催要，被告陆续通过支付宝、微信及银行转账前后向原告转账23500元，最后一次转账时间为2019年10月16日，现被告仍欠原告叉车款27500元。后原告再无法与被告联系，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。经本院委托被告李江明户籍地西盟县人民法院向其送达民事诉状、传票等应诉材料，该法院复函：当事人不接电话，原住地也无法找到此人。本院认为，被告李江明与原告傅庆玲购买叉车，双方之间构成了买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。原告向被告交付了标的物，被告应按约定如期支付货款，但被告李江明未按双方的约定如期履行支付货款的义务，构成违约。现原告要求被告履行支付货款之主张，于法有据，本院予以支持，被告李江明应向原告支付叉车款27500元。被告李江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江明于本判决生效后十日内，向原告傅庆玲支付叉车款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  田春萍人民陪审员  李阿闪人民陪审员  周 燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢550号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谢凡，男，汉族，1990年7月16日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9803号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6294.63元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执256号之二 申请执行人朱臣鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人郑传林，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人朱臣鹏与被执行人郑传林装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1404号民事判决书，判决书确定：由郑传林支付朱臣鹏装修工程款5.3万元。判决书发生法律效力后，被执行人郑传林至今未履行，申请执行人朱臣鹏向本院申请执行，请求由被执行人郑传林支付其装修工程款5.3万元，本院审查后于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑传林银行存款2470元。现申请执行人朱臣鹏已领取1775元，本院依法收取执行费695元。经查，被执行人郑传林名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更888号罪犯邢敏，男，1988年11月11日生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，现在上海市宝山监狱服刑。本院于2013年2月22日作出了(2012)沪二中刑初字第173号刑事判决，以被告人邢敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪,判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年9月29日以(2015)沪高刑执字第124号刑事裁定，对罪犯邢敏由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯邢敏曾于2018年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年4月28日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邢敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邢敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2015年9月29日始至2036年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2078号 原告：王小行，男，1976年4月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈姣凤，女，1967年5月16日出生，汉族，住盐山县。 王小行与陈姣凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告王小行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小行撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马雨露
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3663号 原告：魏启华，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。 被告：唐顺波，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告魏启华与被告唐顺波买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年9月9日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏启华及其委托诉讼代理人曾钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏启华向本院提出诉讼请求：1、判令唐顺波退还魏启华已支付的订金10000元以及违约金500元。2、判决唐顺波承担原告的律师代理费2400元。3、本案的诉讼费由唐顺波支付。事实和理由：2020年4月18日，魏启华与唐顺波签定《买卖合同》，约定魏启华向唐顺波支付10000元订金，唐顺波在2020年5月2日至5月9日向魏启华交货，如果唐顺波未按期交货则退还10000元订金，并支付5%的违约金。魏启华在2020年4月18日即向唐顺波转账10000元，可唐顺波并未按约交货。为维护魏启华的合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。 被告唐顺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2020年4月18日，魏启华与唐顺波签订《买卖合同》，约定：魏启华预付唐顺波订金10000元，唐顺波在2020年5月2日至2020年5月9日向魏启华交货，如果唐顺波未按时间交货，由唐顺波退还魏启华所有订金，并赔偿订金的5%作为违约金给魏启华。2020年6月16日，魏启华之子向唐顺波进行催收，要求唐顺波返还定金10000元，唐顺波承诺2020年6月19日前支付，否则由唐顺波支付由此产生的律师费、诉讼费、违约金。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。魏启华按合同约定支付订金10000元，但唐顺波未按约履行交货义务，魏启华主张唐顺波返还订金10000元并支付500元的违约金的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师费，魏启华在向唐顺波进行催收时明确指出，逾期未退还订金，由此产生的律师费由唐顺波承担，唐顺波予以认可，且在本案中唐顺波构成违约，魏启华主张律师费于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐顺波于本判决生效之日起五日内一次性退还原告魏启华订金10000元； 二、被告唐顺波于本判决生效之日起五日内一次性向原告魏启华支付违约金500元； 三、被告唐顺波于本判决生效之日起五日内一次性向原告魏启华支付本案所产生的律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告唐顺波负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐小力
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保404号   申请人：托乎尼亚孜·艾买尔，男，1961年1月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人托乎尼亚孜·艾买尔于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11320元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人托乎尼亚孜·艾买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11320元的财产。   案件申请费133元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保510号 申请人：修文阳明文化园商业管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路翠屏商住小区********。 法定代表人：吴江涛，该公司经理。 被申请人：荣启平，男，1962年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2221号民事裁定书，依法受理修文阳明文化园商业管理有限公司申请保全荣启平房屋租赁合同纠纷一案，申请人修文阳明文化园商业管理有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人荣启平的银行存款332816.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年09月11日，本院依法冻结了被申请人荣启平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxx********的存款974.20元，冻结期限为12个月（自2020年09月11日起至2021年09月11日止）。2020年09月14日，本院依法冻结了被申请人荣启平在贵阳银行修文支行营业部账户xxxxxxxxxx********的额度332816.00元（实际冻结金额21575.02元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司翠屏路支行账户xxxx********的额度332816.00元（实际冻结金额10745.17元），冻结期限均为12个月（自2020年09月14日起至2021年09月14日止）。2020年09月15日，本院依法冻结了被申请人荣启平在贵阳银行修文支行营业部xxxxxxxxxxxxxx账户的额度332816.00元（实际冻结金额0.00元），冻结期限为12个月（自2020年09月15日起至2021年09月15日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2221号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保510号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11169号原告：黎某某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：肖某某。被告：湖南某科技有限公司。法定代表人:肖某某。被告：熊某某。原告黎某某与被告肖某某、湖南某科技有限公司、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人陈某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告肖某某及湖南某科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告偿还借款本金120000元，并支付利息（以120000元为本金，从2017年5月28日起，按月息两分计算至全部款项还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告肖某某向原告黎某某借款用于被告湖南某科技有限公司经营，口头约定月息2分，原告黎某某向指定账户转账120000元，后被告肖某某出具借条，被告熊某某在借条中以保证人身份签名，经原告黎某某多次催收，三被告均未还款。被告肖某某未作答辩。被告湖南某科技有限公司未作答辩。被告熊某某辩称：借款是事实，但钱是借给了肖某某，我只是证明人，不是保证人，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经熊某某介绍，肖某某向黎某某借款。2017年3月26日、4月1日、5月28日，黎某某向肖某某账户分别转账50000元、50000元、20000元。2019年5月20日，肖某某补打《借条》，载明：“今借到黎某某第一笔款2017年3月2日50000元，第二笔款2017年4月1日50000元，第三笔款20000元，共计120000元，利息贰分，共计贰拾伍个月，总计60000元，以上借款共计180000元”。落款为：借款人湖南某科技有限公司，法人肖某某，保证人熊某某。肖某某、熊某某均在借条上签字捺印。另查明，湖南某科技有限公司成立于2016年8月30日，肖某某系法定代表人、唯一股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某某为湖南某科技有限公司法定代表人、唯一股东,其以湖南某科技有限公司的名义向出借人黎某某借款并签署借条,三笔借款均转入肖某某个人银行帐号，且肖某某未提供证据证明其财产独立于湖南某科技有限公司，可以认定为财务的混同，应对涉案债务承担连带清偿责任。熊某某作为保证人，因借条对保证责任未作约定,应认定为连带责任保证,故熊某某应对涉案借款本息承担连带清偿责任，熊某某承担连带责任后，有权向湖南某科技有限公司、肖某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎某某偿还借款本金120000元;二、被告湖南某科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎某某支付逾期还款利息，以120000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月28日计算至实际清偿之日止）；三、被告肖某某对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告熊某某对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。熊某某承担连带清偿责任后，有权向湖南某科技有限公司、肖某某追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464元，因适用简易程序减半收取计2232元，由被告肖某某、湖南某科技有限公司、熊某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月十五日书记员  尤 倩
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1137号 原告：泸州市鸿福物业管理有限公司屏山分公司，住所地屏山县金沙江西段鸿正国际**负**商业幢****。 法定代表人：罗应霞。 被告：张毅，住四川省宜宾市屏山县。 原告泸州市鸿福物业管理有限公司屏山分公司与张毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泸州市鸿福物业管理有限公司屏山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7日未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市鸿福物业管理有限公司屏山分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 王礼婕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9067号上诉人（原审原告）：陈红，女，1958年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹文彬（陈红之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区劳动服务管理中心，住所地北京市东城区长青园路**楼。法定代表人：阎雪菁，主任。委托诉讼代理人：薛峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：许燕京，男，该单位员工。上诉人陈红因与被上诉人北京市东城区劳动服务管理中心（以下简称东城劳服中心）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。陈红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我是1989年1月正式调令调入东城劳服中心任职会计工作，我提供的证据能够证明我是东城劳服中心的职工，并非北京辰启实业总公司（以下简称辰启公司）和北京市东城区金刚石厂（以下简称金刚石厂）的员工。此外，我在办理退休时并不知道退休档案材料系伪造，因此我的诉讼请求并未超过仲裁诉讼时效。东城劳服中心辩称，同意一审判决，不同意陈红的上诉请求及理由。陈红向一审法院起诉请求：1.确认陈红与东城劳服中心自1989年1月1日至2003年3月20日期间存在劳动关系；2.东城劳服中心赔偿陈红退休金差额287815.78元；3.东城劳服中心赔偿陈红1999年到2006年供暖费6767.17元，2006年到2019年供暖补助费30233.47元；4.东城劳服中心赔偿陈红住房公积金补助20000元；5.东城劳服中心赔偿陈红岗位津贴补助共计8640元、物业补助费19年共计41040元；6.东城劳服中心赔偿陈红医药费报销差额12929.22元；7.东城劳服中心因违规为陈红办理退休所造成的精神赔偿金3000元。一审法院认定事实：陈红主张1989年1月通过调令调函自北京市西城区肉食加工厂调入东城劳服中心处，担任会计工作，工作地点在北京市东城区腊库胡同19号，称其从未在金刚石厂、辰启公司工作过。金刚石厂、辰启公司为独立法人企业，投资单位是北京市东城区劳动局劳动服务公司。后，北京市东城区劳动局劳动服务公司更名为东城劳服中心。2003年4月10日，陈红经批准领取退休证，开始享受退休待遇。退休证显示：陈红的职务工种为工人，退休时工作单位辰启公司。陈红主张东城劳服中心与辰启公司是二块牌子一套人马。庭审中经询，陈红陈述其于2003年5月收到退休证，领取后曾向东城劳服中心询问为何退休单位为辰启公司，东城劳服中心答复称东城劳服中心与辰启公司是一家，陈红也知道此事，当时也是这么管理，就没有再找。陈红提交1995年北京市东城区劳动局人事监察科证明，证明其为东城劳服中心单位职工。证明内容：“陈红同志是我劳动局下属单位主管会计……。”东城劳服中心对该证明的真实性予以认可，主张下属单位并非指东城劳服中心，且没有说明是哪个单位。陈红提交个人履历表、退休审批表、职工提前退休审批表、政府信息公开答复告知书、社保手册、个人账户清算单，证明报送提前退休单位是金刚石厂，与退休证不符，系东城劳服中心伪造，造成东城社保批准陈红提前退休，致使陈红退休待遇降低。东城劳服中心对上述证据真实性予以认可，对证明目的不认可，并坚持称陈红的个人档案是真实的，并非伪造。2019年12月20日，陈红向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认陈红与东城劳服中心自1989年1月1日至退休时存在劳动关系；2.赔偿退休金差额397902元；3.赔偿供暖补助费30233.47元;4.赔偿住房公积金补助20000元；5.赔偿津贴补助和物业补助费49680元；6.赔偿医药费报销差额12929.22元；7.东城劳服中心因违规为陈红办理退休所造成的精神赔偿金3000元。2019年12月25日，该委以陈红的申请主体不适格为由，出具京东劳人仲不字[2020]第88号不予受理通知书。陈红不服，提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈红自述于2003年5月领取退休证享受退休待遇，得知退休单位为辰启公司。根据已查明的事实，辰启公司系独立法人主体，即使2003年时已处于吊销状态，但仍享有企业法人主体资格。现陈红要求确认与东城劳服中心存在劳动关系，从陈红提交的证据看，陈红的主张依据不足，法院不予支持。陈红基于劳动关系而要求的其他诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。另，陈红于2019年12月提起仲裁申请，其主张相关权利已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，陈红未提供证据证实上述时效期间存在中止或中断的情形，故陈红的全部诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回陈红的诉讼请求。二审中，陈红提供一组其参加东城区劳动局运动会的照片，证明其与东城劳服中心存在劳动关系。东城劳服中心对照片的真实性予以认可，称陈红参加东城劳动局组织的运动会不能证明其是东城劳服中心职工。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈红上诉要求确认其与东城劳服中心于1989年1月1日至2003年3月20日期间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于陈红该项上诉请求，本院不予支持。关于陈红提出的其他上诉请求，陈红自述于2003年5月领取退休证得知退休单位为辰启公司，其2019年12月提起仲裁申请，该部分上诉请求已超一年仲裁时效，且该部分上诉请求基于双方存在劳动关系，故该部分上诉请求无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  郝晓飞书 记 员  张 贺
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执498号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****，统一社会信用代码：91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，该公司总经理。 被执行人：陈波，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭俊丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 杭州汇隆融资担保有限公司与陈波、彭俊丽追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-383号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决确认：一、被申请人陈波、彭俊丽归还申请人杭州汇隆融资担保有限公司垫付款92880.78元。二、被申请人陈波、彭俊丽支付申请人杭州汇隆融资担保有限公司资金占有费（以14780.31元为基数、按年利率24%、自2018年4月23日计算至款清之日；以15327.21元为基数、按年利率24%、自2018年8月24日计算至款清之日；以11104.66元为基数、按年利率24%、自2018年11月22日计算至款清之日；以11257.49元为基数、按年利率24%、自2019年2月21日计算至款清之日；以3706.06元为基数、按年利率24%、自2019年4月22日计算至款清之日；以11557.64元为基数、按年利率24%、自2019年6月24日计算至款清之日；以5594.49元为基数、按年利率24%、自2019年9月21日计算至款清之日；以4751.36元为基数、按年利率24%、自2019年10月21日计算至款清之日；以4293.42元为基数、按年利率24%、自2019年12月20日计算至款清之日；以5395.8元为基数、按年利率24%、自2020年1月21日计算至款清之日；以5112.34元为基数、按年利率24%、自2020年3月23日计算至款清之日）。三、被申请人陈波、彭俊丽支付申请人杭州汇隆融资担保有限公司律师费3000元。五、仲裁费2672元由被人陈波、彭俊丽承担（该费用已由申请人预缴，由二被申请人径付给申请人）。因被执行人陈波、彭俊丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请执行。 本院查明，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请执行时，仅提供仲裁裁决，未提交约定仲裁管辖的合同或者协议；2020年8月13日，北海仲裁委员会向我院出具《法律文书生效证明》，载明北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-383号裁决书送达双方当事人，但未说明送达方式且未附送达回执。 本院认为：1、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议；2、本案执行依据裁决书的送达未附相关回执，本院无法进行判断以何种方式送达、当事人是否实际收到裁决书。综上所述，本案申请执行材料、送达方式均存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2368号申请执行人：程琴华，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：关彦珍，女，1993年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：关长胜（系关彦珍哥哥），男，1987年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人程琴华与被执行人关彦珍合同纠纷一案，本院于2020年07月01日作出的（2019）苏0211民初4310号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、2017年5月15日程琴华与关彦珍签订的《租房协议书》自本判决生效之日起解除，关彦珍、闻锴于本判决生效之日起十日内返还租赁的位于无锡市滨湖区房屋；二、关彦珍于本判决生效之日三日内向程琴华租金损失29167元和水电费78元；三、驳回程琴华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由关彦珍负担。因被执行人关彦珍未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程琴华的申请，本院于2020年09月15日立案执行。执行过程中，当事人双方达成延期付款的和解协议。申请执行人程琴华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人程琴华在与被执行人关彦珍达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4310号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：蛟河市蛟河大街**。被执行人：周艳明，男，汉族，1956年3月5日出生。被执行人：丁树合，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：林秀国，男，汉族，1969年6月25日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周艳明、丁树合、林秀国借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2449号民事判决书，主文如下：一、被告周艳明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29859.48元，并支付逾期利息（以29859.48元为本金，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。二、被告丁树合、林秀国对以上款项承担连带保证责任。案件受理费273元，由被告周艳明负担，被告丁树合、林秀国承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费351元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人周艳明、丁树合、林秀国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人周艳明、丁树合、林秀国名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人周艳明、丁树合、林秀国在吉林蛟河农村商业银行池水分理处、中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所、中国工商银行蛟河支行、招商银行吉林分行营业部分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人周艳明、丁树合、林秀国暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执409号之一 申请执行人赵淮，男，1965年8月24日出生，住新疆五家渠市。 被执行人新疆富锦建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：申兵，总经理。 本院在执行申请执行人赵淮与被执行人新疆富锦建筑工程有限公司合同纠纷一案中，分别于2020年05月08日、2020年07月03日、2020年10月29日对被执行人新疆富锦建筑工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  窦兰平 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1470号之一申请执行人：营口道道宽物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王吉祥。被执行人：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902667232969R，住所地河南省濮阳市。法定代表人：马传倍。本院依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4092号民事判决书，执行申请执行人营口道道宽物流有限公司与被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告营口道道宽物流有限公司财产损失合计12000元；二、被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司赔偿原告营口道道宽物流有限公司财产损失合计304684元；案件受理费6188元（已由原告道道宽公司预缴），由原告营口道道宽物流有限公司负担3094元，被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担3094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、2020年10月21日查封被执行人名下车辆。4、查明被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月28日对被执行人银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2020年10月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4902号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  单海琴
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2351号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。 委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：刘春龙，男，1989年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘春龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘春龙的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。 案件受理费107元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  董慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执807号之一 申请执行人：冯玉荣，女，1973年11月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟路******。法定代表人：武磊，男，1979年4月4日出生，汉族，该公司经理。本院受理的申请执行人冯玉荣与被执行人新疆华正元商贸有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0102民特78号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款1380000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人新疆华正元商贸有限公司账户上无存款；经查询未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1380000元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张   晓   慧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢522号徐正伟、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于徐正伟与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，徐正伟向本院申请执行，案号为（2018）粤0112执6108号。在执行过程中，本院依法截留被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款18787元及执行费182元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18629号 原告:赵磊，女，1986年6月29日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告赵磊与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金15837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告在交付房屋后并未在约定时间内完善基础设施，未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款391066元。被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年12月11日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年6月11日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年8月12日至2018年6月12日（共305天）的配套设施逾期违约金11927元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年12月11日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金3910元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计15837元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告赵磊办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵磊违约金15837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5875号申请执行人赵某，女，汉族，1989年4月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人丁某，男，汉族，1986年4月4日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人丁某在婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执5875号案件的执行。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年十月二十九日书记员 刘婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11739号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告：刘秉剑，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市西环路****楼**，统一社会信用代码91320594MA1MFD7F31。法定代表人：张志磊。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告刘秉剑、苏州市吉利优行电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨钰婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8361号上诉人(原审原告)：叶顺莉，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇长浜村****。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海文广互动电视有限公司，住所地上海市静安区南京西路**广电大厦**。法定代表人：徐之浩，董事长。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京微播视界科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****div>法定代表人：梁汝波，总经理。上诉人叶顺莉因与被上诉人上海文广互动电视有限公司、北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。叶顺莉上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉请，即判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；判令被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金30，000元，律师代理费15，000元，公证费1，800元，共计46，800元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、无证据佐证本案中视频来自于金山公安，被上诉人并未就其视频来源合法性提供任何证据证明，其取得视频的行为并不符合相关法律中以合法渠道获取个人信息的规定。二、视频中上诉人未戴口罩的镜头中，上诉人的脸部长时间曝光，声音也未作处理，足以使他人辨认出上诉人，对此法院应予确认。三、涉案视频被设置为置顶状态，十天内点击量达到一百多万，其传播非常广泛。法院还没对刑事案件做出宣判前，被上诉人对上诉人未审先判，其文字带有鼓动性，充满恶意。四、被上诉人并未对其脸部进行模糊处理，并不符合法制宣传节目的制作规范。根据相关法律规定，视频图像信息用于公共传播时，应对涉及当事人的个体特征等隐私信息采取保护性措施。刑事案件适当公开的同时也需保护犯罪嫌疑人的基本权利，被上诉人不应公布未经模糊化处理的视频。综上，请求二审法院依法裁判。上海文广互动电视有限公司未作书面答辩。北京微播视界科技有限公司未作书面答辩。叶顺莉向一审法院提出诉讼请求：1．判令上海文广互动电视有限公司、北京微播视界科技有限公司立即删除侵权视频。2．判令上海文广互动电视有限公司、北京微播视界科技有限公司向叶顺莉赔礼道歉。3．判令上海文广互动电视有限公司、北京微播视界科技有限公司赔偿叶顺莉精神损失30，000元、律师费15，000元、公证费1，800元，共计46，800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：叶顺莉的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，被上诉人制作的视频节目内容客观真实，文字表达上也未诋毁上诉人人格。而且被上诉人制作视频目的在于警戒违法犯罪行为，并未对上诉人形象作夸大处理，而只是对案件进行客观报道，符合法治宣传节目的制作规范。上诉人认为两被上诉人侵权的事实不成立，故上诉人基于认为被上诉人侵权而提出的各项诉请，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶顺莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年十月十三日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4435号申请人北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路**。负责人韩波，行长。被执行人姜志清，女，1955年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人于延江，男，1955年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人于涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京天时路丰科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区28号法定代表人于涛，经理。申请执行人北京银行股份有限公司光明支行与被执行人姜志清、于延江、于涛、北京天时路丰科技有限公司公证债权文书一案，申请执行人北京银行股份有限公司光明支行依据北京市长安公证处（2020）京长安执字第127号执行证书，于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人高磊向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司光明支行撤回执行申请。（2020）京0114执4435号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3560号原告：郭玉，女，汉族，1984年6月1日生，住山东省。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：利宝财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，职务：经理。原告郭玉与被告利宝财产保险股份有限公司山东分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩子炎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉自愿撤回对被告利宝财产保险股份有限公司山东分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉撤诉。审判员  苑红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1789号 上诉人（原审原告）：奎屯淼鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区拓海乐-准噶尔路**。 法定代表人：蒲国英，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**/div> 法定代表人：孙卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人奎屯淼鑫商贸有限公司（以下简称淼鑫商贸公司）因与被上诉人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司（以下简称苏浙房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决定性错误，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1662号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人奎屯淼鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费18,300元予以退回。 审 判 长 赵  凤 审 判 员 吐力克尼 审 判 员 王 国 彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹  洁 书 记 员 孟 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保638号申请人：北京凯丰源信息技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：薛开安，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开发，北京凯丰源信息技术股份有限公司员工。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**写字间**div>法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司于2020年６月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值283860元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保365号民事裁定书。现申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值283860元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值283860元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马锃