安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1586号原告：滁州市勇力物流有限公司，住所地安徽省滁州市鼓楼花园**由东向西第八间，统一社会信用代码91341102MA2NOF9188。法定代表人：吴文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：李光球，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京安路捷物流有限公司，，住所地江苏省栖霞区八卦洲街道鹏岛路**服贸区**11044统一社会信用代码91320113MA1X9YMHX5。法定代表人：张新阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。被告：南京德信来运输有限公司，住所，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**社会信用代码91320192MAIMCNB82M。法定代表人：王莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永闯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市桥**自强路**91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思亮，河北英陆律师事务所律师。原告滁州市勇力物流有限公司(以下简称勇力公司)诉被告李光球、南京安路捷物流有限公司（以下简称安路捷公司）、南京德信来运输有限公司（以下简称德信来公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇力公司的法定代表人吴文学及其委托诉讼代理人李卞宗,被告安路捷公司的委托诉讼代理人张松，被告德信来公司的委托诉讼代理人张永闯，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳，被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵思亮到庭参加诉讼，被告李光球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。勇力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失152370.72元、施救费4800元及仓储费10000元并承担本案的诉讼费。事实与理由::滁州兄弟科技有限公司与原告存在运输关系。2019年8月18日,滁州兄弟科技有限公司将一批玻璃制品交由原告承运。原告安排张春驾皖Ｍ××××**号车辆进行运输。在运输过程中,张春驾皖Ｍ××××**号车辆与被告一李光球驾驶苏Ａ××××**号重型半挂牵引车(登记在安路捷公司名下)及苏Ａ×××**号车辆(登记在德信来公司名下)在滁州市丰乐大道与洪武路十字路口发生碰撞,造成张春的驾驶皖Ｍ×××**号车辆侧翻,导致车上玻璃制品全部损坏,经交警部门认定被告一李光球负该起事故的全部责任,张春无事故责任。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车及苏Ａ×××**号车辆在人保南京分公司投保。另,在2019年8月6日,苏Ａ×××**号重型半挂牵引车在人保石家庄分公司投保国内公路危险货物运输保险。因原告与滁州兄弟科技有限公司长期合作,原告在滁州兄弟科技有限公司处存有运输款,经滁州兄弟科技有限公司核算,该批玻璃制品价值152370.72元,滁州兄弟科技有限公司将该款直接从原告的运输款中扣除。另原告花费施救费4800元,为保存残值原告方租用仓库花费10000元。现五被告至今未对原告的损失进行赔偿,为维护原告合法权利,故具状起诉。安路捷公司辩称:对原告的诉讼请求没有意见。德信来公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，在本案中没有垫付款。人保南京分公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间；3、原告主张的货物损失数额过高不认可，施救费、仓储费原告没有提供相应证据证明我司不认可；4、对于本案诉讼费我公司不予承担。人保石家庄分公司辩称：1、在法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件合法有效且不存在免赔情形，在保险合同真实有效的情况下我公司同意在相应的保险合同确认保险限额范围内扣除免赔额及免赔率后赔付原告合理合法损失；2、本案诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；3、根据保险合同特别约定中第一条货物损失部分累计赔偿100元，我方应根据该约定承担相应的赔偿责任。4、涉案车辆在我司投保的是国内公路危险货物运输保险，保额是12000100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：经审理查明，滁州兄弟科技有限公司(甲方)与勇力公司(乙方)签订一份运输合同,约定乙方需按照运单要求,在约定的期限内将货物运到甲方指定的地点,交给甲方指定的收货人。2019年8月18日，滁州兄弟科技有限公司将一批玻璃制品交给勇力公司承运，勇力公司安排驾驶员张春驾驶皖Ｍ×××**重型仓栅式货车运输该批货物。2019年8月18日19时41分许，李光球驾驶苏Ａ×××**重型半挂牵引车沿洪武路由西向东行驶，在通过丰乐大道十字路口时与对方向左转弯的张春驾驶的皖Ｍ×××**重型仓栅式货车相撞，致皖Ｍ×××**重型仓栅式货车侧翻，苏Ａ×××**重型半挂牵引车失控撞到在安全岛内骑在电动自行车上等候交通信号灯的常勇，该起事故造成常勇当场死亡，三车损坏，皖Ｍ×××**重型仓栅式货车上装载物品损坏、绿化带损坏，李光球、张春及其车上乘坐人孙帮红受伤。经滁州市公安局交警二大队认定李光球负事故的全部责任，张春、常勇、孙帮红无事故责任。李光球因犯交通肇事罪被本院(2020)皖1103刑初60号刑事判决书判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年，该判决已生效。李光球驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车登记所有人系安路捷公司，苏Ａ×××**车登记所有人系德信来公司。该车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业险，在人保石家庄分公司投保了一份《国内公路危险货物运输保险保险单》特别约定：4、本保险附加《国内公路危险货物运输保险附加第三者责任保险条款》，本保单仅承担交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任，不包含本车车上人员。附加第三者责任部分累计赔偿限额1200万元，每次事故赔偿限额500万元，每次事故除污费用100万元。总保险金额为12000100元，事故发生在保险期限内。事故发生后，经滁州兄弟科技有限公司核算，因本次事故造成损毁损的玻璃价值为152370.72元,该款由勇力公司全额承担,并从运输款中扣除。2020年3月25日，滁州兄弟科技有限公司出具权益转让书载明：因其与勇力公司长期合作，2019年8月18日，勇力公司驾驶员张春驾驶皖Ｍ×××**重型仓栅式货车上装载的我公司交由勇力公司承运的玻璃制品因发生交通事故损坏，经核算因本次事故造成损毁损的玻璃价值为152370.72元,该款已从勇力公司运输款中扣除，现其将诉讼权益转让给勇力公司。2020年9月22日，滁州兄弟科技有限公司出具说明载明：同意勇力公司领取案涉款项。在本案审理期间，经人保南京分公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对因本次事故造成的皖Ｍ×××**货车上装载物损失进行评估，2020年7月4日，该公司作出评估报告，评估结论：2019年8月18日因道路交通事故造成勇力公司皖Ｍ×××**车上货物损失金额143044元。人保南京分公司支付评估费7500元。勇力公司另支付施救费4800元，支付仓储费10000元。因本起事故致皖Ｍ×××**重型仓栅式货车受损，原告滁州市进口汽车修理厂向本院提起侵权诉讼，本院作出（2020）皖1103民初1601号民事判决，判决人保南京分公司在保险限额内赔偿滁州市进口汽车修理厂（皖Ｍ×××**重型仓栅式货车）车辆损失费：69435元、2.施救费4500元，合计73935元。人保南京分公司另赔偿本次事故中伤者张春、孙帮红共计33531元。本院认为，（一）因本起交通事故致勇力公司运输的玻璃制品损毁，勇力公司已将货物损失款赔偿给权利人，经索赔权益人同意，勇力公司有权对因本次事故造成的货物损失向各被告主张权利。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出李光球负事故全部责任，张春、常勇、孙帮红无事故责任的认定，本院对该责任认定予以采信。因事故发生时，李光球驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，人保南京分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保南京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保石家庄分公司承担赔偿责任。因本次事故另造成其他财产损失，人保南京分公司在交强险财产损失限额内预留1900元。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：货物损失143044元(按评估价格计算)、施救费4800元、支付仓储费10000元，原告主张的施救费和仓储费均由其提供的发票为证，也是为确定具体损失金额支付的费用，对上述费用本院予以支持。以上合计157844元，由人保南京分公司在交强险限额内承担100元，剩余157744元，由人保南京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市勇力物流有限公司人民币157844元；二、驳回原告滁州市勇力物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1500元,由原告滁州市勇力物流有限公司负担321.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年十月十四日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。