广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初655号原告:吴泽武，男，汉族，1977年10月21日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码445************312。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：福建省万华电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区*******。法定代表人：傅锦青委托诉讼代理人：许婷瑜，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。原告吴泽武与被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，被告福建省万华电子科技有限公司提出管辖权异议，本院于2020年7月2日作出（2020）粤5102民初655号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告福建省万华电子科技有限公司对本案管辖权的异议。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴泽武的委托诉讼代理人陈杰、被告福建省万华电子科技有限公司的委托诉讼代理人许婷瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省万华电子科技有限公司付还原告货款418477.75元及利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告福建省万华电子科技有限公司承担本案诉讼费用及诉讼保全申请费2612元。事实和理由：原告系原潮州市开发区万宇电器配件厂（个人独资企业）投资人，该厂于2018年5月15日办理工商注销登记。原告前向被告销售电器配件，截止2019年4月22日，被告结欠原告货款人民币414253.16元。货款结算后，被告先后还款2次，计人民币64253.16元。原告又向被告提供货物四批，计人民币68477.75元。截止起诉时，被告尚欠原告货款人民币418477.75元。被告福建省万华电子科技有限公司辩称，本被告认为原告的部分诉求缺乏法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月22日潮州市开发区万宇电器配件厂经潮州市工商行政管理局核准成立，为个人独资企业，吴泽武系潮州市开发区万宇电器配件厂的负责人。该厂于2018年5月15日办理注销登记。福建省万华电子科技有限公司向潮州市开发区万宇电器配件厂购买电器配件。2019年4月22日吴泽武、福建省万华电子科技有限公司进行结算，福建省万华电子科技有限公司确认截至2019年4月22日结欠潮州市开发区万宇电器配件厂货款414253.16元，并出具《付款协议书》交吴泽武存执。后福建省万华电子科技有限公司通过其员工洪阿莉本人的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，账号：621**********252）付还吴泽武部分货款合计84200元，转账情况如下：于2019年4月30日付还10000元，于2019年5月9日付还4200元，于2019年6月11日付还40000元，于2019年6月24日付还10000元，于2019年7月25日付还20000元。吴泽武于2020年5月18日向本院提起诉讼。另查明：诉讼期间，经吴泽武申请，本院依法于2020年5月29日作出（2020）粤5102民初655号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人福建省万华电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行开设的账户为140********08025581中的资金，限额人民币218477.75元。二、冻结被申请人福建省万华电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行开设的账户为350********052524541中的资金，限额人民币200000元。三、上述银行账户冻结期限为1年。案件申请费人民币2612元，由申请人吴泽武负担。本院认为：2018年5月15日潮州市开发区万宇电器配件厂经潮州市工商行政管理局核准，办理注销登记。根据《中华人民共和国独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，吴泽武系潮州市开发区万宇电器配件厂的投资人，其作为本案债权人向福建省万华电子科技有限公司主张权利，主体适格。吴泽武主张其与福建省万华电子科技有限公司于2019年4月22日进行结算，福建省万华电子科技有限公司确认截至2019年4月22日结欠潮州市开发区万宇电器配件厂货款414253.16元，并出具《付款协议书》交其存执。福建省万华电子科技有限公司抗辩称没有与吴泽武进行结算，有结欠吴泽武的货款但是具体数额不清楚，无法确认《付款协议书》的真实性，其没有提供证据证明该《付款协议书》上公章的真实性，也没有向本院提出对公章的真实性进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，福建省万华电子科技有限公司没有提供证据支持其主张，故本院对福建省万华电子科技有限公司结欠潮州市开发区万宇电器配件厂货款414253.16元的事实予以认定。至于吴泽武主张2019年5月30日至2019年6月25日期间其向福建省万华电子科技有限公司提供货物四批合计货款68477.75元，但福建省万华电子科技有限公司当庭予以否认。吴泽武向本院提交的《业务对账单》、《万华采购合同》、《送货单》均仅为复印件，没有提供原件，无法确认其真实性，《业务对账单》、《万华采购合同》、《送货单》中也没有福建省万华电子科技有限公司盖章予以确认。且2019年5月30日、2019年6月4日、2019年6月14日、2019年6月24日四份“《送货单》合计的货款为68483元，与《业务对账单》中吴泽武主张的68477.75元并不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，该《业务对账单》、《万华采购合同》、《送货单》不能作为认定事实的根据。故本院对吴泽武主张福建省万华电子科技有限公司结欠其四批货物货款68477.75元的事实不予认定。吴泽武与福建省万华电子科技有限公司之间买卖电器配件虽没有签订书面合同，但福建省万华电子科技有限公司对结欠货款进行确认，双方买卖电器配件事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。福建省万华电子科技有限公司通过其员工“洪阿莉”的银行账户付还吴泽武部分货款84200元，福建省万华电子科技有限公司至今尚欠吴泽武货款330053.16元。福建省万华电子科技有限公司没有付还吴泽武货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，福建省万华电子科技有限公司应付还吴泽武尚欠货款330053.16元。关于吴泽武请求福建省万华电子科技有限公司赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。吴泽武应赔偿福建省万华电子科技有限公司货款330053.16元自起诉之日（2020年5月18日）起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失。有关吴泽武请求福建省万华电子科技有限公司承担财产保全申请费2612元的问题。吴泽武因福建省万华电子科技有限公司未偿还货款而提起诉讼，其为实现自己的债权而向本院申请财产保全而支付的费用，属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，吴泽武该项诉讼请求，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国独资企业法》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建省万华电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告吴泽武货款330053.16元及赔偿该款的利息损失（利息自2020年5月18日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告福建省万华电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴泽武支付的财产保全申请费2612元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7578元，减半收取为3789元，由原告吴泽武负担801元，由被告福建省万华电子科技有限公司负担2988元。原告吴泽武应负担的受理费801元已预交，被告福建省万华电子科技有限公司应负担的受理费2988元，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年十月九日书记员  蔡 冰