河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5642号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔明月，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 原审被告：杨文宇，男，1977年9月18日生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 原审被告：冯树超，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人崔明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张雪、被上诉人崔明月委托诉讼代理人庞向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初822号民事判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人崔明月伤残评定时并未进入诉讼程序，三期不应适用24个月的最长期限；2.被上诉人鉴定意见作出后未及时提起诉讼，不应按照最新赔偿标准进行赔偿。 崔明月答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔明月向一审法院起诉请求：要求阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨文宇、冯树超赔偿其各项损失共计176868.86元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月21日15时25分许，在迁安市门处，杨文宇驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的崔明月驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔明月受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，崔明月负此次事故的次要责任，杨文宇负此次事故的主要责任。崔明月伤后先后在迁安华仁骨科医院、迁安市人民医院、唐山工人医院住院治疗共计117天，被诊断为：1、脑挫伤（右侧丘脑，左额、枕叶、双额、颞叶前极及双侧大脑脚）2、创伤性硬膜下血肿（双额颞顶部及大脑后纵裂）3、脑室出血4、创伤性蛛网膜下腔出血5、硬膜下积液（右额颞部及左额颞顶部）6、头皮血肿（左颞枕部）7、面部挫裂伤（左眉弓及眼睑区）8、肺挫伤（双侧）9、胸腔积液（双侧）10、胸椎骨折（Ｔ1、2棘突），11、肩胛骨骨折（右）12、腰部挫伤（左）13、肩部挫伤（左）14、膝部擦伤（双侧）。经崔明月申请，一审法院依法对外委托河北医科大学法医鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、2004年5月19日交通事故与崔明月伤残之间的因果关系及参与程度进行鉴定；2、对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见：1、被鉴定人崔明月目前遗留肢体活动不利与2004年5月19日交通事故之间存在轻微的因果关系，与2017年6月21日交通事故之间存在主要的因果关系。2、崔明月的伤残等级属八级。3、建议崔明月的误工期、护理期及营养期均为24个月。崔明月因此次事故造成的经济损失有：1、误工费80640元（3360元／月×24个月）；2、护理费83073.6元（3461.4元／月×24月）；3、残疾赔偿金83014.2元（15373元×20年×30%×90%）；4、精神抚慰金15000元；5、鉴定费5100元；6、营养费28800元（40元／天×30天×24个月）；7、被抚养人生活费48254.7元（崔明月之子崔博超：12373元×11年×30%÷2人＝20415.45元，崔明月之女崔博涵：12373元×15年×30%÷2人＝27839.25元）。以上损失合计343882.5元。另查，登记在冯树超名下的冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，并附加不计免赔，保险期间为2016年7月30日起至2017年7月29日止。被保险人为冯树超。又查，2018年12月24日，迁安市人民法院就崔明月因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、生活费用品费等损失作出（2018）冀0283民初5378号民事判决，判决：一、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付崔明月经济损失4000元（已赔付的10000元除外）；二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔付崔明月经济损失59709.26元；三、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还杨文宇为崔明月垫付的医疗费8000元；四、驳回崔明月的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年6月24日，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿崔明月崔明月106000元。上述事实有双方当事人陈述、（2018）冀0283民初5378号民事判决、司法鉴定意见书、诊鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照、户口簿、迁安市大崔庄镇擂鼓台村村民委员会证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。 一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同进行赔偿。关于崔明月的损失，应由国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，剩余损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险责任内赔偿崔明月120000元（已赔偿本次诉讼中的损失106000元），剩余损失237882.5元，应由保险公司按照70%责任比例予以赔偿。司法鉴定意见书系经崔明月申请，依法对外委托鉴定，程序合法，客观公正，依法予以采信。崔明月提交了误工证明、工资表、营业执照复印件证明误工损失情况，故对崔明月主张的误工费予以支持。司法鉴定意见书载明：被鉴定人崔明月目前遗留肢体活动不利与2004年5月19日交通事故之间存在轻微的因果关系，与2017年6月21日交通事故之间存在主要的因果关系，故对崔明月主张的残疾赔偿金按照90%予以赔付。保险公司其他之抗辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿崔明月各项损失166517.75元，于判决生效后三日内履行；二、驳回崔明月的其他诉讼请求。案件受理1191元，减半收取596元，由崔明月负担35元，由杨文宇负担561元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人崔明月误工期、护理期及营养期不应适用24个月的最长期限。经核实，被上诉人崔明月三期鉴定结论是由一审法院委托具有合法资质的鉴定机构所出具，上诉人虽不认可，但未提交充分证据支持其主张成立，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张不应按照最新人身损害赔偿标准计算被上诉人崔明月的赔偿金。结合被上诉人崔明月伤情等因素，一审法院在审理时适用2020年道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据并无不当，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1133元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 颖 ——