wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1760号申请执行人：曹秋珍，女，1950年2月27日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。申请执行人：代银峰，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市，系曹秋珍之子。被执行人：李晓峰，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市。曹秋珍、代银峰与李晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李晓峰应于判决生效后十日内赔偿曹秋珍316元，赔偿代银峰财产损失69356元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，评估费2000元，共计4500元，由曹秋珍、代银峰负担945元，李晓峰负担2844元，洛阳讯诚物业管理有限公司负担711元。因李晓峰未履行上述生效法律文书确定的义务，曹秋珍、代银峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人李晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李晓峰未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年8月31日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓峰名下的财产，但未查找到被执行人李晓峰有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月19日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李晓峰无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月19日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李晓峰无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李晓峰无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李晓峰户籍地居委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人李晓峰纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人曹秋珍、代银峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曹秋珍、代银峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓峰负有继续向申请执行人曹秋珍、代银峰履行债务的义务，被执行人李晓峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹秋珍、代银峰发现被执行人李晓峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日代书 记员 ：郭英豪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初337号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨名（曾用名杨明），男，1997年3月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住射洪县。2019年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1854号起诉书指控被告人杨名犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。后于同年9月30日以台黄检第一刑变诉[2020]66号变更起诉决定书，对被告人杨名变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人杨名及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼，侦查人员虞建新出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年10月期间，被告人杨名利用胡某3的身份信息注册微信，并在“百合网”、“有缘网”等交友网上发布恋爱交友信息的方式，添加多人微信、ＱＱ，谎称“赵丹”等女性身份和添加的好友以男女朋友交往，并编造相约见面、家人生病等理由，以微信转账、微信红包等方式向数百余人骗取财物，共计人民币41万余元。其中骗取张某1人民币21700元、吴某人民币43093元、余某人民币6150元、邓某人民币13100元、胡某1人民币200元、兰某人民币30050元等。 同时查明，2019年9月19日，被告人杨名向吴某退赔人民币60000元。被害人胡某1被骗时系河南理工大学在校大三学生。 另查明，2019年10月31日，被告人杨名被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨名在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、胡某2、何某、胡某3的证言，被害人吴某、邓某、张某1、余某、兰某、胡某1的陈述，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录，微信支付交易明细、微信转账清单及截图、微信聊天截图，银行交易明细清单，学生证明，电子物证检验报告，电子数据光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨名以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人已退缴部分赃款，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨名犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2028年1月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人杨名尚未退缴的违法所得人民币三十六万六千元，予以追缴，返还给各被害人。 三、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  金 盼 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4669号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷、邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云川，女，1962年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告杨云川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨云川经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款138077.63元，其中本金59942.34元、利息65091.7元、滞纳金5454.06元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费7589.53元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××88的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年6月18日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金59942.34元、利息65091.7元、滞纳金5454.06元(滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费7589.53元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金59942.34元、利息65091.7元、滞纳金5454.06元、分期手续费7589.53元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金59942.34元、利息65091.7元、滞纳金5454.06元、分期手续费7589.53元，共计138077.63元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1531元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十日书记员  颜青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6043号原告：冯兴旺，男，1967年10月12日出生，汉族，公民身份号码：4101231967********，住所地：新郑市薛店镇薛店**。委托诉讼代理人：冯永峰，新建路法律服务所法律工作者。被告：高淼，男，1970年3月31日出生，汉族，住所地：新郑市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。原告冯兴旺与被告高淼民间借款纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴旺，被告高淼的委托诉讼代理人李均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴旺向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还原告借款20000元。2、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起至借款全部结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2017年11月29日被告因经营生意急需资金周转，向原告借现金20000元。被告收到原告借款后向原告出具借据一份，当时未约定利息和还款期限。事后原告资金紧张向被告催要借款，被告总是一拖再拖不予偿还，时至今日被告依然没有归还原告借款无奈，原告为维护自身合法权益，依据我国《民诉法》《合同法》等有关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。高淼辩称，双方不存在民间借贷法律关系。涉案借条是被告向原告出具的，出具借条的原因是，2017年被告申请执行师见分民间借贷纠纷一案，当时法院要拍卖师见分位于教场村的房屋，但是当时师见分因拒执罪在监狱服刑，师见分作为昊鑫酒店的法人，冯兴旺作为昊鑫酒店的实际控制人，冯兴旺见师见分在监狱为其酒店承担责任，其找到被告要以位于龙湖一品东边紧邻107的小区一套房屋（90平方）和30万的现金作为不拍卖师见分房屋交换，在未抵债之前，这期间原告自愿给付被告20000元作为利息。后被告向原告出具涉案的借条，但被告仅在昊鑫酒店财务处领取500元，剩余19500元原告未向被告支付。后被告多次向原告要求归还借条，但原告以酒店倒闭，借条已丢失为由，未将借条交付给被告。现被告申请执行师见分案件已经结束，原告拿此借条起诉被告有失诚信，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，高淼向冯兴旺出具《借据》一份，《借据》上写明：“今借冯兴旺现金贰万元整。借款人：高淼。2017年11月29日”。庭审中，冯兴旺对借款过程的陈述为：2017年11月29日在雅乐轩酒店大厅（位于郭店镇黄金大道，系租用昊鑫酒店用品有限公司的场地），被告因执行师见分一事去该酒店找师见分老婆（她在该酒店住），当时跟高淼的几个人中李根林跟原告认识（原、被告与李根林都认识）说高淼急需20000元，跟原告说先帮帮忙，先借给高淼20000元，当时20000元现金是冯兴旺从雅乐轩前台的营业额里拿的，冯兴旺把钱交给高淼后高淼向冯兴旺出具借条等。庭审时，本院根据案情需要，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，告知高淼代理人通知高淼在规定的时间内到庭接受问询，并告知法律后果，高淼接到通知后，未有到庭接受问询。以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证明。本院认为，高淼对《借据》产生过程的陈述不合常理且其陈述未提交证据相佐，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条要求高淼到庭问询，其无正当理由未有到庭，故本院对其辩称不予采信。根据冯兴旺提交的证据，本院认可原、被告双方存在借款事实，两人成立民间借贷民事法律关系，《借据》中双方未约定还款期限，出借人可随时主张，现冯兴旺主张高淼返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。冯兴旺提交的证据不能证明原、被告双方对借款利息进行了相应的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对冯兴旺向本院主张权利之前的有关利息的请求不予支持，对其起诉后的逾期利息部分按年利率6%予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告高淼于本判决生效之日后十日内返还原告冯兴旺借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年8月18日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高淼负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十月二十三日书记员  张大可
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1183号西安泾沙制药实业有限公司、员青龙：申请执行人西安泾沙制药实业有限公司与被执行人员青龙房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1512号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安泾沙制药实业有限公司向本院申请强制执行，请求解除与被执行人签订的《商品房买卖合同》并请求强制被执行人支付诉讼费5640元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，申请执行人撤回对于诉讼费的执行申请。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1183号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异32号 案外人：唐新华，男，1967年7月20日出生，土家族，住湖南省。 案外人：刘冬英，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 申请执行人：唐耿耿，男，1972年3月28日出生，土家族，住湖南省。 申请执行人：李依芳，女，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 本院在执行申请执行人唐耿耿、李依芳与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人唐新华、刘冬英于2020年10月22日对本院查封的位于石门县东城尚都1幢1层102号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐新华、刘冬英称：法院在2020年5月8日作出（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，查封了石门县东城尚都2幢1层106号房产。期限为三年。案外人唐新华、刘冬英于2019年8月19日与湖南银顶置业有限公司石门分公司签订了《石门县商品房买卖合同》，并支付全部购房款53万元购买了被执行人所属的石门县分公司开发的1幢1层102号房产，预测建筑面积为64.19平方米，案外人唐新华、刘冬英多次要求银顶置业公司依据《石门县商品房买卖合同》约定内容及时办理合同备案登记及不动产权属登记，银顶置业公司一直推诿拒绝。案外人唐新华、刘冬英认为该房屋已签订了合法有效的买卖合同并支付全额购房款，虽未及时办理房屋变更登记手续，但并非基于案外人唐新华、刘冬英的过错，且该房屋系案外人唐新华、刘冬英原房屋被征收后重新购买的安置用房，作为案外人唐新华、刘冬英生活、经营的唯一场所，享有的消费者买受人物权期待权应当优于其他物权效力。故案外人唐新华、刘冬英请求解除（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定对石门县东城尚都1幢1层102号房产的查封。 申请执行人唐耿耿、李依芳未予答辩。 被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司未予答辩。 案外人唐新华、刘冬英向本院提交了以下证据： 1、案外人身份证复印件一份及慈利法院（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书一份，以证明案外人的主体身份信息及涉案房屋被执行的基本情况； 2、《石门县商品房买卖合同》一份，转账凭证一份，以证明案外人就涉案房屋已同被执行人所属石门县分公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付大部分购房款的事实。 依据案外人唐新华、刘冬英提供的上述证据，本院认为，一、慈利县法院的查封，只是对被执行人名下的房产（物权）的一种控制措施，不是处置措施，而控制措施是符合法律规定的；二、案外人唐新华、刘冬英称涉案房产已买卖，并已交付等与本院的查封不相冲突，案外人唐新华、刘冬英所陈述的事实和理由是针对涉案房产买卖合同的效力的认定，这是对涉案房产的实体处置，至于实体处置效力如何，在执行程序中无法解决，案外人唐新华、刘冬英只能通过与物权所有人协商或通过异议之诉解决。基于以上理由，案外人唐新华、刘冬英的请求，应予驳回，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐新华、刘冬英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1176号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋宏宇（曾用名蒋鸿宇），1997年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，住温岭市。因本案于2020年9月3日被温岭市公安局取保候审。 辩护人陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人蒋宏宇犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人蒋宏宇及其辩护人陈丹琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月12日，被告人蒋宏宇驾驶浙ＪＱ××××号小型越野车，从温岭市泽国镇泽国大道驶出经东河南路驶往温岭市泽国镇埭头村方向。当日11时16分许，途经温岭市泽国镇东河南路与文炳路交叉路口，车辆临近设有减速慢行标志的路口变更车道加速超越前方车辆时，未注意周边车辆情况，与未注意确保安全从人行横道上通过由被害人钟某1驾驶的“温岭265275”二轮电动车发生碰撞，造成钟某1受伤经医院救治无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蒋宏宇负本次事故主要责任。 事故发生后，被告人蒋宏宇主动报警，并随救护车将被害人送往医院救治，后经电话传唤到温岭市××镇××路××附近向交警投案。被告人蒋宏宇到案后，如实供述了其涉案事实。现被告人蒋宏宇与被害人钟某1家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人钟某1家属经济损失137万元整，并取得谅解。 另查明，被告人蒋宏宇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人蒋宏宇有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人蒋宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋宏宇的供述，证人王某、钟某2的证言，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，检验报告，现场勘查笔录及照片，天网监控视频，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人查询结果，机动车信息查询结果单，和解协议书，谅解书，前科查询记录，被告人的人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋宏宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋宏宇驾车在人行横道线上肇事，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋宏宇案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人钟某1家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3927号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，该公司总经理。被执行人：高媛，女，生于1990年12月08日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：王宁伯，男，生于1988年09月07日，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行高媛、王宁伯追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3911号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高媛、王宁伯的存款420000元；或扣留、提取被执行人高媛、王宁伯420000元的收入；或查封、扣押价值420000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月三十日书记员 ： 侯 地
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2927号申请执行人：王笑。被执行人：安浩然。申请执行人王笑与被执行人安浩然民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3035号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年10月20日对被执行人纳入失信被执行人名单；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十月二十一日书记员  魏兰兰
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3241号 李修富、门杰： 申请执行人李修富与被执行人门杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人门杰已按判决内容自动履行完毕。至此，李修富向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3395号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4659号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷、邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈翔，男，1971年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告陈翔经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款121128.28元，其中本金58970.74元、利息52402.25元、滞纳金2638.14元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金6631.93元、分期手续费485.22元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××87的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2012年3月12日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金58970.74元、利息52402.25元、滞纳金2638.14元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金6631.93元（2017年1月1日后产生）、分期手续费485.22元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金58970.74元、利息52402.25元、滞纳金2638.14元、分期手续费485.22元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金58970.74元、利息52402.25元、滞纳金2638.14元、分期手续费485.22元，共计114496.35元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1362元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十日书记员  颜青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5213号长沙华诚物业管理有限公司：邹晓英：本院执行的申请执行人长沙华诚物业管理有限公司与被执行人邹晓英物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初984号原告:崇阳信达物业服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，男，该公司法务部员工，被告：汪玲丽，女，1980年5月18日生，汉族，住通城县，原告崇阳信达物业服务有限公司与被告汪玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳信达物业服务有限公司申请撤回对被告汪玲丽物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳信达物业服务有限公司撤回对被告汪玲丽物业服务合同纠纷一案的起诉。本案受理费25元，由原告崇阳信达物业服务有限公司负担。审判员  戴继池二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 韬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢284号申请执行人：张海枝，女，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：仇伟正，男，汉族，1970年12月26日出生，住濮阳市。被执行人：张自捧，女，汉族，1970年3月26日出生，住濮阳市。申请执行人张海枝与被执行人仇伟正、张自捧合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0902民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张海枝向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人仇伟正名下银行账户中中国工商银行账户中有存款755.05元、被执行人张自捧名下银行账户中中国建设银行账户中有存款430.26元、互联网银行财付通科技有限公司中有存款608.90元，均已冻结，申请人暂不申请处置；被执行人仇伟正名下在沪市A股市场持有证券简称为大名城持有数量为99，ST昌九持有数量为10，在深市A股市场中持有证券简称为中天金融持有数量为75、云南能投持有数量98，申请人暂不申请冻结并处置。经查明被执行人仇伟正名下保险于中国人民财产保险股份有限公司有名称为借款人意外伤害保险，累计纳税保费为1250元，申请人暂不申请冻结并处置。经查明被执行人仇伟正、张自捧名下无房产信息登记；被执行人仇伟正、张自捧名下无车辆信息登记；被执行人张自捧名下无证券债权信息；被执行人张自捧名下无住房公积金；张自捧名下经查明被执行人仇伟正名下公积金已被申请人张海枝与被执行人仇伟正、张自捧有关（2018）豫0902执2661号案件查封，查封时间为2018年7月23日至2021年7月22日，暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施与线下调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇伟正、张自捧继续向申请执行人张海枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十九日书记员  柳 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5875号申请人：袁渊，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：朱兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路**。法定代表人：秦亮。本院在审理申请人袁渊、朱兰诉被申请人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人袁渊、朱兰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州好景房地产开发有限公司的银行存款人民币454099元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人袁渊、朱兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司的银行存款人民币454099元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月十九日书记员 莫叶清
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2886号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红球路中段。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，该公司员工。被告：李永兴，男，汉族，1989年6月13日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告李永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月19日，原告河南雅居美物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6342号 申请执行人：施志杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：洪强，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人施志杰与被执行人洪强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施志杰于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金509500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4646号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：徐建设，男，1955年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告徐建设信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐建设下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告徐建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行象山支行以被告徐建设未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1.被告徐建设向原告归还借款本金93583.81元，并支付利息52800.41元、滞纳金5280.3元、手续费821.55元（暂计至2020年5月18日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告徐建设承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项律师费为4000元。 被告徐建设未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2011年9月28日，被告徐建设向农行象山支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：（1）对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；（2）持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；（3）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；（4）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；（5）持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。以及其他权利义务内容。后被告向原告领用了卡号为6228××××7820的金穗贷记卡一张，并自2011年10月27日起持卡进行消费，以及申请部分账单分期还款。截止2020年5月18日，被告徐建设拖欠农行象山支行的本金为93583.81元、利息52800.41元、滞纳金5280.3元、手续费821.55元。原告委托浙江人值律师事务所代理案涉诉讼，并支付4000元律师代理费，浙江人值律师事务所开具了相应的增值税发票。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、贷记卡交易明细、《委托代理协议》、律师代理费增值税发票、汇款单据，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案受理时所立案由为金融借款合同纠纷，根据当事人提供的证据及本院查明的事实，本案实为信用卡纠纷，故予以变更。被告向原告办理信用卡并进行持卡消费，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费并办理分期手续后未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金93583.81元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿以本金93583.81元为基数自2020年3月22日起按约计算利息、滞纳金和手续费，本院予以支持，但利息、滞纳金、手续费的总额应以年利率24%为限。原告所主张的律师代理费是其实现债权的合理支出，有相应的律师代理费发票及支付凭证为据，符合合同约定，本院依法予以支持。被告徐建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建设于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡借款本金93583.81元，并支付利息、滞纳金和手续费（自2020年3月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至实际履行之日止，但利息、滞纳金和手续费总额以年利率24%为限）； 二、被告徐建设于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告徐建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施内尔
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保163号薛朋朝申请宋聚周、杜云红建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1128号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务律师。被执行人：无锡市国安塑料包装厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。投资人：束建国。被执行人：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：束建国，男，Ｉ960年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张颖纯，女，1960年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、杨建媛、董明金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1406号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、确认原告无锡农村商业银行股份有限公司对被告无锡全通电缆材料有限公司享有债权，即借款本金5000000元、期内欠息（自2018年7月21日起至2018年12月18日止为135937.5元）、逾期罚息（自2018年12月19日起至2019年1月20日止为46218.76元，自2019年1月21日起至2019年7月10日止，以借款本金5000000元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月19日起至2019年7月10日止，以135937.5元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮50%计算）、律师代理费230764元；二、对被告无锡全通电缆材料有限公司的上述债务（其中逾期罚息、期内欠息之复利均计算至实际给付之日止），被告无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、杨建媛、董明承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡全通电缆材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49690元、保全费5000元，由被告无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，申请执行标的5467610.26元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人董明、杨建媛名下有坐落于纺城大道298-B2-1425、纺城大道298-B2-1426的不动产登记，本案已依法轮候查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年；2、被执行人董明名下坐落于人民中路123-3110的不动产登记，本案已依法轮候上述不动产，上述不动产已设置大额抵押登记，本院已另案处置中；3、被执行人董明名下有坐落于南泉镇裕村村裕丰新村的不动产登记，本院已依法轮候查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏BY77**号车辆登记，上述车辆使用年限较久，处置价值较低，故申请执行人表示本案不再需要查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，依法扣划（2019）苏0211民初1396号案件中代偿款920000元，本案分配得款347220元。本院另案处置了汪桂名下坐落于金域蓝湾家园19-2301的不动产，本案分配得款298763元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位637083元及执行费8900元，尚有执行标的4830527.26元，以及执行费45838元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1406号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱炜彬
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异171号 案外人：杨遵亮，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请执行人：刘文玉，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被执行人：苗留洋，男，1979年1月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 在本院执行申请执行人刘文玉与被执行人苗留洋买卖合同纠纷一案中，案外人杨遵亮于2020年10月12日对本院查封的法库县法库镇团结街888号北11号不动产权证书号32057车库，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨遵亮向本院提出异议请求：请求法院中止(2020)辽0124执193号执行裁定书对法库县××库镇团结街××＃北××＃车库的执行，并解除查封。事实与理由：杨遵亮与苗留洋签订《车库买卖协议书》，杨遵亮将购房款7万元交付苗留洋，苗留洋将车库交付杨遵亮，杨遵亮占有使用至今。杨遵亮多次找苗留洋办理过户登记手续，苗留洋推脱至今，致使车库所有权依然登记在苗留洋名下。杨遵亮已将全部购房款交付苗留洋，苗留洋没有任何民事权益，请求中止执行，并解除查封。并提交《车库买卖协议书》、收款收据、物业费收据等证据材料。 本院查明，案外人杨遵亮提供《车库买卖协议书》一份载明：2009年4月10日苗留洋卖给杨遵亮绿野花园8号楼11号车库，价格7万元，由于绿野花园开发商现在不能办理房照，特立此协议，能够办理房照时，苗留洋无条件配合过户。收款收据载明：杨遵亮交付苗留洋购买车库款7万元。沈阳辉煌物业有限公司出具加盖其公司财务专用章的收款收据载明：2014年8月17日、2015年8月21日杨遵亮分别交物业费93元、106元。 另查明，原告刘文玉与被告苗留洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0124民初3091号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告苗留洋于2019年12月31日之前一次性给付原告刘文玉油款186,275.00元；二、原、被告无其他争议。该调解书生效后，刘文玉向本院申请执行，本院于2020年1月8日以（2020）辽0124执193号立案执行。 2020年2月26日，本院作出（2020）辽0124执193号执行裁定书，裁定查封被执行人苗留洋坐落于法库县法库镇团结街888号北11号不动产权证书号32057，建筑面积22平方米的车库；查封期限为三年；查封期间未经法院允许，不得擅自转移、变卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇团结街**的******车库已在本院查封之前，案外人杨遵亮与被执行人苗留洋签订了《车库买卖协议》，由苗留洋出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出中止位于法库县××库镇团结街××＃北××＃车库的执行，并解除查的封异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止位于法库县法库镇团结街（32057号888幢8#北11#）房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利是否能排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4403号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，农商行大义支行信贷专管（特别授权）。被告：徐兴，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：逯其安，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：祝令东，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告徐兴、逯其安、祝令东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告徐兴、逯其安、祝令东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告逯其安、祝令东承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月13日被告徐兴由被告逯其安、祝令东担保从原告所属大义支行借款200000元，于2020年5月15日到期。借款到期后，被告一直未还，请求依法判令被告徐兴归还借款本金及利息。并由保证人逯其安、祝令东负连带清偿责任。被告徐兴、逯其安、祝令东未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月25日,被告徐兴与原告所属大义支行签订了借款合同。合同约定：借款人徐兴，贷款人巨野县农村商业银行大义支行，借款用途“木材加工”，借款金额人民币200000元，借款期限自2017年5月25日至2020年5月24日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定结算利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告徐兴归还上述借款及利息，原告所属大义支行于2017年5月2日与被告逯其安、祝令东签订最高额保证合同，约定保证人逯其安、祝令东自愿为债务人自2017年5月25日至2020年5月24日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2019年7月13日，向被告徐兴支付贷款200000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年5月15日，利率10.2‰，被告徐兴在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告徐兴仍欠原告所属大义支行借款本金200000元及2020年3月21日之后的利息未还，保证人也未履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐兴归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告逯其安、祝令东承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告徐兴履行了支付贷款的义务，被告徐兴也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐兴欠原告借款本金200000元及2020年3月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐兴应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐兴归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告逯其安、祝令东为被告徐兴向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告逯其安、祝令东依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告逯其安、祝令东在承担保证责任后，有权向被告徐兴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐兴、逯其安、祝令东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐兴于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2020年3月22日起，至还款之日止）；二、由被告逯其安、祝令东在300000元限额内负连带责任；三、被告逯其安、祝令东承担连带责任后，有权向被告徐兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐兴负担，被告逯其安、祝令东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十月三十日书记员  姚 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2727号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：吴添翼，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴添翼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴添翼应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币58995.31元；支付截至2018年12月24日的利息9663.81元、费用22147.62元（含滞纳金、手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2071元，公告费700元，合计2771元，由吴添翼负担。因吴添翼未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴添翼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0402执2727号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴添翼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61766.31元，已执行到位0元，尚有执行款61766.31元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执7号申请执行人：王金生，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。申请执行人：田淑芬，女，1948年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王汉勤，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：初秀芹，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王学森，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李艳利，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初229民事裁判文书，执行王金生、田淑芬与王汉勤、初秀芹、王学森、李艳利借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元及利息、诉讼费300.00元、公告费560.00元、执行费200.00元，未执行标的20000.00元及利息、诉讼费300.00元、公告费560.00元、执行费200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王汉勤、初秀芹、王学森、李艳利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十月三十日书记员  鄢凤慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4686号之一申请执行人：张顺利，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张细华，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张顺利与被执行人张细华劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0104民初10963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日、2020年7月21日、2020年8月24日、2020年10月10日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××**长城牌车辆，本院于2020年10月10日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为三年，并查明该车辆上已设立有抵押权，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月27日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月7日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人张细华适用限制高消费措施，2020年7月22日，本院将被执行人张细华列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为28106元，已执行到位0元，尚有28106元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月十日书记员 喻 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初105号原告:唐杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:林丽丽,北京冠领律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区城东街道办事处，住所地安徽省合肥市幸福南路**，统一社会信用代码11340102002990845W。法定代表人：包亮，该街道办主任。委托代理人：张磊，该街道办司法所所长、党政办主任。本院在审理原告唐杰诉被告合肥市瑶海区城东街道办事处不履行信息公开法定职责一案中，原告于2020年10月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方劼人民陪审员  王凤人民陪审员  张莉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2262号之一被执行人：曹锦标，男，1947年6月7日出生，汉族，住射阳县。本院与被执行人曹锦标罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2015）射邢二初字第00021号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、曹锦标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、所涉赃款责令曹锦标继续退赔，发还被害人。因被执行人曹锦标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月5日、10月10日对被执行人曹锦标银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年10月10日将被执行人曹锦标纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射邢二初字第00021号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  王 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1071号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人屈华，男，1969年3月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人屈华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3479号民事判决书，责令被执行人屈华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款人民币23983.96元（本金：23875.54元；手续费用：108.42元），自2019年5月5日起至清偿之日止，以本金23875.54元为基数，按照月息2%的标准计算违约金（以清偿之日计算为准）；自2020年1月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费239元、执行费263元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人屈华有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3479号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月九日 书记员  李婷婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1981号之二申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘春灵，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：扈燕杰，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春灵、扈燕杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1981号民事裁定书，在1220000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘春灵、扈燕杰名下财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人刘春灵、扈燕杰名下财产保全措施。本院认为,原告河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘春灵、扈燕杰名下财产的查封或冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十月九日书记员 许化腾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3640号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被告：夏华伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告夏华伟追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年十月十四日书记员  李 琦
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2625号 原告：肖喜萍。 被告：陈翠娥。 第三人：袁昆。 原告肖喜萍与被告陈翠娥、第三人袁昆债权人撤销纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖喜萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖喜萍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖喜萍承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1218号之一申请执行人：山东德源泵业有限公司，住所地博山区执信路**。统一社会信用代码：91370304787181908W。法定代表人：王启德，经理。被执行人：丁修刚，男，1973年5月4日出生，汉族，群众，山东德源泵业有限公司业务员，住博山区。山东德源泵业有限公司与丁修刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币205155元及迟延履行债务利息，我院以（2020）鲁0304执1218号执行。执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月28日、10月20日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，保全过程中查封房产一处，经查该房产面积较小且已设置20万抵押，本案暂不具备处置价值，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人申请律师调查令到经营地进行调查，未发现可执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4189号原告：李福英，女，1974年5月26日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所实习律师。被告:罗志贺，男，1987年3月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：罗祥进（系罗志贺之父），男，1959年7月9日出生，汉族，住单县。原告李福英与被告罗志贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李福英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福英撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李福英负担。审判员  许克俭二〇二〇年十月二十八日书记员  张卫芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4279号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。法定代表人：骆海，经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：邱立，男，1968年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称原告）与被告邱立（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费16212元，违约金4864元，共计21076元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日原告与日月华庭小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，2015年12月19日，原告与日月华庭小区业主委员会续签《物业委托服务合同》，合同均约定：高层住宅按1.68元每平方米每月收取物业服务费，若业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系武汉市江汉区日月华庭小区D栋/单元22层2203号房业主（房屋建筑面积146.21平方米），被告从2014年1月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达16212元，违约金4864元，共计21076元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2012年12月20日、2015年12月19日，原告分别与武汉市日月华庭小区业主委员会签订《物业委托服务合同》《物业服务合同》，二份合同均约定：原告为被告所在日月华庭小区提供物业服务；物业服务费缴费标准为高层住宅1.68元/平方米/月。被告系武汉市日月华庭D栋/单元22层2203号房业主（房屋建筑面积146.21平方米），被告从2014年1月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达16212元。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告邱立于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付物业服务费16212元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费150元，共计313元，由被告邱立负担（该款原告武汉利华物业发展有限公司已预付本院，被告邱立随上述款项一并给付原告武汉利华物业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二〇年十月十四日书记员  余坦
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异147号 异议人（案外人）：房亚新。 委托代理人：房瑞（系房亚新姐姐），即被执行人房瑞。 申请执行人：房秀英。 被执行人：房吉成。 委托代理人：房瑞（系房吉成女儿），即被执行人房瑞。 被执行人：李凤艳（系房吉成妻子）。 被执行人：房瑞（系房吉成女儿）。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1524号民事判决书，原告房秀英与被告房瑞、房吉成、李凤艳民间借贷纠纷一案中，案外人房亚新对本院于2019年7月2日作出的（2019）辽1002民初1524号民事裁定，将位于佟二堡镇××区住宅（房证号：101402410，所有权人：房吉成，建筑结构：砖瓦，层次：一，间数：三，建筑面积：80平方米）一处予以查封不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人房亚新于2020年10月21日向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人房亚新撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  李传海 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  富 皎
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1642号 原告：张志刚. 委托诉讼代理人（特别授权）：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：高相庭. 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司. 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告张志刚与被告高相庭、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告以与被告高相庭达成一致意见，且被告高相庭以将赔偿款（停运损失22110元）转入法院账户为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志刚申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回对被告高相庭的起诉。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢125号之一申请执行人：韩孟林，男性，1937年11月18出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王信英，女性，1963年02月15出生，汉族，住涧**。被执行人：陈素芳，女性，1977年10月04出生，汉族，住**。本院在执行韩孟林与王信英、陈素芳借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月20日对王信英、陈素芳办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年8月11日、2020年10月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。查到被执行人陈素芳名下有一豫Ｃ×××**丰田牌车辆，我院于2020年8月19日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年5月27日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。查到被执行人王信英、陈素芳名下有四套房产：位于洛阳市××房产、位于洛阳市××房产，上述房产我院已于2018年6月17日予以续查封，均为轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为3490000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十八日书记员  王育博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执458号 申请执行人：白俊岭，男，1989年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张建飞，男，1986年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人白俊岭与被执行人张建飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵建团
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4397号原告：安光辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：熊小宴，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告安光辉与被告熊小宴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光辉及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告熊小宴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资68000元及利息（自2020年1月15日起按年6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告在被告承包的太原市万柏林区十二院城工地干活，从事钢筋工翻样工作。原告不干后，被告没有及时结清工资。在原告不断地催促下，被告于2019年11月1日给原告写一份工资欠条，承诺于2020年1月15日之前付完。到期后，被告分文未付，因此原告起诉，请法院依法判决。熊小宴未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告在被告承包的太原市万柏林区十二院城工地干活，从事钢筋工翻样工作。原、被告于2019年11月1日对原告的工资进行结算，被告给原告书写一份工资欠条:“太原十二院城翻样工资安光辉68000元，以上为2020年1月1号为止，除去借支及饭费等一切费用的余款。余款2020年1月15号之前付完。欠款人熊小宴5123241982××××××××收款人安光辉1306821****×××××××2019年11月1号”。到期后，被告未给付原告款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告工资，由被告打的工资欠条证实，事实清楚，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊小宴于判决生效后十日内给付原告款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年十月十二日书记员  王一凡
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地南涧县南涧镇安定街。法定代表人：彭兴禹，该支行行长。被执行人：张春旭，男，1982年8月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。被执行人：袁国涛，女，1989年9月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王朝义，男，1981年5月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李淦，男，1994年1月25日生，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南涧县支行与被执行人张春旭、袁国涛、王朝义、李淦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云2926民初1225号民事判决，已发生法律效力。判决确定，被执行人张春旭、袁国涛在判决生效归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南涧县支行借款本金80,000.00元，支付截止2019年9月20日止的利息、罚息和复利共计7494.69元，并按合同约定支付自2019年9月21日起至款项全部还清之日止的利息、罚息和复利。限于判决生效后60日内一次性履行。被执行人王朝义、李淦对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张春旭、袁国涛、王朝义、李淦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南涧县支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月29日、2020年7月31日、2020年10月20日查询被执行人张春旭、袁国涛、王朝义、李淦的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈上述被执行人仅有部分零星存款，名下无房产证券登记信息。二、2020年4月30日，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并对被执行人张春旭支付通账户予以冻结。三、本院于2020年5月8日到被执行人居住地进行调查，未查到被执行人张春旭、袁国涛、王朝义、李淦有可供执行的财产。四、2020年5月13日传被执行人王朝义、张春旭到本院履行义务，二被执行人无能力一次性履行义务。五、2020年10月24日对被执行人王朝义、袁国涛、张春旭、李淦采取限制高消费措施，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年10月21日与申请执行人进行约谈告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司南涧县支行对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请人对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十五日书记员  王兴材
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初215号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人田金保，曾用名任金保，男，1983年1月31日出生，汉族，党员，大学本科文化，广水市三毛投资有限公司职员，户籍所在地河南省开封市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被广水市公安局取保候审。现居住在家中。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人田金保犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年9月15日20时4分许，被告人田金保酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，行至广水市东河桥粮库路段处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人田金保呼气中酒精含量为205mg/100ml；随后其被带至广水市二医院抽取静脉血液送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人田金保血样中检验出乙醇成份，其含量为210.46mg/100ml。被告人田金保属醉酒驾驶机动车。被告人田金保到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人田金保自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人田金保判处拘役四个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人田金保辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可指控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，社会危险性较小，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。3、被告人签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。经本院审理查明，公诉机关指控事实属实。另查明，被告人田金保在庭审前积极预缴罚金10000元。上述事实，被告人田金保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、车辆信息查询、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、被告人田金保的供述与辩解、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见、现场照片及视频等证据证实，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人田金保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人田金保拘役4个月，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田金保到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可从宽处理。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人田金保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。田金保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年十月十五日书记员  阳雯
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执779号 申请人:贾方坤，男，1988年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:王雪，女，1989年10月7日出生，汉族，住枣庄高新区。 贾方坤与王雪民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3598号民事判决书已经发生法律效力。王雪未履行该法律文书确定的义务，贾方坤于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月4日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月4日、2020年6月27日、2020年9月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年6月4日传唤被执行人王雪。本院于2020年6月28日发布被执行人王雪限制消费令。经查，被执行人王雪确无可供执行的财产，本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾方坤，申请执行人贾方坤同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王雪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初3598号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾方坤尚未实现的债权，应由被执行人王雪继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈欣妍
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2147号江发源：江彩荣、江彩红与你/单位共有纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初1524号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10880号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：程立丹，女，1960年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告程立丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十三日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5853号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人苏成寿。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人苏成寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏成寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1573号之一申请执行：陈春，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇山香村山香**，身份证号：。委托代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：陈怀保，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇山香村山香**，证号：。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀保在安徽省农村信用社联合社10022×××57账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  杨 灿