wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执472号 申请执行人：吴文泉，男，1949午12月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：韩文群，男，1967年3月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人吴文泉与被执行人韩文群财产损害赔偿纠纷一案中，所涉案款共计19，118元。我院于2020年1月20日作出的（2019）新4022民初564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人韩文群送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院分9次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记、无保险购买记录。 本院于2020年10月28日约谈了申请执行人吴文泉，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年10月28日将被执行人韩文群纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人韩文群采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 永 晶 晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11961号                   原告及委托诉讼代理人              原告：甘立冬，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘立冬到庭参加诉讼，被告凯里穗丰物业管理有限公司、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告甘立冬天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年4月16日起至2020年8月6日的利息。      二、原告甘立冬与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年十月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3886号申请执行人盛加荣，男1948年1月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告盛加荣与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务,本院受理后于2020年6月22日立案执行，立案标的为82000.00元，执行费1130.00元。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2020)苏0509民特31号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保991号 潘艳艳、廖平： 本院执行的潘艳艳申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢856号关于本院立案执行申请人王娟与被执行人秦建军民间借贷纠纷一案，现被执行人秦建军已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4105号上诉人（原审被告）：魏玉博，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：杨茂广,男,1984年2月24日出生,汉族,住天津市津**。上诉人魏玉博因与被上诉人杨茂广民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏玉博收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏玉博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月十九日书记员  辛 璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2702号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某1。 被告：沈某，住蛟河市。 被告：丁某2，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告沈某、丁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1231号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:李开云，男，1980年3月13日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告李开云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以李开云已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申996号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德风，男，1939年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路****丁。再审申请人(一审第三人)：陈纯，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区光复西路****丁。v>上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈莹莹，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区光复西路****丁。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路****。法定代表人：周冰蔚，董事长。一审第三人：陈彬，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西户籍地上海市普陀区光复西路****丁。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈莹莹，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX户籍地上海市普陀区光复西路****丁。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：冯小余，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX户籍地上海市普陀区光复西路****丁。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈莹莹，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号丁。再审申请人陈德风、陈纯因与被申请人陈莹莹，一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司、陈彬、冯小余赠与合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终613号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德风、陈纯申请再审称，陈德风签名时没有看清楚2017年9月23日《家庭协议》，对协议内容存在误解，且当时陈纯、陈彬、冯小余均不在场，形式上不符合家庭协议要求。《家庭协议》所涉房屋系陈德风、杨某某夫妻共同财产，上述协议未经杨某某签名确认，侵犯了杨某某的财产权利。综上，《家庭协议》应属无效，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。陈莹莹辩称，杨某某是其奶奶，已于2018年过世，不是本案当事人。包括《家庭协议》在内的一系列协议都是在动迁组签订的，且系争房屋一直由陈德风居住，其恪守承诺充分保障了陈德风的居住权。综上，请求驳回再审申请。陈彬、冯小余述称，同意陈莹莹的意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，2017年9月23日《家庭协议》系由陈德风、陈莹莹、陈纯、陈彬、冯小余共同签订，上述当事人在一审庭审中明确表示认可《家庭协议》的真实性，故《家庭协议》合法有效，应予恪守。陈德风、陈纯申请再审主张《家庭协议》并非陈德风真实意思表示，该主张与陈德风的一审陈述相悖，且陈德风对此未能给出合理解释，故本院不予采信。案外人杨某某在本案诉讼前已经去世，并无证据证明杨某某生前对《家庭协议》所涉征收补偿利益分配提出过异议，故陈德风、陈纯关于《家庭协议》侵犯杨某某财产权利应属无效的主张难以成立，本院不予支持。综上，陈德风、陈纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德风、陈纯的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年十月二十日书记员  慎哲仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3847号原告：南阳恒达金属门窗厂统一社会信用代码：91411303077813667K住所：南阳市车站路**。投资人：马录，女，汉族，1974年2月12日出生，住，住河南省泌阳县/div>委托诉讼代理人：陈爱玲，河南大为律师事务所律师。被告：河南祥奕置业有限公司统一社会信用代码：91410100687119912D住所：郑州高新技术产业开发区科学大道美景菩提**楼****/div>法定代表人：陈平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告南阳恒达金属门窗厂与被告河南祥奕置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中，因原告主张与被告私下协商解决，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告南阳恒达金属门窗厂申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳恒达金属门窗厂撤回起诉。案件受理费4408元，由原告南阳恒达金属门窗厂负担。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  魏进江二〇二〇年十月十五日书记员  姜佳黎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6668号罪犯戴建芳，女，1972年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月15日作出（2015）青刑初字第135号刑事判决，认定被告人戴建芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月20日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保29号申请人：陈秀枝，女，汉族，1971年07月25日出生，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************623。委托诉讼代理人：巢森培，男，汉族，1996年12月25日出生，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************615。被申请人：郝庆峰，男，1980年07月15日出生，住河南省焦作市沁阳市**********，身份证号码：410************018。被申请人：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市****（河南建明汽车贸易有限公司院内），统一社会信用代码：914***********675E。法定代表人：毛某1。申请人陈秀枝于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沁阳市建明汽车运输有限公司名下的肇事车辆豫H*****重型半挂牵引车、豫H****挂重型仓栅式半挂车（查封价值为160000元）。申请人陈秀枝以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市建明汽车运输有限公司现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的豫H*****重型半挂牵引车、豫H****挂重型仓栅式半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县**交通拯救队停车场保管。案件申请费1320元，由陈秀枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年十月二十一日书记员  邱紫翠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2856号 申请执行人：黄木森，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林凤燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄木森与被执行人林凤燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及利息。 本院在执行申请执行人黄木森与被执行人林凤燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林凤燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林凤燕逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将林凤燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人林凤燕在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李俊鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京天圆祥泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人左安一，董事长。委托代理人赵泽民，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人北京天圆祥泰置业有限公司（以下简称天圆祥泰公司）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责的，应当具备相应的事实根据。本案中，天圆祥泰公司提起本案诉讼要求北京市规自委履行相关职责之时，其与北京市规自委之间的相关争议尚未解决，天圆祥泰公司起诉北京市规自委履行法定职责不具备相应的事实根据。故天圆祥泰公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审法院以此为由裁定驳回天圆祥泰公司的起诉并无不当。天圆祥泰公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天圆祥泰置业有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 霍振宇审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14097号                        原告及委托诉讼代理人              原告：蒲昭钦，男，1945年11月14日出生，侗族，现住贵州省凯里经济开发。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还强制收取的水开户费500元、电开户费520元、数字电视初装费300元，合计1320元；二、被告以1320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算期限从2020年9月14日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蒲昭钦交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费300元，合计1320元；并以1320元为基数，自2020年9月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异532号异议人（案外人）：岳丽娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住河南省平舆县。异议人（案外人）：岳巍威，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省平舆县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人岳丽娜、岳巍威对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼13层1308号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳丽娜、岳巍威称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年11月17日，岳丽娜和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定岳丽娜以总计240408元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层1308号房屋。2017年11月20日，岳丽娜支付房屋首付款80408元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，岳丽娜虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回岳丽娜、岳巍威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 蛟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18968号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：曹霞，女，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司以被告已履行支付物业管理费用为由，于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2930号 罪犯詹其学，男，1979年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑初119号刑事判决，以被告人詹其学犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹其学在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹其学减刑的异议。 本院认为，罪犯詹其学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹其学减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月9日起至2023年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保200号申请人：江录琴，女，汉族，1974年11月14日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：荣付永，男，汉族，1982年7月2日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人江录琴诉被申请人荣付永土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人荣付永名下价值75010元的财产，申请人江录琴自愿以名下×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人荣付永名下价值75010元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费770.10元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保333号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：吾拉木·牙合甫，男，1992年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吾拉木·牙合甫名下银行存款3，232元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吾拉木·牙合甫名下银行存款3，232元，冻结期限为一年。案件申请费52.32元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保588号申请人：卢昌文，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：周绍兴，男，1981年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人卢昌文于2020年10月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人周绍兴的银行存款、支付宝账户、微信账户37200元或查封、扣押其相当价值的其他财产；卢昌文提供其自用凯迪拉克小型越野车渝Ｄ×××**号为其申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人周绍兴向申请人卢昌文借款，双方存在债权债务关系；为防此被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在37,200元限额内冻结被申请人周绍兴的银行存款、支付宝账户、微信账户；不足部份，查封、扣押被申请人周绍兴相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年;二、扣押卢昌文用于担保的凯迪拉克小型越野车渝Ｄ×××**号一辆；扣押期限为一年。申请费392元，由申请人卢昌文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5991号原告：龚超，男，1975年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路******。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。被告：周捷，男，1987年10月10日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡丰乐村**-1。原告龚超与被告周捷合伙协议一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚超负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年十月九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终996号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜发旺，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：沈秀清，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人姜发旺、沈秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人姜发旺、沈秀清签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2311号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费689元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十二日书记员 程 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异24号申请执行人：何柏林，男，1974年月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：谢燕辉，女，1983年9月26日出生，汉族，住隆回县。本院在申请执行人何柏林与被执行人刘明买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人何柏林向本院提出追加被执行人申请书，请求追加谢燕辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因该案案情较为简单，所以合议庭决定采取书面审查。现已审查终结。申请执行人何柏林称：邵阳县祥达夫夷城市广场项目13#、14#工程的外架项目的承包人不是被执行人刘明，而是谢燕辉。并向本院递交了（2020）湘0523民初349号民事判决书、2020年3月30日对肖斌所作的调查笔录、谢燕辉的户籍证明、微信聊天记录、录音5份证据，并向本院申请调取谢燕辉与湖南省第六工程有限公司的承包合同，用以证明谢燕辉为邵阳县祥达夫夷城市广场项目13#、14#工程的外架项目的承包人。被申请人谢燕辉未答辩和递交证据材料。本院查明，因被执行人刘明拖欠申请执行人何柏林材料款，故申请执行人何柏林向本院提起诉讼。经本院审理后，于2020年5月18日作出生效判决（2020）湘0523民初349号民事判决书，判决刘明向何柏林支付材料款27142元。因被执行人刘明未履行法院生效判决，申请执行人何柏林向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日前往湖南省第六工程有限公司调取谢燕辉与湖南省第六工程有限公司关于邵阳县祥达夫夷城市广场项目13#、14#工程外架项目的承包合同，经湖南省第六工程有限公司查明，并未发现被申请人谢燕辉与湖南省第六工程有限公司有任何合同关系。本院认为，申请执行人何柏林与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，申请执行人何柏林申请追加被申请人谢燕辉为被执行人，但未能提供有效证据证明被申请人谢燕辉与湖南省第六工程有限公司签订承包合同，是邵阳县祥达夫夷城市广场项目13#、14#工程的外架项目的承包人，属举证不能，应承担举证不能的后果。故申请执行人何柏林要求追加谢燕辉为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，申请执行人何柏林申请追加谢燕辉为被执行人，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何柏林申请追加谢燕辉为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  屈亚光审判员  胡小平审判员  罗 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理刘璇书记员邓小雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2344号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区。 负责人，林敏，行长。 被执行人张国建，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人张国建金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0305民初937号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张国建偿还借款本金二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初937号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭海兰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执255号之五 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨铁柱，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁柱、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨铁柱、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司295000元，案件受理费2650元，交纳执行费4411元。但被执行人杨铁柱、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨铁柱在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币120869.13元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十日 书记员  张秀玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9066号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王伟，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执10号之五申请执行人：王涛，男，汉族，生于1971年9月9日，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**，现住湖北省十堰市郧西路**里******。被执行人：朱郧锋，男，汉族，生于1968年5月25日，住湖北省十堰市北京南路****2-2-1。被执行人：李仁周，男，汉族，生于1968年11月28日，住，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路****2-3-1/div>关于申请执行人王涛与被执行人朱郧锋、李仁周建设工程施工合同纠纷一案，本案在湖北省十堰市茅箭区人民法院办理过程中，该院于2016年5月18日作出（2016）鄂0302财保93号民事裁定书，对朱郧锋、李仁周价值81万元的财产予以冻结、查封、扣押，并于同年5月19日作出协助执行通知书对李仁周所有位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路2A号5幢2-3-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封。在案件执行中，十堰市中级人民法院为提高执行效率，于2018年9月29日作出（2018）鄂03执监12号执行裁定书，裁定该案由湖北省丹江口市人民法院执行。本院在执行申请执行人王涛与被执行人朱郧锋、李仁周建设工程施工合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，申请人王涛与被执行人李仁周对案件的履行达成了一致意见，并已履行完结。申请人王涛向本院申请解除对李仁周所有位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路2A号5幢2-3-1号（房产证号：十堰房权证茅：十堰房权证茅箭区字第**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对李仁周所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路2A号5幢2-3-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201：十堰房权证茅箭区字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年十月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1142号申请执行人:刁莉; 被执行人:杨磊申请执行人刁莉与被执行人杨磊离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初638号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初332号原告：孙桂兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告因信息公开一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙桂兰诉称，其于2020年1月14日向被告沈阳市和平区人民政府申请公开，“2007年沈阳市和平区南京北街汽配城195号地块，征收拆迁项目建设档案的房屋征收安置的总合数及单位明细，分户补偿安置款明细信息，及截止发放补偿款回迁日全部资金共计总额信息”，被告应完整准确的公开上述信息，可被告却以在2019年已经公开过为由属于重复处理为由拒绝公开。原告两次向政府申请公开上述信息，但被告答非所问，缺张少页，等同于拒绝公开，被告未依法履行公开职责，请求本院撤销被告作出的《沈和政依申请【2020】12号政府信息公开告知书》，并责令政府完整准确的公开政府信息。被告沈阳市和平区人民政府答辩，原告的申请与之前的申请项目一致，被告已经做出公开，现原告再次要求公开属于重复处理行为，被告已经明确告知原告上述行为，原告的诉讼请求不能成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙桂兰分别于2019年4月17日、6月10日以内容一致的信息公开申请，两次向被告申请信息公开，被告分别作出沈和政依申请【2019】43、47号政府信息公开告知书，对原告申请的信息予以告知。现原告再次以同样的申请内容向被告提出信息公开申请，被告以原告系重复处理行为为由，不再予以处理，并书面告知原告。本院认为，原告本次的申请信息公开内容与前两次内容一致，在被告已经作出信息公开行为后，再次以同样的申请内容申请信息公开，系重复处理行为，该行为不符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理马乐书记员刘晓濛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10285号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：武陟县雯丽食品厂，住所地河南省焦作市武陟县乔庙乡商村詹郇路食品工业园。法定代表人：颜导成。原告钟添印与被告武陟县雯丽食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后适用小额诉讼程序审理。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。2020年10月22日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢175号之一申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党生福，公司董事长。委托代理人：万学军，公司员工。被执行人：马钊，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王昶，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘大海，男，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行马钊、王昶、刘大海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4126号民事判决书判令被执行人马钊、王昶、贾强、刘大海向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司支付执行款933462元，原执行案号为（2018）宁0181执178号，贾强向申请人履行7万元，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司放弃贾强在本案中下剩的还款责任，扣划马钊银行账户175800元，扣划刘大海银行账户23000元。本案下剩664662元执行款及利息、迟延履行期间债务利息三被执行人未履行。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2020年4月15日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，我院依法将被执行人马钊、王昶、刘大海纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结其银行账户，查封被执行人车户，但该车辆未找到。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人马钊、王昶、刘大海暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人马钊、王昶、刘大海其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人马钊、王昶、刘大海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马钊、王昶、刘大海负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十二日书记员  刘小玲
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保61号 申请人：兴某，男，1982月1月27日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：张某某，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人兴某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款85,000元或查封扣押被申请人其他等同价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款85,000元或者查封、扣押被申请人张保太的同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费870元,由申请人兴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执273号之一   申请执行人：乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：陈延强，该公司总经理。   被执行人：新疆全疆通速递物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：杨建刚，该公司执行董事兼总经理。   鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司与新疆全疆通速递物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）新0106民初1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆全疆通速递物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的144259.89元，已执行0元，未执行标的为144259.89元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月08日、2020年6月02日、   2020年6月24日、日2020年8月14日,2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，被执行人新疆全疆通速递物流有限公司名下有东风牌×××号车，东风牌×××号车，江淮牌×××号车，解放牌×××号车，解放牌×××号车，东风牌×××号车，以上车辆我院已查封、锁定，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上财产未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆全疆通速递物流有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆全疆通速递物流有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5382号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王普亭，男，汉族，1964年6月19日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王普亭保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审（不服金额35294元）；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审中原告方提交的证据不能证明事故发生的经过及损失的产生，根据法律规定，保险人不承担赔偿责任。本案中被上诉人一方未提交交警部门出具的事故认定书对于事故的发生经过及事故的真实性给予认定，其提交报案记录不能达到其证目的，该报 2 警记录仅能表明被上诉人向保险公司报案说明其有损失的事实，保险公司针对该情况予以登记，查勘人员也告知被上诉人需要提交相关的证明，而被上诉人在明知需要提交相关证明的前提下仍然没有报警或者提交交警部门的其他证明，对于损失产生的原因不能证实，根据保险法的规定向保险人请求赔偿保险金的，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人不承担给付保险金的责任。根据民事法中谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审中未尽到完全的举证责任，事故事实无法查清，其应当承担举证不能的法律后果，被上诉人的上诉请求不应当得到支持。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王普亭辩称，被上诉人在发生车辆受损后，第一时间向保险公司报案，本想直接理赔，因此没有报警。但因双方就赔偿金额未能达成一致才诉至法院。而保险报案记录和车辆受损照片足以证实车损的事实，被上诉人已经完成了举证责任，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王普亭向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告车辆损失等38294元，庭审中，原告将诉求变更为35294元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月18日，原告所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市停放时，车辆前部被剐蹭导致车辆受损。事故发生后，原告向被告人保财险报案，被告出险后载明经过为：车辆停放时不明原因前部受损。经法院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车损为35294元。鉴定费用由被告公司垫付。另查明，该车在被告人保财险投有机动车损失保险460000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保单中载明的保 3 单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，该支行为原告出具声明，将本次事故的保险理赔权益授权给原告。 一审法院认为，此次事故虽然没有交警部门出具交通事故认定书，但原告车辆受损的事实有保险报案记录和鉴定报告中的照片可以证实。原告所有的涉案车辆在被告人保财险投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系，故被告人保财险应当在车损险限额内赔付原告合理合法的损失。涉案车辆的车损已经经信德保险公估有限公司出具公估报告书，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故一审法院认定信德保险公估有限公司作出的公估报告可以作为定案依据。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担，因该项费用已由保险公司垫付，本案中不予涉及。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告王普亭车损35294元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告负担。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于案涉事故的真实性及车辆损失的实际发生,有被上诉人提供的机动车保险报案记录（代抄单）及评估报告书所附车辆照片等证据在案证实,一审法院予以认定和支持，并无不妥，本院亦不持异议。上诉人主张被上诉在 4 一审中未尽到完全的举证责任，故其诉讼请求不应当得到支持，因其理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初103号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人汪某，男，1991年8月28日生，汉族，中专文化，住江苏省句容市。2019年11月26日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人王金胜、冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，后以宁栖检诉刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人冉晓婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人汪某以经营网站聘请客服需要办理银行卡收款、发放工资为由，骗取被害人刘某办理江苏银行卡、电话卡并开通了网上银行，后汪某在刘某不知情的情况下，多次使用自己手机登录刘某的江苏银行手机银行申请网络贷款。2018年10月22日汪某操作手机银行成功申请金ｅ融网贷业务，当日银行放贷人民币90500元至刘某该江苏银行卡（借款期限一年，到期需还款人民币97966.53元），后汪某将该人民币90500元钱转走。至案发前，汪某还款共计人民币3589.42元。2018年11月22日，被告人汪某以开公司需要资金流转、发放工资为由，骗得被害人刘某的工商银行卡号，并在刘某不知情的情况下，使用自己手机登录刘某的工商银行手机银行成功申请融ｅ借网贷业务，当日银行放贷人民币35000元至刘某该工商银行卡（借款期限二年，到期需还款人民币37560.47元），后汪某将该人民币35000元钱转走。至案发前，汪某还款共计人民币3390元。2019年9月2日，被害人刘某报警。同年11月26日，被告人汪某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被害人刘某已结清江苏银行、工商银行的上述贷款。上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人汪某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人董某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、接受证据材料清单、聊天记录、电子合同、银行账户交易明细、调取证据通知书及清单、贷款审批资料、贷款合同、江苏银行个人公积金网络贷款产品管理办法、中国工商银行个人信用消费贷款管理办法、扣押决定书及清单、个人贷款结清证明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪某赔偿被害人刘某经济损失人民币128547.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  郭 雨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执413号之一   申请执行人：马勇，现住乌鲁木齐市。   被执行人：祁虎，1986年6月出生，无固定职业，现住新疆伊宁市。   马勇与祁虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）新0106民初2378号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行0元，未执行标的为60000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月31日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人祁虎未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人祁虎无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13166号上诉人(原审被告)：河南豫友建筑劳务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里**楼****202。统一社会信用代码：91410184MA3XBFQ17E。法定代表人：岳邦良。上诉人（原审被告）：朱西营，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：吴军建，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：朱纪飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：河南大基建设工程有限公司。。住所地河南省郑州市中原区市场街****统一社会信用代码：914101000778462905。法定代表人：侯景森。委托诉讼代理人：陈思静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽梦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南豫友建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、朱西营因与被上诉人吴军建，原审被告朱纪飞、河南大基建设工程有限公司（以下简称大基公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱西营未在指定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉人劳务公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南豫友建筑劳务有限公司、朱西营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南豫友建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月十二日书记员  张玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1723号解除保全申请人：周文秀，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区古楼街道办事处岳庄村**。身份证号码：3725011981********。被申请人：高俊岭，男，1942年6月26日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区被申请人：高志华，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区原告周文秀诉被告高俊岭、高志华追租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1502执保567号民事裁定，冻结了被申请人高俊岭、高志华的银行存款29.5万元。周文秀于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方已经聊城市中级人民法院调解结案，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款规定，裁定如下:解除对被申请人高俊岭、高志华银行存款29.5万元的冻结。案件申请费1995元，由解除保全申请人周文秀负担。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十日书记员  曲中直
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2317号申请执行人：孙超群，男，1988年12月9日生，汉族，职工，住江苏省江阴市。被执行人：李倩，女，1987年12月21日生，汉族，职工，住睢宁县。孙超群与李倩子女探视权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初895号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、原告李倩与被告孙超群双方自愿离婚；二、原、被告婚生一女孙睿浠（2014年7月11日生）由原告抚养，被告孙超群从2016年4月份起，于每月20日前给付孩子当月抚养费500元，该款打到李倩中国邮政储蓄银行账号上，账号为62×××07，直至孩子年满18周岁止，被告有探视孩子的权利，原告有协助义务；三、原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产亦无共同债权债务。该民事调解书履行过程中，孙超群认为李倩未按调解书的内容协助其探望子女，故向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院分别与双方当事人谈话，组织双方进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，孙超群与李倩子女探视权纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是认定孙超群有探望子女的权利，李倩应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，孙超群如行使探望权，可就探望方式、时间与李倩进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙超群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2276号原告：陈真龙，男，1991年12月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路**（宿豫区交巡警大队附属楼****）。负责人：蔡雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告陈真龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈真龙及其委托诉讼代理人杭心、杭舟，被告人保公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈真龙及其委托诉讼代理人杭心，被告人保公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付意外残疾保险赔偿金240000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉求，要求被告承担因鉴定而支出的费用2269.5元。事实与理由：2017年11月17日，徐州帅禹建筑劳务分包有限公司（以下简称帅禹公司）与人保公司签订《建筑施工人员团体意外伤害保险》，为包括原告在内的员工投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2018年2月8日，原告在南京（溧水）银龙新能源钢结构厂房施工过程中受伤被送医院治疗。后被认定为因工负伤，致残程度为七级。现双方就赔偿未达成协议。原告为维护合法权利诉至法院，请求判为所请。被告人保公司辩称，1、对于原告发生意外伤害的事实无异议，但无法证明该意外伤害的发生地为南京银龙新能源产业园商用二标段物流工程所在地，即南京市溧水区东港中桥东南410米，也无法证明原告系投保人帅禹公司的员工。2、对帅禹公司在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险的事实无异议。其中保障项目包括意外医疗费用补偿，每人保险金额为6万元；每次事故门、急诊限额为500元；每次事故免赔额为100元，给付比例为80%；意外身故、残疾给付，每人保险金额为60万元。3、对原告主张的伤残赔偿金及伤残等级不予认可，根据建筑施工人员意外伤害保险条款第2.1.2条约定，被保险人因意外伤害造成符合人身保险伤残评定标准所列伤残程度之一的应当按照相应标准给付残疾赔偿金，而本案原告系依据职工工伤与职业病致残登记构成伤残七级，并不构成人身保险伤残评定标准所列伤残等级，故保险公司不应承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2017年11月18日，帅禹公司与人保公司签订《建筑施工人员团体意外伤害保险》，为名称为南京银隆新能源（产业园）商用车二标段物流车冲压/焊装车间、电池车间，，地址为南京市溧水区东港中桥东南410米新淮大道北）的工程施工人员购买团体意外伤害保险。保险期间为6个月，自2017年11月18日零时起至2018年4月27日二十四时止。保障内容为按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，意外身故、残疾给付每人保险金额60万元。按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，意外医疗费补偿，每人保险金额6万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。2018年2月8日，陈真龙在南京银龙新能源（产业园）商用车二标段物流钢结构厂房施工作业中，因铺设屋面过程中，不慎从房顶摔落受伤。2018年9月14日，南京溧水区人力资源和社会保障局对帅禹公司职工陈真龙认定为工伤。2019年10月22日，南京市劳动能力鉴定委员会根据《职工工伤与职业病致残等级》认定陈真龙致残程度为伤残七级。诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对陈真龙损伤后的伤残等级进行鉴定，确定陈真龙因意外事故致左侧视神经损伤，遗留左眼视力无光感已构成人身保险七级伤残。原告为该次鉴定支出鉴定费1740元，检查费529.5元。另查明，《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》关于残疾保险责任载明：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（以下简称评定标准）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《评定标准》载明：将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，被保险人遭受人身损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论可以作为裁判依据。残疾给付保险金额60万元，与伤残七级对应的赔付金额为24万元（60万元*40%）。故原告要求被告给付残疾赔偿金24万元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1740元，系为查明和确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，故相关费用应由被告人保公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告陈真龙保险金240000元，鉴定费1740元，以上合计241740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告陈真龙负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年十月十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢875号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：仲从玉，该公司工作人员。被执行人：泰州市姜堰区飞达纺织有限公司（原姜堰市飞达纺织有限公司），统一社会信用代码913212047241608273，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡炼丹，该公司总经理。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市姜堰区飞达纺织有限公司金融借款合同一案，本院于2016年12月5日作出的（2011）泰姜商初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.姜堰市飞达纺织有限公司于2011年6月15日前向江苏姜堰农村合作银行偿还借款4900000元；2.返还案件受理费23000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向泰州市××区俞垛镇何祝野村村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位停止向被执行人支付厂房拆迁补偿款。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰姜商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2141号杨波、刘志军、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4329号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人杨波、刘志军与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项38736元拨付申请执行人并收取案件执行费用481元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，杨波、刘志军向本院申请执行的(2019)苏0402民初4329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1572号之一 申请执行人：严希号，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：严圣华（系严希号之子），住福建省罗源县。 被执行人：黄莲金，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：龚德云，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人严希号与被执行人黄莲金、龚德云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人黄莲金、龚德云应归还申请执行人严希号借款6万元及利息（自2011年2月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款1万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄莲金、龚德云至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人黄莲金名下银行存款帐户的部分存款，未发现被执行人黄莲金、龚德云有其他可供执行的财产。承办人于2020年10月22日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执812号之二 申请执行人：王香花，女，1967年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：黄国义，男，1983年2月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行王香花与张雪巍、黄国义民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初3417号民事判决书，请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金132 080元、利息7 924.8元、诉讼费1 520元，共计141 524.8元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行未在规定期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取以下强制执行措施：1、依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行余额、车辆登记信息，除被执行人张雪巍财付通账户有余额1 789.72元、名下登记有一辆牌号为×××的车辆、以及被执行人黄国义名下登记有一处新疆维吾尔自治区××县的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法扣划了被执行人张雪巍网络银行账户余额1 789.72元，并向申请执行人进行了发放。2、被执行人张雪巍名下登记的牌号为×××的车辆已被本院另案查封，因该车辆有抵押登记，车辆逾期未审验，以及有未处理的违章，所以申请执行人不申请对该车辆进行强制执行。3、经本院前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人黄国义名下登记有一套新疆维吾尔自治区××县的房产，该房已被我院另案轮后查封。4、本院依法对被执行人黄国义、张雪巍进行了限制高消费，并将其列入失信人员名单。综上所述，申请执行人申请执行标的141 524.8元，执行到位金额1 789.72元，未执行到位金额139 735.08元。本院于2020年10月22日向申请执行人当面告知了本案上述执行情况及本院对被执行人无可供执行财产的认定。申请执行人对本院的调查结果及认定结果无异议，同时无法向本院提供被执行人可供执行财产及线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   潘多欢
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初180号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人方**英，男，1992年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，壮族，大专文化，无业，户籍地南宁市武鸣区，租住吉安市吉州区。2020年6月10日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人方**英犯非法拘禁罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人方**英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日，被告人方**英明知被害人凌同展被“黄小雅”骗至吉州区，要凌加入其传销组织。在遭凌同展拒绝后，被告人方**英伙同“李进海”、“杨启欢”、“严海樟”等人通过没收手机控制凌同展与外界联系、限制外出等方式限制凌人身自由。直至同年4月29日，被害人凌同展某到卫生间的铁丝网上呼救，楼下邻居姚某1听到呼救声后报警将其解救。 公诉机关认为，被告人方**英非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方**英自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、房屋租赁合同、被告人人口信息表、前科情况说明等，证人何某、姜某、邓某、姚某1、姚某2的证言，被害人凌同展的陈述，被告人方**英的供述和辩解，辨认笔录等证据。 被告人方**英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人方**英被抓获归案。 本院认为，被告人方**英伙同他人，为达到传销的目的共同非法拘禁他人，限制他人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人方**英非法拘禁他人超过二十四小时，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方**英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 审判员杜宏雁 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤2071行审1502号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。 被执行人：中山市国盈新材料有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码91442000MA4UHFM99M。 法定代表人：邹劲松。 申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]024号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，市生态环境局于2020年3月24日作出中环罚字[2020]024号行政处罚决定，认定中山市国盈新材料有限公司（以下简称国盈新材料公司）化学原料和化学制品制造项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该公司已于2015年11月将该项目主体工程投入生产，从事树脂复合材料生产加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》（中环规字[2019]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（3）项裁量标准的规定，决定对国盈新材料公司处罚款270000元。市生态环境局于2020年3月26日向国盈新材料公司送达了中环罚字[2020]024号行政处罚决定书。国盈新材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，国盈新材料公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令国盈新材料公司缴纳罚款270000元。 本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2020]024号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2020]024号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 梅 审判员 刘香霞 审判员 朱婉芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李桦诗
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初696号 原告：郭志全，男，1969年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：张贝贝，男，1982年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告郭志全与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭志全的委托诉讼代理人李建军到庭，被告张贝贝经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息519000元（利息计算至2020年6月15日，要求按月利率2%计算到本金还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款200000元，约定月息2分5厘，期限六个月，三个月结息一次。原告于当天转账给被告200000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告以各种理由拖延，拒不还款。 郭志全为支持其主张，提交下列证据： 1.2014年11月15日借款证明一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定期限六个月，月息2分5厘，每三个月结息一次。 2.资金往来信息结果表一份，用以证明原告于2014年11月15日转给被告200000元。 3.2019年2月4日借款证明一份，用以证明被告就前笔借款200000元重新向原告出具借条，目的为接续诉讼时效。 张贝贝未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院查明下列事实： 2014年11月15日张贝贝向郭志全借款200000元，并出具借款证明一份，载明：“借款证明，今借郭志全现金贰拾万元整（200000元），利息二分五，期限六个月，三个月一清利息。借款人：张贝贝，2014年11月15日”，同日郭志全向张贝贝转款200000元。2019年2月4日张贝贝再次向郭志全出具借款证明一份，载明：“借款证明，今借到郭志全现金20万元（2014年11月14日借），欠利息10万元，共计30万元。借款人：张贝贝，2019年2月4日。备注：1.约定每年年底还本结息。2.2019年2月4日更换借据。” 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张贝贝向郭志全借款200000元并约定利息的事实清楚，有两份借款证明及转账凭证为证，张贝贝依法应当偿还相应借款本息。从两份借款证明中能够看出，截止到2019年2月4日张贝贝尚欠郭志全借款本金200000元和利息100000元，2019年2月5日起至执行完毕之日止的利息，郭志全自愿主张按月利率2%计算，依法有据，应予支持，超出部分利息不予保护。张贝贝未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交相关证据，是对其自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贝贝于判决生效后十日内偿还原告郭志全借款本金200000元，及2019年2月4日前的利息100000元，和按月利率2%计算的自2019年2月5日起至执行完毕之日止的利息； 二、驳回原告郭志全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，由原告郭志全负担2659.46元，由被告张贝贝负担6330.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特55号申请人：白福莲，女，蒙古族，1953年1月生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。申请人白福莲申请宣告包洪卫死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白福莲称，包洪卫系其儿子，于2020年6月6日随船出海作业时，船舶于大连元岛东E122°20’N38°45’水域发生碰撞，致包洪卫落水失踪，经中华人民共和国庄河渔港监督南尖子站调查核实后出具证明，证明包洪卫已无生还可能，现依法申请宣告包洪卫死亡。经审理查明：包洪卫，男，蒙古族，1980年11月15日生，住内蒙古兴安盟。身份证号：1522211***********，系白福莲儿子。2020年6月6日，包洪卫在辽丹渔运25173号船于E122°20’N38°45’海域落水失踪。经中华人民共和国庄河渔港监督南尖子站出具的证明，包洪卫无生还可能。申请人白福莲申请宣告包洪卫死亡后，本院于2020年7月27日在人民法院报发出寻找包洪卫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，包洪卫仍下落不明。本院认为，包洪卫因意外事故下落不明，经有关机关证明已无生存可能。白福莲系包洪卫母亲，其申请宣告包洪卫死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告包洪卫死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二〇年十月二十八日法官助理张知天书记员魏祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：单醒，男，汉族，1980年8月23日生，住江苏省阜宁县郭墅镇刘河村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人单醒的本院(2020)沪0106民初9602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初126号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人唐一杰，男，1986年10月21日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市临澧县人民医院医生，户籍住址：湖南省常德市临澧县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人舒志清，男，1991年9月3日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人曾垂培，男，1985年5月19日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地：湖南省武冈市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1328号起诉书指控被告人唐一杰、舒志清、曾垂培犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉。被告人唐一杰、舒志清、曾垂培到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人唐一杰、舒志清、曾垂培从2018年开始，陆续在南宁市青秀区仙葫开发区以交钱申购虚拟份额的形式参加以“纯资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织以“家庭”为单位开展非法传销活动，被告人唐一杰是能力总管，舒志清是邀约总管，曾垂培是自律配合总管，对传销“家庭”进行组织、管理，对传销队伍的发展壮大起到组织、领导作用。被告人唐一杰、舒志清、曾垂培到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人唐一杰、舒志清、曾垂培组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人唐一杰、舒志清、曾垂培自愿认罪认罚，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。建议对被告人唐一杰、舒志清、曾垂培判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。提请依法判处。 被告人唐一杰、舒志清、曾垂培对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人唐一杰、舒志清、曾垂培从2018年开始，陆续在南宁市青秀区仙葫开发区以交钱申购虚拟份额的形式参加以“纯资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织以“家庭”为单位开展非法传销活动，被告人唐一杰是能力总管，舒志清是邀约总管，曾垂培是自律配合总管，对传销“家庭”进行组织、管理，对传销队伍的发展壮大起到组织、领导作用。被告人唐一杰、舒志清、曾垂培到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关从被告人唐一杰处扣押了华为REDMI手机一台、苹果牌平板电脑一台、纸质传销资料一批；从被告人舒志清处扣押了OPPOR17手机一台；从被告人曾垂培处扣押了OPPOR9S手机一台。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人向某、谭某、满某、唐某的证言、被告人唐一杰、舒志清、曾垂培的供述与辩解及辨认笔录。 本院认为，被告人唐一杰、曾垂培、舒志清违反法律规定，组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立。在组织、领导传销活动犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪，对传销活动的实施起关键作用，均是主犯，按各自参与的全部犯罪处罚，但根据各人在犯罪中的作用大小量刑时予以区别。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的华为REDMI手机一台、苹果牌平板电脑一台、OPPOR17手机一台、OPPOR9S手机一台，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理后所得款项用于履行被告人应负的财产刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐一杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。 二、被告人舒志清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 三、被告人曾垂培犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 四、公安机关扣押在案的纸质传销资料一批，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 -6- 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异75号异议人（利害关系人）：王飞飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：任秀红，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：徐建卫，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘成花，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张红玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：闫秀玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行被执行人徐辉、任秀红等罚金一案中，被执行人任秀红之夫王飞飞向本院提出书面异议，请求解除对双企龙城22号楼2单元202房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王飞飞申请异议称，涉案房产是夫妻共有财产，任秀红被判刑，王飞飞并非犯罪人，不应受到处罚。该房产是由双方老人凑钱交齐首付，双方贷款购买。任秀红被立案审查后，由异议人偿还贷款。父母患病，家庭困难，祖孙四代6人共住被查封的房产中，如果强制拍卖，异议人一家将无法居住生活。法院的查封行为侵害了异议人的合法权益，请求法院解除对双企龙城22号楼2单元202房产的查封。本院查明，徐辉、徐建卫、刘成花、张红玲、任秀红、闫秀玲非法吸收公共存款一案，本院作出（2018）鲁14刑初20号刑事判决书，该判决书认定任秀红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑事判决书生效后，该案于2020年6月2日移送执行，案号（2020）鲁14执262号。在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁14执262号之一执行裁定书，裁定查封被执行人任秀红名下，位于新湖南大街**双企龙城国际小区**楼******，产权证为鲁（2018）德州市不动产权第0030678号的房产。另查明，涉案房产登记在被执行人任秀红与异议人王飞飞名下，王飞飞与任秀红于2009年12月12日登记结婚。以上事实，有本院（2020）鲁14执262号之一执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、结婚证复印件在卷证实。本院认为，被执行人任秀红具有履行生效判决的法定义务，人民法院应当对其名下财产采取强制执行措施。根据不动产登记结果和异议申请人的叙述，涉案房产系异议人与任秀红的夫妻共有财产。因涉案房产具有物理上和使用上的不可分性，故本院对该房产采取查封措施并无不当。关于异议人主张的其生活困难、涉案住房系其居住所必需等事由，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的解除查封的法定情形。综上，王飞飞以夫妻共有财产为由排除本院对涉案房产的查封于法无据，其解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王飞飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十月二十六日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初227号之二原告：李凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：赵莹，女，1972年05月04日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘伟，男，1971年02月02日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李凯与被告赵莹，刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李凯于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凯负担。审 判 长  李 君审 判 员  邵志强人民陪审员  周永军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…