wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2894号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。 被告：李发强，男，生于1971年11月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：吴爱君，女，生于1971年4月23日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李发强、吴爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告李发强、吴爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款112381.71元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李发强于2014年6月28日在原告处贷款150000元，用于进货，该笔贷款已于2018年12月19日到期，截止2020年8月1日结欠贷款本金为112381.71元，利息11571.51元。被告借款后，借款人及抵押担保人未按照合同约定按期还本付息，经原告多催收被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务承诺书等证据予以佐证。 被告李发强、吴爱君未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月被告李发强、吴爱君向原告单位申请借款150000元，并于2014年5月22日向原告单位签订共同债务承诺书。2014年6月19日，被告李发强、吴爱君用位于营山县（房产证号为：营房权证营房字第××号、营国用（2008）第××号）的房屋作抵押，与原告单位签订了《最高额抵押合同》，同日被告李发强与原告单位签订了《个人借款合同》。借款合同主要约定：被告向原告单位借款150000元，用于进货，约定月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息，借款期限从2014年6月19日起至2017年6月18日。签订合同后，原告单位于2014年6月28日向被告李发强（银行卡号为62×××36）发放了贷款150000元。被告自2014年9月21日至2020年9月29日陆续向原告归还本金49700元，利息73007.84元，但被告至今未偿还在原告单位的剩余贷款本金及利息，原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李发强、吴爱君签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李发强、吴爱君承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告李发强、吴爱君立即偿还剩余借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发强、吴爱君在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金100300元; 二、被告李发强、吴爱君在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还全部借款利息(1.利息以每次偿还本金为时间段分段计算至本金还清之日止,利率按借款时的约定利率计算；2.已还利息73007.84元在执行中应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，由被告李发强、吴爱君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 锡
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0591执3552号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：张倩倩，该公司员工。 被执行人：杨小军。 被执行人：张桂花。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路** 法定代表人：杨小军，该公司执行董事。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨小军、张桂花、江苏金阳玻璃制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0591民初10373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金919000元、留购价100元、迟延利息2090元及自2019年10月29日起至实际清偿之日的迟延利息（计算基数为原融资租赁合同约定的应付未付租金部分，计算标准为年利率12%）；二、被告杨小军、张桂花对被告江苏金阳玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏金阳玻璃制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6776元、诉讼保全费5000元，合计11776元，由原告平安国际负担276元，被告金阳玻璃、张桂花、杨小军负担11500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。 2、2020年8月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月20日、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有银行存款11191.49元，有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，被执行人杨小军有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。 5、2020年8月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。 6、2020年8月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 7、2020年8月27日，本院委托南京市鼓楼区人民法院及常州市金坛区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有位于常州市××路××号（不动产权证号：0001252、0021830）不动产一处，被执行人杨小军、张桂花名下有位于常州市颐和世家花苑9幢甲单元602室（不动产权证号：00115127、00115127-1）房地产一套。 8、2020年8月31日，本院依法查封被执行人被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，被执行人杨小军名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 9、2019年10月12日，本院依法轮候查封被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下常州市××路××号（不动产权证号：0001252、0021830）不动产一处，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日，经查，该不动产正由常州市金坛区人民法院处置过程中，本案为第八顺位轮候查封，本院已告知申请执行人待拍卖成交后可依照查封顺位受偿。 10、2019年10月12日，本院依法查封被执行人杨小军、张桂花名下常州市颐和世家花苑9幢甲单元602室（不动产权证号：00115127、00115127-1）房地产一套，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日，因上述房地产存在多轮查封，被执行人债务数额巨大，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故暂不予处置，申请执行人表示无异议。 11、2020年9月10日，本院依法扣划被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款11191.49元，该款已优先退付执行费。 12、2020年10月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 13、2020年10月26日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人杨小军、张桂花、江苏金阳玻璃制品有限公司在常州市各级法院存在大量作为债务人的案件正在执行过程中，江苏金阳玻璃制品有限公司已停止经营，其厂房均由案外人租赁使用。 14、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 15、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本案执行标的人民币998253.7元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币998253.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币12383元已执行到位11191.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 俊 审判员 牛 军 审判员 陈 谚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邢天一
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执499号申请执行人：吴某某，女，汉族，1972年7月27日生，住富民县。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人吴某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人吴某某依据（2020）云01民终1485号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.由富民富安房地产开发有限公司支付吴某某房屋回购款192000元并支付自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算的利息；2.利息部分由富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处承担连带清偿责任；3.承担一审案件诉讼费2070元及保全费1020元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，并向本院书面申请终结执行依据的执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二〇年十月二十一日书记员 黄晓波
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2565号之二 原告：黄长贵，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：唐昌盛，男，1965年3月14日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告黄长贵诉唐昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川1028民初2565号财产保全裁定。原告黄长贵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告唐昌盛银行账户的冻结。 二、解除对原告黄长贵提供的担保财产：黄长贵所有的坐落于XX市XX区XX路XX号X号地下车库（栋）-1层XXX号车位【建筑面积为33.29平方米、不动产权证号为：成房权证监证字第372XXXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘梦婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民特200号申请人：朱忠路，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：朱兴爱，男，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市大渡口区。代理人：朱兴银，男，汉族，1954年5月13日出生，住重庆市大渡口区。申请人朱忠路申请认定朱兴爱无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱忠路称，被申请人朱兴爱与其系父子关系。被申请人朱兴爱于2017年1月因从高处坠落导致头部受伤，现意识不清，语言模糊不清，瘫痪在床，生活完全不能自理。特向法院申请宣告朱兴爱为无民事行为能力人，并指定朱忠路为朱兴爱的监护人。被申请人朱兴爱代理人朱兴银称，申请人所述属实。经审理查明：被申请人朱兴爱与申请人朱忠路系父子关系。被申请人朱兴爱因从高处坠落导致头部受伤，现意识不清，语言模糊不清，瘫痪在床，生活完全不能自理。本院立案受理后，经申请人朱忠路申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院出具《重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书》(重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第168号)，该意见书载明鉴定意见为“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人朱兴爱经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人朱兴爱为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。鉴于被申请人朱兴爱已离异，被申请人朱兴爱的儿子朱忠路同意作为其监护人。从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、朱兴爱为无民事行为能力人；二、指定朱忠路为申请人朱兴爱的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 祎二〇二〇年十月十三日书记员 冉漫漫
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执326号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：滑鹏，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省渑池县。被执行人：崔微微，女，汉族，1985年10月8日生，系滑鹏妻子，住河南省渑池县。被执行人：占刚亮，男，汉族，1963年1月7日生，住河南省渑池县。被执行人：张大菊，女，汉族，1963年8月8日生，系占刚亮妻子，住河南省渑池县。被执行人：董天琼，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省渑池县义翔**。被执行人：张柯，男，汉族，1987年7月1日生，系董天琼丈夫，住河南省渑池县义翔**。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］29号裁决书发生法律效力后，由于滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯未履行该裁决书确定的义务（滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务160万元及利息，利息以本金160万元为基数自2018年4月3日起至2019年4月4日止按月利率9‰计算，自2019年4月5日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计14400元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人滑鹏2020年10月20日前偿还3万元本金及利息；2020年11月至2021年11月每月25日前偿还1万元本金及利息；2021年12月至2022年9月每月25日前偿还14.50万元本金及利息；2022年10月底前还清剩余贷款本金及利息。二、被执行人滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序。三、被执行人滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯对上述债务承担连带清偿责任。执行和解协议达成后，2020年10月22日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请撤回对滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］29号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执429号 唐顺秀： 本院执行的申请唐顺秀追缴违法所得一案，经被执行人唐顺秀自动履行，执行金额230元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1932号之二被执行人：朱**一，男，汉族，1969年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**一在中国农业银行62×××18账户内存款人民币134066.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢182号申请执行人方丽翠，女，1983年2月18日生，彝族，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县新化乡甸末村委会中北村**，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人张金希，系云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人方源鑫，男，1994年12月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人方丽翠与被执行人方源鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0402民初3714号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由方源鑫于本判决生效之日起十日内偿还方丽翠借款13500元，并支付自2019年6月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；案件受理费138元，减半收取计69元，由方源鑫负担。申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人方源鑫偿还申请执行人方丽翠借款13500元，并支付自2019年6月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日的利息；负担案件受理费69元（申请执行人已退费），应交执行费103元（申请执行人未预交），以上合计13672元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人方源鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款317.75元到本院执行账户内，于2020年10月22日将执行款317.75元兑付给申请执行人方丽翠。经查，被执行人方源鑫在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢182号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1433号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的南国土执〔2019〕第070号《行政处罚决定书》第1项“拆除罗正冲非法占用佛山市南海区西樵镇华夏第六股份合作经济社地段面积820.57平方米（折合1.2309亩）土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月21日作出南国土执〔2019〕第070号《行政处罚决定书》，并于2019年6月21日向被处罚人罗正冲送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以罗正冲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月21日向罗正冲送达了南国土执〔2019〕第070号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第070号《行政处罚决定书》第1项拆除罗正冲非法占用佛山市南海区西樵镇华夏第六股份合作经济社地段面积820.57平方米（折合1.2309亩）土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2657号被执行人李晓斌，男，彝族，1992年10月17日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人李晓斌危险驾驶罪一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）云0402刑初13号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李晓斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李晓斌下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**奇瑞牌小型汽车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将李晓斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2657号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2273号刘士品与陈炫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6097号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院向申请执行人、被执行人核实本案执行款，经核实：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1000元、加倍迟延履行金人民币45元。被执行人将执行款人民币1045元、及执行费人民币50元汇入本院“议案一账号”中，本院依法支付给申请执行人，并扣取本案执行费。至此，刘士品申请执行的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6097号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3786号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：姚孝会，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。被执行人：姚伟博，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人姚孝会、姚伟博借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3579号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金325,152.65元及利息；2.支付律师费2052元；3.姚孝会、姚伟博不履行还款义务时，中国光大银行股份有限公司延边分行有权对姚孝会抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费3317.5元、执行费5110元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人姚孝会、姚伟博发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2020年10月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姚孝会、姚伟博名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经传统查控，除被执行人姚孝会名下位于延吉市铁北路29号5002[产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第00XX76号，建筑面积为84.61平方米]的房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。本院依法裁定查封了被执行人姚孝会名下位于延吉市铁北路29号5002[产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第00XX76号，建筑面积为84.61平方米]的房屋产籍手续，期限为三年。2020年10月31日，本院对被执行人姚孝会、姚伟博采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人姚孝会名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人姚孝会、姚伟博其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘佳浩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢516号 申请执行人潘维波与被执行人李传伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款15,148.14元（含执行费95.00元已缴纳），已发放申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1708号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4854号申请执行人：高国良，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宫军，男，1988年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。高国良与宫军、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3642号原告：高丽南,女,汉族,1988年4月6日出生,无固定职业,户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。被告：唐龙,男,汉族,1987年2月25日生，农民,户籍地哈尔滨市阿城区。本院在审理原告高丽南诉被告唐龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高丽南撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐德山二〇二〇年十月十三日书记员  刘 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖15号 原告：栾某，女，1949年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被告：王某，男，1979年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原告栾某与被告王某法定继承纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院于2020年8月11日立案。 栾某诉称，原告与王自荣于××××年××月××日登记结婚，被告系王自荣唯一子女。王自荣于2020年6月5日因病去世后，被告霸占全部遗产，拒绝对王自荣的遗产进行分割，现原告请求判令对王自荣遗产依法分割继承、诉讼费等由被告承担。 山东省淄博市博山区人民法院经审查认为，因原告栾某系该院正式干警丁某之母，该院不能依法行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案原告栾某系山东省淄博市博山区人民法院正式干警丁某之母，山东省淄博市博山区人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省沂源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 瑜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1369号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马判坤，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002252号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002252号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马判坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2146号 夏高琪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初343号民事判决书，于2020年9月08日立案受理夏高琪申请执行黎大均、黎小均赡养费纠纷一案。执行标的1926.20元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4930号 申请执行人：陶龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都汇通方舟物流有限公司，住所地：成都高新区汇川街**********。 法定代表人：闫城。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初33号民事判决书，立案执行陶龙与成都汇通方舟物流有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初33号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1306号原告：开远市金丰五交化经营部。经营者：叶金满。统一社会信用代码：92532502MA6LLAF71C。地址：开远市。被告：开远泽润经贸有限公司。法定代表人：陈叶红。统一社会信用代码：91532502MA6K3DBU33。地址：开远市鸿通锦绣花园3幢2单元501室。本院在审理原告开远市金丰五交化经营部与被告开远泽润经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开远市金丰五交化经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市金丰五交化经营部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市金丰五交化经营部撤回起诉。案件受理费66元，由原告开远市金丰五交化经营部负担（已付）。审判员  钱引琨二〇二〇年十月十九日书记员  杨富元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢425号申请执行人：上海名御家具有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路１６１号６０７室。法定代表人：陈洪。被执行人：上海阁居实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：张晓华。上海名御家具有限公司与上海阁居实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0120民初17150号判决已发生法律效力。因义务人上海阁居实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海名御家具有限公司向本院申请执行。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付6739元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十月二十九日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15320号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：张建华，女，汉族，1970年1月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张建华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初776号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人代森森，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。2013年10月29日，曾因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交警支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被保定市公安局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人代森森犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人代森森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日22时40分许，被告人代森森酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿保定市红旗大街由南向北行驶至与东风路交叉口南20米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为119毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人代森森血液中乙醇含量为98.73毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人代森森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，证人马某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代森森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代森森曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可从重处罚。被告人代森森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人代森森犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2092号之四 被执行人：刘召刚，男，汉族，1975年08月28日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘召刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人刘召刚在62xxxxxxxxxx0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘召刚在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx0账户内存款人民币49432.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  神合明
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终203号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴广祥，男，1987年8月30日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被莘县公安局刑事拘留，同年9月26日被莘县公安局取保候审，2020年6月11日被莘县人民法院取保候审。 指定辩护人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 指定辩护人冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁素青，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。系本案被害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴玉朝，男，1965年11月21日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被告人吴广祥之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王月环，女，1964年9月13日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被告人吴广祥之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴广龙，男，1986年11月20日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被告人吴广祥之兄。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控原审被告人吴广祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梁素青提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2019）鲁1522刑初504号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴广祥、附带民事诉讼原告人梁素青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴广祥，询问上诉人梁素青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月21日上午11时40分左右，被告人吴广祥的母亲王月环骑电动车途径妹冢镇东沙河村至西沙河村之间的生产路时，其黑色手提包不慎丢失，经妹冢派出所调取监控视频并由多人辨认，确定为梁素青女儿吴利娟捡到并交于梁素青。2019年6月24日20时许，王月环到梁素青家理论，双方发生争吵，被告人吴广祥赶到后在梁素青家大门外对梁素青拳打脚踢，致梁素青L3、L4腰椎横突骨折。经鉴定，梁素青损伤为轻伤二级。 另认定，2019年9月5日，吴广祥接到妹冢派出所电话，到派出所后如实供述了犯罪事实。 梁素青于2019年6月24日至8月13日在莘县人民医院住院治疗50天，花医疗费13490.43元，聊城市东昌府人民医院门诊收费票据2张，738元，共计14228.43元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、监控视频等。 原审法院认为，被告人吴广祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。吴广祥给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应予赔偿，要求过高部分不予支持，交通费可酌情赔偿；要求赔偿精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人称捡到的包不是王月环的，已归还失主，其未有提供证据证实自己的主张，不予采纳。综合在案证据，能够证实吴利娟捡到了王月环黑色钱包未有归还，并引发本案，故被害人对此案的引起有一定责任，应减轻吴广祥的民事赔偿责任及刑事责任，附带民事诉讼原告人梁素青承担10%，被告人吴广祥承担90%。在案证据不能证实吴玉朝、王月环、吴广龙有与吴广祥共同伤害的故意，亦无证据证实吴玉朝、王月环、吴广龙参与了殴打，故吴玉朝、王月环、吴广龙不应承担民事赔偿责任。视被告人吴广祥投案自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴广祥有期徒刑一年。被告人吴广祥赔偿附带民事诉讼原告人梁素青医疗费14228.43元、住院伙食补助费1500元（50日X30元/日）、营养费1000元（50日X20元/日）、误工费5798.50元（50日X115.97元/日）、护理费11597元（50日X115.97元/日x2人）、交通费800元，计34923.93元X90%=31431.53元，待本判决生效后10日内一次付清。附带民事诉讼被告人吴玉朝、王月环、吴广龙不承担民事赔偿责任。 宣判后，被告人吴广祥不服，以“原审判决量刑重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。二审期间，上诉人吴广祥向本院申请撤回上诉。 附带民事诉讼原告人梁素青提出上诉，理由如下：1.吴广祥及原审附带民事诉讼被告人具有共同伤害的故意和行为，应共同承担民事赔偿责任。2.原审认定的护理天数、营养费标准以及交通费过低。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人梁素青所提“吴广祥及原审附带民事诉讼被告人具有共同伤害的故意和行为，应共同承担民事赔偿责任”的上诉理由。审理认为，在案证据不能证实原审附带民事诉讼被告人吴玉朝、王月环、吴广龙与吴广祥具有伤害的共同故意，亦不能证实其三人对被害人梁素青实施了殴打行为，原审未判决吴玉朝、王月环、吴广龙承担民事赔偿责任正确。因此，上诉人梁素青的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人梁素青所提“原审认定的护理天数、营养费标准以及交通费过低”的上诉理由。审理认为，第一，莘县人民医院住院病历显示被害人实际住院天数为50日，原审法院依据该证据确定护理的天数并无不当。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案营养费赔偿数额系原审法院在参照医疗机构的意见，并对被害人梁素青伤残情况等进行核实的基础上确定的，由此确定的赔偿数额适当。第三，原审法院依据梁素青提交的交通费单据等证据酌情认定交通费数额并无不当。因此，上诉人梁素青的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴广祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴广祥的犯罪行为确已给上诉人梁素青造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；上诉人吴广祥在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴广祥撤回上诉。 二、驳回上诉人梁素青的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十月三十日 书记员  段金国
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2508号 原告：浦北县洪源制衣厂，住所地：浦北县平睦镇新睦东街（黎木径）8、9号，统一社会信用代码：91450722MA5L49F58U。 投资人：庞显洪，厂长。 被 告 ： 谢 启 传 。 男 。 年 月 日 出 生 。 汉 族 。 住 所 地 ： 江 西 省 赣 州 市 信 丰 县 虎 山 乡 土 仔 坳 村 土 仔 坳 。 原告浦北县洪源制衣厂诉被告 谢 启 传 合 同 纠 纷 一 案 。 本 院 于 年 月 日 立 案 。 年 月 日 ，原告浦北县洪源制衣厂经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浦北县洪源制衣厂撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告浦北县洪源制衣厂负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卜李春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8722号 原告:刘汉凯，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:李登亮，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘汉凯与被告李登亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告刘汉凯于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉凯撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘汉凯负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1839号之一申请执行人李红，女，1968年8月22日，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人汪杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李红与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)鄂0115民初9511号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪杰发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪杰向申请执行人李红偿付借款422000元，负担案件执行费6230元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年10月15日就(2019)鄂0115民初9511号民事调解书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执1839号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24920号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：蒋灯达，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告蒋灯达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执974号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：吴传阳，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴传阳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1766号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月18日向怀化市中级人民法院申请执行，怀化市中级人民法院移送本院执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人发出受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，并向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有金融理财、证券、股权等投资权益，亦无收益类保险、车辆等财产信息。本案已扣留被执行人住房公积金，但不符合提取条件未能提取。本院对被执行人吴传阳适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司应受偿借款本金137020.27元、利息14303.88元、罚息4608.22元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十月二十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审894号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人咪优，男，哈尼族，1980年1月11日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102164668号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人咪优于2019年12月24日11时49分，在G5001重庆绕城高速上行方向47Km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在行人进入高速公路的行为。2020年1月31日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102164668号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10元（大写壹拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102164668号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人咪优至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，咪优于2019年12月24日11时49分，在G5001重庆绕城高速上行方向47Km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102164668号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102164668号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1875号被执行人：卢吕吕，男，2000年12月19日生，布依族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：李发冬，男，1999年10月23日生，布依族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行被执行人卢吕吕、李发冬罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为20200.00元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20200.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 露
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6104号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：胡昌林，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告胡昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特514号申请人：广州裕顶财务咨询有限公司。法定代表人：陈永红。被申请人：陈恩朗。申请人广州裕顶财务咨询有限公司因与被申请人陈恩朗申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]730号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州裕顶财务咨询有限公司申请称：1.被申请人隐瞒其已毕业及专业问题，存在欺骗行为，导致我公司误录被申请人，且其是自愿申请以实习生的身份应聘及入职。2.因其专业与入职岗位所需专业不符，导致工作中出现大小错误，且其上班期间玩手机电脑，不接受工作安排，不服从管理，不能胜任我公司安排的实习岗位工作，并造成公司损失。3.仲裁委审理查明被申请人在我公司上班到2020年1月19日，之后其再没有来上班。2020年1月20日至2020年1月31日因被申请人没有提供劳动，故不应计算这期间的实习津贴。4.被申请人在仲裁开庭时提交的微信聊天记录不完整，存在提交证据不真实的情况。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销原仲裁裁决。申请人向本院提交实习协议书、微信聊天记录拟证实其撤裁主张。被申请人陈恩朗提交书面意见称：1.被申请人在仲裁提交的证据均属实。2.被申请人面试的是财务专员职位并非实习生，在面试时已经说清楚已经毕业但不是会计专业，会尽快适应工作。3.被申请人一直服从工作安排。4.被申请人是2020年1月19日开始放春节假期，假期中也完成了公司安排的工作任务，直至2月10日我仍是公司员工。被申请人向本院提交微信聊天记录拟证实其陈述属实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委依法向申请人送达开庭通知书后，申请人无正当理由未到庭且未提交书面答辩意见、未提交任何证据，仲裁委根据被申请人的陈述、提交的《实习协议》等证据认定申请人应支付被申请人2020年1月工资2100元有事实依据，并无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒已毕业及专业问题，导致申请人误录用被申请人以及被申请人工作表现不佳、1月19日后没有上班不应计算实习津贴为由申请撤销终局裁决，其该理由属于对事实提出的异议，并非如其所主张属适用法律错误。另，申请人向本院提交的微信聊天记录不属于新证据，亦不足以证实被申请人向仲裁委提交的证据不真实，不足以证实仲裁委作出的裁决所依据的证据是伪造的，申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏理由。本案是围绕申请人申请撤销终局裁决的理由是否成立进行审查，被申请人向本院提交的证据材料非新证据，本院对其提交的证据不予采纳。综上，申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州裕顶财务咨询有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]730号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州裕顶财务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根林梓琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8722号上诉人(原审被告)：慈溪科勤金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市XXXXXX。法定代表人：邵福安。被上诉人(原审原告)：上海树桠金属材料有限公司，住所地上海市宝山区新二路******门**。法定代表人：马减铸，总经理。委托诉讼代理人：徐新利，该公司工作人员。上诉人慈溪科勤金属制品有限公司因与被上诉人上海树桠金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6056号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，本院于2020年10月22日收到上诉人慈溪科勤金属制品有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人慈溪科勤金属制品有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人慈溪科勤金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人慈溪科勤金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9，800元，减半收取4，900元，由上诉人慈溪科勤金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十二日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保286号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：冶咏杰，男，1976年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冶咏杰名下银行存款3，719元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冶咏杰名下银行存款3，719元，冻结期限为一年。案件申请费57.19元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6429号 申请执行人：薛伟斌，男，1956年06月23日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区广从公路竹料镇工业区，组织机构代码：61846738-2。 法定代表人：罗德丰。 关于薛伟斌申请执行广州明亮灯具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2008）云法从民二初字第202号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书：广州明亮灯具有限公司应向薛伟斌支付货款1004170元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据薛伟斌的申请，本院已于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，通过参与分配（2020）粤0112执5666号案中广州明亮灯具有限公司对陈永辉享有的到期债权得款281139.82元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月20日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴梦满
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17849号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝金丽，女，1970年6月17日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初26220号申请执行郝金丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更458号 罪犯陈伟强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年1月19日作出（2016）桂1102刑初634号刑事判决，以陈伟强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。陈伟强及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）桂11刑终60号刑事判决，改判为有期徒刑十年，刑期自2015年11月29日至2025年11月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈伟强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈伟强减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈伟强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯陈伟强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈伟强在2019年3月因违反监规纪律被扣劳动考核分。 本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，故检察机关建议对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2322号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，该行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄元斌，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：柯金连，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告黄元斌、柯金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以搜集证据需要为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执恢292号 申请执行人：高安市新沙汽运有限公司，地址：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35QFHF0Y。 法定代表人：赖兰兴，该公司经理。 被执行人：宁俊，男，1990年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人高安市新沙汽运有限公司与被执行人宁俊融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.1575万元，并承担本案执行费1273.62元。 执行过程中: （一）、本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡湘瑜
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1541号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永春县桃城桂青文具店，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃城路**。 经营者：施桂青。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告永春县桃城桂青文具店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)于2020年10月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3173号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘佳，女，汉族，1987年6月18日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马璐到庭，被告刘佳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年3月29日所欠借款本金6866.85元，利息（含复利）461.56元；2、被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18.36%的标准向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原被告双方于2016年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%。2016年12月5日，原告依约放款，然而被告未按约还本付息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘佳未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年12月2日，刘佳作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额20万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年12月5日，平安银行襄阳分行依约向刘佳发放贷款20万元，2019年12月5日起刘佳未按合同约定偿还本息，截至2020年10月9日，刘佳尚欠平安银行襄阳分行借款本金6866.85元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘佳与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告刘佳发放借款，被告刘佳应当按合同约定还本付息，现被告刘佳不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，对超出法律规定的部分利息（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费，因保全费未实际发生本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金6866.85元，从逾期之日即2019年12月5日至借款本息付清之日，以本金6866.85元为基数，按照年利率18.36%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十五日法官助理宋楠书记员王睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，营业场所法库县。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史长虹，男，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：刘星磊，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人史长虹及原审被告刘星磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0124民初1228号民事判决号判决书第一项判决并依法改判；二、上诉费由史长虹承担。事实与理由：原审法院认定史长虹的宠物狗不同于一般财产，与主人有深厚的感情，治疗狗的费用应予以支持。保险公司认为狗应认定为普通财产，狗的治疗费用已远超于狗的自身市场价值，不应按照实际的治疗费用予以赔偿。史长虹辩称，我觉得应该赔付，狗和人类是有感情的，不同于一般的财产。刘星磊辩称，我认为应该由保险公司进行赔偿。史长虹向一审法院起诉请求：要求刘星磊、保险公司赔偿饲养宠物狗的治疗费用26,032元，交通费1600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月5日17时，刘星磊驾驶辽Ａ×××**小型轿车将史长虹饲养的宠物狗撞伤，经交警部门认定，刘星磊负此事故的全部责任。史长虹宠物狗治疗伤情，支出诊疗费26032.00元。史长虹饲养的宠物狗品种为边境牧羊犬，自出生起就一直由史长虹饲养，现该宠物狗一岁多。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明:肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。刘星磊驾驶辽Ａ×××**小型轿车将史长虹饲养的宠物狗撞伤，经交警队认定刘星磊负此事故全部责任。对于史长虹的合理损失应由刘星磊承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于为宠物狗支出诊疗费的合理性，首先宠物狗具有财产性，其次作为长期与史长虹共同生活的宠物狗，必然与主人之间产生情感依赖，因此宠物狗与普通财产相比有其特殊性。宠物狗的腿部受伤，作为主人的史长虹积极对其进行治疗，合情、合理、合法，因此对史长虹为宠物狗治疗支出的诊疗费予以支持。关于治疗费的数额，史长虹在沈阳市永康宠物医院支出的治疗费用25,405元，史长虹提供了正规发票及支出明细，应予支持。史长虹交的法库县吴兽医动物诊所出具的627元收据，是发生事故之初，史长虹带宠物狗去法库县吴兽医动物诊所初步检的支出，符合实际情况，应予支持，因此对史长虹支出的诊疗费26,032元予以确认。关于交通费，史长虹多次赴沈阳为受伤宠物狗治疗，交通费属合理支出，但史长虹要求1600元过高，一审法院酌定500元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿史长虹治疗宠物狗的费用26,032元，交通费500元；二、驳回史长虹其他诉讼请求。上述款项合计26,032元,此款由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后30日内一次性给付史长虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由刘星磊负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘星磊负全责，故对于史长虹的合理损失应由刘星磊承担赔偿责任；因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。本案史长虹饲养的宠物狗因此次交通事故受伤,对此史长虹向一审法院提交了相应证据能够证明其为宠物狗治疗已支付相应费用,故保险公司作为肇事车辆的承保单位,其应对史长虹的合理损失承担赔偿责任。保险公司主张狗的治疗费用已远超于狗的自身市场价值，不应按照实际的治疗费用予以赔偿的请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月十三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更452号 罪犯邓新财，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月10日作出（2018）桂1122刑初90号刑事判决，以邓新财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。邓新财及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）桂11刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月31日至2022年9月30日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓新财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓新财在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯邓新财减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓新财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓新财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邓新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓新财减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执688号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：杨明群，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：赖采灯，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）闽0429行审17号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨明群、赖采灯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行，标的为社会抚养费57400元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款5085.05元，其中50元支付执行费，5035.05元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特69号 申请人：攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：11510301008324448Q。 负责人：王余，职务：主任。 委托诉讼代理人：罗媛，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：兰四海，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：攀枝花市东区弄弄坪街道大花地社区居民委员会，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：555104027891464791。 法定代表人：杨丽华，职务：主任。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201511315824。 申请人攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处申请宣告兰四海为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处诉称：被申请人兰四海系攀枝花市**弄弄坪街道大花地社区居民，2017年被认定为“三无人员”（无父母、无子女、无经济来源）。被申请人兰四海患有××，2017年6月9日被攀枝花市第三人民医院诊断为器质性精神障碍。2017年7月19日被攀枝花市残联认定为精神残疾，2017年6月至今仍在攀枝花市第三人民医院住院治疗，因严重的骨质疏松已瘫痪并长期卧床。被申请人长期患有××，现已经无法辨认和控制自己的行为。被申请人兰四海名下有产权房屋一套，纳入棚户区改造，攀枝花市东区弄弄坪街道办事处作为棚户区改造的征收实施单位，负责本辖区内居民的棚户区拆迁安置工作，被申请人兰四海现在患××，不能处置自己财产，其属于三无人员，根据民法总则的相关规定，需要认定兰四海为无民事行为能力人，并指定监护人，才能代为处置其名下财产，以确保棚改工作按时完成。现在为了保护兰四海的合法权益，请求：一、宣告兰四海为无民事行为能力人；二、指定攀枝花市**弄弄坪街道大花地社区为兰四海的监护人。庭审中，申请人变更第一项诉讼请求为宣告兰四海为限制民事行为能力人。 被申请人的代理人攀枝花市东区弄弄坪街道大花地社区对申请人陈述的基本事实无异议，同意申请人的诉讼请求。 申请人攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件1页、攀枝花市东区弄弄坪街道办事处大花地社区居民委员会出具自我陈述复印件1页、残疾人证复印件1页、攀枝花市东区民政和扶贫开发局出具的低保证复印件1页、攀枝花市东区民政和扶贫开发局出具的情况说明2份、住院病案首页复印件16页，证明兰四海属于三无人员，且患有结核病，严重骨质疏松，瘫痪在床；2.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被申请人兰四海患有器质性精神障碍，经司法鉴定为限制民事行为能力人。 经审理查明：兰四海系攀枝花市**弄弄坪街道大花地社区居民，2017年6月9日被攀枝花市第三人民医院诊断为器质性精神障碍，从2017年6月9日至今一直在攀枝花市第三人民医院住院治疗，因严重的骨质疏松已瘫痪并长期卧床。2017年兰四海被认定为“三无人员”（特困人员），2017年7月19日被攀枝花市残联认定为精神残疾。 因被申请人兰四海名下有产权房屋一套，需纳入棚户区改造，攀枝花市东区弄弄坪街道办事处作为棚户区改造的征收实施单位，负责本辖区内居民的棚户区拆迁安置工作，被申请人兰四海现在患××，不能处置自己财产，其属于三无人员，需要对兰四海的民事行为能力进行认定，并指定监护人，才能代为处置兰四海名下财产，确保棚改工作按时完成。2020年9月16日，经攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对兰四海的现有精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月31日作出攀精司［2020］精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人兰四海目前诊断：器质性精神障碍；2.评定被鉴定人兰四海目前为限制民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司[2020]精鉴字第110号《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。兰四海被申请人认定为“三无人员”，没有亲属可以担任兰四海的监护人。为了保护兰四海的合法权益。攀枝花市**弄弄坪街道大花地社区自愿作为兰四海的监护人，符合法律规定，本院对攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告兰四海为限制民事行为能力人； 二、指定攀枝花市**弄弄坪街道大花地社区为兰四海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 智
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2678号申请执行人：陈刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐南东路******。委托代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：上海名颂科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：郭文宁，总经理。申请执行人陈刚与被执行人上海名颂科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初2013号民事调解书,于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人上海名颂科技股份有限公司支付人民币50000元及逾期利息，案件受理费人民币525元由被执行人负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2020年7月3日依法向被执行人上海名颂科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未到庭履行。执行中查明被执行人上海名颂科技股份有限公司系虚拟注册公司，无固定资产且下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海名颂科技股份有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海名颂科技股份有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人上海名颂科技股份有限公司的银行账户及将被执行人上海名颂科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1223号 申请执行人王鹏鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨艺平，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王鹏鹏于2020年8月20日以本院在2020年7月6日作出的（2020）闽0627民初1116号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨艺平归还借款人民币25000元及利息。 本院在执行申请执行人王鹏鹏与被执行人杨艺平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人杨艺平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人杨艺平未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨艺平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人杨艺平的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人杨艺平有财产可供执行。本院将被执行人杨艺平的财产状况告知申请执行人王鹏鹏,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人杨艺平尚有人民币25000.00元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1039号上诉人（原审原告）：吴爱华，女，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李正亮（吴爱华之子），男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：李新民，女，1953年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人吴爱华因与被上诉人李新民财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2020)鄂1222民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴爱华上诉请求：撤销一审判决，改判李新民赔偿其树木损失5940元。事实和理由：2018年10月6日，李新民故意将上诉人栽培十年之久的2棵罗汉松、2棵七星茶花、23棵丹桂树全部砍掉，并用刀背砸伤前来制止的上诉人，报警后，李新民被行政拘留10天，树木损失经通城县价格认证中心认定为5940元应当赔偿。李新民未作答辩。吴爱华向一审法院起诉请求：1.判决李新民赔偿其人身损害4000元及树木损失5940元，合计9940元；2.由李新民承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月6日，李新民因与吴爱华之间的田地纠纷，砍了吴爱华家种的树。吴爱华发现后报警，通城县公安局对李新民实施行政拘留10天。2018年10月6日，原通城县价格认证中心接受县公安局《价格认定协助书》对吴爱华家财物损毁部分进行了价格认定，并于2018年10月25日作出了“财物损毁部分价格认定结论书”，认定被损毁的2棵罗汉松、2棵七星茶花、23棵丹桂树价格共为5940元。该结论书同时载明“价格认定结论仅作为公安机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据”。吴爱华因赔偿事宜与李新民无法达成一致意见，为此提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴爱华要求李新民赔偿其树木损失，既未提供被主所砍树木具体棵数的证据，也未提供所遭受损失价值的证据，因此吴爱华的诉求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴爱华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴爱华负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，通城县公安局隽水派出所《接处警工作登记表》中处警经过及结果一栏中载明：2018年10月6日吴爱华来所报警称她家的种植的树被人砍断。民警经调查得知，吴爱华与李新民因土地纠纷，李新民于2018年10月6日7时许，手持一把柴刀将吴爱华家的23棵丹桂、2棵罗汉松、2棵七星茶花砍坏，属一般行政案件。通城县公安局隽水派出所2018年10月19日询问笔录中，李爱民对砍树之事予以认可，笔录中陈述“接着我就拿着一把柴刀去菜地的左边砍坏了三棵树，接着又去菜地右边砍坏了八棵桂花树，之后我就离开了”。通城县公安局为了查明损失，委托通城县价格认证中心对被砍树木进行了价格认定，认定罗汉松2棵、每棵550元，七星茶花2棵、每棵350元，丹桂23棵、每棵180元，共计5940元。为此，通城县公安局于2018年12月十七日对李新民作出《行政处罚决定书》[隽公（隽）行罚决字第[2018]3630号]，“决定对违法行为人李新民处以行政拘留十日的处罚”。该处罚所依据的事实：2018年10月6日7时许，违法行为人李新民经过地税局旁边菜地时，发现原先荒废的半边菜地里的刺槐树被人砍了，于是李新民走到正在另半边菜地种菜的吴爱华再面前，质问吴爱华荒废菜地里的刺槐树是不是她砍的，吴爱华说是她砍的。李新民听后便回家拿一把砍柴刀将吴爱华种在菜地里的九棵桂花树和两棵菜花树砍断，损失价值二千五百元。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，吴爱华家与李新民家因承包土地存在纠纷，李新民砍断吴爱华种在菜地里树木存在过错，造成吴爱华直接经济损失客观存在，应当向吴爱华进行赔偿经济损失。依据李新民在公安笔录中的承认和通城公安局《行政处罚决定书》中确认的事实，李新民认可砍断吴爱华种植的九棵桂花树和两棵菜花树，应予以确认。对赔偿损失的确认问题，通城县公安局委托通城县价格认证中心对被砍树木进行了价格认定，该认定书虽载明“价格认定结论仅作为公安机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据”，但该价格认定结论系“深入开展市场调查，采用市场法对价格认定标的在2018年10月6日的损失价值分析测算”做出的单价认定，本院参照该价格认定结论中对树木单价的认定，结合李新民砍断树木的品种和数量认定损失为：茶花2棵×每棵350元=700元；桂花树9棵×每棵180元=1620元，合计2320元，李新民应向吴爱华赔偿。一审以吴爱华未提供所遭受损失价值的证据不当，本院予以纠正。综上，吴爱华的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院(2020)鄂1222民初854号民事判决；二、由李新民在本判决生效后十日内赔偿吴爱华树木损失2320元；三、驳回吴爱华其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由李新民承担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 张 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 汪 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。