wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执12835号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路******。法人代表：王巍巍。被执行人：黄红，女,1980年8月21日生，汉族，住河，住河南省信阳市潢川县div>本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与黄红借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0105民初8171号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告黄红于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金35780.99元，利息2731.79元（利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际还清之日止的利息按照《借款合同》的约定计付）；二、被告黄红于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告黄红负担。被执行人黄红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十九日书记员  任菲菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9166号原告：王莹莹，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：姚涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市农丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧**，统一社会信用代码9134122158888685XH。法定代表人：戴世忠，任执行董事兼总经理。被告：临泉佳源房地产开发有限公司，住，住所地安徽省临泉县兴泉大道****一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A。法定代表人：戴富强，任执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告王莹莹、姚涛与被告阜阳市农丰置业有限公司、临泉佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王莹莹、姚涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市农丰置业有限公司、临泉佳源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹莹、姚涛撤回起诉。案件受理费减半收取742元，由原告王莹莹、姚涛负担。审判员  王大红二〇二〇年十月二十六日法官助理汤小宇书记员熊慧丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2528号 原告：匡胜强，男，2000年02月03日出生，汉族，住沅江市。 被告：祝建红，男，1972年05月11日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 法定代表人：祝丽萍。 委托诉讼代理人：高莎，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉，代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书。 原告匡胜强与被告祝建红、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称：人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡胜强、被告祝建红、人寿保险公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡胜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告祝建红赔偿原告修车费用12115元，并赔偿原告车辆泡水后的折旧费损失3000元；2、不要求被告保险公司承担赔偿责任。 事实与理由：2020年8月10日，被告祝建红向原告匡胜强借车后，被告驾驶湘HBN6**牌照小车行驶至沅江和天下宾馆往新源路方向路段时，当时因暴雨该路段淹水较深，被告仍将车开进被淹路段，致车辆当时熄火，小车严重受损，后到沅江市金鑫汽车一站式服务会所维修，原告支付了车辆修理费12115元。被告祝建红在保险事故现场勘查询问笔录中表明车辆涉水熄火后第二次打火，被告人寿保险公司对部分零件维修损失未予赔偿。原告为了维护自己合法权利，故诉至法院。 被告祝建红辩称，原告所述车辆涉水被淹的过程和车辆涉水熄火后启动车辆属实；愿意赔偿车辆被水淹后的修车费，车辆泡水后损失3000元不承担赔偿，但要求原告提供支付修车费的收据，在减去人寿保险公司已支付的赔偿款后，剩余维修费用愿意承担。 被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司已与原告就车辆保险理赔范围内的损失（第一次进水所造成的气囊电脑、车身控制电脑、智能匙电脑、安全带、电动座椅开关、座椅电脑及电机、座椅调节开关、起动机及车辆清洗费、拆装人工费用等）确认为8400元，该维修费用人寿保险公司已支付，2、驾驶员祝建红第二次打火造成了车辆损失扩大，人寿保险公司不予赔偿，应由被告祝建红承担。 经审理查明，湘HBN6**车辆登记车主为原告匡胜强。2020年8月10日，被告祝建红借用并驾驶原告车辆行驶至沅江和天下宾馆往新源路方向路段时，在看到路面淹水的情况下，被告祝建红仍开车通过，导致车辆熄火，熄火后，被告祝建红对车辆打火启动造成发动机损坏，后联系沅江市金鑫汽车一站式服务会所将车辆拖去维修，此次维修费用总计20515元（其中被告人寿保险公司已支付因车辆第一次进水机动车车辆保险范围理赔款8400元、另12115元已由原告匡胜强支付）。 上述事实，有《维修服务委托书》、机动车保险简易赔偿案审批表、保险事故现场查勘询问笔录、理赔款支付交易记录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告祝建红作为驾驶司机，应当判断涉水路面是否可以通行，涉水熄火后是否可以启动，在车辆涉水熄火原因的情况下，采取了二次启动车辆的不当行为，导致车辆发动机损坏，对此存在过错，应对车辆损害结果承担赔偿责任，原告匡胜强要求被告祝建红赔偿修车的损失12115元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的车辆折旧费未能提供相关依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告祝建红赔偿原告匡胜强车辆维修费12115元，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告匡胜强的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费150元，由原告匡胜强承担99元，由被告祝建红承担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5182号原告：周学春，男，1969年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周鸣（系周学春儿子），男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王慧明，男，1961年5月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京鑫川汽车科技服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115777037128G，住所南京市玄武区花园路17号。原告周学春与被告王慧明、南京鑫川汽车科技服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周学春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周学春撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年十月九日书记员  王丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1654号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：董新治，男性，1968年01月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：张彩玲，女性，1967年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱栋斌，男性，1976年08月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱亮军，男性，1992年10月15出生，汉族，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初1559号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执1654号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十八日书记员  朱志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执401号之三申请执行人贵州洋城投资有限公司，统一社会信用代码915201150508407026，住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**。法定代表人冉碧均,职务总经理。委托代理人王志江,贵州佰益律师事务所律师。委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91520111789764891F，住所，住所地贵阳市花溪区清溪路桃花寨党校旁）。法定代表人代从远,职务经理。被执行人贵州宏康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520000069931428Q，住所，住所地贵阳市观山湖区金阳红街中央商务区**地块群升世纪广场******div>法定代表人赵本烈。被执行人赵本烈，男，1978年01月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000032042197R，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路**)0904、0905号。负责人张箭枭,职务不详。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司上海分公司，统一社会信用代码：912101185997338835，住所地上海，住所地上海市青浦区回龙村**********>负责人蔡峰,职务不详。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：91522701MA6GHGNY3N，住所地贵州省黔南布，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园**1跃层**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人韦禹频,职务不详。本院贵州洋城投资有限公司与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵州宏康建筑劳务有限公司、赵本烈建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7966号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付租金及费用共计184787.97元，违约金36969元,一审案件受理费4626元，公告费260元，保全费1628元,二审受理费4626元，执行费5283元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月4日、4月15日、7月10日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，保全冻结被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司名下账户余额221756.35元，已扣划并发还给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月4日、4月15日、7月10日、9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人的不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院2020年6月4日委托仁怀市人民法院到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月6日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人赵本烈未在该中心开设缴存账户；6、被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，本院依法追加贵阳安伟建筑工程劳务有限公司重庆分公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司上海分公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司黔南分公司为本案被执行人，经依法查控，未发现有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年10月12日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄道春确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执401号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13333号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：姚珍兵。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告姚珍兵债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3512号 申请执行人：许建文。 被执行人：佟桂勇、黄敏。 许建文与佟桂勇、黄敏借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0402民初3082号民事调解书已经发生法律效力。 权利人许建文于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，许建文撤销了对本案的执行。 本院认为，该案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3082号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹凤娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2443号 申请人：张海，男，1987年4月29日生，住荣成市。 被申请人：钱千千，女，1986年1月14日生，住荣成市。 被申请人：王晓丰，男，1984年2月6日生，住荣成市。 本院在审理张海与钱千千、王晓丰劳务合同纠纷一案中，经查，张海在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2391号民事裁定书，裁定冻结钱千千、王晓丰银行账户存款共计65000元。2020年10月15日，张海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱千千、王晓丰的银行存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 帅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执471号申请执行人：勃利县共嬴物流货站。被执行人：黑龙江乐宝食品有限公司。法定代表人：高博。被执行人：高凤山，男。本院在执行申请执行人勃利县共嬴物流货站与被执行人黑龙江乐宝食品有限公司、高凤山运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月三十日书记员  赵桂铭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3837号原告:李立蔚,男,1984年10月10日生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州市印科模塑有限责任公司,住所地安徽省滁州市花山东路**,统一社会信用代码91341100MA2RM76W4A。法定代表人:陈前，该公司总经理。第三人:陈前,男,1992年10月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述被告及第三人共同的委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。本院在审理原告李立蔚与被告滁州市印科模塑有限责任公司、第三人陈前公司解散纠纷一案中，原告李立蔚于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李立蔚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李立蔚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李立蔚负担。审判员  陈彦二〇二〇年十月二十一日书记员  宋奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1409号之一申请执行人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。被执行人：河北禹恒汽车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环西路**。法定代表人：赵振杰，系该公司执行董事。申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司与被执行人河北禹恒汽车租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案。株洲市天元区人民法院已依法做出了（2020）湘0211民初1758号民事调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月23日向被执行人河北禹恒汽车租赁有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、10月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人河北禹恒汽车租赁有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月26日向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险的缴存情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2020年10月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为3898120元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十七日书记员 刘人可
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1485号之二申请执行人：赵锋亮，男，1973年05月28出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王文政，男，1964年08月11出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路**院龙泰大酒店**。法定代表人：王留辉，经理。赵锋亮诉王文政、平顶山市民生房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、2020年10月13日向申请执行人赵锋亮发出提供被执行人财产状况通知书；四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产，向社会公开发布被执行人执行悬赏公告；五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鑫源
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执602号之一申请执行人:张宪坤，男，1964年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张要强，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。张宪坤与张要强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1421号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张要强应偿还张宪坤231028.49元及相关利息。因张要强未按生效法律文书确定的内容履行义务，张宪坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结其银行账户。2、查询到张要强有位于河南省洛阳市××与××交叉口东南角顺峰状元府邸18幢1-1101房产，诉讼中本院已经查封，2022年8月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张要强负有继续向申请执行人张宪坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月二十八日书记员 张蕴华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾大伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾大伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15253号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,368.75元、截止至2020年6月29日的利息3,303.53元、逾期还款违约金1,670.34元、分期付款手续费40元、以本金44,368.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费517.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10861号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1959号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼333。法定代表人：孙青健被执行人：高冰，男性,1981年7月24日生，汉族，，住辽宁省本溪市平山区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人高冰追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执1959号案件中对被执行人高冰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2568号之一 申请执行人：陈俸联，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住福州市晋安区。 委托代理人：江椿平、谢声扬，福建远见律师事务所律师。 被执行人：陈莹辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈俸联与被执行人陈莹辉提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2235号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为2020年6月15日前被执行人陈莹辉须向申请人陈俸联支付55000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2235号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1019号之一申请执行人：亢纪刚，男，1965年7月25日生汉族，住灵宝市。被执行人：郭志民，男，1963年10月17日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人亢纪刚与被告郭治民民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）豫1282民初4554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志民以妻子杨金芳（身份证号码4112231965********）名义的银行存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月二日书记员  范心雷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3367号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王晶，女，1985年12月13日生，汉族，住双峰县。被告王述智，男，1984年1月21日生，汉族，住址同上，被告王晶之夫。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告王晶、被告王述智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼,被告王晶、被告王述智经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同》，被告王晶、被告王述智系该小区业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2016年4月1日至2018年10月15日止欠物业费等共计4702元，滞纳金1410元，总计6112元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4602元、水费100元及滞纳金1410元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王晶、被告王述智未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2013年4月17日，原告双峰县和诚物业与被告王晶签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。同日，原、被告双方签订《房屋装饰装修管理协议》，协议第三条约定装修收费项目及缴纳标准：2、乙方在办理住宅装修申请时，须交纳装修保证金2000元1户（或者业主交纳1000元装修公司或单位交纳1000元），门店装修押金2000元/户；门店和住户装修垃圾清运费，装修管理服务费，其标准按照湖南省物价局有关文件执行，即装修管理服务费高层按150元/户，多层按100元/户收取，装修垃圾清运费2.5元/平方米收取，如需拆墙按35元/平方米收取。装修施工前，各位业主应严格将房屋厨房、卫生间进行防水漏水实验，发现问题及时向物业公司报告，装修施工后，如果改动或凿动了厨房、卫生间防水措施，造成的损失由业主自行负责。装修完工后，经甲方验收合格，若无违章记录，入住半年内无渗漏堵等损坏情况，凭装修押金收据和《装修许可证》扣除垃圾清运费和装修管理服务费可全额退还保证金。如有违章记录，则从押金中扣减。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告王晶、被告王述智系神龙·中央华府小区2-2-1804房业主，建筑面积为125.73平方米。被告王晶、被告王述智从2016年4月1日至2018年10月15日止，被告王晶、被告王述智共欠原告物业服务费30.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告王晶、被告王述智应交物业服务费：125.73×1.2×30.5=4602元。被告王晶、被告王述智欠缴水费100元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4602×85％＝3912元。水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、被告王述智在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3912元，水费100元，合计4012元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告王晶、被告王述智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶、被告王述智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十月二十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6851号 原告：林含利，女，1975年8月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王春，女，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省漂水县。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 林含利与王春、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。林含利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林含利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林含利撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由林含利负担。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3621号关于刘耀斌与宋广合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1655号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执9886号。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初504号原告：秦付明，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：湖北雅格智能家居有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队（九支沟以东、革新大道以南）1栋1-4层。统一社会信用代码91421181MA497XQ9XQ。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告秦付明与被告湖北雅格智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告秦付明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦付明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦付明撤回起诉。案件受理费1500元，退还原告秦付明。审判长  柯尊杰二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉若
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1493号之一申请执行人刘良荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处。被执行人谭向群，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路。本院在执行申请执行人刘良荣与被执行人谭向群、湖南恒信建设工程有限公司纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3009号原告：王长海，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：胡士英，女，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳市盛诺物流有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路**。法定代表人：王威，任该公司经理。原告王长海与被告胡士英、南阳市盛诺物流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王长海自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王长海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王长海负担。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十月十三日书 记 员  张子麟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1963号之五被执行人：李改三，男，汉族，1972年10月01日生，住河南新郑市。关于申请执行人与被执行人李改三罚金一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李改三在账户内余额人民币3080.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李改三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3080.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十七日书记员  翟垚辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：程池，男，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程池金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告程池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1711.09元及利息、罚息、复利共计617.89元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告程池在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（借据号58042016a0605101），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限自2016年10月17日至2017年10月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为17日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款30000元。2016年11月至2017年12月，被告偿还部分本息，但此后未付本息，构成违约。截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金1711.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金1711.09元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息、复利及律师费500元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程池于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金1711.09元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告程池于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程池负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4994号 原告：叶燕燕，女，1985年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：陈学正，男，1964年6月12日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区。 被告：陈徐奎，男，1990年9月19日出生，汉族，身份 证号码×××78，住台州市黄岩区。 原告叶燕燕为与被告陈学正、陈徐奎合伙协议纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告陈学正、陈徐奎立即归还原告投资款69000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶燕燕的委托诉讼代理人王俊昇，被告陈学正、陈徐奎到庭参加诉讼。 被告陈徐奎答辩称：我与原告合伙的账目还没有算清楚，欠款没有那么多，2019年12月的时候算过账，但当时只是暂时出具了一张条子，涉案欠条是我在2020年8月份出具的，并非欠条上的落款时间。 被告陈学正答辩称：该欠条上面的字不是我签的，与我无关；豆豆汽修厂是我设立的，原告与被告陈徐奎散伙还没有结算清楚，也没有经过我同意签字。 本院经审理认定：被告陈学正、陈徐奎系父子关系。2017年10月11日，被告陈学正设立台州市黄岩豆豆汽车修理厂（以下简称汽修厂）。2018年8月，原告与被告陈徐奎接手汽修厂进行合伙经营。2018年12月27日，被告陈徐奎退出合伙。经结算后，被告陈徐奎于2019年1月2日向原告出具欠条一份，载明：“陈徐奎与叶燕燕合作办理豆豆汽修欠投资款69000元整现金。欠款人：陈徐奎。法人：陈学正”。该欠款至今未付，原告诉至本院。 上述事实有原告叶燕燕提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、欠条、协议书、个体户登记基本情况，被告陈徐奎提供的收据复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告陈徐奎之间的合伙关系事实存在，合法有效。被告陈徐奎退伙后向原告出具欠条，事实清楚，被告陈徐奎应依照约定履行付款义务。被告陈徐奎辩称双方合伙账目还未结算清楚，并非欠条上的金额，但未提供证据否定欠条的证明效力，故本院不予采信。原告要求被告陈学正承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈徐奎于本判决生效之日起十日内支付原告叶燕燕欠款人民币69000元； 二、驳回原告叶燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈徐奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈苏苏 代书记员  章 骞 1 1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2952号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：姜腾蛟，男，1989年10月18日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告姜腾蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。被告姜腾蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2017年、2018年、2019年度物业服务费2559元；2、请求被告立即给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止853元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止853元的每日为百分之零点三的违约金；4、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止853元的每日为百分之零点三的违约金；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日、2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区11号楼1单元4楼东户的业主，物业面积118.6平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度、2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审中，原告申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告姜腾蛟未答辩。本案经审理认定事实如下:被告姜腾蛟系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）11幢4层01041号的业主，该房屋建筑面积118.60平方米。2016年11月1日、2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告姜腾蛟未按约定向原告交纳2017年、2018年、2019年度的物业服务费2559元。上述事实，原告提交的依法公示表3份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同3份、证明1份、催缴通知单3份、查档证明1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费2559元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜腾蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜腾蛟于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年、2018年、2019年度的物业服务费2559元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜腾蛟负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月十四日法官助理姚岚书记员袁媛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初225号原告：碾子山区富田农资经销处，住所地碾子山区兴旺路**。负责人：关清和，职务：经理。被告：王树坤，男，汉族，农民。碾子山区富田农资经销处与王树坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碾子山区富田农资经销处于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告将拖欠的化肥款全部给付，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碾子山区富田农资经销处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告碾子山区富田农资经销处负担。审判长 马 华审判员 包兴国审判员 姚志强二〇二〇年十月九日书记员 胡春阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3636号原告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王文证，男，1983年2月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告沈建立与被告王文证追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈建立向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告借款100000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中变更为要求被告自还款之日起开始按年利率6%支付利息至款清止。事实和理由：被告因资金困难，于2013年4月28日向王建利借款50000元，并口头约定月利息2分，王建利以现金形式支付给被告后，被告为王建利出具借条一份，原告作为担保人为被告的借款进行担保，借款后王建利多次向被告追要借款，并要求原告承担担保责任，后原告按王建利的要求陆续归还被告的借款本金及利息，在原告归还王建利的借款本金及利息后，王建利于2018年4月30日向原告出具收条一份，并将被告出具的借条原件交付给原告。在原告承担担保责任后，原告多次向被告追要，被告一直推拖至今不予清偿借款本金及利息。综上所述，被告向王建利借款属实，由其本人出具的借条为凭，对其借款被告应承担清偿义务，原告自愿为被告的借款进行担保，并承担了担保责任归还了该笔借款本金及利息，在原告承担保证责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第31条及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王文证辩称，一、被告王文证2013年4月28日通过原告介绍向案外人第三人王建利借款5万元属实，但原告诉称“口头约定月息2分”不属实。二、被告出具借条后即交付给原告转交案外第三人王建利，当时没有说由原告担保的事实。三、借款到期后因答辩人资金周转困难，没有及时还款后经原告儿子沈高峰及被告弟弟王文举于2014年3月31日还款1万元、2014年5月7日还款4万元，借款已还清，有收据为证，截止原告起诉没有任何人再向被告提及此事。四、退一步讲，被告出具借条按照法律规定诉讼时效、保证责任期间均已超过，原告起诉没有法律依据。五、原告与被告没有其他经济纠纷、经济往来。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王文证由原告沈建立担保向王建利借款50000元，借款期限十天，被告王文证出具借条一份，内容为“借条今借王建利伍万元整。（50000元整），借款十天。担保人：沈建立借款人：王文证152377710032013.4.28”。借款到期后，被告王文证未归还借款。后原告沈建立于2018年4月30日向王建利支付借款本金50000元及利息50000元，王建利将借条原件交付给原告沈建立，并出具收条一张，内容为：“收条今收到沈建立支付王文证2013年4月28日借款本金及利息共计壹拾万元整（100000）收到沈建立款项后已将借条原件交给沈建立。收款人：王建利2018年4月30日”。原告代偿借款本息后，被告王文证未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，被告王文证弟弟王文举分别于2014年3月31日、2014年5月7日归还原告儿子沈高峰10000元、40000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。保证人追偿权的成立应当具备以下条件:保证人向债权人履行保证责任;因保证人的履行而使债务人免责;保证人履行保证债务无过错。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告王文证的借款期限是2013年4月28日至2013年5月7日,沈建立的担保期限是2013年5月7日至2013年11月6日。按照法律规定,沈建立的保证责任已于2013年11月7日消除。且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定,主债务诉讼时效期间届满,保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权,承担保证责任后向主债务人行使追偿权的,人民法院不予支持,但主债务人同意给付的情形除外。本案中原告沈建立虽已于2018年4月30日承担保证责任,为被保证人王文证偿还了该笔借款,但还款时已经超过王文证借款的法定诉讼时效期间,被告王文证可以不再承担还款义务。现被告王文证对沈建立还款行为不认可,认为借款期限及担保期限均已经超过诉讼时效,不应当承担还款责任,对原告沈建立逾期承担担保责任,未行使抗辩权的行为不认可,不同意承担还款义务。按照法律规定,担保人沈建立在该借款期限及担保期限已过情况下承担还款责任,未行使时效抗辩权,应承担后果责任。原告沈建立未能举证证实本案所涉借款诉讼时效期间存在中止、中断的情形，原告所诉无法律依据。被告王文证关于诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。故沈建立的追偿权不应得到支持。综上所述，驳回原告沈建立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈建立的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十月十三日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18025号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：吴淦灵，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴淦灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行审7号 申请执行人孙德兰，女，1970年6月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠镇柳埠****。 负责人文东河，主任。 申请执行人孙德兰向本院申请，要求被执行人济南市南部山区管理委员会依法履行对孙德兰的安置职责。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人的申请内容为，1.依据（2020）鲁7101行初93号判决书，依法强制执行济南市南部山区管理委员会履行对孙德兰的安置职责；2.执行费由被执行人承担。 经审查查明，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁7101行初93号行政判决，判决内容为“一、被告济南市南部山区管理委员会于本判决生效之日起90日内依法履行对原告孙德兰的安置职责；二、驳回原告孙德兰的其他诉讼请求。”判决作出后，原、被告均未上诉，该案已于2020年6月24日生效。 本院认为，本院作出的（2020）鲁7101行初93号行政判决已经生效，申请执行人孙德兰申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行孙德兰提出的济南市南部山区管理委员履行对孙德兰的安置职责的申请。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 蔡珂伟 审 判 员 张 宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5016号原告：唐国平，男，1972年6月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京玄亮汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MH4803Q，住所地南京市玄武区网巾市14号。法定代表人：李俊。原告唐国平与被告南京玄亮汽车服务有限公司（简称玄亮公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐国平及被告玄亮公司的法定代表人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆报废补贴款14000元和车辆废铁回收款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐国平于2018年2月3日通过二手车市场购买了一辆凯马牌轻型货车，车牌号为苏Ａ×××××，挂靠在被告玄亮公司。2018年11月20日，原告将该车辆交付至被告玄亮公司，约定由被告办理报废手续，被告玄亮公司法定代表人李俊向原告出具收据，承诺办理完报废手续将车辆补贴款14000元支付给原告，废铁回收款也归原告所有。车辆交付距今已时隔近两年，被告一直没有将款项支付给原告，经原告查询，车辆并未办理报废手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告玄亮公司辩称，原告将车辆交付被告，由被告员工马某接收，后马某将车辆交给一位报废车辆的人，该人将车辆拖走，此后马某与其失去联系，不知道车辆的去向。原、被告签订的挂靠合同约定挂靠期限为六年，挂靠期限未到期就报废车辆，报废补贴应当归被告所有。因车辆报废由报废厂办理拖车、办理报废手续，故废铁回收款应当归报废厂。收据上初步定的车辆报废补贴为14000元，具体要以报废款项批准为准。废铁回收价格为1100元-1300元/吨，原告的车辆为2-2.5吨，废铁回收价款不达4000元。本院经审查查明：2018年2月9日，原告唐国平（乙方）与被告玄亮公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定“苏Ａ×××××车辆产权归乙方所有，挂靠期限为陆年，乙方如需报废的，乙方应将车辆及牌证交给甲方，由甲方办理报废”。2018年11月20日，被告玄亮公司的法定代表人李俊向原告出具收据一份，载明“苏Ａ×××××车辆在公司进行报废，车辆报废补贴办（壹万肆仟元），等报废补贴下来，通知车主来公司拿报废补贴，废铁由车主联系价格给车主”。另查明，车辆型号为ＫＭＣ1041Ｐ3，车架号为ＬＷＵ2ＰＭ2Ｃ0ＢＫＭ09607的车辆初始登记日期为2012年2月10日，车辆类型为轻型栏板货车，整车质量为2440ｋｇ，环保标准为国3，燃料种类为柴油。2018年11月23日登记于被告玄亮公司名下，现登记于南京何氏汽车销售服务有限公司名下，车牌号变更为苏Ａ×××××。2018年7月30日，南京市生态环境局发布《关于对国二汽油车和国三柴油车实施淘汰补贴的通告》，规定“为进一步加快本市老旧机动车淘汰更新步伐，持续改善空气环境质量，经市政府同意，决定在继续对国一汽油车实施提前淘汰补贴的基础上，开展对国二汽油车和国三柴油车提前淘汰的补贴工作。现将有关事项通告如下：一、申请补贴的范围和条件，在2020年12月31日之前，符合以下条件的国二排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车提前淘汰，可以享受本次补贴：（一）在本市注册登记，（二）车辆注册登记所有人为个人和单位，（三）车辆报废时，其实际使用年限距离江苏省规定强制报废年限一年（含）以上或不满行驶里程参考值，且非因自然报废或交通事故等导致直接报废的。其实际使用年限计算的起始日期为车辆初次登记日期，终止日期为车主将车辆交售给机动车报废回收拆解企业的日期……；二、申请补贴需提交的材料：（一）《机动车登记证书》复印件；（二）《机动车行驶证》复印件；（三）《报废汽车回收证明》（原件和复印件）；（四）《机动车注销证明》（原件和复印件）；（五）车主为个人的，需提供车主身份证原件及复印件，车主为单位的，需提供单位三证合一的营业执照或组织机构代码证的原件及复印件；（六）由委托代理人的办理申请手续的，须提供车主书面委托书或单位法人书面委托书（原件）、委托代理人身份证原件及复印件；（七）单位基本账户的开户许可证原件及复印件或与车主同名的南京银行账户存折的原件及复印件，个体工商户无基本账户的，需提供营业执照及法人代表的个人账户存折（南京银行）的原件及复印件。五、补贴标准：国三柴油车淘汰政府补贴标准中2012年轻型货车补贴标准为14000元。六、补贴期限：此次国二汽油车和国三柴油车提前淘汰补贴方案执行到2020年12月31日，2020年12月31日前办理报废的车主申请政府补贴的截止日期为2021年1月31日。2021年及以后的淘汰补贴政策，将根据情况另行制定”。本院认为：根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》可知，原告唐国平系案涉车辆的实际车主，原告如报废车辆应将车辆及牌证交付给被告，由被告办理报废手续。被告向原告出具收据证明原告已按约定将车辆交付被告报废，且根据收据载明的内容可知车辆报废补贴14000元和废铁回收款项均归原告唐国平所有，故被告玄亮公司抗辩车辆报废补贴归被告且废铁回收款项归报废厂，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告玄亮公司取得案涉车辆后，应当积极按照相关法律规定办理车辆报废手续，申请车辆报废补贴，但被告陈述车辆交付他人，目前下落不明，无法办理报废手续，经本院查询，车辆现已变更车牌号并变更登记所有权人，故被告的行为已构成违约，其应当赔偿原告车辆报废补贴款及废铁回收价款。关于车辆报废补贴款，收据中已载明14000元，且与车辆登记信息对应补贴标准相一致，本院依法予以确认。关于废铁回收价款，本院结合车辆自身情况以及废铁回收市场价格确定为3000元。故被告应当赔偿原告车辆报废补贴款14000元，废铁回收价款3000元，合计17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告南京玄亮汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐国平车辆报废补贴款14000元和车辆废铁回收款3000元，合计17000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐国平负担12元，被告南京玄亮汽车服务有限公司负担113元。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年十月九日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5883号申请执行人袁创，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人程玉华，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人袁创与被执行人程玉华保证合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请立案执行。本院于2020年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月23日对被执行人发起网络查控后，未发现可供执行的财产。2020年10月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年10月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行标的为101400元（代付款100000元、申请执行费1400元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十八日书记员 彭 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1671号之一被执行人：张某某，男，汉族，住福建省云霄县。关于被执行人张某某非法经营罪一案，本院于2019年3月1日制作的（2019）湘1003刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院于同年9月10日向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张某某无银行存款、车辆、保险等财产信息。同年10月26日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金，同日，到中国人寿财产保股份有限公司郴州分公司中心查询，查明被执行人无保险信息。本院于2020年9月17日委托福建省云霄县人民法院对被执行人张某某房产情况及住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月25日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月三十日书记员  陆淑云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：孟娇，女。1988年2月6日出生，汉族，住东陵区。被执行人：张红军，男，1983年6月16日出生，汉族，住东陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人孟娇、张红军金融借款合同纠纷执行一案中，依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人不具有履行能力，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初13164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚宇二〇二〇年十月二十九日书记员 尹孝男
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：李坤，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李高名，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李坤、李高名信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年9月21日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院对被执行人李坤、李高名作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行金额270618.52元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十月三十日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6917号 原告：高培峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚儿，女，1980年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系高培峰之妻。 被告：叶凯华，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告高培峰与被告叶凯华买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，诉请判令被告支付货款61900元，赔偿利息损失9580元（暂计至2020年6月15日，之后的利息按年利率6%计算到实际付清之日止）。本院于同日予以立案受理，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚儿，被告叶凯华到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 被告叶凯华辩称，欠条系其出具，至今尚欠原告61900元属实；现经济困难，无力归还。 本院经审理认定以下事实：2015年起，被告多次向原告购买模具材料，至2018年3月12日，被告共欠原告货款61900元。2019年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告模具材料费61900元。但前述款项至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：现有证据足以证明被告至今尚欠原告货款61900元，被告应承担向原告支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。但利息损失应从2019年11月11日起至实际履行之日止以61900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至2020年6月15日的利息损失为2206.74元（具体如下：lPR一年期利率分别是2019年10月20日4.20%，2019年11月20日至2020年1月20日均为4.15%，2020年2月20日至2020年3月20日均为4.05%，2020年4月20日至2020年6月20日均为3.85%;按前述利率的1.5被计算，2019年11月11日起至2020年4月19日的利率均超过6%，故可按原告主张的年利率6%计算，所得利息为1650.67元；2020年4月20日至2020年6月15日按3.85%的1.5倍计算所得利息为556.07元）。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持，其他诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告叶凯华于本判决生效之日起五日内支付原告高培峰货款61900元，并支付利息损失2206.74元（暂计至2020年6月15日，2020年6月16日起至实际履行之日止以61900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算）； 二、驳回原告高培峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1587元，减半收取793.50元，财产保全费734.80元，合计1528.30元，由原告高培峰负担25元，被告叶凯华负担1503.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十月十日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初947号 原告：叶尚青,男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：兰姚娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：周永亮，男，1959年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶尚青与被告兰姚娟、周永亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.俩被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月30日起按每月700元计算至借款本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为俩被告归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2014年7月30日起按月利率10%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶尚青到庭参加诉讼，被告兰姚娟、周永亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，俩被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告将该笔借款以现金方式交付俩被告。2014年7月30日,俩被告向原告出具借条一张，借条载明“今向叶尚青手借到人民币陆万元正（60000元），利息按月利率柒百元计算，此据”。借款后，俩被告一直未归还该笔借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰姚娟、周永亮于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶尚青借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2014年7月30日起按月利率10%计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2533元，减半收取1267元，由被告兰姚娟、周永亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6018号 原告：海宁市盛泰电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇联虹路**，统一社会信用代码91330481350157462E。 法定代表人：朱兰芬，执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：杨正俊，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 原告海宁市盛泰电子有限公司与被告杨正俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市盛泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告间签署的《购销协议》;二、依法判令被告依法向原告支付货款人民币10万元,并支付以上述金额为基数自起诉状副本送达之日起至实际付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失;三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《购销协议》，约定被告向原告购买HID汽车前大灯，原告垫100000元货款作保证金，如被告三个月未达采购金额，原告有权终止协议。现被告长期未采购，又未支付保证金。 被告杨正俊辩称：原告100000元货款作保证金未付是事实，解除合同同意，但被告已退货73810元应扣除，故实欠26190元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供对账单1份及物流签收单二页，证明被告已退货73810元的事实。原告对被告的证据对账单中的51525元予以认可，对其他不予认可。本院审查后认为：被告提供了对账单，说明其认可对账单的内容，对账单系双方对账确认，属一个整体，不能割裂，应系双方对账时真实意思表示，故对16907元已超过保修期的产品，原告已表示不能退货，该部分不能拆抵货款，对51525元部分应予以抵扣。对物流单，有详细的原告签收信息，本院予以认定。结合双方的证据及陈述，本院认定事实为被告向原告购买HID汽车前大灯，至今欠原告货款43097元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为退货部分属返修，应由被告提取的主张，因原、被告未发生业务已近二年，如确系返修，原告应及时将修好的灯泡发送给被告，但原告至今未发送，不符常理，故对该主张，本院不予采信。被告欠原告货款，应及时支付。现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告间签订的《购销协议》于本判决生效之日予以解除。 二、被告杨正俊于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市盛泰电子有限公司货款43097元并赔偿利息损失（以43097元为基数，自本判决确定的履行日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 三、驳回原告海宁市盛泰电子有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由原告海宁市盛泰电子有限公司负担1263元，被告杨正俊负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢256号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：包恒达，男，1992年1月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：孙洋，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张兴松，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：马杰，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张兴江，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人包恒达、孙洋、张兴松、马杰、张兴江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1192号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  马 静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2112号之二 申请执行人沈正庆，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省黄山市。 被执行人侯泽淋，男，汉族，1997年4月12日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人沈正庆与被执行人侯泽淋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日冻结了被执行人侯泽淋在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币56.50元。现因申请人向本院撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯泽淋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执474号申请执行人孙晓华，女，1967年9月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。被执行人高大伟，男，1969年7月5日生，汉族，绥化市纪检委干部，现住绥化市北林区。申请人执行人孙晓华与被申请人高大伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2851号民事调解书。申请执行标的额1500000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1500000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将高大伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十六日书记员  于文朕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7254号原告：王群生，男，汉族，1969年3月13日出生，住濮阳县。原告：王连红，男，汉族，1968年8月21日出生，住濮阳县。被告：李伟涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住濮阳县。原告王连红、王群生诉被告李伟涛买卖合同纠纷一案中，原告王连红、王群生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法律规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王连红、王群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连红、王群生负担。审判员  孙伯韬二〇二〇年十月二十九日书记员  陈荣辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执938号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：李羽希。被执行人：王凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李羽希、王凯借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币339555.95元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额339555.95元、执行费4993元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十月零九日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5727号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人黄二兰。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄二兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄二兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10919号原告：武汉福缘百合汉口酒店有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧天丰综合楼**。法定代表人：林敏云，总经理。委托诉讼代理人：郑友法，男，该公司工作人员。被告：吴忠良，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告武汉福缘百合汉口酒店有限公司与被告吴忠良劳动争议一案中，原告武汉福缘百合汉口酒店有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福缘百合汉口酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福缘百合汉口酒店有限公司撤回起诉。减半后案件受理费人民币10元，由原告武汉福缘百合汉口酒店有限公司承担（已付）。审判员  刘鹞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘振
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初424号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人司青松，男，2000年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2019年8月26日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年3月18日被虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被虞城县公安局城关派出所民警抓获，6月24日被虞城县公安局刑事拘留，7月23日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人司青松犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人司青松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2020年6月19日上午12时许，被告人司青松在虞城县城关镇自来水公司家属院张某家中，盗窃金项链一条、金戒指一枚和金手镯一个，经评估价值24495元。2、2020年6月20日上午10时许，被告人司青松在虞城县城关镇胜利路汽车站西孙某的补鞋摊，将孙某的包盗走，内有现金3298元。3、2020年6月21日凌晨，被告人司青松在虞城县城关镇化工路和文明路交叉口谢某羊肉店内，盗窃现金200余元。公诉机关建议判处被告人司青松有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人司青松对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某、袁某、孙某、谢某的陈述、虞城县价格认定中心价格认定书、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于司青松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据司青松的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人司青松退赔被害人张金领24495元、孙振国3289元、谢胜利200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年十月二十一日书记员  何 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调768号申请人：芝罘区琳祥管件经销处，经营场所山东省烟台市芝罘区幸福南路**金泰钢材市场****。经营者：张云英，女，1967年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：烟台辰源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王继强，总经理。申请人芝罘区琳祥管件经销处根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初11362号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台辰源置业有限公司名下银行账户内的存款691017元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辰源置业有限公司名下银行账户内的存款691017元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十三日书记员  崔兴翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2468号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：曹德辉，男，1966年01月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢文超，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹德辉、卢文超金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款88000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹德辉、卢文超金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 锐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1489号申请执行人：杨永杰,男,汉族，1967年7月18日生,住长葛市。被执行人：杨宏杰，男，汉族,1978年7月5日生，住长葛市。杨永杰与杨宏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初7213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宏杰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因杨宏杰未按上述生效法律文书履行义务，杨永杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏杰负有继续向申请执行人杨永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十九日书记员  朱志刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5617号申请执行人：时应松，男，1984年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区岳秀路******。被执行人：蔡本发，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区真大路******。原告时应松与被告蔡本发民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初10621号民事判决书已经发生法律效力，权利人时应松于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人蔡本发归还借款本金人民币1,888,200元，支付迟延履行期间的利息，承担本案受理费20,101元，执行费21,483元。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人蔡本发去向不明，其名下上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋于2020年9月4日被上海市长宁区人民法院拍卖成交，因本案申请执行人系该房屋的第二抵押权人，本院已向该院发函对上述拍卖款参与分配，现尚未收到分配款项。此外被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2020年10月22日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3849号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：郭翠，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘春林，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：彭萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与郭翠、吕改艳、彭萍、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3259号 申请执行人：张彦，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程坤，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年9月4日立案执行张彦与程坤民间借贷纠纷一案，执行标的143166元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵兴旺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10558号 原告：贾春良，男，1982年4月2日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：骆关红，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：周瑞亚，女，1981年3月16日出生，汉族，住磐安县。 原告贾春良为与被告周瑞亚买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款16万元并从2019年6月6日起按LPR计算利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：被告周瑞亚曾向原告购买木制门及面板、踢脚线等产品，但未足额支付货款。经结算，被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款16万元，并承诺于2019年6月5日付清。但在欠条出具后，被告未再付款，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑞亚应于本判决生效之日起十日内支付原告贾春良货款16万元并支付利息损失（利息从2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告周瑞亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈英芝