wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10629号原告：陈宇。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南阳法律服务所法律工作者。被告：吴迪。被告:吴云飞。被告:袁斌。被告：袁莹。原告陈宇与被告吴迪、吴云飞、袁斌、袁莹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对丰田锐志车牌号辽Ａ×××××车辆为善意取得，请求解除对该车辆的查封,车辆归原告所有；2诉讼费被告承担。事实与理由：被执行人袁莹于2018年7月10日在沈阳志成秋实电子有限公司借款6万元人民币,并用辽Ａ×××××车辆质押,质押率百分之百,被执行人出具了借条,同时签订了车辆质押合同。2018年9月18日,原告通过微信快手知道沈阳志成秋实电子有限公司卖车,该公司向原告推荐了该车辆,说是袁莹向该公司借款还不上了,可以将该车转让给你。于是原告与该公司签订了《债权转让协议》以8.5万元的价格成交。沈阳志成秋实电子有限公司将车辆及袁莹的借条、车辆质押合同、行车证一并交给原告。原告调查此车辆正常,没有纠纷,由于当时找不到袁莹,所以没有更名过户。原告认为,原告是通过合法途径购得此车,车辆已属于原告所有。四被告之间的债权债务与原告无关,其诉讼时未提出对该车辆进行财产保全,其执行请求依法不能对抗善意第三人。综上,原告请求依法确认原告对丰田锐志车牌号辽Ａ×××××车辆为善意取得,判决该车辆归原告所有,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告于2020年3月26日收到沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异40号执行裁定书后，于2020年9月29日才向本院提起执行异议之诉，明显超过法律规定的15日的期限，（2020）辽0104执异40号执行裁定书已发生法律效力，故依照法律规定应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。案件受理费1925元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年十月十五日书记员  王诗萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：苏楚梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5526号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏楚梅在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏楚梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执952号之五被执行人：刘传玺，男，汉族，1957年07月03日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘传玺在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2629号 原告：姜庆华，男，1960年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：李润红，女，1960年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：陈景奇，男，1966年6月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：张仁栗，男，1968年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告姜庆华、李润红诉被告陈景奇、张仁栗排除妨害纠纷一案中，原告姜庆华、李润红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜庆华、李润红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜庆华、李润红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜庆华、李润红承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3199号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：卢树成，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王伟真，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李建华，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵元滨，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告卢树成、王伟真、李建华、赵元滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年9月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员   袁晓燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保445号申请保全人开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社与被保全人贵州恒华实业有限公司、四川长和建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保512号民事裁定，本院已于2020年10月9日对被保全人贵州恒华实业有限公司、四川长和建筑工程有限公司相关银行账户以215240元为限予以冻结，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月九日书记员  彭清华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1114号之一被执行人：袁毅，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人袁毅犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初609号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币290.81元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为1000元，已执行到位金额为290.81元，未执行到位金额为709.19元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1385号上诉人(原审被告)：代某。被上诉人(原审原告)：许某。上诉人代某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代某上诉请求：1、撤销山西省阳高县人民法院(2019)晋0221民初721号民事判决；2、改判婚生女随上诉人生活,由被上诉人依法给付抚养费。被上诉人许某未答辩。被上诉人许某向一审法院起诉请求：1、依法判令许某、代某离婚；2、依法判令婚生女由代某抚养。一审法院认定事实：原告许某与被告代某于2013年10月开始以夫妻名义同居生活，于2014年6月6日补办结婚登记。2014年7月29日，双方生一女孩取名代某某。2018年7月10日，原告许某向法院起诉要求与被告代某离婚，于同年9月4日被判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今。一审法院认为，许某与代某自法院判决不准离婚后，分居生活已满一年，且分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系未有任何改善，现许某再次诉至法院要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故对许某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因代某现下落不明，许某要求孩子随其生活，由其抚养，不违反法律规定，予以支持。判决：1、准许许某与代某离婚；2、婚生女代某某由许某抚养。本院认为，关于婚生女代某某应由谁抚养并随谁生活的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女自出生以来一直随爷爷奶奶生活，其已经习惯了目前的生活方式，贸然改变生活环境，不利于孩子的健康成长，故代某某应由上诉人代某抚养为宜，被上诉人许某每年应支付抚养费7200元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省阳高县人民法院(2019)晋0221民初721号民事判决第一项；二、撤销山西省阳高县人民法院(2019)晋0221民初721号民事判决第二项三、婚生女代某某由上诉人抚养，被上诉人许某每年支付抚养费7200元。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终436号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）江卫冲，男。辩护人陆琪，江苏大直律师事务所律师。原审被告人江卫兵，男。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人江卫兵、江卫冲犯故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2018）苏0982刑初423号刑事判决。原审被告人江卫冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取盐城市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人江卫兵、江卫冲系兄弟关系。2017年7月17日19时左右，被告人江卫兵接到其弟江某丙电话，得知被告人江卫冲妻子姚某、女儿江某乙与其父亲江某甲发生矛盾，遂驾驶电瓶车载妻子杨某甲到父亲江某甲家询问情况，后被告人江卫兵带着泼撒在地上的大米至被告人江卫冲家中，遇被告人江卫冲从厨房进入明间，当即上前责问被告人江卫冲，了解父亲江某甲家被子、木板被抛出室外及撒米的原因，并声称欲反悔此前分割房屋协议，双方发生争执、继而相互推搡、殴打。殴打过程中，被告人江卫兵掏出随身携带的尖刀挥舞、刺划，致江卫冲面部、手臂、胸口、大腿等多处受伤，被告人江卫冲持板凳击打，致江卫兵左额受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：江卫兵左额部皮肤长4.8cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；江卫冲被他人砍伤，体表累计瘢痕长42.0cm，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人江卫兵报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并让其弟江某丙将自己丢弃在河内的尖刀打捞交公安机关，支付了被告人江卫冲的住院医疗费。被告人江卫冲归案后供述了自己持板凳击打江卫兵的犯罪事实。一审审理过程中，被告人江卫兵、江卫冲经大丰区矛盾调解中心主持调解达成和解协议，由被告人江卫兵支付被告人江卫冲各项费用人民币75万元，其中包含补偿被告人江卫冲宅地损失款项人民币15万元，现已履行且相互表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人江卫兵、江卫冲的供述和辩解，证人杨某甲、韩某、江某乙、姚某、江某甲、郁某、江某丙、杨某乙、鲁某等人证言，鉴定人李某、王某一审庭审中的证言，物证照片，案发经过及归案情况说明、伤情照片、盐城市大丰区人民调解委员会的和解协议等书证，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等。原审法院认为,被告人江卫兵、江卫冲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人江卫兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江卫冲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案两被告人系兄弟关系，且系因赡养老人、财产分割等家庭矛盾纠纷引发，审理中本案当事人达成和解协议，且已履行协议内容，并相互谅解，综合本案具体情节，可认定被告人江卫兵系犯罪较轻情形，被告人江卫冲系情节轻微情形，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人江卫兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人江卫冲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；公安机关依法扣押的尖刀，由公安机关予以没收，依法处理。上诉人江卫冲及其辩护人上诉主要提出：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人是在被江卫兵持刀刺戳受伤情况下才拿板凳防卫，其不构成犯罪。盐城市人民检察院检察员阅卷意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人行为不构成正当防卫，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的上诉人江卫冲和原审被告人江卫兵犯故意伤害罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人江卫冲和原审被告人江卫兵为赡养发生纠纷并相互打斗，江卫兵致江卫冲轻伤一级，江卫冲致江卫兵轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人江卫兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人江卫冲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人江卫冲和原审被告人江卫兵具体犯罪事实、情节，并综合考量案发背景和江卫兵、江卫冲的特殊关系，以及双方达成和解协议且已履行完毕并相互取得谅解等因素，认定原审被告人江卫兵犯罪情节较轻和上诉人江卫冲犯罪情节轻微，均判处免予刑事处罚，符合法律规定。关于上诉人江卫冲及其辩护人提出上诉人是在被江卫兵刺戳受伤情形下才拿板凳防卫，其不构成犯罪的上诉理由，经查，案发时现场有三人，即上诉人江卫冲、原审被告人江卫兵及江卫兵妻子杨某甲，江卫冲和江卫兵均证实是对方先动手，杨某甲证实是江卫冲先打了江卫兵一巴掌，然后兄弟俩推搡过程中，江卫冲先用板凳砸江卫兵。一审审理过程中，公诉机关补充了江卫忠、鲁某的证言，证实其听江卫兵讲是江卫冲先拿板凳打江卫兵，江卫兵才还手。杨某甲等三人证言能够印证江卫兵的供述，而上诉人江卫冲的供述得不到其他证据印证。故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。盐城市人民检察院检察员的阅卷意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢614号申请执行人：邵珍，女，1960年6月24日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：陈晓明，男，1956年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人邵珍与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6156号民事判决书已发生法律效力。权利人邵珍于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金172000元及利息、案件受理费1870元、执行费2508元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢614号扣留裁定书、限制高消费令，对被执行人陈晓明采取了扣留动迁补偿款，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十九日书记员  栾小芸
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢447号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930—3。 负责人:王春堂，行长。 被执行人:徐开春，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:胡韬，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第52号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与徐开春、胡韬金融借款合同纠纷案件。经查，被执行人有银行存款3624.41元已扣划至申请人账户，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人徐开春、胡韬纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨雨辰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执590号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年10月26日收到申请执行人李旭阳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会向申请执行人李旭阳支付占地费用4400元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639424 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十七日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2670号申请执行人山西华捷房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号9幢9层。法定代表人马岩，执行董事兼总经理。被执行人太原市万柏林区新云积汽修厂，住所地太原市万柏林区瓦窑街13号（公园路北段）西排9号。经营者李军。被执行人穆相茂，男，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2662号民事调解书，向被执行人中建二局安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人中建二局安装工程有限公司履行上述判决书确定的，一、向申请执行人宁振东支付工程款本金492702元，向申请执行人宁振东支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费7291元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨中建二局安装工程有限公司的银行存款、收入、收益、保证金499993元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖163号原告：王齐欢，男，1982年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鸿国、刘朋飞，均系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳创胜网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王宇，系该公司总经理。2020年5月19日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初7088号原告王齐欢诉被告沈阳创胜网络科技有限公司合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院认为该院无管辖权，裁定将本案移送本院处理。本院经审查后认为，按照《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第一条的相关规定，涉案合同主要技术标的物不是发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的技术合同案件，以及涉案合同主要技术标的物是发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件但实质争议不涉及上述技术标的物相关技术问题的技术合同案件，按照一般技术合同案件确定管辖。本案虽系因双方当事人购买游戏软件项目引发，涉案合同主要技术标的物是计算机软件，但双方实质争议并不涉及上述技术标的物相关技术问题，故本案应按照一般技术合同案件确定管辖。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院作为沈阳地区知识产权案件集中管辖法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7088号民事裁定；二、原告王齐欢诉被告沈阳创胜网络科技有限公司合同纠纷一案由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月十三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保208号申请人：李以朋,男，1970年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被申请人：石家庄锦前程运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地A座936室。申请人李以朋于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄锦前程运输有限公司所有的冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××元永达牌重型仓栅式半挂车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石家庄锦前程运输有限公司所有的冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××元永达牌重型仓栅式半挂车。案件申请费120元，由申请人李以朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十日书记员  肖云欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执156号申请人：甄家广，男，汉族，1979年11月24日出生，住原阳县。被申请人：王同宾，男，汉族，1976年10月20日出生，住原阳县。关于申请执行人甄家广与被执行人王同宾追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1120号民事判决书，由王同宾偿还甄家广20373元。因王同宾未履行判决书的义务，甄家广向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。立案后，于2020年3月13日依法向被执行人李立峰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的2019）豫0725民初1120号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二十年四月二十三日书记员  李 鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1291号之二被执行人：韩永杰，男，汉族，1986年01月26日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币270528.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督69号 申请人：彭文坚，男。 被申请人：杨潇，男。 本院受理申请人彭文坚的支付令申请后，于2020年9月15日发出（2020）湘0426民督69号支付令，限令被申请人付送宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至2020年10月16日，经历30天后一直未找到被申请人，支付令未能送达，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0426民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费370元，由申请人彭文坚承担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭秋蓉
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审3号 申请执行人怀安县公安交通警察大队，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 负责人董雪霖，职位：大队长。 委托代理人刘文军，该大队干警。 委托代理人李国东，该大队干警。 被执行人祁伟，男，1995年7月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在审理申请执行人怀安县公安交通警察大队申请执行被执行人祁伟非诉行政申请执行审查一案中，现申请执行人怀安县公安交通警察大队申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人怀安县公安交通警察大队申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县公安交通警察大队撤回强制执行申请。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丹丹 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1454号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑鸿文,男，汉族,1986年4月22日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区，现羁押于攀西监狱服刑。 本院在执行院刑事审判庭移送执行郑鸿文罚金一案中，该案申请执行的金额为5000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆（注册日期：2008年4月24日），该车辆已被其他法院查封，本案依法在车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初61号刑事判决书第一项中罚金执行的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞国君
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3476号 原告：安徽省家牧动物营养科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：许卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴青芝，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告安徽省家牧动物营养科技有限公司与被告吴青芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽省家牧动物营养科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省家牧动物营养科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  储玉姣 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢782号申请执行人王金山，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人孙晓美，女，1977年10月14日出生，汉族，现住东港市。申请执行人王金山与被执行人夏晓军、孙晓美追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0681民初2042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2017）辽0681民初2042号民事判决书，被执行人应给付申请执行人人民币39629.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，除冻结扣划被执行人银行存款11202.22元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人夏晓军、孙晓美目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  邓晓飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2461号 原告：岳池县万丰彩钢制品加工销售部。 经营场所：岳池县九龙镇九龙大街延伸段川东市场13号门市 统一社会信用代码：92511621MA63W87W3F。 经营者：张传英，女，汉族，生于1978年4月30日，住四川省岳池县。 被告：张义平，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省岳池县。 原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部与被告张义平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部撤诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部公司负担。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 柯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执884号 申请执行人：招远市金泉食品有限公司。 被执行人：马晓莉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘先，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金泉食品有限公司与被执行人马晓莉、刘先排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0685民初3214号民事判决书，被告马晓莉、刘先于本判决生效后10日内腾出其占用的原招远市食品公司南宿舍楼X梯X楼中户房屋。案件受理费100元，由原告招远市金泉食品有限公司负担50元，被告马晓莉、刘先负担50元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年7月10日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2325号原告：湖北*工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市*，统一社会信用代码：9142*C。法定代表人：戴*，系公司董事长兼总经理。被告：江西*建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区*，统一社会信用代码：91*LL。法定代表人：潘*，系公司总经理。被告：*集团南昌*工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区*，统一时候信用代码：913*。法定代表人：李*，系公司总经理。被告：信丰县*开发有限公司，住所地：*处，统一社会信用代码：9136*。法定代表人：陈*，系公司董事长。原告湖北*工程有限公司诉被告江西*建造有限公司、*集团南昌*工程有限公司、信丰县*开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北*工程有限公司于2020年10月20日以被告*集团南昌*工程有限公司已主动支付欠付的工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北*工程有限公司撤诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告湖北*工程有限公司负担3190元。审判员  邓书云二〇二〇年十月二十三日书记员  刘嘉全
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2212号之二申请人：徐先同，男，1965年8月10日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：王子球，男，1962年8月25日生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐先同与被执行人王子球合伙协议纠纷一案中，因申请执行人徐先同申请撤回对被执行人王子球的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十六日书记员  杨 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7200号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼210室），统一社会信用代码：91210284MA0XYAJ51K。法定代表人：丁祁超，总经理。委托诉讼代理人：孙钰，女，该公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：朱思函，男，该公司职员，住云南省宣威市。被告：中山区幸福胡桃里餐厅，住所地大连市中山区修竹街12号，统一社会信用代码：92210202MA0XL78B1G。经营者：王诗雯。本院在审理原告想想科技（大连）有限公司与被告中山区幸福胡桃里餐厅合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋子淇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2519号   原告：仇生录，公民身份号码×××，男，1975年6月15日出生，汉族。   被告：郑某1，公民身份号码×××，男，2004年12月25日出生，汉族。   法定代理人:郑某2。   原告仇生录与被告郑某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月10日原告仇生录经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告仇生录撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇生录负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十月十日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2342号申请执行人:沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行，地址：沈阳市大东区东贸路20-1号。被执行人：那春德，男，1961年10月1日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行申请执行被执行人那春德买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初7519号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16向被执行人那春德送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初7519号民事调解书所确定的给付欠款84361元及逾期利息、受理费1165元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月6日本院依法将被执行人那春德列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人那春德的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院冻结了被执行人那春德在（2015）沈和执字第1743号执行案件的执行回款，冻结限额人民币九万五千元整，未经法院允许不得将该款擅自处分。本院已于2020年10月26日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2342号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2342号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 悦
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1117号 原告：徐恩锋，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：侯延晟，男，40岁，汉族，个体，住通化县。 徐恩锋与侯延晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐恩锋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐恩锋撤诉。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告徐恩锋负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘美麟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢181号申请执行人温利英，女，1969年5月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂碰花，女，1978年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温利英与被执行人聂碰花赠与合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初131号民事判决书业已生效。因被执行人聂碰花未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人温利英于2020年5月29日向本院申请强制并立案受理。执行期间双方当事人自愿协商一致，并于2020年6月4日达成执行和解。2020年10月19日，申请执行人温利英向本院反映被执行人聂碰花未按照和解协议全部履行，向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人聂碰花在相关金融机构相应数额存款；二、查封、扣押被执行人聂碰花名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终340号上诉人（原审自诉人）卢昌锋，男，1977年1月9日出生，汉族，个体经营者，住福建省南安市。委托代理人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。原审被告人高毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告人高香，女，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告人吴培龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津宝坻区。原审自诉人卢昌锋以原审被告人高毅、高香、吴培龙犯侵占罪，向天津市宝坻区人民法院提起刑事自诉。天津市宝坻区人民法院于2020年8月4日作出（2020）津0115刑初422号刑事裁定书，裁定对卢昌锋的起诉不予受理。宣判后，卢昌锋不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法受理案件。本院经审查认为，上诉人卢昌锋诉原审被告人高毅、高香、吴培龙犯侵占罪，缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年十月十二日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5048号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市桃城区中心街198号。 负责人：刘保存，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明，该行员工。 被告：安彦胜，男，1978年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告安彦胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金41759.04元，利息36148.46元，滞纳金2474.29元，消费手续费151.81元（利息、滞纳金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计80533.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告安彦胜，在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××44。自2013年12月23日至2020年5月10日累欠信用卡透支款共计80533.6元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益，为打击信用卡犯罪，避免国有资产损失，为此，我行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告安彦胜归还我行信用卡透支本金41759.04元，利息36148.16元，滞纳金2474.29元，消费手续费151.81元（利息、滞纳金均暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计80533.6元。 本院经审查认为，依据原告提供的被告安彦胜的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告安彦胜详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保619号之二 解除保全申请人：杨鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，住平原县。 被申请人：孙志军，男，1957年8月28日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人杨鹏与被申请人孙志军申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1482财保619号民事裁定书与（2020）鲁1482财保619号之一民事裁定书。解除保全申请人杨鹏于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人杨鹏驾驶的鲁NDYXXX小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1108号 申请执行人：冯辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：秦漩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人冯辉与被执行人秦漩离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0685民初1869号民事判决书，被告秦漩于2019年12月30日前给付原告冯辉应得款项17万元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告秦漩负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月4日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春明
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保184号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：孙荣珍。 被申请人：邓更祥。系孙荣珍丈夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙荣珍、邓更祥的银行存款300000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人孙荣珍、邓更祥拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙荣珍、邓更祥的银行存款300000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怀亮，男，1954年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人于洋。一审第三人、二审被上诉人张敬楠，男，1986年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人李怀亮因诉被申请人天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）《不予处行政处罚决定书》及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终38号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李怀亮申请再审称：一、本案为殴打他人及故意损毁财物案件，被申请人违反办案程序只对张敬楠殴打他人行为进行立案、受理。再审申请人李怀亮对张敬楠《不予行政处罚决定书》内容及被申请人拒绝受理本案中故意损坏财物行政行为不服，提起行政复议、行政诉讼。但是两审法院在整个审理过程中，遗漏再审申请人第一项诉讼请求，对于再审申请人提出的本案中故意损毁财物违法行为必须依照办案程序立案的诉讼请求均未审理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定。二、被申请人出示的《行政复议决定书》内容不合法。被申请人在未经再审申请人同意的情况下，歪曲行政复议申请书中真实意思表达，凭空捏造再审申请人在行政复议申请书中“李怀亮指控张敬楠损坏其一楼通往二楼楼梯处防盗门并对其殴打”的虚假情节，法院对此虚假情节及证词人云亦云，侵害再审申请人的合法权益。三、法院在判决书中内容前后矛盾，漏洞百出。一审判决书第8页对被申请人提交的证据4（李怀亮的询问笔录2份）内容的真实性、合法性、关联性予以确认。确认张敬楠殴打李怀亮的事实真实有效，姚远三人团伙打砸事实存在。但判决后部分又莫名其妙判李怀亮败诉，该判决不能自圆其说。四、至于法院在判决书中特意加入“另查明”姚远《不予行政处罚决定书》内容，而法院不表述达到什么目的，都懂！判决书中竞称公安机关接报警后勘验破坏现场不取证、不记录的行为合法，以此拒绝为再审申请人调取该案破坏现场证据的要求寻找借口。至于姚远的《不予行政处罚决定书》被申请人拒绝给付再审申请人正式盖有公章的正式处理结果文本，就是害怕再审申请人拿着这个处理结果正式文本再去行政复议、行政诉讼。但是这个没有经过法律程序，故意损毁财物违法行为警方没有立案的情况下，炮制出来的假材料竟跑进本案判决书内容之中。请求：1．要求法院对再审申请人在本案中第一项诉讼请求依据程序、进行审理。2．请求法院制止被申请人在《行政复议决定书》中擅自歪曲再审申请人复议内容，谎称再审申请人在复议程序中直接指控张敬楠是损毁财物的具体行为人的不实之词。本院认为，本案的争议焦点为被诉《不予行政处罚决定书》及《行政复议决定书》是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定及《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，两审法院认定被申请人公安和平分局具有受理治安行政案件并作出相应处理的主体资格和法定职权及被申请人市公安局具有行政复议的主体资格和法定职权正确。被申请人公安和平分局在办案过程中依法履行了相关程序，经过调查取证，现有证据并不能够证实张敬楠实施了殴打他人及故意损毁财物的行为。被申请人公安和平分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，以违法事实不能成立为由对张敬楠作出《不予行政处罚决定书》并无不当。被申请人市公安局收到再审申请人的行政复议申请后，履行了受理、审查、作出决定及送达等法定程序，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出维持《不予行政处罚决定书》的复议决定，符合法律规定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。关于再审申请人主张两审法院对其一审第一项诉讼请求未予审查属于遗漏诉讼请求问题，其一审共有两项诉讼请求，第一项诉讼请求是要求天津市公安局和平分局辖区派出所依法受理立案、侦查2018年12月18日发生的故意损毁他人财物，造成原告经济损失的治安案件，通过立案侦查，查清姚远、张敬楠、刘萍谁是具体操作、搞破坏的具体行为人。该诉讼请求在一审判决中已经列明，已经进行了审理，一审判决结果是驳回原告的“全部诉讼请求”，二审“本院认为”部分，对再审申请人主张损毁财物相关的内容亦作出回应，并不存在遗漏诉讼请求的问题；此外，被申请人提供的证据可以证实再审申请人主张被损毁的财物，即一楼通往二楼楼梯处的防盗门已经人民法院生效民事判决在排除妨害案件中责令拆除并依法执行拆除，后再审申请人又再行安装，再审申请人就该防盗门在本案中主张相应的权益不应受法律保护，再审申请人的相关异议主张不成立。一审判决书中明确写明被申请人公安和平分局提交的证据4（对李怀亮的2份询问笔录）的证明目的是证明“李怀亮称其被第三人张敬楠殴打”，并非证明“李怀亮被张敬楠殴打”，故再审申请人主张的一审判决自相矛盾的异议主张不成立。因针对案外人姚远的《不予行政处罚决定书》与本案事实相关联，二审法院另查中提及并无不当，但该《不予行政处罚决定书》不是本案审理内容。再审申请人的相关异议主张不成立。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，李怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李怀亮的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执755号之一申请执行人：何**，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省三都县。被执行人：邓安静，女，1990年6月17日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：雷鹏飞，男，汉族，1987年11月25日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3119.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十五日书记员  张希军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2765号申请执行人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司被执行人：吴开新：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与吴开新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计311487.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000元，其中，本金310000元，利息50000元。至此，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初16812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年十月十六日书记员 于天龙
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1270号申请执行人：毛红卫，女，汉族，1967年2月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南省罗平县供销社农资公司，地址：罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉。关于毛红卫与赵芝泉劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月13日作出的（2020）云0324民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛红卫于2020年9月21日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1270号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1170号罪犯朱尚义，男，1985年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年2月9日作出(2017)湘0181刑初778号刑事判决，认定被告人朱尚义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱尚义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱尚义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱尚义减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0302行审174号 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。 法定代表人李艳庆，该局局长。 委托代理人权洁，该局干部。 被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中东锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区安乐街。 法定代表人王**，该公司经理。 鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月6日作出的鞍东环罚决字[2016]第1601031号行政处罚决定书进行执行。 经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601031号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭洪梅 人民陪审员  周 惠 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘怡微
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1592-1号 申请执行人：张苏灵，女，1978年2月14日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：路明，男，1979年1月7日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张苏灵与被执行人路明离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路明中国银行存款人民币6588.13元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢189号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行），住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，董事长。被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人刘晔。被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住址，原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张程、胡芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张程（在最高额16500000元范围内承担连带保证责任）、胡芳（在其与张程夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任）支付欠款16500000元，支付利、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费125820元；2、对被执行人张程名下位于武汉市青山区40/41号街江南春城1栋1-3A号商网的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01996号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十七日书记员  陈芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1037号 原告：代文兵，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人（一般授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：尹小林，男，汉族，生于1992年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告代文兵与被告尹小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代文兵的特别授权委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告尹小林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代文兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尹小林向原告代文兵支付劳务费2410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告等人受被告雇请在成都市新能源工地为其承包的工程做钢筋工活，后又在其承包的成都市人民南路成都瑞华大酒店工程做钢筋工活。2017年1月，工程竣工后，经结算，被告应向原告支付劳务费2410元。2017年1月26日，被告向原告等人出具欠条一张，并约定于2017年底前付清。欠条出具后，经原告多次催收无果。 被告尹小林未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体资格。 2.证明，证明被告亲笔写下欠原告等人的劳务费27400元。 3.尹小林欠人工工资清单，证明被告尚欠原告劳务费7779元。 被告尹小林未予举证、质证。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2014年2月，原告代文兵及案外人代中华、代汝平、刘芳受被告雇请在成都市新能源工地为其承包的工程做钢筋工活，后又在其承包的成都市人民南路成都瑞华大酒店工程做钢筋工活。工程竣工后，被告于2017年1月26日向原告等4人出具证明一张，载明：“今欠代中华、刘芳、代汝平、代文兵黄甲：工人工资9730＋4080＋2410元，共计16220元，今欠代中华瑞华工地工资11224元，共计27400元（贰万柒千肆佰元整）。于2017年年底前付清。欠款人：尹小林，2017年1月26日。”之后，本案原告及案外人刘芳、代汝平、代中华就被告尹小林所欠劳务费进行内部重新分配，并形成清单一张，载明：“尹小林欠人工工资清单，代中华：10000元，刘芳：7211元，代汝平：7779元，代文兵2410元，共计27400元。”此后，原告多次向被告催收无果。庭审中，原告坚持要求被告支付尚欠劳务费。因被告尹小林未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。原告及案外人代中华、代汝平、刘芳达成的内部重新分配协议不违反法律法规，不损害国家、集体和第三人权益，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬2410元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 尹小林在本判决生效之日起十日内向代文兵支付劳务费2410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由尹小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  蔡祺兴 人民陪审员  黄纯燕 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10318号上诉人（原审被告）：沈阳全运投资运营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：李治民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人：张万厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪宁，女，1988年3月1日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽英，女，1957年12月24日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳全运投资运营有限责任公司与被上诉人辽宁市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点是石材是否为嵩山玄武岩，鉴于被上诉人未能提供充分证据证明石材为嵩山玄武岩，而上诉人提出石材材质的鉴定申请，故一审法院在重审期间应查清石材材质后，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初139号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳全运投资运营有限责任公司预交的二审案件受理费54822元予以退回。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1515号原告：赵永建，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津星皓电子商务有限公司，住所地：天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路391号。法定代表人：陈国建，该公司经理。被告：王晓光，男，1968年3月22日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马建辉律师事务所律师。原告赵永建与被告天津星皓电子商务有限公司（以下简称“星皓电子公司”）、被告王晓光委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永建及其委托诉讼代理人李山、被告王晓光的委托诉讼代理人史岐杰到庭参加诉讼，被告星皓电子公司法定代表人陈国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因受疫情影响，本案依法扣除部分审限。赵永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付购车款210,000元及利息8,680元，合计218,680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月底，原告与被告达成汽车销售协议，被告按照原告销售每辆车销售额的6%作为奖励提成，原告数次给被告购车款合计210,000元，事后，被告未按照约定交付汽车，被告的行为系违约行为，所收取的购车款应予返还并承担相应的违约责任。故提起诉讼。星皓电子公司未作答辩。王晓光辩称，不同意原告的请求，原告与星皓电子公司成立委托合同关系，王晓光不是合同相对人，不是委托合同关系主体。事实上系星皓电子商务公司实际控制人陈国建利用王晓光身份及银行卡信息借名登记了该公司，王晓光系被陈国建利用。星皓电子公司现仍在存续经营状态，原告诉求应由星皓电子公司承担。王晓光在任职法定代表人期间，即使有银行转账方式收款行为亦是职务行为，应当由公司承担责任。赵永建向本院提交如下证据：一、星皓电子公司营业执照副本一张，证明该公司是自然人独资企业，应由王晓光个人承担全部责任；私营公司企业基本情况户卡一张，证明王晓光将该股东转给了陈国建和朱荣伟，该公司性质为有限责任公司；二、支付宝转账记录两张、银行转账记录（对账单）两张、手机截图一张，证明原告向王晓光支付购车预付款210,000元的事实。赵永建称上述汇款预留了6%的奖励提成，实际支付197,400元；三、2019年9月3日星皓电子公司给原告出具的预付款收据六张，均为王晓光书写。王晓光质证认为，对营业执照副本、私营公司企业基本情况户卡、对账单真实性没有异议；对署名为“平常心*晓光”转账记录，信息显示不全，而且是复印件，王晓光无法核实不予认可；对六张收据真实性没有异议，收据明确了收款公司是星皓电子公司，陈国建在收款人处盖章，这一情况与王晓光主张的陈国建是天津星皓电子商务有限公司实际控制人相互印证。本院经审理认定事实如下：王晓光原任星皓电子公司法定代表人。2019年8月底，赵永建与星皓电子公司达成口头协议，星皓电子公司按照赵永建销售车辆销售额的6%作为奖励提成。2019年8月20日至9月2日期间，赵永建六次向王晓光账户转账汇款总计197,400元，星皓电子公司于2019年9月3日为赵永建出具收据六份，其中五份分别载明：今收到赵永建将来梦想购物商城预付款叁万元整，一份载明：今收到赵永建将来梦想购物商城预付款陆万元整。事后，星皓电子公司未按约定交付汽车。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中赵永建为星皓电子公司销售汽车，双方形成口头委托合同关系，合法有效。双方均应依照交易习惯履行各自义务。赵永建履行了销售车辆并交纳预付款的义务，星皓电子公司未按约定交付约定车辆，系违约行为，应承担违约责任，星皓电子公司不履行合同义务，合同已实际解除，其收取赵永建实际交付的购车预付款197,400元应予退回；赵永建要求星皓电子公司支付逾期付款利息，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对赵永建该请求予以支持。结合本案案情，王晓光作为星皓电子公司法定代表人，其收取赵永建交纳的预付款，并为赵永建出具收款人为星皓电子公司的收款收据，应认定为职务行为，该行为应由星皓电子公司承担相应责任，王晓光个人不承担责任。星皓电子公司性质为有限责任公司，经营状态存续，其法定代表人变更，不影响该公司承担责任履行义务。综上所述，星皓电子公司应返还赵永建购预付款197,400元。星皓电子公司法定代表人陈国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津星皓电子商务有限公司于判决生效后三日内返还赵永建预付款197,400元；二、驳回赵永建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580元，减半收取计2,290元，由赵永建负担223元，天津星皓电子商务有限公司负担2,067元；保全费1,580元，由赵永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月十四日书记员  李宇星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡章杰，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省安庆县。山委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人胡章杰、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向胡章杰借款，也没有收到胡章杰任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。胡章杰辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。胡章杰提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是胡章杰与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十日书记员  徐丹丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2802号原告：赵更月，男，1952年4月23日出生，汉族，农民被告：温佳奇，男，2001年1月30日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：温艳娟，女，1971年6月15日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：苏井库，男，1973年12月19日出生，汉族，农被告：李欣菊，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇中心街。被告：苏兴伟，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，被告：苏兴昊，男，2010年7月29日出生，汉族，农民法定监护人：李欣菊，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇中心街。原告赵更月诉被告温佳奇、杨桂春、李欣菊、苏兴伟、苏兴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵更月于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵更月撤回起诉。案件受理费150.00元，由赵更月负担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十月二十日书记员  李 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1392号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：宋连义，女，1963年5月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：樊文光，男，1960年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：何晓丹，女，1968年1月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：李元龙，男，1962年3月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3345号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人宋连义、樊文光、何晓丹、李元龙送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋连义、樊文光、何晓丹、李元龙名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人宋连义、樊文光、何晓丹、李元龙的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人宋连义、樊文光、何晓丹、李元龙名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到宋连义、樊文光、何晓丹、李元龙名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1355号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠军，系董事长。委托代理人：尹立东，系该公司太安支行行长。被执行人崔晓锋，男，汉族，1972年7月25日出生，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人崔晓锋立即给付申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2016年4月14日起至实际给付之日），被执行人崔晓锋负担案件受理费150元，申请执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月8日向被执行人崔晓锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年8月8日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结被执行人崔晓锋在财付通支付科技有限公司085e9858e53751b75d5f6f3b4@wx.tenpay.com账户，申请控制限额935.85元，因数额较小申请执行人要求先不进行划拨，反馈信息为无其他可供执行的其他财产；3.本院于2020年8月11日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年10月20日对被执行人崔晓锋采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十月二十日书记员 王       姝       予
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3705号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕军伟，男，1988年7月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李**，男，1973年12月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：杲冬梅，女，1973年4月15日出生，住址同上。被申请人：纪洛新，男，1968年11月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张爱芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李**、杲冬梅、纪洛新、张爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、杲冬梅、纪洛新、张爱芳名下银行存款480000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李**、杲冬梅、纪洛新、张爱芳名下银行存款480000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2920元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2826号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：赵建宝，男，1983年10月27日出生，汉族，住商州区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告赵建宝物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月二十七日                          书    记    员      刘玉梅 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3158号 原告：晋东，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：晋坤，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告晋东与被告晋坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告卷帘门维修费2460元、广告牌喷绘费260元，共计2720元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日22时许，被告从家中提着管子钳来到原告家，用管子钳将原告家的卷帘门砸开，将广告牌砸坏，从卷帘门处进入原告家中，在与原告发生争执过程中，被告用管子钳将原告左腮部、腰部、膝盖部位打伤。之后管子钳被原告家人抢下，被告便用手殴打原告，后原告到二楼拿着斧子，被告到一楼拿着菜刀对峙，原告女儿报警后巡逻民警及时赶到，二人才将斧子、菜刀放下，停止打斗。被告被弥勒市公安局依法实施行政拘留和罚款。综上所述，原告的财产权应受到法律保护，被告目无法纪，在夜深人静之下公然无故持械打砸原告家卷帘门和广告牌，并闯进原告屋内对其实施殴打，严重损害原告的身心健康，给原告的财产造成巨大损失，原告被迫诉请人民法院依法判处支持其诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告辩称：原告所述完全不是事实，其诉讼请求不恰当，请人民法院在查清案件事实的基础上作出客观公正的判决。原、被告系亲兄弟，因母亲牛某的赡养事宜，二人之间有一定矛盾。另外，原告的妻子2007年向牛某借款4500元未偿还。2020年4月25日晚，经牛某再三要求，牛某带被告到原告家门口，想询问老人的赡养问题以及借款清偿事宜。因原告一家不开门，被告气愤之下就砸着原告的卷帘门中间三下，原告开门后，被告才进入原告家中，双方争执起来，后经人拉开，之后双方又共同撕扯，原告拿着斧子，被告就拾起原告家的菜刀与原告对峙。巡警到达后才制止。在撕扯中，双方均有轻微损伤。被告不想把事情闹大，就没有到医院治疗。2020年7月24日，公安机关对被告的行为进行处罚，经社区、小组反映原告不赡养老人的情况后，公安机关至今未对被告进行拘留。原告主张的费用不符合规定，没有提供卷帘门维修费用、广告喷绘费用的正式发票，损失不清楚；被告当天只砸着原告卷帘门中间三下，但第二天卷帘门上其它地方也有被砸的痕迹，明显是陷害被告的，当天民警已经看了现场，能够证实被告砸门的情况；被告没有砸着广告牌，广告牌之前就坏的，与被告无关。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.卷帘门维修费单据（弥勒铝王铝业总经销销售清单）、广告喷绘费收据（弥勒恒宇广告有限公司专用收据）各1份，欲证实原告为维修卷帘门和广告牌分别支出维修费2460元、260元；2.弥勒市公安局行政处罚决定书复印件1份，欲证实2020年4月25日案发情况以及被告因殴打原告、故意损坏公私财物行为被处以行政拘留17日，并处罚款1000元。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为其没有损坏广告牌，仅砸了卷帘门三下，不应产生这么多的维修费，不是本案的合理费用支出，不予认可；对证据2无异议，但认为公安机关已经作出处理。 被告为反驳原告诉讼请求以及支持自己的辩解理由向本院提交如下证据：1.证明1份，欲证实原、被告的母亲11年以来一直是由被告赡养，父亲去世的丧葬费用系被告负担；2.被告申请本院向弥勒市公安局吉山派出所调取的询问笔录9份，欲证实原、被告发生打闹的经过以及公安机关对此进行处理的情况；3.被告申请证人牛某出庭作证的证言1份，欲证实原、被告此次打闹是因牛某的赡养事宜引发的。 经质证，原告对被告提交的证据1，认为证明内容不属实，原告支付过母亲赡养费，对其履行过赡养义务；对证据2无异议，是公安机关告知原告对损失部分向法院起诉；对证据3，认为证人所作的证言是虚假的，不认可。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1中卷帘门维修费单据（弥勒铝王铝业总经销销售清单）显示的维修费用与弥勒市公安局行政处罚决定书中查明确认的维修费用一致，能证实原告维修卷帘门支出维修费2460元的事实，予以采信；广告喷绘费收据（弥勒恒宇广告有限公司专用收据），无其他证据相印证，不能证实是与本案有关的支出，不予采信。证据2与被告提交的证据2形成证据链，相互印证证实原、被告发生打闹的经过及公安机关所作行政处罚的情况，对两组证据均予以采信。被告提交的证据1，证明的内容主要为赡养老人的情况，与本案无关联性，不予采信；证据3，证人牛某陈述的主要内容与其在公安机关所作询问笔录不相符，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，二人因赡养母亲事宜存在矛盾。2020年4月25日22时许，被告从家中拿着管子钳去原告家，其母亲、妻子随行。到原告家时，被告用管子钳砸原告家卷帘门，原告家将卷帘门打开，被告进入到原告家中。随后，原、被告就母亲赡养事宜发生争执遂打闹，在原告妻子及被告妻子阻拦下，被告的管子钳被夺走，后被告在原告家中寻得一把菜刀持在手中，原告手持斧子，二人对峙。原告的女儿报警，弥勒市公安局吉山派出所民警到现场后二人才将手中的器械放下。民警将二人带至弥勒市公安局吉山派出所进行询问，后作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留17日（未执行），并处1000元罚款。此次打架导致原告家中卷帘门损坏，原告左侧腮部、腰部、膝盖部位受伤，被告左眼眶受伤。原告家中卷帘门损坏支出维修费2460元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告与原告因母亲的赡养事宜存在矛盾，未采取合法有效的途径解决纠纷，而是手持器械砸原告家的卷帘门，并进入到原告家中与原告打架，导致原告家卷帘门损坏，原、被告二人不同程度受伤的事件发生，被告的行为存在严重过错，对此事件的发生应承担全部责任。原告主张由被告赔偿其维修卷帘门的费用2460元，予以支持。原告主张由被告赔偿广告牌损坏的修复费用，因其未提供证据证实广告牌系被告损坏，不予支持。被告辩解其损坏的卷帘门只是一部分，不应支付全部的维修费用，因其未能提供证据证实原告家的卷帘门除被被告砸坏的部分外尚有其他人恶意损坏的情况，且在公安机关行政处罚决定书上已对卷帘门损坏修复费用2460元作出确认，故对该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、由被告晋坤于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告晋东卷帘门维修费2460元。 二、驳回原告晋东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇二〇年十月九日 书记员  尹超祎
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2099号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,系该行职员。委托代理人：秦丽哲，系该行职员。被告：刘长红，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告刘长红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告申请办理贷记卡一张，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金，结欠利息、滞纳金，合计11198元，至今尚未偿还。请求法院判决被告偿还所欠上述款项，支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告刘长红地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费80元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢49号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托代理人：赵永亮，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被执行人：郑莹，女，农民，现住陕西省千阳县。 被执行人：罗伟，男，农民，现住陕西省千阳县。 被执行人：罗晓华，男，农民，现住陕西省千阳县。 被执行人：李艳艳，女，农民，现住陕西省千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初392号民事判决，已经发生法律效力，该判决判处：一、郑莹、罗伟归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、利息7296元（计算至2017年5月11日），合计87296元，并按照合同约定承担自2017年5月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息，限判决生效后三十日内日付清；二、罗晓华、李艳艳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1982元，减半收取991元，由郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳负担。因被执行人郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳逾期未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳支付案款87296元、案件受理费991元，以及自2017年5月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息。本院受理后，依法向被执行人郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款87296元、案件受理费991元，缴纳执行费1225元，共计89512元及自2017年5月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息。经执行，本院依法从被执行人罗伟的银行账户划拨734.32元并发放申请执行人，再没有查到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 现本院发现被执行人有可供执行财产，依法恢复本案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行剩余案款86561.68元、案件受理费991元、缴纳执行费1225元，共计81481.68元及自2017年5月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息。执行中，本院组织申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟达成执行和解协议：被执行人罗伟于2020年10月15日归还贷款本金79265.68元、利息1743.32元、案件受理费991元、执行费1225元；剩余贷款利息6422.68元，由被执行人罗伟于2021年3月31日前归还。协议达成后，被执行人罗伟支付申请执行人贷款本金79265.68元、利息1743.32元、案件受理费991元，共计82000元，缴纳执行费1225元，剩余贷款利息6422.68元按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执恢49号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黑03刑申12号 刘某某： 你为你交通肇事一案，对黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382刑初65号刑事判决及本院（2019）黑03刑终105号刑事裁定不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定你犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院已经充分考虑你的自首等情节，且在法定幅度内量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判员 ：闫广丹 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 尤 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2321号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，所在地：河南省洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：崔新来，系该行行长。被执行人：洛阳瑞石商砼有限公司，所在地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：曹文治。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司，所在地：河南省洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。法定代表人：朱向东。交通银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初3382号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月30日、2020年8月21日、2020年9月5日、2020年10月27日对被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年8月21日对被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司名下无银行存款。本院已告知申请执行人。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司名下无可供执行房产。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝查对被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司的企业信息进行查询。洛阳市工商联投资担保有限公司于2010年5月18日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司仅在本院有多起作为被执行人的案件，已被本院列入失信人名单，于2018年6月22日公示年度报告，洛阳市工商联投资担保有限公司企业选择不公示，洛阳瑞石商砼有限公司于2009年8月3日成立，登记机关为孟津县市场监督管理局，该公司仅在本院有多起作为被执行人的案件，已被本院列入失信人名单，于2020年4月15日公示年度报告，洛阳瑞石商砼有限公司企业选择不公示。四、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司名下可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月9日前往被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司所在地河南省洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人公司所在地进行调查了解，洛阳市工商联投资担保有限公司已不在原址办公，搬到何处无从调查，后前往洛阳瑞石商砼有限公司河南省洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村调查被执行人情况，洛阳瑞石商砼有限公司已经不知道搬哪里了，我们是租村里的地方，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人洛阳瑞石商砼有限公司在洛阳市涧西区人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0305执971号，在洛阳市瀍河回族区人民法院有5起终结本次执行案件，案号为（2017）豫0304执570号、（2017）豫0304执574号、（2017）豫0304执575号、（2017）豫0304执844号、（2019）豫0304执892号，在本院有3起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0311执2369号、（2019）豫0311执2500号、（2020）豫0311执1072号，洛阳市工商联投资担保有限公司在洛阳市涧西区人民法院有6起终结本次执行案件，案号为（2016）豫0305执1127号、（2017）豫0305执1132号、（2018）豫0305执2193号、（2019）豫0305执1065号、（2020）豫0305执1895号、（2020）豫0305执116号，在本院有4起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0311执1298号、（2020）豫0311执385号、（2020）豫0311执544号、（2020）豫0311执631号暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年7月30日对被执行人洛阳瑞石商砼有限公司法定代表人曹文治、洛阳市工商联投资担保有限公司法定代表人朱向东采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月26日将被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月27日对申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行案件委托代理人李红艳进行终本约谈，委托代理人李红艳同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8279698.05元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2321号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  张**浦
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异45号 本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案中，案外人李婉嫡对本院（2020）川1525执恢236号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李婉嫡称，其原是宜宾农机研究所工人，每月工资3000余元，离婚后儿子随其生活，现读小学。2020年5月，其发现工资全部被扣留、冻结，后得知是被法院扣留，其生活极其艰难，根据法律规定，请求法院变更解除对异议人银行账户的冻结、扣划，以保障其与抚养人的基本生活。 申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司称，被执行人李婉嫡系宜宾市勤宏花木销售有限公司股东，占股比例为50%，其个人名下及公司名下均有众多商业房产用于出租，租金收入丰厚，李婉嫡工资收入只占其总收人的很小部分，法院冻结、扣划其工资账户不足以影响其家庭生活质量，李婉嫡所述与事实不符，请求予以驳回。 本院查明,经申请执行人申请，本院于2020年5月恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）川1525执恢236号执行裁定书对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于翠屏区长江大道、长江房产（房产权号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX号、宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX号）、李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）、李勤所有的产权字号为宜市北国用（XXXX）第XXXX宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX号房产予以查封，并于2020年7月10日作出（2020）川1525执恢236号之四执行裁定书，裁定对被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡的银行存款予以冻结、扣划。李婉嫡向本院提出执行异议，并向本院提交了其银行卡、离婚证复印件等证据。 另查明，李婉嫡系宜宾市勤宏花木销售有限公司股东，其与宜宾市勤宏花木销售有限公司名下均有房产。执行过程中，宜宾市勤宏花木销售有限公司提交的《请求书》称，其在云南水富购买有房产，提交的购房明细显示勤宏花木销售有限公司购买水富XXXXXXXX号营业房。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。李婉嫡提出其离异后儿子由其直接抚养，现生活极其艰难，但其提交的证据不能证明该事实主张，且其除自述的宜宾农机研究所工人身份外，还在其他公司持有股份。故，对李婉嫡提出变更解除对异议人银行账户XXXXXXXX的冻结、扣划的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李婉嫡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李效东 审 判 员 许 叶 审 判 员 张 利 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 闫旭萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2231号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：金环，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰