wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2317-1号申请执行人李伟星，男，1978年7月29日生，汉族，住禹州市。被执行人河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路东侧。法定代表人陈西山，该公司董事长。本院作出(2020)豫1082执2317号执行裁定书,冻结了被执行人河南森源物流运输有限公司在银行的存款3万元，现因该案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人河南森源物流运输有限公司在银行的存款3万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十月十五日书记员  徐海涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2851号 被执行人：孙懿铭，男，1999年11月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：陶田田，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行孙懿铭、陶田田追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初142号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙懿铭、陶田田名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保404号 申请人：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，居民，现住惠民县 被保全人：冯某成，男，1980年11月30日出生，汉族，住惠民县 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款在107950元额度内冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 依法冻结被保全人冯立成银行存款107950元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘金淼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2798号原告：伍靖，男，1995年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：石葛宗，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告伍靖与被告石葛宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告伍靖于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍靖撤回对被告石葛宗的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告伍靖负担。审 判 长  姚运国人民陪审员  王家珍人民陪审员  陈喜来二〇二〇年十月二十六日法官助理鲁进书记员袁亮
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初538号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人崔纪常，男，1958年3月7日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省淄博市博山区，务农，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人崔纪常犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人崔纪常到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年5月16日13时40分许，被告人崔纪常酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿317省道由西向东行驶，行至济南市莱芜区茶业口镇东圈村路段时，撞在杨某停放在路北侧的鲁Ｃ×××××号轿车前部，造成崔纪常受伤，两车受损。经抽取血样检验，崔纪常血液中检出乙醇成分，含量为111.9±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，崔纪常承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人崔纪常的行为构成危险驾驶罪，因其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人崔纪常对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人崔纪常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔纪常醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人崔纪常赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔纪常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  亓 华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1487号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：田凯，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的樵国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》第1项、第3项、第4项“对李荣恩在佛山市南海区******上九股份合作经济社地段，非法占地并用于建设简易棚，面积为294.27平方米（折合0.4414亩），按照占用耕地处以每平方米30元，农用地处以每平方米20元、建设用地处以每平方米10元的罚款，共罚款人民币4544.70元；拆除李荣恩非法占用佛山市南海区******上九股份合作经济社地段面积79.63平方米土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状；将非法占用的土地退还给佛山市南海区******上九股份合作经济社”，并申请指定由佛山市南海区西樵镇人民政府实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年12月31日作出樵国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》，并于2019年12月31日向被处罚人李荣恩送达。2020年10月12日，佛山市自然资源局以李荣恩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年12月31日向李荣恩送达了樵国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》后，于2020年10月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行樵国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》第1项、第3项、第4项对李荣恩在佛山市南海区******上九股份合作经济社地段，非法占地并用于建设简易棚，面积为294.27平方米（折合0.4414亩），按照占用耕地处以每平方米30元，农用地处以每平方米20元、建设用地处以每平方米10元的罚款，共罚款人民币4544.70元；拆除李荣恩非法占用佛山市南海区******上九股份合作经济社地段面积79.63平方米土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状；将非法占用的土地退还给佛山市南海区******上九股份合作经济社，并指定由佛山市南海区西樵镇人民政府实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十六日书记员  邱靳文
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执444号之二(二)申请执行人：施元红,男,1969年,汉族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县边阳镇。申请执行人：田茂艳,女,1968年,土家族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县边阳镇。委托代理人：郑华贵，系申请执行人之儿子。被执行人：蔡江祥，男，1987年，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。施元红、田茂艳申请执行蔡江洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初222号民事调解书生效后，因被执行人蔡江洋未履行，申请执行人施元红、田茂艳于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的60000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人蔡江洋无银行存款、及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人蔡江洋无房产、无公积金登记。经查被执行人蔡江洋系贵州省福泉市人，现已经离开本院辖区，在本院辖区无可执行财产。本院委托福泉市法院查询被执行人财产情况，被执行人在户籍地无公积金，所登记的黔（2019）福泉市不动产权，已经被福泉市法院查封，本院无处置权。执行中经查被执行人蔡江洋于2007年2月12日登记贵是桑塔纳轿车，已经十三年了，没有处置价值。况且车辆下落不明。另一辆登记时间为2016年3月15日的贵东风牌货车，申请执行人称该车已经被被执行人蔡江洋变卖。因被执行人无可执行财产，本院于2020年10月12日与申请执行人委托代理人人郑华贵约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人蔡江洋的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年10月13日将被执行人蔡江洋列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年十月十三日书记员  饶茜涵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3574号原告：中商大通国际物流（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街****。法定代表人：陈丙友。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：榆林市众鑫诚商贸有限公司，住所地，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇三忻路华盛大厦**iv>法定代表人：郑焕。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：郑焕，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑丹，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈士华，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中商大通国际物流（天津）有限公司与被告榆林市众鑫诚商贸有限公司、郑焕、郑丹、陈士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中商大通国际物流（天津）有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中商大通国际物流（天津）有限公司撤诉。案件受理费29113元（已减半），由原告中商大通国际物流（天津）有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月二十八日代书记员  周云飞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审292号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**101内**/div>法定代表人张桐源。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]302号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月10日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳刘春红2015年7月至2018年4月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘春红2015年7月至2018年4月的社会保险费179844.35元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十月十日作出的京朝社责补字[2019]302号《社会保险费责令限期补缴通知书》。（此页无文书）审 判 长 孙京昆审 判 员 胡雅妮审 判 员 寇天功二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执557号本院于2020年10月27日立案受理的梁云、胡丽萍申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人梁云、胡丽萍“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1843号申请执行人康青春，男，1982年12月28日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康青春与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2526号 原告：陈卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份 号码×××17，住三门县 室。 被告：杨加臣，男，1962年8月15日出生，汉族，公民身份 号码×××79，住三门县××镇××村梅坑杨52号。 原告陈卫国与被告杨加臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年 9月10日立案。原告陈卫国于2020年10月12日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告陈卫国以自行协商解决为由自愿申请撤回起 诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 2- 准予原告陈卫国撤诉。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告陈卫国负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4168号之三申请执行人：余梦谍，女，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建设，男，1956年11月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武二敏，女，1979年9月10日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初7775号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武二敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武二敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7608d9043a7fd369@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.60元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6872号原告：孙书军，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧，统一社会信用代码91410184317650298G。法定代表人：赵国臣，经理。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。本院在审理原告孙书军诉被告河南省翠谷生态农业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙书军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙书军负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十三日书记员  张 豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6223号 原告：俞方明，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何其志，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈小玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞方明与被告何其志、陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 应好萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7047号原告：何玉春，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：张栩豪，男，汉族，1991年3月30日出生，住河南省永城市。被告：吴秋花，女，汉族，1968年9月12日出生，住郑州市中原区。被告：赵建忠，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省焦作市马村区。原告何玉春与被告张栩豪、吴秋花、赵建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉春委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告张栩豪、吴秋花、赵建忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何玉春请求判令：请求依法判令被告张栩豪、吴秋花、赵建忠偿还原告何玉春借款50000元及利息。被告张栩豪、吴秋花、赵建忠未答辩。经审理查明：三被告系亲戚关系。2018年1月，原告借给被告35000元。2020年1月1日，双方经过结算，三被告共同向原告出具了本息合计为50000元借条及收条一份，双方约定月息2%。以上事实有被告张栩豪、吴秋花、赵建忠出具的借条、收条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张栩豪、吴秋花、赵建忠从原告何玉春处借款35000元，2020年1月1日双方进行结算后，被告向原告出具金额为50000元借条，该借条应视为双方对之前的债务本金及利息进行了结算，对原告要求被告按借条偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因初始借款金额为35000元，在计算借条出具后的利息时仍应按本金35000元计算利息。双方约定利息为月息2%，利息约定过高，本院调整为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张栩豪、吴秋花、赵建忠偿还原告何玉春借款50000元及利息（利息按本金35000元，月利率为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起，至还清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张栩豪、吴秋花、赵建忠负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6100号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，，住址瓦房店市 被告：邢力，男，汉族，，住址瓦房店市 原告大连远誉物业管理有限公司与被告邢力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕秀娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5202号原告：赵志岗，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：刘现锋，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告赵志岗诉被告刘现锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理中，本院于2020年10月20日向原告赵志岗下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵志岗在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵志岗撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵志岗撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨汝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢273号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人来安县国铸新型建材有限公司，，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）统一社会信用代码：9134112257303497XP。法定代表人雷正发，系该公司总经理。被执行人叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人雷如香，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢273号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1382号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：贺烈加，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人贺烈加追偿权纠纷一案，(2019)川0781民初3997号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求义务人贺烈加支付17648.2元（不含利息），并承担案件受理费241元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位2600.38元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初3997号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1558号申请执行人：张子海，男，1971年8月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨喜委，男，1977年12月22日出生，汉族，住原阳县。关于张子海与杨喜委买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨喜委未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下所有的一辆车辆现已查封，但无法实际控制该车辆。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨喜委负有继续向申请执行人张子海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十九日书记员  李佰瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7298号原告：陈力铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市人和商贸有限公司。住所地：驻马店市文化路西段南侧桂月园**楼**。法定代表人：杨峰，经理。本院在审理原告陈力铭诉被告驻马店市人和商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市人和商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈力铭撤回对被告驻马店市人和商贸有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈力铭承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 李**程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3927号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：高兆平，女，1970年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人高兆平（2018）鲁0602民初8321号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金178029.65元、零售利息21826.05元、分期手续费6000元及自2018年5月8日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、案件受理费4388元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月8日、同年10月15日两次通过网络查控系统查询了被执行人高兆平名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人银行账户存款7077.16元，扣转用于缴纳本案的执行费3054元，余款4023.16元已发放给申请执行人，依法查封了被执行人所有的鲁Ｆ×××**号雅特牌小型汽车的车辆过户手续，尚未实际控制车辆，且该车已被被执行人设定抵押，本案系轮侯查封，不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息，未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。5、本院于2020年10月16日对被执行人高兆平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人高兆平违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金174006.49元、零售利息21826.05元、分期手续费6000元及自2018年5月8日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、案件受理费4388元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十日书记员  潘 虹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执374号申请执行人：钱伍贵，男，生于1968年7月30日，住四川省犍为县。被执行人：周成香，男，生于1961年4月24日，住四川省犍为县。申请执行人钱伍贵依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初2509号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周成香应偿还申请人钱伍贵330**元，此款于2020年1月20日前支付10000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付13000元；如被执行人周成香未按以上协议履行任何一期，被执行人周成香除偿还申请人钱伍贵330**元本金外，还自愿支付申请人钱伍贵30**元利息，并视为全部债权已经到期。本案申请人申请执行36000元，执行费440元由被执行人承担。本院在执行申请执行人钱伍贵与被执行人周成香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人周成香己主动向申请人钱伍贵支付了案款10000元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执374号案件对被执行人周成香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年十月十二日书记员 龙飞雨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0206刑初151号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。 被告人宋志勇，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2019年5月3日因殴打他人被行政拘留。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年7月25日被富拉尔基公安分局取保候审，2020年6月23日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。 齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人宋志勇犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、检察官助理冷念强出庭支持公诉，宋志勇及其辩护人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年5月2日23时许，被告人宋志勇驾驶货车在富拉尔基区建龙北满特钢厂外，因排队事宜与被害人王某（男，35岁）发生争执并用拳脚相互殴打，随后王某在自己的车中取出棍子殴打宋志勇，宋志勇被打后回到自己车上取出撬棍殴打王某，王某在用胳膊阻挡的过程中手臂受伤。经鉴定，王某左前臂所受损伤为轻伤一级，未达到残疾程度，伤后三个月可以医疗终结。 被告人宋志勇于2019年5月2日被公安机关现场抓获。 公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人宋志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋志勇到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。宋志勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从宽处理。建议判处宋志勇有期徒刑十个月。 被告人宋志勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋志勇的辩护人以宋志勇具有坦白情节，系初次犯罪，自愿认罪认罚，被害人有过错为理由提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）物证 被害人伤情照片，作案工具照片； （二）书证 户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等； （三）证人罗某的证言； （四）被害人王某的陈述； （五）被告人宋志勇的供述； （六）黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定书； （七）现场勘验照片、辨认笔录。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。 另查明，被告人宋志勇与被害人王某就本案的民事赔偿已自行和解。王某对宋志勇表示了谅解。 上述事实，有收条、谅解书在卷予以证实。 本院认为，被告人宋志勇故意损害他人身体健康，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋志勇的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。宋志勇故意伤害他人致1人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宋志勇归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。宋志勇自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处罚。宋志勇积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，故宋志勇具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。宋志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王龙怀 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  赫瑜莉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  全育莹 所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （1）被告人违背意愿认罪认罚的； （1）被告人否认指控的犯罪事实的； （1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （1）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2467号 原告：曾阿芝，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1999年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告曾阿芝与被告薛峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初461号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡卫平（绰号“平哥”），男，1974年5月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。因本案于2018年8月30日到案，同日被刑事拘留，次日被取保候审；2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］924号起诉书指控被告人胡卫平犯组织卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立为(2019)湘0102刑初903号案件进行审理，于2019年12月19日作出一审判决；被告人胡卫平在法定期限内提出上诉，长沙市中级人民法院以（2020）湘01刑终265-2号《刑事裁定书》裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年7月3日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，期间长沙市芙蓉区人民检察院建议延期审理一次；为了查明案件事实，本院将本案与（2020）湘0102刑初460号被告人詹剑鹏、王红日、郭金元、冯欣、张建、龙森松协助组织卖淫一案合并开庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛、吕玲雁出庭支持公诉。被告人胡卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月至9月，被告人胡卫平伙同詹剑鹏（另案处理）等人租赁长沙市芙蓉区远大路582号东方莫林风尚酒店8楼开设“名仕养生SPA会馆”，组织卖淫女提供卖淫服务。该会馆内由冯欣（另案处理）担任楼面部长，郭金元（另案处理）担任收银员，王红日（另案处理）担任采购员，常加加、龙森松、张建（均另案处理）担任服务员。2017年9月6日23时左右，公安机关查获该卖淫场所，当场查获卖淫嫖娼人员6对，及多名会馆工作人员。该会馆被查获时营业额为98200元。2018年8月30日，胡卫平主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人胡卫平的行为构成组织卖淫罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人胡卫平辩称：他对于指控的罪名没有异议，也自愿认罪认罚，请求法庭考虑其自首情节，对其减轻处罚。经审理查明：2017年3月至9月，被告人胡卫平伙同尹美麟（另案处理）等人租赁长沙市芙蓉区远大路582号东方莫林风尚酒店8楼开设“名仕养生ＳＰＡ会馆”，组织卖淫女向他人提供有偿卖淫服务，从中获利。詹剑鹏（另案处理）按照尹美麟的安排，与胡卫平进行会馆账目核对，并提供了收银刷卡用的ＰＯＳ机；王红日（另案处理）负责会馆洗浴、生活物资的采购，并招揽、介绍嫖娼人员前来嫖娼；冯欣（另案处理）担任楼面部长，负责卫生管理、看守门面，并招揽嫖娼人员；郭金元（另案处理）担任收银员，负责收取嫖资，登记、核对嫖娼人员信息等；龙森松、张建（均另案处理）担任服务员，负责招揽、接待嫖娼人员，安排卖淫女“试台”，安排卖淫嫖娼的房间等。2017年8月18日至9月5日，郭金元转给胡卫平该会馆的营业收入为98200元。2017年9月6日23时左右，公安机关查处了该会所，当场查获李某2（女）、彭某，曾某（女）、李某1，石某（女）、周某，袁某（女）、王某1，王某3（女）、罗某，张某（女）、王某2等6对卖淫嫖娼人员，及郭金元、王红日、冯欣、张建、龙森松等会馆工作人员。2018年8月30日12时左右，被告人胡卫平主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人胡卫平的户籍证明、常住人口基本信息等，证明胡卫平的身份。2、线索来源及抓获经过、线索来源及到案经过，证明2017年9月6日23时左右，公安人员在长沙市芙蓉区“名仕养生ＳＰＡ会所”查获6对卖淫嫖娼人员，并抓获多名会所工作人员；2018年8月30日，胡卫平主动到长沙市派出所投案。3、案发现场的照片，证明公安人员在莫林风尚酒店8楼多间客房内查获卖淫嫖娼人员的情况。4、微信转账记录，证明郭金元将卖淫营利的钱转账给“平哥”（被告人胡卫平）的情况，2017年8月18日至9月5日，郭金元转给胡卫平的营业收入为98200元。5、客房长租协议，结合证人陈某的证言，证明胡卫平自2017年2月24日起租赁长沙市芙蓉区莫林风尚酒店8楼的情况。6、辨认笔录，胡卫平和王红日均辨认出同案人詹剑鹏。7、证人周某、罗某、彭某、李某1、王某1、王某2的证言，证明2017年9月6日晚，他们分别在莫林风尚酒店8楼“名仕养生ＳＰＡ会馆”嫖娼的事实。8、证人石某、王某3、曾某、袁某、张某、李某2的证言，证明她们先后到“名仕养生ＳＰＡ会馆”从事卖淫活动的情况，并证明会所内的情况。9、另案处理的同案人冯欣、郭金元、王红日、张建、龙森松的供述，证明他们先后经人介绍或看到招聘信息后应聘到“名仕养生SPA会馆”上班，该会所是个卖淫场所，“平哥”是老板。他们分别供述了自己的工作范围及会所其他人的分工等情况。10、被告人胡卫平的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人胡卫平伙同以营利为目的，组织人员卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，胡卫平起主要作用，系主犯。胡卫平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡卫平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二天予以折抵，即自2019年11月22起至2024年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人胡卫平的违法所得98200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年十月十二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7144号 原告：钟婉如，女，1948年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都高新区盛兴街**********，统一社会信用代码：91510100MA61UWP761。 法定代表人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区西大街**********会信用代码：91510105077654731H。 法定代表人：刘利平。 原告钟婉如诉被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟婉如撤回对被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为100元，公告费300元，合计400元，由原告钟婉如负担。 审判员  谭政 二〇二〇年十月九日 书记员  陈林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保517号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张继超其他案由中，本院对被保全人张继超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3568号 原告：王**，男，1989年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑志祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告王**诉被告叶洪波、郑志祥民间借贷纠纷一案中，因原告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1040元，由原告王**承担。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶炳华（代）
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2017号原告王明志，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王明合，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告宁陵县张弓金兴粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91411423599105035A，所在地河南省宁陵县张弓镇张弓西村。法定代表人：陈奇，职务:经理。原告王明志、王明合与被告宁陵县张弓金兴粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王明志、王明合于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王明志、王明合自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明志、王明合撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡营营
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1379号申请执行人：孙长武，男性，1956年11月06出生，汉族，住海城市。被执行人：滕飞，男性，1948年11月15出生，汉族，住海城市。被执行人：范吉云，女性，1951年03月18出生，汉族，住海城市。孙长武与滕飞、范吉云借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月21日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，网上扣划被执行人滕飞、范吉云共22934.19元，暂无其他财产可供执行；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年10月12日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7101号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十月十二日书记员  庞 博
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1236号原告：于宝林，男，汉族，1972年5月24日生，住吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律服务工作者。被告：开原广达粮食烘干机械有限公司，住所地开原市老城街西沟村。统一社会信用代码912112820640849448。法定代表人：洪志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：闫宏，该公司法律顾问。原告于宝林诉被告开原广达粮食烘干机械有限公司（以下简称广达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯景峰、被告广达公司法定代表人洪志强、委托诉讼代理人洪鹤、闫宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于宝林向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2015年12月10日签订的买卖合同书，退货，返还已经给付货款38万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原被告签订粮食烘干机械买卖合同书，被告承诺购买烘干塔有政府补贴，原告在使用5天后，粮食烘干机风机出火，粮食烘干塔自燃，原告在第一时间通知被告，广达公司派出扶余市长春岭镇周权到现场，无法正常生产，原告多次找到被告维修处理，被告未处理，被告交付产品质量不合格致被告合同目的无法实现已构成根本违约，至今无法使用，未提供粮食烘干机械票据及产品合格证，因此，故提起诉讼。被告广达公司提交书面答辩称：1、本案系定作合同纠纷且已经履行完毕，原告要求解除无法律依据，被告不存在任何违约行为，原告一直认可使用定作设备。双方签订的是《订货合同》，该合同第一条就对定作产品的名称、型号、数量、金额作出了详尽的约定，被告依约履行了制作、安装、调试并交付给原告使用的义务，原告交付了38万元的大部分价款，只有尾款10万元约定在2016年4月1日前付清。从2015年定作交付使用到2018年广达公司起诉近三年时间，原告一直使用定作的烘干设备，如有质量异议也应早就提出。该设备是按照原告的要求制作，《订货合同》约定，设备安装后，由于原告原因造成本年度不能调试生产的视为合格设备，带负荷正常运行48小时以上，双方应对烘干设备进行验收签字，如未能签字视为调试合格。无论从原告的使用时间来看，还是从双方的约定上来看，被告广达公司已经完全履行了自己的合同义务，不存在任何违约行为，原告的质量不合格因而要求解除合同的主张都是没有依据的。2、原告本次提出解除合同的诉求超过了法律允许的解除权行使期间，按照法院对相关案例的解释和说明，解除权的行使期限即使没有经过一方催要，最长时间是一年，从签订合同到被告起诉尾款达到三年时间，从原告这次诉讼达到五年多时间，早超过法律规定的合理期间；因原告拖欠被告余款，被告将原告诉至法院，历经一审、二审、再审，生效判决均确认原告给付被告设备余款，原告本次要求解除合同实属败诉后无理缠诉。综上，被告认为原告诉求与客观事实不符，请求驳回原告诉讼请求。原告于宝林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月10日签订的订货合同1份，证明原被告之间的买卖合同关系。2、企业信息公示报告，证明被告的经营范围。3、设备的照片，证明原告加工的东西从地面到控制台都不符合合同约定。4、检验报告，证明被告生产的设备不在财政补贴农机报销范围内。5、铁岭产品监督检验所的证明，证明检验报告不是铁岭产品监督检验所出具的。对原告所举证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，被告质证认为工艺流程图真实性无异议，本院予以采信；对证据4，被告质证与本案没有关联性，对证据5，被告质证认为书面证言不符合证据标准，经审核，证据4与本案无关联性、证据5不符合证据标准，均不予采信。被告广达公司提交证据：1、营业执照1份，证明被告有生产粮食烘干设备的经营职权和经营范围。2、原被告的定作合同1份，证明双方系定作合同关系，按照合同第7条3项的约定，双方之间定作的烘干设备应视为合格的设备。合同的签订时间是2015年，从时间点看原告超过解除权的行使期限。3、（2018）辽1282民初931号、（2019）辽12民终197号民事判决书两份，（2019）辽民申5143号裁定书一份，证明经生效判决裁定确认本案案由为定作合同。对被告所举证据1、2、3，原告质证对真实性无异议，认为被告生产的设备不是依法批准的项目；从合同中付款方式看及原告去被告单位时设备已在被告处，该合同是买卖合同；判决书和裁定书主张的是货款，判决书中也论述了原告已提出过反诉，诉讼时效就中断了。经本院审核，对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原被告签订《订货合同》一份，总价款48万元，已付货款38万元，余款10万元于2016年4月1日付清。合同第二条质量标准：执行《GB/T16714-2007连续式粮食干燥机》国家标准，日处理粮200吨，降水幅度13-15%。第七条第三款约定：设备安装后，由于原告的原因造成本年度不能调试生产的视为合格设备，带负荷正常运行48小时以上，双方应对烘干设备进行验收签字，如未能签字视为调试合格。另查明，被告于2018年3月26日起诉原告给付货款10万元，该案经一审、二审、再审，均认定案由为定作合同纠纷，原告给付被告货款10万元。本院认为：原告与被告均对签订的《订货合同》无异议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原被告争议的焦点一：原告与被告签订的《订货合同》，是买卖合同还是定作合同。该《订货合同》经一审、二审、再审，均认定为定作合同，并且发生法律效力，故原告主张《订货合同》为买卖合同，本院不予支持。原被告争议的焦点二：被告提供的烘干机设备是否有质量问题。原告在诉状中陈述设备使用5天后，粮食烘干机风机出火，粮食烘干塔自燃，及设备照片；其中烘干机风机出火、粮食烘干塔自燃，原告即没有提供现场照片或视频记录，也没有现场证人出庭证实，被告对此节不予认可，故对原告主张设备有质量问题不予采纳。原被告争议的焦点三：检验报告问题。该检验报告系铁岭产品质量监督检验所出具，如不是该所颁发，应按程序处理，在没有废止前具有效力，原被告在《订货合同》中没有约定被告购买的烘干塔由政府补贴。原被告争议的焦点四：原告在庭审中申请对被告生产的粮食烘干机是否符合国家同行业标准、产品是否存在设计缺陷、是否符合合格产品进行鉴定。首先，在（2018）辽1282民初931号案件审理中，原告提出鉴定，经摇号选定鉴定机构后，因鉴定机构不能完成鉴定而退回委托；其次，原告没有提交烘干机有质量问题的证据；再次，原告申请事项二：鉴定费用由被告承担，不符合鉴定人申请鉴定预交鉴定费用的规定，综上，对原告申请鉴定不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、法信超链：案例4篇裁判505篇×《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于宝林的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告于宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  张媛媛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执473号牟彦智、张伟：本院执行的牟彦智申请执行张伟民间借贷纠纷一案，被执行人张伟已履行生效法律文书所确定的给付义务，已将案件款人民币71737.00元，其中执行费962.00元缴纳完毕。申请执行人牟彦智同意案件结案，没有其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1697号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:王志君，男，满族，1964年3月28日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:李俊霞，女，汉族，1967年3月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王志君、李俊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李云鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王宇航
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢276号 李德英、攀枝花市承在工贸有限公司： 李德英与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5950元。至此，李德英向本院申请执行的(2020)川0403执恢276号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初647号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人瞿汉冬，男，1990年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 被告人徐良樑（曾用名徐良梁），男，1990年10月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告人曾伟，男，1988年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10939号起诉书指控被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日以简易程序立案，于同年7月22日转为普通程度，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟及辩护人洪汝逢、陈批斌、蔡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日，被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟与项哲鹤、蒋进杰（均另案处理）合伙注册成立瑞安市六顺贸易有限公司，后以该公司名义向山西晟盾信息科技有限公司购买了贷款管理系统并生成“顺利贷”“亲民钱包”ＡＰＰ软件，在浙江省丽水市青田县××村，以“开新花”“亲民钱包”为平台，非法从事网络无抵押借贷业务，通过平台主动推送客户信息进行打电话进行推广，诱使社会不特定人员到“开新花”“亲民钱包”网络放贷平台借款，放贷额度1000元至3000元不等；以审核借款人借款资质为由，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额30%的“砍头息”，虚增贷款金额。借款周期7天，若借款人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，通过电话威胁借款人及亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人归还虚高贷款金额及支付高额费用，严重扰乱社会经济秩序，造成恶劣社会影响。2019年6月至2019年8月期间，被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟等人通过上述方式骗取被害人陈某、陆某、李某等人既遂金额90000余元，未遂金额55000余元，通过“开新花”、“亲民钱包”ＡＰＰ非法获取包含姓名和手机号码的通讯录信息共计30万余条。 被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟均于2019年12月28日在瑞安市被公安民警抓获。在审理阶段，被告人瞿汉冬退出非法所得人民币31755元，被告人徐良樑、曾伟各退出非法所得人民币30000元。 上述事实，被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、被害人陈某、陆某、李某等人的陈述，人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、人物辨认笔录、ＡＰＰ后台数据、快钱支付数据、调取证据清单、银行账户信息、交易明细、接受证据材料清单、情况说明、工商营业执照、作案工具手机等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟自愿认罪认罚，建议判处被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟分别为有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿汉冬、徐良樑、曾伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理，能退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人洪汝逢、陈批斌、蔡建波提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人瞿汉冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐良樑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人瞿汉冬退出非法所得人民币31755元，被告人徐良樑、曾伟各退出非法所得人民币30000元，均返还各被害人。 五、作案工具印章二枚，手机三只（均扣押于温州市涉案财物管理中心），予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 王  建 人民 陪 审员 胡 秀 微 二〇二〇年十月十二日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4814号 原告：玉环县星星鞋底厂，住所地浙江省玉环市玉城街道采桑村。 投资人：陈美土，厂长。 委托诉讼代理人：陈维富，男，系该厂员工。 委托诉讼代理人：林英剑，男，系该厂员工。 被告：章友德，男，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告玉环县星星鞋底厂与被告章友德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告玉环县星星鞋底厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环县星星鞋底厂撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  孙仙瑛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22932号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91365U（1/1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：钟秀银，女，汉族，住广东省封开县,公民身份号码44102X。被告：张晓强，男，汉族，住广东省电白县,公民身份号码440154。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钟秀银、张晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月10日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计542.65元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十日书记员  黄泳欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保699号申请人：侯振兴，男，汉族，1983年10月31日出生,住淄川区。被申请人：雷红强，男，汉族，1965年3月29日出生，住陕西省榆林市神木市建材五金市场意特陶陶瓷（神木市)。申请人侯振兴于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷红强的银行存款46732.5元或查封相应价值的财产。申请人侯振兴以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001288）提供担保。本院经审查认为，申请人侯振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷红强的财产在价值46732.5元以内予以查封或冻结。案件申请费487元，由申请人侯振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月二十二日书记员  黄淑敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1541号申请执行人永州市桂欣工贸有限公司。法定代表人：彭践云，系该公司董事长。被执行人湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人：谢佳林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人永州市桂欣工贸有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1788号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南顺天建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1788号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特241号 申请人：钟明勤，男,1964年04月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。 法定代表人：陶洪学，任公司经理。 委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。 申请人钟明勤、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟明勤土地租赁费7200元，于2020年10月30日前给付完毕; 二、双方就本案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人钟明勤、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田明贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1562号申请执行人:陆某某，女，1965年12月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陆某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初8046民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理,要求被执行人鲁某某偿还欠款本金及利息45525元。执行过程中，本院依法对被执行人鲁某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人陆某某与被执行人鲁某某已于2020年9月29日达成执行和解协议（被执行人鲁某某于2020年9月月29日给付5000元，被执行人承诺于2020年10月15日之前给付5000，剩余款项被执行人承诺于2021年10月1日之前全部结清）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1562号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月十九日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2340号 原告：太湖县红明服饰加工厂。住所地安徽省太湖县晋熙镇新城人民西路。统一社会信用代码92340825MA2PWX0Y6C。 经营者：张来，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所律师（实习）。 被告：巢湖优尼雅制衣有限公司。住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区。统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：任迪，该公司执行董事。 原告太湖县红明服饰加工厂与被告巢湖优尼雅制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，立案时按简易程序审理收取案件受理费。后本案适用普通程序进行审理，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告太湖县红明服饰加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告太湖县红明服饰加工厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告太湖县红明服饰加工厂负担。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5900号 原告：倪广辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：劳集悦，男，1991年3月2日出生，汉族，住余姚市。 原告倪广辉为与被告劳集悦装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼(本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条先行调解无果,本院于2020年8月6日立案受理),诉请法院判决：1.被告支付原告工程款153000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理查明：2016年底,原告为被告施工装修房屋，扣除被告已付工程款外，被告尚欠原告160000元未付。后经原告催讨,被告于2018年12月6日出具欠条一份,载明:本人劳集悦欠倪广辉工程款壹拾陆万元整，工程款包含地砖款、人工款、水泥地砖款。事后，被告分次支付了7000元，至今尚欠原告153000元。经上事实，由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：现有证据证明，被告尚欠原告装修工程款153000元未付，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳集悦在本判决发生法律效力后十日内支付原告倪广辉装修工程款153000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告劳集悦负担，限于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 范 勤 ?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执742号之一申请执行人：颜某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：尹某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。关于申请执行人颜某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0407民初765号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人尹某某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人颜某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人尹某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人尹某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人颜某某借款本金XX元及借款利息XX元（借款利息以借款本金XX元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至2019年6月5日止），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元的法定义务，但被执行人尹某某尚未履行该义务。另本院向申请执行人颜某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求其提供财产及线索，申请执行人颜某某未向本院提供被执行人尹某某有可供执行的财产及线索本院于2020年9月8日、10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人尹某某的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人尹某某有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人尹某某保险类收益等情况，均未发现被执行人尹某某有可供执行的财产线索。2020年10月28日本院告知申请执行人颜某某本案的执行情况及已采取的执行措施，要求其提供被执行人尹某某有可供执行的财产线索，其未向本院提供，同时向本院书面申请将被执行人尹某某纳入限制消费措施后对本案终结本次执行程序。另于2020年10月28日本院将被执行人尹某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为借款本金XX元及借款利息XX元（借款利息以借款本金XX元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至2019年6月5日止），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元的法定义务，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人尹某某有可供执行财产线索，申请执行人颜某某亦未向本院提供被执行人尹某某可供执行的财产线索，且申请执行人颜某某书面本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓霞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督505号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：林军华，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林飞，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林永建，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2019年3月27日，被申请人林军华、林飞与申请人签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人林军华、林飞提供授信额度50000元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，被申请人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2019年3月27日，被申请人林永建与申请人签订了小额贷款最高额保证合同一份，合同约定：由被申请人林永建对被申请人林军华与申请人之间借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2019年3月27日，被申请人林军华、林飞向申请人借款50000元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次性还本。未按合同约定日期偿还贷款本金的，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息，罚息利率根据本合同约定的利率加收30%（即年利率15.6%），不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，经申请人多次催收，截至2020年4月16日，被申请人林军华、林飞仍有借款本金50000元及利息、罚息、复利4071.79元未予偿还，被申请人林永建亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款信息单各一份，要求：1、被申请人林军华、林飞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日利息、罚息、复利4071.79元，之后的复利、罚息自2020年4月17日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止）；2、被申请人林永建对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人林军华、林飞、林永建承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林军华、林飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日利息、罚息、复利4071.79元，之后的复利、罚息自2020年4月17日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人林永建对上述款项承担连带清偿责任。 申请费384元，由被申请人林军华、林飞、林永建负担。 被申请人林军华、林飞、林永建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月九日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2545号原告余家连，女，汉族，1966年8月26日生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告蒋国霜，男，汉族，1994年6月7日生，住陕西省镇安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余家连诉被告蒋国霜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余家连，被告蒋国霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余家连诉称：2019年8月17日，原告余家连在雁塔区XX街XX村XX组因拉砖与被告蒋国霜发生口角，被被告殴打住院，后原告报案并被送往西安医专附属医院经诊断为胸部第5、6根肋骨骨折，头部外伤，闭合性腹部损伤，共住院12天，花费医疗费15716.26元，因被告拒绝赔偿原告的各项损失，双方无法就赔偿事宜达成一致。被告恶意伤害原告，使得原告身心遭受重创，严重影响原告及其家人的生活，故诉至法院，请求：1、依法判令被告蒋国霜赔偿原告余家连医疗费15716.26元、住院伙食补助费1200元、交通补助费1000元、伤情鉴定费1340元，伤残鉴定费720元、误工费18000元、护理费13500元、营养费1350元，合计52800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋国霜辩称，当时是原告先动手的，其不应该承担原告全部的费用；对第二次的鉴定费720元有异议，因为原告要求鉴定伤残等级，但是又没有鉴定；原告住院检查用药很多项目和本次伤情没有关系，医疗费过高。经审理查明， 2019年8月17日11时许，原、被告在西安市长安区XX街XX村XX组因拉砖问题发生口角，进而引起厮打，在厮打过程中，被告蒋国霜将原告余家连推倒在砖堆上，并用右脚朝原告胸部踹了两下，后原告丈夫刘合顺报案至西安市公安局高新分局兴隆派出所。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人余家连的损伤程度属轻微伤； 伤情鉴定费1340元。2019年8月18日，西安市公安局高新分局以高新公（兴）行罚决字[2019]1036号行政处罚决定书对被告蒋国霜处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往西安医学高等专科学院附属医院救治，被诊断为：1、胸部损伤（第5、6肋骨骨折）；2、头部外伤；3、闭合性腹部损伤。住院12天，门诊及住院共花费15416.26元，均由原告自行垫付。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人余家连的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日，鉴定费720元。以上事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院票据、鉴定意见、鉴定票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告余家连与被告蒋国霜因琐事发生口角，后被告蒋国霜将原告余家连打伤，被告蒋国霜应对原告余家连的损失承担赔偿责任。原告余家连在此事件起因中也存在一定过错，可以适当减轻对方的赔偿责任。据此，本院酌情认定原告余家连与被告蒋国霜的责任比例为1:9。本案中，原告余家连所遭受的损失包括：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，共计15416.26元；2.误工费，根据鉴定意见认定误工期限为90日，结合原告的年龄以及所从事的职业特点，每天酌情认定为90元，共计8100元；3.护理费，根据鉴定意见认定护理期限为45日，每天酌情认定为90元，共计4050元；4.住院伙食补助费，结合原告的住院天数12天，酌情按照每天80元计算，共计960元；5.营养费，根据鉴定意见认定营养期限为45天，酌情按照每天30元计算，共计1350元；6.交通费，应为实际交通产生，酌情认定为240元；7.伤情鉴定费，根据原告提供的票据，认定为1340元；三期鉴定费，根据原告提供的票据，认定为720元。以上费用合计32176.26元，按照双方过错程度，由被告承担90%为28958.63元，剩余部分由原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋国霜于本判决生效后十五日内赔偿原告余家连各项损失共计28958.63元；二、驳回原告余家连其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告余家连承担112元，由被告蒋国霜承担1008元，连同上述款项一并给付原告余家连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 十 月 二十一 日 书 记 员  焦常亮 1
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审259号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈建好，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年10月19向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）238号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈建好未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇闫庄村委301平方米土地建养殖棚，属非法占地行为。2020年7月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）238号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）238号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）238号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十月二十三日书记员  王艳艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再45号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴亚琴，女，1977年4月4日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴陆建，男，1980年12月13日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告吴亚群、吴亚琴、吴陆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）浙1024民初6666号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监27号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告吴亚群、吴亚琴、吴陆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年11月27日起诉时称，2017年8月1日，吴亚群由吴陆建担保向徐子伟借款人民币20000元，约定月息2%。借款后，徐子伟多次催讨，至今未付分文。请求：1、判令吴亚群、吴亚琴立即归还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止。2、判令吴陆建承担上述款项的连带责任。 原审被告吴亚群、吴亚琴、吴陆建在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2017年8月1日，吴亚群由吴陆建担保向徐子伟借款人民币20000元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，并由吴亚群、吴陆建向徐子伟出具借条、担保书各一份。借款后经催讨，吴亚群未依约还款付息，吴陆建未承担担保责任。另查明，吴亚群、吴亚琴于2001年1月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、吴亚群、吴亚琴于判决生效后十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息，利息损失自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；二、吴陆建对吴亚群、吴亚琴上述应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴亚群、吴亚琴、吴陆建共同负担。 原审原告徐子伟在再审时称，吴亚群向徐子伟有多笔借款，本案借款的具体情况记不清了，以其所作的笔录内容为准（在公安机关所作的笔录中称借款20000元，扣除利息3000元，实际交付吴亚群借款17000元）。 原审被告吴亚群、吴亚琴、吴陆建未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告吴亚群、吴亚琴、吴陆建未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，吴亚群、吴亚琴、吴陆建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2001年1月20日，吴亚群与吴亚琴登记结婚。2017年8月1日，吴亚群由吴陆建担保向徐子伟出具借款金额为20000元的《借条》一份，吴陆建作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给吴亚群的借款不足20000元。2017年11月27日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求吴亚群、吴亚琴偿还借款20000元及相应利息，吴陆建负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初6666号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3691号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨萍，女，侗族，1982年7月17日生，户籍地：湖南省株洲市天元区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告杨萍下落不明，本院于2020年6月18日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49552.15元、利息2579.34元、逾期还款违约金〔滞纳金〕3169.71元、消费手续费1039.28元，合计56340.48元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨萍未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月17日，被告欠信用卡本金49552.15元、利息8391.26元、逾期还款违约金3306.54元、消费手续费1039.28元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月17日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月18日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月17日所欠信用卡本金人民币49552.15元、利息人民币8391.26元；二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月17日所欠逾期还款违约金人民币3306.54元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2020年9月18日起至实际还清本金人民币49552.15元之日止的逾期还款违约金；四、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1039.28元；五、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币620.5元由被告杨萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十日书记员 刘昕垚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4726号原告：陈东兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被告：肖龙，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。原告陈东兰诉被告肖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告王锦花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙的起诉。经审查，本院认为，原告陈东兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈东兰撤回对被告肖龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈东兰负担。审判员 明 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3747号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：陈振伟，系该公司客户经理。被告：张坤，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000元及利息527.08元（利息按借款合同利率计至2020年5月29日，逾期利率按14.6565‰另计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月30日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款25000元，期限从2020年1月30日至2021年1月30日，年利率11.7252%，还款方式按月结息、不定期还本，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2020年1月30日向被告发放借款25000元。被告借款后，拒不按期还款结息，现下欠本金25000元、利息1022.71元未偿还（利息截止2020.8.5）。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司已变更法定代表人，本案起诉时原告仍以原法定代表人名义并委托诉讼代理人，涉嫌无权代理及原告方的诉讼参与人主体不适格的问题；另外，本案起诉书诉讼请求与事实理由存在差异，从诉讼请求、诉讼当事人、诉讼标的均与（2020）豫1628民初2302号案件相同相同看，有重复诉讼之嫌。为此本案应驳回起诉，原告符合法定条件时，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十月十日书记员  李沛霖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1290号之一申请执行人：曾朝连，女，1991年9月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：崔宇华，男，1979年6月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人曾朝连与被执行人崔宇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人崔宇华应偿还申请执行人借款本金100000元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，本院以法院专递方式向被执行人崔宇华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月26日、2020年9月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人名下有坐落于海安市××××室的不动产，及车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院对上述坐落于海安市××××室的不动产予以轮候查封，查封期限为三年。4、2020年6月10日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年（未实际扣押）。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人有多起执行案件。经询问，申请执行人与崔宇华已失去联系，暂无其线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年10月16日，本院电话约谈申请执行人曾朝连的委托代理人吴晶，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产，及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1073号 宜宾中天房地产营销策划有限责任公司、代波： 宜宾中天房地产营销策划有限责任公司与代波确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，宜宾中天房地产营销策划有限责任公司向本院申请执行代波确认合同效力纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日