wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9224号 原告：焦加银，男，1970年1月27日生，住灌云县。 原告：杨玉华，男，1962年11月8日生，住灌云县。 被告：杜兴五，男，1965年12月18日生，住灌云县。 本院在审理原告焦加银、杨玉华诉被告杜兴五建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦加银、杨玉华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦加银、杨玉华撤诉处理。 案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年十月十九日 书记员 詹文成
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3274号 原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江 省桐庐县县城迎春南路49号。 负责人：李晔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈军华，该行职工。 被告：方江卫，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省 贵溪市周坊镇河上村源头组80号。 被告：吴夏英，女，1970年4月10日出生，汉族，住江西省 贵溪市周坊镇河上村源头组80号，系方江卫之妻。 原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告方江卫、吴 夏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告 的委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼。被告方江卫、吴夏英经 本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院提起诉讼， 请求：1、判令被告方江卫、吴夏英归还原告借款本金171219.01 元，并支付利息2701.21元（含罚息）（计算至2020年8月18 日止，后续利息（含罚息）按合同约定另行计算至借款本金、利 息还清之日止）；2判令确认原告对方江卫、吴夏英所有的抵押物 2- 位于桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室房地产 依法处置后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告方江 卫、吴夏英负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告方 江卫、吴夏英签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向 被告提供275000元的贷款，被告方江卫、吴夏英贷款用于购买桐 庐县横村镇精诚路78号富润家园1幢1单元101室。同时为保证 合同的履行，该合同又约定被告方江卫、吴夏英将其所购买的桐 庐县横村镇精诚路78号富润家园1幢1单元101室（他项权证号： 桐房他证2013字第1××1号）作为抵押物，为他的借款提供担 保，担保范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约 金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的 费用，2013年9月22日就抵押事宜办理他项权登记。合同签订后， 原告按照合同约定向被告发放贷款275000元。合同约定借款期限 为15年，从2013年4月11日至2028年4月11日。借款利息为 当年基准利率下调10%，每月归还本息，合同有效期内，贷款利率 于每年1月1日调整一次，如未遇基准利率调整，则贷款利率不 调整。若逾期，罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮 50%计收。截止2020年8月18日，被告方江卫、吴夏英已多次逾 期偿还贷款本息，经原告多次催款无果，为此，原告依法提起诉 讼，判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材 料： 3- 个人住房借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷 款基本信息及交易明细、催款记录等，证明被告方江卫、吴夏英 向原告借款275000元，同时，由被告名下的位于桐庐县××镇精 诚路78号富润家园1幢1单元101室房地产提供抵押担保和截至 2020年8月18日止尚欠借款本金171219.01元、利息2701.21 元(含罚息)等事实。 被告方江卫、吴夏英均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案 事实的证据效力，本院均予以确认。被告方江卫、吴夏英未到庭 质证，视为放弃质证权利。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，被告方江卫、 吴夏英向原告借款275000元，同时，由被告方江卫、吴夏英的位 于桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室房地产提 供抵押担保和截至2020年8月18日止尚欠借款本金171219.01 元、利息2701.21元(含罚息)未履行。 本院认为，原、被告之间所签订的个人住房借款合同系当事 人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被 告方江卫、吴夏英借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。 现被告方江卫、吴夏英未按约履行，已构成违约，原告有权要求 被告方江卫、吴夏英提前归还借款本息。被告方江卫、吴夏英自 愿以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享 受优先受偿权。被告方江卫、吴夏英未到庭应诉，视为放弃相应 4- 的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方江卫、吴夏英于本判决生效之日起十日内归还原 告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款171219.01元，并支 付2020年8月18日前的利息2701.21元（(含罚息)及后续利息(含 罚息)（自2020年8月19日起至借款还清之日止按合同约定的利 率计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被告方江卫、 吴夏英提供抵押的房地产［座落于桐庐县××镇××路××号富润 家园1幢1单元101室，他项权证号：桐房他证2013字第1××1 号]依法处置后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告方江卫、吴夏英负担。 原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日 起十五日内向本院申请退费；被告方江卫、吴夏英于本判决生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 5- 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行 杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详 见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邵丽华 6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履 行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务 的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给 债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵 押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人， 提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三 7- 项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当 办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10217号申请执行人周劲。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初5283号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币49428元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9068号 原告：陈仕良，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：张亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：蒋香碧，女，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘某，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季某1，女，2010年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：刘某，系季某1母亲，即本案被告。 被告：季某2，男，2006年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：刘某，系季某2母亲，即本案被告。 原告陈仕良、张亮为与被告蒋香碧、刘某、季某1、季某2房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈仕良、张亮的共同委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼；被告蒋香碧、刘某、季某1、季某2经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仕良、张亮向本院提出诉讼请求：1、判令确认《协议书》有效，二原告各占义乌市××镇××路××号房屋50%的份额；2、判令四被告办理上述房屋的不动产权属登记手续，同时协助两原告将上述房屋的不动产权属转移登记到两原告名下的手续。事实和理由：被告刘某与季益群系夫妻关系，被告蒋香碧系季益群的母亲，被告季某1系季益群与刘某的婚生女，被告季某2系季益群非婚生子。季益群于2018年5月27日死亡。 2017年11月20日，两原告与季益群、被告刘某签订了《协议书》，约定义乌市××镇××路××号房屋系原告陈仕良与季益群各出资一半后以季益群名义拍卖所得，原告陈仕良已支付326.5万元出资款，拥有50%份额，季益群将其50%份额以173.5万元的价格转让给原告张亮。原告张亮已支付了所有购房款。后原告要求被告办理上述房屋不动产权权属过户登记手续，被告一直未予协助。 被告蒋香碧、刘某、季某1、季某2均未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告刘某与季益群系夫妻关系，被告蒋香碧系季益群的母亲，被告季某1系季益群与刘某的婚生女，被告季某2系季益群的非婚生子。季益群于2018年5月27日死亡。 因浙江双佳制衣有限公司被破产清算，本院依法于2017年10月4日在淘宝网司法拍卖浙江双佳制衣有限公司名下的坐落于义乌市××镇××路××号房地产。2017年10月5日，买受人季益群以653万元的最高价竞得。本院于2017年10月16日作出民事裁定书，解除、注销涉案房产的所有抵押登记，确认涉案房产的所有权及相应的其他权利归季益群享有，季益群可持裁定书到管理机构办理相关过户登记手续。 2017年11月20日，原告张亮（乙方）、陈仕良（丙方）与季益群、被告刘某（甲方）签订《协议书》一份，载明位于义乌市××镇××路××号房地产是由甲方季益群出面拍卖竞得，实际是由甲方和丙方各出资326.5万元共同出资拍卖所得，二人各拥有50%的份额，现甲方同意将其拥有的50%份额以173.5万元的价格转让给乙方；三方确认，该房地产产权从浙江双佳制衣有限公司名下过户至甲方名下所产生的相关税费由乙、丙方共同承担，产权从甲方名字过户至乙、丙方或乙、丙方指定人名下所产生的相关税费由乙、丙方共同承担；三方同意该房地产暂不过户到甲方名下，等乙、丙方有过户需要再办理相关过户手续，乙、丙方向甲方提出办理产权过户手续时，甲方应在3日内及时前往房地产管理部门协助办理房地产转让的相关过户手续。上述协议书落款处有甲、乙、丙三方签字捺印。同日，季益群出具收条一份，载明收到张亮购房款173.5万元。 另查明，涉案房产目前还登记在浙江双佳制衣有限公司名下，无他项权利登记。原告愿意承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提供的协议书、收条、（2014）金义商破字第1-4号民事裁定书、拍卖成交确认书、注销户口证明、结婚登记申请书、义乌市大陈镇凰升塘村村民委员会出具的情况说明、不动产档案证明及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告张亮、陈仕良与季益群、被告刘某于2017年11月20日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应予确认。原告陈仕良已履行出资义务、原告张亮已按约付清购房款，季益群的继承人和被告刘某应按约履行合同义务，办理涉案房产的登记手续及过户手续，相关费用按合同约定由原告负担。原告诉请合理合法，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张亮、陈仕良与季益群、被告刘某于2017年11月20日签订的《协议书》有效，原告张亮、陈仕良各占义乌市××镇××路××号房地产50%份额。 二、被告蒋香碧、刘某、季某1、季某2于本判决生效后十日内办理坐落于义乌市××镇××路××号房地产的过户登记手续（登记至四被告名下），同时再协助原告张亮、陈仕良办理上述房地产的过户登记手续（登记至二原告名下）。 案件受理费23400元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 黄方真
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1345号申请执行人：崔浩权，男，1963年8月26日出生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人崔浩权与被执行人孙年胜、徐师兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初10823号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执1345号执行案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二〇年十月十六日书记员  单瑶瑶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4058号 原告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官镇工业园区**。 法定代表人：雷彬，该公司执行董事。 诉讼代表人：山东华通石化装备制造有限公司管理人，山东国耀律师事务所。 负责人：李连祥。 委托诉讼代理人：孙利波，山东国耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷永强，山东国耀律师事务所实习律师。 被告：李士峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住广饶县。 被告：李士卿，男，1976年12月10日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 第三人：杨超，男，1983年10月4日出生，汉族，住广饶县。 原告山东华通石化装备制造有限公司与被告李士峰、李士卿、杨超所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东华通石化装备制造有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华通石化装备制造有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华通石化装备制造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东华通石化装备制造有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理史小峰 书记员杜兆洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1949号被执行人：周铈尧，男，汉族，2002年6月8日生，住河南省汝阳县。关于周铈尧罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周铈尧应于判决生效后缴纳罚金6535元。因周铈尧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式查询被执行人周铈尧的财产信息，发现被执行人名下银行存款账户余额太少不可执行，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、2020年9月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人周铈尧没有住房公积金账户，2020年9月28日本院到汝阳县不动产登记中心查询，被执行人周铈尧没有不动产登记信息。四、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，实际未找到被执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周铈尧名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周铈尧负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月三十日书记员  屈顺科合议评议笔录时间：2020年10月30日上午11时地点：执行局411室评议合议内容：周铈尧罚金一案是否终结本次执行程序合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁审判长意见：关于周铈尧罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周铈尧应于判决生效后缴纳罚金6535元。因周铈尧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式查询被执行人周铈尧的财产信息，发现被执行人名下银行存款账户余额太少不可执行，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、2020年9月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人周铈尧没有住房公积金账户，2020年9月28日本院到汝阳县不动产登记中心查询，被执行人周铈尧没有不动产登记信息。四、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，实际未找到被执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周铈尧名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周铈尧负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签字：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2607号 申请执行人李某某，女，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人杨某，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理处区。 申请执行人李某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0602民初205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年7月24日、2020年8月10日和2020年9月9日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年8月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金,向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为10134元，尚有10134元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐宇琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审202号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：包某某（某某之家），男，1950年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月20日作出的丹振城管罚决字【2019】2-020号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  左 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2107号原告：李侃侃，男，1969年9月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，被告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路，统一社会信用代码914201176953162211G。法定代表人：陶加平，执行董事。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段森，湖北益之道律师事务所律师。原告李侃侃与被告湖北阳港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告李侃侃于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侃侃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李侃侃撤回起诉。诉讼费6,024元，减半收取3,012元，由原告李侃侃负担。审判员  潘应军二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婵
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1597号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：章小红，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告章小红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告章小红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告章小红偿还本金29142.38元并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月10日的利息及复利3441.23元、违约金2760.99元，之后按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行变更第一项诉讼请求为要求被告章小红偿还本金29142.38元并支付利息（按月利率2%自2019年9月6日起计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，2007年7月13日，被告章小红向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，在阅读并了解了中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准和牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，在工行信用卡申请表（个人卡）上签字。合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告经审核后向被告发放了卡号为6222××××0568的信用卡。被告章小红领用信用卡并进行激活后消费，自2019年6月5日起开始逾期还款，至2020年3月10日尚欠本金29142.38元及利息、逾期利息等未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章小红于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金29142.38元并支付利息（含复利、违约金）（按月利率2%自2019年9月6日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告章小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1649号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。委托代理人：侯长军，特别授权代理。委托代理人：谭先锦，特别授权代理。被执行人：李端薛，男，1992年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李崇志，男，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人李端薛、李崇志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告李端薛支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行67,102.49元及之后的贷款利息，被告李崇志承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李端薛、李崇志负担本案受理费、公告费合计2,038元。本案执行费937元，由被执行人李端薛、李崇志负担。本院于2020年7月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月17日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年7月20日冻结了被执行人名下的银行帐户存款，于2020年10月20日扣划了被执行人名下银行帐户存款1,073.84元，于2020年8月5日查封了被执行人李端薛名下鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（期限为2020年8月5日至2022年8月4日）。3、2020年8月19日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月20日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为69,140.49元,执行回款1,073.84元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4875号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4875号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 张 博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4433号 原告：胡阿连，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成、陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：朱子根，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告胡阿连与被告朱子根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2020年10月19日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡阿连及其委托诉讼代理人陈守芳、郁其成到庭参加诉讼。被告朱子根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡阿连起诉称：2011年6月间，被告因承包仁皇山青少年公园管理用房施工需要，于6月13日向原告借款100000元，于6月24日向原告借款100000元，合计借款人民币200000元整，并分别出具借条各一份。然而，自借款至今，被告未付分文，原告为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款人民币200000元，并支付利息自起诉日起至清偿日止的以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为被告归还借款200000元，并支付自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告朱子根未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告朱子根因资金需要向原告胡阿连借款100000元，又于6月24日向原告借款100000元，各出具借条一份，均有被告朱子根的签字确认。嗣后，被告未能归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告胡阿连提交的借条、账户明细、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告胡阿连与被告朱子根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告朱子根未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告胡阿连要求被告朱子根返还借款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告朱子根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱子根返还原告胡阿连借款本金200000元，并支付逾期付款利息损失（以200000元为基数自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱子根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月十九日 书记员  张红伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17404号原告：杨振华，男，汉族，1988年2月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王晓雪，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：姜传聪，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告：刘红兵，女，汉族，1976年9月27日出生，住成都市武侯区。被告：郑华琼，女，汉族，1976年1月8日出生，住成都市天府新区祖。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：石道勇，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：西安市高新区列昂的礼物烘焙馆。住所地：西安市高新区XX路****楼**。经营者：刘红兵。本院在审理原告杨振华起诉被告刘红兵、郑华琼、石道勇、西安市高新区列昂的礼物烘焙馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨振华于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 王晓琪1打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2504号之三申请执行人：陆宏华，男，1977年3月4日生，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市。法定代表人：薛平。本院在执行申请执行人陆宏华与被执行人靖江博华钢结构有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，因申请执行人于2020年10月19日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十日书记员  黄振兴
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执470号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨爱青，女，汉族，1965年10月17日出生，住湖南省中方县。被执行人：杨理祥，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省中方县，系被执行人杨爱青的丈夫。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨爱青、杨理祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘1221民初661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人杨爱青、杨理祥送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨爱青、杨理祥名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人杨理祥名下有银行存款11145.25元，本院予以冻结并扣划至本院执行案款专户，未查到有其他可供执行的财产。于2020年9月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人杨理祥名下有位于怀化市鹤城区杨家田（证号为00076219号）的房屋一套，本院予以查封，因该房屋系其名下唯一房产，且用于全家居住，暂时不宜处置；于2020年9月16日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人杨爱青、杨理祥适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人的委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为人民币35158.6元及利息，已执行到位11145.25元，剩余24013.35元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖景憧审 判 员  毛政校审 判 员  潘红梅二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2887号之一申请执行人：赵飞跃,男性,1981年2月21日出生,住许昌市魏都区。被执行人：高俊亭，男性,1973年1月1日生，汉族，住许昌市。；河南一磐建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411000586046144X，住所地许昌市新兴路**院内西侧办公楼。法定代表人：高俊亭,。申请执行人赵飞跃与被执行人高俊亭、河南一磐建筑装饰工程有限公司合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高俊亭、河南一磐建筑装饰工程有限公司合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十三日书记员  王治斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6135号原告：谢超，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：张元强，男，约45岁，住河南省新密市。原告谢超与被告张元强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢超撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘甜甜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5758号李静、刘姣、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的罗杰申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执963号申请执行人：王淑清，男，1967年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王淑清与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初4006号民事调解书，被执行人郭建修应向申请执行人王淑清支付小麦款14959元，并支付案件受理费87元。在执行过程中，被执行人已支付4777元，另外，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年9月15日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年10月19日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月十九日书记员  何建兵
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审76号 申请执行人溧阳市人力资源与社会保障局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人杨新宇、史珂。 被执行人溧阳市传导新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路9号1幢。 法定代表人尹陆梅。 申请执行人溧阳市人力资源与社会保障局于2020年3月31日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市传导新材料科技有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，克扣、无故拖欠劳动者工资，对其作出于2020年4月3日前支付劳动者黄中华2019年4月至2019年9月12日的工资，合计人民币16500元整的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行被执行人支付劳动者黄中华2019年4月至2019年9月12日的工资，合计人民币16500元整。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源与社会保障局申请执行的溧人社察理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定书中确定的劳动者黄中华2019年4月至2019年9月12日的工资，合计人民币16500元整，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍克锋人民陪审员唐卫平 人民陪审员 黄    玲    华 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 李    琛    洁 书 记 员 浦         萍
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初212号公诉机关龙山县人民检察院。被告人屠某红，男，1971年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人屠某红犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人屠某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日、28日晚上,吸毒人员彭某邀约被告人屠某红吸食冰毒,由彭某负责联系卖家”兔兔”,屠某红负责出资购买,两人购得冰毒后，在龙山县屠某红的出租屋内一起两次吸食了冰毒。2020年8月22日晚上，由被告人屠某红和吸毒人员李浩出资购买冰毒后，屠某红与彭某、李浩、贾某一起在被告人屠某红的出租屋内吸食了冰毒。被告人屠某红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人屠某红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案件登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍资料，证人彭某、贾某的证言，被告人屠某红的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠某红三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠某红到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人屠某红在归案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人屠某红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年十月二十二日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40343号原告：黄海基，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师，执业证号：14403201910065941。被告：李贻文，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告黄海基与被告李贻文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。黄海基向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利69,690.00元；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因急需用钱，深圳市鹏城汇信息咨询有限公司（以下简称“鹏城汇公司”）称可以提供办理银行贷款的服务，并收取贷款总额的2%作为服务费，是鹏城汇公司的业务经理郑小姐负责原告的业务。2020年4月22日，原告与鹏城汇公司签订了服务合同，约定由鹏城汇公司帮助原告办理银行贷款，约定“原告支付定金1000元，放款后转为服务费。利息4厘，即月利息0.4%。放款到账没有90万就不要贷了，全部退还定金”。原告按照鹏城汇公司的要求提供了相应的材料，最终办理了三笔银行贷款，一笔是中信银行放款87,500.00元，月利率0.8%;一笔是建设银行放款109,400.00元，年利率4.35%；一笔是平安银行放款500,000.00元，年利率为13.21%。三家银行都为原告开了储蓄卡，建设银行、中信银行的贷款2020年4月23日直接汇入了对应的储蓄卡中，但当时原告尚不知银行已经放款。郑小姐叫原告过去说要签份合同才能贷款，原告到了鹏城汇公司的办公地点后，郑小姐介绍了一个男的在办公室里叫我签两份装修合同，银行才能相信是装修贷款，才能贷下来，被告是其中一份合同的相对方。然后那男的就拿出一部POS机，郑小姐叫我拿建行和中信的卡说要过下机刷下，说新开的储蓄卡需要刷一下才能用。原告信以为真，便输入密码让郑小姐将中信银行和建设银行卡分别刷了一下。事后，原告查询银行流水才知道，当时银行的放款已经到账，在郑小姐的欺骗下被全部刷走了，收款账户是深圳市浩华装饰设计有限公司的账户。平安银行放款50万直接转到被告招商银行上海分行的银行账户，经查才发现是在郑小姐的哄骗下，原告签了个代收协议，由李贻文的账户代收平安银行的贷款。也就是说原告共计在三家银行申请贷款696,900.00元在原告不知情的情况下被转走。2020年4月29日，原告按照合同约定向郑小姐支付2%的服务费10,150.00元。鹏城汇公司用一个名为何伏香的私人账户向原告转账557,520.00元，鹏城汇公司扣掉了原告139,380.00元。原告追问郑小姐扣款原因，郑小姐答复是因为原告征信条件问题，银行暂时砍掉额度，待日后原告征信条件好一些的时候，银行还会还给原告。在原告与被告多次交涉下，2020年6月5日，鹏城汇公司用一个名为朱亮的死人账户退还了原告69690元，剩余的69690元至今未退还。原告多次要求鹏城汇公司以及被告返还，遭到拒绝，并将原告所有联系方式拉黑。而且鹏程汇公司的办公地址已经人去楼空，工商登记中住所地也未做变更登记，原告与鹏程汇公司彻底失去联系。鹏程汇公司从事贷款相关的金融业务，必须要有相关资质。而且鹏程汇公司在原告不知情的情况下将原告中信银行、建设银行的钱转走，利用空白合同让原告签代收款协议，致使平安银行贷款转入被告账户，非法扣留原告69690元的行为已经涉嫌诈骗罪。原告多次到公安机关报案，但是公安机关均以“鹏程汇公司尚未注销，所以该案不属于诈骗犯罪”为由拒绝受理。本院经审理查明，本案所涉的《装修合同》系深圳市鹏程汇信息咨询有限公司代原告办理银行贷款时，原被告签订的非双方真实意思表示的合同，转走相关款项也没有相应的事实和法律依据。深圳市鹏程汇信息咨询有限公司利用空白合同让原告签代收款协议，在原告不知情的情况下将原告中信银行、建设银行的钱转走，将平安银行贷款转入被告账户，非法扣留原告款项的行为存在涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄海基的起诉。案件受理费人民币771元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月十四日书记员  曾 岚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1356号 原告：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，该公司总经理。 被告：施彬坤，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：中国银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路**一社会信用代码913506228566665209。 代表人：吴文通，该支行行长。 原告漳州福农房地产有限公司（以下简称“福农公司”）与被告施彬坤、第三人中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称“中行云霄支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告施彬坤下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。福农公司法定代表人孙振淋到庭参加诉讼，被告施彬坤、中行云霄支行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福农公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除福农公司与施彬坤于2014年12月13日签订的合同编号为350683080302 00163《商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令施彬坤于《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议解除之日起十日内配合福农公司办理址在漳州市常山开发区商品房预告登记的注销手续并承担因此产生的费用；3.判令施彬坤于《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议解除之日起十日内配合福农公司办理《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议备案登记撤销手续并承担因此产生的费用；4.判令施彬坤返还福农公司代偿还款本息（以2016年4月28日起暂计至2020年4月22日为132655.56元）；5.判令施彬坤支付福农公司违约金（以实际代偿金额为基数自代偿之日2016年4月28日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；6.本案案件受理费应由施彬坤承担。事实及理由：2014年12月13日福农公司与施彬坤签订合同编号为35068308030200163的《商品房买卖合同》及其补充协议，约定施彬坤购买福农公司址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢1004号的商品房，建筑面积134.62平方米，单价每平方米3800元，总金额为511556.00元，付款方式为施彬坤于2014年12月13日前支付首期房价款161556元，余款350000元由施彬坤向中行云霄支行申请按揭贷款。福农公司在担保期间，施彬坤未能按《楼宇按揭借款合同》规定的期限归还银行贷款本金、利息、罚金和相关费用等原因，致使福农公司因履行担保责任而受到损失时，则视为施彬坤构成根本性违约，福农公司有权单方面解除合同，收回房产，且施彬坤须支付违约金。福农公司可直接从施彬坤已交房款中扣除因此而产生的所有损失，因解除合同及按揭合同增加的费用由施彬坤承担。2014年11月19日中行云霄支行与施彬坤、福农公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年常中银字第ZF075号），约定施彬坤向中行云霄支行借款350000元，贷款期限180个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日。福农公司提供阶段性连带责任保证，合同约定应在福农公司承担连带责任保证的情形出现后，中行云霄支行有权要求福农公司承担保证责任。贷款合同签订后，施彬坤未依约偿付每月的按揭贷款本息。自2016年4月28日起至2020年4月22日福农公司共为施彬坤代偿按揭贷款本息132655.56元。 施彬坤未作答辩。 中行云霄支行未作陈述。 福农公司围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》及合同补充协议、交易明细各一份；施彬坤、中行云霄支行经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利；福农公司提交的证据经审查，内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。 根据福农公司陈述和经审查确认的证据，本院对福农公司主张的事实予以确认。 本院认为，施彬坤与福农公司、中行云霄支行签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方均应按照约定全面履行各自的合同义务。施彬坤向福农公司购买案涉房屋，双方形成房屋买卖合同关系。福农公司为施彬坤向中行云霄支行的按揭贷款提供连带责任保证,双方形成借款担保合同关系。后因施彬坤未依约偿还按揭贷款,截至2020年4月22日中行云霄支行从福农公司账户划扣了贷款本息共计132655.56元,福农公司承担了保证责任。施彬坤与福农公司基于《商品房买卖合同》形成房屋买卖合同关系,施彬坤已付清购房款,福农公司已协助施彬坤办理案涉房屋的相关登记手续,房屋买卖合同的权利义务已经全部履行完毕。施彬坤未按期偿还贷款,导致福农公司被扣划保证金,福农公司是基于借款担保合同履行担保责任。房屋买卖合同关系与借款担保合同关系二者为不同法律关系,福农公司不能基于履行了担保责任而主张解除商品房买卖合同。《商品房买卖合同》合同补充协议第三条第四款约定混淆了两个法律关系,加重了施彬坤的责任,应认定为无效的格式条款，现福农公司主张解除其与施彬坤签订的《商品房买卖合同》没有依据，依法不予支持。福农公司要求施彬坤协助办理注销房屋预告登记手续、撤销合同备案登记手续、支付相关费用的主张,均以《商品房买卖合同》的解除为前提,根据前述分析,因福农公司主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持,故其基于合同解除提出的其他主张均缺乏事实依据,依法不予支持。截至2020年4月22日福农公司为施彬坤代偿按揭贷款132655.56元，福农公司可依法行使追偿权,因追偿权与本案并非同一个法律关系，福农公司可通过另案向施彬坤主张，本案不予处理。施彬坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回漳州福农房地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费8955.5元，由漳州福农房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  方建生 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢297号之六 申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路********，统一社会信用代码91350800570956290T。 法定代表人：江月霞，总经理。 被执行人：吴子平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄月红，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人吴子平、黄月红借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初2172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的1,300,000元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴子平名下有房产，除此之外未发现被执行人吴子平、黄月红有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人吴子平名下的房产并启动评估拍卖程序，该房产已拍卖成交，拍卖成交款不足以支付该案标的。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢晓华（代）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保345号 申请人：淄博青建混凝土有限公司。统一社会信用代码：91370322573946979H。住所地：高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣。 被申请人：中海建筑有限公司。统一社会信用代码：91440300192565187U。住所地：。住所地：深圳市南山区科技园**朗山二路齐民道**路安特大厦5Fv> 法定代表人：田树臣。 申请人淄博青建混凝土有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在870000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年10月12日作出（2020）鲁0322财保198号民事裁定，并于2020年10月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在870000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 焦亚琼
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1780号 詹兴洋、王帅： 关于执行詹兴洋与王帅人格权一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1950号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费65元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1057号申请执行人：余志华，男，1965年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪成都，男，1988年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0117民初2019号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：汪成都偿还余志华借款本金380000元及利息10000元；此款定于2019年6月30日前还款70000元；2020年1月30日前还款50000元；2020年6月30日前还款70000元；2021年1月30日前还款50000元；2021年6月30日前还款50000元；2022年1月30日前还款50000元；2022年6月30日前还款50000元。因汪成都未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余志华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人汪成都送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人汪成都有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月二十四日书记员  袁火林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3214号申请执行人：王献华，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人:倪江伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王献华与倪江伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款180000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月10日、10月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下有房产无法查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂发现被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下有房产，无法查封，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十日书记员  郝波波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2221号之一 申请执行人张某,男,2004年11月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人林朝亮,男,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人阜阳市长城汽车运输有限公司,地址:安徽省阜阳市颍州南路和一道河路交叉口东北角永恒大厦**。 本院于2020年8月13日立案执行张某申请执行林朝亮、阜阳市长城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，2020年10月21日被执行人林朝亮与申请人林朝亮达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初7309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李勤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4498号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人段晓刚，系该支行行长。委托代理人：陈家豪、刘爽，均系湖北忠三律师事务所律师，一般代理。被告李琴，女，1994年7月6日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告李琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金26786.8元，支付人民币利息685.66元，费用4549.95元，共计人民币32022.41元，承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：42×××20。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告李琴未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，李琴（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年9月12日向李琴发放了账号为42×××20的信用卡。李琴激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金26786.8元、差欠利息685.66元，合计差欠本金、利息、费用32022.41元，费用中包含专项分期手续费740.95元、分期付款手续费1675.64元、逾期还款违约金2105.36元、其他手续费28元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告李琴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金26786.8元；二、由被告李琴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息685.66元，此后的利息以透支本金26786.8元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、由被告李琴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付专项分期手续费740.95元、分期付款手续费1675.64元、其他手续费28元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取300元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘峥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3660号原告:张建霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。原告张建霞与被告杨保伟、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月14日，原告张建霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建霞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建霞负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十九日书记员  邢海伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢59号之一申请执行人臧献忠，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人臧洪波，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省确山县。关于臧献忠申请执行臧洪波借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臧献忠于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人臧洪波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向臧洪波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向臧洪波发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，臧洪波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人臧洪波名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人臧洪波在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在房产所无房产信息；在住房公积金管理中心有住房公积金32700元，本院已划拨并发放申请人。五、本院于2019年6月扣留有被执行人臧洪波名下的工资收入每月2000元，截止2020年7月16日共提取32000元发放申请执行人臧献忠；六、本院于2020年6月3日向申请执行人臧献忠发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月27日再次对被执行人臧洪波提起网络查询，未发现被执行人臧洪波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人臧洪波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿64700元。本院于2020年10月29日对申请执行人臧献忠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，臧献忠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人臧洪波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧洪波负有继续向申请执行人臧献忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11172号之一申请执行人:张辽，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王秋莲，女，1982年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。张辽申请执行王秋莲合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14489号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王秋莲于二〇二〇年七月十六日前退还原告张辽货款92400元并支付利息损失（以92400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇二〇年二月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、案件受理费1055元，由被告王秋莲负担（于二〇二〇年七月十六日前给付张辽）。在本案执行过程中，本院已向被执行人王秋莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执11172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3747号赵春艳赛康人体模型（苏州）有限公司：申请执行人赵春艳与被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的32289.09元。经本院立案受理，现已执行到位32289.09元。本院已于2020年10月23日将30568元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，赵春艳向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1563号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执440号之一 申请执行人：薛梅，女，1983年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陆文伟，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人薛梅与被执行人陆文伟民间借贷纠纷一案中，标的：35800元，执行费：437元；本院于2020年06月19日向被执行人陆文伟送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初24号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人陆文伟名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人陆文伟名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其纳入失信人员名单及采取了限制高消费措施；5、对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此申请执行人无异议，2020年10月16日，申请执行人同意本次执行程序终本。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩雪梅
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执474-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：赵辉，男，1971年12月6日生，汉族，现住赵县。 被执行人：李翠霞，女，1971年5月16日生，汉族，现住赵县。 被执行人：赵伟锋，男，1988年6月20日生，汉族，现住赵县。 被执行人：董荟，女，1989年3月17日生，汉族，现住赵县。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执636号之一 申请执行人王嘉怡，女，2000年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人王璐，女，汉族，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人王嘉怡、王璐与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1438号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人王嘉怡、王璐收益款70419.88元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以70419.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以70419.88元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1185元、执行费956元。本案在执行过程中，已执行9154.58元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1438号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2361号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：黄中祥，男，1972年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克利，男，1974年2月10日生，汉族，住响水县。本院在执行王树青与黄中祥、顾克利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十月十二日书记员  张杨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2604号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿。被告：陈昌富，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告陈昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告飞鸿物业公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿物业公司以陈昌富已支付全部物业费为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  杨恒胜二〇二〇年十月二十八日法官助理杨丹书记员曾慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5486号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。被告：沈颖，男，1983年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告沈颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取825元，由原告负担。（该页无正文）审 判 长  何敏敏人民陪审员  傅 卿人民陪审员  姜 权二〇二〇年十月二十八日法官 助理  戴天颖书 记 员  寿雯婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3524号 申请执行人：肖依块，女，佤族，1976年7月5日出生，荣成市。 被执行人：宋轶群，男，汉族，1983年2月21日出生，荣成市。 本院在执行肖依块与宋轶群提供劳务者受害责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初476号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖辉晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8652号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：许昌元尚梦网络科技有限公司，，住所地河南省许昌市东城区德星路西侧恒大翡翠华庭第**东起******房 法定代表人：董元鹏。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告许昌元尚梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年十月九日 书记员  李 越
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1040号申请执行人：杨金宋，男，1945年9月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：范学钧，男，1953年4月13日出生，汉族，住卫辉市。关于杨金宋申请执行范学钧民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范学钧于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因范学钧未按上述生效法律文书履行义务，杨金宋向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2020年7月14日、2020年8月5日、2020年10月14日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量银行存款和网络资金，我院已依法扣划至法院执行专户并已发放给申请人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆、无公积金等信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产及下落。2020年10月14日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学钧负有继续向申请执行人杨金宋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢288号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。诉讼代表人：许庆文，该分公司总经理。被执行人王洪侠，女，1960年12月5日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人孙晓敬，男，1960年9月26日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人孙克清，男，1985年2月13日出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人王洪侠、孙晓敬、孙克清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2020年10月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执恢288号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年十月十四日书记员 毛基衡
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督532号申请人：孟召民，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人孟召民于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人孟召民称，2017年11月1日，被申请人收购申请人水稻，未给付粮款。2018年12月7日被申请人给申请人出具一份332669元欠条后，一直未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付粮款332669元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟召民粮款332669元。申请费2097元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4265号之二 申请执行人：郭会芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区号。 被执行人：陈垒，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人郭会芳离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人郭会芳在6228480435293633879账户内余额人民币6488.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭会芳在中国农业银行6228480435293633879账户内存款人民币15633.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭中华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2166号之一本院于2020年9月26日对原告付博与被告张璐浩、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初2166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初2166号民事判决书中第1页第7行内容“汉族”补正为“回族”。审判员  闫红伟二〇二〇年十月二十日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1513号 罪犯吉克拉火，男，1982年1月1日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2009）潍刑一初字第43号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第302号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1297号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1218号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1647号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吉克拉火在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吉克拉火自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吉克拉火的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吉克拉火确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉克拉火减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢815号湖南速腾环保工程有限公司:北海市和佳房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人湖南速腾环保工程有限公司与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初467号原告：吕会军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训中心，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：于志伟。原告吕会军与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训中心（以下简称“培训中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法进行审理。原告吕会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训、体检、照相费合计5150元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月3日来到延寿县××机动车驾驶员培训中心处，当时被告承诺包教包会，给原告VIP证，并承诺4个月内领驾驶证，一次性收取原告5150元，还说不会二次收费，原告交款后，被告的工作人员给原告开具了收据一份。可是历时半年时间也未对原告进行任何培训及考试，也未办驾驶证。因被告违约在先，原告多次找被告返还费用，被告以没钱为借口一直推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告吕会军起诉被告培训中心，该培训中心系个人独资企业，投资人为徐广生，于2015年7月28日成立，2017年7月18日核准注销登记。而原告吕会军的起诉状中所称的培训中心的法定代表人为于志伟。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。原告吕会军起诉的法定代表人为于志伟的公司全称为“延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司”，于2017年7月5日成立，登记状态为存绪。原告吕会军依据2017年11月21日延寿县如通车行出具的收款收据提起的诉讼。经本院释明，原告吕会军起诉的主体不适格,其拒绝变更当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定，裁定如下：驳回原告吕会军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十月十二日书记员  张宇彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2560号申请执行人:王家道，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈惟军，男，1993年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王家道与陈惟军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2157号原告：王松林，男，1964年4月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：杨兵团，男，1980年4月18日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市通源汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：91410882579220714D。法定代表人：郭宾宾，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**，统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。原告王松林诉被告杨兵团、沁阳市通源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告王松林于2020年10月30日向本院提出撤回对被告杨兵团、沁阳市通源汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告王松林申请撤回对被告杨兵团、沁阳市通源汽车运输有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松林撤回对被告杨兵团、沁阳市通源汽车运输有限公司的起诉。审判员  李中富二〇二〇年十月三十日书记员  杨昆鹏
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执764号石华云、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的石华云申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢480号 丁鹏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2018）第00299号仲裁裁决书，于2020年10月12日立案受理丁鹏申请恢复执行四川君曦企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15000元，执行费125元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2842号 申请执行人：高睦麟，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘峥嵘，男，1979年8月24日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘运强，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2019）皖1602民初6980号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款225639元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初6980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  尤 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2689号之三申请执行人：张富平，男，1968年11月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何桂成，男，汉族，1971年01月04日生，住湖南省娄底市新化县。本院于2020年02月18日以(2020)豫1282执保24号保全裁定对何桂成财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何桂成财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何桂成在中国建设银行6217003030107336529_156_1账户内存款人民币13300.00元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月三十日书记员  潘卫星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2552号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：李某，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖某，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区(光明路与湛河路交叉口西南角高煌地产)。被告:肖某2,女,1974年7月15日生,汉族,住河南省舞阳县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、肖某、肖某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对李某、肖某、肖某2的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十月二十六日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5798号申请人：河南豫之天物联网科技有限公司。被申请人：河南中睿和能源科技有限公司。河南豫之天物联网科技有限公司与河南中睿和能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南豫之天物联网科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中睿和能源科技有限公司在金融机构的存款115,517元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南豫之天物联网科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南豫之天物联网科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中睿和能源科技有限公司在金融机构的存款115,517元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十九日书记员  宋大海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2582号之一申请执行人：刘振宇。被执行人：赵林静。被执行人：滕藤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4860号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3630005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1116号 申请执行人王佑东，男，1967年3月22日出生，住所地湖南省沅江市泗湖山镇石子埂村十村民组**，证件号码432302196703228713。 被执行人罗海波，地址湖南省沅江市琼湖办事处杨泗桥村团山组。 王佑东与罗海波房屋买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初1834号已经发生法律效力。由于被执行人罗海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佑东于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海波履行生效文书确定的还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗海波的财产进行了查证，被执行人确无银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股息分红、无保险类收益。 本院认为，本案被执行人罗海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佑东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海波新的财产线索，申请执行人王佑东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  康京熙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1140号兰考华强干菜店、张珅、翟建龙、刘华、尹固松、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司：兰考华强干菜店（申请人）与张珅、翟建龙、刘华、尹固松、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2053号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：皇甫昭宇，男，住东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告皇甫昭宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2020年10月20日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告皇甫昭宇的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告皇甫昭宇的起诉。 案件受理费668元，减半收取334元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 阳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，被执行人于某：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与于某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2019）豫0105民初25755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初6244号 原告：中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区恒山路**西堤国际城第壹区商业。 负责人：王**，职务：行长。 委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：周志同，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：任苗苗，女，1991年10月4日生，汉族，住南京市雨花台区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行诉被告周志同，任苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 麒 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥