湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2799号 原告：詹安飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人薛三依之子。 原告：詹哲沂，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人薛三依之夫。 原告：詹跃华，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人薛三依之女。 原告：詹跃辉，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人薛三依之女。 原告：詹立飞，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人薛三依之女。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，系以上五原告的委托诉讼代理人。 被告：薛卫东，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞与被告薛卫东、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞的委托诉讼代理人王进、被告薛卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛卫东赔偿原告各项经济损失共计444697.96元；2、判令被告保险公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日15时18分，被告薛卫东驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县桃花江镇桃花路出发沿金凤路往南环线方向行驶，途经桃江县时，遇薛三依从右往左横过道路，因被告薛卫东驾驶车辆注意安全不够，未避让横过道路的行人，薛三依横过道路未走人行横道且未观察道路上车辆，导致湘Ｈ×××××小型普通客车撞到薛三依，造成薛三依受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告薛卫东负事故的主要责任。另查，被告薛卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告薛卫东辩称，原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实，请法院依法处理赔偿问题。 被告保险公司辩称，一、原告所诉事发过程及事故责任属实，被告薛卫东所驾车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；二、原告诉求的部分损失过高，要求依法核减。其中死亡赔偿金应按农村居民标准计算。受害人本身在事故中存在责任，且事发后原告与被告薛卫东已达成谅解，减轻了原告的精神痛苦，故原告主张的精神抚慰金过高。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用过高。受害人的医疗费应剔除15%的医保外自费药品；三、他公司不承担诉讼费。 对于当事人双方没有争议的关于原告的主体资格、该事故的事发过程及事故责任、被告薛卫东的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、该车的投保情况、受害人薛三依受伤后抢救治疗情况及用药情况、受害人薛三依的死亡原因的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：对原告就受害人薛三依生前居住在城镇的情况所提供的桃江县武潭镇勤耙田村村民委员会的证明、桃花江镇团山社区居民委员会的证明各一份，被告薛卫东不持异议，被告保险公司提出原告的上述证据不能证明受害人生前的收入来源，达不到原告的证明目的。本院认为，原告就受害人薛三依生前居住的情况已提供受害人薛三依生前户籍地村民委员会的证明及居住地社区的证明予以证实，且原告的上述证据所证实的受害人薛三依生前居住在团山社区跃宇富锦花园3栋一单元1201室，与老伴詹哲沂一起陪护孙儿、孙女就读的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日15时18分许，被告薛卫东驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县桃花江镇桃花路出发沿金凤路往南环线方向行驶，途经桃江县时，遇薛三依从右往左横过道路，因被告薛卫东驾驶车辆注意安全不够，未避让横过道路的行人，薛三依横过道路未走人行横道且未观察道路上车辆，导致湘Ｈ×××××小型普通客车撞到薛三依，造成薛三依受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告薛卫东驾驶车辆注意安全不够，未避让横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，应承担事故的主要责任。受害人薛三依横过道路未走人行横道且未观察道路上车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担事故的次要责任。受害人薛三依因交通事故受伤后，在桃江县人民医院抢救治疗1天，用去医疗费28670.95元，因抢救无效，于2020年7月29日死亡。另查，受害人薛三依生前从2018年8月开始居住在团山社区跃宇富锦花园3栋一单元1201室，与老伴詹哲沂一起陪护孙儿、孙女就读。被告薛卫东驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告薛卫东承担事故的主要责任，对该事故给原告所造成的损失，被告薛卫东应依法承担赔偿责任。被告薛卫东驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告薛卫东与受害人薛三依各负事故主、次责任及该事故系机动车与行人间发生的事故的情况，由被告薛卫东承担80%的赔偿份额，由原告自行负担20%的份额。被告薛卫东应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告保险公司提出的原告的医疗费应剔除15%的医保外自费药品的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。受害人薛三依的医疗费根据其医疗费票据，本院确认28670.95元。受害人薛三依生前从2018年8月开始居住在团山社区跃宇富锦花园3栋一单元1201室，与老伴詹哲沂一起陪护孙儿、孙女就读，原告主张的死亡赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，根据受害人薛三依因交通事故死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金为398420元。原告主张的丧葬费可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元，以六个月总额计算，即应为38781.5元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定4000元。原告主张的精神抚慰金根据该事故已造成薛三依死亡的事实，本院酌情认定50000元。故因薛三依在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：医疗费28670.95元、死亡赔偿金398420元（39842元／年×10年）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金50000元，合计519872.45元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、因薛三依在交通事故中死亡给原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞所造成的各项经济损失医疗费28,670.95元、死亡赔偿金398,420元、丧葬费38,781.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4,000元、精神抚慰金50,000元，合计519,872.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿319,897.96元，共计负责赔偿439,897.96元，由原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞自行负担79,974.49元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,970元，减半收取3,985元，由原告詹安飞、詹哲沂、詹跃华、詹跃辉、詹立飞负担43元，由被告薛卫东负担3,942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初2799号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿319,897.96元，共计负责赔偿439,897.96元。 二、你公司应支付的赔偿款439,897.96元，请按以下方式汇款： 户名：詹安飞 账号：62×××73 开户银行：中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行 桃江县人民法院 二〇二〇年十月二十九日