wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2822号上诉人（原审被告）：居某1，系被继承人居胜先长子，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：周某,系被继承人居胜先之妻，女,1944年7月15日出生,汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：居某2,系被继承人居胜先长女，女,1965年10月3日出生,汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：居某3，系被继承人居胜先次子，男,1971年3月17日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：居某4,系被继承人居胜先次女，女,1973年3月5日出生,汉族，住江苏省东海县。上诉人居某1因与被上诉人周某、居某2、居某3、居某4继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人居某1向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，居某1的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年9月3日向上诉人居某1送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费7420元，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人居某1于2020年9月14日交纳二审案件受理费1000元，其未足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按居某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1344号申请执行人：郝玉娟,女性,1971年2月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：林海云，女性,1980年10月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县，中国人民财产保险股份有限公司**。本院在执行郝玉娟与林海云借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十八日书记员 邵 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2730号原告：陈梦露，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：胡干，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈梦露与被告胡干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梦露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈梦露负担。审判员  赵焕娟二〇二〇年十月二十七日书记员  王莎莎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1226号 申请执行人：高金水，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：殷文凤。 被执行人：常玉东，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人高金水与被执行人常玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯静龄
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执700号之一申请执行人：熊巍，男,1980年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：向世民，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人熊巍与被执行人向世民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，于2020年7月8日向被执行人向世民公告发出执行通知书，责令被执行人向世民偿还本金人民币63540元、利息5933元，承担案件受理费1234元、保全费1470元、财产保全保险费500元、公告费560元、执行费972元，并承担迟延履行期间债务利息1979元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人向世民名下的相关财产信息。于2018年12月18日保全轮候查封了对被执行人向世民所有的位于黄石市黄石港区广场路21-3号房屋，经查未发现被执行人向世民名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月26日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人熊巍与被执行人向世民借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额76188元（含本金、利息、案件受理费、保全费、保全保险费、公告费、执行费及从2020年1月27日至2020年7月22日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十三日书记员 冷 冬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1969号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2929号上诉人（原审被告）：千盛电气集团有限公司，住所地镇江新区大港银河路**。法定代表人：叶胜谦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，，住所地镇江市长江路**负责人：陈士杰，该行行长。原审被告：江苏智盛电工设备有限公司，住，住所地扬中市经济开发区新星工业区/div>法定代表人：王小妹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王小妹。原审被告：孙克明。原审被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首/div>诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。上诉人千盛电气集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行及原审被告江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省扬中市人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年9月10日向上诉人千盛电气集团有限公司邮寄送达了上诉费预缴通知书，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人千盛电气集团有限公司未交纳上诉案件受理费。2020年9月30日，本院向上诉人千盛电气集团有限公司发送了催缴通知，限其收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人千盛电气集团有限公司仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人千盛电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  梅诗媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12625号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市大朗金菊日用百货店、卢明蓬： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终11409号民事判决书，本院于2020年09月08日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市大朗金菊日用百货店、卢明蓬知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1141号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法人代表：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该行员工。 被申请人：萍乡市利盛经贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处**，统一社会信用代码：91360300688504281N。 法定代表人：张恒。 被申请人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：刘小萍，女，1962年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘正其，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：罗时颖，女，1982年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被申请人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月5日下达了（2019）赣0302民初1141号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯名下价值4411896.7元的财产或查封被申请人刘卫生、廖小华名下坐落于萍乡市安源区鸿景公寓的房产【房产证号：萍房权证安字第××、20××81号】。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人廖小华下62×××03银行卡的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖小华下62×××03银行卡的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4574号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：龚宁峰。 被告:余婷，女，汉族，1988年10月16日出生，户籍地址长沙市望城区。 原告长沙市万科物业服务有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,原告长沙市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 果 二〇二〇年十月十日 书记员 刘荣丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2147号之一 申请执行人：胥彪，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：夏建立，男，1969年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。胥彪申请执行被执行人夏建立买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）新0109民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月2日向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月2日、8月20日、9月28日、10月17日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年8月2日、2020年8月20日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户内少量存款，申请执行人申请扣划4,373.51元，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，上述车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人夏建立名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月11日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此租住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月4日对被执行人发出限制消费令，2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款4,373.51元，本案债权446,102元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢210号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师   被执行人：韩成军，男，汉族，1990年2月20日出生，职业不详，住址新疆乌鲁木齐市。   本院于2018年6月1日作出的（2018）新0106民初10744号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为60140.49元，执行费802元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行韩成军融资租赁合同纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产。本院于2019年5月8日查封了被执行人韩成军名下的缤智牌×××号小型车辆一台，查封期限两年，至2021年5月7日止，经申请人陈述，该车辆下落不明，无法实际扣押。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为60140.49元，执行费802元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为60140.49元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   韩  凯  姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执811号之一申请执行人王文江，男，1979年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地银川市。本院在执行王文江申请执行银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月15日作出的（2019）宁0181民初2124号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人王文江支付36593元。申请人王文江于2020年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王文江未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王文江告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 毅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6305号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：严珺，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨真正，该公司员工。 被告：广虹娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省。 被告：洪亮，男，1980年8月9日出生，满族，住辽宁省。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告广虹娟、洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真正到庭参加诉讼，被告广虹娟、洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广虹娟归还原告借款本金1617000元、利息37236.07元、复利321.43元（暂计至2020年8月17日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计收至还清借款本息为止），本息暂合计1654557.50元；2.判令被告洪亮在担保范围内对上述款项承担连带还款责任；3.判令原告有权就广虹娟名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋［杭余商国用（2015）第30089号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 事实和理由：2018年7月9日，原告与被告广虹娟签订《个人最高额借款合同》1份，合同编号：×××53。约定，合同有效期自双方签订本合同之日起至2021年6月19日止，最高贷款限额为190万元。根据被告广虹娟的申请、信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，原告在上述约定的贷款发放期限和额度发放贷款，不再逐笔签订借款合同。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》1份，合同编号：×××52，被告广虹娟以杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋与原告自2018年7月9日至2021年12月31日期间发生的债务提供最高债权限额为273万元的抵押担保，并于2018年7月10日办理上述抵押登记。后原告与被告洪亮签订《最高额保证合同》1份，合同编号：×××30，约定，洪亮为被告广虹娟自2018年7月9日起至2021年12月31日期间内在原告处办理的各项业务在250万元最高限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用。原告根据上述《个人最高额借款合同》项下先后向被告广虹娟发放贷款8笔，1、借款人民币15万元（期限：2019年8月30日至2020年8月30日），贷款年利率为7％；2、借款人民币36万元（期限：2019年11月26日至2020年11月26日），贷款年利率为7％；3、借款人民币20万元（期限：2019年12月26日至2020年12月26日），贷款年利率为7％；4、借款人民币20万元（期限：2019年12月26日至2020年12月26日），贷款年利率为7％；5、借款人民币20万元（期限：2020年4月7日至2021年4月7日），贷款年利率为7％；6、借款人民币10万元（期限：2020年4月7日至2021年4月7日），贷款年利率为7％；7、借款人民币21万元（期限：2020年4月21日至2021年4月21日），贷款年利率为7％；8、借款人民币20万元（期限：2020年4月21日至2021年4月21日），贷款年利率为7％。以上8笔借款还款方式为每月20日结息，期末本息一次付清。贷款到期（含宣布提前到期的），借款人未按约偿还贷款本金的，原告按《个人最高额借款合同附属条款》有权加收百分之五十的逾期罚息，对被告广虹娟应付未付利息，原告有权向被告广虹娟计收复利。2020年5月21日，被告广虹娟借款出现欠息未还，经原告多次催讨无果，根据借款合同约定，原告于2020年8月21日向两被告发送《提前到期通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期。被告广虹娟尚欠1617000元贷款到期未还，被告洪亮也未履行担保责任代为归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告广虹娟、洪亮未作答辩。 本院查明的事实与原告所述事实一致。 上述事实有《零售业务授信申请书》《个人最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、定期/不规则分期贷款利息试算、借款借据、贷款账户明细、利息测算表、《提前到期通知书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案各方当事人之间签订的《个人最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应予遵守。被告广虹娟未能按期还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的罚息和复利，符合双方合同约定，未违反相关法律法规的规定，本院予以采纳。被告广虹娟应当归还原告借款本金1617000元，并支付相应利息、罚息、复利。被告洪亮作为连带责任保证人，应当在约定的最高债权限额内对被告广虹娟的上述债务承担连带清偿责任。被告广虹娟以其杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋向原告提供抵押担保，原告就该应收账款享有优先受偿权。被告广虹娟、洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广虹娟、洪亮于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金1617000元、利息37236.07元、复利321.43元（暂计至2020年8月17日），自2020年8月18日起的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的规定另计至款项还清之日止； 二、洪亮对广虹娟上述债务承担连带清偿责任； 三、宁波银行股份有限公司杭州分行有权就广虹娟名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋［杭余商国用（2015）第30089号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9846元、财产保全申请费5000元，合计14846元，由广虹娟、洪亮负担。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州广虹娟、洪亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 婷 5
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1323号申请执行人：孙晓峰，男，汉族，1986年6月23日生，个体，初中文化，群众，住镇赉县科苑****楼****。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1988年3月1生，个体，住镇，住镇赉县红玺园**楼****div>申请执行人与被执行人刘晓伟支付令一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民督51号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟给付欠款10500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人刘晓伟下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年9月2日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人刘晓伟在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月4日，经本院决定将被执行人刘晓伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月十五日书记员  李冠男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8740号上诉人(原审原告)：陆建国，男，1978年5月31日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区守敬路********。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：甘伟，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，该公司员工。上诉人陆建国因与被上诉人上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称奋为企业)其他合伙企业纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆建国上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：陆建国提起本案诉讼系依据双方于2018年5月2日签订的《股权、期权激励合伙协议》，并不是依据《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》。根据《股权、期权激励合伙协议》第六条第4点“本协议适用于中华人民共和国法律，各方因履行本协议所产生的一切争议应通过友好协商解决，协商不成则提请甲方所在地人民法院诉讼解决”之约定，甲方即奋为企业所在地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，理应受理。奋为企业未作答辩。陆建国向一审法院起诉请求：判令奋为企业回购陆建国5.2万股份额，支付转让款项10.4万元；诉讼费由奋为企业承担。事实和理由：2018年5月2日，陆建国、奋为企业以及案外人上海阁为信息科技有限公司(以下简称阁为信息公司)签订《股权、期权激励合伙协议》，约定陆建国作为阁为信息公司员工，由陆建国作为企业主人，成为奋为企业的股东事宜达成合伙协议。2018年5月1日前，5万股份额可以在2019年7月1日后以2元每股转让奋为企业，陆建国以1元每股购买奋为企业1万股，资本金从陆建国2018年7月到2019年6月工资中每月扣1千元。2019年7月，陆建国要求奋为企业回购所持全部份额，奋为企业同意，以资金紧为由未付。一审法院经审查后认为，陆建国、奋为企业均认可签订了本案涉案的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定，因此，一审法院确认，陆建国、奋为企业对本案所涉合同中约定的仲裁条款应是达成合意的。陆建国、奋为企业间签订的上述涉案合同，均约定了仲裁条款“不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁”，该约定意思表示明确，陆建国、奋为企业双方具有请求仲裁的意思表示，双方选定的仲裁委员会合法有效。本案的起诉不符合受理条件，陆建国应当向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回陆建国的起诉。一审预交案件受理费2，380元，免予收取，退还陆建国。本院认为，案涉《股权、期权激励合伙协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据该协议的约定，奋为企业作为案外人阁为信息公司的员工持股平台，在一定条件下，负有向陆建国回购案涉股权的义务。虽然陆建国在上述《股权、期权激励合伙协议》签订后又签署了《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》，但该合伙协议的签订主体并不包括奋为企业及阁为信息公司，且该合伙协议约定的内容并未覆盖案涉《股权、期权激励合伙协议》中约定的权利义务，因此两者当属两份独立的协议，况且《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》的仲裁约定并不涉及奋为企业，对其并无约束力。一审法院认为陆建国与奋为企业具有请求仲裁的意思表示并以此驳回陆建国的起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7592号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2121号之一 申请执行人：史爱华，男，1970年2月16日出生，汉族，公司职员，住巴州。 被执行人：陈小军，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人史爱华与被执行人陈小军居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1632号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史爱华于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的53562.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈小军采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈小军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈小军名下财产，经查：被执行人陈小军名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。 3、因被执行人陈小军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈小军采取限制消费措施；因被执行人陈小军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人史爱华告知上述执行进程情况，申请执行人史爱华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈小军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位53562.5案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈小军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人史爱华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王   哲   璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5923号 申请执行人：李红，女，汉族，1983年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华信锦膳餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王暖信，经理。 申请执行人李红与被执行人青岛华信锦膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第155号裁决书向本院申请强制执行，执行标的25825.59元及利息等。执行中，被执行人向本院提交书面材料证明其于上述裁决书送达之日起15日内已向本院提起诉讼请求并且本院已经立案，主张本案的执行依据并未生效，不具有法律效力。本院将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滕学良
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：陆青，女，1984年01月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县沙埔镇沙埔村民委大穴岭屯**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陆青信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,434.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3797号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23663号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦。法定代表人：张尧，行长，被执行人：徐琳芝，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与徐琳芝信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初28640号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐琳芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1896.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐琳芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐琳芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8966号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:马骄阳，住址：沈阳市大**。被告:吕富国，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告马骄阳、吕富国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1110号   申请执行人：完么才让，公民身份号码×××,1964年2月生，藏族，住青海省化隆县。   被执行人：张云，公民身份号码×××,1985年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人完么才让与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1110号民事调解书，被执行人张云应当向完么才让给付借款21200元，但被执行人张云未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张云送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年4月30日以后多次对被执行人张云进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人张云名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月21日对其法定代表人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人完么才让详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人完么才让对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人完么才让享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张云暂无财产可供执行，申请执行人完么才让申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23731号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：商泽林，男，汉族，1972年04月22日出生，重庆市九龙坡区。被告：吴春梅，女，汉族，1975年12月05日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告商泽林、吴春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商泽林、吴春梅的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告商泽林、吴春梅的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13632号上诉人（原审被告）:河南朗驰科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路****。法定代表人：李清芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div>法定代表人：庄严，该公司董事长。上诉人河南朗驰科技有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人河南朗驰科技有限公司未在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南朗驰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4133号 原告：曾某，女，1968年11月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人:孙士熙（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王小兵，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1973年6月12日生，汉族，住贵州省织金县。 原告曾某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许露玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7309号上诉人（原审被告）：谢柏卢，男，汉族，1974年10月2日出生，居民身份证住址为广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓慧，男，汉族，1974年10月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：钟少霞，女，瑶族，1976年10月19日出生，居民身份证住址为广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人谢柏卢因与被上诉人王晓慧、原审被告钟少霞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王晓慧向原审法院提起诉讼，请求：1.谢柏卢立即偿还王晓慧借款900000元；2.谢柏卢支付逾期利息【以900000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，从2017年3月2日起计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月19日利息为360394.52元】；3.钟少霞对谢柏卢的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由谢柏卢、钟少霞承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限谢柏卢于判决发生法律效力之日起五日内向王晓慧偿还借款534000元及支付利息（利息以534000元为本金，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准支付至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回王晓慧对钟少霞的诉讼请求；三、驳回王晓慧的其他诉讼请求。本案一审案件受理费16144元，保全费5000元，共计21144元，由王晓慧负担4714元，由谢柏卢负担16430元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10927号民事判决。谢柏卢不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决;2.本案一审、二审案件受理费由王晓慧承担。事实与理由:一、谢柏卢与王晓慧不存在民间借贷法律关系。谢柏卢在2010年与王晓慧并无深交，王晓慧不可能在没有《借款合同》、《收据》，也无任何抵押的情况下就轻易借给谢柏卢550000元。这完全不符合生活常理。同时，谢柏卢已经充分举证证明，该笔汇款系双方达成合作开发矿山的前提下的转款。二、《欠条》、《借款合同》虽然是谢柏卢签署，但是并非谢柏卢的真实意思表示。王晓慧与翟润深等人作为投资方不甘心矿山投资款就此不了了之，于是就提前打印好《欠条》、《借款合同》，来到连南瑶族自治县塞岗镇以暴力方式逼迫谢柏卢签署。谢锦瑶在谢柏卢签署《欠条》、《借款合同》后也曾口头表示，愿意对王晓慧和翟润深的投资款事宜负责，在此情况下，谢柏卢陆续向王晓慧汇款四十余万。后来，谢锦瑶并没有按照约定承担还款责任，谢柏卢也就不再向王晓慧汇款。三、退一万步来说，即便法庭认可了《欠条》、《借款合同》的法律效力，但事实上谢柏卢与王晓慧之间以《欠条》、《借款合同》的形式确认双方经营期间的结算款，其基础法律关系仍然是合伙。谢柏卢、王晓慧之间不存在借货关系，出具借条系谢柏卢对对象和性质认识错误。”因此，本案纠纷应为合伙协议纠纷。王晓慧若坚持以借贷关系进行诉讼，与本案的事实不符，势必会影响合伙各方的权益。四、根据谢柏卢一审提交的情况说明，谢柏卢总共向王晓慧返还了投资款肆拾贰万玖仟元整(429000元)。上述事实可通过查询王晓慧名下的银行流水可得，且该证据为谢柏卢无法获得的情形，原审法院应当依职权调取，以查明本案事实真相，然而原审法院并没有这样做，因此，原审查明事实有误。五、按照相关司法解释，法庭应当对借贷金额、款项支付、借贷事实等是否真实发生等综合判断。原审在举证责任上分配明显不当，未对借贷关系查明，也没有对借款金额进行核实，因此作出错误判决。王晓慧答辩称，坚持本案为民间借贷纠纷，并非是合伙协议纠纷。对此，王晓慧自一审中提交了银行转账记录、欠条、借款合同等证据证明本案是民间借贷纠纷，并且谢柏卢应支付相应的款项和利息。钟少霞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和庭审调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉民间借贷合同关系是否真实有效。王晓慧主张其与谢柏卢存在真实有效的民间借贷合同关系，并提供了谢柏卢确认真实性的《欠条》、《借款合同》、银行转账交易记录等证据为证。谢柏卢则抗辩称案涉款项实际系投资款，双方存在合伙关系，而非民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，谢柏卢对其主张应当承担举证责任。但是谢柏卢提交的《矿山承包合同》及补充协议、《合作开采寨岗茶坑山9号窿矿的协议》均系谢柏卢与案外人之间签订的协议，并未能体现与王晓慧存在任何关联，同时谢柏卢提交的录音证据系谢柏卢与翟海润等人的通话录音，通话内容亦无法证明其与王晓慧存在合伙关系，因此本院对谢柏卢的上述证据不予采信，谢柏卢应当承担举证不能的不利后果。王晓慧提供的证据足以证明双方存在真实有效的民间借贷合同关系，故本院对王晓慧主张其已向谢柏卢出借借款550000元的主张予以支持。至于谢柏卢的还款情况，同样谢柏卢作为还款方应当举证证明其已还款的情况。但是谢柏卢主张的还款429000元中，只有170000元系有相关凭证且得到王晓慧确认的，剩余259000元并未提供任何还款凭证，王晓慧亦予以否认，因此谢柏卢应当自行承担举证不能的不利后果。原审认定其已还款170000元正确，本院予以维持。据此，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，综合计算得出谢柏卢尚欠本金534000元正确，本院予以维持。谢柏卢应当向王晓慧偿还尚未偿还的剩余本金及相应利息，原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，谢柏卢的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9140元，由谢柏卢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  叶倩欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2979号之二 申请执行人罗某，男，2008年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人罗国栋，男，1979年12月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人罗某与被执行人罗国栋婚姻家庭纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初645号民事判决书已发生法律效力，本院冻结了被执行人罗国栋的银行账户。现因被执行人罗国栋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗国栋名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十月二十二日 书记员  胡湘瑜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执487号申请执行人：杨红青，女，1980年7月9日出生，住陆良县。被执行人：闻春红，男，汉族，1989年9月20日生，住陆良县。本院在执行杨红青与闻春红借款合同纠纷一案中，被执行人闻春红查无银行存款，无不动产登记信息，我院已冻结其银行账户，经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人闻春红纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人闻春红完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人杨红青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  闻平良二〇二〇年十月三十日书记员  桂艺帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2335号被执行人雷某某，男，1999年8月21日生，汉族，住湖南省嘉禾县。关于被执行人罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初189号刑事判决书：一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人雷某某退赔尚未退出的赃款人民币9086元，发还被害人丁某（于判决生效后立即履行）。被执行人雷某某未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金3000元，退赔赃款9086元。本院于2020年7月20日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金3000元，退赔赃款9086元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初189号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12153号   原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   被告：刘风草，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告刘风草供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告刘风草已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十六日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2249号原告：贵州维港物业服务有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县龙津街道多维港国际**夹**，统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代康，男，1968年2月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：王民，男，1969年5月4日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告贵州维港物业服务有限公司与被告王民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贵州维港物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州维港物业服务有限公司以被告王民已付清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州维港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州维港物业服务有限公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十月十五日代理书记员  魏 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2152号 邢兆文： 本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2152号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邢兆文罚金一案，依据（2017）吉0204刑初3号判决书，被执行人邢兆文应缴付罚金2,000元的义务。且被执行人邢兆文已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2947号 申请执行人：孙华东,男,汉族，1978年12月9日出生,住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，社会统一信用代码913707835830827808，住所地寿光羊口临港工业区。 法定代表人：方海成,职务：总经理。 本院在执行申请执行人孙华东与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议一案中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王敏敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1436号 原告：张某1，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李某，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：余某，女，1941年12月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：张某2，女，1955年2月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张某1、李某与被告余某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1、李某撤回起诉处理。 审判员 李 华 二〇二〇年十月二十四日 书记员 唐雅硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1667号上诉人（原审被告）：陈仁乐。上诉人（原审被告）：何靖靖。被上诉人（原审原告）：高书君。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。上诉人陈仁乐、何靖靖因与被上诉人高书君合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初24337号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人陈仁乐、何靖靖上诉称，原审法院认定本案当事人之间约定的争议管辖不明确是错误的。涉案《公司股东合作协议书》明确约定“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至湛江仲裁委员会根据其仲裁规则在深圳进行裁决”。首先，该约定明确了争议解决的方式是选择仲裁机构进行仲裁，而不是通过向人民法院提起诉讼进行解决。其次，该约定具体选择的仲裁机构为湛江仲裁委员会，而不是其他仲裁委员会。再次，该约定更加具体的明确是按照湛江仲裁委员会的仲裁规则选定必须是在深圳进行裁决。而原审法院片面和肢解涉案《公司股东合作协议书》的约定，认定涉案仲裁条款属于约定不明。湛江仲裁委员会在深圳市是设立过分支仲裁机构的。湛江仲裁委员会仲裁规则第二十七条规定“开庭地点（一）开庭审理在湛仲总部或各分支机构所在地以及其他办案点进行，但当事人另有约定的除外。（二）当事人约定在湛仲所在地以外的其他地点（非案件发生地）开庭的，要承担由此发生的费用。”根据上述规定，本案当事人之间依照湛江仲裁委员会仲裁规则是可以约定在总部或各分支机构以外的任何地点进行仲裁，也就是说任何双方当事人自愿可以选择任何地点开庭仲裁裁决的。所以本案当事人约定的仲裁地点为深圳是符合湛江仲裁委员会仲裁规则的规定，合法有效，应依法执行。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，涉案《公司股东合作协议书》第十条第三项规定“因本协议发生争议、双方应尽量协商解决、如协商不成、可将争议提交至湛江仲裁委员会根据其仲裁规则在深圳进行裁决”，该条款有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效。其次，虽然该条款约定“在深圳进行裁决”，但该处仅是当事人对仲裁地点的特别约定，而非对仲裁机构名称的约定，故原审法院以湛江仲裁委员会未在深圳设立分支机构为由，而认定涉案仲裁条款无效，依据不足，本院不予采纳。据此，双方当事人就涉案纠纷达成有效的仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，高书君应向约定的仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院起诉。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。陈仁乐、何靖靖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24337号民事裁定；二、驳回高书君的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 涵陈晓君
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5638号    原告闫迎。    被告姚允锋。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告闫迎与被告姚允锋民间借贷纠纷一案中,原告闫迎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费1391元，退还原告1241元，减半收取150元，由原告闫迎承担。      审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 十 月 二十 日                              书  记  员     成政泽  1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终122号上诉人（原审被告）：姜金秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路南津港**。法定代表人：吴亚雄，该公司董事长。上诉人姜金秀因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。姜金秀上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，涉案一方当事人人数众多，涉及重大民生问题，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人姜金秀与被上诉人岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司物权保护纠纷一案,诉讼标的为返还房屋,案件标的额未达到中级人民法院审理一审民事案件标准,亦不属于在本辖区有重大影响的案件。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十七日法官助理王泽君书记员刘佳维
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执恢60号申请执行人吴学忠，男，1968年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩树林，男，1964年8月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张银海，男，1973年4月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初3409号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行吴学忠与韩树林、张银海人格权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，并冻结了被执行人名下的银行账户。并查封了被执行人名下的房产。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3409号民事判决书，吴学忠与韩树林、张银海人格权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人吴学忠发现被执行人韩树林、张银海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2437号 上诉人（原审被告）：陈楚光，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：冯连法，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市××镇××村××号。 上诉人陈楚光因与被上诉人冯连法民间借贷纠纷一案，不服 临海市人民法院（2020）浙1082民初1256号民事判决，向本院 提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈楚光收到法院催缴案件受理费的 通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈楚光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月十六日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12003号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中睛亮科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区和平路**荣城国际****，统一社会信用代码：914403003060231845。法定代表人：刘传明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋妹君，女，汉族，1987年7月7日出生，，住所地：广西全州县委托诉讼代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。上诉人深圳市中睛亮科技有限公司(以下简称中睛亮公司）因与被上诉人蒋妹君劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中睛亮公司向一审法院起诉请求：1.判令中睛亮公司无须向蒋妹君支付2019年2月1日至2019年2月20日的工资5149.43元；2.判令中睛亮公司无须向蒋妹君支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3.判令认定《深圳市劳动合同》第四条第五项无效；4.判令蒋妹君向中睛亮公司返还高管分红款40039.02元；5.判令蒋妹君承担本案诉讼费用。蒋妹君向一审法院反诉请求：判令中睛亮公司向蒋妹君支付因本案诉讼产生的律师代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中睛亮公司应于判决生效之日起十日内向蒋妹君支付2019年2月1日至2019年2月20日的工资5149.43元；二、中睛亮公司应于判决生效之日起十日内向蒋妹君支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；三、中睛亮公司应于判决生效之日起十日内向蒋妹君支付律师费5000元；四、驳回中睛亮公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由中睛亮公司负担。中睛亮公司的上诉请求：一、判令撤销一审判决；二、改判中晴亮公司无须向蒋妹君支付2019年2月1日至2019年2月20日工资5149.43元；三、改判中晴亮公司无须向蒋妹君支付解除劳动合同经济补偿金15000元;四、改判认定《劳动合同》第四条第五项无效；五、改判蒋妹君返还高管分红款40039.02元；六、改判中晴亮公司无须向蒋妹君支付律师费5000元；七、判令蒋妹君承担本案一审、二审诉讼费用。蒋妹君未提交任何答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据中晴亮公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：一、蒋妹君是否应退还分红款；二、蒋妹君离职前的平均工资数额；三、中晴亮公司是否应支付经济补偿金。关于分红款。本院认为，蒋妹君与中晴亮公司所签劳动合同中关于分红款的约定实质是其劳动报酬的计算方式，并未违反法律法规的强制性效力性规定，并且代表中晴亮公司签订合同的时任法定代表人本身即为持有公司45%股份的股东王峥，其在2019年1月24日发给蒋妹君的电子邮件中也明确载明按照劳动合同的约定将半年的分红款支付给了蒋妹君，该邮件亦抄送了持有公司55%股份的股东刘传明，刘传明并未提出异议。结合前述可以看出劳动合同对于分红的约定是中晴亮公司与蒋妹君的真实意思表示，对双方均有约束力。中晴亮公司现反悔要求蒋妹君返还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于蒋妹君离职前的平均工资数额。中晴亮公司主张蒋妹君的月工资为8000元，但未能提供经蒋妹君签字认可的工资支付凭证，本院不予采纳。根据双方劳动合同的约定，蒋妹君的工资由固定工资和分红两部分构成，蒋妹君主张月工资为15000元，与其每月收入8000元加半年分红40039.02元基本相符，本院予以采信。关于经济补偿金。本案双方均未能提供充分证据证明蒋妹君离职的原因，一审根据本案举证情况认定蒋妹君离职是因中晴亮公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以认可。中晴亮公司依法应向蒋妹君支付一个月工资15000元作为经济补偿金。综上所述，中晴亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市中睛亮科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十月十二日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4822号原告：江西汉辰资产管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**(**)，统一社会信用代码：91360000550895769U。法定代表人：付志龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈芬，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201611699798。被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西汉辰资产管理有限公司与被告万国庆、方秋红借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西汉辰资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费16750元（原告已预交），减半收取，退回原告8375元。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  章竹影二〇二〇年十月二十三日书 记 员  万静文
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2431号关于贵州某某农村商业银行股份有限公司申请执行陈某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2431号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2331号 申请执行人：杨建飞，男性，1973年09月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖忠，男性，1973年05月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王利新，男性，1977年07月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨建飞与被执行人廖忠、王利新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月26日，申请执行人杨建飞向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人廖忠、王利新给付申请执行人杨建飞647000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人廖忠、王利新仍未给付申请执行人借款本金647000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22951号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，住天津市滨海新区。被告：邵阳，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邵阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 晗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1598号申请执行人：丹阳市界牌渡口塑料件有限公司，统一社会信用代码91321181791070012H，住所地丹阳市。法定代表人：吴全堂，系该公司总经理。被执行人：常兵，男，1976年7月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市界牌渡口塑料件有限公司与被执行人常兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1181民初7494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付款25213元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月14日，申请执行人丹阳市界牌渡口塑料件有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年8月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现其有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月15日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月24日，本院依法对被执行人常兵作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月23日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并明确无需查封被执行人名下车辆信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7494号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月二十六日书记员 朱建峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执997号之一 申请执行人：杨愈群，男，1969年7月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陆平燕，女，1967年11月5日出生，汉族，住北海市。 杨愈群依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2053号民事调解书，于2020年4月15日申请执行陆平燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额102190.19元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人陆平燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陆平燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人陆平燕和共有人黄雨强名下位于北海市××中路××单元××号房屋，但目前该房屋由案外共有人及其家人居住，未完成清场腾退，暂不宜拍卖处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨愈群亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 婷
吉林省白河林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7503刑初57号 公诉机关白河林区人民检察院。 被告人唐玉，男，1968年11月1日出生，满族，大学文化，中共党员，原吉林省和龙林区基层法院审判监督庭庭长，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。2015年8月19日因涉嫌民事枉法裁判罪，被白河林区人民检察院刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。 白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人唐玉犯玩忽职守罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日作出（2016）吉7503刑初13号刑事判决，认定被告人唐玉犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人唐玉不服判决，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2017年5月12日作出（2017）吉75刑终1号刑事裁定，以原审判决程序违法为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案，于2017年10月17日作出（2017）吉7503刑初32号刑事判决，认定被告人唐玉犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。被告人唐玉不服判决，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2018年3月5日作出（2017）吉75刑终13号刑事裁定，以原审判决部分事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案，于2018年8月8日作出（2018）吉7503刑初13号刑事判决，认定被告人唐玉犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。被告人唐玉不服判决，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2020年8月21日作出（2018）吉75刑终10号刑事裁定，以原审判决审判程序违法为由，发回本院重审。本院在审理过程中，白河林区人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由决定对被告人唐玉撤回起诉。 本院认为，白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第13号起诉书提起公诉的被告人唐玉涉嫌玩忽职守罪一案，因其指控被告人唐玉涉嫌犯罪的证据不足，不符合起诉条件，本院同意白河林区人民检察院的撤诉请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关白河林区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林海军 审判员  赵晓丽 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  颜廷宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2611号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行客户经理。   被告：马西勃，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吴秋云，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马西勃、吴秋云借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告马西勃、吴秋云偿还借款本金50000元；二、要求被告马西勃、吴秋云偿还截止2019年12月24日的利息17531.8元，逾期利息（从2019年12月25日至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马西勃、吴秋云签订借款合同的时间：2015年8月25日。   二、被告马西勃、吴秋云借款的数额：50000元。   三、被告马西勃、吴秋云借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2015年8月25日起至2017年8月24日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月25日。        七、被告马西勃、吴秋云借款后偿还本金数额：0元。   八、被告马西勃、吴秋云借款后偿还利息数额：6357元。   九、其他：截止2019年12月24日尚欠利息17531.8元。   判决结果   被告马西勃、吴秋云与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告马西勃、吴秋云向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告马西勃、吴秋云向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2019年12月24日的利息17531.8元及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1491元（原告已预交），减半收取745.5元，由被告马西勃、吴秋云负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    刘  贤                            二〇二〇年十月九日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特49号申请人：连云港景秀房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道环城东路**。法定代表人：曹洪林，董事长。委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司，住所，住所地江苏省连云港市海州区云海街玉龙路**div>负责人：张义来，经理。委托代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。申请人连云港景秀房地产开发有限公司与被申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港景秀房地产开发有限公司称，一、仲裁裁决作出时间超过最长审限，审限长达五年之久，且无正当理由，多次更换仲裁员，程序违法；二、仲裁庭依据没有法律效力的、单方委托的、依据不足的《工程造价咨询报告书》作为裁决的依据是错误的，因为《工程造价咨询报告书》非我方申请，是被申请人申请且交纳费用的，构成伪造证据。综上，请求依法撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0821号裁决，诉讼费用由被申请人承担。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司称，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当适用仲裁法第五十八条关于撤销仲裁的法定情形，申请人提出的第一项理由不符合仲裁法规定的程序违法的情形。申请人提出的《工程造价咨询报告书》，同样不符合仲裁法规定的伪造证据的情形，《工程造价咨询报告书》是根据申请人一方提出的申请，提交的委托，提供的鉴定材料，最终形成的，这是在仲裁前形成的事实。综上，驳回申请人的申请。经审查查明：根据本院调取的连云港仲裁委员会案件延期审理期限审批表显示，该案经连云港仲裁委主任批准，就案件审理期限进行了延长。2020年4月26日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0821号裁决：一、连云港景秀房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付江苏新世纪消防安全技术工程有限公司工程款421014.87元，预期支付的，从逾期之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；二、驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第五十八条第一款的规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案审限经连云港仲裁委员会主任批准，进行了延长，仲裁人员的变更程序及审限延长程序合法，并无不当。本案中，《工程造价咨询报告书》系被涉案仲裁裁决采信并作为认定案件基本事实的主要证据，该报告书形式真实，其记载的事项也真实发生。至于是否依据该报告书认定工程造价金额为仲裁庭的自由裁量范围。现有证据不足以认定涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的，故对申请人此项申请理由，本院不予支持。综上，申请人连云港景秀房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回连云港景秀房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港景秀房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2324号申请执行人：孙毓，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鼓楼医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县前门路，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳。本院在执行申请执行人孙毓与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2324号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 绪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4355号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14775号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29987461。3．申请日期：2018年4月2日。5．指定使用商品：香精油；化妆品等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：陈雄。2．申请号：25709067。3．申请日期：2017年8月4日。5．指定使用商品：口红；香皂等商品。（二）引证商标二1．申请人：陈雄。2．申请号：25719622。3．申请日期：2017年8月7日。5．指定使用商品：净化剂；卫生巾等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000236094号《关于第29987461号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月30日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实原审庭审中，小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议；对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。小米公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册与引证商标一、二构成2013年商标法第三十一条所规定的情形，被诉决定认定无误，小米公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一、二是对小米公司“小爱同学”品牌的恶意抢注，小米公司将对引证商标一、二提起无效宣告申请，申请法院中止审理本案，待引证商标的权力状态确定后，再恢复本案的审理。二、诉争商标经过小米公司的宣传与使用，已经具有较高知名度和美誉度，与小米公司建立了稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司补充提交了引证商标一、二的商标状态流程页，用以证明引证商标一、二目前权利状态待定。上述事实有当事人提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。鉴于小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议，经审查，本院予以确认。本案中，小米公司上诉主张引证商标一、二目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，小米公司并未举证证明涉案引证商标已经被确认无效，故引证商标一、二仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，小米公司的相关主张不属于上述法律规定应当中止审理的事由，故其上诉主张，本院不予支持。同时，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标及引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，小米公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而涉案引证商标权利人并未参与本案。因此，根据小米公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的商品上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标一、二发生混淆、误认，故小米公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，小米公司主张引证商标一、二系恶意抢注，但涉案引证商标是否恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。国家知识产权局与小米公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小米公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢408号 申请执行人：陈同宝，男，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴付民，男，1975年1月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人陈同宝与被执行人吴付民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初6621号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，吴付民于本判决生效之日起五日内向陈同宝返还借款本金44300元及逾期利息（自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费907.5元（陈同宝已预缴463元），保全申请费470元（原告已预缴470元），合计1377.5元，由被告吴付民负担。根据申请执行人的申请，本院曾于2019年9月4日立案执行，后申请人于2020年5月18日申请终结执行，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并对其进行限制高消费；本院曾于2019年11月28日以(2019)苏0803执2633号案将被执行人进行限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初6621号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5083号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：温胜中，男，1985年05月26日出生，汉族，住广西陆川县；广西博白县城区锦绣东 路锦绣丽都7号。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行温胜中信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民终9416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人温胜中采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为486449.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8542号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：夏明志，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告夏明志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨蜜蜜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢832号之二 申请执行人：韩青兰，女，汉族，1975年11月23日生，住重庆市渝**。 被执行人：龙江，男，汉族，1969年11月17日生，住重庆市万州区。 韩青兰与龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初16197号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为1880000元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年9月2日、10月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除查明被执行人名下有两辆机动车以外，并在诉讼阶段由申请执行人保全查封了被执行人名下部分不动产，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法于2020年8月24日裁定冻结了被执行人名下部分银行账户，但可供执行余额不足，不便执行。 8、本院依法于2020年10月21日派员到车辆管理登记部门查封了被执行人名下牌照为渝XXXX**号、渝XXXX**号车辆两辆。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下机动车两辆外，以及申请执行人在诉讼阶段申请保全查封了被执行人名下部门不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆也未被本院实际空置，暂不具备处置条件。上述被保全的不动产均存在抵押，且申请执行人同意暂不处置上述不动产。除此以外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪