四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3082号 原告：唐信田,男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:冷辉,四川智派律师事务所律师。 被告：段开文，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：刘远福，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地人保什邡市方亭镇亭江西路。 负责人：熊平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐信田与被告段开文、刘远福、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司(以下简称人保什邡保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐信田的委托诉讼代理人冷辉、被告段开文、被告刘远福及其委托诉讼代理人李勇、被告人保什邡保险公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐信田向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计95397.74元；精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将医疗费变更为25522.02元、护理费变更为2777.96元、误工费变更为10735元、住院伙食补助费变更为690元，赔偿总额变更为118832.98元。事实和理由：2019年12月7日，被告段开文驾驶川17-×××××号大中型拖拉机，从中江县玉兴镇方向往中江县城方向行驶，于当日10时38分许,当车行至中江县处，在超越前方正在左转弯行驶由刘远福驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车时相撞，后又与相对方向行驶由唐信田驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐信田、刘远福受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗19天后出院，出院医嘱：休息三个月，定期门诊随访确认取内固定的时间。原告因此用去医疗费25522.02元。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2020年1月1日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶人段开文应承担本次事故的主要责任，驾驶人刘远福承担本次事故的次要责任，驾驶人唐信田不承担本次事故的责任。被告段开文驾驶的川17-×××××号大中型拖拉机在被告人保什邡保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告段开文辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我驾驶的案涉车辆在被告人保什邡保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、我为原告垫付了住院医疗费22452.12元，另外给原告预付了500元生活费，请求在本案中一并处理。 被告刘远福辩称，1、我同意保险公司的意见，但是，鉴定费应由保险公司承担，如果保险公司不承担鉴定费，则由责任方按事故责任比例承担。本案是拖拉机、二轮摩托车、电动三轮车之间发生的交通事故，精神损害抚慰金应当按责任比例计算。2、交警队对发生交通事故的经过未查清事实。 被告人保什邡保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告段开文驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险属实。3、医疗费应扣除20%的自费药费用；对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；鉴定费属于间接损失，我公司不承担；原告提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇和居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按事故责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实及涉案肇事车辆在被告人保什邡保险公司投保了交强险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告人保什邡保险公司、刘远福提出异议，其异议理由如前所述。被告刘远福对发生交通事故的经过提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、中江县公安局交通警察大队查明如下事实：2019年12月7日，驾驶人段开文驾驶川17-×××××号大中型拖拉机，从中江县玉兴镇方向往中江县城方向行驶，于当日10时38分许,当车行至中江县处，在超越前方正在左转弯行驶由刘远福驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车时相撞，后又与相对方向行驶由唐信田驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐信田、刘远福受伤及三车不同程度受损的交通事故。庭审中，被告刘远福对交警队查明的事故经过提出异议，但未提供相应的反驳证据。2020年1月1日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人段开文应承担本次事故的主要责任，驾驶人刘远福承担本次事故的次要责任，驾驶人唐信田不承担本次事故的责任。2、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年12月7日到四川现代医院住院治疗4天，于2019年12月11日出院。2019年12月12日，原告到中江县人民医院住院治疗19天，于2019年12月31日出院。出院医嘱:建议休息三月。原告两次住院治疗共用去住院医疗费22452.12元、门诊医疗费3069.90元，合计医疗费25522.02元（其中，被告段开文垫付住院医疗费22452.10元）。另，被告段开文向原告预付生活费500元。3、2020年5月25日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐信田的致残程度为十级。原告为此支付鉴定费1200元。4、2018年11月4日，唐信田与四川源溪建筑劳务有限公司签订《劳务承揽协议》，主要约定，唐信田负责中江大道、博物馆的花草、树木修剪及清洁卫生打扫；管护期限从2018年11月至2021年11月止；管护费用每月2850元，以现金方式发放（含保险费用）。2020年5月18日，四川源溪建筑劳务有限公司出具证明，主要证明唐信田从2018年11月至2019年12月在该公司工作，主要负责中江大道、博物馆的花草、树木修剪以及清洁卫生打扫，月工资2850元，每月是以现金的方式发放，2019年12月因发生交通事故，后未到该公司上班。2020年5月15日，中江县凯江镇小南街社区居民委员会出具证明，证明唐信田与其妻李龙珍从2018年8月起，至今一直租房居住在中江县兰志雄所有的房屋。2020年5月16日，中江县玉兴镇团山村村民委员会出具证明，证明该村5组村民唐信田与其妻李龙珍长期在外务工，平时未在本村居住生活。5、本次交通事故另一伤者刘远福已另案提起诉讼，刘远福的经济损失为22805.90元，其中,医疗分项损失为13393.93元（医疗费12613.93元＋住院伙食补助费780元）,伤残分项损失为9411.97元）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：中江县公安局交通警察大队是负责处理交通事故的职能部门，被告刘远福对中江县公安局交通警察大队作出的交通事故事实认定和责任划分虽有异议，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对中江县公安局交通警察大队作出的交通事故事实认定和责任划分予以采纳。本案属于机动车之间发生的交通事故,被告段开文驾驶的案涉肇事车辆在被告人保什邡保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告人保什邡保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。由于本次交通事故造成多人受伤，本院确定按照各被侵权人的损失比例获赔上述交强险限额。对于原告超出交强险限额的损失部分，因被告段开文承担本次事故主要责任，被告刘远福承担本次事故次要责任，本院确定由被告段开文承担70%的赔偿责任，被告刘远福承担30%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为,1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为医疗费25522.02元（其中，被告段开文垫付住院医疗费22452.10元）。由于本案原告的医疗费用按15%的比例扣除自费药费用后，余额已远远超过交强险医疗分项限额10000元，故本院确定不予扣除自费药费用。被告人保什邡保险公司辩称应扣除20%的自费药费用的理由不成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按690元（30元/天×23天）计赔。3、原告主张的误工费，本院确定按原告主张的月工资2850元的标准计算,并遵医嘱计算113天，即误工费为10587.95元（2850元/月×12个月÷365天×113天）计算。4、原告主张的护理费，本院确定按2777.96元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×23天)计赔。5、原告主张的交通费，本院酌情确定按600元计赔。6、原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇并居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院确定按72308元（2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×10%）计算。被告人保什邡保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。7、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定按1200元计算，并在交强险限额内优先赔付。被告人保什邡保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。8、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按5000元计算。由被告人保什邡保险公司承担3500元，被告刘远福承担1500元。9、被告段开文辩称其向原告垫付医疗费22452.10元、预付生活费500元，合计22952.10元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告段开文垫付款22952.10元,可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在交强险限额内赔偿原告唐信田在交通事故中产生的损失88355.68元元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告段开文赔偿原告唐信田在交通事故中产生的损失13715.67元（已品迭支付）。 三、被告刘远福赔偿原告唐信田在交通事故中产生的损失7378.15元，限于本判决生效后十日内履行。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在交强险限额内赔付被告段开文垫付款9236.43元，限于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告唐信田的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元,由原告唐信田负担261元，被告段开文负担754元，被告刘远福负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十月九日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：25522.02元（其中，被告段开文垫付住院医疗费22452.10元）； 2、住院伙食补助费：690元; 3、护理费：2777.96元; 4、误工费：10587.95元； 5、交通费：600元; 6、残疾赔偿金：72308元; 7、鉴定费，1200元; 8、精神损害抚慰金：5000元,由被告人保什邡保险公司承担3500元，被告刘远福承担1500元。 以上1至8项合计118685.93元，其中,医疗分项损失为26212.02元（医疗费25522.02元＋住院伙食补助费690元,伤残分项损失为92473.91元)。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额10000元内应赔偿唐信田医疗分项损失:唐信田医疗分项损失26212.02元÷39605.95元(唐信田医疗分项损失26212.02元＋刘远福医疗分项损失13393.93元)×10000元＝6618.20元; 保险公司应赔偿刘远福医疗分项损失:刘远福医疗分项损失13393.93元÷39605.95元(唐信田医疗分项损失26212.02元＋刘远福医疗分项损失13393.93元)×10000元＝3381.80元。 2、在交强险死亡伤残分项限额110000元内应赔偿唐信田:伤残分项损失为92473.91元－被告刘远福应赔偿唐信田精神损害抚慰金1500元＝90973.91元(因唐信田、刘远福的伤残分项损失之和为101885.88元，未超过交强险死亡伤残分项限额110000元)。 保险公司在交强险限额内实际赔偿唐信田：6618.20元＋90973.91元＝97592.11元。 三、被告段开文应赔偿原告的损失 超出交强险的医疗分项损失：唐信田医疗分项损失26212.02元－交强险赔付6618.20元＝19593.82元×70%＝13715.67元 四、被告刘远福应赔偿原告的损失 1、超出交强险的医疗分项损失：唐信田医疗分项损失26212.02元－交强险赔付6618.20元＝19593.82元×30%＝5878.15元 2、被告刘远福应赔偿唐信田精神损害抚慰金1500元 以上1至2项合计7378.15元。 五、品迭段开文垫付款22952.10元后，由被告人保什邡保险公司实际赔偿原告88355.68元（原告应领保险公司赔偿款97592.11元－原告应退还段开文垫付款22952.10元＋被告段开文应赔偿原告损失13715.67元），由被告人保什邡保险公司实际赔付被告段开文垫付款9236.43元（段开文垫付款22952.10元－段开文应赔偿原告损失13715.67元）。被告刘远福实际赔偿原告唐信田经济损失7378.15元。