wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4394号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：刘玉娇，女，汉族，1961年5月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告刘玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告刘玉娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉娇归还原告贷款本金80000元及利息（暂计算至2020年8月12日利息51395.75元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘玉娇及其丈夫杨世堤（2018年病故）与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款80000元，借款期限自2015年3月2日至2016年1月23日，借款利率8.56%。被告自2015年8月31日起未按约还款，截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息51395.75元。被告刘玉娇未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算、还款明细表等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2015年3月2日，被告刘玉娇及其丈夫杨世堤（2018年病故）与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告刘玉娇授信80000元，授信期限自2015年3月2日至2016年1月23日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率以借款凭证记载为准，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2015年3月2日，原告向被告发放80000元贷款，借款凭证所载借款利率8.56%，借款期限自2015年3月2日至2016年1月23日止。三、违约情况：借款到期后，被告刘玉娇未按约偿还借款本息。截止2020年10月16日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息53250.42元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘玉娇在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告刘玉娇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉娇应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年10月16日利息53250.42元，自2020年10月17日起至款清之日止的罚息按年利率12.84%计算），此款限被告刘玉娇于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告刘玉娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年十月二十日书记员  罗荣莲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6961号原告:陈学义,男,1965年11月9日出生,土家族,住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）谭文，湖北铄观律师事务所律师。被告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道**。法定代表人：王耀明，总经理。被告：祝方兵，男，1953年12月21日出生，汉族，1953年12月21日出生，住恩施市三岔镇三岔居委会**，现住恩施市。被告：祝方平，男，1965年8月2日出生，住恩施市。原告陈学义诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司、祝方兵、祝方平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，并申请免交诉讼费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学义撤回起诉。案件受理费12906元，减半6453元，本院决定免交。审判员 黄    亚二〇二〇年十月二十六日书记员 谭庆芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10685号 原告：徐峰，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马跃飞，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：周书华，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告徐峰与被告周书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人许玮、马跃飞到庭参加诉讼，被告周书华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐峰诉称：原、被告双方系朋友关系，2018年5月被告因急需资金向原告借款。原告在2018年5月20日以银行转账方式向被告出借10万元款项。当日，被告向原告出具《借条》，并将号牌为“皖Ａ×××××”车辆质押于原告。双方同时口头约定月利率为2%的利息及因被告不偿还款项，发生诉讼，律师费由被告承担。现经原告多次催告还款，被告承诺于2020年4月偿还完毕所有借款本金及利息，但被告未按约支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息（利息自2018年5月20日始，以10万元为基数，按月利率2%计算至款清之日止。暂计算至2020年5月20日，利息为48000元）；2、确认原告对被告质押的号牌为“皖Ａ×××××”车辆享有质押权，并有权在被告周书华对原告所负债务范围内对质押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、判令被告支付原告因维修质押车辆产生的2000元费用；4、判令被告支付律师费8000元；5、本案的全部费用由被告承担。 被告周书华未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年5月20日，被告周书华向原告徐峰借款100000元，并出借条一份，载明：“今借到徐峰人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：周书华。落款日期为2018.5.20。（押车皖Ａ×××××车辆一台还款还车）。”，2018年5月20日原告通过工商银行账户转100000元至周书华账户。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、中工商银行借记卡账户历史明细清单以证实。 本院认为：原告徐峰同被告周书华达成借贷合意，有借条、转账记录予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息的确定，原被告双方在《借条》中未约定利息，且原告无证据证明所提供的电话录音无法证实是原告徐峰与被告周书华之间形成的，以及该录音的形成时间，故本院对原告徐峰要求被告周书华自2018年5月20日始按月利率2%计算计算利息的请求不予支持，但根据法律规定，原告徐峰可自起诉之日起按年利率6%主张的资金占用期间利息。关于原告对车辆皖Ａ×××××应否享有质押权，被告在《借条》中备注了“（押车皖Ａ×××××车辆一台还款还车）”，根据《物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”之规定以及原告徐峰在本案中未提交皖Ａ×××××号车辆的车辆基本信息，故本院无法认定该车辆的真实性和设立质权的真实性，原告对此承担举证不能的后果。关于皖Ａ×××××车辆维修费的承担，庭审查明，皖Ａ×××××车辆由原告控制，被告周书华在同意支付该维修费2000元，故本院对原告哦要求被告支付维修费2000元的请求予以支持。关于律师费，原告与被告在《借条》中未就律师费达成合意，且原告无证据证明所提供的电话录音无法证实是原告徐峰与被告周书华之间形成的，以及该录音的形成时间，故本院对原告要求被告承担律师费8000元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周书华于本判决生效后十日内偿还原告徐峰借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2020年7月16日起，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1150元，由被告周书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10176号上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街**。法定代表人：刘玉。被上诉人（原审原告）：上海众华律师事务所，，住所地上海市四川北路**嘉杰国际广场**法定代表人：薛国财。上诉人鹏起科技发展股份有限公司因与被上诉人上海众华律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鹏起科技发展股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹏起科技发展股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保465号 关于季晓林申请执行杨增水、杨双改、石家庄鑫桌工艺品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李新，男，汉族，1969年6月28日生，住贵州省遵义市红花岗区环城中路邮电宿舍。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李新的本院(2020)沪0106民初352号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4840号原告：孙建祝，住南京市江宁区。被告：南京市漫威汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WKUTY1D，住所地在南京市雨花台区雨花东路****。法定代表人：刘坦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。本院在受理原告孙建祝与被告南京市漫威汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，原告孙建祝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙建祝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙建祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建祝负担。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十月二十六日见习书记员  刘家乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5996号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：郑德跃，男，1966年7月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告郑德跃保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2601号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李维，男，汉族，1978年10月23日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3381号 原告：郭军锋，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭进红，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 郭军锋与郭进红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭军锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭军锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭军锋负担。 审判员  王德芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李玥凌 ——
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2844号张**、大庆一力建筑装饰工程有限公司：张**与大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金1975.00元。（标的1925.00元、执行费50.00元）本院已将该款转付给张**。至此，张**申请执行的（2020）黑0622民初1308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1870号申请执行人姜振玲，女，1951年9月13日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村吴家染房屯**。被执行人滕继双，男，1963年10月28日生，汉族，住德惠市五台乡太平村**。德惠市人民法院执行的申请执行人姜振玲与被执行人滕继双民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183执1870号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十三日书记员 姜春雨
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2090号原告：潘高,男，1980年10月19日出生，汉族，居民，户籍地河南省西峡县寨根乡寨根村屋上****，住湖北省郧西县城关镇天河建材市场******。被告：贾先平，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，，住湖北省郧西县原告潘高与被告贾先平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。潘高于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘高申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾先平负担。审判员  李大彬二〇二〇年十月三十日书记员  吕 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15151号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗刚，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗延洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执898号申请执行人：张大力，男，1967年5月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：王重迪，男，汉族，1989年7月20日生，住柳河县。申请执行人张大力与被执行人王重迪借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉0524民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，立即以遗产偿还王长林生前借申请执行人张大力的借款本金50万元及利息。承担案件受理费8800元、执行费7488元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年10月21日向被执行人王重迪发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月29日依法对王重迪发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙艺博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2869号上诉人（原审被告）：谢正玉，男，1953年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：朱光明，男，1967年2月8日出生，汉族，住盱眙县。上诉人谢正玉因与被上诉人朱光明排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢正玉上诉称：上诉人合法购置应属上诉人所有的房产被淮安市中级人民法院错误执行给他人，上诉人将申请淮安市中级人民法院给予国家赔偿，即讼争房产在上诉人与淮安市中级人民法院之间存在纠纷，盱眙县人民法院作为淮安市中级人民法院的下级法院，属于利害关系人，不可能客观公正审理本案，其也没有职权纠正上级法院的错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。被上诉人曹开志未作答辩。本院经审查认为，本案是因涉案房屋所有权登记后排除妨害而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，因讼争房屋所在地系盱眙县，故盱眙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本院对于讼争房屋执行错误，盱眙县人民法院对本案审理有违司法公正，要求将案件移送淮安市以外的市区法院审理，属于回避制度的相关内容，不属管辖制度调整的范围，故上诉人的上诉请求不能成立。经审查，一审民事裁定书中存在笔误，适用的法律条文应为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，而非第二十三条，本院对此予以纠正。因一审裁定结果正确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十月三十日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终422号 上诉人（原审起诉人）：林小柏，男，1974年9月30日生，汉族，住迁安市。 上诉人林小柏因不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求明确。根据《河北省人民政府办公厅进一步加强查处取缔无证无照经营工作的通知》（冀政办函【2009】14号）文件规定，被上诉人属于行政审批部门，负责对须经本部门许可或批准方可从事的经营活动进行监督管理。具有依法查处取缔未经本部门许可或批准，擅自从事经营活动的行政职责。而被上诉人在接到市场监督管理局的通报后，没有查处、取缔第三人的非法经营行为，没有履行行政职责，上诉人作为受害人，有权起诉请求人民法院依法裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；因此，上诉人请求被上诉人依法履行法定职责，取缔非法经营行为属于诉讼请求明确。上诉人的起诉属于人民法院管辖。不属于行政诉讼法第十三条规定的不予受理的范围，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的行政案件受案范围，不在其中列举的十项不属于行政诉讼范围之中。且该案件的处理结果与上诉人有直接的利害关系。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。 本院经审查认为，上诉人所诉事项与其自身合法权益没有直接利害关系，因此上诉人所诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑慧文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6248号 原告：冯惠芳，女，1961年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永平，男，1955年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯惠芳与被告陈永平健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈永平下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告冯惠芳到庭参加诉讼，被告陈永平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯惠芳向本院提出诉讼请求：判令陈永平赔偿各项损失合计3155.92元。事实和理由：2019年3月14日，陈永平驾驶电动自行车，16时47分许，途经绍大线诸暨市××镇××村地方，与冯惠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯惠芳受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，冯惠芳送医院治疗，经治疗花去医疗费345.92元，本次事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，冯惠芳负次要责任，陈永平负主要责任。 陈永平未作答辩。 冯惠芳围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书复印件、门诊病历复印件、收费票据复印件、证明书复印件、工资单复印件。经本院释明，冯惠芳仍未提交原件或经有关单位确认的复印件且未说明理由，故本院对上述证据不予采纳。 经审理，冯惠芳诉称的事实无法查明。 本院认为，依据冯惠芳诉称的系非机动车与行人的碰撞事故，本案案由应当为健康权纠纷。冯惠芳向本院提出的主张应当提供相应有效的证据予以证实，而其提交的证据并非其本人不能获得，经本院释明后，冯惠芳仍未提交相应原件且未作出合理解释，导致其诉称的事实无法查清，本院对其诉请不予支持。陈永平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回冯惠芳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由冯惠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 审 判 员  周晶 人民陪审员  边芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁恺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21226号 申请执行人：张静，女，1959年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：汤冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告张静诉被告汤冬梅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0105民初16136号民事判决书已发生法律效力。权利人张静于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人汤冬梅支付借款本金及利息，加倍支付延迟履行金钱给付的债务利息及承担本次执行费用等，以上暂合计****元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下汤冬梅没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初11936号 原告:窦睿。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王广辉，该村村主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组，住所地陕西省西咸新区。诉讼代表人：王伟，该小组组长。原告窦睿与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2020年10月21日立案，原告窦睿于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦睿撤回起诉。案件受理费165元，原告已预交，本院减半收取计82.5元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹            二〇二〇 年 十 月 二十三 日 书  记  员      刘顺统  1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6234号 原告:倪世平，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告:刘学飞，女，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇南环路******，现住定远县。 被告：周婧婧，女，1987年7月15日出生，汉族，住安，住安徽省定远县div> 本院在审理原告倪世平与被告刘学飞、周婧婧民间借贷纠纷一案中，原告倪世平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪世平提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪世平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪世平负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 笔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8042号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈圆子缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8042号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈圆子缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9694号之二原告：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任奇兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：湖北中一科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：王汉平，该公司董事长。原告江阴市天马电源制造有限公司与被告湖北中一科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告江阴市天马电源制造有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市天马电源制造有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市天马电源制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2982元、财产保全费2145元，合计5127元（江阴市天马电源制造有限公司已预交），由江阴市天马电源制造有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年十月十六日书记员  夏 臻
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖236号原告：张桦，男，1980年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华平，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周宇晖（YuHui，Zhou，曾用名周宇辉），男，1979年11月1日出生，加拿大国籍，住。委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被告：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张桦与被告周宇晖（YuHui，Zhou，曾用名周某）、黄赛君合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云区法院）于2019年9月12日立案。原告张桦向白云区法院提出诉讼请求：一、判令周宇晖、黄赛君向张桦返还项目合作款328万元并支付利息（以328万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由周宇晖、黄赛君负担。事实与理由：张桦与周宇晖系同学和多年合作伙伴，2017年5月，周宇晖联系张桦表示其拟购买广州市天河区黄埔大道163号富星商贸大厦25楼、26楼写字楼的不良资产包，并邀请张桦共同投资、进行项目合作。基于对周宇晖的信任，自2017年5月18日至7月7日，张桦委托朋友雷光按周宇晖的要求向黄赛君的银行账户转账支付项目合作款共328万元。后周宇晖以广州市鼎晟酒业有限公司的名义购买了案涉项目债权并将写字楼权属人变更为该公司。2018年6月，周宇晖将写字楼25楼出售，2019年3月，写字楼26楼出售完毕。2018年4月28日，周宇晖向张桦转账支付富星商贸大厦项目的利润分配款22万元。基于富星商贸大厦25楼、26楼写字楼均已出售完毕，项目终止，周宇晖应向张桦返还项目合作款并按约定分配利润。周宇晖、黄赛君以夫妻名义共同生活与经营，黄赛君按照周宇晖要求管理其全部资金进出，周宇晖使用黄赛君的银行账户进行收付款，周宇晖、黄赛君财产混同、生产经营混同，应共同向张桦承担清偿责任。白云区法院立案后，张桦申请追加YuHui，Zhou作为被告参加诉讼。白云区法院审查后准许了追加申请，并认为被告YuHui，Zhou为加拿大国籍人，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的规定，此案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖（以下简称越秀区法院）。白云区法院于2020年5月13日作出（2019）粤0111民初31146号之一民事裁定书，裁定本案移送越秀区法院管辖。2020年9月10日，越秀区法院以白云区法院超过本院对广州市基层一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖规定的移送时间为由，认为本案应当由白云区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，生效的（2020）粤01民终1519、3815、3787号民事判决书已经认定YuHui，Zhou与周宇晖（曾用名周某）系同一人，在原告张桦已经将周宇晖列为被告的情况下，一审法院仅需将周宇晖的身份信息变更为入籍加拿大后的身份信息，无需追加同一人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，张桦于2019年9月12日向白云区法院提起本案诉讼，并由白云区法院于当日立案受理，白云区法院已于2019年11月13日、2020年3月16日对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对白云区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为白云区法院具有管辖权，故白云区法院裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初1431号原告：金娜娜，女，1990年03月09日出生，汉族，农民，住方正县。被告：苏道龙，男，1982年02月10日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：张娟，女，1980年01月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告金娜娜与被告苏道龙、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娜娜到庭参加诉讼，被告苏道龙、张娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。金娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告苏道龙、张娟偿还原告借款人民币本金50,000.00元；2、要求二被告给付自2019年02月03日起至2019年09月01日时止的利息18,900.00元；3、要求二被告按月利率2分给付利息至全部债务付清时止。事实理由：2019年02月03日，被告苏道龙、张娟以做生意为由向原告借款人民币50,000.00元，二被告给原告出具借条一枚，载明：“今日借款50,000.00元整，利息每月2分，一年还款，用苏术友有（苏道龙父亲）房照做抵押，借款人：苏道龙、张娟，2019年2月3日”。苏道龙、张娟无答辩意见：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，出示原告身份证和借条一枚。其中借条内容：今日借款50,000.00元整，利息每月2分，一年还款，用苏术友有（苏道龙父亲）房照做抵押，借款人：苏道龙、张娟，2019年02月03日。以上证据，具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效。本院确认：2019年02月03日，被告苏道龙、张娟向原告借款人民币50,000.00元，二被告给原告出具借条一枚，约定利息每月2分，一年还款。本院认为，原、被告之间借贷关系的事实清楚，借贷合同有效，被告应该在约定的期限内及时偿还借款及利息。关于原告要求被告给付利息的标准，2020年08月20日以后的借款利息应该依照法律规定部分支持。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏道龙、张娟偿还原告借款人民币本金50,000.00元；二、被告苏道龙、张娟给付原告自2019年02月03日起至2019年09月01日时止的利息18,800.00元；以上款项，二被告于本判决生效之日起十日内付清。三、被告按月利率一年期贷款市场报价利率4倍的标准给付未履行部分的利息至全部债务付清时止。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告苏道龙、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月十六日书记员  赵剑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2120号之一 申请执行人：代元均，男,1967年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：代乾友，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆县，系申请执行人的叔叔。 被执行人：徐伟锋，男,1978年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人代元均与被执行人徐伟锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8030号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟锋应向申请执行人支付122000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下位于肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园万象峰景一街12座103房的房产，申请执行人自愿申请暂不处理上述房产，故本院暂不处理，本院另查封被执行人名下号牌号码为粤Ｈ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  钟锐梁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4089号 原告：宁德市传承铸造有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县。 法定代表人：陈志呈，职务：。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温州万锋机械配件有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：潘阿倾。 被告：潘阿倾，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁德市传承铸造有限公司与被告温州万锋机械配件有限公司、潘阿倾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告宁德市传承铸造有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市传承铸造有限公司以被告温州万锋机械配件有限公司已向本院汇款26000元履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市传承铸造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市传承铸造有限公司负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱诗亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1272号 被执行人：马廷超，男，1978年6月24日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人马廷超罚金一案中，于2020年9月30日立案强制执行，申请执行标的罚金40000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2020）桂0503执1272号执行通知书，责令马廷超履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人马廷超进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人马廷超发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初360号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31367号原告杨小杰，女，汉族，广东省广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人李路路，广东俭德律师事务所律师。被告张萍，女，汉族，住所地四川省合江县。被告深圳市斑女郎生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张萍。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告已达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小杰撤回起诉。本案案件受理费人民币2398元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李洁楠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1156号 郑桂云（申请执行人）、吴小兴、陈彩英（被执行人）： 郑桂云与吴小兴、陈彩英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑桂云（申请执行人）。至此，郑桂云（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2782号 申请执行人：魏仕洋，男，1966年6月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：魏佳，男，1976年10月30日生，布依族，住贵州省兴义市。 魏仕洋与魏佳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5277号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限魏佳于本判决生效后十五日内偿还魏仕洋借款本金338800元及资金占用利息，利息以本金338800元为基数，按年利率2%从2018年3月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费8938元，由魏佳承担。因被执行人魏佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏仕洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月29日、2020年10月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏佳在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至127507.38元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月2日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划被执行人名下银行存款127507元，因被执行人魏佳在本院涉多案，将按照各案债权比例进行分配后发放至申请执行人。 2.查明被执行人魏佳在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个账户，账户余额为0元至147.49不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人魏佳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人魏佳名下有位于贵州省兴义市房屋一套，本院已依法以（2018）黔2301执3357号裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2022年4月16日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），经征询申请执行人意见，其认为该房屋设有抵押，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人魏佳无工商登记信息。 6.查明被执行人魏佳系兴义市水务局职工，每月有实发工资4117.33元，本院已依法裁定自2021年1月起每月扣留被执行人魏佳在兴义市水务局的工资收入4117.33元，将定期提取后按各案债权比例进行分配。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月29日向被执行人魏佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5277号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余347738元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏佳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5277号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人魏仕洋尚未受偿的347738元及利息被执行人魏佳负有继续向申请执行人魏仕洋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1552号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，该公司员工。被告：东莞市祁江照明有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区庆丰三街**厂房****。法定代表人：王某1。原告欧普照明股份有限公司与被告东莞市祁江照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告欧普照明股份有限公司接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年十月九日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更932号罪犯黄宝勇。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤0513刑初174号刑事判决，以被告人黄宝勇犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄宝勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宝勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄宝勇在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄宝勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1061号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：刘家庆，男，住海伦市。被执行人：许臣，男，住海伦市。被执行人：宋洪云，女，住海伦市被执行人：谭论，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘家庆、许臣、宋洪云、谭论借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：吕洋，男，1989年06月15日生，汉族，住吉林省辽源市四合小区**楼。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7085号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10976号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：诸明，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人诸明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人诸明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15416号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,402.49元、截止至2020年6月29日的利息21,359.34元、逾期还款违约金30,740.61元、分期付款手续费1,717元、以本金94,402.49元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,632.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10976号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18833号上诉人（原审被告）：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路**之33。法定代表人：吴宜舜。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，，住所地广州市黄埔区广新路**法定代表人：全露锋，该公司总经理。原审被告：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省汕尾市。上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司及原审被告吴宜舜票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对（2019）粤0111民初34209号案的上诉，并表示服从一审判决。本院认为，上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市延汾商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为446元，由上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月九日法官助理林琳书记员莫小惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保201号申请人：库尔勒宝通源资产管理有限责任公司，统一社会信用代码：916528010688293xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘忠堂，总经理。被申请人：安孔旗，男，汉族，1970年5月2日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人库尔勒宝通源资产管理有限责任公司诉被申请人安孔旗租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人安孔旗名下价值290000元的财产，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人安孔旗名下价值290000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1970元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18831号上诉人（原审被告）：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路**之33。法定代表人：吴宜舜。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，，住所地广州市黄埔区广新路**法定代表人：全露锋，该公司总经理。原审被告：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省汕尾市。上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司及原审被告吴宜舜票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对（2019）粤0111民初33618号案的上诉，并表示服从一审判决。本院认为，上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市延汾商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为174.15元，由上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月九日法官助理林琳书记员莫小惠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3000号 申请执行人：孙雷，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙**坤，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2020）皖1602民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2020）皖1602民特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  尤 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申638号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘淑赟，男，1968年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘能胜，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐秀菊，女，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，湖南言顺律师事务所律师。原审第三人刘诗阳，女，1991年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申诉人欧阳兰与被申诉人刘淑赟、刘能胜、徐秀菊、原审第三人刘诗阳合同纠纷一案，由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2012）岳民初字第02884号民事判决，刘淑赟、刘能胜、徐秀菊不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）长中民二终字第00987号民事判决，欧阳兰不服该判决，向本院申请再审，本院作出（2014）长中民监字第00165号民事裁定，驳回了欧阳兰的再审申请。欧阳兰再次向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳兰申诉称：一、原判决对《公司股权设计方案》性质效力认定错误，该《股权设计方案》具备合同的基本要素，符合法律规定和当事人真实意思表示，构成正式的股权转让协议，依法应予履行。二、原判决适用法律确有错误，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定。综上，请求法院就本案立案再审。被申诉人刘淑赟、刘能胜、徐秀菊发表意见：欧阳兰的再审申请已于2014年被法院裁定驳回，依法欧阳兰只能通过检察院抗诉，且欧阳兰无新证据、新事实，法院不能再次受理其申诉申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》不适用本案。请求法院驳回欧阳兰的申诉。本院经复查认为：一、关于欧阳兰申诉称原判决对《公司股权设计方案》性质效力认定错误，该《股权设计方案》构成正式的股权转让协议，依法应予履行的申诉理由。经查，刘淑赟与欧阳兰原系夫妻。本案诉争的长沙市上善园园陵有限责任公司在2012年5月10日的注册股东为刘淑赟（600万）、刘能胜（300万）、徐秀菊（100万）三人，该日刘淑赟与欧阳兰签订《公司股权设计方案》，具体内容如下：“一、收购刘能胜、徐秀菊所有股权归刘诗阳；二、刘淑赟的60％股权转55％归刘诗阳、3％给欧阳兰，剩2％股份归刘淑赟所有。”2012年5月11日长沙市上善园园陵有限责任公司在工商行政管理部门办理了变更登记，其中股东情况变更为：刘淑赟（180万）、刘能胜（300万）、徐秀菊（100万）、刘诗阳（420万），上述股权变更登记并未按照《公司股权设计方案》进行变更。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条第二款规定：股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意。本案中，刘淑赟和欧阳兰在签订该方案时未经其他股东刘能胜、徐秀菊同意，不符合公司股权转让的法律要件，故该方案中刘淑赟的60%股权转3%给欧阳兰的约定不具有法律效力。原判决对该《公司股权设计方案》性质效力认定正确。欧阳兰的该申诉理由不成立。二、关于欧阳兰申诉称本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十七条规定：“本规定自2017年9月1日起施行。本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序在审的案件，不适用本规定”。本案已于2013年5月13日终审，因此欧阳兰该申诉理由不能成立。综上，欧阳兰的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳兰的申诉。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年十月三十日书记员  左利文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复187号复议申请人(案外人)：楼玉兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区阳曲路******。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区银都路******>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路X，住上海市杨浦区营口路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人楼玉兰不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月20日作出的(2020)沪0110执异171号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)、杨宝明股权转让纠纷一案，案外人楼玉兰以(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向一审法院提某书面异议，要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议。本案中楼玉兰以该院的生效裁判的执行，会损害其权益，据此提某异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定驳回楼玉兰的异议申请。楼玉兰向本院申请复议称，楼玉兰系案外人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班金融)经营的网络平台“班汇通”的出借人，目前尚有债权未予了结。季秋野曾经担任过鲁班金融的实际控制人，其股权被回购后，即不再是鲁班金融的股东，将不再对鲁班金融经营的“班汇通”的安全承担任何义务，也无法落实国家关于压实P2P平台股东责任的监管要求，这将严重损害楼玉兰和其他数以千计的不特定出借人的合法权益。据此，请求依法撤销(2020)沪0110执异171号异议裁定书，中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审理查明，2019年5月14日，一审法院立案受理原告季秋野与被告广运公司、杨宝明股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0110民初9753号。同年10月25日，一审法院作出(2019)沪0110民初9753号民事判决书，判决：一、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野转让款人民币8，736，000元(以下币种均为人民币)；二、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率15％的标准支付原告季秋野款项(其中，以金额728，000元为基数，从2017年6月30日起计付至实际支付日止；以金额3，080，000元为基数，从2017年8月1日起计付至实际支付日止；以金额3，192，000元为基数，从2017年9月15日起计付至实际支付日止；以金额1，736，000元为基数，从2017年9月22日起计付至实际支付日止)；三、被告杨宝明对被告广运公司上述第一、二项应承担的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237，514元，由原告季秋野负担145，894元，被告广运公司、杨宝明共同负担91，620元。保全费5000元，由被告广运公司、杨宝明共同负担。判决后，季秋野不服，向本院提起上诉。2020年2月20日，本院作出(2019)沪02民终11805号民事判决书，判决驳回季秋野上诉，维持原判。因广运公司、杨宝明未履行生效判决确定的付款义务，季秋野向一审法院申请执行。2020年4月10日，一审法院立案受理，案号为(2020)沪0110执1293号。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提某的执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，楼玉兰与一审法院的执行行为和执行标的不存在直接的法律关系，其所述中止执行的事由并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回楼玉兰的异议申请并无不当，楼玉兰所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回楼玉兰的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异171号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4741号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 法定代表人：骆君灿，主任。 被执行人：李文阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李仁杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李江强，男，1985年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李文阳、李仁杰、李江强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款56881.40元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李文阳的银行账户1309.30元，查封其名下的号牌为闽Ｃ×××××机动车一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初917号原告：河南豪晟建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**。法定代表人：侯国毫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司。住所。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南div>法定代表人：谢梓茂，执行董事兼总经理。原告河南豪晟建设工程有限公司诉被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南豪晟建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南豪晟建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  白立新二〇二〇年十月十八日书记员  孙国花
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2967号罪犯蒋亚平，男，1990年10月23日生，汉族，湖南省益阳市安化县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）广铁法刑初字第179号刑事判决，认定被告人蒋亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9014号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3297号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2499号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋亚平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产12000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋亚平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申450号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋承辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人宋承辉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 被申请人辩称，青西自然资字[2019]42号文件等新证据与本案无关，不具有关联性，原审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人再审请求不应得到支持。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保506号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：段延江，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段延江名下价值7897.21元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4180号 原告：邓龙兴，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川省浩发建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋沙路********。 法定代表人：吕建辉。 被告：龚高峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓龙兴与被告四川省浩发建设工程有限公司、龚高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告刘建与被告四川省浩发建设工程有限公司、龚高峰建筑设备租赁合同纠纷一案即（2020）川0603民初4174号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4174号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5242号 原告：徐明霞，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东立晨集团有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 负责人：王向东。 原告徐明霞与被告山东立晨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐明霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明霞要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐明霞负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十月二十八日 书记员  臧慧婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15552号原告:黄润容,男,1970年10月8日出生,汉族，住广州市花都区,原告:黄练赞,男,1969年11月12日出生,汉族，住广州市花都区,原告:黄练基,男,1965年7月16日出生,汉族，住广州市花都区,原告:黄练松,男,1953年4月9日出生,汉族，住广州市花都区,原告:黄练庆,男,1948年9月27日出生,汉族，住广州市花都区,五原告共同委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告:黄志权,男,1967年11月1日出生,汉族,住广州市花都区，本院在审理原告黄润容、黄练赞、黄练基、黄练松、黄练庆诉被告黄志权侵权责任纠纷一案中，因原告黄润容、黄练赞、黄练基、黄练松、黄练庆未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年十月二十九日书记员  利文智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7104号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审818号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人秦兴清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001284号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001284号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人秦兴清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初606号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：席迎春，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告席迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯，被告席迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令席迎春立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息94928.44元，截止2020年6月10日，其中本金72442.13元、利息18793.46元、违约金3712.85元。并自2020年6月11日起以94928.44元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令席迎春立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费7594.28元；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由席迎春承担。事实和理由：2017年11月20日，席迎春向农行葛洲坝支行申请信用卡，卡号为62×××98，授信额度为100000元。席迎春于2017年12月26日开卡使用，2019年3月11日进入逾期，截止2020年6月，席迎春已通过上述信用卡透支本息及费用合计94928.44元（本金72442.13元、利息18793.46元、违约金3712.85元）。农行葛洲坝支行多次向席迎春催要未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。席迎春承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，但认为，1.农行葛洲坝支行主张的利息、违约金、律师代理费过高，应当进行调整；2.本人并非恶意拖欠还款，是因生活困难不得已为之，恳请法院给予2年的还款宽限期；3.本人只承担合理的诉讼费用。本院认为，席迎春承认农行葛洲坝支行在本案中所主张的事实，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。席迎春在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与席迎春之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。席迎春应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由席迎春承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、席迎春于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金72442.13元；二、席迎春于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金72442.13元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息及逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由席迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月十三日法官助理王力书记员郑毓琪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初645号原告：韩礼明，男，现住云南省保山市隆阳区。被告：李显富，男，住云南省昭通市彝良县。原告韩礼明与被告李显富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩礼明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩礼明自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩礼明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩礼明负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年十月二十六日书记员  段国雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27941号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓淑香行政非诉执行一案，被执行人邓淑香已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初7322号 原告:李贞，女，1982年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告:哈尔滨华鸿世贸房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，职务：经理。 被告：黑龙江**鸿投资有限公司，住所，住所地：哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**div> 法定代表人：张鸿善，职务：经理。 被告：翟立红，女，1967年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告李贞与被告哈尔滨华鸿世贸房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、翟立红合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李贞于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李贞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李贞负担。 审 判 长  张敏静 人民陪审员  丁 杰 人民陪审员  梁 园 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  李金鸽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申156号 再审申请人（原审被告）：南通中龙服饰有限公司，住所地江苏省南通市人民西路**。 法定代表人：沈核。 被申请人（原审原告）：路从宽，男，1966年5月16日生，××族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审被告）：黄国红（又名黄国宏），男，1968年8月6日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人南通中龙服饰有限公司因与被申请人路从宽、黄国红不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，已按照再审申请人南通中龙服饰有限公司提供的地址，亦为该公司的登记住所地，依法邮寄送达传票等法律文书，因“原址查无此单位”等原因均被退回，根据相关规定，上述法律文书应当视为送达，再审申请人南通中龙服饰有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按南通中龙服饰有限公司撤回再审申请处理。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 施素芬 审 判 员 陈 舜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 季秋菊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6046号原告：内蒙古正清和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街城关小区****。统一社会信用代码91150802065041524H。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞霞，该公司职工。被告:杨XX，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15********。原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古正清和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古正清和物业服务有限公司负担。审判员  付来云二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓云
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民初639号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1991年5月14日出生，××族，住河南省夏邑县。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告刘新华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。同年10月21日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1821号本院受理的申请执行人孙显雨与被执行人吕洪友买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执恢55号 申请执行人：叶桂贤，女，1979年10月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：肖坤华，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省龙文区。 被执行人：杨永生，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 申请执行人叶桂贤与被执行人肖坤华、杨永生民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1002号民事调解书申请强制执行。本院以(2018)闽0625执293号执行立案后，双方当事人达成执行和解协议申请执行人叶桂贤向本院申请撤回执行，本院依法终结该案件的执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人叶桂贤向本院申请恢复执行。执行中，本院依法再次对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，冻结其有关银行账户，网络扣划1166.81元，扣除执行费80元，叶桂贤领取1086.81元，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  李金狮 审判员  徐桂铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑婧娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10561号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13779号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,998.31元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费662.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13779号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4068号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨世玲，公司经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：张国新，男，1974年9月30日出生，汉族，天津市河**人，住天津市静海区。原告天津市仁爱物业管理有限公司（以下简称仁爱公司）与被告张国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁爱公司的委托诉讼代理人落焱芳，被告张国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁爱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国新支付拖欠原告物业管理服务费2443元、违约金732.9元，合计3175.9元；2、诉讼费由被告张国新承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告自2012年4月16日与天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，依据合同被告应交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用每月每平方米3.8元。公司让利，实际按3.5元每月每平方米向业主收取物业费。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同生效后，原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2018年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2443元，违约金732.9元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。张国新辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年8月份下大雨，由于物业没有采取防洪措施导致我的房屋地下室被水泡了，致使我的房屋于2019年3月才开始装修，当时地下室非常潮湿，刷了两遍墙面。当时向物业联系，调解意见是减免半年度物业费，但是物业没有同意，争议就搁置了。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告与天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区逸湖岸南园别墅进行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年4月16日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费别墅3.58元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.22元的标准由业主交纳，业主于每月5日前交纳。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。但被告认为原告在履行物业服务期间存在服务瑕疵，雨季期间未在小区内采取必要防洪措施，导致被告房屋地下室进水，致使装修推迟。本院认为，原告仁爱公司与天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对逸湖岸南园全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对逸湖岸南园进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为逸湖岸南园别墅业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。关于被告的答辩意见，因被告未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告自愿让利主张每月每平方米物业管理服务费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米3.5元计算，系对民事权利的自行处分，本院予以确认。故被告应按照合同约定支付原告自2018年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2439.96元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张国新自本判决生效后五日内给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2018年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2439.96元；二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十三日书记员  李根来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终653号上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市。被上诉人（原审原告）：谭义贵，男，1987年10月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。原审被告：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。河南裕鸿建筑工程有限公司上诉称，本案中上诉人住所地位于河南省，依法理应由河南省林州市人民法院管辖和审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。本院经审查认为,本案涉案合同履行地位于原审法院辖区，组村告法，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，和“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十三日书记员  闫沛沛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7293号上诉人（原审被告）：施某，男，1985年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：武汉滨江天地某公司，住所地武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江。上诉人施某因与被上诉人武汉滨江天地某公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人施某称已与武汉滨江天地某公司达成庭外和解，故于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取12844.5元，由施某负担。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年十月三十日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保43号 杨某某、葛某某： 关于尚某某、胡某某、闫某某、朱某某涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出（2019）桂0512刑初191号之一刑事裁定书，冻结户名为杨某某（身份证号码：142××××××），开立于中国工商银行山西省运城永济市城关支行的账号为62×××69、05×××48的账户，冻结限额为1073300元，冻结期限为一年；冻结户名为葛某某（身份证号码为370××××××），开立于中国银行北海市湖南路支行的账号为62×××96、62×××25的账户，冻结限额为450000元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，通过执行查控系统冻结了杨某某在中国工商银行山西省运城永济市城关支行05×××48账户的存款1073300.00元；冻结了葛某某在中国银行北海市湖南路支行62×××25账户的存款20025.04元。经查询，执行查控系统中杨某某名下无工商银行62×××69账户的相关信息；葛某某名下无中国银行62×××96账户的相关信息。 因葛某某名下的账户未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“部分保全”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4336号申请执行人赵科庆。被执行人张娟。本院在执行申请执行人赵科庆与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1714号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为69177元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗