wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3141号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才，该信用社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该信用社员工。 被告：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏建生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏顺发，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏建佳、张爱宝、苏建生、苏顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的1045元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6753号罪犯吴剑，女，1979年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）洪刑二初字第7号刑事判决，认定被告人吴剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令共同退赔人民币1817万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯吴剑到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库，已退赔5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢956号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：李剑忠，男，1977年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初165号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人李剑忠发出执行通知书，责令被执行人李剑忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李剑忠银行存款213152.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1125号 原告：张多双，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住浙江省岱山县。 被告：候广健，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省范县。 原告张多双与被告候广健租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多双到庭参加诉讼，被告候广健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多双诉请：1.要求被告支付挖机租赁费5450元；2.从起诉之日至履行之日按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告去年在岱山县鱼山岛浙石化工地从事挖机租赁业务，被告在上述工地承揽电仪工作，于去年4至5月份向原告租用挖机（包括挖机驾驶员）从事挖土方工作，共计欠挖机租赁费6450元（包括运费）。经多次催讨无结果，故向法院起诉，请公正判决。 被告候广健未作答辩。 原告为证明其自己的主张，提供了由被告候广健签名确认的工账计时单2份，经庭审调查核实，2019年4月30日，60型挖机作业19小时，运送挖机费600元，并由候广健在“施工方负责人”一栏中签字确认，驾驶员彭加田签字证明。2019年5月23日，60型挖机作业14小时，运送挖机费600元，由候广健在计时单上签字确认。被告候广健未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据材料符合证据的三性原则，本院予以确认。 对于原告主张的租赁费，60型挖机每小时160元的主张，被告对此未提出抗辩。本院也查询了鱼山岛工地挖机租赁市场行情，认为原告主张的租赁价格属合理范围，予以采纳。 本案争议的事项在于案涉租赁费由谁承担责任？被告候广健在电话联系中抗辩，被告是为湖南安装公司鱼山工程项目部与原告联系挖机租赁事项的，事后也在挖机作业计时单上签字确认，应由湖南安装公司支付租赁费，被告只是打工的，不应承担责任。原告认为，虽然听被告提起过是湖南安装公司项目部叫被告租赁挖机的，原告也去找过项目部的经理，该经理说必须由具体经办人陪来确认，否则，谁签字的就由谁负责。但被告从未带原告去其项目部，且现在被告人也找不到，没有办法到其项目部确认租赁费，故原告只能选择由被告承担责任。本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现被告认为与原告的联系挖机租赁及在计时单上签字均履行湖南安装公司的委托事项，也向原告作了披露，应由湖南安装公司来承担责任，但原告在与湖南安装公司交涉未果后选择向被告主张权利，确认候广健为本案的被告，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，应予支持。被告签字确认的挖机作业工时合计33小时，按160元/小时计算为5280元，加2次挖机运送费1200元，共为6480元，原告诉状中主张为6450元，少算30元，但原告表示仍按诉状中的6450元主张权利，可以准许。对于原告要求从起诉之日起支付相应利息损失的请求，符合相关法律规定，应予支持，但对其主张的年利率6%予以调整，应按起诉时的“LPR”年利率3.85%计算利息损失。在被告清偿债务后，可另行依法向委托人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候广健应于本判决生效之日起十日内支付给原告张多双挖机租赁款等6450元，并赔偿从2020年9月1日起按年利率3.85%（起诉时LPR利率）计算至款实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告张多双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告候广健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十月十九日 代书记员 汪佳燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保469号申请人：他理荣，男，汉族，1986年11月28日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：左茂建，男，汉族，1976年11月5日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人他理荣以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人左茂建的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人他理荣为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人左茂建的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十九日书记员  杨 淞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2461号原告：余晓剑，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：万海浪，男，1965年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告余晓剑诉被告万海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告余晓剑于2020年10月13日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告万海浪的起诉。本院认为，原告余晓剑自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余晓剑撤回起诉。案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由原告余晓剑负担。审判员  官胜根二〇二〇年十月十三日书记员  黄珍珍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初198号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人雷昌平，男，1966年5月22日出生于江西省兴国县，畲族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年3月16日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年9月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人黄欢，江西伦诚律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人雷昌平犯非法制造枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人雷昌平及其指定辩护人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年11月6日期间，被告人雷昌平通过拼多多网络购物平台，分别从“工具商铺-9142”、“昌德管业”、“山东美科工具”、“山东瑞锦”等网店内购买了1把渝星牌射钉枪、200颗空包弹、3根精密钢管、1副激光瞄准器、1台多功能小型台虎钳，在收到上述配件后，雷昌平通过打磨、焊接的方式将钢管焊接在一起，并与激光瞄准器等其它配件一起安装在射钉枪上组装成1支枪支，枪支制作好后，雷昌平便拿出早年购买的钢珠当作子弹，在其家门口多次射击测试枪支的威力，并于2019年11月20日晚，在兴国县门前坑携带该自制枪支打猎回家路途中，被巡逻民警当场查获。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，雷昌平非法组装的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年11月20日，兴国县公安局民警对兴国县被告人雷昌平的住宅进行现场勘查，并从其住宅内提取物证射钉枪1支、枪管2根、大空包弹56颗、小空包弹42颗、钢珠450颗、手磨机1台、电钻机1台、老虎钳1台，并将上述物品予以扣押。2020年3月16日，兴国县公安局民警将被告人雷昌平传唤归案。公诉机关认为，被告人雷昌平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人雷昌平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷昌平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷昌平有期徒刑三年。公诉机关提交了常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，归案情况说明，证人雷某的证言，提取笔录及微信交易记录截图，现场勘验笔录及现场照片，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字［2020］3号枪支、弹药鉴定书，情况说明，被告人雷昌平在侦查阶段的供述等证据证实。被告人雷昌平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人雷昌平具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人雷昌平系初犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人雷昌平主观恶性不大，未造成社会危害。请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷昌平违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷昌平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月19日起至2023年9月18日止）。二、扣押在案的枪支一支、空包弹九十八颗、钢珠四百五十颗、枪管二根，予以没收，由公安机关销毁；扣押在案的手磨机一台、电钻机一台、台虎钳一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  刘延春人民陪审员  邹崇蕃二〇二〇年十月二十日书 记 员  雷贻龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异98号异议人：张辉。申请执行人：天津永丰胜华科技发展有限公司。（以下简称“永丰胜华公司”）法定代表人：刘瑞中。代理人：王永波，代理权限为特别授权。被执行人：龙士达（天津）重工机械有限公司。（以下简称“龙士达公司”）法定代表人：李素宝。代理人：董晓东，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人永丰胜华公司与被执行人龙士达公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月15日举行了听证，申请执行人代理人、异议人、被执行人代理人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求裁定撤销（2018）津0114执2079号限制消费令。事实与理由如下：天津永丰胜华科技发展有限公司与龙士达（天津）重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，贵院下达了（2018）津0114执2079号限制消费令，决定对被执行人龙士达（天津）重工机械有限公司的法定代表人即异议人张辉采取限制消费措施。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定：解除限制消费措施的几类情形。“人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照些列情形分别处理”中的第（2）条，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。2020年3月20日，龙士达（天津）重工机械有限公司因经营需要将法定代表人变更为李素宝，异议人张辉不是龙士达（天津）重工机械有限公司的实际控制人，不是影响对天津永丰胜华科技发展有限公司债务履行的直接责任人员，属于上述《意见》的解除限制消费措施情形。因此，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院裁定撤销（2018）津0114执2079号限制消费令。异议人提交两份证据：证据一：（2018）津0114执2079号限制消费令，是武清区人民法院作出的；证据二：龙士达公司新的营业执照，证明现法定代表人为李素宝；证据三：龙士达公司出具的说明，说明自2020年3月23日起龙士达公司的法人变更为李素宝；证据四：《人民法院报》要闻，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。申请执行人代理人称，不同意异议人的异议请求，我们认为异议人是龙士达公司的股东，目前持股40%，应当承当相应的债务，他们变更法人我认为是在逃避债务。被执行人代理人称，同意异议人的异议请求，我们目前的经营状况来看，目前还没有偿还申请执行人的债务的能力，我们这边的合同签订、财务收支都是李素宝签字决定的，他一个人就能决定。我们可以向法庭提交相关复印件证明。本院查明，一、本院于2018年1月4日作出（2017）津0114民初7483号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年4月13日立案执行，执行案号（2018）津0114执2079号。三、执行过程中，本院于2018年11月22日作出（2018）津0114执2079号限制消费令，将异议人张辉限制消费。四、龙士达公司于2020年3月23日将法定代表人变更为李素宝。五、张辉目前持有龙士达公司40%股份。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第2款规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。结合本案，1、在本院执行过程中，被执行人龙士达公司将原法定代表人张辉变更为李素宝，张辉在听证过程中表示其不能举证证明已经不是公司的实际控制人或影响债务的直接责任人员；2、被执行人公司口头说明现在公司的合同签订、财务收支都是李素宝签字决定的，李素宝一个人就能决定，但未能举证证明，本庭不予采信；3、异议人张辉自认其在被执行人公司的股份没有变动，根据公司信息查询结果显示，张辉持股比例40%，本庭认为张辉在被执行人公司仍具有相当大的影响力，综上所述，不应当解除对张辉的限制消费措施。故异议人张辉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月二十二日书记员  牛淑芸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8972号上诉人(原审被告)：郦明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨九村****。被上诉人(原审原告)：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区曹杨九村****。v>上诉人郦明因与被上诉人郦忠所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郦明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郦忠的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决及(2018)沪0107民初3669号民事判决书认定事实都是错误的，一审法院对本案纠纷定性错误。被上诉人郦忠辩称，同意一审判决，请求予以维持。郦忠向一审法院起诉，要求判令：确认湘财证券账户(账号：AX********，开户公司：湘财证券股份有限公司)里的5800股(合计金额人民币52，374元)广深铁路归郦忠所有。一审法院认定事实如下：郦忠、郦明系兄弟关系。自1994年起，郦忠、郦明借用其父亲郦来宝的证券账户进行炒股。1999年3月起，郦忠使用郦明名下湘财证券股票账户(账号：AX********，开户公司：湘财证券股份有限公司)进行炒股。后郦明将其两张上海银行银行卡均交由郦忠告保管，两张银行卡所对应的银行账户均作为上述证券账户的第三方存管账户。2005年12月27日至2014年10月14日期间，郦忠共向上述两张银行卡存入现金94，400元，取出现金131，700元，银行账户盈余为37，300元。后因两人不和，郦明于2014年10月14日修改其证券账户交易密码，郦忠无法继续操作。郦明证券账户内剩余广深铁路股票(证券代码：601333)5800股，无剩余资金。2018年2月1日，郦明因民间委托理财合同纠纷起诉郦忠至一审法院，请求判令郦忠返还股票结算款、赔偿利息损失等，同时要求判令郦明名下湘财证券股票账户内广深铁路股票5800股中的3480股归郦明所有。一审法院于2019年9月20日作出(2018)沪0107民初3669号民事判决，驳回郦明的全部诉讼请求。该判决已于2019年11月27日生效。一审另查，广深铁路股票系在上海证券交易所挂牌上市的A股股票。该股票的历史行情记录显示：2015年6月8日，该股票最高价为9.03元，最低价为8.21元，收盘价为8.27元；2020年4月21日，该股票最高价为2.38元，最低价为2.35元，收盘价为2.36元。一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依据另案生效判决已查明的事实，可认定郦明名下湘财证券股票账户系由郦忠进行股票交易，自2005年12月27日起至2014年10月14日止期间投入的交易资金亦来源于郦忠。郦明就该股票账户内股票的归属曾在另案诉讼中提出主张，但因缺乏事实依据，被依法予以驳回。而在本案中，郦明并未提供新的证据证明其曾有资金投入上述股票账户。因此，法院采纳郦忠的意见，即认定上述股票账户内的广深铁路股票5800股系郦忠所有。郦忠主张郦明以股票市值折价方式给付其补偿款，该处理方式于法不悖，法院予以准许；但对郦忠主张的市值结算方式不予采纳，法院确认以本案辩论终结当日(即2020年4月21日)的股票收盘价作为市值计算依据。郦明在给付股票折价款后，广深铁路股票5800股即归其所有。一审法院判决：郦明应于判决生效之日起十日内给付郦忠股票(被告郦明名下湘财证券股份有限公司证券账户内持有的广深铁路股票5800股)折价款人民币13，688元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案及另案生效判决已查明的事实，郦忠使用郦明名下湘财证券股票账户进行股票交易，相应资金亦由郦忠存入，因此郦忠诉请要求确认该账户内的5800股广深铁路归其所有具有相应事实依据，应予支持。郦明虽对此不予认可，但未能就此提供相反证据予以反驳。况且，另案生效判决也未支持郦明要求上述股票部分归其所有的诉讼请求。本案中，郦明修改证券账户交易密码后，郦忠无法继续操作，一审法院根据郦忠的主张判令郦明向其支付股票市值折价款并无不当，应予维持。综上所述，上诉人郦明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，109元，由上诉人郦明负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬海蓉审 判 员 王晓梅审 判 员 俞 璐二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 勇书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执303号 申请执行人：龚某 被执行人：赵某、湖北三丰建设集团西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司 申请执行人龚某与被执行人赵某、湖北三丰建设集团西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计139996.00元。在执行过程中现已强制执行到位101155.00元,剩余款项38841.00元双方自愿私下履行并将同意本院将案件作执行完毕处理。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人龚某。至此，申请执行人龚某向本院申请执行的（2019）青2521民初783号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4126号 申请执行人：蒙伟，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向优生，男，1984年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人蒙伟与被执行人向优生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初768号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金414000元及利息、案件受理费4656元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、多次电话联系被执行人，均未接听电话；向被执行人发送了执行短信，亦未回复；询问了申请执行人，表示被执行人行踪不明；已联系被执行人居住地社区工作人员，未发现被执行人行踪。 4、于2020年10月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人蒙伟借款本金414000元及利息、案件受理费4656元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2046号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、潘继军（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与潘继军行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请执行的（2020）黔0522行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保210号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：栾某，男，1979年12月17日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，美团外卖员，户籍地及现住址烟台市莱山区。本院（2020）鲁0692刑初1号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾某的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十二日书记员  赵莹淞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7661号申请执行人：施亚国，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海工协经贸发展有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：胡永。本院在施亚国与沈孝忠、上海工协经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈孝忠、上海工协经贸发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年04月08日作出的(2019)沪0109民初23883号民事判决确定的归还借款1,345,000元；支付按照年利率15%计算至实际清偿之日止的借款利息(其中以20万元为基数，自2012年9月7日起计算，以80万元为基数，自2012年9月8日起计算，以30万元为基数，自2012年12月11日起计算，以15,000元为基数，自2013年6月10日起计算，以3万元为基数，自2015年4月14日起计算)；负担案件受理费22,321.86元,财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人沈孝忠名下竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。依法查封被执行人沈孝忠名下沪A1XX**机动车一辆，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢369号申请执行人：施仁镛，男，1946年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津万顺源汽车修理有限公司（统一社会信用号码91120110690672225Y），住所地天津市东丽区万新街杨台村程林道沙柳路增**。法定代表人：陈龙玉，经理。本院于2020年8月20日立案恢复执行申请执行人施仁镛与被执行人天津万顺源汽车修理有限公司民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8197号民事调解书]一案，本案执行标的为315650元，执行费4634元。本案执行过程中，双方于2020年8月27日达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖114号原告：朱思娆，女，1991年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼1-104。法定代表人：许继明，经理。原告朱思娆与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，2019年6月4日，原、被告签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，办理会员卡期限为2年（自2019年6月30日起），共交费2510元，后被告于2020年1月起至今，无法为原告继续提供健身场地。现被告已因拖欠物业房租被起诉，没有继续履行合同的能力，故原告诉至法院，请求判令解除《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，要求被告返还原告自2020年1月起的会员卡费用1886元，诉讼费由被告负担。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告朱思娆系该院聘用制法官助理，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告朱思娆系北京市东城区人民法院聘用制法官助理，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6499号原告：陈家跃，男，1989年5月21日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：马全才，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈家跃与被告马全才装饰装修纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告陈家跃于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家跃撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈家跃负担。审判员 朱 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 李婷婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执389号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，经理。诉讼委托代理人：燕磊，公司调查员。被执行人：孙立阳，男，1993年12月15日生，住山东省夏津县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙立阳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙立阳名下暂无财产可供执行，2020年10月21日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012233号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10220号原告：李某某，女，汉族，1969年1月15日，住重庆市渝中区。被告：彭某某，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告李某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十月二十二日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民特397号     申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市。   法定代表人：覃建飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：宋晓曲，男，汉族，1975年1月13日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   申请人湖北金石炼化建设有限公司申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第570号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   本案在审查过程中，申请人湖北金石炼化建设有限公司以被申请人宋晓曲向一审法院起诉为由，向本院递交撤回申请。   本院认为，申请人湖北金石炼化建设有限公司的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许申请人湖北金石炼化建设有限公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司承担。       审判长张  静   审判员范 水 艳   审判员姜  华                   二○二○年十月十日     书 记 员  韦 蛟 蛟      1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执916号之一 申请执行人：林清。 被执行人：朱开武。 申请执行人林清与被执行人朱开武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1520号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8400元，本院于2020年8月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执639号 申请执行人：阿的尔别克·扎英，男，1986年11月7日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县园艺西路**院**楼****，住木垒县，住木垒县v>被执行人：木合牙提，男，1977年4月10日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒哈，住木垒哈萨克自治县乌孜别克乡东沟村，住木垒哈萨克自治县v>本院在执行：阿的尔别克·扎英申请执行木合牙提借款合同纠纷一案，自2020年7月9日以来，本院积极查找被执行人，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年7月11日、2020年7月28日、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年9月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年10月11日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故本案申请执行人申请执行的案款60000元，已执行到位16450元，未到位43550元，执行费800元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   哈尼特别克
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初571号原告：三益供应链集团有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区郑州片区(郑东)商都路**建正东方中心****802。法定代表人：李森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：上海钰竹贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******/div>法定代表人：董红旭，执行董事。原告三益供应链集团有限公司与被告上海钰竹贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告三益供应链集团有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三益供应链集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三益供应链集团有限公司撤诉。案件受理费人民币2,680元，减半收取计人民币1,340元，由原告三益供应链集团有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4807号 原告：焦元才，男，1971年5月17日生，汉族,住贵州省兴仁市。 被告：王明春，女，1977年12月18日生，汉族,住贵州省兴仁市。 原告焦元才与被告王明春同居关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原告焦元才于2020年10月30日以需要另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦元才提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦元才撤回对被告王明春的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦元才承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 金方宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1376号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区xx路**xxxx中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市今日发科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙华区龙华街道xx社区xxx路xxxxxx城xxx-xxx代码：914403006729732439。 法定代表人：简修强。 被执行人：简修强，男，1980年5月28日出生，身份证住址:湖北省南漳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市今日发科技有限公司、简修强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3980000元、利息人民币56773.6元、复利人民币494.17元、律师费人民币40372.67元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币58099元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0309财保654号民事裁定书，轮候查封了被执行人深圳市今日发科技有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××西侧××Ｄ2-xxx的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxxx3号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市公安局福田分局以深福公（福强）字【2019】33011号案件首先查封，刑事诉讼文号本院（2020）粤03刑初98号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经发函首先查封案件将上述房产交由本案处置，本院刑事审判部门复函，称有关刑事案件正在审理中，上述房产的权属尚不确定，不适宜移送执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案的抵押房产因首先查封案件未能移送处置权，暂无法执行，现查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十日 书记员 林   宝   川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3591号 申请人：黎文宣，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地广东省怀集县。 委托诉讼代理人:吴黎茗、李兴丽，系广东潮盟律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：广东左离右烧餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****统一社会信用代码91440604MA53G9A396。 法定代表人：孙宁。 被申请人：林剑勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：广东广纳云海企业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（第****会信用代码91440604MA53FT8F3P。 法定代表人：林剑勇。 申请人黎文宣诉被申请人广东左离右烧餐饮管理有限公司、林剑勇、广东广纳云海企业管理有限公司公司设立纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东左离右烧餐饮管理有限公司、林剑勇、广东广纳云海企业管理有限公司的银行存款1581375元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黎文宣向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黎文宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东左离右烧餐饮管理有限公司、林剑勇、广东广纳云海企业管理有限公司的银行存款1581375元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黎文宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何嘉星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢880号申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司。被执行人西安芳涌商贸有限公司。本院在执行申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司与被执行人西安芳涌商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11874号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为127353.28元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17444号原告：罗生华，男，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，身份信息不详。原告罗生华与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告罗生华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗生华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗生华负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10556号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曹新平，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曹新平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹新平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13773号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费614.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13773号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3344号被执行人：吴向阳，男，1976年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：倪亚军，男，1975年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：叶丽萍，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴向阳、倪亚军、叶丽萍罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0281刑初1707号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人吴向阳应缴纳罚金人民币一万八千元，被告人倪亚军应缴纳罚金人民币一万六千元，被告人叶丽萍应缴纳罚金人民币四千元，追缴被告人吴向阳、倪亚军、叶丽萍违法所得人民币11150元、11150元、2000元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，应终结吴向阳、倪亚军、叶丽萍刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281刑初1707号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 宸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2227号 原告：徐文霞，女，1983年7月9日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈乐（特别授权）,浙江六和律师事务所律师。 被告：苗雪，女，1978年5月4日出生,汉族，住上海市虹口区。 被告：范敏，男，1972年2月3日出生,汉族，住上海市虹口区。 被告：范某，男，2005年12月31日出生,汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告徐文霞诉被告苗雪、范敏、范某借款合同纠纷一案中，原告徐文霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐文霞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币9827.5元，由原告徐文霞负担。 审 判 员  徐 楠 ‘zdqz’ 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  钱思思
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2166号 上诉人（原审原告）：喻贤明，男，1960年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：项荷富，男，1964年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人喻贤明因与被上诉人项荷富相邻关系纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 喻贤明上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认为上诉人以《申请报批农村私人建房用地呈报表》和《建设用地许可证》显示南至道地来证明上诉人系道地所有权人不能成立是错误的。上诉人认为上述两个证据均是所在村核实后由政府认可并颁发的，上述两证据均显示“南至自己道地”，可见，南对出道地3.5米是上诉人的。二、南道地究竟归属何人与本案关系不大，但南道地肯定不是被上诉人所有。被上诉人在离上诉人很近的地方堆放对其根本没有用处的腌菜缸等垃圾，有难闻气味，阻碍上诉人进出，有碍观瞻，破坏周边环境，这都是客观事实，与政府倡导的“美丽乡村”建设格格不入，一审法院认为该行为对上诉人生活没有产生实质性影响是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 项荷富辩称，道地不是上诉人所有，被上诉人没有堆放腌菜缸，只有一个干净的空缸。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 喻贤明向一审法院起诉请求：被告项荷富清理杂物、停止侵害、排除妨碍。 一审法院认定，原告喻贤明与被告项荷富系邻居关系，被告的房屋位于原告房屋的西边面。1996年3月5日，原告的母亲项杏妹（现已亡故）作为户主向相关部门申请建造楼房二间，《申请报批农村私人建房用地呈报表》和《建设用地许可证》显示申请用地的四址为：东至项国来老屋基，南至自己道地，西至自己老屋基，北至小路。原告现居住在该二间楼房内。被告于十几年前在原告房屋的西边间南对出道地上堆放了腌菜缸。2018年4月，双方为上述道地的所有权发生纠纷，经原黄岩区头陀镇魏家村治保委员会调解未成。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告以《申请报批农村私人建房用地呈报表》和《建设用地许可证》中显示南至自己道地为由来证明自己系道地的所有权人，其理由是不成立的；且被告在原告房屋的西边间南对出道地上堆放腌菜缸已久，对原告的生活并未产生实质性影响。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告喻贤明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告喻贤明负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否在上诉人所有的道地上堆放腌菜缸等物品，该堆放行为对上诉人的生活是否造成实质性影响。首先，根据一审的举证情况，《申请报批农村私人建房用地呈报表》、《建设用地许可证》均无法明确反映涉案道地是否属于上诉人所有，据此，上诉人称被上诉人在其所有的道地上堆放物品依据不足。其次，根据双方的陈述，涉案腌菜缸等物品已经堆放多年，且该堆放并未影响上诉人的正常通行，现有证据也无法证明造成了其他不良后果。据此，一审法院认为该堆放行为尚未对上诉人的生活造成实质性影响并无不当。 综上所述，上诉人喻贤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人喻贤明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6325号罪犯梁承铭，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年1月14日作出（2015）穗花法刑初字第352号刑事判决，认定被告人梁承铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人梁承铭不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）粤01刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁承铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁承铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁承铭减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2028年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4860号原告：陈某，女，2011年10月4日出生，汉族，天津市跃进里小学在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母女关系），1980年5月11日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告陈某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2019年1月6日签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；2.判令被告一次性退还剩余培训费48344元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告学校处原告报名辅导课程后原告向被告交纳课程费51000元，服务费500元。原告在被告处参加部分培训课程。后原告代理人前往被告公司办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，剩余退费金额为48344元，但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不同意原告诉请，因被告公司与优胜教育系合作关系，双方订立的股权转让协议已经生效，故退费应该由优胜教育承担。本案原告系与第一分公司签订的合同，与被告公司无关。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日原告代理人与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定课程费培训51000元，服务费500元。后被告佳源顺公司为原告出具《退费协议》一份，内容为：陈某同学在天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司于2019年报名学习，总共交纳学费金额51000元，现因孩子升学原因选择放弃在此学习，进行退费。因疫情原因学校没有完全恢复线下办公，现陈某的剩余学费采用分期退费方式，进行退还。退还学费总金额为48344元（每期6043元），总共分8期给陈某进行退还，每期的时间为1个月。陈某同学的费用从2020年10月开始进行第一期退还，每次打款时间在当月的下旬30日之前，连续8个月分期返还。加盖天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司公章。原告对该退费数额不持异议。后原告参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，首先，关于原告要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》合同，因该合同系与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订，与本案无关，故本案不予分析。其次，关于原告要求被告公司退还剩余培训费用，原告虽与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订课程培训合同，但原告申请办理退费手续后，被告公司经核实确定了具体退费数额，并出具了退费协议，同意退还原告剩余课程培训费用，故被告应按照退费协议核实金额履行退费义务。庭审中，被告公司法人虽辩称退费协议系老师私自操作，其并不清楚，但未提交相反证据予以佐证，故本院不予采纳。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，且庭审中，经被告法人当庭确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭，无法继续提供培训服务，亦不同意返还原告剩余培训费，故对于原告要求一次性退费的主张，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某培训费48344元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年十月二十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1257号之二 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞昆林，男，1995年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初141号刑事判决书确定的义务于2020年6月12日移送执行。并于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞昆林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人俞昆林名下有奥迪牌赣Ｅ×××××、蒙迪欧浙Ｇ×××××、上海桑塔纳牌赣Ｅ×××××、丰田牌赣Ｅ×××××、力帆牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，本院裁定查封了丰田牌赣Ｅ×××××轿车但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行标的2000元，尚未执行到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周丽圆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1874号原告：南京桂树品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P0Q803M，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区吴韵路**。法定代表人：陈康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被告：泰州初味食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1X4E8346，住所地兴化市昭阳居委会海池路西侧（原水产养殖场内）。法定代表人：陈雪琴。原告南京桂树品牌管理有限公司与被告泰州初味食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴翔人民陪审员  闾佳人民陪审员  唐莉二〇二〇年十月十日法官 助理  丁琴书 记 员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13303号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：宋群立，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告宋群立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：马雷雷，男，1985年05月06日生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇小义村3-13九制桥。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马雷雷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7089号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执异23号异议人（被执行人）：枝江市柏林商贸有限公司。住所地：枝江市董市镇石港桥村**。统一社会信用代码：91420583559714442A。法定代表人：魏冬妮，总经理。申请执行人：枝江市市场监督管理局。统一社会信用代码：11420583MB1633467A。法定代表人：刘传新，局长。本院在执行申请执行人枝江市市场监督管理局与被执行人枝江市柏林商贸有限公司行政处罚执行一案时，异议人枝江市柏林商贸有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人枝江市柏林商贸有限公司称，对枝江法院（2020）鄂0583执821号执行裁定书提了以下异议：1、裁定书载明的执行标的为183680元，没有执行依据，本案经两审终审，确认枝江市市场监督管理局枝47号行政处罚决定书处罚数额为91840元。2、本案虽经两审终审，但本公司已向省高院申请再审。3、本公司已对生产厂家广东省中山市德山电器有限公司提起索赔，枝江法院已立案。4、本公司系征收搬迁企业，现经营极度困难，职工工资3个月未发，债务缠身。综上，请求法院综合考虑上述情况，暂缓对本公司的执行。枝江市市场监督管理局辩称，1、关于执行标的为183680元的法律依据。本局对枝江市柏林商贸有限公司作出处罚91840元的罚款，到期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款不得超出金钱给付义务的数额。枝江市柏林商贸有限公司未按期缴纳罚款，本局按照法律规定要求其缴纳罚款本金91840元及加处罚款91840元，符合法律规定。2、（2020）鄂05行终106号为终审判决，已发生法律效力。3、异议人对生产厂家提起的诉讼与本案执行无关。4、异议人的经营困难不属于暂缓执行的条件。经本院审查查明，2019年9月27日，枝江市市场监督管理局作出枝市监处字（2019）47号行政处罚决定书，对枝江市柏林商贸有限公司销售不合格产品及发布违法广告，处于91840元的罚款，并自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。枝江市柏林商贸有限公司不服该行政处罚决定书，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0583行初3号行政判决书，驳回了枝江市柏林商贸有限公司的诉讼请求。枝江市柏林商贸有限公司不服枝江法院一审判决，向宜昌市中级人民法院上诉，宜昌中院于2020年8月3日作出（2020）鄂05行终106号行政判决书，驳回上诉，维持原判。枝江市市场监督管理局于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：缴纳罚款91840元及加处罚款91840元，共计1836860元。枝江市柏林商贸有限公司于2020年10月13日向本院提出异议。本院认为，1、人民法院生效法律文书是人民法院据以执行的依据之一，本院依据生效法律文书枝江市市场监督管理局枝市监处字（2019）47号行政处罚决定书及当事人的申请，对枝江市柏林商贸有限公司执行罚款91840元及加处罚款91840元，共计1836860元，符合法律规定。2、根据《最高人民法院〈关于正确暂缓执行措施若干问题的规定〉》第三条的规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行:(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的;(二)执行标的物存在权属争议的;(四)被执行人对申请执行人享有抵销权的。异议人枝江市柏林商贸有限公司提出的要求暂缓执行的理由不符合上述法律规定。综上，对异议人枝江市柏林商贸有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于正确暂缓执行措施若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人枝江市柏林商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年十月二十日书记员 董灵芝
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4473号原告：张某，女，1950年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告张某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2018年7月1日至2019年2月28日期间两辆车的场地占用费共计1173元和两个蓝牙卡押金200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系世春里小区业主，2017年7月1日小区业主大会与被告签订物业服务合同和世春里车辆管理协议，原告与被告签订两份车辆场地占用服务协议，交纳了两车的场地占用费1760元和蓝牙卡押金200元。现被告已经撤出小区，但是未归还原告2018年7月至2019年2月期间的场地占用费1173元和蓝牙卡押金200元，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告向被告缴纳了2018年3月1日至2019年2月28日的两辆车的场地占用费各880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，占地费为每月每辆80元，交全年的费用优惠一个月。2018年2月12日，原告与被告签订两份《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，费用为880元，两车1760元。同时，被告另收取原告两份蓝牙押金各100元，共计200元。用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。但2018年6月30日被告对原告小区的服务期终止，故被告向原告多收取的场地占用费应予以退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，被告亦应返还原告两车的蓝牙押金200元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某场地占用费1173元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某蓝牙押金200元，同时原告张某将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月十六日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行初11号 原告何婕，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人魏士傑，男，汉族，1983年12月22日出生，住四川省广元市利州区，系原告丈夫。 被告广元市人民政府。住所地：四川省广元市利州区人民路北段**。 法定代表人邹自景，系该市市长。 参加诉讼负责人曾浩，系广元市司法局副局长。 委托代理人李友建、马文涛，系广元市司法局工作人员。 本院在审理原告何婕与被告广元市人民政府行政复议一案中，原告何婕认为双方纠纷已经解决，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告何婕的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何婕撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何婕负担。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  哈 慧
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1223号之一 申请执行人：张炳堂，男，1962年4月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邱明玉，女，1969年8月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张炳堂与被执行人邱明玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2577号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人邱明玉偿还借款本金及利息1.1万元，但被执行人邱明玉至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人邱明玉的名下财产进行查询，查询到被执行人邱明玉名下有车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆，有车牌号为闽Ａ×××××歌诗图牌小型轿车一辆，我院已查封上述车辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，未查询到被执行人有可供执行的银行、证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人邱明玉发布限制消费令。本院已对申请人张炳堂进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人邱明玉名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张维正
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执592号   申请执行人何启财，男，汉族，1962年10月16日出生，住青海省湟中县。   被执行人青海星辰旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91630123310906596N，住所地：青海省湟源县日月乡日月山景区**。   法定代表人：王国臣，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初17号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海星辰旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海星辰旅游开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执562号申请执行人：王庆和，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：蒋万国，男，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人王庆和与被执行人蒋万国提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人王庆和以被执行人蒋万国暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十月二十日书记员 秦凤超
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执600号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清。 被执行人：董碧海，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与董碧海借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字592号裁决书，被执行人董碧海应支付申请执行人兴业消费金融股份公司款项44481.08元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董碧海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董碧海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人董碧海纳入发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董碧海有其他可供执行的财产。现被执行人董碧海尚有款项44481.08元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执151号 申请执行人：格日多杰，男，1951年8月26日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：娘干扎西，男，1989年12月9日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人格日多杰与被执行人娘干扎西民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日申请人格日多杰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年十月二十日 书记员 马 爱 沙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6163号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。系。 被告：陈志涛，男，1972年12月1日出生，汉族,住浙江省永康市。 被告：曹欢，女，1990年5月16日出生，汉族,住浙江省永康市。 本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈志涛、曹欢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈亚琪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1065号 平果嘉源物业服务有限公司、余江英： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请余江英服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人余江英名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执恢141号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 被执行人：寿光市隆源纸业有限公司，住，住所地：寿光市田柳镇王高工业园一社会信用代码：91370783747804322X。 被执行人：寿光市伊思特包装制品有限公司，住，住所地：寿光市田柳镇郎营村前/div> 被执行人：田希亮，男，1970年4月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏凤英，女，1969年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田希同，男，1968年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张爱风，女，1968年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于振英，女，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马明文，男，1973年12月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与田希亮、夏凤英、田希同、张爱风、于振英、马明文、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、寿光市伊思特包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1149380.01元，执行到位751000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年4月21日、2020年8月21日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息。 3.本院于2020年6月23日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日对被执行人名下房产进行拍卖，经二次拍卖，执行到位拍卖款751000.00元。 5.本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐西康
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1594号申请执行人孔祥刚，男，1981年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张响林，男，1963年10月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人石美会，女，1970年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。孔祥刚申请执行张响林、石美会租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔0222民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥刚于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币56000元，案件受理费2240元，本案执行费740元，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年6月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行张响林、石美会在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年7月13日，被执行人张响林到本院报告财产:名下无任何财产。经到盘州市调查被执行人石美会的财产和经济情况，调查结果显示被执行人石美会长期外出，在该村无任何财产和经济收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若被执行人不按还款计划履行给付义务发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  包 润
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更357号 罪犯陈用明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂0481刑初336号刑事判决，以陈用明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈用明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2018年度劳动能手，确有悔改表现，可提请减刑七个月，该犯已缴纳罚金人民币2500元，即该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯陈用明减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈用明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯陈用明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯陈用明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈用明不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈用明减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月5日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳罚金人民币2500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5326号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行，住所地：成都市武侯区小天竺街**。 法定代表人：杨庆红。 被执行人：唐源，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川律公证执字第1007号公证债权文书，立案执行中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与唐源金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋一套，但设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川律公证执字第1007号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1365号 原告：段爱亭，女，1953年5月13日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 法定代表人：邵强，经理。 被告：吉林省宏大房地产开发有限公司，住所地长春市南关区平阳街与曙光路交会同心大厦5层。 负责人：郭忠辉。 原告段爱亭诉被告长春中信城物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省宏大房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提交申请，申请撤诉。 本院认为，原告段爱亭的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告段爱亭撤回对被告长春中信城物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省宏大房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费527.00元，减半收取263.50元，由原告段爱亭负担。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王新
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保591号申请人：邹佳，男，1984年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：吴海涛，男，1998年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：陶永兵，男，1983年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人邹佳与吴海涛、陶永兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陶永兵所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆并冻结被申请人吴海涛、陶永兵在银行账户的存款60000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陶永兵所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年10月28日至2022年10月28日，被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人吴海涛、陶永兵在银行账户的存款60000元。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张东风书记员王双龙
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初756号 原告：陶世彬，男，汉族，生于1957年2月22日，住四川省荥经县。 被告：吴光英，女，汉族，生于1967年1月21日，住四川省荥经县。 原告陶世彬与被告吴光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陶世彬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶世彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶世彬撤回起诉。 案件受理费88元（原告已预交），由原告陶世彬承担。 审 判 员 潘小华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄君华 书 记 员 李 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3823号上诉人（原审被告）：程俊民，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧慧，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。上诉人程俊民因与被上诉人张慧慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2771号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程俊民于2020年10月19日申请撤回上诉。本院认为，程俊民在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程俊民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取计250元，由程俊民负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十月二十一日书记员 于杰娜附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1036号 原告东丰县江河物业有限公司，住东丰镇。 法定代表人闫石。 被告李晓峰，男，1971年03月02日生，住东丰县东丰镇。 原告东丰县江河物业有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县江河物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人袁昭文，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金46,630.89元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1971号 申请执行人郑进财与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）青0104民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人李剑向申请执行人郑进财偿还欠款36900元，负担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人李剑邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月26日，被执行人李剑以微信转账形式向申请执行人支付了迟延履行期间的债务利息500元（被执行人自愿多付106.0925元该利息）。10月28日，被执行人李剑将执行款37425元转至本院账户。因本案在受理时，收到本院另案的协助执行通知书，要求扣留、提取申请执行人郑进财本案的全部执行款，故依法将本案执行款37425元转至本院（2020）青0104执1971号案件中，本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初1800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费461元，已由被执行人李剑缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1971号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保738号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、张荣善： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、张荣善的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、张荣善名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保738号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日