wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1069号申请执行人：陈海兵，男，1972年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘林义，男，1969年4月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈海兵与刘林义民间借贷纠纷一案中，被执行人刘林义未履行湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初352号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈琦的银行存款及其他收入款项共计20700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  曾志成
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初278号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张亚州，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，中共党员，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年9月14日经莱阳市人民检察院决定被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张亚州犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张亚州于2020年2月29日19时50分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××**牌小型普通客车载朋友沿莱阳市龙门路由东向西行驶至莱穴路路口处时，将宫某2驾驶的面包车别停，并与宫某2及乘车人宫某1发生争执厮打，后被处警民警查获。经检验，被告人张亚州的血液中乙醇含量为157.57mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张亚州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、前科查询记录、机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告；证人宫某1、周某的证言及被告人张亚州的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚州归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚州犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年十月二十三日书记员 左巧娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5778号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍。被告：马鑫，男，回族，1982年7月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告.姚伟，男，汉族，1979年5月21日出生，住黑龙江省绥滨县忠仁镇富山村**。被告：高岩，女，汉族，1984年1月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比**第**楼**房**iv>法定代表人：韩雪冰。原告民生金融租赁股份有限公司与被告马鑫、姚伟、高岩、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年十月二十二日法官助理王旭书记员孙聪聪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执961号申请执行人：陈隆业，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京锐行汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1TCY5JOF，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大周路中和基地**厂房第**。法定代表人：桑雯君，该公司执行董事。被执行人：汤亚强，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈永华，住江苏省。陈隆业与南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京锐行汽车科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈隆业支付借款本金500万元及利息(以500万元为基数，自2018年10月21日起按照年利率6%计算至实际付清时止)。二、被执行人汤亚强、陈永华对被执行人南京锐行汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人南京锐行汽车科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元，由被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华采取了如下措施：1.2020年4月24日，本院依法向被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年4月24日、7月28日、8月31日和9月25日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华名下的银行账户进行了查控，依法扣划被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华名下账户7282.91元并拨付给被执行人，本院依法对其银行账户予以冻结。3.2020年7月6日，本院依法查封被执行人汤亚强名下苏Ａ×××**汽车一辆和南京锐行汽车科技有限公司名下21辆（详见查封裁定书），车辆查封期限两年，因未实际控制，无法处置。4.2020年7月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华纳入失信被执行人名单，并依法对南京锐行汽车科技有限公司的法定代表人和汤亚强、陈永华采取了限制高消费措施。5.2020年7月30日,本院依法前往被执行人南京锐行汽车科技有限公司经营地调查，该公司不再实际经营，未能找到被执行人。本院与被执行人陈永华谈话，其称无履行能力，前往被执行人汤亚强经常居住地江苏省南京市江宁区调查，为找到被执行人。6.本院依法轮候查封被执行人汤亚强名下位于江宁区xx路3号xx小区xx幢xx室不动产和和县不动产，并向首封法院送达参与分配函。7.2020年10月12日，本院依法与申请执行人进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并告知被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示目前暂时未有被执行人南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月十三日书记员  史梦超
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初138号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人车某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年5月26日被阜新市森林公安局取保候审。 辩护人朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。 辩护人杨光，辽宁公合律师事务所律师。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人车某某犯盗伐林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月30日受理，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人朱胜英、杨光到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年5月20日，被告人车某某在未征得树主陈某2同意的情况下，擅自将陈某2家位于彰武县林地内树木采伐10株，2020年5月23日经彰武县林业和草原局调查认定，被采伐树木立木蓄积为3.8489立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、调查报告、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、书证等。 公诉机关认为，被告人车某某盗伐他人所有的树木，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人车某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人车某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人车某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人车某某采伐的树木的树枝已影响其家养殖场的高压电线路，车某某多次找到电管站，电管站的工作人员陈某3让其将树木采伐，车某某是在误认为电管站工作人员已经跟林业部门打好招呼的情况下才将妨碍电线的树木采伐，因此车某某在主观上只有紧急避险的目的，没有非法占有的目的，其行为与一般的盗伐林木的行为有本质区别，属于犯罪情节轻微；车某某认罪认罚，愿意退赔被害人经济损失并缴纳罚金，对其适用非监禁刑没有社会危害性。 经审理查明，被告人车某某于2020年5月20日，将被害人陈某1家位于彰武县林地内树木盗伐10株。经彰武县林业和草原局调查认定，被盗伐树木立木蓄积为3.8489立方米。同日，车某某将其盗伐的上述树木卖给彰武县双庙镇双庙村的柳某。经彰武县价格认证中心认定，被盗伐树木价值2309元。2020年5月26日，车某某经彰武县森林公安局口头传唤到案。被告人车某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。审理中，车某某退赔了被害人经济损失。 上述事实，被告人车某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人贾某、柳某、陈某1、陈某2证言、被告人车某某供述、调查报告、现场勘验笔录、现场照片、伐根检尺照片、林权证、价格认定结论书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某某以非法占有目的，擅自砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。车某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。车某某退赔了被害人经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。车某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 本院审判委员会讨论认为，公诉机关对被告人车某某的量刑建议明显不当，应予调整，经建议公诉机关调整而未予调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。 对辩护人提出的被采伐树木的树枝已影响车某某家养殖场的高压电线路，车某某多次找到电管站，电管站的工作人员陈某3让其将树木采伐，车某某是在误认为电管站工作人员已经跟林业部门打好招呼的情况下才将妨碍电线的树木采伐，因此车某某在主观上只有紧急避险的目的，没有非法占有目的，其行为与一般的盗伐林木的行为有本质区别，属于犯罪情节轻微的辩护意见，因无证据证实，且车某某将其采伐的树木卖掉，所得树款被其占为己有的行为，足以证明其具有非法占有的主观目的，故对上述辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的车某某认罪认罚，愿意退赔被害人经济损失并交纳罚金，对其适用非监禁刑没有社会危害性的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人车某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐博尔
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初702号原告：李航，男，1998年8月31日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：哈尔滨市龙江旅游中等职业技术学校。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：于书，校长。原告李航与被告哈尔滨市龙江旅游中等职业技术学校合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。李航诉称，2017年9月26日我与被告学校老师联系通过支付宝给被告转账学费8506元，被告承诺给我办理大专毕业证书，之后被告未履行承诺，我多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还办大专证书的钱共计8506元。哈尔滨市龙江旅游中等职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告哈尔滨市龙江旅游中等职业技术学校。住所。住所地在哈尔滨市××机场路××号，住所地和合同履行地均系哈尔滨市应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地、合同的履行地均在哈尔滨市，案件应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：哈尔滨市龙江旅游中等职业技术学校对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年十月十八日书记员  刘 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执625号申请执行人：金连胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：黄天桂，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年10月6日作出（2019）鄂0117民初2328号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求黄天桂向金连胜偿还借款人民币70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，按照年利率6%自2014年11月18日起计算至付清之日止），并承担案件受理费1000元、公告费560元。因被执行人黄天桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金连胜于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄天桂邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人黄天桂的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人黄天桂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人金连胜亦表示认可，本案已依法将被执行人黄天桂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2328号民事判决书本次执行程序。被执行人黄天桂应继续履行（2019）鄂0117民初2328号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月二十九日书记员  熊良雁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13892号原告:黄艇，男，1986年3月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞斌,浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：商俊，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告黄艇诉被告商俊民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告商俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、请求判令被告归还原告借款人民币50万元整及利息（利息自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费7000元由被告承担。被告商俊未作答辩。本院审理查明：原被告共同投资成立杭州美推网络科技有限公司，其中原告投资50万元占公司10%股份。后双方协商原告退股，并以50万元的价格将股份转让给被告，被告于2019年12月24日向原告出具借条一份，载明于2018年8月20日向原告借款50万元，从2019年1月1日起按月利率2%计算利息，如起诉由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。但时至今日，原告已将股份转至被告名下，被告却未支付任何款项。为此，原告诉来本院。原告为本案支出律师代理费7000元。以上事实有原告提供的借条、广发银行个人活期对账单、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告50万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商俊于本判决生效后十日内归还原告黄艇借款人民币50万元整及利息（利息自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告商俊于本判决生效后十日内支付原告黄艇律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由被告商俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月十六日代书记员 黄淑艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1926号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董江，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人董江危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1852号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：刘卫卫，男性，1984年11月06出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳中光能源科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王永仁。被执行人：洛阳博迈纸业有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门石窟世界文化遗产园区龙门桥桥北。法定代表人：刘建卫。被执行人：王永仁，男性，1958年07月27出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：史现伟，男性，1970年08月24出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王丽丽，女性，1989年02月18出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘建卫，男性，1987年11月19出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：闫静坤，女性，1958年07月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司诉刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初1148号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月8日、2020年8月3日、2020年9月24日、2020年10月30日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行财产少量存款，申请人要求继续冻结不要求扣划。2020年8月3日提起一轮人行查控，被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤无可供执行财产。2.2020年9月25日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤名下无房产可供执行。3.2020年9月25日在洛阳市车辆管理所查明刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤名下无车辆可供执行。4.2020年9月25日在洛阳市公积金管理中心查明刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤名下无公积金可供执行。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年9月26日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳中光能源科技有限公司于2012年4月12日成立，年审正常，该企业有35条诉讼风险，在8起案件中被列为失信被执行人。洛阳博迈纸业有限公司于2013年3月20日成立，年审正常，该企业有8条诉讼风险，在2起案件中被列为失信被执行人。四、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤的可供执行财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年9月23日前往被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤相关产业区实地调查，被执行人洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司已停止经营，现场并无工作人员，通过实地走访等形式对被执行人周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤可供执行线索。六、因被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月8日对被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司法人、洛阳博迈纸业有限公司法人、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤采取限制高消费措施，并向被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月20日将被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤列入失信被执行人名单，并向被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤的可供执行财产线索，2020年10月30日申请执行人洛阳银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6069820.83元利息及执行费57749.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)豫0311执1852号案件终结本次执行程序。被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人刘卫卫、洛阳中光能源科技有限公司、洛阳博迈纸业有限公司、王永仁、史现伟、王丽丽、刘建卫、闫静坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  刘腾飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3593号原告：侯某敬，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：西安自由域房屋托管有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：莫某川，系该公司总经理。被告：莫某川，男，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告侯某敬诉被告西安自由域房屋托管有限公司、莫某川房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯某敬的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审  判  长   范  尧审  判  员    李  龙       人民陪审员   娄  静        二0二0年十月十二日        书 记 员   武  蔚 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8382号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：成利利，女，1978年12月2日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告成利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王瑶炯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈友琴。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告陈友琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2505号原告：武汉绿地美湖置业有限公司，住所地湖北省武汉市大集街钟陵街（富正名居********）。法定代表人：杨向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被告：郭静雅，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告武汉绿地美湖置业有限公司与被告郭静雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉绿地美湖置业有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉绿地美湖置业有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉绿地美湖置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3659元，减半收取1829.50元，由原告武汉绿地美湖置业有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十月二十八日法官助理林敏书记员林敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1611号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：李梦凌，男，1991年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王云华，女，1992年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李梦凌、王云华金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘1121民初1531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李梦凌、王云华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月30日，本院向被执行人李梦凌、王云华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月20日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、2020年10月21日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年8月3日到永州市不动产登记中心查询被执行人李梦凌、王云华房产信息，发现被执行人李梦凌名下有房产，已另案查封，本案无法处置；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人李梦凌、王云华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人李梦凌、王云华保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日，本院限制被执行人李梦凌、王云华高消费。 本院于2020年10月21日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额本金为202200元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1905号罪犯杨应栓，男，生于1976年12月5日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年6月11日作出(2010)钟刑初字第99号刑事判决，以被告人杨应栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币40000元。执行中，2012年11月、2014年6月、2016年3月、2018年4月四次经本共院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨应栓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨应栓在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨应栓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯杨应栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨应栓在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨应栓的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年5月23日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3986号之一本院于2020年9月28日对原告夏娟与被告程传琳民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初3986号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3986号民事裁定书正文第1页第8行“41××25”补正为“41××25”。审判员 王 玲二〇二〇年十月九日书记员 王盼盼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5763号 原告：南通思拓房地产代理有限公司，统一社会信用代码91320612MA1YIMUF96，住所地南通市通州区金新街道新世纪大道**江海圆梦谷**。 法定代表人：吴海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：加达姆斯自动化设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320612MA1W3JTT8D，住，住所地南通高新区金桥路南正路西。 法定代表人：YvonBourassa，董事长。 原告南通思拓房地产代理有限公司与被告加达姆斯自动化设备（江苏）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通思拓房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告南通思拓房地产代理有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十月十日 书记员 邱伶俐
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初486号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘自来,男,1978年1月20日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年6月23日被新蔡县公安局取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人刘自来犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘自来到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年6月18日9时许,被告人刘自来到新蔡县陈店镇刘小庄村委李桥东北角的鱼塘,用事先准备好的电捕鱼装置非法电鱼,经称重共重0.7斤,被新蔡县公安局民警查获。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘自来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘自来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘自来自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘自来单处罚金人民币一千元。上述事实,被告人刘自来在开庭审理过程中亦无异议,并有物证作案工具照片，书证户籍证明、查获证明、扣押清单、新蔡县农业农村局证明、禁渔期通告等，现场勘验笔录，被告人刘自来供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自来违反水资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品,情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人刘自来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘自来自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘自来犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月十九日书记员  孙 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1016号申请执行人孟友强，男,生于1982年9月21日，汉族，住宜城市。被执行人薛海，男，生于1968年03月09日，汉族，住宜城市。本院在执行孟友强与薛海运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟友强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人薛海与申请执行人孟友强达成了执行和解协议。若薛海不按期付款，孟友强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1016号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2055号被执行人：华爱梅，女，1976年10月8日出生，汉族。被执行人华爱梅责令退赔一案，本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人退赔122650元。1.执行过程中，本院已向被执行人华爱梅送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人华爱梅名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人华爱梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人华爱梅确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2055号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月十九日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年10月19日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、郭刚、罗锋案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人华爱责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人华爱梅责令退赔一案中，查明被执行人华爱梅确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执2055号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。郭刚：同意以上意见。罗锋：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执2055号案终结本次执行程序。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保289号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某甲，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：陈某某，男，1982年6月3日出生，汉族。被申请人：蒋某乙，女，1984年12月6日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人陈某某、蒋某乙决定征收社会抚养费一案于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某、蒋某乙的银行存款97448元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、蒋某乙的银行存款97448元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4868-1号原告：河南**有限公司。负责人：赵**。原告：周口市**有限公司。负责人：王**。二原告共同委托代理人顾**，河南**事务所律师。被告：李**，男，汉族，1987年1月13日生，住西华县。本院在审理原告河南**有限公司、周口市**有限公司诉被告李**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李**名下账户存款（价值2000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李**名下账户存款（价值2000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯茵
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审280号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王康献，男，1954年9月28日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王康献因非法占地行政处罚一案于2020年4月23日作出的莒南综执行处字[2020]第SZL0003号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第SZL0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月23日因被执行人王康献未经县级以上人民政府批准，于2013年8月占用莒南县十字路街道办事处王家欢疃沟村村集体土地面积104平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第SZL0003号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为104平方米罚款3120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第SZL0003号行政处罚决定于2020年4月23日依法送达给被执行人王康献，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第SZL0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第SZL0003号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢456号申请执行人：湖北正涵投资有限公司。法定代表人：吴用成，该公司总经理。被执行人:湖北汉世置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人：喻世忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人湖北汉世置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额30000000元，未执行标的额30000000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年10月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢456号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月十五日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年10月15日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、郭刚、罗锋案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人湖北汉世置业有限公司借款合同纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人湖北汉世置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人于2020年10月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对（2020）鄂0281执恢456号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。郭刚：同意以上意见。罗锋：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执恢456号案终结本次执行程序。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7367号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道108号白鹭湖庄园沁园南门物业服务中心。 法定代表人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。 被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号白鹭湖庄园会所。 法定代表人：何志昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取54元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十月十六日  法官助理董淑敏 书记员范文静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异299号案外人李月凤，女，1959年5月23日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人魏世芳,女,1967年11月23日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄家丽,女,1971年4月15日出生,汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行被执行人魏世芳、黄家丽犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人李月凤提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李月凤称，2015年12月9日，其与冯泽汐（魏世芳之女）达成《抵债协议书》，以魏世芳之女冯泽汐名下位于驻马店市××城区团结路与××路交叉口××楼××单元××房产，抵偿被执行人魏世芳所欠其债务。上述房产有抵押贷款，后由案外人李月凤结清了房屋贷款。因冯泽汐不配合解押、过户，后该房产被法院查封。请求本院依法解除对上述房产的查封。本院查明，魏世芳、黄家丽犯非法吸收公众存款罪一案，驻马店市公安局西园分局于2018年查封了涉案人冯泽汐名下位于驻马店市××城区团结路与××路交叉口××城小区房屋一套（房产证号：驻房权证字第**）。本案执行依据（2018）豫1702刑初468号刑事判决书认定上述财产为涉案赃物，并于2018年11月27日移送本院执行机构执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封财产系本案已生效的刑事判决书认定的涉案赃物，本院依据该生效法律文书处置公安机关查封在案的涉案赃物，符合法律规定。案外人李月凤如认为本案已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，案外人李月凤的异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李月凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 游
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执649号 李秀苹、陈晓风： 李秀苹与陈晓风民间借贷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，本金及利息43700元，执行费500元,案件受理费800元。至此，李秀苹向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1067号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。被执行人撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高奋贤，女，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人撖总兵，男，1954年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人撖白白，女，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行撖成勇、高奋贤、撖总兵、王军、撖白白金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人撖成勇、高奋贤、撖总兵、王军、撖白白偿还申请执行人借款本金135万元及利息（利息从2014年9月26日起至2015年5月19日止按月利率9.3‰计算、从2015年5月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并负担案件受理费8480元及执行费15980元。在本案执行过程中，本院双方当事人经协商达成和解协议：由被执行人撖总兵从2020年10月21日前偿还申请执行人借款利息70000元，从2020年10月30日起每季度偿还申请执行人借款本金5000元，于2022年12月30日前一次性偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人撖总兵达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢1067号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18236号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，该银行经理。 被告：屈文强，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）与被告屈文强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥、张峰到庭参加诉讼，被告屈文强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金25442元，透支利息2396.05元，违约金2015.61元，合计29835.66元（利息、违约金等暂计算至2020年4月29日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××12的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告屈文强启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告屈文强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告屈文强向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××12。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月29日，被告屈文强透支本金25442元、利息2396.05元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告屈文强向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。截止至2020年4月29日被告透支信用卡本金25442元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈文强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行卡号为62×××12的信用卡截止至2020年4月29日欠款本金25442元及利息2396.05元（之后利息以本金25442元为基数，自2020年4月30日起按照日利率万分之五计算至款清息止，扣除期间被告屈文强已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担35元，由被告屈文强负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2892号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：李跃进，男，1977年3月20日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告李跃进为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告于2020年10月22日以被告自动履行为由向本院提出申请撤回对被告李跃进的起诉。本院认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请撤回对被告李跃进的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回对被告李跃进的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，均由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年十月二十七日书记员  马紫妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4605号之一申请执行人杨贵海。被执行人弥涛。本院在执行申请执行人杨贵海与被执行人弥涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8159号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为49340元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 贺 苗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3130号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：龚玉、卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：麦理聪，女，1988年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告麦理聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程红丹二〇二〇年十月十九日书记员  张 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2173号之六申请执行人王拴枝，女，1966年1月2日出生，汉族。被执行人齐伟生，男，1963年9月8日出生，汉族。被执行人河南省领秀置业有限公司，住所地开封市金明大道中段（新区建设指挥部）。法定代表人姬剑波。关于王拴枝申请执行齐伟生、河南省领秀置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初412号民事判决书，于2019年11月6日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人无登记信息;五、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月7日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年10月28日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月三十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2903号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2883号 杨夕云、陈玉兰、杨红亮： 关于申请执行人杨夕云、陈玉兰与被执行人杨红亮赡养费纠纷执行一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的1200元，已执行标的1200元，现因被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1083号 原告：单卫东，男，1967年12月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦。 法定代表人：王正新，该公司董事长。 被告：牡丹江市城市开发建设有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**帕弗尔酒店**/div> 法定代表人：马玉斌，该公司总经理。 原告单卫东与被告牡丹江建工集团有限公司、牡丹江市城市开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告单卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单卫东撤回起诉处理。 审判员  孙淑红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王梓燃
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1144号之三申请执行人：刘吉林，男，汉族，1975年11月16日出生，住址莱西市被执行人：许德衡，男，汉族，1976年04月04日生，住址荣成市。本院在执行申请执行人刘吉林与被执行人许德衡机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许德衡在招商银行62×××01账户内存款人民币208829.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0830民初210号 原告：张占利，女， 1968年4月17日出生, 汉族,住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高振利，男，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：刘冬元，男，1976年3月26日出生, 汉族, 住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市，组织机构代码：223XXXXXXX。法定代表人：刘克平，该公司经理。第三人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，组织机构代码：692XXXXXXX。法定代表人：栾福祥，该公司执行董事兼经理。第三人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，组织机构代码：699XXXXXXX。法定代表人：刘国霖，该公司执行董事兼经理。第三人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，组织机构代码：499XXXXXXX。法定代表人：刘国霖，该公司执行董事兼经理。第三人：准格尔旗龙太煤有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：797XXXXXXX。法定代表人：刘国霖，该公司执行董事。本院在审理原告张占利与被告刘冬元、榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司、第三人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年4月2日立案， 2020年10月30日，原告张占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张占利撤诉处理。案件受理费6445元，由原告张占利负担。  审  判  长     刘建雄人民陪审员     刘  炜人民陪审员     李爱琴    二〇二〇年十月三十日     书  记  员     白帅帅 1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1578号孙新傲：关于孙新傲罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初380号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5359号申请执行人冯振华，男，汉族，1961年4月4日生，住郑州市。申请执行人常社伟，男，汉族，1967年7月7日出生，住沈阳市和平区。申请执行人李同来，男，汉族，1970年5月12日生，住沈阳市皇姑区。申请执行人戚动元，男，汉族，1963年1月19日生，住北京市大兴区。被执行人苗艳敏，女，汉族，1976年9月9日出生。关于冯振华、常社伟、李同来、戚动元申请执行苗艳敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初第312号民事判决书，依法向被执行人苗艳敏送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年7月16日、2020年9月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月29日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月24日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年10月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执5359号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月十五日书记员  王 建
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5169号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系。 被告：金萍，女，汉族，1986年5月22日出生，身份证地址浙江省东阳市。 被告：周金梁，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证地址浙江省东阳市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告金萍、周金梁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉请：1、被告金萍偿还原告代偿款52831.75元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的利率标准计算至被告实际清偿之日止。2、被告周金梁承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告金萍、周金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2014年12月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与金萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定金萍购置起亚牌汽车一辆，车辆单价为124000元，其中分期付款86400元、透支手续费8208元、服务费4675元，履约保证金2250元，实际根据银行审定金额为准；金萍委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因金萍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，金萍应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周金梁作为共同还款人在合同签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与金萍签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：金萍购买汽车，交易总价124000元，金萍自行支付首付款37600元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为86400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，金萍每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8208元，以一个月为一期分期支付；金萍不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向金萍提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但金萍未按约定及时归还。2016年10月25日皓庭公司向工行艮山支行代偿11682.98元；2017年2月24日皓庭公司向工行艮山支行代偿11662.46元，2017年6月23日皓庭公司向工行艮山支行代偿11640.98元，2017年10月25日皓庭公司向工行艮山支行代偿11651.28元，2018年2月24日皓庭公司向工行艮山支行代偿6191.36元，2018年6月25日皓庭公司向工行艮山支行代偿2.69元，合计代偿52831.75元。此后金萍、周金梁均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年8月14日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向金萍收取担保服务费4675元、履约保证金2250元，该二项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。金萍借款后未还，腾铭公司、皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。金萍未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，皓庭公司自愿调整按每日万分之三标准赔偿违约金，本院予以准许。被告周金梁作为共同还款人，应对被告金萍的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金萍、周金梁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款45906.75元（担保服务费4675元、履约保证金2250元已从代偿款本金中扣除）及违约金（从2020年8月11日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告金萍、周金梁共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告金萍、周金梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十月十三日 代书记员 朱宋芝
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1713号之二 原告：依忠良，男，1964年9月2日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：依丽，女，1953年4月3日生，满族，住兴城市。 被告：杨秀利，男，1983年4月29日出生，汉族，住兴城市。 被告：秦皇岛海山建筑公司兴城项目部，住所地兴城市。 原告依忠良与被告杨秀利、秦皇岛海山建筑公司兴城项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂且原告要求不再适用小额程序审理，要求变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 张 平 审判员 王 珂 审判员 田园园 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯田田
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1522号之一被执行人：王维洪，男，1964年05月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初137号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维洪在安徽省农村信用社联合社10020×××16账户内存款人民币5740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执924号 申请执行人谭丽华，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街人民医院宿舍。 被执行人罗曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇双江口居委会市工具石宿舍。 被执行人李立红，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇坪里村南风机关宿舍。 本院于2019年11月19日作出的（2019）湘1382民初4073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭丽华与被执行人罗曙光、李立红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向申请执行人谭丽华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月13日，本院向被执行人罗曙光、李立红送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月8日、2020年6月16日、2020年10月29日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗曙光、李立红其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月9在不动产登记中心查询了被执行人罗曙光、李立红的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月9日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月9日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年6月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人罗曙光、李立红适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人谭丽华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为30万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6912号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：董勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋德亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告董勇、蒋德亮金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年10月21日作出（2020）浙0225民初6912号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告董勇、蒋德亮名下财产及银行存款，保全价值为50000元。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告董勇、蒋德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告董勇归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等4042.37元（自2019年9月21日算至2020年5月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告蒋德亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告董勇、蒋德亮未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2019年1月6日至2020年1月5日。 2.借款金额：50000元。 3.借款人：被告董勇。 4.约定利率：借期内年利率9.57%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2019年1月6日，被告董勇二次自助放款，每次25000元，合计50000元至其6217××××4684账户内。 6.担保情况：被告蒋德亮对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.尚欠本息情况：截至2020年5月12日，尚欠本金50000元，利息、罚息、复息等4042.37元。 9.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》，合同载明的象山县农村信用合作联社南庄分社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告董勇发放借款50000元，但被告董勇并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告董勇归还借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告蒋德亮承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告蒋德亮承担保证责任后，有权向被告董勇追偿。被告董勇、蒋德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董勇于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年5月12日为4042.37元，以后按照《个人循环保证借款合同》和自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋德亮对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋德亮承担保证责任后，有权向被告董勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，财产保全费520元，合计1095.5元，由被告董勇、蒋德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十月三十日 代书记员 施内尔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执643号申请执行人：王文君，女，汉族，1971年10月10日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。王文君与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初90号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学偿还原告借款王文君借款本金14万元及利息，与本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按照双方约定的利率1分5厘从2015年11月27日计算本院确定的还款之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月22日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人王文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  杨新忠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执191号之三申请执行人：郑风海,男。被执行人：山东东润食品有限公司。法定代表人：李文胜，职务：总红理。本院在执行申请执行人郑风海与被执行人山东东润食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年6月5日以(2018）鲁0591执191号之二执行裁定书，查封了被执行人山东东润食品有限公司名下不动产五处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东东润食品有限公司名下不动产五处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4937号 原告：马爱娟，女，1966年12月9日出生，汉族，公民身份 号码×××29，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴云飞、韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：杭州强圣文化艺术有限公司。住所地：杭州市下城区 康宁路8号306室。 法定代表人：孙金富，执行董事。 被告：孙金富，男，1962年2月18日出生，汉族，公民身 份号码×××15，住杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律 师。 原告马爱娟与被告杭州强圣文化艺术有限公司（以下简称强 圣公司）、孙金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日 立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了 审理，原告马爱娟的委托诉讼代理人吴云飞、被告强圣公司、孙 金富的共同委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 2- 原告马爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告强圣公司支付 借款本金200万元，利息20万元（利息以未还本金为基数按年利 率10%自2019年7月1日暂计至2020年6月30日，应计算 至实际还清之日止），合计人民币220万元；2.判令被告孙金富 对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过 程中，原告马爱娟变更第一项诉讼请求为：判令被告强圣公司支 付借款本金200万元以及利息（利息以未还本金为基数按年利率 10%自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；其余诉讼请求 不变。事实和理由：2018年4月16日，两被告自称因经营需要 向案外人周水龙借款200万元，年息10%，借期一年。三方于该 日签订《借款合同》一份，合同签订后案外人周水龙于当日将200 万元汇入被告强圣公司账户。被告强圣公司收到借款后按合同约 定支付利息至2019年7月1日，此后利息再未支付。2020年7 月7日，原告与案外人周水龙签订《债权转让协议书》一份，约 定周水龙将上述债权全部转让给原告。另外，被告强圣公司为一 人公司，股东为被告孙金富。原告认为，上述借款已到期且被告 强圣公司已经连续一年没有支付利息，严重违反《借款合同》的 约定，根据《借款合同》及《债权转让协议书》的约定，原告有 权要求被告支付借款本息，被告孙金富作为被告强圣公司的唯一 股东，应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如 所请。补充事实：在案涉《债权转让协议书》签订后至本案开庭 前，被告向原债权人周水龙支付过20万元利息，利息已结清至 3- 2020年6月30日，故当庭变更第一项诉讼请求。 被告强圣公司、孙金富辩称，对强圣公司和周水龙之间的债 权债务关系无异议，周水龙将案涉债权转让给马爱娟，案涉债权 转让协议实际上属于一种债权清收，并不是真正的债权转让，受 让人和转让人之间无债权转让对价以及支付方式，应该有其他的 补充协议，马爱娟未提交，故马爱娟作为债权人不适格。2020年 的8月1日，强圣公司支付利息20万给原债权人，实际债权债务 关系仍发生于原债权人和强圣公司之间。债权转让人和受让人均 未通知被告债权转让事宜，故它并不是真正的债权转让。即便债 权转让成立，他们是直接通过诉讼行使债权，未履行通知义务， 故诉讼费不应由两被告承担。孙金富仅是强圣公司的法定代表人， 原告诉称两被告向周水龙借款，三方于该日签订借款合同，与事 实不符。合同三方是指周水龙、强圣公司和案外人浙江兴意金属 制品有限公司。故原告要求被告孙金富承担共同责任没有事实依 据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，周水龙通过银 行转账支付强圣公司200万元。2018年4月23日，强圣公司与周 水龙签订《借款合同》，强圣公司向周水龙借款200万元，用于 企业发展项目，借款期间为一年，借款利率10%，利息每六个月支 付一次，本合同到期后连本带息一次性全部还清，合同到期后， 如周水龙愿续借给强圣公司，到期后视为自动延续。后强圣公司 陆续支付利息至2019年6月30日。2020年7月7日，周水龙与 4- 马爱娟签订《债权转让协议书》，周水龙将上述债权转让给原告 马爱娟，债权借款本金200万元，债权期限2018年4月16日至 2019年4月15日，年利率10%，债务人为强圣公司，截止至2020 年7月1日的利息已付清。《债权转让协议书》签订后，强圣公 司于2020年8月1日支付周水龙2019年7月1日至2020年6月 30日的利息20万元，对此事实马爱娟予以确认。现马爱娟向债务 人强圣公司提起本案之诉，要求强圣公司归还借款本息。 另查明，强圣公司系一人有限责任公司，其唯一股东为孙金 富。 本院认为，强圣公司与周水龙签订的《借款合同》系借贷双 方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。强圣公司对于 上述《借款合同》及强圣公司尚欠周水龙借款本金200万元的债 权，及结清利息至2020年6月30日的事实不持异议，本院予以 确认。合同中约定的一年借款期限已届满，到期后强圣公司应按 合同约定连本带息一次性全部还清。现周水龙已将上述《借款合 同》中的债权转让给原告马爱娟，虽然本案立案前，原债权人与 受让人马爱娟均未将债权转让事宜通知债务人，但马爱娟现以诉 讼方式履行了通知义务，在强圣公司收到本案起诉状副本等材料 后，案涉债权转让对债务人发生法律效力，故受让人马爱娟要求 强圣公司归还借款本金200万元，并按年利率10%支付自2020年 7月1日之后的利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。孙 5- 金富作为强圣公司唯一的股东，其未提供证据证明公司财产独立 于股东自己的财产，故孙金富应对强圣公司的债务承担连带责任， 故马爱娟要求孙金富对强圣公司的债务承担连带责任的诉讼请 求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》 第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下： 一、被告杭州强圣文化艺术有限公司于本判决生效后十日内 归还原告马爱娟借款本金2000000元，并支付相应利息（利息以 尚欠借款本金为基数，自2020年7月1日开始按年利率10%计算 至实际清偿之日止）； 二、被告孙金富对被告杭州强圣文化艺术有限公司的第一项 债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杭州强圣 文化艺术有限公司、孙金富负担。 原告马爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告杭州强圣文化艺术有限公司、孙金富于本判决生效之日起七 日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 6- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陆旭霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5539号 申请人：寿光祥铭化工有限公司。住所地：寿光市侯镇大地工业园（大九路西侧）。统一社会信用代码：913707836601677628。 法定代表人：郭安鹏，执行董事。 被申请人：山东东信新材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园东信路**。统一社会信用代码：913707837973049409。 法定代表人：刘冰洋，董事长。 申请人寿光祥铭化工有限公司与被申请人山东东信新材料科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东信新材料科技股份有限公司的银行账户存款1200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光祥铭化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冷昌奇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执41号申请执行人：周晓光，男，1978年10月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：廉玉春，男，1955年6月13日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘富青，男，1977年10月27日生，汉族，住柳河县。申请执行人周晓光与被执行人廉玉春、刘富青借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉0524民初428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，立即偿还申请执行人周晓光借款本金20万元及利息。承担案件受理费2420元、执行费2936元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年1月10日向被执行人廉玉春、刘富青发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月29日依法对廉玉春、刘富青发出限制高消费令。于2020年10月29日依法对廉玉春、刘富青发出失信决定书。于2020年9月8日委托淘宝网司法拍卖平台对廉玉春与案外人孙宝兰共有，位于通化市东昌区胜利路/1-3,面积71.66平方米（产权证号为S130297,S130296）一套房屋进行公开拍卖。2020年10月10日竞买人廉海霞以人民币391493.20元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款，本院已将房屋拍卖款给付申请执行人。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月三十日书记员  孙艺博
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2865号 原告：黄友金，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：浙江金茂船业有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇双凤街**。 法定代表人：柯豪杰，系经理。 原告黄友金与被告浙江金茂船业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄友金以要补充新的证据为由请求撤回对被告浙江金茂船业有限公司的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄友金撤回对被告浙江金茂船业有限公司的起诉。 本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告黄友金负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初6915号原告：绍兴市臻珏纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇邵家村金川路以西三川路以****第7、8间。法定代表人：季旭微。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。被告：杭州萧山宏利制衣有限公司，住，住所地杭州市萧山区新塘街道新园路/div>法定代表人：徐妙宏。委托诉讼代理人：曹灿荣、叶锦菁，浙江湘湖律师事务所律师。原告绍兴市臻珏纺织品有限公司诉被告杭州萧山宏利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日、10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽珍、被告委托诉讼代理人叶锦菁到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈建华、被告委托诉讼代理人曹灿荣到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款64414元，并支付自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月至10月，被告向原告购买各类涤纶布，并通过微信向被告发送了对账单、增值税发票等，后被告陆续支付了部分货款，尚有64414元未付，经原告多次催讨未果，故成讼。被告答辩称，被告不欠原告货款。双方发生的交易总额为97741元，被告仅收到三批货物共计97741元（分别是53908元、18117元、29716元），但因货物存在质量问题，被告退货4000元，故被告共支付了货款97000元。且被告只收到了金额为10万元的增值税发票并进行了抵扣。综上，被告已付清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：证据1、销售码单7页，拟证明原、被告存在买卖关系。被告经质证对“三性”有异议，销售码单系原告自行制作，没有被告的盖章或签字，无法证明双方实际发生的货款金额。日期为9月6日、金额为21206元的销售码单上没有记载送货车辆；金额为841元的销售码单载明是送往监狱的，与被告无关。证据2、微信聊天记录1组（包含增值税发票及应收账款明细），拟证明被告至今尚欠原告货款64414元，且原告多次催讨。被告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，微信聊天记录均为原告的单方催讨，被告已回复“货款已经付清”；对金额为10万元的发票无异议，已收到并认证。对金额为61414元的发票有异议，被告未收到亦未抵扣，该发票系原告自行开具，无法证明被告尚欠原告货款；对于应收账款明细的“三性”均有异议，系原告自行制作。证据3、微信聊天记录1组，拟证明被告法定代表人确认收到原告的全部货物，原告已开具全部金额的增值税发票并寄给被告，被告回复已收到。被告经质证对真实性无异议，但对关联性有异议，微信聊天记录中徐妙宏提到的数量和金额不能代表交易金额，只能代表开票金额，因为当时是年底，被告法定代表人想虚开发票，其并没有收到该批货物，也未将金额为61414元的发票进行抵扣。被告向本院提供：萧山农商银行扣款通知书3份，拟证明被告分别于2017年8月23日、同年9月14日、12月29日各支付货款27000元、10000元、60000元，合计97000元。原告经质证无异议。本院对证据认证认为：原告提供的证据1-3，相互印证，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据，原告无异议，可认定被告已支付货款97000元。本院经审理查明：原告提供的微信聊天记录显示，2017年12月25日，被告法定代表人徐妙宏提出“9050米×8.2,10889米×8.3，扣面料次品4000元，加扣已付款，请安排开票，尽快付款”，原告方人员回复“徐总，扣4000可能不行”，徐妙宏回复称“我们要票到了付款”；当日下午1时19分，原告方向被告发送对账单一份，对账单载明的数量除2017年10月19日的99米外，其余数量、单价与徐妙宏所述完全一致，并载明扣损4000元。次日，被告方工作人员确认发票寄送地址后，原告方工作人员通过微信发送了案涉发票，被告方工作人员回复“收到”。后2020年6月，原告方再次催讨时，徐妙宏陈述“货款已付清，你自己财务章去核对清楚”，原告方提出尚欠6万余元…。另认定，被告分别于2017年8月23日、同年9月14日、12月29日各支付货款27000元、10000元、60000元，合计97000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据微信聊天记录中被告法定代表人徐妙宏所述的货物数量、金额，可认定双方发生的交易总额为164588.7元。减去已支付的货款97000元和扣损4000元，被告尚应支付货款63588.7元。据此对原告主张的合理部分的诉请，本院予以支持。对于另99米货物，被告否认收到，原告亦未提供充分证据证明其主张，本院对该部分价款不予支持。原告主张的利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其仅收到三份销售码单的货物，明显与微信聊天记录的内容不符。其又称微信所述的货物数量并非实际交易数量，系其为虚开发票而告知原告的开票数量，该辩称意见与其提出的“请尽快安排开票，尽快付款”、“我们要票到了付款”不符，可认定其陈述不实，有违诚信，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山宏利制衣有限公司支付原告绍兴市臻珏纺织品有限公司货款63588.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市臻珏纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取705元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1933号 原告：白玉龙，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：（四川省）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，该公司经理。 被告：陈立新，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨士刚，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 原告白玉龙与被告（四川省）泸州市第七建筑工程公司、陈立新、杨士刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告白玉龙于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉龙撤回起诉。 案件受理费491元，由原告白玉龙负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨雅惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1941号 申请执行人：毛珍珠，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。 经营者：胡志宏。 本院在执行申请执行人毛珍珠与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1941号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴雪芳