wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3402-2号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市 临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码 913301851437582064。 法定代表人：张勇。 诉讼代理人：潘笑迎，该公司员工。 被告：何丽娜，女，1991年5月16日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区 码330124199105163847。 被告：黄海宝，男，1990年10月16日出生，汉族，杭州市 临安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份 号码×××16。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告 何丽娜、黄海宝金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商 业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求 撤回起诉。 本院认为：原告浙江临安农村商业银行股份有限公司依法行 使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费494元（已减半收取），财产保全申请费520 元，合计1014元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负 担。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月十五日 书记员  郎思雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13825号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更521号 罪犯方俊锋，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人方俊锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方俊锋不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）皖刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯方俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯方俊锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方俊锋受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯方俊锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方俊锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1990号 申请执行人:甘肃国宏装饰装修有限公司。住所地：金昌市金川区桂林路**。 统一社会信用代码：91620302MA73C4EY6H。 法定代表人：陈炳军，职务经理。 被执行人：张立国，男，汉族，生于1971年7月2日，金川区双湾镇古城村**农民，住本区金沙公馆********。身份证号码：6203021971********。 本院在执行甘肃国宏装饰装修有限公司申请执行张立国装饰装修合同纠纷一案中，被执行人于2020年10月19日将案件款及执行费合计4050元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1489号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更550号 罪犯陈玉新，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年3月1日作出(2016)桂1102刑初19号刑事判决，以陈玉新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年3月22日起至2023年3月20日止，并处罚金5000元。2016年3月23日交付执行。2019年3月29日裁定减刑九个月，刑期至2022年6月20日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯陈玉新在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯陈玉新予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈玉新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈玉新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈玉新全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈玉新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉新减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1352号 福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、叶世深、曹永洪： 本院立案庭与福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、叶世深、曹永洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17861.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭移送执行的(2019)闽0427民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4527号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏笑仙，女,1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的被执行人苏笑仙罚金一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初495号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年12月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6027号 原告：范素芳，女，汉族，生于1974年5月19日，住四川省广元市利州区。 被告：曹**忠，男，汉族是，生于1975年7月13日，住四川省广元市利州区。 原告范素芳与被告曹**忠同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告范素芳于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹**忠的起诉。本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范素芳撤诉。 案件受理费130元，由原告范素芳负担。 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李忠芹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1673号之一 申请执行人罗永红，女，1976年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈艳，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人龚朝林，男，1977年11月13日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人罗永红申请执行被执行人陈艳、龚朝林合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初178号民事调解书发生法律效力后,因被执行人陈艳、龚朝林未履行给付义务,申请执行人罗永红向本院申请执行，要求被执行人陈艳、龚朝林偿还申请执行人罗永红借款本息共计166000元，并承担案件受理费1810元及执行费2390元。 进入执行程序后，本院对被执行人陈艳、龚朝林采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈艳、龚朝林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陈艳、龚朝林向本院报告其财产情况，现在不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人陈艳、龚朝林银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人陈艳、龚朝林在本县无房产登记信息，无住房公积金，本院依法对被执行人陈艳、龚朝林的其他财产状况进行调查，经调查，被执行人陈艳、龚朝林在黔西县，本院在查封过程中，案外人向本院提出执行异议，经审查，本院以（2020）黔0522执异2号执行裁定书驳回了案外人的执行异议，案外人不服（2020）黔0522执异2号执行异议，向本院提出执行异议之诉。该房屋因权属存在争议，具有不确定性，暂不具备可供执行的条件，经本院向申请人罗永红进行释名，申请人罗永红同意本案终结本次执行程序予以结案。 4、本院向申请执行人罗永红告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人陈艳、龚朝林发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人罗永红均不需要作出上述行为。 5、因被执行人陈艳、龚朝林无任何可供执行财产，故本案执行金额为零。 6、被执行人陈艳、龚朝林名下赞无可供执行财产，本院已向被执行人龚陈艳发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾桥妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23786号原告：上海杰莉进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区联谊路****。法定代表人：李玲芳，执行董事。被告：无锡市亮杰织带有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区张公路**iv>法定代表人：许文杰。原告上海杰莉进出口贸易有限公司与被告无锡市亮杰织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海杰莉进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十月十九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保844号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李昭金，男，1956年6月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李贵莲、李昭金银行存款132000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵莲、李昭金的银行存款132000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1180元，由被申请人李贵莲、李昭金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28009号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人苏永红行政非诉执行一案，被执行人苏永红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初341号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人卢飞翔，男，1997年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人卢飞翔涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人卢飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日23时许，被告人卢飞翔驾驶无牌二轮电动摩托车从福鼎市桐城街道石湖小区往福鼎市体育馆方向行驶，23时21分许，行经福鼎市太姥大道福鼎市国家税务局前红绿灯十字交叉路口遇信号灯，红灯亮时继续通行，与吴某1驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人卢飞翔受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福鼎市公安局交 通警察大队认定，被告人卢飞翔负事故的全部责任。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人卢飞翔血液中乙醇含量为194.45mg/100ml。 2020年8月5日，被告人卢飞翔经侦查人员电话通知到案接受调查，并如实供述其罪行。同月7日，被告人卢飞翔因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元，同月10日缴纳罚款300元。同年9月12日，被告人卢飞翔赔偿被害人吴某1经济损失人民币4510元，并取得谅解。2020年9月9日，被告人卢飞翔签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人卢飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某1陈述，证人吴某2证言，福鼎市公安局制作的执法记录仪光盘及光盘制作情况说明，福鼎市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，公安监控截图，呼气式测试单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，尿液提取笔录，车辆合格证，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所〔2020〕醇鉴字第0910号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（安全状态）鉴字第32337、32338号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队第350982120200000160号道路交通事故认定书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押车辆照片，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吴某1机动车行驶证、驾驶证，福鼎市医院疾病证明书，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，破案经过，到案经过，户籍证明，及被告人卢飞翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢飞翔违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人卢飞翔醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，依法应从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人卢飞翔的犯罪情节、悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人卢飞翔因本案被公安机关行政罚款300元,按照一事不再罚原则,其被行政罚款可折抵本案相应的罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执818号 申请人执行人何国银，女，1949年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人袁国英，女，1948年1月20日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于何国银申请执行袁国英人格权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2454号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终4707号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人袁国英赔偿申请执行人何国银医药费、误工费、护理费等共计6218.63元，并承担案件受理费50元，负担本案执行费50元。被执行人袁国英一直未履行。申请人何国银向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁国英采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人袁国英送达执行通知书，报告财产令，被执行人袁国英在期限内一直未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人年过七十，不适宜对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人袁国英发出限制高消费令，并将袁国英纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人袁国英的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人袁国英名下银行卡余额仅有785余元，申请人不要求扣划，故本院暂不予扣划。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索； 4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人袁国英名下无工商、不动产、房产等登记信息； 5、本案执行到位标的额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，同意本案终结本次执行程序。本案因被执行人暂不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁宣伶
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初909号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：黄某1，男，汉族，1971年9月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：尹某某，女，汉族，1971年4月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄某2，男，汉族，1991年7月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告黄某1、尹某某、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告黄某1、尹某某、黄某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金100217.63元；2、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月12日止的借款利息5693.08元（按年利率14.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月29日止的逾期罚息8006.47元，并支付自2020年3月30日起至借款还清之日止的逾期罚息(按21.6%的年利率标准计算)；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，合同期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，约定第一、二被告向原告借款人民币20万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款200000元。自2019年2月27日后，第一被、二告再也未向原告偿还任何借款，至今尚欠原告借款本金100217.63元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄某1、尹某某、黄某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告与被告黄某1、尹某某签订《借款合同》约定，由原告向黄某1、尹某某贷款200000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为14.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如黄某1、尹某某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为21.6%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了黄某1、尹某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告黄某2还签订《保证合同》，约定由黄某2对黄某1、尹某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向黄某1、尹某某发放了贷款200000元。后黄某1、尹某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年9月13日起，黄某1、尹某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还借款本金并支付利息，至今尚欠原告借款本金100217.63元和利息5693.08元，合计105910.71元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告黄某1、尹某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告黄某1、尹某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某1、尹某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告黄某1、尹某某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告黄某1、尹某某所欠的借款本金及利息按贷款年利率14.4%加收50%计收罚息，符合双方合同的约定，但不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。此外，原告与被告黄某2在《保证合同》中还约定，由黄某2对黄某1、尹某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令黄某2对黄某1、尹某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄某1、尹某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金100217.63元。二、由被告黄某1、尹某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息5693.08元。三、由被告黄某1、尹某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年9月13日起至借款本金及利息还清之日止的罚息（以105910.71元为基数按双方合同约定的罚息利率并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限计算）。四、由被告黄某2对被告黄某1、尹某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告黄某2承担保证责任后，有权向被告黄某1、尹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1390元，由被告黄某1、尹某某、黄某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审279号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邱小贵，女，1962年06月05日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邱小贵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邱小贵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3043号《行政处理决定书》，责令邱小贵补缴通行费9519元。经审查，本院认为，邱小贵所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年01月07日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9519元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邱小贵作出的处理事实清楚，程序合法。邱小贵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3043号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终155号 上诉人（原审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，总经理。 委托诉讼代理人：何景才，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审第三人：吴超刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原审第三人：莫彬，男，1965年10月21日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原审第三人：韦东亮，男，1984年8月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原审第三人：黄国华，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原审第三人：广西融水云瑞旅游投资有限公司，住，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳东路**一社会信用代码：91450225MA5MXJC20M。 法定代表人：黄国华，总经理。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司因与被上诉人陈照波、原审第三人吴超刚、莫彬、韦东亮、黄国华、广西融水云瑞旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初652号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州金城房地产开发有限公司上诉请求：判令将本案移送柳州市中级人民法院一审。事实和理由：一、本案应适用最高法《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（下称［2017］359号文）。就上诉人涉诉案件应是否适用［2017］359号文的问题，一审裁定列举了一系列应适用国内法的一般规定，确与［2017］359号文有矛盾冲突。但［2017］359号文是发布最后、最新，且是对“外商独资企业”涉民商事案件处理程序的特别、具体规定。根据新法优于旧法、具体法优于一般法的法律适用原则，本案应适用［2017］359号文规定。二、关于柳州市中级人民法院（2019）桂02民初316?321号《民事裁定书》的理解问题，上诉人认为“理解错误”的应是一审裁定。第316?321号案，确实涉及“陈某”、“陈曦”二外国个人身份。第316?321号案主文是如此裁定的：“［2017］359号文第二条规定：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件…。本案中，有一方当事人即金城公司为外商独资企业，且陈曦（英文名：CHENMIUKI）和陈某（英文名：CHENGOLDEN）是外国公民，因此，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。由于本案属于涉外民商事案件…”。即第316?321号裁定认为，只要有“外商独资企业”条件即构成适用［2017］359号文，且加上陈某、陈曦外国人身份符合条件，更应适用该规定。显然，一审裁定理解错误。要不然，就是中国语言文字教育的错误。三、关于涉诉级别管辖金额问题。既应适用［2017］359号文，就应适用该文5O0万元以下管辖标的规定。另：被上诉人诉请过户的房屋价值1300万元，仅是一面之词，根据诉讼过户房屋地下室及1-5层临街房屋比例，起码也有40O0万元以上。被上诉人本诉讼案的目的，就是为了少缴税款，而上诉人坚持在被上诉人完成相关协议约定义务后，按协议成交价报税办理过户，以免被国家税务机关追究责任。为案件得到更严格的审查，确保国家税款不至流失，本案亦应由柳州市中级人民法院一审为宜。 被上诉人陈照波未提出答辩意见。 原审第三人吴超刚、莫彬、韦东亮、黄国华、广西融水云瑞旅游投资有限公司均未陈述意见。 本院经审查认为，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第184条规定，法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人……。本案中，上诉人的工商登记机关为柳州市工商行政管理局，并取得了由中华人民共和国工商行政管理总局监制和颁发的营业执照，尽管上诉人是由外国自然人独资设立的有限责任公司，由于上诉人是在中华人民共和国领域内注册登记的法人，因此，其属于中国法人，而非外国法人。且经一审查实，本案当事人的经常居所地、争议的标的物、法律事实均在中国境内，故本案不具有涉外因素，不属于涉外民事案件，不适用涉外民商事案件级别管辖，而是适用国内民商事案件的一般管辖。综合本案争议标的额大小、案情复杂程度，当事人情况等因素，本案不属于涉外案件及在柳州市辖区内有重大影响的案件。因此，上诉人主张本案属涉外民事案件且涉案标的已超过基层法院受案诉讼标的额应由柳州市中级人民法院管辖的理由不成立。本案的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄晶晶
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1242号   申请执行人：宋炜   被执行人：李洪爱、徐为松   本院执行的宋炜申请执行李洪爱、徐为松买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李洪爱已履行义务，履行金额为105000元，申请人自愿放弃11975元，并承担本案执行费1644元。本院做出的（2020）青0103民初1573号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十月二十九日   书记员 刘 婵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6731号原告：黄广文，男，汉族，1970年9月9日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告黄广文与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广文向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资3026.94元（4096元×73.9%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与颜某于2019年2月10日共同向原告出具欠条，显示欠原告4996元，3月5日已支付900元。欠条欠款余额为4996元-900元=4096元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为4096元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬4096元×73.9%=3026.94元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄广文报酬3026.94元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1881号 申请执行人：谢杰群，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，该公司董事长。 申请执行人谢杰群与被执行人聂国军、江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.2259万元，并承担本案执行费1733.88元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡湘瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15684号之一 申请执行人飞的汽车服务（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇仁正路****，统一社会信用代码：91441900MA520BC98N。 法定代表人：张利明。 被执行人张建兵，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人飞的汽车服务（东莞）有限公司与被执行人张建兵合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33499号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承包款10994元及滞纳金、支付违章罚款200元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费323.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈虹茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执414号之一 申请执行人：朱爱斌，男，1971年6月28日出生，汉族，新疆天康技术有限公司职员，住石河子市。·申请执行人：武艳，女，1975年9月2日出生，汉族，新疆天康技术有限公司职员，住石河子市。被执行人：孙海武，男，1983年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人朱爱斌、武艳与被执行人孙海武民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月8日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执414号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   马  磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执912号被执行人：袁玉颖，女，汉族，1971年5月25日出生，无业，住辽宁省鞍山市。本院在执行袁玉颖罚金一案中，向被执行人袁玉颖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询袁玉颖银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人袁玉颖名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执912执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1051号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕569号。 受理日期：2020年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：袁志云，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月4日2时许，被告人袁志云酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，与路中隔离带发生碰撞，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人袁志云血液中检出乙醇浓度为182.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人袁志云负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人袁志云自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁志云对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁志云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁志云到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人袁志云进行社区矫正，可对被告人袁志云适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁志云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晓亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初32605号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州歌聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰。法定代表人：鲜晓亮，该司执行董事。被告：鲜晓亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州歌聚娱乐有限公司、鲜晓亮侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本案受理费收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月十二日书记员  巫晓铭
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3560号 原告：袁加书，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘娅，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告袁加书与被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁加书于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁加书撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9636号原告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌西路**，统一社会信用代码91371500867853153J。负责人：王卫东，聊城分行行长。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王玲玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城万豪置业有限公司，住，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路**一社会信用代码91371500699661012M。法定代表人：庄旭明，总经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告张涛、王玲玲、聊城万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司聊城分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司聊城分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费减半收取3206元，由原告中国银行股份有限公司聊城分行负担。审判员  林孟良二〇二〇年十月九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审495号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张军，男，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 夏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6144号罪犯付东伟，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年7月8日作出（2013）浔刑一初字第89号刑事判决，认定被告人付东伟犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付东伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付东伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月17日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27981号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人湛行山，男，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人湛行山行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审4403号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人湛行山于财付通开立的账户085e9858e7177f80e9cfbd958@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日，上述账户实际冻结17.23元，因金额较少，不予扣划。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初70号 原告：李秀丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被告：金华园吉服饰股份有限公司，经营地址浙江省金华市金**曹宅镇工业功能区（金华吉米赛欧服饰有限公司内**厂房**）。 法定代表人：陈双，董事长。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 原告李秀丽诉被告金华园吉服饰股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李秀丽于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀丽撤回起诉。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告李秀丽负担，本院依法予以免交。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  徐圆圆
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1343号之一 申请执行人：罗晓燕，女，1964年4月12日，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住福建省武平县。 被执行人：谢嘉文，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人罗晓燕与被执行人谢晶祥、谢嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息177万元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，未履行义务。 二、于2020年8月11日、2020年10月28日，通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人谢晶祥名下的闽Ｄ×××××号小车，本院已予以查封，未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人谢晶祥、朱荣连有位于武平县，该幢房产分割办理了武房权证2014字第××号－××号共七份房产证。本院另案于2020年3月30日对谢晶祥、朱荣连的上述房产委托进行了评估，评估价值499.43万元，评估费17983元，由肖雄进、肖作勋、吴启贵预缴。本院于2020年8月9日至8月10日以起拍价329.35万元在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，无人竞拍流拍；2020年8月27日至8月28日以起拍价263.48万元进行第二次拍卖，亦无人竞价流拍。现该房产正在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。 四、经委托厦门市思明区人民法院向厦门市自然资源和不动产权属档案中心调查，被执行人谢晶祥在厦门无房产。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 五、经查，谢嘉文投资有武平县十方镇汕发塑料厂，本院已向武平县市场监督管理局发出协助执行通知书限制转让，暂未予处置。 六、经向被执行人住所地的武平县××村民委员会调查，被执行人谢晶祥除房产外，无其他可供执行的财产。谢嘉文无其他可供执行的财产。 七、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，现持续冻结中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 八、本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，除正在变卖的房产外，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人谢晶祥在本院共涉未结执行案件10件，涉及标的金额300余万元，谢嘉文在本院涉及未结执行案件5件，涉及金额250万元。本案债权177万元及相应的利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产经拍卖无人竞拍，查无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保838号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：杨昌隆，男，1986年3月9日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对杨昌隆的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨昌隆名下价值10925.46元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌隆名下银行存款10925.46元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费129元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1779号 原告漳州悦园物业服务有限公司，住所地诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧。统一信用代码913506246830885655。 法定代表人许晓艺。 委托诉讼代理人沈静。 被告:刘红梅，女，1982年5月9日出生，汉族，现住福建省诏安县。 原告漳州悦园物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。漳州悦园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州悦园物业服务有限公司申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十月十四日 书记员  林培德
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1506号 申请执行人王某某，女，1957年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人卢某，女，1968年7月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初3306号民事调解书，已向被执行人卢某发送执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某至今未履行义务。经查，被执行人卢某在纳雍县住房公积金管理中心有住房公积金人民币24273.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人卢某在纳雍县住房公积金管理中心的住房公积金人民币23245元，用于清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5678号 原告：江西浩轩物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35U49X9K。 法定代表人：熊杨平，公司经理。 被告：夏某某，男，汉族，1979年3月15日出生，住江苏省射阳县。 被告：陈某，女，汉族，1977年11月4日出生，住江苏省射阳县。 本院受理的原告江西浩轩物流有限公司与被告夏某某、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，原告江西浩轩物流有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某、陈某的起诉。 本院认为，原告江西浩轩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西浩轩物流有限公司撤回对被告夏某某、陈某的起诉。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告江西浩轩物流有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 洁
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初540号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李洋，男，1993年12月23日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省张家口市张北县，住保定市。2020年4月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人李洋犯伪造国家机关公文、证件罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李洋曾为博睿森国际知识产权代理有限公司保定分公司（以下简称博睿森公司）工作人员，2019年间，被告人李洋代理奈优尚服饰（广州）有限公司进行国际及辆的商标注册申请业务，被国家知识产权总局驳回，被告人李洋为留住客户，使用博睿森公司内的电脑利用PS技术使用图片与文字拼接，伪造了国家知识产权局第35974043号、第35983226号、第35983236号、第35975611号商标注册证电子版并传输给该公司。2019年6月被告人李洋代理邯郸市梦依丽尔家具制造有限公司进行商标驳回复审业务，国家知识产权局于6月26日作出内容为“申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回”的商评字【2019】第0000147864号驳回复审决定书，并将文件截图传输给被告人李洋。被告人李洋为留住客户使用博睿森公司内的电脑将国家知识产权局该决定书中的二维码及公章进行截图后与文字拼接，伪造成内容为“申请商标在复审商品上的注册予以初步审定”的决定书，并将伪造的决定书电子件传输给申请公司。罪行败露后，被告人李洋被辞退。被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、侦办经过，被告人李洋的供述，证人段某的证言，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋伪造国家知识产权局公文一份、证件四本，损害了国家知识产权管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洋犯伪造国家公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，应予折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  唐 浦人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 晔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异152号案外人：徐淑香，女，汉族，1953年3月25日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人：七台河市宏飞企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区风采路**。法定代表人：周长春，经理。被执行人：桦南县鑫三星塑料制品厂，，住所地黑龙江省桦南县交通路北段奋斗街道法定代表人：王启江，厂长。本院在办理七台河市宏飞企业管理服务有限公司（以下简称宏飞公司）申请执行桦南县鑫三星塑料制品厂（以下简称三星塑料）借款纠纷一案中，案外人徐淑香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐淑香请求停止对位于桦南县凯兴华小区内东边第二门车库(以下简称争议车库）的执行。其理由是：1、车库是案外人所有，所涉及的房产案外人于2003年8月13日就已经购买，有购买收据为证。2、依据《最高人民法院关于法院民事执行查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：对于需要办理过户登记财产，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但为办理过户登记手续的，如果第三人没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。3、2003年8月13日案外人就购买了争议车库，由于被执行人三星塑料将争议车库办了一个大本，导致无法办照，不是案外人的过错。案外人为支持其异议主张，向本院提供了争议车库的收据1张、车库出租协议、车库照片作为证据证明其异议请求。申请执行人七台河市宏飞企业管理服务有限公司经本院通知，无答辩意见和证据提供。经审查查明，2002年12月27日，被执行人三星塑料与中国农业银行桦南县支行（以下简称桦南支行）签订借款合同，并于同日签订了抵押合同，同时办理房屋他项权证，约定将被执行人位于奋斗街房屋两栋（房屋所有权证号11469、11468；房屋面积267.92、2406.02平方米）办理抵押。另查明，因被执行人未按期履行合同，桦南支行诉至法院，本院于2006年5月10日做出（2005）佳民商初字第33号民事判决书判决被执行人三星塑料在本判决生效后10日内偿还桦南支行贷款本金350万元。后桦南支行申请执行，本院于2014年4月10日做出（2006）佳法执字第80-3号执行裁定查封了争议车库。又查明，本院在执行过程中，于2018年7月8日以（2006）佳法执字第80号之五执行裁定书变更宏飞公司为本案申请执行人。再查明，2003年8月13日，案外人徐淑香与被执行人三星塑料约定以人民币2.8万元购买争议车库。并于同日出具收据一张。以上事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、收据、（2005）佳民商初字第33号民事判决书、（2006）佳法执字第80-3号执行裁定书、（2006）佳法执字第80号之五执行裁定书等复印件在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐淑香在购买争议车库时，争议车库已经被被执行人抵押用于办理贷款，并且办理了他项权抵押登记，抵押的财产中包括争议车库。本案属于先抵押后购买。另，案外人徐淑香从被执行人三星塑料处购买车库并未签订合法有效的书面合同，案外人徐淑香仅出具收据1张，用以证明买卖争议车库的事实，不符合法律规定。综上，案外人徐淑香的异议理由不能阻却本案对争议车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐淑香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月二十一日书记员 陶禹衡
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢287号杨维军、赵学峰：杨维军与赵学峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79000元。经本院立案执行，现已履行到位79000元。至此，杨维军向本院申请执行的（2016）内0624民初2186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保34号 申请人李冰莲，女，1991年9月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被申请人：佟健壮，女，1986年1月27日出生，锡伯族，无固定职业，现住塔城市。 申请人李冰莲于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟健壮名下×××号小轿车一辆予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院经审查认为，申请人李冰莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人佟健壮（身份证号码：×××）名下×××号轿车手续，冻结期间被申请人佟健壮对车辆可以使用，但不得变卖、转让；冻结期限为2020年10月22日至2021年10月22日。 案件申请费462元，由申请人李冰莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李固雨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6765号之四 申请执行人：桑彩英，女，1978年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。 委托代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 被执行人：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 桑彩英与吕志文民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年8月10日作出的（2019）苏05民终6012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吕志文归还原告桑彩英借款人民币809500元，并支付逾期利息（以809500元为本金计算基数，按照年利率6%，自2018年11月1日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桑彩英的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币12610元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币17610元，由原告负担1430元，由被告吕志文负担16180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的867596元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市绿地·常熟老街祥康里7幢306室不动产。 4、本院依法拍卖了被执行人名下车辆，拍卖得款30万元，扣除相关费用后，发放给申请执行人266151.6元。 5、本院依法拍卖了被执行人名下不动产，拍卖得款1425000元，依法分配后，不足以支付本案全部债务。 6、2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年10月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的867596元及迟延履行期间的利息，实际执行到位266151.6元，尚未执行位601444.4元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终6012号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 宏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执825号之一 申请执行人：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张维喜，男，1974年8月15日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人李阳与被执行人张维喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币11655元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张维喜的银行账户。2020年10月19日，本院查封了被执行人张维喜所有的车牌号为闽Ａ×××××威乐牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4573号原告：马国元，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张勇，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王芙美，女，汉族，1972年8月6日出生，安徽省灵璧县组,原告马国元诉被告张勇、王芙美民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理。原告马国元于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马国元承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月二十七日书记员  李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4670号原告：喻丽民，男，汉族，1984年1月29日出生，住址：江西省南昌县。被告:史少明，男，汉族，1996年8月29日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。被告：南昌佳昌汽车服务有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道555世奥大厦****。统一社会信用代码：91360125MA35GWM87T。法定代表人：张志军，系该公司总经理。被告：中银保险有限公司江西分公司，住，住所地:江西省南昌市红谷滩区绿茵路**/div>统一社会信用代码：913601006779712558。负责人：杨振农，系该公司副总经理。本院在审理原告喻丽民诉被告史少明、南昌佳昌汽车服务有限公司、中银保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻丽民以被告已履行诉请义务，双方已和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻丽民撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻丽民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻丽民负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十月二十六日法官助理熊丽丽书记员余卓娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5109号 原告：王秀娥，女，1967年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 本院在审理原告王秀娥诉被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告王秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取770元，由原告王秀娥负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3371号申请执行人：李世鹏，男，1980年7月21日出生，青岛市即墨区3712。被执行人：郑永礼，男，1964年12月20日出生，青岛市即墨区1355。申请执行人李世鹏与被执行人郑永礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行标的是：79338元。在执行过程中，本院向被执行人郑永礼发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行79338元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十九日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保102号申请人：山东华港智能科技有限公司，住所地：山东省威海市南海新区科技产业加速器******。法定代表人：赖淑军，经理。被申请人：江苏法那克科技有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇科技园魅创工业大厦**（19）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卞卫安，经理。申请人山东华港智能科技有限公司与被申请人江苏法那克科技有限公司（2020）鲁1003诉前调5570号买卖合同纠纷一案，申请人山东华港智能科技有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏法那克科技有限公司的银行存款750000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东华港智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏法那克科技有限公司的银行存款750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十六日书记员  邵新忠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保926号 农春玉、廖平： 本院执行的农春玉申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4873号上诉人（原审原告）：北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡清平，执行董事。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人北京新橙科技有限公司（简称新橙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新橙公司的委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新橙公司。2.申请号：33710927。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第45类，类似群：4506）：调解；仲裁；法律研究；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；域名注册（法律服务）；为法律咨询目的监控知识产权；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；法律文件准备服务；关于响应招标的法律建议。二、被诉决定：商评字[2019]第228655号《关于第33710927号“行业雷达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。新橙公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与其建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。此外，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反商标法第十一条第一款第二项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新橙公司的诉讼请求。新橙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第二项所指之情形。大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反商标法第十一条第一款第二项的规定，诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响整体显著性。二、新橙公司已将诉争商标投入商业使用，诉争商标经过长期使用、广泛宣传，已与该公司建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，新橙公司在原审诉讼程序中提交了百度百科、百度搜索页、微信公众号、相关操作的界面等材料。该事实有当事人提交的证据予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。新橙公司对此不予认可，但未提交相反事实证据，原审判决以公众的通常知识认定雷达的含义并无不当。“行业雷达”作为商标指定使用在“为法律咨询目的监控知识产权、与合同谈判相关的法律服务（替他人）”等服务上，直接表示了服务的方式、方法等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，诉争商标缺乏作为商标应有的显著性。在案事实不足以认定诉争商标属于暗示性含义的标志而具有显著特征。原审法院和国家知识产权局认定诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项的规定并无不妥。新橙公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张其他具有暗示性含义的标志未违反商标法第十一条第一款第二项规定而予以注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然理由。新橙公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与其建立起唯一对应关系，并在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征。因此，新橙公司的相关主张依据事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。新橙公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新橙科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静怡
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1508号原告：李泉，女,汉族，住湖南省资兴市新区。被告：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告李泉与被告资兴粤华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加诉讼，被告资兴粤华房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理涉诉房产的不动产权属证书。事实与理由：2017年7月28日，原,告李泉与被告资兴粤华房地产开发有限公司签订《资兴市商品房买卖合同》，合同编号为×××07，向被告购买位于鲤鱼江天马商业街第X幢Y层XXX号商铺，原告于2014年7月22日已经支付完房款（合同是付款后签的网签合同），但被告至今没有为原告办理房产证。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告资兴粤华房地产开发有限公司没有答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据被告资兴粤华房地产开发有限公司没有发表质证意见，本院经审理对原告提交的证据予以认定。原告李泉向被告资兴粤华房地产开发有限公司购买商铺，总价150000元，并于2014年7月22日支付完购房款。2017年7月28日，原、被告双方签订《资兴市商品房买卖合同》，合同约定原告李泉向被告资兴粤华房地产开发有限公司购买位于鲤鱼江大兴西路天马商业广场X栋Y层XXX号房产，建筑面积18.07平方米，总金额150000元。合同还约定，被告资兴粤华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后590工作日内办妥原告李泉房屋所有权证。同日，原、被告到资兴市住房保障服务中心办理网签手续。2017年12月，被告资兴粤华房地产开发有限公司将该房产交付原告李泉使用，但一直没有为原告李泉办理房屋产权证书。原告李泉遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李泉依据双方合同约定一次性付清了购房款，被告资兴粤华房地产开发有限公司应当依据合同约定的期限为原告办理好房屋产权权属证书。现合同约定的办证期限已经超过，故本院对原告要求被告资兴粤华房地产开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴粤华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李泉办理位于鲤鱼江大兴西路天马商业广场X栋Y层XXX号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年十月十日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初271号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：吴云涛              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）259号                  指控事实              2020年3月23日22时许，被告人吴云涛无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市樊魏路大吕沟桥路段时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人吴云涛血液中的酒精含量为232.55mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人吴云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴云涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴云涛醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人吴云涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1575号之三申请执行人：邹雨斌，男，1988年3月4日出生，汉族，住泰州市。被执行人：李宇，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人邹雨斌与被执行人李宇买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初5335号民事判决书，依照该民事判决书：被告李宇于本判决生效之日起十日内给付原告邹雨斌货款10300元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告李宇负担(原告同意其预交的案件受理费29元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宇名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年8月3日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年8月1日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李宇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月6日，本院限制被执行人李宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年10月16日，本院将被执行人李宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人李宇住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年10月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十四日书记员  张艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1069号之四 被执行人阮晓霞，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现服刑于河北省女子监狱。 关于被执行人阮晓霞罚金一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人阮晓霞在11×××67账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮晓霞在中国工商银行11×××67账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朝晖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5866号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区晴柳街**。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务多律师。被告：杨耀华，男，1965年5月5日出生，回族，住长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告杨耀华物业服务合同一案，本院于2020年5月31日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十月二十一日书记员  马也平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2398号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：徐雅玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐雅玲追偿权纠纷一案，申请执行的款项为18666.30元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉