wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1060号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被告：刘从贤，男，1972年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟爱英，女，1970年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘志贤，男，1969年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张志华，男，1975年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘从贤、孟爱英、刘志贤、张志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初2803号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张志华达成和解协议并已履行其担保责任，申请执行人申请解除对被执行人张志华的执行措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张志华所有的鲁Ｇ×××××号东风雪铁龙牌车辆的查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2608号 原告：沈磊，男，1988年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁肖龙，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：沈鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 第三人：龙游酷菲特健身服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路**东方广场**。 法定代表人：王伟林。 原告沈磊与被告沈鹏飞、第三人龙游酷菲特健身服务有限公司（以下简称龙游酷菲特健身公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈磊的委托诉讼代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告沈鹏飞、第三人龙游酷菲特健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除2019年11月10日沈磊与沈鹏飞、第三人龙游酷菲特健身公司共同签订的《股权转让合同》；2.请求人民法院依法判令沈鹏飞返还沈磊股权转让款118750元并支付违约金35625元（按股权转让款118750元的30％计付），后庭审中变更为请求人民法院依法判令沈鹏飞返还沈磊股权转让款100750元并支付违约金35625元（按股权转让款118750元的30％计付）；3.本案诉讼费用由沈鹏飞承担。事实与理由：沈磊与沈鹏飞经朋友介绍相识。2019年11月10日，沈磊与沈鹏飞、龙游酷菲特健身公司共同签订股权转让合同一份，由沈鹏飞将其持有的龙游酷菲特健身公司9.5％的股权转让给沈磊，并约定了股权转让价款、履行期限、双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，沈磊通过微信、支付宝、银行转账方式履行了支付股权转让款118750元的义务。后双方到工商登记部门办理股权变更登记时，沈磊发现沈鹏飞所持有的龙游酷菲特健身公司的股权已依法被查封，不能过户，经沈磊与沈鹏飞、龙游酷菲特健身公司多次协商，沈鹏飞同意解除合同，并已退回沈磊股权转让款18000元，但余款100750元至今未退回，故依法提起诉讼。 为证明上述主张，沈磊向本院提供了下列证据：一、股权转让合同一份，证明沈鹏飞将其所持有的龙游酷菲特健身公司9.5%的股权以118750元的价格转让给沈磊，合同约定接管工作最迟于2019年11月22日完成，沈磊支付股权转让款后，沈鹏飞应配合办理工商变更登记手续，沈鹏飞应保证其持有的龙游酷菲特健身公司的股权无抵押、也不存在限制或者禁止转让的其他情形，如有下列情形之一的，则构成重大违约：1、在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行其在合同项下的主要义务；2、一方迟延履行其在本合同项下的主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；3、一方迟延履行其在合同项下的主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，在发生重大违约的情况下，本合同的违约金为股权转让款总额的200%，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应该继续赔偿，支付违约金并不影响守约方要求违约方继续履合同或者解除合同的权利。二、转账记录七份、收条一份，证明沈鹏飞已于2019年11月21日收到沈磊所支付的全部股权转让款，并出具了收条一份。三、个人股东变动情况报告表一份，证明2019年11月20日，沈磊和沈鹏飞已经按照合同的约定先去通过税务审核，再去办理工商变更登记，但在办理工商变更登记时沈磊才知道沈鹏飞所持有的股份已经被依法查封，不能办理工商变更登记。 沈鹏飞、龙游酷菲特健身公司没有向本院提供书面证据。 对沈磊提供的证据，沈鹏飞、龙游酷菲特健身公司未到庭参加诉讼应视为自愿放弃对沈磊所举证据当庭质证抗辩的权利。本院经审查认为，沈磊提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。 综上，根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定 本案事实如下：沈磊与沈鹏飞、龙游酷菲特健身公司共同签订股权转让合同一份，由沈鹏飞将其持有的龙游酷菲特健身公司9.5％的股权转让给沈磊，合同约定股权转让款为118750元，接管工作最迟于2019年11月22日完成，沈磊支付股权转让款后，沈鹏飞配合办理工商变更登记手续，沈鹏飞应保证其持有的龙游酷菲特健身公司的股权无抵押，也不存在限制或者禁止转让的其他情形，如有下列情形之一的，则构成重大违约：1、在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行其在合同项下的主要义务；2、一方迟延履行其在本合同项下的主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；3、一方迟延履行其在合同项下的主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，在发生重大违约的情况下，本合同的违约金为股权转让款总额的200%，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应该继续赔偿，支付违约金并不影响守约方要求违约方继续履合同或解除合同的权利等。合同签订后，沈磊支付了股权转让款118750元。2019年11月20日，沈磊与沈鹏飞办理股权变更登记时，沈磊发现沈鹏飞所持有的龙游酷菲特健身公司的股权已依法被查封，不能办理工商变更登记，后沈鹏飞退回沈磊股权转让款18000元。 本院认为，沈磊、沈鹏飞与龙游酷菲特健身公司签订的股权转让合同，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。本案转让合同签订后，沈磊已按约支付了转让款，但沈鹏飞的股权因被查封至今无法办理工商变更登记手续，股权转让合同的目的已不能实现，故对沈磊要求解除合同并要求沈鹏飞返还股权转让款的主张予以支持。沈磊根据合同的约定要求沈鹏飞支付违约金，并自愿调整违约金数额为股权转让价款总额的30%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除沈磊与沈鹏飞、龙游酷菲特健身服务有限公司于2019年11月签订的股权转让合同； 二、沈鹏飞返还沈磊股权转让款100750元并支付违约金35625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由沈鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢4288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，所在地北京市大兴区黄村镇兴政街**。被执行人：蔡璐璐，，住所地浙江省平阳县中国工商银行股份有限公司北京大兴支行申请执行蔡璐璐借款合同纠纷一案，(2019)京0102民初35621号法律文书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京大兴支行以蔡璐璐未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求蔡璐璐履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人蔡璐璐名下位于北京市朝阳区×××房屋，后我院依法对此房产进行评估，并通过网络进行拍卖。现该房产已由×××公司（组织机构代码证×××）以最高价竞得，价款共计人民币二千六百九十九万九千元整（26,999,000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××房产归买受人×××公司（组织机构代码证×××）所有。二、买受人×××公司（组织机构代码证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十月二十三日书记员  何博
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异96号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：蔡江岐，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：马拴仓，男，汉族，生于1960年1月14日，农民，住岐山县。被执行人：李军利，男，汉族，生于1968年11月24日，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人马拴仓、李军利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  虢 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10451号原告：濮阳市环宇市政建设有限公司，住所地，濮阳市京开路南段路西。统一社会信用代码：91410900786226115C。法定代表人：石震磊，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市人民防空办公室，住所地，濮阳市振兴路与五一路交叉口路东100米路北。负责人：梁殿仓，该办公室主任。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所实习律师。本院在审理原告濮阳市环宇市政建设有限公司与被告濮阳市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市环宇市政建设有限公司撤回对被告濮阳市人民防空办公室的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市环宇市政建设有限公司负担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员 任蒙蒙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2890号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：孟艺，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孟艺追偿权纠纷一案中，责令被执行人孟艺按判决书确定的给付内容支付借款本金7886.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2890号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4174号 原告：暨伟凯，男，1997年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑博俊，男，1994年8月8日出生，汉族，住仙居县。 原告暨伟凯与被告郑博俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告暨伟凯于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告暨伟凯撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张双双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4499号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人段晓刚，系该支行行长。委托代理人陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所律师，一般代理。被告李晓玲，女，1988年4月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金39460.9元，支付人民币利息3209.13元，费用1579.83元，共计人民币44249.86元，承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：36×××29。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告李晓玲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，李晓玲（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2017年12月25日向李晓玲发放了账号为36×××29的信用卡。李晓玲激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金39460.9元、差欠利息3209.13元，合计差欠本金、利息、费用44249.86元，费用中包含逾期还款违约金1523.83元、其他手续费56元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告李晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告李晓玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金39460.9元；二、由被告李晓玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息3209.13元，此后的利息以透支本金39460.9元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、由被告李晓玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付其他手续费56元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取453元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘峥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4915号申请执行人：季永全，男性，1968年07月17出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南紫帆建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**院**楼。法定代表人：李继贤。被执行人：河南卓恒建设发展有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**法定代表人：张明硕。本院在执行季永全与河南紫帆建筑工程有限公司、河南卓恒建设发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年09月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南紫帆建筑工程有限公司、河南卓恒建设发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款770198元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月三十日法官助理肖刚书记员李欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2427号 原告：肖惠，女，1998年5月16日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：左志平，女，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省沅江市东南湖芦苇场大码头村五村民组**，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：赵学强，男，1974年10月30日出生，汉族，住长沙市。 原告肖惠与被告赵学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左志平到庭参加了诉讼，被告赵学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告借款现金30000元及承担资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年2通过支付宝向原告借款现金8000元；2017年12月13日通过建行转账向原告借款7500元；2016年通过银行转账向原告借款10000元；另外陆续由被告向原告借了一些现金，经原、被告双方统计，共计30000元。借款后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵学强未向本院提交答辩状。 本院认定事实如下：2016年7月29日，被告赵学强通过原告母亲左志平向原告肖惠借款10000元；2017年11月30日被告赵学强通过原告母亲左志平向原告借款6000元；2017年12月13日原告向被告指定的陈忠武账户转账7500元，以上合计23500元。 上述事实，有原告提供的交易明细单一份、微信转账记录一份、微信聊天记录、录音文件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年7月29日，被告赵学强通过原告母亲左志平向原告肖惠借款10000元；2017年11月30日被告赵学强通过原告母亲左志平向原告肖惠借款6000元，2017年12月13日原告向被告指定的陈忠武账户转账7500元，以上合计借款23500元，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立。借款后，经原告肖惠多次催要，被告赵学强一直未偿还借款。因原告提出还按照被告赵学强的指示向案外人陈忠武的支付宝账户转账8000元的意见，因其提交的证据显示“交易关闭”，且无其他证据予以证明，故对该笔借款，本院依法不予支持，故对原告肖惠要求被告赵学强偿还借款本金30000元并承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告赵学强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖惠借款本金23500元及逾期利息（自2020年9月2日起至付清之日止，以23500元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告肖惠的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告赵学强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初418号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李广，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因其患有疾病看守所不予收押，同日被监视居住，现在家待处。指定辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人李广犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李广及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日19时30分许，被告人李广在昆明市晋宁区，以人民币200元的价格将净重0.68克（7颗）的毒品“小马”贩卖给违法行为人杨某某后被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李广的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒甲基苯丙胺0.68克、系累犯、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月、并处罚金。被告人李广对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人李广犯贩卖毒品罪无异议，提出辩护意见:1、被告人系以贩养吸，贩卖毒品数量较小，犯罪情节较轻；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人身患多种疾病，需要在外治疗，建议执行过程中给其一个治疗的机关（暂予监外执行）。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，被告人李广于2015年8月20日犯贩卖毒品罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月15日刑满释放；2019年8月27日因吸食毒品被行政拘留15日，同时强制隔离戒毒2年。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，视听资料，搜查证、搜查笔录、现场提取封装记录、提取记录及照片，拆封、称量、取样、扣押、封装记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人李广违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提意见本院已注意；公诉机关提出的量刑情建议适当，本院予以采纳。综合被告人李广的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品及手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  计建华人民陪审员  唐跃琼二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4211号申请执行人周溢，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆云峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周溢与被执行人陆云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5235号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付91872元。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人陆云峰名下有位于昆山市花桥××新村××楼××室,XXX阁楼房屋一套,不动产权证号:苏(2017)昆山市不动产权第0092540号,及昆山市花桥镇公桥新村XX号楼XX室车库一间,不动产权证号:苏(2017)昆山市不动产权第XXX号。昆山市花桥××新村××楼××室,XX阁楼房屋于2017年07月24日登记抵押权,抵押数额为1700000本金及利息。本院在(2020)苏0583执3134号案件中对该不动产进行了评估、拍卖，成交价格1705000元。拍卖成交金额不足以支付抵押债权，无余款可供分配。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人陆云峰名下有位于昆山市花桥××新村××楼××室,XXX阁楼房屋一套,不动产权证号:苏(2017)昆山市不动产权第XXXX号,及昆山市花桥镇胜巷新村XX号楼XX室车库一间,不动产权证号:苏(2017)昆山市不动产权第XXXX号。本院在委托评估、拍卖期间,案外人金彩萍向本院提出执行异议,本院作出(2018)苏0583执异129号执行裁定书,裁定异议申请人金彩萍的异议理由成立,停止对昆山市花桥××新村××楼××室及阁楼、XXX号车库的执行。5、关于归被执行人陆云峰所有的陆敬领遗产,即位于昆山市开发区××楼××室不动产及××楼××号车库,本院在另案中拍卖成交裁定,上述遗产以1510000元的价格由竞买人庄丽燕竞得。因陆云峰对分配有异议,该拍卖成交暂未分配。6、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。7、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被执行人陆云峰在本院涉及执行案件8件，涉及金额约900万元。上述执行案件均未能有效执结。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为91872元，实际执行金额到位0元，剩余91872元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十月十六日书记员  陈 超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1296号原告：惠希莲，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：秦健，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照鸿蒙物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路**。统一社会信用代码91371102MA3QDL290G。法定代表人：滕怀玉，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住。住所地日照市东港区济南路东段**一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，经理。被告：李宜祥，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照钢铁有限公司，住所地，住所地日照市岚山区滨海路**会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照，住所地日照市东港区艳阳路**用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。原告惠希莲与被告秦健、日照鸿蒙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、李宜祥、日照钢铁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告惠希莲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠希莲撤诉。案件受理费25元（已减半），由惠希莲负担。审判员  徐国安二〇二〇年十月二十一日书记员  安仲娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3639号 原告：宁波市奉化岳林众德汽车服务有限公司。住所地：宁波市奉化区天峰北路19号，统一社会信用代码为91330283MA28162H1W。 被告：周海飞，女，1987年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马杜良，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化岳林众德汽车服务有限公司与被告周海飞、马杜良留置权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁波市奉化岳林众德汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化岳林众德汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺笑笑 ? 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802民再32号 原审申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**。 负责人：辛红亮。 原审被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司，，住所地：荆门市东宝区金龙泉大道** 法定代表人：卢克金。 原审被申请人：卢克金，男，生于1954年10月2日。 原审被申请人：田家富，男，生于1954年9月11日。 原审被申请人：王继富，男，生于1953年10月28日。 原审案外人：张纯涛，男，生于1973年11月16日。 原审申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与原审被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，原审案外人张纯涛对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院审查后，于2020年5月8日作出（2020）鄂0802执异18号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为该裁定确有错误，遂于2020年10月10日作出（2020）鄂0802民监15号民事裁定决定再审。本院另行组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。2020年4月27日，荆门市中级人民法院已立案受理中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（受让债权）与原审被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷执行一案，原审案外人对涉案房屋提出的案外人异议应由荆门市中级人民法院进行审查，本院对案外人异议进行审查并作出裁定确有不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鄂0802执异18号执行裁定书。 审判长 谭 平 审判员 彭忠强 审判员 胡雨生 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保964号 申请人:张雷，男，1976年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨鸥，男，1985年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张雷因与被申请人杨鸥民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨鸥所有的银行存款87000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鸥所有的银行存款87000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费890元，由张雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1553号申请执行人：李之义，男，1955年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳红瑞，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李之义与被执行人欧阳红瑞民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘1126民初2133号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人欧阳红瑞未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李之义于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月13日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人欧阳红瑞发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月13日向申请执行人李之义送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧阳红瑞无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧阳红瑞发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧阳红瑞进行限制高消费。本院于2020年10月26日约谈申请执行人李之义，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为100，000元，案件受理费1，150元，申请执行费1，400元，已执行到位0元，尚有100，000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧阳红瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳红瑞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十七日代理书记员  陈 湘
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢631号之一申请执行人夏金辉，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人付明才，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人王海萍，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人夏金辉与被执行人付明才、王海萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4497号民事判决书向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王海萍名下位于珲春市***室房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十月二十日书记员  陶 蓉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执43号申请执行人：王莹垒，女，1985年*月*日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定带表人：黄春红，职务：总经理本院在执行王莹垒与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑09民终556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  纪凤岩审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6008号 原告：赵胜华，男，汉族，生于1970年12月5日，住广元市利州区。 被告：刘静，女，汉族，生于1981年8月29日，住广元市；利州区将军桥望江社区七组。 原告赵胜华与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告赵胜华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵胜华撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1878号 申请执行人：庄文建，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行庄文建和甘美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1981号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款11万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人甘美凤在中国人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值被本院另案【（2020）闽0303执83号】扣留、提取，待分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1981号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈明霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执795号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，统一社会信用代码91370213964902789N。负责人：王建旭，职务行长。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人：连莲，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人于洋、连莲金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3955号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人于洋、连莲名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于洋、连莲限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月十三日书记员  吕雅丽
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初23号 原告吴利群，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路**，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人胡瑞忠，该局局长。 副职负责人王强，该局副局长。 委托代理人叶红梅，该局工作人员。 本院在审理原告吴利群诉被告歙县民政局民政行政登记一案中，原告吴利群于2020年10月20日以案件已经解决为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴利群申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴利群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴利群负担。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理许超 书记员程逍 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2426号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：胡锦英，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告胡锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、孙凤凤到庭参加诉讼，被告胡锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡锦英向原告偿还欠款本金98200.19元、应收利息1528.01元、应收费用5097.5元，合计104825.7元（应收利息、应收费用暂计算至2020年7月20日，2020年7月20日之后的利息、应收费用等按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，原告中国银行航空港分行与被告胡锦英签订了一份《车位分期业务申请表》，约定合同项下的贷款金额为人民币119000元，分期期数60期，费率16.5％，合同签订后，原告依约向被告胡锦英发放了贷款，但被告胡锦英未按约定偿还借款给原告造成损失。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告胡锦英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：被告胡锦英为购买车位，向原告申请贷款，并于2018年8月25日与原告签订了《车位分期业务申请表》一份，合同主要约定：1.被告胡锦英向原告借款119000元，借款期限为60个月，费率为16.5%，分期手续费19635元;2.贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为胡锦英，放款账户账号尾号为9170。上述合同签订后，原告于2018年10月11日依约向被告胡锦英转款119000元。根据原告提交的贷款已还款明细可以证明，截止到2020年9月21日，被告胡锦英尚欠原告的借款本金为98200.19元、应收利息5489.30元、应收费用5097.5元。本院认为，原告与被告胡锦英签订《车位分期业务申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立合法有效的金融借款合同法律关系，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告胡锦英在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。对原告主张被告胡锦英立即偿还剩余借款本金98200.19元、截至2020年9月21日已产生的应收利息5489.3元、应收费用5097.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告胡锦英按照合同约定的利率支付自2020年9月21日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，之后的应收费用，因原告已主张借款合同提前到期，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告胡锦英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还借款本金98200.19元及截至2020年9月21日的利息5489.3元、应收费用5097.5元（2020年9月21日之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至被告胡锦英实际清偿完毕之日止,但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告胡锦英负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年十月九日书记员  范一冰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5660号许红艳:中经汇通电子商务有限公司湖南分公司:本院执行的申请执行人许红艳与被执行人中经汇通电子商务有限公司湖南分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初370号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人石龙平，女，1987年4月16日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学肄业，务工，住安徽省颍上县。因本案于2020年4月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人石龙平犯敲诈勒索罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，被告人石龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年3月期间，被告人石龙平受其丈夫秦大山（另案处理）的指使，在明知秦大山发的信息是用于强索他人财物的情况下，仍用其手机号码帮秦大山转发短信，多次参与索要他人财物，共计219000元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1.2019年9月，秦大山通过刘水清、周官杰（上述二人均另案处理）获得被害人洪某的电话号码，后指使被告人石龙平转发短信给被害人洪某，以要举报其所在浙江易和岩土工程有限公司在本市海曙区姚丰学校新建工程的打桩工程偷工减料相威胁，索要封口费12万元，洪某安排瞿某去处理此事，瞿某分别于2019年9月3日、9月5日转账12万元至秦大山提供的银行账户。2.2019年9月，秦大山通过刘水清、周官杰获得被害人王某1的电话号码，后通过被告人石龙平转发短信给王某1，以要举报其所在的浙江岩土基础有限公司在宁波景心置业有限公司的桩基工程偷工减料相威胁，索要封口费99000元，王某1于2019年9月7日转账99000元至秦大山提供的银行账户。3.2020年1月至3月期间，秦大山通过刘水清获得被害人陈某的电话号码，通过被告人石龙平转发短信给陈某，被害人胡某得知后主动联系了石龙平，后秦大山继续让石龙平转发其编辑好的短信，以胡某在本区洪塘街道所做的打桩工程偷工减料相威胁，索要封口费19万元，因胡某没有理会而未得逞。后秦大山让李思琼（另案处理）办理了一张电话卡，通过该号码继续发短信、打电话给胡某索要财物，胡某于2020年3月23日报警后案发。公诉机关认为，被告人石龙平以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段强索公民财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人石龙平在共同犯罪中系从犯，其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、银行账户交易明细、桩基工程质量验收记录、聊天记录截图、转账记录截图、发票、情况说明、扣押清单，证人王某2、周某1、周某2、张某的证言，被害人洪某、瞿某、王某1、胡某、陈某的陈述，被告人石龙平及同案犯秦大山、刘水清、周官杰、李思琼的供述，电子数据取证报告等证据证实。被告人石龙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石龙平构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石龙平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人石龙平参与的部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人石龙平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石龙平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收；责令被告人石龙平退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 星人民陪审员 胡 超人民陪审员 罗胜雄二〇二〇年十月十五日代书 记员 蒋丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6493号原告：段梦迪，女，1996年12月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：戴雨庭,浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，浙江千寻律师事务所律师。被告：李军，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。原告段梦迪诉被告李军生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓以简易程序独任审判，并以公告方式向被告李军送达应诉材料。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告段梦迪、被告李军的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段梦迪起诉称：2018年11月08日20时30分，李军驾驶未登记牌号电动三轮车沿余杭-杭行路由北向南逆向行驶至良渚街道万科杭宸小区路段时，与从对向由南向北行驶的由段梦迪驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、段梦迪受损的交通事故。事故发生后，李军驾车逃逸并于同年11月19日被查获。经公安交警部门调查认定，李军负事故全部责任，段梦迪无事故责任。现为维护自身合法权益，原告段梦迪诉至法院，请求判令：一、被告李军支付原告段梦迪因本次事故损失的医疗费33347.59元、车辆维修费325元、精神损害抚慰金10000元。共计43672.59元；二、本案诉讼费由被告李军负担。诉讼中，原告段梦迪变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李军赔偿原告段梦迪因本次事故损失的医疗费33347.59元、车辆维修费325元、精神损害抚慰金10000元、营养费2250元、护理费2962.5元、误工费17775元、鉴定费700元。原告段梦迪为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、门诊病历、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书、检查报告单、医疗费票据、修车费票据、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。被告李军到庭答辩称：对本案的事故经过及责任认定没有异议，医疗费总认可28000元，其余损失均不认可。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告段梦迪诉请所称的事实一致。事故发生后，段梦迪支出医药费32258.4元，诉讼中，经原被告协商一致，同意按28000元计算。诉讼中，经段梦迪申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对段梦迪伤情进行鉴定，该所于2020年4月23日出具鉴定意见书，评定段梦迪因本次事故所需的伤后误工期为90日、护理期为15日、营养期为45日，段梦迪支出鉴定费700元。诉讼中，段梦迪还提交了杭州双骏电子商务有限公司出具的个人收入证明及请假证明，载明：段梦迪年收入6万元整，因2018年11月9日车祸请假至2018年12月17日上班，共计请假38天。诉讼中，段梦迪自述请假38天后，其办理了离职，故实际误工期为90天，但未提交证据予以佐证。事故发生后，李军垫付1000元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，李军负事故全部责任，事故责任本院予以确认。李军应承担段梦迪因本次交通事故产生的全部合理损失。但段梦迪自认其因本次事故请假38天，其后的离职流程又未提交劳动合同、银行流水等其他证据佐证，故对其误工期，本院按其自认的38天计算，对其误工标准，本院按其自认的5000元每月计算。关于本案具体赔付为：由李军赔偿段梦迪医疗费28000元、营养费2250元、误工费6333元、护理费2955元、车辆维修费325元、鉴定费700元；以上合计40563元。综上，原告段梦迪的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告段梦迪40563元；二、驳回原告段梦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告段梦迪负担327元，由被告李军负担446元。原告段梦迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十月十五日书记员 张丹丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2662号原告：杨立峰，男，1992年5月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：李孝建，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：茌平杰泰建材有限公司。住所地：聊城市茌平区郝集工业园。法定代表人：李守磊，总经理。原告杨立峰与被告李孝建、茌平杰泰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨立峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立峰负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月十日书记员  李 贺
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保103号本院受理的申请保全人曹某与被保全人张某、柳某山财产保全一案，我院依法对被保全人张某名下的银行存款2579.37元予以冻结，冻结期限为一年。至此本院对（2020）豫1327民初3397号民事裁定书裁定已部分保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 克
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初154号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘海涛，男，1970年5月12日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住本村。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审,同年10月10日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日18时49分许，被告人刘海涛醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的小型轿车，沿涞源县景观大道由北向南行驶至西神山大桥路段处，被执勤交警查获。经现场对驾驶人刘海涛进行手持呼气检测其酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽血进行血液检测，其血液中乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘海涛醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人刘海涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证人王某1、王某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第0597号司法鉴定意见书及被告人刘海涛的供述等证据证实。 被告人刘海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈红利 二〇二〇年十月十四日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执377号 申请执行人：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县汽运城******，统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。 被执行人：陈利萍，男，1977年12月1日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区湖边镇叶山村樟塘坑组**。身份证号：3621011977********。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初280号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2.6942万元，截至2020年10月10日已执行0万元，未执行2.6942万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月十六日 书记员 曹子晨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1491号申请执行人：沈林马，男，壮族，1988年6月1日生，住文山市。被执行人：周继，男，1984年11月14日生，汉族，住文山市。本院在执行沈林马与周继劳务合同纠纷一案中，关于被执行人周继应承担的赔偿款17400元，因被执行人周继未履行义务，本院依法对被执行人周继所有的位于文山市房屋（合同登记号：ＷＳ2017051803855）进行查封、评估、拍卖，现该查封标的物在评估拍卖程序中（另案处置），待查封标的物处置变现时再参与分配，现周继暂无其他财产可供执行。为此，对于本案终结执行，申请人同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1491号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十月十日书记员  谭兴向
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2277号之一申请人：邹向阳，女，汉族，生于1981年6月23日，住西峡县。被申请人：王春晓，男，汉族，生于1985年4月29日，住河南省西峡县。被申请人：赵娜娜，女，汉族，生于1990年8月3日，住河南省西峡县。申请人邹向阳与被申请人王春晓、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1323民初2277号民事裁定书，依法查封被申请人王春晓位于南阳市卧龙区光武路与工业路交叉口10号楼2单元2-2802室的房产（合同号15858039）一处，案外人朱有志、张运霞向本院提出了执行异议后,现申请人向本院提出解除查封申请，申请解除对该处房产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王春晓位于南阳市卧龙区光武路与工业路交叉口10号楼2单元2-2802室房产（合同号15858039）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年十月九日书记员 吴传宝
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2685号 原告：贺志红，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，经常居住地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。 被告：涂必同，男，1987年11月7日，汉族，住安徽省潜山市。 原告贺志红与被告涂必同合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志红的委托诉讼代理人张祖恩到庭参加诉讼，被告涂必同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺志红向本院提出诉讼请求：判令涂必同立即偿还贺志红借款15万元。事实和理由：涂必同于2014年11月份之前委托贺志红为其做印刷制品，但未支付费用。贺志红发现涂必同将印刷品给客户之后，款项已由其收取，涂必同收取后向贺志红支付。在此情况下，涂必同出具15万元借条，并承诺分期分批支付款项。贺志红多次催要款项未果，涂必同对欠款也无异议，现向贵院起诉，请贵院支持贺志红的诉讼请求。 涂必同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份之前，涂必同委托贺志红为其加工印刷制品，但涂必同未支付费用。2014年11月14日，双方结算，涂必同向贺志红出具一份15万元借条，承诺每月还款1500元直至付清之日止，2014年11月14日先付5000元，还款账号62×××74（中国农业银行卡）。到期后，涂必同至今仅支付5000元，余下的145000元欠款经贺志红多次催要涂必同至今分文未还，致讼始。 本院认为，贺志红为涂必同加工印刷制品，贺志红交付成果后双方进行了结算，双方结算后涂必同应按照约定期限支付，故贺志红要求涂必同支付欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂必同于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志红欠款145000元； 二、驳回原告贺志红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告涂必同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月十九日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2014号申请人：路建，男，1973年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏建，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：高守美，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人路建于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏建、高守美名下银行存款135000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建、高守美名下银行存款135000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十月九日书记员 吴治函
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2733号原告职炳成，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人职朝君，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，与原告系父子关系。被告孙胜勋，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告职炳成与被告孙胜勋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告职炳成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告职炳成撤回起诉处理。审判员 张 君二〇二〇年十月三十日书记员 魏璐璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1410号原告：刘华，1967年10月2日出生，男，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯万基房地产开发公司。法定代表人：柳云江，职务经理。原告刘华与被告佳木斯万基房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以被告暂时无法联系由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马忠林撤回起诉。案件受理费678元，由原告刘华负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月十二日书记员  夏 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7200号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波鸭妹子食品有限公司，住，住所地象山县墙头镇亭溪工业区弘沪路**/div> 法定代表人：奚时宜。 被告：宁波沃力弹簧有限公司，住，住所地象山县墙头镇下塔村/div> 法定代表人：朱旌铭，该公司总经理。 被告：奚时宜，男，1968年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波鸭妹子食品有限公司、宁波沃力弹簧有限公司、奚时宜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  鲍涵博
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4630号 原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 法定代表人：周金友，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系公司员工。 被告：王志明，男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：卓泮香，女，1950年8月19日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告王志明、卓泮香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告王志明、卓泮香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志明、卓泮香共同偿还原告借款本金7076.08元，自2019年2月17日至2020年9月14日的利息、逾期利息、复利2019.66元，以及自2020年9月15日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告王志明、卓泮香签订编号为2058141600号《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；原告给予被告2万元的授信额度，贷款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡业务到期日止，两者以最优先到迗者；贷款利率按月息11.76‰计息，并可依原告设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。两被告于2018年3月11日支取2万元（借款期限自2018年3月11日起至2019年3月11日止）。借款到期后，原告曾向各被告进行催讨要求其偿还借款，但各被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告王志明、卓泮香均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》、合约书条款、借款借据、贷款还息信息查询、利息计算表、负责人身份证明书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王志明、卓泮香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王志明、卓泮香之间签订的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王志明、卓泮香在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志明、卓泮香于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行借款本金7076.08元及从2019年2月17日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王志明、卓泮香共同承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  林之雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5488号原告：河南省恒源石油有限公司，住所地:郑州市郑东新区永和龙子湖中央广场A塔2612，统一社会信用代码：91410105271723868Y。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：谢欣，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南高速石化有限责任公司，住所地郑州市郑东新区福禄路**院**楼（9、10层），统一社会信用代码：91410100764850224H。法定代表人：王伟。原告河南省恒源石油有限公司与被告河南高速石化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，原告河南省恒源石油有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒源石油有限公司自愿撤回对被告河南高速石化有限责任公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省恒源石油有限公司李珊撤诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告河南省恒源石油有限公司负担。审判员  李建华二〇二〇年十月二十八日书记员  管宏博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2309号原告:杨忠生（曾用名杨钟生），男，1953年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县水务局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路**。法定代表人：胡云鹏，该局局长。委托诉讼代理人：韩天财，男，1953年9月17日，汉族，龙江县水务局法律顾问，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于凯东，男，1947年12月10日出生，汉族，原龙江县水利物资公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨忠生与被告龙江县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨忠生、被告委托诉讼代理人韩天财、于凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠生诉称，1997年他为被告龙江县水利局维修招待所，该局将招待所转给排灌公司做办公室。当时工程建筑面积400平方米，上下两层使用面积800平方米，当时水利局没钱给付工程款，给他开了一张票据，并加盖黑龙江省龙江县水利物资公司财务专用章，领导约定由他垫付工程款，并承诺到秋后连本帯利一起给他结算。因为他当时也没钱，是在外以1.5%的利息抬款，水利局领导同意给付利息，但到秋后没有给结算该工程款，他无奈之下卖了自己家的房子给农民工结算工资款。时至今日，他每年找龙江县水利局要求给付欠款，被告一拖再拖，迟迟不能偿还欠款，致使他七十岁高龄无住所，负债累累，故诉至法院，要求被告立即偿还工程款39,296元，并支付利息161,975元（按月利率1.5%，从1997年至今共275个月）。原告杨忠生向法院提交了如下证据：收根据一张，证明被告1997年11月7日欠他工程款39,296元。被告对真实性没有异议，但是对证实的目的有异议，因为该据是收据存根，是三联据当中的收根据。三联据包括收据、收凭、收根，原告应当持有收据，不应当持有收根，这张收根应当由单位保管、存档，不应当在原告手里，因此该证据的来源是非法的，没有证据的证明力；其次，该据栏目对方科目标明“往来”二字，证明该笔款项是原告与单位往来业务当中若干笔中的一笔，该据的备注栏目中注有“材料等”字样，不排除原告交付材料折价抵顶冲减其欠款，该单位也就是原水物局物资公司截至到2003年至2005年。也就是说，从这个单位存在开始到2005年产权制度改革，结转的往来账目上原告杨忠生没有余额，原告还欠原水物局物资公司5000多元，因此被告在不久将要主张民事权利。被告龙江县水利局辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告与被告没有直接的利害关系，被告不是适格的主体。原告诉讼请求所依据证据是1997年11月7日原龙江县水利物资公司开具的收据存根，该公司当时虽然隶属于水务局领导，但他有自己的名称**织机构、住所及财产，是经工商行政管理部门依法登记成立的法人。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，原龙江县水利物资公司是具备民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人对其民事行为应以其全部财产独立承担民事责任。若本案债权债务关系成立，也应由原龙江县水利物资公司承担，不应由本案被告承担。因为原、被告之间没有直接的利害关系，没有法律关系。关于原告证据证明力的问题。首先，原告向法院提交证据是三联据中的收据存根，不是欠据，该收根据应当由开具单位的财务部门保管存档，不应交由个人，因此该证据来源不合法，没有证明力；其次，该证据栏目中的对方科目注明的是“往来”，证明此笔款项是原告与原龙江县水利物资公司往来业务若干笔的一笔。从该证据备注栏目中“材料等”字样，说明不排除原告交付材料而开具的收据存根走了往来账，财务必回入账；同时也不排除该款项是原告因欠原龙江县水利物资公司的钱而已交付物资材料折价款抵顶冲减其欠款。从审核原龙江县水利物资公司往来账目已经证明，原告往来账目截止2003年余额，只有欠款5072.52元，表明原龙江县水利物资公司不欠原告钱，反而原告欠公司的钱。根据相应的法律规定，该证据原告杨忠生不能补强，不能作为定案的根据。原告仅凭走往来账目的收据存根提起诉讼，完全是断章取义、混淆是非，罔顾事实、违反诚实信用原则，是典型的虚假诉讼，应追究相应的责任。被告龙江县水利向法院提交了如下证据：国有土地使用证、营业执照副本、机构代码证，证明原龙江县水利物资公司，该公司有自己的名称、有组织机构、有住所、财产，是具有民事权利能力的法人，其法定代表人是于凯东，也是被告的委托诉讼代理人，从公司成立到改革完毕，法定代表人都是于海东。原告没有异议；2005年8月4日，原龙江县水利物资公司清产核资审计报告一份，证明对该公司进行清产核资时不存在欠原告款的问题，因为清产核资表已表明了负债情况，不存在所谓的这笔工程款。原告有异议，是1997年欠他的钱，这些都是水务局的律师一手造成的。2009年他去龙江县水务局查过账，账目上没有他起诉的这笔钱；企业基本注册信息处查询单，证明原龙江县水利物资公司于2007年3月12日被注销。原告没有异议；原龙江县水利物资公司其他应收往来账（复印件与原件核对无误），证明2003年1月至2005年杨忠生往来明细无余额，而且欠公司5072.52元。原告有异议，他曾去原龙江县水利物资公司看账，与这个不一样。这账是假的，欠他钱有据他承认；没有据，收根就等于据。经审理查明，原告杨忠生向本院提交了1997年11月7日收根据一张，交款机关名称或姓名是杨钟生（杨忠生的曾用名），领取单位盖章是黑龙江省龙江县水利物资公司，对方科目是往来，备注隐约可见材料款字样，金额为39,296元。本院认为，首先，原告杨忠生所举证据是收据存根，是三联据当中的收根据，并非原龙江县水利物资公司出具的欠据。其次，该存根据栏目的对方科目标明“往来”二字，交款机关名称或姓名是杨钟生，领取单位盖章是黑龙江省龙江县水利物资公司，金额为39,296元，该存根的备注栏目中注有“材料”字样。这些内容表明该笔款项是原告与原龙江县水利物资公司往来业务的资金走向，而且表明的是杨忠生向原龙江县水利物资公司交款，是该公司给杨忠生出具的交款凭证。第三，因为被告提交的原龙江县水利物资公司其他应收往来账目是档案材料，具有客观性、关联性、合法性，其证明力本院予以认定。原告主张该账是假的，但未能提出反驳的证据。也就是说，2003年1月至2005年杨忠生往来明细无余额，该账目系2005年产权制度改革的最后账目，而且被告欠原龙江县水利物资公司5072.52元。由此可知，原告杨忠生对原龙江县水利物资公司不享有涉案的债权。第四，被告龙江县水务局是否承接了已经产改的原龙江县水利物资公司的全部债权债务。原告未能举证或者提供证据的线索，而且被告又予以否认。也就是说，不能表明被告龙江县水务局是适格的主体。综上所述，原告与被告之间不存在涉案的债权债务关系，故依法驳回原告杨忠生的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨忠生的诉讼请求。案件受理费4319.00元减半收取2159.50元，由原告杨忠生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年十月十二日书记员  田 源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1771号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：江飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王佐成，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张维荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱利霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0924民初5556号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江飞、张亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298352.23元、利息189119.38元（算至2019年5月20日止），合计487471.61元，并承担自2019年5月21日起至实际偿清之日止，以借款本金298352.23元为基数，按照年利率17.265%计算的利息；王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞对江飞、张亚芹的上述还款义务承担连带清偿责任；王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞承担保证责任后，有权向江飞、张亚芹追偿。驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费4306元，由江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞负担。另本案执行费7277元，由被执行人承担。因江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月15日对被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月15日对被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞名下的车辆进行了查询，被执行人王志友名下所有的苏Ｊ×××**别克牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年7月15日对被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞名下的房产进行了查询，被执行人张亚芹名下所有的位于射阳县县城××天地广场××单元××室的房产已被本院查封。因被执行人王志友仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年7月15日对被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年10月21日将被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞纳入失信人名单，且对被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞限制高消费。7、本院于2020年10月19日再次将被执行人江飞、张亚芹、王佐成、唐娟、张维荣、朱利霞的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年10月13日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  毛莉莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初562号原告：陈某1，女，2010年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：陈某2，陈某1之父。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。原告陈某1诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向法院提出的诉讼请求为1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告退还学费28600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;2019年7月25日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。随后原告按要求将学费28600元支付给被告。2019年10月17日，原告收到被告发布的停课通知，告知机构停业无法继续履行教育培训义务。被告韦博英语学校未作答辩。原告陈某1向法庭提交的证据有1、学生注册登记表。证明原被告的合同关系。2、转账支付凭证。证明原告已经履行支付学费义务。5月27日支付定金2000元，7月25日支付26600元。3、未消费课程信息确认书。证明被告应该向原告退还28361元学费。被告韦博英语学校未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2019年7月25日，陈某1与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同》，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给陈某1提供英语课程服务；课程类型为常规课程；学费28600元；学习期限24个月；学习地点武汉市中南中心。在《学生入学注册合同》中还约定了和双方的权利和义务及关于办理退学、退费、课程延期等事项。陈某1于2019年5月27日向韦博英语学校支付定金2000元，同年7月25日向韦博英语学校支付学费26600元。韦博英语学校出具了收据。2019年10月16日，韦博英语学校停止办学。2019年10月31日，韦博英语学校出具《未消费课程信息确认书》，确认“陈某1未消费金额28361元”。因韦博英语学校未向陈某1退还学费，陈某1诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告陈某1与被告韦博英语学校2019年7月25日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告诉请解除原、被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告陈某1课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费28600元的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陈某1与被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于2019年7月25日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告陈某1退还培训费28361元；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元、公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 帆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初969号 原告：孙丽华，女，1965年1月出生，满族，牡丹江市磨料磨具工业公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：许璐瑶(原告之女)，女，1987年6月出生，满族，xxx科员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：杨海源，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路**。 法定代表人：周九龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦辉律师事务所律师。 原告孙丽华与被告杨海源、江西海隆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙丽华撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢568号申请执行人唐月梅，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。本院在执行申请执行人唐月梅与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2062号民事调解书，现被执行人陈柳江已履行完毕，执行到位案款2085元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2062号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7033号原告：高方硕，男，1999年8月1日生，汉族，现住濮阳县。被告：张亚飞，成年，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告高方硕诉张亚飞民间借贷纠纷一案中，原告高方硕于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，且高方硕并未提供张亚飞具体地址以及其他身份信息。本院认为，原告高方硕向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告高方硕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高方硕承担。审判员  刘效涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张德伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2842号 原告：汪水，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾应霞，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告叶祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪水与被告叶祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告汪水于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪水负担。 审判员  周峻 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑06执653号 任宪武与于田执行异议之诉一案，执行标的41590元，执行费524元，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，任宪武向本院申请执行的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初62号民事判决书返还案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3178号 原告：王艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：肖明，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王艳与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明归还借款170000元并支付以113000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告肖明归还借款120000元并支付以113000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至还清之日的利息。事实和理由：原、被告系多年好友关系，2015年8月被告以施工项目需要为由，向原告陆续借款113000元，借款时口头约定借款月利率2%，原告交付借款后，收到被告支付的部分利息。2016年4月4日双方结算后，被告出具借条一份，载明借款金额113000元，约定同年7月4日前归还。该份借条出具后，原告又向被告出借过资金，被告也归还过借款。2019年3月22日经结算被告肖明连本带利向原告出具180000元的借条一份，约定两个月内付清。借条出具后，被告于2020年1月24日归还10000元，于2020年9月3日归还20000元，于2020年9月4日归还30000元，余款未还清，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告肖明未作答辩。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水、微信聊天记录、微信转账记录，被告肖明未提供证据，经本院审查，原告对其主张的事实，提供了相应的证据为证，并且原告对双方关系、资金来源、借款交付和还款情况作出了解释；对借款本金问题，原告主张按2016年4月4日的借据载明的113000元计息，与其庭审中所陈述的本金数额不一致，但据以计息的本金在借条约定的范围内，且低于其主张的本金，被告也未到庭作出抗辩，故本院按照其主张予以确认。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告肖明逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金以及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖明于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款120000元和以113000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至借款还清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月九日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6972号原告：孔贝贝，女，汉族，1989年3月21日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所律师。被告：张国兴，男，汉族，1981年6月6日生，住川汇区。委托诉讼代理人：孙鹏博，河南颖滨律师事务所律师。原告孔贝贝诉被告张国兴合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔贝贝及其委托诉讼代理人张留来，被告张国兴的委托诉讼代理人孙鹏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款15000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告孔贝贝承接被告所承包的工程，承建消防支队门窗施工项目，孔贝贝按照约定完成了门窗项目的实施工作，经过与张国兴清算，并且有工地项目经理李浩杰，孙勤英见证。双方经过核算，工程款共计100000元，已经支付了85000元的工程款，下余15000至今未支付。在原告多次催要后仍不结算。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请被告张国兴辩称，一、孔贝贝所提诉讼请求已过诉讼时效。根据孔贝贝提供的其与李浩杰签订的《建筑门窗制作安装合同》，合同的签订日期是2015年11月2日，根据民法总则第188条的规定，诉讼时效为三年，其诉请已远远超过诉讼时效，应当对孔贝贝的诉讼请求不予支持。第二点，孔贝贝与答辩人之间不存在权利义务关系，答辩人不是适合不是适格被告。根据孔贝贝提供的建筑门窗制作安装合同，该合同是孔贝贝与李浩杰签订的，权利义务主体是孔贝贝与李浩杰根据合同法第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此孔贝贝依据其与李浩杰签订的《建筑门窗制作安装合同》来起诉答辩人支付工程款不符合法律要求，孔贝贝与答辩人之间也不存在其他的权利义务关系，答辩人被告主体不适格。根据最高法关于民诉法的解释相关规定，应当对空白的诉讼请求不予支持。第三，孔贝贝所施工程存在严重的质量问题，按照孔贝贝与李浩杰签订的工程合同约定，也应当对质量保证金予以扣除。反观孔贝贝提供的其与刘浩杰签订的合同内容，答辩人通过查看该合同内容，并对孔贝贝所施工程质量问题进行取证，能够充分证明孔贝贝所施工程存在严重的质量问题。根据该合同第五条乙方职责第九项约定，本工程保修期为一年，在保修期内因门窗制作安装质量原因造成的损坏，乙方负责维修和更换。如乙方接到通知后不能在5日内维修，又不派人员联系维修事宜，甲方可自行安排维修，并书面告知乙方手续费用甲方从包保修金中扣除。通过举证可以证明合同相对方也对空白未尽到了告知等合同义务。孔贝贝收到的收到通知后仍不修复。上述合同第六条付款方式约定每层支付完成工程量的97%，都工程完成之后每层支付支付完成工程量的97%，剩余的3%作为质量保证金。合同依法成立，应当尊重当事人意思自治原则，因此孔贝贝签订的建筑门窗制作安装合同的相对方也应当按照合同约定对孔贝贝的质量保证金予以扣除，孔贝贝无权依据该合同向任何人要求支付质量保证金。综上所述，恳请贵院依据民法通则、合同法及其他相关法律规定，按照合同尊重意思自治原则，依法驳回孔贝贝的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日原告孔贝贝与案外人李浩杰签订《建筑门窗制作安装合同》，原告孔贝贝承接李浩杰所承包的工程，承建消防支队门窗施工项目，孔贝贝按照约定完成了门窗项目的实施工作。双方经过核算，工程款共计100000元，案外人李浩杰已经支付了85000元的工程款，下余15000至今未支付。本院经审查认为，《建筑门窗制作安装合同》是原告孔贝贝与案外人李浩杰所签订的，工程款85000元也是案外人李浩杰向其支付的，根据合同相对性，原告孔贝贝应起诉李浩杰请求下余15000元工程款而不是张国兴，即张国兴并不是适格被告，原告孔贝贝起诉张国兴没有任何事实与法律依据，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告孔贝贝的起诉。案件受理费88元，本院予以退还如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇十月二十六日书记员  陈亚南