浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5562号 原告（反诉被告）：宁海成信建材有限公司。住所地：宁海县强蛟镇团结路。 法定代表人：尤成书，总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波大榭开发区物源商贸有限公司。住所地：宁波市大榭开发区榭西工业园区滨海路。 法定代表人：吴金平，董事长。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司与被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司名下财产及银行存款，保全价值为942651.6元。经审查，本院于8月27日作出裁定，并依法采取相应保全措施。本案于2020年9月17日经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司的委托诉讼代理人郑崇兴和郑益挺，被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司委托的诉讼代理人沈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还履约保证金20万元；2.判令被告立即向原告赔偿损失737651.6元；3.判令被告立即支付原告保全费5000元。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订《粉煤灰销售合同》，约定原告向被告购买总量为1万吨的粉煤灰。原告于2019年3月4日向被告预付20万元作为履约保证金。然被告未按合同约定提供足量的粉煤灰，被告应返还20万元履约保证金，并按合同第三条第3款约定向原告赔偿损失。 被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司辩称：1.原、被告间于2019年2月28日订立销售合同一份，约定原告向被告购买总约为1万元的粉煤灰，合同第二条约定原告向被告支付20万元履约保证金，待合同结束后一个月内根据货款实际结算总金额清算货款，多退少补。货款每月结算一次，次月10日前全额付清。合同第三条约定未按规定时间缴纳货款的，被告有权停止供货，且停货期间视为原告放弃拉运该部分指标，同时，当月10日起未缴足部分货款被告有权按0.6%的日利率收取欠款利息。合同第五条约定合同有效期限为2019年3月1日至2020年2月29日。合同订立后，原告于2019年3月4日按合同第二条向被告支付了履约保证金，19年3月开始出货，10月前尚能按期付清货款，2020年1月经结算，原告尚欠被告货款175579.7元，且被告在该月开具发票，根据合同第二条约定履约保证金待合同结束后1个月内根据货款实际结算金额清算货款，多退少补，根据合同第三条约定，调整后因支付利息25406.88元。故原告第一项诉讼请求不成立。同时，由于原告违约在先，被告依约停止供货，原告的第二项诉请也不成立。其他诉请由法院依法判决。 被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司向本院提出反诉诉请要求判令：1.解除反诉原、被告于2019年2月28日签订的《粉煤灰销售合同》；2.反诉被告立即支付货款195192.02元，并支付逾期付款利息25406.88元（按年利率24%计算至起诉日，请求判决至实际给付之日止）。事实和理由：2019年2月28日，反诉原、被告签订《粉煤灰销售合同》，约定反诉被告向反诉原告购买月1万吨的粉煤灰，并约定每月结算一次，在次月10日前付清货款，未按约定付清货款的，反诉原告有权停止供货，停货期间视为反诉被告放弃拉运该部分指标，反诉原告将不再补足，且当月10日起按0.6%的日利率收取利息，逾期20日未支付货款的，反诉原告有权单方面终止协议。合同订立后，反诉原告依约向反诉被告供货，2020年1月经结算，反诉被告应付货款175579.7元，2020年4月，反诉原告供货19612.32元，上述货款合计195192.02元，反诉被告至今未按合同约定时间支付，经反诉原告多次催讨，反诉被告未予理会。 针对被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司提出的反诉请求，原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司答辩称：2019年10月开始，被告一直未开具发票，根据合同第二条约定，不存在2019年10月开始催讨款项的事实。对欠款金额也有异议，2020年4月份，原告并未向被告采购相应煤灰。被告提供的发货单没有任何原告方的签字确认，计算单价和案涉合同约定的单价也不一致。针对逾期付款利息问题，被告开具的最后一次发票是2020年1月17日，根据合同约定的有效期，被告方显然已无法足额供货，原告之前支付的20万元履约保证金已足够支付货款，故不存在逾期付款的问题。 案经审理，本院查明事实如下： 2019年2月28日，原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司作为乙方（购货方）与被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司作为甲方（供货方）签订《粉煤灰销售合同》一份，主要约定以下内容：1.合同供货总量约10000吨，甲方根据大唐电厂每日计划指标分配乙方每日实际可拉运计划量，并以信息方式通知，甲方下达的指标计划要求刚性执行，即甲方下达计划指标通知后，乙方须按通知规定时间从相应电厂拉走乙方指标规格的粉煤灰品种及吨位，超拉及少拉不于下期指标中调整。2.乙方公司要求于合同签订之日前预付20万元作为本合同的履约保证金，待合同结束后一个月内根据货款实际结算总金额清算货款，多退少补，对于乙方缴纳的所有费用，甲方无需支付利息。3.每月结算一次，当月底甲方根据与乙方核对确认的当月实际结算数量开具16%增值税专用发票给乙方，乙方在次月10日前根据结算发票金额全额银行转账支付货款。4.扣除因乙方原因少拉部分吨位，甲方未按合同规定给足乙方公司的，乙方可要求甲方按实际未给付部分数量乘以140元/吨赔偿乙方相应损失。乙方未按规定时间及时缴纳货款的，甲方有权在乙方足额缴纳货款前停止供货，且停货期间视为乙方放弃拉运该部分指标，甲方将不再补足（且不算甲方违约）。同时，当月10日起未缴足部分货款，甲方将按0.6%的日利率收取甲方代乙方垫付的电厂货款欠款利息。从当月10日起乙方逾期20日未支付货款的，甲方有权单方面终止协议。5.合同有效期为2019年3月1日至2020年2月29日。 2019年3月4日，原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司向被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司支付20万元履约保证金。 截至2020年2月29日，被告共向原告提供4731.06吨粉煤灰。双方最后一次就2019年10月26日至2020年1月15日期间原告向被告购买粉煤灰进行一次性对账，原告尚欠被告粉煤灰款175579.7元。2020年1月17日，被告向原告开具对应金额的增值税发票。 以上事实由原、被告共同提供的《粉煤灰销售合同》，原告提供的《宁波银行网上银行交易凭证》，被告提供的《对账单》以及双方当事人庭审陈述佐证。 本院认为：本案争议焦点为1.案涉《粉煤灰销售合同》是否应当解除。原、被告在签订的《粉煤灰销售合同》中明确约定该合同有效期，属于附终止期限的合同，自期限届满时失效，故合同期限届满后合同自然解除。针对被告（反诉原告）反诉主张的要求解除双方签订的《粉煤灰销售合同》的诉请，本院不予支持。2.案涉合同履行过程中，何方违约。原告主张被告未足量交付粉煤灰构成违约，被告抗辩及反诉原告拖欠货款构成违约。根据合同约定，由被告分配原告每日实际可拉运计划量，并以信息方式通知，且被告下达计划指标通知后，原告须按通知规定时间从相应电厂拉走其指标规格的粉煤灰品种及吨位，超拉及少拉不于下期指标中调整。但结合原、被告各自提供的微信聊天记录以及庭审陈述，实际操作中为被告按照原告指示将粉煤灰送完原告指定地点，即双方并非严格按照合同约定履行，同时，从微信聊天记录也可见，有时是原告询问被告是否可提供粉煤灰，有时又是被告询问原告是否需要粉煤灰，且双方间粉煤灰买卖也非每日发生，故本院有理由推定双方在长期的粉煤灰买卖过程中合同地位较为均等，并非像合同约定那般被告全程占据合同的绝对主导地位。原告主张针对合同未履行的指标部分要求被告按照合同约定的140元/吨赔偿损失，对此本院不予支持，首先，合同约定按照此标准赔偿的前提是扣除因原告原因少拉部分吨位，如上所述，从现有证据无法推定合同指标未全额履行系被告单方面所致，原告主张根据证据规则应由被告承担相应举证责任，但从被告提供的聊天记录确实可见存在被告询问原告是否需要粉煤灰，而原告拒绝的情形（主要体现在2019年12月至2020年1月期间，对应的这两个月份的销售量确实相对较少）。此外，值得注意的一点就是，从双方每月发生的销售量可见2019年3月和4月的销售数量分别为600余吨和800余吨，相对整个合同的指标落实到每个月来看较为正常，但此后的5至10月每月销售数量仅为100至400吨左右，相差悬殊，结合对应月份原告的付款时间，本院采信被告对此的解释即由于原告未按时付款导致其当月份额减少，而根据合同约定未按时缴纳货款的，被告有权在原告足额缴纳货款前停止供货，且停货期间视为原告放弃拉运该部分指标，被告不再补足（且不算被告违约）。故本院认为上述月份的销售量少也是造成对合同约定的供货总量未完成的重要因素。被告反诉主张原告尚欠其货款195192.02元，原告认可在案涉合同有效期内尚欠其175579.7元且同意在其之前缴纳的20万元履约保证金中予以抵扣。本院结合被告提供的证据，认定案涉合同有效期内原告尚欠被告货款175579.7元，至于另外的19612.32元，因与案涉合同无关，若被告之后有证据予以证明可另行主张。另外，关于被告反诉主张要求原告支付逾期付款利息，本院认为，案涉合同约定原告在被告开具增值税专用发票后的次月10日前支付货款，而被告最后一次开具增值税发票的时间是2020年1月17日，按合同约定，原告应在2020年2月10日前支付上述货款，但原告抗辩此时距离合同期限届满还有十来天，被告可根据合同约定直接从原告支付的履约保证金中扣除，本院采纳原告该部分意见，故对被告关于逾期付款利息的反诉请求不予支持。统观全案，从双方当事人提供的所有证据以及所作的陈述并结合公平原则，从维护市场交易秩序等角度出发，本院认为原、被告在履约过程中均存在瑕疵，各自过错抵消。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉被告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司履约保证金24420.3元（200000元-175579.7元）； 二、驳回原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司的其他反诉请求。 案件受理费13227元，减半收取计6613.5元，由原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司负担6408.5元，被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司负担205元，诉讼保全费5000元，由原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司负担4736元，被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司负担264元。 本案反诉费4609元，减半收取2304.5元，由原告（反诉被告）宁海成信建材有限公司负担1905.8元，被告（反诉原告）宁波大榭开发区物源商贸有限公司负担398.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 励梦怡 1