wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7618号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡汝俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告胡汝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告胡汝俊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币2265.98元（截止2020年4月25日，欠本金金额1404.07元、利息824.48元、费用37.43元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额2265.98元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2013年9月30日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金1404.07元、利息824.48元、违约金37.43元（2017年1月1日后产生）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金1404.07元、利息824.48元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金1404.07元、利息824.48元，共计2228.55元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2441号申请执行人：刘崇强，男，1977年3月12日出生，汉族，个体，住东营市。被执行人：马庆宝，男，1980年2月8日出生，汉族，原住山东省曹县孔庄行政村孔庄**，现住址不详。本院在执行申请执行人刘崇强与被执行人马庆宝、第三人徐艳民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6144号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人马庆宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年8月20日、9月22日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院通过调查发现，被执行人提供的住址与事实不服，且电话已变更，无法联系到被执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金34800元及利息6740元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6144号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十九日书记员 张泽宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢49号本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与邓昌基、胡俭霞金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人胡俭霞已自动履行完毕，履行金额为85444.6元（含本金、利息、执行费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审570号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人郑磊，“潮流前线”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]184号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1440元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]184号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 赵   志   丹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1103号申请执行人：李贵平，女，1972年12月25日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被执行人：梁贵禹，男，1981年6月3日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被执行人：向丽华，女，1979年11月12日出生，土家族，驾校教练，住吉首市。李贵平与梁贵禹、向丽华民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘3101民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁贵禹、向丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵平于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梁贵禹、向丽华偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费1087.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁贵禹、向丽华的财产进行了查证。经查，向丽华、梁贵禹名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金缴存余额，无保险理财产品。向丽华名下有银行存款2948元，已被本院冻结并扣划。2020年10月26日，向丽华、梁贵禹作出还款计划：每月28日前还款3000元，其中向丽华承担1000元，梁贵禹承担2000元。2020年10月30日，本院依法向向丽华、梁贵禹发出限制消费令。本院认为，本案被执行人梁贵禹、向丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁贵禹、向丽华新的财产线索，申请执行人李贵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十月三十日书记员  邓 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4075号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李恒，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李恒信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李恒返还中国银行股份有限公司驻马店分行14235.7元及利息。因被执行人李恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人李恒名下汽车（豫Ｑ×××**）一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人汪平无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李恒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 王 璇
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2058号李满堂、赵运芳：李满堂申请执行赵运芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李满堂的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初3620号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3583号申请执行人陈金洲。被执行人浏阳市北盛镇拔茅村油甫村民小组。申请执行人陈金洲与被执行人浏阳市北盛镇拔茅村油甫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0181民初4472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人浏阳市北盛镇拔茅村油甫村民小组送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产；于2020年4月29日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年4月29日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人浏阳市北盛镇拔茅村油甫村民小组住所地执行和现场调查，被执行人浏阳市北盛镇拔茅村油甫村民小组未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日本院对被执行人浏阳市北盛镇拔茅村油甫村民小组适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为106020元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4063号之一申请执行人：张晓东,男,汉族，1989年2月21日生,住林州市。被执行人：郭贵周，男,汉族，1971年9月25日生，住林州市。本院在执行张晓东与郭贵周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贵周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵周在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币9552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  李 斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2659号原告：张有仓，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：李孝建，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：茌平杰泰建材有限公司。住所地：聊城市茌平区郝集工业园。法定代表人：李守磊，总经理。原告张有仓与被告李孝建、茌平杰泰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张有仓于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有仓负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月十日书记员  李 贺
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保17号申请人：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地：咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被申请人：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，住咸丰县，。申请人湖北帅丰房地产开发有限公司与被申请人杨超诉前财产保全一案，申请人湖北帅丰房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人存在租赁合同关系，杨超尚欠租金未支付。现杨超在本院有执行案款，为防止杨超转移财产导致执行困难，请求人民法院对被杨超在本院的执行案款在378000元限额范围内进行查封、冻结。并已提供担保（申请人以保单号为10908093901095013356的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保）。经本院审查认为，申请人的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在378000元限额范围内对杨超在本院的执行案款进行冻结，冻结期限为一年。保全费2410元，申请人湖北帅丰房地产开发有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有案件管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘燕君二〇二〇年十月十九日书记员  秦 川
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1848号原告：徐晨之，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住瑞典。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路**。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王敏，曲文艺，均为该公司员工，住烟台市高新区。被告：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼****412。统一社会信用代码：91110106MA00B03659。法定代表人：徐永才，总经理。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**1001一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，总经理。被告：赵伟，男，1956年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告徐晨之与被告烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司、赵伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月27日与被告烟台市中盛房地产开发有限公司达成调解协议并向本院提出撤回对被告北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司、赵伟的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对上述当事人的起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晨之撤回对北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司、赵伟的起诉。审 判 长  曲继伟人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林俊颖
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之十九 被执行人：张影，女，汉族，1987年11月15日生，居民身份证号码2309211987********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人张影人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张影在0910020401116683085账户内余额人民币1119.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张影在中国工商银行0910020401116683085账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭永明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7401号原告：陈道军，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张军，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省平邑县。原告陈道军与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道军撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十六日书记员  屈光
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陆亚坚，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证地址英德市******委会大迳口组，住清远市清城区********，公民身份号码441************316。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行因被告陆亚坚透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支款项4999.04元，其中本金4290.19元、利息385.36元、违约金242.8元、手续费80.69元（计至2020年7月22日止，由2020年7月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陆亚坚于2016年3月2日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********499，并于2016年3月23日开卡成功。被告持卡透支消费，截至2020年7月22日，尚欠透支款项本金4290.19元、利息385.36元、违约金242.8元、手续费80.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陆亚坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4290.19元及相应利息和违约金（计至2020年7月22日尚欠利息385.36元、违约金242.8元、手续费80.69元，从2020年7月23日起，利息、违约金、手续费等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆亚坚负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审316号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人象山县鹤浦镇大南田村股份经济合作社，住，住所地浙江省象山县鹤浦镇大南田村/div> 法定代表人林咸友。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚字【2018】第62号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年10月16日作出象农林罚字【2018】第62号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县鹤浦镇大南田村股份经济合作社于2018年5月，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自叫小工到象山县鹤浦镇大南田村集体统管山“白岩坑”砍伐林木。经测量，砍伐林木共计456段，重量为9160公斤，计立木材积12.7225立方米，价值为5496元。被执行人的行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九第二款的规定，决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计250株；2.并处滥伐林木价值2倍的罚款，计10992元。原象山县农林局于2018年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10992元。2019年4月23日，申请执行人象山县自然资源和规划局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的补种树木的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县农林局因机构改革不再保留，林业相关职能由象山县自然资源和规划局继续行使。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人象山县自然资源和规划局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年10月16日作出的象农林罚字【2018】第62号行政处罚决定书中的责令补种250株树木的处罚事项准予强制执行，由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢487号 申请执行人：费长城，男，1988年8月5日出生，汉族，现住盖州九垄地镇。 被执行人：王志柱，男，1971年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孔淑清，女，1971年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人费长城与被执行人王志柱、孔淑清买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2016年12月15日作出（2015）瓦执字第1048号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请执行人于2018年3月29日向本院申请恢复执行，执行过程中双方达成和解协议，本院于2018年6月26日终结本案执行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人孔淑清名下一个营口银行账户（×××）、一个中国邮政储蓄银行账户（×××），合计冻结金额为18923元，申请执行人不申请划扣，并申请本院对上述冻结账户予以解除冻结。除上述财产外本院再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 尹 作
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6066号 原告：上海凯源泵业有限公司，住所地：上海市奉贤区浦卫公路9699号第6幢，统一社会信用代码：91310120740276256H。 法定代表人：滕仙照。 被告：嘉兴正佳装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升东路1220号4111室，统一社会信用代码：91330402MA28AREA7B。 本院在审理原告上海凯源泵业有限公司与被告嘉兴正佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海凯源泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元、保全申请费260元，由原告上海凯源泵业有限公司负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈萍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1833号 原告：常山益钧贸易有限公司，统一社会信用代码：9133082235017019X7，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：王士元，执行董事。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张翼翔，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山益钧贸易有限公司与被告张东明、张翼翔、何婷婷、方文燕债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，请求判令：1.四被告连带支付原告款项181万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告常山益钧贸易有限公司委托诉讼代理人廖振清、刘建杰到庭参加诉讼，被告张东明、张翼翔、何婷婷、方文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月28日，借款人浙江安邦钙业有限公司（下称安邦公司）、保证人常山县乔木中小企业担保公司（下称乔木公司），与贷款人浙江常山联合村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）签订《保证借款合同》一份，约定：借款人安邦公司向贷款人村镇银行借款187万元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，并约定借款利率等；由保证人乔木公司为上述借款提供连带保证责任担保。同日，被告张东明、张翼翔、何婷婷及弋阳县雪峰碳酸钙有限公司分别向贷款人村镇银行出具《保证函（一）》，各自承诺为该行向借款人安邦公司提供借款在最高融资限额387万元内提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同时，被告安邦公司作为甲方，原告乔木公司作为乙方，被告张东明、张翼翔、何婷婷、方文燕作为丙方，三方还签订《常山县乔木中小企业担保有限公司保证反担保合同》一份，约定：甲方向乙方约定的贷款银行村镇银行签约借款计人民币187万元整（借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）由乙方为该项贷款提供担保，而丙方愿意以拥有的全部资产为乙方的该项担保提供反担保等。上述合同等签订后当天，借款人村镇银行向借款人安邦公司发放借款187万元。然借款到期后，因借款人安邦公司无力归还而逾期未还。2019年6月30日，经借款人安邦公司、保证人乔木公司、贷款人村镇银行及原告常山益钧贸易有限公司协商，由保证人乔木公司于当天代为偿还借款本金60000元（乔木公司已另行追偿），贷款人村镇银行尚有借款人安邦公司所欠借款181万元的债权转让给原告常山益钧贸易有限公司，原告常山益钧贸易有限公司接受转让后当即支付贷款人村镇银行转让款181万元。随后，原告常山益钧贸易有限公司作为债权受让人向债务人安邦公司追讨未果，遂于2020年9月15日诉至法院，要求债务人安邦公司的保证人承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证另有约定的，按照约定。本案中，保证合同没有另行约定，被告张东明、张翼翔、何婷婷作为出具保证函，各自承诺为村镇银行向借款人安邦公司提供借款在最高融资限额387万元内提供连带责任保证的保证人，依法应对债权人村镇银行转让给原告常山益钧贸易有限公司因债务人安邦公司未还借款形成的181万元债权继续承担保证责任。债务人安邦公司因债权转让欠原告债务181万元未偿还，原告有权要求其保证人即被告张东明、张翼翔、何婷婷承担连带保证责任。故对原告要求被告张东明、张翼翔、何婷婷对债务人浙江安邦钙业有限公司应偿还的债务人民币181万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。但由于被告方文燕只是借款人安邦公司向保证人乔木公司提供反担保的保证人，不是借款人安邦公司向贷款人村镇银行借款的保证人，原告要求被告方文燕对债务人浙江安邦钙业有限公司应偿还其因债权转让形成的债务人民币181万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东明、张翼翔、何婷婷对债务人浙江安邦钙业有限公司应偿还原告常山益钧贸易有限公司因债权转让形成的债务人民币181万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张东明、张翼翔、何婷婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告常山益钧贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告张东明、张翼翔、何婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  余 伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1717号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人孟祥福财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4879号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孟祥福的银行存款予以冻结，冻结金额合计3729.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1717号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14743号 原告：王军文，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：甄月琴，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王军文与被告甄月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王军文于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王军文撤诉。 案件受理费25元，由原告王军文负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月九日 书记员  丁凯丽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1132号 申请执行人：高飞，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被执行人：常建伟，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人高飞与被执行人常建伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执840号申请执行人：平顶山市卫东区荣泰健身器材商店，住所地河南省平顶山市卫**开源路丹尼斯是**。统一社会信用代码：92410403MA42K45C6U。经营者：葛方朋，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：张盘根（曾用名张轩豪），男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。平顶山市卫东区荣泰健身器材商店与张盘根买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告张盘根于本判决生效后十日内支付原告平顶山市卫东区荣泰健身器材商店货款18000元及利息（利息以18000元货款为基数按照资金占用期间年利率6%计算利息损失至2019年9月7日止）；2、驳回原告平顶山市卫东区荣泰健身器材商店的其他诉讼请求。本案诉讼费391元，公告费480元，由被告张盘根承担。张盘根未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区荣泰健身器材商店向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产登记信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人公积金账户已被超额冻结，本院暂无法冻结。3.通过网络查控系统，查询到被执行人银行账户有存款，本院已经冻结该账户，并划拨967元交付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位967元，本案债权尚余17033元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张盘根负有继续向申请执行人平顶山市卫东区荣泰健身器材商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十五日书 记 员  左 菡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1765号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈平源，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秋彬，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的追缴被执行人陈平源、陈秋彬违法所得一案，依据本院生效的（2019）闽0802刑初585号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得款项724856.8元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月30日查封了被执行人陈平源所有的龙岩市新罗区中旭日新城-2层Ｃ1301（房产证号：20××41、土地证号：龙国用2015第**）、ＣＭ0193（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），并于2020年6月5日在（2020）闽0802执1638号系列案件中移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后追缴其违法所得；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人有可供执行财产而未履行的，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月十六日 书记员 林培志（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2338号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：颜云，男，1982年1月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。被执行人：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。被执行人：颜廷辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜云、颜廷辉、颜廷祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1521民初3302号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告颜云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告颜廷辉、颜廷祥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告颜廷辉、颜廷祥承担还款责任后，依法享有向被告颜云追偿的权利。判决生效后，被执行人颜云、颜廷辉、颜廷祥未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月21日、10月9日、10月26日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年10月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人颜云、颜廷辉、颜廷祥达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2338号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月二十九日书记员  孟凡龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2795号原告：平顶山市仙居园塔陵有限公司，住所地：平顶山市湛河区市殡仪馆西侧。法定代表人：杨永冰，总经理。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1957年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市仙居园塔陵有限公司与被告李玉刚股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月24日向平顶山市仙居园塔陵有限公司送达补交案件受理费通知。平顶山市仙居园塔陵有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按平顶山市仙居园塔陵有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，由平顶山市仙居园塔陵有限公司负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年十月十三日书记员 赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9738号 原告：上官焕波，男，1973年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林建飞，女，1989年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告上官焕波与被告林建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。同月27日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上官焕波向本院提出诉讼请求：1.被告林建飞偿还原告借款本金27200元及利息（从2020年9月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金34000元及利息（以借款本金4000元为基数从2019年8月12日起，以借款本金10000元为基数从2019年8月27日起，以借款本金10000元为基数从2019年9月9日起，以借款本金10000元为基数从2019年9月18日起，均按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年8月12日，8月27日、9月9日、9月18日，被告林建飞以资金周转为由向原告上官焕波借款四笔共计40000元，并出具四份借条，约定月利率为2%，还款时间约定为2020年7月15日。原告以转账方式交付款项。届期，被告仅归还本金12800元，利息10000元。 被告林建飞辩称，向原告上官焕波借款40000元属实，2020年10月20日还款3000元，10月21日还款3000元，剩余的16800元是原、被告之间呈会的款项往来，与本案无关。除此之外，被告向案外人支付借款利息8000元。 原告上官焕波补充陈述，承认16800元系双方其他纠纷，不再本案中扣减。出借后，已收回借款本金6000元，利息未收到。 本院经审理认定事实如下：被告林建飞因需于2019年8月12日，8月27日、9月9日、9月18日分别向原告上官焕波借款10000元。原告按约向被告转账款项，被告共出具四份借条。双方约定月利率2%。嗣后，被告于2020年10月20日、10月21日各偿还借款本金3000元，余款至今未还。 本院认为，原告上官焕波与被告林建飞之间的借款事实，真实明确。原告要求被告归还借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称支付利息8000元，未提供相应的证据，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上官焕波借款本金34000元及利息（以借款本金4000元为基数从2019年8月12日起，以借款本金10000元为基数从2019年8月27日起，以借款本金10000元为基数从2019年9月9日起，以借款本金10000元为基数从2019年9月18日起，均按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告林建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2768号之一 申请执行人：丁峰，男，1982年07月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁峰与黄辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初548号民事判决书，已裁定冻结被执行人黄辉名下的银行存款人民币21400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人黄辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄辉名下银行存款人民币21400元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5612号 原告：王汝海。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 被告：山东海悦置业有限公司。住所地：高密市密水街道刘戈庄新村**楼。统一社会信用代码：9137078515499969X3 原告王汝海与被告山东海悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王汝海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王汝海撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2285号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：任中岳，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告任中岳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令任中岳支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8065.8元、滞纳金1472元，以上共计9537.8元；2.诉讼费用由任中岳承担。事实和理由：任中岳居住位于北京市房山区周口店地区×号楼×单元×室，居住面积89.62平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为任中岳提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知任中岳，任中岳拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供任中岳身份信息，任中岳主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十八日书记员  于童蕊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1496号 申请执行人：张天云，女，1954年10月10日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区，现住贵州省织金县。 申请执行人张天云与被执行人王洪秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1763号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪秀应偿还申请执行人张天云欠款25300元，并负担案件受理费216元。因被执行人王洪秀履行部分义务后尚欠14408.02元未履行，申请执行人张天云向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县审计局进行调查。 1、查明，被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房1至2层［不动产权证号：黔(2018)织金县不动产权第x号］，本院在(2018)黔0524执445号案件中已拍卖成交，买受人尚未办理产权过户手续；被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房3至4层共二套［不动产权证号：黔(2017)织金县不动产权第x号］，本院在（2020）黔0524执1494号案件中已查封，该房已用于抵押担保向贵州织金农村商业银行股份有限公司借款60万元，目前，尚欠借款本金60万元未偿还，已告知申请执行人，申请执行人认为处置后可能无余值可供分配，故不要求对该房进行处置。 2、查明，被执行人王洪秀在织金县审计局每月有退休工资收入4679.36元，本院在（2020）黔0524执1494号案件中，已裁定自2021年1月起每月提取3000元用于偿还申请执行人王荣敏等的借款本金共191929.47元，直至2026年4月(2026年4月提取2929.47元)。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9341.77元，已支付给申请执行人，本案债权5066.25元未能实现。 本院认为，除被执行人与案外人巴遵贵共有的位于织金县房屋二套之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洪秀负有继续向申请执行人张天云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员 秦仕红(代)
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1397号 原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：肥乡县县城贸易街**。 负责人：霍琳剑。 被告：张明军。 原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告张明军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏英豪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执787号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人（一般代理）：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：蒋集龙，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋集龙合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人蒋集龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋集龙履行下列义务：由被执行人蒋集龙偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本金35,200元、利息2010.28元、罚息21,024.16元（暂计算至2019年3月28日）；由被执行人蒋集龙承担仲裁费用3944元；由被执行人蒋集龙承担执行费833元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋集龙的财产进行了查证：被执行人蒋集龙在金融机构无存款；无住房公积金、车辆、房产、土地、工商股权，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人蒋集龙亦无确定的债权。综上所述，被执行人蒋集龙暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋集龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋集龙新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十月二十二十九日法官助理周建明书记员蒋艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1023号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陆志超，男，1988年3月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人陆志超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0404民初5554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陆志超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金33757.84元、账单分期手续费1240.28元、利息3484.91元，合计38483.03元，自2019年3月5日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超过年利率24%标准）；二、被告陆志超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支出的律师代理费4600元；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（微信账户冻结到期日2021-5-14、银行账户冻结到期日2021-10-12）；另查明陆志超名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陆志超名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2713号 原告：孙才论，男，1960年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：马骑，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张兰平，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天**。 负责人：贺云波 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦**楼******。 负责人：李裕 原告孙才论与被告马骑、张兰平、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙才论在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙才论撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  程鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1570号申请执行人：吴从聚，男，1964年8月0日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：司永法，男，1979年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴从聚与被执行人司永法房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）鲁1702民初4469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司永法未履行生效法律文书确定的义务返还申请人吴从聚购房款28万元及利息。申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月10日向被执行人司永法送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人司永法至今未自动履行。本院于2020年08月05日对被执行人司永法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月21日对被执行人司永法进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1570号限制消费令，对被执行人司永法限制消费，于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1570号执行决定书，将被执行人司永法纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月07日向申请执行人吴从聚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28万元及利息未实现。本院认为，因被执行人司永法无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权28万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十月二十三日书记员  何启文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢393号 代明成、陈三明： 申请执行人代明成与被执行人陈三明借款合同纠纷一案，申请标的共计5500元。经本院立案执行，现被执行人陈三明自动履行判决确定的义务。至此，代明成向本院申请执行的(2009)皖1221民初538号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2854号之一申请执行人：魏燕,男,1973年8月3日出生,汉族,住中牟县。被执行人：韩高杰,男,1994年1月16日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：韩万鹏,男,1995年4月16日出生,汉族,住河南省中牟县。魏燕与韩高杰、韩万鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩高杰应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人魏燕借款35000元及利息15400元，被执行人韩万鹏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人韩高杰、韩万鹏未按上述生效法律文书履行义务，魏燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款35000元及利息15400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩高杰、韩万鹏负有继续向申请执行人魏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1341号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜承璋，曾用名：杜旭，男，1984年5月28日生，彝族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1495号起诉书指控被告人杜承璋犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杜承璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日22时39分许，被告人杜承璋酒后驾驶云Ｄ19Ｘ**号“保时捷”牌小型越野客车由江东丽景园小区正门行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为128.83ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人杜承璋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杜承璋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜承璋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜承璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十日书记员  张明娥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执222号 申请执行人：楚晓玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码：91130609780801246M。 法定代表人：梁亚民，该公司经理。 申请执行人楚晓玲与被执行人河北亮点水族科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）冀0691民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚晓玲于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人河北亮点水族科技有限公司给付申请执行人借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4432.5元、保全费3035元、执行费7474.67元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日开始向被执行人河北亮点水族科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年7月21日，通过网络查控系统查询被执行人河北亮点水族科技有限公司名下财产信息，已轮候查封被执行人河北亮点水族科技有限公司名下所有的不动产单元号：130609013026GB00002W00000000的不动产；不动产权证书号：冀（2017）保定市徐水区不动产权第0000938号的不动产；不动产权证书号冀（2017）保定市徐水区不动产权第0000939号的不动产。未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月27日开始，传统查询被执行人河北亮点水族科技有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，已查封被执行人河北亮点水族科技有限公司名下所有的别克牌汽车（冀Ｆ×××××）、大众牌汽车（冀Ｆ×××××）、宝马牌汽车（冀Ｆ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（冀Ｆ×××××）、大众牌汽车（冀Ｆ×××××）、福田牌汽车（冀Ｆ×××××）。未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧，调查被执行人河北亮点水族科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，附近村民马凤珍说对河北亮点水族科技有限公司的情况一概不知。 6.本院依申请执行人楚晓玲申请将被执行人河北亮点水族科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年10月15日通过面谈约谈方式将被执行人河北亮点水族科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽查封了被执行人河北亮点水族科技有限公司共约3处不动产、6辆汽车，但车未实际扣押，房产均为轮候，均属发现的财产执行不能的情况，未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的50.74675万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北亮点水族科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  田朝娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3438号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19427号原告：西安国创电子股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡明，系该公司董事兼总经理。被告：浦博电气科技（上海）有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：朱财进，职务不详。本院在审理原告西安国创电子股份有限公司与被告浦博电气科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安国创电子股份有限公司于2020年10月16日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告西安国创电子股份有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安国创电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告西安国创电子股份有限公司承担25元。审判员  赵妍二〇二〇年十月十六日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执894号 申请执行人：唐西亮，男，1959年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨焕军，男，1969年2月13日出生，汉族，住高密市。 被执行人：潍坊晨宏置业有限公司。 法定代表人：杨焕军，总经理。 本院在执行申请执行人王传德与被执行人杨焕军、潍坊晨宏置业有限公司（2019）鲁0725民初1413号房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1413号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年10月14日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年10月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月5日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯庆磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8306号 原告：周惠源，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：何福平，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 两原告的委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。 被告：林晓铭，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告周惠源、原告何福平与被告林晓铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周惠源、原告何福平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周惠源、原告何福平负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  林如芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1112号 申请执行人王昕野，男，汉族，1987年6月2日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人张丛琳，女，汉族，1988年10月6日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人王昕野与被执行人张丛琳民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初380号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1112号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨志爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11141号 原告：冯志奎，男，1950年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵蒋，男，1964年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯志奎与被告赵蒋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯志奎到庭参加诉讼；被告赵蒋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4万元，支付该款从2000年8月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年8月21日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1%，被告出具借据一份。此后，被告支付利息1万元，余款未还。 被告赵蒋未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2000年8月21日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1%，被告出具借据一份，并在借据中加盖诸暨市三星化工实业公司的公章。2001年4月30日，被告支付原告1万元，余款本金及利息未还。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借据予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告虽在借据中加盖诸暨市三星化工实业公司的公章，但原告确认借款合同相对人为被告，符合法律规定。被告在借款后于2001年4月30日支付原告1万元，经折算，其中3200元系利息（原告同意利息从2000年8月21日计算至2001年4月20日，共计3200元），余款6800元作为本金予以抵扣。故被告应归还原告借款本金33200元（计算至2001年4月21日止）及支付此后的利息。被告赵蒋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蒋归还原告冯志奎借款本金33200元，支付该款从2001年4月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冯志奎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告赵蒋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶** 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  张 巍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2353号原告：赵六刚，男，汉族，1970年7月11日出生，住洛阳市吉利区。被告：陈勇，男，汉族，1992年5月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：吉利四知堂医院。住所地：洛阳市吉利区河阳路中段里仁新村世纪广场西侧。法定代表人：邵倩倩。原告赵六刚诉被告陈勇、吉利四知堂医院借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵六刚撤诉。本案受理费减半收取计530元，由原告赵六刚负担。审判员  乔同五二〇二〇年十月二十三日书记员  张莹莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保22号申请人：凌海市金誉运输有限责任公司，所在地辽宁省凌海市大业乡太平村，统一社会信用代码91210724692669927Y。被申请人：王帅，男，1987年9月26日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市金誉运输有限责任公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王帅所有的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（发动机号76277563）在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司凌海营销服务部保险理赔款107103元。中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司为此提供107103元的担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人凌海市金誉运输有限责任公司的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王帅所有的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（发动机号76277563）在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司凌海营销服务部保险理赔款107103元，冻结期限一年。案件申请费1056元，由申请人凌海市金誉运输有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十月十日书记员  马 爽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1916号原告：张奎，男，土家族，1975年3月13日出生，居民，住贵州省德江县。被告：赵芝权，男，土家族，1974年4月12日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张彪，男，土家族，1981年9月25日出生，居民，住贵州省德江县原告张奎与被告赵芝权、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张奎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张奎向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由张奎负担。审判员  赵德文二〇二〇年十月三十日法官助理安明爱书记员何正佳
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢206号申请执行人：罗建华。被执行人：阳红芝。申请执行人罗建华与被执行人阳红芝的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢206号案件已按（2005）安民初字第76号民事判决书及申请书申请的内容于2020年10月22日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年十月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执910号申请执行人程秋，男，1967年7月12日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市关卡镇九龙村金盆组。被执行人周龙飞，男，1964年4月2日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市茅塘镇光阳村。申请执行人程秋与被执行人周龙飞租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初3561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程秋于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人周龙飞邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周龙飞名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年5月18日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人周龙飞有可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人周龙飞适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为510500元，已执行到位0元，尚有510500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十六日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1563号申请执行人:陈永杰，男，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：杨启波，男，汉族，1978年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初5109民事调解书于2020年4月28日立案受理陈永杰申请执行杨启波民间借贷纠纷一案。2020年5月4日，本院向被执行人杨启波短信送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人陈永杰借款50000.00元、诉讼费525.00元，承担案件执行费658.00元。2020年4月30日、2020年6月9日、2020年7月31日、2020年9月24日四次提起网络财产查控。2020年6月9日进行公积金缴存信息查询，2020年9月30日进行不动产登记查询。经查，被执行人杨启波名下有车牌号码为贵CJ92**金杯牌车辆一辆，该车为2010年登记注册，残值不大，且未形成实际扣押，不宜处置。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年7月31日，本院将被执行人杨启波纳入失信被执行人名单信息、限制高消费令。2020年10月13日，本院对申请执行人陈永杰短信作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人杨启波的可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永杰发现被执行人杨启波有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月十三日书记员 游 钊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5410号 苏传智与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4615号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法划拨被执行人银行存款174400元，发还申请人171949元，本院收取执行费2451元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5410号执行案件、（2020）鲁0112民初4615号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1644号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。委托代理人：侯长军，特别授权代理。委托代理人：谭先锦，特别授权代理。被执行人：颜云，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人颜云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初5934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告颜云支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行住房贷款本息合计929,442.7元、信用卡透支产生的费用合计66,617.12元；二、被告颜云负担本案受理费6,547元。本案执行费500元，由被执行人颜云负担。本院于2020年7月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月17日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年10月21日冻结了被执行人名下的银行帐户存款。3、2020年8月31日，本院轮候查封了被执行人名下位于江岸区红桥村K1地块9栋2单元28层2号的房屋（期限为2020年8月31日至2023年8月30日）。4、2020年8月19日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、2020年10月20日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为935,989.7元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初5934号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初5934号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 张 博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢606号申请执行人：王爱华，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：孙希勇，男，汉族，1969年12月3日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人王爱华与被执行人孙希勇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3681号民事判决书已发生法律效力，本院已立案恢复执行。现因申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1402民初3681号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十月二十九日书记员  吴勇旭
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审95号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人韩向阳，男，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年10月13日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02019号行政处罚决定，要求：被执行人韩向阳（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，占用土地2524平方米建设练车场，占用土地为农用地果园、设施农用地，所占土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02019号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的2524平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币50480元。处罚决定书于2020年7月10日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02019号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02019号行政处罚决定中第1、2项内容予以强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 司永煜 审 判 员 周 琦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3300号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：王红范，男，蒙古族，生于1980年10月9日，，住内乡县被告：陈罗义，男，汉族，生于1987年9月28日，，住内乡县被告：梁中法，男，汉族，生于1966年7月1日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王红范、陈罗义、梁中法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十月二十日书记员 刘海文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申50号再审申请人（原审被告）：江苏倪小小涮餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区港口新征地1幢1室。法定代表人：周建婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周佩佩，女，住淮安市清江浦区。再审申请人江苏倪小小涮餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被申请人周佩佩健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初121号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。餐饮公司申请再审称：请求依法撤销（2020）苏0812民初121号民事判决，并依法改判驳回周佩佩的诉讼请求，被申请人承担本案的再审费用。事实和理由：1、原审对餐饮公司是否尽到安全保障义务未查清，认定的基本事实缺乏证据证明。餐饮公司已通过指示提醒牌、工作人员提醒开门通风等方式，向周佩佩等人在内的消费者做出明确的警示，并说明危害后果和防止危害后果发生的行为，足以证明餐饮公司已经尽到了合理限度范围内的注意义务，餐饮公司承担的是过错责任，并非无限责任。周佩佩等人中多人在餐饮单位工作，应当对木炭的适用通风不良的风险有充分的认知，且用餐时大量饮酒并抽烟，本起事件主要是因为周佩佩等人疏忽大意未注意空气流通所致，周佩佩等人应当自行承担相应责任。2、原审适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，周佩佩等人所举证据只能证明其在餐饮公司用餐并出现一氧化碳中毒送医治疗的事实，不能证明餐饮公司未尽到安全保障义务。原审判决对举证规则及责任承担未能合理认定。周佩佩提交答辩意见：同张海明的答辩意见。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审与原审查明的事实一致，双方均未提交新证据。本院经审查认为：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，未尽合理限度范围内的安全保障义务的致使他人遭受人身损害，赔偿权利人可以请求其承担相应赔偿责任。本案中，餐饮公司经营木炭火锅，应当知晓木炭在燃烧时产生的一氧化碳对消费者极易造成身体伤害，餐饮公司对其经营的场所应负高度安全保障义务，应采取积极有效的措施防止危害的发生。周佩佩等人所在包间没有窗户，只有一扇门和空调系统，在用餐过程中，已经有人出现头晕等症状，而没有引起餐饮公司的高度重视，且在周佩佩等人用餐完毕后，餐饮公司工作人员对已经出现症状的消费者，没有采取急救措施，而是周佩佩等人自行驾车前往医院救治，考虑到一氧化碳中毒过程不宜察觉，普通消费者对一氧化碳中毒缺乏专业的判断，原审认定餐饮公司应对周佩佩等人的各项损失承担全部赔偿责任，并无不当。餐饮公司辩称，周佩佩等人在就餐过程中，不听劝阻，关闭房门等，亦存在相应过错，未提交证据，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏倪小小涮餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二〇年十月二十三日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1917号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  张定福