wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1233号原告：建昌县金大路运输有限公司。公司住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县河东新区成才街书香佳苑**楼**。统一社会信用代码：91211422MA0QCP4J2Y法定代表人:张宏刚，系该公司经理。委托诉讼代理人:薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614011100129.被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司,住,住所地：建昌县建凌街**一社会信用代码：91211400X043601771。法定代表人：李笑梅,系该公司经理。委托诉讼代理人陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号121142016106902574。原告建昌县金大路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县金大路运输有限公司的委托代理人薛东新，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告给付保险金126530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽677**号重型半挂牵引车，在被告处投保了机动P车损失保险及不计免赔险。在保险期间内的2020年5月23日，司机张清玉驾驶车辆发生交通事故，本次事故造成原告支出修理费121530元，施救费5000元，合计126530元，保险公司拒绝赔付。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未作书面答辩意见，庭审中辩称，根据我公司机动车保险代抄记录记载辽Ｐ×××**号车辆在我公司投保有机动车损失险及不计免赔。车辆被保险人为建昌县金大路运输有限公司，车辆发生碰撞事故，报案人张清玉，报案出险时间为2020年5月23日，车辆保险期间为2020年5月9日至2021年5月8日，事故发生在保险期间。我公司对原告合理合法损失在驾驶证行驶证从业资格证有效，驾驶人员合法驾驶公司不存在免责事项承担赔偿责任。同时，双方在合同当中特别约定如发生本保险合同约定的保险事故，造成被保险车辆损失保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行赔偿。对本案所涉及间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日21时30分许，在建昌县立龙山路段，原告建昌县金大路运输有限公司雇佣的司机张清玉驾驶辽Ｐ×××**大货车追尾前车导致张清玉驾驶的辽Ｐ×××**大货车受损。前车未停车，车号不详。本次事故张清玉承担全部责任。事后该车被建昌县腾远大件吊装运输公司拖回建昌县，施救费共支出5000元。原告与建昌县晟鑫汽车修配厂维修协议，原告支付配件及修理费121530元。辽Ｐ×××**号半挂车系原告建昌县金大路运输有限公司所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了机动车损失保险（保险责任限额208863.20元）。保险时间为2020年5月9日0时0分至2021年5月8日24时止。投保了不计免赔。此次事故经交警部门认定责任为：张清玉承担事故的全部责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于2020年6月20日对事故车辆辽Ｐ×××**车辆损失提出鉴定，2020年8月11日，葫芦岛市天和旧机动车鉴定评估有限公司作出天和评报字[2020]第030号评估报告书，评估结果意见为：辽Ｐ×××**车辆重型普通货车损失价值为￥96450元，评估费为4430元。驾驶员张清玉持有的驾驶证、从业资格证有效。本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，建昌县汽车修理厂修理协议书，葫芦岛市天和旧机动车鉴定评估有限公司作出天和评报字[2020]第030号评估报告书及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车损失保险，因此被告保险公司应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告的司机驾驶车辆对该事故承担全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应在商业险的约定范围内对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项、第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内给付原告车辆损失96450元，车辆施救费5000元，合计101450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，评估费4430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年十月二十日书记员  陈 越
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终834号抗诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）康小强，男，1972年1月25日出生，汉族，小学毕业，住河北省行唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被巩义市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人康小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月11日作出（2020）豫0181刑初147号刑事判决。河南省巩义市人民检察院提出抗诉，原审被告人康小强提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王留建出庭履行职务。原审被告人康小强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月6日，魏某在巩义市回郭镇被他人以回郭镇党委书记的名义骗走300，000元，并转至被告人康小强的工商银行卡账户。当日，康小强明知该款来历不明，仍帮助他人到河北省行唐县玉成大街工商银行，将该银行卡挂失销户，并把卡中剩余的199，103.01元取出交给他人，自己从中获利50，000元。同月28日，被告人康小强到济南市高新区舜华路派出所投案。原判认定上述事实的证据，有被告人康小强的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人何某、严某、王某的证言，辨认笔录，视听资料，及相关书证等。根据以上事实和证据，原判判决：被告人康小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，违法所得人民币五万元依法追缴后发还被害人魏某。河南省巩义市人民检察院抗诉称，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，该罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院判决未对被告人康小强并处罚金，属适用法律不当，量刑错误。请求二审法院依法判处。郑州市人民检察院支持巩义市人民检察院的抗诉意见。原审被告人康小强上诉称：其不知道是犯罪所得，原判量刑过重，请求从轻处理。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审法院庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，抗诉机关及上诉人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。关于抗诉机关的抗诉理由，本院评判认为，上诉人康小强应当明知涉案资金系犯罪所得，仍提供资金账户并协助转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑。原审判决未对上诉人康小强处以罚金不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据上诉人康小强的违法所得数额、造成损失的大小、缴纳罚金的能力，本院确定并处罚金数额为15000元。关于上诉人康小强的上诉理由，本院评判如下，上诉人康小强明知所谓的“贷款”不用归还，应认识到该款项来源不清，其仍提供银行卡协助转移资金，并主动配合取出且将账户注销，事后按照约定分得赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。上诉人康小强辩称不知道是犯罪所得的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）康小强明知是犯罪所得而予以掩饰、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初147号刑事判决第二项，即维持被告人康小强违法所得人民币五万元，依法追缴后发还被害人魏文博；二、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初147号刑事判决第一项，即撤销被告人康小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月；三、上诉人康小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年8月28日止）。本判决为终审判决。审判长  李传芳审判员  黄跃敏审判员  李继军二〇二〇年十月二十六日书记员  冯维维
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初263号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李会平              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市琚湾镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区前进路                  强制措施：2020年7月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）249号                     指控事实              2020年5月30日21时许，紫贞平台警务人员在本市樊魏路大石桥物流园路段设卡盘查，被告人李会平酒后驾驶车牌号为鄂F9SY**银灰色长安牌小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人李会平血液中的酒精含量为152.29mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李会平对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李会平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李会平认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李会平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  马  洪  斌                                                 二〇二〇年十月十四日                  书  记  员   杜  雯  琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4616号 原告：成都盛世乐图品牌策划有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CMTKY3D，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会鞋都南一路********。 法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道西段**。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 原告成都盛世乐图品牌策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告成都盛世乐图品牌策划有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世乐图品牌策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世乐图品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告成都盛世乐图品牌策划有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1388号之二申请执行人：合肥赛博公共设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路5公里西侧**楼，统一社会信用代码91340100570448317F法定代表人：徐瑶，该公司执行董事兼总经理被执行人：蚌埠市御宏堂装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心**楼**，统一社会信用代码91340300590199821Y。法定代表人：马文斌，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠市御宏堂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人蚌埠市御宏堂装饰工程有限公司在17×××18账户内余额人民币310.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市御宏堂装饰工程有限公司在中国银行17×××18账户内存款人民币82014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  姚先明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4048号申请执行人朱建湘，男，1970年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人朱建湘与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5655号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1268号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴松，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717062号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717062号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1130号申请执行人：庄珉霞，女，1986年9月8日生，汉族，无锡市南长区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：朱正阳，男，1992年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人庄珉霞与被执行人朱正阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1695号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、朱正阳结欠庄珉霞借款20000元，该款由朱正阳自2019年3月起至2020年10月止，于每月30日前归还1000元。二、如朱正阳未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则庄珉霞可就上述款项的未付部分向法院申请一次性强制执行。三、本案案件受理费900元减半收取450元，由朱正阳负担（该款庄珉霞已预交，由朱正阳于2019年3月30日前给付庄珉霞）。因被执行人朱正阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庄珉霞的申请，本院于2020年5月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人朱正阳发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人朱正阳按照生效法律文书履行义务，但被执行人朱正阳未予履行。经查询，未查得被执行人朱正阳名下有可供执行的银行存款，被执行人朱正阳的银行账户已被本院于2020年5月22日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人朱正阳名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱正阳名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱正阳名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱正阳名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市南湖家园125号502室以及无锡市传唤被执行人朱正阳，未找到本人。因被执行人朱正阳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款20000元、审理阶段诉讼费450元以及执行费207元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人庄珉霞案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人庄珉霞有无被执行人朱正阳名下其他可供执行的财产线索，申请执行人庄珉霞未能向本院提供被执行人朱正阳名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱正阳名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1695号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可以在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保30号解除保全申请人：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市**********，身份证号码：440************。被申请人：徐永才，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省荣县**********，身份证号码：440************。原告李汝长与被告徐永才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1821民初7号民事裁定及（2018）粤1821民初7号之一民事裁定，查封了徐永才的如下财产：一、查封属徐永才所有的与案外人杨世君共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会河滨北路248号欧浦皇庭1座1101房（房产登记号为：0*****6，房地产权证号为：0*****8、0*****9）、1102房（房产登记号为：0*****5，房地产权证号为：0*****6、0*****7）；二、查封徐永才所有的车牌号为粤X*****宝马小型越野车一辆；三、查封属徐永才与案外人杨世君共有的位于四川省荣县**********房产一套(档案编号：171********5015，预售证号：(2017)房预售证第19号，预测面积：106.89平方米，合同号：2*****7)、位于四川省荣县**********房产一套(档案编号：170********8718，预售证号：(2017)房预售证第6号，预测面积：108.92平方米，合同号：2*****7)。由于案子已结案，解除保全申请人李汝长于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李汝长的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐永才所有的车牌号为粤X*****宝马小型越野车一辆的查封；二、解除对属被申请人徐永才所有的与案外人杨世君共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会*****（房产登记号为：0*****6，房地产权证号为：0*****8、0*****9）、1102房（房产登记号为：0*****5，房地产权证号为：0*****6、0*****7）的查封；三、解除对属被申请人徐永才与案外人杨世君共有的位于四川省荣县**********房产一套(档案编号：171********5015，预售证号：(2017)房预售证第19号，预测面积：106.89平方米，合同号：2*****7)、位于四川省荣县**********房产一套(档案编号：170********8718，预售证号：(2017)房预售证第6号，预测面积：108.92平方米，合同号：2*****7)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年十月二十三日书记员  张乘滔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初3110号原告：王俊美，女，1977年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：崔见德，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋崇娇，女，1968年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。原告王俊美与被告崔见德、宋崇娇健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王俊美于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊美撤诉。案件受理费26元，由原告王俊美负担。审判员  朱家重二〇二〇年十月十六日书记员  陈平原
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初882号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苌某某，男，生于安徽省，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，住上海市奉贤区，2019年11月24因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年7月24日由该局取保候审。辩护人汪中江，上海春天律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1979号起诉书指控被告人苌某某犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人苌某某及其辩护人汪中江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月23日16时许，被告人苌某某在本市徐汇区XXX路XXX号门口与927路公交车司机项某某发生道路交通事故纠纷。上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警王某2、王某1接指令到场处置。其间，苌某某向民警王某2投掷共享单车，被民警王某1制止，单车砸中王某1面部致伤。经鉴定，王某1遭受外力作用致面部软组织创、眼部挫伤，均构成轻微伤。同日被告人苌某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，苌某某患有精神分裂症，目前病情缓解不全；对本案为限定刑事责任能力；目前对本案有受审能力。公诉机关认定被告人苌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人苌某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苌某某尚未完全丧失辨认、控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人苌某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苌某某有期徒刑八个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人苌某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人苌某某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，犯罪情节较轻，且被告人患有精神分裂症，目前仍需进行治疗，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某1、王某2、徐某1、项某某、赵某某、李某某的证言，调取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、上海市公安局工作证复印件、人民警察证复印件、上海市公安局验伤通知书、警情信息，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像及视频录像，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及被告人苌某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。审理中，被告人苌某某自愿缴纳了人民币2000元赔偿款保证金作为对受伤民警的补偿。本院认为，被告人苌某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人为限定刑事责任能力，本院予以从轻处罚。被告人苌某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苌某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  赵陆一人民陪审员  宣永明二〇二〇年十月九日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执508号 被执行人:杨锦波，男，1971年8月19日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，捕前系广东省陆丰巿公安局缉毒民警，户籍所在地广东省，住陆丰。 杨锦波犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年9月4日移送立案执行，并对刘兴奋财产进行处置，案号为（2019）皖12执365号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘显峰，总经理、被执行人：尤丹，女，1984年6月20日出生，汉族，住山西省。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与尤丹信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初18445号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尤丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2182.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尤丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划13591.85元,已经发还13591.85元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尤丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10273号申请执行人：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区新达路１２１８号２幢****２０３室。法定代表人：王幼文，总经理。委托代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：黄文艳，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行上海品骏物流有限公司与黄文艳房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月15日作出的(2020)沪0109民初16277号民事判决所确定的返还押金16，430元、房屋租金7，667.33元、支付违约金32，860元，负担公告费560元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执634号 申请执行人：陈亚江，男，1980年8月4日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：张野，男，1983年5月18日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人陈亚江申请执行张野借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初942号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年7月8日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供本案执行财产； 三，于2020年7月14日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产； 四，2020年9月28日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 六，于2020年10月21日约谈申请执行人陈亚江，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人张野采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人张野纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人张野有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张立国
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执659号 申请执行人：刘平，男，1966年8月3日出生，住铁力市。 被执行人：李文明，男，1973年5月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平与被执行人李文明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初528号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年十月十四日 书记员  翁怡萱
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1908号 罪犯徐磊，男，1987年10月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月30日作出（2014）崂刑初字第283号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。2016年12月29日减刑四个月；2018年12月20日减刑八个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐磊的悔改表现，有罪犯徐磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢367号申请执行人张锋，男，汉族，1978年4月10日出生。被执行人曾昭华，男，汉族，1974年9月7日出生。被执行人杨亲铁，男，汉族，1965年8月12日出生。我院于2020年10月20日立案受理的申请执行人张锋与被执行人曾昭华、杨亲铁劳动合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3343号 原告：刘超，男，汉族，1973年5月13日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被告：骆益强，男，汉族，1965年8月25日出生，住浙江省东阳市。 原告刘超与被告骆益强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼；被告骆益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、判令骆益强连带支付拖欠原告的工程款30万元；2、判令骆益强支付逾期付款的违约金47062.5元(违约金以本金30万元为基数、自2017年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余违约金计算至实际履行日期止)；(以上共计347062.5元)3、本案诉讼费等相关费用由骆益强承担。事实和理由：2012年5月，保利建设集团有限公司苏州分公司承包淮北恒基置业集团有限公司恒基城安置房保利项目部工程，骆益强为实际施工人。工程施工期间，骆益强让刘超派专人挖土、整理场地，骆益强未向刘超支付费用。该工程于2016年11月竣工验收，2017年1月20日，骆益强与刘超结算，确定拖欠刘超挖土、整理场地工程款30万元。骆益强一直未向刘超支付相关费用。综上，骆益强的行为已严重损害了刘超的合法权益，刘超特提起诉讼，请求依法支持刘超上述诉讼请求。 骆益强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年，骆益强在淮北恒基城安置房建设工程施工过程中，将挖土整场地等工程分包给刘超施工。2017年1月20日，经双方结算，骆益强欠刘超挖土整场地工程款30万元，由骆益强出具结算单予以确认。后刘超要求骆益强支付工程款无果，遂于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院予以诉前调解立案。 以上事实，有刘超提供的结算单两份、挖机型号清单，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。刘超作为个人，没有取得建筑施工企业资质，故其与骆益强之间签订口头建设工程施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然骆益强与刘超之间口头建设工程施工合同无效，但刘超已按约定履行了工程施工义务，涉案挖土、整场地工程已经完成，双方已对工程量进行了结算，故对刘超要求骆益强支付工程款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面施工合同，也未约定工程款支付期限，刘超称骆益强承诺最迟2018年底支付工程款，但未提供证据证明该主张，故刘超要求自2017年1月20日起按照同期银行贷款利率计算工程款逾期支付利息没有合同依据，逾期付款利息应从其主张权利之日起计算。刘超没有提供证据证明其向骆益强主张权利的具体日期，故应从其起诉之日即2020年6月28日起按照本金30万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；刘超主张超过上述标准的利息，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆益强于本判决生效后十五日支付原告刘超工程款30万元，并自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取3253元，由原告刘超负担440元，被告骆益强负担2813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条第三款 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1280号罪犯吴刚，男，1992年2月2日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫1722刑初1104号刑事判决，认定被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月2日起至2021年9月1日止，于2018年2月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴刚在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪被判拘役一次，财产刑没有全部履行，应对其减刑从严。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1086号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：黄刚，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人黄刚申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1086号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人黄刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月22日被申请人黄刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1086号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十二日书记员 文成程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2779号之二申请执行人：殷洪科，男,1966年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：陈玉桥，男,1964年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：邱芳堂，男,1965年12月日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王海平，男,1966年7月11日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：王龙，女,1988年5月3日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼街道办事处职工，住聊城市东昌府区。申请执行人殷洪科、陈玉桥、邱芳堂、王海平与被执行人王龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)鲁1502民初7359号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人殷洪科等人申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院通过法院专递邮件方式、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务40万元及利息，已执行0元，尚欠债权为40万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5899号 成都市金牛区人民法院、刘华、刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李： 本院于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘华、刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初171号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5899号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3093号 原告：谢江平，男，1980年10月29日出生，汉族，经商，住广西全州县。 被告：唐勇军，男，1985年2月4日出生，汉族。 原告谢江平与被告唐勇军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告谢江平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢江平以其已与被告唐勇军达成和解协议为由而自愿撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢江平撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5806号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：乔飞，男，1981年6月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人乔飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执5806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿七日书记员  刘羽萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1757号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：景薇薇，女，汉族，，住南京市鼓楼区南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中、景薇薇借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5187号民事调解，确认:一、卓韵公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金500万元及利息、罚息、复利；二、卓韵公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费42万元及违约金；三、卓韵有限公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费；四、紫金科贷公司对卓韵公司名下位于鼓楼区湖南路16号房屋折价或者拍卖、变卖后在债权数额1120万元范围内享有优先受偿权；五、张树中、景薇薇、轩凯公司对卓韵公司的上述全部债务承担连带担保责任；六、若卓韵公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、担保费及违约金、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；七、案件受理费65960元，减半收取32980元，由卓韵公司负担。调解生效后，因卓韵公司、轩凯公司、张树中、景薇薇未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人卓韵公司、轩凯公司、景薇薇名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月23日，被执行人轩凯公司在南京银行南京新港支行、中国邮储银行南京新街口支行、浦发银行南京湖南路支行有存款合计约750元，卓韵公司在中国邮储银行南京新街口支行、江苏紫金农村商业银行南京城中支行、交通银行上海期货大厦支行等银行账户有存款合计约710元，张树中在中国工商银行南京玄武支行和狮子桥支行、中国银行南京城中支行营业部、华夏银行南京玄武支行和汉中路支行、浦发银行南京湖南路支行、中国建设银行南京中山南路支行有存款合计约2700多元，景薇薇在兴业银行南京玄武支行、中国工商银行南京解放路支行、财付通账户有存款合计12200余元，上述账户除景薇薇的账户外，均被我市其他人民法院或徐州市泉山区人民法院另案在先冻结，本院于2020年7月23日予以轮候冻结；对景薇薇账户，本院于同日首轮冻结，后经申请人紫金科贷公司申请，本院于2020年8月6日解除对景薇薇名下兴业银行洪武支行账户、财付通账户的冻结。对上述已经冻结的账户，申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。另查明，被执行人卓韵公司名下曾有位于本市鼓楼区处，该不动产已由本市鼓楼区人民法院拍卖处置，但处置得款尚未满足第一顺位抵押权人的抵押权，本案申请人作为第二顺位抵押权人未得清偿。在执行过程中，本院还向被执行人轩凯公司、卓韵公司、景薇薇、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年7月29日将被执行人轩凯公司的法定代表人张树永、张树中、景薇薇、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1127号之一 申请执行人杨晓航，男，1990年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 委托代理人梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨通军，男，1976年12月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初266号《民事调解书》，于2020年9月2日立案受理杨晓航申请执行杨通军民间借贷纠纷一案，并于2020年9月5日向被执行人杨通军发出《执行通知书》，责令被执行人杨通军当日内支付申请执行人杨晓航借款17,000.00元，承担案件受理费174.00元，本案执行费155.00元的义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人杨通军住房公积金9，100.00元并发还给申请执行人，余款7，900.00元案件受理费174.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨通军定于从2020年10月20日至2020年2020年1月20日止，每月支付2，000.00元,直至还清为止。申请执行人杨晓航表示同意。执行费155.00元，被执行人已于2020年9月15日履行。由于履行期限较长，现申请执行人杨晓航自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初266号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1001号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兵铁，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人胡兵铁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人胡兵铁签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2294号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费552元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十二日书记员 程 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初678号 原告王秀志，男，1966年2月22日生，农民，住东丰县。 原告郭洪梅，女，1976年3月2日生，农民，住东丰县。 被告谷军，男，1972年9月20日生，驾驶员，住东丰县。 原告王秀志、郭洪梅与被告谷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀志、郭洪梅、被告谷军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀志、郭洪梅向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即给付拖欠王雷（已故）工资款36727.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2014年-2015年期间，原告儿子王雷（已故）到被告大阳镇影壁山前山采石场负责开铲车工作，当时被告承诺每月支付4000.00元工资，开工后被告没有履行承诺，尚欠36727.00元工资，至今未给，后被告以没有现金为由，被告给原告出具欠条一份，被告承诺2018年2月23日前还款，现原告多次打电话索要欠款，被告以种种理由拖欠，现被告拒接电话,无奈原告依法诉讼来院。 谷军辩称，事实正确，欠款数额也对，同意偿还所欠工资款，但是暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，王雷（已故）于2014年-2015年在谷军处打工，谷军尚欠王雷（已故）工资款36727.00元。2014年7月王雷因故去世，王秀志、郭洪梅是王雷的父母，王雷未婚，没有子女，王雷生前为王秀志、郭洪梅独子，王雷去世后，王秀志、郭洪梅又生育一女。谷军对欠王雷（已故）工资款36727.00元无异议，暂时没有偿还能力。 本院认为，用人单位或个人应当按照约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。王秀志、郭洪梅向本院提供谷军出具的欠工资款欠条，双方均无异议，证明谷军欠王雷（已故）工资款36727.00元的事实成立，本院予以确认。王雷因故去世，王秀志、郭洪梅是其父母，王雷没有其他继承人，故该欠款应支付给王秀志和郭洪梅。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下， 被告谷军于本判决生效后三日内给付王秀志、郭洪梅人民币36727.00元。 案件受理费减半收取359.00元（原告已垫付），由被告谷军负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月十日 书记员  于 悦
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2059号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛东兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。 法定代表人：张伟光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘连帅，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1976年7月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 再审申请人葫芦岛东兴房地产开发有限公司因与被申请人王**房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，葫芦岛东兴房地产开发有限公司于2020年9月28日自愿提出撤回再审申请。 本院认为：葫芦岛东兴房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许葫芦岛东兴房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  樊少忠 审判员  宋 华 审判员  张怡嘉 二〇二〇年十月十二日 法官助理侯立文 书记员刘博
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终408号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炳莲，男，1960年3月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金**。2020年2月14日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2020年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人吴雪飞，河南明商律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人陈炳莲犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙0703刑初119号刑事判决。被告人陈炳莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年2月，被告人陈炳莲未经被害人中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局（以下简称金东电信分局）同意，从被害人建造于金华市金东区孝顺镇松树湖村被告人承包田内的电信基站的配电箱中，私自接电至陈炳莲承包鱼塘边的临时用房，用于生产和生活。在用电期间，陈炳莲未向金东电信分局交纳过电费，也未向后者告知用电一事。金东电信分局发现后，于2019年11月与陈炳莲核对，2016年3月至2019年11月期间陈炳莲共使用电力23838度，产生电费共计人民币19677元。 2019年12月13日，被告人陈炳莲与被害人金东电信分局就私接用电达成和解协议，陈炳莲于当月16日向金东电信分局支付了电费及损耗费共计人民币21666元，金东电信分局于2020年3月7日出具了谅解书。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈炳莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈炳莲上诉称，其不构成盗窃罪：1、一审认定其盗窃行为的证据不足，现有证据不能证明其有连接电线的行为；电信公司每月扣除电费，证实存在以电费折抵租金的事实；其没有非法占有电力的主观故意；证人盛某、项某的证言前后矛盾，不应采信。2、电信公司从2011年开始占用其宅基地，未支付租金或占有费，双方属于民事法律纠纷。3、一审诉讼程序违法。请求二审法院改判陈炳莲无罪。 辩护人辩护提出，1、一审认定陈炳莲实施盗窃基站电力行为的证据不足，对证人盛某、项某的证言采信错误，陈炳莲连接电线的事实不清。2、电信公司对未投入运营的基站用电情况每月审批支付，陈炳莲不存在秘密窃取电力。3、因松树湖村修路导致陈炳莲家中电线被挖断，村委安排临时接电，陈炳莲不存在非法占有的意图。4、基站及电力设施所有者与陈炳莲存在耕地租赁关系，本案属于金钱债务可抵销的民事纠纷。5、一审程序违法。请求二审法院认定陈炳莲不构成盗窃罪。 经审理查明，原判认定被告人陈炳莲盗窃的事实有证人陈某、严某1、严某2、吴某、严某3、盛某、项某的证言，情况说明，关于孝顺松树湖电信机房用户私接用电纠纷和解协议，浙江省农村信用社结算业务申请书，谅解书，电量电费清单，现场勘查笔录及照片，归案经过，户籍资料及身份说明，被告人陈炳莲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于被告人陈炳莲盗窃的事实和证据：（1）关于孝顺松树湖电信机房用户私接用电纠纷和解协议，浙江省农村信用社结算业务申请书，谅解书等证据，证实2019年12月13日被告人陈炳莲与被害人金东电信分局达成和解协议，确认陈炳莲从电信基站配电箱私接电线到自家使用，2016年2月至2019年11月期间的电费及损耗共计21676元，在陈炳莲支付上述款项后，金东电信分局对陈炳莲的行为表示谅解。（2）证人盛某、项某的证言及情况说明，证实陈炳莲未向金东电信分局告知从电信基站接电使用的情况，且金东电信分局亦不可能允许私人将电线接到基站并长期使用。（3）被告人陈炳莲归案后一直稳定供述，其于2016年2月私自从金东电信分局位于孝顺镇松树湖村的基站接电到其临时用房，用于生产生活，期间未向金东电信分局进行告知或交纳电费，在收取君宇公司的工程所用电费后，亦未将电费转交给金东电信分局。综上，被告人陈炳莲所供与上述证据能够相互印证，证实陈炳莲未经金东电信分局同意，长期窃取金东电信分局的电力资源，造成电力资费损失数额较大，其行为应以盗窃罪论处。被告人陈炳莲及其辩护人提出陈炳莲不存在非法占有故意、金东电信分局知晓陈炳莲用电事实的意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈炳莲提出接电行为并非其本人实施及双方存在租赁合同关系的辩解，不影响盗窃罪的犯罪构成。2.被告人陈炳莲及其辩护人提出证人盛某、项某的证言存在前后矛盾。经查，证人盛某、项某之前的证言中有使用估计、可能等主观推断性陈述，经过再次核实，二人对事实做出客观明确的陈述，且能够与在案其他证据相互印证，故一审对核实后的证言予以采信并无不当。 本院认为，被告人陈炳莲以非法占有为目的，秘密连接他人电力线路并使用，造成电力资费损失数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈炳莲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  王新如
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6090号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告张某某（以下简称原告）与被告梅某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的农民工工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告认识，原告是农民工，被告是从事建筑工程的土建业务的分包老板，在2017年间，受被告的雇请，原告为其在湖南怀化承包的一工地搞电焊做苦力，双方约定按12元/米，做了2个月左右。经过结算，被告仍然欠原告的白皙工工资15000元。期间，原告年年上门催讨此款，被告软拖硬找，就是不支付该工资，在2020年2月18日被告出具了欠条一张，承认尚欠到原告打工工资款15000元（见欠条）尔后，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告梅某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款15000元至今未支付的事实。经本院审查，欠条上有被告梅某某的签名，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告梅某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年，原告受被告的雇请，为被告在湖南怀化承包的一工地做电焊工提供劳务，当时双方约定按12元/米结算，原告做了2个月左右，至2020年2月18日双方结算，被告尚欠原告工资款15000元，并出具欠条一张，欠条注明今欠到怀化工地15000元整，今欠人梅某某。欠条出具后，被告没有支付所欠的工资款，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告向原告出具欠条一张，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因劳务合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上未约定支付时间，故原告可随时要被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告梅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终868号上诉人（原审原告）：李俏，女，1985年6月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：曹玉玲（系上诉人母亲），女，1957年10月8日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街**。法定代表人：赵德辉，该局局长。委托代理人：刘妍，该局工作人员。委托代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住，住所地沈阳市沈河区中山路**/div>法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。原审第三人：华能营口热电有限责任公司，住所地，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**iv>法定代表人：刘玉权，该公司总经理。委托代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。上诉人李俏与被上诉人营口市人力资源和社会保障局（以下简称营口市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤认定及复议决定一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告系第三人华能热电公司员工。2016年4月8日，在公司召开工作会议的时间，原告与同事郭某因发言内容发生口角，进而引发肢体冲突。当日，公司派员陪同原告到营口市中心医院检查身体，诊断未见异常。后经沈阳市骨科医院诊断原告患有腰椎间盘脱出症。2017年12月6日，营口市公安局滨海分局作出给予郭某伍佰元罚款的行政处罚。2017年4月1日，原告向被告营口市人社局申请工伤认定。营口市人社局要求原告补证相关材料。原告分别于2018年3月2日、2019年1月30日以等待法院判决为由递交了延期申请。后原告递交了证实材料及病历。2019年3月5日，营口市人社局受理了原告的工伤申请。该局经审查后认为原告所患腰椎间盘突出症，并非工作中受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》中认定工伤的规定，也不符合法律、法规规定的其他认定工伤的情形，故于2019年3月11日作出《不予认定工伤决定书》（营人社非工伤认字[2019]5号）决定不予认定或者视同工伤。2019年3月28日送达原告。2019年4月2日，原告向被告省人社厅申请行政复议。次日，省人社厅受理了原告申请并向营口市人社局发出《提出答复通知书》。4月12日，营口市人社局提交《行政复议答辩书》。省人社厅经审理后于同年8月19日作出辽人社复字[2019]04号《行政复议决定书》，认为营口市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（营人社非工伤认字[2019]5号）符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）有关规定。根据《行政复议法》第二十八条第一款（一）项规定，决定予以维持。原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告营口市人社局具有作出工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告省人社厅具有作出复议决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”劳动和社会保障部办公厅《关于对有关条款释义的函》（劳社厅函[2006]497号）明确：“因履行工作职责受到暴力伤害”是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，原告与同事郭某均系第三人公司普通员工，双方在公司开会的时候因发言内容发生口角，进而引发肢体冲突，与履行职责并无直接因果关系，应属一般治安案件，且公安机关已对郭某作出了行政处罚。另外，在事发当日，原告被送到营口市中心医院后并未检查出因外力而造成伤害结果。沈阳市骨科医院的诊断亦无法证明原告所患疾病是因事发当日受外力伤害所导致的。因此，被告营口市人社局以不符合《工伤保险条例》中认定工伤的规定，也不符合法律、法规规定的其他认定工伤的情形为由作出《不予认定工伤决定书》（营人社非工伤认字[2019]5号），决定不予认定或者视同工伤的行政行为，适用法律、法规正确，应予维持。被告省人社厅在收到原告的复议申请后，依据法定程序进行审理并作出维持营口市人社局不予认定工伤决定亦无不当。综上所述，对原告李俏的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李俏的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告李俏承担。上诉人李俏上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，因而作出了错误的判决。原审法院认定上诉人与同事在开会时因发言内容发生口角，进而引发肢体冲突，与履行职责无因果关系，属事实不清。无论是一般治安案件还是刑事案件，都与上诉人是否构成工伤没有任何关联。原审法院认定因事发当日上诉人被送到营口市中心医院后，并未检查出因外力而造成伤害结果。沈阳市骨科医院的诊断证明，亦无法证明上诉人所患疾病是因事发当日受外力伤害所致，从而认定上诉人所受伤害不符合工伤构成要件，属于事实不清。故请求本院依法撤销原判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为。本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人营口市人社局答辩称，一审判决正确，应当予以维持。被上诉人省人社厅答辩称，一审判决正确，应当予以维持。原审第三人华能营口热电有限责任公司答辩称，该案件原判判决正确应当予以维持。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款的规定，被上诉人营口市人社局具有作出不予认定工伤决定的职权。上诉人与单位同事郭某发生口角，继而双方引发了肢体冲突，公安机关对上诉人、郭某均作出了行政处罚决定书。上诉人与郭某发生口角及肢体冲突的行为，不属于履行工作职责，不符合法律所规定的认定工伤的情形。并且，上诉人提交的证据不能证明其所患疾病是在单位发生冲突所造成的。故被上诉人省人社厅维持该不予认定工伤决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十月二十六日书记员  孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2765号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：赵艳洁，女，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵银瓶，女，1971年9月20日出生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵银瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1516元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初766号 原告：马立兵，男，1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告马立兵与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立兵到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事装载机驾驶员工作，每月工资为4500元。在2015年元月至2017年元月期间，被告共计欠付原告工资30000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资30000元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告马立兵工资30000元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告马立兵针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事装载机驾驶员工作，每月工资为4500元。2015年元月至2017年元月期间，被告共计欠付原告工资30000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资30000元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告马立兵向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事装载机驾驶员工作期间，共计欠付工资30000元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资30000元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资30000元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告马立兵工资30000元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马立兵工资款30000元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告马立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执404号之一 申请执行人：高荣发，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李正华，女，1965年07月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请执行人高荣发与被执行人李正华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0121民特6号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行标的为20000.00元，已执行标的为0元，未结执行标的为20000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2020年9月10日向被执行人户籍所在地法院委托访走访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执848号申请执行人:姚根兰，女，1975年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈新高，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初1093号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈新高银行存款或其他收入144839.92元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈新高同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十月二十九日书记员  万 柳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5607号 申请执行人：盛强，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都艺梦网络科技有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：黄驰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2741号民事判决书，于2020年9月4立案受理申请执行人盛强申请执行成都艺梦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的209253.25元，申请执行费3039元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都艺梦网络科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都艺梦网络科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都艺梦网络科技有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都艺梦网络科技有限公司住所地的财产进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5403号 原告：山东奥博防水科技股份有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码91370783755404337R。 法定代表人：王瑞平，总经理。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：李兆臣，男，1967年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告山东奥博防水科技股份有限公司诉被告李兆臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告李兆臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东奥博防水科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款340000元及利息(利息按月息1分自起诉之日起至付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买防水材料，至2020年1月14日被告尚欠原告货款340000元未付，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告进行追要，被告却以无款为由拒不偿付。 李兆臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东奥博防水科技股份有限公司与被告李兆臣之间存在防水材料买卖合同关系。2020年1月14日，被告李兆臣向原告出具欠款条一份，确认截至2020年1月14日被告尚欠原告山东奥博防水科技股份有限公司货款340000元，并约定欠款如不能按期归还，每超出一天每元按月息1分计息。 以上事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原被告间的买卖合同及双方的口头约定中并未约定付款期限，故逾期付款利息的约定视为没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，根据上述规定，出卖人可以自主张权利之日要求买受人支付逾期付款利息。故原告有权自起诉之日即2020年8月24日起主张逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李兆臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兆臣支付原告山东奥博防水科技股份有限公司货款340000元及利息（以340000元为基数，自2020年8月24日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，诉讼保全费2220元，均由被告李兆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9350号之一原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914**********492XL。法定代表人：刘振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：深圳市安元达劳务派遣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区塘龙路**，统一社会信用代码：914***********498T。法定代表人：冼帝元，该公司总经理。被告：冼帝元，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******平湖街道辅城坳居委会，公民身份号码：440************51X。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。被告：东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********802P。法定代表人：何某1。原告东莞市光泰混凝土有限公司诉被告深圳市安元达劳务派遣有限公司、冼帝元、东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东莞市光泰混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光泰混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市光泰混凝土有限公司撤诉。本案已收取受理费2202.94元（已由原告预交），由原告东莞市光泰混凝土有限公司负担1101.47元，退回原告1101.47元。审 判 长  李慧仪人民陪审员  黄棣文人民陪审员  杨志明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢月珍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执728号申请执行人:张申增，男，生于1975年5月1日，汉族，住唐河县。被执行人：赵兰，男，生于1986年10月10日，汉族，住唐河县。被执行人：李萍，女，生于1987年8月12日，汉族，住唐河县。申请执行人张申增与被执行人赵兰、李萍为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初142号民事判决书已发生法律效力，由于赵兰、李萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人张申增于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵兰、李萍履行（2020）豫1328民初142号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人赵兰、李萍在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵兰、李萍名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人赵兰、李萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张申增释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月二十日书记员  廖德营
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7314号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7314号申请执行人戚罗娜，女，1987年8月27日生，汉族，住所地：江苏省阜宁县板湖镇板湖大街**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****/div>法定代表人：邹建明。申请人戚罗娜与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲裁字(2020)办字第6171号6171调解书已发生法律效力。权利人戚罗娜于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民287284.12元等。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2815号 原告：任小华，女，1977年6月28日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈明，男，1968年8月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 第三人：湛义权，男，1974年2月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告任小华诉陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告任小华于2020年10月12日以证据不足为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告任小华自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任小华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1397.50元（原告任小华已预交），由原告任小华负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2954号申请执行人：上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区内江二村****。法定代表人：阮剑琦。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被执行人：许晖，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路******。本院执行的申请执行人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司与被执行人许晖返还原物纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3168号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执84号 申请执行人：赵某,男性,住大通县。 被执行人：昂某，男性，住海晏县。。 本院在执行赵某与昂某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院于2020年6月29日、2020年8月10日、2020年9月15日分别进行网络查控,通过两次网络查控查明，各被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，于2020年9月10日对其不动产、工商等进行传统查控，均无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人昂某有可供执行的其他财产线索。以上情况均已告知申请执行人赵某，其同意本院依法终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保232号   申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：万风津，系该公司董事长。   申请人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地阿勒泰市。   法定代表人：陶卫军，系该公司董事长。   申请人：哈巴河县农村信用合作联社，住所地哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。   法定代表人：郭庆业，系该社理事长。   申请人：青河县农村信用合作联社，住所地青河县。   法定代表人：徐明辉，系该社理事长。   被申请人： 中亚华金矿业（集团）有限公司，住所地鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：叶维廷，系该公司董事长。   申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司、新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司、哈巴河县农村信用合作联社、青河县农村信用合作联社与被申请人中亚华金矿业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人中亚华金矿业(集团)有限公司在银行的存款137684700元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中亚华金矿业(集团)有限公司在银行的存款137684700元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2052号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：张家林，行长。委托代理人徐灵悦，系云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人管云芬，女，1973年3月6日生，汉族，，住云南省玉溪市澄江县申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人管云芬合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0402民初2881号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由管云芬于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××03）欠款本金67647.47元及截止2019年4月5日的利息5901.86元，共计73549.33元，2019年4月6日之后的利息，以未付欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；案件受理费1864元，由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担205元，管云芬负担1659元；公告费600元，由管云芬负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人管云芬支付申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金67647.47元及截止2019年4月5日的利息5901.86元，共计73549.33元，2019年4月6日之后的利息，以未付欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；负担案件受理费1659元（已退费），公告费600元，应交执行费1012元（申请执行人未预交），以上合计76820.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人管云芬在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人管云芬纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2052号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保231号 湖北省襄阳市车辆管理所： 申请人隆昌金林陶瓷有限公司与被申请人湖北东方明珠酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2781号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人湖北东方明珠酒业有限责任公司所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年十月二十七日 附：(2020)川1028民初2781号民事裁定书一份。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢349号敦化江南村镇银行股份有限公司、张龙、国葳：关于申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张龙、国葳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4399号民事调解书。敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，敦化江南村镇银行股份有限公司要求张龙、国葳向敦化江南村镇银行股份有限公司一次性偿还借款本金80万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6649.50元、申请执行费11882元。该案立案执行后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执615号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张龙名下房屋，本院已将案款、评估费及利息等费用共计740581.4元转付给申请执行人。本院依法收取执行费9785元。至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4399号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初735号 原告：郑跃辉，男，1987年2月12日出生，汉族，建筑行业从业人员,住河南省滑县。 委托诉讼代理人：张生福,乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1981年6月10日出生，汉族，建筑行业从业人员，住甘肃省通渭县。 原告郑跃辉与被告孙强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑跃辉的委托诉讼代理人张生福到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告郑跃辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费60,700元;2.承担逾期给付利息1,972元(60,700×0.65%×5个月)。事实与理由:2019年7月,原告在被告承揽的位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村新疆锦绣昆仑农业科技产业园从事砌砖、抹灰等劳务。工程完工后,被告支付了大部分劳务费，剩余60,700元拖欠至今。原告多次讨要无果。故请求人民法院依法判决由被告给付原告劳务费60,700元,承担利息1,972元。 被告孙强未做答辩亦未提交书面答辩意见。 本院认为,被告孙强应当按照欠条约定履行还款义务。原告当庭自认被告结算劳务费为208,800元，打欠条时已经支付了5,000元，所以出具了203,800元的条子，后来又支付了143,100元，目前尚欠60,700元。因被告未做答辩，结合欠条原件，本庭对原告自认事实予以确认，故应当由被告孙强支付原告剩余劳务费60,700元,原告主张2020年1月至5月的逾期付款利息，但其计算公式及利率标准及最终利息计算金额有误，应当以本院确定的利率、计算天数以及金额为准。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故2020年1月1日至2020年5月31日合计152天，利率为4.09%（60,700元×4.09%÷360天×152天），被告合计应支付利息为1,048.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告郑跃辉给付劳务费60,700元； 二、被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告郑跃辉给付逾期付款利息1,048.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,366.8元，减半收取计683.4元（原告已预缴），由被告孙强负担625.63元，连同案款一并给付原告；原告郑跃辉负担57.77元。多缴案件受理费683.4元，由本院退回原告郑跃辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年十月八日 书记员  聂 培