浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1719号 上诉人（原审被告）：张佳瑶，女，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗灵芝，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。 上诉人张佳瑶因与被上诉人罗灵芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院(2019)浙1022民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张佳瑶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人因自身行为过错原因和自身疾病原因对本次事故造成的经济损失自负30%；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、对于本次事故责任，三门县人民法院仅采信三公交认字（2018）第33102220181300056号《道路交通事故认定书》，未对被上诉人罗灵芝未戴安全头盔和本人自身疾病缺陷与本次事故发生后果作全面调查，未作出应由被上诉人罗灵芝承担事故责任的认定。本次事故发生时上诉人确逆向行驶，双方骑的都是电瓶车，事故路段宽畅，若被上诉人如注意前方状况仍可避让和采取减速等措施避免事故发生。被上诉人左眼青光眼实际丧失视物能力仍在道路上骑行电动车是造成本次事故的原因之一；再则被上诉人因未戴安全头盔，头部受伤与未戴安全头盔有一定的关系，故此事故发生与事故发生后果，与上诉人本身行为过错和自身身体缺陷有一定关系，被上诉人应对本次事故承担次要责任。二、被上诉人事故后外伤性受伤，若非被上诉人自身青光眼和糖尿病内在疾病原因，仅对外伤性治疗无需这么多的医疗费和这么长护理、误工期，故对被上诉人的医疗费、护理费、误工费也应考虑被上诉人自身疾病因素按25%的比例自负。三、上诉人今年大学刚毕业，一点不经意的逆行，一踏入社会就背上沉重债务实无能力负担。 罗灵芝答辩称，一审判决合法合理，请求驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人认为事故认定书未对被上诉人未戴安全头盔、本人身体缺陷与本次事故的因果关系没有进行详细调查，对此，公安交警部门对当事人自身是否有疾病缺陷，没有法定义务去调查，何况当时对交通事故责任认定，与其自身是否有疾病无关。其次，上诉人认为事故认定书未作出由被上诉人承担责任的认定，但该事故责任认定书已经认定被上诉人无责任，并非没有认定。第三，上诉人与被上诉人发生交通事故的路段，机动车道是7.6米，非机动车道是2.3米，将近10米宽的道路，上诉人如果不是逆行的话，随便怎么走，也不会发生本案的交通事故。并且交通事故责任认定作出后，要求再次复核的时效已经超过，当时上诉人如果有异议，应该向交警部门提出来。第四，上诉人认为被上诉人左眼青光眼，仍然在交通道路上行驶，是造成事故的主要原因。被上诉人认为，并没有法律规定，有青光眼的人不能在道路上骑行电动车，并且青光眼的病情也有轻重之分。另外，上诉人讲到的被上诉人未戴安全头盔，与因道路交通事故造成的人身损害以及经济损失，没有法定的必然性联系，如果上诉人不逆行，就不会发生事故。事故认定书也已经明确，上诉人负全部责任。第五，上诉人提出误工费、医疗费、护理费均应该按照参与度25%比例支付，被上诉人认为，一审法院已经就被上诉人自身疾病，经温医大司法鉴定中心对被上诉人住院期间相关的医药费作了鉴定，剔除了9000多元，并且在此基础上减去了25%的参与度。至于护理费、误工费，与这个参与度是无关的。一审判决正确。 罗灵芝向一审法院起诉请求：一、依法判令被告张佳瑶及时赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币233311.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告张佳瑶及时赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币281405.1元； 一审法院认定事实：2018年10月19日14时57分许，被告驾驶防盗号牌为“三门038929”的二轮电动车途经金塘路路段时，因逆向行驶与由原告驾驶的防盗号牌为“三门078051”的二轮电动车发生碰撞，致原、被告受伤及两车损坏。三门县公安局交警大队于2018年12月3日作出三公交认字[2018]第3310222018B00056号事故认定书，认定被告张佳瑶负事故全部责任，原告罗灵芝无责任。原告受伤后，于同日被送往三门县人民医院救治疗，经诊断为创伤性脑出血、硬膜下血肿等，住院1天，于2018年12月20日出院；于同日转入台州医院治疗，被诊断为两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院37天，于2018年11月26日出院。经原告申请，浙江光华司法鉴定中心于2019年5月20日作出鉴定意见，评定原告的伤情与本次交通事故直接因果关系，于2019年6月4日作出鉴定意见，评定罗灵芝：1、器质性精神障碍（轻度智能减退），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、综合评定误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。本案在审理过程中，经被告张佳瑶申请，该院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告医疗费的合理性、伤残等级及其与本案事故之间的因果关系进行鉴定。2019年12月24日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，评定：1、被鉴定人罗灵芝因2018年10月19日交通事故致“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确。2、因果关系评定：被鉴定人罗灵芝本次脑外伤与被鉴定人目前的精神障碍之间存在直接因果关系；3、伤残程度评定：被鉴定人罗灵芝构成人体损伤十级伤残。被告张佳瑶支付了鉴定费3120元。2020年5月11日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，评定：1、被鉴定人罗灵芝两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、皮肤挫伤等与此次交通事故存在直接因果关系；其2型糖尿病、高血压3级、双眼并发性白内障、左眼抗青光眼术后、右眼糖尿病性视网膜病变等系被鉴定人自身原有病变，与本次交通事故无关；本次交通事故致频脑外伤（创伤性蛛网膜下腔出血及两侧额颞叶脑挫裂伤）引发terson综合症，系在原有右眼糖尿病性视网膜病变的基础上，导致右眼玻璃体大量积血，致使视力较伤前下降，本次交通事故系主要原因，建议外伤参与度为75%左右。2、被鉴定人罗灵芝伤前视力相当于人体损伤六级伤残，目前视力相当于人体损伤三级伤残，两相比较，其目前的伤残等级较伤前提高了三级，建议本次交通事故所造成被鉴定人视力下降的伤残等级按人体损伤八级伤残评定，并根据本次交通事故系该八级伤残的主要原因，建议其外伤参与度为75%左右。3、被鉴定人罗灵芝的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。4、被鉴定人罗灵芝的医疗费合理性：审核费用87855.70元中，其中床位费、陪客躺椅费不属于医疗费合理性评定范围，5198.24元与本次交通事故无关，9788.30元与本次交通事故存在关联性（建议外伤参与度为75%左右），1281.80元需请法院自行裁定，130.60元无法审核，486.50元不属于医疗费，余下医疗费均为合理。被告张佳瑶支付了鉴定费4260元。原告因本案事故所致合理损失为：医疗费78559.88元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、护理费11648元、误工费32760元、残疾赔偿金146392.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金12250元，共计284650.28元。被告已赔偿原告36000元。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告张佳瑶驾驶电动车致伤原告，并负事故全责，依法应赔偿原告因事故所致合理损失人民币共计284650.28元，扣除其已赔偿的36000元，还须赔偿248650.28元。综上，对原告合法合理的诉请，该院予以支持，超出部分，予以驳回。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张佳瑶于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗灵芝因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币248650.28元；二、驳回原告罗灵芝的其他诉讼请求。如被告张佳瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.03元，减半收取903.51元，由原告罗灵芝负担82.49元，由被告张佳瑶负担821.02元；鉴定费7380元(被告张佳瑶已预付7380元)，由被告张佳瑶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人张佳瑶驾驶二轮电动车逆向行驶，与被上诉人罗灵芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方受伤及两车损坏，这一事实清楚。三门县公安局交警大队作出的事故认定书，认定上诉人张佳瑶负事故全部责任，被上诉人罗灵芝无责任。一审法院据此判决由上诉人张佳瑶赔偿被上诉人罗灵芝因案涉交通事故造成的损失，并无不当。上诉人认为交通事故认定书未对被上诉人罗灵芝未戴安全头盔和本人自身疾病缺陷与本次事故发生后果作全面调查，未作出应由被上诉人罗灵芝承担事故责任的认定，但上诉人并未在规定期限内对交通事故认定书申请复核，且在本案中未能提供相反的证据足以推翻交通事故认定书的结论，故交通事故认定书应当作为认定本案事实的依据，上诉人关于被上诉人应对本次事故承担次要责任的主张不能成立。上诉人张佳瑶提出被上诉人自身青光眼和糖尿病等内在疾病原因，导致医疗费增多和护理期、误工期延长，要求被上诉人对医疗费、护理费、误工费按25%的比例自负。对此，本院认为，当事人因自身体质的原因所造成的伤害并非侵权责任法意义上的过错，故对上诉人张佳瑶以被上诉人自身疾病为由，要求减轻赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人张佳瑶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1665元，由上诉人张佳瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 凌