合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初11813号原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码91350100671920035K；法定代表人：杜爱仓；董事长。委托代理人：郑紫云，女，系公司员工。委托代理人：龙亚茹，女，系公司员工。被告:刘炳辛,男,汉族,1985年2月3日出生,住广西博白县。被告:刘成功,男,汉族,1987年1月3日出生,住广西博白县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村**；统一社会信用代码91340100684978711X;法定代表人：王雷震；总经理。委托代理人：陈永华，男，系公司员工。原告福建蓝海工程机械有限公司（以下简称蓝海公司）诉被告刘炳辛、刘成功、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托代理人郑紫云，被告安徽瑞穗担保有限公司的委托代理人陈永华到庭参加诉讼,被告刘炳辛、刘成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝海公司向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告刘炳辛向原告支付付款48422.82元及违约金28199.54元(违约金按日万分之二的标准暂计算至2020年6月10日,逾期仍未支付的计算至款清之日止),合计76622.36元;2、判令被告刘成功与安徽瑞穗担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月17日,原告与被告刘炳辛、刘成功、安徽瑞穗担保有限公司共同签订《工程机械买卖合同》(以下称合同),约定被告刘炳辛以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买一台机型为SK75-8、机号为LG01-L5326的神钢牌挖掘机。机械价款490000元,首付款98000元,银行贷款金额为392000元。原告为被告刘炳辛的上述银行借款承担连带保证责任,被告刘成功与安徽瑞穗担保有限公司向原告提供反担保。2012年4月28日,被告刘炳辛与中国光大银行有限公司福州古田支行签订《个人贷款合同》,贷款期限为36个月,即自2012年4月28日起至2015年4月28日止。案涉挖掘机由原告在合同签订当日交付给被告刘炳辛,并由其验收确认。由于被告刘炳辛未按时向银行还款,导致原告自2012年5月20日起至2015年4月21日累计为其垫付银行贷款146318.82元。截至原告起诉时,被告刘炳辛尚欠垫款本金48422.82元。按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定,被告刘炳辛还应向原告支付违约金,原告按日万分之二的标准暂分段计算至2020年6月10日的违约金是28199.54元,逾期仍未支付则计算至被告款清本金、违约金合计76622.36元。经原告多次催要未果,现诉讼至法院。被告刘炳辛、刘成功辩称，1、原告提供被告2012年5月24日至2020年6月10日的欠垫付款及违约金计算表，用于证明被告在此期间被告应付原告146318.82元，被告已付97896元，尚欠48422.82元；我方于2012年5月19日支付原告16592元，于2012年6月18日支付原告16592元，2012年7月23日支付原告12092元，2012年8月21日支付原告12280元，2012年9月19日支付原告12280元没有计算在内，我实际多付21413.18元，被告应予以退还；2、原告称其在2012年5月24日至2020年6月10日期间为被告垫付银行贷款146318.82元，尚欠48422.82元，根据规定追偿权的时效为6个月，原告已超过此期限，不应受法律保护；3、原告在签订合同时承诺给予被告抽奖机会，最低奖是10000元配件，最高是8-10万元的皮卡，但原告至今不兑现此承诺，造成被告丧失机会并造成损失；4、原告收取了被告定金5000元，保证金19600元，保险11203.36元，合计30803.36元，原告从中获利甚丰，原告要求被告按日万分之二支付违约金，无法律依据；综上请求驳回原告的诉讼请求。被告安徽瑞穗担保有限公司辩称，我方依据合同的约定为被告郭芳义向原告提供连带保证责任的反担保属实；在本案合同履行过程中，由于被告刘炳辛等未能按照合同的约定按时足额还款，构成违约，原告多次以各种方式向我方进行催款。经审理查明，2012年4月17日，原告与被告刘炳辛、被告刘成功、被告安徽瑞穗担保有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定：1.被告刘炳辛从原告处以按揭方式购买神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK75-8，机号:LG01-L5326）,标的物单价为490000元，首付部分20%即98000元，其余价款392000元由被告刘炳辛向中国光大银行股份有限公司福州古田支行贷款支付；2、原告为被告刘炳辛向中国光大银行股份有限公司福州古田支行提供连带责任保证，被告刘成功、安徽瑞穗担保有限公司为被告刘炳辛向原告提供连带责任反担保；买卖合同还约定原告为被告刘炳辛向中国光大银行股份有限公司福州古田支行承担责任后，被告刘炳辛应在三日内向原告清偿为其代垫的所有按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之日止。合同签订同日，原告即按照合同约定向被告交付了案涉挖掘机并由其签收确认。2012年4月28日，被告刘炳辛与中国光大银行股份有限公司福州古田支行签订了《个人贷款合同》，约定借款392000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2012年4月28日起至2015年4月28日止），贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司福州古田支行要求原告承担连带担保责任，2012年5月24日至2020年6月10日原告累计为被告垫付146318.82元。经原告多次催要，被告刘炳辛共计偿还垫付款97896元，被告刘炳辛仍欠原告垫付款48422.82元。原告于2016年8月15日、2019年3月26日向安徽瑞穗担保有限公司发出催款函，原告于2017年9月11日、2019年12月12日向刘炳辛发出催款函，2019年12月12日向刘成功发出催款函，要求安徽瑞穗担保有限公司、刘炳辛、刘成功承担连带责任保证责任。另查，庭审中原告当庭陈述被告刘炳辛首付款都是后期支付，其中2012年3月31日定金5000元计入首付，12年4月17日首付55400元（其中含保险费11203.36元），12年4月17日保证金19600元。12年5月19日支付16592元，12年6月18日支付16592元、7月23日支付12092元，13年1月20日支付12257元，上述款项合计106729.64元（不含保险费及保证金），超出首付款98000元部分，应收取的是首付款的利息。再查，中国光大银行股份有限公司（甲方）、成都神钢工程机械（集团）有限公司（乙方）与南亚公司（丙方）签订一份《中国光大银行、成都神钢工程机械（集团）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定：甲方为购买由乙方销售的机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为“借款人所购工程机械抵押+乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保+乙方及丙方按揭贷款余额的10%比例存入保证金（乙方、丙方各5%）”。丙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于支付丙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息。合同并对其他事项作出明确约定。上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、收条、垫款凭证、《中国光大银行、成都神钢工程机械（集团）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告刘炳辛以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台，被告刘炳辛支付首付款后向中国光大银行股份有限公司福州古田支行贷款金额为3920000元，原告为刘炳辛的上述银行借款连带责任保证人，刘成功与安徽瑞穗担保有限公司向原告提供反担保。嗣后因被告刘炳辛还款不及时，原告于2012年5月20日至2015年4月21日原告累计为被告垫付146318.82元，嗣后刘炳辛共偿还97896元，尚欠原告垫付款48422.82元未还，原告在支付垫付款后有权向被告进行追偿。对于被告刘炳辛、刘成功辩称其于2012年5月19日支付原告16592元，于2012年6月18日支付原告16592元，2012年7月23日支付原告12092元，2012年8月21日支付原告12280元，2012年9月19日支付原告12280元没有计算在内，原告当庭认为2012年5月19日支付16592元，12年6月18日支付16592元、7月23日支付12092元均是支付首付款，2012年8月21日支付原告12280元，2012年9月19日支付原告12280元是偿还代垫款，在被告刘炳辛欠垫付款及违约金计算表可以看出登记是刘炳辛已付款，本院经查属实，故对被告辩称已多付原告21413.18元不予采信；被告称原告在签订合同时承诺给予被告抽奖机会，至今未兑现，导致被告丧失机会，因抽奖不是合同之内的约定且被告未提供证据证明，不予采信；对于被告刘炳辛、刘成功称追偿权已超过诉讼时效，因刘炳辛贷款是2015年4月28日到期，原告举证在2017年9月11日及2019年12月12日向刘炳辛发出催款函，故并未超过诉讼时效。但对保证人的保证时效，原告仅提供2019年12月12日对刘成功的催款函，并没有提供保证期限内向刘成功主张权利的证据，故对原告要求刘成功承担连带责任的诉请不予支持；安徽瑞穗担保有限公司认可原告每年都向其催要过垫付款，系其真实意思表示，本院予以认定。被告刘炳辛、刘成功未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务。原告主张每笔款项垫款之日起按每日万分之二标准计算分段计算至2020年6月10日违约金28199.54元，符合法律规定，本院予以支持；2020年6月11日起以48422.82元为基数，按每日万分之二计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳辛支付福建蓝海工程机械有限公司垫付款48422.82元及违约金28199.54元（截止2020年6月10日分段计算，从2020年6月11日起以48422.82为基数，按每日万分之二计算至付清之日止）,于本判决生效后十日内付清；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告刘炳辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定有明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。