wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19463号原告：林昌永，男，汉族，1974年12月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，营业场所新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路106号，统一社会信用代码：916501003134217899。负责人：刘昆，职务经理。委托诉讼代理人：朱帅，男，汉族，1995年4月16日出生，系公司员工。原告林昌永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林昌永委托代理人张芮珂到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司委托代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失82820元、评估费2900元、施救费8000元，共计93720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日11时30许，王建锋驾驶原告所有的豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车沿杨金路由西向东行驶至新庄附近时，行驶至道路左侧，撞到徐珂驾驶沿杨金路由东向西行驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车和李志伟驾驶沿杨金路由东向西行驶的豫Ａ×××**号仁拓博歌牌重型特殊结构货车，致使李志伟驾驶的豫Ａ×××**号仁拓博歌牌重型特殊结构货车撞到花坛、窖井盖，窖井盖弹起后撞到行人常文娟，致使常文娟受伤，车辆、花坛、树木、窖井盖及豫Ａ×××**号车上婴儿安全座椅、婴儿小推车、一部iphonex手机损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王建锋负全部责任、徐珂无责任、李志伟无责任、常文娟无责任。原告车辆豫Ａ×××**在被告处投有机动车损失险。事故发生后，经多次协商，被告拒不赔偿原告损失。综上，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司辩称：1、对本案交通事故发生经过、责任认定及豫Ａ×××**投保情况无异议。2、在查明本案驾驶人员具有合法的驾驶资格，车辆行驶证在有效检验日期内，不涉及保险责任免责情况下，可在机动车损失保险项下进行赔偿。3、对于原告诉请车辆损失82820元，系单方委托鉴定，被告未参与维修定损，不能确定车辆受损程度，对于该金额不予认可。要求原告提供更新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票及与更换配件相符的发货单，从而确定诉请受损配件是否更换及更换配件品质。4、对本次单方委托鉴定报告，提出重新鉴定申请，申请重新鉴定事项如下：（1）鉴定车辆诉请受损配件是否更换；（2）鉴定实际维修使用配件品质；（3）鉴定维修单位资质；（4）依据车辆配件是否更换、配件品质、维修资质鉴定车辆实际维修所需费用。5、本案中施救费用过高，由贵院酌情判决。6、诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月5日11时30许，王建锋驾驶豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车沿杨金路由西向东行驶至新庄附近时，行驶至道路左侧，撞到徐珂驾驶沿杨金路由东向西行驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车和李志伟驾驶沿杨金路由东向西行驶的豫Ａ×××**号仁拓博歌牌重型特殊结构货车，致使李志伟驾驶的豫Ａ×××**号仁拓博歌牌重型特殊结构货车撞到花坛、窖井盖，窖井盖弹起后撞到行人常文娟，致使常文娟受伤，车辆、花坛、树木、窖井盖及豫Ａ×××**号车上婴儿安全座椅、婴儿小推车、一部iphonx手机损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具《交通事故认定书》，认定当事人王建锋负全部责任；当事人徐珂无责任；当事人李志伟无责任；当事人常文娟无责任。2、2019年5月4日，原告与河南炳坤建筑工程有限公司签订《车辆挂靠协议书》。2020年8月15日河南炳坤建筑工程有限公司出具《证明》，载明：兹有我公司名下的车牌号豫Ａ×××**系挂靠车辆，该车实际车主是林昌永，车辆的实际所有权是由林昌永享有，相关的一切所有理赔、保险权利由林昌永享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切索赔权利。3、事故发生时，车牌号豫Ａ×××**的重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额382925元，保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。车牌号豫Ａ×××**的渣料运输车在车辆有效检验期至2021年5月。4、2020年4月3日，河南炳坤建筑工程有限公司委托河南得韬机动车鉴定评估有限公司对车牌号豫Ａ×××**的重型特殊结构货车的车辆维修费用进行评估。2020年4月8日，河南得韬机动车鉴定评估有限公司出具《关于确定驰田牌重型自卸货车车辆损失价值鉴定意见书》，鉴定意见：综上所述，豫Ａ×××**重型自卸货车维修项目工时费用为人民币伍仟元整，￥5000；更换配件项目费用为人民币柒万柒仟捌佰贰拾元整，￥77820；共计捌万贰仟捌佰贰拾，￥82820元。5、2020年4月15日，郑州鸿阳保险理赔部出具的《商品销售清单》显示车辆维修花费合计81370元。庭审中，原告承认其车辆维修花费81370元。6、2020年7月1日，河南通畅汽车救援服务有限公司出具的发票，车牌号豫Ａ×××**的重型自卸货车事故发生后的施救费为8000元。本院认为，河南炳坤建筑工程有限公司为豫Ａ×××**的重型自卸货车向被告投保机动车辆商业保险机动车损失保险，被告向河南炳坤建筑工程有限公司出具机动车辆商业保险保险单，未违反法律及行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守并履行。原告所有的豫Ａ×××**的重型自卸货车挂靠在河南炳坤建筑工程有限公司名下，河南炳坤建筑工程有限公司证实原告是豫Ａ×××**的重型自卸货车所有权人，故原告享有保险利益。审理过程中，被告对原告提交的河南得韬机动车鉴定评估有限公司出具《关于确定驰田牌重型自卸货车车辆损失价值鉴定意见书》不予认可，向本院申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，被告并未举证证明河南得韬机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见不能作为证据使用，故本院不准许被告的鉴定申请。庭审中，原告承认其车辆维修实际花费81370元，且有《商品销售清单》为证，本院予以确认，诉讼请求超出的部分不予支持。原告请求被告支付鉴定评估费2900元、施救费8000元，有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司于本判决生效后十日内向原告林昌永支付保险金92270元；二、驳回原告林昌永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十六日书记员  程 雯
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执475号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地运城新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：范雪梅，女，1978年01月06出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与范雪梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人范雪梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人范雪梅的存款216593.9元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨振天
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1387号申请执行人：南昌富森实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道，统一社会信用代码：91360121688522666Y。法定代表人：吴国华，该公司总经理。被执行人：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）**，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60。法定代表人：洪伟华，该公司总经理。申请执行人南昌富森实业有限公司依据发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣0124民初722号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西洪氏体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.266万元，已执行0元，未执行1.266万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十八日书记员  周志鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19421号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董保泉，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与董保泉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1454号申请执行人：侯雅泉，男，1950年3月3日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：高丽丽，女，1984年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：付林芬，女，1961年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人侯雅泉与被执行人付林芬、高丽丽民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7762号民事调解书】一案，本案执行标的为254397元及利息、案件受理费，执行费3715元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月12日、6月28日，7月1日、7月13日、7月20日、7月31日，8月3日、8月14日、8月20日、8月31日、9月21日、10月10日、10月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，二被执行人名下均无大额银行存款、无不动产、无证券、无公积金、无车辆；3、2020年6月15日，本院依法冻结被执行人付林芬名下天津农村商业银行账户（尾号0988），冻结期限一年，自2020年6月15日至2021年6月14日，实际冻结金额1199.47元；4、2020年6月15日、8月20日，本院依法分别冻结二被执行人名下网络资金账户；5、2020年6月28日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施；6、2020年7月16日，本院依法至天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处调查二被执行人名下有无还迁房屋等财产线索，经调查，二被执行人名下并无还迁房等财产权益；7、2020年8月24日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查被执行人高丽丽系由人力公司为其代缴社保，被执行人付林芬业已退休，领取养老金1094元，相应储蓄账户为尾号0988的天津农村商业银行账户，该账户本案中已实际冻结；8、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年9月29日，本院依法通过公安机关协助查询二被执行人行踪线索，经查，未获取到二被执行人的有效行踪；10、2020年10月22日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1136号 楚明清、罗树芳： 你们与衡勇、罗叔连借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初550号法律文书已发生法律效力。申请执行人衡勇、罗叔连于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初550号法律文书确定的义务，楚明清、罗树芳应偿还原告衡勇、罗叔连699875元，其中借款本金672000元及利息22500元，并负担案件受理费5373元，负担本案执行费9399元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1797号原告：张永慧，男，1979年10月10日出生，汉族莱阳市16。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：林柏，男，1968年4月27日出生，汉族莱阳市14。被告：韦向海，男，1965年3月1日出生，汉族莱阳市51。原告张永慧与被告林柏、韦向海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军、被告韦向海到庭参加了诉讼。被告林柏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带责任偿还借款100000元，并承担自2016年10月27日起至借款付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案所有费用包含律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，二被告向原告借款100000元，原告按约定将款项支付给被告。二被告至今未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告韦向海辩称，借款属实，我与被告林柏是被别人骗了，暂时没有能力还款。被告林柏未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年10月27日，被告林柏、韦向海共同向原告张永慧借款100000元，原告通过姜志军的账户以银行转款方式向被告韦向海的中国农业银行账户转款95000元，并支付了5000元现金。第二日，二被告在被告韦向海办公室向原告出具借条一份，内容为：“林柏、韦向海借张永慧人民币现金壹拾万元整（100000.00元），第一个月付息5000元（人民币伍仟元整）第二个月起按4000元（人民币肆仟元整）付息，直至结清为止。如诉讼承担所有费用及律师费，送达地为户籍登记地。韦向海农行卡号6********。借款人：韦向1131××××803636。借款人：林187××××122929。签约时间：2016年10月28日上午11:18”。借款后，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法债务应当偿还。被告林柏、韦向海向原告张永慧借款100000元，未按约定时间还款，现原告起诉要求偿还，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年10月27日起至借款付清之日止，按照原告起诉时（2020年4月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告林柏、韦向海于本判决生效后十日内共同向原告张永慧偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数、自2016年10月27日起至实际给付之日止按原告起诉时（2020年4月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由二被告负担。被告林柏负担公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十月十一日法官助理张生涛书记员徐真
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28759号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初152号公诉机关汶上县人民检察院。被告人庞某龙，男，1988年4月12日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，职工，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被汶上县公安局取保候审,2020年7月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人庞某龙犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人庞某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月26日23时27分许，被告人庞某龙酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿郭军线行驶至汶上县杨店镇庙口村附近时被汶上县公安局交警当场查获。经检验，庞某龙血液乙醇含量为112.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月18日，庞某龙经汶上县公安局交警大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人庞某龙的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庞某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人庞某龙的供述等证据证实。被告人庞某龙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人庞某龙有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十日书记员  高肖曼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保766号   申请保全人：范婷，女，汉族，1968年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：辛继红，女，汉族，1967年3月21日出生，现住河北省廊坊市。   申请保全人范婷与被保全人辛继红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保281号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人辛继红在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人辛继红账户存款在80000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人辛继红在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结93.36元）、xxx账户（实际冻结168.11元）、xxx账户（实际冻结434.87元）、工行河南省郑州花园路支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人辛继红在兴业银行乌鲁木齐友好路支行xxx账户（实际冻结159.88元）银行存款80000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人辛继红在浦发银行昌吉支行营业部xxx账户（实际冻结77.11元）银行存款80000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人辛继红在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxxx账户（实际冻结2.35元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人辛继红在乌鲁木齐市商业银行西虹东路支行xxx账户（实际冻结0.08元）银行存款80000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人辛继红在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、银行存款80000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人辛继红在交通银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人辛继红在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人辛继红在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1205号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李秀琴，女，1959年1月13日出生于天津市河**，汉族，高中文化，退休工人，住天津市河**。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年9月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。被告人李东波，男，1947年9月23日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河**。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年9月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人李秀琴、李东波犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察官张猛出庭支持公诉，被告人李秀琴、李东波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年9月15日11时至14时，被告人李秀琴、李东波先后在天津市空港新燕莎奥特莱斯ＧＡＰ特卖场、山峰品牌店、ＰＯＬＯＳＰＯＲＴ品牌店、ＧＡＰ品牌店，由被告人李秀琴具体实施盗窃行为，由被告人李东波进行掩护，窃得服装12件。后二被告人欲离开时，被新燕莎奥特莱斯保安刘某当场抓获。经鉴定，被盗服装共计价值人民币5021.5元。上述事实，被告人李秀琴、李东波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某1、张某2等人的证言，现场照片、发还清单，价格评估结论书，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀琴、李东波非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，本院予以支持；量刑意见欠妥，本院予以调整。鉴于二被告人如实供述自己的罪行并取得了被害单位的谅解，且能自愿认罪认罚，可对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李秀琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人李东波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二〇年十月二十六日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11895号 张文华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1338号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2943号申请执行人：赵霞，女,1970年10月10日出生，青岛市市北区7081。被执行人：青岛龙辉众城农业科技开发有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇袁家屯村，统一社会信用代码：91370282MA3CQ55C9Y。法定代表人：宋蕾，总经理。申请执行人赵霞与被执行人青岛龙辉众城农业科技开发有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：160000元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人青岛龙辉众城农业科技开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行160000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2780号 原告：温秋华，女，汉，1979年10月18日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温秋华撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告温秋华负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
中华人民共和国上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5556号申请执行人CaoJinglin(曹静琳)、潘厚泉与被执行人陈永鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执5556号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终133号上诉人（原审被告）：黄平，女，1966年4月10日生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：长春市天工劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场****。法定代表人：张殿泉。上诉人黄平因合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄平上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104民初4867号民事裁定书，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。（一）原审法院在裁定书中认定本案案由为买卖合同明显错误。首先，被上诉人起诉书中明确列明案由为合作合同，诉讼请求也基于合作合同而非买卖合同。同时，原审法院也列明本案为上诉人挂靠在被上诉人名下从事建设项目，该列明内容证明本案显然不属于买卖合同纠纷。其次，原审法院于2020年8月6日向上诉人送达的传票中列明的案由为挂靠经营合同而非买卖合同。买卖合同是一方转移标的物的所有权与另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被上诉人并未转移任何标的物的所有权，上诉人也不存在基于取得所有权而支付价款的义务，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。（二）裁定书认定被上诉人为上诉人支付了税金事实错误。本案中，与中国建筑第八工程局有限公司签订土建主体劳务分包工程、模板和脚手架两项工程合同的主体均为被上诉人而非上诉人。被上诉人向中国建筑第八工程局有限公司开具发票，中国建筑第八工程局有限公司向被上诉人支付了含税工程款。上诉人虽挂靠在被上诉人名下从事建设项目，但依约仅有获得相应工程款后向被上诉人支付管理费的义务，并无向税务局纳税的义务。被上诉人为发票开具方，其作为法定纳税人交纳税金是其自身义务，并非为上诉人支付。因此，裁定书认定被上诉人为上诉人支付了税金事实错误。二、原审适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有误。本案既非买卖合同纠纷也非借款纠纷，同时争议标的并不等同于诉讼请求。争议标的指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而诉讼请求在合同纠纷中，指基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。原审法院仅仅因为被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付税款便认定争议标的为给付货币，由于原告在长春市朝阳区，便认定具有管辖权明显适用法律错误。三、长春市朝阳区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本案中，被上诉人基于合作合同主张税款。上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》约定双方共同利用被上诉人的资质对工程进行施工，属于建设工程施工的合作合同。同时本案中税的产生基于被上诉人与中国建筑第八工程局有限公司签订的建设工程劳务合同。因此，本案明显为建设工程施工合作合同是否产生纳税义务以及建设工程施工合同中纳税义务主体的界定问题，而非货币的给付问题，应属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应移送至建设工程项目所在地山东省济南市槐荫区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。被上诉人长春市天工劳务有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人并无买卖合同关系，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不当。本案双方当事人并不是因建设工程施工合同产生的纠纷，而是对于合作后的纳税义务分担产生的纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。本案系对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地位于山东省章丘市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，隶属济南市章丘区人民法院辖区，故济南市章丘区人民法院对于本案具有管辖权。原审法院基于接收货币一方所在地认定合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4867号民事裁定；二、本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 闫明昕二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6043号 原告：李洪章，男，1966年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：郭沛星，男，成年，汉族，住诸城市。 原告李洪章与被告郭沛星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李洪章在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李洪章撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵楷文
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0324执恢84号申请执行人张大群，男，汉族，1956年11月20日生，住湖北省竹山县。被执行人柯昌旭，男，汉族，1958年12月30日生，现住湖北省竹溪县。被执行人朱明权，男，汉族，1958年9月18日生，现住湖北省竹山县。本院在执行张大群依据已经发生法律效力的（2011）溪民初民初字第102号民事判决书，申请执行柯昌旭、朱明权借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日恢复执行。在执行过程中查明被执行人朱明权属竹山县汽运公司退休职工，本院于2020年10月17日作出（2020）鄂0324执恢84号执行裁定书，将被执行人朱明权的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）溪民初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十月二十六日书记员  潘云竹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1245号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏（曾用名黄尚红）,男，1991年11月16日出生，公民身份号码为452************215，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西田东县******坡平屯1组189号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄宏犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤1971刑初3101号刑事判决。原审被告人黄宏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月28日0时44分许,被告人黄宏醉酒后（经鉴定黄宏血液中检出乙醇含量103.90mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车搭载证人黄承春,从东莞市石碣镇出发,途经莞龙路、环城路，后行驶至莞樟路寮步镇鸿图广场路口时被执勤民警当场查获。原审认为：黄宏的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，上诉人黄宏提出：原审判决量刑过重，黄宏自愿认罪并如实供述犯罪事实，系初犯，具有可依法或酌情从轻、减轻处罚的情节。且是家中生活的主要来源，有父母及小孩需要其抚养，应适用缓刑和罚金处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄宏犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄宏的上诉意见。经查，上诉人黄宏醉酒驾驶机动车上路，并具有在城市快速路上行驶的加重情节，依法应当从重处罚；原判已考虑黄宏具有认罪态度好、认罪认罚等从轻处罚情节，所作量刑并无不当。本案并不具有适用缓刑的情节，上诉人黄宏所提应对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄宏具有在城市快速路上行驶的加重情节，依法应当从重处罚。但黄宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、黄宏的认罪认罚及悔罪态度，原审判决认定上诉人黄宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宏的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年十月二十日书记员  黄 彬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4613号原告：郭某某、女、汉族，1955年8月10日生，住项城市。被告：师某某，男，汉族，1958年6月15日生，住项城市。原告郭某某与被告师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告郭某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费686元，由原告郭某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  周 华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异204号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英德，地址：英德市英城峰光路**> 被执行人：罗天斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人罗天斌金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2006）英法执字第444号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人罗天斌，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金24000元、截至2017年4月20日的利息30304.02元（以后利息计至实际清偿之日），共计54304.02元。故此，特申请将英德市（2006）英法执字第444号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人罗天斌借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2005年4月28日作出的（2005）英望民初字第55号民事调解书调解：一、被告罗天斌于2005年10月份归还原告本金10000元，12月15号前归还原告本金5000元，2006年2月20号前归还原告本金5000元，6月20号前归还原告本金5000元以及相关利息，9月20日前还清剩余欠款本息。二、本案诉讼费1576元由被告罗天斌负担，在第一期还款时一并交清。调解书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2006）英法执字第444号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2005）英望民初字第55号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2006）英法执字第444号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2006）英法执字第444号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年十月九日 书记员  邝楚怡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2668号 原告：中国银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**冠华小区****，统一社会信用代码91350825060392720Y。 负责人：苏东旺，行长。 委托诉讼代理人：杨礼炜，中国银行股份有限公司连城支行职工。 被告：陈水玉，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国银行股份有限公司连城支行与被告陈水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司连城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司连城支行撤回起诉处理。 审判员  邓兴沿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄小花 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖.权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执320号申请执行人：王玉芳，女，1971年2月18日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：谢政益，台湾地区公民，男，1987年4月1日出生，住台湾地区新北市。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初308号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话、邮件均无法联系被执行人；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的347900元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3910号原告：刘德丽，女，1953年4月26日出生，汉族，住吉林省德惠市东风路乡情园永青**。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：宋颜玲，女，1966年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市种马场院低保楼**楼****。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告刘德丽与被告宋颜玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案.原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德丽撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担审判员  周淑波二〇二〇年十月二十二日书记员  吕淑环
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执729号申请人吴冠华，男，蒙古族，1984年8月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人铁木尔巴图，男，蒙古族，1985年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行吴冠华申请执行铁木尔巴图借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书，申请执行标的为27860.00元。在执行当中被执行人未履行义务，经本院三次启动总对总查控和传统查控被执行人名下登记有车牌号为蒙K6P7**号丰田车一辆因未实际控制申请人不申请查封，在无可供执行财产。经查被执行人铁木尔巴图于2020年3月18日被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现在伊金霍洛旗监狱服刑。2020年10月21日对被执行人发布限制消费令及失信决定书，尚有27860.00元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执729号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月二十一日书记员 贾 怀 雄
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2202号原告：梅海峰，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：许文达，男，30岁，汉族，农民，住辽宁省。被告：梅立民，男，37岁，汉族，干部，住辽宁省建昌县。关于原告梅海峰诉被告许文达、梅立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告称暂时撤回起诉，明确表示不缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费原告未缴纳。审判员  邵长征二〇二〇年十月二十一日书记员  王君强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1000号 原告：郭伟军，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王书霖，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省。 本院在审理原告郭伟军与被告王书霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，郭伟军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伟军负担。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  曾伟东 书 记 员  陈国洺
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2684号 原告：李文章，男，1966年11月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被告：郑水花，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：董昌广，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑广胜，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张盛旺与被告郑水花、董昌广、郑广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张盛旺于2020年10月20日向本院向本院提出撤回对郑水花、郑广胜的起诉申请。 本院认为，李文章在诉讼期间向本院提出撤回对郑水花、郑广胜的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文章撤回对郑水花、郑广胜的起诉。 审判员  张初声 二〇二〇年十月二十日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1601号 罪犯朱明辉，男，1996年9月26日出生，汉族，山东省东营市垦利县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）垦少刑初字第9号刑事判决，以被告人朱明辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院二○一七年七月十七日作出（2017）鲁0502刑初364号刑事判决，撤销前判对朱明辉宣告缓刑的执行部分；以被告人朱明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2018年7月3日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱明辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯朱明辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯朱明辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱明辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱明辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张永福，男，1995年02月14日生，汉族，住广东省广州市从化市太平镇分水村利坑**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7152号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2332号 申请执行人：任武，男性，1977年06月25出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王利新，男性，1977年07月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人任武与被执行人王利新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月26日，申请执行人任武向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王利新给付申请执行人任武202000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王利新仍未给付申请执行人借款本金202000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1681号 申请人赵云丰，女，1972年5月14日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人张向兵，男，1985年9月13日出生，住贵州省大方县。 关于赵云丰申请执行张向兵追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵云丰于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有菠萝牌、北斗星牌车二辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车辆不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1681号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马海燕
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执642号被执行人：刘坚，男，1966年5月5日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。现羁押于湖南省岳阳市广济医院公安监管病区。被执行人刘坚因犯贩卖毒品罪没收个人财产案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂06刑初5号刑事判决。执行中，本院已向被执行人刘坚送达了执行通知书，并于2019年12月18日扣划被执行人刘坚银行存3451.89元。除上述财产外，被执行人目前暂无其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十月九日书记员 郭文波
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖72号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某某非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向某，男，1989年11月19日出生，汉族，住绥宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2016年10月28日出生，苗族，住绥宁县。法定代理人：李某2（李某1之母），住绥宁县。再审申请人向某因与被申请人李某1抚养费纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向某于2020年10月14日以其已与李某1的妈妈李某2协商处理为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，向某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许向某撤回再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十月十五日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2713号 原告：徐艳华，女，1965年3月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：马居璋，男，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：张振杰。 被告：张春栋，男，1984年3月22日生，汉族，住大城县。 原告徐艳华与被告张春栋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳华向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计10951.71元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日9时许，被告与原告因生活琐事发生口角，被告用拳头将原告右眼打伤，经鉴定为轻微伤。大城县公安局于2020年8月18日作出行政处罚，对被告行政拘留7日。就原告损失被告未能赔偿，故提起诉讼，请依法判决。 张春栋未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日9时许，原告之次子与被告亲属因婚恋问题发生口角，在原告家中，被告将原告打伤，后原告住进大城县中医医院进行治疗，住院4天，花费医疗费用5018.91元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，出院后，医嘱休息四周，住院期间由原告之子护理。原告另花鉴定费1000元。原告在庭审中主张损失如下：医疗费5018.91元，住院伙食补助费400元，营养费200元，误工费32天×115.40元=3692.80元，护理费4天×115元=460元，鉴定费1000元，交通费180元，共计10951.71元。原告就上述事实提供病历，诊断证明书，医疗费票据，鉴定结论等予以证实。 本院认为，被告张春栋与原告徐艳华因生活琐事发生口角，理应通过正确方式解决，但因不理智，致使被告将原告打伤，原告因此所造成的损失被告应予赔偿。原告就误工费没有提供工作证明，应按农林牧渔业标准计算，为32天×77元=2464元，其他损失予以认定。被告未到庭参加诉讼视为放弃辩解和质证的权利，故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告张春栋于本判决生效后5日内赔偿原告徐艳华各项损失计9722.91元。 案件受理费50元，由被告负担。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年十月十三日 书记员  马大鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5954号申请执行人：上海黄渡助剂厂有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J609。法定代表人：臧红飞，该公司执行董事。委托代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区(五洞村)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李荣法。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,850,659.39元及相应利息，并承担执行费20,906元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月19日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1395号 吴巧花： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位716.00元。至此，本院行政庭移送执行的(2018)闽0427民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终3669号上诉人（原审被告）：周口正固文化实业有限公司。住所地：河南省郸城县新城办事处罗堂村。法定代表人：李莉华，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：李莉华，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省淮阳县。系周口正固文化实业有限公司法定代表人。上列上诉人委托诉讼代理人：张新士，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国亮，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：赵辉，女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。系李国亮之妻。上列被上诉人委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。上诉人周口正固文化实业有限公司、李莉华因与被上诉人李国亮、赵辉股东资格确认纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定李国亮、赵辉继受取得周口正固文化实业有限公司的股权的基本事实不清。第一，案涉的10%的股权，股权转让协议约定以600万元的价格转让给李国亮，用以抵偿李莉华所欠李国亮的债务。现当事人之间对600万元所涉及的债务产生争议，李莉华与李国亮之间存在什么债务？案涉债务是如何形成的？对于该基本事实应当予以进一步查明。被上诉人李国亮、赵辉主张有用2017年12月2日的借条与2016年8月1日的借条上显示的款项相减后，中间差价有325万多元，此325万多元连本带息抵偿600万元股权款的一部分，而案涉的10%的股权转让协议显示时间为2017年1月6日，在时间上有出入，对此，应结合（2019）豫11民终1250号民事判决等证据，予以进一步查明。被上诉人李国亮、赵辉主张有用2011年10月1日合作协议上显示的100万元作为600万元抵偿款的一部分，对此事实应进一步查明。第二，关于案涉的6%的股权问题。2017年3月2日，周口正固文化实业有限公司股东会决议同意李莉华将其在该公司的6%股权，以360万元人民币的价格转让给赵辉。2017年3月3日赵辉与李莉华签订股权转让协议，约定李莉华无偿将其持有的周口正固文化实业有限公司6%的股权转让给赵辉。6%股权对应360万元人民币的价格，在二审审理中，被上诉人李国亮、赵辉主张“2018年4月27日李长峰在郸城公安局形成的询问笔录中第四页陈述赵辉在周口正固文化实业有限公司6%股份的来源，是价值三百多万元的厂房换来了6%的股权，虽然说是无偿，但是实际上也是有偿的”等，对于此争议的基本事实及无偿转让的原因应当予以查明。争议的6%股权并未在法定机构登记在赵辉名下，应当对是否已经予以撤销作出进一步的认定。综上，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初6103号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人周口正固文化实业有限公司、李莉华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十二日法官助理何琼琼书记员周坚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11286号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。被告：彭兰，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省沐川县。被告：彭正清，男，1963年1月2日生，汉族，住四川省威远县。本院审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告彭兰、彭正清融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取为429元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 原誉中
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1123号 申请执行人：侯帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住定州市。 被执行人：张猛，男，1994年12月16日出生，汉族，住定州市南城区。 本院在执行申请执行人侯帅与被执行人张猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯帅向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2019）冀0682民初3658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦玉莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十九申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在中国工商银行13×××02账户内存款人民币577.41元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执187号中国平安财产保险股份有限公司灯塔支公司：本案申请执行标的共计87.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5263号原告：秦亚芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：王军炳，男，1973年9月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：庄炯祥，男，汉族，住湖北省神农架林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称保险公司)，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：占胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告秦亚芬与被告王军炳、庄炯祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪云玲、被告保险公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼；被告王军炳、庄炯祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计33025.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日17时10分许，秦亚芬驾驶电动自行车沿宁小线(122省道)由西往东方向行驶，行至该道路市政搅拌厂门口段，在躲避同方向右转弯的王军炳驾驶的鄂Ｐ×××**号中型自卸货车时，摔倒在地，造成车辆受损，秦亚芬和乘坐在自行车上的陈卫明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，秦亚芬承担事故主要责任，王军炳承担事故次要责任，陈卫明不承担事故责任。鄂Ｐ×××**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王军炳、庄炯祥未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月28日17时10分许，秦亚芬驾驶电动自行车沿宁小线(122省道)由西往东方向行驶，行至该道路市政搅拌厂门口段，在躲避同方向右转弯的王军炳驾驶的鄂Ｐ×××**号中型自卸货车时，摔倒在地，造成车辆受损，秦亚芬和乘坐在自行车上的陈卫明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，秦亚芬承担事故主要责任，王军炳承担事故次要责任，陈卫明不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、丹阳市导墅镇卫生院等地治疗。2020年5月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告秦亚芬因交通事故致伤所需误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费1700元。事故发生后，被告王军炳为原告垫付了1000余元医疗费。另查明，鄂Ｐ×××**号中型自卸货车登记在被告庄炯祥名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告秦亚芬事故发生前一直在丹阳市海之鑫光学有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中秦亚芬驾驶电动自行车在躲避王军炳驾驶的鄂Ｐ×××**号车时摔倒在地，造成车辆受损，秦亚芬和乘坐在自行车上的陈卫明受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，秦亚芬承担事故主要责任，王军炳承担事故次要责任，陈卫明不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因鄂Ｐ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告王军炳按责承担。庭审中被告保险公司对原告的三期鉴定结论持有异议，经审查，该伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但原告未要求鉴定人员到庭接受质询，故对原告的该项意见不予采纳。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张1325.36元(不含被告王军炳垫付的医疗费)，经审查，本院确认医疗费为864.36元。关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张18000元，按每天100元，鉴定误工期限180天计算，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为100元。综上，原告总的损失为30664.36元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。被告王军炳、庄炯祥经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦亚芬各项损失30664.36元。二、驳回原告秦亚芬的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十月十日书记员  徐 靓
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2903号 申请执行人：李云花，女，汉族，1944年6月2日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。 李云花与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云0381民初942号民事调解书，确定由吴稳菊于2020你年3月31日前偿还李云花借款本金6400元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，李云花于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，李云花按比例分配得1726.6元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2903号案件的本次执行程序。 如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林卫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执825号申请执行人：黄志友，男，汉族，职工，住黑龙江省友谊县。被执行人：邴孝辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人黄志友与被执行人邴孝辉责令退赔一案中，申请执行人黄志友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十六日书记员 贺连超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执592号 申请执行人：刘怀岩，男，1972年1月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，木垒县英格堡乡马场窝子村一组19号。被执行人：加尼木汗，男，1966年4月18日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县乌兹别克乡东沟村，住木垒县。本院在执行刘怀岩申请执行加尼木汗借款合同纠纷一案，自2020年7月6日以来，本院积极查找被执行人，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月26日、2020年9月22日、2020年10月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年10月14日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10115元及10000元之自2013年12月5日判决确定的履行期限届满之日10%的利息和延迟期间的债务利息。因本案10000元之自2013年12月5日判决确定的履行期限届满之日10%的利息和延迟期间的债务利息中，申请执行人只主张2000元利息，剩余利息全部放弃。故本案已执行到位1300元，未到位8815元，利息未到位2000元，执行费52元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   哈尼特别克
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1498号 罪犯贾致业，男，1967年2月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以抢劫罪作出（2013）奎刑初字第389号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000.00元。刑期自2013年8月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3259号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1693号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯贾致业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾致业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾致业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾致业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾致业减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3785号 王晓云、高密市明正工贸有限公司： 王晓云、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1067号之一申请执行人：刘智，男，1992年8月23日出生。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：陶猛。刘智依据郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1074号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为26858.93元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1074号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十三日书记员 郭怀希
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14516号上诉人（原审被告）：贵州岚庆达科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块**厂房，统一社会信用代码91520223MA6DMHGK1T。法定代表人：马文岚，总经理。委托诉讼代理人：杨林柏，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金源畅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403005685339507。法定代表人：邱俊红，总经理。委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。原审被告：深圳市岚庆达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业区****（现同富邨工业区**），统一社会信用代码91440300587926856A。法定代表人：吴常梅，总经理。上诉人贵州岚庆达科技有限公司（以下简称“贵州岚庆达公司”）因与被上诉人深圳市金源畅通电子有限公司（以下简称“金源公司”）及原审被告深圳市岚庆达科技有限公司（以下简称“深圳岚庆达公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州岚庆达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人金源公司未作答辩。原审被告深圳岚庆达公司未作陈述。金源公司一审诉请判令：1.贵州岚庆达公司、深圳岚庆达公司支付金源公司货款179304.55元，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际付清之日止；2.贵州岚庆达公司、深圳岚庆达公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、贵州岚庆达公司、深圳岚庆达公司应在判决生效之日起十日内向金源公司支付货款161244.50元及逾期付款利息，利息以161244.50元为计算基数，从2019年2月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，计至款项实际清偿之日止；二、驳回金源公司的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由金源公司承担196元，由贵州岚庆达公司、深圳岚庆达公司共同承担1747元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否为涉案纠纷的交易主体，与深圳岚庆达公司是否属于混同交易；二、上诉人应否向被上诉人支付逾期付款利息。关于争议焦点一，上诉人主张2017年11月、12月的交易主体是深圳岚庆达公司，一审认定交易主体为上诉人有误。且上诉人与深圳岚庆达公司并未存在混同情形。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人持有上诉人发送的采购订单、向上诉人送货的送货单，以及与上诉人对账的对账单；上诉人则持有被上诉人发回的2017年11月及2017年12月两份采购订单，交易主体为深圳岚庆达公司，以及对应的送货单及增值税专用发票。因双方均确认对方持有的采购订单、送货单的真实性，且确认上诉人持有的采购订单、送货单与被上诉人持有的证据存在重叠。上诉人主张在2017年11月、12月，双方对交易主体进行了重新确认，应当认定深圳岚庆达公司与被上诉人发生交易。被上诉人对该项主张不予认可，上诉人亦未能提交充分、有效的证据证明上述期间双方已明确约定交易主体发生变更，且上诉人亦未能对其持有交易主体为深圳岚庆达公司的采购订单等作出合理解释与说明，故对上诉人该项主张，本院不予采信。另，根据一审查明以及认定的事实，与被上诉人发生交易的主体是上诉人，但鉴于在交易过程中深圳岚庆达公司存在收货、多次付款、接收增值税发票，并通过其股东确认拖欠货款的事实，一审认定上诉人与深圳岚庆达公司已构成交易混同，并据此判令由上诉人与深圳岚庆达公司对货款承担支付义务并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据一审查明的事实，各方当事人对货款金额161244.50元未持异议，上诉人与深圳岚庆达公司未在合理期间内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人于一审庭审时亦明确从起诉之次日即2019年2月4日起计付利息。结合上述情况，一审根据被上诉人的诉请，判令由上诉人与深圳岚庆达公司从2019年2月4日支付逾期付款利息理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525元，由上诉人贵州岚庆达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋敏（兼）
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初304号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人熊发成，男，1969年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人熊发成犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人熊发成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日18时许，被告人熊发成饮酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，从监利县新沟镇两把刀，返回新沟镇熊马村。同日18时58分许，熊发成驾驶该车行驶至新沟镇新建中学门前路段时，因避让前方来车，熊发成所驾车辆与刘某2停靠在公路上的鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞。监利县公安局民警接到报警后赶至现场处置，民警使用呼气式酒精检测仪对熊发成进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。随后，民警将熊发成带至监利县第三人民医院提取血样并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的熊发成血样中检测出乙醇，其含量为99.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人熊发成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕142号量刑建议书，认为被告人有以下量刑情节：1、乙醇含量为99.5mg/100ml；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、自首。建议判处被告人熊发成拘役一个月，并处罚金二千元。被告人熊发成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。受本院委托，2020年9月30日，监利市社区矫正局作出[2020]鄂监利矫正适字第241号适用前调查评估意见书，同意接受对熊发成实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1、无号牌二轮豪爵牌摩托车、鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车实物照片；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；3、证人刘某2、高某、叶某、熊某、刘某1等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、呼吸酒精检测报告、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2019]毒鉴字第233号司法鉴定意见书；6、视听资料；7、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊发成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人自首、认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊发成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年十月十八日书记员  赵 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1482号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区界山镇东张旭日便利店，经营场所福建省泉州市泉港区界山镇东张村**。 经营者：叶章岩。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉港区界山镇东张旭日便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1947号申请执行人：靖江市洵仁物资有限公司，统一社会信用代码91321282798326164X，住所地靖江市。法定代表人：郑建靖，总经理。委托诉讼代理人：薄云波,江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：汤江峰，男，1987年8月2日生，住靖江市通太村通太市。申请执行人靖江市洵仁物资有限公司与被执行人汤江峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏1282民初639号判决已发生法律效力，依该判决书：汤江峰于判决生效后十日内给付靖江市洵仁物资有限公司货款18000元。因被执行人汤江峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市洵仁物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆1辆，本院于2020年7月15日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年7月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年10月15日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年10月20日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有0个案件未履行完毕。8.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为18000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余18000元及相应利息暂未执行到位。本案执行费170.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十八日书记员 朱 婕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2881号原告：王平均，男，汉族，1955年7月13日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：王耀武，男，汉族，1969年3月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王平均与被告王耀武排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平均撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王平均负担。审判员 张 岩二〇二〇年十月九日书记员 施纪安
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆华，男，1968年4月12日出生，满族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地天津市宝坻区津围路东侧、窝头河南侧。法定代表人张旭，主任。再审申请人赵庆华因诉被申请人天津市宝坻区钰华街道办事处请求撤销《限期拆除清除通知书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆华申请再审称，1．案涉通知书对再审申请人的权利义务有不利影响。从该通知书内容显示，该通知书给再审申请人设定了不实施行为的不利后果，而再审申请人的房屋最终被拆除，也是印证了该限期拆除通知对再审申请人的权利义务设定了不利影响。2．案涉通知书程序与实体均违法，应当予以撤销。第一，在实体上，案涉通知书的作出违法。再审申请人宅基地的取得、房屋修建均经天津市宝坻区钰华街道办事处辛务屯村村民委员会的批准，为合法房屋，不存在违法的情形。第二，程序上违法。案涉通知书未经《中华人民共和国行政处罚法》规定的集体讨论程序，听证程序等，剥夺了再审申请人的程序权利，并最终导致滥用自由裁量权，未将政府失信导致房屋变成“违建”等因素考虑在内，损害了再审申请人的权益。故请求：1．撤销一、二审裁定，发回重审；2．本案的诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案的焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查认为，本案原天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已针对再审申请人非法占用土地行为作出过行政处罚决定，被申请人作出涉案限期拆除清除通知系督促再审申请人自行拆除违法建设，改正违法行为，未对其设定新的权利义务，该通知对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人也未依据涉案通知书，实施对再审申请人房屋的拆除行为。上诉人针对该通知提起本案诉讼不符合法定起诉条件，两审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，再审申请人赵庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆华的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监161号申请执行人：鞍山市瑞鑫金属材料有限公司。被执行人:大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司。申请执行人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司与被执行人大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初2365号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1519号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2365号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26275号原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300MA5DMX7TXJ。法定代表人蒲光平。被告深圳市富源机电设备有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****统一社会信用代码91440300741231738K。法定代表人冯超。原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司与被告深圳市富源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司撤回对被告深圳市富源机电设备有限公司的起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十日书记员 李博(兼)
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终13347号     上诉人（原审被告）：李海东。   委托诉讼代理人：孙小莉（系李海东之妻）。   被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安北大街支行。   负责人：周锋，该支行行长。   委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。   上诉人李海东因与被上诉人中国银行股份有限公司西安北大街支行金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李海东于2020年10月21日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李海东撤回上诉。   二审案件受理费12954元，减半收取6477元，由上诉人李海东负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年十月二十一日     书记员   张典              1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2590号 原告王庭友，男，汉族，1971年11月20日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，联系。 委托诉讼代理人张清云，四川达权律师事务所律师。 被告苍溪县金麒麟出租汽车有限公司，住所地,苍溪县陵江镇红军路雪梨山路口，联系电话0839-52××××6,138××××6677。 法定代表人李俸全，总经理。 委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙邦建，男，汉族，四川省苍溪县人，生于1952年11月17日，住四川省苍溪县，系该公司员工。 原告王庭友与被告苍溪县金麒麟出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告王庭友、委托诉讼代理人张清云，被告苍溪县金麒麟出租汽车有限公司委托诉讼代理人韩冬，到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王庭友已与被告公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庭友提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王庭友撤回起诉。 原告预交案件受理费5元，由原告自愿承担。 审判员  邓君国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何淑燚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5430号之一 申请执行人：四川工品创电气设备有限公司，住所：成都市金牛区金府路****大厅**。 法定代表人：陈积林。 被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所：四川，住所：四川省绵竹市富新镇荣华社区> 法定代表人：刘慎华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5197号民事判决书，于2020年9月1日立案受理四川工品创电气设备有限公司申请执行四川华川电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的223136.11元及利息，申请执行费3247元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托 3、委托被执行人住所地绵竹市人民法院调查其财产行人名下有一套房屋，本案已查封（2020年10月9日查封，期限为三年），系轮侯查封，暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静