wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1026号上诉人（一审原告）沈志国，男，1968年1月14日出生，满族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托诉讼代理人张证，北京市大兴区司法局干部。委托诉讼代理人赵琪，北京市大兴区司法局干部。上诉人沈志国因诉被上诉人北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）政府信息公开、北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈志国向一审法院起诉称，其居住在北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村皮各庄西路南三巷16号，是2005年10月19日购买本村农民韩子水的住房。经过皮各庄一村村委会同意将兴集建（93）字第0203-063号宅基地使用权转移登记为沈志国本人。沈志国向北臧村镇政府申请信息公开，申请政府前往皮各庄村村委会查询复制韩子水变更为沈志国的登记信息。北臧村镇政府答复不符合其查询信息的申请事项。故申请撤销北臧村镇政府信息公开答复书和行政复议决定书。北臧村镇政府接受了沈志国的查询申请。但是没有按照《不动产登记资料查询办法》给予沈志国查询结果。也没有告知沈志国提供哪些材料，故申请法院撤销。诉讼请求：1.依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字（2020）第51号《行政复议决定书》；2.依法判决撤销北臧村镇政府作出的编号YSQ2020002022《政府信息公开答复书》；3.诉讼费由北臧村镇政府、大兴区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款规定：“不动产登记资料包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。”本案中，沈志国向北臧村镇政府当面提交的《政府信息公开申请表》中对申请获取的信息描述为：申请查询北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村皮各庄西路南三巷一条**宅基地使用权人（因为申请人与韩子水在大队办理了宅基地转让手续），该申请实质上是对不动产登记资料进行查询。在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，不动产登记信息的获取不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，由此引发的争议，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，沈志国提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈志国的起诉。沈志国不服一审裁定，上诉认为，沈志国本案申请公开的登记信息，不属于《不动产登记暂行条例实施细则》的规定范围，是北臧村镇政府的法定职责。一审裁定适用法律错误。故上诉请求撤销一审裁定，发回重审。北臧村镇政府、大兴区政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款规定：“不动产登记资料包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。”本案中，，沈志国向北臧村镇政府当面提交的《政府信息公开申请表》中对申请获取的信息描述为：申请查询北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村皮各庄西路南三巷一条**宅基地使用权人（申请人与韩子水在大队办理了宅基地转让手续），该申请实质上是对不动产登记资料进行查询。在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，不动产登记信息的获取不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，由此引发的争议，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，沈志国提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。关于沈志国上诉主张其申请公开的登记信息不属于《不动产登记暂行条例实施细则》的规定范围，本院认为，沈志国申请公开的信息系查询宅基地使用权人，《不动产登记暂行条例实施细则》第五条第（六）项规定，宅基地使用权依照本条例规定办理登记。因此，沈志国主张其申请公开的信息不属于《不动产登记暂行条例实施细则》的规定范围，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈志国的起诉是正确的，本院予以维持。沈志国的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2302号 原告：徐海军，男，1970年5月8日出生，汉族，住磁县。 被告：张贝贝，女，1989年9月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐海军与被告张贝贝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告张贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款8750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做开车运输工作，2018年10月份被告张贝贝开始让原告为其运输劳保手套，路线为自磁县至郑州，每趟的运输费是1200元。2019年4月份停运后，经原、被告核算，被告尚欠原告运输费8750元。经原告多次催要，被告一直以没钱为由未予给付，后经原告再三催要，被告便躲避不予给付。原告为保障自己的合法权益，特依据《中户人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张贝贝辩称，1.欠款是事实，因为疫情原因一直没有给原告运输款；2.2020年5月7日，因被告欠原告运输款，原告到被告门市闹事，导致被告的客户今年没有从被告处发货，给被告造成了损失。 本院经审理认定事实如下：原告徐海军于2018年10月份至2019年4月份期间为被告张贝贝运输劳保手套，运输路线为自磁县至郑州、运输费用为每趟1200元。停运后，经原、被告核算，被告张贝贝尚欠原告徐海军运输费8750元未支付。被告张贝贝辩称，原告徐海军为要回运输费到其店内闹事，给被告造成了损失。 以上事实，由原告提交原、被告的身份证复印件，原、被告微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告口头协商运输劳保手套，被告向原告支付运输款，原、被告之间形成运输合同法律关系。因此，原告徐海军按照约定，将货物运输到指定地点，被告张贝贝应足额向原告支付运输费用。故原告要求被告归还拖欠的运输费8750元，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告到其店内闹事，给被告造成了损失，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告张贝贝于本判决生效后十日内向原告徐海军支付运输款8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑希娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7194号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人王红兵，男，1972年04月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王红兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12179号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的214777.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王红兵名下位于犀浦镇××单元××号房屋，但因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人王红兵名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11024号上诉人（原审原告）：宁波住宅建设集团股份公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：祁华平，董事长。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑国彬，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥兴华兴法律服务所法律工作者。上诉人宁波住宅建设集团股份公司因与被上诉人山东协盈商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3046号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理。本院审理过程中，上诉人宁波住宅建设集团股份公司于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，以被上诉人山东协盈商贸有限公司已按一审判决履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宁波住宅建设集团股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波住宅建设集团股份公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4076元，减半收取2038元，由上诉人宁波住宅建设集团股份公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二〇年十月九日书记员  刘彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7679号上诉人（原审被告）：陈晨，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈象信，系陈晨之父，住址同陈晨。被上诉人（原审原告）：刘昕，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓清海，系刘昕之夫，住址同刘昕。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。上诉人陈晨因与被上诉人刘昕健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘昕的一审诉讼请求。事实和理由：2018年5月5日，被上诉人因带人、带物在车道上骑车不当而自行摔倒致伤。上诉人当时在人行道上骑电动自行车路过，并未与被上诉人发生碰撞。上诉人因急于上班，没有细看《道路交通事故认定书》记载的内容就匆忙签字。事后，被上诉人在近两年的时间里也没有向上诉人提出赔偿要求，现被上诉人主张赔偿，上诉人不同意承担赔偿责任。两年前的事故现场录像已无法调取，上诉人无责的证据已灭失，被上诉人刘昕辩称，不同意上诉人陈晨的上诉请求。根据《道路交通事故认定书》的记载，上诉人承担事故的全部责任，其应当赔偿被上诉人的损失。交警对事故责任认定正确，被上诉人不存在任何不当的骑行行为。被上诉人曾经请求交警调解并由双方协商处理赔偿事宜，但上诉人一直不支付被上诉人的医疗费用，被上诉人才决定提起诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。刘昕向一审法院起诉请求判令：陈晨赔偿医疗费人民币4,400.80元、钙片357元、眼镜1,380元、误工费2,800元、营养费2,000元、交通费688元、律师费6,000元。一审法院审理后，于二○二○年五月二十九日作出判决：陈晨应于判决生效之日起十日内赔偿刘昕12,506.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.30元，由刘昕负担64元，陈晨负担56.30元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对本起交通事故而言，交警部门认定上诉人陈晨负事故全部责任并出具《道路交通事故认定书》，由上诉人签字确认。现上诉人主张其对事故发生无责，其仅因急于上班而没有细看《道路交通事故认定书》的内容就签字。对此，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在处理交通事故责任认定等关涉自身重大利益的事宜时，理应谨慎查看相关文书的内容，其以没有细看《道路交通事故认定书》的内容为由否认交警部门的事故责任认定，显然缺乏依据。并且上诉人未提供证据证明其曾经在事故发生后、本案诉讼前向交警部门就责任认定提出过异议，亦未有证据显示上诉人在事发后向交警部门申请调取过事故现场录像，这与上诉人不认可事故责任认定的主张相矛盾。现上诉人虽对事故责任认定有异议，但未提供相应的证据推翻《道路交通事故认定书》，本院对其主张，不予采信。被上诉人刘昕在事故发生之后曾经希望与上诉人就事故导致的损失协商赔偿事宜，最终未果，而后向上诉人提起本案诉讼，其行为并无不妥。至于被上诉人因本起事故导致的各项损失数额，一审法院根据被上诉人提供的证据予以认定，恰当合理，本院予以确认。上诉人作为本起事故的责任人，应当对被上诉人的各项损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人陈晨的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.67元，由上诉人陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5828号 成都市金牛区人民法院、刘平容： 本院于2020年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘平容罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初68号刑事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人刘平容的银行存款10000元,现（2020）川0106执5828号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2024号 申请执行人：林泽刚,男,1968年8月19日出生,汉族,住四川省江安县。 被执行人：陈龙山，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林泽刚于2020年08月14日以本院于2019年01月24日作出的（2019）闽0623民初310号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙山应于本判决生效之日起十日内偿还林泽刚泥水班组工资46000元并支付违约金20000元。垫付的诉讼费725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林泽刚与被执行人陈龙山承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈龙山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡纯真
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5741号申请执行人：李红，女，1968年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝城一村****。被执行人：江西宝烀高岭土有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园(办公楼**北侧)。法定代表人：何震，法定代表人。原告李红与被告江西宝烀高岭土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)沪0113民初39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人江西宝烀高岭土有限公司归还借款本金人民币50万元及利息。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地江西省九江市星子县，现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但无可供执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8023号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张亮亮缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8023号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张亮亮缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12815号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖观发，男，1983年05月05日出生，住江西省于都县。（以上均为自报） 肖观发犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初942号刑事判决书已发生法律效力。因肖观发未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12815号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3218号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东二路西南侧、和谐大道西北侧，统一社会信用代码：91360700MA35FG686U。 负责人：刘科。 委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：申应春，男，1968年1月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司与被告申应春房屋租赁合同纠纷一案，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费4729元（已减半收取），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈治香
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3331号 上诉人（原审原告）：周东英，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：亳州市豫皖纺织有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路**。 法定代表人：董守信，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沙雅守信棉纺织有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县工业循环经济区。 法定代表人：董守信，该公司执行董事。 上诉人周东英因与被上诉人亳州市豫皖纺织有限责任公司、沙雅守信棉纺织有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4526号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人周东英于2020年10月14日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人周东英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周东英撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由周东英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 红
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2246号 原告：黄步峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：谢丽湄，曾用名谢秋秋，女，1964年10月9日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 原告黄步峰与被告谢丽湄合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄步峰于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄步峰自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄步峰撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执433号王建洲、刘艳民：关于申请执行人王建洲申请执行刘艳民借款合同纠纷一案，执行标的为30532.50元，执行费358.00元。在执行过程中，被执行人刘艳民给付欠款30532.50元，缴纳执行费358.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8401号 原告：泉州恒毅机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区，统一社会信用代码913505827279104949。 法定代表人：郑加新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。 被告：盛金生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告泉州恒毅机械有限公司（下称恒毅公司）与被告盛金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒毅公司的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告盛金生经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告恒毅公司向本院提出诉讼请求：被告盛金生支付原告恒毅公司货款9万元及自起诉之日起至实际还款之日止按每日千分之一标准计算的违约金。事实和理由：被告盛金生向原告恒毅公司购买针织机，尚欠货款9万元。 被告盛金生未作答辩。 原告恒毅公司围绕诉讼请求，主要提交了对账单两份、销售合同复印件四份。本院认为，被告盛金生经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告恒毅公司提交的销售合同为复印件，对该销售合同的真实性不予确认。原告恒毅公司提交的两份对账单，对账金额、时间存在延续性，两份对账单均经被告盛金生签名确认，对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告盛金生向原告恒毅公司购买针织机，尚拖欠货款9万元。 本院认为，原告恒毅公司与被告盛金生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告盛金生拖欠原告恒毅公司货款，应予偿还。因原告恒毅公司未提交销售合同原件，其以销售合同为依据请求按每日千分之一标准计付违约金，缺乏事实依据，本院在自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准范围内予以支持，对原告恒毅公司超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告盛金生经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛金生应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒毅机械有限公司货款9万元及自2020年7月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告泉州恒毅机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告泉州恒毅机械有限公司负担125元，被告盛金生负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执417号 申请人：张争，男，汉族，1988年12月15日出生，个体户。被执行人:张祥，男，汉族，1972年1月1日出生，老干局退休干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:杨阳，男，汉族，1983年03月20日出生，沙雅县市场监督管理局干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初692号民事调解书，于2020年04月27日向本院申请执行，要求被申请人给付债务230400元。本案执行标的230400元，执行过程中，申请人于2020年5月20日自行收取50000元，被执行人于2020年10月20日自动履行50000元，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议。协议约定由被执行人张祥于2020年11月15日前将剩余案款130400元于2020年11月15日一次性给付完毕，申请执行人张争向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执417号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0824民再2号 监督机关：浙江省开化县人民检察院。 原审原告：卢德荣，男，1967年12月11日出生，汉族，住开化县。 原审被告：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：应义华，男，1971年4月19日出生，汉族，住开化县，系应利华哥哥。 原审原告卢德荣与原审被告应利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0824民初740号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月29日，浙江省开化县人民检察院向本院发送开检民（行）监【2020】33082400035号检察建议书，建议本院再审本案。经本院审委会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）浙0824民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院提出再审检察建议认为，卢德荣为攫取非法利益，与他人串通逼迫应利华出具向卢德荣借款45万元的借条和收条，虚构债权债务关系，在庭审中虚假诉讼，骗取法院生效文书，并从应利华被拍卖的店铺执行款中分配得到执行款。该案系卢德荣恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件，扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，建议本院撤销（2017）浙0824民初740号民事调解书。 原审原告卢德荣向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金450000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告应利华同意于2017年3月31日前一次性归还原告卢德荣借款450000元；二、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告应利华负担，定于十日内交纳。 本院再审查明：2015年，案外人傅小虎向卢德荣借款40万元。嗣后，经卢德荣催要，只归还了20万元，尚欠20万元未归还。在卢德荣向傅小虎讨债时，傅小虎说出在应利华处还有债权未得到实现。2017年1月，卢德荣得知应利华有两间店铺可供执行，便在法院执行应利华其他案件时，利用关系逼迫应利华出具向其借款45万元的借条和收条，并于2017年3月27日向开化法院起诉，同日，双方达成调解协议。嗣后，在法院拍卖应利华两间店铺时，卢德荣凭该份调解书分配到执行款16万余元。现卢德荣因涉嫌犯罪，被开化县公安局决定取保候审。 本院认为，依据再审查明的事实，原审原告卢德荣与原审被告应利华之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已涉嫌构成犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0824民初740号民事调解书； 驳回原审原告卢德荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吾新民 人民陪审员  江志贞 人民陪审员  江 慧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  段 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1375号之一 申请执行人：何良意，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：孙会娟，女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人何良意与被执行人孙会娟婚姻家庭纠纷一案中，因孙会娟已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙会娟所有的价值10456元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再268号再审申请人（原审原告）：张正高，男，1949年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：杨恩义，男，1989年10月19日出生，苗族，住贵州省普定县。被申请人（原审被告）：王红卫，男，1986年10月10日出生，回族，住河南省卢氏县。再审申请人张正高因与被申请人杨恩义、王红卫技术转让合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日作出（2020）苏01民申81号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张正高到庭参加诉讼，被申请人杨恩义、王红卫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正高申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人于2019年4月9日签订“巨能源”技术转让合同后，申请人用被申请人提供的设备，按被申请人提供的技术，经多次调试未能达到被申请人所承诺的效果，无法实现合同目的，被申请人提供的技术是虚假的，其行为构成欺诈，该合同应为无效合同，被申请人应当返还申请人支付的转让费28000元并赔偿损失56000元，合计84000元，请求法院支持其诉请。本院再审认为，本案中，原南京奥港环保科技有限科技公司于2019年11月1日被南京市江宁区工商行政管理局注销，原审法院在诉讼主体已不存在且未变更股东的情况下，于2019年11月28日作出由原南京奥港环保科技有限科技公司承担法律责任的判决不妥。故南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1052号民事判决在程序和适用法律方面均有错误，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1052号民事判决；二、本案发回南京江北新区人民法院重审。审 判 长 沈 通审 判 员 罗建华审 判 员 张 倩二〇二〇年十月十日书 记 员 王嘉玉法官助理 沈康贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1948号 申请执行人:吴守斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽汇精投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300083674368D。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 吴守斌申请执行安徽汇精投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4607号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳凯月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12681号 余仕焜、邓焕仪、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于余仕焜、邓焕仪与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24584号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将10011.69元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1455号之一 申请执行人：李连明，男，1966年10月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建国，男，1982年7月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李连明与被执行人孙建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6540号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙建国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李连明向本院申请执行，要求被执行人偿还10481元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙建国送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月25日查封了预告登记在被执行人孙建国名下的位于沛县XX区XX-XX-XXXX号不动产（苏（2018）沛县不动产证明第XXXX号），查封期限三年，该房设有抵押（抵押金额420000元；抵押期限2018年4月11日至2048年4月11日）。本案涉案标的额较小，不适宜处置。被执行人孙建国名下有苏Ｃ×××××五菱牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人李连明不要求本院进行查控。被执行人孙建国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙建国的下落，申请执行人李连明亦明确表示提供不出被执行人孙建国的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李连明与被执行人孙建国劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下为空白) 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1565号关于申请人张嘉川与被执行人刘春猛、李开瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人确认生效裁判文书(2016)苏0509民初13712号民事判决书确定的应履行的义务被执行人现已经全部履行完毕，双方余无纠葛，同意本案(2020)苏0509执恢1565号以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执172号之二 申请执行人：梁彩芳，男，1993年3月4日出生,住库车市。 被执行人：苏士亮，男，1968年10月25日出生，住库尔勒市。 被执行人：苏勉，女，1995年2月2日出生，住库尔勒市。 原告梁彩芳与被告苏士亮、苏勉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)新2923民初1413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏士亮、苏勉于2019年12月31日前向原告梁彩芳支付剩余土地承包费及补偿款120000元，如被告不按期向原告支付，则向原告支付违约金20000元。二、原、被告双方不得为此事另行发生纠纷。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告任苏士亮、苏勉负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁彩芳向本院申请强制执行。本案申请执行标的为142450元，案件执行费2037元，合计144487元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额144487元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人苏士亮、苏勉下落，向被执行人苏士亮、苏勉公告送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人苏士亮、苏勉在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人苏士亮、苏勉有可供执行的财产；向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人苏士亮、苏勉所有的不动产登记信息，经查询，被执行人苏士亮、苏勉无不动产登记信息；对查询到的被执行人苏士亮所有的×××雪佛兰牌车辆向巴州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书予以查封；向中国人寿保险库车分公司发出协助执行通知书，查无苏士亮、苏勉的保险信息。对查询到的被执行人苏士亮、苏勉的银行帐户依法冻结，现被执行人苏士亮、苏勉下落不明，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人苏士亮、苏勉的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人苏士亮、苏勉有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人苏士亮、苏勉有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月九日 书记员 邱  宏  宝
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执420号申请执行人：胡某某，男，汉族，1971年7月31日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘某某，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。胡某某依据本院作出的（2020）赣0202民初72号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行50万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年10月22日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  方 剑
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执660号申请执行人：田宏林，男，1975年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：付强军，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住贵州省印江县朗溪镇。本院在执行田宏林与付强军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2193号民事判决书确认，付强军欠田宏林借款80000元，限在判决生效后十日内一次性偿还。因被执行人未按判决内容履行义务，田宏林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付强军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人付强军银行卡上金额不足600元，无工商登记信息，有车辆登记信息及房屋登记信息，车辆现下落不明，房屋已被查封，现被执行人下落不明，本案属于暂时无可供执行财产的情况。本院已依法对付强军纳入失信被执行人名单、限制其高消费，且向申请执行人电话告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十一日书记员 覃永林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16754号之二解除保全申请人：上海惠重化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯玉，总经理。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师被申请人：上海优源木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海惠重化工科技有限公司与被告上海优源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0118民初16754号民事裁定书，申请人于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海优源木业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保208号之一 申请人：孟范灵，女，1972年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓勤吉，男，1964年5月15日出生，住济南市莱芜区。 申请人孟范灵于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓勤吉名下车架号：LS5A3BBD8GD035120号五星沃尔奥牌轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟范灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓勤吉名下车架号：LS5A3BBD8GD035120号五星沃尔奥牌轿车一辆；期限二年，自2020年10月27日至2022年10月26日。 案件申请费80元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  亓东美
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5306号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托代理人：唐健（特别授权），员工。 被告：张贤河。 被告：滕文星。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张贤河、滕文星金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币8971.5元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13971.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 ‘zdqz’ 二〇二〇年十月十三日 代书记员  钱思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13217号上诉人(一审起诉人)：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨希光、段刚，均系北京安生律师事务所律师。上诉人宏运集团有限公司因与被起诉人鞍山市财政局、沈阳联合产权交易所有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11255号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏运集团有限公司上诉请求：其诉讼请求明确要求被起诉人承担法律责任，与被起诉人鞍山市财政局的约定管辖不能作为本案确定管辖的依据，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11255号民事裁定,由一审法院立案受理。本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。上诉人虽将沈阳联合产权交易有限责任公司列为被起诉人，但本案系因上诉人与被起诉人鞍山市财政局就出让鞍山银行股份有限公司股权而引发的诉讼，且上诉人提起本案诉讼的依据是其与被起诉人鞍山市财政局于2012年4月17日签订的《股份转让合同书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因《股份转让合同书》中约定，发生争议协商不成的，可依法向标的企业即鞍山银行股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应合法有效，鞍山银行股份有限公司所在地的行政区划不在一审法院行政辖区，故一审法院以其对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人提出的其与被起诉人鞍山市财政局的约定管辖不能作为确定管辖权依据的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十九日法官助理张景书记员王玉姣
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执239号 申请执行人：王晓,男,1990年6月10日出生,汉族，住同仁县。 被执行人：张青春，男,1975年12月4日生，汉族，住黄南州尖扎县。； 被执行人：郑红，女性,1978年10月12日生，汉族，住黄南州尖扎县铁岭路。 被执行人：夏华海，男性,1976年10月25日生，汉族，住四川省广安市。 本院在执行申请执行人王晓与被执行人张青春、郑红、夏华海买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓以与被执行人张青春、郑红、夏华海现不具备履行能力，无法提供可供执行财产线索为由，2020年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员 先 巴 吉
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初76号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人刘某余，男，住黑龙江省宁安市。2020年1月17日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被宁安市公安局刑事拘留，2020年1月22日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。2020年4月7日被宁安市人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘某余犯非法持有枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。公诉机关以黑宁检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，于2020年9月3日变更起诉，指控被告人刘某余犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。本院于2020年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人刘某余及其指定辩护人陈儒国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月，被告人刘某余在自家院中用其原有的射钉枪、气枪枪管及在集市上购买的消音管，改制口径枪一支。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：射钉枪改制枪支可发射制式弹药。属于《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》的枪支范围，认定为枪支。 2.2020年1月17日，被告人刘某余将其此前改制的口径枪装在渔具兜内并放置在其儿子刘某驾驶的货车驾驶室，后二人一起去集市卖货。因刘某余与他人发生冲突，公安机关依法出警处理，在出警过程中发现刘某余身上携带弹弓，并依法对车辆进行搜查，在车上发现该枪。后公安机关在刘某余家仓房内搜查出被分解的猎枪一支、猎枪子弹七发。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某余持有的民用猎枪一支可击发。属于《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》的枪支范围，认定为枪支。 被告人刘某余于案发当日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片（猎枪一支、小口径枪一支、子弹20发）；破案及抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、扣押清单、指认照片、查获现场照片；证人刘某、高某某、刘某梅、徐某某、张某某的证言笔录；被告人刘某余的供述和辩解笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某余非法制造枪支；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某余被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人刘某余非法制造枪支罪有期徒刑三年、非法持有枪支罪有期徒刑一年，数罪并罚，判处被告人刘某余有期徒刑三年六个月的量刑建议。 被告人刘某余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人非法制造枪支罪应当吸收非法持有枪支罪，定非法制造枪支罪一罪；被告人无前科劣迹，平时表现良好，认罪认罚，系坦白，社会危害小，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明： 1.2019年12月，被告人刘某余在自家院中用其原有的射钉枪、气枪枪管及在集市上购买的消音管，改制口径枪一支。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：射钉枪改制枪支可发射制式弹药。属于《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》的枪支范围，认定为枪支。 2.2020年1月17日，被告人刘某余将其此前改制的口径枪装在渔具兜内并放置在其儿子刘某驾驶的货车驾驶室，后二人一起去集市卖货。因刘某余与他人发生冲突，公安机关依法出警处理，在出警过程中发现刘某余身上携带弹弓，并依法对车辆进行搜查，在车上发现该枪。后公安机关在刘某余家仓房内搜查出被分解的猎枪一支、猎枪子弹七发。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某余持有的民用猎枪一支可击发。属于《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》的枪支范围，认定为枪支。 被告人刘某余于案发当日被公安机关抓获。 另查明：被告人刘某余改制的枪支与非法持有的枪支无关联。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片（猎枪一支、小口径枪一支、子弹20发）；破案及抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、扣押清单、指认照片、查获现场照片；证人刘某、高某某、刘某梅、徐某某、张某某的证言笔录；被告人刘某余的供述和辩解笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某余非法制造枪支一支；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人非法制造枪支罪应当吸收非法持有枪支罪，定非法制造枪支罪一罪；被告人无前科劣迹，平时表现良好，认罪认罚，系坦白，社会危害小，建议对被告人判处缓刑。因被告人刘某余非法制造的枪支为用射钉枪改制的口径枪、非法持有的枪支为民用猎枪，两支枪无关联，被告人非法持有枪支和非法改制枪支是两个独立的行为，分别触犯不同的罪名，对被告人刘某余应数罪并罚。因被告人犯有数罪，其犯罪性质和情节，不符合缓刑条件，对被告人不适用缓刑。对辩护人提出的非法持有枪支罪吸收非法制造枪支罪和请求法院判处被告人缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人刘某余到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘某余依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某余犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即执行之日起计算三年三个月零九天。） 二、扣押的口径枪一支、民用猎枪一支及子弹20发，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  张 影 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈雅楠
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4149号原告：陈某，男，汉族，1978年12月18日生，户籍地：重庆市合川区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，汉族，1993年3月26日生，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州中木同创装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520402ＭＡ6ＧＷＴＨＢ4Ｄ，法定代表人：赵芳，住所地：贵州省安顺市西秀区。原告陈某与被告张某、贵州中木同创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告陈某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某海撤回起诉。已收案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.50元，由原告陈某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十一日法官助理燕沙书记员曹锐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3503号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡汉东,男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。维仕融资担保有限公司与胡汉东追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡汉东支付担保款43823.05元、违约金17400元、公告费560元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人胡汉东名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5942号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：张培勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张培勇保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5931号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：田庭福，男，1974年1月10日生，汉族，住福建省建阳市水吉镇和平街花巷**。被执行人：徐秋美，女，1974年6月16日生，汉族，住福建省建阳市水吉镇和平街花巷**。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币938,810.98元及相应利息，诉讼费13,731.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5931号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1543号 申请执行人：高雪梅，女，1987年10月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江西省阜宁县。 被执行人：何海，男，1982年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人高雪梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5976号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月6日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人何海有可供执行的财产。2020年10月13日，本院前往南康区龙华乡崇文村调查被执行人何海的财产情况，经查被执行人何海在村中无财产可供执行。2020年7月24日本院依职权将被执行人何海纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.8万元，截至2020年10月28日未执行0.8万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25006号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所律师。被告：深圳信游港澳国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷**102，统一社会信用代码×××350。法定代表人：刘翔宇。本院在审理原告戚景亮诉被告深圳信游港澳国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告深圳信游港澳国际旅行社有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告深圳信游港澳国际旅行社有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十五日书记员 谢远舒
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1208号申请执行人:曲静石,女,1971年1月21日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴华龙，男，1977年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人曲静石与被执行人吴华龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1401号民事判决书。申请执行人曲静石于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。轮候冻结吴华龙名下房产。4、2020年10月19日决定对吴华龙采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月19日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘宇琦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽龙之建投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区财智中心**，统一社会信用代码9134010009901783XC。 法定代表人高磊，该公司总经理。 委托代理人屠家兰，该公司法务。 委托代理人姚庆，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市延安路**，统一社会信用代码11340000MB1691587J。 法定代表人韩永生，该局局长。 委托代理人张晓庆，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市市场监督管理局，，住所地安徽省合肥市沿河路**统一社会信用代码11340100MB1889454W。 法定代表人陈明，该局局长。 委托代理人王安全，该局工作人员。 委托代理人葛毅，合肥新站高新技术开发区市场监督管理局工作人员。 再审申请人安徽龙之建投资有限公司（以下简称龙之建公司）与被申请人安徽省市场监督管理局（以下简称安徽省市场局）、被申请人合肥市市场监督管理局（以下简称合肥市市场局）行政登记一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终70号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙之建公司申请再审称：申请人一审诉讼请求明确具体，二审法院关于申请人上诉请求不明确的认定严重违背事实。申请人原审提出的共九项诉讼请求，其中诉讼请求第三项为国家赔偿请求，诉讼请求第九项为诉讼费用请求，剩余诉讼请求第一项、请求第二项、请求第四项、请求第五项、请求第六项、请求第七项和请求第八项均是在被申请人一未依法履行行政复议职责情形下，在不服行政复议决定情况下，基于法律行政法规对于被上诉人一行政职责的要求，针对行政复议决定提出的诉讼请求。综上，二审法院裁判有重大错误，侵害申请人合法权益，请求省高院再审撤销原审裁定并直接审理本案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求以及相应的事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 本案中，申请人一审诉讼请求共八项，第一、二项为请求确认安徽省市场局未撤销合肥市市场局原错误登记行为违法并要求立即撤销错误登记行为，变更恢复申请人之前合法持有的安徽奥特莱斯投资有限公司64.76%股权；第三项为请求判令合肥市市场局长期不履行及时纠正错误登记、不履行行政调查及处罚之行政责任给申请人造成的损失3.87亿元；第四项为请求安徽省市场局针对其作出的复议决定内容进行变更；第五项为请求安徽省市场局撤销其作出的复议决定中关于“申请人的第五项行政复议申请不属于行政复议受理范围”的决定；第六项为请求判令安徽省市场局履行对合肥市市场局以及合肥新站市场局责任人员和领导人员涉嫌玩忽职守等渎职犯罪行为立即依法向纪检监察机关移送的行政职责；第七项为请求安徽省市场局撤销其作出的复议决定中关于“申请人的第六项行政复议申请不属于行政复议受理范围”的决定；第八项为请求安徽省市场局履行立即将安徽奥特莱斯公司的非法股东——安徽日普电力公司所持的64.76%股权系通过提供虚假材料获得工商登记情况函告合肥市中级人民法院行政职责。由上可以看出，申请人向一审法院提出的多个诉讼请求分别涉行政登记、国家赔偿、履行职责等不同行政行为，经一审法院释明后，申请人仍坚持以上述诉讼请求进行诉讼，应视为其没有具体的诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人可在明确具体诉讼请求后，另行提起行政诉讼。 综上，龙之建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽龙之建投资有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执379号申请执行人林某某，男，1961年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人江某某，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，申请执行人林某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0112民初3964号民事判决书已经发生法律效力。权利人林某某于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人江某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人江某某向申请执行人林某某支付借款100,000元及利息，并承担案件受理费1,150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人江某某名下部分银行账户，但余额不足，另查明被执行人江某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执379号限制消费令，限制被执行人江某某高消费。申请执行人林某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人江某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十三日书记员  杜微
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19949号申请执行人：胡海杰，男，汉族，1988年02月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。法定代表人：韩红云，经理。申请执行人胡海杰与被执行人一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第00921生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司清偿债务49240.50元及利息等款项。本院于2020年07月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执593号之一被执行人：谭福鑫，男，1996年12月31日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行谭福鑫缴纳罚金一案，已向被执行人谭福鑫发出执行通知书，责令被执行人谭福鑫立即向本院缴纳罚金人民币2.3万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人谭福鑫的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 犇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢805号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、游智平、缪娟、广州花都雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人游智平、缪娟、广州花都雅居乐房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院在（2017）粤0114执5260号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人游智平、缪娟、广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行（2017）粤广花都第19013号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终295号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。被上诉人（原审原告）:于东行，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人于东行责任保险合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、管辖异议是否成立应在立案庭由立案法官进行审查，而不应直接由案件承办的主审法官进行审查，属程序错误。二、原审法院适用法律错误。民事诉讼法司法解释第二百一十五条第（二）项的规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，乙方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外；中华人民共和国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，上诉人与原告签订合同时在保单特别约定处明确约定：争议处理机构为济南仲裁委员会。该约定并非格式条款和免责条款，不以告知和说明为生效必要条件。原审法院仅仅以上诉人未将仲裁条款告知被上诉人为由，就裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请，不仅违反了民事诉讼法的规定，而且违反了中华人民共和国仲裁法的规定。请求依法撤销原审裁定，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，一审法院经听证查明被上诉人在上诉人处投保的机动车交强险及商业险，系上诉人的工作人员给被上诉人办理的，被上诉人本人未在投保单上签字。办理过程中及办理完成后，上诉人的工作人员未将“保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”等特别约定内容告知被上诉人。因该特别约定系上诉人单方设置，未取得被上诉人的同意或签字认可，被上诉人主张该约定无效，依法应予支持。本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称本案管辖异议由原审法院案件承办的主审法官进行审查，属程序错误，没有法律依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王英娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3997号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：姚海斌。 被告：徐也飞，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：诸葛喆，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告徐也飞、诸葛喆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌到庭参加诉讼。被告徐也飞、诸葛喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，2019年11月13日第一被告徐也飞向原告申请个人借款173万元，同日双方签订了编号为201999230借10376号《个人借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款173万元，借款期限自2019年11月13日至2020年11月10日，借款月利率为6.75‰，按月结息，到期一次性还本付息，同时约定，如贷款逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。原告与第一、第二被告签订了共同还款协议，约定第二被告自愿为第一被告的借款承担共同还款责任。为保证上述债务的履行，原告与第一、第二被告签订了编号为201799230物02615《最高额抵押合同》，约定该笔借款由第一第二被告所有的位于兰溪市××街道××路××号××号××号营业房对第一被告在2017年12月19日至2019年12月18期间内发生的借款本息在最高主债权限额297万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年11月13日向第一被告发放借款173万元，由于被告资金紧张，未按时还借款利息，至2020年8月19日尚欠本息合计1752805.5元。原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告于2019年11月13日签订的编号为201999230借10376号给人借款合同；2、判令第一、二被告立即归还借款本息1752805.50元（其中本金173万元、利息22805.5元，利息已计算至2020年8月19日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止，包含因欠息而产生的复息）；3、判令原告对第一、第二被告所有的位于兰溪市××街道××路××号××号××号营业房（包括土地使用范围内地下、、地表及地上的建筑物附着物、着定物、出产物和其他构筑物）在拍卖、变卖或折价等方式下所得处置价款在最稿主债权限额297万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、借款利率补充协议书、个人借款共同还款协议、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产权证、不动产权登记证明、抵押物上未设置租赁权的声明、抵押人的声明、承诺函，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；3、欠息明细，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址。 被告徐也飞、诸葛喆未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告徐也飞、诸葛喆系夫妻关系。2017年12月19日，原告与被告徐也飞、诸葛喆签订了编号为201799230物02615《最高额抵押合同》，约定被告徐也飞、诸葛喆所有的位于兰溪市××街道××路××号××号××号营业房对被告徐也飞在2017年12月19日至2019年12月18期间内发生的借款本息在最高主债权限额297万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年11月13日原告与被告徐也飞签订了编号为201999230借10376号《个人借款合同》一份，合同约定，被告徐也飞向原告借款173万元，借款期限自2019年11月13日至2020年11月10日，借款月利率为6.75‰，按月结息，到期一次性还本付息，同时约定，如贷款逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同时原告与被告徐也飞、诸葛喆签订了共同还款协议，约定被告诸葛喆为被告徐也飞的借款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告徐也飞发放上述借款。借款后，被告徐也飞自2020年6月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐也飞未按约支付利息，应承担违约责任，原告有权在期限届满前主张全部债权。原告要求解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。被告诸葛喆作为共同还款人，应承担共同还款责任。二被告提供最高额抵押，原告有权对被告徐也飞、诸葛喆所有的位于兰溪市××街道××路××号××号××号营业房在拍卖、变卖或折价后取得的处置价款在最高主债权限额人民币297万元范围内享有优先受偿权。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告徐也飞、诸葛喆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告徐也飞签订的编号为201999230借10376号个人借款合同； 二、被告徐也飞、诸葛喆于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币173万元及利息22805.50元（利息已计算至2020年8月19日），以后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 三、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告徐也飞、诸葛喆所有的位于兰溪市××街道××路××号××号××号营业房【不动产权号：兰房权证兰字第0××7号、0××Ａ号、兰国用（2011）第101-2203号；兰房权证兰字第0××5号、兰字第0××Ａ号、兰国用（2011）第101-2202号；兰房权证兰字第0××4号、兰字第0××Ａ号、兰国用（2011）第101-2201号在拍卖、变卖或折价后取得的处置价款在最高主债权限额人民币297万元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10288元（已减半收取），由被告徐也飞、诸葛喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 章亚丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2820号申请执行人：北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区思诚路****2曾。法定代表人吴一鸣,董事长。被执行人：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路**iv>法定代表人相海刚，职务不详。被执行人：相海刚，住所地上海，住所地上海市普陀区真北路****楼**>申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司与被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚商标使用许可合同一案，本院于2016年08月17日作出的(2015)普民三(知)初字第578号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚履行上述民事调解书确定的义务，即：一、支付申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司品牌服务费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费30100元；三、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚住所地及调解书载明的地址，于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产上述情况本院均已告知申请人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2820号案件本次执行程序。被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚负有继续向申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司发现被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二〇年十月十四日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1692号申请执行人尤春干，女，1981年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人严锡喜，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人尤春干与被执行人严锡喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0925民初4795号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告严锡喜偿还原告尤春干借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告严锡喜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢392号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区。法定代表人：周晓华。被执行人：丹阳市力普建设工程有限公司，统一社会信用代码913211813239959700，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257-2，住所地丹阳市。法定代表人：何新才。被执行人：丹阳市圆丰五金塑料有限公司，组织机构代码74559617-9，住所地丹阳市。法定代表人：袁菊琴。被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，组织机构代码77051852-7，住所地丹阳市。法定代表人：蔡建华。被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，统一社会信用代码91321181557135906X，住所地丹阳市。法定代表人：郦风祥。被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军。被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军。被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何新才，男，1958年5月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡梅芳，女，1956年9月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡建华，男，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：袁菊琴，女，1964年3月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贺小平，男，1965年1月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何文明，男，1982年3月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市力普建设工程有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司、陈志军、郦玲娟、何新才、蔡梅芳、蔡建华、袁菊琴、贺小平、何文明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初1484号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年10月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日、2020年10月19日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经作了轮候查封，本案没有处置权，不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1484号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月十九日书记员  史鸿伟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初928号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：代友力，汉族，系本市桃山区景观花园小区1号楼1单元201室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告代友力物业服务合同纠纷一案中，2020年10月25日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1162号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行住所地：XX城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：连京华，系该支行职工。    被告李宝，男，汉族，1992年10月7日出生，住陕西省XX城县剧团，系XX城县房地产交易所职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告李宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人连京华到庭参加了诉讼；被告李宝经合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日被告李宝在原告处申请办理个人信用消费透支卡， 2015年7月3日经我行审核通过。并向被告李宝发放了卡号为6259190041938691号的普卡，信用总额度为12000元。原告依约发放卡后，被告李宝于2015年7月21日激活并使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年6月10日，仍欠本金9558.3元、利息1240.33元，费用为1808.02元，合计12606.65元。经原告多次向被告催讨，被告仍不能及时全部归还全部欠款，现起诉1、请求法院依法判令被告李宝立即偿还原告信用卡透支本金9558.3 元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告李宝的个人身份信息。2、李宝单位出具的工作证明。3、信用卡申请表。4、原告系统内被告欠款截屏及向其催收系统截屏。被告李宝未到庭应诉、未答辩、未质证，未提交证据。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行提交证据1.2.3.4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2015年6月23日被告李宝箱原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行申请办理个人信用消费透支卡， 2015年7月3日经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行审核通过。并向被告李宝发放了卡号为6259190041938691号的消费透支信用卡，该卡总信用总额度为12000元。每月结清，逾期后利率为年利率12.775%，被告此后激活并使用该卡，在透支后不能按约定期限偿还原告透支款，截至2020年6月10日被告李宝欠原告信用卡透支本金9558.3元、利息1240.33元，费用为1808.02元，原告在向被告李宝追索无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告李宝在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行办理了个人信用消费透支卡后进行了消费，对该卡透支部分理应按约定及时还清透支额，被告一直拖欠未还行为已经构成违约，由此原告起诉要求被告归还本金，并计收利息及费用诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行信用卡透支本金本金9558.3元及至2020年6月10日的利息1240.33元，费用为1808.02元，2020年6月11日以后的利息按年利率12.775%计息至本金履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长      周  锋     人民陪审员      杨俊民    人民陪审员      郑俊忠 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员      石煜萍916105256779044310199210076105251992100700581
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执942号王春阳、付玉：本院在执行王春阳与付玉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2026号民事判决书已发生法律效力，执行标的3623.00元，被执行人付玉已履行生效判决法律文书所确定的义务。。至此，申请执行人王春阳向本院申请执行的（2019）吉0202民初2026号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执443号申请执行人：杨×，女，汉族，1964年11月10出生，住青海省西宁市。申请执行人：蔡×1，男，汉族，1989年4月3日出生，住青海省西宁市。申请执行人：蔡×2，女，汉族，1991年2月25日出生，住青海省西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城**西关大街**金座美伦**楼**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。杨×、蔡×1、蔡×2与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对杨×、蔡×1、蔡×2的民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人杨×、蔡×1、蔡×2死亡赔偿金583380元、丧葬费38267.50元，合计621647.50元。除已支付的880元，还应支付620767.50元。青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。判决生效后，王巍、青海省地方病预防控制所未如期履行金钱给付义务，杨×、蔡×1、蔡×2向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款627937.36元（含死亡赔偿金、丧葬费共计620767.50元及迟延履行利息7169.86元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人杨×、蔡×1、蔡×2机动车第三者保险费3846.15元。以上款项均已给付申请执行人杨×、蔡×1、蔡×2。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人杨×、蔡×1、蔡×2向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢874号本院立案执行申请执行人高书婷与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款38952元，并交纳执行费484元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日