wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1108号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曹丽，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110976号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110976号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:溧阳市戴埠同泰纺织用品厂,住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村委管家村**。 经营者:董鸿斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:当涂县民盛服饰有限公司,,住所地安徽省当涂县湖阳镇湖阳自来水厂对面 法定代表人:王朝民，该公司总经理。 再审申请人溧阳市戴埠同泰纺织用品厂（以下简称同泰纺织厂）因与被申请人当涂县民盛服饰有限公司（以下简称民盛公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同泰纺织厂申请再审称，一、原审法院认定案涉《产品订购合同》为承揽合同，没有法律和事实依据。本案没有证据证明同泰纺织厂要求民盛公司完成何种工作，只是要求其送货。本案系买卖合同纠纷，同泰纺织厂为此提供的证据能够相互印证。同泰纺织厂与民盛公司所签合同的标的即装饰纸巾盒是出口日本的外贸产品，还需通过第三方检品方可出货。合同对于双方当事人具有约束力,民盛公司应就其故意不履行合同给同泰纺织厂造成的损失承担责任。二、同泰纺织厂的损失明确，应以生效的江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7324号民事判决书为依据。综上，同泰纺织厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，同泰纺织厂与民盛公司签订《产品订购合同》，向民盛公司订购相关纸盒，合同签订后，同泰纺织厂还交付民盛公司价值16814.54元材料，用于所订购纸盒的生产。原审法院据此认定双方达成加工承揽的合意，并确定案涉合同的性质为承揽合同，并无不当。 同泰纺织厂以江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7324号民事判决书为依据，要求民盛公司赔偿损失合计149503.98元及逾期利息，但并未提供证据证明该判决所涉事实与民盛公司案涉违约行为之间存在直接因果关系。因此，原审法院认定同泰纺织厂上述赔偿主张缺乏事实与法律依据，亦无不当。 综上，同泰纺织厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回溧阳市戴埠同泰纺织用品厂的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十月十二日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2955号 原告：顾建春，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：陶荣夫，男，1968年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。 原告顾建春诉被告陶荣夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建春及其委托诉讼代理人吴忠明，被告陶荣夫及其委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款842324元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2019年10月23日计算至法院判决还款日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告与被告约定由原告向被告购买种鸭蛋，并由被告孵化成鸭苗并代售，代售价按鸭蛋付款28天出苗后行业桂柳报价低0.15元结算。同时原告向被告支付代孵费2600元每箱。批次具体以原告与被告微信发单为准。为此，原告于2019年8月21日到2019年9月25日间向被告支付鸭蛋款项，截止2019年10月23日，被告累计应支付原告鸭苗款4406360元，实际被告已支付3564036元，欠款为842324元。虽经原告多次催讨，该款被告至今尚未支付。 被告陶荣夫辩称：1、从程序上讲，原告顾建春主体不适格，假设本案真实的话，原告主体应该是微信记录中的沈卫武、代文彬等人，而非原告；2、从原告提交的微信记录中，高松江的信息是不真实、不合法、与本案无关的；3、原告起诉陈述完全不符合事实，原告在说谎，原告汇至被告农行卡上的近300万元是“赌蛋”所产生的金额，被告付给原告已经付过头，原告也明知被告款项没有用于买卖鸭蛋等，而是用于购买理财，被告不关心鸭蛋来源、孵化场所等，双方对赌蛋明知，实则是赌博行为；4、原告明知被告没有特种经营许可证，所以采取虚假买卖种鸭蛋、虚假委托孵鸭苗、委托卖鸭苗的供述，以及虚假委托买卖鸭毛苗的交易模式，显然是为了规避畜牧法第二十二条的规定，故双方约定属无效。 经审理查明，自2019年8月21日起，原告陆续发送给被告信息，内容如“今收到沈卫武种蛋款6箱12096枚×4.5元，计326592元，8月22日开机，出苗日期9月19号，保苗净数9600只每箱，每只按9月19日桂柳报价低0.2元结算，9月21号结算苗款，代孵费2600元每箱，从苗款扣除，农行账户6228××××1414顾建春，以打款为准”、“你3箱我3箱”并发送转账图片给被告。上述信息中的桂柳报价依据来源于名为“鸭业行情交流”ＱＱ群中群主“高松江”发布的信息，其信息发布格式如：江苏桂柳牧业集团2019年8月23日开票价格：徐桂5.9，粤桂7.1……日评：1、北方：苗家高冷藏谨慎投放，苗厂计划一般但受南方拉动明天报价涨一毛；2、南方：天气炎热北方来苗困难，明天报价涨三毛；3、南方苗厂高价抢蛋，种蛋趁机涨一毛。自2019.8.21至2019.9.23原告通过其银行账户陆续汇款给被告银行账户2989066元，2019.9.23-2019.10.15被告通过其银行账户陆续汇款给原告2992360元（仅为原、被告之间银行转账，不包括案外人转账）。其中被告在收到原告款项当日或过几日后均将银行账户余额用于购买农业银行理财产品，在转账给原告时基本为该理财赎回后再汇款。 以上事实，有微信聊天记录、QQ群记录、银行转账记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案应为合同纠纷。原告主张与被告之间存在真实的买卖关系、委托关系，但根据本案在案证据结合庭审，原告未能证明其该项主张，理由如下：1、原告对鸭蛋、鸭苗情况等其主张的买卖、委托合同的履行内容并不关注，不符合常理。2、双方据以结算的仅是依靠案外人未来某个时间的报价，微信聊天记录载明的结算方式是具有公式性质的，而不受鸭蛋真实交付情况、孵出率、鸭苗买卖主体等合同要素、履行内容的限制及影响。3、原告提交的QQ群记录“高松江”发布的信息2019年8月25日日评3“赌蛋出苗进入亏损，为了让赌蛋亏更多，蛋价格上涨一毛”、26日日评3“为了让赌蛋亏更多，蛋价又涨一毛”，能印证被告之主张。综上，原、被告之间不存在真实的买卖、委托关系，而带有赌博的性质，双方之间的约定无效，原告据此要求被告支付款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾建春的诉讼请求。 本案受理费12224元，减半收取6112元，由原告顾建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏秋燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人朱某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告何某2，女，1964年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告何某3，女，1990年8月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告何某1，女，2003年8月13日出生，汉族，杭州市人住杭州市临安区。 法定代理人何某2，女，1964年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系何某1母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告何某2、何某3、何某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法由审判员喻丽林适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称：何文明将其所有的浙ＡＲ××××号两轮摩托车在原告处投保保险，保单号为ＰＤＡＡ201833010000442318。2019年1月8日，被保险人何文明驾驶浙ＡＲ××××号两轮摩托车行驶至浪白线21公里300米交叉路口时，与路边行人吴素琴、刘涛发生碰撞，造成了何文明、吴素琴、刘涛受伤的交通事故。杭州市公安局临安区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何文明夜间醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。何文明经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，吴素琴、刘涛起诉原告，经判决，原告赔偿吴素琴损失45841元，赔偿刘涛损失72509元。因何文明醉酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告在理赔后有权向何文明追偿。因何文明去世，三被告为何文明的继承人，应在继承财产价值范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认：三被告向原告赔偿损失118350元；本案诉讼费用由三被告承担。 经审查，本院已生效的（2019）浙0185民初6026号和（2019）浙0185民初6027号民事判决，均已确认义务履行主体为中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在履行义务后享有追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司并不享有该权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与本案不具有直接利害关系，作为原告提起本案诉讼主体有误，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  喻丽林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7905号 合肥粤丰置业有限公司： 你（或你单位）与胡梦洋房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡梦洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018094 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25105号之一 申请人：赖华星，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄月梅，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 赖华星与黄月梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人赖华星向本院申请财产保全，请求在82849元价值范围内冻结被申请人黄月梅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在82849元价值范围内冻结被申请人黄月梅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费848.49元，由赖华星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓杏华 人民陪审员  卢士渝 人民陪审员  冯妹珠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄 筠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1938号 四川成自泸高速公路开发有限责任公司、威远县超能压缩天然气有限公司： 关于四川成自泸高速公路开发有限责任公司与威远县超能压缩天然气有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的共计202380元。经本院立案执行，现已强制执行到位207541元，其中，案款202380元由被执行人直接支付于申请人，本院强制扣划被执行人诉讼费2225元，执行费2936元。至此，四川成自泸高速公路开发有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1024民初1874号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5074号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，女，1993年2月14日出生，土家族，新疆青建物业有限公司职员。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，新疆青建物业有限公司职员。 被告：赵锦龙，男，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司（以下简称青建物业公司）与被告赵锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告青建物业公司委托诉讼代理人杨婧、马景及被告赵锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告物业服务费5572.86元；2．请求法院判令被告支付原告违约金342.69元；3．判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，为荣和城小区提供物业服务至今。被告已经购买并且于2015年8月30日入住了乌鲁木齐市××区面积为110.27平方米的房屋。被告此房屋的物业服务费从2017年8月30日至2019年12月31日合计5572.86元未向原告交纳。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵锦龙辩称，物业费前期都是按时交的，但是三年前房子到处都是裂缝，多次找原告协商一直未解决；原告按四级物业费收取，收费标准有异议；违约金计算标准以及期间有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市××区自2012年6月30日起至2017年6月29日止由原告提供物业管理服务，小区内高层住宅按1.80元/月·平方米（从开始提供物业服务至2016年12月31日止期间执行优惠价格为1.50元/月·平方米）收取物业服务费。后原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供四级物业服务标准的物业管理服务，小区内高层住宅按1.8元/月·平方米收取物业服务费。 另查明，被告赵锦龙位于××区的房屋（建筑面积：110.27平方米）于2015年8月30日交付使用，亦由原告提供物业管理服务。被告赵锦龙于2015年9月23日、2016年12月7日支付2015年8月30日至2017年8月29日物业服务费合计3969.80元，尚欠缴2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费。 再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务合同、房屋概况存根、住宅入住通知、收款收据、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订涉案前期物业服务合同，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告赵锦龙作为小区业主，亦受上述协议的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。关于被告赵锦龙辩称房屋裂缝的主张，即使有些事实客观存在，但房屋质量问题应向房开商或其他侵权方主张，而不能作为被告等单个业主拒交物业服务费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告青建物业公司依约提供了物业服务，被告赵锦龙应支付欠缴2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费计5570.42元【（110.27平方米×1.80元/月·平方米÷31天×2天）＋（110.27平方米×1.80元/月·平方米×28个月）】。关于违约金，因逾期付款违约金更具有惩罚性，从本案查明的事实来看，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵锦龙支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费5570.42元； 二、驳回原告新疆青建物业有限公司关于违约金的诉讼请求。 以上被告赵锦龙应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担1.46元，被告赵锦龙负担23.54元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初14号原告：王习全，男，汉族，1957年4月13日出生，现住陕西省吴起县。被告：周正喜，男，汉族，现年67岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告王习全与被告周正喜不当得利纠纷一案中，原告王习全于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王习全要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王习全撤回起诉。案件受理费50元，由原告王习全负担。                             审  判  长  袁 景 峰                             审  判  员  李 明 磊                             人民陪审员  白 应 林                              二〇二〇年十月二十一日 书  记  员  田 胜 红  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20041号原告:支中海,男,满族,1984年4月1日出生,住天津市滨海区工农村厦门路贻锦台。被告:张琳,女,1980年7月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王帅,男,1987年6月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告支中海与被告王帅、张琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告支中海于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支中海撤诉。案件受理费496元，由原告支中海负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十月二十九日书记员  李小坡
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执857号申请执行人：孙志才，男，1972年10月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：郑永洁，女，汉族，1970年4月15日生，住柳河县。被执行人：孙炳福，女，汉族，1972年7月11日生，住柳河县。被执行人：柳河县华粤米业有限公司。法定代表人：郑永洁。申请执行人孙志才与被执行人柳河县华粤米业有限公司、孙炳福、郑永洁借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉0524民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，立即返还申请执行人孙志才借款本金140万元及资金占用期间利息。承担案件受理费8700元、保全费5000元、执行费16537元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年10月12日向被执行人柳河县华粤米业有限公司、孙炳福、郑永洁发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月29日依法对柳河县华粤米业有限公司、孙炳福、郑永洁发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙艺博
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢115号申请执行人王婧，女，彝族，1973年4月23日出生，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：陈开贵。申请执行人王婧申请执行被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司至今未履行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司应偿还申请执行人王婧376611.84元；并以376611.84元为基数从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月31日止，负担案件受理费3475元，并负担执行费5549元。因被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司未履行，据申请执行人王婧申请，本院于2018年11月16日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月10日终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司的中国农业银行股份有限公司修文县支行账户23×××21有存款208337.79元，但该账户是贵阳盛宇房地产开发有限公司保证金账户，不能进行扣划。2、查明被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司无车辆登记信息、无互联网银行开户信息、无证券开户信息。三、通过向修文县不动产登记中心发出查询通知，查询并对被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司的财产采取如下措施。1、本院于2018年12月18日以（2018）黔0522执134号之二执行裁定书查封了被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司所有位于修文县都市铭苑房屋5套和一处停车场，分别是1栋1层2号，面积42.15㎡；2栋1层1号，面积32.32㎡；2栋1层2号，面积26.73㎡；2栋1层4号，面积65.21㎡;2栋2层2号，面积146.6㎡;2栋-1层停车场，面积656.82㎡。这些房屋在修文县农村信用合作联社有抵押贷款413万元（利息另计）。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人要求暂不处置上述财产。2、本院于2019年4月28日查封了贵阳盛宇房地产开发有限公司位于修文县房屋（登记号：Ｙ16104482）一套，但该房屋已经被贵阳盛宇房地产开发有限公司卖给了案外人邹刚、马莎，且案外人邹刚、马莎已经支付了首付款。2020年8月18日，申请执行人王婧、被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司和案外人马莎达成三方协议，由本院解除上述房屋的查封，将本案中被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司27万元的债务转移给案外人马莎，本案视为执行到位27万元的执行款。四、已将被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司法人陈开贵发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有106611.84元（利息另计）、案件受理费3475元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵华蕊，女，1978年01月06日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县财富家园**楼******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵华蕊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7228号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2000号申请执行人：陆艳妮，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙路雷，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陆艳妮与被执行人孙路雷（2020）皖1323民初1214号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1214民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年十月二十七日法官助理赵李红书记员张彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6045号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：王奎，男，汉族，1991年9月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：许佳，女，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省沅江市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初158号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行王奎、许佳追偿权纠纷一案，执行标的38851.3元及利息，申请执行费483元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王奎名下有车牌号为川Ａ×××××别克牌小型轿车一辆和车牌号为川Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置，无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人许佳名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2172号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。被执行人：高邮市高乐迪茶吧，住所地在江苏省高邮市。关于中国音像著作权集体管理协会与高邮市高乐迪茶吧著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，被执行人高邮市高乐迪茶吧主动履行45000元，余款申请执行人自愿放弃，并向法院申请结案。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2020）苏1084民初114号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十月九日书记员 邱汪琪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1363号申请执行人保加贵，男，回族，1973年9月12日生，初中文化，无业，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张国利，男，汉族，1977年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于保加贵与张国利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）云0328民初934号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告张国利偿还原告保加贵借款本金5万元，利息3万元，合计8万元，于2020年8月30日还清。二、......”。因被执行人张国利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保加贵于2020年10月22日向本院申请执行，本院已经依法立案受理。本案在执行中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人张国利于2020年10月30日前偿还申请执行人保加贵10000元；于2020年11月10日前偿还30000元；于2020年12月30日前40000元。现申请执行人保加贵本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1363号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月二十六日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督685号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向刘斌发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1286号 申请执行人：吴斌，男，汉族，生于1967年10月9日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，地址：会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人刘元贵，系公司执行董事。 特别授权委托代理人王开德，系公司会计。 被执行人：会理县润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路**汇元大厦旁（原麒芝寓售楼部隔壁）。 法定代表人范元领，系公司总经理。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 吴斌与会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯借款合同纠纷一案，吴斌于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴斌与被执行人会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1736号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  归丽华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1421号申请执行人：李守财，男，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平。申请执行人李守财与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，津北辰劳人仲裁字（2019）第801号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿55500元。本案于2020年7月2日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无银行存款、无股权和有价证券、有机动车未能实际控制；经询问，申请执行人暂不要求查封被执行人名下机动车；本院经电话联系未能联系到被执行人，向被执行人寄出的信件均被退回，经现场调查被执行人已经不再经营；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及下落；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5397号申请执行人：汤海宝，男，1966年6月22日出生，汉族，身份证记载住址安徽省泾县汀溪乡红星村高坦组**。被执行人：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，汉族，身身份证记载住址安徽省绩溪县长安镇高村胡村塔**。/div>被执行人：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******-25。原告汤海宝与被告上海群雅装饰工程有限公司、胡友嘉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0113民初2174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤海宝于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币20,300元及利息。本院受理后，于2020年8月13日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海群雅装饰工程有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人胡友嘉下落不明，名下亦无银行存款、房产、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海群雅装饰工程有限公司、胡友嘉纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海群雅装饰工程有限公司经营情况不明，另一被执行人胡友嘉下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执488号 申请执行人郑声平与被执行人徐庆江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日将该案并入（2016）闽0925执139号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执670号之十 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：朱国义，男，1977年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱坤，男，1959年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张倩，女，1987年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨淑玲，女，1974年11月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于海臣，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱国文，男，1987年8月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：何淑霞，女，1962年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在承德银行62×××59账户内存款人民币132600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1479号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 被执行人：唐密蜜，女，1995年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：邓海龙，男，1989年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初399号民事判决立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行邓海龙、唐密蜜追偿权纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人邓海龙、唐密蜜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，唐密蜜名下有车牌为贵FXXX**号、贵FXXX**号车辆、网络资金1317.50元，邓海龙名下有贵FXXX**号、贵FXXX**号车辆，除此之外，邓海龙、唐密蜜暂无可供执行的财产。3、因邓海龙、唐密蜜拒不履行义务，本院依法查封邓海龙名下的车牌为贵FXXX**号、贵FXXX**号的车辆（由于找不到车辆，未实际控制）；扣划唐密蜜名下网络资金1317.50元；并向邓海龙、唐密蜜发出限制消费令，将两人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：74173.30元及相应利息、案件受理费1020.00元，执行到位1317.50元。本院将上述执行情况、调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6006号 音西庭移送（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 音西庭移送与郭世铭其他案由一案，申请执行标的共计4558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3413号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保111号之一 申请人：李某1，女，2009年10月30日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：李某2，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 法定代理人：张某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市 申请人：张某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李某2，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人张某之夫，代理权限为特别授权。 被申请人：吴征，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人李某1、张某与被申请人吴征申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月14日作出了（2020）冀0281财保111号民事裁定书，裁定将被申请人吴征驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止，现被申请人吴征已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场 -2- 的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人吴征的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴征驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  任建宜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执607号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:李建，男，1988年7月14日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:孙永春，女，1990年6月14日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与李建、孙永春、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执468号申请执行人：熊正采，女，1943年1月13日生，苗族，云南人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：辛丽红，云南佰申律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄明树，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市丰都县，现住云南省禄劝县。本院于2020年5月18日立案执行熊正采申请黄明树提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的40800元,执行费512元。本院于2020年5月20日向被执行人黄明树邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月18日、9月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人黄明树有财产可供执行。同年5月22日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年10月19日，经本院约谈申请执行人熊正采的代理律师辛丽红，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十月十九日书记员  周 成
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1338号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：王欢，女，汉族，1979年11月7日出生，住：长春市朝阳区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费198元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6895号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告员工。被告：王士林，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）因与被告王士林、王坤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金45384.28元、利息12589.08元（暂计算至2020年6月20日）及至还款日算产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波、被告王士林、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王士林辩称，借款人并未收到银行款项，直到2019年才接到原告要求还款的通知，所以不同意偿还涉案借款。被告王坤辩称，借款不成立，担保人不承担担保责任。银行催款人在2020年让二被告签缓期还款的手续，称实际用款人快把钱还上了，先走个手续。本院经审理查明：2014年6月3日，被告王士林与原告农业银行永城市支行签订《农户贷款借款合同》，约定王士林向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，自2014年6月3日起至2017年6月2日止；借款人可在50000元借款额度内向向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王坤为该笔借款的保证人，可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日将借款50000元打款至被告王士林指定账户。被告王士林在借款到期后偿还了部分借款本息，截至2020年6月20日仍下欠借金本金45384.28元及利息12589.08元。以上事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王士林作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王士林目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告王士林应偿还原告借款本金45384.28元、截至2020年6月20日的利息12589.08元并按该合同约定利率支付逾期利息及罚息。被告王坤作为被告王士林的担保人，其在借款合同上签名及捺印，并对原告出具了保证担保承诺书，自愿为该笔贷款提供担保。案涉合同约定的保期间为借款期限届满之日起二年，应自可循环借款最后一笔借期届满之日即2017年6月3日起开始计算二年。原告曾于2018年6月15日向被告王坤当面催要借款，并于2019年5月16日通过邮政快递向二被告邮寄借款催收手续，已在保证期间中要求保证人承担保证责任，故被告王坤应对被告王士林的上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向王士林追偿。被告王士林主张未收到借款，并对部分借款手续中签字及手印真实性有异议，但其在本院指定期限内未申请鉴定，且未能提供证据予以证明，本院对其该异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王士林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款本金45384.28元、截至2020年6月20日的利息12589.08元及自2020年6月21日起按《农户贷款借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）；二、被告王坤对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告王士林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元(已减半)，由被告王士林、王坤负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十九日书记员  屈光
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初435号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人宣晓峰，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，无业，住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，2014年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月9日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日被安徽省天长市人民法院判处有期七个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年9月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）466号起诉书指控被告人宣晓峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人宣晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日中午，被告人宣晓峰到高邮市前进路被害人吉某家，采用溜门入室等手段，窃得现金约人民币150元。2020年9月17日，被告人宣晓峰主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人宣晓峰的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宣晓峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣晓峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宣晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宣晓峰主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年十月三十日书记员  杨林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6188号罪犯牛磊，男，汉族，1985年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月22日作出（2015）埇刑初字第00447号刑事判决，以被告人牛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。追缴被告人牛磊违法所得五百元（已缴纳）。被告人牛磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）宿中刑终字第00459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛磊确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯牛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1237号 申请执行人：李官觉，男，1952年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：唐腾飞，男，1990年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李官觉与被执行人唐腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)鄂9004民初782号民事判决书：唐腾飞、李**返还李官觉借款本机27296元及利息。因唐腾飞未履行，申请执行人李官觉向法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人唐腾飞履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人唐腾飞的有可供执行的财产信息。且申请执行人李官觉未提供被执行人唐腾飞有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004民初782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执403号申请执行人：韦永平，男，汉族，1957年12月25日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：周麒麟，总经理。关于韦永平与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议执行一案，案件执行依据：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书，本案标的58807.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年1月9日作出（2020）川1132执10号执行裁定书，对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的银行帐户进行了限额冻结，实际控制金额为0元。2019年1月9日本院作出（2019）川1132执11号之一执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但此次为轮候查封，且未实际控制，暂不具备履行条件。本院已向被执行人峨边大堡煤业有限责任公司发出限制消费令。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人韦永平也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人韦永平，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲（2020）19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十月二十二日书记员 兰丽莉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2129号 徐付珍、蒋真理： 徐付珍与蒋真理其他合同纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5660元，其中，案款5600元，诉讼费10元，执行费50元。至此，徐付珍向本院申请执行的(2019)川1024民初1329号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2535号 原告：向某，女，汉族，1991年2月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，1988年6月15日生，住四川省广汉市。 原告向某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告向某的委托诉讼代理人陈永荣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚时约定的财产分割金9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，后双方于2018年1月25日在广汉市民政局登记离婚。离婚登记时双方就自愿离婚、子女抚育、财产分割、债权债务进行了协商并形成了《离婚协议书》，双方签字捺印认可并呈民政局备案。根据《离婚协议书》第四条（在男方获得相应资产且婚生女由女方抚育前提下）补偿女方（原告）15万元，应于2018年2月13日付清。被告支付6万元后，至今尚有9万元未付。为此，原告诉至法院。 被告李某辩称：9万元没有给到原因是2个：1、在15万中，原告向我的阿姨朱建琼借款26000元没有偿还，请求在该款项中进行冲抵；2、我们离婚后，我的户籍一直没有分出来，付款的前提是要把我的户籍分出来。此外，离婚后，我们有一辆别克车，有一年的车辆保险原告在我这里借的钱买的保险，我要求扣除这笔费用。 原告向某为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份信息；2、离婚证、离婚协议，拟证明原、被告双方离婚时对夫妻共同财产、共同债权、债务承担进行了分割。被告李某质证意见如下：属实，无异议。 被告李某没有提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，后双方于2018年1月25日在广汉市民政局登记离婚。《离婚协议书》载明：“四、其它协议：双方离婚后，男方补偿女方现金150000（拾伍万）元整，在2018年2月13日之前付清”。后被告支付了6万元，至今尚有9万元未付。 本院认为：双方签订并交广汉市民政局备案的《离婚协议书》是双方意思的真实表示，证明原、被告之间存在债权债务法律关系，被告应按约定及时足额支付全部款项。被告辩称原告向我的阿姨朱建琼借款26,000元没有偿还，原告在我这里借的钱用于买的车保险，请求进行冲抵，由于该两笔借款不属离婚后财产纠纷案审理范畴，且原告不同意一并处理，故对被告此辩解理由本院不予支持，被告可另行主张权利。被告要求分户后再付款，因双方对此并无约定，且分户问题不属法院审理事项，故本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告向某90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1025元，由被告李某负担（此款原告向某已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接向其支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 韵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢708号之一申请执行人：邱一涛，男，1964年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈绪明，男，1978年6月12日生，汉族，住睢宁县。邱一涛与沈绪明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初986号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告沈绪明于本判决生效后十日内偿还原告邱一涛借款7500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，已被另案查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款3993.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5938号 申请执行人：成都善常文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：任晓璐。 被执行人：成都元臻贸易有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区沙湾路******v> 法定代表人：胡嘉华。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13786号民事判决书，于2020年9月15日立案受理成都善常文化传播有限公司申请执行成都元臻贸易有限公司服务合同纠纷一案，执行标的146514元及利息，申请执行费2098元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2224号之二 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 被执行人：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄秋森，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈飞鹏，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄垂东、黄秋森、陈飞鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为262090.41元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄秋森名下位于罗源县罗源湾开发区的房产已被福州市仓山区人民法院首封，本院已依法参与分配；且本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年10月20日向申请执行人罗源县农村信用合作联社做了终结本次执行程序告知，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5733号申请执行人：吴海勇，男，1976年6月1日生，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇八字桥村**。被执行人：上海微空间供应链管理有限公司，所在地上海市松江区九亭镇中心路****601-2。法定代表人：俞丽珠，法定代表人。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执408号 申请执行人孙志国，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王有江，男，1969年3月7日出生，汉族，出租车司机，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行孙志国与王有江租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王有江偿还申请人孙志国xxxx元，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月16日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人孙志国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王有江是否有履行债务能力。本案已向被执行人王有江发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人孙志国，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执408号案件的本次执行程序。 申请执行人孙志国享有要求被执行人王有江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王有江负有继续向申请执行人孙志国履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  鲍起佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码85719483-6。 法定代表人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：左佳。 被执行人：福建省南平市雅虎实业有限公司，住，住所地建瓯市中国笋竹城工业区****一社会信用代码79377638-5。 法定代表人：吴强，执行董事。 被执行人：吴强，男，1971年10月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈小丽，女，1963年5月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：路荣财，男，1966年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司、吴强、陈小丽、路荣财、吴佐成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓯民初字第1502号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的4000000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司、吴强、陈小丽、路荣财、吴佐成发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、本院以（2019）闽0783执恢180号之一执行裁定书另案查封被执行人吴强所有的麦科特普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司所有的奥铃轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属发现的财产未能处置的情形； 2、本院以（2019）闽0783执恢180号之二执行裁定书另案裁定查封被执行人吴佐成所有的坐落于建瓯市（所有权证号：瓯城049891-103）、建瓯市七里街新区54-58-1-3-6号地块1-7层（所有权证号：201211244）的房产，申请执行人表示，被执行人所欠之债务多，该房产并非抵押物，处置无益，申请暂处置。 3、本院裁定拍卖被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司所有的坐落于建瓯市高速公路互通口工业平台的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢418号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：刘洋。被执行人：刘树国，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地，住所地哈尔滨市长江路****6-10轴iv>法定代表人：李树民。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与刘树国、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4799号民事调解书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行申请恢复强制执行，请求被执行人刘树国、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同给付欠款5000000元及利息，案件受理费24864.5元，本院立案受理，执行回款6065554元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下有房产，本院依法对被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路65号4层1-5轴房产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行以变卖保留价6161472元接收上述房产，扣除评估费37890元，执行费58028元，抵偿申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行执行款6065554元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2270号之三申请执行人：孔德君，男，1968年12月26日生，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市。法定代表人：薛平。本院在执行申请执行人孔德君与被执行人靖江博华钢结构有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人于2020年10月21日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十一日书记员  黄振兴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4505号原告：苏乾友，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：肖庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区健龙镇。被告：重庆旺忠物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路****1-9，统一社会信用代码91500115MA5XE34145。法定代表人：杨业。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**统一社会信用代码914300008837637056。法定代表人：孙朝。原告苏乾友与被告肖庆、重庆旺忠物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏乾友撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执824号 关于移送执行邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日按照（2019）冀0426民初1612号民事调解书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1025号 申请执行人：李少强，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：彭光耀，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于李少强与陈欣、彭光耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民5215号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈欣、彭光耀名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人陈欣、彭光耀有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人陈欣、彭光耀纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洋
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初83号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人甘勇，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被芦溪县公安局刑事拘留，同年7月1日被芦溪县公安局取保候审，同年9月18日被芦溪县人民检察院取保候审，本院于同年10月19日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人甘勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人甘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月15日晚，被告人甘勇和邹某等朋友一起在芦溪县瓦丘农家乐吃饭。当晚21时许，甘勇和邹某饮酒后在农家乐旁边的停车场附近小便时，甘勇见被害人刘某所有的车牌号为赣Ｊ×××××咖啡色大众牌越野车停放的位置影响了其小便及路某，便随手捡起地上的石头往车上砸并将该车前挡风、后挡风玻璃砸坏。邹某见状将甘勇拉开并离开了现场。经芦溪县价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币3016元。 另查明，被告人甘勇于2020年6月19日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。其于案发后已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人甘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表，归案情况说明，前科情况查询说明，现场提取笔录及照片，被毁车辆照片，接受证据材料清单、机动车行驶证，现场指认笔录、照片，事故车定损清单，谅解书，证人邹某、彭某、张某的证言，被害人刘某的城市，被告人甘勇的供述，芦价认涉字［2020］26号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人甘勇自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人甘勇有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人甘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人甘勇任意损毁他人财物价值3016元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人甘勇犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人甘勇自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人甘勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人甘勇犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人甘勇一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人甘勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人甘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文溪 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢灵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5291号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：刘福平，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘福平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执62号之四 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怀钦。 被执行人：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8160号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人李永楠、黄东艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永楠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限支行偿还借款本金人民币2949999.35元及利息、罚息（截止至2019年7月5日的利息、罚息为人民币35764.84元，自2019年7月6日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄东艺对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李永楠、黄东艺缴纳案件受理费人民币15343元、执行费人民币32258元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李永楠、黄东艺均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月06日、2020年06月23日、2020年10月19日对被执行人李永楠、黄东艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款，被执行人李永楠名下有址于厦门市及南安市的房产，被执行人黄东艺名下有址于厦门市的房产［不动产权证书号：闽（2017）厦门市不动产权第0XXXXX2号］除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述被执行人李永楠名下址于厦门市的房产在本案申请执行人设有抵押权，经本院拍卖、变卖、分配，申请执行人取得债权2776805元，上述黄东艺名下的房产由厦门市湖里区、思明区人民法院多个案件查封在前，待其处置完成后本案再行参与分配，上述李永楠名下址于南安市的房产本案已轮候查封。 3.2020年01月15日，本院向被执行人李永楠、黄东艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李永楠、黄东艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权2776805元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈为金
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申23号再审申请人（一审被告，一审反诉原告，二审上诉人）：潜江市鸿发房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：文迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。被申请人（一审原告，一审反诉被告，二审被上诉人）：张霞，女，1982年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。再审申请人潜江市鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）因与被申请人张霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿发公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。鸿发公司申请再审称，一、原判决以张霞购买的商铺没有办理权属证书为由，判令鸿发公司以97.2万元已付房款为基数按银行贷款利率支付违约金没有证据支持，且适用法律错误。1、张霞没有按约定付清房款，且“断供”银行贷款，表明其无力继续履行合同，鸿发公司拒绝为其办证是行使先履行抗辩权，鸿发公司已经按照合同约定将资料报产权登记机关备案，不存在违约行为，原判决将合同约定的“将资料报产权登记机关备案”理解为“经产权登记机关审核并颁发不动产总证”，违背合同本意。2、原判决认定商品房买卖合同约定的产权登记条款无效，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条产权登记条款中关于“1%的违约金”的约定是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，原判决认定该条款无效错误。即使该约定无效，视为双方没有约定，也只能赔偿张霞的实际损失。张霞签订合同时已实际占有房屋并使用、出租，是否办理权属证书并未影响其受益。原判决判令鸿发公司以97.2万元已付房款为基数按银行贷款利率支付违约金没有事实和法律依据。二、鸿发公司为张霞代偿本息的反诉与张霞的本诉属同一法律关系，具有直接关联性，原判决驳回鸿发公司要求张霞支付代偿银行贷款145889.88元的反诉请求认定事实错误。请求撤销潜江市人民法院（2019）鄂9005民初688号民事判决，驳回张霞的全部诉讼请求，支持鸿发公司的反诉请求。被申请人张霞未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”可见，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。既然法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，就应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是《中华人民共和国民事诉讼法》在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，鸿发公司系因自身原因在二审期间未交纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理，属于其对诉讼权利的处分，应视为认可并接受了一审判决结果。故本院对鸿发公司的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潜江市鸿发房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月十六日法官助理郭晓方书记员程思琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保966号郭雪勤、李伍峰：申请人郭雪勤与被申请人李伍峰买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7658号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李伍峰名下价值980000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统依法对李伍峰进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保966号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初376号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王**，男，1972年5月31日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪分别于2008年7月29日、2009年9月10日、2011年3月21日、2016年2月24日、2019年10月31日被本院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，于2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳 出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日至同月22日间，被告人王**先后在福鼎市，利用随身携带的摩托车钥匙，采用对锁的方式，盗得电动车二辆、摩托车一辆，销赃得款共计人民币620元（币种，下同），具体事实分述如下： 1、2020年7月10日5时许，被告人王**行至福鼎市桐山街道福全山141号，盗走被害人林某停放于楼道内的黑色“久龄久”牌电动车，并于同日将电动车以300元价格卖给龙山南路419号电瓶车行老板朱国家。次日，被害人林某在该车行发现自己被盗的电动车，朱国家确认后将该电动车还给被害人林某。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值671元。 2、2020年7月19日3时许，被告人王**行至福鼎市桐山街道育贤巷20号门前，盗走被害人吴某停放于此处的黑色摩托车，销赃得款120元。 3、2020年7月22日4时许，被告人王**行至福鼎市桐城街道天湖路461号门口，盗走被害人薛某停放于此处的“可人”牌电动车，销赃得款200元。 2020年7月24日，被告人王**在福鼎市被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人王**已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王**在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年7月25日起至2021年1月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人王**于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人吴某、薛某经济损失120和200元。 三、继续追缴被告人王**的违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 峰 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3209号原告杨培兵，男，汉族，1965年11月29日出生，住府谷县。被告梁彦兵，男，汉族，1977年10月27日出生，住府谷县。被告赵二良，女，汉族，1978年2月16日出生，住府谷县。本院受理原告杨培兵与被告梁彦兵、赵二良民间借贷纠纷一案，原告杨培兵以双方达成和解为由向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培兵撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，原告杨培兵承担。审判员  张军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3384号之一 申请执行人林敏，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人林敏申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林敏于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1317号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5041号原告：潘文英，女，汉族，1975年12月01日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：方圣平，男，汉族，1980年01月14日出生，住重庆市江**。本院在审理原告潘文英与方圣平民间借贷纠纷一案中，原告潘文英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文英的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘文英撤回起诉。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告潘文英负担。（此页无正文）审判员  王易山二〇二〇年十月九日书记员  易相旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执546号   申请执行人：武玉玮，女，1987年5月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西维卡健身俱乐部有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**煤炭大厦**。   法定代表人：柴耀中，执行董事兼总经理。   申请执行人武玉玮与被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23800元。被执行人依法应承担执行费257元。   执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵 斌