江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7471号上诉人（原审原告）：罗玉红，女，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审原告）：罗来国，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审原告）：罗艳红，女，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人（原审原告）：罗来来，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴茂祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史亚平，男。委托诉讼代理人：邵丽萍，女。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来因与被上诉人吴茂祥、被上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理，本案现已审理终结。罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判由被上诉人承担全部责任。事实和理由：一、事实部分。1.事发视频，没有经过双方的质证，不能作为本案的定案依据；2.一审判决称“原告在事故路口由东向南左转时，左转信号灯由黄灯转为红灯”，不知是“上诉人进入路口后，左转信号灯由黄灯转为红灯”还是“上诉人进入路口时，左转信号灯由黄灯转为红灯”。关于该事实，交警大队认定无法查清上诉人进入路口时的信号灯状况，一审法院显然无法查清。二、一审法院判令上诉人承担责任的理由不能成立。1.上诉人在进入路口时的信号灯并不是红灯，上诉人并没有闯红灯。一审法院以上诉人没有尽注意义务为由，判决上诉人承担责任，理由不能成立。经过路口时，机动车的安全注意义务显然明显大于非机动车。特别是，信号灯刚刚变化时，更应当尽到合理注意义务；2.一审法院认为上诉人过路口时，应当下车推行，没有法律依据；3.关于非机动车驾驶员佩戴头盔，在事故发生时，佩戴头盔并不是法律强制性要求。一审法院以此为由判决上诉人承担责任，没有法律依据。吴茂祥答辩称，同意紫金财险南京公司的意见。紫金财险南京公司答辩称，1.一审中调取了行车记录仪的视频，事故发生时，苏Ａ×××**小型普通客车在信号灯显示为绿灯时起步通行，且有同向行驶的其他车辆同时起步；2.罗苏南驾驶的电动车在视频中有闯红灯的行为；3.罗苏南在事故发生时未安全佩戴头盔，其主要伤情为颅脑损伤，未按规定佩戴安全头盔也间接导致其受伤程度增加。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。紫金财险公司未作答辩。罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来向一审法院起诉请求：1.判令几原审被告赔偿医疗费342130.1元；2.本案诉讼费用由几原审被告承担。一审法院经审理查明：2018年11月9日7时10分许，吴茂祥驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿南京市栖霞区天佑路由北向南通过经天路与天佑路路口时，遇罗苏南驾驶江宁28×××**号电动自行车沿经天路由东向南左转弯通过此路口，两车相撞，造成罗苏南受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认为根据调查取证所获现有证据无法查清罗苏南进入路口时的信号灯显示状态，此事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。本案在审理中，法院经调阅事故处理卷宗，事故路口监控视频显示，罗苏南在事故路口由东向南左转弯时，左转信号灯由黄灯转为红灯。苏Ａ×××**号车登记车主为吴茂祥，该车在紫金财险南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，罗苏南即被送往泰康仙林鼓楼医院进行治疗，同日办理住院手续，2019年1月9日出院，住院61天。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.右侧颞枕部硬膜外血肿；4.右侧颞顶骨骨折；5.右侧颞枕部头皮血肿；6.面部挫伤；7.间质性肺病；8.肺部感染；9.肝功能异常；10.梗阻性脑积水。出院同日，罗苏南进入南京明基医院住院治疗，同年3月7日出院，住院57天，出院诊断为脑外伤术后恢复期、气管切开术后。为治疗因本起交通事故造成的损伤，罗苏南已产生医疗费481478.93元，其中吴茂祥垫付6241.79元（其中2000元为现金给付罗苏南），紫金财险南京公司垫付70000元，第三人紫金财险公司道路救助基金垫付65107.04元，罗苏南自行支付340130.1元。本案在审理中，紫金财险南京公司提出鉴定申请，要求对罗苏南治疗伤情的合理医疗费用及全部医疗费用中的非医保用药的药品名称及数量进行鉴定，法院对第一项鉴定请求予以准许，并依法委托南京东南司法鉴定中心对罗苏南治疗中的用药合理性进行了鉴定，该中心于2019年12月26日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第2830号司法鉴定意见书，结论为据现有鉴定资料，被鉴定人罗苏南2018年11月9日-2019年1月9日、2019年1月9日-2019年3月1日、2019年3月1日-2019年3月7日的医疗费与本次交通事故均存在关联性，应视为合理性用药。紫金财险南京公司为此支付鉴定费1480元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，罗苏南因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。吴茂祥虽系按照交通信号灯指示通行，但其驾驶机动车辆通过路口时疏于观察，未减速慢行，对事故发生存在过错，应对罗苏南的损失承担赔偿责任。罗苏南在路口左转弯过程中未注意观察信号灯情况，且在左转信号灯已转为红灯情况下，在向左转弯过程中未注意观察车辆通行情况，驾驶非机动车在机动车道通行，横穿机动车道未下车推行，且驾驶电动自行车上路行驶未佩戴头盔，致其头部伤情严重，具有重大过错，依法可以减轻吴茂祥的责任，减轻的比例法院酌情确定为40%。本起交通事故发生在保险期间，紫金财险南京公司作为苏Ａ×××**号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，紫金财险南京公司作为该车商业三者险的保险人，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由吴茂祥承担赔偿责任。紫金财险南京公司所提交的鉴定意见书系经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见法院予以采纳。紫金财险南京公司要求扣除非医保用药费用，吴茂祥不予认可，紫金财险南京公司未能提供投保单、非医保用药审核明细、替代性药物清单等相应证据予以证实，对于该项抗辩法院不予采纳。关于罗苏南主张的损失，法院依法认定其医疗费损失合计481478.93元，上述损失由紫金财险公司按照责任比例赔偿罗苏南288887.36元（481478.93元×60%），余款192591.57元由罗苏南自行负担。扣除已垫付的70000元，紫金财险南京公司尚需赔偿罗苏南218887.36元，其中吴茂祥垫付的6241.79元及第三人紫金财险公司垫付的65107.04元，由紫金财险南京公司在上述应赔偿给罗苏南的款项中予以扣除并直接返还给吴茂祥及第三人紫金财险公司。一审法院判决:一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内赔偿罗苏南各项损失合计147538.53元，同时返还吴茂祥垫付款6241.79元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款65107.04元；二、驳回罗苏南对吴茂祥的诉讼请求。一审案件受理费2242元，减半收取1121元，由罗苏南负担448元，吴茂祥负担673元。鉴定费1480元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，一审判决作出后，罗苏南于2020年7月26日死亡，罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来系其法定继承人，参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然没有直接证据证实罗苏南有闯红灯的行为，但结合事发路口由东向南左转弯通过此路口的车辆行驶情况，特别是罗苏南离开停止线仅数米、距离南北方向直行车道有2个车道时，南北方向直行车道已绿灯，直行车辆已启动，罗苏南闯红灯的可能性较大，一审法院据此所作认定有事实依据。罗苏南不顾红绿灯强行通行事发路口,未遵守道路通行规定,是造成本案交通事故的主要原因。而吴茂祥虽系按信号灯指示通过十字路口,但在通过路口时未注意观察、避让已驶入路口的罗苏南所驾驶的电动车,在本起事故中也有过错。比较双方的过错,一审判决罗苏南对本起事故承担40%的赔偿责任并无不当,二审予以确认。上诉人罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来主张应当由吴茂祥承担全部责任，依据不足，其该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人罗玉红、罗来国、罗艳红、罗来来负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 娟