浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初225号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人廖孙中，男，1960年9月12日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月27日被青田县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 被告人廖孙甫，男，1963年7月1日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月27日被青田县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告人廖华照（曾用名：廖河照），男，1957年11月29日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，住浙江省青田县。因违反外国人住宿登记于2017年9月6日被青田县公安局处警告，并处罚款1000元；因未尽监护义务致使未满十六周岁的外国人非法居留于2018年3月7日被青田县公安局处警告，并处罚款300元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月20日被青田县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。 指定辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被告人廖孙亮，男，1974年1月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被青田县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。 指定辩护人陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被告人陈建国，男，1966年6月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被青田县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。 指定辩护人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告人廖银甫，男，1966年6月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被青田县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。 辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告人廖孙彬，男，1968年6月13日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月23日被青田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告人廖孙荣，男，1978年10月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月23日被青田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告人廖孙军，男，1981年3月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月23日被青田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人陈晶晶，浙江五洲律师事务所律师。 被告人廖焕荣，男，1973年11月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月23日被青田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣犯敲诈勒索罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣以及辩护人吴津、王中杰、潘足飞、陈宇晗、王耀逸、贾殿军、张美林、王培静、陈晶晶、徐春伟,侦查人员陈晓宙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2013年，被害人陈某1成立青田县欧灵畜禽养殖专业合作社，并于2015年开始在青田县××乡××村××村××村经营养猪场。2020年3月2日，被告人廖孙中、廖华照（绰号“华娇”）、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙荣、廖孙军、廖孙彬、廖焕荣等人到养猪场以养猪场手续不全口头威胁陈某1；同年3月5日，廖孙中约陈某1到青田县××街道××幢××室家中协商养猪场问题，之后廖孙中、廖孙亮、廖孙甫再次以陈某1的养猪场手续不齐全要去控告的方式威胁陈某1，并向陈某1索要人民币20万元，陈某1迫于压力给了廖孙中等人20万元。 案发后，被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、陈建国、廖银甫被抓获归案；被告人廖孙亮、廖孙荣、廖孙彬、廖孙军、廖焕荣主动向公安机关投案自首。2020年5月26日，被告人廖孙中、廖孙甫亲属倪某将20万元赃款退还给陈某1。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖孙中系主犯，被告人廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人廖孙亮、廖孙荣、廖孙军、廖孙彬、廖焕荣案发后均主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、陈建国、廖银甫归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖孙中、廖孙甫亲属已代为退还了被害人20万元赃款，对各被告人均酌情从轻处罚。公诉机关鉴于被告人廖孙甫、廖华照、廖孙彬、陈建国、廖孙军、廖孙荣、廖孙亮、廖银甫、廖焕荣均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处廖孙甫、廖华照各有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判处廖孙亮有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判处陈建国、廖银甫各有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；判处廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣各有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人廖孙中辩称被害人是因为养猪场扩建破坏了油茶种植、影响了村里水源和环境卫生，自愿拿出20万元给村民作为赔偿的；现已认识到自己的错误，表示自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚并判处缓刑。 被告人廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻或减轻处罚。 被告人廖孙中的辩护人提出的辩护意见是，1.廖孙中在欧灵禽畜专业养殖合作社存在手续不合法、污染水源、扩建破坏村里油茶种植的情况下，代表村民集体向养猪场的陈某1协商赔偿事宜，在拿到陈某1自愿给付的20万元前后，也没有私分占有，而是声明用于村里建设，其主观上没有非法占有财物的故意，客观上没有以要挟、胁迫方式要求被害人给付财物，因此其行为不构成敲诈勒索罪；2.廖孙中在共同犯罪中和其他被告人作用相当，不构成主犯；3廖孙中等人没有要挟、胁迫被害人交出财物，20万元是被害人自愿给付的；4.廖孙中眼睛老花看不清楚文字，其在侦查阶段所做笔录系公安机关读给廖孙中听后签字，笔录记录内容与其供述内容不相符，另被害人提交的视频音像资料扣押提取程序不合法，均不能作为本案的证据予以采纳。综上，认为被告人廖孙中不构成敲诈勒索罪，希望法庭能宣告廖孙中无罪。 被告人廖孙甫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖孙甫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖孙甫具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赃及预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖孙甫无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，希望法庭能对被告人廖孙甫减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖华照的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖华照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2廖华照具有坦白情节，自愿认罪认罚且预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖华照无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，希望法庭能对被告人廖华照减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖孙亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖孙亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖孙亮具有自首情节，且自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖孙亮无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.廖孙亮主观恶性不深，社会危害性不大。综上，希望法庭能对被告人廖孙亮减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈建国的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.陈建国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.陈建国具有坦白情节，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3陈建国无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，希望法庭能对被告人陈建国减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖银甫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖银甫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖银甫具有坦白情节，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖银甫无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.廖银甫文化程度较低，法律意识淡薄。综上，希望法庭能对被告人廖银甫减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖孙彬的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖孙彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖孙彬具有自首情节，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖孙彬无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.廖孙彬文化程度较低，法律意识淡薄。综上，希望法庭能对被告人廖孙彬减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖孙荣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖孙荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖孙荣具有自首情节，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖孙荣无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.廖孙荣主观恶性较小，不是犯意的提起者。综上，希望法庭能对被告人廖孙荣减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖孙军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖孙军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖孙军具有自首情节，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖孙军无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.廖孙军主观恶性较小，法律意识淡薄，且家中有父母子女需要赡养抚养。综上，希望法庭能对被告人廖孙军减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖焕荣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1.廖焕荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.廖焕荣具有自首情节，自愿认罪认罚并预缴了罚金，认罪态度较好；3.廖焕荣无犯罪前科，系初犯、偶犯，且在本案中没有实际获利。综上，希望法庭能对被告人廖焕荣减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年，被害人陈某1成立青田县欧灵畜禽养殖专业合作社，并于2015年开始在青田县××乡××村××村××村经营养猪场。2020年3月2日，被告人廖孙中、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙荣、廖孙军、廖孙彬、廖焕荣等九人到养猪场以养猪场手续不全要去告发，养猪场建设影响环境卫生、污染水源，村民会去阻扰施工建设经营为由，言语威胁陈某1，向陈某1索要钱财，并表示具体多少钱可以让陈某1过来谈。2020年3月5日，被告人廖孙中打电话约陈某1到自己和被告人廖孙甫居住的青田县××街道××幢××室协商养猪场问题，并联系了被告人廖孙亮、廖华照等人，其中被告人廖华照表示因有事不能前来让被告人廖孙中做主去谈即可。后被告人廖孙中、廖孙甫和后面过来的廖孙亮一起在青田县××街道××幢××室再次以陈某1的养猪场手续不齐全要去控告的方式威胁陈某1，并向陈某1索要人民币20万元，陈某1迫于压力分三次将20万元汇到了廖孙中的银行卡中，之后廖孙中将拿到20万元的事情告知了其他被告人。 2020年4月26日，被告人廖孙中、廖孙甫被公安民警抓获归案；同年5月19日，被告人廖华照被民警抓获归案；同年5月21日，被告人陈建国、廖银甫被公安民警抓获归案；2020年5月21日，被告人廖孙亮主动向公安机关投案自首；同年5月23日，被告人廖孙荣、廖孙彬、廖孙军、廖焕荣主动到公安机关投案自首。2020年5月26日，被告人廖孙中、廖孙甫家属倪某将20万元赃款退还给被害人陈某1。 证明上述事实的证据有： 1.户籍信息，证明各被告人的身份情况及犯罪主体适格。 2.归案经过，证明各被告人的归案经过，其中被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、陈建国、廖银甫系被公安机关抓获归案，被告人廖孙亮、廖孙荣、廖孙军、廖孙彬、廖焕荣系向公安机关投案自首。 3.行政处罚决定书及情况说明，证明被告人廖华照曾因违反外国人住宿登记以及因未尽监护义务致使未满十六周岁的外国人非法居留被公安机关行政处罚。 4.青田县欧灵畜禽养殖专业合作社审批情况说明、养殖承包合同、营业执照、经营许可证、建设项目环境影响登记表审查意见等材料，证明青田县欧灵禽畜养殖专业合作社法定代表系吴某1，阜山乡政府出具的审批情况说明欧灵禽畜养殖合作社相关审批手续符合法律规定，并于2017年被省农业厅授予“浙江省美丽牧场”称号。 5.接受证据材料清单、养殖场转让协议、设施农用地申报表、林权转包合同、山场承包协议书、水资源租用合同、土地租用合同，证明被害人陈某1从阜山乡洋村村委处转让的相关山场、林权、水资源等手续符合法律规定，以及曾以8000元的价格向廖某3租用洋村大田口一块土地。 6.退赃说明，证明2020年5月26日，倪某将廖孙中等人敲诈勒索的20万元赃款退还给了被害人陈某1。 7.扣押决定书、扣押清单，证明涉案手机扣押情况，案发后公安机关从被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、廖某1身上各扣押到手机一部。 8.廖孙中、廖孙甫银行卡账目明细，证明廖孙中的银行账户于2020年3月5日收到吴某110万元转账，同年3月10日、19日分别收到吴某15万元转账；之后廖孙中于2020年3月20日、23日两次共转账10万元给了廖孙甫。 9.控告状、相关转账记录，证明陈某1、吴某1向公安机关控告廖孙中、廖某1等人敲诈勒索财物共计24万元并提供相应证据材料。 10.羁押情况说明，证明受××影响，被告人廖孙中、廖孙甫于2020年4月27日被刑拘，并于同年4月30日被送到青田县看守所关押。 11.出入境记录截图及情况说明，证明廖孙中、廖孙甫等人手机中名为“正义”的微信群中群成员廖孙平、李培灵、陈建军均在国外的情况。 12.警情信息，证明2019年11月至2020年5月期间，青田县公安局110接警中心多次接到欧灵禽畜养殖场同他人发生纠纷的报警情况。 13.证人廖某1的证言，证明其曾以廖孙中、廖华照等人的名义向陈某1敲诈勒索4万元，但钱并没有分给廖孙中等人。 14.证人廖某2的证言，证明其是阜山乡吴庄村洋村村民，其知道吴某2、陈某1夫妻在村里办了一个养猪场，其在2019年6月份的时候有在陈某1的养猪场帮忙，后来陈某1不给他在养猪场做了，就给了他4000元钱让其走人了。 15.证人廖某3的证言，证明2020年2月份的时候，陈某1的养猪场要扩建，其在里面帮忙做粗工，期间本村的廖孙中、廖孙甫、廖孙亮、廖孙彬等人有来过养猪场向老板娘陈某1要过钱，但具体情况不是很清楚。 16.证人陈某2的证言，证明其是青田县欧灵禽畜养殖合作社的工人，其知道村里的人有去过养猪场两次，一次是廖某1等四人一辆车过来的，另一次是廖孙中等八九个人，这两次他们过来的理由都是说养猪场扩建没有经过审批，他们要去告，但是其他情况不清楚。 17.证人廖某4的证言，证明被害人陈某1养猪场二期动工是经过村委审批的，其也看过养猪场的审批手续是经过各级部门审批的的情况。 28.证人李某的证言，证明2019年12月份中旬的时候，其在吴庄村党员主题活动日开会期间，听到有党员提到村里养猪场盖起来后苍蝇飞过来很多，后来其和廖某1、廖银甫、廖某2等人到过养猪场观看，其中廖某1还拿出手机在拍照的事实。 19.证人廖某5的证言，证明2019年12月27日的时候，其有跟着廖孙甫等人去过陈某1的养猪场看情况，但是没有在养猪场说什么或者跟人吵架的，后来其在××街道××住的房子里看见廖孙中、廖孙甫、廖孙亮和养猪场老板娘在谈事情，但是具体聊些说明内容其不清楚。 20.证人陈某3的证言，证明廖孙亮四兄弟有一块田在养猪场水塘旁边，后来这块田大概有三平方米以上的面积被养猪场的水塘占用，廖孙亮四兄弟就以要田租的方式向陈某1要钱，但没有协调下来，最后是由其出面把租田地的事情讲下来，由陈某1一次性给廖孙亮兄弟们总共13000元，但是这个钱目前为止还没给廖孙亮等人。 21.证人倪某的证言，证明其有提供一张微信群名为“正义”的微信截图给廖孙中的辩护人，记得截图里面的内容是说廖孙中在群里说拿了20万元钱是放着集体用的，没有拿来分掉。 22.侦查人员陈晓宙的证言，证明公安机关除对廖孙中、廖孙甫、廖华照及廖某1扣押的手机微信内容进行提取之外，对案涉其他被告人的手机里内容均已查看过，但鉴于其他被告人手机里没有保存与本案相关的内容，故没有勘查提取；另证明被害人提交的监控视频内容系被害人陈某1向公安机关提交，监控视频所拍地点为被害人经营的养猪场内。 23.被害人陈某1的陈述，证明在青田县××乡××村××村经营青田县欧灵禽畜养殖专业合作社，合作社主要是以养猪为业，因自己文化水平不高，合作社登记的法人代表是其女儿吴某1，但实际由其经营。2019年9月份的时候，养猪场二期扩建工程经审批后开始施工，2019年12月的时候，廖某1打电话跟其说养猪场二期扩建是不合法的，让其停工并向其要钱，其感到害怕就先停工了，后来就给了廖某14万元。2020年3月2日的时候，廖孙中、廖银甫、廖华照、廖孙亮等八九人又来到其养猪场里向其要钱，并说其养猪场是不合法的，污染村里水资源和环境卫生，要去告发让养猪场开不下去，但可以拿钱摆平，说每个人给5万，刚好是45万元，当天廖孙中等人还在养猪场里拍了照片，后来到了3月5日的时候，廖孙中又打电话叫其到青田瓯南街道廖孙中弟弟的家里谈钱的事情，其到了廖孙中弟弟的家里后，发现廖孙中、廖孙甫、廖孙亮和廖某5已在房子里，后来他们几个人就说养猪场二期手续不全的，他们可以出面帮忙摆平，一开始说要80万，后来说要20万，其说没有钱，对方说他们可以摆平村里100多人，以后村民有出面阻扰的可以找他们，而且他们这一群人也都不会再出面阻扰其施工和经营，其一开始没有答应，后来是廖孙甫将其叫到另外一个房间，说他觉得养猪场的手续是不全的，这20万元要是不给的话，会让她的养猪场开不下，其害怕他们这么闹会影响到养猪场的经营，最后没办法才答应了对方的要求，通过其女儿吴某1给廖孙中的银行账户先后一共转账了20万元。 24.被害人吴某1的陈述，证明其是青田县欧灵禽畜养殖合作社的法人代表，合作社主要项目就是养猪，养猪场实际上是由其母亲陈某1负责经营，其只是负责财务工作。2020年3月份期间，廖孙中等人以养猪场扩建不合法要去告并让养猪场开不下去为由，向其母亲陈某1索要20万元，后来其母亲叫其通过银行转账转给廖孙中银行账户20万元。之后不久，其和母亲一起向公安机关控告了廖孙中等人敲诈勒索的行为，并递交了相关监控视频、录音内容。 25.被害人吴某2的陈述，证明2019年9月份的时候，其经营的青田欧灵禽畜养殖合作社的养猪场开始动工扩建，同年12月份，廖某1、廖银甫、李某、廖某2等人到其养猪场转了一圈并拍照片，说其养猪场没有审批是违法建筑并让其停工，不然就去告发，要把养猪场拆掉，并说这个事情可以讲，只要养猪场拿钱出来把他们一班人摆平了就行，他们还留下来廖某2在养猪场呆了二十来天，最后是其老婆陈某1给了廖某24500元钱才走人的。2020年1月21日的时候，廖孙亮三兄弟、廖华照、廖孙甫等人又来到养猪场说养猪场是违建，要去告发把养猪场拆掉，并说要么拿钱出来把这个事情讲讲掉，把他们这伙人摆平，不然养猪场是不会盖得安稳的；3月2日的时候，廖孙中、廖华照等人又来到养猪场，并说要养猪场给他们45万元，就可以把这个事情摆平了，如果不给钱他们就钱凑起来一直告到养猪场拆掉为止；过来十来天，廖孙中等人又再次跟其说要让其拿钱出来摆平，并说如果谈具体多少钱可以商量。又过了段时间，其就没有看到这伙人再到养猪场了，后其问陈某1才得知，是陈某1又给了廖孙中等人20万元了，但具体陈某1怎么给廖孙中的钱不清楚。 26.被告人廖孙中的供述与辩解，证明2019年9月期间，得知洋村养猪场老板娘“两斤半”（即陈某1）经营的养猪场在扩建，其和廖银甫、廖焕荣、廖华照、陈建国、廖孙亮、廖孙荣、廖孙彬、廖孙军等人便商议以养猪场扩建手续不齐全，破坏油茶种植、致使村里环境变差为由，去找养猪场的麻烦，目的是想从养猪场要点钱过来。后来其这一群人于2020年3月2日来到“两斤半”的养猪场，和“两斤半”说养猪场的手续是不齐全的，就算是齐全的，如果去告发说导致村里卫生不好也会让她很头疼生意不好做的，并说可以拿钱出来协商摆平，老板娘“两斤半”没有当场答复，只是说可以考虑考虑。到了3月5日的时候，其打电话给“两斤半”问她有没有想出钱摆平其这伙人去告发她养猪场的可能，“两斤半”回复说愿意协商的，其就打电话给廖银甫、陈建国、廖华照等原来去过养猪场的其他人，告知他们“两斤半”愿意协商，并叫他们都过来参加。当天11点左右，“两斤半”来到青田县××街道××幢××室其住的房子里，其和廖孙甫以及后来过来的廖孙亮一起和“两斤半”聊钱的事情，说如果对方拿点钱出来，他们这群人就不会去有关部门控告了，但如果不给钱，其这些人是会搞到让她的养猪场经营不下去的，经过协商，后来“两斤半”同意拿出20万元给他们，并于当天将10万元汇到了其银行账户上，之后过了几天又分两次给汇了10万元，钱到手后，其将其中的10万元借给了廖孙甫使用。事后其这边几个人也没说分钱的事情，其内心是想着这笔钱放着以后村里建设用的，但是其他人可能有其他想法。 27.被告人廖孙甫的供述与辩解，其称阜山乡吴庄洋村人，证明其知道陈某1在村里经营着一个养猪场。其在西班牙的时候，曾经跟廖某1商量过叫他联系一些人，去阻止养猪场的扩建，后来其回国之后也一直关注养猪场的扩建经营问题，也曾和村民一起去养猪场看过。2020年3月初，其和廖孙中、廖某5一起住在××街道××幢××室××，期间廖孙亮过来了，到了中午的时候，陈某1也过来了，吃过午饭后，廖孙中、廖孙亮就和陈某1在那里谈论多少钱的事情，还说手续之类的，其就知道是在讲养猪场的事情了。刚开始的时候，陈某1说八九个人每人5万元是付不出来的，其就在边上故意跟陈某1说她养猪场是没有手续的，如果没有手续的话是要拿点钱出来把事情摆平的，不然她的养猪生意也不好做。之后其就对大家说开口说个金额，最后是廖孙亮提出要20万元，最终陈某1也同意了，并通过银行转账转给了廖孙中账户20万元。 28.被告人廖华照的供述与辩解，其称2019年12月的时候，证明其和廖孙中、廖孙亮、廖某1、廖银甫、陈建国等人知道洋村里陈某1的养猪场在扩建，就想着对方手续应该是不全的，商量着一起以去告养猪场的名义去养猪场搞点钱过来。后来其和廖孙中等人知道廖某1以他们八九个人名义从养猪场那里拿了4万元的事情后，其和廖孙中等人在2020年3月2日一起来到陈某1的养猪场，对老板娘陈某1说廖某1不代表他们几个人的，并说养猪场导致村里卫生不好等理由要去控告养猪场，但是可以协商，只要对方拿点钱出来就可以摆平不去控告。过了几天，廖孙中和其说已经从陈某1那里拿了20万元，但是这钱后来没有分掉并由廖孙中保管，说准备留着作以后告状的经费。 29.被告人廖孙亮的供述与辩解，证明2020年2月底的时候，廖孙中打电话给其说廖某1从陈某1那里以大家的名义拿了4万元钱，但是没有分给他们，风头都被抢走了，所以让其一起去陈某1那里看看，也拿点钱好把风头抢回来。2020年3月2日，其和廖孙中等一群人到了陈某1的养猪场，当时廖孙中等人就说养猪场是不合法的之类的话，意思是陈某1如果不拿钱摆平解决就会去告她，但其实他们也没有去了解过养猪场手续是否齐全合法，就是眼红养猪场经营规模大，想去养猪场以告发为由给陈某1找麻烦好要点钱过来。几天后，廖孙中打电话给其说陈某1愿意下来协商了，其就来到××街道××廖孙中住的地方，当时看到房子里除了廖孙中外，还有廖孙甫、廖某5在场，其还听到廖孙中有打电话给廖华照等人让他们也过来一起商量，廖华照说他有事情过不来，让廖孙中和其办掉都是一样的。后来双方就协商钱的事情，最后陈某1同意并通过银行转账给了廖孙中20万元。钱拿过来之后，廖孙中说这钱两年内不要动，如果今后有人重新开发村里的山林，是要用这笔钱作为资金当告状的经费的。 30.被告人陈建国的供述与辩解，其称是阜山乡吴庄洋村人，证明其听廖孙中等人讲洋村“两斤半”开的养猪场是不合法的，是可以去告的，后来又听说廖某1去养猪场拿了4万元，其就在廖孙中的组织下一起去了养猪场，也想着一起从养猪场弄钱点过来，后来到了养猪场之后因为自己有事就先走了，所以具体廖孙中等人跟养猪场的老板娘“两斤半”怎么谈的其不是很清楚，只是后来过了几天，廖孙中跟其说已经从养猪场拿了20万元了，并说很多人有份的，但先暂时不分了。 31.被告人廖银甫的供述与辩解，其称是阜山乡吴庄洋村人，证明其一共去过陈某1的养猪场两次，第一次是跟廖某1、李某、廖某2四人去养猪场看看扩建情况，其中廖某1在养猪场拍了几张照片，后来听说廖某1以他们八九个人的名义向养猪场要了4万元；第二次是在2020年3月初，廖孙中打电话叫其开车上去，说是去养猪场看看能不能搞点钱过来，在3月2日这天，其帮忙开车和廖孙中、廖华照、廖孙亮四兄弟、廖焕荣、陈建国等人去了养猪场，至于廖孙中等人具体怎么和养猪场的人谈的不清楚。后来廖孙中有跟其说已经从养猪场那里拿了20万元钱了，但是说钱先放着不分。 32.被告人廖孙荣的供述与辩解，其称是阜山乡吴庄洋村人，证明2020年3月2日其和廖孙彬、廖孙亮、廖孙军去养猪场找陈某1谈其田地被占用的事情，后来在路上碰到了廖焕荣、廖孙中等一群人要去养猪场要钱，到了之后听人说廖某1以他们的名义拿了4万元，但是没有分给大家，其想着廖某1从养猪场拿钱了，那么他们这些人也要从养猪场陈某1那里拿些钱过来，于是大家就以各种理由说养猪场扩建不合法要告为由，要养猪场拿钱出来摆平，后来过了几天，廖孙中跟其说已经从养猪场拿了20万元，并且说是钱放着村里集体使用。 33.被告人廖孙军的供述与辩解，证明其是阜山乡吴庄洋村人，其听人讲起廖某1以他们八九个人的名义去养猪场拿了4万元，但是他们实际却没有拿到钱，就想去养猪场要个说法，看能不能也要点钱过来。2020年3月初的时候，其和廖孙亮四兄弟、廖孙中等九个人一起来到养猪场，然后由廖孙中和养猪场老板娘“两斤半”在讲事情，说廖某1不能代表他们八九个人，要“两斤半”再拿点钱出来摆平。过来几天之后，其得知“两斤半”已经把20万元给廖孙中了。当时这笔钱是没分掉的，但是其心里明白要是分的话，当时去现场的人肯定也是有一份的，这些话虽然没明说，但是大家都是心知肚明的。 34.被告人廖孙彬的供述与辩解，证明其是阜山乡吴庄洋村人，其听人讲起村里养猪场扩建占用了村里种油茶的地，他们这些人就很不服。2020年3月初的时候，其和廖孙亮四兄弟、廖孙中等九个人到养猪场看看，目的就是想从养猪场拿点钱过来，但是没有说具体要拿多少钱。当天过去的时候，他们这些人跟老板娘陈某1说这些话，就是让老板娘拿点钱摆平的意思。后来廖孙亮对其说已经从养猪场拿了20万元，并说暂时不分放着集体使用。 35.被告人廖焕荣的供述与辩解，证明其是阜山乡吴庄洋村人，其听廖孙亮说村里养猪场要扩建，就怀疑养猪场扩建手续是不齐全的，而且廖某1从养猪场陈某1那里以他们八九个人的名义拿了4万钱的事情，所以其在2020年3月初的时候，就和廖孙亮四兄弟、廖孙中等九个人来到养猪场想问清楚廖某1拿钱的事情，也想着从养猪场老板娘那里拿点钱，当时廖华照说廖某1一个拿了4万，但不代表大家的，意思是要老板娘再拿点钱出来，当时其也起哄说其一班来的人连烟钱都没有之类的话。过来几天，廖孙中跟其说已经从养猪场那里拿来20万元了，但这个钱不分，说留着集体用。 36.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被害人陈某1经营的养猪场位置及养猪场二期厂房建设情况，以及该养猪场内设有监控的情况。 37.通联情况说明及光盘，证明公安机关调取的198××××3724（廖孙中使用）、183××××0762（廖某1使用）、151××××9105（廖孙甫使用）三个号码的通讯联系情况。 38.青公（网）勘［2020］061号电子物证检查工作记录及光盘，证明公安机关对扣押的廖孙中、廖孙甫、廖华照、廖某1的手机进行了电子物证工作检查并将内容进行了提取，其中廖孙中、廖孙甫的手机微信显示，该二人为“正义”微信群成员。 39.附卷视频光盘，证明2020年3月2日，被告人廖孙中等人曾出现在青田县欧灵禽畜养殖合作社的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 另关于辩护人吴津提交的青田县环境保护局政府信息公开告知书、青田县自然资源和规划局政府信息公开申请答复书、青田县发展和改革政府信息公开不存在告知书，经庭审举证、质证，上述证据与本案敲诈勒索的犯罪事实不具有关联性，本院不作为本案证据采纳；关于辩护人吴津提交的微信聊天截图2张，经庭审质证、认证，微信截图内容客观真实、合法，且与本案事实有关联，本院作为本案的证据予以采纳。 关于本案存在的争议焦点，本院评析如下： 一、关于辩护人吴津提出的廖孙中在养猪场存在手续不合法、污染水源、扩建破坏村里油茶种植的情况下，系代表村民集体与养猪场的陈某1协商赔偿事宜，拿到陈某1自愿给付的20万元前后，也没有私分占有，而廖孙中事后也声明用于村里建设，因此被告人廖孙中不具有非法占有主观故意，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，1.被害人陈某1于2013年成立青田欧灵禽畜养殖专业合作社，并于2015年在青田县××乡××村××村建设经营养猪场。2019年12月，村民廖某1以养猪场手续不齐全要去控告的方式敲诈勒索了陈某14万元。2020年3月2日，被告人廖孙中、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣等九人来到养猪场，得知廖某1从养猪场以他们八九个的名义拿走4万元的事情后，也以养猪场手续不合法要去控告、养猪场建设会污染水源、影响环境卫生，村民会阻扰养猪场扩建施工为由，使被害人基于害怕养猪场经营受到影响、利益受到损害，被迫与廖孙中、廖孙甫、廖孙亮商量，从而转账20万元给廖孙中等人；2.廖孙中在既没有村委会的授权，也没有村民集体委托的情形下，伙同其他被告人从被害人陈某1处拿到20万元钱款，并将钱款存在廖孙中银行账户里由廖孙中决定支配管理。廖孙中等人并没有将该钱款用于集体建设，在事后的“正义”群里，廖孙中也是说该20万元已到位，具体情况一二年后决定处理。可见廖孙中等人并不是代表村民集体利益，而是具有非法占有财物的主观故意，客观上也实施了以言语威胁、要挟被害人的方式索取被害人财物的行为。综上，被告人廖孙中等人的行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，并且敲诈勒索数额巨大。因此，辩护人提出的廖孙中没有非法占有为目的，没有威胁胁迫被害人，是被害人自愿赔偿钱款，被告人廖孙中不构成敲诈勒索罪的辩护意见，不予采纳。 二、关于辩护人吴津提出的廖孙中在共同犯罪中和其他被告人作用相当，不应认定为主犯的辩护意见。经查，廖孙中在敲诈勒索被害人财物过程中，积极召集联络同案人员去养猪场对被害人进行言语威胁，事后由其打电话给被害人，叫被害人到其家中并负责实施具体索要钱财事宜，最终索取的20万元钱款也是转到廖孙中银行账户并由其决定保管支配，因此廖孙中在敲诈勒索共同犯罪中系主要召集联络者和实施者，起主要作用，系主犯，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 三、关于辩护人吴津提出的廖孙中在侦查阶段所做笔录，廖孙中因视力老花没有阅读核对，笔录载明内容与廖孙中供述内容不相符，被告人廖孙中所做笔录不应作为本案证据采纳的辩护意见。经查，公诉机关当庭提交出示的在审查起诉阶段讯问廖孙中所做的笔录，该笔录内容有经廖孙中本人阅读并有多处语句修改，该笔录经当庭质证，被告人廖孙中对该笔录系经其阅读核对的事实予以确认，可见廖孙中的视力能够看清楚笔录内容并会对笔录进行核对，而且廖孙中在侦查阶段所做的笔录均有其本人的签字捺印，以及其本人书写的“以上笔录我已看过，和我所说相符”字样。因此，辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。 四、关于辩护人吴津提出的公安机关没有对被害人提交的视频音像资料完整性、真实性进行鉴定，也没有按照法定程序进行扣押保存，不应作为本案证据的辩护意见。经查，公安机关接收保存被害人提交的视频音像资料的事实，有侦查人员陈晓宙的证言予以证实，且视频监控待证的2020年3月2日被告人廖孙中、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣等人出现在养猪场的情况与亦与查明事实相符，因此监控视频可以作为本案的证据予以确认。辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人廖孙中起主要作用，系主犯，被告人廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣均起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人廖孙亮、廖孙荣、廖孙军、廖孙彬、廖焕荣案发后均主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，均可以从轻或减轻处罚；被告人廖孙中、廖孙甫、廖华照、陈建国、廖银甫归案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，其中被告人廖孙甫、廖华照、陈建国、廖银甫均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，均可以从轻处罚；鉴于本案各被告人敲诈勒索所得20万元赃款已全部退还给被害人，对各被告人均酌情从轻处罚。综上，决定对被告人廖孙中从轻处罚；对被告人廖孙甫、廖华照、廖孙亮、陈建国、廖银甫、廖孙彬、廖孙荣、廖孙军、廖焕荣均减轻处罚。各辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪地位、归案经过、认罪悔罪态度及退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖孙中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年10月26日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人廖孙甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人廖华照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 四、被告人廖孙亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 五、被告人陈建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 六、被告人廖银甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 七、被告人廖孙彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人廖孙荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人廖孙军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 十、被告人廖焕荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  李晓伟 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。