河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2292号原告：郑新明，男，汉族，1961年9月20日生，住扶沟县。原告：张宣，女，汉族，1962年9月23日生，住扶沟县，（系原告郑新明之妻）。上列二原告的共同委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：杜电军，男，汉族，1966年2月12日生，住扶沟县。被告：彭桃，男，汉族，1988年7月28日生，住漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵宁一，系该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：郁迎春，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦兵，系该公司员工。原告郑新明、张宣诉被告杜电军、彭桃、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南锦泰财险公司）、中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑新明、张宣的共同委托诉讼代理人宋子任、被告周口人民财险公司的委托诉讼代理人张亚辉、河南锦泰财险公司的委托诉讼代理人邵宁一、中原农业保险公司的委托诉讼代理人郁迎春、孙彦兵到庭参加诉讼，被告杜电军、彭桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新明、张宣向本院提出诉讼请求：一、要求杜电军、彭桃、周口人民财险公司、河南锦泰财险公司、中原农业保险公司赔偿郑新明、张宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项费用共计77,488.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月11日17时40分许，杜电军驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在郑刘××省道××（扶沟县××西××路左转弯时，与由北向南正常行驶的郑新明驾驶的两轮电动车发生碰撞，碰撞后二轮电动车向左前方摔倒，其后一辆由北向南彭桃驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车再次碰撞倒地的两轮电动车，造成郑新明和乘坐人张宣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑新明和张宣被送往周口豫东医院治疗77天，两人垫付近两万元医疗费用。目前，两人病情稳定已出院，遵医嘱在家休息静养。报警后，扶沟交通警察大队作出第411621420190000899号道路交通事故责任认定书，认定杜电军负事故的主要责任，彭桃负事故的次要责任，郑新明和张宣无责任。而且，杜电军驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在周口人民财险公司投保有交强险和商业三者险；彭桃驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车在河南锦泰财险公司投保有交强险，在中原农业保险公司投保商业三者险。为维护郑新明、张宣的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周口人民财险公司辩称，1、郑新明、张宣诉请的数额过高，部分诉请项目缺乏事实及法律依据，事故发生时张宣达到法定退休年龄，其主张的误工费不应得到支持。2、本次事故是多车连环相撞，郑新明、张宣的合理损失首先由周口人民财险公司承保的交强险和河南锦泰财险公司承保的交强险在两个交强险范围内平均分摊，超出部分如果周口人民财险公司承保的车辆和驾驶员不具有免赔事项，愿意在商业三者险范围内按不超过70%承担赔偿责任。3、案件受理费系间接费用，周口人民财险公司不予承担。河南锦泰财险公司辩称，同周口人民财险公司的答辩意见。中原农业保险公司辩称，除同周口人民财险公司的答辩意见外，另补充：张宣的营养期过高，根据三期评定，张宣的营养期应当为30天-60天，郑新明的营养期应当为15-30天，中原农业保险公司仅承保彭桃驾驶车辆的商业险，郑新明、张宣的损失应当由承保交强险的两个保险公司先行进行赔偿，不足部分由中原农业保险公司按照责任比例30%进行赔付。杜电军、彭桃缺席未作答辩。郑新明、张宣围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：郑新明、张宣身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、杜电军的机动车驾驶证和豫Ｐ×××**号小型普通客车的车辆行驶证复印件各一份、彭桃的机动车驾驶证和豫Ｌ×××**号轻型普通货车的车辆行驶证复印件各一份、豫Ｐ×××**号小型普通客车的交强险保险单和商业险保险单复印件各一份、豫Ｌ×××**号轻型普通货车的交强险保险单和商业险保险单复印件各一份。证明目的：1、郑新明、张宣具有适格的诉讼主体资格；2、交通事故发生的基本事实及本案当事人的基本信息、责任认定；3、肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车的驾驶人杜电军有合法驾驶资格，该车辆年审合格，并且投保有交强险和商业保险（第三者责任保险），周口人民财险公司应在保险限额内赔偿郑新明、张宣的损失；肇事车辆豫Ｌ×××**号轻型普通货车的驾驶人彭桃有合法驾驶资格，该车辆年审合格，并且投保有交强险和商业保险（第三者责任保险），河南锦泰财险公司、中原农业保险公司应在保险限额内赔偿郑新明、张宣的损失。第二组证据：郑新明在周口豫东医院的诊断证明、出院证、住院费用清单各一份、住院病历一套、医疗收费票据二张（5,244.79元）；扶沟亚楠电动车售后服务站营业执照副本复印件一份、维修清单一份、发票五张。证明目的：1、郑新明住院治疗的详情及身体伤害程度，住院77天，共花费医疗费5,244.79元，产生营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共25,914.4元，总计31,159.19元。2、郑新明在本次事故中骑行的七星豹牌两轮电动车受损，财产损失500元。第三组证据：张宣在周口豫东医院诊断证明、出院证、住院费用清单各一份、住院病历一套、医疗收费票据三张（12,119.23元）。证明目的：张宣住院治疗的详情及身体伤害程度，住院共计77天，共花费医疗费12,119.23元，产生营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费（医嘱休息两个月实为77天＋60天）、交通费共33,710.47元，以上总计45,829.70元。周口人民财险公司的质证意见为：对第一组证据中身份证、事故认定书、杜电军的驾驶证、周口人民财险公司承保的交强险、商业险保单无异议，周口人民财险公司承保的车辆在事故发生时是否进行年检，证据中无法显示，请法庭予以核实。对第二组证据中郑新明的住院手续真实性无异议，2020年3月5日产生的医疗检查费用是郑新明出院后产生的费用，不能证明与本次事故具有关联性。根据郑新明的诊断证明和长期医嘱，郑新明存在脊柱歪曲生理缺陷、腰5椎脊轻度滑落，郑新明存在挂床现象，住院显示天数为77天，花费医疗费4,964.79元，应当扣除挂床期间的费用。电动车损失因发票是定额发票，并且未显示票据的开票日期和开票人信息和电动车品牌信息，且该电动车损失未经保险公司定损，未进行司法鉴定，周口人民财险公司不予认可。对第三组证据的异议为：应当扣除非因交通事故造成的用药，如脑震荡、脑梗塞后遗症，张宣也具有挂床现象，应当扣除挂床期间的各项费用。针对郑新明、张宣是否挂床，庭后3个工作日决定是否进行三期鉴定。河南锦泰财险公司的质证意见同周口人民财险公司的意见。中原农业保险公司的质证意见为：除同周口人民财险公司的质证意见外，另补充：郑新明、张宣的住院伙食补助费应当扣除一个月，因疫情期间除重症外不允许住院。根据周口人民财险公司申请，本院依法委托周口三川司法鉴定所对郑新明、张宣的误工期、护理期、营养期进行评定。对该鉴定所作出的司法鉴定意见书，周口人民财险公司的质证意见为：该鉴定意见不客观不真实，依据张宣、郑新明庭审中提交的病历中的长期医嘱和临时医嘱显示具有挂床期限，而司法鉴定机构对张宣的误工期限、营养期限远超其实际住院天数，郑新明的误工期限也远超其实际住院天数，所以该鉴定不应作为定案依据。2、周口人民财险公司支付的鉴定费用是为了查清案件事实，鉴定费用应由原告承担。河南锦泰财险公司的质证意见为：1、郑新明软组织损伤依据10.1.1，误工期最长15天，不需护理，营养期1-7天。2、张宣超过55岁，不应支持误工费。中原农业保险公司的质证意见为：对郑新明的鉴定意见，9.3外伤性腰椎间盘膨出，误工期60-120天，护理期30-60天，营养期30-60天，鉴定无误。对张宣的鉴定意见，10.4四只大关节韧带损伤，误工期60-120天，护理期60-90天，营养期30-60天。鉴定营养期过高，超标准30天。杜电军、彭桃、周口人民财险公司、河南锦泰财险公司、中原农业保险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周口人民财险公司、河南锦泰财险公司、中原农业保险公司对郑新明、张宣提交证据的真实性未提出异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日17时40分许，杜电军驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在郑刘××省道××（扶沟县××西××路右转弯时，与由北向南正常行驶的郑新明驾驶的两轮电动车发生碰撞，碰撞后两轮电动车向左前方摔倒，其后一辆由北向南彭桃驾驶的豫Ｌ×××**号轻型货车再次碰撞倒地的两轮电动车，造成郑新明和电动车乘坐人张宣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟交警大队认定：杜电军承担主要责任、彭桃承担次要责任，郑新明、张宣无责任。事故发生后，郑新明被送往周口豫东医院住院治疗77天，于2020年2月26日出院，花去医疗费4,964.79元。其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、近期避免剧烈活动；2、按指导适度功能锻炼；3、一月后复查；4、不适随诊。2020年3月5日，郑新明在周口豫东医院进行检查花费280元。结合郑新明病历的长期医嘱、临时医嘱及每日用药清单，郑新明住院期间于2020年1月2日-14日、16日、18日-31日、2月1日-23日、25日共有52日存在未用药的挂床现象。郑新明驾驶的涉案电动车在扶沟亚楠电动车售后服务站维修支付维修费500元。事故发生后，张宣被送往周口豫东医院住院治疗77天，于2020年2月26日出院，花去住院医疗费7,905.71元及门诊治疗费3,105.62元。其伤情经诊断为：1、右侧第2肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡；4、脑梗塞后遗症；5、右膝关节损伤（半月板、外侧副韧带）。出院医嘱：1、注意休息，骨折愈合期间避免剧烈活动（约2月，以复查为准）；2、按指导适度功能锻炼，并防并发症；3、一月后复查，以后定期复查，以了解恢复情况及指导后续治疗；4、规律饮食，控制血糖，脑梗塞随诊；5、不适随诊。结合张宣病历的长期医嘱、临时医嘱及每日用药清单，张宣住院期间于2020年1月22日-31日、2月1日-23日共有33日存在未用药的挂床现象。事故发生时，杜电军、彭桃持有合法驾驶证、行驶证，杜电军为其豫Ｐ×××**号小型轿车在周口人民财险公司投保有机动车交强险和商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为100万元）；彭桃为其豫Ｌ×××**号轻型普通货车在河南锦泰财险公司投保有机动车交强险，在中原农业保险公司投保有机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率特约险，第三者责任保险责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。河南省2018年度农林牧渔业年平均工资为44,314元、居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。本案审理中，根据周口人民财险公司申请，本院依法委托周口三川司法鉴定所对郑新明、张宣的误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予郑新明误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；自受伤之日起建议给予张宣误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。本院认为，杜电军、彭桃驾驶车辆发生交通事故造成郑新明、张宣受伤，根据交警部门事故认定，杜电军负此事故的主要责任、彭桃负此事故的次要责任，杜电军、彭桃作为侵权人应对郑新明、张宣的损伤承担赔偿责任。因杜电军驾驶的事故车辆在周口人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，彭桃驾驶的事故车辆在河南锦泰财险公司投保有交强险，在中原农业保险公司投保有商业第三者责任保险。郑新明、张宣的损失应首先由周口人民财险公司、河南锦泰财险公司在交强险责任限额内平均予以赔偿，不足部分再由周口人民财险公司、中原农业保险公司根据侵权人杜电军、彭桃在本次事故中的责任在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人杜电军、彭桃予以赔偿。根据周口人民财险公司申请，本院依法委托鉴定机构对郑新明、张宣的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定机构根据郑新明、张宣的伤情依法作出鉴定意见，对郑新明、张宣的误工期、护理期、营养期应按鉴定日期进行计算。因郑新明住院期间存在52天的挂床现象，对其诉请的住院伙食补助费、交通费应按25天计算，因张宣住院期间存在33天的挂床现象，对其诉请的住院伙食补助费、交通费应按44天计算。郑新明诉请的车辆损失，郑新明提交有电动车维修部门的营业执照及维修清单及维修费发票，对其该诉请，本院予以支持。虽然周口人民财险公司对郑新明2020年3月5日的检查费票据提出异议，但根据郑新明的出院医嘱中“一月后复查”，对该费用本院予以支持。虽然事故发生时张宣的年龄已满56周岁，但其是农村居民，没有享受退休养老金保险待遇，且三保险公司均未向法庭提交证据证明张宣已丧失劳动能力，故对保险公司认为张宣已超过退休年龄，不应支持其误工费的抗辩意见，本院不予支持。本案中，郑新明因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费5,244.79元，2、营养费1,200元（20元×60天），3、住院伙食补助费1,250元（50元×25天），4、护理费7,508.55元（45,677元÷365天×60天），5、误工费14,568.99元（44,314元÷365天×120天），6、交通费500元（20元×25天），7、财产损失500元，上述费用合计30,772.33元。本案中，张宣因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费12,119.23元，2、营养费1,800元（20元×90天），3、住院伙食补助费2,200元（50元×44天），4、护理费7,508.55元（45,677元÷365天×60天），5、误工费14,568.99元（44,314元÷365天×120天），6、交通费880元（20元×44天），上述费用合计39,076.77元。因郑新明、张宣的损失能够在保险限额内得到赔偿，杜电军、彭桃在本案中不再直接对郑新明、张宣承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告郑新明医疗2,622.4元、营养费600元、护理费3,754.27元、误工费7,284.5元、交通费250元、车辆损失250元；赔付原告张宣医疗费6,059.61元、营养费717.99元、护理费3,754.27元、误工费7,284.5元、交通费440元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告郑新明医疗2,622.39元、营养费600元、护理费3,754.28元、误工费7,284.49元、交通费250元、车辆损失250元；赔付原告张宣医疗费6,059.62元、营养费717.99元、护理费3,754.28元、误工费7,284.49元、交通费440元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔付原告郑新明住院伙食补助费875元；赔付原告张宣营养费254.81元、住院伙食补助费1,540元；四、被告中原农业保险股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔付原告郑新明住院伙食补助费375元；赔付原告张宣营养费109.21元、住院伙食补助费660元；五、驳回原告郑新明、张宣的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项款项，均支付到原告郑新明在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行的62×××58账户内（原告张宣向本院承诺同意将其本案赔偿款一并汇往其丈夫原告郑新明的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计869元，由被告杜电军负担608元、被告彭桃负担261元（二被告已当庭向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十月二十日书记员  方 强