贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7166号上诉人（原审被告）：刘建，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李龙书，男，1964年10月1日出生，穿青人，住贵州省织金县，现住贵州省。委托诉讼代理人：彭凯，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。原审第三人：李波，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省。上诉人刘建因与被上诉人李龙书、原审第三人李波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人将搬运油罐承揽给李波，被上诉人并非上诉人联系来参与搬运油罐的，上诉人支付给李波的包干费中包含了搬运油罐的费用，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，不存在雇佣关系。二、被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道在油罐上操作存在危险，但未采取安全防范措施，被上诉人对自身的损害存在重大过错，应承担主要责任。上诉人是出于人道主义才在站街镇安全生产监督站的组织下同意支付5,000元医疗费，并不等于上诉人认可赔偿被上诉人所有损失并承担责任，一审法院以调解会议记录认定上诉人承担责任无法律依据。三、一审法院计算被上诉人的损失有误，部分费用过高，请求二审予以重新核算。被上诉人李龙书辩称，1．本案上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人提供的是劳务，并非加工承揽的劳动成果，本案中搬运设备所需吊车系由上诉人提供，劳动场所也是上诉人指定，被上诉人是按照上诉人的要求提供劳务，被上诉人的劳动过程受上诉人指挥支配。2．基于上诉人与被上诉人之间的雇佣关系，被上诉人受伤的法律后果应由作为雇主的上诉人承担。被上诉人并没有向法院出示被上诉人存在故意或者重大过失导致受伤的证据，故被上诉人不存在过错。原判认定事实清楚，适用法律正确，且在一审审理中上诉人承诺其对本案损害赔偿负有完全决策能力，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李波述称，李波仅提供用工信息，搬运费用是上诉人自己支付给被上诉人，李波并未参与。李龙书向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告医疗费21,498.82元、误工费15,849.86元、护理费6,339.95元、营养费4,800元、住院伙食补助费5,200元、伤残赔偿金63,184元、鉴定费1,300元、交通费1,500元，扣除被告垫付的医疗费8,500元，共计111,172.63元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李龙书为专门从事为他人提供劳务的人员。2019年6月5日，因被告刘建需要搬运东西，就联系第三人李波为其找一些搬运工为其提供劳务搬运物品，李波就联系张斌，张斌找到原告李龙书等人到清镇市站街镇新坝路口的工厂内为被告刘建搬运物品。李波在用装载机搬运油罐时，叫原告李龙书上到油罐上将绳子挂到装载机的挂钩上时，原告李龙书从油罐上摔下受伤。事发后，被告刘建于当日12时许将原告送到清镇市站街七砂医院住院治疗，入院诊断为：1．第二颈椎骨折；2．鼻骨骨折；3．颜面部皮肤裂伤；4．颈部脊髓震荡。此次花费治疗费用4,002.61元。原告在该院住院治疗7天后于2019年6月11日转院至清镇市中医医院继续治疗，入院诊断为：中医诊断：筋伤、气滞血瘀；西医诊断：1．颈髓不全性损伤；2．颈2椎体齿状突骨折；3．鼻骨骨折；4．颈部软组织损伤。此次花费治疗费用2,406.31元。原告在清镇市中医医院住院4天后于2019年6月16日转院至贵州华夏骨科医院治疗41天，于2019年7月27日好转出院。出院诊断为：1．枢椎骨折；2．鼻骨骨折；3．鼻部皮肤软组织裂伤清创缝合术后。出院劝告为：1．注意休息，避免过度活动，继续头颈胸支具固定；2．出院后1个月、3个月、6个月、1年分别回院复查；3．不适随诊。此次花费治疗费用14,489.9元。原告三次住院共计花费治疗费用20,898.82元。2019年6月12日，经清镇市站街镇安全生产监督管理站组织原告家属李丛庆（甲方）与被告刘建（乙方）协商，双方对李龙书受伤后事宜达成初步意见为：“现由乙方进行垫付伍仟元整（5000．－）先行对伤者进行医治，医治完成双方一致同意进行司法鉴定，按鉴定结果责任划分情况处理后续赔偿事宜”。被告刘建作为乙方在协调会议记录上签字。被告此后已按协议约定支付原告方医疗费5,000元。2019年10月18日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2019］临鉴字第4686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．原告枢椎齿状突骨折后遗留颈部功能活动轻度受限评定为十级伤残；2．原告的枢椎齿关状突骨折评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费用1,300元。另，原告李龙书户籍地贵州省毕节市织金县，自2018年9月26日起就居住在清镇市，租住龙开芬的房屋至今。原告庭审中认可共收到被告垫付的医疗费8,500元，且其诉请中已扣除该款。被告在庭审过程中陈述，本案由其全权处理，认可由其个人对原告的相关损失进行赔偿。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李龙书在受雇为被告刘建搬运货物的过程中受伤，被告刘建作为接受劳务的一方，理应承担赔偿责任。原告李龙书因此次受伤所导致的损失核定如下：1．医疗费20,989.82元。根据原告提交的医疗费发票据实核算，原告诉请超出部分，不予支持；2．误工费15,849.86元，原告无固定职业，参照与其劳动强度相似的居民服务行业就业人员年平均工资43,654元/年计算鉴定报告确定的误工期150天（43,654元/年÷365天×150天=17,940元），原告诉请未超出法律规定，予以支持；3．护理费6,339.95元，原告未提交护理费发票，参照与护理人员劳动强度相似的居民服务行业就业人员年平均工资43,654元/年计算鉴定报告确定的护理期60天（43,654元/年÷365天×60天=7,176元），原告诉请未超出法律规定，予以支持；4．交通费酌情支持1,000元。结合原告所受损伤、治疗时间及转院就医情况酌定，原告诉请超出部分，不予支持；5．住院伙食补助费5,200元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算原告实际住院天数53天（53日×100元/日=5,300元），原告诉请未超出法律规定，予以支持；6．营养费3,000元（60日×50元/日=3,000元），原告受伤确需加强营养，酌情按50元/天计算鉴定该报告确定的营养期60天，原告诉请超出部分，不予支持；7．鉴定费用1,300元，以原告提交的鉴定发票据实核算；8．伤残赔偿金63,184元。原告伤情经鉴定为十级伤残，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算20年乘以原告伤残赔偿系数10%（34,404元/年×20年×10%=68,808元），原告诉请未超出法律规定，予以支持。以上8项损失合计金额为116,863.63元，扣除被告垫付的8,500元，余款108,363.63元应由被告刘建全额赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘建在本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙书的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计108,363.63元；二、驳回原告李龙书的其他诉讼请求。案件受理费1,262元，由原告李龙书负担32元，被告刘建负担1,230元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，一审审理中上诉人刘建主张其系代表合伙处理本案纠纷，是其与刘启贤的合伙，但并未向一审法院提交合伙协议或相关合伙的证据。二审审理中刘建又主张其系受雇于肖乾丙，但未向本院提交劳动合同、发放工资的银行流水等证据证明其主张。本院认为，本案争议的焦点为：1．上诉人与被上诉人之间是何法律关系；2．被上诉人是否应该对自身损害承担责任；3．原判计算的各项损失费用是否正确。关于第一个焦点，上诉人主张其与李波系承揽关系，被上诉人的报酬包含在其给李波的运费之中，本院认为根据审理查明的事实李波仅负责运送油罐到指定地点，根据现有证据并不能证明上诉人支付给李波的运费中包含油罐搬运费用。本案中被上诉人与其他工友虽系李波联系到上诉人的场地上搬运油罐，但并无证据证明被上诉人的报酬由李波支付，被上诉人系为上诉人提供劳务并由上诉人支付报酬，原判认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系并无不当，本院予以维持。关于焦点二，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见到不佩带安全装备，站在油罐上进行作业的危险，因此被上诉人对自己的损害结果亦有一定过错，根据本案事故发生的经过、上诉人与被上诉人之间的雇佣关系以及被上诉人的过错程度，本院酌定被上诉人对自身损害承担20%的责任，由上诉人承担80%的责任，原判未认定被上诉人自身的过错不当，本院予以纠正。关于焦点三，原判认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持，对上诉人关于原判认定费用过高的主张不予支持。被上诉人的实际损失为116,863.63元，由上诉人承担80%即93,490.90元，扣除上诉人已垫付的8,500元，上诉人还应赔偿被上诉人84,990.90元。另，二审审理中上诉人还主张其受雇于肖乾丙，但既不能提交劳动合同，也不能提交肖乾丙向其发放工资的银行流水，故对上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，刘建的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1030号民事判决第二项，即“驳回原告李龙书的其他诉讼请求”；二、变更贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1030号民事判决第一项为：刘建于本判决生效之日起十日内赔偿李龙书的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计84,990.90元；三、驳回李龙书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,262元，由李龙书负担297元，刘建负担965元。二审案件受理费2,524元，由李龙书负担594元，刘建负担1,930元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月二十日法官助理钟钦书记员朱晓琳