wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初783号 原告：湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇永兴路**。 法定代表人：朱沈强。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住，住所地浙江省萧山区新塘街道畈里童社区/div> 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司（以下简称韩酷咔迪公司）与被告杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称逗逗龙公司）、王训华买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩酷咔迪公司的委托诉讼代理人沈敏霞到庭参加诉讼，被告逗逗龙公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩酷咔迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告逗逗龙公司支付原告货款177707元；2.被告逗逗龙公司支付原告逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日；3.被告王训华对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告韩酷咔迪公司在织里镇从事童装制造加工及童装批发零售经营活动，被告与其有多年的买卖业务往来。后经双方对账，确认截止2019年7月6日，被告尚结欠原告货款177707元。同日，被告向原告出具欠条一份。现原告因资金周转需要，多次要求被告支付货款，均未果。经查被告逗逗龙公司是由被告王训华一人投资的有限责任公司且被告逗逗龙公司出具给原告韩酷咔迪公司的欠条亦有被告王训华的签字确认。故被告王训华对被告逗逗龙公司的债务应当承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求减少为自起诉之日起（即自2019年8月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 原告韩酷咔迪公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明截止2019年7月6日，被告逗逗龙公司确认结欠原告韩酷咔迪公司货款177707元的事实； 2.订货合同单10份，用于证明原告韩酷咔迪公司多次向被告逗逗龙公司订货，被告逗逗龙公司多次向原告韩酷咔迪公司供货的事实； 3.企业信用信息公示报告一份，用于证明被告逗逗龙公司系自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为被告王训华的事实。 被告逗逗龙公司、王训华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告逗逗龙公司、王训华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料2，与本案的关联性无法确定，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据材料1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年7月6日，被告逗逗龙公司向原告韩酷咔迪公司出具欠条一份。该欠条载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年7月6号止欠湖州韩酷卡迪服饰有限公司货款人民币壹拾柒万柒仟柒佰零柒圆整（￥177707.00）”。法定代表人王训华在该欠条上亦签了字。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，被告逗逗龙公司于2019年9月27日变更为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为被告王训华。 本院认为，一、原告韩酷咔迪公司与被告逗逗龙公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告逗逗龙公司向原告韩酷咔迪公司出具欠条一份，确认结欠原告货款177707元。久拖不付，显属违约。故原告要求被告逗逗龙公司支付货款177707元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告逗逗龙公司长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。但原告认为起诉之日为2019年8月21日。经查，原告向本院递交民事起诉状的时间为2019年8月22日。故应从2019年8月22日起计算。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告逗逗龙公司系自然人独资的一人有限责任公司，作为唯一股东的被告王训华，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故原告韩酷咔迪公司要求被告王训华对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告逗逗龙公司、王训华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司货款177707元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司逾期付款利息损失（自2019年8月22日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王训华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3854元，公告费300元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈晓霞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初676号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄一方，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2000年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因本案于2020年5月27日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人斯金辉，浙江司正律师事务所律师。诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1670号起诉书指控被告人黄一方犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案受理，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人黄一方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月17日晚，被告人黄一方酒后无证驾驶浙ＧＱ××××小型轿车从诸暨市暨阳街道东兴支路茗缘茶坊出发驶往郭家环岛方向。21时41分许，途经××街道××路永昌桥地方时，与周某 驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某及乘坐人蔡某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄一方送周某、蔡某就医途中周某报警，被告人黄一方明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄一方静脉血中乙醇含量为84mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人黄一方承担事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人黄一方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄一方系自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人黄一方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人黄一方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人斯金辉提出：被告人黄一方系自首；认罪态度较好，已认识到自己的犯罪行为的危害性；愿意赔偿被害人的经济损失。请求对被告人黄一方从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 审理过程中，被告人黄一方与受害人周某、蔡某达成和解并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提交和本院收集的被告人黄一方的供述和辩解，证人周某、沈某、杨某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，车辆保险单，电动车备案登记系统查询，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，病历，居民身份信息，刑事附带民事判决书，刑事判决书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆鉴定意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像资料、道路监控视频及情况说明，和解协议，收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄一方违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄一方犯罪后能自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄一方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳  明 人民陪审员 张 云 飞 人民陪审员 石  璐 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3692号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场****，统一社会信用代码91431321338532661U。法定代表人毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告曹惠英，女，1977年12月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县楚泰物业服务有限公司诉曹惠英物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就物业服务费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县楚泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月二十八日法官助理胡幸书记员张菲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2128号 原告：蔡教伟，男，生于1962年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：姜晓梅，女，生于1965年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蔡教伟与被告姜晓梅排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以被告同意搭盖铁硼引水已无诉讼必要为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡教伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡教伟负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十月十日 书记员  万礼霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16712号申请执行人:北京市海淀区卫生健康委员会,住所地北京市海淀区甘家口小区**楼。负责人:李劲涛，主任。委托代理人:李蕾蕾，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人:兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被执行人:北京爱秀之星美容美发有限公司，，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼底商北一门****(东升地区)法定代表人:周章贵。委托代理人:李玉雷，北京爱秀之星美容美发有限公司员工。本院在执行北京市海淀区卫生健康委员会与北京爱秀之星美容美发有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人9970.75元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京爱秀之星美容美发有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7192号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：黎恒，男，1988年03月30日出生，汉族，住湖北省京山县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黎恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告黎恒的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1117号申请执行人蔡夏云，女，1975年8月18日出生。被执行人谢茂林，男，1963年10月5日出生。申请执行人蔡夏云与被执行人谢茂林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初36号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢茂林应给付申请执行人蔡夏云案款11.794万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有房屋，诉前财产保全时已查封；其名下有住房公积金，本院已扣留；其名下有工资收入，冷水滩法院已扣留；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年10月28日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有房屋，诉前财产保全时已查封，但该房屋有他权抵押，故暂不宜处置；其名下有住房公积金，本院已扣留，但暂不支持提取；其名下有工资收入，冷水滩法院已扣留，本案等待参与分配。另查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十月二十九日书记员  伍玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10173号原告：张明辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：宋小刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张明辉与被告宋小刚民间借贷纠纷一案中，原告张明辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明辉负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十月十六日书记员 李丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3372号 原告：陈佳俊，男，1996年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑愿军，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈佳俊为与被告郑愿军民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并从原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳俊到庭参加诉讼，被告郑愿军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月30日，被告郑愿军因资金需要向案外人陈勇成（系原告之父）借款人民币100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今向陈勇成借人民币拾万元整（100000元）”，借款人一栏由被告郑愿军签字捺印确认。后案外人陈勇成于2019年12月31日逝世，原告陈佳俊经丽水市莲城公证处公证为案外人陈勇成唯一法定继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑愿军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈佳俊借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2020年7月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑愿军负担；公告费300元，由原告陈佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  王小云 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  钟梓元
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初891号原告：王海涛，男，住萝北县。被告：李智同，男，住萝北县。原告王海涛与被告李智同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十月二十八日书记员 王海波
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执1128号刘某、刘某慧、某商贸投资开发有限公司：本院受理的申请执行人刘某、刘某慧与被执行人某商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初255号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人刘某、刘某慧认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1631号之一申请执行人：李中献，男，1973年1月5日出生，汉族，住偃师市。被执行人：魏明卫，男，1975年1月17日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：赵利娜，女，1977年5月21日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在执行申请人李中献与被执行人魏明卫、赵利娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初3149号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：1.魏明卫、赵利娜欠李中献104000元；2.魏明卫、赵利娜于2018年10月25日清偿李中献2000元，该月月底再还2000元。自2018年11月起，魏明卫、赵利娜每月20日前清偿李中献2000元；3.魏明卫、赵利娜如未按上述约定还款，李中献可按余欠数额申请法院强制执行；4.本案受理费1492元减半收取746元，保全费1191元，由魏明卫、赵利娜承担1000元，李中献承担973元。因被执行人魏明卫、赵利娜在向申请人李中献支付12500元后，未按上述协议还款，申请人李中献向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，已执行到位3753元，现双方当事人就剩余87747元自愿达成协议，内容如下：剩余87747元由魏明卫、赵利娜从2020年11月起每月月底前向李中献支付500元直至还完为止。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行，申请人李中献可按原调解内容继续向法院申请执行。2020年10月26日，申请执行人李中献向本院申请撤回对被执行人魏明卫、赵利娜的执行申请。经审查，申请执行人李中献撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ：房冰冰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1231号申请执行人：滑俊峰，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘季涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。滑俊峰与刘季涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘季涛应于判决生效之日起十日内清偿欠滑俊峰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，月利率2%，自2015年1月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全申请费2370元，保全担保费1480元，共计10700元，由刘季涛负担。因刘季涛未履行上述生效法律文书确定的义务，滑俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人刘季涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘季涛未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘季涛名下的财产。1.查明被执行人刘季涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明登记在刘季涛名下的号牌号码为豫Ｃ×××**的豪爵牌汽车已过户，无法办理查封。3.查明被执行人刘季涛无证券等登记信息。三、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘季涛无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘季涛无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年7月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘季涛无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人刘季涛户籍地居委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人刘季涛纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人滑俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人滑俊峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘季涛负有继续向申请执行人滑俊峰履行债务的义务，被执行人刘季涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人滑俊峰发现被执行人刘季涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日代书 记员 ：郭英豪
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初218号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人周为成（曾用名周为忠），男，1969年11月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]112号起诉书指控，2020年4月6日20时许，被告人周为成酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田林业局门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，周为成血样中乙醇含量为159.95mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周为成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人周为成到庭参加诉讼。周为成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周为成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周为成无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周为成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3938号 原告：江苏享通电子线缆科技有限公司，住所地江苏省海门市经济技术开发区南海东路**，统一社会信用代码91320684138783888U。 法定代表人：陆月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。 被告：安徽航嘉汽车零部件制造有限公司,住,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭产业园胡松路北侧文化大道东侧一社会信用代码91341124MA2MTK863P。 法定代表人：徐美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽梅，该公司副总经理。 原告江苏享通电子线缆科技有限公司诉被告安徽航嘉汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏享通电子线缆科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏享通电子线缆科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏享通电子线缆科技有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计29元，由原告江苏享通电子线缆科技有限公司负担。 审判员  朱明星 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮子君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执885号之二 申请执行人：王志刚，男，1965年1月12日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：高云柱，男，1969年1月7日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4204号民事调解书立案执行申请执行人王志刚与被执行人高云柱民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为665146.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已将被执行人高云柱被扣划的执行款41934.81元给付申请执行人，尚有623211.19元未执行到位。本院于2020年5月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢667号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所龙海市石码镇。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 被执行人：蔡加珠，女，1985年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张发佳，男，1984年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡龙才，男，1977年6月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡加珠、张发佳、蔡龙才借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）龙民初字第6519号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为50301.92及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡加珠、张发佳、蔡龙才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡加珠、张发佳、蔡龙才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。被执行人逾期未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施并列入失信被执行人名单。经查，被执行人蔡加珠、张发佳、蔡龙才在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  李俊鹏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1279号申请执行人：德江泉口天麻专业合作社，住所地：德江县泉口镇。法定代表人：何信，系该社负责人。被执行人：郎万波，男，1968年9月28日出生，住德江县合兴镇。本院在执行德江泉口天麻专业合作社申请执行郎万波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初257号民事调解书，由郎万波支付申请执行人德江泉口天麻专业合作社借款本金47000元，承担案件受理费925元。在执行过程中，本院扣划郎万波银行存款10213元，余款从2020年11月起每月扣划郎万波工资4000元直至扣划完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黔0626执1279号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月三十日书记员  范能
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5735号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**，统一社会信用代码913704007262175402。 被告：陈兴峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告陈兴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘潇蔓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1158号原告：段皮者，男，1933年出生，住元江县。原告：段胖婼，女，1970年出生，住元江县。被告：刀文昌，男，1959年出生，住元江县。原告段皮者、段胖婼与被告刀文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月10日，原告段皮者、段胖婼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告段皮者、段胖婼撤诉处理。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告段皮者、段胖婼负担。审判员  宗春明二〇二〇年十月十日书记员  李 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2225号之一申请执行人：张安新，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：余金潭，男，1966年7月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人张安新与被执行人余金潭民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余金潭于本判决生效之日起十日内归还原告张安新借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%自2018年3月19日起计算至判决确认的给付之日的最后一日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元、公告费600元，共计3990元，由被告余金潭负担。此款项已由原告预交，应原告要求，本院将案件受理费3390元予以退回，被告余金潭于履行上述判决时一并支付原告公告费600元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费3390元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张安新已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人余金潭住址江西省××××都村吾甲43号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年6月2日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余金潭的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人余金潭在江西省农村信用社联合社有账户存款4220.87元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费及本院关联案件诉讼费，本院已依法退付本院执行费及诉讼费收取专户。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余金潭名下不动产**籍、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人余金潭名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月9日，本院依法委托被执行人余金潭户籍所在地广丰县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月17日，因被执行人余金潭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150600元及逾期利息，实际执结到位0元,尚未执行到位150600元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十月十四日书记员 顾     渊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢842号申请执行人：夏丽，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。本院在执行夏丽与河南田川博泰汽车产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行1664578.89元，交纳执行费31870元，现申请执行人夏丽自愿申请撤回对（2019）豫0122民初9111号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执恢842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执559号之一申请执行人：杨英华，女，生于1973年4月29日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，公司总经理。申请执行人杨英华与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终360号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为26209元，执行中，申请执行人杨英华与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终360号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月二十九日书记员 董灵芝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢92号 申请执行人余某某1，女，2013年6月26日生。蒙古族，住贵州省大方县。 法定代理人余某某2，男，1992年10月7日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人张家发，男，1967年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人余某某1与被执行人张家发机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张家发逾期未履行该民事判决书所确定的义务32126.80元、案件受理费627.00元，申请执行人余某某1于2020年6月8日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张家发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，有贵AYXX**力帆牌摩托车一辆。2020年8月27日本院作出（2020）黔0521执恢92号限制消费令、执行决定书对被执行人张家发限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年9月21日冻结被执行人银行存款账户；2020年10月15日对被执行人张家发作出拘留十五日决定；2020年10月19日划拨被执行人银行账户存款9680.38元履行义务，同日申请执行人余某某1法定代理人余某某2表示对被执行人张家发名下摩托车不要求采取措施。 本院认为，本案的执行标的32126.80元、案件受理费627.00元，执行到位9680.38元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执恢92号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡星冉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7312号 原告（执行案外人）：阮才生，男，1945年10月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王学平，男，1965年9月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 第三人（被执行人）：梁浩，男，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：蔡宏斌，男，1950年12月1日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：陈**岳，男，1958年11月17日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。 第三人（被执行人）：曹亚军，男，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。 原告阮才生与被告王学平、第三人梁浩、蔡宏斌、陈**岳、蒋祖君、曹亚军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告阮才生及其委托诉讼代理人陈伟列、被告王学平的委托诉讼代理人王美清、第三人梁浩到庭参加诉讼，第三人蔡宏斌、陈**岳、蒋祖君、曹亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮才生向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于温岭市××镇××公寓××幢××室的不动产［产权证号：泽国**，土地证号温国用2008第Ｇ001**］；2、确认上述不动产归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月11日，原告与章彩娇、叶彩娟就泽国镇东河公寓Ｂ幢603室达成转让商品房定购票协议，转让差价为38880元。此后的购房款均由原告给付。2005年8月5日，原温岭市鼎森置业有限公司出具《泽国河滨路东河公寓Ｂ幢结算表》一份并交付给原告房门钥匙。该结算表对套型、所有权人姓名、建筑面积、房屋总价及其他相关费用进行了明确。原温岭市鼎森置业有限公司和原温岭市友好房地产置换有限公司的法定代表人均系第三人梁浩。故有些购房款开具的收据是盖原温岭市友好房地产置换有限公司的公章。第三人梁浩又以温岭市友好房地产置换有限公司来确认原告的车库位置及价格。后发现梁浩与其妻子蔡蓓茗将原告所有房屋登记在他俩名下，并在银行办理抵押贷款，导致被银行起诉，使原告不能及时办理产权证，但从2005年9月份左右至今原告一直居住。原告认为，原告在讼争房屋查封前已经合法取得居住及所有权，讼争房产系原告所有，法院查封错误。原告向法院提出执行异议，法院作出（2020）浙1081执异75号执行裁定书，驳回了原告的请求。为此原告提出诉讼，请求支持原告的上述诉请。 本院经审理查明，2009年8月13日，原告阮才生向本院提起民事诉讼，要求温岭市鼎森置业有限公司、梁浩、蔡蓓茗返还温岭市××镇××公寓××幢××室订购房款114000元及赔偿114000元的经济损失，并由温岭市鼎森置业有限公司、梁浩、蔡蓓茗互负连带责任。庭审中，阮才生变更诉讼请求，要求温岭市鼎森置业有限公司、梁浩、蔡蓓茗返还其购买的温岭市××镇××公寓××幢××室商品房，并愿意偿还银行贷款本息。如不能返还房屋，则按原来诉讼请求。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2009）台温泽商初字第521号民事调解书，由温岭市鼎森置业有限公司和梁浩在调解生效后十日内返还阮才生已付房款114000元，并赔偿原告预期损失395422元，合计人民币509422元。阮才生自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，原告阮才生在2009年8月13日已经就涉案房屋的买卖合同纠纷提起了民事诉讼，并自愿达成调解协议，由温岭市鼎森置业有限公司和梁浩返还购房款并赔偿损失，并自愿放弃其他诉讼请求，即原告对涉案房屋不再享有物权请求权，仅对温岭市鼎森置业有限公司和梁浩享有债权。本院（2009）台温泽商初字第521号民事调解书系生效法律文书，在未被其他法律文书依法变更或撤销之前，原告就涉案房屋再次提起民事诉讼，主张实体权利并要求排除执行，原告的起诉实质上已经构成重复诉讼，有悖诉讼当事人应当遵循的一事不再理原则，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告阮才生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  叶卫平 人民陪审员  孙 平 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈雨露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1128号 申请执行人：丁轩伟，男，汉族，1985年11月8日生，贵州省兴仁市仁，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹邦坤，男，1986年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人丁轩伟与被执行人邹邦坤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁轩伟于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹邦坤偿还借款8000元，承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月1日向被执行人邹邦坤邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人邹邦坤未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年6月3日、2020年7月30日、2020年9月22日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邹邦坤名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人邹邦坤名下无证券、无银行存款，有车辆登记信息已查封未实际控制。 3.本院于2020年6月2日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人邹邦坤名下的财产信息，查明被执行人邹邦坤名下无不动产、工商、土地、房屋等登记信息。 4.本院于2020年9月23日通过电话方式向兴仁市xx街道办事处xx村委会调查被执行人邹邦坤财产状况，查明被执行人邹邦坤无可供执行财产。 5.本院于2020年10月15日对被执行人邹邦坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邹邦坤可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹邦坤名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邹邦坤有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1128号案件的本次执行程序。 被执行人邹邦坤负有继续向申请人丁轩伟履行债务的义务，被执行人邹邦坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人丁轩伟发现被执行人邹邦坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人丁轩伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3274号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李祥南，男，1984年12月16日生，汉族，住双峰县。委托代理人李祥华，男，1982年4月11日生，汉族，住双峰县，被告李祥南之兄。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告李祥南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告李祥南的委托代理人李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告李祥南与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2017年3月1日至2019年12月15日止欠物业费等合计2887元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2887元及滞纳金866元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李祥南辩称，1、被告方房屋在顶楼，顶楼漏水，同双峰县和诚物业交涉过多次，中途也做了防水没做好，一直至今未帮其处理好房屋漏水问题，故就没有缴纳物业费，请原告方尽快将漏水问题处理好；2、被告方不应承担滞纳金。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2010年10月26日，原告双峰县和诚物业与被告李祥南签订了《前期物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第三条约定物业管理期限：1、本合同暂定三年，自甲方正式通知交房之次月起；如业主委员会成立，且与物业管理公司签订物业服务合同生效之日，则本合同自动终止，如果业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告李祥南系佳誉?铂金华府小区2栋2单元701号房业主，建筑面积为143.63平方米。被告接受原告物业服务以来，被告从2017年3月1日至2019年12月15日止欠物业费2887元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中原告与被告本人签订的服务合同，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约。但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告未处理好房屋漏水问题，不同意交纳物业费的意见,未提供充分依据,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李祥南在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2887元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十月三十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申27号再审申请人（原审被告）：常春华，女，1974年12月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔兴德，男，1952年12月23日生，汉族，现住常州。再审申请人常春华因与被申请人乔兴德农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）溧民初字第9280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，常春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年十月十二日书记员  钱丽云
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初251号公诉机关沂源县人民检察院。被告人秦某1，曾用名秦某2，男，2001年10月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，山东技师学院学生，户籍所在地蒙阴县，住址蒙阴县三公路供销社家属院门口单元****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。现住家中。指定辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人秦某1犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人秦某1及其辩护人唐春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某1自2019年2月份以来，通过网上购买QQ并租用QQ群，在QQ群内发布QQ红包返利等虚假消息，对QQ群内人员实施诈骗后，通过孙某1、张某5和董某、公某1和网络其他洗钱人等支付宝和微信收款方式诈骗他人钱财共计66291.88元用于个人挥霍。1、2020年4月15日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人陈某1（2011年2月出生）10500元，其中通过孙某1使用的其父亲孙某2的支付宝收款6400元，通过网络洗钱人账户收款4100元；2、2020年1月18日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人张某1（2003年10月出生）3900元，其中通过孙某1使用的其父亲孙某2的支付宝收款3700元，通过董某微信收款200元；3、2020年4月5日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人许某1（2007年4月出生）5600元，其中通过孙某1使用的其父亲孙某2的支付宝收款5500元，通过其他微信收款100元；4、2020年4月5日，被告人秦某1通过网络诈骗被害人徐某1（2001年3月出生）1099元，其中通过孙某1使用的其父亲孙某2的支付宝收款999元，通过其他微信收款100元；5、2020年2月8日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人张某1（2007年8月出生）600元，其中通过孙某1使用的其父亲孙某2的支付宝收款500元，通过其他微信收款100元；6、2019年12月29日，被告人秦某1通过网络诈骗被害人耿某1（2000年9月出生）3373元，其中通过孙某1使用的其父亲孙某2的支付宝收款3173元，通过秦某1女朋友李某微信收款100元，通过其他微信收款100元；7、2020年5月11日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人殷某1（2004年1月份出生）100元，该100元通过董某微信收款；8、2019年9月13日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人程某1（2008年9月出生）100元，该100元通过张某5微信收款；9、2019年5月19日，被告人秦某1通过网络诈骗未成年被害人王某1（2007年10月出生）100元，该100元通过董某微信收款。另，被告人秦某1还通过孙某1使用的其父亲孙某2支付宝账户收款诈骗被害人张某2、王某24300元；通过张某5微信账户收款诈骗被害人马某、古某扎尔.吐逊等人16329.88元；通过董某微信账户收款诈骗其他被害人7577元；通过公某1微信账户收款诈骗其他被害人12713元。被告人秦某1到案后如实供认了诈骗犯罪事实，并通过家属积极赔偿部分被害人损失，认罪悔罪并表示认罪认罚。另查明，被告人秦某1通过张某5微信账户收款诈骗被害人马某、古某扎尔.吐逊等人16329.88元犯罪金额中，有8516元系未满十八周岁时实施；通过董某微信账户收款诈骗其他被害人7577元犯罪金额中，有1466元系未满十八周岁时实施；通过公某1微信账户收款诈骗其他被害人12713元犯罪金额中，有11573元系未满十八周岁时实施。综上，被告人秦某1共诈骗他人钱财66291.88元，其中未满十八周岁时犯罪金额为21555元。案发后，被告人秦某1退赔了被害人经济损失人民币28300元；在本案审理期间，被告人秦某1向本院缴纳了剩余全部退赔款（其中2万元用其所缴纳取保候审保证金抵顶）。上述事实，被告人秦某1在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、宾馆住宿记录、乘坐火车和飞机记录、手机支付宝、QQ、微信聊天记录、收付款、转账记录截图、支付宝交易明细、微信交易流水明细、余额宝交易明细、微信账单情况说明、未成年犯罪嫌疑人社会调查报告、退赔情况说明等，证人孙某1、张某5、董某、公某1、李某、郭某、秦某3等人的证言，被害人陈某2母亲曹某、被害人张某3、被害人许某2母亲郑艳丽、被害人徐某2、被害人张某4母亲张某7、被害人耿某2、殷某2、被害人程某2母亲胡某、被害人王某3等人的陈述及报案材料，被告人秦某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某1以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假信息，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某1通过网络实施诈骗，且诈骗对象大多为未成年人，从重处罚；被告人秦某1部分犯罪时不满十八周岁，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；被告人秦某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人秦某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人秦某1积极退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人秦某1及其辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提对被告人秦某1系未成年人犯罪，对其应当减轻处罚辩护意见，经查，因被告人秦某1年满十八周岁以后的网络诈骗数额超过3万元，且没有其他减轻处罚情节，因此，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦某1犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  孟 强人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  任昌莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9722号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：何盛，男，1987年10月16日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：叶蒙佳，女，1987年8月3日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告何盛、叶蒙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪波及被告叶蒙佳到庭参加诉讼，被告何盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告何盛、叶蒙佳未归还借款为由，诉请：1.被告何盛即时偿还所欠原告借款本金19000元，并支付自2020年1月21日起至2020年7月10日止的利息544.67元及自2020年7月11日起至借款本金实际清偿日止、以本金19000元、利息544.67元为基数、按年利率9％计算的逾期利息；2.被告叶蒙佳对上列被告何盛应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告何盛未作答辩。 被告叶蒙佳答辩称：本案借款系受到欺骗及胁迫办理。 本院查明的事实如下： 一、借款人：何盛。 二、借款时间：2019年11月29日。 三、借款金额：19000元。 四、借款期限：2019年11月29日至2020年11月25日。 五、约定利息：年利率6%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 六、款项交付：2019年11月29日，原告发放借款19000元到被告何盛帐户。 七、借款用途：债务落实（偿还该行信用卡本金）。 八、共同还款承诺人：叶蒙佳。 九、还款情况：截止2020年1月20日的利息已支付完毕。 十、尚欠本息：本金19000元，自2020年1月21日始的利息及逾期利息。 十一、其他情况：借款合同同时约定，借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿，并对贷款本金及产生的利息计收罚息。原告于2020年7月3日向两被告发函，通知贷款提前到期，并确定最后还款日为2020年7月10日。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对帐单、公函及邮政快递单等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：本案所涉个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告何盛在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的民事责任。被告叶蒙佳作为共同还款承诺人，应按约对被告何盛所负债务承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶蒙佳所作受欺骗及胁迫办理案涉贷款答辩，未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告何盛、叶蒙佳于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并支付自2020年1月21日起至2020年7月10日止的利息544.67元以及自2020年7月11日起至借款本金实际清偿日止、分别以本金19000元、利息544.67元为基数、均按年利率9％计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告何盛、叶蒙佳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3131号申请执行人刘玉西，男,汉族，1971年10月23日出生,住河南省禅城县。被执行人商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市陇海路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人:董康职务:总经理申请执行人刘玉西与被执行人商丘市明清制药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初7573号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月31日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月三十一日书记员  汪佩杉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2047号之一 申请执行人：吴幼玲，女，1954年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人吴幼玲与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1292号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币14000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月5日、2020年9月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2047号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1275号 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住址大庆市高新区，法定代表人：孙超群。 委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘琦，女，1992年2月18日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县好田牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：于向阳。 被执行人：于向阳，男，1988年3月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 法定代表人：张家文，职务：县长。 本院在执行申请人大庆市农业融资担保有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县好田牧业有限公司、于向阳、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府追偿权纠纷一案中，申请人大庆市农业融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初899号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王立平 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初239号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王少兵，男，汉族，1988年2月26日出生，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年5月8日投案，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告人张国省，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年5月8日投案，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人袁萌，河南濮水律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王少兵、张国省犯强迫交易罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人王少兵及辩护人刘子淑、被告人张国省及辩护人袁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2017年4月份至2019年1月份，被告人王少兵、张国省伙同杨正选（另案处理）、巩红勋（另案处理）强迫濮阳市博源天然气有限公司接受工程施工劳务，通过语言威胁、携大型犬类威胁施工人员、伪造土地承包合同、抢夺施工工具、扣押施工人员车辆等手段多次阻挠施工，致使在该工程施工的李敬谦、赵某、任某等施工队在巩营乡境内无法正常施工，上述施工队被迫退出，濮阳市博源天然气有限公司被迫将巩营乡价值444636.06元（含税价）的天然气工程交由杨正选、巩红勋、王少兵、张国省进行施工，工程验收后，濮阳市博源天然气有限公司已付工程款412823.2元，尚有31812.79元待结算，杨正选、巩红勋、王少兵、张国省通过强揽工程后施工所得工程款359394.80元（尚有31812.79元待结算）。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据，并据此认为被告人王少兵、张国省伙同他人以暴力、胁迫手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。鉴于二被告人系从犯、自首且自愿接受处罚，建议对王少兵、张国省判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元。被告人王少兵、张国省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人刘子淑、袁萌对公诉机关指控王少兵、张国省犯强迫交易罪无异议，但二被告人具有以下从轻、减轻情节：1.系从犯；2.系自首，且自愿认罪认罚；3.系初、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王少兵违法所得13000元，张国省违法所得12900元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、到案经过，租地合同，施工合同、授权书、建筑资质挂靠协议、委托书，巩营乡施工中阻工情况、阻工现场照片及视频截图，博源天然气公司账目，赵某、杨正选账目的情况说明，赵某、李怀恩中国银行交易明细，杨正选、赵钦才中国银行开户信息、微信截屏，任某转账记录、凭条，杨正选在巩营东街的工程款、银行交易明细，赵钦才、杨正选邮政银行交易明细，朱义飞银行交易明细，案件钱款交易概况，巩丽芳银行交易明细，同案犯巩红勋、杨正选供述，证人赵某、边某、寇某、陈某1、闫某、程某、张某1、李某1、张某2、李某2、薛某、任某、李某3、袁某、刘某1、王某1、刘某2、陈某2、刘某3、王某2、杨某证言，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王少兵、张国省伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于二被告人具有以上从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王少兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人张国省犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）三、被告人王少兵违法所得13000元，张国省违法所得12900元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十月九日书记员  赵 涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1460号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人:孔祥林，男，1971年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许辉亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许辉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许辉亮在财付通支付科技有限公司085e9858e47b543fd2a59fccb@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.39元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十日书记员  马德彪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初779号 原告：李洲，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川兴交建建筑劳务有限公司，住所地：成都市蒲江县，统一社会信用代码91510131MA62MXFX5F。 法定代表人：杨茹君。 被告：余德华，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李洲与被告四川兴交建建筑劳务有限公司、余德华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李洲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洲的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洲撤回起诉。 案件受理费10027元，由原告李洲负担。 审判员  郑久英 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 巧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12098号 原告:毕节市九洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园**。 法定代表人：杨伟，系公司监事。 被告：石奇，男，汉族，1987年2月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司与被告石奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的法定代表人杨伟到庭参加诉讼。被告石奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕节市九洲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告租车欠款11760元，违章罚款400元，优惠160元，合计12000元。2，本案所有诉讼费以及公告费由被告承担。2017年10月22日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆雪铁龙轿车（车牌贵Ｆ×××××）租给被告乙方使用，租赁费240元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏、交通违法的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2018年1月4日还车，租期为74天，应缴纳原告租赁费共计17760元，违章罚款400元，优惠160元，已付6000元，尚欠租金12000元。原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告石奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 原告向本院提交了以下证据。第一组证据：租赁合同、收据，证明被告与原告签订的合同是有效的。第二组证据：还车回执单，证明车子2018年9月30日还回来的。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月22日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆雪铁龙轿车（车牌贵Ｆ×××××）租给被告乙方使用，租赁费240元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏、交通违法的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2018年1月4日还车，租期为74天。期间,被告支付给原告租赁费6000元。原告优惠被告160元，尚欠原告租赁费11600元（240元／天×74天－6000元—160元）未支付。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告石奇使用，被告在使用汽车期间，末按照约定的期限支付租赁费,其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。被告石奇于2017年10月22日起至2018年1月4日还车,租期为74天,应支付原告租金17,760元,原告优惠被告160元，尚欠原告租赁费11,600元。对原告提出判令被告向原告支付车辆租赁费12,000元的诉请,本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告石奇应向原告支付尚欠车辆租赁费11,600元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告毕节市九洲汽车服务有限公司汽车租赁费11,600元; 二、驳回原告毕节市九洲汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（已减半收取）,由被告石奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 纯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保334号 申请执行人：惠州市鑫明顺实业有限公司，住所地惠州市仲恺新区陈江街道办事处。 法定代表人：刘明文，该公司负责人。 被执行人：文思佳，女，2000年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文某，男，2005年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘冬爱（被申请人文某的法定代理人），女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文善毛，男，1946年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文阳春，女，1951年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人惠州市鑫明顺实业有限公司与被执行人文思佳、文某、刘冬爱、文善毛、文阳春申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保226号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保226号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3016号原告：张某，女，汉族，1973年3月17日出生，住河南省伊川县。被告：王某，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省伊川县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李伟平二〇二〇年十月九日书记员  张一秀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢91号之一申请执行人：旷丽君，女，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：彭冬梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：陈岳生，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人旷丽君与被执行人彭冬梅、陈岳生借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第65号民事判决书确定被执行人彭冬梅、陈岳生应偿还申请执行人旷丽君借款以及负担利息（暂计算至2020年5月14日）、保全费、案件受理费、申请执行费等合计208669元。本院于2020年5月8日立案恢复执行，5月11日依法向被执行人彭冬梅、陈岳生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日将被执行人彭冬梅、陈岳生纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月9日、6月1日、7月23日、9月28日、10月26日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭冬梅、陈岳生的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月19日冻结被执行人彭冬梅、陈岳生两个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。6月23日退付申请执行人旷丽君执行款9403.05元。10月29日退付申请执行人旷丽君执行款13020元。本案立案执行标的208669元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位22423.05元，剩余186245.95元未执行。因被执行人彭冬梅、陈岳生暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月26日与申请执行人旷丽君进行终本约谈，申请执行人旷丽君已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十月二十七日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审295号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京市朝阳区昭阳软件教育培训学校，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号外贸大楼13层。法定代表人王斌。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京市朝阳区昭阳软件教育培训学校（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]172号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月29日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳高胜利2017年9月至2018年11月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴高胜利2017年9月至2018年11月的社会保险费4860.83元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年八月二十九日作出的京朝社责补字[2019]172号《社会保险费责令限期补缴通知书》。（此页无文书）审 判 长 孙京昆审 判 员 胡雅妮审 判 员 寇天功二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5168号原告：曹红艳，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨建涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告曹红艳与被告杨建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告曹红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹红艳撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十月二十七日书记员  王贞咏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2709号申请执行人李笔锋，男，1988年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。李笔锋与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特181号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李笔锋于2020年6月8日向本院申请执行被执行人北京彩堂教育科技有限公司案款共计14,932.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的14,932.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十九日书记员  张春生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12564号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2225号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：91430600886092062T。 被执行人：邹伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邹伟信用卡纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10195号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日向被执行人邹伟邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年7月14日、7月31日、8月18日、9月21日、10月19日多次发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、证券、理财产品、车辆等财产可供执行。于2020年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；于2020年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月20日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。于2020年8月28日前往被执行人邹伟住所地，被执行人下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月16日对被执行人邹伟采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为21519.99，已执行到位0元，尚有21519.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3008号之一 申请执行人黄德森，男，汉族，住威海市。 被执行人丛林，男，汉族，1984年1月165日出生，户籍地威海市环翠区张村镇。 申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人欠款**元及利息等义务，但其至今未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、于2020年7月27日以（2020）鲁1002执前调832号案件向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务； 二、分别于2020年8月24日、2020年10月16日两次通过 执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下登记有鲁**号汽车，本院于2020年8月27日对该车辆进行了查封，因无法进行查控，故暂不进行处置；另，被执行人于2017年3月31日在中国人寿保险股份有限公司威海分公司购买了“国寿祥瑞终身寿险”，因被执行人未续交保费，保险公司已终止了双方的保险合同。合同解除后，应退回被执行人保险金**元，因金额较小，本院未予处置；执行网络查控系统反馈被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、于2020年7月27日向中国人民银行发起查询，但未予反馈； 四、于2020年8月25日依法通过征信系统限制被执行人丛 林高消费。 现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初6565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十月二十日 书记员 丛东亮（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4155号原告：天长市新佳隆物流有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧，统一社会信用代码91341181678911772K（1-1）。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。被告：天长市天能电子有限公司，住所地安徽省天长市平安镇街道，统一社会信用代码91341181584561505L。法定代表人：张凤山，该公司总经理。原告天长市新佳隆物流有限公司与被告天长市天能电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司物流托运费29760元，利息8330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告公司经理辛德飞委托原告公司托运货物，拖欠运费29760元，并由辛德飞出具欠条一张，后找到原告法定代表人张凤山写了一份还款计划。但拖欠的运费经原告多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告天长市新佳隆物流有限公司提供的被告天长市天能电子有限公司送达地址不准确，原告天长市新佳隆物流有限公司在合理期限内又不能提供被告天长市天能电子有限公司其他准确送达地址，导致本院无法通知被告天长市天能电子有限公司应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市新佳隆物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年十月十九日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1931号申请执行人张某某。被执行人某某快运部。被执行人谈某某。被执行人金某某。被执行人谈某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某运输合同纠纷一案中，被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘善羿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1511号申请执行人：芦新玲，男，1954年5月5日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：宋春芬，女，1968年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人芦新玲与被执行人张有功、宋春芬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张有功、宋春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告芦新玲借款本金1594000元及利息，其中300000元的利息自2018年4月5日起按月息2分计算至款还清之日止，400000元的利息自2018年5月2日起按月息2分计算至款还清之日止，200000元的利息自2018年6月15日起按月息2分计算至款还清之日止，250000元的利息自2018年7月26日起按月息2分计算至款清之日止，444000元的利息自2018年7月18日起按月息2分计算至款还清之日止。案件受理费20220元，由被告张有功、宋春芬共同负担。因被执行人张有功、宋春芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芦新玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张有功名下有长城牌（豫Ｒ×××**）、五菱牌（豫RC0**v）汽车二辆，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人张有功、宋春芬名下有位于新野县××××段北侧（汉城广场1号2号楼商住楼）（房权证号：1501028583-1），本院已依法予以查封。但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张有功、宋春芬发出限制消费令，并依法将被执行人张有功、宋春芬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人芦新玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功、宋春芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人芦新玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功、宋春芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功、宋春芬负有继续向申请执行人芦新玲履行债务的义务，被执行人张有功、宋春芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人芦新玲发现被执行人张有功、宋春芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十九日书记员  钮强忠