湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初9469号原告：修东芳，女，汉族，1967年11月30日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被告：阮观涛，男，汉族，1972年1月7日出生，住武汉市江岸区,现羁押于武汉市第二看守所。被告：凃丽波，女，汉族，1976年10月16日出生，住武汉市江岸区。原告修东芳与被告阮观涛、凃丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因阮观涛羁押于看守所不能参加诉讼，本案中止诉讼程序。因原承办人工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员付慧、王玉波组成合议庭。本案恢复诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修东芳及其委托诉讼代理人刘国斌、被告凃丽波到庭参加诉讼。因刑事案件尚未审结，被告阮观涛暂不具备出庭条件故而未到庭，经本院询问，被告阮观涛陈述相关意见。本案现已审理终结。原告修东芳向本院提出诉讼请求：1、判决阮观涛、凃丽波共同支付修东芳借款本金500万元及利息150万元(以500万元借款本金为基数，按照月息2%的标准,自2017年3月1日至所有款项付清之日止,暂计算至2018年5月31日);2、判决阮观涛、凃丽波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阮观涛与凃丽波是夫妻关系。阮观涛自2006年开始因经营公司需要资金周转,向修东芳累计借款500万元,并约定按月息2%向修东芳支付利息。阮观涛所欠债务属于阮观涛与凃丽波夫妻双方共同债务,应由夫妻双方共同偿还。阮观涛(借款人)向修东芳签字出具了三份合计500万元的借条和欠条。截止本案起诉，阮观涛尚欠修东芳借款本金500万元逾期未还，且自2017年2月7日支付了最后一次利息后，阮观涛再未向修东芳支付任何利息和本金。修东芳现依据相关法律规定,向贵院提出起诉。审理中，修东芳陈述，阮观涛偿还了40万元本金，尚欠本金460万元。被告阮观涛辩称，阮观涛向修东芳借款用于钢材和房地产生意，时间很长，期间办过结算,阮观涛每年也支付利润。凃丽波与本案借款没有任何关系。被告凃丽波辩称，凃丽波不清楚整件事情，也没有参与，不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，阮观涛向修东芳出具欠条，载明借款金额60万元，借款期限一年（2016年4月16日起至2017年4月15日止），月息2%，每半年付息一次。2016年12月20日，阮观涛向修东芳出具借条，载明借款金额400万元，借款期限1年（2016年12月20日起至2017年12月19日止），月息2%，每月26日支付利息。2016年12月28日，阮观涛向修东芳出具借条，载明借款金额40万元，借款期限自2016年12月28日至2017年4月27日，月息2%，每月支付8000元。修东芳陈述，修东芳自2006年开始借款给阮观涛，借条一年一换，累计借款500万元。修东芳提交的付款明细有：2014年2月21日向案外人游敏转账支付20万元;2014年4月25日向案外人游敏转账支付100万元;2015年3月26日向案外人游敏转账支付60万元;2016年1月27日向案外人游敏转账支付共计30万元;2016年4月18日向案外人游敏转账支付共计60万元。修东芳另主张于2006年11月21日出借50万元、2008年4月15日出借20万元、2008年4月25日出借20万元，其他款项或通过其配偶叶勇支付。另查明，2014年12月26日至2015年3月25日，案外人游敏向修东芳转账支付4次，每次94300元。2015年4月28日至2017年2月7日案外人游敏向修东芳转账支付17次，每次106300元，其中，欠条及借条出具之后支付5次，分别为2016年6月29日、2016年8月1日、2016年8月31日、2016年9月28日、2017年2月7日。修东芳陈述，上述每次付款均包含阮观涛应支付的借款利息。审理中，修东芳确认，案外人游敏于2016年6月12日、2016年12月28日向修东芳转账支付每次212600元，每次包含两个月利息。案外人游敏于2016年10月13日转账支付60万元借款的半年利息72000元，于2017年3月28日转账支付40万元借款的三个月利息24000元，于2017年4月24日转账支付60万元借款的半年利息72000元，于2017年6月14日转账支付40万元借款的三个月利息24000元，于2017年7月11日转账偿还借款本金40万元。再查明，武汉市鑫吉源商贸有限公司于2006年9月1日注册成立，经营范围为：钢材、建筑材料、五金交电、非金属矿销售。凃丽波为公司法定代表人，阮观涛、凃丽波为公司股东。案外人游敏为该公司工作人员。本院认为，阮观涛于2016年4月16日、2016年12月20日、2016年12月28日向修东芳出具借条或欠条，对双方的债权债务关系进行确认，修东芳亦能提交相应的银行流水予以佐证,修东芳主张与阮观涛之间存在借贷关系，要求阮观涛偿还借款本金460万元，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故阮观涛于2017年7月11日偿还40万元应优先抵充已到期且负担较重的60万元借款。结合双方经结算后出具借条以及阮观涛自借条出具后的还款和利息支付情况，修东芳主张的利息按月利率2%分段计算：1、阮观涛于2016年4月16日出具欠条后支付该笔借款利息共计21期（按月利率2%计算为252000元），故60万元本金自2016年4月16日至2017年7月11日的利息177928.77元已付清。阮观涛于2017年7月11日偿还本金40万元，故自2017年7月12日起，阮观涛应以20万元为本金向修东芳支付利息至实际清偿之日止（已支付74071.23元）。2、阮观涛于2016年12月20日出具借条后支付该笔借款利息共计3期，故阮观涛应以400万元为本金，向修东芳支付自2017年3月20日计算至实际清偿之日止的利息；3、阮观涛于2016年12月28日出具借条后支付该笔借款利息共计9期，故阮观涛应以40万元为本金，向修东芳支付自2017年9月28日计算至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，修东芳提交的企业信用信息公示报告显示，凃丽波为武汉市鑫吉源商贸有限公司法定代表人，凃丽波、阮观涛为武汉市鑫吉源商贸有限公司股东，可以证明武汉市鑫吉源商贸有限公司为阮观涛、凃丽波共同经营的公司。修东芳提交的银行流水显示，修东芳向武汉市鑫吉源商贸有限公司工作人员支付借款，阮观涛通过该公司工作人员向修东芳还款，可以证明阮观涛借款用于武汉市鑫吉源商贸有限公司的经营活动。根据上述司法解释，修东芳要求凃丽波对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阮观涛、凃丽波于本判决生效之日起十日内向原告修东芳偿还借款本金460万元；二、被告阮观涛、凃丽波于本判决生效之日起十日内向原告修东芳支付利息，按月利率2%分段计算，以20万元为本金，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止（已支付74071.23元）；以400万元为本金，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止；以40万元为本金，自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告修东芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由原告修东芳负担4584元，被告阮观涛、凃丽波负担52716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇二〇年十月二十日书 记 员 胡舒铭