安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2855号 原告：安徽盾加防护用品有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路**，统一社会信用代码91340824MA2ULLG01Q（1-1） 法定代表人：贺瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：云南恒邵商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺新村**一社会信用代码91530102MA6NFHEY4E。 法定代表人：普乖恒 被告：普乖恒，男，1996年9月16日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告安徽盾加防护用品有限公司与被告云南恒邵商贸有限公司、普乖恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽盾加防护用品有限公司的委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告云南恒邵商贸有限公司、普乖恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽盾加防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除安徽盾加防护用品有限公司与云南恒邵商贸有限公司于2020年8月14日签订的《购销合同》（合同编号HN-SGHB-2020-08-13-001）；2、判令云南恒邵商贸有限公司双倍返还安徽盾加防护用品有限公司定金及超出定金部分的货款和解758100元（216600元×2+541500元-216600元），并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决普乖恒对云南恒邵商贸有限公司上述义务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、律师费由云南恒邵商贸有限公司、普乖恒承担。事实和理由：2020年8月14日，安徽盾加防护用品有限公司与云南恒邵商贸有限公司签订了《购销合同》（合同编号HN-SGHB-2020-08-13-001），约定云南恒邵商贸有限公司向安徽盾加防护用品有限公司供应一次性合格蓝色PVC手套（民用标准）380万只，单价0.285元/只，合同价款1083000元，并约定2020年8月18日前交货完成。合同签订后，安徽盾加防护用品有限公司于当日支付云南恒邵商贸有限公司定金541500元，但经过安徽盾加防护用品有限公司多次催告，云南恒邵商贸有限公司至今未交付任何货物，已构成违约，安徽盾加防护用品有限公司有权解除合同并要求云南恒邵商贸有限公司承担违约责任，云南恒邵商贸有限公司是一人有限责任公司，普乖恒系该公司的法定代表人和股东，普乖恒应对上述债务承担连带清偿责任。现具状起诉，请支持安徽盾加防护用品有限公司的诉讼请求。 云南恒邵商贸有限公司、普乖恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云南恒邵商贸有限公司成立于2018年11月6日，系自然人独资有限责任公司，普乖恒系该公司的法定代表人和唯一股东。2020年8月14日，安徽盾加防护用品有限公司与云南恒邵商贸有限公司签订了《购销合同》（合同编号HN-SGHB-2020-08-13-001），主要约定安徽盾加防护用品有限公司（甲方，购买方）向云南恒邵商贸有限公司（乙方，供货方）购买380万只蓝色PVC手套白板（规格型号M，产品质量标准为GB4086.7），单价0.285元/只，总价款1083000元，交货地点为安徽省潜山市东环路166号；合同签订后24小时内甲方需向乙方支付定金货款的50%，等乙方通知提货，甲方需在24小时内支付剩余货款；交货时间2020年8月18日前；因本合同产生之争议，甲乙双方应本着合作的精神友好协商解决，协商不成时，任何一方均可提请甲方所在地人民法院起诉解决，因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等都由败诉方承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，安徽盾加防护用品有限公司于当日支付云南恒邵商贸有限公司货款541500元(定金)，但经过安徽盾加防护用品有限公司多次催告，云南恒邵商贸有限公司至今未交付任何货物，安徽盾加防护用品有限公司要求云南恒邵商贸有限公司返还货款并赔偿损失未果。2020年9月28日，普乖恒代云南恒邵商贸有限公司退还安徽盾加防护用品有限公司货款70000元。为本案诉讼，安徽盾加防护用品有限公司支付律师费15000元。 本院认为，安徽盾加防护用品有限公司与云南恒邵商贸有限公司之间签订的《购销合同》（合同编号HN-SGHB-2020-08-13-001），系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。安徽盾加防护用品有限公司按约支付第一笔货款后，云南恒邵商贸有限公司应按约定期限向安徽盾加防护用品有限公司交付约定的产品，云南恒邵商贸有限公司逾期未交付货物，致使安徽盾加防护用品有限公司不能实现合同目的，云南恒邵商贸有限公司已构成根本违约。双方约定定金数额为合同总价款1083000元的50%即541500元，不符合法律规定，安徽盾加防护用品有限公司要求云南恒邵商贸有限公司按照合同总价款1083000元的20%即216600元双倍即433200元返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽盾加防护用品有限公司要求解除与云南恒邵商贸有限公司于2020年8月14日签订的《购销合同》（合同编号HN-SGHB-2020-08-13-001），并要求云南恒邵商贸有限公司返还订货款324900元及占用期间的利息［自2020年9月7日起至付清之日止以324900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽盾加防护用品有限公司要求云南恒邵商贸有限公司支付其实现债权的律师费15000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。普乖恒系云南恒邵商贸有限公司唯一自然人股东，其未提供任何证据证明其个人财产与云南恒邵商贸有限公司的财产是各自独立的，故安徽盾加防护用品有限公司普乖恒对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。云南恒邵商贸有限公司已退还安徽盾加防护用品有限公司的货款70000元从其应返还的货款中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第六十二条（一）、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽盾加防护用品有限公司与被告云南恒邵商贸有限公司于2020年8月14日签订的《购销合同》（合同编号HN-SGHB-2020-08-13-001）； 二、被告云南恒邵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽盾加防护用品有限公司定金433200元； 三、被告云南恒邵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盾加防护用品有限公司订货款254900元及占用期间的利息［自2020年9月7日起至,2020年9月28日止以324900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年9月29日起至付清之日止以254900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，已扣除被告云南恒邵商贸有限公司已返还的货款70000元］； 四、被告云南恒邵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盾加防护用品有限公司实现债权的律师费15000元； 五、被告普乖恒对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告安徽盾加防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11382元，减半收取5691元，由被告云南恒邵商贸有限公司、普乖恒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月十二日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。