wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3206号 原告：杨宇敏，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所实习律师。 被告：李红，男，汉族，生于1980年11月22日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被告：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101003942372887。 法定代表人：陈升友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪峰﹙特别授权﹚，四川京蜀律师事务所律师。 原告杨宇敏与被告李红、成都玺友建筑劳务有限公司﹙以下简称玺友劳务公司﹚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨宇敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的后续治疗费21800.00元、住院伙食补助费2250.00元、营养费4050.00元、伤残赔偿金289232.00元、护理费17079.53元、精神损害抚慰金20000.00元、误工费34910.37元、交通费1500.00元、鉴定费1000.00元，共计370021.90元；审理中，原告坚持要求按工伤保险待遇处理，并变更诉讼请求为二被告连带赔偿原告的住院伙食补助费2250.00元、营养费4050.00元、护理费17079.53元、停工留薪期内待遇34910.37元、一次性伤残补助金156000.00元、一次性医疗补助金54810.00元、一次性就业补助金142506.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月14日，原告受雇被告李红从事被告玺友劳务公司承揽并违法分包给被告李红位于南充市嘉陵区恒大凤垭华庭项目工程木工工作。2019年11月9日，原告在工作的过程中不慎被现场塔吊上的材料落下砸伤。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院治疗45天，经医院诊断为多处骨折。经南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委会仲裁，原告与被告玺友劳务公司不存在事实劳动关系。原告多次找二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，2019年4月25日，被告玺友劳务公司与被告李红、案外人杨某签订《劳务分包合同》，约定：被告玺友劳务公司将其承包位于南充市嘉陵区的主体结构和二次结构模板制作安装工程等事项分包给无资质的被告李红、案外人杨某负责施……。2019年11月9日，原告杨宇敏受雇被告李红在从事木工工作过程中受伤。事故发生后，原告杨宇敏被送往南充市中心医院住院治疗45天出院，后经川北医学院司法鉴定中心鉴定为7级伤残﹙职工工伤标准﹚，经南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委会仲裁，原告杨宇敏与被告玺友劳务公司不存在事实劳动关系。原告杨宇敏以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼后，被告玺友劳务公司对伤残等级不服，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告杨宇敏的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告杨宇敏的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出原告杨宇敏的伤残等级为10级﹙人体损伤标准﹚的鉴定意见。审理中，原告杨宇敏坚持要求其受伤按工伤保险待遇进行赔偿并变更了诉讼请求。原告杨宇敏的该项主张应当通过工伤认定、劳动能力鉴定、工伤保险待遇仲裁等前置程序，原告杨宇敏在未经过上述前置程序的情况下，直接通过司法鉴定向本院提起民事诉讼的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨宇敏的起诉。 案件受理费3425.00元，退还原告杨宇敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14175号原告：姜金仙，女，1951年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王倪娟,浙江浙苏律师事务所执业律师。被告：曹丽芳，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王林，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杭州宏宝飞梭运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：熊冠英。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东)金水东路**楷林商务中心********/div>代表人：郭强。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路**望江国际中心****v>代表人：邵鲁扉。本院在审理原告姜金仙诉被告曹丽芳、王林、杭州宏宝飞梭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜金仙在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十二日书记员  邱佳奕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1256号申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王吉光。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王吉光借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行依据发生法律效力的（2019）豫0103民初15792号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人王吉光已全部履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1226号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  王少东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初688号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张鸿鑫，男，1998年5月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市成华区，户籍所在地为重庆市綦江区。因本案于2019年11月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］672号起诉书指控被告人张鸿鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳、徐平出庭支持公诉。被告人张鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月16日17时54分左右，被告人张鸿鑫饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车，从芙蓉区同发大酒店附近出发，途径芙蓉路、解放路，沿解放路由西往东行驶到解放路韶山路口时向右变道，与邓某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张鸿鑫和邓某均向交警部门报警，交警赶到现场后发现张鸿鑫有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场酒精含量呼气检测，张鸿鑫体内酒精含量为104毫克／100毫升。随后，交警将张鸿鑫带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，张鸿鑫血液中检出乙醇，乙醇含量为100.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经事故责任认定，张鸿鑫承担此事故的全部责任。经人民调解委员会调解，张鸿鑫赔偿给邓某经济损失2000元，邓某表示就本次交通事故不再追究张鸿鑫的法律责任。上述事实，被告人张鸿鑫在开庭审理过程中无异议，且有张鸿鑫的身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息和无违法犯罪记录证明，报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，机动车行驶证复印件、张鸿鑫的驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2019］3358号《检验报告》，长公交［2019］第090220号《道路交通事故认定书》、芙联合人调协字［2019］460号人民调解协议书、收条，公安交通管理行政处罚决定书，被害人邓某的陈述，被告人张鸿鑫的供述，被害人邓某的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张鸿鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鸿鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张鸿鑫到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张鸿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张鸿鑫自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十月十三日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8646号 原告:陆文胜，男，1969年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。 被告：付慧丽，女，汉族，1972年12月26日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。 原告陆文胜与被告付慧丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文胜及其委托诉讼代理人刘恒、孙振邦，被告付慧丽及其委托诉讼代理人孟利荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆文胜向本院提出如下诉讼请求：被告支付医疗费5090元、误工费14492.3元、营养费1200元、护理费5815.2元、住院伙食补助费600元。事实及理由如下：2018年9月22日，被告与原告在西光羽毛球馆打球时，因被告不慎将球拍打伤原告左眼，导致原告左眼严重出血受伤，在西安市第四人民医院接受手术治疗并住院20天。从事发至今，原告的眼睛未能恢复，仍需后续治疗。原告就此事多次与被告协商，被告却一直拒绝赔偿。为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告付慧丽辩称，原告受伤与其无关，原告受伤系意外情况所致，其在打球过程中已经尽到合理注意，未伤害原告的意愿，更无击打原告眼部的事实。原告应承担不利的后果。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陆文胜举证如下：1、出院证，证明被告的侵权行为造成原告损失。2、门诊病历4份，证明原告因眼部受伤治疗产生的费用。被告认可该证据的真实性，对原告的证明目的不予认可。3、微信聊天记录，证明被告承认双方打球时被告打伤原告的事实。被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可。4、门诊及复诊费用，证明原告除在医院花费的损失外，总共产生医疗费用5090元。5、司法鉴定意见书，证明因原告受伤而产生误工期、护理期、营养期，被告应承担赔偿责任。被告认可真实性，不认可证明目的。 被告付慧丽举证：1、申请证人出庭，证明其为原告垫付医疗费的事实及原告在医报销过程中向医保部门称其自行绊倒致眼部被球拍砸伤的说词。2、医保住院待遇申请表、住院费用报销单和情况说明，证明原告受伤与被告无关。原告对该证据的真实性及证明目的不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 原告与被告系球友关系，双方常在西安市新城区西光羽毛球馆打羽毛球。2018年9月22日，原、被告与对方二人进行羽毛球打球时，被告在抢接对手羽毛球的过程中不慎用羽毛球拍将原告眼睛打伤。后被告与丈夫送原告至西安市第四人民医院治疗。原告住院20天，产生医疗费10588.64元。经医疗保险报销费用7982.06元。另查，原告在门诊及复诊过程中产生治疗、检查、药品及配镜等费用2197.86元。以上，原告现剩余医疗费等费用为4804.44元。后因双方协商未果，原告诉至本院主张权利。本案审理过程中，被告以原告在医保报销机构中曾自述自已不慎摔倒而致伤为由抗辩称其不承担赔偿责任，原告对此不予认可。对此争议，本院从原告举证的二被告与其的微信截图等其余证据足以认定，被告系在抢接对手羽毛球的过程中不慎用羽毛球拍将原告眼睛打伤的事实。本案中，原告就其受伤过程向医保机构的自述与本案查明的事实不符，故本院不予采信被告的抗辩。本案审理过程中，原告申请对其进行误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月28日，陕西军大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：“陆文胜误工期建议为120日，护理期建议为40日，营养期建议为40日”。 本院认为，原告在与被告参与并含有对抗性的体育项目，原告作为完全民事行为能力人及羽毛球爱好者，对于羽毛球运动中可能存在的风险和身体损害应有明确的认识，而原告自愿参与运动就是原告自愿对该项运动中的风险予以承担。本案中，被告系在正常抢接对手羽毛球的过程中不慎用羽毛球拍将原告眼睛打伤。据此，本院认为，原告受伤系意外事件，而并非因被告实施了侵权行为，故被告不应承担赔偿责任。原告称被告存在侵权事实，要求被告承担赔偿责任，缺乏充分的事实依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，结合查明的事实，本院认定原告的医疗费为4804.44元、护理费为3200元（按照每天80元的标准）。对于原告产生误工费14492.3元、营养费1200元及伙食补助费600元的事实，本院予以确认。据此，本院确认原告的实际损失为24296.74元。现结合原告受伤具体情况及上述法律规定，本院认定，被告向原告按照上述费用的25%予以补偿。据此，被告向原告支付补偿费用6074.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付慧丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告陆文胜支付补偿款6074.19元。 二、驳回原告陆文胜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由原告承担158元，由被告承担53元；鉴定费720元，由原告承担540元，由被告承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  吉 兰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 洋 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7606号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人杨宏武，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨宏武借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1718号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宏武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1718号民事判决书，依法已向被执行人杨宏武发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨宏武履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨宏武的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨宏武名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额90554.42元，未受偿90554.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7606号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初33号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：李相国(又名“阿发”、“哎法”)，男,1966年11月9日出生,汉族,初中文化，务农,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年2月15日被通山县公安局刑事拘留,同年2月18日经通山县人民检察院批准逮捕,当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告人：李翔,男,1991年12月10日出生,汉族,初中文化,湖北明贵建材有限公司职工,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年2月15日被通山县公安局刑事拘留,同年2月18日经通山县人民检察院批准逮捕,当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告人：李相永(又名“李相江”),男,1955年11月11日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年2月15日被通山县公安局刑事拘留,同年2月18日经通山县人民检察院批准逮捕,当日由通山县公安局执行逮捕。2020年8月14日被本院决定取保候审。指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被被告人李相国、李翔、李相永犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李相国、李翔、李相永及其辩护人徐唐早、陈秀红、程楷然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日20时许,被告人李相国在经过通山县疫情防控卡点时,违反疫情防控规定,拒不配合测量体温和登记个人信息。疫情防控工作人员章某上前要求李相国配合,遭到李相国的辱骂,并在与李相国的争执中被李相国甩手打到面部。后章某打电话向洪港镇政府副书记陈炳反映情况,陈炳报警。随后,洪港派出所所长胡某带领辅警李某、徐某、成某赶到李相国家传唤李相国到公安机关接受调查,李相国拒不配合,并用拳头朝李某面部击打一拳,扯掉李某的警服肩章和执法记录仪。后胡某上前控制李相国,李相国反抗，被告人李翔(李相国侄子)和李相国一起将胡某推倒在地。被告人李相永持续辱骂执法民警,并伙同李翔等人阻拦民警带离李相国。洪港派出所教导员陈建新赶到现场后,李翔再次上前推陈建新肩膀,后被陈建新制止。最后,在李相权(李相国胞兄)的劝说下,李相国被带上警车,当警车行驶至洪港派出所门前路段时,李相国跳车逃跑。经法医鉴定,胡某、李某的损伤程度均为轻微伤。2020年2月15日,被告人李相国主动到洪港派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李相国、李翔、李相永以暴力的方法,袭击正在依法执行职务的人民警察,阻碍人民警察执法,致两人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李相国有期徒刑十个月，判处被告人李翔有期徒刑十个月，判处被告人李相永有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人李相国、李翔、李相永对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。建议对被告人李相国、李翔、李相永从宽处理。经审理查明：2020年2月14日20时许,被告人李相国在经过通山县疫情防控卡点时,违反疫情防控规定,拒不配合测量体温和登记个人信息。疫情防控工作人员章某上前要求李相国配合,遭到李相国的辱骂,并在与李相国的争执中被李相国甩手打到面部。后章某打电话向洪港镇政府副书记陈炳反映情况,陈炳报警。随后,洪港派出所所长胡某带领辅警李某、徐某、成某赶到李相国家传唤李相国到公安机关接受调查,李相国拒不配合,并用拳头朝李某面部击打一拳,扯掉李某的警服肩章和执法记录仪。后胡某上前控制李相国,李相国反抗，被告人李翔(李相国侄子)和李相国一起将胡某推倒在地。被告人李相永持续辱骂执法民警,并伙同李翔等人阻拦民警带离李相国。洪港派出所教导员陈建新赶到现场后,李翔再次上前推陈建新肩膀,后被陈建新制止。最后,在李相权(李相国胞兄)的劝说下,李相国被带上警车,当警车行驶至洪港派出所门前路段时,李相国跳车逃跑。经法医鉴定,胡某、李某的损伤程度均为轻微伤。同时查明：2020年2月15日,被告人李相国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人李翔、李相永系抓获到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人李相国、李翔、李相永在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证，证人徐某、成某等人的证言，被害人胡某、李某陈述，被告人李相国、李翔、李相永的供述与辩解，鄂通山人医鉴〔2020〕临鉴字第92号司法鉴定意见书，章某、王某等人的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李相国、李翔、李相永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关的指控成立，本院予以确认。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李相国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李翔、李相永到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李相国、李翔、李相永自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李相国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李相永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李相国的刑期从2020年2月15日起至2020年12月14日止；被告人李翔的刑期从2020年2月15日起至2020年12月14日止；被告人李相永的刑期六个月，之前关押的六个月已折抵刑期。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  陈崇斌人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3985号 原告李瑞林，男，1969年3月20日出生，汉族，公民身份 号码×××14，住杭州市江干区 402室。 被告杨强富，男，1965年11月5日出生，汉族，公民身份 号码×××12，住浙江省海宁市××镇××街北杨 家埭12号。 原告李瑞林诉被告杨强富民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月16日立案受理，依法由审判员高箭采用简易程序进行审 理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞林及 其委托代理人俞海斌到庭参加了诉讼，被告杨强富经本院依法 传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 原告李瑞林基于被告杨强富出具的借条、银行取款凭证及 微信转账凭证等向本院起诉，要求判令：1、被告杨强富立即偿 还原告借款本金人民币500000元并支付起诉之日起至款项付清 日止的利息损失（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承 担。 被告杨强富未提出答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：李瑞林； 借款人：杨强富； 2借款本金：500000元； 借款日期：2008年7月2日； 约定还款期限：未约定； 借款利息约定：原告陈述双方曾口头约定年利率24%，但未 书面约定； 借款交付：现金交付； 还款情况：原告自述被告已支付2008年7月至10月的利 息共计39900元，未归还借款本金。 以上事实有原告提供的借条银行取款凭证及当事人的当庭 陈述为证。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗 辩的权利。 本院认为，原、被告之间借款合同关系事实清楚、证据充 分、合法有效。被告经本院依法传票传唤未到庭，故视为放弃 抗辩权。双方虽未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以 随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告以起诉 的方式向被告主张权利，本院予以准许。原告在庭审中确认被 告已支付利息39900元，因原、被告双方未书面约定利息，原 告也无法提供其他相应的证据予以证明双方有利息约定，故该 款项不能认定为利息，应作为本金在本案的标的金额中予以扣 除，本院对原告要求被告归还借款本金460100元并支付自起诉 之日即2020年4月27日起计算至款项付清日止的利息损失（以 460100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算）部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、二百零五条、 第二百零七条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华 人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最 3高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强富归还原告李瑞林借款本金人民币460100元 并支付以460100元为基数自2020年4月27日起按全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的 利息损失，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告李瑞林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由 原告李瑞林负担人民币351元、被告杨强富负担人民币4049元。 原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应 负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内向交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1083号申请人：杨潍花。申请人：矫丁波。本院于2020年10月9日立案受理申请人杨潍花、矫丁波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年9月29日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、矫丁波欠杨潍花劳务费650元，于2020年10月30日之前一次性付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨潍花、矫丁波于2020年9月29日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执766号申请执行人：许检风，男，1947年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人许检风与被执行人刘芳英民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许检风向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘芳英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已经查封了刘芳英名下位于三都镇的房产，因刘芳英在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。此外，未再发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘芳英有其他可供执行的财产。四、对被执行人刘芳英适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为65257元，执行到位金额0元，尚有65257元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘芳英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执766号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  黄岳平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4743号原告：李保红，男，1965年2月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。被告：邢运保，男，1982年1月6日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李保红与被告邢运保劳务合同纠纷一案中，原告李保红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李保红负担。审判员  张磊二〇二〇年十月二十二日书记员  高锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7613号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人周建全，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周建全借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1679号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建全未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1679号民事判决书，依法已向被执行人周建全发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周建全履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周建全的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周建全名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额144870.98元，未受偿144870.98元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7613号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保621号张秀珍与倪秀华民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保722号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14481号 原告:王存宽，男，1985年1月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：义乌市鑫盟模具厂，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号。 经营者：凤芙蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地江西省万年县。 委托诉讼代理人：冯彦杰、刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：叶士呈，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区。 原告王存宽与被告义乌市鑫盟模具厂、叶士呈定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王存宽及其委托诉讼代理人潘艳宏；被告义乌市鑫盟模具厂的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼。被告叶士呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存宽向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与两被告的定作合同。二、两被告返还原告定作款32000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告经营者与第二被告系夫妻，2018年12月17日原告向被告定作三副模具，共计35000元，原告支付32000元，余款3000元模具验收合格后支付，约定2019年3月5日交货，但模具一直无法使用，生产不出成品，原告多次要被告维修，但均未解决问题。2020年5月2日原告向上溪工商所投诉协商此事，未果，被告承诺两天内修好，但至今还未修好。 被告义乌市鑫盟模具厂辩称，一、原告要求第一被告返还全部定作款没有事实和法律依据，被告为定作模具花费大量的原材料和人工成本，模具制作完成后也已经交付原告使用，只是在使用过程中模具需要部分调整和修理，但并未影响模具整体功能的使用。模具成品后，不可能百分百不出现一些小问题，比如电线和电子之类的调整。后续被告也几次针对这些小问题对模具进行调整，被告提供的模具没有根本性的质量问题，原告在诉状中称被告提供的模具无法生产出成品与客观事实不符。二、原告向被告支付15000元定金外，又在2019年8月底支付剩余定作款17000元，该笔定作款是原告收到模具后支付的，后续原告也一直在使用涉案的模具，且截止本案诉讼之前，原告也没有向被告主张要求退款。原告要求与被告解除定作合同缺乏相应的依据。 被告叶士呈未作答辩。 针对被告义乌市鑫盟模具厂的答辩，原告补充陈述，涉案模具从原告收到至今一直无法正常使用，一直在维修，收到模具至今都没有生产出成品，原告为了生产成品也购买了大量的原材料，至今一个产品都没有生产出来，损失是巨大的。现在模具还在被告处。原告认为解除双方定作合同的条件是成就的，模具已经维修了七八次，还是无法使用，原告的合同目的无法实现，等于原告花了32000元购买了一堆废品。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、定作协议一份，证明原告向被告订购三副模具价格及约定交货时间等。被告义乌市鑫盟模具厂质证意见，没有异议。 二、转账记录打印件一份，证明原告向被告支付定作款32000元的事实。被告义乌市鑫盟模具厂质证意见，没有异议，补充一点：第二次转账的时间是2019年8月31日，是原告收到模具以后才支付了第二笔定作款。 三、上溪工商所投诉举报记录一份，证明被告提供的模具不合格，双方到工商所调解未果的事实。被告义乌市鑫盟模具厂质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，投诉记录仅仅是上溪工商所进行介入处理，其处理结果根本没有记载模具无法使用，只是记录了被告承诺修好模具，双方无法达成调解的事实，无法达到原告的全部证明目的。 两被告未举证。 被告叶士呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告义乌市鑫盟模具厂对原告所举的证据一、二无异议，本院予以认定。原告所举的证据三，该投诉举报记录有两名办理人员签字并盖有义乌市市场监管局公章，本院予以认定。 经审理查明，凤芙蓉与叶士呈系夫妻关系，共同经营义乌市鑫盟模具厂。2018年12月17日，原告向两被告定作螃蟹外形泡泡机玩具模具三套（每套制作不同配件，组装成一个完整的玩具），计报酬共计35000元。当日由被告叶士呈向原告出具字据，载明：螃蟹模具3付，共35000元，付定金15000元，交模时间3月5日。当日，原告扫码支付被告15000元。8月31日，原告支付被告报酬17000元后，被告将3套模具交付原告试模，发现生产不出合格产品（配件组装不能到位，吐不出泡泡），故由被告进行维修。但一直未果。2020年5月28日，原告向义乌市市场监管局投诉，反映被告交付的模具一直存在问题，一直在维修，至今没有弄好，要求退钱。义乌市市场监管局上溪市场监管所组织双方进行调解，被告承诺在两天内修好模具，不收尾款3000元；原告要求退款16000元，不支付尾款。双方未能达成协议。现在被告处的两套模具至今未能修理妥当。另一套模具尚在原告处。 本院认为，原告向被告定作模具，被告表示接受，双方就模具的数量、价款、交付时间等达成一致意见，原告与两被告间成立定作合同关系。被告交付的模具生产不出原告所要求的产品，而且经长时间修理未果，被告的违约行为造成原告的合同目的不能实现，现原告要求解除定作合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的定作报酬并赔偿损失，原告返还被告尚在其处一套模具。原告主张的损失按其支付给被告的定作报酬为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告叶士呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王存宽与被告义乌市鑫盟模具厂、叶士呈之间成立的模具定作合同。 二、被告义乌市鑫盟模具厂、叶士呈于本判决生效后三日内返还原告王存宽定作报酬32000元并赔偿利息损失（自2020年8月24日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 三、原告王存宽于本判决生效后三日内返被告义乌市鑫盟模具厂、叶士呈模具一套。 四、驳回原告王存宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担25元，两被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 成丽丹 ?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5565号之一申请执行人：张灿，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：广州市步美步行商贸有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CPG0G8J），住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******1207。法定代表人：李丹。申请执行人张灿与被执行人广州市步美步行商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6791号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10日22日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年10月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省攸县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为314400.6元，已执行到位0元，尚有314400.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 汪茂红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6606号原告：樊鹏举，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：李智涛，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省汝阳县。原告樊鹏举与被告李智涛合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。樊鹏举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等合计194617.4元整；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告在河南天康宏展农牧科技有限公司上班，2019年10月18日和同事一起去硕平花海游玩，在骑马场骑马时，因马鞍松动歪斜导致原告摔下马，马蹄踹到原告面部，致使下巴、右耳根骨折，牙齿松动，左面部擦伤。原告伤后入住汝州市骨伤科医院，被告李智涛交费11000元，并书写了一份保证性质的书面说明，后续医疗费不够由李智涛补交，住院19天后原告好转出院，出院后仍需继续用药治疗，被告不管不问，另原告的伤情经鉴定为九级伤残。故原告起诉，望判如所诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院限定原告提供被告准确的送达地址，但其逾期未能提供，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回樊鹏举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十月二十一日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3090号原告：湖南建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。被告：黄福顺，男，1978年6月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南建设集团有限公司诉被告黄福顺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十八日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19056号原告：梁晓红，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西高红房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000730418564G。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人:徐潇，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳。陕西乐友律师事务所律师。原告梁晓红与被告陕西高红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案原定于2020年10月20日9时公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票,但原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年十月二十日 书  记  员    冀  星    1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4126号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地淮南市寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米，社会统一信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董媛媛，该公司员工。被告：周善飞，男，1986年07月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：侯盼，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司诉被告周善飞、侯盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。安徽寿县联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金79912.52元及利息9051.12元(从2020年3月8日至2020年9月13日)，本息合计89158.63元，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，按原告确认的送达地址无法向被告侯盼送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告侯盼其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1014元，予以退还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十二日书记员 桂园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢528号申请执行人：徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站,住本市鼓楼区。被执行人：张业清,男,1968年11月18日生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：杨玉莹，女，1974年8月2日生，汉族，安徽省蒙城县。徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站申请执行张业清、杨玉莹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年10月20日立案受理，因申请人于2020年10月22日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢528号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十二日书记员  刘志涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17469号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑春和，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑春和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑春和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17211.64元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑春和未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款127348元，并就案涉黑Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑春和未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17211.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑春和于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17211.64元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告郑春和负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初24号原告郭迎春，男。被告社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：宋江春，局长。本院在审理原告郭迎春诉被告社旗县自然资源局土地行政处罚一案中，因原告郭迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十五日书 记 员  贾 雪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1268号 被执行人：刘建强，男，1993年3月8日出生，汉族，住滨州市高新区。 本院执行的被执行人刘建强罚金一案中，经查，被执行人刘建强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执859号申请执行人：陈建之，男，1972年12月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：程光富，男，1983年11月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖学民，男，1979年11月26日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人陈建之与被执行人程光富、肖学民（2017）鲁0725民初3622号追偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初3622号民事判决书所确定的义务。被执行人程光富与申请执行人陈建之自行达成和解且已履行完毕。但被执行人肖学民未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2020年10月30日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计划拨被执行人肖学民银行存款3860.5元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人肖学民名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人肖学民发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人肖学民的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施；6.2020年10月30日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年十月三十日书记员  冯庆磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异181号异议人（案外人）：王岩，男，1985年11月29日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：王奎颜，男，1958年4月29日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇。法定代表人：王明芝，系该公司经理。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。在本院执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人（案外人）王岩对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX-X-XXX房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院异议审查过程中，异议人（案外人）王岩于2020年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）王岩自愿提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）王岩撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年十月三十日书记员 李  雪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4433号 原告：潘灵芝，女，1984年11月21日生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈**峰，男，1978年8月15日生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘灵芝与被告陈**峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：要求被告陈**峰归还原告借款人民币49500元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘灵芝到庭参加诉讼，被告陈**峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陈**峰于2012年5月30日向原告潘灵芝借款50000元，并出具了一份借条，载明：今向潘灵芝借款到人民币伍万元整（50000）。此后，被告于2020年1月23日偿还借款500元，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**峰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘灵芝借款人民币49500元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈**峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1933号 原告：何志远，男，1993年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：何树荣，男，汉族，居民，住安徽省泾县，系原告父亲。 被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店**）。 法定代表人：潘日兵，该公司总经理。 本院于2020年10月20日立案受理原告何志远诉被告泾县世家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何志远同日以与被告泾县世家置业有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何志远向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何志远撤回起诉。 案件受理费1047元，减半收取为523.5元，由原告何志远负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1103号申请执行人，岳琴，女，1975年6月18日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道上东方街。被执行人:冉康黎，男，1982年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道办事处场口社区。被执行人：叶琴艳，女，1985年9月4日出生，土家族，住址同上，系冉康黎之妻。本院在执行岳琴与冉康黎、叶琴艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2398号民事判决书，明确由被执行人冉康黎、叶琴艳支付申请人岳琴本金及利息共计人民币26.6万元，承担案件受理费2750.5元。在执行过程中，申请人岳琴与被执行人冉康黎、叶琴艳私下达成协议。由被执行人冉康黎、叶琴艳于2022年1月30日前付清该款，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月十日书记员  范能
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初545号原告：洪友丰，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：姚二来，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张大梅，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张允华，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告洪友丰诉被告姚二来、张大海、张允华民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日立案受理，同年10月14日原告洪友丰书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告洪友丰的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪友丰撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告洪友丰负担。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年十月十四日书 记 员  张宜军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1057号 申请人：经士亮，男，住所地金寨县。 被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住金寨县现代产业园区。统一社会信用代码：91341524559229973B。 申请人经士亮与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初279号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的93000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，查询到房产另案处理中；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人已走破产程序。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月十六日 书记员 余 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0101执10116号申请执行人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：郑晶月。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑晶月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初18831号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人郑晶月的银行存款30274.49元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1807号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，住南阳市宛城区。系该社职工。被告：赵娥，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈保秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告3赵月，女，汉族，1986年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告4王燕，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵娥、陈保秀、赵月、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通过公告送达方式向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托诉讼代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告赵娥、陈保秀、赵月、王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵娥于2015年4月23日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2016年2月21日到期，由陈保秀、赵月、王燕提供连带责任保证担保，从2015年4月23日起至今利息未结，贷款到期后经我社客户经理多次催要，被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即返还原告借款100000元，利息自2015年4月23日起至2016年2月21日止按月利率9.6‰计息，利息为9728元，逾期罚息自2016年2月22日起至2020年4月20日止按月利率14.4‰计息，罚息为72912元，截止2020年4月20日本息合计为182640元；2、请求人民法院依法判令借款人赵娥承担还款的全部责任，担保人陈保秀、赵月、王燕承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告陈述，要求被告按照合同约定偿还本金及利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人证明、授权委托书。2、借款人借款时的申请书，借款人的承诺书，担保人的担保承诺书，最高额个人借款合同，最高额保证合同，借款借据，取款凭条。3、南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4925号民事裁定书。被告赵娥、陈保秀、赵月、王燕经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，原告与被告赵娥签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2014年2月21日至2016年2月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元整，月利率为9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告陈保秀、赵月、王燕签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月23日,被告赵娥向原告出具借款借据，借款金额100000元，期限自2015年4月23日至2016年3月3日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。另查明，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判决被告承担还款及连带清偿责任，后原告未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1302民初4925号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为,一、被告赵娥与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款100000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告赵娥应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告陈保秀、赵月、王燕与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带保证责任。三、被告赵娥向原告出具《借款借据》，约定月利率为9.6‰，借款金额100000元，借款期限为2015年4月23日至2016年3月3日，故利息应自2015年4月23日开始按照借款本金100000元、月利率9.6‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵娥出具的借款收据上载明借款期限自2015年4月23日至2016年3月3日，故罚息应自2016年3月4日开始按照借款本金100000元，月利率14.4‰计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵娥于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息，利息计算方法为：2015年4月23日至2016年3月3日期间按月利率9.6‰、本金100000元标准计付，自2016年3月4日起按月利率14.4‰、本金100000元标准计付至借款还清之日止。二、被告陈保秀、赵月、王燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3952.8元，由被告赵娥、陈保秀、赵月、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  田春苗人民陪审员  张玉杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李嘉彬
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1665号申请执行人：赵永华，女，1981年9月2日生，蒙古族，住文山市。被执行人：郑朝磊，男，1984年1月16日生，汉族，住文山市。本院在执行赵永华与郑朝磊买卖合同纠纷一案，执行标的：3918.00元，被执行人郑朝磊拒不履行本院作出的（2020）云2601民初3995号民事生效判决书确定的义务，尚欠：3918.00元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院向被执行人郑朝磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人郑朝磊名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××**、云Ｈ×××**汽车二辆，已经依法查封（另案查封），但未实际控制，无不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年10月8日依法对被执行人郑朝磊采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十日书记员  那洪喜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1396号时红松、河南轩昂建筑工程有限公司：时红松（申请人）与河南轩昂建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2645号 原告：徐某，女，1985年4月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市烈山区。 被告：胡某（曾用名：胡某），男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡某支付给徐某80000元经济补偿；2.诉讼等相关费用由胡某承担。事实和理由：2015年2月16日徐某与胡某在淮北市相山区民政局登记离婚，离婚协议约定**自建房屋归徐某所有，胡某于2017年2月15日之前一次性补偿徐某80000元，但是胡某一直未履行给付义务,故徐某提起诉讼，请依法判决。 胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐某与胡某于2015年2月16日在相山区民政局自愿办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书，该协议第六项约定：离婚后，男方补偿女方捌万元整（80000.00元）于2017年2月15日之前付清。该补偿款到期后，胡某未履行。现徐某以离婚后财产纠纷为由，诉请胡某支付欠款。 上述事实，有徐某提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：徐某与胡某在离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,故对双方具有法律约束力,双方应按照协议约定的内容履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”之规定,徐某要求胡某支付经济补偿80000元,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡某于本判决生效之日起十日内支付徐某补偿款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王曼曼 人民陪审员  张勤华 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6496号原告：郑州市管城回族区台昌食品商行，经营场所河南省郑州市管城回族区百荣世贸商城******。经营者：曹小威。被告：郑州市品慕餐饮服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市高新技术产业开发区碧桃路109号17号楼1-2层商业2号。负责人：焦一帆。被告：林春杏，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州市管城回族区台昌食品商行诉被告郑州市品慕餐饮服务有限公司郑州分公司、林春杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12165元；2.被告承担并赔偿总金额30%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方口头达成供货合作并以30天账期结账给原告，原告依约向被告供货后，被告拒不支付货款。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交现有证据无法证明其主张的基本事实。原告依据现有证据向二被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城回族区台昌食品商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十二日书记员  王冠宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保695号之一 申请人：王其胜，男，1953年10月19日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：陈利军，男，1968年6月16日出生，汉族，住邢台市。 申请人王其胜于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利军的财产采取保全措施。担保人王晓波以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的3500.00元存款提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人王晓波在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的3500.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 董 连
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1056号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李长辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：王丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李长辉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长辉、王丽在金融机构的存款或提取在其他部门的收入194380.52元【借款本金116866.36元、2018年5月1日前的利息及滞纳费2787.45元、2018年5月1日起暂计算至2020年10月21日的利息69340.71元、案件受理费2651元、执行费2735元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 周海燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1686号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢浩燃，男，2002年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。 被执行人：刘家，女，2002年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢浩燃、刘家犯抢劫罪罚金执行一案，本案执行立案后，于2020年10月13日向被执行人谢浩燃、刘家邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谢浩燃、刘家的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月15日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人谢浩燃、刘家的不动产情况，于2020年9月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谢浩燃、刘家的公积金缴存情况，于2020年9月22日到保险部门查询了被执行人谢浩燃、刘家的收益类保险购买情况，除查询到被执行人刘家银行账户有6000余元存款外，未查询到被执行人谢浩燃、刘家有其他可供执行的财产。经查，被执行人刘家有存款余额的两个账户均系家庭低保账户，故不宜扣划余额。本院于2020年9月27日依法对被执行人谢浩燃、刘家适用限制消费措施。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的为17000元罚金（其中谢浩燃10000元、刘佳7000元），已执行到位0元，尚有17000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢浩燃、刘家有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋筱萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4716号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周烁红，女，1997年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周烁红、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告周烁红归还原告欠款本金66685.24元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为8025.49元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告周烁红支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告周烁红以其所有的车牌号浙Ｋ1××××大众牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告周烁红、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日，原告与被告周烁红签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币96500元，用于购买大众牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币319.4元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周烁红收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告周烁红以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｋ1××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告周烁红的贷款本息承担连带还款责任。2019年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告周烁红发放贷款人民币96500元。自2020年1月起，被告周烁红未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告周烁红已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币66685.24元，利息、违约金、手续费为8025.49元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周烁红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币66685.24元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为8025.49元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告周烁红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告周烁红以其所有的号牌为浙Ｋ1××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告周烁红、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  吴箫雄
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2189号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张继林，男，1957年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张继林罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张继林缴纳罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年10月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2189号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢49号之一申请执行人：张莉，女，汉族，1958年5月21日生，住郑州市中原区。申请执行人：王虤斐，男，汉族，1987年4月6日生，住郑州市中原区。被执行人：吴玉民，男，1956年7月3日生，汉族，住本市禹王台区，现住本市。本院执行的申请执行人张莉、王虤斐与被执行人吴玉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）禹民初字第632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月14日恢复执行。在执行过程中，本院依法于2020年5月14日向被执行人吴玉民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉民至今未履行。本院依法于5月14日通过网络执行查控系统对被执行人吴俊岭的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于10月12日到不动产管理部门查询了被执行人吴玉民的不动产情况，于10月12日到住房公积金管理部门查询了被执行人吴玉民的住房公积金缴纳情况，于10月13日被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人吴玉民有可供执行财产。因被执行人吴玉民未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人吴玉民发出限制消费令。因被执行人吴玉民拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人吴玉民纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张莉,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李慧珍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初819号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱辉（曾用名朱秀伦），男，1964年2月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，于2020年6月28日被传唤,同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人王辉，男，1969年5月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，居民，住浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人朱辉犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人朱辉及其辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日20时10分，被告人朱辉驾驶套牌（湘01-×××**）大中型拖拉机（经浏阳市农机安全监理站对比同类型车型，该车空车质量为3吨，最大允许载质量为1吨）装载超过核定质量货物（该车过磅为9.11吨，超过最大允许载质量5.11吨）沿本市Ｘ001线由东往西行驶至9ＫＭ＋750Ｍ“Ｔ”型交叉路口路段时，恰遇万某2驾驶赣Ｃ×××**轻型自卸货车沿Ｘ001线同向在前左转弯，又遇涂某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘其妻子唐某沿Ｘ001线相对行驶至此。被告人朱辉因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被迫往左打方向避让后驶入对向车道，与赣Ｃ×××**轻型自卸货车相撞后，又与涂某驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成涂某当场死亡、唐某受伤及三车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队浏公交认［2020］0002067号道路交通事故认定书认定，被告人朱辉驾驶未依法注册登记且使用其他机动车号牌载物超过核定质量的机动车上路，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告人朱辉对浏阳市公安局该事故认定书不服，向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队经过集体研究认定维持浏阳市浏公交认［2020］0002067号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，被告人朱辉在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱辉及其妻子与涂某家属（含唐某）就涂某因交通事故死亡所造成的损失及唐某受伤所造成的损失达成了调解协议，被告人朱辉一方共计赔偿对方31.3万元，已赔偿了25.3万元，尚有6万元未支付。涂某家属对被告人朱辉予以谅解。被告人朱辉及其辩护人王辉在开庭审理过程对指控的罪名、事实及公诉机关建议对被告人朱辉判处有期徒刑六个月的量刑建议（因双方达成了调解协议且取得了对方谅解，公诉机关当庭将原判处有期徒刑九个月的量刑建议调整为判处有期徒刑六个月）及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、浏阳市农机安全监理站证明、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果、行驶证、驾驶证信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、死亡证明等书证、物证；证人万某1、唐某、万某2的证言；被告人朱辉的供述及辩解；痕迹鉴定意见书、死亡鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱辉案发后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。双方已达成调解协议，被告人朱辉已赔偿了对方25.3万元，取得了对方的谅解，故对被告人朱辉可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱辉判处有期徒刑六个月的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十月十日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保82号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨明春，男，1955年5月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：李松姣，女，1955年1月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨明春、李松姣的银行存款3000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨明春、李松姣的银行存款3000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费50元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2001号申请执行人：翁纯艳，女，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省株洲市天元区。翁纯艳与刘洪亮离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十月二十八日书记员  杨博雄
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审336号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：史亮亮，男，汉族，1983年11月27日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09020号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的313.9平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的果园309.55平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款6256.3元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第09020号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09020号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园309.55平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 冉
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执764号申请执行人王宏，男，汉族，农民。被执行人何宏良，男，汉族，农民。申请执行人王宏与被执行人何宏良劳务合同纠纷一案，申请执行人王宏依据商南县人民法院（2020）陕1023民初1566号民事调解书确定：由被告何宏良向原告王宏支付劳务费2350元并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人何宏良未履行调解书确定的义务。申请执行人王宏于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何宏良履行上述义务。经本院审查，申请执行人王宏的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人何宏良送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人何宏良将执行款2375元交到法院，并由申请执行人王宏全部领取。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人何宏良承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执764号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1935号申请执行人:偃师市翟镇豫湘宾馆，住所地：偃师市翟镇翟东村。统一社会信用代码：92410381MA40UAJN4P。经营者：张遂廷，男，1954年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人:李炎君，男，1980年2月21日生，汉族，住偃师市。偃师市翟镇豫湘宾馆与李炎君服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初5032号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李炎君欠原告偃师市翟镇豫湘宾馆10450元，被告李炎君玉2020年元月20日偿还原告2000元，于2020年6月30日前偿还原告8450元。因李炎君未按上述生效法律文书履行义务，偃师市翟镇豫湘宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月20日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李炎君名下不房产登记信息，查明被执行人李炎君名下无房产登记信息。四、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李炎君名下公积金信息，查明被执行人李炎君名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人李炎君居住地进行了调查和了解，为能查到到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎君负有继续向申请执行人偃师市翟镇豫湘宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日代书 记员 ：秦琳惠