wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13434号上诉人（原审被告)：王专有，男，1974年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：道会超，男，1988年9月10日出生，汉族。上诉人王专有因与被上诉人道会超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王专有于2020年10月15日向自愿本院申请撤上诉。本院认为，王专有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王专有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,701.00元，减半收取2,850.50元，由上诉人王专有负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十月十五日书记员  杨李**
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢99号申请执行人：翟改芳，女，1986年2月16日出生。被执行人：耿飞跃，男，1997年12月23日出生。申请执行人翟改芳申请执行耿飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0522民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人耿飞跃应赔偿申请人翟改芳各项费用共计88742.24元，因耿飞跃未按上述生效法律文书履行义务，翟改芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，2020年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月3日到2020年10月8日予以核查。2、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年10月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年8月5日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人耿飞跃住房公积金账户信息，经查询被执行人耿飞跃名下均无住房公积金账户。四、2020年10月26日，因被执行人耿飞跃拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人耿飞跃罚款1000元。综上，本案申请执行标的88742.24元，已执行到位0元，本案债权尚余88742.24元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人耿飞跃负有继续向申请执行人翟改芳履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十七日书记员  杨卫国
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4583号 原告：赵领春，男，汉族，1954年12月9日生。 原告：李改云，女，汉族，1953年8月22日生。系赵领春妻子 被告：晋中市新文化电影发行放映有限公司，地址榆次区顺城街文化中心。 法定代表人：王大鹏。 被告：刘建新，汉族，1958年12月28日生，晋中市榆次区居民。系晋中新文化电影发行放映有限公司退休员工。 被告：尚蓉，女，汉族，1964年11月07日生，晋中市榆次区居民。 原告赵领春、李改云与被告晋中市新文化电影发行放映有限公司、刘建新、尚蓉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵领春、李改云向本院提出申请，要求撤回对被告晋中市新文化电影发行放映有限公司、刘建新、尚蓉的起诉。 本院经审查认为，原告赵领春、李改云撤回对被告晋中市新文化电影发行放映有限公司、刘建新、尚蓉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵领春、李改云撤回对被告晋中市新文化电影发行放映有限公司、刘建新、尚蓉的起诉。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告负担。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡丽蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执660号之三   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆涉世投资(集团)有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**/div>   法定代表人：张强，该公司董事长。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路一品.静心苑）。   法定代表人：李亮，该公司总经理。   被执行人：张强，男，汉族，1978年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，汉族，1977年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆涉世投资（集团）有限公司、伊犁润科房地产开发有限公司、张强、韩静公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执660号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陈泽蓉，女，1991年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款本金198,658.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执994号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区xx路xxxx中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿友诚贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道xx社区xx大道xxx居**xxx，统一社会信用代码：91440300MA5EU54M19。 法定代表人：冯颜英。 被执行人：冯颜英，女，1975年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市鸿友诚贸易有限公司、冯颜英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2454号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5900000元及利息、罚息和复利123781.66元，律师费人民币48190.25元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币74976元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保1877号民事裁定书，保全了被执行人冯颜英名下位于深圳市福田区××大道与××路××西南星河世纪大厦××房（不动产证号：xxxxxxxx）、深圳市福田区xx大道与xx路交界西南星河世纪大厦x栋xxx房（不动产证号：3000471574）及深圳市宝安区宝城xx区西乡大道北侧xx居1-2-3栋x座x单元xxx房（不动产证号：xxxxxxxxxx），冻结了被执行人冯颜英开设于建设银行深圳分行62×××90账户、被执行人深圳市鸿友诚贸易有限公司开设于建设银行深圳分行44×××96账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述被执行人名下已保全房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院于2020年6月24日作出（2020）粤03执994号之一执行裁定书，裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年10月15日，本院收到申请执行人提交的《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人履行了本案项下的全部债务人民币6750297.83元，申请执行人申请解除对被执行人财产的保全措施。被执行人交纳了执行费人民币61151.49元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2454号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币61151.49元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2454号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人冯颜英名下位于深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南xxxx大厦x栋xxx房（不动产证号：xxxxxxxxxx）、深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南xxxx大厦x栋xxx房（不动产证号：xxxxxxxx）、深圳市宝安区宝城xxx区西乡大道北侧xx居1-2-3栋x座x单元xxx房（不动产证号：xxxxxxxxxx）的查封； 三、解除对被执行人冯颜英开设于建设银行深圳分行62×××90账户的冻结、解除对被执行人深圳市鸿友诚贸易有限公司开设于建设银行深圳分行44×××96账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十九日 书记员 钟   晓   锋
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1644号之二 原告：沧州博实佳华钢材销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡小狄庄村**桥东院，统一社会信用代码91130903MA08BWMM1P。 法定代表人：周娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，男，汉族，该公司员工。 被告：河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇太行道东侧原运输公司院内，统一社会信用代码91130928MA08NN002Y。 负责人：田振，该公司总经理。 被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路**，统一社会信用代码91130921741522287L。 法定代表人：赵怀通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭顺青，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 沧州博实佳华钢材销售有限公司与河北天雄建筑工程有限公司、河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月29日原告沧州博实佳华钢材销售有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州博实佳华钢材销售有限公司撤诉。 案件受理费6679.52元，保全费5000元，由原告自担。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 蕊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1452号申请执行人：王建民，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省太康县城关回族镇小郭行政村张庄**，身份证号码：4127241969********。被执行人：王志永，男，汉族，1975年12月8日出生。住河南省太康县城郊乡白塔李行政村白塔李村，身份证号码：4127241975********。王建民与王志永民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王志永于本判决生效之日起三日内偿还原告王建民人民币200000.00元。因王志永未按上述生效法律文书履行义务，王建民向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人王志永邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年8月6日、2020年8月19日、2020年9月9日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦景德、董海英有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志永有继续向申请执行人王建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  赵永超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3101号原告：石依琳，女，1998年7月8日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:孙波(系原告母亲)，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：石晓国，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告石依琳诉被告石晓国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。开庭过程中，原告石依琳委托诉讼代理人孙波，被告石晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石依琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人口地4.04亩，价值2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系父女关系，被告与妻子孙波于2018年4月11日离婚，离婚后原告的人口地4.04亩（其中水田1.24亩，旱田2.8亩）在被告手中。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。被告石晓国辩称，我与原告系父女关系属实，原告的户口和我的户口在一起，我们家农村土地承包经营权证上登记的承包地总面积为12.14亩，承包方代表是我，承包方式是家庭承包，户内成员有我本人、原告、孙波（我的前妻）。我对原告的诉讼请求有意见，我觉得自己对原告已经尽到了做父亲的责任，原告不应该因为这点土地起诉我，这点我从内心来说我接受不了，本案我听从法院的判决。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，由此可见，农村土地承包经营权的主体是集体经济组织内的家庭承包户，而不是某一户的家庭内部成员个人。本案争议的土地在承包时系以家庭为单位承包的土地，承包经营户中家庭内部成员个人亦没有分别与发包方签订承包合同。现原告石依琳作为承包经营户户内成员要求分割土地承包经营权，涉及对承包经营户户内成员各自土地承包经营权的划分、原承包合同的解除、原土地承包经营权证的注销以及发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同、颁发新的土地承包经营权证等一系列问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。家庭内部成员对承包经营户内部的土地份额之争，应认定为土地使用权存在争议。原告石依琳就本案提起的诉讼实质上是请求在家庭成员内部分割家庭土地承包经营权益，其诉请不属于人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷的范围，不应纳入民事诉讼审查范围和处理范畴。因此，石依琳作为承包经营户户内成员向法院起诉，不符合相关法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石依琳的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告石依琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十月九日书记员  李聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑俄成，女，1990年6月07日，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑俄成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑俄成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币108360.57元（截止2020年2月18日，欠款本金70605.91元，利息15468.98元，违约金18494.04元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费791.64元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2020年2月18日止累计欠款108360.57元未付。被告郑俄成无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月18日，欠款本金70605.91元，利息15468.98元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费791.64元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金70605.91元，利息15468.98元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费791.64元；2020年2月19日起的利息以70605.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑俄成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑俄成应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70605.91元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费791.64元和利息〔截至2020年2月18日利息为15468.98元，从2020年2月19日起以70605.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1234元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210.61元，由被告郑俄成负担1023.39元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4503号孔德友、李洪起：申请执行人孔德友与被执行人李洪起机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16567号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4503号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔23号赔偿请求人：贺永振，男，1944年出生，汉族。赔偿义务机关：沈阳市铁西区人民法院。住所地：沈阳市铁**景星街**乙。负责人：张东波，该院院长委托代理人：张丽艳，系该院工作人员。委托代理人：郑所亮，系该院工作人员。赔偿请求人贺永振因错误执行申请赔偿义务机关铁西区人民法院国家赔偿一案，不服铁西区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽0106法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年8月27日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人贺永振以铁西区人民法院在（2000）铁民初字第2673号民事案件的执行过程中存在违法情形，致其产生损失为由，请求铁西区人民法院赔偿1625295.82元。铁西区人民法院作出的（2020）辽0106法赔2号国家赔偿决定认为，该院的执行行为不存在执行错误，并未侵犯贺永振的合法权益，贺永振的申请事项及理由，不属于国家赔偿规定应该赔偿的范围。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定：驳回赔偿请求人贺永振的赔偿申请。贺永振不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求于洪区人民法院赔偿1625295.82元。本院赔偿委员会于2020年10月14日对该案进行了质证。经审理查明：贺永振与辽宁同庆房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，铁西区人民法院于2000年11月23日作出（2000）铁民初字第2673号民事判决书，判决辽宁同庆房地产开发公司返还购房款10万元及违约金19200元，合计119200元于判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。之后贺永振申请强制执行。2019年10月11日，贺永振收到执行款370264.18元，并签署收条（结案申请），表示“收到上述款项后，放弃（2000）铁民初字第2673号民事判决书中确定的其他权利义务，双方就本案再无其他纠纷，同意法院执行结案，认可本案执行完毕。”本院赔偿委员会认为，综合审查贺永振在本次国家赔偿诉讼过程中提交的证据，不能证明铁西区人民法院在（2000）铁民初字第2673号民事案件的执行过程中存在错误。另查明，2019年10月11日，贺永振收到执行款370264.18元后签署收条（结案申请），表示“收到上述款项后，放弃（2000）铁民初字第2673号民事判决书中确定的其他权利义务，双方就本案再无其他纠纷，同意法院执行结案，认可本案执行完毕。”故对贺永振所提国家赔偿申请不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持铁西区人民法院（2020）辽0106法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16367号原告：姜昱竹，女，1990年11月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。被告：薛正平，男，1988年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告姜昱竹与被告薛正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告姜昱竹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜昱竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姜昱竹负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9195号 申请执行人：湖南威莱涂料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路金泉小区****，统一社会信用代码91430102561715321C。法定代表人：杨军。 委托代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：广州希杰塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村二队自编**之五社会信用代码91440101331398156M。法定代表人：易小芝。 被执行人：易小芝，女,1976年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘文兵，男,1978年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南威莱涂料有限公司与被执行人广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝、刘文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8434号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝、刘文兵应向申请执行人支付215725元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院在（2020）粤0114执恢875号案中查封、扣押了被执行人刘文兵名下号牌号码为粤xx**的小型越野客车，该车辆已进入拍卖程序，待拍卖成交后本案将依法参与分配拍卖款。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人易小艺、刘文兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，另依法限制被执行人广州杰希塑胶制品有限公司高消费，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  钟锐梁
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初20号公诉机关勃利县人民检察院。被告人丁志冬，男，1983年2月5日出生于勃利县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省勃利县。2018年1月6日因故意损毁公私财物被勃利县公安局行政拘留十日并处五百元罚款。因本案于2019年8月1日被勃利县公安局取保候审，2020年7月1日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人丁志冬犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告人丁志冬涉嫌交通肇事犯罪，本案转为普通程序审理，勃利县人民检察院以事实、证据有变化为由，建议延期审理补充侦查，因公安机关对该案继续进行侦查，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案中止审理，后该案补充侦查完毕，勃利县人民检察院以黑勃检诉一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人丁志冬犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院追加起诉。本院于同日恢复法庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人丁志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁志冬于2019年6月25日18时许，在黑龙江省勃利县新起街小木屋热面内，因怀疑被害人王某1骂过自己的儿子，与被害人发生口角并厮打。厮打中，丁志冬用醋瓶、饮料瓶将王某1面部打伤，致其左上中切牙、左下中切牙、右下中切牙脱落。经鉴定：被害人王某1的伤情属轻伤二级。2019年7月31日双方达成刑事和解协议，取得被害人谅解。经侦查，被告人丁志冬于2019年6月28日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关追加指控，2020年4月20日0时，丁志东酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县康华街由东向西行驶至人民大道十字交叉口处，与在人民大道由北向南行驶的栾某驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，后连撞停放在路边的黑Ｋ×××**号小型轿车和黑Ｋ×××**号小型轿车，黑Ｋ×××**号小型轿车失控后又撞在停放的冀Ｒ×××**号小型普通客车上，造成栾某当场死亡，丁志东受伤。经认定，丁志东负该起事故的主要责任。被告人丁志冬于案发当日被公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁志冬户籍证明、刑事和解协议书、受案登记表等；证人李某、张某、王某2、吴某等人证言；被害人王某1陈述；被告人丁志冬供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见、事故责任认定书、勃利县公安局现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁志冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；丁志冬违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁志冬犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人丁志冬到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚；其与被害人达成刑事和解协议，取得被害人王某1、被害人栾某家属的谅解；被害人有一定过错，可酌定对被告人丁志冬其从轻处罚；被告人丁志冬有劣迹，可对其酌定从重处罚。综上，被告人丁志冬犯故意伤害罪，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月；交通肇事罪建议判处其有期徒刑六个月，数罪并罚合并执行，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人丁志冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、故意伤害罪被告人丁志冬于2019年6月25日18时许，在黑龙江省勃利县新起街小木屋热面内，因怀疑被害人王某1骂过自己的儿子，与被害人发生口角并厮打。厮打中，丁志冬用醋瓶、饮料瓶将王某1面部打伤，致其左上中切牙、左下中切牙、右下中切牙脱落。经鉴定：被害人王某1的伤情属轻伤二级。经侦查，被告人丁志冬于2019年6月28日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。2019年7月31日被告人丁志冬与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿王某1各项损失6万元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（2）被告人丁志冬户籍证明、刑事和解协议书等；（2）证人李某、张某等人证言；（2）被害人王某1陈述；（2）被告人丁志冬供述与辩解；（2）勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见；（2）勃利县公安局现场勘查笔录。二、交通肇事罪2020年4月20日0时，丁志东酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县康华街由东向西行驶至人民大道十字交叉口处，与在人民大道由北向南行驶的栾某驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，后连撞停放在路边的黑Ｋ×××**号小型轿车和黑Ｋ×××**号小型轿车，黑Ｋ×××**号小型轿车失控后又撞在停放的冀Ｒ×××**号小型普通客车上，造成栾某当场死亡，丁志东受伤。经认定，丁志东负该起事故的主要责任。被告人丁志冬于案发当日被公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。案发后，被告人丁志冬与被害人栾某家属达成刑事和解协议，赔偿被害人栾某家属死亡赔偿金等损失共计人民币43万元（含保险公司赔付11万元），并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、侦破经过、死亡证明、收条等；2.证人王某2、吴某等人证言；3.被告人丁志冬供述与辩解；4.事故责任认定书等；5勃利县公安局现场勘查笔录等。本院认为，被告人丁志冬故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；丁志冬违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁志冬犯数罪，应予并罚。被告人丁志冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人丁志冬认罪认罚，且与被害人王某1、被害人栾某家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对被告人丁志冬从宽处罚。考虑到被害人王某1对于本案的发生具有一定过错，酌定对被告人丁志冬从轻处罚。被告人丁志冬有劣迹，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人丁志冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十月十九日书 记 员  单华东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27526号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈凤华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈凤华行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3310号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋丰阳，男，1988年11月30日生，汉族，住湖北省荆州市公安区斗湖堤镇新建街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丰阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋丰阳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,865.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋丰阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，蒋丰阳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,668.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋丰阳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋丰阳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5970号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：杨侃，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨侃保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1910号原告：曹文青，男，1982年8月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄全林，男，1990年11月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告曹文青与被告黄全林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。本案审理过程中，原告曹文青于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹文青自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文青负担。审判员  郑军平二〇二〇年十月二十日法官助理张文华书记员黄敏娟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审750号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人龚右华，1967年09月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100566××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及滞纳金20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3768号 被执行人：林颖杰，男,1994年6月27日生，汉族，住清新县。 关于被执行人林颖杰罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林颖杰应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3768号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执823号申请执行人：乐建华，女，1973年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦元献，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王四凤，女，1976年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人乐建华与被执行人焦元献、王四凤民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人乐建华于2020年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十月二十八日书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8505号 原告：曾进，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。 被告：谈凤莲，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 本院在审理原告曾进与被告谈凤莲民间借贷纠纷一案过程中，原告曾进于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾进撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告曾进承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6825号之一 原告：罗雪玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师。 被告：钱华，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告罗雪玲诉被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗雪玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗雪玲申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予罗雪玲撤诉。 案件受理费减半收取1634元，财产保全费1262元，合计2896元，由罗雪玲负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4128号 申请执行人：叶晓惠，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都欣盛丰鼎农业开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：张新若，职务不详。 被执行人：四川同信财富投资管理有限公司，住所地：成都市高新区吉庆一路********。 法定代表人：陈祥，职务不详。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初16283号《民事判决书》，立案受理叶晓惠申请执行成都欣盛丰鼎农业开发有限公司、四川同信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0191民初16283号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘韵苹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11317号原告：安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400。法定代表人：裴丽章。被告：深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区****，统一社会信用代码91440300797959357N。法定代表人：孙汉卿。上述当事人买卖合同纠纷一案，本案已立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽亨通智能电力设备有限公司撤诉。本案已收取诉讼费16630元，原告变更诉求后诉讼费为25元，多收取的诉讼费16605元退还原告，本案的诉讼费25元、保全费5000元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年八月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3174号   原告：张立，男，1971年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：江雪英，女，1975年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张立与被告江雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告张立于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张立的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张立撤回起诉。   案件受理费83.4元，减半收取计41.7元（原告张立已预交），由原告张立自行负担。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2633号原告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司。负责人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：张尚杰。被告：李雨生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司与被告李雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月十六日书 记 员 许 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6738号原告：宋绍顺，男，汉族，1990年5月15日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告宋绍顺与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍顺向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资28341元（38351元×73.9%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与颜某于2019年1月共同向原告出具两份欠条，显示欠原告3-12月工资52931元，2019年1月工资3820元，3月5日已支付8400元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为38351元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬38351元×73.9%=28341元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋绍顺报酬28341元。案件受理费508元，已减半收取254元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执148号 申请执行人：张壘，男，1989年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码：91130605MA07L2UG5M。 法定代表人：许洪华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张壘与被执行人保定科舟光电设备有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2019】143号调解书已经发生法律效力。申请执行人张壘于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项补偿25083.54元，并负担案件执行费276.25元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人保定科舟光电设备有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2020年5月28日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定科舟光电设备有限公司名下财产信息，发现被执行人保定科舟光电设备有限公司名下四辆车，均已轮候查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年6月2日开始，传统查询被执行人保定科舟光电设备有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员毕向阳、韩少坤来到被执行人住所地保定市风能街189号进行调查了解保定科舟光电设备有限公司性质及设立、合并分工、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，保安厉师傅对该公司情况一概不知。 6.申请执行人申请将被执行人保定科舟光电设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年10月17日通过面谈方式将被执行人保定科舟光电设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张壘，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的2.508354万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定科舟光电设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽查封被执行人保定科舟光电设备有限公司名下四辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12670号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄佐云，男，1965年2月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄佐云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4429号 申请执行人：钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人：刘昊燃，男，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人钟康文、刘昊燃与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4429号执行通知履行本院（2020）川0116民初5603号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人钟康文、刘昊燃也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更553号罪犯潘成，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年八月四日作出(2017)鲁1091刑初156号刑事判决，以被告人潘成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月13日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2017年5月15日起至2021年5月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯潘成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘成准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2316号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：李国水，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：余炳龙，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告李国水、余炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2409号申请执行人龚某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人龚某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初65民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人龚某某欠款21000元并承担案件受理费163元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年7月13日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行有少额存款，王某某有车辆登记信息（陕KXQ0**），工商有注册信息，无房产登记信息。3.2020年10月14日，申请执行人龚某某以与被执行人私下达成和解协议（按照调解书约定内容继续履行）为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  牛 方
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5228号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰仪，男，1986年8月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人赵峰仪保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审诉讼费用由赵峰仪承担。事实和理由：1、阳光财险公司通过查阅本案材料发现，山东亨通保险公估有限公司做出的评估报告认定的价格过高，评估项目过多，评估报告明显是不合理的。一审法院未考虑客观情况，对该评估报告予以认定，是错误与的。2、根据保险合同，评估费、施救费不属于保险理赔范围，一审法院判令阳光财险公司承担是错误的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。赵峰仪向一审法院起诉请求：判令阳光财险公司赔偿赵峰仪车辆损失54800元、施救费500元、公估费2300元；本案诉讼费用由阳光财险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月10日赵峰仪所有的鲁Ｆ×××**车辆在阳光财险公司处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止，其中车辆损失险保险金额54880元，保单特别约定总质量4.5吨以上从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。2019年7月24日王志驾驶投保车辆在立交桥桥下与王林昌驾驶的鲁Ｖ×××**车辆相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王志负事故主责，王林昌负事故次责。经赵峰仪委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失为59653元，评估费2300元。阳光财险公司对赵峰仪单方委托的评估报告不予认可，法院根据阳光财险公司申请，委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，损失为44645元。投保车辆施救费500元。一审法院认为，赵峰仪将其所有的车辆在阳光财险公司处投保，保险期间内车辆发生保险事故，赵峰仪要求阳光财险公司理赔，理由正当，一审法院予以支持。阳光财险公司辩称事故发生时投保车辆从事营业运输，按照保单特别约定阳光财险公司不予赔偿，因阳光财险公司无证据证实其主张，故对阳光财险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。赵峰仪要求阳光财险公司支付车辆损失54880元，一审法院支持44645元，超出部分，一审法院不予支持。赵峰仪主张法院委托的公估报告鉴定价值过低，报告中有漏检项目，应以赵峰仪委托的鉴定报告及提供的维修费发票为车辆的定损依据，因该报告是法院按照程序依法委托，且山东亨通保险公估有限责任公司是有资质的鉴定机构，故对赵峰仪该主张，一审法院不予支持。阳光财险公司辩称法院委托的公估报告鉴定结论过高，不予认可，因阳光财险公司无证据证实其主张，故对阳光财险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。赵峰仪要求阳光财险公司支付评估费2300元、施救费500元，理由正当，一审法院予以支持。阳光财险公司辩称评估费不予承担，因评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险公司承担，故对阳光财险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。阳光财险公司辩称施救费不予承担，因施救费系保险事故发生后，赵峰仪为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险公司承担，故对阳光财险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，阳光财险公司应支付赵峰仪的保险理赔款包括投保车辆损失44645元、评估费2300元、施救费500元，共计47445元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律规定判决：一、阳光财险公司于判决生效之日起十日内支付赵峰仪保险理赔款47445元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回赵峰仪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费621元，赵峰仪负担128元，阳光财险公司负担493元；速递费50元，由阳光财险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东亨通保险公估有限公司是人民法院根据当事人申请通过法定程序委托的具有鉴定资质的评估机构，阳光财险烟台支公司对山东亨通保险公估有限公司做出的评估报告不予认可，主张评估报告认定的价格过高，评估项目过多，但未提交相反证据证明，故对其主张，本院不予采信。关于评估费和拆解费的问题，本院认为，评估费和拆解费均系事故发生后为确定保险车辆损失而支出的合理必要费用，一审法院判令保险人阳光财险烟台支公司承担并无不当。综上所述，阳光财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6194号罪犯陈岩，男，汉族，1992年12月1日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人陈岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈岩确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省阜阳市中级人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4015号 原告：毛朝友，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省三台县钢厂，住所地四川省三台县刘营场镇。 法定代表人：康定斌，厂长。 原告毛朝友与被告四川省三台县钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛朝友，被告四川省三台县钢厂之法定代表人康定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛朝友向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1996年3月至2005年6月之间存在劳动用工事实关系。事实及理由：原告于1996年3月入职被告处从事锻造工作，至2005年6月出厂。2020年9月23日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。原告对三台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特依法提起诉讼，请准予请求事项。 四川省三台县钢厂辩称，1996年3月至2005年6月，原告在我单位上班是实，请依法处理。 本院经审理认定事实如下：1996年3月至2005年6月，毛朝友在四川省三台县钢厂工作，双方未签订劳动合同。2020年9月23日，毛朝友向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以毛朝友的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。毛朝友不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，居民身份证，营业执照，三劳人仲不（2020）107号不予受理通知书，工资表，证明，说明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但现有证据能够证明原告于1996年3月至2005年6月在被告处工作，且被告亦认可该事实，故本院依法确认双方在1996年3月至2005年6月期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 毛朝友与四川省三台县钢厂于1996年3月至2005年6月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省三台县钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执39号之一申请执行人：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路**，统一社会信用代码914205007327137786L。法定代表人：朴显得，该公司董事长。被执行人：杨尚昊，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。第三人：朱敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。系杨尚昊之妻。本院在执行申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被执行人杨尚昊责令退赔一案中，因被执行人杨尚昊不能履行已发生法律效力的（2019）鄂0504刑初41号刑事判决书确定的义务，经审查，朱敏系杨尚昊之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结杨尚昊、朱敏夫妻关系存续期间价值1130467元的共同财产。本裁定书立即执行。审 判 长 杨忠山审 判 员 鄢裴培审 判 员 王发芬二〇二〇年十月二十六日书记员代 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14445号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男，系原告公司员工。被告：盛中明，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村新圩****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告盛中明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28878号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4430号原告：刘某,住山西省太原市。被告：陆某。原告刘某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取589元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 仝彩虹二〇二〇年十月二十七日书记员 尚思敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6364号申请执行人：张婷婷，女，汉族，1991年10月14日出生，住山西省汾西县僧念镇前沟村**。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区放鹤路**第****。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第824号裁决书，在执行张婷婷与上海光语文化传播有限公司仲裁一案中，于2020年7月27日向被执行人上海光语文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第824号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1466号原告：张玉林，男，1955年2月2日出生，住甘肃省清水县。被告：张玉林，男，1968年7月16日出生，住甘肃省清水县。原告张玉林与被告张玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。张玉林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张玉林的起诉。本院认为，张玉林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张玉林负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十月十六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5171号   原告：聂飞，男，1987年11月15日出生，汉族，阿克苏市农商行银行员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：帕哈尔丁·依沙木丁，男，1997年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，该公司员工。   原告聂飞与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月28日庭审时，原告聂飞的委托诉讼代理人田乐与被告人民财险公司的委托诉讼代理人帕哈尔丁·依沙木丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金3,450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告在被告处对原告所有的×××号马自达轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日。2020年6月27日，原告在其住址地下停车场开车时发现车辆的引擎盖、挡风玻璃及雨刮器被损坏，四个轮胎也被放气，原告遂报警并通知保险公司。事故发生后，因无法确定损毁车辆侵权人，原告要求被告赔偿，被告推脱拒付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告人民财险公司辩称，该事故不属于保险责任，应该找物业公司或者相关部门索赔。   原告聂飞围绕诉讼请求向本院提交：1．机动车商业保险保险单一份，用以证明原告在被告处投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，被告应该在保险范围内进行赔偿。被告人民财险公司不认可，提出原告的损失不在机动车损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率保险赔付范围内。本院确认该证据的真实性。2．接处警登记表一份，用以证明原告车辆于2020年6月27日上午被他人损毁，原告进行报案，但未找到致害人。被告人民财险公司不认可，提出该证据是复印件。根据原、被告当庭陈述，本院确认该证据的真实性。3．结算清单一份、车辆维修发票一份，用以证明原告维修车辆支付3,450元。被告人民财险公司对该证据真实性认可，但提出与其无关。本院确认该证据的真实性。   被告人民财险公司针对其答辩意见向本院提交机动车综合商业保险条款，用以证明原告的损失不在保险赔偿范围。原告不认可，提出保险公司的保险条款每年都在更换，且该条款未向原告送达，未向原告示明。本院确认该证据的真实性。   本院通过当事人陈述及对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年12月8日，原告聂飞在被告人民财险公司处对其所有的×××号马自达轿车投保了机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日。2020年6月27日，原告在其住所地下停车场开车时发现车辆的引擎盖、挡风玻璃雨刮器被损害，四个轮胎也被放气，原告遂报警，并通知保险公司。该事故，因无法确定损毁车辆嫌疑人，原告遂至我院要求被告在保险合同范围内予以赔偿。   本院认为：从原告聂飞车辆财产损失情况“车停在地下车库，引擎盖划伤、挡风玻璃前雨刮器折断、四个轮胎被放气”，可见，原告的损失是由第三人故意实施侵害行为造成。根据“谁侵权，谁担责”原则，原告的损失应由实施侵害行为人及未尽到安全保障义务的管理人进行赔付。现原告依据其车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，将被告诉至法院，因其损失不在其投保保险赔付范围内，故对原告的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告聂飞的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂飞负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   尹婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1879号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李明秀，男,1960年11月22日生，汉族，住山东省临清市。被执行人熊玉芹，女,1962年4月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王怀禄，男,1975年5月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李凤新，女,1982年12月28日生，汉族，住山东省临清市。被执行人燕敬峰，男,1987年7月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李小敬，女,1984年7月26日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初558号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初558号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十一日书记员 张其伟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执563号之一 申请执行人：张静静，女，汉族，1992年12月13日出生，住所地广平县。 被执行人：史俊六，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地广平县。 本院于2020年10月28日作出（2020）冀0432执563号执行裁定书，冻结了被执行人史俊六银行存款，现因被执行人史俊六依据生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史俊六银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张宏斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1466号申请执行人：云南电网有限责任公司红河个旧供电局。住所地：个旧市跃进路****。负责人：汪宁，系该党委书记兼副总经理。委托诉讼代理人：罗文。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柳青，系云南电网有限责任公司红河个旧供电局办公室行政管理专责。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南和弘科技有限公司。。住所地：蒙自经济技术开发区冶金材料加工区个屯路旁南侧大红屯对面）。法定代表人：刁洪庚，系该公司执行董事。云南电网有限责任公司红河个旧供电局申请执行云南和弘科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初1434号民事判决书于2019年6月29日发生法律效力。判决由云南和弘科技有限公司支付云南电网有限责任公司红河个旧供电局电费225488.81元、截至2020年5月31日的违约金44535元，合计案款270023.81元以及从2016年6月1日起至款项付清之日止的违约金（按月利率2﹪计算）。案件受理费2458元由云南和弘科技有限公司负担（未交）。云南电网有限责任公司红河个旧供电局于2020年10月10日申请执行电费225488.81元、截至2020年5月31日的违约金44535元，案件受理费2458元，合计案款27,2484.81元以及从2016年6月1日起至款项付清之日止的违约金（按月利率2﹪计算）。本案执行费3987元。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日通过邮寄送达的方式向被执行人云南和弘科技有限公司的法定代表人刁洪庚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年10月15日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人云南和弘科技有限公司名下的账户无银行存款。因被执行人云南和弘科技有限公司同时系本院（2020）云2501执1466号、（2020）云2501执636号案件同一被执行人，本院在（2020）云2501执636号案件中追加云南和弘科技有限公司的股东刁洪庚、深圳市和弘科技有限公司及刁洪庚之妻徐敏为被执行人，在该案中已查明刁洪庚名下仅有零星银行存款，且已有在先冻结信息，因刁洪庚现已被羁押，故本院不再重复冻结。被执行人徐敏名下有小额存款，但已有在先冻结信息，本院轮候冻结，未能扣划。云南和弘科技有限公司名下有云Ｇ×××**奥德赛牌汽车一辆，本院以（2020）云2501执636号之二执行裁定书已轮候查封，申请执行人提供该车停放在红河州公安局蒙自经开区分局，经本院与个旧市公安局、红河州公安局对接，公安机关以涉案车辆暂不能处置为由，未将车辆移交我院，故暂不能处置。深圳市和弘科技有限公司名下无其他可供执行的财产。被执行人刁洪庚名下有位于深圳市福田区，面积111平方米，已设定抵押［粤（2016）深圳市不动产证明第0338477号］，被担保主债权549万,个旧市公安局于2019年5月19日已在先查封［个公（经）封通字【2019】12号］，本案以（2020）云2501执636号之三执行裁定书已轮候查封。被执行人刁洪庚名下有鲁Ｂ×××**号戴纳肯帕纳美拉汽车一辆，本院以（2020）云2501执636号之四执行裁定书已经轮候查封,暂时不能处置。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人云南和弘科技有限公司在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院通过刁洪庚、徐敏户籍所在地即内蒙古霍林郭勒市不动产登记中心，安徽省天长市自然资源局查询，未查找到二人可供执行的房地产、不动产。经向个旧市公安局查询云南和弘科技有限公司的财产状况，个旧市公安局经济犯罪侦查大队回复：因云南和弘科技有限公司涉嫌经济犯罪案件尚未侦查终结，案件相关情况不宜公开，查扣涉案资产依法亦暂不能处置，请我院视情妥处，后续相关工作将随机与我院对接。本院于2020年6月1日对被执行人云南和弘科技有限公司及其法定代表人刁洪庚适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 曾亭婷
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢154号 申请执行人：杨成勇，男，1987年5月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：尹小双，男，1988年8月5日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区朝天镇。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初135号民事判决书，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务，并作出广元市朝天区人民法院（2020）川0812执保6号执行裁定书与（2019）川0812执279号执行裁定书分别于2020年2月20日、2020年06月18日冻结了被执行人尹小双在中国农业银行的银行账户。现查明，被执行人尹小双在中国农业银行账户内有存款12808.49元。且双方当事人达成和解，申请执行人杨成勇同意在划拨后解除被执行人尹小双银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹小双在中国农业银行账户内的银行存款12808.00元，并解除被执行人尹小双银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 李玥雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2623号申请执行人：白某某，男，汉族.被执行人：张某某，男，汉族.被执行人：马某某，女，汉族.申请执行人白某某与被执行人张某某、马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7626号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金11700元及利息，利息3300元，案件受理费90元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人马某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人马某某偿还申请执行人白某某人民币本金及利息共计15000元，当庭兑付5000元，下欠10000元，于2020年11月28日前偿还5000元，于2020年12月28日前偿还5000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费90元，执行费125元，由被执行人马某某承担。申请执行人白某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  牛 方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异210号申请人(申请执行人)：吉春江，男，1994年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海智榕体育文体发展有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******。法定代表人：程皓，总经理。第三人：韩世俊，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：王一玥，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：程皓，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。在本院执行申请执行人吉春江与被执行人上海智榕体育文体发展有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人吉春江向本院申请追加韩世俊、王一玥、程皓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人吉春江撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十月九日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27742号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人赵选佩： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵选配行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4152号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保969号郭伟、张煜：申请人郭伟与被申请人张煜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7670号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张煜名下价值50000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统依法对张煜进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结被申请人名下中国银行榆阳区支行账户(卡号1024********)。本院于2020年10月26日通过全国法院网络查控系统依法对上述银行账户进行了限额冻结，但该行以上述账号被某司法机关冻结且可用余额不足原因而未能冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保969号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15565号 原告：周旗光，男，1979年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周旗光与被告俞芝燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周旗光到庭参加诉讼。被告俞芝燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铁皮石斛款7860元；2.判令被告赔偿自立案起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉请为按LPR计算。事实和理由：被告向原告购买铁皮石斛，共计人民币7860元，被告答应尽早结算。现经原告多次催讨，写下欠条一份，但至今未还。 被告俞芝燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，证明被告欠款的事实。被告俞芝燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告曾向原告购买铁皮石斛。2020年10月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款7860元。后经原告催讨，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告俞芝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞芝燕应支付原告周旗光铁皮石斛款7860元，并支付该款自2020年10月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞芝燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何姬媛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执810号申请执行人：王雪，女，1991年11月13日出生，汉族，职员，现住址吉林省汪清县。被执行人:韩晓坤，男，1991年2月22日出生，汉族，职员，现住址云南省芒市。申请执行人王雪与被执行人韩晓坤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）吉2424民初1495号民事调解，已经发生法律效力。王雪于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的20000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人王雪与被执行人韩晓坤借款合同纠纷一案中，执行标的为20000.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为：执行款20000.00元。被执行人韩晓坤于2020年11月起至2021年4月份起每个月30日前向申请执行人王雪偿还借款1500.00元，2021年5月起每个月30日前向申请执行人王雪偿还借款2000.00元，至2021年9月末全部结清。2020年10月29日被执行人韩晓坤向本院缴纳了申请执行费200.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执810号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十月二十九日书记员  王昊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2077号 申请执行人:陈志忠 被执行人:田微 本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人田微其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2292号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币498000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3797号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：吕某某，职务：行长。 被告：唐山市佳源贸易发展有限公司，，住所地XX省XX市**，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：韦某某，职务：执行董事。 被告：唐山市利生源精密制造有限公司，住，住所地：XX省XX市**，社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘某某，职务：经理。 被告：冯某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐某某，女，汉族，住XX省XX市。 本院在审理原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市佳源贸易发展有限公司、唐山市利生源精密制造有限公司、冯某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张丽佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中心路。 法定代表人：杨学坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 原审第三人：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人盘锦昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人张勇及原审第三人杨学伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终566号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2020年7月14日作出（2019）辽民申5900号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人昆仑公司的委托诉讼代理人孙密文、被申请人张勇的委托诉讼代理人宋世洁及原审第三人杨学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆仑公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。（一）所谓房屋买卖合同是明显没有法律效力、且为作废的合同，这两份合同均没有买方姓名，也无买方签字。合同签订时间为2015年10月20日，而该合同中约定房屋交付时间却是2014年12月30日，足以证明该两份合同是作废的、是他人的房屋买卖合同。（二）、所谓的2份交款收据并不是张勇到售楼处交的款，昆仑公司根本没有收到过此款，此收据所记载的内容是不真实的。张勇出庭自认“没有到售楼处交房款”而是说“我把钱交给杨学伟了”。同时，张勇还自认与杨学伟存在多笔债权债务关系，足以证明杨学伟的说法是真，即假买卖真借贷。有房屋买卖合同虚假的事实为证，收据从属于合同，是合同的附件。当主合同即房屋买卖合同虚假、无效时，必然导致附属合同即收据的无效。二、本案在证据认定方面，对杨学伟的陈述及提供的银行书证全盘予以否定，显失公平。二审中，杨学伟提供的中国农业银行交易明细清单显示其于2016年4月23日和2016年10月12日向张勇还利息3.7万元和7.4万元，足以证明本案的基础法律关系是杨学伟与张勇之间的民间借贷关系，这是典型的名为买卖实为借贷。三、张勇的身份是解开本案的关键所在，杨学伟证实说张勇是“放高利贷的”。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据杨学伟的陈述，结合本案的合同、收据所存在的不合理等问题，足以证明本案的买卖合同是作为民间借贷合同的担保。五、本案的基础法律关系是民间借贷，该民间借贷发生在张勇和杨学伟之间，根本与昆仑公司无关。案涉房屋是昆仑公司处理给杨学伟的房屋，杨学伟把自己房屋抵押给了张勇，昆仑公司配合更名。张勇手中持有的收据、合同就是作为其与杨学伟之间民间借贷行为的担保，应当适用《最高院民间借贷司法解释》第二十四条之规定。六、张勇所持有的合同、收据不能证明张勇与昆仑公司存在合法的商品房买卖关系，张勇的所作所为违背正常交易习惯，张勇诉称的商品房买卖关系客观上是根本不存在的。关于所谓买房付款方式与过程等诸多细节，更是漏洞百出。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，张勇承担本案全部诉讼费用。 被申请人张勇辨称，1、两份《商品房买卖合同》真实有效，昆仑公司应对自己的行为负责任。合同、收据都经昆仑公司盖章，虽说合同中有瑕疵，但不影响合同效力。张勇已将现金交付杨学伟，由杨学伟作为中间人交给售楼处，昆仑公司是否收到房款，与张勇无关；2、张勇交钱买房是同一时间进行的，不存在先借后买，买房之后是否使用是张勇的权利，而不能以此认定不具有合理性。3、本案不是虚假诉讼，更不是名为买卖实为借贷。 原审第三人杨学伟述称，我与张勇之间是借贷关系，案涉房屋是昆仑公司给我的工程款，我用案涉房屋抵顶张勇的借款，张勇与昆仑公司没有真实的商品房买卖关系，我每月付给张勇利息3.5万元，后来付不起了，张勇才起诉昆仑公司。在起诉之前，张勇已在盘山县法院起诉我偿还借款10万元。 本院再审认为，本案中，张勇作为本案原告主张其与昆仑公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，但张勇在历次庭审期间关于交纳房款经过细节的陈述前后不一致，陈述的购买房屋过程及细节亦存在明显不符合常理的地方，故一、二审判决认定案涉两份《商品房买卖合同》的相对方为张勇及昆仑公司依据是否充足应进一步审查；从张勇与杨学伟的陈述及举证情况来看，案涉房款、收款收据等交付行为发生在张勇与杨学伟之间，那么张勇给付杨学伟的款项是案涉房款还是借款应进一步审查，尽而查明张勇与杨学伟之间直接发生的法律行为性质及三方之间的真实法律关系。 综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1400号民事判决及本院(2019)辽11民终566号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十月十九日 书记员 董瑞峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1624号 申请执行人：马会兵，男，1978年1月27日出生，回族，住哈密市.被执行人：艾合麦提·图尔荪，男，1983年10月2日出生，维吾尔族，住哈密市.被执行人：刘金涛，男，1993年8月19日出生，汉族，住哈密市.被执行人：努尔夏提·乃买提，男，1989年10月19日出生，维吾尔族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初94民事判决书,即申请执行人马会兵与艾合麦提·图尔荪、刘金涛、努尔夏提·乃买提借款合同纠纷一案，申请执行标的6.375万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初94民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东