wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1772号申请执行人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路**。法定代表人酆元，该公司董事长。被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市梁溪区广泽路**。法定代表人许崇刚，该公司总经理。关于申请执行人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司与被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9465号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏南瑞恒驰电气装备有限公司支付工程款13716623元及利息（利息包括：1.截至2018年8月31日的利息为382062.87元；2.自2018年9月1日起，以10414060.83元为基数，按年利率6.525%计算至2019年7月30日止；3.自2019年7月31日起，以13716623元为基数，按年利率6.525%计算至实际给付之日止）。二、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏南瑞恒驰电气装备有限公司退还合作诚意保证金20万元。三、就上述第一项确定的无锡市崇安新城龙和置业有限公司结欠的工程款13716623元，江苏南瑞恒驰电气装备有限公司在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。四、驳回江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113373元，保全费5000元，鉴定费53552元，合计171925元，由江苏南瑞恒驰电气装备有限公司负担54925元，由无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担117000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院于2020年6月9日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下有坐落于无锡市共计2181套不动产，上述不动产已设置大额抵押且已被其他法院查封，本案为轮候查封，无法处置。本案执行标的额14415685.9元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9465号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1208-2号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，行长。被申请人：杨晓云，女，汉族，住周口市川汇区。被申请人：杨潇凭，男，汉族，住周口市川汇区。中原银行股份有限公司周口分行申请执行杨晓云、杨潇凭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2020）豫16民初15号民事判决书，本院立案执行。执行标的5700万元及利息，执行到位3017.3元(扣抵执行费)，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年8月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年8月3日、2020年8月27日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人银行存款账户被多家法院冻结，被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月25日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年8月25日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人名下不动产进行了轮候查封；6、2020年8月25日本院在周口市公安局车管所查封登记在杨晓云名下的车辆；7、2020年9月2日本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，对被执行人杨潇凭名下不动产进行了轮候查封。8、2020年9月10日在上海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1208号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12416号 廖小玲、张镜锋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9569号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14231号申请执行人：张叶剑，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地及住址安徽省安庆市宿松县。被执行人：林泰宇，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行张叶剑与林泰宇民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人林泰宇名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人林泰宇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  姚春雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4931号原告：牛勇超，男，1987年3月24日出生，汉族，住安阳市。被告：张艳艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告牛勇超诉被告张艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年10月21日，原告牛勇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛勇超撤诉处理。案件受理费减半收取计141.77元，由原告牛勇超负担。审判员  翟艳超二〇二〇年十月二十一日书记员  宋一帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3398号原告：潘江，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：潘永强（曾用名潘磊），男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告潘江与被告潘永强（曾用名潘磊）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘江于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘江撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告潘江负担。审判员  邱震平二〇二〇年十月十四日书记员  刘晶哲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4389号原告：渝北区乾丰建材经营部，住所地重庆市渝**回兴街道服装大道**典雅悦润****，统一社会信用代码92500112MA603XTK22。经营者：阚兆红，该个体工商户业主。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**19-办公1社会信用代码91500112331672776T。负责人：孙华。被告：天元建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市银雀山路**信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。原告渝北区乾丰建材经营部与被告天元建设集团有限公司重庆分公司、天元建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告渝北区乾丰建材经营部缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按渝北区乾丰建材经营部撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年十月十九日书记员 鲜宇平
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执842号之二申请执行人：朱爱英，女，1959年11月22日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：黎逢洲，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾玲英，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人朱爱英与被执行人黎逢洲、曾玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）湘1026民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾玲英名下登记有程力威牌、北京牌、北京牌三辆汽车，未发现被执行人黎逢洲、曾玲英其他可供执行财产。上述车辆在诉讼财产保全过程中已被本院查封，因在执行阶段未能予以扣押，故暂时不能处置。于2020年8月12日、8月14日、8月25日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明被执行人黎逢洲、曾玲英系郴州市吉驰汽车销售服务有限公司的股东，未发现其他可供执行财产。在诉讼财产保全过程中，本院已对被执行人黎逢洲、曾玲英持有的股权予以冻结，申请执行人认为该股权没有实际价值，不申请评估拍卖。2020年9月22日，向郴州市不动产登记中心查询被执行人黎逢洲、曾玲英的不动产登记信息，查明被执行人黎逢洲、曾玲英名下有两处房产，其中一处位于香雪西路乐仙阳光苑B1栋503；另一处位于郴州市骆仙路396号西子山庄四期7栋1006，因上述房产已被郴州市苏仙区人民法院首查封，且均有抵押登记，因此暂时不能处置，本院已对上述房产进行轮候查封，查封期限为三年。2020年9月27日，向通城县不动产登记中心、通城县住房公积金中心查询被执行人黎逢洲的不动产、住房公积金财产信息，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月30日对被执行人黎逢洲、曾玲英适用限制高消费措施。于2020年9月30日将被执行人黎逢洲、曾玲英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因查明的财产存在客观原因无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为本金119万元及相应利息、保全费5000元、执行费14350元，合计120.935元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京02行赔终122号上诉人（一审原告）梁天俊，男，1922年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人梁钢（原告梁天俊之子），1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局干部。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局干部。上诉人梁天俊因诉北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市监局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初20号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁天俊向一审法院诉称，原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定，梁天俊也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决丰台市监局对梁天俊损失的本金18万元、利息（月利率1.33%，从每份协议签订之日起至实际支付日止）、滞纳金（按《资产委托管理协议》第十五条的约定执行）承担赔偿责任，由被告承担原告的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。一审法院经审理认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。梁天俊请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初353号《行政裁定书》驳回了其起诉。故梁天俊一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回梁天俊的起诉。梁天俊不服一审裁定，以一审裁定程序违法，其具备原告主体资格，丰台市监局必须承担赔偿责任为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，梁天俊针对原丰台工商分局所作变更登记行为向一审法院起诉要求确认无效，一审法院以（2020）京0106行初353号《行政裁定书》裁定驳回其起诉，本院亦以（2020）京02行终1034号《行政裁定书》予以维持。故梁天俊所提本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回梁天俊的起诉并无不当，本院应予维持。梁天俊的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7883号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**百万庄市场****。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠国，男，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：努热阿旦，男，出生日期不详，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告努热阿旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终673号 上诉人（原审原告）：胡霞云，女，汉族，生于1983年5月18日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余虎（系胡霞云丈夫），男，汉族，生于1979年9月16日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：廖涛，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 上诉人胡霞云因与被上诉人廖涛民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡霞云于2020年10月22日向本院提交了书面撤回诉讼申请，请求撤回二审的上诉和一审的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款明确规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡霞云在本案审理期间向本院提交自愿撤回二审上诉和一审起诉的申请，被上诉人廖涛同意胡霞云的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡霞云撤回上诉。 二、准许原审原告胡霞云撤回起诉。 二审案件受理费253元，一审案件受理费144元，由上诉人胡霞云自愿负担，不再予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张晋瑜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1174号 原告：张某，女，藏族，1972年10月19日出生，公民身份号码×××，共和县新华人寿保险公司职工，住青海省共和县。 被告：谢某，女，汉族，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对被告谢某自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 长 乜  佳 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5365号 原告：何波刚，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：夏小敏，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告何波刚与被告夏小敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何波刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何波刚撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由何波刚负担。 审判员 张 东 二〇二〇年十月十九日 书记员 方群英
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5282号 原告:江西省某某汽贸有限公司,住所地：高安市荷岭镇。 法定代表人：朱某，公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告:陈某丰,男,1985年出生,汉族,广东陆丰人,住广东省陆丰市。 原告江西省某某汽贸有限公司（以下简称原告）诉被告陈某丰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付尚欠租金161325元以及后续利息（以本金161325元为基数按月利率1%自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资375000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年8月1日起至2020年8月1日止；被告应当每月向原告支付租金20833元，逾期按月利率1%计算利息，并且按期偿还原告垫付的费用；如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告并未按约履行还款义务，时至今日被告尚欠原告租金161325元。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原、被告双方就车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：1、甲方将自己所有的陕汽牌重型（发动机号：3166Ｆ005874，车架号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ42ＧＸ031576）挂车郓翔牌车架号：ＬＡ996ＲＺ39Ｊ0ＹＤＸ407,车牌赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号汽车两辆租赁给乙方，乙方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为2年，自2018年8月1日至2020年8月1日；3、租金费375000元。乙方应于合同签订之日前首付租赁费元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前交付租赁费20833元，逾期按月利率1%计算利息；4、乙方在规定还款日期后90天未归还甲方款项，甲方有权扣押车辆，并解除合同所欠租金和各项费用，甲方有权向乙方追偿；4、本合同未尽事宜，双方可订立补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力；本合同若发生纠纷，由高安市人民法院管辖。同日，被告陈某丰向原告出具借条一张，借条上被告填写了“今借到江西省某某汽贸有限公司借款合计人民币叁拾柒万伍仟元整。”“特别约定：1、此借款必须保证在合同期即2020年8月1日前归还，利息按月利率壹分计息；2、如到期未还款，借款利息按月利率一分五厘计息，而且公司可以采取扣车等手段追讨该欠款；3、借款人必须按合同按约归还公司欠款，如超过3个月未还清平均月还款数目，公司可以采取扣车等手段追讨该借款利息；4、借款人承诺：以上几点我都同意，如未按期还款，我愿意公司扣车，并由公司进行拍卖，所得款项用于归还该车借款及利息和各种国家规费，并承担由此所产生的费用，多退少补，绝不反悔。”被告陈某丰均在汽车租赁合同及借条上签字捺印。此后，原告依约将该两辆车交给被告陈某丰使用，被告陈某丰自2019年8月份开始未按合同约定足额按月给付租金，自2020年1月份开始未给付任何租金。 另查明，被告于2018年9月10日给付原告租金24583元，于2018年10月10日给付原告租金24375元，于2018年11月8日给付原告租金24166元，于2018年12月24日给付原告租金23958元，于2019年2月16日给付原告租金23750元，于2019年4月18日给付原告租金20833元，于2019年4月18日给付原告租金20833元，于2019年4月18日给付原告租金20833元，于2019年5月10日给付原告租金20833元，于2019年6月25日给付原告租金21984元，于2019年8月24日给付原告租金2000元，于2019年11月12日给付原告租金12639.53元，于2019年12月21日给付原告租金12720元，总计付原告租金253507.53元。后因被告未依承诺日期还款，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告双方签订了《融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效，减去被告陈某丰已支付的租金，被告陈某丰尚欠原告租金121492.47元。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 由被告陈某丰偿付原告江西磊航汽贸有限公司汽车租赁款121492.47元。限被告陈某丰在本判决书生效后十日内付清。 案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告陈某丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月一十四日 书记员  晏琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4716号原告：刘丽静，女，汉族，1979年10月10日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告：周杨，男，汉族，住所武汉市硚口区，本院在审理原告刘丽静与被告周杨合同纠纷一案中，原告刘丽静经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案原告刘丽静撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘丽静自行承担。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 丹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2105号申请执行人：和云，男，1971年9月29日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李帅，女，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人和云与被执行人李帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初798号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行50,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  潘天琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭庆庆，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地河南省三门峡市灵宝市故县镇六口村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭庆庆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18752号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人郭庆庆向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计90,904.49元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人郭庆庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款1,238.1元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,238.1元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初341号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某，男，2019年12月18日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月26日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月4日15时53分许，被告人周某酒后驾驶冀Ａ875**的小型轿车行驶至晋州市东环路时代公园处时被晋州市民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.91ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人周某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周某自愿认罪，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪、认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人周某主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张文晴 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4668号之一 申请执行人许自典，男，1957年08月29日出生，住石狮市。 被执行人庄爱阳，女，1981年05月07日出生，住石狮市。 本院于2020年08月18日立案执行申请执行人许自典与被执行人庄爱阳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2600号民事判决书，被执行人庄爱阳应支付申请执行人许自典款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄爱阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄爱阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄爱阳发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄爱阳有可供执行的财产。现被执行人庄爱阳尚有款项17000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄爱阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3118号申请人：东莞市富冠纸制品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇三星村新长路吕围工业区******厂房。法定代表人：翁有花，经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市富冠纸制品有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计1758914.69元的财产。申请人东莞市富冠纸制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1758914.69元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市富冠纸制品有限公司于2020年10月16日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市富冠纸制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计1758914.69元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月十九日书记员  祁秀雯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1210号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：朱龙岩，男，1988年11月出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。 朱龙岩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）杜刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人朱龙岩缴纳罚金7000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初20号 原告：杜晶，女，1989年12月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市市场监督管理局，住所地河北省邯郸经济技术开发区联通南路**，统一社会信用代码：11113040000004076XK。 法定代表人：申陆峰，职务局长。 委托诉讼代理人：牛俊杰。 原告杜晶与被告邯郸市市场监督管理局市场监督管理行政登记违法行政诉讼一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告杜晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告许可邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司股权变更中将原告列为股东的行为违法；2、请求依法撤销被告将原告列为邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司股东的变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月邯郸市中级人民法院向原告送达了（2019）冀04执异61号《执行裁定书》，裁定追加原告为被执行人。经询问得知原告系邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司股东，且存在抽逃出资的情况。通过查阅卷宗，原告得知邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司进行股权变更登记时，使用了伪造原告签名和手印的公司章程、股东会决议等相关文件，并依据虚假文件申请将原告登记为股东。而被告未尽审查义务，便许可了该公司的变更登记，且将原告列为公司股东。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，被告的行为严重违反法律规定，理应按照法律规定撤销变更登记。原告多次积极主张权利未果，故诉至法院。原告提供了邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司企业登记基本情况、公司章程、股东会决议、银行流水信息以及执行程序中相关法律文书等证据材料复印件。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行诉法）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行诉法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（以下简称行诉法解释）第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行诉法第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请请求确认违法并撤销的登记行为发生于2013年12月30日，原告没有证据证明存在行诉法第四十八条规定的情形，且该登记行为距原告向本院提起诉讼已超过五年，超过法定最长起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。 综上所述，原告杜晶的起诉超过法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条，第六十九条第一款第（二）项、第三款，裁定如下： 驳回原告杜晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李晓敏 审判员  陈跃平 审判员  王 枫 二〇二〇年十月十六日 书记员  裴梓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保475号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：岳春刚，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人岳春刚名下价值9803元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执221号之二   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆富蕴县。   法定代表人：万风津，该单位理事长。   被执行人：刘国敏，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被执行人：董影，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被执行人：于国良，男，1967年5月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：蒋继江，男，1980年9月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：周小玲，女，1988年10月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：刘玲，女，1979年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被执行人：张超，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被执行人：魏传洋，男，1986年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：高阳，女，1988年8月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与刘国敏、董影、于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初838号民事判决书被执行人需给付借款本金157万元及利息，负担案件受理费9465元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人刘国敏、魏传洋给付20万元。法院强制扣划到位13219.3元。剩余案款被执行人未支付。   本院于2020年4月2日、7月8日、10月20日先后三次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产线索进行查控，扣划到位13219.3元，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人刘玲、张超、刘国敏、董影的户籍地村民委员会进行走访并查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。对被执行人蒋继江、魏传洋库额尔齐斯镇相关社区进行走访调查。通过调查，对被执行蒋继江位于××县予以查封，因系被执行人唯一住房结合案件标的及房屋自身价值，该财产不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人刘国敏纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查控及调查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2142号上诉人（原审被告）：高飞，男，汉族，1980年3月28日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：康永涛，男，汉族，1976年8月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：范小瑞，女，汉族，1976年4月4日生，住许昌市魏都区，系康永涛妻子。被上诉人（原审被告）：刘伟立，男，汉族，1974年2月1日生，住许昌市魏都区。上诉人高飞因与被上诉人康永涛、刘伟立民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高飞经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由上诉人高飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕军尚审判员  马 龙审判员  肖永强二〇二〇年十月十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1695号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：赵宏强，男，1979年6月7日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，芮城县风陵渡镇新村村委会主任，户籍地山西省运城市芮城县。被告人赵宏强犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日就被告人赵宏强财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵宏强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金5万元的义务。依法扣划被执行人赵宏强的银行存款16471.17元，已经全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵宏强没有可供执行的财产。由于被执行人赵宏强现在服刑期间，经我院干警与其家属多次沟通，其家属愿意替被执行人赵宏强履行义务，已替其履行15000元交至本院上缴国库，现余18528.83元未履行。被执行人赵宏强家属作出承诺，后续罚金将分期履行，每月27日将500元交至本院账户，直至全部付清。经本院核实，登记在被执行人赵宏强名下的位于风陵渡黄河北路东侧福源居3幢2单元201号的房屋（合同编号：102035），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵宏强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵宏强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人赵宏强有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人赵宏强负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年十月二十九日书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1633号 申请人：杨茂玉，男，汉族，1952年01月01日出生，住哈密市。被执行人：王小军，男，汉族，1974年5月28日出生。被执行人：吴国华，男，汉族，1993年8月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初286号民事调解书，即申请执行人杨茂玉与被执行人王小军、吴国华借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执948号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤永成，男，1967年1月30日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。 本院在执行汤永成犯非法持有毒品涉及没收财产一案中，2020年4月21日,向被执行人汤永成直接送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初233号刑事判决书确定的义务即缴纳没收财产30000元，逾期未履行。2020年4月22日、7月29日本院通过网络查询，被执行人汤永成名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，无网络资金存款，于2020年9月13日冻结被执行人汤永成名下2个银行账户内存款合计159.22元，10月13日已划拨至案件款专户。2020年5月8日，通过对汤永成的调查，查明被执行人汤永成名下无财产。2020年5月21日，因被执行人汤永成拒不履行刑事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案的执行标的30000元，已执行159.22元，剩余29840.78元未执行。现本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，因被执行人汤永成无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 周海睿 审 判 员 张 丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2740号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：刘丕栋，男，汉族，1961年2月20日出生，医大一院心内科主任，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、刘丕栋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  程 强审 判 员  刘伶全人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年十月十五日法官助理苏新书记员岳东霖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3559号原告：张立广，男，1988年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，公司职员。委托诉讼代理人：吴亚光，公司职员。原告张立广与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人杨东方、吴亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立广向本院提出诉讼请求：1.判令紫金保险在商业保险责任范围内赔偿车辆损失299051元、拖车费1000元；2.诉讼费由紫金保险承担。诉讼过程中,张立广变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿保险车辆损失169055元及拖车费1000元。事实和理由：2019年11月19日，张立广驾驶津ＫＺ××**号宝马牌小轿车，沿宝坻区开元路由南向北行驶至开元路与北环路交口南侧时，驶入对行车道，与案外人董立仿驾驶的津ＢＱ××**号雅阁牌小型轿车（搭乘案外人张伟）沿北环路由东向西行驶开元路交口处左转弯时发生碰撞，造成董立仿、张伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张立广负此事故的全部责任。张立广在紫金保险为其车辆投保机动车商业保险。双方因保险金赔偿问题发生纠纷，故成讼。紫金保险辩称，对投保事实和发生保险事故事实无异议，申请对保险车辆损失的关联性及损失数额进行司法鉴定。对张立广变更后的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：双方当事人对保险车辆投保事实及发生保险事故事实无异议。在诉讼期间，紫金保险申请鉴定保险车辆损失的关联性及损失数额，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司受本院委托，评估涉诉事故造成的保险车辆损失为169055元。双方当事人对本院委托鉴定机构作出的评估报告均无异议。张立广另支付拖车费1000元，紫金保险亦无异议。综上，本院确认保险车辆损失合计为170055元。上述事实有双方当事人陈述、保险单、事故责任认定书、评估报告、维修费及施救费票据等证据在案证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫金保险承认张立广的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿张立广保险金170055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年十月二十日书记员  高海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4197号 申请执行人：熊柏松，男，汉族，1980年04月27日出生，重庆市万州区。 被执行人：王本明，男，汉族，1965年02月16日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人熊柏松与被执行人王本明劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为113255元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，对被执行人名下号牌为F8X738的车辆已采取查封措施。 3、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执140号之一 申请执行人：范材灵，男，1966年12月9日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：泽普县东辰工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什泽普县津泽工业园区。法定代表人：王迺明，该公司经理。本院在执行范材灵与泽普县东辰工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人泽普县东辰工贸有限责任公司收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人范材灵支付工程款1700000元、负担案件受理费19400元，但被执行人泽普县东辰工贸有限责任公司未履行，故本院依申请执行人范材灵的申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人泽普县东辰工贸有限责任公司的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户,查询到的昆仑银行股份有限公司塔西南石油支行的账户、泽普县农村信用合作联社奎依巴格镇信用社的账户均已采取冻结措施；其在自然资源部无预告登记、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；其在泽普县不动产登记中心登记有不动产权（证书号：新（2019）泽普县不动产权第0000389、0000390号），经查，该财产于2019年9月6日抵押给泽普县农村信用合作联社、岳普湖县农村信用合作联社、英吉沙县农村信用合作联社、莎车县农村信用合作联社办理贷款，抵押期限至2024年9月5日；其名下登记有车产（号牌号码：×××,车辆品牌：江铃牌）,该车产逾期未检验，本院未实际扣押，已办理查封手续；其名下亦无证券（沪市、深市、股转系统）登记信息；另查明，泽普县东辰工贸有限责任公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主次资本为3000万元，王迺明于2019年1月15日认缴出资额为1800万元，金秀英于2014年8月31日认缴出资额为1200万元。本院于2020年10月28日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人范材灵，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   光   耀审  判  员   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9467号申请执行人:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:荆明，董事长。委托代理人:周松花，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被执行人:诚泓融通投资控股有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人:何承艰。本院在执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与诚泓融通投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚泓融通投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到16497.62元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人诚泓融通投资控股有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5915号 申请执行人：姚永团，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：姚必祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初11312号《民事调解书》，于2020年9月14日立案受理姚永团申请执行姚必祥民间借贷纠纷一案。申请执行标的567966元，应收执行费8080元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人姚必祥的财产状况进行查询。经查，被执行人姚必祥所有的鲁Ｖ×××××宝马牌小型车辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人洒西平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姚必祥应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 尧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6287号罪犯黄松，男，1985年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月15日作出（2014）东刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄松不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）洪刑一终字第47号刑事判决，认定被告人黄松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书     (2020)陕0603民初867号     原告：云翻翻，女，汉族，1983年1月20日出生，住址陕西省延安市安塞区。   委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。   被告：谢万胜，男，汉族，1969年1月29日出生，住址陕西省延安市安塞区。   原告云翻翻与被告谢万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云翻翻及其委托诉讼代理人宋新强、被告谢万胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告云翻翻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及实际清偿之日止的利息(按照年利率6%，从2017年10月10日计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告因资金周转向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告于2015年10月10日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限两年，从2015年10月10日至2017年10月10日。借款期限届满后，原告多次向被告催要。现被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。   被告谢万胜辩称，他与原告系情人关系，他怕妻子知道，扰乱家庭和谐，在原告的胁迫下打了借条，他与原告不存在借贷关系，他经常给原告生活费，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、银行交易明细一份，经查，2009年云翻翻父亲云某某的银行账户交易明细，并不能证明云翻翻将100000元现金交付给被告谢万胜的事实；2、通话录音一份，经查，该通话录音并不能全面、客观、真实的反映双方的债权债务关系；3、借条一份，经查，2015年10月10日，原告与被告并未发生借贷关系。综上，故对以上证据依法不予认定；4、微信转账记录一份，原、被告对微信转账记录的真实性无异议，依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明，云翻翻借给谢万胜100000元，从2015年10月10日至2017年10月10日，借款期限两年。2017年4月22日起至2020年5月28日，被告陆续分13次，每次200元至2000元不等，向原告微信转账共计7600元。   本院认为，原告云翻翻虽然持有被告谢万胜于2015年10月10日出具的借条，但原告提供的2009年1月16日、2009年2月9日、2009年2月14日其父亲云某某账户的取款记录与本院立案后原、被告的通话录音，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告应就其主张进一步承担举证责任，因原告未能进一步提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告云翻翻的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告云翻翻负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员    张蕊     二〇二〇年九月二十七日        书记员    张倩          1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6905号上诉人（原审原告）：北京鑫舍设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路**。法定代表人：金万峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京鑫舍设备安装工程有限公司（以下简称鑫舍安装公司）因与被上诉人王玉兰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。鑫舍安装公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王玉兰向鑫舍安装公司支付货款30000元；2.本案诉讼费由王玉兰承担。事实和理由：王玉兰一审提交的《服务单》系2019年8月2日由北京市宏源默盛机电设备有限公司出具，但鑫舍安装公司早已将设备安装完成并交付使用，至于后期的保修保养问题与本案不是同一法律关系。王玉兰提交的照片和聊天记录亦不能证明其当庭的陈述。一审法院并未查明事实，在没有证据的情况下也未对现场进行实地考察，判决结果有失公允。鑫舍安装公司一审诉讼请求：1、王玉兰向鑫舍安装公司给付空调设备款30000元；2、本案的诉讼费用由王玉兰承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，鑫舍安装公司（销售方、乙方）与王玉兰（购买方、甲方）签署《中央空调系统销售、设计及安装合同书》，合同约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装中央空调系统事宜，合同总价款为95000元，工期为10天，从2018年1月3日开始至2018年1月13日完成工程初安装。付款方式为合同签订后，甲方支付1万元，空调进场后，支付55000元，空调安装调试完毕后，支付剩余空调款3万元。一审庭审中，双方认可已支付前两笔进度款65000元。合同第六条中的乙方责任有“……b）安装完工后认真填写《调试运转报告书》并向甲方进行讲解工作……”。合同第七条有关工程调试验收及保修条款约定“乙方应在接到通知后两天内组织机组的调试；c）空调调试验收的条件之一……d）空调调试验收的条件之二……e）空调调试验收的条件之三……f）日立系列中央空调整机包修期为伍年，主要部件如压缩机、电控板、风机电机等包修伍年……。王玉兰提供《服务单》一份，王玉兰称其在2019年8月2日预约日立官方服务人员上门检修，《服务单》加盖的公章为“北京宏源默盛机电设备有限公司”，工作内容及结果为“……检查发现室外机架子未固定由两块石头压着，内机部分风道存在破损及窝风情况，回风检修口位置开的不合适无法正常检测内机，个别回风百叶固定不牢有翘边情况，由于此事牵涉用户和经销商的合同纠纷，经我们多次和经销商协商，经销商未接受调解，建议用户和经销商沟通解决”。一审庭审中，王玉兰提供了照片和聊天记录，王玉兰主张目前仍有一台空调未安装，已安装的部分因漏水无法使用，现场处于瘫痪状态。鑫舍安装公司称已经在2018年3月30日已经调试完毕，王玉兰称2018年4月份还在沟通安装的问题，不可能在鑫舍安装公司主张的日期已经调试完毕。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中明确约定“空调安装、调试完毕”后王玉兰付清剩余设备款，且合同中对空调调试验收的条件进行了详细的说明，一审庭审中，王玉兰称鑫舍安装公司并未按照合同约定履行相应的义务，目前空调漏水设备无法使用，鑫舍安装公司没有进行调试和验收，鑫舍安装公司对王玉兰的陈述虽不予认可，但其并未举证证明案涉空调已经安装、调试完毕，一审法院认为鑫舍安装公司作为履行安装、调试义务一方，有义务对安装、调试的现场情况进行记录并及时找业主签字确认，但一审庭审中，鑫舍安装公司仅出示了案涉销售安装合同，并未有任何现场安装、调试或者验收的材料，因此在双方各执一词的情况下，应当由负有举证责任的鑫舍安装公司承担不利后果，故一审法院对鑫舍安装公司的诉求不予支持，其可待达到合同约定的付尾款条件后另行主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鑫舍安装公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在合同中明确约定“空调安装、调试完毕”后王玉兰付清剩余设备款，且合同中对空调调试和验收的条件进行了详细的说明。在王玉兰主张鑫舍安装公司没有进行调试和验收的情况下，作为履行义务一方，鑫舍安装公司应举证证明案涉空调已经安装、调试完毕且符合约定，但鑫舍安装公司未提交相应的证据，因此鑫舍安装公司应承担不利后果。一审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。综上所述，鑫舍安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京鑫舍设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4967号上诉人（原审被告）：赵大伟，男，1983年12月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：赵妍，女，1968年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人赵大伟因与被上诉人赵妍合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵大伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判返还卸土款68,500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方当事人签订的《卸土协议》约定赵妍交付赵大伟10万元卸土款，另外2万元由赵大伟支付给老百姓作为占地损失补偿。一审法院认定赵妍支付12万元卸土款事实错误。一审法院认定赵妍拉土603车事实错误，实际拉土630车，我方有卸土票据为证。赵妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。赵妍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法认定原、被告之间的《卸土协议》无效；2.请求法院依法判令被告立即返还人民币120000（大写：壹拾贰万）元整并赔偿原告经济损失46,700元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。重审赵妍变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还合同款89,850元并赔偿原告经济损失46,240元，合计136,090元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年7月3日原被告签订卸土协议，约定赵妍可向响水镇刘小窝棚村、灵山村机动地卸土，用于土地回填复垦，每车土50元在预付10万元里抵减（按车数扣）。赵妍依约定向赵大伟支付12万元。在合同履行期间，遭到诸多百姓阻拦，致使原被告无法继续履行协议。合同履行期间，原告共计卸土603车。一审法院认为，赵大伟应当向赵妍承担协议无法继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。赵妍与赵大伟签订的卸土协议，因村民百姓的阻碍，已无法继续履行协议内容，赵大伟应向赵妍承担违约责任，返还赵妍预付的合同款。合同履行期间，赵妍向沙坑卸土填坑时,每拉一车土给被告一张票据作为结算依据。庭审时，原告提供拉土603张票据，被告既不质证，也拒不向法庭举证原告拉土时所给的票据，故本院按照原告举证予以认定。原告拉土共计603车，依据原被告协议约定的价格，赵妍应支付赵大伟卸土款50元ｘ603车=30,150元。故赵大伟应返还赵妍预付的卸土款89,850元（120,000元-30,105元）。原告要求被告赔偿其损失46,700元，因该损失并非被告所致，故本院对原告此项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。赵妍在本案中变更诉讼请求符合法律规定，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院判决如下：一、被告赵大伟于本判决生效后十日内返还原告赵妍卸土款89,850元；二、驳回原告赵妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由赵大伟负担2046元，由赵妍负担1588元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，一审法院开庭笔录第5页记载，赵妍举证603张票据。赵大伟一方的质证意见为：不作质证，与本案无关，本案是确认之诉不是给付之诉。本院认为，双方签订的卸土协议对于上诉人争议的2万元款项记载为“用于老百姓土地占用损失、补偿，一次性解决双方无争议”。本案卸土协议签订后，由于遭到诸多百姓阻拦致使双方协议无法继续履行。因此，在合同目的无法实现的情况下，以上2万元应计入统计返还款项范围。按照双方约定，每张卸土票据抵扣50元，一审庭审过程中，被上诉人提交603张票据证明抵扣款项金额，上诉人不作质证，应承担不利后果。综上所述，赵大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.00元，由赵大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十月二十七日书记员 宫士杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执867号申请执行人：姬名芷，男，1990年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈洲海，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。姬名芷与沈洲海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5231号法律文书已经发生法律效力。因沈洲海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姬名芷于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年5月15日，本院依职权对被执行人沈洲海采取限制高消费措施。2020年6月3日冻结了被执行人沈洲海的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张大康
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终726号 上诉人（原审被告）：邱贤端，男，汉族，1957年5月16日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑翠清，女，汉族，1972年7月11日出生，，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。 原审被告：陈美菊，女，汉族，1969年7月28日出生，住福建省霞浦县。 上诉人邱贤端因与被上诉人郑翠清、原审被告陈美菊民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱贤端上诉请求：1.依法撤销（2019）闽0921民初3851号民事判决;2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同生效应以交付款项为前提。尤其本案双方属于特殊、亲密关系的情况，对于证明款项交付的证据应更加严格要求，不应仅仅以上诉人出具借条而认定三份借款合同成立并生效。2.被上诉人对款项交付的时间、地点、数额陈述前后矛盾，陈述内容与被上诉人账户明细在时间、金额上无法对应。3.上诉人依法调取的被上诉人住院记录、报警记录，一审法院未仔细审查被上诉人住院时间与本案借款的关联性，错误认定被上诉人具备借款条件。一审判决认定该账户明细可作为证明被上诉人交付款项的补强证据，严重背离客观事实。 郑翠清辩称，1.一审判决认定事实正确有据。被上诉人在一审中已经完成举证责任，上诉人主张借条因其他法律关系产生，对此应负举证责任，但其举证不能，应承担对己不利的诉讼后果。2.一审判决适用法律正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。 郑翠清向一审法院起诉请求：1.判令邱贤端、陈美菊返还郑翠清借款本金210000元；2.判令邱贤端、陈美菊支付郑翠清以190000元为基数（其中100000元利息自2015年12月15日起算，90000元利息自2016年2月6日起算）按月利率1.5%计算至款清日止并扣除已付利息6300元后的借款利息。 一审法院认定事实：2015年7月8日、12月15日及2016年2月6日，邱贤端向郑翠清三次借款分别为20000元、100000元、90000元；邱贤端出具了三份借条，其中，落款时间为2015年12月15日与2016年2月6日借条约定借款利息按月利率1.5%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邱贤端向郑翠清借款210000元，证据充分，借款关系合法有效。郑翠清主张邱贤端返还借款本金210000元并支付约定利息，符合法律规定，予以支持。邱贤端抗辩借款并未实际支付，因缺乏证据，故不予采纳。郑翠清以该债务系邱贤端与陈美菊婚姻存续期间产生，要求陈美菊共同偿还借款本息，但未举证证明该债务用于邱贤端与陈美菊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故该项诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、邱贤端应于本判决生效之日起十五日内返还郑翠清借款210000元；二、邱贤端应于本判决生效之日起十日内支付郑翠清借款利息，借款利息以190000元为基数（其中100000元利息自2015年12月15日起算，90000元利息自2016年2月6日起算）按月利率1.5%计算至款清日止并扣除已付利息6300元；三、驳回郑翠清的其他诉讼请求。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由邱贤端负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。对二审争议的焦点问题即上诉人邱贤端与被上诉人郑翠清之间的民间借贷关系是否成立？ 本院认为，郑翠清为证明邱贤端向其借款210000元尚未偿还的事实，提供了三份借条及银行存款明细等证据证明其主张，邱贤端对借条的形式真实性无异议，郑翠清就本案民间借贷关系成立已完成了初步举证责任。邱贤端主张本案借款未实际发生，对此负有举证责任，但其提供的证据不足以证明该主张，亦未能作出合理说明，应承担举证不能的不利后果。上述借款虽然系邱贤端与陈美菊婚姻存续期间产生，但郑翠清未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，郑翠清要求陈美菊承担还款责任，缺乏事实及法律依据，应不予支持。因此，邱贤端的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，邱贤端的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6324元，由上诉人邱贤端负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18235号原告：上海舒问财税咨询有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：黄俊，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金碧路******>法定代表人：邵文芳，董事长。原告上海舒问财税咨询有限公司诉被告剪酷(上海)美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海舒问财税咨询有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舒问财税咨询有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26069号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[O1-08]单元，统一社会信用代码:91120000746651037M。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：石家维,男,1994年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告石家维、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石家维的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告石家维的起诉。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月二十一日书记员  仝 娜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1309号陈太芳、孙奇:本院执行的申请执行人陈太芳与被执行人孙奇身体权纠纷一案，申请执行人陈太芳依据本院（2020）吉0105民初101号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人陈太芳申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初101号民事调解执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保217号申请人：库尔勒唐旺机械设备租赁店，统一社会信用代码：92652801MA78FGQxxx，住所地新疆库尔勒市。经营者：唐强。被申请人：嘉峪关隆康旺利商贸有限公司，统一社会信用代码：91620200MA72RXUxxx，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：李金保。本院受理申请人库尔勒唐旺机械设备租赁店诉被申请人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司名下价值2,440,431元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人嘉峪关隆康旺利商贸有限公司名下价值2,440,431元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执479号申请执行人张守斌，男，1985年12月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人刘慧慧，女，1986年4月10日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县。申请执行人张守斌与被执行人刘慧慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张守斌依据本院作出的（2018）赣0925民初96号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘慧慧支付2019年4月至2020年9月的抚养费共计18000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧慧银行存款人民币18170元或扣留、提取被执行人刘慧慧收入人民币18170元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年十月十三日法官助理夏佳坤书记员张芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3209号原告：赵超，男，1991年5月20日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赵超与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告赵超推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-17-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-17-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-17-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告赵超交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5973号 被执行人：黄志勇，男，1990年07月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初969号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币200000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审917号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人黄茂贵，男，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102161705号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黄茂贵于2019年12月22日10时35分，在G50沪渝高速下行方向1766Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为。2020年1月31日，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102161705号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102161705号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人黄茂贵至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，黄茂贵于2019年12月22日10时35分，在G50沪渝高速下行方向1766Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102161705号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102161705号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2034号 申请保全人：寿光市汇鑫物流有限公司。 被保全人：孙玉香，女，1979年1月27日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫物流有限公司诉被保全人孙玉香挂靠经营合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6672号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款75000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙玉香银行账户存款75000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2667号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：蒙忠兴，男，1971年10月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙忠兴供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执273号 常江： 你的罚金一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金16000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***********3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17113号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王小明，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：江西省宜春市奉新县*********6*，公民身份号码：362************912。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王小明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月9日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费1004.34元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2020年10月19日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十月十九日法官助理  唐淑贤