wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2448号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2007年3月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑10年，2013年9月9日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3021号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人谢某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年5月19日14时许，被告人谢某与被害人黎某凤在吃饭，期间被告人谢某以借被害人黎某凤手机打电话为由，将其一部华为Mate30pro手机盗走。逃离现场后，被告人谢某将手机以人民币1100元卖给的小摊贩。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5771元。                  本院意见              被告人谢某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人谢某退赔被害人黎瑞凤剩余损失人民币5771元。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执898号 申请执行人：郭志文，男，1979年12月7日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：鄂玉彬，男，1990年7月30日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于郭志文与鄂玉彬健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初171号民事判书已发生法律效力。郭志文因鄂玉彬未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月7日向本院申请执行，要求鄂玉彬给付7092.71元、案件受理费50元、公告费460元、并给付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鄂玉彬于2020年10月29日给付申请执行人郭志文8171元（含案件受理费50元、公告费460元、迟延履行期间的债务利息568.29元），案件已实际执行完毕。 本院认为，郭志文基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人鄂玉彬交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1606号梁淑清、姜丽影：梁淑清与姜丽影机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初3914号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜丽影给付申请执行人梁淑清赔偿款29025.57元、案件受理费费3064元，并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；2020年10月13日被执行人姜丽影向本院自动履行36000元，执行费440元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3914号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5783号原告：郝志强，男，汉族，住天津市东丽区。被告:宋丽华，女，汉族，住天津市东丽区。原告郝志强与被告宋丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郝志强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志强撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告郝志强负担。审判员  周梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6730号罪犯刘秋艳，女，1992年8月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年10月15日作出（2019）赣0721刑初161号刑事判决，认定被告人刘秋艳犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣07刑终1045号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秋艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘秋艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋艳减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月24日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16824号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：张焕坤，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市天河区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人张焕坤金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1461号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张焕坤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字1696号）于2020年3月22日解除；二、被告张焕坤在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金140886.5元、手续费12582元、利息（截至2020年4月18日为7138.26元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6633.83元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费3636元，由被告张焕坤负担。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费157788.5元、截至2020年4月18日的利息7325.06元、还款违约金6807.43元，2020年4月19日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以157788.5元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为4680.4元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张焕坤未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏何敏婷
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终424号 上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村****。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人胡广杰，上海市虹口区区长。 委托代理人傅志丽，上海市虹口区司法局工作人员。 委托代理人朱晓舫，上海市虹口区司法局工作人员。 上诉人沈公明诉被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)驳回行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定：沈公明向上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称嘉兴路街道办)申请获取“嘉兴社区(街道)分指挥部职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名”。嘉兴路街道办于2020年2月16日作出(咨询)函复对沈公明便民解答。沈公明不服，向虹口区政府申请行政复议。经审理，虹口区政府于2020年5月29日作出虹府复字〔2020〕第24号驳回行政复议申请决定(以下简称被诉驳回复议申请决定)，认为嘉兴路街道办针对沈公明来信经审查属于咨询，继而作出函复，对有关问题作了便民解答，该便民解答并不影响沈公明的权利义务，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)的调整范畴，亦不属于行政复议范围，沈公明的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回沈公明的行政复议申请。沈公明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉驳回复议申请决定并判决虹口区政府重新作出行政复议决定。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈公明向嘉兴路街道办申请获取“嘉兴社区(街道)分指挥部职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名”，该申请名为信息公开申请，实质上构成咨询，因此嘉兴路街道办的(咨询)函复以及虹口区政府针对沈公明复议申请所作的被诉驳回复议申请决定对沈公明的权利义务均不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，沈公明的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年7月23日裁定驳回沈公明的起诉。案件受理费人民币50元，退还沈公明。裁定后，沈公明不服，向本院提起上诉。 上诉人沈公明上诉称：本案起诉后，被上诉人没有提交作出行政行为的证据、依据，应视为没有证据。在没有证据的情况下，原审裁定驳回起诉事实不清。上诉人的申请依法属于政府信息，并非是咨询。根据《条例》第二十条、第三十六条第(一)项规定，行政机关应当主动公开其所申请的信息，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。嘉兴路街道办未依法答复，侵犯上诉人的合法权益，在对其答复不服的情况下申请行政复议，属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人虹口区政府辩称：上诉人提出的信息公开申请实质是咨询，嘉兴路街道办据此作出函复告知并予以便民解答，未对上诉人的实质权益产生影响，咨询函复不属于《条例》的调整范围，不属于行政复议的受理范围。被上诉人作出被诉驳回复议申请决定未对上诉人权利义务产生影响，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，虹口区政府于2020年4月28日作出行政复议延长审理期限通知书，决定延长复议审理期限，延长30日。上述通知书向沈公明、嘉兴路街道办依法送达。以上事实由虹口区政府原审提交的行政复议延长审理期限通知书及送达回证予以证实。原审裁定认定的其余事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十条第(二)项规定，行政机关应当主动公开本机关的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名。经查，中国共产党上海市虹口区委员会成立的虹口区旧区改造和房屋征收工作领导小组下设虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部。虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部下设嘉兴社区(街道)分指挥部等分指挥部。因此，本案上诉人沈公明以政府信息公开名义提出的申请指向“嘉兴社区(街道)分指挥部”，该分指挥部并非行政机关，沈公明要求公开上述单位的相关信息亦不属于《条例》第二条、第二十条第(二)项的规定的政府信息范畴，嘉兴路街道办作出的答复对上诉人沈公明的权利义务不产生实际影响，上诉人沈公明就该答复行为提起的复议申请所作的被诉驳回复议申请决定，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。况且，嘉兴路街道办已便民告知了办公地址及联系电话等内容。综上，上诉人沈公明的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 汇 审 判 员  沈莉萍 审 判 员  徐 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张淼堂 书 记 员  杨 勖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秋民。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉铭，北京市东友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝焕。再审申请人郝秋民因与被申请人郝焕民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝秋民申请再审称，（一）一、二审认定涉案款项为赠与，缺乏事实基础。郝焕曾以不同理由多次从我处拿走钱款，又试图以双方之间的钱款往来系赠与关系逃避还款义务，严重损害我的利益。我没有赠与的意思表示，没有赠与的事实基础。（二）本案背景是郝焕所需美元数额超过个人年度售汇额度，需要我的美元售汇额度补充。我将投资3个月的理财产品兑付后出借给郝焕，由此产生本案的1.3万美元借贷事实。郝焕从我处转走的剩余3.7万美元也在另案处理。我提交了交易记录及手记账等证据，可以证明双方之间关于涉案款项系民间借贷关系，郝焕应当履行还款义务。（三）郝焕辩称涉案1.3万美元是赠与，但其未提供充分证据证明我有赠与的意思表示。郝焕提交的证明涉案款项系赠与的签证材料仅说明钱款的用途，且签证体现的出入境日期与其在境外汇款书中写明的用汇日期并不相符。另案中，郝焕为达到侵占财产目的，多次陈述前后矛盾，不具有可信性，不应作为裁判依据。（四）我提供了手记账等证据证明借贷事实，而郝焕对赠与的抗辩理由未提供证据佐证。根据法律规定，本案不能发生举证责任倒置。一、二审仅依据双方的亲属关系，从而认定郝焕所述赠与关系具有一定合理性的推断，属于认定事实错误，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郝焕提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郝秋民的再审申请。本院经审查认为，本案的1.3万美元，从款项支付过程来看，系郝秋民在银行签字确认购汇后划转给郝焕，境外汇款申请书写明用途为“因私旅游”，汇款交易附言为“生活费”支出。郝秋民主张上述行为并非其真实意思，但其所作陈述与在银行签字同意的行为相悖。郝秋民经鉴定为完全民事行为能力人，对签字的内容以及签字的效力有准确认知。双方对涉案款项的来源没有异议，郝焕所作解释均为郝秋民赠与其儿子出国游学使用，因双方亲子关系未签署书面赠与合同。结合郝秋民无法进一步就借贷关系成立提出证据，考虑双方之间亲属的关系，郝焕所陈述给付原因具有一定合理性等因素。一、二审所作认定和处理并无不当，郝秋民提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，郝秋民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝秋民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1612号原告张金成，男，1973年10月7日出生，汉族，公务员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告王冬，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告张金成与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成、被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年8月19日被告向原告借款30万元，当时在王立夫、刘某的见证下签订的借条，约定无利息给被告用于龙江工程使用，约定还款时间为2019年6月1日。到期后，原告屡次向被告催要，被告以工程款没到为由拒不改行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告王冬辩称：对原告所述事实没有异议，原告要求偿还30万元无异议，但是现在暂时没钱还不上。本案焦点问题，被告应否偿还原告借款30万元。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一原告提交的刘某出具的金额分别为1万元、20万元的借据各一张，证实了2013年6月25日、2013年7月2日刘某两次在原告处借款共计30万元的事实。二原告提交的2018年8月19日王冬出具的金额为30万元的欠条一张，内容为“此款用于龙江工程用款不计息，约定还款日期2019年6月1日前全部还清”。欠款人处王冬签名摁印，见证人处王立夫、刘某签名摁印。原告当庭陈述：2013年6月25日刘某在原告处借款10万元，2013年7月2日刘某又在原告处借款20万元，共计30万元，这笔款刘某始终没有还给原告。因被告王冬欠刘某钱，2018年8月19日通过王立夫，刘某把王冬欠其款项中的30万元债权转让给原告，王冬当时给原告出了欠据，刘某、王立夫在场并在见证人处签名摁印。上述一、二经当庭质证，被告王冬无异议，承认原告所述事实，故本院予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2013年6月25日刘某在原告张金成处借款10万元，2013年7月2日刘某又在原告张金成处借款20万元，两次共计30万元，此款刘某始终没有偿还原告张金成。因被告王冬欠刘某钱，2018年8月19日通过王立夫，刘某把王冬欠其款项中的30万元债权转让给原告张金成，王冬当时给原告张金成出具欠据，载明“此款用于龙江工程用款不计息，约定还款日期2019年6月1日前全部还清”。刘某、王立夫在场并在见证人处签名摁印。本院认为，张金成与刘某、刘某与王冬之间基于民间借贷形成了债权债务关系，刘某将债权转让给张金成，王冬为张金成出具了欠据并做出还款计划，张金成与王冬之间形成了新的有效债权债务关系，现张金成起诉王冬要求还款，案由应当与转让前的基础法律关系一致，张金成的合法债权应当受到法律保护，其主张权利，王冬应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后10日内偿还原告张金成借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告王冬负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇二〇年十月十五日书记员  张晓雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6092号上诉人（原审被告）：赵洪林，男，1964年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）:陈荣，女，1984年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年4月15日生，汉族。上诉人赵洪林因与被上诉人陈荣租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人赵洪林、被上诉人陈荣的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：一、本案一审审判程序错误，一审法院于2019年9月24日立案受理本案，于2019年10月31日及2020年4月22日二次开庭审理，上诉人第一次到庭，第二次上诉人未收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决是错误的。本案从受理立案到审结，已超过6个月，一审法院应该适用普通程序审理，但一审法院还是用简易程序审理此案，一审法院审理程序错误。二、一审判决认定事实错误。本案系土地租赁合同关系，并非是上诉人与被上诉人之间的租赁合同，其实是本案的证人沈某与上诉人的租赁合同纠纷，7、8年前证人沈某就来到阜庄社区承包土地，种植苗木花卉。在2018年5月经朋友介绍，沈某到阜东水西村找上诉人要承包本社区农民的土地来经营塑料大棚葡萄种植，当时上诉人带沈某到阜东社区××四大名塘周边，看农户责任田42亩。后经被上诉人和沈某同意，同年7月份被上诉人交了定金10000元，后于2018年11月1日由上诉人代表各农户与被上诉人（沈某的亲戚）签订了10年的土地租赁合同，租期从2018年12月1日起至2028年11月30日止。被上诉人同时交了一年的租金35700元（含定金），该款已发放给农户。合同中乙方的权利和义务的第六项约定乙方不得故意荒芜土地，但被上诉人未按约定，没有种植经营。合同中没有约定平整土地要求，而且平整土地要动用人力和机械，该费用谁来承担，不能把平整土地的责任，强加给上诉人。三、证人沈某出庭作证，沈某是被上诉人陈荣的亲属，是本案中的利害关系人，其作证不能采信。陈荣辩称，上诉人上诉状的内容与事实不符，与证人的陈述也不符，陈荣认可一审判决的结果。陈荣向一审法院起诉请求：1、解除陈荣、赵洪林之间签订的《租赁协议》；2、赵洪林退还土地承包款35700元；3、本案诉讼费由赵洪林承担。一审法院查明事实：2018年11月1日，陈荣与赵洪林签订《租赁协议》一份，约定陈荣承租赵洪林位于江宁区大各塘周边实际面积42亩的土地；租赁期限为10年，自2018年12月1日起至2020年11月30日止；陈荣确保将所承租土地用于花卉苗木栽培；租金为每850元／亩；有以下情况之一者，本协议可以变更或解除：……（二）一方违约，使协议无法履行的，等等。上述《租赁协议》签订后，陈荣向赵洪林支付了2019年度土地租金35700元（42亩＊850元／亩）。一审审理中，陈荣陈述，签订案涉《租赁协议》后，赵洪林没有将约定的42亩土地平整并交付给其，赵洪林若不平整土地其就不知道土地的整体位置在哪。赵洪林陈述，合同中未约定由其平整土地，土地就在那边，陈荣要做就去做。对此，陈荣申请证人沈某出庭作证，沈某陈述“案涉土地是高低不平的，陈荣、赵洪林达成口头协议，地由赵洪林平整，平整成上中下三块。赵洪林同意了，陈荣才交钱，后来赵洪林只平了一小部分就停下来了。案涉土地农户一直在种菜，期限快到了，但是里面还是在种菜，也就是因为这块地在种菜就没有平整。快到春节的时候，赵洪林答应退三万元给陈荣，但是赵洪林后来又反悔了。”经质证，陈荣、赵洪林双方均认可该证人证言。审理中，赵洪林陈述，其平整案涉土地花了16600元，但是后面没钱了就让陈荣出钱，其担心其出了钱平了地，陈荣又不做了，其就亏了。地虽然没有平完，但是只要陈荣交钱其继续平。一审法院认为，陈荣、赵洪林之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，陈荣已于2018年11月1日支付第一年租金35700元，但赵洪林至今未能将约定的土地平整并交付给陈荣，已构成违约。赵洪林辩称，案涉《租赁协议》未约定其有义务平整土地，但是证人沈某证明陈荣与赵洪林在签订协议时达成了口头协议，案涉土地由赵洪林平整，赵洪林对证人沈某的证言不持异议，且赵洪林在庭审中陈述其已为平整案涉土地支出16600元，后面没钱了才让陈荣出钱，以上均足以证明赵洪林负有平整案涉土地的义务，故对赵洪林的上述抗辩意见，一审法院不予采信。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉《租赁协议》约定，一方违约，使协议无法履行的，本协议可以变更或解除。本案中，因赵洪林至今未平整并交付案涉土地，构成违约，致使协议无法履行，故陈荣可以行使解除权，对于陈荣要求解除案涉《租赁协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因赵洪林违约，至今未交付案涉土地，故其应当退还已收取的租金，对于陈荣要求赵洪林退还租金35700元，一审法院亦予以支持。赵洪林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院作出判决：一、解除陈荣与赵洪林于2018年11月1日签订的《租赁协议》；二、赵洪林于判决发生法律效力之日起十日内返还陈荣租金35700元。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。关于一审程序问题，经本院审查，因疫情防控的影响，一审法院对本案审限依法进行了暂停及恢复，审理期限并未违反法律规定。一审法院开庭前按照赵洪林预留的送达确认地址向其邮寄送达了开庭传票，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。一审法院缺席审理符合法律规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法院查明的事实，陈荣、赵洪林之间的租赁合同合法有效，陈荣已于2018年11月1日支付第一年租金35700元，但赵洪林至今未能将约定的土地平整并交付给陈荣。一审中，赵洪林对证人证言不持异议，一审法院认定赵洪林负有平整及交付案涉土地的义务，依据充分。因赵洪林未按约定履行平整并交付土地的义务，陈荣要求解除案涉《租赁协议》及退还租金35700元，应当予以支持。赵洪林对证人证言所提异议，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵洪林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由赵洪林负担。本判决为终审判决。审判员  李任飞二〇二〇年十月十四日书记员  杨文艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24983号 东莞市道路停车事务中心、王必胜： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王必胜行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2993号行政裁定书]，因被执行人王必胜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖翠文
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执442-1号申请执行人：宋志明，男。被执行人：王全福，男。被执行人：贾晋，女。被执行人：山西唐宇家具实业有限公司。法定代表人：王全福。申请执行人宋志明与被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款408000元，应承担的执行费为6020元。执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专递向被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年9月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询，被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司名下均无财产可供执行。3.本院依法冻结了被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司银行账户及互联网银行账户，但账户均内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院依法查封了被执行人贾晋名下晋ABL9**号长安牌、晋A7F1**号红旗牌、晋A8F1**号红旗牌汽车三辆，但上述无法找到，暂时无法处置。5.本院已对被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院电话约谈申请执行人宋志明，向申请执行人宋志明释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王全福、贾晋、山西唐宇家具实业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款408000元，应承担的执行费为6020元，以上共计414020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十月十九日书记员  刘红艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初387号原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:滁州阿里巴巴娱乐有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇路西侧扬子综合楼****，统一社会信用代码×××41Ｑ。法定代表人:李守群。原告苏梦与被告滁州阿里巴巴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢195号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、尹文明：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行尹文明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年5月22日向本院申请执行（原执行案号：（2020）苏0492执452号），执行请求为：要求被执行人尹文明支付赔付款54640元、案件受理费583元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院依法终结执行。后被执行人尹文明按约履行完毕，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0492民初2392号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保243号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张云坤，男，1973年5月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王剑波，女，1974年12月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张云坤、王剑波名下价值86721.84元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张云坤、王剑波名下价值86721.84元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7589号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：陈玉平，新疆骑马山热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：董翠英，女，1985年8月25日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。 被告：郭强，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告董翠英、郭强供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年10月12日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4076号原告：郑怀灵，女，1984年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周新福，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑怀灵与被告周新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀灵到庭参加诉讼，被告周新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀灵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告现金10000元和利息(利息三分,计算从2020年6月份到给付之日止。庭审中原告明确利息按月息1分计算。)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告打电话说,养殖鹌鹑,需要用钱,借了原告10000元，今年原告用钱问被告要，被告一直推脱，说没钱拒付。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告周新福未答辩。本院经审理认定事实如下，原告郑怀灵于2018年7月30日通过向其妹夫周杰支付宝转账9700元的方式向被告周新福出借款项，被告周新福于2018年7月31日向原告出具一张10000元的借条。被告周新福于2020年3月30日通过微信转账向原告偿还400元，于2020年4月30日通过微信转账向原告偿还400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽向原告出具一张10000元的借据，但是原告实际通过周杰向被告出借9700元，根据法律规定，原告向被告实际出借金额应为9700元。被告分别于2020年3月30日、2020年4月30日向原告偿还400元，原告称该部分款项系被告偿还其利息，但是原告提供的借条无利息的约定，且原告未提供其他证据佐证，本院认为被告偿还的该800元应为本金。扣除被告已偿还的800元，被告仍欠原告8900元，故对原告主张被告偿还本金8900元的请求，本院予以支持，对于超出该部分的请求，依据不充分，本院不予支持。原告提供的借条上无利息的约定，故对原告主张被告支付自2020年6月起按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。但是原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周新福应于本判决生效后五日内偿还原告郑怀灵借款8900元及利息（利息自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告郑怀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周新福负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月二十七日书记员  成斐斐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执158号 申请执行人：阿不都·安木都，男，维吾尔族，1975年9月21日出生，住伊吾县。被执行人：海吾尔江·克日木，男，维吾尔族，1981年8月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人阿不都·安木都与被执行人海吾尔江·克日木的买卖合同纠纷一案，申请执行标的60814元，本院作出的（2020）民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海吾尔江·克日木未按判决书确定的期限履行义务，阿不都·安木都于2020年7月13日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人海吾尔江·克日木未履行案款60814元,双方达成了延期履行的和解协议，阿不都·安木都撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终450号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人(原审被告人)李志宽，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市和平区。因犯故意伤害罪，于2001年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯交通肇事罪，于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑六个月，与前罪交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因犯危险驾驶罪于2017年3月16日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区监管大队。原审被告人赵某某，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化程度，案发前系沈阳火炬能源有限责任公司经理，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，于同年12月19日被批准逮捕，次日执行逮捕。现被取保候审。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李志宽、赵某某非法经营罪一案，于2020年9月4日做出（2019）辽0114刑初804号刑事判决书，认定被告人李志宽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李志宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志宽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志宽撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李志宽撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初804号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 仑审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年十月十六日法官助理程英楠书记员姚雨彤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1247号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行。负责人：李晓彤，该行行长。被执行人：刘世功，男，1964年11月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：焦泽元，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：刘世斌，男，1969年6月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：郜国培，男，1967年4月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人刘世功、焦泽元、刘世斌、郜国培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2357号罪犯杨鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16828号 原告：陈曦，男，白族，1986年11月22日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：魏兰苹（特别授权代理），云南东陆律师事务所律师。 被告：毕节市大酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路（新华长弘大厦）。 统一社会信用代码：915205027854580024。 法定代表人：王**，系该公司执行董事兼总经理。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告陈曦未在本院规定期限内缴纳诉讼费。 本院经审查认为，原告陈曦未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈曦对被告毕节市大酒店有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴运成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 頔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3549号 申请执行人：成都鼎荣聚商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道城北中街**。 法定代表人：谭国树。 委托代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人成都鼎荣聚商贸有限公司依据生效的（2019）川0191民初12083号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行的标的是1311016.03元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院2020年8月6日查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都鼎荣聚商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都鼎荣聚商贸有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12083号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保724号申请人：许兴云，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：代玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人许兴云与被申请人代玲民间借贷纠纷一案，申请人许兴云于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代玲相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初3119号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人代玲在金融部门的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2705号原告：王启伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：牛冬，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王启伟与被告牛冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王启伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牛冬在本案审理过程中向原告王启伟给付所欠货款，现原告王启伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启伟撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王启伟负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月十五日书记员 王兴珂
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执651号申请人：陈杰，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：刘忠建，男，1994年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年4月27日立案执行陈杰申请执行刘忠建买卖合同纠纷一案，执行标的4.04万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人刘忠建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人刘忠建的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，法院依法扣划了被执行人刘忠建银行存款21000元，申请人于2020年10月21日书面向法院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对本案的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十一日书记员  程录琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1375号 申请执行人：杨蛋花，女，1948年2月3日出生，汉族，住天水市秦州区人。 被执行人：杨溪生，男，1961年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨蛋花与杨溪生民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初588号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金35000元、案件受理费900元，合计35900元，逾期未履行。2020年7月6日、8月4日、9月14日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无房产、证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下3个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司天水广场支行的账户系工资账户，已在其他案件中被冻结，本案轮候冻结，其余账户余额基本为零。8月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月2日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。9月8日，经秦州区务农巷54号院及秦州区工商局干部证实，被执行人于2010年左右与妻子离婚，被执行人名下的房产已过户至其妻名下，且常年在外租房居住，除工资外再无其他财产。2020年10月12日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为35900元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1487号之一申请执行人：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：曾庆梅，女，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：毛国防，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐红波与被执行人曾庆梅、毛国防、胡丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4696号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾庆梅、毛国防、胡丽兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红波于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆梅、毛国防、胡丽兵向申请执行人徐红波支付550073.28元，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人徐红波于2020年10月29日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17850号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝金丽，女，1970年6月17日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行郝金丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8686号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：南阳市八大祥贸易有限公司，，住所地南阳市钢材市场****统一社会信用代码：91411300667223843F。法定代表人：潜建。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人南阳市八大祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市八大祥贸易有限公司名下价值4万元的财产采取保全措施。申请人无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南阳市八大祥贸易有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1872号 姚文英、甘肃机电职业技术学院： 姚文英与甘肃机电职业技术学院劳动争议一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3167号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行15000元、执行费130元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3645号原告：邓天勇，男，1984年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：兰黎，女，1988年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告邓天勇与被告兰黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓天勇于2020年10月30日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告邓天勇向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓天勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓天勇负担。审判员  吕品二〇二〇年十月三十日法官助理杨正刚书记员欧川川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10651号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王玉微，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王玉微信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玉微发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13899号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,771.26元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及取现手续费(其中利息及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费961.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13899号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被执行人：游水生，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人游水生信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金97025.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月15日查封被执行人游水生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月14日止），因申请人未能提供下落，未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将财产调查、处置情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张丹（代）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更404号罪犯贾银岭，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫0926刑初84号刑事判决，认定被告人贾银岭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。贾银岭不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫09刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月6日起至2021年11月5日止。于2017年1月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯贾银岭在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯贾银岭减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯贾银岭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯贾银岭减刑。经审理查明，罪犯贾银岭自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾银岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾银岭准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29715号之一 申请执行人时代梦商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦**10B，统一社会信用代码91440300050489991H。 法定代表人安田季隆。 被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路****楼第**，统一社会信用代码91440300062718077P。 法定代表人李宁。 被执行人李宁，女，汉族，1978年6月28日出生，住址东莞市。 申请执行人时代梦商贸（深圳）有限公司与被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司、李宁买卖合同纠纷一案。本院（2019）粤0304民初50291号民事调解书已发生法律效，确认二被执行人应在2019年12月16日前支付申请执行人货款88393.9元及违约金（截至2019年12月4日的违约金11417.49元；自2019年12月5日起以88393.9元为基数，按月利率2%的标准，计算至清偿之日止）逾期付款的，申请执行人有权要求二被执行人支付违约金30000元及本案律师费6000元等。因被执行人未能履行上述生效民事调解书所确认之给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年9月14日，本院依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司、李宁名下有部分银行存款，本院依法予以冻结、扣划，扣得执行款合计15312.73元，扣除本案执行费734元，申请执行受偿14578.73元。2020年10月20日，申请执行人与被执行人之间对本案尚欠货款情况进行核对，并达成一致和解协议，确认除本院扣划的上述执行款项外，被执行人尚需向申请执行支付6000元，最终和解金额为20000元。同日，被执行人向申请执行完成支付。据此，申请执行人向本院递交书面申请，请求予以结案并解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施。 本院认为，本院（2019）粤0304民初50291号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定： 一、（2019）粤0304民初50291号民事调解书执行完毕； 二、解除对被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司、李宁名下银行账户存款的冻结（以人民币87039.51元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等）； 三、解除对被执行人深圳市欧柏帝姿时装有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆的轮候查封； 四、解除对被执行人李宁名下持有的深圳市欧柏帝姿品牌有限公司19%的股权、深圳市欧柏帝姿时装有限公司99%的股权、深圳市联享惠信息科技有限公司90%的股权的冻结。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9122号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽红，女，1976年1月17日出生，该公司员工。 被告：黄瑞琼，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4665号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市龙潭农贸市场内。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：况某某，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告况某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高安市仲裁委）高劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决书，并判令原告不予支付被告相关工伤补助金；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告于2018年8月14日起在原告处开车，月薪3000元。2019年1月23日下午四时左右，被告在驾驶过程中不慎受伤住院，其受伤情况于2019年6月26日认定为工伤，其伤情被鉴定为九级伤残。但高安市仲裁委只是把被告的仲裁申请书邮寄给了原告，没有通知其开庭时间导致原告未按期开庭，属于程序违法。另外，被告受伤入院时，原告已经支付了部分费用，但在仲裁时未予扣减；被告是1959年11月11日出生，事故发生时已经59岁，而被告属体力劳动者，法定退休年龄为55岁，已经过了退休时间，但裁决书中对此未作任何陈述，对于一次性就业补助金、一次性医疗补助金未作任何删减。且原告为被告驾驶的车辆购买了保险，但因被告谎称自己没有从业资格证，导致无法理赔，这些损失应由被告自己承担。因此，仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，程序违法，请予驳回。 二、被告辩称：工伤有工伤认定和医院的出院记录、疾病证明书为佐证，确认无误，高安市仲裁委的裁决正确。 本院查明的事实 被告从2018年8月14日开始在原告处上班，岗位为司机。2019年1月23日下午4时许，被告在驾驶过程中不慎受伤，事发后被告被送往高安市骨伤医院救治，住院治疗共计20天，出院诊断为左股骨颈骨折，共花费医药费13448.29元，其中原告支付10000元。2019年6月26日其伤情经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并作出高人社伤认字[2019]261号工伤认定决定书。2020年5月26日其伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。 后被告因工伤待遇问题将原告诉至高安市仲裁委，高安市仲裁委于2020年7月20日作出高劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决，裁决内容为：一、解除原被告双方劳动关系；二、由原告支付被告一次性伤残补助金93146=28314元，一次性工伤医疗补助金73146=22022元，一次性伤残就业补助金173146=53482元，停工留薪期工资63146=18876元，住院期间护理费2025元，住院期间伙食补助费200元，交通费200元，自行垫付医药费3448.3元，合计128567.3元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，特向本院提起诉讼。 另，原告未提供任何证据证明其为被告参加了法定工伤保险，本院认定其未给被告参加法定工伤保险。 裁判理由及结果 员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，被告在工作中受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。由于原告未给被告参加法定工伤保险，因此被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、医药费等应由原告承担。 针对原告在起诉状和庭审中的陈述意见，本院经审查认定如下： 1.原告诉称其对被告的劳动能力鉴定结论有异议，但鉴定结论已依法向其送达，鉴定结论明确载明“对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”，但原告在收到鉴定结论后未在15日内申请再次鉴定，故此鉴定报告已生效，且原告未提供相反证据推翻该鉴定结论，因此对该鉴定结论本院予以确认，其可作为本案判决的依据。 2、原告诉称被告受伤入院时，原告已经支付了部分费用，但在仲裁时未予扣减。经本院审查，仲裁裁决已经扣减了原告支付的医药费10000元。 3、原告诉称被告在事故发生时已经59岁，而被告属体力劳动者，法定退休年龄为55岁，已经过了退休年龄。本院经审查认为，被告的工作岗位是司机，不属于从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，退休年龄应为60周岁，因此被告在事发时并未超过退休年龄。 4、原告诉称原告为被告驾驶的车辆购买了机动车险，但因被告谎称自己无从业资格证，导致无法理赔，由此造成的损失应由被告自己承担。本院认为，被告享受的工伤待遇与被告是否获得机动车保险理赔并无冲突，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应按《工伤保险条例》的规定处理，因此对原告的诉称意见本院不予支持。 综上，原告应向被告支付的工伤待遇费用有： 1、医药费13448.29-10000=3448.29元。 2、住院期间的伙食补助费20天10元/天=200元。 3、交通费酌定200元。 4、停工留薪期工资。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条的规定，及按照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》标准，被告停工留薪期应为6个月；鉴于被告在原告处工作不足半年且被告未提供合法有效的工资证明材料，因此以同期参加法定工伤保险平均缴费基数3146元/月为标准来核算其工伤待遇较为妥当，因此停工留薪期工资确认为31466=18876元。 5、住院期间的护理费。根据《江西省实施办法》第二十条规定，护理费应由用人单位按照统筹地区上年度职工月平均工资70%的标准向工伤职工支付，因此护理费确认为20天（439530）元/天70%=2051元。 6、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，确认为93146=28314元。 7、一次性工伤医疗补助金。根据《江西省实施办法》第二十二条的规定，确认为73146=22022元。 8、一次性伤残就业补助金。根据《江西省实施办法》第二十二条的规定，确认为17314650%=26741元。 以上合计101852.29元，由原告支付给被告。为了维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某汽车运输有限公司与被告况某某之间的劳动关系； 二、由原告高安市某某汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告况某某工伤待遇费用人民币101852.29元； 三、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高安市某某汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保927号张彩平、王荣等：申请人张彩平与被申请人王荣等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7127号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王荣等名下价值245199元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对王荣等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保927号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2424号之十四 被执行人：陈春旭，男，汉族，1965年01月26日生，住北京市密云区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春旭在中信银行621773072891×××01账户内存款人民币3225.14元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1709号罪犯靳铭，男，汉族，1998年10月19日出生，初中文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫02刑初17号刑事判决，认定靳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿25429.83元。刑期自2015年9月15日起至2027年9月14日止。宣判后，靳铭等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯靳铭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年9月13日21时许，罗梦洋、靳铭等人相约到开封市学院门麦嘎KTV唱歌。期间，罗梦洋到学院门赵记羊排夜市摊吃饭。当日23时许，夜市摊老板郭某某妻子洪某某等人到KTV向罗梦洋索要餐费，双方发生争执，后被劝解。后罗梦洋、靳铭等人到夜市摊找郭某某理论，郭的朋友张某上前劝阻，与罗梦洋等人发生厮打，后罗梦洋等四人对张某实施殴打，后经抢救无效死亡。犯罪时未成年。开封市禹王台区人民法院于2018年5月11日出具执行结案通知书证明靳铭民事赔偿义务已履行完毕。罪犯靳铭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月被警告一次；2018年7月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：较差、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳铭减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23276号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：龚海英，女，1970年1月21日出生，汉，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25507号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人龚海英于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,125.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人龚海英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人龚海英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人龚海英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人龚海英名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人龚海英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人龚海英继续履行债务的权利，被执行人龚海英仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人龚海英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终665号上诉人（原审被告）：张宝国，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐如金，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址北京市密云区。上诉人张宝国因与被上诉人齐如金返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。张宝国上诉称，第一，一审法院组织的是诉前调解，其于2020年1月2日送达的起诉书副本并非民事诉讼法规定意义上的送达；第二，张宝国于2020年7月3日收到本案起诉书副本等材料，并于2020年7月6日提出管辖权异议，并未超过法定期限；第三，张宝国与齐如金之间不存在建筑工程施工合同关系，张宝国也没有侵权行为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，张宝国住所地位于北京市朝阳区，北京市密云区不是张宝国的经常居住地，故北京市密云区人民法院对本案没有管辖权。据此，张宝国请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。齐如金对于张宝国的上诉答辩称，请求二审法院依法裁判。本院经审查认为，齐如金系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张宝国返还齐如金建筑工具及机械等。经查，一审法院2020年2月5日立案后，于2020年7月3日向张宝国送达起诉状副本等材料，张宝国于2020年7月6日提出管辖权异议，未超过答辩期。返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还原物请求权的基础法律关系确定管辖。齐如金系以其对涉案建筑工具及机械具有所有权为由，要求张宝国返还齐如金建筑工具及机械等而提起的诉讼，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案建筑工具及机械被留置于北京市密云区，北京市密云区为侵权行为地，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张宝国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 刘险峰审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十七日书记员 曹思雨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初302号原告：董中伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司，住所：鞍山市千山区达道湾韩国商业街**楼**。法定代表人：李睿，总经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。原告董中伟与被告鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司（以下简称德隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告董中伟、原告委托诉讼代理人林治峰、被告委托诉讼代理人王珂殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董中伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金1739100元；二、判决被告按照月息2%的标准向原告支付利息至实际付清款项之日止；三、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及办理保全而支出的担保费用。事实与理由：原告原系被告公司的员工，被告在经营期间因资金紧张自2015年月起至年末数次向原告借款，期间仅偿还部分款项。截止102019诉讼日，尚欠1739100元没有偿还。具体借款情况如下：2015年期间借款3笔，数额为115000元；2016年期间借款15笔，数额为369000元；2017年借款38笔，数额为1447200兀；2018年借款24笔，数额为664243元;2019年借款13笔，数额为1071700元。总计借款数额为4667143元。被告陆续偿还部分借款，偿还借款数额为2928043元。尚欠借款数额为739100元。上述借款，被告均用于日常生产经营活动。被告承诺分别按照年度借款总额的10%和15%标准计算利息。现原告要求被告偿还全部欠款，未果。故提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决支持原告的诉讼请求。德隆公司辩称，我们2016年的明细账上显示，2016年11月12日并没有1万元借款，记载的是其他款项1万元，在11月10日确实存在1万元还款。11月1日有1万元借款，但是11月12日账上记载这1万元体现不出来是借款，其他借款没有异议。原告关于利息的计算，只是在2015年借款当时提过利息，那以后双方之间并没有约定。此后的利息计算没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据、欠款明细，虽然有被告德隆公司的盖章，但原告并未提供相应的转款记录与之相佐证，故对改组证据，本院不予采信。被告提供的明细账，只是被告公司自己记载的账目，没有公司的银行流水与之佐证，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董中伟为被告德隆公司职工。2015年10月12日至2019年12月20日，被告德隆公司相继给原告董中伟出具收款收据91份。本院认为，民间借贷，是指是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告董中伟是被告德隆公司的职工，其陈述从2015年至2019年曾91次向被告德隆公司提供借款，从2000元至900000元不等，总计金额达到4648900元，全部均是现金交易。庭后法庭多次要求原告提供款项来源，但其提供的其配偶张旭的银行交易明细，时间上均不能与原告陈述的91笔借款中数额较大的几笔借款时间向对应。在原告陈述的91笔借款中，100000元以上的就有12笔，原告均未能说明这几笔较大金额的资金来源。如真如原告陈述，向被告德隆公司提供借款，是由公司会计收款，按照财会制度的规定，借款应全部存入被告公司账户，再进行资金流转。因此，庭后法庭曾要求被告法定代表人李睿提交被告公司的银行明细，但从其提交的银行明细上看，借款并没有存入被告公司账户。综上，虽然被告公司对借款事实予以认可，但大额借款全部现金交易，原告不能说明款项的合法来源及被告公司未按财会制度的规定入账等问题均存在明显不符合常理的情形。因此，原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董中伟的诉讼请求。案件受理费25304元及保全费5000元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 刘 鑫代理审判员 姜 雪二〇二〇年十月十二日书 记 员 杨玉旸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8663号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：杨仕江。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 越
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢97号申请执行人：安顺市平坝区鸿福钢架租赁部，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山村林场下。统一社会信用代码：92520421MA6GK9WROT。经营者：汪光明。被执行人：谌小平，男，1980年8月4日生，汉族，住湖南省邵阳县。关于申请执行人安顺市平坝区鸿福钢架租赁部与被执行人谌小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金23000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的23000元，执行到位0元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  龙治文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15313号 原告：齐孝灶，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：赵玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）。 负责人：宣岷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告齐孝灶与被告赵玲、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐孝灶、被告赵玲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐孝灶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失11280.7元。事实和理由：2020年5月7日，被告赵玲与原告发生交通事故，经诸暨市公安局交警大队事故认定，原告无责任，被告赵玲负全部责任。原告多次向被告催讨相关费用，被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律法规，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵玲答辩称，没有意见。 被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，剔除非医保费用273.06元。误工费，原告未提供工资清单以及收入减少的证明，应当按照私营企业平均收入计算，根据原告伤势情况多处软组织挫伤，应当计算5-15天。营养费，不支持。裤子损坏费用，没有评估报告以及票据，不支持。诉讼费不属于理赔范围。 经审理，本院认定事实如下：2020年05月07日12时50分，赵玲驾驶车牌号为浙Ｄ0××××小型汽车，在浙江省诸暨市××街道××路××号复大口腔地方，与齐孝灶骑的电动自行车发生碰撞，造成齐孝灶受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人赵玲的行为违反《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”的规定负本起事故的全部责任；当事人齐孝灶无责任。伤后原告齐孝灶在诸暨市中医医院门诊治疗，支出医疗费1110.7元。 另查明，浙Ｄ0××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告齐孝灶提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费票据、挂号单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告齐孝灶因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵玲驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告齐孝灶合理的经济损失如下：（1）医疗费1110.7元，被告太平洋保险公司抗辩原告齐孝灶支出的医疗费应扣除273.06元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费210元（30元/天×7天），营养期酌情确定7天；（3）误工费2317.05元（154.47元/天×15天），误工期酌情确定15天；（4）财产损失未经评估，本院不予支持，以上合计3637.75元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担3637.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告齐孝灶医疗费、营养费、误工费等经济损失3637.75元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告齐孝灶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费82元，减半收取计41元，由原告齐孝灶负担31元，被告赵玲负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1429号关于苏州欣诗雅服饰有限公司申请执行陈贻涛合同纠纷一案，申请执行标的为57591.59元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1462号 申请执行人朱某，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人余某，男，1969年10月08日生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇。 申请执行人朱某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩建英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1238号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 被执行人：朱同明，男，1964年1月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人朱同明追偿权纠纷一案,本院依法作出的（2018）鲁0783民初9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额87714.03元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、9月24日、10月28日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月28日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李汉涛书记员王菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6211号罪犯蒋学生，男，1995年10月4日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月26日作出（2015）深龙法刑初字第3868号刑事判决，认定被告人蒋学生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴涉案赃款并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋学生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库，但未履行继续追缴涉案赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋学生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋学生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1605号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人姚腾飞，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002615号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002615号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姚腾飞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19206号原告：谢泽兵，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程绍兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢泽兵与被告陈绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谢泽兵于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽兵在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢泽兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽兵撤回起诉。案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由原告谢泽兵负担。审 判 员 张娟二〇二〇年十月十九日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8283号 申请执行人：李业锋，男,1986年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区盛恒纤维制品厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇东边村芙蓉大道**之一，统一社会信用代码91440101558367952E。投资人：贺东明。 申请执行人李业锋与被执行人广州市花都区盛恒纤维制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6473、7069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区盛恒纤维制品厂应向申请执行人支付990845.9元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月九日 书记员  钟锐梁