wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3233号 上诉人（原审被告）：张党，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝旭，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文军华，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。 原审被告：张坤，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。 上诉人文军华张党因与被上诉人文军华、原审被告张坤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张党及其委托诉讼代理人强璐瑶、李朝旭，被上诉人文军华及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张党上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3478号民事判决，依法驳回文军华的诉讼请求；2.诉讼费用由文军华负担。事实和理由：一、原判认定事实不清，文军华并非实际和相对人。张党是受案外人王浩、屈晓林雇佣，且受其委托代签合同，合同实际相对人实际为王浩、屈晓林。案涉工程实际上由王浩、屈晓林从安徽亚飞通信建设有限公司转包来又转包给文军华。因此张党与文军华之间不存在合同转包关系。二、案涉合同均无效，应由安徽亚飞通信建设有限公司、王浩、屈晓林共同承担合同义务。 文军华辩称，张党系合同相对人，文军华根本不认识安徽亚飞通信建设有限公司以及王浩和屈晓林。涉案工程均由张党与文军华接洽及结算，该合同为双方真实意思，且已实际履行。原判认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。 文军华向一审法院提出诉讼请求：1.判令张党、张坤支付文军华工程款20万元；2.判令张党、张坤支付文军华材料款、人工费12万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月19日，文军华作为乙方，张党作为甲方，签订《信号塔基础工程建设承包协议》。该协议主要约定：甲方委托乙方施工内容为信号塔的基础建设施工，施工地点按甲方指定地点施工，乙方不得擅自转包本工程，如有违反甲方有权让乙方退场；工程量：甲方保证每月向乙方派发基站施工作业点，不低20个，具备施工条件的作业点应每月相应增加。作业点自签订合同之日起三日内开放。甲方每月提供乙方的施工作业点总数不低于20个，工期为2年。乙方入场日期：乙方自合同签订之日起三日内完成施工准备工作；施工要求：乙方应保证施工质量，严格按照甲方提供施工图纸及分布图施工，不得擅自变更图纸及材料规格；工程造价：信号塔基础固定价格为40,000元；工程验收：本工程结算方式为五个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签字视为合格；工程款的结算：基础结算方式为每五个结算一次，做好五个上报合格后每个预付一万元，当基础完工后甲方45天内完成基础安装，付给乙方全额总工程款。本工程在施工过程中，甲方造成的停工、转运、待工等一切误工费用由甲方承担，暂时定为每日每人300元，机械误工费500元，按甲方下发的价格进行台班补偿，如需转运，费用另计。该合同张党在甲方处签名，文军华在乙方处签名。在合同中张党的联系电话下方有张坤的签名。文军华完成了5个。在庭审中，一审法院告知张党可对文军华施工的工程质量进行鉴定，如申请鉴定应在休庭后七日提供申请及鉴材，张党表示同意，但到期后张党并未提供申请，也未提供鉴材。 一审法院认为，文军华与张党签订承包协议，约定了固定价格每个4万元，结算方式为5个结算。文军华完成了5个，张党认可，故张党应当支付该五个的工程款。承包人应保证其施工的质量合格。根据合同约定“自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签字视为合格”，张党认可文军华完工后，给了部分照片，张党虽提供照片，但不足以证明文军华施工的工程不合格，且一审法院问其是否对工程质量进行鉴定，张党并未在规定期限内申请，故应认可工程合格，张党应当支付工程款。文军华与张党所签订的协议上虽有张坤的签名，但其并未在甲方处签名，故文军华要求张坤支付该款的主张，不予支持。文军华要求支付材料费、人工费12万元，但其所提供的证明不能证明其支付了该费用，故对文军华该请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张党于本判决生效之日起五日内支付原告文军华工程款20万元；二、驳回原告文军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由原告文军华负担2,287元、被告张党负担3,813元。 本院二审期间，张党围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为张党应否履行支付工程款的义务。案涉《信号塔基础工程建设承包协议》载明合同当事人为甲方张党，乙方文军华。张党主张协议是受案外人王浩、屈晓林委托所签，合同实际相对人实际为王浩、屈晓林，文军华不予认可。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故上述协议即便是张党受王浩、屈晓林委托所订立，文军华也可选择张党作为相对人主张权利。 综上所述，张党的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人张党负担。 本判决为终审判决。 审判长 王文伟审判员黄战营 审判员 孙       曼 二〇二〇年十月十二日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3497号原告：无锡市山昌混凝土有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳牌楼村。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：王仕其，男，1963年12月10日生，汉族，住溧阳市。原告无锡市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）诉被告王仕其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告山昌公司的委托诉讼代理人陈旻两次开庭均到庭参加诉讼，被告王仕其第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令王仕其立即支付货款790327.5元并承担违约金10万元，合计890327.5元；2.本案诉讼费用由王仕其承担。事实和理由：双方自2014年起发生业务往来，由其向王仕其供应混凝土，王仕其至今尚结欠其货款790327.5元，该款其多次催讨，王仕其一直未付，故诉至法院。被告王仕其辩称，认可结欠山昌公司790327.5元货款本金，但对违约金不认可，不同意承担，也不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：山昌公司与王仕其之间存在混凝土买卖业务往来。2018年12月18日，王仕其向山昌公司出具《还款承诺书》一份，确认截止2017年9月21日结欠山昌公司砼款790327.5元，该款其承诺于2019年1月30日前付5万，余740327.5元到2020年1月20日前付清，并承诺若未按约还款，由其个人承担逾期还款违约金（惩罚性）10万元。后王仕其未按约还款，2020年7月13日，山昌公司诉至本院。本院认为，山昌公司与王仕其之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。王仕其结欠山昌公司混凝土货款790327.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款付款期限已届满，王仕其应当支付。关于山昌公司主张的违约金10万元，符合双方约定，本院予以支持，王仕其对违约金不予认可,但未提供相关反证,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：王仕其本判决生效后10日内向无锡市山昌混凝土有限公司支付价款790327.5元，并支付违约金100000元，合计890327.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6352元，由王仕其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十月九日书记员 顾莹凌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执476号申请执行人：黄**，男，生于1977年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄**与被执行人苏享林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资4万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年10月15日，本院向被执行人住所地社区居委会调查，被执行人未在社区登记土地和房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执476号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  刘友奇二〇二〇年十月十五日书 记 员  田 妍
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保110号 许爱女与孟风英财产保全一案，经本院立案执行，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2792号原告：路运华，男，1965年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王俊英，女，1969年4月8日出生，汉族，聊城市茌平区村民，住该村。被告：明瑞付，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地：聊城市茌平区，住聊城市茌平区。原告路运华与被告王俊英、明瑞付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告路运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路运华撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月二十六日书记员  李 贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢378号申请执行人：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，组织机构代码669619032，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：周桐忠，该公司董事长。被执行人：北京百世清源新能源科技有限公司，组织机构代码69496255-3，住所地北京市西城区。法定代表人：孟岚珑，该公司经理。泰州市中艺农业生态园艺有限公司与北京百世清源新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜溱民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中艺农业生态园艺有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年5月21日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人及其内蒙古分公司、江苏分公司、济宁分公司、哈尔滨分公司名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.本院委托被执行人住所地北京市西城区人民法院，调查相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人无可供执行的房产；4.2020年6月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年9月27日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人及其内蒙古分公司、江苏分公司、济宁分公司、哈尔滨分公司名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。在规定期限内申请执行人表示未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泰姜溱民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 洪慧敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3497号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孙开荣，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与孙开荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙开荣支付29596.23元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人孙开荣名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终658号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：齐卫军、李刚，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源服务与行政执法中心，，住所地沈阳市大**大北街**法定代表人：李光耀，该中心主任。委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张宏伟诉沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、沈阳市人力资源服务与行政执法中心（以下简称执法中心）履行法定职责一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告张宏伟1958年4月出生，系1976届下乡知识青年，1979年返城招工到沈阳市织布厂，1986年调入沈阳水泥机械厂，1992年6月从沈阳水泥机械厂调出至大连开发区建筑安装公司，当月因工作调转原告与沈阳水泥机械厂解除了劳动合同。原告自述其与原单位沈阳水泥机械厂解除劳动关系后，将档案交到原沈阳市人事局。2018年4月，原告准备办理退休时才发现自己没有建立养老保险帐户，无法办理退休。原告认为，自己未建立养老保险帐户系被告市人社局的责任，故起诉来院。原审法院认为，原告1992年6月与原单位沈阳水泥机械厂解除劳动关系调至大连工作，并将档案交到相关部门。其自述2018年4月准备办理退休时才发现自己没有建立养老保险帐户，无法办理退休。沈阳市从1992年10月，大连市从1993年1月就已经开始实行社会保险统筹，原告在当时就应当知道自己未建立养老保险帐户的情况。另外，即使如原告所述2018年4月准备办理退休时才明确知道自己没有建立养老保险帐户，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2019年10月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定：驳回原告张宏伟的起诉。案件受理费50元退回原告张宏伟。上诉人张宏伟上诉称，2020年最高法关于诉讼时效的最新规定，第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第195条，诉讼时效中断（一）权利人向义务人提出履行请求。2018年4月，当我得知无法正常办理退休时起，在法规时效三年期内开始投诉上访维权，多次向义务人提出履行请求。2019年8月，我从北京返回沈阳，9月上访辽宁省人力资源和社会保障厅，反映市人社局不予答复，省厅建议我诉讼维权。再次上访，二次挂号信寄给市人社局提出履行请求，均作出不予答复的行政行为。10月9日依法诉讼至法院，没有超过法定诉讼时效。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市人社局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人执法中心辩称，上诉人的诉讼请求不是执法中心的法定职责，且不符合客观实际，无法律依据。另，上诉人自述在2018年4月准备办理退休时知道自己没有养老保险账户，直到2019年10月才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回起诉。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因欠款前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人在原审审理期间自述2018年4月准备办理退休时知道自己没有建立养老保险帐户，于2019年10月才向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且不存在法律规定的因不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故原审裁定认为上诉人提起诉讼超过法定的起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1153号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马金寿，男，回族，1959年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马伟，男，回族，1987年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马伟花，男，回族，1979年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马刚，男，回族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马生英，男，回族，1965年1月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马金寿、马伟、马伟花、马刚、马生英公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                        （2020）兵0603执437号之一     申请执行人：段茂松，男，1970年12月29日出生，住新疆阜康市。   被执行人：吴玲玲，女，1968年10月7日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人段茂松与被执行人吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）兵0603民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段茂松于2020年10月19日向本院申请立案执行，要求被执行人偿付案款32000元、利息2080元及案件受理费326元，合计34406元。   在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日自愿放弃利息1080元。对于剩余案款33326元，双方当事人达成和解协议：被执行人吴玲玲于2020年11月20日前履行案款10000元；剩余案款每月扣留吴玲玲退休工资2000元，直至案款履行完毕。同日，申请执行人段茂松申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执437号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                       审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年十月二十九日        书记员杨 秀 花   1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5975号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：王雄，男，1981年3月3日出生，汉族，住武汉市汉南区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王雄保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执342号 申请执行人：郭文娥，女，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：者学俊，男，1974年10月3日出生，回族，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郭文娥与被执行人者学俊民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2250号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人者学俊未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人郭文娥向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为51088元。被执行人者学俊给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人郭文娥已达成和解协议，申请执行人郭文娥自愿于2020年10月28日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张季洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保260号之一本院于2020年10月12日对申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司与被申请人娄底康诚健康管理服务有限公司合同纠纷一案作出的（2020）湘1302财保260号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原裁定第一页第六行、第一页第十行、第二页第二行中：“被申请人娄底市康诚健康管理服务有限公司”补正为：“娄底康诚健康管理服务有限公司”将第一页第十七行中：“申请人娄底市城市发展集团有限公司”补正为：“娄底市吉星金融广场商业运营有限公司”。审判员  周威二〇二〇年十月二十六日书记员  张浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2325号 申请人：薛福全，男，1949年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵亮，男，1982年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县大管家商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街御景家园**10丘****。法定代表人：赵亮，系该公司执行董事。申请人薛福全于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵亮、奇台县大管家商贸有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。申请人薛福全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵亮、奇台县大管家商贸有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8501号原告：金春华，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：黄新，男，1964年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告金春华与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金春华撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十月二十三日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10405号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：金某奇，女，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人金某奇申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0106财保1158号民事裁定书，冻结金某奇名下银行存款350,000元或查封其相应价值的其他财产。2020年10月27日，平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤回起诉，并于当日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金某奇名下的银行存款人民币350,000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异222号异议人（被执行人）：十堰春宛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：简桂凤，该公司董事长。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，，住所地：湖北省十堰市柳林路**负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰林典贸易有限公司，住，住所地：湖北省十堰市锦绣华庭****/div>法定代表人：曾昭瑜，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰林典贸易有限公司（以下简称十堰林典公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）金融借款合同纠纷一案中，十堰春宛公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰春宛公司称，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执530号执行公告，要求我公司清退位于茅箭区××号1幢3-1号不动产及土地，适用法律错误，执行行为不当。上述房屋虽然归我公司所有，但我公司早已将该房屋出租给王子木，常世超，至今尚处于租赁期限内。请求撤销（2019）鄂0302执530号公告，停止强制清退。农商行柳林支行辩称，十堰春宛公司将争议的房屋和土地抵押给我行均在2015年，而王子木与十堰春宛公司签订租赁合同在2020年。因此十堰春宛公司主张的租赁关系不能对抗我行的抵押权。此外根据案外人熊伟、牛丽芳提出执行异议提供的租赁合同，十堰春宛公司已将涉案3-1号房屋出租给熊伟、牛丽芳开设幼儿园。十堰春宛公司称将涉案房屋出租给王子木显然是虚假的。请求驳回十堰春宛公司的执行异议。本院查明，农商行柳林支行与十堰林典公司、十堰春宛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初135号民事判决书，判决：一、被告十堰林典贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金410万元及逾期利息（截止2017年10月20日，逾期利息为109168.38元，自2017年10月21日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-4号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0659号]享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行实现抵押权后，被告十堰春宛置业有限公司有权向被告十堰林典贸易有限公司追偿；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。十堰春宛公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2175号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初135号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初135号民事判决第二项为：原审原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被上诉人十堰春宛置业有限公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**，项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038A-4号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0659号]享有在抵押权410万元本息（利息计算：2015年7月8日-2017年10月20日的利息为109168.38元；2017年10月20日-2018年7月8日按年息8.64%计息，2018年7月9日以后按年息12.96%计息）范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回上诉人十堰春宛置业有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执530号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在十堰市××箭区××房产及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为农商行柳林支行。2020年1月1日，王子木与十堰春宛公司签订房屋租赁合同，约定十堰春宛公司将位于茅箭区××号美地天城1号楼负一楼、一楼、二楼、三楼，2号楼负二楼、负一楼、一楼、二楼、三楼总面积22646.03平方米的房产出租给王子木。2020年5月27日王子木与常世超签订房屋租赁合同，约定王子木同意把位于十堰市××箭区××号美地天城1号楼3楼1200平方米的房屋租给常世超。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，2020年1月1日王子木与十堰春宛公司、王子木与常世超签订房屋租赁合同的时间在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。对涉案房屋的租赁权应由承租人另行主张，现十堰春宛公司请求撤销（2019）鄂0302执530号公告，停止强制清退，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰春宛置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡小容
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5428号 原告：李兴林，男，1991年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛昕，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：中禾恒瑞（贵州）贵牛牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处大方县农牧局院内。 法定代表人：韩松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。 原告李兴林与被告中禾恒瑞（贵州）贵牛牧业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告李兴林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴林申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴林撤诉。 案件受理费650.00元，由原告李兴林负担。 审 判 员  刘 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  高 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保18号 申请人：何明学，男，1967年5月11日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：刘小平，男，1968年6月12日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 申请人何明学于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对吐鲁番市高昌区民政局应付新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（刘小平实际施工）老年养护院工程余款中65万元工程款进行保全，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吐鲁番市高昌区民政局应付新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（刘小平实际施工）老年养护院工程余款中65万元工程款。 案件申请费3770元，由申请人何明学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月五日 书记员 阿丽娅 阿不拉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异843号案外人：詹霈，女，1994年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。案外人：任严，男，1997年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人詹霈、任严以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人詹霈、任严提出执行异议称，其于2014年5月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00127，并交付了60%的购房款（总房款110936元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人詹霈、任严提交以下证据：1.商铺买卖契约；2.收据，收款人民币陆万柒仟壹佰陆拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人詹霈、任严依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但詹霈、任严所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，詹霈、任严称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且詹霈、任严也未支付全部购房款。因此，詹霈、任严所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于詹霈、任严称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人詹霈、任严提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3241号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：何彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 融易购电子商务有限公司双流分公司与何彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8353号民事判决书已经发生法律效力，何彬未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的2335.88元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人何彬送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人何彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘凯，男，1983年4月25日生，汉族，住天津市东丽区詹滨西里**楼2门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘凯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70772.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，刘凯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79058.5元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘凯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘凯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1336号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：乔霜，女，1984年10月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 申请执行人：左天奇，男，1997年05月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：汪军，男，1978年01月25出生，汉族，住开原市。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、乔霜、左天奇与汪军罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月21日移送执行，要求被执行人履行交纳10601元罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人汪军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人汪军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人汪军在银行帐户没有足额财产，被执行人汪军名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人汪军名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月18日对被执行人汪军采取限制高消费措施。本案尚未执行到位10601元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初65号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑龙峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4805号申请人：陈某，女，1987年8月17日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王喆、吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：毕某，男，1984年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理陈某诉毕某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕某的银行存款47万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕某的银行存款47万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年十月十九日书记员  俞鑫烨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执421号申请执行人：陈伟，男，1986年9月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司，住所地:印江自治县。法定代表人：黄秀英，系公司经理。本院受理的陈伟申请执行黄秀英、印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的4840元，案件受理费719元。在执行过程中，申请执行人陈伟以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月十四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2760号 原告：倪永根，男，1970年10月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族,住浙江省长兴县。 原告倪永根（以下简称原告）与被告钱福林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款480000元；2.判令被告立即归还原告逾期利息129200元。事实和理由：2018年8月2日，原、被告达成借款合意，原告通过浙江德清农村商业银行分三笔，各18万、20万、10万转给被告，并出具一张借条，被告在2019年2月2日支付给原告利息5万元整，按年化24%利率计息，截止2020年2月21日，逾期利息共计129200元。后被告逾期未归还上述本金和利息，虽然原告多次催付，但至今无果。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告倪永根针对其诉讼请求向本院提交证据：借款合同一份及分户明细对账单两份，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下:2018年8月2日，被告向原告借款480000元并出具借条一份，约定月利率为3%，若被告逾期归还借款本金及利息，自愿支付原告借款金额20%的违约金，借款期限至2018年8月5日。同日，原告分三次通过银行转账方式履行了还款义务。后被告支付原告利息50000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担全部民事责任。现原告要求被告立即归还借款480000元及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱福林于本判决生效后十日内偿还原告倪永根借款本金480000元并支付逾期还款利息129200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9892元、公告费650元，合计10542元，由被告钱福林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  沈蔚玲 人民陪审员  郑芝灵 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  吴开田 书 记 员  符馨云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6915号 申请执行人：朱广芹，女，1971年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘志强，男，1977年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人朱广芹与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广芹于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金124000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 经查，申请执行人据以提起强制执行申请所依据的（2014）鼓民初字第5417号民事判决书于2015年5月14日生效，而申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，其未在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的法定期限内提出申请，且被执行人提出申请执行人的申请超过法定期限，故申请人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱广芹的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7188号上诉人（原审被告）：安某1，男，1961年2月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1949年6月16日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：安某2，男，1973年10月19日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：安某3，男，1976年7月27日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：安某4，男，1958年7月6日出生，住北京市门头沟区。王某、安某2、安某3、安某4的委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某5，男，1955年11月22日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：安某6，男，1956年11月19日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：安某7，女，1963年5月12日出生，住北京市门头沟区。上诉人安某1因与被上诉人王某、安某2、安某3、安某5、安某6、安某4、安某7继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0109民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安某1向本院提出撤诉申请。本院认为，安某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由安某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1258号罪犯王佩新，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，天津市红桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2018年3月28日作出（2018）豫17刑初13号刑事判决，认定被告人王佩新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并没收个人财产70000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫刑终309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判刑期自2017年3月31日起至2032年3月30日止,于2018年8月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王佩新在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯王佩新减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佩新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王佩新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其于1983年12月14日被判处三年，2006年8月8日被判刑一年二个月，财产刑没有履行，应对其减刑从严。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩新准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月31日起至2031年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执668号 申请执行人：郑引祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：段军田，男，1981年9月16日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人郑引祥与被执行人段军田民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2020年3月12日作出的（2019）湘0523民初2472号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人段军田偿还申请执行人郑引祥借款本金20000元，案件受理费300元。因被执行人段军田拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑引祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人段军田发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人郑引祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人段军田发起总对总网络财产查控，未发现其他银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人段军田的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人段军田有可供执行的财产。 本院于2020年10月23日将被执行人段军田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话约谈告知了申请执行人郑引祥，并要求其提供被执行人段军田的其他财产线索，但申请执行人郑引祥未能提供。并告知申请执行人郑引祥本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人段军田有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的20300元,尚未到位标的20300元以及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人段军田有可供执行的财产。申请执行人郑引祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑引祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑引祥发现被执行人段军田有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2799号原告：白某，。被告：张某,住内蒙古自治区。原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白某于2020年10月15日向本院提出撤回被告张某的起诉。本院认为：原告白某申请撤回被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告张某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某承担。审判长 刘维东审判员 张会峰审判员 白万书 二〇二〇年十月十五日书记员 胡国强
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1000号 申请执行人：许安，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人:安徽清雅环保家具科技有限公司,住所地安徽省寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交叉口向西200米。社会统一信用代码:91340422MA2MWLRJX2(1-1)。 法定代表人:柏跃德，该公司董事长。 被执行人:寿县花园家具有限公司,住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道,社会统一信用代码:91340422556321547M。 法定代表人:柏跃德，该公司董事长。 被执行人：柏跃德，男，1973年4月6日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人许安与被执行人安徽清雅环保家具科技有限公司、寿县花园家具有限公司、柏跃德民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人安徽清雅环保家具科技有限公司、寿县花园家具有限公司、柏跃德发出执行通知书、报告财产令，责令寿县花园家具有限公司偿还借款本金664万元，并按年息24%支付2019年3月18日至2019年11月6日的欠息1161574元，本息合计7801574元；从2019年11月7日开始，以欠款本金为基数，继续按年息24%计付利息至债务清偿之日，另外两被执行人承担连带清偿责任。负担案件受理费33177元，财产保全费5000元，执行费64991元，但被执行人安徽清雅环保家具科技有限公司、寿县花园家具有限公司、柏跃德至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆登记，对公司账户已予以冻结。通过寿县不动产登记中心查询平台，查询到被执行人名下所有的房产登记均设定有抵押，厂区内部分建筑未办理房产登记，不能达到处置条件，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人公司所在地调查，未查询到可供执行财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人安徽清雅环保家具科技有限公司、寿县花园家具有限公司、柏跃德纳入失信被执行人名单，并对公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1269号 原告：王西芹，女，1975年7月10日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被告：刘晓乐，男，1985年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：河北久成运输有限公司，住所地邯郸市秦皇大街东侧军师府邸春华园**，统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人：汲丹丹，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**v> 负责人：于立峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**v> 负责人：高健，该公司经理。 原告王西芹与被告刘晓乐、河北久成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王西芹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王西芹撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十月三十日 书记员  申文飞 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25718号原告：刘进明，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************715。被告：韩沃华，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石龙坑松元仔小区****，公民身份号码：442************118。被告：胡肖兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石龙坑松元仔小区****，公民身份号码：441************128。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王静诗，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市*********19*，公民身份号码：441************544，系该公司员工。原告刘进明诉被告韩沃华、胡肖兰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘进明到庭参加诉讼。被告韩沃华、胡肖兰、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费3000元；2.被告赔偿车辆营运费900元；3.被告赔偿原告车费293元；4.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2020年3月24日12时16分，在广东省东莞市市辖区******，被告韩沃华驾驶车牌号为粤S*****号小型载客汽车与原告驾驶的粤S*****号小型载客汽车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队快处快赔处理，原告与被告韩沃华签署道路交通事故自行协商协议书，载明被告韩沃华负此次事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况粤S*****号车辆的登记车主是被告胡肖兰，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤S*****号车辆的登记车主是东莞市莞通集团有限公司，原告主张该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，但原告未提交保险单予以证明。被告人保财险东莞公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。三、原告的损失情况1.车辆维修损失：原、被告均确认粤S*****号车辆维修损失为1899元，该维修费被告人保财险东莞公司已赔付原告。2.停运损失：原告主张其存在误工费、营运费损失，并提供了其与东莞市莞通集团有限公司签订的承包合同，证明粤S*****号车辆用于营运，存在停运损失；提交了东莞市常平骏达汽车维修服务部出具的说明，证明粤S*****号车辆维修了5天；结合本案案情及车辆损坏情况，对于原告前述主张，本院予以采纳。原告确认其承包金为年租，折算每月承包金为2750元。原告主张其每月营运纯收入约6000元-7000元，部分为现金支付部分为微信支付，并提交部分银行流水予以证明，但由于银行流水与原告主张不能一一对应，未能提交营运台账等证明其营运收入，对其主张每日误工费为600元、营运费180元，不予采纳。原告提供的证据不足以证明该车辆的运营收入情况，故，本院根据道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资88252元/年计算原告的停运损失为88252元/年÷365天/年×5天=1208.93元。3.交通费：原告主张的是2020年7月23日产生的交通费，该费用并非事故时间和维修时间内发生的交通费用，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告韩沃华、胡肖兰、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证及抗辩的权利。关于本案赔偿责任如何分配的问题。双方根据快处快赔程序，自行签署道路交通事故自行协商协议书，本院依法予以采纳。相对于粤S*****号车辆而言，本次交通事故的粤S*****号车辆属于第三者，原告车辆的直接损失为1899元，被告人保财险东莞公司已在交强险限额内赔付；原告车辆的间接损失为1208.93元。被告人保财险东莞公司主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定，原告的间接损失其不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告人保财险东莞公司应向投保人就免责条款的内容作出提示及明确说明，否则，该免责条款不产生效力。被告人保财险东莞公司没有提交任何证据证明其已履行提示和明确说明的义务，依法该免责条款不产生效力，案涉的停运损失应由被告人保财险东莞公司承担。故，被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内赔付原告停运损失1208.93元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告刘进明1208.93元；二、驳回原告刘进明对被告韩沃华、胡肖兰的诉讼请求；三、驳回原告刘进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由原告刘进明负担17.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担7.21元。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚军，男，汉族，1953年7月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，系河南太平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘羽华，男，汉族，1986年7月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，系河南宇楼律师事务所律师。再审申请人姚军因与被申请人刘羽华劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚军申请再审称，根据《民事诉讼法》第199条、第200条等规定，提出再审申请。再审请求：1．撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初1782号民事判决书，依法改判申请人不承担过错责任；2．相关诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决认定被申请人损失为定金30万元，且申请人对于案涉合同的无效承担80%的过错责任，这与法律规定和事实明显不符，是错误的。一、申请人对商城县人民法院（2019）豫1524民初1782号民事判决不服在上诉期内提出上诉，因二审法院将通知申请人开庭传票邮寄到申请人老家村委会代收，村委会并未将此邮件告知申请人，而申请人一审前后一直在商城县新时代国际学校项目工地工作，一审时的诉讼材料都是在此地收悉的，申请人签署的送达地址也是此地，法院传票写明的送达地址也是此地，申请人委托代理人的委托手续在申请人提起上诉时就已提交，但代理人也没送达开庭通知，法院裁定书上也没有列明代理人，因此，申请人没有得到二审开庭传票，属法院送达错误，（二审法院）以申请人缺席按撤诉处理，致使该判决生效，这对申请人不公平。二、本案所涉《劳务大清包协议》为两个自然人签订的，应属无效。对于该无效协议，被申请人作为包工老板是清楚自己不具有施工能力，不具有施工资质，不具有签订合同的主体资格，其签订该协议负有不可推卸的过错和责任，所以其应对无效的后果承担责任。且被申请人在签订《劳务大清包协议》次日就与他人签订扣件租赁合同，不符合日常逻辑，也反映出其在签订合同时没有尽到履行谨慎注意义务，依法应对其损失承担全部责任。三、本案中，申请人在合同签订后，继续就工期、奖惩、违约责任及施工中具体的细节等未尽事宜与被申请人继续协商，并要求被申请人必须以有资质的劳务公司名义签订正式合同，但被申请人不同意，双方迟迟不能达成具体协议，申请人已依法尽诚意与被申请人进行了订立正式合同的谈判、磋商，不能签订正式合同责任完全不在申请人。四、被申请人的损失不是《劳务大清包协议》的范围，不是《劳务大清包协议》未被履行必然产生的损失。因《劳务大清包协议》属无效协议，其也产生不了信赖利益损失。五、对于诉请的定金及其损失，被申请人提交的证据不能证明该款是否真实交付，是否发生实际损失。被申请人没有银行转账流水佐证该巨额定金已经交付，没有证据表明该定金被租赁方没收。刘羽华答辩称：一、在建筑行业领域，不具备发包、分包和承包资质的自然人进行分包、发包、承包的情况是普遍存在的，甚至已经形成了建筑行业特有的模式，且实践中大量“无效的协议”仍得到了双方的实际履行。本案中，申请人不仅确有工程要发包，而且其有权发包，并在取消与被申请人的合同后，又将涉案工程发包给他人，实属不讲“诚信”，所以其应承担合同无效的全部责任。同时，在签订合同之前，双方已就具体事宜进行过协商，且申请人天天催促被申请人做好前期工作，准备随时进场，所以被申请人在签订涉案协议的第二天就马上同案外人签订扣件租赁合同、支付合同定金，完全是情理之中的事。二、申请人诉称申请人迟迟不与其订立正式合同无事实依据。其一，申请人未提交任何证据证实被申请人不愿与其签订正式合同；其二，被申请人作为做工程的老板，没有道理不愿签订正式承包合同。三、该损失为申请人的缔约过失责任，因为双方已经签订了《劳务大清包合同》，且此前申请人已催促被申请人随时进场的情况下，被申请人才同案外人签订扣件租赁合同，因此，该定金损失是因申请人的原因导致的。四、被申请人对于案涉损失不仅提供了被申请人与案外人签订的合同、定金交付凭证，且原审法院又去案外人单位进行了调查，确认定金已被没收的事实，因此该损失已实际发生，且案外人不同意退还，依照法律规定定金也是不退还的。综上，原审事实清楚，适用法律正确，故请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，姚军申请再审的主要理由是原判决认定申请人姚军对案涉合同无效承担80%的过错责任属事实认定和法律适用错误。本案中，申请人姚军与被申请人刘羽华于2019年3月15日签订《劳务大清包协议》，该协议载明工程名称、开工日期、承包内容、承包单价、付款方式等信息，具备合同的主要内容。该协议空白处手写“此合同属于暂定合同，进场后再签订正式合同”，表明该合同属于预约合同的性质。被申请人对与申请人签订正式合同具有合理的信赖，在该协议签订后与案外人签订合同租赁建筑扣件，并支付30了万元定金，属于为正式签订合同进行的准备工作。申请人在已与被申请人签订预约合同的情况下，将工程分包给其他施工单位，违反了《合同法》第六条规定的诚实信用原则，构成缔约过失，应当对刘羽华的损失承担赔偿责任。申请人承担的是缔约过失责任，双方的正式合同并未签订，不存在合同效力的免责抗辩理由。关于被申请人刘羽华缔约损失具体数额问题，缔约过失损害的是一方的信赖利益，在缔约过失中，信赖利益的赔偿范围应当限于信赖利益的直接损失。被申请人刘羽华因合理信赖而为该工程进场做好准备工作，租赁扣件支付案外人定金30万元并无法收回，该事实由刘羽华提交的租赁合同、定金收据及原审法院调查予以确定，应认定为其直接损失。刘羽华明知没有施工资质仍与姚军签订施工协议也存在一定过错。原审法院依据双方实际情况、过错程度、实际损失等因素，酌定姚军承担损失的80%、刘羽华承担损失的20%，并无不当。如申请人有证据证明被申请人应向不返还其定金的一方追偿而怠于行使追偿权损害了自己的合法权益，可以行使代位权另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚军的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十月二十一日法官助理张小桂书记员张皓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4128号原告:西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所：西宁市城**东关大街**。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告:宋海昕，男，汉族，1971年12月13日出生，现住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告宋海昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更469号罪犯胡华保，男，1957年3月7日出生，湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年6月6日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡华保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡华保赔偿附带民事诉讼原告人吴龙凤、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四经济损失人民币19360元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人胡华保均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月13日作出（2014）鄂刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。服刑期间，2017年11月15日经湖北省高级人民法院（2017）鄂刑更566号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2017年11月15日起至2039年11月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利十年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡华保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡华保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其附带民事赔偿未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡华保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡华保减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2017年11月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初377号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人郑强，男，1965年2月11日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月15日被隆化县公安局取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郑强犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑强于1995年12月10日与隆化县下甸子村二组签订买卖果园协议，被告人郑强在未经任何行政部主管部门许可的情况下，从2012年开始在果园山上开采建筑用砂石料出售，经承德广泰资产评估事务所鉴定，被告人郑强共非法开采土石方14875方，评估值为14875.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑强违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下而擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人郑强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人郑强的供述和辩解，证人陶某、刘某、郑某1、郑某2、王某的证言，隆化县公安局现场勘验检查笔录和现场照片，承德德天地质测绘有限公司的测量报告，承德广泰资产评估事务所的资产评估报告书，隆化县自然资源和规划局案件移送书、郑强涉嫌非法采矿调查报告，河北省地矿局第四地质大队关于郑强开采建设用卵石、碎石矿资源储量核查报告，隆化县自然资源和规划局对郑强涉嫌违法采砂认定意见书，郑强与下甸子村二组买卖果园协议书，隆化县交通运输局地方道路建设管理站与王利签订的承建隆化镇下甸子村、韩麻营镇北沟村承建路面垫层、水泥混凝土路面、防护工程劳务承包合同及记账凭证、建筑业统一发票、工程结算单，户籍证明信等证据证实。 被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑强已于判决前主动上缴赔偿损失款50000.00元，缴纳罚金5000.00元。 本院认为，被告人郑强违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏了国家对矿产资源的保护和管理秩序，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应当予以支持。被告人郑强能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚并可以适用缓刑。本院为维护国家对自然资源的管理秩序，保护生态环境，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 赛 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终684号上诉人（原审被告）：戴巧莲，女，1969年2月22日出生。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中美六西格玛管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李敦和，总经理。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振兴，北京市两高律师事务所律师实习律师。上诉人戴巧莲因与被上诉人中美六西格玛管理咨询（北京）有限公司（以下简称管理公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31676号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。戴巧莲上诉称，1．戴巧莲与管理公司无劳动关系，本案案由应为合同之诉，而非侵权之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。戴巧莲与管理公司从未签订过劳动合同，戴巧莲与管理公司从未形成过隶属的劳动关系或雇佣关系。管理公司以损害公司利益责任纠纷作为案由，属于根本性错误，本案性质应为合同之诉。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案戴巧莲的住所地在广东省深圳市南山区，同时，戴巧莲也在广东省深圳市南山区开展相关合作业务，因此合同履行地也应为广东省深圳市南山区。本案一审中，戴巧莲已经提交证据证明本案案由应为合同纠纷而非损害公司利益责任纠纷，但本案管辖权异议审理过程中一审法院未对戴巧莲所提交的证据以及本案案由是否错误进行全面审查认定。故一审裁定事实认定不清楚、法律适用不正确。2．侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能因管理公司认为受到损害就认为管理公司所在地就是侵权结果发生地，故一审裁定适用法律不正确。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。管理公司对于戴巧莲的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管理公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令戴巧莲赔偿管理公司经济损失等，管理公司诉请戴巧莲承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，管理公司主张戴巧莲作为管理公司的高级管理人员违反忠实勤勉义务，利用其注册成立的公司与管理公司形成同业竞争，侵犯了管理公司的利益，因此管理公司住所地是本案的侵权结果发生地。管理公司住所地位于北京市朝阳区望京街**院**楼**，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴巧莲的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由戴巧莲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28700号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10971号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童娇，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人童娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15407号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,905元、截止至2020年6月29日的利息20,226.14元、逾期还款违约金40,208.05元、分期付款手续费10,291.35元、以本金199,905元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,679.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10971号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3504号 原告：正定县飞豪玻璃门经销处，住所地正定县王古寺村。 经营者：纪如锋，男，1986年12月6日生，汉族，住正定县王古寺村。 被告：魏亚民，男，1966年9月24日生，汉族，住保定市顺平县。 本院在审理原告正定县飞豪玻璃门经销处与被告魏亚民为买卖合同纠纷一案中，原告正定县飞豪玻璃门经销处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县飞豪玻璃门经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董春洲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执628号 申请执行人：木垒县豪鑫砖厂，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡三畦村,统一社会信用代码:91652328564352597H。法定代表人:程生福,该厂厂长。被执行人：李逢成，男，1968年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人木垒县豪鑫砖厂与被执行人李逢成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）新2328民初361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还砖款82804元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下的×××××××××号汽车一辆，此车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权82804元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，因申请人不同意评估拍卖查封的申请人土地，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   赵   冬
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1926号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：魏某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款本金4万元；2.请求法院责令被告支付原告从2015年5月7日至2019年1月28日的利息13133元：3.请求法院责令被告支付原告从2019年1月28日起至实际履行前以本金4万元按年利率12%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原告王某通过朋友魏某1介绍给被告魏某借款40000元，被告给原告出具了借款金额为40000元的借条一份。之后，被告既未按约定向原告支付利息，也未给原告偿还本金。2019年1月28日，原、被告对该借款进行结算后，被告收取了原借条，但给原告重新出具一份借条和一份欠条。其中借条载明：“今借到王某现金40000元（大写：肆万元整），利息1分（大写壹分），借款期限1年，借至2020年元月28日，本息一次归清，借款人魏某”。欠条中载明：“今欠有王某利息，2015年5月7号至2019年元月28号利息：13133元（壹万叁仟壹佰叁拾叁元），于2019年6月30日前一次性还清，还应承担因我的经济责任，欠款人魏某。”但还款日期到期后，被告仍未履行自己承诺。被告不诚信的行为，致原告遭受了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉请于法院，望判如所请。 被告魏某经本院合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，被告未提交答辩状，也未按传票指定的开庭时间到庭应诉和答辩。 原告王某为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况及原告主体资格适格。2.2019年1月28日，被告魏某给原告王某出具的借款本金为40000元的借条一份；以证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。3.被告魏某给原告王某出具的欠条一份；以证明2019年1月28日，原、被告对该借款2015年5月7日至2019年1月28日的利息进行了结算，对结算后的利息13133元，因被告魏某未给原告王某支付，所以被告给原告出具了利息13133元的欠条一份的事实。4.证人魏某1的身份证复印件一份、书面证言一份及当庭证言；以证明原告经证人介绍，于2015年5月7日给被告借款40000元，约定月息一分，但后来被告借款后不付。2019年1月28日，原告与证人共同找到被告催款，在证人在场的情况下，原、被告进行了结账，至2019年1月28日，被告共欠原告借款本金40000元，利息13133元。由于被告无钱支付，遂给原告重新书写了借款本金40000元、约定利率月息一分的借条一份和欠原告利息13133元的欠条一份。借条和欠条到期后，被告仍未还款的事实。上述证据，因被告魏某缺席，故未进行质证。经本院审查，原告所举的上述四份证据，均符合证据的各特性，故本院予以采信。被告魏某因缺席，未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告王某通过其朋友魏某1介绍，向被告魏某出借现金40000元，被告魏某遂给原告王某出具了40000元的借条一份，双方约定利率为月息一分，借款期限为一年。借款期限到期后，被告魏某未向原告偿还借款本金，而约定借款本金继续由被告按约使用，仅由被告向原告王某支付了2015年及2016年的借款利息，但此后被告一直未向原告归回本息。直到2019年1月28日，原告及证人魏某1找到被告，三方对该借款进行了结算，被告截止于2019年1月28日尚欠原告本金40000元，利息13133元。结算后，被告无钱还款，遂重新给原告书写了一张借原告本金40000元，约定月利率一分，借期为一年的借条一份，和欠原告利息款13133元，还款期限为2019年6月30日前的欠条一份。但无论是借条和欠条到期后，被告仍然拖欠原告本息不还。被告所借原告本金40000元，按约定月息一分计算，截止于2020年10月28日，该借款又产生利息8400元，所以至2020年10月28日，被告共欠原告本金40000元，利息21533元，本息合计61533元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王某依约给被告魏某支付了借款，已履行了合同约定的义务，而被告魏某在借款到期后，理应依约履行还款义务；但该借款到期后，被告长期拖欠原告本息不还，经原告多次催要，被告至今仍然未付，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，本院为了保护公民个人的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零五条、第一百零七条规定，判决如下： 由被告魏某偿还所欠原告王某借款本金40000元，截止于2020年10月28日所欠该借款利息21533元，本息合计61533元整。自判决生效后，一月内一次性还清。 该借款利息，按约定利率月息一分，计算至被告实际支付之日为止。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2016号之一 申请执行人：张文安，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨涛，男，1981年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张文安与被执行人杨涛其他案由纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初5846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10797.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权10797.54元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   王雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5687号 胡珺、李侠： 本院于2020年9月27日立案受理胡珺申请执行李侠离婚纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初5609号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行34000元。）现（2020）川0106执5687号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12654号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：张波，男，1996年11月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2443号申请执行人:惠某某，女，汉族.被执行人:张某某，男，汉族.申请执行人惠某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3273号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人惠某某借款80000元及利息，并承担案件受理费1298元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人惠某某借款80000元及利息，本院依法划拨被执行人张某某在住房公积金账户存款21900元，申请执行人已领取利息21900元退缴执行费1100元。剩余部分及利息冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金存款逐年划拨兑付。执行费1100元由被执行人承担已缴纳。协议达成后，申请执行人惠某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人惠某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2443号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十八日书记员  高小荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保997号立案庭：你庭于2020年10月14日移交我局执行（2020）苏1311财保610号申请人孟祥银与被申请人高修花、陆辉民间借贷纠纷一案。冻结被申请人高修花位于宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑8幢303室房屋的拍卖应得款72000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2992号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：郭伟波，男，1974年1月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：辜志聪，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与郭伟波、陈美清、辜志聪借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7456号民事判决书，被执行人郭伟波、陈美清、辜志聪应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项235414.08元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳