wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4225号 原告：杭州临安慧峰家庭农场，住所地杭州市临安区天目山镇九里村，统一社会信用代码91330185082113040E。 投资人：陈琳，该单位经理。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：嘉善县春光温室设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路**，统一社会信用代码：913304216831019184。 法定代表人：夏尧昌，该公司执行董事。 本院在审理原告杭州临安慧峰家庭农场诉被告嘉善县春光温室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州临安慧峰家庭农场以行使自由处分权为由，于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安慧峰家庭农场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安慧峰家庭农场撤回起诉。 审 判 员 沈徐萌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 方慧妮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1739号 罪犯于海龙，男，1987年10月9日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年四月九日作出(2018)鲁0724刑初66号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年3月29日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月29日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1763号 上诉人（原审原告）：曾丽红，女，1980年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区兰溪镇赢涨槟榔店，经营场所益阳市赫山区。 经营者：徐明,男，1978年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人曾丽红因与被上诉人益阳市赫山区兰溪镇赢涨槟榔店租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾丽红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾丽红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人曾丽红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李京伟 审 判 员 陆康彪 审 判 员 蒋远军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 帅 书 记 员 卢硕娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3157号原告:李瑞霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住南乐县。原告:岳江涛，男，汉族，1992年4月2日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:孙红永，男，汉族，1980年10月16日出生，住濮阳县。原告李瑞霞、岳江涛诉被告孙红永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞霞、岳江涛及其委托诉讼代理人郭智诚、被告孙红永到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞霞、岳江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款46856.42元；2.判令被告给付自起诉之日起至偿还之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日至2017年9月14日，被告在南乐××西湖工地施工时陆续购买原告的混凝土，总价值181856.42元，被告陆续给付了大部分混凝土款，下欠69700元没有给付，于2017年9月12日給原告出具了欠条一张，注明:今欠到岳江涛商砼灰共计陆万玖仟柒佰元整（69700元)，2017年9月12日，欠款人，孙红永，身份证号:。承诺于2017年9月12日还清。在书写欠条后，被告又陆续购买原告的商砼灰，并且还在履行部分欠款，经原告根据工地签单，经计算，被告还欠商砼灰款46856.42元。被告孙红永辩称，原被告经结算于2017年9月12日打的欠条是69700元，打完欠条后，被告转账给原告岳江涛45000元。2017年9月14日转给岳江涛20000元。2017年12月22日通过邮政银行转给原告李瑞霞30000元。2018年5月13日通过微信转给李瑞霞5000元。被告已经不欠原告欠款。经审理查明，2017年8月7日至2017年9月14日，被告在南乐××西湖湿地公园施工陆续购买原告混凝土，后经原告岳江涛与被告结算，被告于2017年9月12日向原告岳江涛出具欠条一支，载明欠原告商砼灰69700元，并约定2017年9月20日还清。2017年9月12日16时45分，被告通过农业银行向原告岳江涛转款45000元；2017年9月14日被告向原告岳江涛转款20000元用于支付2017年9月13日至14日三车灰款；2017年12月22日被告通过邮政银行转给原告李瑞霞30000元。2018年5月13日被告通过微信转给原告李瑞霞5000元。原告岳江涛曾依据2017年9月12日欠据于2019年1月28日起诉被告孙红永，请求被告偿还欠款34700元，后原告岳江涛撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告从原告处购买商砼灰用于西湖湿地公园施工，双方之间形成买卖合同关系。原被告于2017年9月12日结算，被告出具欠条确认尚欠原告商砼灰款69700元。被告自出具欠条之日起共计向原告转款100000元，其中原被告均认可2017年9月14日转款20000元系支付2017年9月13日至14日的灰款，其余款项被告主张均系偿还结算的货款。尽管本案原告主张其中45000元系欠条出具之前支付的，30000元系被告购买的石子款，5000元系原告为被告处理扣押车辆事项的花费，但上述主张原告均未提交相应证据证实，且被告均不予认可。另外，原告诉求被告偿还欠款46856.42元所依据商砼发货单，该单据均显示为商砼并未涉及石子以及南湖工地事宜，且原告依据发货单所列结算清单以及依据的部分发货单签字等事项亦表示不认可，故在原、被告在没有书面的买卖合同或结算凭证情况下，原告依据现有提供的发货单、欠条等证据，尚不足以证明其主张事实之成立，故对其诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李瑞霞、岳江涛的诉讼请求。案件受理费486元，由原告李瑞霞、岳江涛负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月三十一日法官助理任珊书记员郭晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20995号原告：上海赢特实业有限公司，住所地上海市宝山区鹤林路**。法定代表人：赵剑涛，总经理。被告：潘林，男，1987年7月20日生，汉族，住湖北省浠水县蔡河镇杨畈村****。本院在审理原告上海赢特实业有限公司诉被告潘林买卖合同纠纷一案中，因原告上海赢特实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；案件受理费10元，由原告上海赢特实业有限公司负担。审判员 于 静二〇二〇年十月二十一日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1522号申请执行人罗威，男，1997年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李林，女，2000年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗威与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4397号民事判决书，于2020年5月8日立案执行,在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人罗威书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市1小区北子午路**。 法定代表人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行法律合规部员工。 被告：张万德，男，1957年1月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢桂芝，女，1966年3月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：康建军，男，1976年11月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：伏小云，女，1974年12月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：何祖跃，男，1970年8月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴海燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告张万德、谢桂芝、康建军、伏小云、何祖跃、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审判员  焦红梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶梦思 1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1404号 申请执行人：叶林，女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：冯文兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人叶林与被执行人冯文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34122.11元，并承担执行费411.83元。本院于2020年8月17日依法立案执行，截止到2020年10月21日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月20日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月11日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金信息，但账户已被冻结余额无法扣划。 4、本院于2020年9月11日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4673号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  梁 蓉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6279号 申请人：朱桂玉，女，汉族，地址：高安市。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被申请人：卢美华，女，汉族，地址：高安市。 申请人朱桂玉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95000元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95000元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李黄玲
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初568号原告：彭文彩，男，1981年11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南路航建设工程有限公司，住所云南省昆明市银海樱花语A1地块****，统一社会信用代码：915300000594965651。法定代表人：陈永刚，执行董事兼总经理。被告：李荣华，男，1977年10月2日出生，白族，住，住云南省大理白族自治州鹤庆县/div>原告彭文彩与被告云南路航建设工程有限公司、李荣华运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭文彩于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文彩提出已与被告云南路航建设工程有限公司、李荣华达成调解协议的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文彩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭文彩负担。审判员  李建忠二〇二〇年十月十四日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3064号申请执行人：江苏明都纺织有限公司，住所地所江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：吴其英。被执行人：杭州梵荣纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇新发村。法定代表人：陆传根。原告江苏明都纺织有限公司与被告杭州梵荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6107号事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏明都纺织有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的27718元，执行费316元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月19日、2020年7月31日、2020年10月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下共有银行存款1565.31元，该款项本院已执行到位，并在扣除本案执行费316元后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、2020年5月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在浙江省杭州市萧山区无不动产登记信息。四、2020年10月16日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的27718元，执行费316元，实际执行到位1249.31元，收取执行费316元，尚有26468.69元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1249.31元款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6107号事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十二日书记员 姚志琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：武广智，女，1982年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**武汉路南华新村**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武广智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令武广智归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,565.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：武广智向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，武广智欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,371.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向武广智送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供武广智的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2557号 关于王XX罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。现被执行人王XX于2020年10月23日依照（2020）冀0606刑初58号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执942号之一 申请执行人：郑明秋。 被执行人：黄**富。 申请执行人郑明秋与被执行人黄**富机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初880号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23586.8元，本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1073号之三申请执行人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏中元，男，1990年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹松平，男，1965年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李冬军，男，1967年11月11日，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现居住于泰州市姜堰区。申请执行人唐国兔与被执行人夏中元、曹松平、李冬军民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初852号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告夏中元于本判决生效后十日内给付原告唐国兔借款100000元，并支付自2017年10月13日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期利息。二、被告曹松平、李冬军对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告夏中元追偿。如被告未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由三被告负担（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。因被执行人夏中元、曹松平、李冬军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国兔向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏中元、曹松平、李冬军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年5月26日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人曹松平名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，（本院向公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年5月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人夏中元、曹松平、李冬军名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年5月28日，本院限制被执行人夏中元、曹松平、李冬军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月18日，本院将被执行人夏中元、曹松平、李冬军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人夏中元、曹松平、李冬军住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。另查明，被执行人有多起执行案件未执行完毕。本院于2020年9月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十四日书记员  张艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27151号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人潘涛： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘涛行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3525号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4865号 原告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告：陈某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：张某，个体户，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告刘某、陈某与被告张拴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘某、陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、陈某撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1850号申请人：白银宏伟工贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：白银远运建筑机械设备安装有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人白银宏伟工贸有限责任公司与被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2149号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司的银行存款68740元（其中执行费917元）。二、扣留、提取被执行人白银宏伟工贸建筑机械设备安装有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宏伟工贸建筑机械设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十四日书记员  罗 漪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3833号 申请执行人:丁金伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：张启贵，男，1969年2月24日出生，汉族，户青岛市黄岛区。 申请执行人丁金伟与被执行人张启贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民特42号民事裁定书于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的额为：495000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务。经本院调查被执行人张启贵于2019年12月30日在黄岛区三沙路与映山红路路口处发生单方交通事故，张启贵当场死亡。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  滕学良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5452号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市迎宾大道**贵都国际花城**，统一社会信用代码：913601007758505373。被告：熊德武，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊德武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 瑜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初473号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人苑恒通，男，1998年12月10日出生于河南省周口市扶沟县，户籍所在地：新疆疏勒县。汉族，高中文化程度，喀什市西二环路欧米亚酒吧后勤工作人员，捕前住喀什市阳光小区A区4号楼四单元1202室。2018年6月8日因盗窃被喀什市公安局行政拘留十五日。2019年11月8日因犯盗窃罪被喀什市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人苑恒通犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员史连昕出庭支持公诉，被告人苑恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日凌晨1时许，被告人苑恒通来到喀什市××路，对停放在地下停车场内的机动车逐个试拉车把手，发现被害人马某停放在停车场9-92号车位处车牌号码为×××的东风牌小型越野车驾驶位的侧车门未锁，苑恒通拉开车门进入车内驾驶位，在车中控位扶手箱内找到马某的灰色长款钱包，苑恒通将钱包内的4300元现金盗走后将车门关闭迅速逃离现场。案发后，赃款已全部追回并发还被害人马某。上述事实，被告人苑恒通无异议，且有经查证属实的被告人苑恒通的人员基本信息及供述，被害人马某的报案材料及陈述，案发现场监控视频，喀什市公安局制作的指认现场照片，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及被害人马某出具的收条、常口信息，喀什市公安局刑事侦查大队出具的嫌疑人到案经过，喀什市人民法院（2019）新3101刑初614号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑恒通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苑恒通曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苑恒通到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；赃款已全部被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人苑恒通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   刘 婧二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   徐宁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19423号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡庆军，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与胡庆军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23419号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：丁睿钰，男，1986年7月31日出生，汉，住上海市闵行区江川路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42805号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人丁睿钰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,952.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人丁睿钰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁睿钰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人丁睿钰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁睿钰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁睿钰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丁睿钰继续履行债务的权利，被执行人丁睿钰仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁睿钰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保556号 中国银行股份有限公司惠州博罗支行、何桂海： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被申请人何桂海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何桂海的财产予以保全。本院于2020年10月21日立案受理后，已依法对被申请人何桂海的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2385号之一 申请执行人：刘永东，男，1966年6月24日，汉族。住乌鲁木齐市。被执行人：金刚，男，1963年7月20日出生，汉族。住乌鲁木齐市。申请执行人刘永东与被执行人金刚买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）新0109民初6226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月2日、2020年9月28日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年10月22日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查询到被执行人名下有一辆车号为×××号帕杰罗牌汽车，本案已依法查封上述车辆，因该车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权71164.3元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1027号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人王宇航，系该公司员工。被执行人：訾嘉冬，男，1984年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：屈建军，男，1971年7月出生，汉族，神木市人。被执行人：王荣智，男，1971年12月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与訾嘉冬、屈建军、王荣智金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾嘉冬、屈建军、王荣智偿还申请执行人借款本金681159元及利息，并负担案件受理费5400元及申请执行费9420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，已对被执行人訾嘉冬、屈建军、王荣智的银行存款予以冻结，发现被执行人訾嘉冬有车辆信息，无法查找，不宜处置。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人訾嘉冬、屈建军、王荣智采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十一日书记员 白   凤   平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3694号 申请执行人胡发清 。 被执行人周凤 。 胡发清申请执行周凤买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9427号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人周凤高消费及有关消费。 因被执行人周凤确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9427号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14512号原告:汕头市答与案文化传播有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：王益楠，该司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州巴莉宝尼皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：周君委。被告：周君委，男，汉族，1979年7月15日，身份证住址广西合浦县.本院在审理原告汕头市答与案文化传播有限公司诉被告广州巴莉宝尼皮具有限公司、周君委著作权权属、侵权纠纷一案中，原告汕头市答与案文化传播有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告汕头市答与案文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告汕头市答与案文化传播有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年十月十九日书记员 谭丽霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更875号 罪犯卢俊，男，1990年10月23日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年2月11日作出(2017)闽0803刑初273号刑事判决，认定被告人卢俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元(币种，下同)。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2021年6月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卢俊在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢俊考核期间月均消费超过300元，仅履行部分财产刑，履行比例较低，系确有履行能力而不积极履行生效判决财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卢俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年3月至2020年7月获得考核分3105.7分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项24000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，履行比例较低，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢俊减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3988号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张庆福，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：黄庆芳，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄庆芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1707号民事判决书作出(2020)鄂0503执525号执行裁定书，确定被执行人黄庆芳向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金166666.72元及利息26888.9元，支付案件受理费1834元、财产保全申请费1362元，承担本案执行费2851元，以上合计199602.62元，并以166666.72元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人黄庆芳银行存款及网络资金共计2303.66元，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有于2013年1月21日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**高尔夫牌汽车一辆，于2019年8月15日保全查封，因该财产变现困难，申请执行人未向本院申请处理变现，被执行人确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的197298.96元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十二日书记员  何丽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执536号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：吴录颍，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与吴录颍民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第46517号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴录颍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月15日，被执行人吴录颍通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人房礼俊签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人吴录颍向出借人房礼俊借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人吴录颍出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人吴录颍逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人吴录颍逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46517号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第46517号于2018年12月18日通过送达被执行人吴录颍，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人房礼俊，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第46517号于2018年12月18日通过送达被执行人吴录颍，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10072号上诉人（原审被告）：朱桂华，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞幼庆（系朱桂华之妻），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：倪文华，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱桂华因与被上诉人倪文华、吴燕相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱桂华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在装修时将防盗门改为向外开，整幢楼的住户也都是将入户门往外开，并没有一个政府职能部门来告诉我们，门不能往外开。被上诉人在其入户门外安装了一个铁门，将上诉人房屋卫生间窗户封闭在内，也对上诉人造成了影响。被上诉人倪文华、吴燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪文华、吴燕向一审法院起诉请求：判令朱桂华将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的防盗门恢复原状。一审法院审理后，于二○二○年六月十日作出判决：朱桂华于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的防盗门恢复原状。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桂华负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产相邻关系权利人应当按照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人毗邻而居，上诉人的防盗门朝外开启，必然影响到相邻方的通行，给相邻方带来诸多不便，故应当排除妨碍。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人朱桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱桂华负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十月十五日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9554号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14856号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方进金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14856号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6471号原告：王玉琼，女，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：常元亮，男，1973年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王玉琼诉被告常元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉琼到庭参加了诉讼，被告常元亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿尚欠原告的借款本金6000元人民币及利息；利息6000元为基准，从2017年12月4日起，以民间借贷年利率24%进行计算至该款清算完毕时止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月4日，被告因建养猪场，需差资金周转，向原告借款100000元人民币，并亲笔向原告书写了借条一张，约定3天内归还，但到了约定的还款时间后，被告只向原告清偿了借款本金94000元，尚欠原告借款本金6000元，此款经原告多次找被告催讨未果，具此，原告特依法向黔江区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的如前诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.借条原件一张，证明被告借款的事实；2.帐户明细及转帐凭证，证明通过银行转帐的事实。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人没有按照双方约定在还款期限内付清借款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告常元亮因需资金周转于2017年12月4日向原告王玉琼借款100000元，并向原告王玉琼出具借条一张，借条载明：“今借到王玉琼人民币100000元.大写（壹拾万元整）.3天内归还。借款人：常元亮.2017年12月4日。”原告于当日通过中国工商银行向被告指定的黔江区后河生猪养殖场帐号为XXXXX的帐户转帐100000元。被告在约定的期限内给原告偿还了94000元，还尚欠6000元未偿还，说明原、被告间的借款关系成立。到期后，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金6000元的诉求，本院予以支持。对于资金利息，在借条中双方没有约定，故本院不予支持。被告常元亮不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告常元亮于本判决生效后十日内向原告王玉琼支付借款本金20000元；二、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常元亮负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十月十九日书记员  石冬会
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3440号 原告：杨青，女，1966年2月16日出生，汉族，住宝应县。 被告：王文玉，男，1965年9月21日出生，汉族，住宝应县。 被告：卢之美，女，1966年10月3日出生，汉族，住宝应县。 原告杨青与被告王文玉、卢之美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告王文玉、卢之美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及逾期利息（按两分计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告的朋友高恒佳是好朋友，因生意资金周转需要通过高恒佳在2019年3月15日借款40000元，约定月息2分，借款期限一年。后于2019年6月20日被告又向原告借款60000元，约定月息2分。原告多次找被告索要借款本息，被告以种种借口推诿，避而不见，故诉至法院。 被告王文玉未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 被告卢之美未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 经审理查明：被告王文玉与被告卢之美是夫妻关系。被告王文玉因做生缺少周转资金于2019年3月15日向原告杨青借款40000元，并由被告王文玉向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到人民币计肆万元正￥40000元今借人：王文玉2019.3.15”。2019年6月20日被告王文玉再次向原告杨青借款60000元，并由被告王文玉向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到人民币陆万元正￥60000元（息2分），今借人：王文玉2019.6.20，”。还款期限届满后，被告王文玉未能按约还款。原告杨青找被告王文玉追要借款未果，遂引起本诉。 以上事实原告杨青提供了以下证据：1、2019年3月15日由被告王文玉向原告出具的40000元借条一份；2、2019年6月20日由被告王文玉向原告出具的60000元借条一份；3、2019年3月16日建设银行40000元转帐明细一份；4、申请补办结婚登记声明书及原告杨青的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告杨青与被告王文玉、卢之美之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王文玉、卢之美在夫妻关系存续期间作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告杨青要求被告王文玉、卢之美偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。两被告王文玉、卢之美在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由两被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文玉、卢之美于本判决生效后十日内偿还原告杨青借款本金100000元及逾期利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年3月15日计算至实际还款之日；以60000为基数，按月利率2%，从2019年6月20日计算至实际还款之日；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告王文玉、卢之美承担1414元（此款原告杨青已垫缴，被告王文玉、卢之美在履行上述判决义务时将此款一并给付原告杨青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2828元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  张永干 二〇二〇年十月十日 书记员  潘玲玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7672号上诉人（原审被告）：丁东丹，男，汉族，1953年8月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许关芳、刘明杰，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张书亮，男，汉族，1958年4月28日出生，住洛阳市西工区。上诉人丁东丹因与被上诉人张书亮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。丁东丹上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件基本事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的债权债务关系，一审依据上诉人给被上诉人出具的借条一张来认定双方存在借款关系非常错误。该3万元借款事实上是案外人史某借用，该款是被上诉人直接交付给史某，上诉人并没有接到涉案款项，这一点被上诉人和史某是认可的。2、2015年2月9日，上诉人给被上诉人出具过借条后，事实上被上诉人自将涉案款项交给案外人史某后直接向其讨要借款和利息。案外人史某在2016年3月13日还给被上诉人出具过偿还本息的证明材料，并在2018年5月31日通过微信给被上诉人转款2000元，2018年9月24日给被上诉人转款500元，由此充分证明被上诉人与案外人史某是存在真实的借贷关系，涉案借款与上诉人没有任何法律关系。3、一审单方依据没有实际发生借款行为的“借条”判决让上诉人承担还款责任不当。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张书亮辩称，1、上诉人与答辩人之间存在事实上的债权债务关系。上诉人出具给答辩人的具有法律效力的借条一张。上诉人找答辩人借款，答辩人当时充分考虑到上诉人是公安战线退休干部有可靠性，才借钱给上诉人，且上诉人自愿出具借条一张。2、关于上诉人把借款转于案外人，与答辩人无关。3、2015年2月9日，上诉人给答辩人出具过借条后，答辩人一直向上诉人催要借款和利息，且有微信聊天记录为证。关于案外人史某写的还款字据和微信转款2500元，都是因答辩人向上诉人催要借款，上诉人才让案外人史某出来应付，所以才出现史某写还款字据和微信转账2500元，且史某也并未替上诉人还清欠款。答辩人认为谁借款谁偿还，因此答辩人认为借款人仍为上诉人，涉案借款与上诉人仍然存在法律关系，仍应当由上诉人丁东丹偿还本金和利息。张书亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借原告款本金30000元及利息22100元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月9日，丁东丹出具《借条》一张，载明：今借红山老张书亮现金叁万元整，利息：每月500元整。借条背面记载：还款期到2016年10月份，本利余款。一次算清。2016年3月13号，还款人：史某。原告称借条背面的内容是2016年3月13日，被告带着史某来，称欠款让她偿还所书写的，但原告称其并不认可，并且史某也未偿还。被告称史某是实际向原告借款的人，其只是介绍人，对于借条背面的内容其并不知道，不知道有这张条子。原告称之后一直向被告催还欠款，2018年5月31日、2018年9月24日，被告让史某分别给其微信转款2000元、500元，共计2500元。原告还提交其与被告的微信聊天记录两页，证明2018年8月、2019年9月向被告催要欠款。被告认为原告提交的微信聊天记录与本案无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张书亮与丁东丹之间的债权债务关系，有丁东丹出具的借条为证，一审法院予以认定。丁东丹辩称本案并非借款，史某是实际向张书亮借款的人，但其并未提交任何证据予以证明。对于被告所称原告起诉已过诉讼时效的问题，2016年3月13日承诺于2016年10月还清所欠本息的并非被告，而是案外第三人，并且第三人并未按约定清偿所欠款项，现原告对此也不予认可，仍依据被告出具借条主张权利，故在被告出具借条并未约定还款时间的情况下，原告所诉并未超过诉讼时效。故一审法院对被告的意见不予采信。原、被告在借条上未约定还款期限，原告作为债权人，有权随时要求债务人丁东丹还借款，故张书亮要求丁东丹偿还借款30000元及利息，一审法院予以支持。双方约定月息一个月500元，现张书亮要求丁东丹支付利息22100元（自2016年3月13日计算至2020年4月24日，并扣除已付2500元利息），符合双方约定，不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告丁东丹于判决生效之日起十日内向原告张书亮支付30000元及利息22100元，共计52100元。如丁东丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由丁东丹负担。二审中，上诉人申请证人史某出庭作证，本院组织当事人对证人进行了发问。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在债权债务关系，但其向被上诉人出具有借条，约定了相应的利息，应当视为对借款事实的认可，款项是否为案外人史某实际使用不影响出借的事实以及上诉人承诺还款付息的意思表示。证人史某出庭拟证明其与被上诉人张书亮之间发生经济往来，后转为借贷关系，2018年时仍持续还款，但被上诉人认为借款人为上诉人，史某系因与上诉人之间存在其他债权债务关系因此自愿承诺还款，被上诉人作为原审原告有权进行选择，一审法院据此进行审理，符合法律规定，上诉人的主张不符合法律规定，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由上诉人丁东丹负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民10号 救助申请人：陈阿二，男，1977年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 救助申请人陈阿二以其在机动车交通事故责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈阿二称：根据（2018）闽0521民初6819号民事判决确定的赔偿义务，张德军应赔偿陈阿二841496.9元。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，法院经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币5万元。 经审查查明，原告陈阿二与被告张德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2018）闽0521民初6819号民事判决,张德军应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈阿二841496.9元。该民事判决发生法律效力后，陈阿二向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。救助申请人陈阿二向本院提出国家司法救助申请，承诺保证不再进行信访、上访。 另查明，救助申请人陈阿二因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害,造成其一处四级伤残,附加一处八级伤残、两处九级伤残，陷入生活困难。 本院认为，救助申请人陈阿二因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前陈阿二家庭经济状况较差,陷入生活困难。故救助申请人陈阿二的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈阿二司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执142号 申请执行人：李宗卿，男，1983年3月21日出生，汉族，现住伊吾县。被执行人：赵彦庆，男，1976年12月5日出生，汉族，住哈密市。申请执行人李宗卿与被执行人赵彦庆侵权责任纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新2223民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宗卿于2020年7月3日向本院申请执行。执行标的64,379元，并要求承担本案的执行费用866元。本案于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人赵彦庆发出限制消费令。三、并将被执行人赵彦庆纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9174号上诉人(原审被告)：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市文城镇清澜墟居委会清澜路**财政所宿舍区，现住上海市浦东新区栖山路******。上诉人(原审被告)：黄**，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区南翔镇南华路******，上海市，现住上海市浦东新区栖山路******>被上诉人(原审原告)：夏天健，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路**。上诉人黄学斌、黄**因与被上诉人夏天健民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2888号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人黄学斌、黄**在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄学斌、黄**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执550号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟浩，男，1984年1月22日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟浩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币535691.13元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人钟浩名下位于深圳市龙岗区xx镇xx新天地家园x栋x座xx房产【粤（2016）深圳市不动产权第xxxxxxx号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院查封，查封文号：（2019）粤0307执6822号之六。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执550号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月3日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估价格为人民币30371元/平方米，评估总价为人民币1497594.01元。2020年9月15日10：00至2020年9月16日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1497594.01元，最终由竞买人袁孟辉以人民币1642594.01元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执550号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月16日，申请执行人债权共计人民币651061.07元，上述拍卖款中的人民币651061.07元已划付给申请执行人，执行费人民币8910.61元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5240号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币8910.61元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5240号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1967号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：刘朋飞，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市芮城县，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘朋飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人刘朋飞给付金额92857.4元。本院已向被执行人刘朋飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人刘朋飞名下有财产。本院档案查封了被执行人刘朋飞名下×××的车辆和×××车辆，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘朋飞进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘朋飞有其他可供执行的财产。被执行人刘朋飞的下落本院已委托芮城县人民法院查找，未发现被执行人刘朋飞的下落。由于被执行人刘朋飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘朋飞发出限制高消费令并将被执行人刘朋飞纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3210号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人刘朋飞有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘朋飞负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12611号申请执行人：郭俊华，女，汉族，1993年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：位飞浩，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省滑县新区。郭俊华与位飞浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11625号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告位飞浩于2019年10月31日前一次性给付原告郭俊华借款10400元。若被告位飞浩逾期还款，自2019年11月1日起按照月利息百分之2向原告郭俊华支付利息至借款全部结清之日止。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭俊华自愿负担。位飞浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭俊华申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人位飞浩的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人位飞浩名下无不动产登记信息。3.查明被执行人位飞浩名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年10月10日再次对被执行人位飞浩提起网络查询，未发现被执行人位飞浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位飞浩负有继续向申请执行人郭俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十八日书记员  路晓培
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初343号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人黄某，男，1990年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月14日被批准逮捕，于2020年7月18日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉［2020］333号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2008年3月17日22时左右，在宣威市大令坎处，被告人黄某等人与被害人周某发生口角，后被告人黄某指使同案犯孙闻、浦伟、魏斌（三人均已判刑）对被害人周某进行殴打，致使被害人周某受伤。经鉴定，周某之损伤评定为重伤。案发后，被告人黄某家属与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人周某对被告人黄某表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。庭审中，公诉机关认为被告人黄某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可从轻或减轻处罚，量刑建议不作变更。 被告人黄某以并没有指使他人殴打被害人，只是在打起来的时候喊了句“打”作辩解，对公诉机关的其余指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、系未成年人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；3、归案后积极与被害方进行协商就民事部分达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2008年3月17日22时左右，在宣威市大令坎处，被告人黄某等人与被害人周某发生口角后黄某喊孙闻、浦伟、魏斌（三人均已判刑）对被害人周某进行殴打，后周某被杀伤。周某之伤经诊断为“1、全身多处刀伤，2、失血性休克，3、外伤性乙状结肠穿孔并腹膜炎，4、左骼内静脉分支断裂。”经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，周某之损伤评定为重伤。2020年8月21日，被告人黄某家属与被害人家属杜某就民事部分达成赔偿86600元的协议并已实际履行，被害人周某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述记录，证人浦某、杜某、向某、付某的证言记录，共同作案人孙闻、浦伟、魏斌的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，调解协议书，谅解书，收条，户口证明、到案经过，前科证明，刑事判决书，情况说明等证据与被告人黄某的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人黄某伙同他人在吵打中打伤他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某作案时未满十八周岁，依法可减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  吕 峰 人民陪审员  白建娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张瑞芳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行。地址：贵州省台江县台拱镇环城路姊妹街正对面望江楼。 法定代表人：薛定军，男，系该行行长。 委托代理人：杨智，男，侗族，1988年1月27日出生。代理权限为特别代理。 委托代理人：黄超，男，布依族，1992年10月10日出生。代理权限为特别授权。 被告：李治，男，苗族，1983年8月6日出生，住贵州省台江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行诉被告李治金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李治立即偿还原告信用卡本金4662.24元，利息608.77元，费用715.83元，暂计算至2020年8月4日止本金、利息及费用共计5986.84元。2020年8月5日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止；2、依法判令被告李治承担本案的全部诉讼费用。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张志强 书记员田贵江
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6982号原告：邵猛飞，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉路口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。原告邵猛飞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城支公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邵猛飞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵猛飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵猛飞撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告邵猛飞负担。审判员  任丽二〇二〇年十月三十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1311号 原告：周生彪，男，1987年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，系新疆德天利农业发展股份有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫荣，女，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周生彪与被告宋德林、闫荣、宋尊朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生彪及其委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。被告宋德林、闫荣、宋尊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生彪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款960000元；2.被告承担原告支出的律师代理费57600元。事实和理由：2018年12月6日，三被告向原告借款1000000元用于生产经营使用，三被告给原告出具了借条一张，收条一张，借条中对借款期限、利息及实现债权所产生的律师代理费承担进行了约定。借款期间内，被告向原告偿还了本金40000元及利息360000元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告宋德林、闫荣、宋尊朋未到庭，亦未答辩。 原告向本院提供的证据：1、借条一份、收款收条一份、转款流水一份。证明三被告于2018年12月6日向原告借款1000000元，并约定期限2018年12月6日至2019年1月6日，月利率3%，若没有按期足额偿还借款应承担保全费、律师费等；2018年12月7日被告宋德林签字收到原告银行转账950000元，现金50000元；2018年12月7日原告分两次向被告银行转款950000元的事实。2、代理费收费标准一份、税务发票一份。证明原告支出律师代理费57600元。被告宋德林、闫荣、宋尊朋未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。 被告宋德林、闫荣、宋尊朋未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告宋德林、闫荣、宋尊朋向原告借款1000000元，借款期限自2018年12月6日至2019年1月6日，利息为月利率3%。三被告给原告出具了借条一张，双方约定到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。2018年12月7日，原告通过新疆阜康市农村商业银行给被告宋德林转账支付950000元。同日，被告宋德林给原告出具了收款收条一份，内容为：今天我已收到周生彪支付给我现金人民币共计1000000元，其中银行转账支付950000元，现金支付50000元。借款期间内，被告向原告偿还了本金40000元及利息360000元（360000元利息从2018年12月6日计算至2020年6月5日，共计18个月，月利率2%）。 另查明，原告为诉讼支出律师代理费57600元。 本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。三被告向原告借款1000000元的事实，由三被告向原告出具的借条及转款记录在案佐证，本院予以认定。原告要求三被告归还借款960000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求三被告承担律师代理人57600元的请求，因三被告在给原告出具的借条中明确约定如不能按期偿还，需赔偿出借人因此而产生的律师费等实现债权的合理费用，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告宋德林、闫荣、宋尊朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德林、闫荣、宋尊朋于本判决生效后十五日内偿还原告周生彪借款960000元； 二、被告宋德林、闫荣、宋尊朋于本判决生效后十五日内支付原告周生彪律师代理费57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13958元，减半收取6979元，由被告宋德林、闫荣、宋尊朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十月八日 书记员  周洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢831号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市光明街**。法定代表人：杜有良，董事长。委托诉讼代理人：崔金耀，职员。被执行人：李尚龙，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人李尚龙、刘彦华借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李尚龙向申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司返还借款本金45万元及利息；2.被执行人刘彦华对上述债务承担连带保证责任；3.申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司对被执行人李尚龙抵押的位于延吉市局子街101号3单元1401号房屋折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.负担案件受理费4025元、执行费6710元）。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李尚龙、刘彦华发出恢复执行通知书。2020年10月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李尚龙、刘彦华名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院通过传统查控，被执行人李尚龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院已于2020年6月10日作出（2020）吉2401执2138号之一执行裁定，查封被执行人李尚龙名下位于延吉市局子街101号3单元1401的房屋（房屋所有权证号为3XXXX、产籍号为XXXX、建筑面积为167.2平方米）产籍手续，期限为三年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执恢831号限制消费令，对被执行人李尚龙、刘彦华采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人李尚龙名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李尚龙、刘彦华其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年十月二十九日书记员 高龙奎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2731号杨翠英：申请人杨翠英与被申请人毛秀霞、白明生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5907号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨翠英向本院书面申请对被申请人毛秀霞、白明生名下600000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人毛秀霞、白明生在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人毛秀霞、白明生名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人毛秀霞、白明生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终163号上诉人（原审原告）万新建，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张金云，女，汉族，1963年8月30日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码12411403563707923Y。法定代表人曹磊，该中心主任。出庭负责人贺敬章，该中心副主任。委托代理人李仲林，该中心工作人员。委托代理人李玉山，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区东方街道办事处，住所地商丘市睢阳区华夏路**，统一社会信用代码：11411403005853109Q。法定代表人张克崇，该办事处主任。出庭负责人杨建设，该办事处副主任。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人万新建因其诉被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房中心）、商丘市睢阳区东方街道办事处（以下简称东方办事处）行政协议一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人万新建及其委托代理人张金云，被上诉人睢阳区住房中心的行政负责人贺敬章及委托代理人李仲林、李玉山，被上诉人东方办事处的行政负责人杨建设及委托代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月13日，睢阳区住房中心、东方办事处依据商丘市睢阳区人民政府商睢政（2013）29号文件《关于对睢阳区金泰棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，同张金云签订编号243号《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》。2013年5月13日、18日张金云领取了搬迁费、附属物款、安置费等28,067.7元。此后的拆迁安置费由河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司打入张金云河南省农村信用社联合社账户。万新建否认编号243号《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》上的签字是张金云本人所签。原审法院认为，万新建应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。本案编号243号《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》所拆迁房屋户主为张金云，张金云与万新建系夫妻关系。在2013年5月13日签订房屋征收安置补偿协议及补充协议时，万新建认可和张金云及其儿子到场，不认可张金云签订协议，但当日张金云已经领取搬迁费、安置费、附属物款等。因此，万新建自始至终知道或应当知道签订《房屋征收安置补偿协议》及《补充协议》。万新建在2020年4月21日提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限，并且万新建不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应当驳回。原审法院遂裁定驳回了万新建的起诉。上诉人万新建提起上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中出具的2013年5月13日签订的房屋征收安置补偿协议书系伪造，协议上的张金云签名并非张金云本人所签，张金云本人并不知情。原审法院认定上诉人起诉超过法定期限错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人睢阳区住房中心和东方办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，上诉人万新建提起本案行政诉讼，应当在知道或者应当知道被诉行政协议之日起一年内提出。本案中，被诉安置补偿协议在2013年5月13日签订，且签订协议时，上诉人万新建之妻与儿子均在场，对协议内容均知情。签订被诉安置补偿协议后，张金云也领取了搬迁费、附属物款和安置费等款项，能够推定上诉人万新建对被诉安置补偿协议内容知情。现上诉人万新建于2020年4月提起本案行政诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。原审法院以上诉人万新建起诉超期为由，裁定驳回上诉人万新建的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十月十四日书记员  李金益
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执2610号 天津银泰装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人陈二甲陈某某与被执行人天津银泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款37065元及利息、租金损失1267元，一审二审受理费929元，执行费489元，本院依法受理。在执行中，被执行人已于2020年9月30日向申请执行人履行了38489元，其余部分，申请执行人并表示放弃追偿，本案执行费489元由申请执行人缴纳，故陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2382号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2610号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。                                   二0二0年 十 月 十 日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1689号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:刘雪峰，男，满族，1969年2月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告:刘连英，女，汉族，1958年5月27日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告:于连国，男，汉族，1977年4月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘雪峰、刘连英、于连国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3225号原告：王莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住焦作市。原告王莉与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10750元。事实与理由：2019年12月1日，被告李娜向原告借款10750元，用于进货，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至本院。被告李娜未到庭，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利。原告王莉主张被告李娜向其借款10750元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，债权债务关系明确，本院予以确认。但庭审时，原告自认被告偿还了其1000元，且提交了相应的支付宝转账凭证，根据该转账凭证可知，被告不仅于原告所称的2020年7月15日向原告转款1000元，另于2020年6月6日还向原告转款700元，原告称该700元系偿还其他借款，与本案借款无关，但并未提交双方之间有其他借贷事实的证据，且该还款发生于涉案借条落款日期之后，故本院认定被告向原告转款的1700元均系偿还的本案借款，因此，本案剩余借款本金数额应为9050元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金9050元；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由原告王莉负担9元，被告李娜负担25元。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。