wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张艳，女，1993年11月6日生，汉族，住山西省朔州市朔城区北新小区**101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97357.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，张艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110535.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5336号 原告：上海中犇融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张秀桂，女，1960年5月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张秀桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序。因无法用法律规定的其他方式向被告张秀桂送达相关法律文书，本院依法向被告张秀桂公告送达相关法律文书。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司的委托诉讼代理人朱福华、汪丹丹到庭参加诉讼。被告张秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年8月27日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、判令被告支付租金82340.58元以及以82340.58元为本金按年利率计算自2018年12月28日起至2020年8月19日止的违约金以及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月19日起至全款付清日止的违约金；三、判令被告以其名下的浙ＢＶ××××马自达轿车（发动机号Ｌ510526471、车架号ＪＭ7ＥＲ09Ｌ0Ｂ0223656）的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年8月27日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资66400元用于购置车牌号为浙ＢＶ××××的马自达轿车（发动机号Ｌ510526471、车架号ＪＭ7ＥＲ09Ｌ0Ｂ0223656）。合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，租赁车辆不发生在现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。租金支付方法为等额年金法，首付租金16600元，后每月为一期，共计24期，每期租金3920.98元。同时约定了承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。如被告逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司和被告还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并于2018年8月28日办理了抵押登记，为被告在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年8月28日依约向被告支付了融资款项，但被告仅支付了3期租金，在2018年12月28日起就未如约支付租金。根据合同原告有权宣布合同项下被告的全部租金加速到期，被告应立即结清租金并支付违约金。2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将涉案融资租赁合同项下全部债权转让给了原告上海中犇融资租赁有限公司，并将债权转让通知书寄送给被告。 被告张秀桂未作答辩，也未提供证据。 原告上海中犇融资租赁有限公司为证明自己主张向本院提交证据：1.《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，拟证明被告张秀桂与天津恒通嘉合融资租赁有限公司存在融资租赁法律关系的事实；2.《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》及机动车登记证书，拟证明被告将涉案车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司并办理抵押登记的事实；3.债权转让协议、债权转让款银行支付回单、债权转让通知书、挂号信收据、挂号信查询明细一组，拟证明原告通过债权转方式取得对被告张秀桂的债权并已通知被告债权转让的事实。被告张秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告上海中犇融资租赁有限公司提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告张秀桂与天津恒通嘉合融资租赁有限公司之间的融资租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告张秀桂未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告上海中犇融资租赁有限公司经债权转让合法受让天津恒通嘉合融资租赁有限公司对被告张秀桂的债权，并就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。被告张秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条、一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告张秀桂于2018年8月27日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》； 被告张秀桂于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金82340.58元以及以82340.58元为本金按年利率计算自2018年12月28日起至2020年8月19日止的违约金以及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月19日起至全款付清日止的违约金； 三、若被告张秀桂未履行上述付款义务，则原告上海中犇融资租赁有限公司有权就被告张秀桂名下的浙ＢＶ××××马自达轿车（发动机号Ｌ510526471、车架号ＪＭ7ＥＲ09Ｌ0Ｂ0223656）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由被告张秀桂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 恒
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2470号 上诉人（原审被告）：姚水红，男，1969年11月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩瑞瑞，女，1983年9月23日出生，汉族，住山西省河津市。 原审被告：姚晓杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 上诉人姚水红因与被上诉人韩瑞瑞、原审原告姚晓杰运输合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人姚水红上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：韩瑞瑞与上诉人经李琴介绍认识达成口头运输协议属于无中生有，李琴的通话录音真实性无法确定。韩瑞瑞雇佣6辆车给上诉人煤场搞运输的事实，没有证据证实。运费每吨35元仅有被上诉人陈述，与上诉人的证人证言矛盾。韩瑞瑞的所谓运输车辆车主、司机身份没有证据可以证明，姚晓杰作为当时煤场的铲车司机，不认识这些车主。韩瑞瑞向车主垫付了运费的事实没有证据证明。原审以韩瑞瑞申请的4个证人均证明是行业习惯为由，否认上诉人煤场的经营模式，仅以韩瑞瑞持有的过磅单作为结算依据，过于草率。过磅单没有载明运费单价。原判认定高某、韩某参与过给上诉人索要运费的事实不存在。 被上诉人韩瑞瑞答辩称，双方当事人已经达成口头一致，运输票据即为运输合同，对双方均有约束力，姚水红一直未支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。其作为运输车辆组织者，垫付运费符合常理。姚水红的证人明确表示不清楚其与其他车辆如何结算，原判结合市场交易习惯认定过磅单是结算依据符合法律规定。本案未超过诉讼时效，无程序问题。 原审原告韩瑞瑞向原审法院起诉请求：判令二被告支付其运费39792.55元，并支付相应利息。 原审法院查明：被告姚水红在万荣县南张乡南张村经营一煤厂，2015年，原告与被告姚水红经李琴（在河津经营一美容院）介绍认识后达成口头运输协议。2015年4月至5月，原告组织6辆车为被告姚水红的煤厂搞运输，从南张往永济运送煤泥，运费为每吨35元。运输期间，被告姚晓杰受雇于被告姚水红使用姚晓杰的铲车为运输车辆装煤，姚晓杰并负责过磅记录，为运输车辆开具过磅单。运输结束后，经原告催要，被告姚水红未支付原告运费，原告向运输车主垫付了运费，过磅单由原告持有。现原告持有被告姚晓杰开具的过磅单44份，载明共计运输煤泥1136.92吨。按每吨35元计算，运费合计39792.2元。原告以被告姚水红曾告诉其与被告姚晓杰合伙经营煤厂为由主张二被告系合伙关系，要求被告姚晓杰亦承担支付运费责任。庭审中，二被告均否认系合伙关系，原告亦未能提供证据证明二被告系合伙关系。被告姚水红抗辩原告系购买煤泥，原告否认，被告姚水红亦未提供相应购买证据。姚水红称其经营煤厂期间的运费均是运输次日结算，且以煤厂留存的过磅记录为据支付运费，不以运输方持有的过磅单作为付款凭证，并申请了证人丁某、孙某出庭作证，该二人证明曾经为被告姚水红的煤厂运输煤泥时，运输第二日以报车号的方式结算的运费，但该二人同时又认可并不清楚姚水红与其他运输车辆如何结算运费。原告申请的4个证人均证明行业习惯是以运输方持有的过磅单作为结算依据，运费支付后收回过磅单，本案运费确未支付，其中两名证人高某、韩某还参予过向被告姚水红催要运费。被告姚水红提出原告的起诉已经超过诉讼时效，原告主张2015年10月14日至2018年10月13日，被告姚水红因犯诈骗罪服刑3年，服刑期满后，原告即向其催要所欠运费，原告申请的证人高某出庭证明其受原告的委托于2019年12月向被告姚水红打电话催要运费，被告姚水红认可欠原告运费，但称需要一段时间准备钱。被告姚水红认可打电话的事实，但不认可电话内容。原告申请的证人韩某亦证明随同原告向被告姚水红催要过运费。被告姚晓杰认可原告于2019年冬亦向其索要运费，其以煤厂与己无关为由拒绝支付。 原审法院认为，原告提供的证据相互印证了原告与被告姚水红达成口头运输协议，并组织车辆进行了运输煤泥的事实，现经原告多次催要，被告姚水红一直未予支付运费，构成违约，依法应承担相应违约责任，支付所欠原告运费39792.2元。被告姚水红抗辩与原告不存在运输合同关系、双方系买卖关系、无拖欠运费及原告诉讼超过时效等，均理据不足，本院不予采信。原告主张被告姚晓杰与姚水红系合伙关系，二被告均予以否认，原告亦未提供相应合伙证据，对原告的该项主张本院不予采信，其要求被告姚晓杰支付运费，本院不予支持。原告要求支付欠付运费利息，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告姚水红于判决书生效之日起十五日内支付原告韩瑞瑞运费39792.2元。二、驳回原告韩瑞瑞的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告姚水红负担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人韩瑞瑞经人介绍与上诉人姚水红达成口头运输协议，并组织车辆运输煤泥的事实，有证人证言和过磅单予以证实，应予认定。上诉人姚水红上诉称与被上诉人韩瑞瑞不存在运输合同关系、无拖欠运费、超过诉讼时效等，理据不足，原判不予采信正确。双方当事人主要就结算付款方式产生争议，被上诉人韩瑞瑞提供的证人证言和过磅单等证据，相对上诉人姚水红的证据具有优势，原判认定以过磅单作为结算凭证正确。综上，上诉人姚水红的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由上诉人姚水红负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十月九日 书记员 崔建霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申253号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人李景海因诉瓦房店市自然资源事务服务中心(原瓦房店市房屋管理办公室)行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终60号行政裁定书、庄河市人民法院（2018）辽0283行初147号行政裁定书并指令庄河市人民法院立案审理。事实与理由：案涉《机关事业单位纳入新制度退休人员确认申报明细表》提供了虚假、伪造的数据和资料，造成少报、漏报、虚报李景海名字及信息，该行政行为无效、违法。瓦房店市自然资源事务服务中心应当重新作出行政行为，将填写载入李景海名字及信息规范的《机关事业单位纳入新制度退休人员确认申报明细表》报送相关部门审核。一、二审裁定不予立案错误，再审申请人李景海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定情形。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从李景海在一审中的诉讼请求来看，其要求确认违法、无效并撤销的《机关事业单位纳入新制度退休人员确认申报明细表》属于用人单位与行政机关之间、不产生外部法律效力的申报行为，故李景海的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对李景海的起诉不予立案并无不当，李景海的再审申请理由不能成立。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回李景海的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月十四日书记员 崔珊珊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10048号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。负责人：韩永忠，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣炎，原告职员。委托诉讼代理人：郑浦，原告职员。被告:池志浩，男，1989年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被告:池体亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：池建国，男，1957年8月29日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）为与被告池志浩、池体亮、池建国金融借款合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告池志浩、池体亮共同偿还原告借款本金99999.34元及利息(计算至2020年8月30日，期内利息805.96元、逾期利息3897.77、复利17.30元，自2020年8月31日起以借款本金99999.34元及期内利息805.96元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行之日）；2、被告池建国对上述债务承担连带责任保证。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣炎、郑浦到庭参加诉讼，被告池志浩、池体亮、池建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告池志浩同原告瑞安农行签订编号为33020120170055826《农户贷款借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限自2017年3月31日至2020年3月30日，借款逾期利率以借款利率为基准上浮50%，按逾期利率对利息计收复利，按季结息，结息日为每季末月20日。被告池建国在合同上以连带保证人身份签字，承诺对上述借款承担保证责任。同日，被告池体亮向原告出具一份承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2019年4月8日，原告按约向被告池志浩发放200000元借款，借款利率为年利率5.0025%，借款到期日为2020年3月20日。中国人民财产保险股份有限公司对上述借款提供保证。借款届期，被告池志浩未归借款本息，由中国人民财产保险股份有限公司赔付本金100000元，至2020年8月30日被告池志浩尚欠借款本金99999.34元，期内利息805.96元、逾期利息3897.77元、复利17.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池志浩、池体亮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金99999.34元及利息(计算至2020年8月30日止为4721.03元，自2020年8月31日起以借款本金99999.34元及期内利息805.96元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行之日）；二、被告池建国对上述债务承担连带清偿责任，被告池建国、承担保证责任后有权向被告池志浩、池体亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1197元(已减半收取)，由被告池志浩、池体亮、池建国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇二〇年十月二十九日法 官 助 理  李梦霞（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1660号申请执行人吉林省梨玉种业有限公司法定代表人华中华董事长委托代理人李昌军，员工被执行人杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2020年8月18日作出（2020）吉0322民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金135295元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1771号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋济聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12378号之二申请执行人：王雪丽,女,汉族,1983年12月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：司翠丽（曾用名：司翠红），女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省原阳县。王雪丽与司翠丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2893号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告司翠红应当于本判决书生效后10日内偿还原告王雪丽借款47000元及利息（以47000元为基数，自2020年1月6日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。司翠丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人王雪丽于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地邮寄协查函对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  闫全顺
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保319号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：韦某光，男，1975年12月28日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某华，男，1968年12月11日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在110000元价值限额范围内查封被申请人韦某光、韦某华的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人韦某光于2017年2月24日，以被申请人何善华作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月12日到期，至2020年7月30日尚欠本金98231.35元及利息2848.62元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某光、韦某华的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人韦某光、韦某华的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 岑金婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2768号 原告：永泰县樟城鑫泰五金店，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：92350125MA306AA148。 经营者：何心太，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：游祖才，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告永泰县樟城鑫泰五金店与被告游祖才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永泰县樟城鑫泰五金店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城鑫泰五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县樟城鑫泰五金店负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执422号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王媛媛，女，汉族，1983年12月03日出生，住山东省文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41836号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金7200.00元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2019年1月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费71元、仲裁费140元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年8月19日，威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年9月18日前往文登区不动产登记中心，查明无房产信息。2020年9月15日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41836号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十二日书记员  车永鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1970号之一被执行人：海来作格，男，1984年10月5日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。关于被执行人海来作格罚金一案，该案(2019)苏0591刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人海来作格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吉觉曲格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民五千元。三、被告人阿者小落犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人海来友古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、暂存于公安机关的人民币六千八百六十元按比例发还各被害人，不足部分责令被告人海来作格、吉觉曲格、阿者小落继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人海来作格的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈已签收。常州监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月21日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人海来作格的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人海来作格的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人海来作格名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托四川省美姑县人民法院查询被执行人海来作格在当地的不动产，反馈被执行人名下无房产登记。本案执行标的10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员  张永强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执447号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。 被执行人：陈英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁0306民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 2020年4月20日、7月8日、10月9日经网络执行查控系统三次查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、投资收益类保险等可供执行的财产信息。被执行人陈英坐落于淄博市××楼××单元××西户的房产，经两次拍卖流拍后，流拍价为243880.00元，被执行人不同意以物抵债；另线下查询被执行人无缴纳公积金信息；2020年7月16日对被执行人陈英住所进行现场调查，未查询到可供执行的财产信息。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项160774.68元，迟延履行期间的债务利息4115.00元，案件受理费及申请费3094.00元，执行费2373.00元均未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年十月十日 书记员 丁 雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1075号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余金才，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄婧，女，1983年6月5日出生，土家族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人余金才、黄婧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。天府公司与余金才、黄婧签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府公司有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审判决在未查明天府公司是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2330号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费2706元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13560号之二原告：广州市佳之美彩色印刷有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人:李志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州标一生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人:王标。被告：王标，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广州市佳之美彩色印刷有限公司诉被告广州标一生物科技有限公司、王标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广州市佳之美彩色印刷有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回对被告广州标一生物科技有限公司、王标起诉的申请。本院认为，原告广州市佳之美彩色印刷有限公司向本院提出撤回对被告广州标一生物科技有限公司、王标起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市佳之美彩色印刷有限公司撤回对被告广州标一生物科技有限公司、王标的起诉。案件受理费1701元，由原告广州市佳之美彩色印刷有限公司负担。审判员 彭 军二〇二〇年十月九日书记员 王思华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2784号罪犯付勇，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0381刑初1485号刑事判决，以被告人付勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11023号上诉人（原审被告）：刘强田，男，1973年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟君秋，女，1955年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。原审被告：赵丙花，女，1967年5月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：王仁迪，女，该公司员工。上诉人刘强田因与被上诉人孟君秋及原审被告赵丙花、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘强田收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘强田自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年十月十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5774号上诉人（原审原告）：滕某1，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市石景区。委托诉讼代理人：滕某4（系滕某1之子），男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：孙某，男，1983年6月13日出生，汉族，住北京市石景山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑某，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：滕某2，女，1983年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：滕某3，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人滕某1、孙某因与被上诉人苑某、滕某2、滕某3分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，双方当事人争议的北京市石景山区杨庄小区某号楼某单元某号房屋原系滕某5在与纪某婚姻关系存续期间购买，产权登记在滕某5名下，纪某去世后，滕某5与滕某3签订《房屋买卖协议》将该房屋出售给滕某3，产权随之转移登记至滕某3名下。（2017）京0107民初14336号生效判决书已确认滕某5与滕某3的上述《房屋买卖协议》无效，但因滕某5已去世，产权无法恢复登记至滕某5名下，现该房屋虽仍登记在滕某3名下，但因物权变动的原因行为已被确认无效，物权变动无效，该房屋应系各继承人共同共有，并有权主张继承分割。一审法院以该房屋已登记于滕某3名下为由驳回其他继承人确认份额继承的主张、要求其另行主张损失不当。此外，本案系分家析产纠纷，在案证据材料显示，滕某5与王某婚姻关系存续期间亦支付部分购房款，涉案房屋中应有王某的份额，一审法院未审查王某是否在世，应追加为本案当事人，并查清其财产份额。鉴于本案上述情况，本院不宜直接处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1755号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年十月十九日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2710号 被执行人：钱惠敏，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钱惠敏未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金10000元。 本院在执行被执行人钱惠敏罚金一案中，依法向被执行人钱惠敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钱惠敏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人钱惠敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊鹏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3093号原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族，个体。被告：李增仁，男，1965年5月1日生，汉族，个体。原告李玉才与被告李增仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李玉才于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉才撤回起诉。案件受理费372.50元（已减半收取），予以免交。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2962号上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：朱礼明，女，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：张福兴，男，1969年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人俞孝荣、朱礼明因与被上诉人张福兴民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人俞孝荣、朱礼明以与被上诉人张福兴达成和解为由，于2020年10月27日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人俞孝荣、朱礼明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞孝荣、朱礼明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人俞孝荣、朱礼明负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十月二十七日书记员  赵灿灿
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1115号申请执行人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路３００８号－３０１８号。法定代表人：敖斌。被执行人：上海秦皇山渔业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路６１８号。法定代表人：CAIJINHONG。被执行人：洪华辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蔡劲红（CAIJINHONG），女，1967年12月30日出生，国籍：瑙鲁共和国，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被告上海秦皇山渔业有限公司、洪华辉、蔡劲红（CAIJINHONG）金融借款合同纠纷一案，我院二○一八年八月二十一日作出的（2018）沪01民初598号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海金山惠民村镇银行有限责任公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人上海秦皇山渔业有限公司应向申请执行人支付借款本金、利息等共计人民币12,143,346.56元。被执行人上海秦皇山渔业有限公司还应依法支付迟延履行期间的加倍债务利息;二、被执行人洪华辉、蔡劲红（CAIJINHONG）对上述第一项债务在最高额36,000,000元范围内承担连带清偿责任；三、一审案件受理费、财产保全费等共计人民币55,139.56元由三被执行人共同承担。另外，三被执行人还应共同承担本案执行费人民币79,543.35元。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了三被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面执行和解协议。经审查，本院对上述和解协议予以认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23682号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人孙为红，女，1972年8月31日生，汉族，住河北省石家庄市新华区新合街********。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28663号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人孙为红支付欠款本金人民币122,339.52元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人孙为红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙为红于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙为红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙为红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙为红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙为红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙为红继续履行债务的权利，被执行人孙为红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙为红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1183号 罪犯郑秋然，男，1968年7月2日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0223刑初40号刑事判决，以被告人郑秋然犯强奸罪,判处有期徒刑六年七个月。此案上诉后，本院于2018年5月28日作出（2018）冀02刑终450号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑秋然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑秋然在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑秋然确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑秋然减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月4日起至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4780号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，主任。 被执行人:黄锦山，男，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林梅玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志堂，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡新德，男，1974年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢永金，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人黄锦山、林梅玉、张志堂、蔡新德、卢永金信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2964号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项98591元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人张志堂、卢永金银行存款4639元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4609号   申请执行人：银川象达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场****。   法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。   被执行人：高唐县新农夫建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道时风东路北段路西。   法定代表人：夏炜炜，该公司总经理。   申请执行人银川象达物资有限公司与被执行人高唐县新农夫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12455号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高唐县新农夫建筑安装工程有限公司支付申请执行人银川象达物资有限公司货款156247元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付货款156247元自2018年7月21日至2019年8月19日的利息及2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息（利率按照银行间同业拆借贷款中心公布的贷款市场报价利率执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费3424元、公告费750元，依法缴纳执行费2487元，以上共计162908元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月14日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产信息，本院已对被执行人实施限制高消费措施。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 马立阳   书记员 张 楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2266号原告：黄金诚，男，1996年10月7日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************41X。被告：潘嘉和，男，1997年4月19日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区******新联北，工作地点：广东省佛冈县***********壹洗发汽车俱乐部，身份证号码：440************434。原告黄金诚诉被告潘嘉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄金诚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金诚的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金诚撤诉。案件受理费102元，由原告黄金诚负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十月十二日书记员  宋天丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3539号 上诉人（原审原告）：王成英，女，1947年3月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胥永喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省聊城高新区。 上诉人王成英因与被上诉人胥永喜民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王成英上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律不当。上诉人依据被上诉人胥永喜2019年6月21日给上诉人出具的证明起诉被上诉人胥永喜符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的诉求应予支持。上诉人与聊城联创润通投资有限公司（以下简称联创公司）无借贷关系，在庭审时已明确撤回对联创公司的起诉，联创公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关，故一审裁定书借此裁定驳回上诉人起诉属认定事实错误，适用法律不当，应当撤销。 被上诉人胥永喜答辩称，胥永喜是联创公司的业务经理，其收的钱交给联创公司了。联创公司承诺钱慢慢给付，胥永喜不同意个人承担还款责任。联创公司给胥永喜钱，胥永喜就给王成英钱。联创公司每年发红利时，胥永喜都给王成英了，从2016年至今，联创公司停发红利。联创公司承诺办理了租赁合同以后，就偿还这些客户本金。 王成英向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告存款51,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院查明：王成英起诉时将联创公司列为本案共同被告，后撤回对该公司的起诉。在一审法院审理其他关联案件中，发现联创公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。被告联创公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告应持相关证据到公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王成英的起诉。 本案二审审理过程中，被上诉人胥永喜自认其在聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2092号民间借贷纠纷一案中，以胥永喜个人名义起诉联创公司偿还借款913,967元，该借款数额包括王成英本案主张的51,000元款项，聊城市东昌府区人民法院已支持胥永喜要求联创公司偿还913,967元的诉讼请求。 本院认为，本案中，上诉人王成英起诉的被告系胥永喜，其已撤回对联创公司的起诉，故一审应对胥永喜与王成英之间是否成立借贷关系作出裁判，故一审依据联创公司涉嫌非法吸收公众存款罪驳回王成英的裁定不当，本院予以更正。另，根据二审胥永喜自认的事实，胥永喜以其个人名义起诉联创公司的（2017）鲁1502民初2092号民间借贷纠纷中，已包含王成英本案主张的51,000元，故一审应结合相关案件综合审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7244号民事裁定； 二、本案指令聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年十月二十二日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23612号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人黎艳，女，1979年4月24日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48706号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黎艳支付欠款本金人民币97,830.11元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黎艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黎艳于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黎艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黎艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黎艳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黎艳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人黎艳继续履行债务的权利，被执行人黎艳仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人黎艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3355号 申请执行人：杨浩才，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡玉玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨浩才与胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1602民初9169号民事调解书已发生法律效力。杨浩才向我院申请强制执行，要求胡玉玲依照民事判决书归还欠款244505.96元。本院于2020年8月13日立案执行，同年8月13日向被执行人胡玉玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡玉玲名下财产进行查找，被执行人胡玉玲无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人杨浩才尚有欠款244505.96元未受清偿。本院将被执行人胡玉玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨浩才，杨浩才同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保826号司传刚、柴国栋：司传刚（申请人）与柴国栋（被申请人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6447号之一 原告：李东，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：杨琼莲，女，1962年7月20日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳**。 原告李东与被告杨琼莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令将杨琼莲名下坐落于柳州市房产证号：**××12号）的房地产所有权归属原告李东；2.判令被告遵守并执行原、被告双方签定的房屋买卖合同条款，积极配合原告去房屋拆迁办公室办理拆迁补偿、补助等该房地产因拆迁所得的所有利益（包括该房地产的增值部分所得）归于原告李东的手续及证明，并协助原告李东用李东的名义与拆迁办签订该房地产的拆迁补偿协议，将该房地产因拆迁所得的所有拆迁款及补助等利益全部归于原告李东；3.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告将其名下位于柳州市的房地产卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了购房款，被告在2015年1月13日将该房地产交付给原告，并一直由原告使用至今。因该房地产是铁路有限产权房，须由铁路部门移交给柳州地方后才能办理过户，故交房时没有过户至原告名下，但双方已就相关责任和义务在《房屋买卖合同》中进行了详细约定。2020年5月，原告得知该房地产在城市规划的拆迁范围，因此联系被告协助办理将拆迁收益归于原告的相关手续，但始终无法联系上被告。原告认为被告不按合同约定配合原告办理相关手续，已构成违约，故诉至法院请求判如所请。 本院查明，被告杨琼莲已于2019年3月20日死亡。本院经审查认为，杨琼莲已于立案前死亡，不能作为本案适格的被告，故本案依法应驳回原告李东的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更495号 罪犯何明康，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2019年1月8日作出（2018）桂1123刑初191号刑事判决，以何明康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2019年2月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何明康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何明康在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何明康减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何明康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何明康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何明康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何明康减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初6339号 原告李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某于2015年5月31日向原告借款10000元，约定按2%计算利息，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘某某辩称，借款属实，约定利息属实，现在被告没有能力偿还该笔借款，希望原告能够给被告免除利息。经审理查明，2015年5月31日，被告刘某某向原告李某某借款本金10000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某某主张被告刘某某偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年5月31日起至该款项兑付完毕止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年九月二十五日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执788号之一 申请执行人：新疆银信担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：胡芳芳，该公司员工。被执行人：章建林，男，1976年11月26日出生，汉族，住伊宁市。被执行人：方琳，女，1978年7月2日出生，汉族，住伊宁市。申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年7月4日依据本院作出的(2019)新0105民初712号民事判决书，即申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人章建林、方琳追偿权纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人章建林给付案款140599元，被执行人章建林、方琳依法应承担执行费1963元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人章建林、方琳邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人章建林名下拥有银行账户15个，财付通账户1个，帐户余额共计77.68余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人方琳名下拥有银行账户15个，财付通账户2个，帐户余额共计9687.19余元，上述账户均被本院查封、冻结。3.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人章建林名下均未登记注册机动车辆；被执行人方琳名下鲍玲名下登记两辆车分别是×××的安德拉牌汽车一辆，本院于2020年9月21日查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置。登记×××的歌诗图牌汽车一辆，本院于2020年9月16日委托伊宁市人民法院已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；4.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人章建林、方琳名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人方琳名下登记位于伊宁市××区（不动产权证号:(2020)伊宁市不动产权第XXXX号）的房产，本院于2020年9月16日向伊宁市人民法院委托查封该房产相关手续，因该房屋面积大，案件标的少，故无法处置；6.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人章建林、方琳名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月23日依申请执行人新疆银信担保有限公司申请将被执行人章建林、方琳依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月23日依申请执行人新疆银信担保有限公司申请将被执行人章建林、方琳列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月16日委托伊宁市人民法院被执行人章建林、方琳位于居住地社区进行走访调查，了解被执行人章建林、方琳的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆银信担保有限公司，本院对被执行人章建林、方琳的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   郭 晓 鸥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3273号上诉人（原审原告）：吕品，男，汉族，1983年4月17日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郑慧，男，汉族，1969年9月7日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。上诉人吕品因与被上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕品上诉称：一、请求依法审理并撤销（2020）辽0303民初2671号民事裁定并依法发回重审。事实与理由：上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重审。一、一审认定被上诉人2015年至2019年期间所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理并无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释【2001】14号第一条规定正好证明了社会保险费争议属于人民法院受理范围。具体法条如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释【2010】12号：“第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理。并《劳动法》第二条规定劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此对于用人单位不交社保且不能补办，给劳动者造成损失的，可以通过劳动仲裁和法院诉讼手段要求公司赔偿损失。二、被上诉人在给付上诉人工资中己扣除其个人缴纳养老保险（有工资单明细为证明），但被上诉人并未给上诉人缴纳各种保险等。因此上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院认定上诉人工资部分最低工资应为670元，上诉人不认可，因其放假期间被上诉人公司周军系生产部部长己口头明确通知不让上诉人找其他工作，在放假期间按鞍山市最低工资标准1610元计算（此上可有所有工员证明），因此上诉人在家放假期间并没有找其他工作，上诉人一家老小全部靠其一人工资维持基本生活，一审庭审时被上诉人举证材料文件中明确说明此文件为2020年6月8日施行，上诉人认为所欠上诉人工资2020年6月份前的最低工资应按1610元计算。综上，被上诉人应赔偿所欠上诉人各种保险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原审法院应对本案作出实体审理并作出实体裁决，上诉人对原审法院作出的裁定不服，请求二审法院审理裁定发回重审。太阳实业公司辩称：服从一审裁定。吕品向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠吕品2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于吕品养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因吕品主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其吕品主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于吕品主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。吕品并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于吕品主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回吕品的起诉。案件受理费10元（吕品已预交），返回吕品。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于上诉人吕品主张太阳实业公司应当赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理因无法享受社会保险待遇而产生的纠纷，前提条件应是社会保险经办机构确认不能补办。本案中，虽然太阳实业公司欠缴社会保险，但没有证据证明不能补办，故关于补办、补缴社保以及医疗保险、滞纳金的问题，属于社会保障机构的行政职权，一审法院认定上诉人吕品的此项诉讼请求不属于人民法院的受案范围正确。关于失业保险金的问题。根据《失业保险金申领发放办法》第四条：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。”之规定，上诉人吕品不符合领取失业保险金的条件，故一审法院对其此项请求不予支持正确。综上，上诉人吕品的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人魏世民提出的其他上诉理由，因超出其在一审提出的诉讼请求，不属于本案的审理范围，故本院不予审理。综上所述，吕品上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员王佳策
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7763号原告：安康市高新区宏达钢管租赁站，住所地陕西省安康市高新区联合村。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：中金国际项目管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路**旺座曲江**********，统一社会信用代码916100006815791849。法定代表人：刘立。被告：朱昌明，男，1969年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：朱昌峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告安康市高新区宏达钢管租赁站与被告中金国际项目管理有限公司、朱昌峰、朱昌明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安康市高新区宏达钢管租赁站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市高新区宏达钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市高新区宏达钢管租赁站撤回起诉。案件受理费100.05元（已减半收取），由原告安康市高新区宏达钢管租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十月二十三日书记员  王光琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执925号申请执行人：张丽芳，女，1982年2月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任洪江，男，1976年3月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴光翠，女，1975年12月24日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的张丽芳申请执行任洪江、吴光翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元，在执行过程中，被执行人吴光翠已履行义务款5万元，现申请执行人张丽芳以已与被执行人吴光翠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1496号 申请执行人高新峰，男，1962年07月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘子标，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人高新峰与被执行人刘子标民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁璨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2013号原告：陈学柱，男，汉族，1977年4月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县水泥厂生活区。被告：周小波，男，汉族，1977年11月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告陈学柱与被告周小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告陈学柱于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学柱以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学柱承担。审判员  吕思琼二〇二〇年十月二十二日书记员  钱 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保623号 卢春色、廖平： 关于卢春色与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保623号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初285号公诉机关南召县人民检察院。被告人王博，男，1987年6月2日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住南阳市镇平县。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月30日被西峡县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月7日被南召县公安局取保候审，于2020年10月23日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月4日7时47分许，被告人王博醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车，沿南召县四棵树乡207国道自东向西行驶，行至南召县四棵树乡巩窑附近路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，王博的血液中乙醇含量：100.85mg/100ml。公诉机关建议对被告人王博判处拘役一个月，并处罚金8000元。本院认为：公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王博到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1244号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚公司）因与被上诉人孟祥宏商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟祥宏于2020年10月14日以其与亦诚公司达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回对亦诚公司的起诉。本院认为，孟祥宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经亦诚公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1072号民事判决；二、准许孟祥宏撤回起诉。一审案件受理费92元，减半收取46元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费92元，减半收取46元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  余 杰审判员  沈朝明二〇二〇年十月十九日书记员  杨 锐附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初1024号 原告：汪清县三兴水暖保温商店，经营场所汪清县。 经营者：李**飞，男，1979年6月20日生，汉族，个体工商户，住汪清县。 被告：朱汉军，男，住汪清县。 原告汪清县三兴水暖保温商店与被告朱汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汪清县三兴水暖保温商店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县三兴水暖保温商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县三兴水暖保温商店撤诉。 案件受理费25元，由汪清县三兴水暖保温商店负担。 审判员  邵金山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 云
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执182号 申请执行人：郝某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：胡某某，男，1980年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郝宗某（被执行人王某之妻），女，1976年5月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人郝某某与被执行人胡某某、王某、郝宗某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2020年1月21日向本院申请执行，要求三被执行人胡某某、王某、郝宗某偿还借款本金人民币20万元及利息（被执行人王某已支付的利息3.2万元在执行中扣减），加倍支付迟延履行期间债务利息；依法负担案件受理费3223元，负担执行申请费2900元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人胡某某、王某、郝宗某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法对被执行人王某采取了司法拘留强制措施。 2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈三被执行人无证券投资性收益，发现被执行人胡某某在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行、中国建设银行股份有限公司纳雍支行、工行贵州省毕节纳雍支行、贵州银行股份有限公司纳雍支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县骔岭镇营业所有银行存款，但存款余额均不足100元，本院已依法采取冻结措施。被执行人王某在中国农业银行股份有限公司纳雍阳长支行、纳雍县农村信用合作联社中岭信用社、中国农业银行股份有限公司纳雍阳长支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县骔岭镇营业所、工行贵州省六盘水明湖路支行有银行存款，其中在纳雍县农村信用合作联社中岭信用社的存款余额512.55元、在中国农业银行股份有限公司纳雍阳长支行存款余额300元已扣划至本院一案一账户用于清偿本案债务，其余账户余额均不足100元；上述账户本院均已采取冻结措施。被执行人郝忠群在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行有存款余额109.01元，本院依法采取冻结措施，因余额较少未予划拨。被执行人郝忠群在财付通支付有限公司账户085e9858e8fd5ea5850f82c51@wx.tenpay.com上有余额4668.97元，已依法扣划至本院一案一账户。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人胡某某、王某、郝宗某均无不动产登记信息及工商登记信息。 4.经到毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人胡某某有公积金缴存余额，本院已依法提取16900元用于清偿本案债务（申请执行人已领取）。 5.本院已依法每月提取被执行人胡某某在纳雍县姑开苗族彝族乡人民政府的工资收入4200元至本院一案一账户用于清偿本案债务。 6.本院已依法将被执行人王某、郝宗某列入失信被执行人名单，并限制胡某某、王某、郝宗某高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人郝某某，其认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、郝宗某暂无可供执行的财产，本院已依法裁定提取被执行人胡某某工资收入用于清偿本案债务，但履行时间较长。经本院向申请执行人郝某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初3640号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 丁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执697号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码911301240813153026。 负责人：吴浩，该支行行长。 被执行人：张新波，男，1988年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司栾城支行与被执行人张新波借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹立清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16604号原告：周正学，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市,委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。被告：罗万均，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市鸿迅运输有限公司，住所地广州市花都区花城街长岗村东成大街自编**，统一社会信用代码91440114327559607B。法定代表人：卢汝通。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方。原告周正学与被告罗万均、广州市鸿迅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周正学于2020年10月27日向本院申请撤回对被告罗万均、广州市鸿迅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为，原告周正学向本院申请撤回对被告罗万均、广州市鸿迅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正学撤回对被告罗万均、广州市鸿迅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  林桂泽李淑华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4692号之一 申请执行人蔡良沙，男，1965年10月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡英俊，男，1977年03月01日出生，住石狮市。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人蔡良沙与被执行人蔡英俊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3094号民事调解书，被执行人蔡英俊应支付申请执行人蔡良沙款项800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡英俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡英俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡英俊发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡英俊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡英俊有其他可供执行的财产。现被执行人蔡英俊尚有款项800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡英俊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡英俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6130号原告：花修传，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱步福，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告花修传与被告朱步福劳务合同纠纷一案中，原告花修传于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花修传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告花修传撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 曹天宇
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢255号 申请执行人李猛，男，1971年12月4日出生，汉族，河北省保定易县，村民。 委托代理人任志永。 被执行人易县汇鑫石材有限公司，地址易县章村。 法定代表人卢玉田。 被执行人卢玉田，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人李猛与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日作出的（2019）冀0633民初3449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易县汇鑫石材有限公司、卢玉田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李猛于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人易县汇鑫石材有限公司、卢玉田偿还买卖合同纠纷款20080元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人易县汇鑫石材有限公司、卢玉田一次性给付李猛17000元为清，并且当庭履行，延迟履行金也放弃，不再主张，执行费201元，诉讼费502元已由易县汇鑫石材有限公司、卢玉田负担。 本院认为，(2019)冀0633民初3449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李猛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费201元已由被执行人易县汇鑫石材有限公司、卢玉田交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2019年12月20日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初309号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王良，男，生于1987年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省梓潼县，现租住四川省绵阳市高新技术开发区。因涉嫌犯抢夺罪，2020年6月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月23日被该局决定监视居住，经本院决定，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人胡蓉，四川仁聚律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王良犯抢夺罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人王良及其指定辩护人胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控:2020年6月5日11时许，被告人王良在绵阳市涪城区外公交站台处，趁在此处候车的邹某（女，22岁，本案被害人）不备，从背后将邹某握于手中的一部价值人民币1743元的“华为”牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ（8ＧＢ＋128ＧＢ，绿色）手机抢走后逃离现场。破案后，追回被抢手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王良以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王良认罪认罚，可以从宽处理，当庭建议判处被告人王良有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、扣押、发还清单、刑事照相、接受证据材料清单、尿检材料、户籍资料等书证；被害人邹某的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人王良的供述与辩解等证据。 被告人王良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王良到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人王良已经认识到自身行为的社会危害性；3.被告人王良系初犯，且本次是临时起意犯罪；4.被告人王良系家中独子，家庭情况较差，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王良被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人王良以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王良犯抢夺罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳；对指定辩护人提出的适用缓刑的意见，被告人王良长期无稳定工作，且本次系暴力犯罪，适用缓刑对所居住社区有不良影响，对适用缓刑的意见，本院不予采纳；对指定辩护人所提被告人王良到案后如实供述、自愿认罪认罚、本次系初犯等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王良犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已折抵，即自2020年8月24日起至2021年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。