杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8448号 原告：俞建文，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省 州市余杭区乔司街道方桥村3组河南自然村105号。 委托代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。 被告：叶挺，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆 市太湖县徐桥镇桃铺村桂轮组52号。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙 江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、 403室。 代表人：陈剑，公司总经理。 委托代理人：钟磊，公司员工。 原告俞建文诉被告叶挺、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支 公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6 月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用 简易程序独任审判。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原 告俞建文的委托代理人姜水，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参 加诉讼;被告叶挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了 缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞建文起诉称：2018年4月7日，俞建文骑行电动车经过杭 州市余杭区迎宾路鑫业路口，与叶挺驾驶的浙Ｃ0××××号小型客车发生 碰撞，造成俞建文受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定， 叶挺负事故全部责任，俞建文不负事故责任。另查明，肇事车辆浙 2- C00BX0号小型客车车主为叶挺，在保险公司处投保有保险，事故发生 在保险期间内。经浙江法会司法鉴定所鉴定，俞建文因本次事故构成 一项十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。 原告因本次事故支出医疗费12037.67元，住院伙食补助费600元，营 养费4500元，护理费17635.50元，误工费35271元，伤残赔偿金120364 元，被扶养人生活费26255.60元，精神抚慰金5000元，交通费2000 元，鉴定费1900元，财产损失1000元，合计226563.77元。现原告 依法主张权利。请求判令：一、被告叶挺赔偿226563.77元，被告保 险公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、 本案诉讼费由各被告共同承担。二、本案诉讼费由被告方承担。庭审 中，原告俞建文申请将第一项诉请中的住院伙食补助费变更为1700 元，交通费变更为900元；诉请标的不变。 原告俞建文为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明叶挺的驾驶资 格及浙Ｃ0××××号小型客车车主为叶挺的事实； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经 过及责任认定的事实； 3、住院病历三份、医疗费发票及用药清单**，用以证明原告因 事故支出医疗费12037.67元的事实； 4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明经浙江法会司法 鉴定所评定，原告因事故造成一项十级伤残、误工期180天、护理期 限90天、营养期90天并支付1900元鉴定费的事实； 5、常住人口登记表二份、生产大队户口册一份、家庭情况登记表 一份、身份证复印件二份、证明一份，用以证明原告的被扶养人信息 及原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告叶挺未作答辩也未提交证据，对原告俞建文提交的证据放弃 了到庭质证的权利。 3- 被告保险公司答辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定无 异议。肇事车辆浙Ｃ0××××号小型客车在我司投保有交强险及商业险 50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉 请，医疗费金额无异议，要求扣除非医保1806.67元，要求扣除伙食 费160元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准30元/天；误 工费、护理费天数无异议，标准120元/天；伤残赔偿金无异议；被扶 养人生活费要求按照农标计算，对被扶养人人数无异议，抚养年限父 亲认可5年，母亲认可9年，分摊人数为4人，对原告儿子抚养年限 认可3年；精神抚慰金认可4000元；交通费由法院酌定；鉴定费不予 认可；财产损失无依据。 被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了浙江大学司 法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告俞建文经重新鉴定后的伤 残等级为十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天的事实。 本院对原告俞建文及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真 实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告俞建文举证的证据。被告保险公司对家庭情况登记表 有异议，认为与其他登记表存在不符，对其余证据均无异议。本院认 为，家庭情况登记表与原告俞建文举证的“公社生产大队户口册”载 明的扶养义务人俞建华、俞建文、俞水文相一致，能相互印证；杭州 市公安局乔司派出所出具的证明载明，俞建文在2017年1月1日户改 前户口性质为非农业家庭户；故本院确认该些证据作为认定本案相关 事实的依据。 （二）被告保险公司举证的证据。原告俞建文无异议，本院确认 该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发 生经过及责任认定与俞建文诉请的事实一致。 另查明，俞建文因本次事故住院治疗34天，支出医疗费11877.67 4- 元（扣除伙食费160元），其中非医保费用1806.67元；叶挺垫付护理 费3740元（包含在本案诉请中）。本案诉讼前，俞建文自行委托浙江 法会司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019 年9月18日出具鉴定意见书。后，保险公司向本院申请对俞建文伤残 等级及“三期”进行重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进 行司法鉴定；该鉴定中心于2020年3月31日出具鉴定意见书，被鉴 定人俞建文构成十级伤残；误工期以180日左右为宜，护理期以90日 左右为宜，营养期以90日左右为宜。俞建文主张的电动车损失，未经 保险公司定损。 又查明，俞建文之父母俞小毛（于1942年2月8日出生）、周志 妹（于1948年10月15日出生）生育子女三人。俞建文生育其子俞豪 鹏（于2004年11月28日出生）。 还查明，叶挺驾驶的浙Ｃ0××××号小型客车在保险公司投保交强险 及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医 治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以 赔偿。经公安交警部门调查认定，叶挺负事故全部责任，俞建文不负 事故责任，事故责任本院予以确认。叶挺应承担本案全部的民事赔偿 责任。保险公司作为浙Ｃ0××××号小型客车的保险人，应依法在保险责 任范围内予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医 疗费，为11877.67元；2、住院伙食补助费，为1700元（50元/天× 34天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为 17635.50元（195.95元/天×90天）；5、误工费，为35271元（195.95 元/天×180天）；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年 ×10%）；7、被扶养人生活费，为26255.60元；8、精神损害抚慰金， 本院酌定为5000元；9、交通费,为900元；10、鉴定费，系俞建文的 5- 举证费用，本院不予支持；11、财产损失，即俞建文主张的电动车损 失，未经定损，本院不予支持。以上各项费用合计为223503.77元。 本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付120000元（精神 损害抚慰金在其中优先赔付）；2、商业三者险，由保险公司赔付103503. 77元。鉴于叶挺已垫付护理费3740元，属于替保险公司履行的义务， 故保险公司尚应在商业三者险赔付99763.77元。叶挺垫付的3740元， 由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告俞建文诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和 国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生 效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告俞建文损失120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生 效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告俞建文损失99763.77 元； 三、驳回原告俞建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 本案案件受理费4698元，减半收取2349元；由原告俞建文负担 51元，由被告叶挺负担2298元。 6- 原告俞建文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省州市中级人 民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢敏