wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2934号 罪犯林孔灯，男，1986年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2009年11月1日作出（2009）融刑初字第845号刑事判决，以被告人林孔灯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴绑架犯罪的非法所得发还被害人。福建省福清市人民法院于2010年3月16日作出（2009）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人林孔灯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与原犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪所判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元的刑罚，再数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，本院于2010年9月15日作出（2010）榕刑终字第521号刑事裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第1080号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决：一、以被告人林孔灯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与原犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪所判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人林孔灯不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第821号刑事判决对被告人林孔灯的判决。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第4003号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月13日以（2016）闽01刑更2835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年8月28日以（2018）闽01刑更4237号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯林孔灯到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林孔灯在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯，已累计缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币13000元，其中本次报减期间缴纳非法所得人民币11700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林孔灯减刑的异议。 本院认为，罪犯林孔灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系参加黑社会性质组织罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。检察机关关于对罪犯林孔灯减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林孔灯减去有期徒刑八个月。本次缴纳的非法所得人民币11700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月10日起至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1255号申请执行人：夏青，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市滨海县。被执行人：秦恩玉，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人夏青与被执行人秦恩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5598号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告秦恩玉于本判决生效之日起十日内向原告夏青返还借款本金23.2元，并承担从2019年10月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费5050元，由原告夏青负担363.5元、被告秦恩玉负担4686.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人夏青与被执行人秦恩玉民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月20日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人秦恩玉名下有位于无锡市××小区不动产、××村不动产各一处，本院已依法轮候查封，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月22日，前往上述不动产查找被执行人，均未发现被执行人下落。4、2020年10月27日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人秦恩玉名下有位于无锡市××小区不动产、××村不动产各一处，本院已依法轮候查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢423号 申请执行人：严登科，男，汉族，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马义军，男，回族，1982年5月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：方海权，男，回族，1979年2月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人严登科与被执行人马义军、方海权公正债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年12月8日作出的（2017）米证执字第262号公证书已发生法律效力。申请执行人严登科向本院申请强制执行，申请标的为496765元，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证执字第262号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马义军、方海权在银行和其他金融机构帐户存款504116元（其中案款496765元、执行费7351元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马义军、方海权相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李 明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19962号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马惠玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马惠玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执522号申请执行人：吴桂英，女，1987年12月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，被执行人：黄鹏，男，1989年7月4日出生，侗族，住贵州省。申请执行人吴桂英与被执行人黄鹏同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执522号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十月二十二日书记员  李山英
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢397号 杨和平、四川万和鑫商贸集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华： 杨和平与四川万和鑫商贸集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、杨耀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1,486,800元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月21日达成长期履行执行和解协议。至此，（2020）川0921执恢397号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4121号原告：营口赢创置业有限公司，住所地大石桥市营口**经济开发区徐家村南开新村小区**楼**。统一社会信用代码:91210882MA100E8X8R法定代表人：刘永林，经理。委托诉讼代理人：高志勇，系辽宁百运律师事务所律师。被告：营口虹桥地产有限公司，，住所地大石桥市永安镇东赖村统一社会信用代码：91210882098096089G法定代表人：王德福，经理。本院在审理原告营口赢创置业有限公司诉被告营口虹桥地产有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口赢创置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年十月二十八日书记员  聂 丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1141号原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地中牟县青年路西段。法定代表人许丽影，董事长。委托代理人苏建林，该公司工作人员。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路**金融智谷**楼**。法定代表人王鹏，主任。本院在审理原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会不履行法定职责的不作为行为违法一案中，原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑州市郑东新区管理委员会的起诉。本院认为，原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司申请撤回对被告郑州市郑东新区管理委员会的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十月二十八日书记员 赵宁宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3565号之一申请执行人龚明忠，男，1966年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈生根，男，1959年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人龚明忠依据已发生法律效力的（2020）赣05民终462号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款、房产可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款4608.76元，申请执行人已支取，另本院于2020年9月25日轮候查封了被执行人陈生根所有的房产二处，查封期限三年。2020年10月15日本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行460141.29元，截至2020年10月23日执行到位4608.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十六日书记员 何晓莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18540号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜润锋，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杜润锋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5444号 申请执行人：赵丽蓉，女，1975年11月17出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都归谷建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街**。 法定代表人：谢玉东。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5687号民事判决书，于2020年9月2日立案执行赵丽蓉申请执行成都归谷建筑节能工程有限公司劳动争议一案,执行标的46099.5元，执行费591元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何 胡
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更824号 罪犯刘本杰，男，1979年10月24日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省即墨市人民法院于2014年11月18日作出（2014）即刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘本杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月20日山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282刑更3号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯刘本杰收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘本杰有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘本杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯刘本杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘本杰准予减去有期徒刑六个月零四天的刑罚执行（刑期自2018年9月25日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初329号   原告：山西天泽诚信药业有限公司,住所地太原市小店区龙堡街****,统一社会信用代码:×××。   法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。   被告：董希尧，男，1939年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：董江（董希尧之子），男，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告山西天泽诚信药业有限公司与被告董希尧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西天泽诚信药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西天泽诚信药业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取278元，由原告山西天泽诚信药业有限公司负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十月二十一日   代书记员 田佳鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1948号之一申请执行人：盐城市悦达汽车出租有限公司，住所地盐城市。法定代表人：夏秦，该公司董事长。被执行人：顾鹏，男，1991年5月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市悦达汽车出租有限公司与被执行人顾鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民终1830民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：顾鹏赔偿盐城市悦达出租汽车有限公司因交通事故产生的财物损失人民币33500元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年8月12日、2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月26日查封被执行人名下苏Ｂ×××**车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.10.26-2022.10.25），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5929号 申请人：刘洋，女，1991年06月12日出生，汉族，住合肥市包河区，联系电话：181××××5150562755 被执行人：佘林发，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘洋与佘林发生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初556号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区黄良兵玩具商行，个体经营户，经营场所：湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城******。经营者：黄良兵。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告武汉市硚口区黄良兵玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十月二十七日法官助理罗婷书记员熊柳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6269号罪犯庞启兵，男，1970年2月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）深中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人庞启兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112849.75元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年5月24日以（2016）粤02刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4249号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞启兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞启兵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2028年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8763号申请执行人：上海弘铭自动化科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。被执行人：上海技美科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区友东路******>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27040号民事调解书，在执行上海弘铭自动化科技有限公司与上海技美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年09月24日向被执行人上海技美科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海技美科技股份有限公司钱款人民币33,413.27元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十月三十日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7411号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，该行员工。 委托代理人：曾祥文，该行员工。 被告：赵小红，女，1977年2月19日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告赵小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵小红达成的编号为8171204465001的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》；2.判令被告赵小红向原告归还借款本金597775.81元及支付利息55141.86元（含罚息、复息，暂计算至2020年10月15日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），合计652881.66元；3.判决对赵小红所有的位于南昌市东湖区房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。 事实和理由：2017年11月16日，原告与被告赵小红签订编号为8171204465001《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币820000元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2017年12月4日至2022年12月4日；2017年11月16日，原告与被告签订编号为8171204465001《个人授信最高额抵押合同》，约定赵小红所有的位于南昌市东湖区的房产就上述授信协议产生的债务行最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权和抵押权的费用等。该房产已办理抵押登记；2017年11月16日原告与被告签订编号为8171204465001《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信额度内划拨一定限额至被告的消费易卡，供被告消费使用，限额520000元，贷款期限为12个月，利息上浮55%，执行年利率6.7425%。通过消费易功能，原告于2020年12月1日向被告发放贷款500000元；2017年11月30日原告与被告签订编号为8171204465001《个人贷款随借随还协议书》，约定被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等渠道申请放款，随借随还协议期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率为6.7425%，通过随借随还功能，原告于2018年12月1日向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告未能如期归还本息，截至2020年10月15日，被告尚欠原告本金597775.81元，利息55141.86元（应计算至被告实际清偿完毕全部债务之日止），合计652881.66元。原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持如前诉请。 被告赵小红未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告赵小红签订编号为8171204465001《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币820000元可循环授信额度，授信期间为60个月。同日，原告与被告又签订编号为8171204465001《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告赵小红以所有的位于南昌市东湖区的房产为授信协议产生的债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权和抵押权的费用等，该房产已办理抵押登记。2017年11月16日原告与被告签订编号为8171204465001《个人贷款消费易协议书》，约定：原告在授信额度内划拨一定限额至被告的消费易卡，供被告消费使用，限额金额520000元，期限为12个月，利息上浮55%，执行年利率6.7425%，通过消费易功能，原告于2020年12月1日向被告发放贷款500000元。2017年11月30日原告与被告签订编号为8171204465001《个人贷款随借随还协议书》，约定：被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等渠道申请放款，随借随还协议期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率为6.7425%，通过随借随还功能，原告于2018年12月1日向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告未如期归还本息，截至2020年10月15日，被告尚欠原告本金597775.81元，利息（含复息、罚息）55141.86元，合计652881.66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告赵小红签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告赵小红向原告招商银行南昌分行借款后，不依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》，并要求被告归还借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年10月15日，被告尚欠原告本金597775.81元，利息（含复息、罚息）55141.86元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告赵小红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、立即解除原告与被告赵小红达成的编号为8171204465001《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》； 二、被告赵小红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金597775.81元及利息、罚息、复息（截至2020年10月15日为55141.86元，自2020年10月16日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）； 三、若被告赵小红未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告赵小红所有的位于南昌市东湖区房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9886元，简易程序减半收取4943元、保全费3770元，计8713元由被告赵小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1935号 申请人莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人雷忠祥，男，1972年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于莫远扬申请执行雷忠祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫远扬于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有福田牌车一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1935号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执959号之十一申请执行人：黄立鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘兵，男，汉族，1966年10月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司085e9858ed107d8cd3c135092@wx.tenpay.com账户内存款人民币803.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1119号 申请人：李再富，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：唐大珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 申请人李再富、唐大珍于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区物业进行保全，申请人自愿以位于泸州市龙马潭区提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区； 二、查封李再富、唐大珍所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月十日 书记员  程 霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5171号原告：张世福农村土地承包经营户。诉讼代表人：张世福，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市大足区宝兴镇杨柳社区第七居民小组，住所地重庆市大足区宝兴镇杨柳社区第七居民小组。负责人：覃术成，小组长。本院在审理原告张世福农村土地承包经营户与被告重庆市大足区宝兴镇杨柳社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，原告张世福农村土地承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世福农村土地承包经营户在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世福农村土地承包经营户撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告张世福农村土地承包经营户负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十五日书记员  李文思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5157号申请执行人：姚文婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区人民塘路**，被执行人：深圳百事贝智慧传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红桂路**都汇中心大厦****，法定代表人：任建敏，法定代表人，被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******代表人：任建敏，法定代表人，被执行人：周炳宇，男，1968年7月30日出生，汉族，住，住浙江省象山县茅洋乡溪口村朱周****/div>姚文婷与深圳百事贝智慧传媒有限公司、深圳中腾云企科技有限公司、周炳宇与公司有关的一案，本院作出的(2019)沪0120民初19018号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人深圳百事贝智慧传媒有限公司、深圳中腾云企科技有限公司、周炳宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚文婷向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3113元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳百事贝智慧传媒有限公司、深圳中腾云企科技有限公司、周炳宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划2340.0元,尚不足扣划缴纳执行费。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳百事贝智慧传媒有限公司、深圳中腾云企科技有限公司、周炳宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 顾 威二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1030号 申请执行人：王应兵，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：罗玉花，女，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省住松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人王应兵与被执行人罗玉花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人罗玉花发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币165,000.00元及利息，承担执行费2,375.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人罗玉花的财产进行查询。首先本院对被执行人罗玉花在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人罗玉花无车辆登记信息；然后通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人罗玉花在松桃苗族自治县无不动产登记信息；最后前往被执行人罗玉花户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经查，被执行人罗玉花在该村无其他财产，也没有固定收入来源。 本院依法向是申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人罗玉花财产或经济来源，本院依法对被执行人罗玉花进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人罗玉花财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人罗玉花财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人表示被执行人拒不履行，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人罗玉花暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2693号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6294号 成都天龙汽车销售有限公司、叶爽、赵华： 本院于2020年09月22日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行叶爽、赵华追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5331号民事调解书，在执行过程中，扣划被执行人叶爽银行账户存款￥30350元。现（2020）川0106执6294号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5208号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：宋海涛，男，住长春市净月区。 原告中邮消费金融有限公司与被告宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜、被告宋海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额98058.68元，从违约之日（2020年3月3日）起至2020年7月11日期间的所欠利息8879元,违约金3268.33元。总计110206.01元。2、判令被告支付2020年7月12日至实际清偿之日止的利息及违约金,利息按月利率1.82%计算,违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月2日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为11.5万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年7月3日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年3月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋海涛答辩称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月2日，被告宋海涛和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金11.5万元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年7月3日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，宋海涛依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，宋海涛逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月11日,被告宋海涛尚欠贷款本金、利息、违约金共计110206.01元。原告为实现债权，实际支出律师费2000元。以上事实有宋海涛身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与宋海涛签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告宋海涛未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告宋海涛于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金98058.68元、利息（以本金98058.68元为基数，自2020年3月3日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.82％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告宋海涛给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告宋海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王诗雯
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初456号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人韩玉刚，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地任丘市，现住任丘市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人韩玉刚犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人韩玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日22时许，被告人韩玉刚酒后驾驶冀Ｊ×××××奔驰牌小型越野客车沿会战道由南向北行驶至希望路交叉口处向西左转弯时，与郭某（系醉酒驾驶，且所驾车辆与准驾车型不符）驾驶由北向南行驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏、郭某受伤。经任丘市交警大队认定，韩玉刚、郭某负此次事故同等责任。经鉴定，韩玉刚静脉血中检出乙醇成分含量为169.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩玉刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到169.81mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 -2- 第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩玉刚主动到案且如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人韩玉刚供述，被害人郭某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2018］医毒检字第04—68号司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人韩玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩玉刚构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩玉刚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人韩玉刚符合缓刑适用的条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 -3- （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞 毅 -4- 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 -5- 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6959号申请执行人：上海恒业置业发展有限公司，住所地上海市静安区天目西路**。法定代表人：张方明，董事长。委托代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：李凯，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区迪湖荡路**-702B/div>法定代表人：费鸿胜。申请执行人上海恒业置业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初39222号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江聚海数据管理有限公司支付租金14714.87元、逾期付款滞纳金3899元、违约金109239元、房屋复原费52850元等。本院立案后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十月二十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1666号 罪犯杨锡法，男，1964年5月20日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○四年一月七日作出（2003）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨锡法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元。被告人杨锡法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止；经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨锡法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨锡法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨锡法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨锡法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨锡法减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月28日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2008号原告：彭承智，男，1963年9月12日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告：王文平，女，1966年12月5日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市渝**。二原告的委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆沪商置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道红桂路**，统一社会信用代码91500228559029015X。法定代表人：李益元，系该公司董事长。被告：李益元，男，1966年7月11日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。二被告的委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理彭承智、王文平与重庆沪商置业有限公司、李益元合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告彭承智、王文平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭承智、王文平撤回起诉。案件受理费88418.04元，减半收取44209.02元，财产保全费5000.00元，共计49209.02元由原告彭承智、王文平负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  陈必红人民陪审员  谭甲文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4204号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：宋雨荷，女，2000年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇大桥社区宋台子庄**。被执行人：金保同，男，1988年12月3日生，汉族，住河南，住河南省沈丘县留福镇化庄行政村金营村**iv>原告李正华与被告宋雨荷、金保同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)沪0113民初13796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正华于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人宋雨荷支付人民币45,000元及利息，并由金保同对其中的22,500元承担担保责任。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人宋雨荷、金保同未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人宋雨荷户籍地在安徽省利辛县、被执行人金保同户籍地在河南省沈丘县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人宋雨荷、金保同名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法将被执行人宋雨荷、金保同纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋雨荷、金保同名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1041号之一 申请执行人：温建平，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初830号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2762号之一申请执行人齐敬雪，男，1975年11月06日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人齐敬雪与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人齐敬雪以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的69223.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人齐敬雪与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于齐敬雪部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5207号之一申请执行人：彭国华，男，1953年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：唐佳兴，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭国华与被执行人唐佳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6763号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市镇头镇五美社区居委会对被执行人唐佳兴的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的额为124212元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为124212元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1892号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：庄某，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3962元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系青岛市李沧区某小区的物业管理公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费3962元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1583号原告：黄某某，男，东乡族。被告：闵某某，男，东乡族。原告黄某某诉被告闵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告经人介绍后认识，被告于2019年6月19日以资金紧张为由向原告借款20000元，并通过微信转账向被告转款20000元，几日后被告又向原告借款，原告再次通过微信转账向被告转款1500元，后被告向原告出具了一份借条，约定2020年9月26日前偿还，该借款到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月13日诉至本院，请求：1，被告支付原告借款本金21500元及其银行同期利息；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闵某某偿还原告黄某某借款21500元，于2020年12月开始每月28日前偿还5000元，直至清偿为止。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原、被告各负担一半。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  康芬芬
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1701号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：范云龙，男，满族，1963年7月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李亚利，女，满族，1964年6月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告范云龙、李亚利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9267号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3468号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与崔帅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3468号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2684号申请执行人：周亚南，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路******。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被执行人：顾文斌，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村****。本院在执行申请执行人周亚南与被执行人顾文斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初842号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十二日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2319号 唐鸿和、林荣： 申请执行人林荣与被执行人唐鸿和物权保护纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终477号。被执行人唐鸿和与申请执行人林荣已达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3752号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道******。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：张新久，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省资中县，住四川省资中县 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告张新久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费642元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐贤春
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1385号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。法定代表人：陈克，支行长。委托代理人：李元明，该公司职员。被执行人：王泽军，男，1970年12月11日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王秀香，女，1972年6月16日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：姜树乙，男，1983年7月29日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人王泽军、王秀香、姜树乙借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3180号民事判决书，判决主文如下：一、被告姜树乙于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金469.1万元、借款期间利息248297.16元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息1291260.35元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以469.1万元为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率11.4875‰计算；复利的计算方式：以248297.16元为本金，自2017年10月19日起至本金结清日为止，利率按月利率11.4875‰计算）。二、被告王泽军、王秀香对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费28590元，由被告姜树乙、王泽军连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费52079.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王泽军、王秀香、姜树乙邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，本院已查封被执行人姜树乙名下所有的坐落吉林市昌邑区解放东路96号昌邑十四小北综合楼4单元11-12层77号房屋，建筑面积为323.99平方米不动产单元号为：220×××××44，不动产权证书号为：S00×××××96，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2228号之一 申请执行人：李怀亮，男，汉族，1953年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:郭光强，男，汉族，1952年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民特190号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人李怀亮申请执行郭光强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金5万元；2、本案执行费650元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人郭光强所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），本院已依法查封。申请执行人申请暂缓处置该房屋。本院于2020年6月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为50000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1091号上诉人（原审原告）：马长水，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市海天腾飞农业科技发展有限公司（原天津市津南区小站镇北湖村村民委员会）,住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：房家顺，董事长。上诉人马长水因与被上诉人天津市海天腾飞农业科技发展有限公司（以下简称海天公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长水上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判确认《小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，判决错误。一审法院对上诉人每户八分地的问题没有举证质证，对其他案件重点避而不谈，剥夺了上诉人举证、质证权利。海天公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马长水向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原被告签订的《小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案的焦点问题是，原告诉请原、被告签订的“小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议（协议拆迁）”无效的请求是否得到支持？针对该焦点问题，原告提供的主要证据及依据的事实是，2008年12月10日原、被告签订的“小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议（协议拆迁）”1份，协议的主要内容是，北湖村村委会作为甲方，被告作为乙方，双方签订小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议（协议拆迁），郭新茹经被告同意在协议上代其签字。协议约定：被拆除房屋宅基地面积2.26分，置换楼房面积43.64平方米，折合货币87271元，乙方要求还迁楼房的面积为78.9平方米，还迁地点为小站镇梅香园10-2-302号房屋，房屋价格计178054元（170424元+7630元）。（实际面积以市房管局测量为准）待还迁楼竣工交付使用时双方结算差价，并缴纳天然气初装费（代收），电表款及楼道灯（代收）等费用。拆迁协议载明拆迁费总计89871元，协议还约定了其他事项。该协议系原告前妻郭新茹代表原告签字捺印，原告对此表示认可。原告于2010年左右自行入住小站镇梅香园10-2-302号房屋至今。原告认为，被告违反政府相关拆迁安置政策为原告安置平米数，被告行为是违法的，该还迁安置协议不公平、不合理，被告按照宅基地面积给我置换的面积，把当时我的房屋认定为空闲房屋。原告认为当时被告应该按人口为其安置还迁面积，当时原告一家三口人，每人25平米，共计75平米，如果按75平米还迁，原告可以少交部分还迁房款。原告还认为当时签订协议是受到了被告威逼利诱及被告让原告的父亲威逼原告同意下才签订的协议，但原告对上述主张没有提供相关证据予以证实。被告质证认为，对原告提供的安置协议内容无异议。但对原告主张协议内容无效的理由不予认可。被告认为我们是按照政府指导性政策进行的拆迁安置，原告所述不属实，我们没有威逼原告在拆迁协议上签字，当时原告如果认为拆迁安置协议对其不合适，原告可以不签协议，故被告不同意原告的诉讼请求。针对本案的焦点问题及原被告相关的举证质证，一审法院认为原告的诉讼请求是请求依法确认2008年12月10日原、被告签订的“小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议（协议拆迁）”无效，原告的理由是签订该协议时是被告威逼利诱且让原告的父亲威逼原告进行签字，庭审中原告对此只有自己的陈述，没有提供证据进行证实，同时，被告对此亦不认可。原告还认为，该协议不公平、不合理，镇政府的拆迁文件具有欺骗性，侵害了原告的合法权益，但原告亦未能提供相关的证据进行证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但原告未提供该协议存在无效情形的相关证据，原告未能完成举证责任，原告应当承担举证不能的法律后果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求是请求依法确认2008年12月10日原、被告签订的“小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议（协议拆迁）”无效,原告认为被告有威逼原告及被告让原告的父亲威逼原告在该协议进行签字的情形，但原告对此主张未能提供证据进行证实，被告对此亦不认可。同时，原告亦认为该协议不合理、不合法，镇政府的拆迁文件具有欺骗性，侵害了原告的合法权益，原告对此主张也没有提供相关证据进行证实。经审查原告自2008年12月10日签订该协议、2011年左右原告开始居住还迁楼房至2019年上半年，原告对该协议的签订及履行未提出任何异议，该协议双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该协议合法有效。综上，原告对自己的诉讼请求未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马长水的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告马长水承担40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被上诉人提交的津南区小站镇村土地整合协议为复印件，故本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2008年12月10日，天津市津南区小站镇北湖村村民委员会作为甲方，上诉人作为乙方，签订《小站镇北湖村宅基地换楼房安置协议（协议拆迁）》。该协议系上诉人前妻郭新茹代上诉人签字捺印，上诉人对此予以认可，应视为双方当事人真实意思表示。2010年左右，上诉人已按照协议约定入住小站镇梅香园10-2-302号房屋至今，现上诉人主张该协议无效，但其并未提供充分证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故对其上诉请求不予支持。关于一审程序问题，经审查，一审法院在审理本案过程中不存在违反法定程序的情形。综上所述，马长水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马长水负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十月十二日法官助理王兴哲书记员康文娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2113号上诉人（原审原告）：赵巧，女，1956年7月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：吕俊杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：吕保库，男，1958年11月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人赵巧因与被上诉人吕俊杰、吕保库农村土地承包合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵巧上诉请求：1、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1554号民事裁定书，发回重审；或者查明事实依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对于本案的案由适用错误导致该裁定错误。一审法院以本案不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律不当。首先看上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求是判令被告返还非法侵占上诉人承包的土地。本案之案由应当为《案由规定》的第34个案由“排除妨害纠纷”，而不是“农村土地承包合同纠纷”。二、退一步讲本案一审法院即便按照“农村土地承包合同纠纷”进行处理，其驳回上诉人起诉也是不正确的。根据《土地承包经营法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。上诉人与被上诉人经协商，上诉人将承包的土地依法出租给被上诉人，由于双方当事人已经签订了土地承包经营合同，因此双方之间民事法律关系已经建立，依据物权法的规定，该权利系用益物权，因而该纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。三、原审法院并未查清本案事实，被上诉人因修建违法建筑、破坏耕地且合同已到期，被上诉人仍霸占上诉人土地，对上诉人构成违约，应承担违约责任，更应该排除妨碍，返还原物。上诉人赵巧依法享有涉案土地的家庭承包权，其中5.13亩地中的八分地由上诉人租赁给被上诉人使用，当时双方约定租赁用途是堆放杂物，并不包括在耕地上建设任何建筑。上诉人多次要求被上诉人归还土地，被上诉人一拖再拖，拒不缴纳租金，也不归还耕地，并且在租赁的土地上修建预制板厂房等附属物，给土地造成了严重损坏，且目前仍在使用中，被上诉人违反法律有关规定，被上诉人在农田上私建厂房的违法行为是对上诉人的违约行为，导致合同不能继续履行。现上诉人要求被上诉人搬离上诉人所享有承包权的土地，清理土地上的建筑，恢复耕地合法合理。关于租赁期限是2006年10月至2011年10月，双方本约定租赁期限为5年，到期后被上诉人拒不返还，上诉人为农村妇女，无奈势单力薄，对于被上诉人的占用事实无力阻止。但根据双方约定，租赁合同早已到期，实该解除。双方当事人的缔约主体适格，意思表示真实，协议内容合法有效。依法成立的合同，对缔约双方均有约束力。租赁期限届满后，上诉人有权收回租赁的土地，上诉人现没有继续出租的意向，故被上诉人不存在同等条件下的优先承租权。现被上诉人继续占用上诉人的土地，显属违约，应承担违约责任，更应该排除妨碍，返还原物。赵巧向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还非法侵占的承包土地（8分地）；2、判令二被告支付拖欠土地租赁640元，因被告吕俊杰当庭缴纳，原告撤销该项起诉；3、判令二被告将土地恢复原状，排除妨碍，拆除非法建筑；4、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2006年被告吕俊杰同原告丈夫杨黑毛协商后租赁了原告家8分耕地，租赁后被告吕俊杰在杨庄村建设了预制板厂房，原告家的8分耕地位于厂房中间位置。现厂房仍在使用中，该厂房未取得建筑许可证、规划许可证等相关手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，本案中被告吕保库租用原告赵巧家耕地用于厂房建设，未履行相关审批手续，该行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，原告可就被告吕俊杰占用耕地进行非农业建设的情况向有关行政部门反映，由有关行政部门进行处理，该案件不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告赵巧的起诉。本案受理费230元，返还给原告。本院经审查认为，双方当事人对吕俊杰承包赵巧家耕地，双方存在土地承包合同关系均无异议。赵巧诉称吕俊杰承包其耕地后未经其同意在租赁土地上私自建房，堆放杂物，存在违约行为，要求返还耕地，土地恢复原状，排除妨碍，故本案属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回赵巧的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1554号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十三日法官助理裴蓉书记员底高萌
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执350号 申请执行人：邢亮，男，汉族，1983年10月5日出生，个体工商户，现住叶城县。被执行人：韩鹏，男，汉族，1984年11月12日出生，个体工商户，现住叶城县。本院执行申请执行人邢亮与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，叶城县人民法院作出的（2020）新3126民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢亮于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的165790元，执行费2387元，合计168177元。在执行中，双方当事人达成和解，协议约定：本案执行标的168177元，执行到位100589.42元，剩余67587.58元执行款被执行人韩鹏于2021年3月25日前一次性付清，双方达成执行和解并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   李      川
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执271号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：肖洪涛，男，汉族，1990年4月3日出生，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第14542号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与肖洪涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月25日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人肖洪涛的银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行网络查询，并于2020年8月29日实际冻结了被执行人肖洪涛网络资金账户余额1221.40元，此款已向申请执行人支付完毕。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十五日书记员  谢 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5688号之一 申请执行人：成都维禾真贸易有限公司，住所：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：任治平。 被执行人：四川洪州慧民服饰有限公司，住，住所：四川省成都市武侯区致民路**附********/div> 法定代表人：杨盛西。 被执行人：张清蓉，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市金，住成都市金牛区> 本院依据已经发生法律效力的（2020川01**民初7980民事调解书，于2020年9月7日立案受理成都维禾真贸易有限公司申请执行四川洪州慧民服饰有限公司、张清蓉买卖合同纠纷一案，执行标的2061870元及利息，申请执行费23019元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人四川洪州慧民服饰有限公司名下有银行存款55337元，本院已依法予以扣划并已将其中的54720元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项617元划到本案执行费账户内；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被 3、在被执行人住所地调查其财产可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执530号之一申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：任明星，男，1971年6月9日生，汉族，住崇阳县，甘雷勇与任明星民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初653号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由任明星偿还甘雷勇借款本金17万元及利息（利息详见判决书）。因任明星未按期履行生效法律文书确定给付义务，甘雷勇申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执530号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十七日书记员  汪**河
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1906号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：应仁旭，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人应仁旭金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初2767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7136号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高琦，男，1961年06月11日出生，汉族，住西安市，住西安市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高琦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1951号原告：赵丁虎，男，1938年3月3日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx巷**，农民。委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。被告：牛春霞，女，1973年4月13日生，汉族，住芮城县xxx镇xx村x巷**。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。法定代表人：秦光，系该公司经理。本院在审理原告赵丁虎诉被告牛春霞、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日以因需要进行伤残鉴定，现达不到鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丁虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  李娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3201号 申请执行人：卯生莲，女，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王新合，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年6月16日作出的（2020）黔0502民初7784号民事调解书，受理卯生莲申请执行王新合建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人王新合未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人王新合为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出的（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分，待该案诉讼结束后，可恢复本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3201号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成铎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303强清7号申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心(东方新天地广场)****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师，执业证号：14403201810043229。委托诉讼代理人：王锋，男，系该公司员工。被申请人：深圳市广华林投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区太白路**东湖豪庭**清算组：北京市炜衡（深圳）律师事务所。诉讼代表人：辛然，深圳市广华林投资有限公司清算组工作人员。诉讼代表人：陈思宇，深圳市广华林投资有限公司清算组工作人员。第三人：深圳市华乐工贸发展公司，住所地深圳市福田区中，住所地深圳市福田区中航北路华乐楼**440300192230395Y。法定代表人：谭建强。第三人：深圳新华实业有限公司，住所地：深圳市福田区，住所地：深圳市福田区天安工业村高尔夫花园翠景阁9B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊建阶。申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请对被申请人深圳市广华林投资有限公司进行强制清算一案，本院于2019年5月14日作出（2018）粤0303清申17号民事裁定予以受理，于2019年6月27日依法指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任清算组对深圳市广华林投资有限公司进行强制清算。2020年10月9日，北京市炜衡（深圳）律师事务所清算组向本院提交了《终结强制清算程序的申请书》及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03破申300号民事裁定书。破产申请书载明，由于清算组未能接管到广华林公司财产、印章、证照、财务资料等，无法对广华林公司进行审计核查导致无法全部清算；鉴于广华林公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且未能与债权人达成债务清偿方案，深圳市中级人民法院于2020年8月15日裁定受理深圳市广华林投资有限公司清算组对深圳市广华林投资有限公司提出的破产清算申请。本院认为，深圳市广华林投资有限公司无法进行全面清算，且中级法院已受理破产申请，其向本院申请终结清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结深圳市广华林投资有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  王进寿审判员  耿哲娇审判员  叶 云二〇二〇年十月十三日书记员  杨纯纯