河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初124号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘成彪，男，1987年5月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，租住山东省青岛市橙阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被抓获，2019年11月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 辩护人赵春光，河北华祥律师事务所律师。 被告人董兴秀，女，1987年2月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，租住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被抓获，2019年7月24日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人魏招，河北华祥律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘成彪、董兴秀犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理姚发红出庭支持公诉，被告人刘成彪及其辩护人赵春光、董兴秀及其辩护人魏招到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，1、2015年1月至2016年1月间，被告人刘成彪伙同被告人董兴秀用伪造的古郡家属楼南楼3单元602室和轩辕南区15号楼2单元402室的《房屋所有权证》做抵押向被害人王某1借款，以有抵押物为由骗取被害人信任从而取得借款，最终未如期偿还借款而逃匿。以此方式累计骗取被害人王某129万元，之后向被害人还款10.3万元。 2、2017年1月26日，被告人刘成彪伙同被告人董兴秀用伪造的轩辕南区15号楼2单元402室的《房屋所有权证》做抵押向被害人孙某、梁某借款，以有抵押物为由骗取被害人信任从而取得借款，最终未如期偿还借款而逃匿。以此方式累计骗取被害人孙某、梁某19.1万元，之后向被害人还款2.35万元。 被告人刘成彪和董兴秀共计诈骗金额达35.45万元。 公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人刘成彪、董兴秀的刑事责任。 被告人刘成彪对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。被告人系初犯，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，其是被高利贷逼迫才产生诈骗想法，主观恶意不大，恳请法庭对被告人从轻处罚。 被告人董兴秀对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。被告人在本案中系从犯，无犯罪前科，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，对被告人应当从轻处罚。本案中的被害人均系专业放高利贷人员，被害人的本金及利息已得到大部分返还，考虑被害人高某及采取软暴力逼债的社会危害性，并考虑被害人孩子还小无人照顾的实际情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年1月至2016年1月间，被告人刘成彪伙同被告人董兴秀用伪造的涿鹿县和轩辕南区15号楼2单元402室的《房屋所有权证》做抵押向被害人王某1借款，其中2015年1月20日骗取借款19万元；2015年2月6日骗取借款4.75万元；2015年2月6日骗取借款4.75万元；2016年1月13日骗取借款9.5万元；2016年1月15日骗取借款9万元，以上合计47万元。截止案发前，二被告人累计偿还被害人王某1本金及利息共计31.96万元，尚欠15.04万元未还。 2017年1月26日，被告人刘成彪伙同被告人董兴秀用伪造的涿鹿县轩辕南区的《房屋所有权证》做抵押向被害人孙某、梁某借款，骗取被害人孙某、梁某借款19.1万元。截止案发前，二被告人累计偿还被害人2.35万元，尚欠16.75万元未还。 综上，被告人刘成彪和董兴秀共计诈骗被害人王某1人民币15.04万元，诈骗被害人孙某、梁某16.75万元，诈骗金额合计31.79万元。所骗取的钱款大部分由被告人刘成彪用于偿还外债和购买大车跑运输及经营奶站，但均发生亏损。到2017年11月初，由于二被告人债台高筑，遂共同逃匿至山东省青岛市，断绝了与各被害人的联系，被害人王某1、孙某遂分别于2017年11月17日、23日报警。被告人董兴秀于2019年7月19日被嘉善县公安局西塘派出所抓获；被告人刘成彪于2019年11月26日8时50分电话联系涿鹿县公安局，说明其藏匿于山东省青岛市即墨区，表明要投案自首，民警要求其原地等候接逃。当日10时28分，刘成彪因在即墨服装市场打人被青岛市公安局即墨分局市场派出所抓获，发现其系刑拘在逃人员，遂临时羁押于青岛市即墨区看守所，2019年11月28日被河北省涿鹿县公安局提走。 另查明，被害人王某1、梁某分别就案件所涉借款向本院提出民事诉讼，本院于2018年2月28日作出（2017）冀0731民初1531号民事判决书，判决刘成彪偿还梁某借款本金30万元、保全费2020元，并从2017年7月27日开始，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，至借款本金及利息还清之日，董兴秀对偿还以上债务承担连带责任。于2018年6月8日作出（2018）冀0731民初97号民事判决书，判决刘成彪偿还王某1借款30.5万元，利息21350元，董兴秀承担连带保证责任。上述判决均已发生法律效力。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 受案登记表，证实案件的来源。 被害人王某1陈述，证实2015年1月份，刘成彪和董兴秀夫妇二人找到王某1说做生意需要周转资金20万元，并且可以提供刘成彪所有位于涿鹿县房屋的房权证做为抵押，于是2015年1月20日双方在刘成彪家中签订借款合同，借款人为刘成彪，担保人为董兴秀，利息为上达利2分，借款期限4个月，扣除一个月利息，给刘成彪二人打款19万元，是通过王某1农商银行卡转账到董兴秀的银行卡，借款合同上没有体现具体的抵押物，实际古郡楼的房权证在王某1手中。截止到2015年6月20日刘成彪二人共计还给王某1本金18万元及5个月的利息5万元，还欠王某12万元本金。还了大部分利息的时候，刘成彪告诉王某1说这处房子已经卖了，但是房权证还在王某1的手中。刘成彪、董兴秀二人以同样的理由于2015年2月6日和王某1借款5万元，实际给刘成彪二人打款47500元。2015年2月9日借款5万元，实际给刘成彪二人打款47500元。这两次都是通过王某1的邮储银行卡转账到董兴秀的邮储银行卡，双方都签有借款合同，合同中没有明确体现抵押物，因为距第一次借款的时间不长，古郡房子的房权证在王某1手中，所以抵押物还是古郡房子的房权证，2015年2月9日签字的都是刘成彪，但是董兴秀也知情。之后刘成彪到了2016年还要和王某1借款，因为之前借给刘成彪二人的钱还未还清，王某1表示不愿意出借，后来董兴秀给王某1打电话说是经营奶站，过几个月就可以还上。王某1觉得女人说话可靠，并且知道刘成彪二人在轩辕南区买上了房子，让刘成彪二人用轩辕南区的房子作抵押物，分别在2016年1月13日借给刘成彪、董兴秀10万元，同样是上达利5分，王某1用农行卡给董兴秀农行卡打款9.5万元。2016年1月15日借给刘成彪、董兴秀10万元，也是上达利5分，给董兴秀农行卡转账9万元，少给的5000元是因为刘成彪二人还欠王某15000元，欠这5000元的原因王某1想不起来了，都是刘成彪为借款人，董兴秀为担保人，抵押物为刘成彪二人位于涿鹿县轩辕南区车库的房权证，是董兴秀骑车给王某1送到手里的。2016年的两次借款因为董兴秀说楼房是新买的，不想让别人知道用新房子作了抵押，所以在借款合同中写的是古郡家属楼的房权证，实际抵押的房权证是轩辕南区的房子。截止到2016年8月底，刘成彪二人一直向王某1支付着利息，一共8.96万元，每次还利息刘成彪和董兴秀二人都会给王某1的邮储银行卡、农行卡或者农商银行卡转账。2016年9月份之后，刘成彪二人就找各种借口不再向王某1支付本息，之后就找不到二人，电话也联系不到。在找刘成彪二人的时候发现好多人都有借钱给刘成彪二人，并且都抵押着相同的房权证，也知道了自己手中拿的房权证是假的，截止目前，刘成彪二人尚欠王某1本金32万元。 被害人孙某陈述，证实孙某、梁某和刘成彪三人是多年的朋友，刘成彪只要缺钱了就和孙某、梁某借，由孙某和梁某共同出资，到了2017年1月份，刘成彪还欠孙某二人10万元本金，之前还钱的人多数是董兴秀操作，刘成彪还向孙某二人借款20万元，到了2017年1月27日在刘成彪所有位于涿鹿县轩辕南区的家中以梁某的名义与刘成彪写下借条，担保人是董兴秀，借款期限为6个月，并以梁某的名义与刘成彪签订一份售房协议书，内容是刘成彪将轩辕南区的房子以68万元的价格卖给梁某，如果刘成彪到期还款，协议书作废；如果到期没有还款，孙某、梁某二人可以占这套房。之后孙某和梁某给了刘成彪夫妻二人19.1万元现金，本金加上之前未归还的10万元按30万元计算，孙某出资10万元，梁某出资20万元，提前将第一个月的利息9000元扣掉，然后刘成彪将轩辕南区房子的房权证交到了孙某手中，之后刘成彪只用微信给孙某转过5000元的利息，到了2017年10月4日，孙某和梁某在刘成彪家中让刘成彪和董兴秀二人写下承诺书，若无法归还欠款，自愿将轩辕南区的房子过户给梁某。到了2017年10月28日，孙某到刘成彪家中催要欠款，结果看到其家中全是找刘成彪要账的人，这时才知道刘成彪用轩辕南区的房子多次抵押借款，一样的房权证就有四个，这时孙某和梁某才明白二人被骗了。 被害人梁某证言，证实2016年以来刘成彪、董兴秀夫妻二人一直向梁某和孙某借款，梁某和孙某一直是共同出资，大多数还利息都是董兴秀打到孙某的银行卡上，然后梁某和孙某根据出资比例再分配。到了2017年1月份，刘成彪二人还欠梁某和孙某本金10万元，刘成彪以买车为由提出还要向梁某二人借款20万元，董兴秀作为担保人，因为数额较大，梁某和孙某二人提出用刘成彪所有位于涿鹿县轩辕南区的房子作抵押，刘成彪夫妻二人也表示同意，到了2017年1月27日，在刘成彪家中签的借款协议，协议是以签订售房协议书的形式，利息为月息3分，梁某和孙某提前扣除一个月的利息9000元，将19.1万元交给了刘成彪夫妻二人，少给的10万元是之前还未归还的10万元本金，孙某出资10万元，梁某出资20万元，然后刘成彪二人将房权证交给了梁某和孙某。之后梁某和孙某一直向刘成彪二人催要本息，但是刘成彪二人一直各种理由推脱，一共向孙某支付了5000元利息。后来知道刘成彪二人跑了，梁某和孙某到了刘成彪家看到好多人都有轩辕南区的房权证，才知道自己被骗了，并且知道自己拿的房权证是假的。 物证《房屋所有权证》，证实被告人刘成彪、董兴秀二人为实施诈骗而伪造的假证。 涿鹿县房屋产权产籍监理所证明，（1）证实2017年11月28日涿鹿县公安局经侦大队送来的四本房屋所有权证其中三本信息内容相同，房屋所有权人：刘成彪，房屋坐落涿鹿县涿鹿镇。分别由报案人王某1、王某2、孙某提供。报案人提供的房屋所有权证上的“涿鹿县房屋产权产籍监理所”图案清晰细致，与真实印章印出图案正好相反；真实印章字体间距紧凑，报案人提供的三本房屋所有权证上的“涿鹿县房屋产权产籍监理所”印章字体间距偏大；真实房屋所有权证上加盖的“登记专用章”明显小于报案人提供的三本房屋所有权证上加盖的“登记专用章”。（2）证实通过对涿鹿县住建局房屋使用登记管理系统查询结果显示，第四本房屋所有权证，所有人：刘成彪，房屋坐落涿鹿县涿鹿镇东侧，房权证为：涿房权证涿鹿镇字第××号的信息与系统内该房信息一致，但该房屋所有权证因买卖原因已经于2016年4月7日作废。该所只出具过一本，未曾补办。认定该房屋所有权证不是涿鹿县房屋产权产籍监理所出具的。认定事实依据与前三本一样。 张家口市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证实被害人王某1、孙某、梁某及王某2提供的四张房屋所有权证上的“涿鹿县房屋产权产籍监理所”印文与涿鹿县房屋产权产籍监理所出具的印文均不是同一枚印章盖印形成。 借款合同、承诺书、售房协议书、借条、银行账户交易明细，证实被告人刘成彪、董兴秀对被害人王某1、孙某、梁某为骗取借款所签字的材料及收款、还款情况。 民事判决书，证实被害人王某1、梁某均已通过民事诉讼解决其经济损失。 涿鹿县房屋所有权登记单，证实位于涿鹿县房产归被告人刘成彪所有。 抓获经过、情况说明及羁押证明，证实被告人董兴秀于2019年7月19日被嘉善县公安局西塘派出所在嘉善县西塘镇景区环秀桥一带抓获，2019年7月20日被送押至嘉善县看守所，2019年7月23日由河北省涿鹿县公安局民警带离出所；被告人刘成彪于2019年11月26日8时50分电话联系涿鹿县公安局，说明其藏匿于山东省青岛市即墨区，表明要投案自首，民警要求其原地等候接逃。当日10时28分，刘成彪因在即墨服装市场打人被青岛市公安局即墨分局市场派出所抓获，发现其系刑拘在逃人员，遂临时羁押于青岛市即墨区看守所，2019年11月28日被河北省涿鹿县公安局提走。 被告人刘成彪供述与辩解，证实从2008年刘成彪就开始和王某1借钱，开始都能够归还本息，到了2015年1月20日刘成彪、董兴秀与王某1签订借款合同，用刘成彪已出售的位于涿鹿县房屋作为抵押物，假的房权证是在本次借款之前刘成彪找一个陕西省的中间人制作的。借款本金为20万元，利率为上达利月息5分，王某1提前扣除一个月的利息1万元，刘成彪、董兴秀实际借到使用资金为19万元，王某1以转账的方式将19万元转到二借款人其中一人的涿鹿县信用社银行卡内。刘成彪、董兴秀二人共计使用了五个月，到2016年6月20日最终还款18万元本金，除去之前扣除的1万元利息，另归还4万元利息，还欠王某12万元本金。在这之前刘成彪还有很多外债，每个月的利息就得10万元，刘成彪想要和债主摊牌，董兴秀想着借钱可以翻身，由于刘成彪信誉已经不好了，董兴秀就联系王某1借钱，再次和王某1签订借款合同二次，2015年2月6日借款5万元、2015年2月9日借款5万元，这两次没有抵押物。后来王某1知道刘成彪所有的古郡家属楼已经出售，并且知道刘成彪在轩辕南区买上了房，刘成彪再和王某1借款的时候，王某1要求必须用轩辕南区的房子作为抵押物，刘成彪和董兴秀二人谎称轩辕南区的房权证还没有办下来，于是就和王某1商量好先从王某1手中借钱，可以先用古郡家属楼的房权证作为抵押物，等轩辕南区的房权证办下来再抵押给王某1，之后在2016年1月13日借款10万元、2016年1月15日借款10万元，共计30万元，约定的利息为上达利5分，王某1每次都会提前扣除一个月的利息，王某1将每次借钱的本金打到刘成彪或者董兴秀其中一人的涿鹿县信用社的银行卡上，因为董兴秀在住建局上班，知道有人作假房权证，所以董兴秀就克隆了一份假的房权证给王某1抵押，刘成彪也默许董兴秀的做法，这次借款一直还到2017年4月份，还款的方式有转账和现金，转账是通过刘成彪和董兴秀的涿鹿县信用社银行卡转到王某1的农业银行和邮储银行的银行卡上，一共还了本金10万元，利息20万元左右。和王某1后借的30万元都用于还王某2等人的借款利息，都是由董兴秀出面还的。2017年1月份的时候，董兴秀告诉刘成彪说要从孙某处借钱和一个东北人做买卖，需要用轩辕南区的房子作抵押，没有说房权证的事，只用刘成彪签个字就可以，后来刘成彪、董兴秀和孙某、梁某四人在轩辕南区的车库签的字，当时借条上的金额没有写，最终董兴秀和孙某、梁某二人借款应该有30万元，有没有用房权证作抵押刘成彪也不清楚。2017年11月份刘成彪带着孩子到北京看病，过了没几天董兴秀找到刘成彪，然后刘成彪和董兴秀就逃匿到青岛躲藏。 被告人董兴秀供述与辩解，证实刘成彪和董兴秀向别人借钱都是以经营奶站及大车周转为由，实际只有部分用来经营奶站，大部被刘成彪赌博输掉或用于偿还款借款。从2015年1月份开始，董兴秀和刘成彪二人就开始和王某1借款，第一次借了20万元，是用刘成彪所有位于涿鹿县权证抵押的，这个房子当时已经卖掉了，但是还没有办理过户手续，后来看到的公安机关出具的鉴定报告才知道这个房权证是假的。利息是上达利5分，王某1提前扣除一个月的利息，将实际借到使用资金的19万元转账到了董兴秀的信用社银行卡上，后期基本将借款全部归还。之后刘成彪和王某1借款，董兴秀作为担保人又分了五次和王某1共借款30万元，抵押物用的都是古郡家属楼的房权证，利息是上达利5分，王某1将利息提前扣掉，实际借到使用资金为28.5万元。后来抵押物变成涿鹿县轩辕南区车库的房权证，刘成彪和董兴秀二人将轩辕南区房屋的房权证送到了王某1处，但是借款合同上的抵押物没变还是古郡家属楼的房子，一共用现金的方式和董兴秀、刘成彪名下的银行卡转账方式还款过王某1几次，经公安机关统计，董兴秀认可这次借款共计30万元归还了王某1利息6.3万元。董兴秀和刘成彪向孙某和梁某借款之前收到了一个北京寄来的快递，里面放着一本崭新的刘成彪所有位于涿鹿县轩辕南区车库房屋的房权证，因为这处房屋的房权证在王某2处抵押，董兴秀怀疑邮寄过来的房权证是假的，就问刘成彪是怎么回事，刘成彪说不让董兴秀管，刘成彪说王某2的钱还差不多了，从王某2手中将房权证要了回来。到了2017年年初，刘成彪提前和孙某、梁某二人联系好借款一事，刘成彪拿着邮寄过来的房权证与孙某、梁某借钱，借款本金为30万元，利息为上达利4分，准备借款3个月，但是为了方便，在借条上写成借款期限为6个月，提前扣除了3.6万元的利息，从孙某、梁某处借得使用资金为26.4万元，同时和孙某、梁某二人签订了售房协议书，售房协议书就相当于借款协议，并把邮寄来的房权证抵押给了孙某和梁某，孙某和梁某通过现金和转账的方式将钱借给刘成彪、董兴秀二人,这些借款都是刘成彪个人使用，董兴秀只负责签字。借款的第三个月之后刘成彪（或者董兴秀其中一个人）在继福园羊蝎子饭馆归还梁某5万元本金，其后陆陆续续给孙某卡上转过一些本金（以银行流水为准，通过董兴秀的农行账户还款过孙某5000元利息）。同时在2017年1月份到2017年10月份期间，刘成彪和董兴秀二人累计从赵彪、武建兴处借款35万元，用的抵押物是轩辕南区房屋的购房合同和房屋评估报告。后来王某2向刘成彪催要利息，董兴秀问刘成彪是怎么回事，刘成彪告诉董兴秀说邮寄过来的房权证是刘成彪北京的朋友给做的，由于需要还车贷，真的房权证又抵押给别人了，用假的房权证借点钱周转一下，等有了钱再把假的房权证赎回来。所有轩辕南区房屋的房权证都是刘成彪从北京伪造的，因为刘成彪用董兴秀的手机联系及微信转账买假的房权证，董兴秀也知情，为了过日子，只能由着刘成彪胡来。到了2017年10月底，刘成彪跑到北京躲债并把二人的孩子带走了，董兴秀到了北京找到刘成彪，刘成彪说在外面借了很多高利贷还不了，怕孩子受到伤害，因此一家就躲到了青岛。 户籍证明信，证实被告人刘成彪、董兴秀的基本情况。 上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘成彪、董兴秀以非法占有为目的，以虚假的房权证作抵押，共同骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘成彪、董兴秀犯诈骗罪的罪名成立，指控诈骗被害人王某1的金额应结合王某1的陈述认定。其余指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，诉请适用法律的意见正确，予以采纳。二被告人共同实施诈骗，被告人刘成彪起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人董兴秀听从刘成彪指使，配合帮助其实施诈骗，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘成彪通过电话主动联系公安机关，表明要投案自首，其后虽因打人被当地派出所抓获，不影响其投案的主动性，其到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人董兴秀到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘成彪的辩护人关于刘成彪系初犯，自愿认罪认罚，其是被高利贷逼迫才产生诈骗想法，主观恶意不大，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人董兴秀的辩护人提出董兴秀在本案中系从犯，无犯罪前科，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但其提出对被告人董兴秀适用缓刑，鉴于二被告人均未能进行退赔并取得被害人谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。被害人王某1、梁某均已通过民事诉讼解决其经济损失，故本案中不再处理赃款。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘成彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人董兴秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日。即自2020年4月17日起至2020年11月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李润刚 人民陪审员  胥瑞义 人民陪审员  孙浛云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第16页共16页 第1页共16页