wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1914号 申请执行人：黄浩，男，1993年10月8日生，汉族，住武进区。 被执行人：赵广超，男，1982年4月6日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请执行人黄浩与被执行人赵广超房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初829号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵广超应向申请执行人黄浩支付执行款33000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的33000.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1307号之一 申请执行人姜立峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住横县。 被执行人闭祖珊，男，1973年12月7日出生，住广西灵山县。 被执行人韦钦，男，1983年12月25日出生，住广西灵山县。 申请执行人姜立峰与被执行人韦钦、闭祖珊挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，申请执行人同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1542号申请执行人：天津市天炉科技发展有限公司（统一社会信用代码91120112761259869J），住所地天津市津南区双桥河镇宝源路36号。法定代表人：段志平，董事长。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。代表人：王海东，经理。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人天津市天炉科技发展有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（以下简称赛瑞第一分公司）买卖合同纠纷（2019）津0110民初6427号民事调解书一案，本案执行标的663687.1元，执行费9036元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2020年6月18日、8月31日、9月27日通过网络查控发起查询，被执行人赛瑞公司名下虽有部分银行存款，但已被其他案件在先冻结，无不动产登记信息，登记有车辆多部，被执行人赛瑞第一分公司名下无大额银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息；3、于2020年6月19日通过执行警务室查找二被执行人法定代表人未果；4、于2020年7月8日对二被执行人采取限制消费措施；5、于2020年7月30日至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查询，被执行人赛瑞公司名下登记有坐落于天津市东丽区××路××号不动产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年7月30日至2023年7月29日，但系轮候查封，无法处置；6、于2020年9月24日至被执行人经营地进行现场调查，被执行人经营状况不佳，未发现可供执行的财产线索；7、经查阅其他卷宗，二被执行人在本院涉及案件多起，标的较大，赛瑞公司名下车辆已被查封，其厂房内的生产设备系签订融资租赁合同而来，所有权不属于赛瑞公司，本案不能处置；8、于2020年10月21日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5620号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：钟海霞，女，1980年4月10出生，汉族，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:李勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系钟海霞之夫。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告钟海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范棣、姜淑芳，被告钟海霞的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付（2012年7月1日起至2020年12月31日）所欠原告物业服务费19652.34元，垫支的垃圾清运费612元，违约金（截止2020年12月31日的5000元），三项共计25264.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。 钟海霞辩称：1.原告向被告主张2014年以后的物业费不合法，根据2012年3月29日四川省新颁布物业管理条例，案涉小区在2014年成立业委会之前签订的物业服务合同不能成立，原告没有在水韵滨江小区服务的资格，同时原告在此期间的服务产生的利益是非法的；2.原告的服务质量差，公共收益至今没有公布，2012年至2014年期间服务水平与合同约定不相符，对此期间的物业费被告不应缴纳。 本院经审理认定事实如下：绵阳愿望物业服务有限公司于2011年4月28日变更企业名称为绵阳华晟物业服务有限公司，并于2014年9月4日被本案原告江油市华丰物业服务有限责任公司合并吸收。 被告钟海霞系绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江3栋4单元10楼3号房屋业主，建筑面积137.62平方米。2010年1月22日，凯信.水韵滨江一期建设单位四川凯信房地产开发有限公司作为甲方与绵阳愿望物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为案涉小区提供物业服务，合同期限为2010年1月20日起至小区业主大会成立，签订新的《物业服务合同》之日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/平方米/月；物业费按年缴纳，业主或物业使用人应当在接房之日起交纳首次年度物业服务费，待首年物业服务费到期前1个月交纳次年物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按累计欠费金额的千分之三每天的标准支付违约金。2011年6月28日，被告办理入伙手续，并同日与绵阳华晟物业服务有限公司签订《物业服务费用缴纳协议》，约定其为被告提供物业服务，住宅收费标准为1.4元/平方米/月；逾期缴纳，将按日以累计金额的千分之三支付违约金。被告自2012年7月1日起未交纳物业费和垃圾清运费。合同期满后原告继续在案涉小区提供物业服务至今。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位与绵阳愿望物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，绵阳愿望物业服务有限公司于2011年4月28日变更企业名称为绵阳华晟物业服务有限公司，原告吸收合并绵阳华晟物业服务有限公司，该公司的相关权利和义务，由原告继续享有和承担。原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。故被告应向原告支付2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费19652元（137.62㎡×1.4元/月/㎡×102个月）及2012年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费540元（6元/月×90个月）。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在一定瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告钟海霞于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付物业服务费19652元、垃圾清运费540元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担60元，由被告钟海霞负担156元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任红俊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申249号再审申请人(一审被告、二审上诉人):娄金堂，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):霍江涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：霍三民（霍江涛之父），男，住河南省叶县。再审申请人娄金堂因与被申请人霍江涛合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄金堂申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。霍江涛一直未解决与房东的租金事宜，致使案涉饭店的营业执照、负责人、印章均不能依法变更，娄金堂也无法开展经营活动，霍江涛未经娄金堂同意将饭店收回并转让给第三方，霍江涛与娄金堂签订的《转让协议》并未实际履行。原审判决没有查明案涉饭店实际经营情况，认定娄金堂赔偿霍江涛转让费是错误的。二、原审程序严重违法。根据《民事诉讼法》第二十三条第一款，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，娄金堂于2017年8月开始一直连续居住于自己购买的位于平顶山市××××××住房，并依法取得了不动产权证书(第×××××××号)，娄金堂的经常居住地为平顶山市湛河区，案涉饭店位于平顶山市××××南段，《转让协议》履行地也为平顶山市湛河区，且《转让协议》第七条约定，“因本协议执行中发生纠纷双方不能协商解决时，应当交当地人民法院提起诉讼。”霍江涛与娄金堂已约定协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定协议管辖合法有效。因此，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。原审法院仅依据娄金堂身份证住址为平顶山市叶县夏李乡夏南村就由叶县人民法院管辖本案，属于程序违法。娄金堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《转让协议》的效力及履行问题。霍江涛与娄金堂签订《转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行自己的义务。娄金堂认可已对案涉饭店装修并营业，二审中娄金堂提供的证人证言亦证实娄金堂对该饭店装修并营业，且该《转让协议》第四条第三款约定，娄金堂在2016年7月1日正式接手该饭店的经营管理，娄金堂对《转让协议》签订于2016年7月7日无异议，娄金堂接手案涉饭店在前，《转让协议》签订在后，可以认定娄金堂在签订《转让协议》时已接手经营该饭店的事实，故一二审认定娄金堂已接受霍江涛对该饭店的转让并无不当，娄金堂申请称《转让协议》未实际履行的理由不能成立，本院不予支持。二、关于管辖法院的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，虽然《转让协议》约定“因本协议执行中发生纠纷双方不能协商解决时，应当交当地人民法院提起诉讼”，但该约定管辖法院不明确，应适用合同纠纷案件的一般管辖规则确定本案管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告娄金堂的居民身份证显示其住址为河南省，娄金堂称其向叶县人民法院邮寄了不动产权证书复印件以证明其经常居住地为平顶山市湛河区，但是根据娄金堂提供的快递单号与快递公司查询不到相关物流信息，亦无法证明其邮寄的是该不动产权证书，且仅提交不动产权证书复印件，无法与原件核对以证明其真实性，故一二审驳回其管辖权异议申请，确定本案由叶县人民法院管辖并无不当，娄金堂申请称原审程序严重违法的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，娄金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄金堂的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十七日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14861号之一原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：黄树均，男，1960年6月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告黄树均物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  周丽婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨科晔
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1717号 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。 被执行人郭金祥，男，1961年4月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨红，女，1961年12月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉0781民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 爽
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：刘荣兵，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘荣兵金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2052号民事判决书作出(2020)鄂0503执523号执行裁定书，确定被执行人刘荣兵向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金89156.63元及利息15275.05元，支付案件受理费1051元、财产保全申请费940元，承担本案执行费1496元，以上合计107918.68元，并以89156.63元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人刘荣兵无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行人财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1222号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：张存来，男，1963年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张存来金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：银行账户存款余额较少。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人张存来采取限制高消费措施。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执640号 申请执行人：肖雪，女，1981年12月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：刘伟刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住通化县。 本院执行肖雪与刘伟刚民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉0521民初524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产仅有部分工资已被法院冻结。本院于2020年6月4日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执640号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 泽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3626号之一申请执行人：张涛，男，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。被执行人：江洪，男，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。关于张涛与江洪借款合同纠纷一案，申请执行人张涛依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16431号民事判决书，要求被执行人江洪支付张涛本金300000元、相应的利息、迟延履行金以及诉讼费5812元，本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人江洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月29日，本院依法对被执行人江洪采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人江洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月27日，本院冻结了被执行人江洪的银行存款，但未冻结到较大金额的银行存款。2020年9月18日，本院查封了被执行人江洪名下的，位于重庆市江**房屋，因本院查封属轮侯查封，暂无法处置。现未发现被执行人江洪有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月13日，本院扣划了被执行人江洪的银行存款922.78元，此款全部支付本案执行费。2020年10月12日，本院约谈了申请执行人张涛，申请执行人张涛不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人江洪尚欠申请执行人张涛本金300000元、相应的利息、迟延履行金以及诉讼费5812元（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费3477.22元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28000号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 被告：曾明，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：范桦，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾明、范桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更468号罪犯熊瑛，男，1965年11月5日出生，湖北省武汉市洪山区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年4月14日作出﹝2017﹞鄂12刑初2号刑事判决，认定被告人熊瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人熊瑛及同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年12月4日作出(2017)鄂刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2030年5月14日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊瑛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯熊瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯熊瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯熊瑛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月15日起至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1934号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被执行人：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被执行人：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路培良、侍萍金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1328号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：路培良、侍萍于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99367.7元、截至2019年6月26日的利息18026.03元，合计117393.73元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金99367.7元为基数，按年利率12.735%支付利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人路培良、侍萍邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人路培良、侍萍银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人路培良、侍萍的车辆进行了查询，万加松名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人路培良、侍萍名下房产进行查询，名下无房产。 5、将被执行人路培良、侍萍纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执409号 申请执行人：贵州省剑河县人民法院。 被执行人：王涛，男性,1993年2月1日生，苗族，住剑河县。 本院在执行剑河县人民法院申请执行王涛罚金一案中，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629刑初7号判决书确定被执行人王涛缴纳罚金3000元及赃款追缴的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××91的存款4671.51元。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王成良
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2048号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘战红，女，1963年12月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡河（HuheHinson），女，1969年5月14日出生，美利坚合众国籍，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。再审申请人刘战红因与被申请人胡河（HuheHinson）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘战红于2020年6月23日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘战红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘战红撤回再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12726号原告：中山市**源装饰设计工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：董安，该司总经理。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：马成鑫，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县**********。原告中山市**源装饰设计工程有限公司古镇分公司与被告马成鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中山市**源装饰设计工程有限公司古镇分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市**源装饰设计工程有限公司古镇分公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市**源装饰设计工程有限公司古镇分公司撤诉。案件受理费减半收取计2279元，由原告负担（已付2279元）。审判员  张庆争二〇二〇年十月九日书记员  何尧敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2973号之一 申请执行人：张义平，男，1987年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游荣祥，男，1991年1月30日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人张义平与被执行人游荣祥借款合同纠纷一案，申请执行的款项为93000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执469号申请执行人姜焕兴，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人绥化市连科薯业粉条加工厂，住所地：绥化市北林区东富镇太阳升村，统一社会信用代码：9123120032586355XD。法定代表人刘连科，职务经理。申请执行人姜焕兴与被执行人绥化市连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初205号民事判决书。申请执行标的额23,409.80元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人有牌号为黑Ｍ×××**的东风牌汽车一台（申请人称找不到该车无法执行，故无需本院查封及执行），无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金23,409.80元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月十四日书记员  马志君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6219号 申请人：宁波银行股份有限公司，注册地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被申请人：窦虎，男，1980年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈静、张秋月，江苏南斗律师事务所律师。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人窦虎金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请依法冻结被申请人窦虎名下财产合计金额124977.87元，包括但不限于房产、银行账户等。宁波银行股份有限公司以现有财产为该财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，为便于本案审理结果的履行，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结窦虎名下财产合计金额124977.87元，包括但不限于房产、银行账户等； 案件申请费1125元，由宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨学梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执522号申请执行人唐清平，男，1977年9月22日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨艾平，男，1974年4月16日出生，住贵州省江口县。被执行人陈洪云，男，1983年6月9日出生，住贵州省江口县。申请执行人唐清平、杨艾平与被执行人陈洪云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）黔0621民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐清平、杨艾平于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈洪云支付工资13,300.00元及利息（以所欠工资本金为基数，从2019年10月23日起，按年利率6%计算至欠款履行完毕为止）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费136.00元，执行申请费100.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈洪云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年10月12日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈洪云名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款不足40.00元、无车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院依法将被执行人陈洪云纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7250号 谈建国： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016014 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4249号原告：张保华，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律服务工作者。被告：刘兰坤，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张保华与被告刘兰坤民间借贷纠纷一案，原告张保华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兰坤的起诉。本院认为，原告张保华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张保华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张保华负担。财产保全费1520元，由原告张保华负担。审判员  宋文革二〇二〇年十月二十日法官助理王冉冉书记员张龙
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3421号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶小区**。法定代表人：李侠，系公司总经理。委托诉讼代理人廖伟、曹绍芬，特别授权代理。被告：蒋春梅，男，1968年3月21日生，汉族，，住云南省曲靖市会泽县本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告蒋春梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告蒋春梅已支付物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月二十九日书记员 周红师
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11387号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：李扣锁，男，汉族，1981年02月11日出生，住江苏省扬州市兴化市临城镇任家村李庄**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33034号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终249号 上诉人（原审被告）：大连万邦企业管理有限公司，住所大连市西岗区鞍山路**-1，统一社会信用代码91210200396344810B。 法定代表人：林均刚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：大连花卉苗木绿化工程有限公司，，住所大连市甘井子区华北路39-1统一社会信用代码91210211241341228N。 法定代表人：王琛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲利君，系辽宁恒信律师事务所律师。 上诉人大连万邦企业管理有限公司与被上诉人大连花卉苗木绿化工程有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连万邦企业管理有限公司上诉称，第一、上诉人作为本案的被告并非因侵权行为，而是双方有口头合同约定使用案涉房屋，并不是返还原物纠纷，应以合同纠纷确定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定，本案并未约定履行地点，应以“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即以上诉人所在地西岗区确定管辖法院。第二、上诉人作为本案的被告，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地管辖&rdquo的规定，，本案应由被告住所地大连市西岗区人民法院管辖请求撤销该裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《前期物业服务合同》第二十条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何乙方均有权向当地人民法院提起诉讼”，该条款“任何乙方”和“向当地”的表述，容易产生歧义且对于“当地”的表述无法确定范围，该约定属于约定不明，故协议管辖条款无效。原审原告诉请返还原物，该争议属于侵权行为提起的诉讼，原审法院依据侵权之诉有关规定，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连万邦企业管理有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1144号 申请执行人：平和县骏达混凝土有限公司，住所地平和县小溪镇旧楼村路边，统一社会信用代码91350628563351912M。法定代表人：朱柏青，总经理。 被执行人：漳州市联鑫房地产开发有限公司,所在地平和县小溪镇滨江新都汇售楼部，统一社会信用代码91350628587522341M。 法定代表人：陈春福，总经理。 申请执行人平和县骏达混凝土有限公司与被执行人漳州市联鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行1200000元及迟延履行金，现因申请执行人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初800号案件的2020年8月31日前应付货款1200000元及迟延履行金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周少静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9125号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28592号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张永春金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28592号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2496号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送的辛钢诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1511号申请执行人陈妹莺与被执行人辛钢民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1511号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2496号案件并入(2020)闽0123执1511号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2496号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更920号 罪犯赖明辉，男，1983年4月28日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽0626刑初13号刑事判决，认定被告人赖明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人赖明辉不服，提出上诉。本院于2019年5月13日作出(2019)闽06刑终178号刑事判决，认定被告人赖明辉犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月27日起至2021年2月26日止）。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖明辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2020年5月，获得考核分862分，表扬1次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖明辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖明辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4443号申请执行人：盛燕云，女，1980年8月29日生，汉族，住上海市宝山区虎林路******。被执行人：上海格升建筑装修设计有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。原告盛燕云与被告上海格升建筑装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0113民初14567号民事判决，已经发生法律效力。权利人盛燕云于2020年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海格升建筑装修设计有限公司支付人民币41,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海格升建筑装修设计有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人上海格升建筑装修设计有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6603号 原告：陈永秀，女，1963年06月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：吴美荣，女，1971年01月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈永秀诉被告吴美荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陈永秀撤诉处理。 案件受理费减半收取331.5元，由原告陈永秀负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执658号之一 申请执行人：杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王强，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨文福与被执行人王强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初340号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王强未履行债务为人民币49000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑婧娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14249号 原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日出生，回族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。 被告：屈玉国，男，1972年11月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告屈玉国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告辽宁辰星物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁辰星物业管理有限公司回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20032号申请执行人：李万海，男，1979年07月11日出生，住北京市东城区。被执行人：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**。法定代表人：林元楷，总经理。申请执行人李万海与被执行人北京麦瑞骨科医院有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第08616号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京麦瑞骨科医院有限公司清偿债务15623.35元。本院于2020年07月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张 蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保670号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保670号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保907号 韦艳芳、廖平： 本院执行的韦艳芳申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8962号上诉人(原审被告)：董德存，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区真金路******。上诉人(原审被告)：施碧贤，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区成都北路****>上诉人(原审被告)：王施慧，女，1988年6月18日出生，汉族，住上海市静安区新闸，住上海市静安区新闸路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘澎华，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园小区**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：刘磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区银都路******2，住上海市闵行区银都路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被上诉人共同委托代理人：李洪义，上海浦瑞律师事务所律师。上诉人董德存、施碧贤、王施慧因与被上诉人刘澎华、刘磊合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董德存、施碧贤、王施慧共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未开庭审理，仅仅依据一审原告诉称内容，就认为本案可能涉嫌犯罪行为，不属于民事案件的受理范围并裁定驳回起诉，与本案的事实相悖，程序违法。本案不存在隐瞒真相、虚构交易标的等价格欺诈行为，一审驳回原告起诉没有法律依据。刘澎华、刘磊共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人确实存在隐瞒真相、虚构交易标的等价格欺诈行为，一审裁定正确，要求维持原裁定。刘澎华、刘磊共同向一审法院起诉请求：1．董德存、施碧贤、王施慧向刘澎华、刘磊连带返还人民币1480万元；2．董德存、施碧贤、王施慧以人民币1480万元为基数向刘澎华、刘磊支付利息损失，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3．案件诉讼费由董德存、施碧贤、王施慧负担。事实和理由：2017年12月，董德存、施碧贤向刘磊提议投资安徽省定远县的幼儿园项目，即案外人安徽领航幼教有限公司、汪秦、薛梅主持的数家幼儿园及相关附属设施，分别为：1．新星幼儿园；2．定远县定城镇领航幼儿园；3．定远县金山丽景幼儿园；4．定远县炉桥镇领航幼儿园；5．中源上东城幼儿园；6．古城幼儿园；7．附属设施：万汇龙食堂；8．检察院幼儿园。董德存、施碧贤告知刘磊，买上述第1家幼儿园的价格为人民币460万元，第2、3、4家幼儿园的价格为人民币1400万元，第5、6家幼儿园的价格为人民币1400万元，附属设施价格为人民币100万元、第8家幼儿园价格为人民币180万元。同时，董德存、施碧贤、王施慧作为一方，刘磊作为另一方，等额投资，等额持有标的项目的对应股份(之后调整为双方各让渡5％股份给刘澎华)。2017年12月8日至2018年3月31日期间，刘澎华、刘磊按照董德存、施碧贤、王施慧指示，先后分9次汇入董德存账户人民币1480万元用于支付投资款。刘磊多次要求董德存、施碧贤、王施慧出具协议以体现刘澎华、刘磊的投资权益，遭董德存、施碧贤、王施慧拒绝。2019年8月，刘磊偶然查询到董德存与案外人汪秦、薛梅合同纠纷的判决书(2019)皖1125民初586号)，发现董德存、施碧贤、王施慧存在虚构事实、隐瞒真相的情况：1．判决书认定，2017年12月8日董德存与汪秦关于上述第2、3、4三家幼儿园签订合作协议，约定该三家幼儿园经营权转让费仅为人民币750万元，但对外称报价为人民币1400万元，而董德存、施碧贤、王施慧亦对刘磊、刘澎华报价人民币1400元，虚报价格人民币650万元；2．判决书认定，上述第6、8家幼儿园项目已取消，但董德存、施碧贤、王施慧从未向刘磊等告知相应的情况；3．判决书载明，王施慧表示不作为原告参加诉讼，并放弃合同中的权利，其轻易放弃重大权利，令人匪夷所思。关于上述第5、6家幼儿园，施碧贤亦对刘磊等称转账价格为人民币1400万元，其亦可能存在虚报价格的情况。此外，刘磊在与董德存、施碧贤交涉过程中，发现关于上述其他幼儿园也存在虚报价格的情况。鉴于上述事实，董德存、施碧贤、王施慧在涉案幼儿园项目中，隐瞒真相、虚构交易标的价格，存在欺诈行为，造成刘澎华、刘磊损失，故刘澎华、刘磊起诉至法院。一审审理中，刘磊另向一审法院述称，除上述定远县的项目之外，刘磊及其母亲王美金还与董德存、施碧贤存在其他项目合作，包括投资位于河南濮阳、河南焦作、江苏江阴、江苏昆山花桥、江苏海安、浙江台州、浙江绍兴、浙江诸暨的幼儿园项目。就此，刘磊及其母亲王美金合计向董德存、施碧贤合计转账人民币13，097，540元、美元50万元。一审法院经审理后认为，就刘澎华、刘磊诉称的人民币1480万元投资款，刘澎华、刘磊称董德存、施碧贤、王施慧存在隐瞒真相、虚构交易标的价格的欺诈行为。根据刘澎华、刘磊的陈述以及所提供的相关材料，本案所涉事实可能涉嫌犯罪行为，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回刘磊、刘澎华的起诉。本院认为，对照双方当事人就涉案项目投资协商及汇款经过与(2019)皖1125民初586号案件查明的事实可见，董德存、施碧贤、王施慧在与刘澎华、刘磊协商过程中存在隐瞒真相、虚构交易标的价格的行为，且刘磊、刘澎华实际给付了人民币1480万元。一审法院认为董德存、施碧贤、王施慧的行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，合理有据，本院予以确认。综上，董德存、施碧贤、王施慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年十月二十七日法官助理 许力婷书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1160号原告：刘伟，男，1982年5月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地富锦阳路南段。代表人：李丞，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：于垒，男，1993年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司、于垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年10月16日9时0分，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年十月十六日书记员  胡紫明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执670号之九 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：朱国义，男，1977年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱坤，男，1959年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张倩，女，1987年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨淑玲，女，1974年11月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于海臣，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱国文，男，1987年8月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：何淑霞，女，1962年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币198900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4581号申请执行人：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**。被执行人：黄艳芳，女，1986年9月15日生，汉族，户籍地湖北省公安县孟家溪镇金明村****。原告上海天吉物业管理有限公司与被告黄艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0113民初21333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海天吉物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求义务人黄艳芳支付2012年5月至2016年12月物业管理费人民币7,503元。另被执行人尚应支付的案件受理费10元。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人黄艳芳发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户户籍地河湖北省公安县，过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本案物业管理费所涉房屋为上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，该房屋已被上海市徐汇区人民法院拍卖成交且裁定过户。在执行过程中，通过公安机关查找，未发现被执行人活动轨迹。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执758号 申请执行人：李素娟，女，1985年10月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵彦良，男，1986年7月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人李素娟与被执行人赵彦良婚姻家庭纠纷一案中，申请人提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)冀0111民初687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张清波
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执905号申请执行人:齐亚娟,女性,黑龙江省富裕县。被执行人:郭晓杰,女性,黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人齐亚娟与被执行人郭晓杰借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初816号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5833号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李德琼，女，1975年10月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯贩生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月20日判处有期徒刑一年八个月。 被告人李德琼贩生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初68号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月11日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李德琼缴纳罚金10000元。本院于2020年9月11日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李德琼的财产情况进行查询。经查，被执行人李德琼所有的渝F.2Q7**江铃牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李德琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3410号之一 申请执行人刘婉颖，女，1983年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人刘婉颖与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘婉颖于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1280号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓永平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1215号申请执行人：营口广嘉饲料厂,住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人杨家春，经理。被执行人：孙大惠，男,1987年10月17日生，汉族，个体，住山东省莱阳市。被执行人：曹晓鹏，女,1984年12月3日生，汉族，个体，住山东省莱阳市。申请执行人营口广嘉饲料厂因与被申请执行人孙大惠、曹晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）辽0882民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙大惠、曹晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙大惠、曹晓鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人有住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初1272号民事判决书，被申请执行人孙大惠、曹晓鹏应当如期给付申请执行人营口广嘉饲料厂所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙大惠、曹晓鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1215行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日书记员  李连海
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10987号上诉人（原审被告）：杜连文，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：穆振胜，男，1967年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：李林华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王寿福，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市。上诉人杜连文因与被上诉人穆振胜、亚太财产保险有限公司济南中心支公司、王寿福机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2385号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，杜连文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜连文自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1185号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，女，1987年8月23日出生于山东省临清市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系中国大地财产保险股份有限公司员工，户籍地山东省临清市大辛庄街道孟庄居委会**，暂住地上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月2日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2020年8月25日00时40分许，饮酒后驾驶牌号为沪EAXX**小客车驶至杨泰路进杨桃路南约100米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为2.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人张某于2020年9月2日经公安人员电话通知后，主动至交警队接受调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》、呼吸式酒精测试单、被告人张某的血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1339号罪犯史健志，男，1956年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年11月29日作出（2013）淅刑初字第249号刑事判决，认定被告人史健志犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得905.8万元予以追缴（已追缴20万元）。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）南刑一终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）驿刑初字第340号刑事判决，认定被告人史健志犯行贿罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年6月18日起至2031年6月17日止，于2014年7月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯史健志在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯史健志减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史健志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史健志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史健志准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月18日起至2029年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5074号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：廖江，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：庄燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告廖江、庄燕物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2743号罪犯姚辽清，男，1991年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年6月26日作出（2014）金浦刑初字第251号刑事判决，以被告人姚辽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；没收违法所得人民币3500元，上缴国库。因该犯在缓刑考验期内吸毒，浙江省浦江县人民法院于2014年12月23日作出（2014）金浦刑执字第11号刑事裁定，撤销（2014）金浦刑初字第251号刑事判决中对罪犯姚辽清宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯姚辽清收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。又因发现有余漏罪，浙江省浦江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0726刑初158号刑事判决，以被告人姚辽清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币54000元；继续追缴违法所得人民币400元，上缴国库。宣判后，被告人姚辽清不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月15日作出（2016）浙07刑终1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚辽清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚辽清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；2019年1月，因违反集队秩序，上楼时还在下棋，违反队列、集会等各类集体活动纪律被扣5分；同年11月因行为养成差被扣5分；2020年1月因骂人被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币54000元，退缴赃款人民币400元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚辽清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯姚辽清减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月4日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6734号罪犯黄梅英，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0825刑初116号刑事判决，认定被告人黄梅英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梅英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核余分515.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄梅英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄梅英减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年6月13日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4481号申请人:杨超，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京金泰食美汇餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区军刘庄村。法定代表人：靳奇峰。杨超与北京金泰食美汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨超于2020年8月17日向本院申请执行被执行人案款共计47651.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的47651.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十月十六日书记员  曾思亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1390号   申请执行人：许红国，男，1959年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龚智年，男，1959年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人许红国与被执行人龚智年劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特29号民事裁定书已发生法律效力。许红国于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6720.8元（不含执行费及利息），未执行6720.8元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人龚智年在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人龚智年无财产可供执行，申请执行人许红国亦无法提供被执行人龚智年其他可供执行的财产。申请执行人许红国同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人龚智年纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执603号之一   申请执行人：吕欣，女，蒙古族，1966年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人吕欣与被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人吕欣于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执603号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3688号 原告:松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人:李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：毕汉庄，男，1988年5月9日生,汉族，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与毕汉庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。松原市福园物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗达奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6877号上诉人(原审原告)：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区复华高新技术园区兴平路**。法定代表人：黄秋逢，公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昆山威净自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇财茂路**/div>法定代表人：黄东龙，公司总经理。被上诉人(原审被告)：朱红娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市靳寨乡前郭行政村前郭村**。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。上诉人上海阳程科技有限公司(以下简称阳程公司)因与被上诉人昆山威净自动化科技有限公司(以下简称威净公司)、朱红娟买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1818号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海阳程科技有限公司预交的二审案件受理费11，224元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二〇年十月二十三日法官助理 贾妍彦书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5065号 原告：伊纪英，女，1961年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：彭大明，男，1971年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。 原告伊纪英与被告彭大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊纪英的委托诉讼代理人高伟与被告彭大明的委托诉讼代理人张岩、王福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊纪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金220000.00元、利息2567.00元，并以200000.00元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年息15.4%偿还利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款100000.00元并出具借条，双方口头约定月息为2%，被告一直按月支付利息，2019年4月8日，被告又向原告借款100000.00元并出具借条，双方口头约定月息为2%，被告一直按月支付利息。2020年7月23日，原告又通过微信转账借给被告20000.00元，并于8月24日出具借条。被告于2020年8月份停止付息，并拒绝偿还本金，为维护原告合法利益，诉至法院，请依法裁判。 被告彭大明辩称，借款时间及数额属实，被告认可因经营需要总计向原告借款220000.00元；被告并不认可借款存在利息，当时被告总计向原告偿还本金103295.00元，该款项应从220000.00元中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告彭大明于2018年9月11日向原告伊纪英出具《借条》一份，载明向伊纪英借款100000.00元，于2019年4月8日向原告伊纪英出具《借条》一份，载明向伊纪英借款100000.00元，于2020年8月24日向原告伊纪英出具《借条》一份，载明向伊纪英借款20000.00元。上述三份《借条》合计借款金额为220000.00元。原、被告双方对以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方的争议为：双方之间是否约定过利息，被告彭大明向原告伊纪英及案外人于春瑛支付的款项是否系用于偿还本案借款本金。原告伊纪英主张双方对借款口头约定其中200000.00元借款利率为月息2%，20000.00元借款的利息为每日100.00元。被告彭大明则主张双方未约定利息，其自2019年5月7日至2020年7月29日通过微信转账、银行转账方式向原告伊纪英累计偿还本金103295.00元（一部分为通过给案外人于春瑛转账向伊纪英偿还）。原告伊纪英对其主张提供微信聊天截屏、农行对账单、伊纪英与于春瑛通话录音作为证据。被告彭大明对其主张提供微信转账记录、工行账户明细作为证据。被告彭大明对原告伊纪英提供的证据质证认为：1.对微信聊天截屏真实性无异议。彭大明借款时未见过伊纪英，系通过于春瑛认识伊纪英，彭大明书写的《借条》也是由于春瑛转交给伊纪英，借款时，彭大明和于春瑛说好如果彭大明经营状况好就适当给点利息，如果经营状况不好就不给利息，从未和伊纪英达成过月息2%的合意。2.录音证据无法证明是伊纪英与于春瑛之间的通话，即使该录音是真实的，也可以反映出伊纪英与彭大明之间未约定借款利息，伊纪英只是向于春瑛索要利息，彭大明对利息具体怎么约定不清楚。原告伊纪英对被告彭大明提供的证据质证认为：对转账记录的真实性无异议，彭大明一直按月息2%支付利息至2020年7月，因有中间人于春瑛，如果彭大明支付的款项超过月息2%，应该是支付给中间人于春瑛的，一般都是彭大明先转给于春瑛，然后于春瑛再转给伊纪英。彭大明主张上述转款为还本，与事实不符，与原告提供的证据相矛盾。 本院认为，被告彭大明向原告伊纪英借款220000.00元的事实清楚、证据充分。对于原、被告的争议问题：虽然被告彭大明向原告伊纪英出具的三份书面《借条》中均未约定利息，但通过原告伊纪英与被告彭大明的微信聊天记录内容来看，被告彭大明存在向原告伊纪英支付利息的情形，在2020年6月份时，原告伊纪英还向被告彭大明催要利息，被告彭大明在原告伊纪英催要后支付了4000.00元。而被告彭大明提供的自2019年5月7日至2020年7月29日的转款记录当中既包括向原告伊纪英的转款，也包括向案外人于春瑛的转款，无论从每笔转款的金额特征上，还是时间点上来看，均无法证实上述转款系用于向原告伊纪英偿还本金。综上，被告彭大明主张其向原告伊纪英偿还借款本金103295.00元的抗辩理由，证据不足，本院对此抗辩理由不予采纳，被告彭大明应当偿还原告伊纪英借款本金220000.00元。对于原告伊纪英请求以200000.00元为基数，按年息15.4%支付利息2567.00元及自起诉之日起的利息之诉求：虽然原告伊纪英提供的证据可以证明双方之间对借款约定有利息，被告彭大明亦向原告伊纪英支付过利息，但通过被告彭大明提供的转款证据所体现的转款金额来看，本案无法确定双方对利率以及利息支付期限约定的具体情况，此属于利息约定不明的情形，故被告彭大明只应当支付原告伊纪英自起诉之日起的逾期利息，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告伊纪英主张以年利率15.4%标准计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告彭大明于本判决生效后十日内偿还原告伊纪英借款本金220000.00元及相应的利息（以200000.00元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伊纪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638.00元减半收取计2319.00元、诉前财产保全费1670.00元，由被告彭大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3610号上诉人（原审被告）：付义学，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张国英，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。上诉人付义学因与被上诉人张国英买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国英于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，张国英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6672号民事判决；二、准许张国英撤回起诉。一审案件受理费774元，减半收取387元，保全费409元，由张国英负担。二审案件受理费774元，减半收取387元，由付义学负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月十九日法官助理刘睿书记员刘悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23390号原告：周连久，男，1972年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：邹从利，男，1977年7月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告周连久与被告邹从利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连久到庭参加诉讼。被告邹从利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周连久向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系深圳市新东升物业管理有限公司保安队同事。2016年起至2018年被告因需资金周转，向原告陆续提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄伍万元陆续借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金伍万元，约定于2018年6月30日前全部还清。到期后原告多次追要被告所欠款项，被告于2019年7月27日还款1500元，此后被告在未向原告支付还款，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信，还构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。经审理查明，原告与被告曾为同事关系。原告陈述，2016年至2018年期间，被告向原告多次借款。原告提交的微信转账记录显示，在此期间，原告多次通过微信转账给被告，每次转账金额在300元、500、1000、1500到1900元不等。2018年3月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人邹从利今从周连久手里借到人民币伍万元整，所有现金本人邹从利已经拿到。约定2018年6月30日前全部归还”。原告确认，被告于2019年7月27日还款1500元，此后再无还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，有微信转账明细及《借条》为证，本院予以确认。原告确认被告于2019年7月27日还款1500元，故被告尚欠原告款项金额为48500元，原告主张的超过该部分的金额，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹从利应于本判决生效之日起十日内向原告周连久偿还借款本金48500元；二、驳回原告周连久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费390元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 岚