wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4268号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：苗亚斌，男，1994年08月03日出生，汉族，住河南省武陟县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告苗亚斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计4847.45元及滞纳金（首笔滞纳金从2019年12月11日起算，以代偿本金2704.12元为基准，按年利率16.60%计算；第二笔滞纳金从2019年11月29日起算，以代偿本金2028.28元为基准，按年利率16.60%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月13日、2019年05月01日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款4000.00元、6000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2019年12月11日、2019年11月29日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4847.45元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告苗亚斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月13日，2019年05月01日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款4000.00元、6000.00元，借款期限分别自2019年05月13日至2020年05月12日，2019年05月01日至2019年10月31日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年12月11日、2019年11月29日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4847.45元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4847.45元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗亚斌于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4847.45元及资金占用费（资金占用费以2704.12元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止按15.4%计算；以2028.28元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗亚斌负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3429号 原告：陈全根，男，1964年12月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：柳善军，男，1979年8月18日出生，汉族，住平湖市。 原告陈全根与被告柳善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告柳善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有长期的业务关系，被告因生产洁具的需要向原告购买玻璃。2019年1月29日，双方经结账，被告结欠原告货款140000元。之后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，拒不支付。 被告柳善军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，上述证据系原件，由被告签名确认，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因生产洁具向原告采购玻璃。2019年1月29日，被告柳善军向原告出具欠条1份，载明“今欠玻璃款140000元，拾肆万元整。”原告陈述称经其催讨，被告未支付上述款项。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告结欠原告货款140000元，理应及时支付。现经原告催讨被告未支付上述款项，已经构成违约，故对原告要求被告支付140000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳善军于本判决生效之日起十日内给付原告陈全根货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告柳善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋斯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5778号 原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何月亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁继琴，该公司员工。 被告：沈江**，男，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：沈艳红，女，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司与被告沈江**、沈艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十月十四日 书记员 尚小云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14228号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：王银环，北京市惠诚律师事务所实习律师。被执行人：陈思，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与陈思追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人912元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人陈思发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初3159号原告：王中晓，男，1975年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼委托代理人:李平,山东前卫律师事务所律师。被告：张林，男，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王中晓诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告王中晓于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中晓撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元由原告承担。审判员  林功松二〇二〇年十月二十一日书记员  吕萌珺
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2351号之二 解除保全申请人：孙童迪，女，1991年1月13日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：韩朋飞，男，1972年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告孙童迪与被告韩朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0184民初2351号民事裁定，冻结被申请人韩朋飞的账户资金100万元并查封其名下位于石家庄市桥西区房屋一处。孙童迪于2020年10月16日向本院提出申请，申请解除对韩朋飞账户资金的冻结及上述房屋的查封。 本院经审查认为，原告孙童迪申请解除对韩朋飞账户资金的冻结及房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对韩朋飞账户资金的冻结； 二、解除对韩朋飞名下位于石家庄市桥西区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3464号申请人：白艳霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南温县。被申请人：侯可新，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南温县。被申请人：侯毅赛，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南温县。申请人白艳霞与被申请人侯可新、侯毅赛租赁合同纠纷一案，申请人白艳霞于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人侯可新、侯毅赛银行存款人民币20000元，查封期限一年。本院经审查认为，申请人白艳霞向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人白艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人侯可新、侯毅赛银行存款人民币20000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十月二十二日书记员  王 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3403号申请执行人张群，男，汉族，1991年4月4日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张群与被执行人曹乃皇劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员王永强审判员 赵      波二〇二〇年十月二十八日书记员 张      熙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5301号 原告：濮国峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住象山县。 被告：黄志明，男，1970年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告濮国峰与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告濮国峰到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮国峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄志明归还原告借款本金400000元，并支付利息240500元（按月利率15‰自2014年11月28日起按本金100000元、自2015年1月27日起按本金300000元暂算至2020年6月27日共计340500元，扣除已支付利息100000元，以后按上述利率继续算至实际给付之日止）。事实和理由：被告黄志明于2014年11月28日、2015年1月27日向原告借款100000元、300000元，约定按月利率15‰支付利息，被告分别出具给原告一份借条。后被告未还本付息，经原告催讨，被告于2016年6月27日、2017年7月13日出具承诺书给原告，约定2016年7月25日、2017年9月30日前付息还款，但到期后，仍未履行承诺。2019年8月25日双方签订《调解协议书》，约定被告向原告借款两笔合计400000元，利息280500元(利率为1.5%，2014年11月28日借款100000元，2015年1月27日借款300000元，利息暂算到2019年8月27日)，合计680500元，被告已支付利息100000元，尚欠580500元，定于2020年2月份前付清200000元，2020年5月份前付清200000元，2020年8月份前付清180500元。协议签订后，被告仍未能履约，原告诉至法院。 被告黄志明未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告濮国峰向本院提供如下证据：被告黄志明于2014年11月28日、2015年1月27日出具给濮国峰的借条2份、盖具象山县农村信用合作联社储蓄业务公章的凭条1份、证明1份、承诺书1份、调解协议书1份，拟证明原告濮国峰借款给被告黄志明400000元，约定利息为月利率15‰，后原、被告签订调解协议书，至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本息580500元的事实。鉴于被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对上述证据的证明力予以认定。并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告持有被告黄志明出具给原告濮国峰的借条，后被告又出具证明、承诺书，并于2019年8月25日与原告签订《调解协议书》，确认被告尚欠原告借款本金400000元及利息180500元，故原、被告的民间借贷关系有效成立。原告要求被告黄志明归还借款4000000元并按月利率15‰支付算至2020年6月27日止的利息240500元（扣减已付利息100000元），与约相符，应予支持。被告黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志明于本判决生效后十五日内归还原告濮国峰借款400000元，并支付利息240500元（按月利率15‰算至2020年6月27日止，以后按上述利率算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由被告黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 钱俏俏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1327号 申请保全人：张冬，男，1984年9月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 被保全人：王东东，男，1992年1月5日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5107号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产48000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产48000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月十三日 书记员  王斯璇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢433号之一 申请执行人：许福汉，男，1968年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杨福新，男，1967年1月11日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福新在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  俞莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执770号之一申请执行人：郴州市金昌矿业有限公司。委托代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：湖南水口山林和贸易有限公司。被执行人：陈松林。被执行人：龙仕玉。被执行人：雷金泉。被执行人：曾国桂。本院在执行申请执行人郴州市金昌矿业有限公司与被执行人湖南水口山林和贸易有限公司、陈松林、龙仕玉、雷金泉、曾国桂合同纠纷一案中，因申请执行人郴州市金昌矿业有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执770号案件的执行。裁定终结后，申请执行人郴州市金昌矿业有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执700号申请执行人：董中，男，1966年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。法定代表人：梁士忠，厂长。申请执行人董中与被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂不当得利纠纷一案，本院（2020）辽1303民初118号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人11000元，并承担案件受理费52元及执行费66元。在在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执700号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十月三十日书记员  刘函
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2422号被执行人：王金存，男，1970年3月3日出生，汉族，公民身份证号码2301051970********，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇沙场家属宿舍**。本院依据（2018）黑0104刑初676号刑事判决书执行王金存罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初676号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十九日书记员 王红娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3618号之一原告：武汉众海富邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李静，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告武汉众海富邦典当有限公司（以下简称众海富邦公司）与被告骆正彦、李静合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。众海富邦公司诉称，2019年7月5日，众海富邦公司与骆正彦签订《借款合同》，约定骆正彦向众海富邦公司借款50万元用于经营周转；借款期限为120天，自2019年7月5日至2019年11月4日；借款月利率为0.3%，月综合费率为1.7%，合计为2%，以借款金额为基数从发放贷款之日起算；骆正彦于借款期限或续借期限届满后还款的，除需向众海富邦公司偿还借款本息、综合费用外，还应当根据逾期天数，补交逾期利息及综合费用；本合同履行过程中发生争议，向众海富邦公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，众海富邦公司与骆正彦、李静（两人为夫妻）签订《保证合同》，李静作为保证人在《保证合同》上签名。2019年7月8日，众海富邦公司通过银行转账支付给李静借款本金30万元。此后，骆正彦、李静按月向众海富邦公司还款，但是从2019年11月8日起骆正彦、李静不再偿还，此时骆正彦、李静尚欠众海富邦公司借款本金262905元。因此，众海富邦公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告向众海富邦公司偿还借款本金262905元及综合费、利息（以本金262905元为基数，从2019年11月8日起算至当金还清之日止，综合费率按月1.7%计算，利息按月利率0.3%计算，暂计至2020年1月16日为12269元)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。李静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李静住所地虽为武汉市洪山区花城大道碧桂园**，但李静在2009年就已前往湖北省枣阳市经营广告公司并居住至今，至众海富邦公司起诉时已超过一年，因此李静的经常居住地为湖北省枣阳市。《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的鄂，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据法律规定，众海富邦公司对李静提起诉讼，应由枣阳市人民法院管辖，故申请贵院依法将本案移送至湖北省枣阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告在书面借款合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”，众海富邦公司（乙方）住所地为）住所地为武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼单元****房本案有管辖权，李静的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十月十二日书记员  王诗云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6986号原告：杨京兰，女，1966年4月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：司志远，李艳钰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：李书杰，男，1981年7月19日生，汉族，住郑州市。原告杨京兰与被告李书杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨京兰委托诉讼代理人司志远，被告李书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨京兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告跟随被告工作，被告下欠原告工资15000元，有被告出具工程量清单，清单上显示被告欠原告工资115000元，经原告催要，被告支付100000元，下欠15000元未支付，原告无奈，诉至法院。被告辩称，工程量清单是其出具的，但是在原告逼迫下出具的。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告出具工程量清单，主要内容：湖北普洛斯工地欠款6800元；郑州普洛斯工地欠款108200元。现被告向原告支付100000元工资，下欠15000元未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告工资15000元，有被告出具工程量清单为凭。被告的抗辩缺乏相应证据，本院不予采信，故原告要求被告支付工资15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨京兰工资15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年9月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李书杰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月十四日书记员  杜丽晨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1355号 原告:付某，女，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX109251680。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告:安康市某纸业包装有限公司,住所地：陕西省安康市。 法定代表人：熊某，总经理。 原告付某与被告安康市某纸业包装有限公司（以下简称某纸业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人王韬、被告某纸业公司法定代表人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某纸业公司赔偿原告经济损失人民币143256.2元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告付某于2019年3月19日受雇于被告，从事包装车间工作。2019年8月24日下午，原告在工作中被机器压伤，当日被送安康市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左中指远节指骨骨折；2、左手掌皮肤组织缺损。住院23天，于2019年9月16日出院，住院医嘱：注意休息，继续行左手功能锻炼，创面抗瘢痕治疗，不适随诊。医疗费已由被告支付。陕西安康秦巴司法鉴定所于2019年10月23日作出评定：付某伤残等级十级。原告虽是农村户口，但自2015年2月起，原告及女儿何某某、儿子何安阳3人居住在原告父亲付某某的位于恒口示范区永丰社区办公楼对面的两间四层楼房至今，原告以非农收入为生活来源，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告女儿何某某于2014年XX月XX日出生，现在恒口示范区XX学校九年级就读；原告儿子何安阳2006年XX月XX日出生，现在恒口示范区河东九年制学习七年级就读；原告父亲付某某于1958年XX月XX日出生，患有高血压无劳动能力，母亲廖先会于1959年XX月XX日出生没见他妇女，父母购房居住在恒口示范区永丰社区办公楼对面的两间四层楼房，原告姐弟3人。上述四人其被抚养人生活费应予支持。原告受伤致残，精神受巨大打击，精神赔偿金应予支持。综上，请求人民法院判如所请。 原告付某为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证，证明原告身份情况。 2.安康市人民医院诊断证明、住院病历，证明原告受伤后在医院住院23天基本事实。 3.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残经鉴定为十级，鉴定花费情况。 4.恒口镇永丰村村民委员会证明、购房合同，证明被告受伤前一直在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇标准计算。 5.就读证明，户口本复印件，证明原告两个孩子学历情况及生活费支出。 6.微信截屏两页、出勤表复印件两张、公司工作场景照片八张、证明原告受雇于某纸业公司，领款单照片一张、工资结算单照片一张双方存在劳务关系。 被告某纸业公司辩称：1.诉讼主体错误。某纸业公司已将场地分块出租，付某是在锯纸车间上班，出租方无需承担责任。2.程序错误。付某应当按照工伤管理条例程序，首先得进行工伤认定，再进行伤残鉴定，然后申请劳动仲裁，最后才井下法律诉讼。原告直接进行司法诉讼，明显违反程序。3.原告单方面进行司法评定，不具法律效力。4.原告索赔事项于法无据，被告拒绝承担一切责任后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、 本院予以确认，并在卷佐证。 原告的证据2、3、4、5，被告认为与被告无关，不予质证。原告的证据6，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，微信截屏系某纸业公司招聘信息交流群，微信转账截屏没有任何标注，不能证明此为工资款；该考勤表无法显示为本公司出具；工作场景照片任何人都可以拍摄，无法证明原告为某纸业公司员工；领款单和工资结算单为锯纸车间承租人陈某某出具的，被告法定代表人的签字是陈某某向本人支借款项，不能证明事某纸业公司工资款。本院对其证据综合认定如下：原告的证据2为安康市人民医院诊断病例，证据3为安康秦巴司法鉴定所〔2019〕临鉴字第613号司法鉴定意见书，因鉴定机构及相关鉴定人员具有相应的鉴定资质，无证据证明本案鉴定存在程序违法情形，故本院对付某属十级伤残的鉴定意见予以采信，营养期、护理期、误工期的意见本院结合原告受伤、治疗及恢复相关情况酌情予以认定；证据4、5为原告家庭成员及子女生活居住就学情况，因两份证明加盖公章、出具证明人签名，恒口镇永丰村村民委会证明与买卖房屋合同能够相互印证，故本院对该组证据予以确认本院予以确认。被告出具的证据为《烧纸产品锯纸加工外包协议》复印件一份，证明该业务已外包，原告诉称的受伤场地为被告出租场地，被告无任何责任，不具有诉讼主体。原告质证对其三性均不认可，该协议为约定合同，对善意第三人不具有法律效应。此协议为复印件，被告未提交原件，本院无法对此予以核实其真实性，缺乏相关证据予以佐证。对于证据6，微信截屏只为某纸业公司招聘信息交流群，对其原告证明目的本院不予采信；微信转账截屏与工资结算单能相互印证，本院予以确认；工作场景照片、考勤表无法确认，不具有证明效力，本院不予采信。 经审理查明：被告安康市某纸业包装有限公司系一家烧纸产品生产制造加工的公司。原告付某于2019年3月19日在该公司务工期间被机器压伤，当日被送入安康市人民医院治疗，被诊断为：一、左中指远节指骨骨折；二、左手掌皮肤组织缺损。原告付某共住院23天，庭审中被告辩称已由其缴纳，原告亦认可。后付某委托陕西安康秦巴司法鉴定所于2019年10月23日作出（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付某伤残程度评定为十级。 本院认为， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.28元，由被告安康市某纸业包装有限公司承担894元，由原告付某承担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  曾修科 人民陪审员  王全军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 可 赔偿清单 1.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元； 2.护理费：100元/天×16天=1600元； 3.误工费：68元/天×60天=4080元； 4.残疾赔偿金：10935×20×10%=21870元； 5.被抚养人生活费： 何佳：10935×3÷2×10%=1640.25元； 何安阳：10935×5÷2×10%=2733.75； 付某某：23514×19÷3×10%=14892.2元； 廖先会：23514×20÷3×10%=15676元； 6.鉴定费：840元； 以上合计63812.2元，由被告安康市某纸业包装有限公司承担80%，即51049.76元，原告付某承担20%，即12762.44元。 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执679号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：张海明，男，生于1964年12月28日，汉族，住宜城市。被执行人：潘金香，女，生于1964年10月25日，汉族，住宜城市。被执行人：望志发，男，生于1960年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市海明米业有限公司，住所，住所地宜城市孔湾社会信用代码：91420684676450335P。法定代表人：张海明，该公司经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初721民事判决书，在执行申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人张海明、潘金香、望志发、宜城市海明米业有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人张海明、潘金香、望志发、宜城市海明米业有限公司偿还代偿款4833206.16元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张海明、潘金香、望志发、宜城市海明米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人张海明、潘金香、望志发、宜城市海明米业有限公司名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（7643元），本院于2020年10月27日将存款7643元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张海明、潘金香、望志发、宜城市海明米业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张海明、潘金香、望志发、宜城市海明米业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2390号之一申请执行人：陈米，男，1981年6月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张俊，男，1985年7月26日生，汉族，住溧阳市。陈米与张俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初5169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张俊于判决生效之日起十日内向原告陈米支付货款117700元，并承担以117700元为基数，按年利率6%，自2019年6月27日起计算至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已减半收取），由张俊负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行，本案的执行标的为119028元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人张俊名下苏Ｄ×××**宝马牌车辆，已被本院依法查封，查封期限为2020年5月29日至2022年5月28日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；五、因被执行人下落不明，本院依据申请执行人陈米的悬赏执行申请，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条之规定，决定悬赏查找被执行人张俊的下落，悬赏期限为一年，后被执行人向申请执行人陈米履行了人民币二万元整并承诺分期履行，申请执行人陈米向本院撤回悬赏执行措施；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初依法查封的车辆及张俊履行两万元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5169号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十六日书记员  史立峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1407号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司董事长。被执行人：赵书斌，男,住虎林市迎春镇。被执行人：刘金凤，女,住虎林市迎春镇。被执行人：张锡富，男,住虎林市迎春镇。被执行人：肖邦伟，男,住虎林市迎春镇。被执行人：曲天才，男,住虎林市迎春镇。被执行人：曲月红，女,住虎林市迎春镇。被执行人：林东升，男,住虎林市迎春镇。被执行人：赵树波，男,住虎林市迎春镇。被执行人：付忠宝，男,住虎林市迎春镇。被执行人：徐爱国，男,住虎林市迎春镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书斌、刘金凤、张锡富、肖邦伟、曲天才、曲月红、林东升、赵树波、付忠宝、徐爱国金融借款纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）黑0381民初2067号民事判决书，法律文书发生法律效力后,赵书斌、刘金凤、张锡富、肖邦伟、曲天才、曲月红、林东升、赵树波、付忠宝、徐爱国未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书斌、刘金凤、张锡富、肖邦伟、曲天才、曲月红、林东升、赵树波、付忠宝、徐爱国金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十七日书记员 于占忠
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1739号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。                  被告              原喜玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款48,581.24元；2.判令被告向原告支付未付保费2,588.33元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数－当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1,244.16元；已承保但未交保费天数从2019年12月17日计算至2020年3月6日，共81天；当期已缴纳保费金额770.90元；故未付保费为1244.16天/月÷30天×81天－770.90元）；3.判令被告向原告支付违约金6,583.82元（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（月息）÷30天×违约天数，违约天数从赔偿日2020年3月6日起暂计算至2020年9月14日，暂计算193天，2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告人民财保郑州市分公司根据保险合同约定代被告原喜玲支付了贷款本息48,581.24元，其有权进行追偿。原告主张未付保费2,588.33元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，结合本案案情，本院酌定违约金以代偿理赔金额和未付保费为基数，自2020年3月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。被告原喜玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告原喜玲应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿贷款本息48,581.24元、未付保费2,588.33元及违约金（以51,169.57元本金为基数，自2020年3月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费622元，由被告原喜玲负担。      本判决为终审判决。                  审判员   李沛哲      二〇二〇年十月二十日      书记员   王威
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1574号 申请执行人：罗广森，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李才，男，1972年2月11日出生，汉族，国家电网国网东平县供电公司职工，住东平县。 本院在执行罗广森与李才民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日作出的（2020）鲁0923民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗广森于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，轮候扣留被执行人李才在国网公司东平县供电公司代发的工资收入，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产信息，且同意被执行人用工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4236号 原告：陈明江，男，1962年2月8日出生，汉族，身份证 号码×××70，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：汪金松，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证 号码×××71，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江星固律师事务所律师。 原告陈明江与被告汪金松为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，因原告申请，于2020年8月28日作出（2020）浙1003民初4236号民事裁定书，依法对被告汪金松的财产采取了保全措施。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈明江的委托诉讼代理人周兴、董伯秋，被告汪金松的委托诉讼代理人陈乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年8月至2021年2月租金180000元及滞纳金（以180000元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止按每日5%计算）。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订店铺租赁合同一份，租赁合同约定原告将台州市黄岩区××街路××号××号××号店面三间（两层）租赁给被告。租赁合同约定租赁期限为五年，自2017年8月20日起至2022年8月19日止，每年净租金共计360000元整，每半年一付，被告在签订合同之日付清半年房租，以后每半年租金均在当月的前一个月的20号前一次性付清。同时，合同约定了违约责任，在被告延迟交付租金超过五天，则每天按合同总额的5%支付滞纳金给原告。合同约定2020年7月20日前被告应向原告支付2020年8月至2021年2月租金180000元，该款被告至今未付，被告应按约支付上述租金及按日5%支付滞纳金给原告。 被告汪金松答辩称：一、被告不存在违约行为，在年初疫情防控期间，因为服装店难以经营，被告搬出了涉案房屋，原告转而出租给了案外人，案涉房屋一直由案外人掌控。在2020年7月2日达成调解后原告未交付给被告钥匙，涉案房屋一直由原告控制。在原告未交付房屋的情况下，被告有权拒付租金。二、由于原告至今未将涉案房屋交付给被告，原告在出租给案外人直至将交付房屋给被告期间的租金均不应支付。三、原告主张的滞纳金缺乏依据，合同对于每日5%计算标准的约定明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2020年8月19日被告发送的告知函用以证明被告在当时已实际占有涉案房屋。但该告知函载明的内容系被告以房屋性质及违法搭建情况要求被告承担相应赔偿责任，无法证明房屋是否已交付的事实，故对该证据，本院不予确认。被告提供了照片、视频等用以证明在其搬离涉案房屋后原告出租给案外人，以及其已将钥匙交还原告的事实。原告质证后提出无法确认照片的拍摄时间和地点，无法认定涉案房屋是否交付，并提出其在被告搬离房屋后从未将房屋出租给案外人。本院依被告申请，向台州市公安局黄岩分局城东派出所调取了原告陈明江于2020年9月16日所作的询问笔录，其在笔录中陈述称：被告汪金松曾于2020年1月29日微信告知其不再承租，于2020年2月26日搬离涉案房屋及将店内物品移走并微信告知其将钥匙放置门上，但其看后未发现门口放置了钥匙；其当时以为被告连钥匙都归还了，店里物品也移走了，又提早一个月跟其说不再续租，店面就已经归还了；之后其张贴了招租告示，于2020年4月底、5月初时将涉案房屋以一个月18000元的价格出租给一个温州人做服装生意，将其手头有的一把钥匙交付给该案外人，租赁期限为一个月；案外人于2020年6月初搬离并已将钥匙归还，之后店铺一直空置等内容。原、被告对上述笔录的真实性均无异议，本院对原告在被告搬离后将涉案房屋出租给案外人一个月的事实予以确认，但对于涉案房屋是否已交付被告，将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理查明：2017年7月28日，原、被告订立店铺租赁合同一份，约定：原告出租位于台州市黄岩区××街路××号××号××号店面三间（二层三间）给被告用作经营服装、批发、零售等；租赁期限为5年，自2017年8月20日起至2022年8月19日止，如被告在租赁期限内要求终止合同的，必须提前3个月书面通知原告，原告书面同意后方可解除，并支付按合同价三个月的租房宽缓期的房租费及合同约定的违约金；每年净租金共计360000元，每半年租金均在当月的前一个月的20号前一次性付清等内容。后原告将上述房屋交由被告进行使用。被告于2020年1月29日通过微信向原告告知不再承租，并于2020年2月26日搬离涉案房屋。2020年5月初，原告将涉案房屋出租给案外人，案外人于同年6月初搬离。2020年6月19日，原告诉至本院，以被告于2020年2月26日实际搬离房屋，在租赁期内擅自退租为由起诉要求被告支付违约金、三个月房租费及水电费等损失。2020年7月2日，原、被告达成调解，并由本院作出（2020）浙1003民初2833号民事调解书一份，载明：被告汪金松愿意在2020年7月9日前支付给原告陈明江120000元（该款项为2020年2月20日至2020年8月19日间的租金），2020年8月20日之后的租金、租期等内容按原、被告于2017年7月28日签订的《店铺租赁合同》执行，原告自愿放弃其他诉讼请求等内容。后被告已按上述调解内容支付了2020年2月20日至2020年8月19日间的租金。 本院认为：本案的争议焦点为原告有无向被告交付涉案房屋。原、被告于2017年7月28日订立涉案店铺租赁合同后，一直由被告进行占有使用，被告于2020年2月搬离房屋后，原告又将上述房屋出租给案外人收取租金，并以被告已实际搬离为由起诉要求被告承担其因租赁合同解除造成的损失及违约金，可见涉案房屋在被告搬离后实际已由原告占有、使用及收益。原、被告于2020年7月2日就涉案房屋的租赁纠纷达成调解协议，结清了2020年8月20日之前的租金，并约定之后的租金、租期等内容按2017年7月28日签订的《店铺租赁合同》执行，原告作为出租方在实际已收回房屋后负有重新交付的义务。原告无法提供证据证明其已重新交付房屋，同时结合原告在庭审中否认曾在被告搬离后出租给案外人，后又在公安机关询问笔录中予以认可的行为，本院对原告关于已将房屋交付被告，被告已实际开始使用房屋的主张不予认定。故原告在尚未履行交付房屋义务的情况下要求被告支付自2020年8月至2021年2月租金及滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈明江的诉讼请求。 案件受理费3966元，减半收取1983元，财产保全费1420元，合计3403元，由原告陈明江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1423号之一申请执行人赵玉憨，女，住卢氏县。被执行人温治兴，男，住卢氏县。被执行人尹朝霞，女，住卢氏县。赵玉憨申请执行温治兴、尹朝霞饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3416号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对温治兴在中国农业银行62282320755********、62284804052********、62284812002********、62284820705********、62284820705********、6228482078828001978账户的冻结的冻结。二、解除对温治兴在河南省农村信用社联合社6230591094013051470001、6229911007085877040001账户的冻结。三、解除对温治兴在交通银行6222600620016038146账户的冻结。四、解除对温治兴在郑州银行2300785285-00010、6224216666070130560-00001账户的冻结。五、解除对温治兴在中国银行107049036747CNY0账户的冻结。六、解除对温治兴在中国邮政储蓄银行6030510212********、62179950500********、6221883050015632626账户的冻结。七、解除对温治兴在中国建设银行6210812430017578945_156_1、6227007200401766680_156_1账户的冻结。八、解除对温治兴在中信银行6226961101040044_000001账户的冻结。九、解除对温治兴在中国工商银行1702320201103947541账户的冻结。十、解除对温治兴在兴业银行462150126200871015账户的冻结。十一、解除对温治兴在平安银行10009150921701账户的冻结。十二、解除对温治兴在财付通支付科技有限公司085e9858ed30cb5d97c82bd1d@wx.tenpay.com账户的冻结。十三、解除对尹朝霞在中国银行257266607364CNY0账户的冻结。十四、解除对尹朝霞在中国农业银行62282320760********、6228481200337679117账户的冻结。十五、解除对尹朝霞在中国工商银行1713022001112315525账户的冻结。十六、解除对尹朝霞在中国邮政储蓄银行6217995050006278044账户的冻结。十七、解除对尹朝霞在河南省农村信用社联合社6230591094010781810001账户的冻结。十八、解除对尹朝霞在平安银行100074********、10007421112702账户的冻结。十九、解除对尹朝霞在浦发银行98280066601700027795账户的冻结。二十、解除对尹朝霞在中国建设银行6217002590005437779_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十六日书记员  莫其昌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4973号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：徐金，男，汉族，生于1977年2月1日，，住江油市 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告徐金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年10月19日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  池莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初135号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人何某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，现住新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年5月24日被阜康市公安局取保候审，同年9月9日被阜康市人民检察院取保候审。2020年9月18日由本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人何某犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控2020年4月25日13时许，被告人何某使用虚假的姓名为葛某的机动车驾驶证(将葛某照片更换为本人照片)，证件号为652325198911291615，驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，车号×××，挂车车号新B6A**(车辆挂靠新疆昌吉州木垒县鑫安达运输有限责任公司奇台分公司）行驶至××站查获。 2019年7月至2020年4月，被告人何某利用捡到的姓名为葛某的机动车驾驶证，证件号为652325198911291615的证件，先后在准东、吉木萨尔县、奇台县、木垒县等地为车号×××，挂车车号新B6A**陕汽牌重型半挂牵引车，处理交通违法行为30次。 公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人何某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日13时许，被告人何某使用虚假的姓名为葛某的机动车驾驶证(将葛某照片更换为本人照片)，证件号为652325198911291615，驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，车号×××，挂车车号新B6A**(车辆挂靠新疆昌吉州木垒县鑫安达运输有限责任公司奇台分公司）行驶至××站查获。 2019年7月至2020年4月，被告人何某利用捡到的姓名为葛某的机动车驾驶证，证件号为652325198911291615的证件，先后在准东、吉木萨尔县、奇台县、木垒县等地为车号×××，挂车车号新B6A**陕汽牌重型半挂牵引车，处理交通违法行为30次。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、扣押决定书、扣押清单，附居民身份证1张、机动车驾驶证1张。证明公安机关依法扣押被告人何某伪造的假身份证、假机动车驾驶证的事实。 2、受案登记表、立案决定书。证明本案由阜康市公安局于2020年5月24日受理。 3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人何某有驾驶证，准驾车型为B2。 4、证人葛某证言，附车辆违法交款记录1份。证明葛某于2020年3月28日在车管所知道自己的驾驶证被被告人冒用的事实。 5、被告人的供述与辩解。证明被告人何某于2019年7、8月捡到驾驶证，于2020年3月底办理虚假的身份证件的事实。 6、其他视听资料制作说明，附光盘。证明被告人何某使用伪造、变造身份证件、驾驶证违法过程。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、常住人口信息。证明被告人何某，1990年1月10日出生，案发时，已达刑事责任年龄。 2、抓获经过。证明2020年5月24日高支队阜康大队民警将被告人何某移交至阜康市公安局，被告人没有自动投案的情节。 3、违法犯罪记录查询情况。证明被告人何某无违法犯罪记录。 本院认为，被告人何某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证及居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应当追究被告人何某的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，悔罪表现，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、在案扣押的机动车驾驶证及居民身份证,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年十月一日 书记员 古 丽 菲
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特585号 申请人：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：舟山大通和海上工程有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街****试验区内）。 法定代表人：乐健波。 申请人舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称普陀融资担保公司）与被申请人舟山大通和海上工程有限公司（以下简称舟山大通和公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员马利斌进行了审查。 普陀融资担保公司提出申请请求：依法裁定对被申请人出质给申请人的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司158004股股权进行拍卖或变卖，所得钱款用于偿还申请人代偿的银行本金510000元、律师代理费2500元。事实与理由：2015年6月1日，申请人为被申请人向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司1680000元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即舟山大通和公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担申请人为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用。为取得申请人对被申请人上述贷款的担保，被申请人将其名下的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司158004股股权作为反担保出质给申请人。后约定的贷款期限届满，被申请人无力归还贷款，故由申请人陆续代偿贷款510000元。代偿后，申请人多次与被申请人沟通，要求按承诺履行还款义务，但被申请人一直未能诚信履约。 被申请人舟山大通和海上工程有限公司对申请人普陀融资担保公司的申请请求和事实与理由未提出异议。 本院经审查查明的事实和申请人陈述一致。 本院认为，申请人普陀融资担保公司代被申请人舟山大通和公司向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司偿还510000元借款后，有权根据双方签订的《委托担保合同》约定向主债务人即（被申请人舟山大通和公司）追偿。为确保普陀融资担保公司追偿权的实现，舟山大通和公司将其持有的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的股权出质给普陀融资担保公司，相应的股权并办理了股权出质设立登记，质权人为普陀融资担保公司，故普陀融资担保公司有权就舟山大通和公司的出质股权主张权利。综上，普陀融资担保公司要求对舟山大通和公司的出质股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人舟山大通和海上工程有限公司名下的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司158004股股权。申请人舟山市普陀区融资担保有限公司对拍卖、变卖后所得价款有权就本金510000元以及实现担保物权的律师代理费2500元，按质押顺序优先受偿。 申请费4462.50元，由被申请人舟山大通和海上工程有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢270号 申请执行人刘婷、时文卿于2019年1月28日向本院申请执行的与温福海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86568元。 本院在执行过程中,于2019年2月2日向温福海送达执行通知书，被执行人于2019年6月6日向本院交执行款72820元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘婷、时文卿与被执行人温福海民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1549号申请执行人:张宏伟，男，1960年1月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：谢绍军，男，1978年9月17日生，汉族，住偃师市。张宏伟与谢绍军民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢绍军于本判决生效之日起10日内支付原告张宏伟借款65000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年03月24日起算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取805元，由被告谢绍军承担。因谢绍军未按上述生效法律文书履行义务，张宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月13日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月06日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢绍军名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人谢绍军名下有车牌号为豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号的车辆，本院已委托开封市人民法院代为查封；查明被执行人谢绍军名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，本院已通过偃师市车管所对该车辆进行查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年10月13日起至2022年10月12日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人谢绍军无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人谢绍军名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人谢绍军名下无不动产登记信息。5.查明被执行人谢绍军名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年08月26日、2020年10月16日前往被执行人家中对其下落进行查找，均未能见到被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人时常外出，经常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65805元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢绍军负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李玉璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11072号原告：胡文革，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：刘国杰，河南博正律师事务所律师。被告：李新建，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐艳芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告胡文革与被告李新建、徐艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国杰，被告李新建、徐艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15.3万元，自2018年1月1日起按月息2分计算，利息暂计10.8万元，以上共计26.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日原告借给二被告4万元，转账至被告徐艳芳账户，有转账记录为证。2017年12月27日，二被告称买食用油需用钱，在郑州市农业路与经××路交叉口的农业银行旁，原告借给二被告现金6.3万元，有录音为证；2018年1月初，二被告急用钱，在郑州市××与经××路交叉口的市场上原告借给他们5万元，有录音为证。以上3笔共15.3万元。自2018年1月1日起按月息2分计算利息，有2018年6月7日22：30：18至22：34的手机通话录音为证。因被告称有两套便宜房可以低价卖给原告，一套120㎡多卖给原告，原告的购房款50.5万元已经郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26514号判决；一套60㎡多卖给原告的姐姐胡巧梅，胡巧梅与陈庆亮系夫妻，35万元购房款已以陈庆亮名义在郑州高新技术产业开发区人民法院执行完毕；两套房子位于郑州市××××村。由于原被告间有前述交情，所以原告才借给被告以上3笔共15.3万元。被告借到钱后，原告多次催促被告还款，至今未果，无奈原告诉至法院。对于2017年10月27日的4万元是被告李新建让原告汇入徐艳芳的账户上，徐艳芳也予以接收；对于6.3万元和5万元，被告徐艳芳也积极参与，且同意以自己房屋进行抵债。二被告是商量好的，二人系合伙关系，请求法院判令二被告承担连带责任。被告李新建辩称，原告诉状中所述的两笔款项，被告徐艳芳均不知情。原告本次所称的所有款项，均已经判决处理。被告徐艳芳辩称，对于原告诉状中所称的借款金额，被告徐艳芳之前均不知情。其他同被告李新建答辩意见。经审理查明：2017年10月27日，原告胡文革向被告徐艳芳账户转款40000元。原告于2020年6月30日向本院递交本案起诉状。另查明，2019年，原告胡文革以合同纠纷为由，将被告李新建、徐艳芳诉至本院，诉状中陈述其向被告徐艳芳转账40.5万元、给被告现金10万元、货款抵24万元，共计74万元。本院作出（2019）豫0191民初26514号民事判决书，查明：2017年，原告及其姐姐胡巧梅欲通过被告李新建购买郑州市姚桥乡磨李村的安置房。2017年10月13日、2017年11月2日、2017年11月13日、2018年2月13日，原告分别向被告徐艳芳账户转款14万元、1.5万元、10万元、15万元，共计40.5万元。2017年11月12日，被告李新建向原告出具10万元的借条一张。本院判决，二被告退还原告本金505000元并支付利息136474.52元及自2019年7月24日起至款项实际清偿之日止的后续利息（以505000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；驳回原告的其他诉讼请求。二被告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终26159号的民事判决书，驳回上诉，维持原判。对于胡巧梅、陈庆亮通过原告向被告支付的购房款，陈庆亮于2018年将李新建诉至本院，后双方达成调解，本院出具（2018）豫0191民初20082号民事调解书予以确认。该调解书已发生法律效力并已履行完毕。在本案的案件审理过程中，原告称除2017年10月27日的40000元外，原告一共给了被告109万元，扣除（2019）豫0191民初26514号民事判决书中的购房款50.5万元及（2018）豫0191民初20082号民事调解书中处理的35万元，剩余23.5万元，其中11.3万元系借款，包含在本案主张的15.3万元内，另外12.2万元系货款，原告已经另行起诉。以上事实有原告提交的建设银行交易明细清单、（2018）豫0191民初20082号民事调解书、（2019）豫0191民初26514号民事判决书、（2019）豫01民终26159号的民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2017年10月27日向被告徐艳芳账户转款4万元，其主张为借款，二被告辩称系购房款，并非借款，但其未提供相应证据证明其主张，原告亦不予认可，而（2019）豫0191民初26514号民事判决书中确认的转账款中亦未包含该笔款项，故对被告的该答辩意见本院不予采信，对原告的该主张，本院予以确认。就该40000元，原告与被告形成民间借贷法律关系。因原告并未举证证明双方对该款项借款期限及利息的明确约定，故原告有权随时向二被告主张该40000元并有权自其起诉之日起按照年利率6%的标准向二被告利息至债务实际清偿之日止。对于原告诉请数额中剩余的11.3万元，原告主张系以现金形式向被告提供的借款，对此二被告辩称该款项已在此前的判决中处理过，本院认为，根据原告庭审中对于该11.3万元的陈述，可以确认该11.3万元包含在（2019）豫0191民初26514号案件原告主张的74万元中。在（2019）豫0191民初26514号案件中，原告主张有24万元货款抵扣购房款，其并未提出过双方有借款转化为购房款的约定，但在本案中，原告主张该11.3万元系借款，其前后陈述不一致，违反诉讼诚信原则，且其对陈述不一致内容并未作出合理说明，故对原告称该13.1万系借款的主张，本院不予采信，对原告要求被告偿还该13.1万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新建、徐艳芳于本判决生效后十日内偿还原告胡文革本金40000元并支付自2020年6月30日起至款项实际清偿之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告胡文革的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告胡文革负担2207.5元，被告李新建、徐艳芳共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十四日书记员  朱美珍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初642号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨西坤，男，1966年6月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人杨西坤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人杨西坤到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月5日21时许，被告人杨西坤酒后驾驶豫Ｊ×××**号雅阁牌小型轿车,沿濮阳市苏北路由东向西行驶至玉兰花园小区南门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨西坤血液中乙醇含量为1.52mg/ml。公诉机关认为杨西坤的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处杨西坤拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人杨西坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨西坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨西坤认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨西坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二○年十二月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十月二十日书记员  张童童
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2524号 原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市红旗大街中段路南。 负责人：林学忱，银行行长。 委托诉讼代理人：马俊，银行员工。 被告：大石桥市南楼区陈家菱镁一矿，住所地大石桥市**区陈家村。 法定代表人：曲广海。 被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久。 被告：营口中隆房地产开发有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久。 被告：曲广海，男，1959年5月12日出生，汉族，住大石桥市。 被告：周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，住大石桥市。 被告：白雪，女，1980年12月16日出生，汉族，住大石桥市。 原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告大石桥市南楼区陈家菱镁一矿、营口世纪汇丰融资担保有限公司、营口中隆房地产开发有限公司、曲广海、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院2020年10月20立案后，依法进行了审理。 营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300万元及至款项还清之日止的利息（包括罚息、复利）、全部违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用。2.请求判令被告二、三、四、五、六对上述第一项诉讼请求在约定的担保范围内承担连带偿还责任。3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年11月21日，我银行与被告一签订主合同《人民币流动资金借款合同》，我银行向被告一发放借款，借款金额为300万元，借款月利率为7.50375%（浮动利率），借款期限为12个月，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。合同签订后，我银行依约向被告一足额发放了贷款300万元。为保证被告一能按期足额履行还本付息义务，被告二、三向我银行为被告一的贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。被告四、五、六向我银行出具了《个人无限连带责任保证承诺》，承诺为被告一在主合同项下债务承担无限连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。因被告一违反合同约定，未履行合同义务，故诉至法院，请求依法支持我银行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行诉被告大石桥市南楼区陈家菱镁一矿、营口世纪汇丰融资担保有限公司、营口中隆房地产开发有限公司、曲广海、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，现因原告提供的送达地址不准确及其他原因，故驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。 案件受理费30800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3793号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：姜晓言，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姜晓言追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计37706.92元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计37706.92元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3957号原告:魏海清，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告魏海清与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2075号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张蒙蒙，女，1987年8月26日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵忠海，男，1983年11月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：薛圣涛，男，1978年8月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：祁素荣，女，1977年8月9日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，现住桓台县。被执行人：于爱霞，女，1976年9月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：于明，男，1983年5月25日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张飞飞，女，1986年10月14日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张蒙蒙、赵忠海、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、于明、张飞飞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 凝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3835号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人骆建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13733号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取骆建军的银行存款374344.08元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月三十日书记员  田 雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1808号申请执行人：冯丽红，女，1978年11月22出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所。被执行人：赵培杰，男，1984年11月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：魏红芳，女，1984年07月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人冯丽红申请执行被执行人赵培杰、魏红芳追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付86.3万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵培杰、魏红芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到赵培杰、魏红芳房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人赵培杰名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人赵培杰、魏红芳名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人赵培杰、魏红芳持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1808号案件终结本次执行程序。被执行人赵培杰、魏红芳负有继续向申请执行人冯丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 军
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢851号刘全印、河南中越建筑劳务有限公司：刘全印与河南中越建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计222833.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位222833.49元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，刘全印向本院申请执行的（2018）豫0122民初6623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十月三十日法官助理李银锋书记员张海科
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2999号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花，行长。委托代理人：王珊珊、彭菲，均为广东林德律师事务所律师。被申请人：李昌霞，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖北省安陆市**************，公民身份号码：510************540。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李昌霞相应价值496913.72元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为496913.72元，保证承担因申请错误造成被申请人李昌霞或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年10月9日预交诉前保全费3004.57元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李昌霞相应价值496913.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月十日书记员  祁秀雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3638号原告：刘道兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：徐业广，男，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：郭瑞红，浙江民禾律师事务所律师。原告刘道兵与被告徐业广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘道兵的委托诉讼代理人李明照到庭参加诉讼，被告徐业广的委托诉讼代理人郭瑞红网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道兵向本院提出诉讼请求：1.徐业广支付刘道兵工程款共计122844元；2.徐业广支付刘道兵欠款利息（以122844元为基数，按照年息6%标准计算，从2018年3月27日开始，至徐业广实际履行之日止）；3.徐业广向刘道兵退还质量保证金26370元；4.本案诉讼费由徐业广承担。事实与理由：刘道兵与徐业广于2017年10月6日签订了一份《装修工程轻包工协议》，协议约定：徐业广将位于武汉市江汉区复兴一村商旅酒店（如家）装修工程中的水电轻工包工的形式分包给刘道兵。报价为客房每间2800元，房间量63套，合计180000元，如房间量变化按房间量计算总价。工程款支付方式为：签订合同后支付总工程人工费的20%，第二次水电管道完成支付总工程人工费的30%，隐蔽工程验收合格后支付30%，工程完工验收合格付总工程人工费的17%，留3%作为工程质保金，质保期结束后七个工作日内付清。协议签订后，刘道兵按照协议约定完成了全部工程的施工，徐业广的项目经理赵火生、李胜云在材料出库单、工程量明细单上签字确认，并经徐业广验收。2018年3月27日徐业广根据刘道兵的工程量进行结算后，确认了尚欠刘道兵的工程款为122844元，但至今一直借故拖延不予支付。显然，徐业广的行为已属严重违反合同约定。故诉至法院，望判如所请。徐业广辩称，徐业广对刘道兵主张的应付工程款总金额不予认可，双方签订合同时已明确指定代理人为赵火生，故对于增项部分徐业广只认可赵火生签字的部分，即36362.5元，其他人员签字并未经过徐业广授权，徐业广不予认可，刘道兵在其提交的结算单中自认的减项为40400元，对此徐业广予以认可。故根据双方签订的合同及双方认可的增减项，该项目工程款共计731262.5元，截至刘道兵主张的对账单签订时间，徐业广已支付61万元，双方对此没有异议；徐业广已将全部工程款支付给刘道兵，在刘道兵提供的结算单时间点后，从徐业广目前提供的转账记录来看，徐业广已向刘道兵转账支付了208673元，除该项目外，双方之间还有其他项目合作，但均未进行结算，刘道兵主张的项目工程发生在其他项目之前，后续徐业广支付的费用在刘道兵不能主张支付的是哪个项目的费用时，应视为先支付在前项目的工程款，后续徐业广支付的款项远多于刘道兵主张的工程款，因此，刘道兵主张的项目工程款徐业广已全部付清；刘道兵主张的欠款利息没有事实和法律依据。徐业广已将全部工程款支付给刘道兵，刘道兵不应再向徐业广主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘道兵与徐业广于2017年10月6日签订《装修工程轻包工协议》约定，徐业广将武汉市江汉区复兴一村商旅酒店（如家）装修工程中的水电轻工包工的形式分包给刘道兵，报价为每间2800元，房间63套，合计180000元；工程款支付方式为，签订合同后支付总工程人工费的20%，第二次水电管道完成支付总工程人工费的30%，隐蔽工程验收合格后支付30%，工程完工验收合格付总工程人工费的17%，留3%作为工程质保金，质保期结束后七个工作日内付清。刘道兵与徐业广于2017年8月6日签订《装修工程轻包工协议》约定，徐业广将武汉光谷商旅酒店（如家）装修工程中的水电、木工以轻工包工的形式分包给刘道兵，报价为每间客房4600元，房间数量90套，合计414000元，工程款支付方式为签订合同后支付总工程款人工费的30%，第二个月初支付30%，合同期满20%，开业验收合格后支付余下的15%，留5%作为工程质保金。上述工程完成后，双方进行了结算，确认总工程款为735300元。徐业广于2018年3月27日之前支付给刘道兵61万元、于2018年6月12日通过银行转账支付给刘道兵5万元、于2018年6月14日通过银行转账支付给刘道兵3万元、于2018年7月7日通过微信转账支付给刘道兵2万元、于2018年8月24日通过微信转账支付给刘道兵1万元、于2019年1月31日通过银行转账支付给刘道兵2万元，以上共计74万元。本院认为，双方签订的两份《装修工程轻包工协议》合法有效，双方均应按照上述合同履行义务。工程完工后，双方通过结算确认总价款为735300元，徐业广已向刘道兵支付74万元，其中包括质保金，徐业广已履行了自己的义务。至于双方其他工地的纠纷，属另一法律关系，刘道兵可另案起诉主张。综上所述，原告刘道兵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条（写明法律文件名称及其条款项序号）的规定，判决如下：驳回原告刘道兵的诉讼请求。案件受理费3542元，由原告刘道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十月十日书记员  余 鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1496号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：曹孝苓，男，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：窦冬梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人曹孝苓、窦冬梅行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19110号 原告：朱士芹，女，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安唐丝路酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6WX1157P。法定代表人：邓小川。原告朱士芹与被告西安唐丝路酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告朱士芹诉称，其于2019年11月4日入职被告处从事客房服务员一职，双方签订劳动合同，月工资3000元加饭补300元，被告拖欠其2019年12月至2020年1月期间的工资。后因疫情原因，其被迫休假。其于2020年4月1日向被告提出解除劳动关系。其向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其达到法定退休年龄为由，决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付：1.2019年12月1日至2020年1月31日工资6000元、饭补600元，共计6600元；2.经济补偿金6000元；3.诉讼费及诉讼产生的其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2019年11月4日入职被告处工作，此时，原告已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱士芹的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨  玫   二○二〇年十月二十一日 书  记  员      李梦阳1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6451号原告：胡大毛，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁扣云，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，系胡大毛之妻。被告：马波，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡大毛与被告马波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡大毛及其委托诉讼代理人丁扣云，被告委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告马波偿还割麦款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏季麦收时，原告给被告收割小麦，收割437亩，合计收割费19500元，被告给原告出具了结算单，其后原告一直索要所欠款项，被告拖延不付，为维护合法权益，请求判如所诉。被告马波辩称：被告不是本案适格被告，被告仅是原告割麦农场的临时帮工，不是农场法人，原告所说的割麦款仅是记账花底，不是最终结算单，原告与农场如何结算，被告不能做主，也不清楚，当时签字只是作一个见证。综上，被告马波不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡大毛经营一台小麦联合收割机。2016年，被告马波雇佣原告收割小麦，总计收割437亩，收割完毕后，被告马波向原告出具结算单据二份，单据上注明了收割的日期、亩数及单价，总计收割费19500元，该款原告多次催要，被告没有支付。上述事实有当事人陈述及结算单据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告从事劳务，被告应当支付劳动报酬。原告提供劳务后，被告出具了结算单据，并在该单据上签名认可，该单据明确了劳务费用数额，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告马波认为原告是给永城市镕溪家庭农场收割小麦，自己仅是永城市镕溪家庭农场帮工，但所举证据不足以证明，且被告出具的结算单据上没有加盖永城市镕溪家庭农场公章，亦没有永城市镕溪家庭农场法人或其他职工签名，被告马波与永城市镕溪家庭农场是何种法律关系并不影响原、被告之间劳务关系的成立，故被告的答辩观点不能成立，如原告劳务费确应由永城市镕溪家庭农场承担，被告马波可在向原告履行支付义务后，另行向永城市镕溪家庭农场追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马波于本判决生效之日起三日内支付原告胡大毛小麦收割款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告马波负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑄
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4447号原告：徐某某，男，汉族，1961年8月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某，男，汉族，1979年7月2日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后应交的数额），减半收取25元，由原告徐某某承担。原告多交纳的案件受理费500元，予以退还原告。审判员  任鸿雁二〇二〇年十月十五日书记员  荣 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4489号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：吴双兵。 被告：吴付利。 被告：邓春丽。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告吴双兵、吴付利、邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取597元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年十月十三日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢143号申请执行人刘立明，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省长沙市望城县。被执行人湖南省五建房地产开发有限公司，住所地：湖南株洲市芦淞区。刘立明与湖南省五建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5522号原告：史某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年10月13日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十九日书记员  王 颖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审194号 申请执行人平阳县卫生健康局，统一社会信用代码11330326MB1912247F，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。 法定代表人徐斌，局长。 委托代理人朱植昌。 被执行人平阳县东园宾馆，统一社会信用代码92330326MA2C65TE7Y，经营场所浙江省平阳县昆阳镇健康路****(即平瑞路**)。 经营者郑永飞，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平阳县卫生健康局于2020年10月15日向本院申请执行平某罚[2020]x号行政处罚决定确定的被执行人平阳县东园宾馆逾期不缴纳罚款2200元所应支付的每日3%加处罚款。本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生健康局于2020年3月5日作出平某罚[2020]x号行政处罚决定，对被执行人平阳县东园宾馆处罚如下：1.警告；2.罚款人民币2200元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。处罚决定书于2020年3月6日送达被执行人。2020年9月7日，平阳县卫生健康局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款2200元及加处罚款2200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生健康局于2020年3月5日作出平某罚[2020]x号行政处罚决定中的加处罚款2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄瑞琦 代书记员 陈 雷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执790号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。被执行人：张丽霞，女，汉族，1978年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人李付军、张丽霞、谢菊芳、李亚威借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）安飞证经字第2266号公证债权文书、（2020）豫安龙证执字第72号执行证书，于2020年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张丽霞名下所有的车牌号豫Ｅ×××××的大众牌小型轿车一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振华二〇二〇年十月二十八日书记员  吉菲菲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1574号原告：熊书贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：余小兰，女，1959年8月3日出生，汉族，住安义县。被告：王应德，男，1976年11月20日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告熊书贵与被告王应德买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊书贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴