wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执586号申请执行人：赵鸿南，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：郑淑苹，女，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院在执行赵鸿南与郑淑苹借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人赵鸿南表示同意被执行人郑淑苹长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月三十日书记员  孙宝珺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1443号申请执行人李群阳，男，汉族，1982年8月22日出生，住湘乡市。委托代理人周珊，湖南潭州律师事务所律师。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司，统一社会信用代码91430300796854369W,住所地湖南省湘潭九华经济区富洲路**。法定代表人宋建军，该公司董事。申请执行人李群阳与被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案申请执行标的为50459元，执行费660元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司名下无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年10月30日，本院对被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应执行标的为51119元（含执行款50449元，一审案件受理费10元，执行费660元），尚未执行标的为51119元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初4738号原告：张蒙爱，男，汉族，2002年7月29日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市人民印刷有限公司，住所地：河南省商丘市八一路与金桥路交叉品往西100米路南。统一社会信用代码：91411400721870495P。法定代表人:李志刚，该公司经理。被告:袁亚楠，男，汉族，住河南省虞城县。被告：卢小莉（系袁亚楠之妻），女，汉族，河南省虞城县。原告张蒙爱诉被告商丘市人民印刷有限公司、袁亚楠、卢小莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年10月23日向本院撤回起诉。本院认为，本案在向被告送达手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蒙爱撤回起诉。案件受理费1050元由原告张蒙爱承担。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔 准
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6585号 原告：冯旭烽，男，1981年11月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王雪飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告冯旭烽为与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王雪飞以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯旭烽及其诉讼代理人金浩然到庭参加了诉讼。被告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯旭烽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间经朋友介绍认识，共同办理银行联保贷款业务。2010-2011年间，原、被告互相作为担保人在浙江稠州商业银行办理了贷款，因被告资金不畅，原告作为担保人替被告向银行归还了5万元贷款。2012年12月20日，原告找到被告，被告向原告出具了借条一张，载明向原告借款5万元的事实。被告怠于履行债务的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王雪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借人民币50000元，双方未约定借款期限及利息。上述款项，被告至今未还。 以上事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还借款。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告冯旭烽借款50000元并支付逾期利息（从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  贾惠青
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1623执1244号申请执行人朱**，男，汉族，1965年9月12日生，住商水县。被执行人张*，男，汉族，1974年10月9日生，住江苏省睢宁县。申请执行人朱**与被执行人张*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年8月12日向睢宁县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人有车辆三辆，于2020年8月2日查封（实际未控制），查封期限为两年；4、2020年8月12日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金19000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十月三十日书记员  张三虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2137号申请执行人刘某，女，1989年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人余某某、邓某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人王某，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2607号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月4日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年8月4日至2021年8月3日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2607号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2607号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员  田立华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2175号之一申请执行人刘美杉，女，1998年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人侯春宇，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘美衫申请执行侯春宇民间借贷一案中，本院于2019年3月9日作出的（2019）豫1403民初965号民事调解书，内容为：被告侯春宇于2019年3月20日之前偿还原告刘美杉借款本金700000元及利息，利率月息2分，利息自2018年12月11日计算至借款还清之日。案件受理费5400元，由被告侯春宇负担。因侯春宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘美衫向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月23日、10月14日、10月30日，通过网络查控系统查明被执行人侯春宇有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年10月30日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人侯春宇拥有梅赛德斯-奔驰（豫Ｎ×××**）一辆，已查封（查封期限为2020年10月20日至2022年10月19日）。三、2020年10日29日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人侯春宇共有十六件关联案件（三件为申请执行人，两件为执行完毕，一件为终本结案；十三件为被执行人，三件为终结结案，九件为终本结案，一件为在执案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初965号民事调解书的本次执行程序。被执行人侯春宇负有继续向申请执行人刘美衫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十一日书记员  陆 军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3484号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：顾沧沧，男，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：杨根鲜，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨军民，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于焦焦，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告杨根鲜、杨军民、于焦焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人顾沧沧到庭参加诉讼，被告杨根鲜、杨军民、于焦焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨根鲜归还借款本金95000元及利息9238.24元，合计104238.24元（利息算止2020年7月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告杨军民、于焦焦对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告杨根鲜于2019年7月10日向原告借款95000元，用于周转，由被告杨军民、于焦焦作保证，并签有《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120190011821号。约定借款到期日为2021年7月9日，月利率为9.499999‰，逾期月利率为14.249998‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环保证借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告杨根鲜没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款利息9238.24元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给被告杨根鲜9.5万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告杨根鲜向浦江农商银行申请借款的事实； 3、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告浦江农商银行与被告杨根鲜、杨军民、于焦焦签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份，证明借款人杨根鲜身份情况； 5、保证人身份证明一份，证明保证人杨军民身份情况； 6、保证人身份证明一份，证明保证人于焦焦身份情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份，证明借款人杨根鲜送达地址； 9、送达地址确认书一份，证明保证人杨军民送达地址； 10、送达地址确认书一份，证明保证人于焦焦送达地址。 被告杨根鲜、杨军民、于焦焦未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告杨根鲜、杨军民、于焦焦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告杨根鲜之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告杨根鲜作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告杨军民、于焦焦作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨根鲜、杨军民、于焦焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨根鲜于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息9238.24元，合计104238.24元（利息已算止2020年7月10日，之后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告杨军民、于焦焦对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杨军民、于焦焦承担连带清偿责任后有权向被告杨根鲜追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元（已减半收取），由被告杨根鲜、杨军民、于焦焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 琚璐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2139号原告：上汽大通房车科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MTW3117，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道**（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：王瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妍娴，系该公司法务。被告：赤峰中青之旅旅行社有限公司，统一社会信用代码91150402570605124F，住，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南、昭乌达以西天王国际酒店**楼**/div>法定代表人：颜秀凤。委托诉讼代理人：陈颖。原告上汽大通房车科技有限公司（以下简称上汽大通公司）诉被告赤峰中青之旅旅行社有限公司（以下简称中青之旅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告上汽大通公司委托诉讼代理人胡妍娴到庭参加了诉讼。被告中青之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上汽大通公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆租金82000元；2、要求被告支付原告逾期付款违约金24600元（庭审中，原告要求被告支付逾期付款违约金16000元，自2018年10月15日起至2020年10月10日止，以本金82000元，按年息10%计算，只主张违约金16000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月向原告租赁10台房车，租期自2018年7月10日至2018年10月9日共3个月，并约定首月及次月租金为1万元/辆/月，第三个月为1.35万元/辆/月，10辆车租赁保证金15万元。被告2018年6月支付15万元租赁保证金及第一个月租金10万元后未再支付后期两期租金，至合同租金结束总计拖欠租金23.5万元未支付。经原告多次催收并发律师函告后，在2019年9月由其指定的人员以个人账户支付3000元租金。2020年1月原告再次发律师函告被告，扣除租赁保证金后，截至2020年1月10日，被告尚欠原告租金8.2万元，并已严重逾期。被告接律师函后至今仍未履行付款义务。被告的前述行为显已构成严重违约，且合同约定被告若逾期支付租金，应承担逾期付款金额的日0.5%作为违约金。被告中青之旅公司未作答辩。经审理查明，2018年6月19日，原告上汽大通公司作为甲方与乙方即被告中青之旅公司签订汽车长期租赁合同（自驾）一份，约定由甲方将大通房车20台出租给乙方，租期为10台4个月，10台3个月，每月租金为13500元/辆，20辆车保证金共计30万元整。租金按月支付，先付后用。首次应于本合同签订当日支付保证金、首月租金。以后每月乙方应于“付款日”前支付下月车辆租金。“付款日”指实际交车日对应各月相应日期的前一日。逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金。合同对其他事项也作了约定。同年7月2日，原、被告签订汽车长期租赁合同（自驾）补充协议（一），就变更原合同租赁标的等相关事宜达成如下协议内容：原告同意将大通房车10台（RV80C型）出租给被告，租期为3个月，从2018年7月10日至2018年10月9日，10辆车保证金共计15万元，首月、次月租金为1万元/辆。2018年7月6日，被告中青之旅公司向原告上汽大通公司汇款十台C型车押金及首月租金合计25万元。原告按约交付了十台车辆。租赁期限届满后被告欠付租金235000元未能归还，经原告催要，被告支付了3000元。后被告申请将押金15万元冲抵租金，减免车辆维修所产生损失52200元。庭审中，原告认为，因被告未能提供维修单等充分证据证明其提供的车辆存在质量问题，故对此不予认可。如果庭后被告能够提供相关证据，其愿意与被告进行协商，但是不影响本案中向被告主张租金。以上事实由原告提供的汽车长期租赁合同（自驾）、汽车长期租赁合同（自驾）补充协议（一）、电子收款回单、律师函、还款计划书等证据以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告上汽大通公司与被告中青之旅公司之间签订的汽车租赁合同成立且合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告中青之旅公司仅支付部分租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金82000元并承担逾期付款违约金16000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告中青之旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰中青之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上汽大通房车科技有限公司支付租金82000元并承担逾期付款违约金16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、保全费1053元，合计3485元，由原告上汽大通公司负担285元，被告中青之旅公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年十月十四日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保124号申请人：湖北诚威置业有限公司，住所地孝感市黄陂西路**，统一社会信用代码914209005798718910。法定代表人：熊立进，总经理。委托代理人：闫瑞、黄兴娥，北京大成（武汉）律师事务所律师。申请人：熊立宏，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：闫瑞、黄兴娥，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：田高红，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人湖北诚威置业有限公司、熊立宏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田高红名下银行存款8222162.92元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人湖北诚威置业有限公司用其名下坐落于孝感市黄陂西路红光银都世纪城8幢副楼0106、0205、0305号房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人田高红的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北诚威置业有限公司、熊立宏的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田高红名下银行存款8222162.92元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封申请人湖北诚威置业有限公司提供担保的坐落于湖北省孝感市黄陂西路红光银都世纪城8幢副楼0106、0205、0305号房屋。案件申请费5000元，由申请人湖北诚威置业有限公司、熊立宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北诚威置业有限公司、熊立宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月十六日书记员  廖萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：王宗贵，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储）与被告王宗贵信用卡纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告王宗贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王宗贵立即偿还原告信用卡透支款本金8168.98元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息19.29元、逾期还款违约金155.29元，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1、主合同签订情况：2011年10月26日，被告王宗贵向原告景宁邮储提交了信用卡申请表一份，同意将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》作为申请表的附件。 2、透支额度：8900元。 3、透支利息、违约金的约定：乙方透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；被告在到期日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款顺序为未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还。原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）由被告承担。 4、欠款情况：被告王宗贵尚欠原告信用卡透支本金8168.98元，利息19.29元，逾期还款违约金155.29元。（计算至2020年6月27日）。 5、逾期时间：2020年4月9日起开始逾期。 二、其他需要说明的事项 无。 本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金。原告诉请被告支付截至2020年6月27日的信用卡透支本金8168.98元，利息19.29元，逾期还款违约金155.29元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，本院酌情予以支持。被告王宗贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金8168.98元并支付相应利息、逾期违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）; 二、被告王宗贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执832号 申请执行人：张龙甲，男，1971年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司，住所地：昌乐县方山路**尚和国际宝石城**楼，统一社会信用代码：91370725583097819F。 法定代表人：李力，总经理。 本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人张龙甲与被执行人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初158号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权30000及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年10月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人华晟（黄金）珠宝有限公司已停业，名下房产另案正在处置过程中，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年10月9日本院依法对被执行人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司法定代表人李力采取了限制高消费措施； 5.2020年10月9日，本院约谈了申请执行人张龙甲，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年6月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月九日 书记员 于全龙 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月9日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人张龙甲与被执行人华晟（黄金）珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已停业，名下房产另案正在处置过程中，无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初442号原告：李某，女，1986年1月11日出生，汉族，辽阳汤河济祥老年病医院职工，住辽阳市弓长岭区。被告：王某1，男，1984年9月3日出生，满族，辽宁忠旺集团有限公司职工，住辽阳市弓长岭区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，经被告王某1申请，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚，婚生女孩王某2、男孩王某3要求随被告一起生活，原告给付子女抚养费500元；2.夫妻共同财产为房屋一处坐落于辽阳市万元，弓长岭鑫源小区7栋10号车库价值7万元，本田雅阁车价值2万元，要求依法分割；3.有债务6万元，要求被告偿还；4.有夫妻公同债权17.8万元要求依法分割；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2006年7月1日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女两人，婚生女孩王某2出生于××××年××月××日，现13周岁，婚生男孩王某3出生于××××年××月××日，现7周岁。婚后感情一般。被告时常大男子主义，经常喝酒、打麻将，对孩子和家庭漠不关心。近期被告时常喝酒回家，回家后对原告大打出手，存在严重的家庭暴力。现原告和被告已经分开居住三年多，双方没有沟通，夫妻感情破裂已无和好的可能，故原告起诉与被告离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，不同意与原告离婚，原告所述部分内容并不属实，被告并未对原告实施家庭暴力。原告所述家庭财产、债权、债务状况属实。如果法院判决原、被告离婚，同意原告对于子女抚养、财产及债务分割的诉讼主张。本院经审理查明：原、被告于2006年7月1日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚初感情尚好，于××××年××月××日育有一女王某2，于××××年××月××日育有一子王某3。原、被告共同生活期间，因家庭琐事等问题偶有争执。2020年7月12日晚，被告因家庭琐事与原告沟通不畅发生争执，致原告手臂、大腿处出现瘀伤。2020年7月13日，原告离家，与被告分居生活至今。上述事实，有身份证复印件1张、结婚证2份、照片5张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识、相恋，并登记结婚，具有一定的感情基础，可能会因为生活中的琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本案双方争议的焦点问题为被告是否对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。通过庭审过程中对双方当事人的询问及相关证据的认定可知，原告受伤是双方因生活琐事发生冲突所致，伤情较轻且具有偶然性，不符合家庭暴力案件中一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为的构成要件，故本院认为被告的行为尚不足以构成家庭暴力，据此，对于原告主张被告实施家庭暴力的观点，本院不予采纳。综上所述，原告提供的现有证据无法证实双方感情确已破裂，也没有法律规定的必须离婚的法定事由，原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。由于原、被告不具备解除婚姻关系的前提，故对双方夫妻共同财产的认定、分割等其他问题，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计745元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  丁 一二〇二〇年十月九日代理书记员  金启明
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1044号王久波、刘志俭、任广化：关于王久波、刘志俭申请执行任广化合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1194号申请执行人：武运伟，男，1970年12月5日生，汉族，住汝南县。被执行人：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。武运伟与罗文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1554号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱2556元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现武运伟撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1194号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8127号之一 申请执行人：刘桂创，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：韩盛明，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：李健玲，女，1995年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈柳芳，女，1996年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：代李飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：王小玉，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：陈志豪，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：欧育宏，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：欧锐明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：周磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：余新华，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黎小珍，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李忠刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：叶清，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：彭云波，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2019】310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、352号、【2020】34号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资等共计356554.83元，执行费3872.65元由被执行人承担，上述款项暂合计为360427.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞世阳快运有限公司已经停止经营，被执行人的法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人东莞世阳快运有限公司在招商银行东莞虎门港支行的账户，截至2020年7月20日的存款余额为1.98元，该账户无可供本院执行的案款。 （二）被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，本院另案执行已扣押。因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院暂不宜评估拍卖。 （三）被执行人东莞世阳快运有限公司名下登记有粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车等车辆，涉案的上述七台车辆在另案执行时已被本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，上述车辆下落暂不明确。另查明，被执行人东莞世阳快运有限公司是案外人远成快运（上海）有限公司投资设立的全资子公司，涉案的大部分车辆由案外人远成快运（上海）有限公司购买，并登记于被执行人东莞世阳快运有限公司名下；上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理远成快运（上海）有限公司的破产清算。综上，本院暂不能对被执行人东莞世阳快运有限公司的车辆启动评估拍卖程序。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对案件终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除部分车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，对案件终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭仲环
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3161号 原告：孙立莉，女，1980年2月19日生，蒙古族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：姚宗武，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杜明芹，女，1968年1月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙立莉与被告姚宗武、杜明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立莉到庭参加了诉讼，被告姚宗武、杜明芹经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙立莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告姚宗武、杜明芹返还原告欠款10000.00元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告姚宗武、杜明芹向原告借现金10000.00元，当时口头约定，到期不能还款按年利率24%支付利息，二被告系夫妻关系，欠款到期后原告要求被告还款，多次索要未果，特向法院提起诉讼请求依法判决。 被告姚宗武、杜明芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告姚宗武、杜明芹向原告借款10000.00元，借条中写明还款期限一个月，未约定利息，欠款到期后原告要求被告还款，后被告给付原告孙立莉500.00元，剩余部分没能偿还，后原告诉至法院。 本院认为，原告孙立莉与被告姚宗武、杜明芹之间的民间借贷关系合法有效存在，被告姚宗武、杜明芹实际向原告孙立莉借款1万元，本案欠款数额事实清楚、证据充分，姚宗武、杜明芹应当在孙立莉催要后，及时偿还借款本金，原告要求给付利息的请求，因其未向本院提供充分证据予以证实，对其此项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姚宗武、杜明芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立莉借款本金9500.00元； 二、驳回原告孙立莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11780号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州铜山新区南洋国际小区**楼**。负责人：马相杰，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李源，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组工作人员。被告：盐城市建中建筑工程劳务有限公司，住，住所地盐城市金贸花园小区**楼**/div>法定代表人：周喜成，该公司总经理。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告盐城市建中建筑工程劳务有限公司对外追收债权纠纷一案，原告中佳（徐州）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中佳（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  荣前进二〇二〇年十月十九日法官 助理  林 博书 记 员  徐雨辰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1246号申请执行人：赵四龙，男，1986年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗志伟，男，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。关于赵四龙与罗志伟民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗志伟自愿分五次偿还原告赵四龙50000元，分别为：2018年11月15日前偿还10000元、2019年1月30日前偿还10000元，2019年3于月30日前偿还10000元、2019年5月30日前偿还10000元和2019年7月30日前偿还10000元；二、其他双方今后互不追究。案件受理费525元，由原告赵四龙负担。因罗志伟未按上述生效法律文书履行义务，赵四龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗志伟名下在财付通支付科技有限公司有存款3791.9元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1900元，在中国农业银行有存款1529.71元。共计7221.61元。予以划拨并全部支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志伟负有继续向申请执行人赵四龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4356号之一申请执行人：闫志强,男,汉族，1976年3月6日生,住河北省邯郸市磁县。被执行人：莫韫绮，男,汉族，1957年9月24日生，住河南省林州市。本院在执行闫志强与莫韫绮财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人莫韫绮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫韫绮在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币64030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12288号之二申请执行人胡源，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人徐谦，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。关于胡源诉徐谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020豫01**民初14243号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告徐谦于判决生效后十日内偿还原告胡源借款本金110万元及利息（其中1、2019年7月31日前的利息10万元。2、2019年8月1日至2019年11月28日期间的利息以借款本金100万元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至2019年11月28日。3、2019年11月29日之后的利息以借款本金110万元为基数自2019年11月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8851元，由被告徐谦负担。因徐谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡源向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐谦房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐谦公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年10月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人徐谦未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月10日对被执行人徐谦采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐谦负有继续向申请执行人胡源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月二十三日书记员 杨振宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3765号原告：姜泳君，男，1981年11月23日生，汉族，住和威海市文登区。被告：文登市蒲公英塑钢门窗有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇工业园。法定代表人：慈红军。原告姜泳君与被告文登市蒲公英塑钢门窗有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告姜泳君于2020年10月10日申请撤回对被告文登市蒲公英塑钢门窗有限公司的起诉。本院认为，原告姜泳君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜泳君撤诉。案件受理费50元，由姜泳君负担。审 判 长  王善东人民陪审员  田 禹人民陪审员  曲厚涛二〇二〇年十月十日书 记 员  吕晓慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5669号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：江子龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告江子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国顺、秦光林，被告江子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费3448元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告在海润枫景小区邀请招标中中标，同日与海润枫景小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定高层住宅（七层以上）物业费1.36元/平方米/月。被告系海润枫景小区7号楼908室业主，房屋面积84.51平方米，被告共欠原告物业服务费3448元，原告多次催要无果。被告江子龙辩称，对物业费的时间有异议，对原告主张的物业费欠费时间有异议，我期间交过半年或者一年的费用，物业服务不到位，物业的标准和服务未尽到应尽的责任。物业的标准和服务未尽到应尽的责任能提高的话，我立马交钱。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区7号楼908室业主（面积为84.51平方米，高层），依照合同约定，高层（七层以上）的物业服务收费标准为1.36元／平方米／月，故2017年1月1日至2019年6月30日期间，被告应当支付物业费3448元（84.51平方米*1.36元／平方米／月*30个月），本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2930元。被告虽主张其在此期间已缴纳部分费用，但在本院限期内并未提供证据证明，本院对此不予采信依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江子龙于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2930元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江子龙负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月十二日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会的人员组成，应当在所在物业管理区域内显著位置公示。《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。前期物业服务合同可以约定期限；期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执773号申请执行人霍少纯,男,汉族,陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人袁建林，男，汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县。关于霍少纯与袁建林民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初320号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人袁建林在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人袁建林名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁建林名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月十六日书记员  李扬帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4113号 李艳、杨泉生： 申请执行人李艳与被执行人杨泉生同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1937号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，申请执行人李艳申请执行2019年10月至2020年8月杨泉生给付杨智程的抚养费已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初902号 原告：吴树态，男，1953年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李永宏，男，1965年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李永福，男，1966年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：马学芝，女，1976年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李永寿，男，1967年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上列五原告之委托诉讼代理人：李兴文。代理权限：特别授权。 被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段。 法定代表人：李贵元，总经理。 委托诉讼代理人：白永林（公司员工），男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。 被告：云南玉溪汇龙科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。 法定代表人：杨成云，总经理。 委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴树态、李永宏、李永福、马学芝、李永寿与被告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南玉溪汇龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月16日，原告吴树态、李永宏、李永福、马学芝、李永寿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴树态、李永宏、李永福、马学芝、李永寿的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴树态、李永宏、李永福、马学芝、李永寿撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告吴树态、李永宏、李永福、马学芝、李永寿负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜天星
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢218号之三申请执行人：迈森（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：北京地景天成园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2106号。法定代表人：倪新志，总经理。被执行人：王某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人迈森（北京）建筑工程有限公司与被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司、王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初18479号民事调解书已经发生法律效力。北京地景天成园林绿化工程有限公司、王某某未自动履行法律义务，迈森（北京）建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京地景天成园林绿化工程有限公司、王某某给付案款302．0526万元等。本院予以立案执行,执行案号为（2019）京0112执825号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，第三人沈阳九源建筑工程有限公司自愿以其名下车牌号为×××的车辆为被执行人还款提供担保，被执行人依法履行案款2635357．03元。后该案以和解长期履行的方式终结执行。因被执行人未能以和解协议及时履行，申请执行人向本院恢复执行。本院予以立案执行，执行案号为（2020）京0112执恢218号。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人王某某银行账户中无可供执行财产。未发现被执行人王某某名下有房屋、车辆、股权、债权等可供执行财产。被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司银行账户中无可供执行财产。被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司持有大厂回族自治县地玖农业科技有限公司60%的股权,申请执行人认为被执行人公司的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使他的债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此不同意垫付评估费且不同意处置该股权。未发现被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司名下有房屋、车辆、股权、债权等可供执行财产。本院依法将第三人沈阳九源建筑工程有限公司车牌号为×××的车辆查封，并于2020年8月3日于京东网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为401778元。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初659号原告：韩富，男被告：模范屯油田有限责任公司法定代表人：王德全，职务：经理本院在审理原告韩富与被告模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于客观原因，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。撤回对被告模范屯油田有限责任公司起诉的请求。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩富撤回对被告模范屯油田有限责任公司的起诉。案件受理费，免于收取。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王超勋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4245号原告：王建芳，男，1968年5月1日出生，汉族，住单县。被告：王会兵，男，1978年6月11日出生，汉族，住单县。原告王建芳与被告王会兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加诉讼、被告王会兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日王会兵因干铝合金门窗生意向原告借款30000元整，并出具借条一张，约定借款利率为年息15%，担保人为刘记忠、候某。2016年6月15日被告王会兵因干铝合金门窗生意向原告借款40000元整，并出具借条一张，约定借款利率为年息15%，担保人为刘记忠，经手人为王某同。原告一直催着要款，被告始终未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。王会兵在电话中答辩称，向王建芳借款30000元、40000元属实，借条也时其本人出具的，但现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下：王会兵经人介绍，通过中间人王某同从王建芳处借款，王会兵于2016年5月22日向王建芳借款本金30000元，并出具借条一份，内容为：借条今借王建芳现金叁万元正（30000）利息：1分5厘借款人：王会兵担保人：刘记忠、侯祥安2016年5月22日二年；王会兵于2016年6月15日向王建芳借款本金40000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到王建芳肆万元整（40000）利息：1分5厘借款人：王会兵担保人：刘记忠经手人：王某同2016年6月15日起二年。上述事实，有王会兵给王建芳出具的借条及证人候某、王某同出庭证言能相互印证且王会兵予以认可，本院予以确认。本院认为，王会兵向王建芳借款30000元、40000元由王会兵出具的借条及候某、王某同的证人证言为证，且王会兵在电话中承认欠王建芳70000元的事实，故王建芳与王会兵借贷合同法律关系成立生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王建芳与王会兵明确约定还款期限，而王会兵没有按约定期限偿还借款，已构成违约，因此，王建芳要求王会兵归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法判决。中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条综上，王建芳要求王会兵支付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《》第、第一百四十四条规定，缺席判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条被告王会兵于本判决生效之日起十日内支付原告王建芳借款70000元。中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王会兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 颖
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初311号公诉机关通城县人民检察院。被告人何伟东，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被通城县公安局决定取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人何伟东犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人何伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日19时许，被告人何伟东酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车从通城县隽水镇秀水大道出发，行驶至新一中门前路段时被执勤的交警现场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，何伟东当日20时40分送检的血液中检出乙醇含量为161.78mg/100mL,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何伟东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、查获现场及抽血照片、吹气检测结果、到案经过、户籍资料等书证；证人何某、丁某的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人何伟东对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十月十五日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1656号原告：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人：彭佳，该公司总经理。原告：来凤县龙凤太子酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人：覃明，该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司、来凤县龙凤太子酒店投资管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘闯，男，生于1979年2月9日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区。原告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司、来凤县龙凤太子酒店投资管理有限公司与被告刘闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司、来凤县龙凤太子酒店投资管理有限公司于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司、来凤县龙凤太子酒店投资管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司、来凤县龙凤太子酒店投资管理有限公司撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十月二十七日书记员  田强
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1580号之一 原告：孙智超，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁波市江**。 原告：孙炯，男，1960年8月22日出生，汉族，住宁波市江**。 原告：张亚娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住宁波市江**。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波奥崎仪表成套设备有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道东明路**，统一社会信用代码：91330211698217286A。 法定代表人：邵平。 被告：邵华，女，1980年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈珠,浙江导司律师事务所律师。 第三人：宁波奥崎自动化仪表设备有限公司。住。住所地：宁波市江北工业区东盛街**一社会信用代码：913302052540943696。 法定代表人：孙炯。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 原告孙智超、孙炯、张亚娟与被告宁波奥崎仪表成套设备有限公司、邵华民间借贷纠纷一案，原告孙智超、孙炯、张亚娟于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调844号。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案处理结果与宁波奥崎自动化仪表设备有限公司存在法律上的利害关系，本院依法追加宁波奥崎自动化仪表设备有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告孙智超、孙炯、张亚娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙智超、孙炯、张亚娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙智超、孙炯、张亚娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙智超、孙炯、张亚娟负担。 审 判 员 邹永明 、 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李圣惠 书 记 员 卢佳敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3592号 原告：顾林林，男，1957年7月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙江友家物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）********，统一社会信用代码91330523MA2B5WGFX9。 负责人：周华。 本院在审理原告顾林林与被告浙江友家物业管理有限公司安吉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，顾林林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾林林向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许顾林林撤诉。 案件受理费200元（已减半），由顾林林负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年十月三十日 书记员  冷琦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异223号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英德，地址：英德市英城峰光路**> 被执行人：曾公长，男，1941年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人曾公长金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2002）英法执字第96号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人曾公长，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金317175.08元、截至2017年4月20日的利息625970.96元（以后利息计至实际清偿之日），共计943146.04元。故此，特申请将英德市（2002）英法执字第96号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人曾公长借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2001年9月10日作出的（2001）英经初字第234号民事判决书判决：被告曾公长欠原告中国农业银行英德市支行借款32万元及其从1998年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案诉讼费8800元，由被告曾公长交纳。判决书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2002）英法执字第96号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2001）英经初字第234号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2002）英法执字第96号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2002）英法执字第96号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  邝楚怡
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1540号 原告：舒国强. 被告：李顺江. 原告舒国强与被告李顺江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告舒国强到庭参加诉讼，被告李顺江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告以资金周转为由，向原告借款20万元；2015年8月，被告又向员工借款20万元，两次借款共计40万元。被告承诺借款期限为2年，到期一并归还。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份及银行转账明细，用以证明被告欠原告借款40万元。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告向被告提供的借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺江于本判决生效之日起十日内支付原告舒国强借款本金400000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李顺江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执818号 申请执行人：张福禄，男，1963年10月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 申请执行人张福禄与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，本院（2020）辽0403发初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福禄向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人41496元。 我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本案不能处分，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 丁 霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执163号申请执行人于财龙，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人尹宗丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人于财龙与被执行人尹宗丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于财龙依据2017年3月7日作出的（2017）黑0702民初287号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人于财龙2020年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人于财龙与被执行人尹宗丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十三日书记员  李 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2075号 原告：赵来琴,女,1962年10月16日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：陈良国,男,1966年9月1日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 原告赵来琴与被告陈良国合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来琴及其委托诉讼代理人史佃文、被告陈良国及其委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵来琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈良国立即支付转包水库经营的转让费90000元；2．判令陈良国承担本案诉讼费用。事实和理由：其承包位于安徽省肥东县水库,2016年11月10日其与陈良国签订水库转让协议,双方约定由其将所承包的宁庙水库转让给陈良国经营,自2016年11月10日至2023年10月15日,转包给陈良国的转包费为600000元。双方于2018年2月3日结算,陈良国尚欠其转包费153000元,由陈良国出具欠条,此后经其多次索要,陈良国又支付63000元,陈良国尚欠90000元未付,故提起诉讼,望贵院判如所请。 陈良国辩称，赵来琴诉称的水库转让未得到水库权利人同意，该协议无效，其在占用水库经营期间经常受到周边村民干扰，其无法报警，也无法提起诉讼，因为没有相关材料证明对该水库的经营权。其第一次支付650000元，后出具200000元条子，还50000元后又还63000元，共支付赵来琴763000元。 经审理查明：谢长志将肥东县白龙镇人民政府的宁庙水库转包（委托）给赵来琴经营。2016年11月，赵来琴为甲方与陈良国为乙方签订《协议》约定，甲方、乙方经协议宁庙水库如下：甲方自2016年11月10号至2023年10月15号止承包期七年转包给乙方，乙方付转让费六十万元整。《协议》签订后，赵来琴将宁庙水库交给陈良国承包经营。 赵来琴将宁庙水库转包给陈良国的转包费实际为850000元，陈良国陆续支付给赵来琴转包费697000元后，于2018年2月3日向赵来琴出具一份欠条,载明：“今欠到宁庙水库款153000元”。此后，陈良国又支付赵来琴转包费63000元，余款90000元至今未付。 上述事实，有赵来琴提交的《协议》、欠条；陈良国提交的收条；及赵来琴、陈良国的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵来琴与陈良国签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵来琴已将宁庙水库交由陈良国承包经营，陈良国理应及时支付转包费，陈良国尚欠赵来琴转包费90000元未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对赵来琴要求陈良国支付转包费90000元的诉讼请求，本院予以支持。陈良国辩称，赵来琴诉称的水库转让未得到水库权利人同意，协议无效，审查认为，陈良国辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈良国于判决生效之日起十日内支付原告赵来琴90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈良国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年十月二十日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8191号原告：刘春阳，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**，统一社会信用代码914101007457701577。法定代表人：万明，任该公司董事兼总经理。原告刘春阳与被告河南莱泰园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘春阳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春阳负担。审判员  王娜二〇二〇年十月二十六日书记员  王欣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2724号 原告：厦门信达物联科技有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路**。 法定代表人：高新颜，董事长。 委托诉讼代理人：林德华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任东伟，厦门信达信息科技集团有限公司（厦门信达物联科技有限公司母公司）员工。 被告：南京凯莱服装有限公司，，住所江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路** 法定代表人：尹维朋。 原告厦门信达物联科技有限公司与被告南京凯莱服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。厦门信达物联科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信达物联科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门信达物联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门信达物联科技有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢761号关于丁宇章与施成一、盛永标、张美芳、施成一民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初4558号民事调解书，恢复执行标的为本息70000元。恢复执行中，本院已执行到位本息70000元，本院已将执行款本息69050元退付申请执行人丁宇章，收取执行费950元。据此，本院（2016）苏0612民初4558民事调解书所确定的权利义务已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢368号申请执行人李生南，男，1969年11月24日生，汉族，住宜城市。委托代理人杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被执行人邬春峰，男，1973年4月17日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初707号民事调解书，在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人邬春峰欠李生南劳务工资10609元，由邬春峰于2020年12月30日前付清。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初707号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保841号之一申请人：山东晟昊铝业有限公司，住平原县；被申请人：乐陵尧舜铝业有限公司，住乐陵县；法定代表人：王彦红；被申请人：王东云，男，汉族，住乐陵县；本院在执行申请人山东晟昊铝业有限公司与被申请人乐陵尧舜铝业有限公司、王东云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426民初2777号民事裁定书，保全申请人山东晟昊铝业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人乐陵尧舜铝业有限公司、王东云银行存款170000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东云在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的账户存款147.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年十月十六日书记员 白华鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1336号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：唐四喜，男，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。 本院在执行唐四喜罚金一案中，依职权查询了被执行人唐四喜名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金161.09元，并对被执行人唐四喜限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 莎
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2606号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：杜龙梅，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告杜龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告飞鸿公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以杜龙梅已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十月三十日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1621号申请执行人：欧国仲，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县金润装饰有限公司，地址宁远县舜陵街道印山社区富民路**。法定代表人：周志平，执行董事。申请执行人欧国仲与被执行人宁远县金润装饰有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初450号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初450号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李玉桃
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1286号黄德山、株洲景泰劳务分包有限公司：本院执行的黄德山申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行6000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1331号之一申请执行人：江苏华耀玻璃有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：钱淑云，总经理。被执行人：蒋亚东，男，1968年8月30日生，汉族，住南通市通州区。江苏华耀玻璃有限公司与蒋亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初408号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，蒋亚东应给付江苏华耀玻璃有限公司95000元及相应利息，负担案件受理费1088元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为96088元等（不含执行费1341元）。本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院分别于2020年4月30日、7月10日、9月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××东南牌汽车一辆（查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际控制，故无法处置。2020年10月14日依法扣划被执行人银行存款2719元，其中收取执行费1341元，转汇申请执行人指定银行账户1378元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月9日、9月9日、9月21日、9月28日、10月15日至被执行人住所地以及村委会等处调查，并责令被执行人交出车辆，未发现有被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月22日的限制消费令。5.本院于2020年10月15日对被执行人作出罚款决定书。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费1341元，债权本金1378元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执628号 申请执行人：东营市鑫泰来工贸有限公司。 被执行人：王玮，男，汉族。 申请执行人东营市鑫泰来工贸有限公司与王玮买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0503民初1921号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人王玮邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月4日、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并划拨被执行人王玮账户存款至东营市河口区人民法院。本院作出决定书，依法向王玮发出限制高消费令。本院于2020年10月27日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现97699.39元的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李元揆