wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1821号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：胡友平，男，1973年11月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1881号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人胡友平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人胡友平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人胡友平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  夏 添
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3802号原告：路雪花，女，1980年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李建书，女，1966年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告路雪花与被告李建书财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路雪花撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告路雪花负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月三十日书记员  李 睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保207号申请人：张丽慧，女，汉族，1994年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：李雪峰，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省南乐县。被申请人：河南省中州集团濮阳快客运输有限公司，统一社会信用代码：914109003175500784，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口**。申请人张丽慧与被申请人李雪峰、河南省中州集团濮阳快客运输有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求扣押被申请人河南省中州集团濮阳快客运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××**的大型普通客车一辆，保全金额为150000元，申请人向本院提供了其名下中国银行账号濮阳振兴路支行的银行卡（卡号：62×××44）中的150000元存款为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张丽慧向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张丽慧的诉前财产保全申请;二?冻结申请人张丽慧名下中国银行账号濮阳振兴路支行的银行卡（卡号：62×××44）中的150000元存款,期限为一年?三、扣押被申请人河南省中州集团濮阳快客运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××**的大型普通客车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币150000元。案件申请费1270元，由申请人张丽慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王传刚
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1659号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：廖琴，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告廖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年十月十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3832号 原告：薛培东，男，1980年6月21日出生，汉族，个体运输户，住江苏省睢宁县。 被告：姬得维，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告薛培东诉被告姬得维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛培东到庭参加了诉讼，被告姬得维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛培东向本院提出诉讼请求：依法判决姬得维偿还货款6,600元。事实和理由：姬得维经营塑料颗粒加工，薛培东供应原材料，2019年1月22日，姬得维尚欠薛培东货款6,600元，向薛培东出具欠条一份，口头约定还款期限，该款到期后，薛培东数次催要未果，故依法提起诉讼。 姬得维未答辩。 经审理查明：2019年1月22日，姬得维出具欠条，注明“今欠到薛培东货款陆仟陆佰元整（￥6,600.00元）”，未注明还款期限。以上事实，有薛培东提供的姬得维出具的欠条原件及其在庭审中的陈述在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。姬得维欠薛培东货款有其出具的欠条在卷为证，姬得维经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，应视为放弃权利，本院对姬得维欠款事实予以确认；欠条虽未注明还款期限，薛培东可以随时要求履行，薛培东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；姬得维虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告姬得维偿还原告薛培东尚欠货款人民币6,600元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬得维负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8195号原告:王智会，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：胡长春，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。第三人：张超，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王智会与被告胡长春、第三人张超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王智会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王智会撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王智会负担。审判员  张伟光二〇二〇年十月九日书记员  梅红珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3359号之一申请执行人：蒋国建，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘**，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。蒋国建与刘**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘**应于判决生效之日起十日内偿还原告蒋国建借款本金259000元及利息。因刘**未按上述生效法律文书履行义务，蒋国建向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计48650元，本院已扣划48650元，扣缴执行申请费3826元后余44824元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘**有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44824元，本案债权尚余214176元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘**有继续向申请执行人蒋国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初397号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张石超，男，1980年2月4日出生，汉族，云南省邵通市人，大学本科文化程度，合肥市大屋地生态科技有限公司法定代表人，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月4日被合肥市公安局交警支队包河大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年8月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年10月14日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人张石超犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年7月30日21时25分左右，被告人张石超在机动车驾驶证被吊销期间仍酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市西二环路与清溪路交口起，沿着西二环路由南向北行驶至庐阳区合淮路，然后行驶至三国城路后再由东向西至雷水路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人张石超血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张石超违反交通运输管理法规，在在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张石超能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张石超拘役二个月十五天，并处罚金，不得适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、前科刑事判决书、查获经过、被告人张石超的供述、证人高某的证言、鉴定意见书等证据证实。 被告人张石超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张石超曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月4日被合肥市公安局交警支队包河大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年8月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年8月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年10月14日被逮捕，被先行羁押7日。 2020年9月23日，被告人张石超在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人张石超违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张石超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张石超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年10月14日至2020年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2604号原告：砀山万茂建筑材料有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇周楼村。法定代表人：周亚。委托诉讼代理人：汪超，男，该公司销售经理。被告：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱红磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村**。法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。原告砀山万茂建筑材料有限公司与被告赵连心、朱红磊、安徽宏和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山万茂建筑材料有限公司撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1650元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十月二十一日书记员  李 飒
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执903号之一 申请执行人：万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：何哲普，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：龙格平，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省湘阴县。 本院立案执行申请执行人万少华与被执行人何哲普、龙格平民间借贷纠纷一案，因被执行人何哲普、龙格平未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1293号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人何哲普、龙格平应支付申请执行人万少华借款200000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人何哲普、龙格平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人何哲普、龙格平限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人何哲普、龙格平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年10月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人何哲普、龙格平的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，且被执行人现下落不明，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1722号原告：姚晶，男，朝鲜族，1982年2月4日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵阳市明珠钢化玻璃有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡泉塘村宝庆工业园。法定代表人：谢松林。原告姚晶与被告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司民间借贷同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚晶撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9746号申请人：李某，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：韩某1，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：韩某2，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：高某，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告李某与被告韩某1、韩某2、高某婚约财产纠纷一案中，申请人李某于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请要求查询：查询并冻结被申请人的被申请人韩某1、韩某2、高某名下的180000元财产或同等金额的银行存款本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，保证本案判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结申请人李某申请的被申请人韩某1、韩某2、高某名下的180000元财产或同等金额的银行存款；财产保全费1420元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世光二〇二〇年十月二十日书记员  刘 伟
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1956号宋士炳诉讼费一案，（2020）鲁0125民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初929号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2374号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：林剑武，男，1983年10月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：陈玉莺，女，1984年10月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林荔明，男，1976年2月28日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人林剑武、陈玉莺、林荔明金融借款合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1479号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月28日作出（2020）闽0304执2374号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款19385.96元，转诉讼费541元、执行费650元，剩余18194.96元为申请执行人办理领款手续。已查封被执行人林荔明名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3642号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
河南省偃师市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0381民初4065号原告：张新世，男，1951年2月13日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市隋唐风情园置业有限公司。住所地：偃师市缑氏镇缑氏村（玄奘故里管理处）。法定代表人：林建锋。案由：劳动争议经审理查明，原告张新世自2014年开始在被告洛阳市隋唐风情园置业有限公司工作，截止目前，经双方结算，被告共欠原告工资75000元未付。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告洛阳市隋唐风情园置业有限公司共欠原告张新世工资75000元，于2020年11月30日前给付完毕。二、若被告洛阳市隋唐风情园置业有限公司未按上述期限足额付款，原告张新世可申请法院强制执行。三、本案受理费减半收取5元，原告张新世自愿承担。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月十二日代理书记员  吕旭娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5730号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人黄立君。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄立君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄立君至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保207号 申请人：许秀娟，女，1974年1月16日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：李文龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住高青县。 申请人许秀娟于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文龙的银行存款在20000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李文龙的银行存款在20000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220.00元，由申请人许秀娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十四日 书记员 焦亚琼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执687号张美辉、刘必文本院执行的张美辉申请刘必文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执584号 申请执行人：黄友生,女。 被执行人：舒柳滨,女。 本院作出的（2020）鄂1221民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无不动产、公积金、车辆等登记。 三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执584号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 波
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1187号之一申请执行人:泗水县泉林镇潘坡村民委员会,地址：泗水县泉林镇泮坡村。被执行人：庞自渭，男，汉族，1972年09月26日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞自渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞自渭在中国银行100948235108CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月三十日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1137号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长委托诉讼代理人：南丽丽，系公司员工，代理权限特别授权。被执行人：王源，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与王源借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王源所有的大众牌汽车一辆，现因该案执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王源所有的大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕铁英
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1290号 原告：赵云微。 委托诉讼代理人：吴祖华（系赵云微之夫）。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：王安俊。 委托诉讼代理人：陈旭刚（系王安俊之子）。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 第三人：荆门市凯凌房地产开发有限公司。 法定代表人：董潇逸。 原告赵云微与被告王安俊、第三人荆门市凯凌房地产开发有限公司（以下简称“凯凌公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云微的委托诉讼代理人吴祖华、江清国、被告王安俊及其委托诉讼代理人陈旭刚、马锦程到庭参加诉讼。第三人凯凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云微向本院提出诉讼请求：判决确认荆门市东宝区长宁大道55号凯凌紫竹苑嘉华轩X号西北角与X号西南角争议部分物权（面积5.4㎡）归赵云微所有。事实和理由：东宝区长宁大道55号凯凌紫竹苑嘉华轩X号商铺的竣工时间为2004年下半年，该商铺与X号商铺之间的隔离墙由凯凌公司建造。2004年9月28日，赵云微购买该商铺并付款后，该商铺从未更改过主体结构。赵云微一直合法占有X号商铺至今。王安俊购买X号商铺前，赵云微已经从凯凌公司处购买了争议部分并付款。现王安俊要求赵云微恢复原状、赔偿损失没有依据。 被告王安俊辩称，1.王安俊已经购买了本案争议的房屋并支付了相关价款；2.王安俊已经办理了争议房屋的不动产权证书，取得了争议房屋的所有权。赵云微的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 第三人未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2004年9月28日，赵云微和凯凌公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵云微购买凯凌公司开发的位于荆门市东宝区长宁大道的紫竹苑嘉华轩X号门面，由凯凌公司做好X号门面和X号门面的分户墙。后凯凌公司将X号门面原来的墙体拆了一部分，将X号门面西北角外扩了长6米、宽约0.9米的面积，并重新砌墙分割至X号门面，将该部分面积一并出售给赵云微，赵云微支付了包含该部分面积的房款并占有使用至今。赵云微于2016年12月30日办理了上述房屋的房产证，房产证上将X号门面编号为X，房产证的X号平面图并不包含凯凌公司重新砌墙分割至X号门面的部分。 2005年5月17日，王安俊和凯凌公司签订《商品房买卖合同》，约定：王安俊购买凯凌公司开发的位于荆门市东宝区长宁大道的紫竹苑嘉华轩X号门面。该商品房买卖合同附件一房屋平面图显示X号门面为一个长方形，即包含了凯凌公司重新砌墙分割至X号门面的部分。王安俊按约支付了房款。王安俊于2020年3月办理了上述房屋的不动产权证，不动产权证上将X号门面编号为X号，不动产权证上载明的X号房屋平面图与其《商品房买卖合同》附件一房屋平面图一致，即包含了凯凌公司重新砌墙分割至X号门面的部分。 以上事实有赵云微的房权证、购房发票、《商品房买卖合同》、调查笔录、余永平的身份证复印件、王安俊的《商品房买卖合同》、不动产权证书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，赵云微和王安俊分别和凯凌公司签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效。凯凌公司在这两份合同中先后将位于紫竹苑嘉华轩X号门面西北角与X号门面西南角长6米、宽约0.9米的部分出售给了赵云微和王安俊。但赵云微在办理房屋产权证时未将该部分面积登记至产权证上，王安俊在办理不动产权证时将该部分面积登记至不动产权证上。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因王安俊基于有效的《商品房买卖合同》已经将争议房屋登记至其不动产权证上，依法取得了争议房屋的所有权，故赵云微不享有争议房屋的所有权，其要求确认争议房屋归其所有的诉请本院不予支持。 综上，赵云微的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告赵云微的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵云微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十月十日 法官助理张小敏 书记员刘玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1609号申请执行人：赵秋芬，女，1966年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：高云，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：高晖，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘文杰，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：顾慧珍，女，1972年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赵秋芬、高云、高晖与被执行人刘文杰、顾慧珍民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1961号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1961号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李玉桃
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1456号申请执行人：张宏伟，男，1960年1月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：彭海桃，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现住广东省佛山市南海区。张宏伟与彭海桃买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭海桃于本判决生效之日起10日内支付原告张宏伟货款23170元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月21日起算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取189元，由被告彭海桃承担。因彭海桃未按上述生效法律文书履行义务，张宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月11日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月04日、2020年10月15日、2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭海桃名下有银行存款1888.84元，本院已扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人彭海桃名下无车辆登记信息。3.通过佛山市住房公积金管理中心南海管理部查明，被执行人彭海桃无公积金缴存记录。4.通过佛山市不动产登记中心查明，被执行人彭海桃名下无房产登记信息。5.查明被执行人彭海桃名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员多次电话联系被执行人彭海桃，告知并督促其履行生效判决确定的还款义务，其均以目前无偿还能力为由进行推诿，经询问申请执行人张宏伟，得知被执行人彭海桃目前在佛山，具体位置不清楚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23359元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭海桃负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李玉璐
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5736号罗崇宗:湖南国天建筑工程有限公司：罗崇宗诉湖南国天建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22683号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：朱明辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商水县舒庄乡王棚村**。原告晋城银行股份有限公司诉被告朱明辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35191号民事判决书。被执行人朱明辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计77187元及相应利息。判决生效后，被执行人朱明辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱明辉名下有牌号为苏H5XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱明辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8157号 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 法定代表人：朱海明，总经理。 诉讼委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：卢洪镪，男，1963年5月5日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告卢洪镪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 方 烨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6324号 原告：能运锋，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈健，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：韩继华，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：梁璐瑶，泗水县泗源法律服务所法律工作者。 原告能运锋与被告陈健、韩继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能运锋、被告陈健、韩继华及二被告的委托诉讼代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能运锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款22000元及利息和违约金，利息按月息2%计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告陈健因资金周转向原告借款22000元，约定借款期限2个月及利息和违约金，由被告韩继华为该借款提供连带责任担保。该借款到期后原告多次催要二被告拒不偿还。 陈健辩称，一、本案原告与被告不存在借款22000元的事实。2018年10月10日因我没有及时偿还原告2018年6月17日的借款5万元，原告将我从单位营业厅叫出去到了原告的轿车上，与他一同去的人逼迫我在准备好的借款条上签名并按了手印，并且另外要了2000元现金费用。之后我向平邑县白彦派出所报案，派出所要我去经警大队报案，我去经警大队报案遭拒。后来我将欠款5万元归还后没有将欠条及时抽回，原告于2020年8月15日以他人能超的名义将我和担保人起诉，在我提供了大量证据证实该欠款已还清后原告申请撤诉。2019年11月26日原告仍然以能超的名义再次将我和担保人起诉，被法院作出（2020）鲁1326民初20号裁定书驳回起诉。2020年9月7日原告又将威胁我签的借据拿出来告上法庭，并且对第二被告韩继华担保不知情，因此，该案借款事实不能成立。二、原告所起诉借款并不存在，仅凭一张借据无法主张借款事实，原告主张缺乏依据。三、原告胁迫书写的借据属无效民事行为。综上，原告所主张的借贷事实不存在，仅凭一张借据无法主张借款事实，并且原告胁迫书写的借据属无效民事行为。. 韩继华辩称，2018年10月底11月初左右，能运锋开车让我在陈健打的条子上签字，说是让我签完之后再让孙兰海签，我就把字签了，我确实不知道打的什么条子，签完之后我没告诉陈健，后来陈健说他去报案，我说这个字我是真不应该签的，5万元陈健已经偿还了，这事我知道。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，能运锋、陈健、韩继华共同签署借款条一份，该借款条为格式借款条，约定借款数额22000元及大写数字为手写内容，借款期限为自2018年10月10日起至2018年12月10日止，自借款之日起按每月2%计算利息，并约定借款人不按规定时间全额还款，另行支付借款总30%的违约金，其中还款期限中的年月日为手写内容。能运锋在出借人处签名，陈健在借款人处签名并按手印，韩继华在连带担保人处签名并按指印。2020年9月7日，能运锋以双方签署的借款条为证据诉至本院，要求陈健、韩继华归还借款22000元及利息，并承担违约金。 本院认为，能运锋、陈健、韩继华签署借款条的事实存在，因该案涉及标的不大，依据借款条可以认定双方民间借贷的事实存在，能运锋要求陈健归还借款，理由正当，本院予以支持。但约定每月按2%计算利息及逾期违约金30%，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，韩继华为陈健提供担保，依法应负连带清偿责任。陈健主张的该借条是受胁迫书写，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 陈健归还能运锋借款22000元及利息（自2018年10月10日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清，韩继华负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈健、韩继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1960号原告：嘉兴市港区金源石业经营部。经营场所：浙江省嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城****楼****。经营者：黄国文，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：吴富康,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：吕金源，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告嘉兴市港区金源石业经营部与被告吕金源买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市港区金源石业经营部的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告吕金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年、2019年，被告向原告购买花岗岩石材，货款合计92020元，被告已支付了33338元，现尚欠58682元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付石材款58682元，并按年利率6%赔偿从原告起诉之日起至被告付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.送货单23份，证明被告向原告共计采购石材92020元的事实。2.公告费发票2份，证明原告为实现债权支出公告费的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾于2017年、2019年向原告采购石材，共计产生货款92020元。但被告仅支付了33338元，尚结欠原告货款58682元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款。本案中，被告尚结欠原告货款58682元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款58682元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用560元，系原告实现债权的必要支出，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金源于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区金源石业经营部58682元及逾期付款利息损失（以58682元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告吕金源于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区金源石业经营部实现债权的费用560元。案件受理费1268元，由被告吕金源负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 琳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4196号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黄澄澄，女，1985年02月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄澄澄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计6764.28元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年04月07日起算，以代偿本金5936.00元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年05月07日起算，以代偿本金676.07元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日、2019年10月09日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款10000.00元、1200.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月07日、2020年05月07日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6764.69元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告黄澄澄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月08日，2019年10月09日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款10000.00元、1200.00元，借款期限分别自2019年08月08日至2020年08月07日，2019年10月09日至2020年07月08日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月07日、2020年05月07日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6764.69元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6764.28元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄澄澄于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6764.28元及资金占用费（资金占用费以5936.00元为基数，自2020年04月07日起至实际付清之日止按15.4%计算；以676.07元为基数，自2020年05月07日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄澄澄负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异143号 申请执行人张衍良，男，1962年4月7日生，汉族，住张店区。 委托代理人李亮，山东联亨律师事务所律师。 被执行人王乐强，男，1966年2月14日生，汉族，住淄川区 第三人王施君，女，1994年4月8日出生，汉族，住址同上，系王乐强之女。 本院在执行张衍良诉王乐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了追加申请，以第三人在自愿为本案执行提供连带责任保证后未履行保证义务为由，申请追加第三人为被执行人，对本案债务承担连带责任。 本院查明，本案执行过程中，申请执行人、被执行人和第三人于2019年7月29日在本院主持下达成了执行和解协议，约定：本案债务共计101847元，由被执行人王乐强于2019年8月31日前偿还申请执行人张衍良50000元，于2020年1月15日前偿还51847元，第三人王施君自愿对上述债务承担连带偿还责任。 上述执行和解协议达成后，被执行人分文未付，申请执行人为此向本院申请追加第三人为被执行人，对本案债务承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人以执行和解协议的形式书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人王施君为本案的被执行人，在本案债务的101847元范围内对申请执行人张衍良承担责任。被执行人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张衍良清偿债务101847元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十六日 书记员  郑文文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6006号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**********，统一社会信用代码：913302067321340200。 法定代表人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青,浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶舜达模具厂，住，住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村马鞍山**一社会信用代码：92330206MA2907N472。 经营者：张能龙，男，1970年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑区大碶舜达模具厂买卖合同纠纷一案中，因被告已支付全部款项，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回对被告宁波市北仑区大碶舜达模具厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执890号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码913709006755419990，住所地山东省泰安市东平县龙山大街中段。 法定代表人：徐文强，行长。 被执行人：李振皎，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张祖勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王行海，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李广冉，女，1960年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行申请执行被执行人李振皎、张祖勤、王行海、李广冉借款合同纠纷一案，本院2019年7月14日作出的（2019）鲁0923民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。本案执行标的93368.09元，案件受理费1037元。 在执行过程中，本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人表示暂时撤回申请，待发现被执行人财产线索再行恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李明钰
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1627号 寿县人民法院（移送执行人）与曹玲修、卜传清（被执行人）： 寿县人民法院与曹玲修、卜传清(2020)皖0422执1627号一案，原（2020）皖0422民初891号，移送执行标的3591元。经本院立案执行，已执行到位3591元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初1627号民事判判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3204号 原告：颜光华，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：江顺洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 原告颜光华诉被告江顺洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。颜光华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜光华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜光华撤诉。 本案受理费1510(已减半)，由颜光华负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴秀倩
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初762号 原告：程知良，男，汉族，1967年12月30日出生，住江西省上饶市铅山县， 委托诉讼代理人：程洋，男，汉族，1990年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县，系原告程知良的儿子，委托代理权限：特别授权。 被告：江西新洋塑业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇潭坊工业园区，统一社会信用代码：91361026769759083H。 法定代表人：李忠好，公司董事长。 原告程知良与被告江西新洋塑业有限公司（以下简称新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程知良及其委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告新洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程知良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款人民币267000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年开始，被告以赊欠的方式陆续从原告处购买塑料颗粒，2016年1月12日双方通过结算，被告欠原告货款300470元，当天，被告向原告出具一张原材料供应商名单及一张300470元的欠款欠条，同时双方达成了还款协议。之后被告仅向原告支付了33470元货款。2020年8月3日，原告主张债权时，被告再次出具了一张确认欠原告267000元货款结算单给原告。由于被告不履行还款义务，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告新洋公司未作答辩。 原告程知良围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息网络打印件各一份，还款协议、原材料供应商名单原件各一份，结欠材料款的入库单原件一份。被告新洋公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证等诉讼权利,且未依法提交证据,应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2008年开始，原告程知良与被告新洋公司形成供货关系，原告向被告供应塑料颗粒，被告以赊账方式向原告购买。2016年1月12日，经双方结算，被告向原告出具了原材料供应商名单及还款协议各一份。还款协议载明：“因江西新洋塑业有限公司经营不善，经2016年1月12日与5位原材料供应商协商，达成如下还款协议：一、付款方式：分四年还清，2016年付总货款20﹪、2017年付总货款20﹪、2018年付总货款30﹪、2019年付总货款30﹪。1、2016年——2017年各付总货款的20﹪（时间为每年农历8月15日前10﹪、春节前付10﹪）。2、2018年——2019年各付总货款的30﹪（时间为每年农历8月15日前15﹪、春节前付15﹪）……”。原材料供应商名单载明：“上饶程知良货款金额300470元”等字样，被告法定代表人李忠好在名单上签字并摁捺手印。此后被告并未按协议内容履行给付货款的承诺，仅陆续给付原告33470元货款。经原告追索，被告于2020年8月3日再次向原告出具一份货款结算单（入库单），其载明：“结欠材料款267000元欠款人新洋塑业公司李忠好”。截至目前，被告仍结欠原告货款267000元未给付。 本院认为，原告程知良与被告新洋公司形成长期买卖供货关系，双方虽未签订书面合同，但事实合同成立，双方形成的是买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务。被告新洋公司尚欠原告货款267000元,其应继续履行付款义务。因此，对于原告程知良要求被告支付拖欠267000元货款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告江西新洋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程知良货款267000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由被告江西新洋塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇二〇年十月十六日 法官助理胥喆聪 书记员官鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1512号原告戚嘉薇，女，汉族，1981年11月4日出生，无固定职业。委托代理人楼梦吉，女，系诸暨市镇远法律服务所法律工作者。特别授权。被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第********。法定代表人陈胜楚。原告戚嘉薇与被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司代理经销合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军独任审判,公开开庭进行了审理。原告戚嘉薇的委托代理人楼梦吉到庭参加诉讼。被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚嘉薇诉称，2018年1月21日，原告与被告签订一份协议书，约定被告授权原告为浙江省绍兴市诸暨区“洁丽莎”系列产品的独家代理商，级别为县级代理，原告须支付给被告首次投资款70000元；期限为2018年1月21日至2019年1月21日；协议特别约定如原告经营不善，产品可按代理级别价格回收。该协议签订后，原告依约支付给被告70000元，被告通过物流寄运给原告21件(箱)JLS-A1型洁丽莎智能物理清洗器，单价38元；但此后至今原告仅销售出20个（盒）。原告发现被告提供的产品与其宣传的效果严重不符，无市场销售前景，经多次与被告联系，要求被告按约定回收产品并退还投资款，但至今无结果，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即退还原告投资款69240元(同意扣除已售款760元)，并由原告退还给被告清洁器262个；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一组，包括：协议书1份、银行转账记录3份、洁丽莎授权证书1份、洁丽莎合作政策及进货价格表2张、洁丽莎物理清洗器说明书1份、检测报告2份、洁丽莎商标注册证及专利申请受理通知书2份、证明原被告合同属实，且原告按合同约定支付被告70000元。证据二组，包括：客户售后须知、托运单和物流单，证明被告通过武汉寰宇物流公司将约定的货物交予原告的事实。证据三组，包括：民事判决文书4份，证明已经有多起与本案相类似案件，且原告的诉请均得到武汉市硚口区人民法院支持。被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2018年1月21日，原告戚嘉薇看到被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司的广告宣传后，与被告签订一份协议书，主要约定：被告授权原告为浙江省诸暨市“洁丽莎”系列产品的独家代理商，级别为县级代理，原告须支付给被告首次投资款70000元；期限为2018年1月21日至2019年1月21日；协议特别约定如原告经营不善，产品可按代理级别价格回收。该协议签订后，原告依约支付给被告70000元，被告通过物流寄运给原告21件(箱)JLS-A1型洁丽莎智能物理清洗器，单价38元；但此后原告仅销售了20个（盒），价值760元，现尚存262个（盒）清洗器于原告处。原告发现被告提供的产品与其宣传的效果严重不符，无市场销售前景；另外，本院查明，武汉市硚口区市场监督管理局曾对被告进行处罚，认为被告对所谓的“物理清洁器”投放的宣传广告属于夸大产品功效的虚假广告，被市场监督管理局罚款9000元。原告为此曾多次与被告联系，要求被告按约定回收产品并退还投资款，但无结果，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告戚嘉薇与被告洁丽莎公司签订经销协议书的事实属实，双方的代理经销合同关系合法有效。被告洁丽莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。综合原告提交的相关证据和武汉市硚口区市场监督管理局曾对被告该产品的虚假广告宣传进行处罚的客观情况，本院认定被告的该产品不符合其广告宣传的性能和用途，属于夸大功效的虚假宣传，系严重违约，造成原告重大经济损失，现合同期限已满，原告依法有权要求被告承担合同违约责任，由被告退还给原告投资款69240元（已扣除售出货款760元），由原告退还给被告清洁器262个（盒）。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:由被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告戚嘉薇投资款人民币69240元，并由原告戚嘉薇退还给被告武汉洁丽莎厨卫用品有限公司JLS-A1型洁丽莎智能物理清洗器262个（盒），运输费用由被告负担。本案诉讼费1550元由原告负担50元，由被告负担1500元，被告应负担部分原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘峥
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1660号之一 申请执行人赵艳明，女，汉族，1972年12月30日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人阳锋旗，系湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人张丽华，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人赵艳明与张丽华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）湘1302民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张丽华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人赵艳明于2020年8月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人赵艳明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月12日向被执行人张丽华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日、2020年10月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结扣划，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。本院于2020年10月28日对被执行人张丽华适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息，已执行到位21077.13元，尚有本金78922.87元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人赵艳明也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1082号 申请执行人：谢时雨，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：临湘市依博化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇工业园办公楼****。 法定代表人：卢军，该公司总经理。 申请执行人谢时雨与被执行人临湘市依博化学科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民特19号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢时雨向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人临湘市依博化学科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市依博化学科技有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人临湘市依博化学科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为350万元及利息、案件执行费37400元，尚有3537400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初882号 原告：邹某某，女，1968年3月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：陈某，男，1963年10月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告邹某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告邹某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告邹某某负担。 审判员  白雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保334号在执行杭州海康威视科技有限公司与辽宁省艾拓网络信息科技服务有限公司、王仁聪、曲艳姝买卖合同纠纷中，本院对被保全人辽宁省艾拓网络信息科技服务有限公司、王仁聪、曲艳姝的财产进行了查控并部分保全。执行员  孟庆来二〇二〇年十月二十九日书记员  吴隆飞
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1454号 申请执行人:建平商业银行股份有限公司，住址叶柏寿街道人民路41号。 被执行人：建平县金利矿业有限公司，住建平县沙海镇南洼村。 被执行人:建平圣金矿业有限公司，住建平县万寿街道东大杖子村。 被执行人：伊兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住建平县。 被执行人：伊英伟，男，1972年9月20日出生，汉族，公务员，住建平县。 被执行人：秦晓华，男，1970年11月6日出生，汉族，住建平县。 被执行人：李永辉，男，1969年9月6日出生，汉族，公务员，住建平县。 被执行人：高桂艳，女，1971年8月23日出生，汉族，住建平县。 关于建平商业银行股份有限公司与建平县金利矿业有限公司、建平圣金矿业有限公司、伊兵、伊英伟、秦晓华、李永辉、高桂艳借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）辽1322民初2941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1454号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李**程
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初570号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杜昌宝，男，1989年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区，户籍在沭阳县。曾因盗窃于2008年1月6日被昆山市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年5月4日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年9月8日被沭阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年12月16日被原襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年12月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月1日刑满释放。因本案于2020年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，9月1日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。10月12日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人杜昌宝犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杜昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日8时许，被告人杜昌宝至无锡市惠山区洛社镇XXXX小区，采用翻窗入室的手法，进入该小区62号被害人王某家，窃得现金人民币1060元。案破后，被告人杜昌宝已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人杜昌宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜昌宝的供述与辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，监控截屏，收条，刑事案件侦破经过，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杜昌宝自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜昌宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜昌宝入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜昌宝归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已全部退赃，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜昌宝犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年十月十二日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1669号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：瞿铁汉，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告瞿铁汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告瞿铁汉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿铁汉立即归还原告贷款利息18686.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告瞿铁汉与原告湖南新邵农村商业银行股份签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.0625‰，按季结息，贷款到期，利随本清。同日出具借据，被告瞿铁汉在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告瞿铁汉指定的存款账户。到期后，被告瞿铁汉支付了部分利息，并于2020年3月1日归还全部贷款本金。截至2020年3月1日，被告瞿铁汉下欠利息18686.05元。根据借款合同约定，被告瞿铁汉严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告瞿铁汉未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告瞿铁汉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年9月27日，被告瞿铁汉与原告湖南新邵农村商业银行股份签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.0625‰，按季结息，贷款到期，利随本清。同日出具借据，被告瞿铁汉在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告瞿铁汉指定的存款账户。到期后，被告瞿铁汉支付了部分利息，并于2020年3月1日归还全部贷款本金。截至2020年3月1日，被告瞿铁汉下欠利息18686.05元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告瞿铁汉向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告瞿铁汉发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告瞿铁汉虽然将借款本金全部偿清，但仍欠利息18686.05元未予偿还，属于违约行为，故对原告要求被告瞿铁汉偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告瞿铁汉于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款利息18686.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取134元（原告已预交），由被告瞿铁汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2984号申请执行人马亮田,男,1974年1月7日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人乔建平,男,1974年1月29日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人刘兴利,男,1965年12月26日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行马亮田与乔建平、刘兴利民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0881民初2012号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人乔建平、刘兴利向申请执行人马亮田偿还借款本金63万元、利息50万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费7490元、案件执行费13770元由被执行人乔建平、刘兴利负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人银行账户。本院已对被执行人乔建平、刘兴利采取限高措施。本院已将被执行人乔建平、刘兴利纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人户籍地进行调查，未查找到被执行人乔建平、刘兴利的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人马亮田。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9348号之一申请执行人：张怡琳，女，1990年9月20日出生，汉族，北京平安天宇科技有限公司员工，住北京市东城区。被执行人：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光，经理。申请执行人张怡琳与被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1513号民事调解书确定：一、北京浦发置地房地产经纪有限公司于2020年4月25日前退还张怡琳押金4700元，支付至张怡琳招商银行北京分行东方广场支行6225880111705373账号中；二、案件受理费25元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（张怡琳预交，北京浦发置地房地产经纪有限公司于2020年4月25日前给付张怡琳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险信息。本院于2020年8月6日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为0。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1513号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5604号原告：王军，男，汉族，1971年1月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：高万奎，男，汉族，1970年4月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王军与被告高万奎买卖合同纠纷一案中，原告王军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王军负担。审判员  杜彬彬二〇二〇年十月十六日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2781号原告：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。法定代表人：马友，职务，总经理。被告：徐兴，男，1966年4月18日出生，汉族，住肇东市。被告：李长军，男，1974年10月6日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司诉被告徐兴、李长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐兴给付欠款20,736元，2、要求被告李长军承担连带给付责任，3、要求由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月二十七日书记员  丛晓盛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保110号申请人：义马鑫麒麟投资担保有限公司。住所地：义马市珠江路中段供销社**。组织机构代码：67807133-9。法定代表人：范新立，董事长。被申请人：张俊霞，女，1975年3月23日出生，汉族，住渑池县。被申请人：秦运玲，女，1972年7月7日出生，汉族，住义马市。被申请人：方宝明，男，1972年10月3日出生，汉族，住义马市。被申请人：王智伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住义马市。申请人根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初756号民事判决书，向本院申请保全,请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方宝明、秦运玲、王智伟、张俊霞的银行存款200万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年十月二十二日书记员  张富鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1963号原告：林辉，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：崔洪运，男，汉族，住河南省宁陵县。原告林辉诉被告崔洪运劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还工资款12000元及差旅费1060元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告雇佣大货车司机，2019年7月8日起开始为被告工作，约定每月工资为10000元，原告与被告于2019年8月23日解除雇佣关系时被告应当给付工资14000元，2019年8月24日给了2000元，现被告拖欠原告工资12000元。原告多次要求被告偿还上述工资款，至今不予偿还。原告为维护自身权益提起诉讼，请查明事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告崔洪运辩称：原告干的活都是天津狮桥公司指派的，是我让原告来公司的，具体的活都是公司指派的，这个我有点责任。原告工资是每月9000元，如果干的好再加1000元，原告干的有一个月零几天的时间，我认为工资应该由公司来出，公司现在也欠我运费没有结算。原告要求支付因为要账的差旅费，我认为这个费用我不应承担。经审理查明：原告林辉为被告崔洪运所雇佣大货车司机，双方约定月工资为9000元及附加浮动工资1000元。2019年7月11日原告林辉接车上岗至同年8月23日解除雇佣关系，共计42天，工资计款14000元。2019年8月24日被告支付给原告2000元，下余款经原告多次催要被告推托未付，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，被告下欠原告工资12000元事实清楚，原告的诉请依法应予支持。另原告主张要求被告支付因催要工资所支出的差旅费，因未提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪运于本判决生效后十日内支付给原告林辉工资款12000元。二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告崔洪运负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二〇年十月十五日书记员  乔 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3777号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张利峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：张永田，男，1985年9月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张利峰、张永田金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭毅君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17371号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：邓尹健，男，1991年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓尹健信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3433号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区，上述房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保761号案查封，尚未进入执行阶段，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1353号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告:潘金平，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告潘金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1509号 申请执行人：成会玲，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贾景明，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人成会玲与被执行人贾景明借款合同纠纷一案中，申请人成会玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初171号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保716号申请人湖南中医药高等专科学校附属第一医院被申请人李颜、李雪未湖南中医药高等专科学校附属第一医院与李颜、李雪未服务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1130号申请执行人：朱尧，男，1969年5月10日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛新世纪凯莱二手车交易市场有限公司，住所地，青岛市李沧区重庆路**。法定代表人：马玉春，职务：经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第748号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第748号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十三日书记员  曲小平