wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3784号 原告：林某1，女，1950年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。 被告：林某2，男，1944年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林某3，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 （上述两被告）委托诉讼代理人：赵丽军。 原告林某1诉被告林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告林某1于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人楼斌、被告林某3及两被告委托诉讼代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在其继承季素莲遗产的范围内承担归还原告投资款30000元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与季素莲系朋友关系。2006年10月15日双方约定，以季素莲名义投入万松房地产有限公司100000元，其中原告出资30000元，季素莲出资70000元，季素莲以出据收条的方式明确了双方的权利义务。后于2011年1月间，季素莲从万松公司取回投资款100000元，季素莲未将退款之事告诉原告，而将本属原告的投资款30000元占为己有。原告就此事曾起诉，在诉讼期间，季素莲死亡。因此，原告依据法律规定向季素莲的法定继承人被告林某2（丈夫）、林某3（儿子）主张相应的权利。 被告林某2、林某3辩称：原告主张的事实不成立，理由也不客观。季素莲一直有退休工资，不可能也没有理由不归还原告投资款；即使季素莲没有归还款项，原告主张也已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：被告林某2与季素莲原系夫妻关系，被告林某3系其二人之子。2006年10月15日，原告林某1与季素莲以季素莲名义投入万松房地产开发有限公司100000元，其中原告林某1出资30000元，季素莲出资70000元。季素莲向原告出具一张收条，载明：“今收到林某1万松投资款叁万元整，和本人柒万元一并投入万松。利息的支付、本金的归还均按万松的借款协议办理。日后的投资风险及责任由林某1和本人各自承担”。2011年1月20日，万松房地产开发有限公司通过丽水本地报纸发布“关于兑现个人债权（本金）的通知”，决定兑现个人债权本金。2011年1月25日，季素莲办理了上述100000元投资款本金的领款手续，该款打入季素莲中国工商银行的账户内。2020年3月25日，原告向本院起诉，要求季素莲归还投资款本金30000元及从起诉之日起的利息。案件在审理过程中，季素莲于2020年5月11日去世。原告于2020年6月1日撤回起诉。现原告再次对季素莲的法定继承人提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，季素莲的身份证明、死亡证明，结婚登记审查表，收条，民事裁定书，关于发放个人债权（本金）的函，领款凭证；被告提供的法医鉴定意见书，万松房地产开发有限公司关于兑付个人债权（本金）的通知及当事人的庭审陈述等。 本院认为：原告通过季素莲投入万松房地产开发有限公司的投资款，季素莲领回后，理应返还给原告。现季素莲已经去世，被告林某2、林某3作为季素莲遗产的第一顺序继承人，有义务在继承季素莲遗产的实际价值范围内清偿季素莲生前所负债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的季素莲一直有退休工资，不可能也没有理由不归还原告投资款；即使季素莲没有归还款项，原告主张也已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼的抗辩理由。本院认为被告认为季素莲不可能也没有理由不归还原告投资款的陈述，只是一种主观判断，无证据予以佐证，故该理由，本院不予采纳；至于被告提出的诉讼时效，本院认为，季素莲作为投资人，在领回投资款后应及时告知原告并返还原告，但因季素莲没有履行告知义务，故本案的诉讼时效应当从原告知道或者应当知道其民事权利被侵害时开始计算，现被告无证据证明原告知道季素莲领回投资款的具体时间，故本案的诉讼时效应该从原告第一次向本院起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 被告林某2、林某3于本判决生效之日起十五日内以继承季素莲遗产的实际价值为限返还原告林某1投资款30000元并支付利息（利息从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某2、林某3在继承季青峰遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杜冰星
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执858号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：胡彪，男，1983年12月10日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。经常居住地：汉川市经济开发区电厂**路。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与胡彪行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询存款余额均不足，名下无房产、无车辆登记信息。又利用该系统依法对被执行人胡彪发布《限制消费令》。现查明被执行人胡彪无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月三十日书记员 林 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3773号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈赛，男，1989年1月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：陈朝清，男，1969年12月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谢连英，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈赛、陈朝清、谢连英金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭毅君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10218号申请执行人李向明。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初15979号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币313479元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执184号之四申请执行人：马溟。被执行人：辽阳钢管有限公司。法定代表人：王及元。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳钢管有限公司在中国银行账户内存款美元1976850.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月十九日书记员  范越
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1217号申请执行人：王国华，男，汉族，生于1992年9月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：深圳市南粤明汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西路**志达工业园综合楼**。法定代表人：聂小伟，系该公司总经理。在执行王国华与深圳市南粤明汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除付瑶名下的车牌号为宁Ａ×××**，车辆识别代码为LKV2A28V7H5009187,发动机号108650的奥迪牌小型轿车的抵押；二、将付瑶名下的车牌号为宁Ａ×××**，车辆识别代码为LKV2A28V7H5009187,发动机号108650的奥迪牌小型轿车提档过户到申请执行人王国华名下。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭润东
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1158号之一申请执行人:兰考县东坝头乡朱庵村民委员会。住所地：河南省兰考县东坝头乡朱庵村。统一社会信用代码：544102250834724321。被执行人：冯保安，男，1976年7月18日，汉族，住山东省东明县。申请执行人兰考县东坝头乡朱庵村民委员会与被执行人冯保安租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3350号民事判决书已发生效力，判令被告冯保安于本判决生效后十日内给付原告兰考县东坝头乡朱庵村民委员会43000元.案件受理费875元、保全费450元由被告冯保安负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号车辆，现该车去向不明，本院已查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯保安继续负有向申请执行人兰考县东坝头乡朱庵村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十月二十九日书记员  庞慧东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3997号 原告：安徽金信软件技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场（**）********，统一社会信用代码：913403005501767724。 法定代表人：万克峰，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：蚌埠，住所地：蚌埠市经济开发区东海大道****代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，职务：董事长兼总经理。 原告安徽金信软件技术有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓冬、王海到庭参加诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽金信软件技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年11月16日签订的《金蝶软件使用许可合同》；2、判令被告向原告支付违约金150000元；3、本案原告实际支出费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原被告签订《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXKX17110103）,约定被告向原告购买金蝶软件相关产品，合同总金额750000元。另根据合同第七条的规定，被告应于合同生效之日起三个工作日内，向原告支付合同项下全部费用的20%，即150000元。合同第九条还约定，违约方需向守约方承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告迟迟不付款，原告多次要求继续履行合同义务，但截至起诉目前，被告仍未履行上述付款义务。鉴于以上事实及《合同法》第九十四条之法律规定，故诉至法院。 被告中城投集团第六工程局有限公司未出庭答辩亦未提交证据。 安徽金信软件技术有限公司在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查的营业执照、法定代表人证明、企业注册信息查询单、《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXKX17110103）等证据在案予以佐证。被告中城投集团第六工程局有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，应视为对其抗辩权利的自动放弃，故对原告安徽金信软件技术有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，安徽金信软件技术有限公司与中城投集团第六工程局有限公司签订的《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXKX17110103）系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告一直未按约定履行合同义务，原告合同目的难以实现，故原告要求解除《金蝶软件使用许可合同》的诉请，本院予以支持。至于违约金问题，本院认为，被告未能依照协议约定履行合同义务，以致原告签订《金蝶软件使用许可合同》的合同目的无法实现，况且被告亦未举证证明致其违约系由不可抗力因素所致，因而被告对《金蝶软件使用许可合同》未能履行具有过错，应对其违约行为承担相应违约责任。同时，根据《金蝶软件使用许可合同》第九条约定，任何一方违反本合同的规定并导致本合同不能履行，将无条件的一次性向另一方支付违约金，违约金额为本合同总金额的20%。该违约金条款的约定系对等的，并非仅仅约束一方当事人，且《金蝶软件使用许可合同》是双方当事人在平等协商的基础上签订的，因而双方的缔约地位平等，双方对违约后果均有所认知，在被告未能提供相应证据证明违约金约定缺乏公平性的情况下，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽金信软件技术有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司签订的《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXKX17110103）； 二、被告中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽金信软件技术有限公司支付违约金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初2572号原告：中和农信项目管理有限公司，住北京市东城区安定门外大街，统一社会信用代码：911101010568195591XN。法人代表：刘冬文.委托诉讼代理人：彭朋，男，1987年2月18日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。被告：李海东，男，1981年5月22日出生，汉族，住原阳县。被告：杨海玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张金霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住原阳县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李海东、杨海玲、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。本案受理费276.62元，减半收取138.31元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 舒筠云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3897号申请执行人：景天新，男，1968年7月28日生，汉族，住滑县新区。被执行人：景新垛，男，1979年11月9日生，汉族，住滑县。景天新与景新垛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫0526民初3769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告景新垛于2021年2月1日偿还原告景天新借款166000元及利息（自2019年12月15日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；”。因景新垛未履行上述生效法律文书履行义务，景天新向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人景新垛名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人景新垛名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人景新垛名下有豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。申请人原要求对豫Ｅ×××**号机动车进行查封，要求本院依法对豫Ｅ×××**号机动车进行查封，因上述车辆为实际控制，申请人不要求本院处置。4、未查询到被执行人景新垛在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到景新垛持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人景天新同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人景新垛负有继续向申请执行人景天新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十八日书记员  海 涵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3170号原告:连建党，男，1971年12月3日出生。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派律师。被告：濮阳市东方雨虹防水工程有限公司，住所地濮阳市石化路与开州路交叉口东南角**。法定代表人：尹凤英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚文功，男1992年6月7日出生，汉族，系濮阳市东方雨虹防水工程有限公司项目经理。被告：山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司，，住所地山东省东营市利津县城利路**法定代表人：张成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智强，男，1981年3月14日出生，汉族，系该公司员工。原告连建党与被告濮阳市东方雨虹防水工程有限公司、山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告连建党于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连建党的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连建党撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告连建党负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执716号之一申请执行人：邝庆强。被执行人：李兴。被执行人：李瑞尧。本院执行申请执行人邝庆强与被执行人李兴、李瑞尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1003民初2676号民事判决书,并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝庆强于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，向申请执行人邝庆强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日本院向被执行人李兴、李瑞尧送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月15日、6月20日、9月10日等多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人李瑞尧有财产，本院于2020年9月25日查封了被执行人李瑞尧名下湘LXXX**尼桑牌小型汽车一辆和湘LXXX**丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，故暂无法处置。本院于2020年9月24日扣划被执行人的银行存款10967.54元。2020年9月27日本院向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司扣划被执行人李瑞尧投保的200443XXXXXXXXXXXX183保险下的资金16909.73元，上述款项合计27877.27元，扣除执行费7049.42元后发放给申请执行人。2020年6月10日分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李兴、李瑞尧的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月26日本院向被执行人李兴住所地村委会，被执行人李瑞尧住所地所在社区对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月26日，本院对李兴、李瑞尧适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2020年10月26日通过电话的方式告知了申请执行人邝庆强，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为483677.72元（含执行费7049.42元），已执行到位27877.27元，尚有455800.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十月二十七日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6519号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海波，男，该公司员工。被告：王德海，男，1968年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王德海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。被告王德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款12868.28元，并支付自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1191.2元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率1%。事实和理由：2016年6月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000237的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为60000元，保费为1191.2元/月。2016年6月21日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款60000元，借款期限为36个月，即自2016年6月21日至2019年6月21日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款60000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2019年3月11日支付其保险理赔金12868.28元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告王德海未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，保费缴欠清单一份，被告王德海未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000237号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为60000元；投保人应每月交付保险费1191.2元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年6月21日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款60000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年6月21日至2019年6月21日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款60000元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2019年3月11日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息12868.28元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述理赔款。至2019年3月11日，被告尚欠原告保险费1191.2元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金12868.28元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率1%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费1191.2元，支付保险理赔款12868.28元及自赔偿当日起按月利率1%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告王德海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德海于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1191.2元；二、被告王德海于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款12868.28元，并支付自2019年3月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告王德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十月二十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5507号原告：太康县利顺运输有限公司，住所地：太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西邻），统一社会信用代码：91411627685674373R。法定代表人：李帅兵，该公司经理。被告：林通松，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告太康县利顺运输有限公司与被告林通松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告太康县利顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县利顺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年十月二十九日书记员  杜洪亮
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2174号 原告：任某某，女，汉族，住城固县，委托诉讼代理人：申兴仁，男，系城固“148”法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：任某，男，汉族，住城固县。 被告：高某某，男，汉族，住城固县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6307。 负责人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王珏柯，女，系中国太平洋财产保险公司汉中中心支公司职员，代理权限一般。 原告任某某与被告高某某、任某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告任某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人利益，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告任某某负担。 审判员  李汉平 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 云 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保35号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：刘某某，男，1978年10月2日出生，汉族。被申请人：易某某，男，1968年8月14日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、易某某金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0523财保35号民事裁定，冻结了被申请人易某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行6***6账户中的存款12900元。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以双方已于庭外达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人易某某相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人易某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行6***6账户中的存款12900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22797号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张东虎，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区航海东路**院**楼附**。原告晋城银行股份有限公司诉被告张东虎金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35223号民事判决书。被执行人张东虎应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计86274.74元及相应利息。判决生效后，被执行人张东虎未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张东虎名下有牌号为豫A7XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张东虎有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保402号申请人：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住济南市济阳区仁风镇路家村**，现住惠民县，被保全人：牛光华，男，1972年5月3日出生，汉族，住，住惠民县申请人与被保全人买卖合同纠纷一案请人于2020年10月30日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款在45340元额度内冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:依法冻结被保全人牛光华银行存款45340元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 振二〇二〇年十月三十日书记员 刘金淼
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执915号 时小武、胥海红： 时小武与胥海红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9394号 原告：周雪利，女，1979年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱增法，男，1946年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林玉英，女，1951年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告周雪利与被告朱增法、林玉英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判决被告朱增法、林玉英偿还给原告借款124500元，并支付自2019年8月16日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱增法、林玉英因需多次向原告周雪利借款共计150000元，嗣后被告归还借款本金25500元，原告将其中一张借条归还给被告，原告现持有三张借条，分别是落款时间为2015年3月28日金额为30000元，约定月利率0.9%；落款时间为2017年2月15日金额为30000元，约定月利率1%；落款时间为2017年6月15日金额为70000元，约定月利率为1%。之后，被告支付部分利息，自2019年8月16日起本金及利息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告朱增法、林玉英于本判决生效之日起十日内偿还给原告周雪利借款124500元，并支付自2019年8月16日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1553元，由被告朱增法、林玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 孔祥敖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6069号 原告：蒋美娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金迪军，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码91330204786782816W。 代表人：高俊。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该公司员工。 原告蒋美娟为与被告金迪军、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋美娟、被告金迪军、被告安盛保险有限公司宁波公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。原告蒋美娟诉请：1.判令被告金迪军赔偿原告自2020年4月18日至2020年5月17日期间网约车停运损失10998元（2019年12月总营运收入11000元÷30天×停运天数30天）；2.判令被告安盛保险公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告同意停运天数自2018年4月18日计至5月13日。本案现已审理终结。 被告金迪军答辩称，对事故经过及责任认定无异议，不认可按照2019年11月的营运收入计算停运损失，应以原告2020年4月份的总营运收入作为参考依据。对原告变更后的停运天数无异议。 被告安盛保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元不计免赔。维修费已经赔付。原告主张的停运损失属于我司与被告金迪军的保险合同中约定不予赔付的间接损失，不应承担赔偿责任。原告停运损失可以参照其4月1日至4月16日期间收入情况。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月17日，被告金迪军驾驶浙Ｂ5××××号牌小型客车在本市集士港镇广蔺路汇士路不到南往北不到200米处追尾原告蒋美娟驾驶的浙Ｂ**××××号牌小型轿车，造成蒋美娟轻微受伤，两车受损并拖车施救的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定金迪军承担本起事故的全部责任，蒋美娟不承担责任。原告蒋美娟当时驾驶的浙Ｂ**××××号牌小型轿车系其租赁并从事旅客运输的网约车，月租金为4700元。原告的车辆自2020年4月18日至5月13日处于停运，共计26天。另根据原告提供的宁波银行对账单，扣除应缴的租金后，其于2020年4月1日至4月16日的收入为1848.21元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、银行流水出入证明，保险公司理赔单，维修厂的发票及结算单，网络预约出租汽车客运道路运输证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告金迪军负事故的全部责任，原告蒋美娟无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。因原告驾驶车辆从事网络预约出租汽车运营，故原告因本起交通事故无法从事相应经营活动而造成的合理的停运损失，应当由被告金迪军承担。原告主张停运天数从2020年4月18日计算至2020年5月13日为26天，被告金迪军无异议，本院予以认定。原告的日停运损失包括运营成本和收入，运营成本包括车辆的月租费为4700元/月；根据原告2020年4月1日至4月16日的收入，认定原告的收入115元/天，故原告的日停运损失为271.60元（4700元÷30天+115元/天），对原告的停运损失7061.60元，本院予以支持。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金迪军于本判决生效之日起十日内向原告蒋美娟支付7061.60元； 二、驳回原告蒋美娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告蒋美娟负担12.50元，被告金迪军负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2125号 被执行人：汤胜利，男，汉族，1979年7月16日出生，重庆市城口县人，无职业，住重庆市城口县蓼子乡明安村****，公民身份号码5112281979********。 关于被执行人汤胜利犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初581号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人汤胜利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）二、扣押在案的作案工具液压剪1把、老虎钳1把，予以没收。三、责令被告人汤胜利退赔人民币3615元后，发还被害人魏卫人民币1062元，发还被害人刘劲松人民币2553元。因汤胜利未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月27日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件退回后，本院公告送达。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 2.被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初581号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初581号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2747号原告：郑杰,男,1967年8月24日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:殷海燕,女,1988年6月21日出生,住安徽省安庆市太湖县。原告郑杰与被告殷海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑杰撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执999号 祁军伟罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人祁军伟纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5316号之一申请人：贺志强，男。被告：白晨光，男。被告：孟文兵，男。申请人贺志强与被申请人白晨光、孟文兵民间借贷纠纷一案，本院将被申请人白晨光、孟文兵的财产予以保全。现申请人申请解除本案对被申请人白晨光在银行账户的存款、被申请人孟文兵所有的陕K091**五菱牌轿车一辆的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人白晨光银行账户的存款的冻结。二、解除本案对被申请人孟文兵所有的陕K091**五菱牌轿车一辆查封。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年十月二十二日书记员 武晓梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4233号 原告：左先玲，女，1977年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京晨虹房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇宁溧路**。 法定代表人：吴志超。 被告：南京市江宁区优思麦物业管理有限公司，住，住所地南京市江宁区禄口街道来凤路百利广场****/div> 法定代表人：敖桂莉。 原告左先玲与被告南京晨虹房地产开发有限公司、南京市江宁区优思麦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告左先玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左先玲撤回起诉处理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十月三十日 见习书记员  徐 洁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1789号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：朱月山，男，身份不详，住五大连池市。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告朱月山物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  郭莹莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3442号申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：1121028355064XXXXT。法定代表人：周某，系该局局长。委托代理人：孙某，系该局工作人员。委托代理人：房某，系该局工作人员。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市大郑。统一社会信用代码：91210283XXXXXXF。法定代表人：杨洪举，系该公司经理。申请执行人庄河市某局与被执行人大连某重工有限公司行政非诉纠纷一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第[2019]1233号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金151093.34元及利息，执行费2166元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十月三十日书记员  董 瑜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异69号 异议人（案外人）：白某，男，满族，住辽宁省义县。 申请执行人：张某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘满平，该公司总经理。 本院在执行张某与葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司（以下简称：致达宏图公司）劳务合同纠纷一案中，案外人白某对本院于2020年1月15日作出的（2020）辽1403民初25-1号民事裁定书中，查封登记在致达宏图公司名下车牌号为辽Ｐ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人白某称，我于2019年10月5日与致达宏图公司签订了《车辆买卖协议》，付清了全部车款，当日交付使用至今。我在张某查封之前就与致达宏图公司完成了车辆买卖交易，并实际交付使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该车辆现状的情况下就查封该车辆，影响了异议人对该车辆权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已通过合法渠道取得了对该车辆的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。 案外人向本院提交了以下证据：1、《车辆买卖协议》1份；2、借据6份，金额合计26万元；3、收条1份，金额38万元；4、葫芦岛市龙港区红军汽车修配厂结算单1份，金额530元；5、微信名白晓微信转账单1份，金额500元。 申请执行人张某称：一、异议人的申请不能成立。1、异议人的主体不合格，案涉车辆所有权属于致达宏图公司，本案与异议人没有关联性。2、案涉车辆被法院查封时，该车并没有卖给异议人，所谓的车辆买卖协议是伪造或后补的，这是债务人恶意转移财产逃避执行的惯用伎俩。3、法院的查封裁定明确载明，“如果不服本裁定，可自收到本裁定5日内向本院提出复议”，但致达宏图公司和异议人均未提出异议，这是对法院查封裁定的认可。4、异议人应在审判阶段提出异议，其已经错过了提出异议的时间，法院应不予理涉。二、案涉车辆在法院查封时，由致达宏图公司实际占有使用，该公司发的代表人刘满平经常驾驶该车辆从事商业和个人活动。三、异议人谎称购买了涉案车辆，购买汽车属大宗商品消费，不是儿戏，自签订购车协议至今已经一年多了，还没有办理过户手续，其做法与常理不符，显然说谎。综上，应驳回异议人的异议申请。 申请执行人向本院提交了以下证据：证明致达宏图公司法定代表人刘满平占有使用案涉车辆照片3张、证人证言3份。 被执行人致达宏图公司未提交书面意见。 本院经审查查明：申请执行人张某与被执行人致达宏图公司劳务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2020）辽1403民初25号民事判决书，判令：一、被告致达宏图公司于判决书生效后10日内给付原告张某劳务费89,930.00元及利息，利息2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算；二、被告致达宏图公司于判决书生效后10日内给付原告张某劳务费12,000.00元及利息，利息2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2020年1月15日作出了（2020）辽1403民初25-1号民事裁定书中，查封了登记在致达宏图公司名下车牌号为辽Ｐ×××××车辆。该判决书生效后，致达宏图公司未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，案外人白某提出执行异议，认为本院查封的车辆为其购买所有，要求解除查封。张某认为，案外人其提交的证据是伪造或后补的，应依法驳回其异议请求。 本院认为，本案争议的焦点为案外人白某对本院查封的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，本院在诉讼期间查封车牌号为辽Ｐ×××××车辆时，该车登记在致达宏图公司名下，致达宏图公司为该车辆的所有权人。虽然异议人白某向本院提供了《车辆买卖协议》、借据、收条、修理结算单等旨在证明买卖、实际占有使用该车辆的证据，但上述证据既不能充分证明案外人为案涉车辆的权利人，也不能证明异议人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人白某并非案涉车辆的权利人。因此，案外人白某关于解除对登记在致达宏图公司名下车牌号为辽Ｐ×××××车辆查封的异议请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人白某的异议请求。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  王海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树常
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5949号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被告：巩瑞聪，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告巩瑞聪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州瀚宇置业有限公司撤诉。审判员  李志勋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘志豪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2250号原告：吉明慧，男，1989年9月15日生，汉族，住义马市。原告：吉小军，男，1961年8月22日生，汉族，住义马市。原告：李阳，男，1989年9月20日生，汉族，住义马市。原告：牛建平，男，1958年7月16日生，汉族，住义马市。原告：左学敏，男，1968年9月24日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：吉明慧，男，1989年9月15日生，汉族，住义马市。被告：李哲，男，1988年7月5日生，汉族，住渑池县。被告：段中停，男，1962年6月13日生，汉族，住义马市。原告吉小军、李阳、牛建平、左学敏、吉明慧与被告李哲、段中停劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告吉明慧到庭参加了诉讼，被告李哲、段中停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小军、李阳、牛建平、左学敏、吉明慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告13766元劳务费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告受雇与被告李哲，主要从事住房地暖管铺设作业，经结算被告李哲欠原告13766元劳务费，并给出了欠款证明，被告段中停为李哲拖欠原告的劳务费承担保证责任。后经原告多次催要，被告没有诚信，至今分文未付，请依法判决。被告李哲、段中停没有答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2020年5月21日被告向原告出具的拖欠五原告劳务费13766元欠条证明。被告段中停作为担保人在欠条上签名。被告李哲、段中停未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年4月25日被告李哲雇佣五原告到四川省都江堰市从事住房地暖管铺设作业，2020年5月21日经结算被告李哲拖欠原告13766元劳务费，并给出了欠款证明，被告段中停作为李哲的担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，被告李哲雇佣五原告从事住房地暖管铺设作业，拖欠原告13766元劳务费，被告没有支付事实清楚，证据充分，被告依法应承担责任，支付原告劳务费13766元。原告诉求应予支持。两被告对担保约定不明，应视为连带责任保证，被告段中停依法对被告李哲拖欠原告13766元劳务费承担连带责任。被告李哲、段中停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告吉小军、李阳、牛建平、左学敏、吉明慧劳务费13766元；二、被告段中停对被告李哲拖欠原告13766元劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李哲、段中停负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十月十七日书记员  李豆豆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初498号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王健旭，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2013年8月7日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年；2014年3月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，经本院决定后，于同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人王健旭犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序。案在审理期间，因出现不宜适用速裁程序的情形，本院于同年10月19日转为简易程序，实行独任审判。同年10月19日、10月22日，本院公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王健旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 2020年10月3日晚，被告人王健旭饮酒后驾驶浙ＦＰ××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区府南街进入府南广场后碾压路边建筑材料，造成建筑材料损坏的交通事故。经认定，被告人王健旭承担本起事故的全部责任。在查获的过程中，被告人王健旭有逃跑行为。经鉴定，被告人王健旭血液内乙醇含量为291ｍｇ／100ｍＬ。 据以上事实，公诉机关认为，被告人王健旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健旭认罪认罚，可以从宽处理。被告人王健旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王健旭拘役三个月二十日，并处罚金7000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王健旭的供述和辩解，证人陈某、郑某、王某的证言，现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，交通事故认定书，和解协议，监控录像、查获经过视频，到案经过说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询证明，户籍证明等证据。 被告人王健旭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王健旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健旭曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚和刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人王健旭到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王健旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 费一萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保775号申请人：李云云（曾用名李桂云），女，1987年10月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：李建文，男，1978年8月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李国客，女，1977年9月16日出生，汉族，住偃师市。申请人李云云于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建文、李国客的银行存款180000元予以冻结，或查封被申请人李建文、李国客所有的价值180000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李云云申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建文、李国客的银行存款180000元，期限为一年；或查封被申请人李建文、李国客所有的价值180000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人李云云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十七日代书记员 李好真
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4640号申请执行人高爽，女，汉族，1985年10月10日生，住址北京市海淀区。被执行人韩丹，女，汉族，1986年5月31日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人高爽与被执行人韩丹买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十月二十四日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4291号原告：陈杰，男，1964年4月29日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告陈杰与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金59,592.9元【934,790元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款934,790元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款934,790元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款934,790元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款934,790元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告陈杰逾期办证违约金59,592.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保694号申请人袁辉被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组申请人袁辉与被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10885号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：丰亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告丰亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十三日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1484号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：刘国强,董事长。被执行人：孙德法，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郑广玲，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：宋学全，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：宋乾成，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德法、郑广玲、宋学全、宋乾成借款合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2020）鲁1325民初224号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。执行费1400元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年十月九日书记员 公绪锦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢932号号肖正雨：本院执行的申请执行人肖正雨申请张江平合伙协议纠纷一案,经法院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保858号申请人：刘可可，男，1987年4月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：董军伟，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人:周口金浩置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇长安东路，统一社会信用代码：91411624MA3X6QHP3W。法定代表人：董军伟，该公司总经理。被申请人:周口华瑞置业有限公司，住所地：周口市八一路南段**，统一社会信用代码：914116006871013335。法定代表人：孔建永，该公司总经理。申请人刘可可申请保全被申请人张军启、董军伟、周口金浩置业有限公司、周口华瑞置业有限公司财产保全一案，要求对被申请人张军启、董军伟、周口金浩置业有限公司、周口华瑞置业有限公司的银行存款3100000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十月二十九日书记员  郭松勇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1207号申请执行人夏某某，男，1969年8月2日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司住所地商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码9141162309457256XH。法定代表人闫某某，该公司总经理。申请人夏某某申请执行商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人商水县君顺百货有限公司支付申请人夏某某租赁费25055元及违约金1002.2元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日之后的租赁费以合同约定的月租金5011元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司有银行存款0元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、2020年9月4日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金26057.2元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1207号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 禹
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2108号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人肖惠，男，汉族，1984年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘1302民初3895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖惠未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人肖惠送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人肖惠名下有保险，现金价值已被另案冻结，无法处置。2020年10月30日，本院依法对被执行人肖惠适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为299715.25元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1926号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。被执行人：淅川县顺隆弹簧有限公司，住，住所地淅川县工业园区一社会信用代码914113265569294803。法定代表人：孟举朝，任总经理职务。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼**一社会信用代码：914113003301078473法定代表人：林红伟，任董事长职务。被执行人：刘金荣，女，汉族，1959年3月2日出生，住淅川县。被执行人：孟举国，男，汉族，1962年1月21日出生,住河南省淅川县。关于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘金荣、孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2583号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告淅川县顺隆弹簧有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还贷款10000000元及截止到2019年3月20日的利息12687.5元、罚息668837.25元、复利21559.74元，并支付自2019年3月21日起按合同约定的利息、罚息及复利至付清之日止；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、孟举国对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘金荣以其与被告孟举国的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘金荣、孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金荣、孟举国银行账户中有存款，本院冻结了被执行人刘金荣在工行河南省南阳淅川支行（1714026001101317271）存款2700.56元、在中国农业银行股份有限公司淅川县支行（6228450978064789673）存款10128.39元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县人民路支行（605139102202116094）存款1514.75元、在工行河南省南阳淅川支行（1714026001101317395）存款1969.57元、在中国农业银行股份有限公司淅川县支行（6228480971905237717）存款2782.44元、在工行河南省南阳淅川支行（1714026001102387751）存款4981.81元、在工行河南省南阳淅川支行（1714026001106430429）存款8938.28元，冻结了被执行人陈玉红在河南淅川农村商业银行股份有限公司营业部（6230591867012583090001）存款0元，共划拨33015.8元用作缴纳执行费用。2、查明被执行人刘金荣、孟举国名下有车辆登记信息，本院于2020年7月20日查封了被执行人刘金荣名下车牌号为豫Ｒ×××**（奥迪牌，注册日期2016年5月3日）汽车一辆，系轮候查封，查封期限两年（2022年7月19日查封到期），首封法院为淅川县人民法院；被执行人孟举国名下车牌号豫Ｒ×××**号（大众牌，注册日期：2010年7月14日）汽车已于2019年8月22日过户；已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人刘金荣、孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司名下有房产、土地登记信息，本院于2020年7月28日查封了被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司名下位于河南省××××集镇工业园区（丹阳社区）（房产证号：14××24、14××94、14××68、14××82、14××22、淅川县房权证字第**、土地证号：淅国用（2014）字第040号、淅国用（2012）字第0**）房产六处及土地二宗，查封了被执行人刘金荣名下位于河南省南阳市××街道办事处福××街（房产证号：淅川县房房权证字第**、地、地证号国用（2005）字第235号）房产一处及土地一宗；上述土地、房产系轮候查封，查封期限三年（2023年7月27日查封到期）；于2020年8月14日查封了被执行人孟举国名下位于河南省××淅川县商圣街道办事处（房产证号：淅川县房权房权证字第**）南省南阳市××街道办事处福××街（房产证号：淅川县房权证房权证字第**）处，系轮候查封，查封期限为三年（2023年8月13日查封到期）；已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、查明被执行人刘金荣、孟举国名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息。5、查明被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司名下无有价证券、股权、保险投资及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人刘金荣、孟举国长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。在被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人刘金荣在关联案件中作为被执行人有关联案件2件；孟举国在关联案件中作为被执行人有关联案件2件；淅川县顺隆弹簧有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件7件，其中1件为终结执行,2件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕；南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件92件，其中5件为终结执行,46件为终结本次执行程序，4件为强制执行完毕。本院于2020年10月20日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金10000000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2583号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金荣、孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十月二十三日书记员  史东峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3059号原告:田某，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省湘西经济开发区。原告：周某，男，1986年9月5日出生，土家族住湖南省吉首市。被告：刘培能，男，1974年7月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告田某、周某诉被告刘培能承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某、周某撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘 庆
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1235号 原告：周某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某诉称，2018年12月7日，被告王某某因急需用钱向原告借款3万元，约定2018年12月15日归还，并出具条据一份，至今被告分文未还。原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2018年12月16日起按照年利率6%计算至归还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。 被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借条原件一份，支付宝转账凭证一份，微信聊天记录一份。三组证据相互印证，本院对原告的三组证据予以采信。 本院查明如下案件事实：2018年12月7日，原告周某某通过支付宝向被告王某某转账17000元，现金给付被告王某某13000元，被告王某某向原告出具借条一份。借条载明：今借到周某某人民币叁万元整（30000），于2018年12月15日还款.借款人王某某2018.12.7。 本院认为，合同双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间借贷关系成立，原告周某某向被告王某某出借30000元款项，被告王某某应该按照约定履行还款义务。原告周某某请求被告王某某偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条一款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后立即归还原告周某某借款本金30000元； 二、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王喜兰 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  王美娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 囡
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3010号 原告：赵宝英，男，1983年4月20日出生，汉族，超市业主，河北省永清县人，现住本村。 被告：中国电信集团有限公司永清分公司。 住所地：永清县城内三小路北侧廊霸公路东。 法定代表人：石军，任该公司经理。 原告赵宝英与被告中国电信集团有限公司永清分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宝英撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈齐齐
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2102号张林峰、新野县长安房地产开发公司：申请执行人张林峰与被执行人新野县长安房地产开发公司为追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县长安房地产开发公司已履行完毕。至此，申请执行人张林峰向本院申请执行的（2020）豫1329民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十月二十三日书记员  钮强中
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审303号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人象山仁济庵，住，住所地浙江省象山县/div> 负责人释妙智（身份证名：柳锋）。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字〔2019〕第46号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月8日作出象自然资规决字〔2019〕第46号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山仁济庵于2018年10月在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于泗洲头镇泗洲头村占用林地建造寺庙。经鉴定，其擅自改变林地用途面积为2800平方米，折4.2亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令于2019年11月8日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计28000元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28000元。2020年3月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月8日作出的象自然资规决字〔2019〕第46号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县泗洲头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2173号原告：谢明捷，男，1985年2月2日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告谢明捷诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明捷的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明捷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资7079元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬7079元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资7079元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告谢明捷为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告谢明捷提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬7079元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资7079元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告谢明捷于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告谢明捷依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告谢明捷劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告谢明捷请求判令被告杜义元向其支付劳务款7079元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告谢明捷劳务款7079元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告谢明捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15942号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。被执行人：邹家裕，女，1993年5月23日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邹家裕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25257号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢178号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：王光春，行长。 被执行人王福涛，男，1968年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵青芳，女，1969年6月14日生，汉族，住址同上。 被执行人李洪涛，男，1959年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵秀英，女，1958年4月2日生，汉族，住址同上。 被执行人郑洪芳，女，1957年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王曰云，男，1957年4月28日生，汉族，住址同上。 被执行人赵雷军，男，1978年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王敬，女，1981年1月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与王福涛、赵青芳、李洪涛、赵秀英、郑洪芳、王曰云、赵雷军、王敬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李治坤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保943号 申请人：张东超，男，住山东省东明县。 被申请人：郝明刚，男，住山东省东明县。 申请人张东超与被申请人郝明刚民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初690号民事判决书,于2020年10月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕,保全被申请人银行存款10205.93元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰