湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1992号原告：葛帅黄，女，1962年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告：杨翔宇，男，2017年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，法定代理人：何某，女，1988年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，二原告共同委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：胡黄秘，男，1988年11月18日生，汉族，江西省修水县人，住广东省广州市萝岗区，被告：黄寿妹，女，1994年9月12日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省广州市萝岗区，被告：刘圣广，男，1975年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路**。负责人：郁宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟娜，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****/div>负责人：何晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告葛帅黄、杨翔宇与被告胡黄秘、黄寿妹、刘圣广、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋广州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“中国人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛帅黄、杨翔宇的法定代理人何某及其共同委托诉讼代理人李延林、中国人民财险公司的委托代理人谭露萍到庭参加诉讼，被告胡黄秘、黄寿妹、刘圣广、太平洋广州分公司、太平洋东莞分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告葛帅黄各项费用40000元，赔偿原告杨翔宇各项费用10000元。二被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；二、判决诉讼费用由五被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月1日10时2分许，被告胡黄秘驾驶被告黄寿妹所有的粤Ｆ×××**号牌小车由通城县麦市镇南岭方向行驶，行驶至麦市××麦市村××村十字路口）路段时，与右方来车由被告刘圣广驾驶的鄂Ｌ×××**号小车发生相撞，事故发生后，粤Ｆ×××**号牌小车又撞到对向行驶的由原告葛帅黄驾驶载乘原告杨翔宇的二轮电动车，事故造成三车损坏，原告葛帅黄、杨翔宇受伤。经通城县公安局交警大队第421222120190000283号道路交通事故认定书认定，在事故中被告胡黄秘负事故的主要责任，被告刘圣广负事故的次要责任，二原告不负事故责任。事发后二原告被送往通城县人民医院住院治疗。经查，粤Ｆ×××**号肇事车辆在被告太平洋广州分公司投保了交强险，保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；在太平洋东莞分公司投保了第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；鄂Ｌ×××**号肇事车辆在被告中国人民财险公司投保了交强险和第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期间自2019年7月12日起至2020年7月11日止，事故均发生在保险期间内，三被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡黄秘、黄寿妹未答辩。提交答辩状称，交通事故是真实的，有收到交通事故认定书，对原告的损失清单无异议。二人垫付了1万元医药费。被告太平洋东莞分公司提交答辩状称，一、肇事车辆粤Ｆ×××**号车在我司投保100万商业险及不计免赔率。事故发生在保险期限内，我司予以确认。二、对于本案的损失，应先由粤Ｆ×××**号车、鄂Ｌ×××**号两车交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，才由我司根据事故责任在商业三者险根据保险合同约定承担相应赔偿责任。三、原告主张的损失无相关损失证明材料，其主张的损失由法院依法予以核定。被告太平洋广州分公司提交答辩状称，一、被告胡黄秘驾驶车辆粤Ｆ×××**号车在我司购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内，请法院核实各被告垫付情况；二、本次事故是两辆机动车以及一辆电动车相撞，两辆机动车都有责任，因此，未超出交强险的赔偿限额，应当平均分配；三、对于原告的各项诉请，意见如下：1、医疗费，对于葛帅黄的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经核算实际产生医疗费17847.01元，对于杨翔宇的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经核算实际产生医疗费2426.54元。我司仅在交强险的医疗费1万元内承担赔偿责任。2、后续治疗费，对于葛帅黄、杨翔宇的后续治疗费已超出交强险的医疗限额，我司不承担赔偿责任。3、住院伙食费、营养费、住院伙食费属于交强险的医疗限额赔偿范围，原告的医疗费已超出交强险的医疗限额，故我司不承担赔偿责任。4、护理费，对于原告葛帅黄的护理费，原告并未提供任何的支持的护理费证明，其诉请该费用无证据依据。对于原告杨翔宇的护理费，原告仅两岁，即使没有交通事故也需要人员照顾，故对于其诉请护理费无依据。5、误工费，对于葛帅黄的误工费，原告已经达到退休年龄，无证据证明其产生误工损失，故其诉请无证据依据。6、诉讼费，该费用不属于保险责任，我司不予赔付。被告中国人民财险公司答辩称，对本案事故中责任划分无异议，原告诉状中所称鄂Ｄ×××**未在我司购买任何保险，原告提供相应车辆的保单并且在核实车辆驾驶人、车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证情况下，愿意在保险限额内依约承担赔偿责任。如该车确实在我公司投保，在超出交强险赔偿范围外承担不超过30%的赔偿责任。原告诉请过高，并且部分依据不足，应当依法予以核减。鉴定费、诉讼费以及非医保费用不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。我司在交强险中为原告葛帅黄垫付了5000元，应当予以扣减。本案在审理过程中，二原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过；3、原告葛帅黄医疗费发票5张计币16010.24元，原告杨翔宇医疗费发票4张计币2426.54元及住院病历用药清单，拟证明原告葛帅黄、杨翔宇花费的费用及治疗情况；4、鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，拟证明原告葛帅黄鉴定意见为：误工期120日、护理期60日、营养期60日、后期医疗费2500元。原告杨翔宇鉴定意见为：休息时间60日、护理期30日、营养期30日、后期医疗费用500元；5、土地承包经营权证、麦市镇冷段村村委会证明，拟证明原告葛帅黄一家四口人职级在家承包经营土地3.72亩，靠种田维持生计；6、保险单4份，拟证明车辆投保情况，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。经质证，被告胡黄秘、黄寿妹、刘圣广未到庭质证。被告刘圣广、被告太平洋广州分公司及被告太平洋东莞分公司未发表质证意见。被告中国人民财险公司对二原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，但对证据6中鄂Ｄ×××**车辆保单有异议，保单中车牌与该车牌不一致。本院认为，被告胡黄秘、被告黄寿妹、被告刘圣广、被告太平洋广州分公司及被告太平洋东莞分公司未发表质证意见视为放弃权利。被告中国人民财险公司对二原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，且与本案有关联，均予以采信；车牌鄂Ｄ×××**系原告起诉状中笔误，车牌应为鄂Ｌ×××**与保单一致，本院予以采信。被告胡黄秘、被告黄寿妹、刘圣广、被告太平洋广州分公司及被告太平洋东莞分公司、中国人民财险公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日10时2分许，被告胡黄秘驾驶登记在被告黄寿妹名下的粤Ｆ×××**号牌小车由通城县麦市镇南岭方向行驶，行驶至麦市××麦市村××村十字路口）路段时，与右方来车由被告刘圣广驾驶的鄂Ｌ×××**号小车发生相撞，事故发生后，粤Ｆ×××**号牌小车又撞到对向行驶的由原告葛帅黄驾驶载乘原告杨翔宇的二轮电动车，事故造成三车损坏，原告葛帅黄、杨翔宇受伤。经通城县公安局交警大队第421222120190000283号道路交通事故认定书认定，在事故中被告胡黄秘负事故的主要责任，被告刘圣广负事故的次要责任，二原告不负事故责任。事发后二原告被送往通城县人民医院住院治疗。经查，粤Ｆ×××**号肇事车辆在被告太平洋广州分公司投保了交强险，保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；在太平洋东莞分公司投保了第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；鄂Ｌ×××**号肇事车辆在被告中国人民财险公司投保了交强险和第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期间自2019年7月12日起至2020年7月11日止，事故均发生在保险期间内。2019年11月9日原告葛帅黄委托通城阳光司法鉴定所对其及杨翔宇的伤残程度、误工护理营养期和后续治疗费鉴定，2019年12月19日通城县阳光法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人葛帅黄在2019年10月1日交通事故受伤致右侧眼眶外侧壁骨折、右颧骨粉碎性骨折及右侧肩胛骨骨折等，不构成伤残；建议自受伤之日起，给予误工期120日，护理期60日，营养期60日；建议给予后期复查及康复对症治疗费2500元或据实赔付。2019年12月19日通城县阳光法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人杨翔宇在2019年10月1日交通事故中受伤致左侧枕骨骨折，颜面部皮肤挫擦伤等，建议自受伤之日起，给予休息时间60日、护理期30日、营养期30日，建议给予门诊复查费用500元或据实赔付。另查明，事故发生时原告葛帅黄在麦市镇冷段村有家庭承包土地。事故发生后，被告中国人民财险公司向原告葛帅黄垫付了5000元；被告胡黄秘垫付了10000元；被告刘圣广垫付了2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当进行赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中交通事故认定书认定被告胡黄秘负事故的主要责任，被告刘圣广负事故的次要责任，原告葛帅黄、杨翔宇不负事故责任。因被告胡黄秘驾驶的车辆在被告太平洋广州分公司投保了交强险且在被告太平洋东莞分公司投保了商业第三者责任险，而刘圣广驾驶的车辆在被告中国人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋广州分公司与被告中国人民财险公司应在交强险责任限额内对二原告的合理损失按照平均比例承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告太平洋东莞分公司在商业第三者险内承担70%的赔偿责任，由被告中国人民财险公司在商业第三者险内承担30%的赔偿责任。对原告葛帅黄的赔偿项目及金额核实如下：一、医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费：有医疗费发票予以佐证，予以确认，对被告中国人民财险公司提出的扣除非医保部分，被告保险公司未区别具体非医保用药部分，其主张的扣除标准于法无据，不予支持，即医疗费认定为16010.24元。2、住院伙食补助费：原告诉请按照50元每天计算，对照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，诉请符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为1600元（32天×50元／天＝1600元）。3、营养费：结合鉴定意见，本院酌定按15元/天标准计算，即营养费为900元（60天×15元／天＝900元）。4、后续医疗费：2500元，结合司法鉴定意见予以认定。二、伤残赔偿限额部分：1、护理费：原告未提供证据证明护理人员的相关情况，本院结合鉴定意见，按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务行业42677元/年的标准计算60日，即护理费为7015.39元（60天×42677元／年÷365天／年＝7015.39元）。2、交通费：原告诉请1000元，本院根据治疗时间、地点结合原告的伤情、地点结合原告的伤情酌情认定500元v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3、误工费：因原告提交了相关证据，且被告中国人民财险公司无异议，原告葛帅黄诉请按2020年农、林、牧渔业标准计算不违反法律规定，本院予以认定，即误工费为35859÷365天／年×120天＝11789.26元。三、鉴定费：1900元，有鉴定费发票佐证，因交通事故产生的鉴定，实际上是查明机动车交通事故造成的损失程度，鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，系查明事故的合理费用，故应由保险公司承担，本院予以认定。合计42214.89元。原告杨翔宇在本次交通事故中受到的损失核实如下：一、医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费：有医疗费发票予以佐证，予以确认，即医疗费认定为2426.54元。2、住院伙食补助费：原告诉请按照50元每天计算，对照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，诉请符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为450元（9天×50元／天＝450元）。3、营养费：结合鉴定意见，本院酌定按15元/天标准计算，即营养费为450元（30天×15元／天＝450元）。4、后续医疗费：500元，结合司法鉴定意见予以认定。二、伤残赔偿限额部分：1、护理费：原告未提供证据证明护理人员的相关情况，本院结合鉴定意见，按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务行业42677元／年的标准计算30日。对被告中国人民财险公司提出的原告杨翔宇仅两岁，即使没有交通事故也需要人员照顾，原告诉请护理费无依据的抗辩，本院认为杨翔宇因本次事故受伤，根据鉴定意见因伤需要护理，与抗辩中的护理并非同一概念，故对被告中国人民财险公司提出的抗辩不予认定。即护理费为3507.69元元（30天×42677元／年÷365天／年＝3507.69元）。2、交通费：原告诉请500元，本院根据治疗时间、地点结合原告的伤情、地点结合原告的伤情酌情认定300元v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、鉴定费：1200元，有鉴定费发票佐证，因交通事故产生的鉴定，实际上是查明机动车交通事故造成的损失程度，鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，系查明事故的合理费用，故应由保险公司承担，本院予以认定。合计8834.23元。综上，二原告损失合计51049.12元，其中医疗费用赔偿限额部分共计24836.78元、伤残赔偿限额部分共计23112.34元。根据被告方车辆在本起事故中交强险限额及本案的赔偿范围，本院确认交强险医疗费用赔偿限额为20000元，确认交强险伤残赔偿限额23112.34元，即被告太平洋广州分公司与被告中国人民财险公司在医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内中各自承担一半11556.17元。超过交强险限额部分7936.78元由被告太平洋东莞分公司承担70%即5555.75元，被告中国人民财险公司承担30%即2381.03元，故被告中国人民财险共计应支付二原告23937.2元，扣减被告中国人民财险公司垫付的5000元，被告中国人民财险公司还需支付二原告18937.2元。对刘圣广垫付的2000元及胡黄秘垫付的10000元，原告撤诉之前均予以认可，从节约司法资源出发，由保险公司赔付给二原告后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险限额内支付原告葛帅黄，杨翔宇经济损失合计18937.2元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告葛帅黄，杨翔宇合计21556.17元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔付原告葛帅黄，杨翔宇经济损失合计5555.75元；四、原告葛帅黄、杨翔宇在上述款项内返还被告刘圣广2000元，返还被告胡黄秘10000元；五、驳回原告葛帅黄、杨翔宇的其他诉讼请求。本案收取受理费400元，由被告胡黄秘负担280元，刘圣广承担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年十月十二日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。