wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1774号原告:高亚斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：高军民，男，1970年10月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：姬甲生，山西天锋律师事务所律师。被告：陆俊岩，男，1981年11月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。原告高亚斌、高军民诉被告陆俊岩不当得利纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告高亚斌、高军民于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告陆俊岩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚斌、高军民撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告高亚斌、高军民负担。审 判 长 段晓霞人民陪审员 贺方拽人民陪审员 乔红琴 二○二〇年十月二十日书 记 员 麦梦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3095号原告：赵迟峰，女，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：郭秋菊，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵迟峰与被告郭秋菊侵权责任纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。2020年10月15日，原告赵迟峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵迟峰撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元,由原告赵迟峰负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十月十五日书记员  周 君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5457号 原告：刘保云，女，汉族，1955年10月20日出生，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：尚均果，男，汉族，1966年7月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路**，统一社会信用代码：91370400MA3N200H32。 负责人：谭树鹏，经理。 委托诉讼代理人：梁方东，系公司员工。 原告刘保云与被告尚均果、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告刘保云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失50，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日原告驾驶电动三轮车沿518国道由西向东行驶至山亭区徐庄镇葫芦套路段处时与被告尚均果驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告尚均果负事故的全部责任，原告对该事故不承担责任。经查被告尚均果驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。原告现申请对伤残等级、误工时间、护理人员、护理期限、营养期限及后续治疗费等进行司法鉴定。 本院经审查认为，原告于2020年8月26日发生交通事故，现申请对伤残等事项进行鉴定，未达到鉴定的必备条件，原告的诉讼不符合起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘保云的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执877号之二 申请执行人：王春盛，男，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王群，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：王春盛于2020年7月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3323民事判决书，即申请执行人王春盛与被执行人王群借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为52585.27元。被执行人唐成军依法应承担执行费688.78元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下8个银行账户，财付通账户2个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群名下的车辆登记信息，经查被执行人唐成军名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群名下互联网银行信息，经查询被执行人王群名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年10月26日本院依职权被执行人王群列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年10月26日本院依职权将被执行人王群纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.上述执行情况及信息，本院通过申请执行人王春盛提供的联系方式与其联系，但均未联系到申请人，无法进行告知。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   郭  晓  鸥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3677号 上诉人(一审起诉人)：邓连秀，女，1974年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人邓连秀因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓连秀上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2112号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计170921.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，邓连秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3672号申请执行人：广州市丰博纺织品有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AM7JPXB，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**之**3B076。法定代表人：王文华，该公司董事长。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：江阴荣坤纺织品有限公司，社会统一信用代码91320281MA1R8CN83，住所，住所地江苏省江阴市君巫路**div>法定代表人：沈良娣，该公司总经理。申请执行人广州市丰博纺织品有限公司与被执行人江阴荣坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴荣坤纺织品有限公司应给付广州市丰博纺织品有限公司134487.50元，并负担案件受理费1764元、财产保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴荣坤纺织品有限公司法定代表人沈良娣发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十四日书记员 沈 洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2731号原告：李连仲，男，1968年5月4日出生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。被告：陈所喜，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：曹红霞，女，1975年11月11日出生，汉族，幼儿园工作人员，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。原告李连仲与被告陈所喜、曹红霞农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李连仲，被告陈所喜、曹红霞共同委托诉讼代理人付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建房款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月2日计算至债务人履行债务完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告委托被告在大市庄村韩市庄西头昌泰路路边建房，原告给付被告20万元的建房款。后因涉及拆迁，涉案房屋未开工建设。为此，2018年12月2日，原、被告双方达成建房款退款协议，但被告未按照协议约定退还20万元建房款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈所喜辩称，1.原告诉讼的事实与客观不符，原告委托建的房子已经建好，在2016年因为市政开发已经拆迁，原告的房屋拆迁后已由辖区办事处按照外来户待遇补偿到位；2.2018年12月2日被告陈所喜与原告签订的退款协议是在不知道办事处对原告按照外来户待遇补偿到位的前提下签订的，该协议属于隐瞒了重大事实，属于可撤销的协议。要求驳回原告的诉请。被告曹红霞辩称，1.原告诉讼的事实与客观不符，原告委托建的房子已经建好，在2016年因为市政开发已经拆迁，原告的房屋拆迁后已由辖区办事处按照外来户待遇补偿到位；2.被告陈所喜和被告曹红霞在2017年12月18日已经离婚，对于此后的情况曹红霞不知情也没有参与，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交宅基地转让使用权协议、建房协议、建房款退款协议、收到条、银行存折、原告与陈所喜的手机通话录音，被告曹红霞提交离婚证，被告陈所喜未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月19日，原告李连仲与被告陈所喜签订宅基地转让使用权协议一份，约定被告陈所喜、曹红霞将韩市庄西头的宅基地使用权作价转让给原告李连仲，原告在上面建造房屋使用，宅基地使用权面积75米×14.3米，宅基地每平方米300元，合计32万元。2.原告李连仲（甲方）与被告陈所喜（乙方）签订建房协议，约定原告将韩市庄西头的一块宅基地（75米×14.7米）交于被告陈所喜承建（共建五座），每平方米450元，每座大约430平方米，总造价约19.35万元。原告称该建房协议是在宅基地转让使用权协议签订后大约半年时间签订的，该两份协议是原告代表含原告在内的五个人与被告陈所喜签订，其余四人分别是华瑞平、韩亚青、李书波、蒋平，此四人均委托原告作为代表与被告签订了该协议；五座房子中有一座房子是原告的，之后有四座房屋已经建好，建第五座的时候因政府拆迁不让再建造，第五座房屋仅打好地基。2015年12月30日，被告陈所喜向原告李连仲出具收到条，载明“今收到李连仲交来（大市庄村韩市庄西头昌泰路边）的宅基地建房款（贰拾万元正），￥200000元。2015年12月30号，陈所喜”。原告名下中国银行的存折明细显示，原告于2015年12月30日取现20万元。3.2018年12月2日，原告李连仲与被告陈所喜签订建房款退款协议，写明“因大市庄村庄拆迁，房屋未建成，经甲、乙双方协商，陈所喜把2015年12月30号李连仲给付陈所喜（贰拾万元）20万元的建房款退还（壹拾贰万元）12万元，期限2019年7月1号之前。过期没有退还，乙方就要退还贰拾万元的全部建房款及银行同期利息。甲方：李连仲，乙方：陈所喜”。原告提交2018年2月、2019年6月、2019年10月原告与被告陈所喜的手机通话录音5段，显示：原告多次向被告陈所喜催要退还建房款，被告均予以拖延。被告陈所喜至今未退还原告上述建房款。被告陈所喜与被告曹红霞于2017年12月18日登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月，原告李连仲与被告陈所喜达成建房协议，被告陈所喜为原告在宅基地上进行建房，原告支付被告陈所喜建房款20万元；2018年12月2日，原告与被告陈所喜达成建房款退款协议，双方约定因大市庄拆迁，房屋未建成，被告同意于2019年7月1日前退还原告建房款12万元，如果过期没有退还，被告陈所喜退还原告建房款20万元及银行同期利息，上述事实原告提交建房协议、退款协议、收款条、银行账户存折明细予以证实，本院予以采信；被告未在约定期限内退还原告建房款，现原告要求被告退还建房款20万元，符合法律规定，予以支持；原告主张被告逾期付款利息，从2019年7月2日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告是与被告陈所喜达成的建房协议并支付20万元建房款，被告曹红霞与陈所喜于2017年12月18日离婚，原告与陈所喜于2018年12月2日达成退款协议，现原告主张系夫妻共同债务，要求被告曹红霞承担退还款项责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈所喜辩称退款协议属于原告隐瞒重大事实、可撤销的协议，被告对此未能提交证据证实，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈所喜应于本判决生效之日起十日内退还原告李连仲建房款20万元及利息，利息从2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李连仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈所喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月九日代理书记员  张晴晴
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢64号申请执行人：张信玉，男，1962年11月18日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：邱路月（系邱新孟之女，邱新孟的法定继承人），1995年10月10日出生，汉族，住荣成市。被执行人：张军腾，男，1990年11月10日出生，汉族，现羁押于山东潍北监狱。被执行人：刘慧明，男，1989年12月7日出生，汉族，住文登市。被执行人：张洪伟，男，1990年5月7日出生，汉族，住荣成市。被执行人：刘荣超，男，1988年10月15日出生，汉族，住文登市被执行人：赵国江，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住荣成市，系赵福忠之父。被执行人：王艳玲，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住荣成市，系赵福忠之母。申请执行人张信玉、邱路月与被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超、赵国江、王艳玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）威刑一初字第40号刑事附带民事判决书判决：张军腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;刘慧明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月;张洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;赵福忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年;刘荣超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超及附带民事诉讼被告人赵国江、王艳玲共同赔偿申请执行人张信玉、邱新孟经济损失人民币165978.50元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，被执行人未按时履行义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日对附带民事赔偿部分立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超、赵国江、王艳玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年8月7日本院通过网络查控平台查询，冻结并扣划了被执行人张洪伟住房公积金7799元、银行存款3037元。2020年9月29日申请执行人张信玉、邱路月与被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超自愿达成协议，被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超各赔偿申请执行人张信玉、邱路月37000元（张洪伟之前已赔偿申请执行人10000元，还需赔偿27000元），申请执行人张信玉、邱路月同意不再追究被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超的民事赔偿责任。被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超已交纳执行款合计138000元，本院将上述款项交付张信玉、邱路月，张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超的民事赔偿义务已履行完毕。剩余未执行到位17978.5元，由被执行人赵国江、王艳玲共同承担，并互负连带责任。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，赵国江、王艳玲名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年9月29日，本院电话约谈申请执行人张信玉、邱路月，告知案件执行情况，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人张军腾、刘慧明、张洪伟、刘荣超的民事赔偿义务已履行完毕，经本院采取多种执行措施，未查明被执行人赵国江、王艳玲有可供执行的财产，对民事赔偿部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）威刑一初字第40号刑事附带民事判决书中对赵国江、王艳玲附带民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月二十一日书记员  毕钰朋
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1698号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：党某。 被告：李某。 被告：平凉市某运业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：于某，系该公司总经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某。 原告刘某诉被告李某、平凉市某运业有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5709元，适用简易程序减半收取2854.50元，由原告刘某负担。 审 判 员 李** 二〇二〇年十月十二日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2407号之一申请执行人：冯茜，男，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贺绍发，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冯茜与被执行人贺绍发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10065号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺绍发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯茜于2020年7月14日向本院申请执行,执行标的25000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人贺绍发采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人贺绍发送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人贺绍发名下财产，经查：被执行人贺绍发名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人贺绍发下落及其他可供执行财产；3、因被执行人贺绍发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人贺绍发采取限制消费措施；因被执行人贺绍发违反财产报告制度，本院将被执行人贺绍发纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人冯茜告知上述执行进程情况，申请执行人冯茜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人贺绍发其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位25000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人贺绍发发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺绍发有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯茜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十八日书记员 魏   留   阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑10民终240号 本院于2020年9月27日对关于上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司与被上诉人赵振军、原审第三人国网黑龙江省电力有限责任公司牡丹江供电公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）黑10民终240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2019）黑10民终240号误写，补正为“（2020）黑10民终240号”。 审 判 长 高玉林 审 判 员 钱大龙 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 庄伟丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1791号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路******，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401081100912，特别授权代理。被告：张信忠，男，1976年1月13日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告张信忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十月二十八日书记员  魏姣姣
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初13号原告李太俊，男，生于1968年5月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告建始县高坪镇人民政府。住所地：建始县高坪镇桑园坝社区**。法定代表人朱翠萍，该镇镇长。委托代理人刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告李太俊与被告建始县高坪镇人民政府行政补偿一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案。本院在审理过程中，原告李太俊以“因被告建始县高坪镇人民政府辩称其主体不适格，需查明适格主体后另行主张”为由于2020年10月29日申请撤回起诉。本院认为，原告李太俊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李太俊撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李纯斌人民陪审员  樊远生人民陪审员  姚世军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  牛漓春
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢867号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 法定代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：张亚琼，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：魏建东，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张明忠，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾建宗，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社霞垵分社与张亚琼、魏建东、张明忠、曾建宗银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项51222.04元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人张亚琼名下银行账户11596.47元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执533号 申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社。地址：沿河县团结大道。 法定代表人：杨兴华，该社理事长。 委托代理人：肖建。 被执行人陈鹰，男，1971年3月24日出生，土家族，住沿河县。 被执行人王金钗，女，1968年8月14日出生，土家族，住沿河县。 被执行人李锋，男，1981年8月12日出生，土家族，住沿河县。 沿河土家族自治县农村信用合作联社与陈鹰、王金钗、李锋借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2869号民事判决书生效后，因陈鹰、王金钗、李锋未按生效文书确定的时间支付沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年10月26日，申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人李锋达成和解协议，申请人将案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执533号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何倩倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执851号 申请执行人：李某某1，女，2009年10月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某2，男，1986年7月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某2银行存款10050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十六日 书记员  张雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执901号之一   申请执行人：新疆智联共创智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：李俊，该公司经理。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：齐斐，该公司董事。   申请执行人新疆智联共创智能科技有限公司申请强制执行被执行人新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）新0106民初734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款63006.76元，执行费845.00元。已执行0元，未执行标的为63006.76。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月16日、2020年8月30日、2019年10月21日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年9月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房产及土地的相关登记信息，均有多家法院查封及抵押，根据本案执行标的及申请执行人的确认，依法查封(冻结)了被执行人新疆浦汇信息技术有限公司（统一社会代码：91650100660625858L）名下位于乌鲁木齐市××区【产权证号：乌房权证天字第XXXX号】房产及所对应的土地使用权，由于该房产有查封及抵押，故不适宜处置；   4、2020年9月24日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下的×××号福克斯牌小型汽车、×××号福克斯牌小型汽车、×××号金杯牌小型汽车予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务（轮候查封）；   5、2020年10月12日前往被执行人在住址乌鲁木齐市××路查询被执行人相关信息，该公司未正常营业，且无人上班，本院联系被执行人单位留守人员，对方称自己是该公司的员工，公司已经没有员工了，留下来就是配合蔡青巍处理公司后续事务的，且公司的车辆及房产都被多家法院查封，并向本院出具了情况说明，公司没有经营，员工全部离职，且无可供执行财产；   6、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   木合  甫力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13338号上诉人（原审原告）：贺锦，女，汉族，1971年10月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韫潮，河南中州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环******，统一社会信用代码914101055792322482。法定代表人：李文超，总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。上诉人贺锦因与被上诉人河南聚金商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺锦与2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，贺锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取697元，由上诉人贺锦负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年十月三十日书记员  李苗苗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢978号申请执行人:李某某，女，汉族。被执行人:杜某某，女，汉族。被执行人：白某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人杜某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初51号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某、白某某偿还申请执行人李某某借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人白某某偿还申请执行人李某某借款200000元及利息100000元，共计300000元并承担案件受理费4300元。被执行人白某某于2020年12月30日前偿还60000元（已兑付60000元申请执行人已领取），于2021年6月30日前偿还60000元，于2021年12月30日前偿还60000元，于2022年6月30日前偿还60000元，于2022年12月30日前偿还60000元。执行费2900元由被执行人白某某承担已缴纳。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某与被执行人白某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢978号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十八日书记员  高小荣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢303号申请执行人：张玉忠,男性,1950年4月26日出生,住陆良县。被执行人：高成荣，男性,汉族，1950年10月29日生，住陆良县。本院在执行张玉忠与高成荣借款合同纠纷一案中，本案执行标的为23000元，执行到位1325元。经本院调查，被执行人高成荣名下账户存款数额较少，已被本院扣划支付给申请人，名下没有车辆，名下有位于陆良县有房产一处。现被执行人高成荣于1999年和其前妻许小琼离婚，中风，没有收入来源，位于黄家圩的土地租金6237.4元系其家庭三人所有，且高成荣和其前妻离婚时约定土地租金由其前妻每年领取，农村土地承包经营权证记载的名字系其前妻，但高成荣名下的房产由高成荣所有。因被执行人高成荣名下的房产系农村集体所有，且本案执行标的较小，申请人不要求本院对高成荣名下的房产进行处置。本院已依照申请人的申请将被执行人高成荣纳入失信被执行人名单，限制高消费，查封高成荣名下的房产。因被执行人高成荣名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十月二十一日书记员  徐文峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5436号 王志香、文贞强、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年09月01日立案受理王志香、文贞强申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5190号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人成都兴运房地产开发有限公司银行卡账户￥29772.40元。现（2020）川0106执5436号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18722号原告：倪佶，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路****。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，上海正策律师事务所律师。被告：文子滔，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地江户籍地江西省萍乡市湘**荷尧镇荷尧村柑子湾**。v>原告倪佶与被告文子滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告倪佶在案件审理期间向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告倪佶拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪佶撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二〇年十月十三日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1495号 李竣峰： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行李竣峰拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初348号刑事判决书，依据该判决书，被执行人李竣峰应缴纳罚金500元。在执行过程中，被执行人李竣峰自行向本院银行账户转账500元，本院已依法将该款上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1495号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执897号 赵金山、丁长林、石宝留： 赵金山、丁长林、石宝留罚金一案，申请执行标的共计8625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8625.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2020）黑0781刑初刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25946号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。被告：代永振，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告代永振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告保险理赔款22180元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月26日13时30分,代永振驾驶豫ＱＬ××**号小型客车,沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路高架桥下超车时,与窦淞柏驾驶的津ＭＤ××**号速腾牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定,代永振负事故的全部责任。窦淞柏在原告处投保了机动车损失保险。后,窦淞柏向天津市滨海新区人民法院起诉要求原告进行保险理赔,天津市滨海新区人民法院于2017年8月15日作出（2017）津0116民初63639号民事判决书,判决原告向窦淞柏支付保险金21980元,并承担该案受理费200元。原告充分履行了判决中载明的义务,已依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告主体必须适格。而本案中原告主张代位求偿权的依据是本院于2017年8月15日作出(2017)津0116民初63639号民事判决书，在该判决书中承担责任的主体为中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，所以本次起诉的原告主体应为中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费177.5元（减半收取），依法退还原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十月二十七日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1945号申请执行人：唐磊，男,1981年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：郑辉，男，1983年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人唐磊与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏1311民初1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人郑辉银行存款3899.22元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的17765元，现已执行到位3899.22元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈东旭
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执739号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：江菲，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：江诚，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左轶，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人江菲、何军、江诚、左轶金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初266号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李刚，男,1964年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地吉林省长春市宽城区。因本案于2020年7月22日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月16日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月5日20时许，被告人李刚醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿长春市绿园区沿奔驰路由南向北行驶至自立西街路口处时，被公安机关查获。经鉴定，从送检的李刚血液中检出乙醇，其含量为201.55mg/100m。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样登记表、指认现场照片、抽血等照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍信息;被告人李刚的供述;冰毒检测报告、呼气式酒精检测记录表;长春市公安交通司法鉴定中心鉴定报告;讯问光盘证据。公诉机关认为：被告人李刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人李刚拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月5日20时许，被告人李刚醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿长春市绿园区沿奔驰路由南向北行驶至自立西街路口处时，被公安机关查获。经鉴定，从送检的李刚血液中检出乙醇，其含量为201.55mg/100m。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样登记表、指认现场照片、抽血等照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍信息;被告人李刚的供述;冰毒检测报告、呼气式酒精检测记录表;长春市公安交通司法鉴定中心鉴定报告;讯问光盘证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李刚血液中酒精含量为201.55毫克/l00毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李刚到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人李刚拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽丽
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执647号 被执行人：梁镭，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初6号刑事判决书，于2020年7月13日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁镭罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人梁镭向被害单位宜宾村通网络科技有限公司退赔人民币479133.96元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年10月27日启动传统查控和现场调查，亦未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人及被害单位。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘俊鹏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1187号 罪犯李微，男，1981年3月28日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月12日作出（2015）北刑初字第27号刑事判决，以被告人李微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑五个月；2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2023年4月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李微能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李微在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李微确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李微减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9087号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25331号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴薇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25331号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1327号 申请执行人：百色浩月汽车销售有限公司，住所地百色市右江区大旺路**大旺汽车广场内。 法定代表人袁玉平，该公司经理。 被执行人：赵永绍，男，1972年11月16出生，汉族，现住云南省宣威市。 本院在执行百色浩月汽车销售有限公司与赵永绍责令退赔纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂1002刑初344号刑事判决书已发生法律效力，即被执行人赵永绍向申请执行人百色浩月汽车销售有限公司退赔订金和购车款等95950元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年6月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏晓锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2621号 原告：沈某，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邹金娣,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：顾某1，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：顾某2，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：方某，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述被告共同委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告沈某与被告顾某1、顾某2、方某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人邹金娣、被告顾某1、顾某2、方某及其委托诉讼代理人朱捷均到庭参加诉讼。本案审理过程中原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值450000元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告455000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识并恋爱后，原告与被告顾某1经人介绍于2018年4月认识建立恋爱关系。为与被告顾某1结婚，原告先后送礼金、购物等花去人民币共计455031.61元及老式黄金戒指一枚；2019年2月开始，双方因琐事发生纠纷，协商无果，故诉至法院。 被告顾某1、顾某2、方某答辩称原告为被告顾某1购买车辆、给付顾某2、方某彩礼12万元予以认可，具体要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾某1、顾某2、方某自愿返还原告沈某彩礼280000元，定于2020年11月10日前支付。 二、原告沈某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争执。 三、本案受理费8126元，减半收取4063元，财产保全费2770元，合计诉讼费6833元，由被告顾某1、顾某2、方某共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  吴微 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞龙
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)     陕01民终10667号     上诉人（原审原告）西安药善堂医药有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：王建武，该公司经理。   委托代理人：孙向阳，该公司法律顾问。   上诉人（原审被告）胡少举，男。   委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。   上诉人西安药善堂医药有限公司、上诉人胡少举因劳动争议一案，双方均不服西安市长安区人民法院(2019)陕 0116民初 3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安药善堂医药有限公司、上诉人胡少举又以双方已经达成庭外和解协议，一审判决不再执行为由，均于2020年10月26日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人西安药善堂医药有限公司、上诉人胡少举在本案审理期间均自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安药善堂医药有限公司、上诉人胡少举撤回上诉。   上诉审案件受理费共计20元，由上诉人西安药善堂医药有限公司、上诉人胡少举各自负担10元。   本裁定为终审裁定。                                                               审 判 长 刘 志 愿              审判员 姜    华              审判员 陈洁婷                      二○二○年十月二十六日              书记员梁    丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5925号原告：毕国辉，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张双印，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。本院在审理原告毕国辉与被告张双印民间借贷纠纷一案中，原告毕国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告毕国辉撤诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年十月二十一日书记员  孙文涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2401号之一申请执行人：梁海红，女，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:安堂，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁海红申请执行安堂借款合同纠纷一案中，被执行人安堂履行6000元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人梁海红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初185号原告：胡凤军，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：胡宝龙，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告胡凤军与被告胡宝龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡凤军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡凤军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡凤军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡凤军负担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十月二十日书记员  李成龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5236号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：滕州市东郭镇二猛冷食批发部，住所地滕州市东郭镇前村**（中心小学东）。经营者：张猛。被告：河南津味园食品有限公司，住，住所地河南省延津县产业集聚区**/div>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告滕州市东郭镇二猛冷食批发部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12798号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟振河，男，1991年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟振河犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初241号刑事判决书已发生法律效力。因钟振河未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12798号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保100号 申请人：李树龙，男，1958年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被申请人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 法定代表人：杨永祯，公司董事长。 申请人李树龙于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司18,888,748.08元现金或同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为申请人提供价值18,888,748.08元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司18,888,748.08元现金或同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保265号   申请人：新疆宏源天泰投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：赵志清，该公司总经理。   被申请人：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江路千鑫矿业办公室。   法定代表人：吴涛，该公司经理。   申请人新疆宏源天泰投资有限公司与被申请人新疆千鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人新疆千鑫矿业有限公司在银行的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆千鑫矿业有限公司在银行的存款50000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2809号 原告：邱桂生，男，汉，1967年8月25日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邱桂生与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱桂生撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告邱桂生负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执946号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，统一社会信用代码无，住所地泰州市海陵区。负责人：孟敏，该单位大队长。委托诉讼代理人：于兴春，该单位工作人员。被执行人：俞立海，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：泰公交决字〔2020〕第3212162800060465号公安交通管理行政处罚决定。（二）执行事项：罚款2470元，加处罚款2470元，合计4940元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年9月7日。（二）执行措施：1.2020年9月8日、2020年10月22日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过法综系统查询被执行人的关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况1.无银行存款；2.被执行人名下沪Ｃ×××**汽车一辆被本院依法查封（查封期限自2020年10月12日起至2022年10月11日止），但因未能扣押车辆，故本案中不予处置；3.未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，未执行到款项。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年10月30日，书面约谈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰公交决字〔2020〕第3212162800060465号公安交通管理行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月三十日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3361号原告：赵宇，男，1986年3月25日出生，汉族，住吉林市。被告：张上平，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林市。原告赵宇与被告张上平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵宇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵宇负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十月二十二日书记员 陈珊珊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1606号申请执行人：郑金波，男，1987年2月11日出生，汉族，住谷城县。被执行人：王香兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郑金波与被执行人王香兵劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初10号民事调解书，被执行人王香兵应支付申请执行人劳动报酬5500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王香兵名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王香兵有其他可供执行的财产。2020年10月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王香兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十六日书记员  段军波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1131号之一 申请执行人：贺庆红，女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****楼****房。法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街******div>法定代表人:奇文，该公司总经理。申请执行人贺庆红与被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6357号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺庆红于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司向申请执行人贺庆红支付159677.90元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过实地走访调查，未发现被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司的下落，本院通过执行查控系统查明，被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、莆曌投资集团有限公司作为被执行人的案件较多，本院将被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司名下银行账户全部冻结；被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司名下无车辆、理财产品等；通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司无房产、土地信息。3、因被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆瑞德灯饰有限公司法定代表人韩军成、浦曌投资集团有限公司法定代表人齐文采取限制消费措施；因被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、莆曌投资集团有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、莆曌投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人贺庆红告知上述执行进程情况，申请执行人贺庆红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的159677.90元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆瑞德灯饰有限公司、浦曌投资集团有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人贺庆红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   童和秀子
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执882号申请执行人：刘卫军，男，汉族，1970年4月5日生，住湖南省桃江县。申请执行人：陈霞，女，汉族，1970年6月17日生，住湖南省桃江县。被执行人：青海丽途国际旅行社股份有限公司（统一信用代码：91630100MA758K3D87），地址：青海省西宁市城**夏都大街**越州国际**楼**。法定代表人：马启明，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司（统一信用代码：91630100926665778N），住所地，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******称人保西宁分公司。负责人：包汉珍，该公司总经理。被执行人：韩俊，男，回族，1993年3月6日出生，住青海省西宁市。现羁押于大柴旦监狱。申请执行人刘卫军、陈霞与被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司、韩俊机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终2003号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩俊将已领取的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司支付的座位险赔付款10000退还给申请人刘卫军、陈霞；被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司赔偿申请人刘卫军、陈霞238731.5元及一审案件受理费3599元。以上合计：242330.5元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付申请人刘卫军、陈霞80000元。被执行人承担执行费4885元。本院依据西宁市中级人民法院（2019）青01民终2003号民事判决书，于2020年04月27日依法向被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司、韩俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司、韩俊履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司已履行完毕，本院已向被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊发出限制消费令，2020年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人刘卫军、陈霞，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月19日，被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊尚欠申请执行人刘卫军、陈霞231770.01元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞二〇二〇年十月十九日书记员 蒋 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4512号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：赵燚阳，女，1978年4月30日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15250号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与赵燚阳借款合同纠纷一案，申请执行标的50312元。本院立案执行后，依法向被执行人赵燚阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人赵燚阳采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人赵燚阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵燚阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4512号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3699号 原告:彭成，男，1991年9月6日出生，汉族，研究生，联合汽车电子芜湖分公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告彭成与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭成到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2018年11月18日向被告支付押金1000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月28日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年11月18日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元及储值金500元，共计1500元。租车结束后，原告于2019年12月28日向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件、退款记录手机截图、退款详情手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭成押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2264号之二被执行人：郑虎，男，汉族，1984年09月05日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑虎在中信银行621773410032×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1381号申请执行人成锦，男，1994年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人郭聪，男，1991年12月14日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人成锦与被执行人郭聪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭聪逾期未履行该民事调解书确定的义务12537.00元，申请执行人成锦于2020年7月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月26日被执行人郭聪与申请执行人成锦达成和解协议：被执行人郭聪自愿于2020年10月26日支付申请执行人537.00元，剩余12000.00元被执行人郭聪自愿于2020年12月5日前支付申请执行人6000.00元、2021年1月5日前支付申请执行人6000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1381号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十七日书记员  胡星冉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执386号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江自治县。法定代理人：杨胜荣，系该社理事长。委托代理人：欧显僬，女，1985年3月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：周忠齐，男，1962年9月27日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：周广远，男，1995年8月1日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行周忠齐、周广远借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，本院在执行过程中，因被执行人周忠齐、周广远未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人周忠齐、周广远发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明周忠齐、周广远的不动产登记、车辆登记、工商登记均无财产信息，被执行人周忠齐、周广远在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，周忠齐、周广远在印江自治县龙津街道大竹村袁家组修建有一楼一底的砖房一栋，经征求申请人意见，表示暂不要求处理。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执797号 申请执行人：田瑜，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**,现住重庆市渝**。 被执行人:四川誉众建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：肖兵。 关于田瑜申请执行四川誉众建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付工程款100000元及资金占用利息，负担案件受理费2660元、公告费600元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明在大英县及成都市境内无登记在被执行人名下的不动产。 4.对被执行人的法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。至此，本案尚有执行标的100000元及利息、案件受理费2660元、公告费600元、执行费1400元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚国琼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：李洪宝，男，1990年3月8日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告李洪宝信用卡纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  庞春天
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执282号 被执行人鲍栓栓，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住绥德县四十里铺镇三十寨村。 吴堡县人民法院作出（2014）吴堡刑初字第00035号刑事判决书，鲍栓栓犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，鲍栓栓一直未主动将罚金10000元缴纳，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2020年10月15日立案。 本案在执行过程中，依法查明： 1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人鲍栓栓送达执行通知书、报告财产令，被执行人鲍栓栓未主动履行。 2、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍栓栓名下的相关财产信息，查明被执行人鲍栓栓名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。 3、本院于2020年10月30日作出限制消费令，依法对被执行人鲍栓栓适用限制消费措施。 4、本院于2020年10月26日，通过线下查询，被执行人鲍栓栓无房产登记信息、车辆登记信息，无实际可供执行财产。 5、本院于2020年10月26日到被执行人鲍栓栓所在居住地绥德县三十寨沟村委会走访村书记安绥利查明被执行人鲍栓栓常年在外不在本村居住，现又在服刑期间，家中无可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鲍栓栓名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人鲍栓栓具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建功 审判员  周拴成 审判员  弓如则 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27955号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：罗灿洪，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4016号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5994号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：袁华彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省赤水市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告袁华彬保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2964号 原告：王亮，男，1991年1月8日出生，汉族，住正定县。 被告：王倩，女，1996年7月15日出生，汉族，住正定县。 原告王亮与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费225元，由原告王亮负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年十月十三日 书记员  颜志岭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2996号 罪犯陈焕增，男，1996年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福清市人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0181刑初1041号刑事判决，以被告人陈焕增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币一千二百七十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈焕增在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈焕增在本次报减刑缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币1270元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈焕增减刑的异议。 本院认为，罪犯陈焕增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈焕增减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币1270元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初764号 原告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：蒲某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某于2020年10月29日以双方和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初925号 原告：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部，住所地杭州市拱墅区上塘街道湖州街**。统一社会信用代码12330105668012108D。 责任人：周利光。 委托诉讼代理人：江斌、吴昊,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道秋悦路**一社会信用代码91330105MA27X83U3K。 法定代表人：罗宇。 第三人：陈善祥，男，1982年9月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部与被告杭州凌男投资有限公司、第三人陈善祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部撤回起诉。 案件受理费减半收取计168元，由原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月十日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员王岳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2830号上诉人（原审原告)：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1。法定代表人：宋学峰，总经理。委托诉讼代理人:张迎,天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦维泽,天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉。原审第三人：门洪波，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人大连保税区中道集装箱运输有限公司（以下简称“中道公司”）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）、原审第三人门洪波返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中道公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人系涉案挂车的所有权人，被上诉人应予返还。狮桥公司辩称，同意一审判决结果。原审第三人门洪波述称，涉案车辆系其购买，挂靠在上诉人名下，并非上诉人的所有。中道公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还扣押原告挂车号为辽Ｂ××**，15米冷箱箱号为：ＹＬＵ5284290／ＳＮＨＵ8004554／ＳＮＨＵ8005381及打冷设备一套；2.请求依法判令被告赔偿原告扣押期间的经济损失（按每月5000元计算，自2017年8月20日至2019年12月12日的损失136826元，后期计算至被告实际返还之日）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因与第三人之间存在融资租赁纠纷，2017年8月30日，被告将涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备从第三人处扣留。目前涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备仍在被告处。一审法院认为，被告对于自第三人处扣留涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备，且没有合法依据并无异议，但其抗辩因原告与第三人之间对相应权属有争议，不知返还给谁。本案的争议焦点亦系原告是否能够证实其作为权利人有权要求被告将涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备直接返还原告。对此，本院认为，涉诉挂车虽系登记在原告名下，但考虑到行业惯例，相关车辆存在挂靠行为亦属正常，本次庭审中第三人对原告主张的租赁关系等不认可，鉴于其前后多次陈述矛盾，且其在原审二审阶段提供其与唐玉明的录音，主张两人之间存在合谋，故本案中本院无法直接认定原告享有对涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备的合法权属，且被告确系自第三人处扣押涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备，在此情形下，原告无权直接要求被告返还涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备，并主张相应损失。鉴于本院对涉诉挂车、冷藏箱、打冷设备相关权属确认及租赁合同纠纷不具有管辖权，原告可向有管辖权的法院主张相应权利，待确定其为合法权利人之后，可再行主张相关权利。基此，原告全部诉请无事实、法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告大连保税区中道集装箱运输有限公司的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，狮桥公司、原审第三人门洪波均表示，现挂车已经由狮桥公司返还给门洪波。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，鉴于涉案挂车的行业惯例，现上诉人未能提供有力证据证明其系涉案车辆的所有权人，一审法院综合本案实际情况，考虑到原审第三人主张该车辆系其购买，并且其认可曾与唐玉明在原审诉讼阶段存在合谋虚假陈述的情形，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，大连保税区中道集装箱运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由大连保税区中道集装箱运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月三十日书记员 朱欣宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1436号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**。被执行人：李建卫，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省偃师市。中信银行股份有限公司洛阳分行与李建卫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建卫应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还120645.85元及利息，并承担案件受理费1267.5元和执行费1729元。因被执行人李建卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、9月21日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人李建卫名下财产，发现被执行人李建卫名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。经向申请执行人出示，申请执行人暂未申请扣划。经查询，被执行人李建卫名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人李建卫名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李建卫名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人李建卫送达传票，但被执行人李建卫既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向李建卫发出限制消费令，并依法将李建卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余120645.85元及利息，案件受理费1267.5元和执行费1729元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建卫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  常振北
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9006号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21206号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李立人金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21206号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文