wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执597号 被执行人：袁爱华，男，1974年12月1日生，汉族，居民，盐城市爱华投资理财服务有限公司法人代表，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人袁爱华罚金及退赔受害人损失一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903刑初117号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告人袁爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑六年，并处罚金十万元并罚，决定执行刑期七年，并处罚金十一万元。责令被告人袁爱华退赃三万元，发还被害人张某。被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年3月3日、5月15日、6月2日、10月15日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人无车辆、无大额存款，被执行人名下有位于盐城市××区××街道办事处河××室、××室房产。 3、2020年4月9日，本院依法查封了被执行人袁爱华名下房产。 4、2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已被本院查封，被执行人房产在乡镇，该房产上设定了50万元抵押，且土地性质为划拨。该房产处置价值不大。被执行人名下无车辆、无大额存款，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人袁爱华有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1303号被执行人：刘广川，男，汉族，大学文化，住黑龙江省肇州县。刘广川责令退赔一案，本院（2020）黑0691刑初35号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年7月22日立案。申请执行标的380000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘广川送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年10月15日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘广川无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年10月27日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十月二十八日书记员  马 烁
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初353号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈敬茂(聋哑人),男,1968年9月4日出生,汉族,湖北省通山县人,文盲,理发师,住通山县。因犯盗窃罪,于2017年1月13日被通山县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,于2017年9月28日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;因犯抢夺罪,于2018年12月24日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,于2019年10月24日被通山县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因本案于2020年8月19日被通山县公安局刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。翻译人员：夏美丹，通山县特殊教育学校手语老师。通山县人民检察院于2020年9月24日以通检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈敬茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人陈敬茂及其辩护人徐赐浪、翻译人员夏美丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时许,被告入陈敬茂骑自行车途经通山县通羊三小附近一处老宿舍楼时,其看见郭某家的大门未关闭,遂进入屋内寻找财物,之后在进门左边靠墙的床上将一部华为荣耀畅玩6A手机、一个绿色小挎包及包内的现金800元盗走。经通山县物价局价格认证中心认定,该华为荣耀畅玩6A手机价值人民币100元。2020年8月16日7时许,被告人陈敬茂骑自行车途经通山县大桥头“通山饭店”路段时,其看见许某停放的黄色三轮摩托车驾驶室内有一个黑色腰包,遂从三轮摩托车的车窗将该黑色腰包及包内的现金4000元盗走。被告人陈敬茂到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人陈敬茂已退赃其盗窃的华为荣耀畅玩6A手机、绿色小挎包及现金4300元,民警已发还给失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈敬茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈敬茂具有累犯、坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处被告人陈敬茂有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人陈敬茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈敬茂有坦白情节；自愿认罪认罚；悔罪态度好，积极退赃；系聋哑人。综上，请对被告人陈敬茂从轻处理。经审理查明：2020年8月10日22时许,被告入陈敬茂骑自行车途经通山县通羊三小附近一处老宿舍楼时,其看见郭某家的大门未关闭,遂进入屋内寻找财物,之后在进门左边靠墙的床上将一部华为荣耀畅玩6A手机、一个绿色小挎包及包内的现金800元盗走。经通山县物价局价格认证中心认定,该华为荣耀畅玩6A手机价值人民币100元。2020年8月16日7时许,被告人陈敬茂骑自行车途经通山县大桥头“通山饭店”路段时,其看见许某停放的黄色三轮摩托车驾驶室内有一个黑色腰包,遂从三轮摩托车的车窗将该黑色腰包及包内的现金4000元盗走。被告人陈敬茂到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人陈敬茂已退赃其盗窃的华为荣耀畅玩6A手机、绿色小挎包及现金4300元,民警已发还给失主。上述事实有经庭审质证、确认的物证:公安机关扣押的涉案现金4300元、华为荣耀畅玩6A手机一部、绿色挎包一个;户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;被害人郭某、许某的陈述;通山县物价局价格认证中心价格认定结论书;指认笔录;视听资料;被告人陈敬茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬茂以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈敬茂认罪认罚,可以从宽处罚；被告人陈敬茂在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,系累犯,应从重处罚；被告人陈敬茂到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈敬茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈敬茂的刑期从2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8547号 原告：叶官兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈鸣，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告叶官兵与被告陈鸣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款457300元，并支付自2016年11月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买空压机，双方于2016年11月24日经结算，被告尚欠原告货款465300元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告已支付8000元，余款457300元至今未付。 本院认为，被告应按其出具的欠条向原告支付货款，但欠条未约定付款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日起计算，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸣于本判决生效之日起十日内支付给原告叶官兵货款457300元，并支付自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4080元，由被告陈鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 量
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢936号申请执行人：陈凤仙，女，1969年7月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人：滕爱娣，女，1968年2月19日生，汉族，住常州市新**。被执行人：虞白，女，1984年12月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周波，女，1967年10月19日生，汉族，住溧阳市。陈凤仙与滕爱娣、虞白、周波民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3967号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈凤仙执行申请，于2020年9月25日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2018）苏0481执1612号二〇二〇年十月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3379号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢278号太康县人民法院执行李文举罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保11号 石顺德、李刚、广元市金轮建筑有限责任公司： 石顺德、李刚与广元市金轮建筑有限责任公司居间合同纠纷一案，申请保全标的共计1000000.00元。经本院立案保全，现已对广元市金轮建筑有限责任公司名下银行账户限额1000000.00元进行冻结，对其在成都万领房地产开发有限公司处1000000.00元的收入进行扣留。至此，石顺德、李刚向本院申请执行的(2020)川3322民初363号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7569号 原告：张发云，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李德权，男，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告张发云、李德权与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张发云、李德权于2020年10月22向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张发云、李德权申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张发云、李德权撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初849号 原告：张连影，男，1968年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王春发，男，1962年10月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张连影与被告王春发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连影到庭参加诉讼，被告王春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款3250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承揽山东济南高铁工程，原告为被告打工，欠下原告工资款，有被告王春发和王杰星于2018年2月21日给原告打下的欠条为证。后经原告多次催要，被告始终不肯给付。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告所有的诉讼请求。 被告王春发缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告给付工资款，提交了欠条一份，内容为：“今欠张连影工资6500元，2个月还清，王春发、王星，2018.2.21”。证明被告欠原告工资6500元。在诉讼中，被告王杰星已给付原告工资3250元，原告撤回对王杰星的起诉，本院作出（2020）冀0608民初849号民事裁定书，裁定予以准许。原告变更诉讼请求，要求被告王春发给付剩余的3250元。被告王春发经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告王春发未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张被告王春发给付工资3250元，原告提交了被告王春发书写的欠条加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春发于本判决生效之日起十日内给付原告张连影工资3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4598号申请执行人沈锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，董事长。申请执行人沈锋与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4271号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十月十四日书记员  陈胜利
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执610号辽阳天瑞辽塔水泥有限公司：你/你单位与李强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1065号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李强于二〇二〇年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付工资欠款30000元。2、负担执行费350元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4386号 原告：河北玖鲜贸易有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区十纬路**。 法定代表人：孙式尧 委托代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：卜蜂进出口贸易（上海）有限公司，，住所地：上海市杨浦区江湾城路******** 法定代表人：俞中德。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的保乐肩订单合同；2、请求依法判令被告双倍返还原告订立合同时缴纳的定金100000元；3、本案诉讼费、保全费等其他与案件相关的费用由被告承担。其主张的事实与理由：原、被告均系食品经营公司，双方于2020年4月3日通过网络签订了买卖澳洲牛肉的《订单合同》，约定被告方向原告提供价值2569840元、共计56480kg的保乐肩产品，同时原告向被告支付10万元定金。另双方口头约定合同履行地为河北省黄骅市。被告分别于4月18日、4月25日、5月7日共将32324.5kg、价值1470764.7元的保乐肩牛肉产品发送至原告所在地。7月份原告向被告电话沟通和发函沟通被告均拒绝回复及发货。被告以其实际行为单方面终止了该《订单合同》，构成了根本违约。依据《民事诉讼法》第24条的规定，合同纠纷可向合同履行地法院提起诉讼，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 在答辩期间，被告对本案管辖权提出异议,主张：一、合同履行地均是异议人所在地，本案适用“被告所在地”管辖的规定，贵院无管辖权。异议人与玖鲜公司达成买卖合同，双方已完成了部分货物及款项的履行，玖鲜公司先付清当次提货数量的款项，然后派车到异议人处自提，可见，不管是款项支付还是货物交付地，履行地均为“被告所在地”，并不存在口头约定黄骅市为合同履行地的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷适用被告所在地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定的，但实际款项支付和货物交付地均在异议人住所地，本案应适用“被告所在地”的人民法院管辖，即异议人所在地法院才有管辖权，而贵院没有管辖权。二、本案应当移送至上海市杨浦区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，根据上述事实和法律规定，申请人特此请求贵院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 对此，原告提出抗辩如下：一、被告提交的证据微信群聊天记录，和原告无关。被告并未直接与原告联系发送货物事宜，聊天群里的人员也没有原告公司人员。对于被告提交的聊天记录，原告对其真实性、关联性不予认可。二、原告诉被告买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的合同履行地为履行地点；合同对履行地点没有约定以及约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行 地。首先，本案并没有约定明确的合同履行地；其次，鉴于被告违约，原告要求被告返还定金，双方争议焦点为是否应该返还定金，也就是给付货币，应由接收货币一方也就是原告所在地为合同履行地。故本院的管辖地应为原告住所地，即河北省黄骅市人民法院。请贵院依法驳回被告的异议申请。 本院认为，原告诉状中称“双方口头约定合同履行地为河北省黄骅市”，后在管辖异议抗辩中，原告又称“本案并没有约定明确的合同履行地”，其主张自相矛盾；由于合同中未约定合同履行地，双方对此有争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定以及约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被告为接收货币一方，因此，本案应移送至被告所在地的上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月十二日 书记员  张翠玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5522号 被执行人：张志强，男，1991年06月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1598号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保658号申请人：刘香兰，女，汉族，1979年5月5日出生,住淄博市淄川区。被申请人：吕淑娇，女，汉族，1976年1月28日出生，住山东省章丘市。被申请人：孙泽华，男，汉族，1954年11月13日出生，住河北省沧州市运河区。申请人刘香兰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕淑娇、孙泽华的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人刘香兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001304）提供担保。本院经审查认为，申请人刘香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕淑娇、孙泽华的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人刘香兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十四日书记员  黄淑敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初229号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李晓东，男，汉族，1989年3月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长孙明出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年8月18日20时45分许，被告人李晓东酒后驾驶黑Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至万禧酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检测，李晓东血液酒精含量为133.82毫克/100毫升，系醉酒。公诉机关建议对李晓东判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十月十六日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初247号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人俞裔务，男，1954年3月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省连江县，住所地福建省连江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日主动到泌阳县森林公安局投案，同年12月2日经泌阳县森林公安局决定取保候审，2020年9月7日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人陈将，泌阳县法律援助中心工作人员。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人俞裔务犯非法占有农用地罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，俞裔务及其指定辩护人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2011年，平顶山人王某承包泌阳县承包乡岗王村委葛庄组群众位于韭菜皮的荒山准备开采石材，成立了泌阳县象河乡东五里沟花岗岩矿，并办理了采矿许可证和林地使用许可证。2017年下半年，王某将该矿山分成东西两个矿区对外承包，其中在2017年下半年至2018年8月份东矿区承包给福建人陈某开采石材。2018年8月份以来，王某又将东矿区矿口承包给被告人俞裔务，西矿区矿口承包给瑞宇石材厂开采石材。其中，俞裔务在承包的矿区开采石材，对超出林地占用使用许可证的部分，未办理林地占用使用许可证，非法占用国家级公益林18.73亩。经鉴定，象河乡岗王村委韭菜皮山顶花岗岩石厂（俞裔务承包开采矿区和瑞宇石材厂矿区）共占用国家级公益林58.47亩，该矿区东北边方向堆放废石位置所占用的30.62亩在林地使用范围许可证之内。故该矿区剩余27.85亩不在林地使用范围之内。经现场GPS测量俞裔务矿口及新修道路、生活区共占用国家级公益林18.73亩；瑞宇石材厂矿口、道路、生活区共占用国家级公益林9.41亩。因瑞宇石材厂所占用的位置曾被林业行政处罚过4.87亩，瑞宇石材厂仍占用4.54亩国家级公益林未被处理。俞裔务矿口（陈某承包时）曾被行政处罚过两次共9.29亩，故俞裔务矿口仍占用9.44亩国家级公益林地未被处理。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人俞裔务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人俞裔务对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈将提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人俞裔务犯非法占用农用地罪没有异议。量刑方面认为俞裔务到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对俞裔务从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人俞裔务在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人曾某、陈某、王某、段某、黄某、俞某、林某、罗某、谢某、许某的证言，视听资料现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见林业技术鉴定书、林业技术补充鉴定书，书泌阳县森林公安局民警吕峰、关锋出具的情况说明、泌阳县林业局泌林发［2019］38号文件、案件移送书、举报材料、俞裔务的户籍证明、到案经过、泌阳县森林公安局泌森公（刑）鉴聘字﹝2019﹞0063号鉴定聘请书、泌森公（刑）鉴通字﹝2019﹞64号鉴定意见通知书、矿山开采赔偿协议、会议记录、营业执照、河南省林业厅豫林资许［2012］008号使用林地审核同意书、开采花岗岩占用荒山合同、泌阳县林业局泌林罚决字［2018］第0412-1号、第0705-1号、第0830-1号林业行政处罚决定书、缴款通知书、票据、谅解书、收到条、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞裔务违反土地管理法规，为了开采矿石改变被占用土地用途，非法占用林地，数量较大，造成林地大量损坏，俞裔务的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控俞裔务犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。俞裔务主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。俞裔务积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据俞裔务的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条第一项的规定，判决如下：被告人俞裔务犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  王德富二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文科
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢423号之一 申请执行人：肖福元，男，1946年3月29日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：虞金木，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘佩松，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 肖福元与虞金木、刘佩松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人刘佩松名下有少量存款（已扣划3118.74元，该款用于支付案件受理费）、被执行人刘佩松名下有两处房产（已经征询申请执行人意见，因房产上设有抵押，申请执行人暂不同意处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元及利息、案件受理费531.26元（已扣减3118.74元）、执行费5955元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保447号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与靳北平其他案由中，本院对被保全人靳北平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4841号申请人：安丘市银盾玻璃钢厂，住所地：山东省安丘市新安街道汶中社区董家庄村南。统一社会信用代码：913707846144195340Y。法定代表人：李学生。职务：经理。被申请人：恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**。统一社会信用代码：91370703349153747N。法定代表人：赵黎明。职务：经理。本院在审理申请人安丘市银盾玻璃钢厂与被申请人恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司银行账户存款2155247.43元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人恒天海龙(潍坊)新材料有限责任公司银行账户存款2155247.43元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市银盾玻璃钢厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十月九日书记员  吴凯伦
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保386号 申请人：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，居民，现住惠民县。 被保全人：苏某，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款在78200元额度内冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 依法冻结被保全人苏某银行存款78200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4458号 原告：方庆华，男，1952年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 被告：王茂新，男，1951年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会，住所地兰溪市黄店镇肥皂村。 法定代表人：徐雪文。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告方庆华诉被告王茂新、兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调422号，诉前调解。鉴定后，因无法达成调解协议，本院于2020年10月13日正式立案受理，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告方庆华及委托诉讼代理人方源浩，被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼。被告王茂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月11日，王茂新驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿排芝线从兰溪往黄店方向行驶，06时55分许途经兰溪市排××镇××村路段时与对向方庆华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方庆华受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王茂新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶电动正三轮轻便摩托车未靠道路右侧行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的全部过错，负事故全部责任，无证据证明方庆华在事故中存在过错，方庆华无责任。 三、原告方庆华诉请：1、依法判令被告共同赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费22629.67元，营养费60元/天×90天=5400元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，护理费150元/天×90天=13500元，交通费20元/天×34天+20元/天×10天=880元，车辆修理费1530元，评估费100元，施救费150元，鉴定费1900元，合计人民币47109.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告王茂新未到庭，未作答辩。 被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会答辩意见：本案直接侵权责任人是王茂新；王茂新与村民委员会的关系是为村民委员会清扫垃圾的，车子是黄店镇肥皂村股份经济合作社的，是提供劳务关系；只要村民委员会在指令下没有过错，就应由直接侵权人承担赔偿责任；王茂新作为雇员负有重大过错，造成碰撞原因是逆向行驶，王茂新的过错责任不应由村民委员会承担，应按照责任划分，由村民委员会承担的不会推卸责任，应由王茂新承担的村民委员会不会来承担；建议村民委员会承担50%的责任；同意原告要求村民委员会与王茂新共同赔偿的意见；2020年9月7日原告方向法庭变更诉请，司法鉴定费不合理，费用偏高，请法庭酌情考虑。 五、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受本院委托，于2020年7月23日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年8月27日作出鉴定意见，认为：1、方庆华右膝内侧半月板后角撕裂术后，目前右膝关节功能丧失未达25%，未构成伤残等级，余损伤未构成伤残等级；2、方庆华护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1900元。 六、相关情况说明： 1、事故发生后，原告方庆华在兰溪市人民医院住院治疗34天。 2、原告方庆华的电动车花施救费150元，经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，车辆修理费为1530元，花评估费100元。 3、被告王茂新系被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会雇佣的工作人员。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费22629.67元，营养费60元/天×90天=5400元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，护理费150元/天×90天=13500元，交通费700元，施救费150元，车辆修理费1530元，评估费100元，鉴定费700元，合计人民币45729.67元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告王茂新系被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中的鉴定费1900元，因原告未构成伤残等级，故其中1200元由原告方庆华负担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会赔偿给原告方庆华45729.67元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告方庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告方庆华已预交），由被告兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年十月十九日 代书记员  王柯人
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14855号 原告：郭培圣，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：赖莹莹，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李银煌、张秀纯，福建君梵律师事务所律师。 被告：泉州市万莉装修有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道水门社区新门街**大院内****，统一社会信用代码91350502MA31P1JQ66。 法定代表人：陈志扬，该公司董事兼总经理。 原告郭培圣、赖莹莹与被告泉州市万莉装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告郭培圣、赖莹莹撤回起诉处理。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6258号原告：左传珍，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。法定代表人：金本玉，公司经理。左传珍与安徽中皖优行商业运营管理有限公司（以下简称中皖优行公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。左传珍到庭参加诉讼，中皖优行公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左传珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租车订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其在颍上县慎城镇第一医院外运营的餐饮车向外招租，原告打算租车经营。双方经协商，被告让原告缴纳订金10000元，并承诺如原告不愿租赁，订金全额退还。后因原告有其他经营项目放弃租车，与被告协商退还订金。2020年5月29日，原告按被告要求将订金收条交与被告，被告向原告出具回执单一份，承诺于90个工作日内办理退款。但被告一直未退订金，原告多次与其协商未果，为此诉至法院。中皖优行公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营餐饮车的租赁业务，原告准备租赁被告在颍上县慎城镇第一医院外运营的餐饮车使用。双方经协商，原告向被告缴纳订金10000元，被告承诺如原告不愿租赁，订金全额退还。2020年4月27日，原告向被告支付租车订金10000元，被告向其出具收据一份。后因原告有其他经营项目，与被告协商退还订金，被告同意退还该款。2020年5月29日，原告将订金收条交付被告，被告向原告出具回执单一份。该回执单载明：今公司收到第一医院市场4车左传珍商户上交给公司的车辆退订金申请，收到订金收据壹万元整。公司自收到商户收据后90个工作日内给予办理好退款。后中皖优行公司未向原告退还押金，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。中皖优行公司向左传珍出具的回执单中载明，收到订金收据壹万元整，承诺自收到商户收据后90个工作日内给予办理好退款，并加盖公章。说明双方已就退还订金达成一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。左传珍主张中皖优行公司退还租车押金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中皖优行公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左传珍租车订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年十月十九日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初509号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏婷，女，1984年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因贩卖毒品罪、抢劫罪，于2006年2月9日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2020年8月18日被本院监视居住。指定辩护人赵修勇，河南针石律师事务所律师。指定辩护人史壮，河南针石律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3322号起诉书指控被告人苏婷犯盗窃罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人苏婷及其指定辩护人赵修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年11月7日5时许,被告人苏婷在郑州市郑东新区十里铺与白庄街交叉向南约200米路西辅道处,将被害人李某停放在该处的电动车内的4块电瓶盗走。经郑州市价格认定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币320元。2、2019年11月11日5时许,被告人苏婷在郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口辅道上,将被害人闫某停放在该处的电动车内的5块电瓶盗走。经郑州市价格认定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币400元。3、2019年11月18日4时许,被告人苏婷在郑州市郑东新区通泰路与陇海路交叉口向北80米路东,将被害人楚宏超停放在该处的电动车内的3块电瓶盗走。案发后,被告人苏婷被巡逻民警现场抓获,后依法将其口头传唤到案。经郑州市价格认定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币270元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、指认照片、刑事判决书、监狱罪犯档案资料;被害人李某、闫某、楚宏超的证言;被告人苏婷的供述和辩解;价格鉴定意见书等证据。据此认为，被告人苏婷多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏婷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏婷拘役四个月，并处罚金人民币一千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人苏婷对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苏婷到案后如实供述，且供述了侦查机关没有掌握的其他案件信息，应当构成自首；被告人苏婷自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人苏婷现处于哺乳期，建议对其监外执行。经审理查明：1、2019年11月7日5时许,被告人苏婷在郑州市郑东新区十里铺与白庄街交叉向南约200米路西辅道处,将被害人李某停放在该处的电动车内的4块电瓶盗走。经郑州市价格认定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币320元。2、2019年11月11日5时许,被告人苏婷在郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口辅道上,将被害人闫某停放在该处的电动车内的5块电瓶盗走。经郑州市价格认定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币400元。3、2019年11月18日4时许,被告人苏婷在郑州市郑东新区通泰路与陇海路交叉口向北80米路东,正在盗窃被害人楚宏超停放在该处的电动车内的3块电瓶时被巡逻民警现场抓获,后依法将其口头传唤到案。经郑州市价格认定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币270元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、指认照片、刑事判决书、监狱罪犯档案资料;被害人李某、闫某、楚宏超的证言;被告人苏婷的供述和辩解;价格鉴定意见书。本院认为，被告人苏婷多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人苏婷供述了侦查机关没有掌握的其他案件信息，应当构成自首的意见，经查，苏婷在侦查机关供述了自己实施的本案另外两起盗窃事实，与侦查机关掌握的罪行属于同种罪行，故不应认定为自首，但在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人苏婷归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏婷在实施第三起犯罪事实时被民警现场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人有犯罪前科的情节本院在量刑时予以考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏婷退赔被害人李云飞人民币三百二十元；退赔被害人闫玉玺人民币四百元；退赔被害人楚宏超人民币二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  贺马虎二〇二〇年十月十九日书 记 员  柴玉朕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2249号 原告：肖**文，男，1994年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：王有厚，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖**文与被告王有厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**文及其委托诉讼代理人徐鸣到庭参加诉讼。被告王有厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖**文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告肖**文变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告借款360000元.事实和理由：被告王有厚因经营周转需要资金向原告父亲肖调平借款220000元，约定月利率2%。2019年11月，肖调平病故。至2019年11月26日止，王有厚尚欠本息360000元。王有厚承诺于2020年1月15日前偿还本金100000元，6月30日前偿还利息140000元，12月28日前偿还本金120000元。王有厚未按约定期限还款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告王有厚未作答辩。 原告肖**文围绕诉讼请求依法提交了被告王有厚出具的借条，银行存款凭证等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖**文父亲肖调平、被告王有厚系朋友关系。2014年5月28日、7月8日，王有厚因资金周转困难分别向肖调平借款120000元、100000元。双方约定月利率2%。5月28日借款中，100000元借款约定于2014年12月30日前还清。王有厚向肖调平出具借条。2019年11月，肖调平病故。2019年11月26日，经肖**文、王有厚结算，王有厚尚欠借款本金220000元，利息140000元（结算利率低于约定利率），合计本息360000元。王有厚向肖**文出具借条，并承诺于2020年1月15日前偿还本金100000元，6月30日前偿还利息140000元，12月28日前偿还本金120000元。结算后，王有厚以资金紧张为由未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖**文父亲肖调平与被告王有厚的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。王有厚未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。肖**文在其父肖调平亡故后有权主张债权。2019年11月26日，肖**文、王有厚结算利息时，结算利率未超过肖**文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%。肖**文请求王有厚偿还尚欠借款本息，本院予以支持。王有厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王有厚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖**文借款本金220000元、利息140000元、合计360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告王有厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向 芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3756号 原告：四川联港物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400579642319P。 法定代表人：刘丽荣，经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。 被告：杨淑兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川联港物业管理有限公司诉被告杨淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川联港物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联港物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川联港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川联港物业管理有限公司负担。 审判员  冯元 二〇二〇年十月十日 书记员  严媛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2422号原告：刘西秀，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：苗旺，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：蒿旭，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告刘西秀与被告苗旺、蒿旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告刘西秀于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘西秀负担。审判员  潘兴濂二〇二〇年十月二十一日法官助理王巧书记员於峰勇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2812号原告：陈胜群，男，1956年3月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：仇玉平，男，1947年11月18日生，住响水县。原告陈胜群与被告仇玉平健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈胜群于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈胜群自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈胜群撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元,由原告陈胜群负担。审判员  牛志云二〇二〇年十月九日书记员  陶星芮
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2238号原告：伍建林，男，汉族，湖南省永州市人，居民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县民政局。负责人：吴国斌，局长。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县湾井镇人民政府。负责人：石循斌，镇长。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。被告：陈平英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告伍建林诉被告宁远县民政局、宁远县湾井镇人民政府、陈平英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伍建林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈平英达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍建林撤诉。案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由原告伍建林负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年十月九日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4036号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司经理。被执行人冯学贞，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人冯学贞保证保险合同纠纷一案，（2020）豫1702民初4446号民事调解书确定，被执行人冯学贞应当向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款35932.51元、保险费19906.56元及违约金。因被执行人冯学贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯学贞有桑塔纳牌汽车豫Ｑ×××**号、宝骏牌汽车豫Ｑ×××**号一辆，车辆下落不明未能实际扣押，本案已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初4446号民事调解书本次执行程序。被执行人冯学贞有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 聪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3021-1号 原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 诉讼代表人：吕宏真，管理人。 委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林文志，男，汉族，1967年1月12日出生，住丽水市。 被告：赵绍平，男，汉族，1963年9月29日出生，住丽水市莲都区。 二被告委托代理人：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。 原告浙江大地交通工程有限公司与被告林文志、赵绍平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江大地交通工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大地交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费23905元，减半收取11952.5元，由原告浙江大地交通工程有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 马瑞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1300号申请执行人：娄某，男，1987年10月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张某，女，1987年1月20日出生,汉族，住汤阴县。娄某与张某离婚纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告张某应支付被告娄某儿子娄湘烽抚养费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某银行及网络存款合计1416.13元，本院已扣划1416.13元，扣缴执行费50元后余1366.13元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人张某采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人张某的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十九日书记员  于瑞霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5588号原告：赵国鹏，男，1982年03月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：肖承凯，男，1989年01月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王仁欣，男，1982年02月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖利敏，女，1979年06月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩聚涛，男，1980年08月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵国鹏与被告肖承凯、王仁欣、肖利敏、韩聚涛民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告肖承凯、王仁欣、肖利敏、韩聚涛住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。案件受理费650元，退还原告赵国鹏。本裁定为终审裁定。审判员  刘连军二〇二〇年十月十三日书记员  宋慧平
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初2215号 原告：何涛，男，汉族，1984年10月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：彭伟萍，江西龙燕律师事务所律师。一般代理。 被告：吴金国，男，汉族，1976年8月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。特别授权。 被告：吴跃其，男，汉族，1980年12月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：孔国莲，女，汉族，1980年6月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：中机建设集团德阳工程有限公司，住所地为四川省德阳市区金山街**，统一社会信用代码：91510600205100697H。 法定代表人：刘先华，系公司执行董事。 原告何涛诉被告吴金国、吴跃其、孔国莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2020年9月16日依法追加中机建设集团德阳工程有限公司为本案被告。后原告何涛于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何涛申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1902元，由原告何涛承担。 审 判 员 卢伟峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 詹 巍 书 记 员 周思玲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执470号解云英、张爱春：解云英与张爱春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，解云英向本院申请执行的（2019）黑0921民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1592号申请执行人：郭西农，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：吴宁辉，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋百超，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人郭西农与被执行人蒋百超民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘0703民初3041号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院在2020年9月11日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋百超的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年9月22日，向不动产登记部门查询被执行人蒋百超的不动产和其他财产情况。经查，蒋百超名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产、车辆等信息。2020年10月15日，本院对被执行人蒋百超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案尚未执行的标的金额为本金25000元及相应利息；案件受理费、保全费1000元；案件执行费411元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十月二十日法官助理吴钟杰书记员聂伟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初1408号原告:金汉文,男,1991年7月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。被告:淮北市奥徽机动车检测有限公司,住所地淮北市烈山区淮北国购汽车文化园**205、206。法定代表人:王海利,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。原告金汉文与被告淮北市奥徽机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金汉文及其委托诉讼代理人葛长侠、被告淮北市奥徽机动车检测有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工程款198361元,支付利息47607元,合计:245968元。(利息按照年息6%,暂自2016年6月1日起计算至2020年5月30日,计至款项实际付清之日止。)2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月,原告与被告约定,由原告承建被告位于淮北市烈山区淮北国购汽车城的机动车检测站办公楼及厂房工程。2015年5月,在工程施工过程中,被告股东发生变更。被告股东之间约定,由原告继续施工,2015年4月之前完工的工程款由前股东支付,2015年4月起之后发生的工程款及其他费用由被告承担。2016年5月,工程完工后,被告进行了试营业,2016年6月,被告正式开业,但被告一直没有依约支付原告工程款。原告多次催要,被告仅支付了部分工程款,尚有198361未予支付。据此,原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼。被告辩称：原告诉称与事实不符，原被告之间无建设工程施工合同法律关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月,原告承建被告位于淮北市烈山区淮北国购汽车城的机动车检测站办公楼及厂房工程，双方未签订合同或协议。2015年5月,在工程施工过程中,被告股东发生变更。未施工完的工程由原告继续施工,约定2015年4月之前完工的工程款由前股东张杰支付,2015年4月起之后发生的工程款及其他费用由被告承担。2016年5月涉案工程交付被告并开业运营。原告将涉案工程量及金额书写后通过QQ邮箱发送给被告职工陈若飞，其中围墙及室外地坪注明按实际数测量，后双方对此进行了测量。2016年8月15日被告出具工程量结算单，结算金额为427361元。从2017年5月被告多次给原告转款计146000元，庭审原告自认另收被告现金及被告结算工人工资等计83000元，被告共支付原告229000元，剩余198361元工程款未予支付。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告提供的结算单、银行交易明细、证人出具的证明、与被告原负责人范华政的通话录音、QQ邮件等证据。庭后本院对部分证人进行了核实，证明涉案工程系原告施工，被告组织人员对工程进行测量，并将测量结果报给公司，虽然原告没有提供结算单原件，但原告所举其他证据能够印证结算单的真实性，原告所举证据也能够相互印证，本院予以认定。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告工程款198361元，被告应当给付。2016年5月被告开业运营，应视为建设工程已实际交付，被告应当支付工程款。原告要求从2016年6月1日起支付剩余工程款的利息至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，利息的支付标准，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告主张，原被告之间无建设工程施工合同法律关系，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告完成了其主张权利的举证责任，被告未举证证明原告所举证据是虚假的，也未举证涉案工程是原告之外的他人施工或应欠工程款数额或工程款已经支付完毕的证据，被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市奥徽机动车检测有限公司于本判决生效后十日内给付原告金汉文工程款198361元及利息（利息以198361元基数，自2016年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告金汉文其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告淮北市奥徽机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张亚飞二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2256号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路**。 被执行人王金昭，女，1986年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王永勃，男，1982年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人王金昭、王永勃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年九月十四日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王鹏雁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4795号原告：王刘安，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：符新晖，男，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116200810352901，代理权限：特别授权。被告：罗书文，男，汉族，1975年7月4日出生，住周口市川汇区。原告王刘安诉被告罗书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告王刘安及其委托诉讼代理人符新晖、被告罗书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王刘安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21760元及逾期利息（利息从2017年5月4日起，按年利率6%计算至清偿日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原告向被告供应渔网2720个，被告收到渔网后，向原告出具收到条一份，确认收到原告供应的压膜须网59件×60、6件×60，合计2720个压膜须网。被告出具收到条时，没有按照双方的口头约定货到付款，后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告罗书文辩称，原告于2020年5月起诉过我，法院已经做出（2020）豫1623民初1347号判决，原告再次起诉属重复起诉，货款已付清，不应当再支付货款，原告出具的是收到条不是欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月4日，被告罗书文向原告出具收到条一份，内容为：“今收到压腊须网59件×40、6件×60罗书文2017.5.4号”。本院认为，原告诉请2017年5月4日被告出具收到条欠货款21760元，该收到条中并未记载价格及总价，原告也没有提交其它证据进行佐证，对于原告要求被告偿还货款21760元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，原告曾于2020年5月起诉后，商水法院已经做出（2020）豫1623民初1347号判决，原告再次起诉属重复起诉的主张，因原告增加诉讼请求未缴纳诉讼费用，本院不予审理，故再次起诉不属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王刘安的诉讼请求。案件受理费减半收取172元，由原告王刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘若彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3392号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。负责人张烨，系该支行行长。委托代理人刘鹏，系该支行工作人员。被告郝志峰，男，1987年08月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王改改，女，1992年02月07日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾存票，男，1967年09月30日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告车兴玉，女，1969年10月09日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。陕西府谷农村商业银行股份有限公司与郝志峰、王改改、贾存票、车兴玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 喜二〇二〇年十月三十日书记员 郭夏清
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保59号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖良云，女，1981年4月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖良云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0529财保59号民事裁定，冻结被申请人肖良云银行存款20000元。湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人肖良云已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖良云银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1442号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：窦林和，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人窦林和信用卡纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1442号案件以无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十九日书记员  夏秋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1261号 申请执行人：马伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟庆法，男，1961年1月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马伟与被执行人孟庆法借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17200元，已执行1500元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，虽有房屋信息，但并非首封无法进入评估拍卖程序。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人马伟，马伟亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2273号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13205号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海） 自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷钟慧，上海知信律师事务所律师。 被告：义乌市安嘉纺织厂，经营场所：浙江省金华市义乌市 江东街道毛店村62号。 经营者：吴火军，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西 省横峰县岑阳镇解放中路17号6幢1单元506室。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告义乌市安嘉纺织厂 （经营者：吴火军）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制 权、发行权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。后原告 申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法裁 定予以准许。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原 告上海超可爱文化传播有限公司的委托诉讼代理人金慧玲到庭参 加了诉讼。被告义乌市安嘉纺织厂（经营者：吴火军）经本院合 法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判 令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计 人民币30000元（法定赔偿）。在庭审中，原告明确被告侵犯的 美术作品是《皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果版》（登记证号为国 作登字-2014-F-00138197，其中第四幅）。 事实和理由：原告成立于2008年，专业从事卡通IP行业11 年，于2010年首创完成简洁清新为色调的皇冠猴《MOKYO卡通系 列》美术作品卡通形象，随后在品牌推广过程中，对第一代皇冠 猴形象进行再创作调整，以突出皇冠猴热爱甜食并具有卖萌及丰 富的感情成分等特点。发展至今，皇冠猴的形象不仅仅是一个会 卖萌的猴子，而是一个思想前卫时尚、感情丰富细腻并热衷于时 装秀的明星气质王子，成为亚洲超级卡通潮牌形象。原告极其重 视对其系列皇冠猴卡通形象的维护，对其系列美术作品均经过版 权局登记。创作至今，经过长期、持续创作、推广，其系列美术 作品卡通形象深受消费者喜爱，并且通过各种商品领域的授权， 相关产品已经普遍存在各个商品市场及消费者日常生活中。经调 查，原告发现被告在“1688”网站开设了名为“义乌市安嘉纺织 厂”的网店，销售侵犯原告著作权的商品。被告还在网页中声称 经营模式是生产加工，厂房面积660㎡，月产量30000件，因此 被告还存在生产侵权产品的行为。特向贵院提起诉讼。 被告义乌市安嘉纺织厂未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 2014年2月26日，原告以作者和著作权人身份向国家版权局 申请美术作品登记，作品名称为《皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果 版》，登记号为国作登字-2014-F-00138197，原告主张的涉案作 品为其中第四幅作品。 被告义乌市安嘉纺织厂系个体工商户，成立于2018年11月 30日，经营范围为加工、销售纺织品。 2019年5月5日，原告的委托代理人付凯向上海市闵行公证 处申请证据保全公证。在该处公证人员的陪同下，付凯在一处快 递代收点收取了一件百世快递包裹，该包裹由公证人员进行了拆 包、封存、拍照。同日，付凯在公证处登录阿里账号，查看上述 快递包裹涉及的订单详情、商品及店铺相关信息。订单商品名称 为“春秋季儿童睡衣男孩长袖小孩中大童男童睡衣卡通女孩家居 服套装”，单价25元，数量3件,支付价款共计83元（含运费8 元）；商品网页链接显示30天内3件成交，已售6件；店铺由被 告经营。在店铺信息中，被告声称其为婴幼儿服装、儿童服装等 的生产加工公司，月产量3000件。上海市闵行公证处出具（2019） 沪闵证经字第1340号公证书一份，原告为此支出公证费2000元。 经庭审比对如下： 原告主张的美术作品被诉侵权产品 皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果版 上述事实，有原告提供的（2019）沪闵证经字第1639号公证 书（国作登字-2014-F-00138197作品登记证书）、（2019）沪闵 证经字第1340号及发票和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，该 美术作品具有独创性，在没有充足的相反证据的情况下，应当认 定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权 利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案与 原告作品仅仅少了卡通猴额头处的水果及卡通猴所坐的甜品，整 体卡通猴的图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差 异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销 售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案 作品的发行权，应当停止侵权并赔偿损失。原告还主张被告存在 生产行为，但仅凭被告在店铺信息中声称其为婴幼儿服装、儿童 服装等的生产加工公司，就认定涉案侵权产品为其生产，依据并 不充分。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权 行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑 涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产 品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具 体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共 计7000元（含合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十 条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、 第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，判决如下： 一、被告义乌市安嘉纺织厂（经营者：吴火军）于本判决生 效后十五日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失 7000元（含合理开支）。 二、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负 担105元，由被告义乌市安嘉纺织厂（经营者：吴火军）170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王佳丽
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3356号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市 南浔区南浔镇人瑞路1188号，统一社会信用代码913305001470196549。 法定代表人：沈家骅。 委托诉讼代理人：杨昌胜,男，1988年2月8日出生，住湖州市南浔区，系原告员工。 委托诉讼代理人：冯伟，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区，系原告员工。 被告：汤伟良，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔农商银 行）与汤伟良金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本 院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审 理。南浔农商银行法定代表人沈家骅的委托诉讼代理人杨昌胜到庭参加诉讼，汤伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南浔农商银行诉请本院判令：1.汤伟良归还借款本金100000元及借款利息7888.46元、费用3667.59元（利息、费用暂计至2020年6月22日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理本院认定事实如下： 2017年1月18日，汤伟良向南浔农商银行营业部支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为100000元，手续费按放款时利率的80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2018年5月6日，汤伟良自助放贷100000元，于2019年2月25日全额提前还款后，又于2019年2月26日自助放贷100000元，后未按约还款，截至2020年6月22日，该借款结欠本金100000元，利息、违约金共计11556.05元。 本院认为，南浔农商银行与汤伟良之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。南浔农商银行已按约履行合同义务，但汤伟良在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。南浔农商银行一并主张利息及费用（费用为违约金）但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，南浔农商银行诉讼合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤伟良于本判决生效之日起十日内归还浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付尚欠的利息、违约金11556.05，本息共计111556.05元（截至2020年6月22日利息为7888.46元、违约金为3667.59元，自2020年6月23日起，利息以本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取、最高500元/月，均计算至款清，但利息及违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回浙江南浔农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元（已减半），由汤伟良负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年十月十三日 书记员  虞雅茹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3188号 原告：杨振宇，男。 被告：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人:朱江玉，公司董事长。 原告杨振宇与被告湖南湘汉九鼎实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年09月22日立案。原告杨振宇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振宇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振宇撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告杨振宇负担。 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3196号之一原告：山东奥格瑞板业有限公司，住所地博兴县兴福镇纳利达交易大厅南。法定代表人：王兆芳，该公司经理。被告：天津圣科新沣环保科技有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园恒远道**。法定代表人：王金刚，该公司经理。本院在审理原告山东奥格瑞板业有限公司与被告天津圣科新沣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥格瑞板业有限公司于2020年10月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告天津圣科新沣环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告山东奥格瑞板业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东奥格瑞板业有限公司撤回起诉。案件受理费3288元，财产保全费2279元，由原告山东奥格瑞板业有限公司自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年十月二十三日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩214号 被拘留人刘玉仁，女，汉族，1971年10月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行肖某某与隆凯、黄飞霞民间借贷纠纷一案中，查明案外人刘玉仁撕毁本院张贴的查封公告，且态度恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘玉仁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月九日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初549号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人董璐，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省溧阳市。被告人董璐因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人董璐犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。后依法组成合议庭，于2020年10月10日不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人董璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月28日下午，溧阳市上兴高级中学学生董某某与郭某某（2004年7月9日生）发生口角后，董某某叫来其叔叔董璐并指认郭某某，遂被告人董璐在溧阳市上行高级中学高一（1）班教室门口采用板凳砸、拳打脚踢等方式对被害人郭某某进行殴打。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤。被告人董璐归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人董璐归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；被告人董璐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人董璐有期徒刑七个月。经审理查明，2020年5月28日下午，溧阳市上兴高级中学学生董某某与郭某某（2004年7月9日生）发生口角后，董某某叫来其叔叔董璐并指认郭某某，遂被告人董璐在溧阳市上行高级中学高一（1）班教室门口采用板凳砸、拳打脚踢等方式对被害人郭某某进行殴打。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤。被告人董璐归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人郭某某的陈述，被告人的供述与辩解，证人邵国伟等人的证言，溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董璐借故生非、在学校内随意殴打未成年学生，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董璐归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董璐对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人董璐的刑期自2020年5月29日起至2020年12月28日止）。二、本案中扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  王国芳二〇二〇年十月十日法官 助理  缪 静书 记 员  管文静附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者随意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7146号 原告：莱州市诚信染织有限公司，住所地山东省莱州市土山镇谭家村，统一社会信用代码913706837063802959。 法定代表人：谭显元，公司经理。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：王京成，男，1965年6月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 本院在审理原告莱州市诚信染织有限公司与被告王京成承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告莱州市诚信染织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱州市诚信染织有限公司撤回起诉处理。 诉讼保全费1970元，由原告莱州市诚信染织有限公司承担（已交至莱州市人民法院）。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1015号申请执行人武汉市某某种子店。经营者刘某某。被执行人周某。申请执行人武汉市某某种子店与被执行人周某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初4859号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月二十一日书记员 马晓雨