wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2606号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。 负责人：申红喜，主任。 被执行人张唤生，男，1976年9月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人张凤兰，女，1979年7月14日出生，汉族，住太原市。 被执行人范文忠，男，1978年2月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人张利香，女，1983年8月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人范秋旺，男，1978年10月19日出生，汉族，住太原市。 被执行人高美珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住太原市。 被执行人张冬生，男，1978年11月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人贾银萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住太原市。 被执行人范艳萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人张树平，男，1978年1月12日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3563号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树平、张冬生、高美珍、范艳萍、范利香、张凤兰、张唤生、范秋旺、范文忠、贾银萍的银行存款、应收账款等各项收入收益269245.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  康晓栋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4586号之一 申请执行人苏金炼，男，1983年04月21日出生，住石狮市。 被执行人刘检平，男，1992年10月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人苏金炼与被执行人刘检平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6199号民事判决书，被执行人刘检平应支付申请执行人苏金炼款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘检平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘检平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘检平发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘检平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘检平有其他可供执行的财产。现被执行人刘检平尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘检平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人刘检平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭文兰，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112232号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112232号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭文兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18156号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨胜开，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨胜开金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨胜开的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10362号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：倪某斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告倪某斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保220号本院执行徐青春与刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特205号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执581号 申请执行人：蔡美玉，女，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。 申请执行人蔡美玉与被执行人傅子应民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）闽0723民初215号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人蔡美玉的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为借款本金550000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅子应发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人傅子应的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人傅子应无可供执行的房产、土地、车辆，被执行人傅子应银行存款已被其他法院先予冻结。被执行人傅子应投资经营的邵武市中富投资有限公司、武夷山龙鼎置业有限公司、光泽县万泉鑫投资担保公司、邵武市应盛贸易有限公司、邵武市方圆拍卖信息咨询服务有限公司现均无营业，没有经营收入。 本次执行中，申请执行人蔡美玉未清偿的债权为借款本金550000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅子应高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅子应纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人傅子应暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2914号申请执行人：天津市赛达伟业有限公司，住所地，天津市西青经济开发区赛达新兴产业园******。法定代表人，赵林，总经理。被执行人：天津舸瑞特科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****。法定代表人：CHOISUHO,经理。申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人天津舸瑞特科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初11387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款29295元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2958号上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦。法定代表人：白兰德·麦克·康莱尔·厄苏拉，授权签字人。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雀巢公司。2．申请号：27180615。3．申请日期：2017年10月31日。4．标志：5．指定使用商品（第29类，类似群2901；2904－2905；2908）：肉汤浓缩汁；花生酱；芝麻酱；烹饪用蔬菜汁；蔬菜汤料；食用油；食用芝麻油；食用葵花籽油；烹饪用亚麻籽油；浓肉汁。二、引证商标1．注册人：苏志刚。2．注册号：7437546。3．申请日期：2009年6月2日。4．注册公告日期：2011年4月21日。5．专用权期限至：2021年4月20日。6．标志：7．核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2907-2908）：食用油；猪肉食品；板鸭等。三、被诉决定：商评字[2019]第171754号《关于第27180615号“太太乐爱妻节527”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实雀巢公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，雀巢公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点在于：一、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。本案中，诉争商标“太太乐爱妻节527”并未对其指定的芝麻酱等商品的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。二、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第三十条的规定。本案中，鉴于雀巢公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审查对此予以确认。诉争商标完整包含引证商标显著识别文字部分“527”，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，雀巢公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，被诉决定审查程序合法，虽部分事实认定和适用法律有误，但不影响决定结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雀巢公司的诉讼请求。雀巢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、呼叫、整体外观上存在区别，不会造成相关公众的混淆误认，未违反2013年商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，该事实有第1709期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。本案中，诉争商标为“太太乐爱妻节527”，指定使用商品为“花生酱；芝麻酱；烹饪用蔬菜汁；蔬菜汤料；食用油；食用芝麻油；食用葵花籽油；烹饪用亚麻籽油；浓肉汁”等。中国法定节日和传统节日中并无“太太乐爱妻节”，诉争商标指定使用在上述商品上，容易导致公众对商品的来源、功能、用途等特点产生错误认识。因此，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的标志，不应予以核准注册。被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部核定商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标与引证商标不再构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。但如前文所述，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第一款第七项之规定。据此，诉争商标仍不应予以核准注册。因此，上述新发生的事实情况并不影响本案结论。雀巢公司相关诉讼理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雀巢产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执1722号 韩敬宝、吴成志： 在本院受理韩敬宝与吴成志借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行协议，现本案以终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2903号申请执行人：营燕，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县刘集镇山口村十七队**。被执行人：上海契际企业咨询管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路****。申请执行人营燕与被执行人上海契际企业咨询管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人营燕于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年7月13日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下账户有余额93000元，因有80000元被他案保全，本院扣划剩余13000元并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。目前，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年10月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1300号之一 申请执行人：吴爱，女，1982年2月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋小林，男，1970年8月20日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人吴爱与被执行人宋小林租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4983号民事判决书发生法律效力，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2019)新01执监168号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的487437.25元，已执行标的为0元，未执行标的为487437.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月22日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、证券、保险等可供执行财产。 3、本院于2020年6月9日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，并查封登记在新疆广汇房地产开发有限公司（预售人宋小林、何秀群）名下房产，因该房产系被执行人宋小林与案外人何秀群共有财产，被执行人与案外人均下落不明，无法确定共有份额，该房产暂无法处置。 4、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人宋小林限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 迪力 阿拉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终694号上诉人（原审被告）：叶杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人叶杰因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的合作协议，系履行职务行为，合作协议的甲方应系中山未名海济生物医药有限公司，故合作协议约束的是该公司与上诉人，本案应由中山未名海济生物医药有限公司所在地的法院即广东省中山市第一人民法院管辖，而不是被上诉人陈浩的住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是委托合同纠纷，原审原、被告签订的《合作协议》中约定:如果有合作争议，双方协商解决，也可向甲方所在地法院提起诉讼。上述合同中的甲方即原审原告陈浩，其住所地为郑州市××区园田路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1617号申请执行人：梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社。法定代表人：尚国军，理事长。被执行人：赵连江，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：关海艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张振宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款25000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人银行存款，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1021号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十七日书记员 ：于国帅
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2468号申请执行人：李兴富，男，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：蒋宝金，女，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧（莫愁公路北侧）。关于李兴富、蒋宝金与江苏日月明物资实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已依法协助申请执行人李兴富、蒋宝金办理位于高邮市文游南路555号金陵城市名园6-205商品房土地证登记手续。至此，李兴富、蒋宝金向本院申请执行的（2020）苏1084民初4373号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员  邱汪琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5159号 原告：庄少龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：四川省三郎信息技术有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云巷**-6。 法定代表人：黄秀亮。 原告庄少龙与被告四川省三郎信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庄少龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄少龙撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3169号 上诉人（原审被告）：韦春杰，男，1999年9月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍住址。 被上诉人（原审原告）：覃海欣，女，2000年9月19日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍住址。 委托诉讼代理人：耿军，贵州匡大律师事务所律师。 上诉人韦春杰因与被上诉人覃海欣民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院于2020年8月7日作出（2020）黔2722民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人韦春杰向本院提出上诉后，经通知上诉人韦春杰向本院预交二审案件受理费2192元。因现本院指定的交费期限已经届满，上诉人韦春杰未预交二审案件受理费，亦未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韦春杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保134号解除保全申请人：杨帆，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。法定代表人：龙志林，总经理。被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道iv>法定代表人：王星，董事长。申请人杨帆与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北华人置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封了包括本案涉案房产在内的湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期38幢1单元4层402室的房屋。杨帆作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂01执异915号执行裁定书，裁定中止对位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期38幢1单元4层402室房屋的执行。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北华人置业投资有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年10月14日，杨帆向本院申请解除对位于湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期38幢1单元4层402室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期38幢1单元4层402室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年十月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘秩，男，1974年8月18日出生，身份证住址四川省宜宾市高县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108801.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初811号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高某某（曾用名高某某），男，1977年8月24日出生于河南省宝丰县，汉族，本科文化程度，系深圳市明咨物联科技有限公司法定代表人，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3018号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日23时许，被告人高某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车从郑州市九如路与地德街附近出发，途径中州大道、农业快速路、索凌路、博颂路、后沿京沙快速路由北向南行驶至黄河路下桥口处时被执勤民警当场查获。经对高某某抽血检测，高某某血醇含量检验结果为113.70mg/100ml。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人高某某的供述、检验报告、工作说明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十月三十一日书记员  张蕊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1530号 原告：吕锡彦，男，生于1970年1月17日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王小项，男，生于1974年12月8日，住洛南县。 原告吕锡彦与被告王小项合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕锡彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕锡彦撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11841号之一申请执行人郑州大熊网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区英协路**附**张庄小区**楼******，同意社会信用代码91410105MA44222H6K。法定代表人杨帅令，执行董事兼总经理。被执行人张富翔，男，汉族，1995年9月18日出生，住郑州市。第三人杨帅令，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省巩义市。郑州大熊网络科技有限公司与张富翔、第三人杨帅令股东资格确认纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初10172号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、确认张富翔不再具备原告郑州大熊网络科技有限公司的股东资格；二、被告张富翔于本判决生效后十日内配合第三人杨帅令将原告大熊网络科技有限公司30%股权变更登记至第三人杨帅令名下。被执行人张富翔未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州大熊网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人送达执行通知书、责任义务告知书等相关文书，被执行人张富翔仍未履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张富翔名下登记在郑州大熊网络科技有限公司30%股权变更登记在第三人杨帅令（身份证号：4101811980********）名下。二、限申请执行人郑州大熊网络科技有限公司及第三人杨帅令于本裁定生效后30日内，前往涉案工商管理部门办理相关股权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十七日书记员  闫全顺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5942号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：许达义，男，1953年8月17日生，汉族，户籍地福建省政和县县熊山中元路**。被执行人：魏美英，女，1953年9月7日生，汉族，户籍户籍地福建省政和县县熊山中元路**。div>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币809,720.96元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18250号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2599号申请执行人：肖春强，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。肖春强与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特277号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖春强依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特277号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执743号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：邹海波，女，住海伦市。被执行人：贺伟，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邹海波、贺伟借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1014号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶为，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人叶为房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人叶为签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2299号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费617元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33049号原告：代金龙，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省渑池县城关镇峪沟村****。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：孙福泽。原告代金龙与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼中，原告代金龙向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代金龙撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月十九日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13160号原告：刘国禹，男，1963年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。本院在审理原告刘国禹与被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告刘国禹依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十五日书记员 董琪琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4880号申请执行人曹枭，男，1993年1月8日出生，汉族。被执行人陕西富驿农休闲农业股份有限公司。本院在执行申请执行人曹枭与被执行人陕西富驿农休闲农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹枭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17202号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4.5万元。执行中查明，被执行人陕西富驿农休闲农业股份有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人陕西富驿农休闲农业股份有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢479号之二 申请执行人：王必荣，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝蒲香，女，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王必荣与祝蒲香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划11234.39元，该款用于支付申请执行人11000元，支付案件执行费234.39元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年10月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31008.68元、案件执行费295.61元（已扣减234.39元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更339号罪犯廖根昌，男，1972年11月12日出生，湖北省鄂州市人，汉族，大学文化程度，原湖北融昌投资担保公司个贷部副经理。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，认定被告人廖根昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。公安机关扣押的被告人廖根昌所有的四张银行卡余额总计人民币2246.42元由其依法按比例发还给被害人。剩余涉案赃款继续予以追缴。刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂咸宁中刑执字第482号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂12刑更571号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更389号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年4月23日起至2023年10月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖根昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖根昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑罚金人民币100000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖根昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖根昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                 （2020）兵0603执162号之一     申请执行人：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地新疆石河子市。   经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，住新疆石河子市。   被执行人：熊国强，男，1969年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被执行人熊国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石河子市北泉镇辛盛种子经销部于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款192722.4元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议：被执行人熊国强将其购买并挂靠在河南天勤实业有限公司名下的XX汽车一辆以75000元的价格折抵给申请执行人石河子市北泉镇辛盛种子经销部用来偿还案款。剩余案款给其公司打工来偿还。同日，申请执行人石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执162号案件的执行。   本案申请执行标的192722.4元，执行到位75000元，未执行到位117722.4元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                    审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 黄  凯         二〇二〇年十月三十日       书记员 杨 秀 花   1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2511号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：罗龙斌，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗龙斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4321号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4321号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1099号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：重庆赢盛达科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：黎健艺，该公司经理。上诉人重庆力帆汽车销售有限公司因与被上诉人重庆赢盛达科技有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十二日书记员  曾 宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1349号申请执行人：万双中，男，汉族，1968年2月21日出生，住邓州市。被执行人：万旭宏，男，汉族，1968年9月5日出生，住邓州市。万双中与万旭宏为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因万旭宏未按上述生效法律文书履行支付万双中欠款62150元及利息的义务，万双中依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人万旭宏在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人万旭宏名下无房产、无不动产、无车辆；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人万旭宏发出限制消费令，并依法将被执行人万旭宏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万旭宏负有继续向申请执行人万双中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月十六日书记员 李 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3010号申请执行人：盖方方，女，1986年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁诚瑞皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈宗欢，该公司董事长。申请执行人盖方方与被执行人宿迁诚瑞皮业有限公司劳动争议纠纷一案，依据宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2020）第162号仲裁裁决书，申请执行人盖方方于2020年10月9日向我院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宿迁诚瑞皮业有限公司已向我院提起诉讼，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2020）第162号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，裁定如下：申请执行人盖方方与被执行人宿迁诚瑞皮业有限公司劳动争议纠纷一案不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  张德祥
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住所地：福建省光泽县文昌路**。 负责人王欣平,该支行行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，该行员工。 申请人：宋世成，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院于2020年10月13日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与宋世成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年9月17日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宋世成同意归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金10622.91元、违约金2099.28元、利息1015.98元，合计13738.17元。具体给付方式为：上述款项于2020年10月25日前支付3738.17元；同年11月30日前归还2000元；12月30日前归还2000元；2021年1月30日前归还6000元； 二、如宋世成未按期履行上述任何一期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行有权就未履行的全部金额申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与宋世成于2020年9月17日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李学牛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈思思 书 记 员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢468号之一 申请人:苏金刚，男，1943年10月4日生,汉族，住安徽省定远县, 被执行人:邓传胜，男，1967年2月9日生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人苏金刚与被执行人邓传胜民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人邓传胜支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓传胜的支付宝存款2560元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1674号之一申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司，统一社会信用代码91610000220530273T，住所地陕西省西安市高新区科技路**。法定代表人：薛季民，该公司董事长。委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：陈苏灵，男，1961年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王忠敏，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人陈苏灵、王忠敏、陈洁金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初927号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈苏灵、王忠敏确认尚欠原告陕西省国际信托股份有限公司借款本金1100000元及自2019年12月10日至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率15%计算的罚息，并承诺于2020年4月5日前向原告陕西省国际信托股份有限公司一次性支付上述款项；二、被告陈苏灵、王忠敏承诺于2020年4月5日前向原告陕西省国际信托股份有限公司支付律师费50900元；三、案件受理费减半收取7578元、诉讼保全费5000元，合计12578元由被告陈苏灵、王忠敏负担，此款于2020年4月5日前向原告陕西省国际信托股份有限公司支付；四、被告陈洁对被告陈苏灵、王忠敏的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市××新村××室及××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。此后，被执行人陈苏灵、王忠敏委托被执行人陈洁被执行到庭申报财产，处理执行事宜。2、2020年5月8日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈苏灵、王忠敏、陈洁的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下多个银行账户余额微小，本院予以额度冻结。反馈被执行人陈苏灵名下的有苏Ｅ×××**的机动车一辆，被执行人陈洁名下有苏E6999**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，本院予以查封，查封期间从2020年5月14日至2022年5月13日止，因该车辆下落不明，本院未实际控制，暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人其他财产线索。3、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、、地税工商、银行存款等信息，反馈被执行人陈苏灵名下的有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，被执行人陈洁名下有苏E6999**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，其中被执行人陈苏灵名下苏Ｅ×××**机动车为普通二轮摩托车，已达到报废标准，本院对其他机动车已予以查封。4、2020年5月、6月，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈苏灵、王忠敏名下有位于苏州市星××商务广场××室房产，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院轮候查封，查封期限从2020年6月11日至2023年6月10日止。反馈被执行人陈苏灵、王忠敏名下有位于苏州市××室房产，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本案诉讼过程中轮候查封，查封期限从2020年3月16日至2023年3月15日止。反馈被执行人陈苏灵名下有位于苏州市××新村××室房产，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本案诉讼过程中轮候查封，查封期限从2020年3月16日至2023年3月15日止。反馈被执行人陈洁名下有位于苏州市××路××室房产，建筑面积171.7平方米，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本案诉讼过程中轮候查封，查封期限从2020年4月2日至2023年4月1日止。反馈被执行人陈洁名下有位于苏州市××路××室房产，建筑面积106.47平方米，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院轮候查封，查封期限从2020年6月12日至2023年6月11日止。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。因苏州市姑苏区人民法院法院正拍卖处置上述房地产，经申请人申请，本院向姑苏区人民法院发函参与分配，本案现已分配所得执行款为851368.61元，扣除本案执行费14035元，余款837333.61元（含本案执行扣划款项114.86元）退付申请执行人。5、2020年6月8日，因被执行人陈苏灵、王忠敏、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1163478元及一般债务利息，实际执结到位824655.8元,尚未执行到位338822.2元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十月二十六日书记员  顾渊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1648号 黄文斌、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的黄文斌申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1031号上诉人（原审被告）：张家港市腾鹰机械制造有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路**。法定代表人：张勇，负责人。被上诉人（原审原告）：上海朗亿功能材料有限公司，，住所地上海市松江区永航路********法定代表人：唐晓峰。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5844号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#。 负责人:曹玉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩立帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:田丽华，女，1982年4月17日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人田丽华财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初791号民事判决第一项，上诉人对不服金额100000元提起上诉，请贵院依法改判或发回重审。二、本案二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车辆损失为单方鉴定未通知上诉人参与，程序违法。上诉人认为本案被上诉人车辆的损伤形态与单方鉴定所认定的项目严重不符，价格远高于市场价格。价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托，应当准许上诉人申请重新评估的请求。二、根据商业险保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。综上，上诉人对原审判决不服，请求二审法院依法改判，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人田丽华辩称：一、事故发生以后，车辆拆解定损前及委托公估公司均是通知了上诉人工作人员裴浩然，事故发生之后，经其工作人员称车辆已经报废需要被上诉人拍摄车架号的照片，但后来上诉人又说车辆无法达到报废的程度，遂通知车辆修理厂对车辆进行拆解，拆完后也第一时间联系了裴浩然，同时公估公司也出具了相应的公估意见，进而与上诉人进行了协商，但上诉人坚持车辆未达到报废的程度而协商未果，被上诉人遂向法院提起了诉讼，在诉讼过程中，就被上诉人的车辆损失，向法庭提交了公估报告，报废车辆回收证明，机动车注销证明等证据，证实我方车辆已经达到报废程度，再无修复价值。因此一审法院认定车损的事实清楚，证据确实充分。二，鉴定费和诉讼费，均是为了确定本案车辆损失所产生的必要合理花费，一审法院支持合法有据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 田丽华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失250114元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月18日17时50分，吴艳会驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至平青乐线乐丰加油站前时，与蔡仲峰驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车相撞，造成吴艳会、蔡仲峰两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人吴艳会承担事故的全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型牵引车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车修复已无修复价值，按报废处理，车辆实际损失价值为234120元（标的车辆车损保额246120元-残值12000元）。原告另支出公估费7024元、施救费9000元。冀Ｂ×××××重型牵引车以原告为被保险人、中车信融融资租赁有限公司为受益人在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。保险限额／责任限额为246120元。另查，2020年6月3日，第一受益人变更为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意本次事故的保险权益由原告田丽华享有。 一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型牵引车与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为变更为第一受益人的中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意本次事故的保险权益由原告田丽华享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、车辆注销证明等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用9000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定3000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失险限额内给付原告田丽华保险理赔款共计244044元（车损额234120元＋公估费7024元＋施救费3000元-对方车辆应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告田丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2526元，由原告田丽华负担46元；由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司2480负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险并附不计免赔率，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被上诉人在一审法院提交了河北智博机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，认定该车已无修复价值，按报废处理，且其提交了机动车注销证明书、报废汽车回收证明、收车凭证等证据相佐证，上诉人虽主张公估程序不合法、公估数额过高并申请重新鉴定，但其并未提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院对其答辩意见不予采信并认定涉案车辆损失数额并无不当。鉴定费系被上诉人为查明涉案车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，…”之规定，上诉人主张不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4961元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1248号 张伟明： 本院在（2020）粤0114执9293号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2020）粤01民终882号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1944号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：刘永峰，男，1985年3月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐翠翠，女，1984年7月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志清，男，1966年5月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳琴，女，1967年10月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张海渤，男，1988年12月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟佳欢，女，1991年11月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号：230624600100878，住所地：杜尔伯蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村，经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，经营杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘永峰、徐翠翠、刘志清、孙艳琴、张海渤、佟佳欢、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2864号申请人：东莞市宝泰塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：高华，总经理。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。被申请人：东莞市凯荣达塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市宝泰塑胶原料有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月19日向申请人东莞市宝泰塑胶原料有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交保全费。但申请人没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，裁定如下:驳回申请人东莞市宝泰塑胶原料有限公司的诉前财产保全申请。审判员  吉海燕二〇二〇年十月十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《诉讼费用交纳办法》第十条第二款：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3420号上诉人（原审原告）：宁甫刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：孙翊，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：李根，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人宁甫刚因与被上诉人孙翊、李根追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宁甫刚到庭参加诉讼，被上诉人孙翊、李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁甫刚上诉请求：1．请求依法撤销（2019）津0101民初5061号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年6月为案外人高进德（已死）向渤海女子小额贷款股份有限公司贷款共同提供担保。2014年四月天津市河东人民法院缺席审理后下达判决。2019年6月河东区人民法院将58000元连本带息从上诉人账号划走。上诉人并不认识案外人高进德，上诉人虽经申诉及申请执行异议，但均未解决。2019年9月，上诉人依据《担保法》十二条之规定，依法起诉二被上诉人共同承担连带担保责任。但一审法院未经认真审查，做出了与河东人民法院不同的判决及执行，其没有保护已受损的担保人的利益，与法院为维护公平公正不一致，为此，上诉人上诉上级人民法院，望上级人民法院纠正一审判决错误，维护上诉人的合法权益。宁甫刚向一审法院起诉请求：1．判令孙翊、李根连带承担上诉人已替孙翊、李根承担的共同担保债务39590.48元；2．本案诉讼费由孙翊、李根承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年4月1日，天津市河东区人民法院作出（2013）东民三初字第560号民事判决书，判决内容为：“一、被告高进德偿付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金35990.40元、利息1605.77元、及截止到2013年7月10日的罚息7949.39元、复利447.01元，上述合计45992.57元；二、上述第一项，被告高进德应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告孙翊、宁甫刚、李根对上述第一、二项承担连带给付责任。”上述判决生效后，天津市河东区人民法院于2019年1月7日执行了原告存款58498.22元。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案上诉人作为连带保证人虽已经向案外人承担了保证责任，但未依照法律规定向债务人主张追偿，其亦未提交证据证明本案中请求的款项为“向债务人不能追偿的部分”，故上诉人本案的诉讼请求于法无据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：“驳回原告宁甫刚全部诉讼请求。案件受理费788元，由原告宁甫刚自行负担”。二审庭审查明，上诉人与被上诉人未有承担担保责任后，相互之间可以进行追偿的约定。本院审理认定的其他事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人向二被上诉人行使追偿权的请求是否应支持。首先，上诉人作为连带保证人向案外人承担保证责任后，按照法律规定应向债务人进行追偿，经庭审查明其未向债务人或其财产受益人主张权利。其次，在上诉人与被上诉人作为共同保证人的情况下，未有承担保证责任后相互之间可以进行追偿的约定，亦未提供证据证明各保证人对承担债务的份额进行了约定。故上诉人关于向二被上诉人行使追偿权的主张不能支持。综上所述，上诉人宁甫刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，公告费260元，由上诉人宁甫刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十月二十一日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执809号之一 申请执行人：张徕荪，男，1937年10月30日出生，阜康市党委办公室退休职工。 被执行人：罗爱华，女，1952年12月30日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：张玲，女，1980年4月21日出生，住北京市朝阳区。 被执行人张凯，男，1977年10月1日出生，北京市东城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8372号民事判决书，判决确定被执行人协助申请执行人办理张元祥(已去世)名下房产的过户手续。判决生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下: 将第三人张元祥（已去世）名下过户至申请执行人张徕荪名下； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 卡迪热亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3710号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人王丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）王粉娣，女，1945年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告）朱仁锋，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人王粉娣、朱仁锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执432号陈殿顺：本院执行你罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初78号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十二日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3125号 张铭杰: 申请人张铭杰与被执行人方**彬生命权、健康权一案，申请执行标的共计28435.37元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，张铭杰向本院申请执行的（2020）闽0602民初4291号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10705号原告：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路****，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：金荣俊，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系银行职员。被告：袁振国，住吉林省长岭县。原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告袁振国金融借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。新韩银行（中国）有限公司沈阳分行诉称：1、解除原、被告于2018年9月21日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币577,553.47元，利息人民币2,594.18元、罚息及复利26,338.09元，总计606,485.74元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年7月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告袁振国名下所有的位于辽宁省沈阳市沈河区建筑面积109.16平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告袁振国签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（下称“合同”）一份，合同约定原告向被告袁振国发放抵押贷款人民币590,000.00元，用于购买自用住房，贷款期限贰佰捌拾捌个月，贷款年利率为中国人民银行公布的5年以上同期贷款基准利率乘以110%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。借款期间，甲方持续逾期六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币590,000.00元，但被告未按约定还款，截止到2020年7月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币577,553.47元，利息人民币2,594.18元、罚息及复利26,338.09元，总计606,485.74元（以上本金及利息、罚息截止日期为2020年7月1日，具体偿还金额以实际发生为准）。本院经审查认为，原告新韩银行（中国）有限公司沈阳分行为外国法人独资公司。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一项、第三条之规定，本案属于沈阳高新技术产业发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  聂雪二〇二〇年十月十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7410号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，该行员工。 委托代理人：曾祥文，该行员工。 被告：徐宁，男，1989年2月23日生，汉族，身份证住址为江西省南昌市南昌县。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐宁达成的编号为8151222112001的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2.判令被告徐宁向原告归还借款本金299938元及支付利息9140.52元（含罚息、复息，暂计算至2020年1月10日，此后利息按照《个人贷款消费易协议书》约定利率计算至实际还清借款之日），合计309078.52元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。 事实和理由：2015年12月7日，原告与被告徐宁签订编号为8151222112001《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币300000元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年12月30日至2020年12月30日。2015年12月12日，原告与被告签订编号为8151222112001的《个人贷款消费易协议书》，约定被告可以在授信金额300000元的额度内通过POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行垫款支付。免息期届满后，被告未按时归还垫款款项则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫付款，被告与原告产生贷款关系，消费易贷款利率为7.83%，按月结息，到期还本，发生贷款消费易贷款期限为12个月。被告在申请使用消费易功能自2019年4月22日至2019年5月22日期间共产生贷款7笔，金额合计300000元，被告未能如期归还本息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金299938元，利息9140.52元，合计309078.52元，应计算至被告实际清偿完毕全部债务之日止，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持如前诉请。 被告徐宁未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告徐宁签订编号为8151222112001《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币300000元可循环授信额度，授信期间为60个月。2015年12月12日，原告与被告签订编号为8151222112001的《个人贷款消费易协议书》，约定：被告可以在授信金额300000元的额度内进行消费使用，原告为被告在限额内进行垫款支付，被告如在免息期届满后未按时归还垫款，则原告将向被告发放贷款用于归还上述垫付款，被告与原告产生贷款关系，消费易贷款利率为7.83%，按月结息，到期还本，贷款期限为12个月，如被告违反与原告签署的任意授信协议，借款合同或消费易协议约定时，原告有权终止被告所有授信额度，并要求被告提前结清所欠原告的所有贷款。之后，被告申请使用消费易功能，自2019年4月22日至2019年5月22日期间共产生贷款7笔，金额合计人民币300000元。之后，被告未如期归还本息，截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金299938元，利息（含复息、罚息）33569.43元，共计333507.43元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告徐宁签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐宁向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》并要求被告徐宁归还借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年10月15日，被告徐宁尚欠原告借款本金299938元，利息、罚息、复息33569.43元，本院予以确认。被告徐宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、立即解除原告与被告徐宁达成的编号为8151222112001的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》； 二、被告徐宁于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金299938元及利息、罚息、复息（截至2020年10月15日为33569.43元，自2020年10月16日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，简易程序减半收取2968元、保全费2070元，计5038元由被告徐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21362号原告河南瑞华机电设备有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**院**楼，统一社会信用代码：91410105589718735Y。法定代表人王婵，职务总经理。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告河南安信建设集团有限公司，，住所地郑州市惠济区常青路**统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮。被告河南安信建设集团有限公司第九分公司，，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****统一社会信用代码：91410100080841175F。法定代表人支焕成。本院在审理原告河南瑞华机电设备有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南瑞华机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1595元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年十月二十日书记员  程 雯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4382号 原告：崔寿深，男，1963年11月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东元康律师事务所实习律师。 被告：杨洪峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原告崔寿深与被告杨洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔寿深的委托诉讼代理人齐好锋、王鹏到庭参加诉讼，被告杨洪峰经本院公告送达开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔寿深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洪峰归还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告杨洪峰承担。事实和理由：自2013年11月8日起至2015年5月11日止，杨洪峰因购买鸡饲料从崔寿深处借款共计200000元，并出具借条8份，现崔寿深急需资金，杨洪峰以无钱为由拖延未付。 杨洪峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告杨洪峰向原告借款50000元；2013年11月19日，被告杨洪峰向原告借款30000元；2013年12月13日，被告杨洪峰向原告借款10000元；2014年4月29日，被告杨洪峰向原告借款50000元；2014年5月31日，被告杨洪峰向原告借款10000元；2014年8月5日，被告杨洪峰向原告借款30000元；2014年11月12日，被告杨洪峰向原告借款10000元；2015年5月11日，被告杨洪峰向原告借款10000元；上述借款总额为200000元，被告均为原告出具借条，借款用途为购买鸡饲料。后原告向被告催要该款，被告未支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告追要借款有其提交的被告书写的借条予以证实，被告杨洪峰向崔寿深借取现金后应及时履行归还借款义务。原被告在借条中并未约定借款的利息亦未约定还款日期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日，并未违反法律规定。被告杨洪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告崔寿深要求被告杨洪峰偿还借款200000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洪峰返还原告崔寿深借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王晓菲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1759号 申请执行人：王立新，男，1967年4月12日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：云宪东，男，1973年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张俊岩，男，1965年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王立新与被执行人云宪东、张俊岩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1050号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行22,160.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张俊岩名下住房公积金登记信息，本院已将其公积金账户冻结。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异549号异议人（案外人）王昱力，女，回族，1998年9月23日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人赵艳丽，女，回族，1968年10月2日出生，住驻马店市驿城区，系异议人之母。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王昱力对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼12层14室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王昱力称：其于2016年10月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王昱力以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼12层14室，并于同日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王昱力于2016年10月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王昱力以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼12层14室，并于同日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王昱力已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故王昱力的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼12层14室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保866号 陆桂花、廖平： 本院执行的陆桂花申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保866号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保314号申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区金融城**楼。统一社会信用代码：91320100MA1P7DH89J。法定代表人黄金老，该公司董事长。被保全人胡开，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司与被保全人胡某借款合同产生争议，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年10月27日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值93万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人胡开位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈.天鹅湖三期312栋1单元4-5层7室【鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0033243号】的不动产。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十月二十九日书记员  梅 晶
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：屈刚，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人屈刚金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1708号民事判决书作出(2020)鄂0503执534号执行裁定书，确定被执行人屈刚向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金67438.09元及利息12048.94元，支付案件受理费771元、财产保全申请费717元，承担本案执行费1115元，以上合计82090.03元，并以67438.09元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人屈刚无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽