wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2876号之一 申请执行人：谢甜，女，1986年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆润博文化传播有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路******商铺。 法定代表人：张晓云，公司总经理。 本院在执行谢甜申请执行新疆润博文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5894号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请执行。申请执行标的486033.4元，已执行标的0元，未执行标的486033.4元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年10月31日前交付案款100000元，在2020年11月30日前交付案款200000元，在2020年12月31日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2876号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 建 荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5558号之一解除保全申请人：张学武，男，1953年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘凤山，男，1946年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。张学武与刘凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）津0110民初5558号民事裁定书，冻结被申请人刘凤山名下银行存款556625元。张学武于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张学武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘凤山名下银行存款556625元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十月十九日书记员  张晨
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢90号   张斌、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人张斌于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行张斌与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的15144.69元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行13176.09元，剩余1968.6元案款申请执行人张斌自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6293号原告：金仁淑，女，1935年1月15日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：池井姬，女，1962年10月10日出生，住所吉林省延吉市。系原告的女儿。被告：延吉市阳天养护院，住所吉林省延吉市爱。法定代表人：崔虎范，院长，原告金仁淑诉被告延吉市阳天养护院（以下简称阳天养护院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理，原告金仁淑到庭参加了诉讼，被告阳天养护院经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁淑向本院提出诉讼请求：1.判令阳天养护院退还押金3万元；2.判令阳天养护院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：金仁淑在2019年8月24日，到阳天养护院进行了正式入住之前的试体验，当时阳天养护院收取了押金5万元，金仁淑经过10天的试体验后，发现这个养护院不适合自己的将来入住生活，放弃了养护院的入住生活，就回家开始生活。当时阳天养护院告诉金仁淑如果不适合养护院入住生活，完全可以退给金仁淑押金，但到目前为止已退给金仁淑2万元，剩下3万还没有退给金仁淑。金仁淑多次要求阳天养护院退3万元的押金，但均未果。阳天养护院未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年8月，金仁淑向阳天养护院支付了押金5万元，并入住阳天养护院。十天后，金仁淑搬出阳天养护院。2020年6月18日，阳天养护院为金仁淑出具《借条》，内容为：“阳天养护院欠池贞姬伍万元费，余款30000元，叁万元，于2020年7月还一半，2020年8月还一半。另付3000元，叁仟元。”认定上述事实的证据有：收据（划价单）两张、借条一张及当事人的陈述。本院认为：金仁淑向阳天养护院支付押金并入住，双方之间形成了服务合同关系。金仁淑搬出阳天养护院，应视为双方的服务合同关系已经解除。现金仁淑要求阳天养护院退还押金3万元并向本院提交了收据及借条予以证明，本院认为，依据金仁淑提交的上述证据，可以证明阳天养护院应向其退还押金3万元的事实，故金仁淑的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市阳天养护院于本判决发生法律效力之日立即向原告金仁淑退还押金3万元。如被告延吉市阳天养护院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告延吉市阳天养护院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 林美娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1064号申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，固阳县农村信用合作联社退休职工，住包头市高新区。被执行人：郭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，租住包头市昆都仑区。本院执行申请执行人王某某与被执行人郭某某确认合同纠纷一案，申请执行人王某某依照（2019）内0203民初4238号民事判决书，申请法院执行212292.84元及本案案件受理费2242.2元、执行费3118元。本院于2020年5月25日向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人郭某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人郭某某名下无公积金登记信息。本案在诉讼阶段，查封被执行人郭某某名下位于包头市固阳县新建路凤凰城住宅小区房屋一套，因该房产权属不明确，不具备处置条件。查封被执行人郭某某名下汽车一辆，车辆下落不明。本案执行到位0元，因被执行人郭某某无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十月三十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初360号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张石，男，1995年7月10日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年3月19日被澜沧县公安局取保候审，同年9月11日被澜沧县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。指定辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人张石犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人张石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人张石为获取经济利益，明知连某、易某1、陈某、易某2、管由波、李某、展某、伍某八人欲偷渡至缅甸的情况下，邀约其表哥黄扎而到澜沧天天车行以两百元每天的价格租了一辆五菱宏光面包车（云Ｊ×××**），由其表哥黄扎而驾驶，被告人张石乘坐在副驾驶，在孟连将以上八名偷渡人员运送至澜沧县糯福乡南段村。当日21时25分，当车辆行驶至澜沧县糯福乡阿里村至班顺村3公里处被糯福边境派出所民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张石违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人张石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见是：对罪名、在案证据没有异议，被告人张石到案后自愿如实供述，认罪认罚，所运送人员并未实际出境，也未获得报酬，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日，被告人张石为获取经济利益，明知连某、易某1、陈某、易某2、管由波、李某、展某、伍某八人欲偷渡至缅甸的情况下，邀约其表哥黄扎而到澜沧天天车行以两百元每天的价格租了一辆车牌号为云Ｊ×××**五菱宏光面包车，由其表哥黄扎而驾驶，被告人张石乘坐在副驾驶，从孟连将以上八名偷渡人员运送至澜沧县糯福乡南段村。当日21时25分，当车辆行驶至澜沧县糯福乡阿里村至班顺村3公里处被澜沧县糯福边境派出所民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检查笔录、通话清单、租车合同、汽车销售发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、现场ＧＰＳ定位照片、证人连某、易某1、陈某、易某2、李某、展某、伍某、李扎药、黄扎而的证言、被告人张石的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人张石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张石犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年6月11日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案VIVOY85A粉色直板手机一部（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿审 判 员  许军萍人民陪审员  魏文祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 载
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1262号 罪犯陈建根，男，1983年9月21日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽0104刑初856号刑事判决，以被告人陈建根犯开设赌场罪，判处有期刑期三年，并处罚金五千元，冻结的被告人陈建根银行存款七万五千八百九十四元六角二分予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年4月4日至2021年4月3日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈建根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年3月至2020年5月累计获考核分1278.8分。获表扬2次。2019年3月1日向福建省福州市仓山区人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建根减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月4日至2020年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初526号 原告：上海图云物流有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路******（上海建设经济小区）。 法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，上海明庭律师事务所实习律师。 被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司，住所地，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油大楼**iv> 法定代表人：寇大军。 原告上海图云物流有限公司与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海图云物流有限公司撤诉。 案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由原告上海图云物流有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  胡伟峰 人民陪审员  伊俊敏 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （二）申请人撤回保全申请的； ……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6994号 原告：王楷，男，1988年10月1日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：何瑞明，浙江厚望律师事务所律师。 被告：王前，女，1964年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙韬、何伟军，浙江思大律师事务所律师。 第三人：胡春菲，男，1965年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 原告王楷与被告王前、第三人胡春菲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院起诉称：请求一、判令被告返还原告工资款129520元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和第三人系金华市鸿达装饰工程有限公司的股东；被告多年来受金华市鸿达装饰工程有限公司的委托负责该公司的日常经营和财务管理。2020年原告通过查阅公司财务凭证了解到：原告在2016年8月--2019年6月期间的实发工资合计129520元均由被告领取后占有。原告认为，原告是案涉工资的合法所有人，被告将原告工资据为己有的行为系不当得利，应当依法返还给原告。为了维护原告的合法权益，原告今特提起诉讼，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，公司以原告名义制作工资财务报表期间，原告在公司仅有股东身份，没有担任任何职务，没有任何参与经营管理的行为，不具备可以领取工资的身份和资格，故作为要求返还工资的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告王楷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十月三十日 代书记员 应毅超
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢160号 申请执行人：袁其忠，男，汉族，1940年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：袁青青，女，汉族，1969年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：袁圣财，男，汉族，1951年1月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁勇，男，汉族，1978年2月14日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0111民初221号民事判决书及（2019）赣0111执1652号之二执行裁定书，于2020年10月5日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人袁勇名下的宜春市凯悦豪庭1栋2-2102室房产。经第一次公开拍卖，竞买人黄溶（362227198109090320）通过竞买号29722538以人民币179234元将上述房产拍卖成交；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人袁勇名下的宜春市凯悦豪庭1栋2-2102室房产的所有权归买受人黄溶所有； 二、买受人黄溶可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人黄溶承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人袁勇名下的宜春市凯悦豪庭1栋2-2102室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年十月二十日 书记员 何清川
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复137号复议申请人（申请执行人）：李慧，女，1961年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人（申请执行人）：李冉，女，1964年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州中房房地产开发有限公司，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：王大喜，该公司董事长。复议申请人李慧、李冉不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的(2019)苏0303执1950号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院审查查明，原告中房集团徐州房地产开发有限公司与被告李炳英房屋拆迁纠纷一案，原审法院经审理，于1999年11月20日作出（1999）云民初字第516号民事判决，判决内容为：（一）被告李炳英使用的彭城路281号房屋交由原告；（二）原告安置被告李炳英使用本市黄山小区楼房二套，使用面积每套均不低于28平方米，楼层分别为三层以下（含三层）及六层以下（含六层）；（三）本判决生效之日起十日内，原告给付被告过渡费2745.60元、搬家费228.8元、搬家工资50元、灯具一套25元，共计3049.4元。诉讼费1100元由原告承担。2006年12月13日，李炳英去世。李慧、李冉分别为李炳英的长女、次女，李慧、李冉以其为共同承租人，与李炳英是共同居住人，有继续承租的权利为由，申请执行（1999）云民初字第516号民事判决书。原审法院认为，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。即只有履行标的为财物的债权才能作为可继承的遗产；履行标的为行为的债权具有人身性，除非当事人有特殊约定，因当事人的死亡而消灭，不能作为遗产被继承。本案案涉房屋系公有住房，李炳英仅享有承租使用权，所以该房屋不应作为李炳英的个人财产纳入遗产的范围。李慧、李冉对案涉房屋即不享有继承权，也不是权利承受人，对使用徐州市黄山小区楼房两套无权申请执行。对于（1999）云民初字第516号民事判决第三项“原告给付被告过渡费2745.60元、搬家费228.8元、搬家工资50元、灯具一套25元，共计3049.4元。”属金钱债权，系李炳英的遗产范围，但其他继承人未明确放弃继承的，应由全体继承人共同提出执行。除李慧、李冉外，李炳英尚有其他继承人，虽其二人主张其他继承人已放弃继承上述金额债权，但未提供证据证实，故仅由其二人作为申请执行人，显不符合法律规定。遂于2020年6月17日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回李慧、李冉关于（1999）云民初字第516号民事判决书的执行申请。复议申请人李慧、李冉对此不服向本院提出复议称，1.撤销原审法院作出的(2019)苏0303执1950号执行裁定书；2.恢复(2019)苏0303执1950号执行案件的执行。事实和理由：1.原审法院审判及执行程序严重错误，损害申请人的合法权益。在申请执行期间，被执行人提出执行异议，原审法院对该执行异议进行了审查，并于2020年5月11日作出(2020)苏0303执异97号执行裁定书，复议申请人对该执行裁定书已经向徐州中院提出了复议申请。在复议结果未作出之前，原审法院又以同样的理由驳回了申请人的强制执行申请，程序严重违法，损害了申请人的合法权益。2.原审法院适用法律错误。原审法院关于复议申请人对案涉房屋不享有继承权，也不是权利承受人，对案涉房屋无权申请执行的认定是错误的。另外，由于原审法院审理程序错误，没有向李炳英送达判决书，造成判决结果至今无法履行，判决安置的房屋未能安置，从而造成李炳英与其共同居住人无法按照房改政策购买所承租的房屋，严重损害了李炳英与其共同居住人的合法权益。3.原审法院认定事实错误。李炳英共有四个女儿，除复议申请人李慧、李冉之外，李炳英的其他二个继承人已经明确表示放弃对涉案房屋所有权利的继承权，复议申请人已经提交了另两位继承人放弃继承权的书面说明，原审法院对此却称无证据证实，系认定事实错误。4.在拆迁时，李炳英与李慧、李冉的父亲早已离婚，李慧、李冉随母亲李炳英生活，另二位继承人随父亲生活，即另二位继承人在涉案房屋拆迁时并未与李炳英共同生活，李慧、李冉作为执行依据确定权利人的继承人提出执行申请完全符合法律规定，应当予以支持。本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，在本案原审法院执行过程中，徐州中房房地产开发有限公司以“李慧、李冉不是生效判决确定的权利人等”为由提出执行异议，请求驳回李慧、李冉的执行申请。原审法院受理后经审查于2020年5月11日作出（2020）苏0303执异97号执行裁定，裁定中止对(2019)苏0303执1950号案件的执行。李慧、李冉向本院提出复议，本院经审查，于2020年9月29日作出（2020）苏03执复114号执行裁定书，裁定：（一）撤销原审法院（2020）苏0303执异97号执行裁定。（二）驳回李慧、李冉对（1999）云民初字第516号民事判决第二项，即“中房集团徐州房地产开发有限公司安置李炳英使用本市黄山小区楼房二套，使用面积每套均不低于28平方米，楼层分别为三层以下（含三层）及六层以下（含六层）；”的执行申请。（三）驳回徐州中房房地产开发有限公司的其他异议请求。本院再查明，2005年，中房集团徐州房地产开发有限公司企业名称变更为徐州中房房地产开发有限公司本院认为，本案在原审法院执行过程中，因被执行人徐州中房房地产开发有限公司提出执行异议，原审法院立执行异议案件进行审查并作出执行异议裁定，原审法院在复议案件尚未作出结论的情况下，另行作出裁定驳回李慧、李冉关于原审法院（1999）云民初字第516号民事判决书的执行申请，存在不当；且本院作出的（2020）苏03执复114号执行裁定书亦撤销了原审法院中止执行的异议裁定，原审法院于2020年6月17日作出的(2019)苏0303执1950号执行裁定驳回李慧、李冉的执行申请存在错误，本院依法予以纠正。对于复议申请人在复议中提出的其他复议请求，已在（2020）苏03执复114号案件中予以审查，且对执行依据的异议不是执行异议案件审查的范围，故本案对此不予理涉。综上，复议申请人的部分复议请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院2020年6月17日作出的(2019)苏0303执1950号执行裁定；二、驳回复议申请人李慧、李冉的其他执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年十月十二日书记员  李安
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2712号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：冯某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告冯某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6026号 原告:李佐，女，1994年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告:朱辉，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李佐与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8于10日立案。在审理过程中，原告李佐于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李佐向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佐撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告李佐承担。 审 判 员  李延川 二〇二〇年十月二十二日 助理审判员  李家凤 书 记 员  郭正艳
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执39号之二申请执行人：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路**，统一社会信用代码914205007327137786L。法定代表人：朴显得，该公司董事长。被执行人：杨尚昊，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。第三人：朱敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。系杨尚昊之妻。本院在执行申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被执行人杨尚昊责令退赔一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨忠山审 判 员 鄢裴培审 判 员 王发芬二〇二〇年十月三十日书记员代 雯
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终181号 上诉人（原审原告）承德领驰汽车销售有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇三岔口利源置业底商**。 法定代表人关健，男，总经理。 委托代理人白艳伟，男。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市，地址承德市双桥区都统府大街**> 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人孔妍，女。 委托代理人吴玉华，女，河北山庄律师事务所律师。 原审第三人李海杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨昌勇，女，河北天诤律师事务所律师。 承德领驰汽车销售有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2019）08019005号认定工伤决定一案，承德领驰汽车销售有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人承德领驰汽车销售有限公司的委托代理人白 -2- 艳伟，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人孔妍、吴玉华，原审第三人李海杰的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。被上诉人的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年1月17日第三人李海杰向被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2019年12月3日被告予以受理。同日被告作出工伤认定举证通知书，并向原告承德领驰汽车销售有限公司送达。2019年12月16日承德领驰汽车销售有限公司出具回复函。被告调取了下列材料：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书、承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初722号民事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08民终3152号民事判决书；承德市公安局双滦分局治安调解协议书；2019年1月22日承德市公安局双滦分局元宝山派出所出具的接处警证明；2019年1月13日李海杰出具的书面事情经过；证人刘某、牛某出具的书面证言；北京回龙观医院、承德市中心医院、承德市双滦区人民医院病历材料。 2020年1月29日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字(2019)08019005号不予认定工伤决定书，调查核实情况如下：李海杰系承德领驰汽车销售有限公司职工，河北省承德市中级人民法院民事判决书（2019）冀08民终3152号判决：承德领驰汽车销售有限公司与李海杰之间于2017年8月至2019年1月期间存在劳动关系。承德市公安局双滦分局 -3- 治安调解协议书[承双公（元）调字(2019)第0003号]证实：2018年5月17日11时10分，在双滦区野马4S店内，刘占洋（客户）与李海杰因琐事发生口角，将李海杰打伤。被告受理李海杰的工伤认定申请后，向承德领驰汽车销售有限公司发出举证通知，其举证材料不能证实李海杰是非工作原因受伤。李海杰受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，头外伤后神经反应；左额蛛网膜囊肿；左额软组织损伤；右眼钝挫伤；口唇软组织损伤；右膝关节软组织损伤属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2020年2月20日送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。第三人李海杰受伤的情形符合该条的规定。被告承德市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德领驰汽车销售有限公司的诉讼请求。 上诉人承德领驰汽车销售有限公司上诉称：李海杰的伤情不是因履行工作职责所致，系其故意行为所致，根据《工伤保险条例》第十六条之规定，李海杰不符合被认定为工伤的条件。冀伤险认决字（2019）08019005号认定工伤决定没有事实 -4- 和法律依据，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：1、根据申请人提交的证据，能够证明李海杰是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应当被认定为工伤。2、上诉人未向被上诉人提交证据，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。3、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，承德领驰汽车销售有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人陈述称：涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，李海杰在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到刘占洋暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，应当被认定为工伤，被上诉人所作的冀伤险认决字（2019）08019005号认定工伤决定有事实和法律依据，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果于法有据。承德领驰汽车销售有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由承德领驰汽车销售有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1246号罪犯马名杨，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年12月21日作出（2012）平少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人马名杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，马名杨不服提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）驻刑少终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月22日起至2024年12月21日止,于2013年9月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马名杨在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑1年，2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月，河南省豫南监狱提出对罪犯马名杨减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马名杨上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马名杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马名杨准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初161号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张朝霞，女，1981年8月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因犯容留他人吸毒罪，2017年2月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月11日被冷水江市公安局监视居住，2018年10月22日，冷水江市人民检察院决定对其监视居住。2020年9月13日，因前容留他人吸毒罪由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张朝霞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张朝霞同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉。被告人张朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月和7月份，被告人张朝霞在其位于冷水江市××路××号××室的家中客厅四次容留吸毒人员姜跟意、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2018年2月16日，吸毒人员姜跟意联系被告人张朝霞，称其要来张朝霞家中吸食毒品，张朝霞表示同意，姜跟意来到张朝霞家中，后张朝霞拿出自己购买的毒品在家中客厅内与姜跟意一起吸食。次日晚上，二人又在张朝霞家客厅内一起吸食了剩下的毒品。2、2018年7月9日，吸毒人员曾某携带毒品与吸毒人员姜跟意一起来到被告人张朝霞的家中，三人在张朝霞家客厅内一起吸食了曾某带来的毒品。3、2018年7月10日，吸毒人员姜跟意微信联系吸毒人员曾某帮忙购买毒品，并通过微信向曾某转账350元。曾某购买到毒品后赶到被告人张朝霞家中，三人再次在张朝霞家客厅内一起吸食了曾某带来的毒品。2018年7月10日21时许，冷水江市公安局民警在冷水江市××路××号××室抓获被告人张朝霞。到案后，张朝霞如实供述自己的罪行。另查明，被告人张朝霞因犯容留他人吸毒罪，2017年2月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月13日被逮捕。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、刑事判决书、通话记录、逮捕证、户籍信息等书证；2、证人曾某、姜跟意等人的证言；3、指认笔录；4、抓获经过、情况说明等其他证明材料；5、被告人张朝霞的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张朝霞判十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张朝霞对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张朝霞多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张朝霞的刑事责任。被告人张朝霞到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张朝霞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张朝霞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯本案指控之罪，应将前罪未执行的刑罚与本案所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与（2017）湘1381刑初32号刑事判决书未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日至2020年7月18日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十月十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4715号原告：庞泽羽，男，1998年2月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：无锡市美城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA20A4F28T，住所地无锡惠山经济开发区政和大道****。法定代表人：蔡建中。原告庞泽羽诉被告无锡市美城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼过程中，原告庞泽羽向本院提出撤诉申请。本院认为，庞泽羽的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞泽羽撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终879号 上诉人（原审原告）：柯华斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张林辉，男，1986年2月19日出生，汉族，住仙居县。 上诉人柯华斌因与被上诉人张林辉合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3517号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯华斌于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，柯华斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3517号民事判决； 二、准许柯华斌撤回起诉。 一审案件受理费4936元，减半收取2468元，由上诉人柯华斌负担。二审案件受理费4936元，减半收取2468元，由上诉人柯华斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 磊 书 记 员 项海英
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1783号   申请执行人刘富贵，公民身份号码×××，男，1984年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人张杰，公民身份号码×××，男，1976年4月生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。   申请执行人刘富贵与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3186号民事调解书，于2020年10月21日已执行完毕。申请标的9180元，执行到位标的9180元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13147号原告马春芳，女，汉族，1971年9月11日出生，住址黑龙江省。被告沈阳市铁西区韩帝园时代游泳馆。本院在审理原告马春芳诉被告沈阳市铁西区韩帝园时代游泳馆劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马春芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马春芳承担。审判员  马腾飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘轩彤
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执510号 被执行人:范建国，男，1980年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。 范建国犯运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年9月4日移送立案执行，并对刘兴奋财产进行处置，案号为（2019）皖12执368号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12606号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：熊靖峰，男，1993年11月3日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告熊靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7831号原告：天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-2-1701（科技园）。法定代表人：许圣传，董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：天津华成世纪投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：李传法，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告天津晨天自动化设备工程有限公司与被告天津华成世纪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津晨天自动化设备工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津晨天自动化设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津晨天自动化设备工程有限公司撤诉。案件受理费726元，由天津晨天自动化设备工程有限公司负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十月二十九日书记员  刘相楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初110号原告：张巨忠，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地密山市。被告：王久全，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：李纬，女，1982年2月2日出生，汉族，住所地密山市。原告张巨忠与被告王久全、李纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张巨忠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巨忠撤诉。案件受理费287元，由张巨忠负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  王桂芝人民陪审员  宋元杰二〇二〇年十月十八日书 记 员  李盛瀚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8192号之三申请人：吕建华，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：苏伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被申请人：洛阳奥弘石化工程技术有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜路奥阳商务会馆**。法定代表人：代学禹，总经理。原告吕建华与被告代学禹、苏伟、洛阳奥弘石化工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）津0101民初8192号民事裁定书，查封了被申请人苏伟、洛阳奥弘石化工程技术有限公司名下455479元财产。案件审理中原、被告已协商一致并调解结案。吕建华于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏伟、洛阳奥弘石化工程技术有限公司名下455479元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  刘洪峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 昭附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初809号 原告程伟加，男，1984年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑****楼****，身份证号码2302061984********。 委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。 被告于海东，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村，身份证号码2302081985********。 被告代金生，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡三间房村，身份证号码2302081981********。 原告程伟加与被告于海东、代金生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告程伟加到庭参加诉讼，被告于海东、代金生经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程伟加诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35,780.00元，按月利率1%计算逾期利息直至付清借款本金时止。起诉时暂时计算至4,651.40元，以上借款本金合计人民币40,431.40元，被告代金生对以上借款承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月1日，被告于海东因购买化肥缺少资金，在原告处赊欠化肥款55,000.00元和4,800.00元，同时被告以借款形式用来抵偿拖欠化肥款。双方签订二份借款合同。借款时间2018年5月1日，约定借款月利率1%，还款时间2018年11月30日。2019年3月3日被告偿还借款30,000.00元。剩余借款本金35,780.00元，至起诉时产生预期利息4651.40元，被告于海东在借据的借款人处签字并按手印，被告代金生在借据担保人处签名并按手印。被告代金生对上述借款承担连带担保责任。《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人士债务人，负有义务的人是债务人等法律规定。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借款合同一份，证明在2018年5月1日被告于海东在被告代金生的担保下在原告处赊购化肥款55,000.00元，并以借据的形式为原告出具借款合同一份，合同约定还款期限为7个月，月利率为1%，二被告在借款合同上签字摁手印的事实。 2、借款合同一份，证明在2018年5月1日被告于海东在被告代金生的担保下在原告处赊购化肥款4,800.00元，并以借据的形式为原告出具借款合同一份，合同约定还款期限为7个月，月利率为1%，二被告在借款合同上签字摁手印的事实。 被告于海东、代金生未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在梅里斯经营销售化肥，被告于海东在被告代金生的担保下在原告处分两次赊购化肥共计59,800.00元。并在2018年5月1日的时候为原告以借款的形式出具了两份借款合同，合同约定两笔借款的还款时间均为7个月，两笔借款约定月利率均为1%。被告于海东在借款的借款人处签名并按手印，被告代金生在担保人处签名并按手印。该笔欠款截止到2019年3月1日时，被告于海东共计拖欠原告欠款本息共计65,780.00元。在2019年3月3日时，被告于海东偿还原告货款30,000.00元，尚欠原告货款35,780.00元。现原告要求被告于海东偿还货款35,780.00元，支付自2019年3月2日至2020年4月2日期间的利息共计4,651.40元，本息合计40,431.40元。要求被告于海东支付自2020年3月3日起至实际欠款本息清偿完毕为止期间的利息。要求被告代金生对以上欠款承担连带责任。 本院认为，被告于海东、代金生为原告程伟加出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示。双方已经形成买卖合同法律关系，被告于海东没有给付原告拖欠货款的行为已经构成违约行为。原告程伟加要求被告于海东给付货款及违约金40,431.40元元的诉讼请求应予支持。综上所述依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海东偿还原告程伟加拖欠货款及违约金40,431.40元，此款于判决生效后立即给付； 被告于海东支付原告程伟加货款利息至实际本息清偿完毕为止； 被告代金生对以上货款及违约金承担连带清偿责任。 如果被告于海东、代金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，减半收取405.00元由被告于海东、代金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕海娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢97号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区珍珠岩保温材料厂，住所地新疆乌鲁木齐市米**长山子镇万家梁村，组织机构代码：L1566XXXX。 经营者：周海霞，该厂负责人。 申请执行人：闫学明，男，1963年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李万连，男，1971年11月5日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：徐国志，男，1970年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 保证人：张玉红，女，1971年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市米东区珍珠岩保温材料厂、闫学明与被执行人李万连、徐国志、保证人张玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李万连、徐国志、保证人张玉红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人李万连、徐国志、保证人张玉红给付欠款本金386334.86元，并承担本案执行费5695元。申请执行标的386334.86元，已执行22829.33元，未执行363505.53元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年4月11日、2020年4月28日、2020年7月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人李万连、徐国志有可供执行财产，保证人张玉红名下存款22829.33元本院已扣划并发放至申请人账户。 三、本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人徐国志与保证人张玉红共有位于高新区房产，本院已依法查封该房产手续，因该房产已设立数额较大的抵押权，申请执行人申请法院不处置该房产。 四、本院于2020年5月8日查封保证人张玉红名下起亚牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市米东区珍珠岩保温材料厂、闫学明申请，本院于2020年10月16限制被执行人李万连、徐国志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请执行人乌鲁木齐市米东区珍珠岩保温材料厂、闫学明，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李万连、徐国志、保证人张玉红有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十六日 书记员 阿拉 米拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22405号申请执行人：上海胜邦房产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路******。法定代表人：卞嘉荣，该公司执行董事。被执行人：上海漾悦商业经营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****>法定代表人：黄晓英。申请执行人上海胜邦房产经纪有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41317号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海漾悦商业经营管理有限公司支付共计237,108.68元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海胜邦房产经纪有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海胜邦房产经纪有限公司仍享有要求被执行人上海漾悦商业经营管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海漾悦商业经营管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海胜邦房产经纪有限公司履行的义务；若申请执行人上海胜邦房产经纪有限公司发现被执行人上海漾悦商业经营管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保26号之二 解除保全申请人：孟凡盈，男，1953年8月18日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：乔某，女，1979年1月17日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：刘某1，女，2012年8月1日出生，汉族，学生，住河北省海兴县。 被申请人：刘某2，女，2014年12月30日出生，汉族，学生，住河北省海兴县。 法定代理人：乔某，女，1979年1月17出生，汉族，学生，住河北省海兴县，系刘某1、刘某2之母。 乔某、刘某1、刘某2与孟凡盈机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0924财保26号民事裁定书，扣押了孟凡盈驾驶的四轮电动车。孟凡盈于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供10000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对孟凡盈所有的四轮电动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保134号申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段**，统一社会信用代码9150011406618499XQ。法定代表人：胡皓南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李欣，男，土家族，生于1989年9月1日，住重庆市黔江区。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与被申请人李欣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对被申请人李欣名下价值70000元财产予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的财产保全提供保险担保。2020年10月30日，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请撤回对李欣的财产保全申请。本院审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请撤回对李欣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的撤回财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 员 谭地慎二〇二〇年十月三十日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1033号   申请执行人：郭吉明，男，汉族，1976年8月2日出生，无固定职业，住昌吉市。   被执行人：刘代久，男，汉族，1982年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2020年1月19日作出的（2020）新0106民初406号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘代久名下的银行存款7250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 三 日   书  记  员   李经寰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15728号 申请执行人汤桂蓉,女,汉族,1981年7月19日出生,住四川省梓潼县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人汤桂蓉与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3543元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5805号申请执行人符德山，男，1974年4月29日生，汉族，户籍地江苏省建湖县冈西镇西吉居委会西舍组**。被执行人上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路**。法定代表人：林金耀。申请人符德山与被申请人上海骞爵汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2820号调解书已发生法律效力。权利人符德山于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9920元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海骞爵汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1215号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：吴俊生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告吴俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  刘飞飞
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1136号 中国电信股份有限公司天等分公司、冼瑞精： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冼瑞精的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1043号之二民事裁定书，冻结被申请人冼瑞精名下价值106.4元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1043号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 被申请人冼瑞精无银行账户，微信、支付宝无存款，无车辆、房产等财产可实施保全。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4534号 原告：周伟才，男，1991年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘希席，女，1990年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告周伟才与被告刘希席民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周伟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周伟才撤回起诉处理。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  谢 慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终69号上诉人（原审被告）：安阳市中南建设有限公司，住所地河南省滑县城关镇孙庄村。法定代表人：王振选，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭增海，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：江苏王房集团鹤壁金都房地产开发有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山**办公楼。法定代表人：李炳海，该公司董事长。上诉人安阳市中南建设有限公司因与被上诉人郭增海、原审被告杨晓国、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初266号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市中南建设有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初266号民事裁定，依法将本案移送至滑县人民法院管辖审理。事实与理由：1.上诉人是将涉案工程承包于案外人刘爱芳的，有上诉人与刘爱芳签订的建筑工程合同为证。在上诉人与刘爱芳签订的《协议》第32条中明确约定：“本协议履行中发生纠纷，双方一致同意由企业注册所在地滑县人民法院调解。”上诉人的注册所在地是河南省滑县，故本案系约定管辖，当事人约定因本协议发生纠纷的管辖权系滑县人民法院。2.民事诉讼法第三十四条已对协议管辖明确规定，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。且符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定。本院经审查认为，根据被上诉人郭增海向一审法院提交的起诉状、杨晓国于2018年10月5日书写的欠工程款的欠条及鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山刑初字第19号刑事判决，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于鹤壁市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，本院予以纠正。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1800号 申请执行人陈德军，男，1977年8月17日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人张凯，男，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 关于陈德军申请执行张凯运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德军于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1800号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1082号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯某某(曾用名：冯席钟)，男，1988年4月11日生,公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，本科文化，原江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司职员，户籍浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村**冯家头**，住浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村**夏禹街**，因本案于2020年4月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人冯某某犯骗取贷款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人冯某某在江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“长三角公司”)工作期间，受公司实际控制人李林水(另案处理)指使，于2013年11月，通过虚构与上海市浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)签订租赁合同等方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)申请贷款，骗取贷款人民币45万元(以下币种同)。被告人冯某某将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。经审计，截至立案前，被告人冯某某归还210,025.90元。至审查起诉阶段，被告人冯某某已归还全部贷款资金。2020年4月21日，被告人冯某某至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南市场还款情况，公安机关出具的办案说明、户籍人户籍人口基本信息等证据证实，定。本院认为，江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，被告人冯某某作为签订合同的员工，对该单位骗取贷款负直接责任，其行为已构成骗取贷款罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某有自首情节，案发后赃款已退赔，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月十五日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执760号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码法定代表人：李驹，系该公司董事长；委托代理人:陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人：甘雨笙，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：孙常红，女，1983年2月17日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：张胜，男，1979年11月2日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码被执行人：甘雨馨，女，1985年12月16日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人甘雨笙、孙常红、张胜、甘雨馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初175号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘雨笙、孙常红、张胜、甘雨馨未按照法律文书履行，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人甘雨笙、孙常红、张胜、甘雨馨借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人甘雨笙已经按法律文书履行借款及本金人民币173800.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5332号 原告：高安市某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市 法定代表人：龚某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，汉族，1981年6月18日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告高安市某物流有限公司（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告支付原告租金118014元、支付的垃圾清理费30000元、评估费800元、违章罚款3100元合计166914元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，被告支付定金8万元后与原告签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告融资购买车辆，该车辆的租金金额为452702元，租赁期为18个月，如逾期支付租金应按全额总欠款的千分之十承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订后，被告未按约支付所欠租金，截至2019年12月31日被告共计向原告支付租金106688元，尚欠原告租金266014元。因被告逾期支付租金原告于2020年7月将车辆开回原告公司。该款经原告多次催收，被告拒不归还。 被告刘某未到庭亦未提供答辩意见。 原告为证明自己的主张提交的证据有：证据1、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、车辆登记证书、证明原告的主体资格。证据2、租车申请书、汽车融资租赁合同、租金给付表，证明被告为租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××与原告签订一份汽车融资租赁合同，租期为36个月，被告同意每月支付原告租赁费20705.6元，如逾期未还款承担违约金，并且公司有权将车辆扣回并拍卖。证据3、还款明细，证明支付原告租金共计106688元，尚欠原告租金266014元；证据4、协议书、收条各一份，证明被告于2020年1月15日运载建筑垃圾倒入该工业区李娟名下的厂房内被望石湾镇政府将车辆扣押，因被告不处理该事宜，当地通知车辆所有人过来处理，原告为处理该事为其支付了垃圾清理费30000元。证据5、违章清单两份、发票5份，证明原告为被告处理违章共花去3100元；证据6、评估报告一份，证明赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车经评估价格为148000元，花去评估费800元；证据7、二手车交易合同一份、买方洪润财身份证复印件一份、银行转账记录一份，证明该车原告变卖给洪润财价格为133000元。 本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2018年10月19日被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车用于运输经营，双方签订有书面的汽车融资租赁合同，约定租赁期限为18个月，自2018年10月19日起至2020年4月18日止，租金总额为452702元，截止至2020年10月12日止尚欠原告租金266014元。2020年1月15日被告运载建筑垃圾倾倒在广东省博罗县一厂房内，被望石湾镇政府将车辆扣押，因被告弃车逃走，2020年7月16日，原告去当地处理倾倒垃圾事宜，在支付了垃圾处理费30000元后将车开回。开回后原告委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该车辆市场价值为148000元。后原告将该车卖予他人，变卖价为133000元。另外，被告融资租赁车辆的违章罚款3100元已由原告代缴。 本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同有效。合同履行期满，被告未按合同规定交纳融资租赁费应承担本案纠纷的全部责任。原告将被告融资租赁的车辆开回来用以冲抵被告所欠原告款项，车辆价款应以评估价148000元为准。被告融资租赁车辆违章处罚3100元和倾倒垃圾处理费30000元应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某在本判决生效后十日内向原告高安市某物流有限公司支付151914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗淑凤
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执507号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、罗福文、黔西水西半岛房地产开发有限公司（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与罗福文、黔西水西半岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人罗福文、黔西水西半岛房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令等法律文书后，责令被执行人罗福文、黔西水西半岛房地产开发有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金386353.92元，并支付利息、罚息（另计），承担一审案件受理费3624元、二审案件受理费7248元，并向法院缴纳执行费5695元。因二被执行人未主动履行，本院依法查封、拍卖被执行人罗福文名下位于贵州省黔西县湿地公园旁水西半岛16-1-8-2号的住房一套。经贵州世强价格评估有限公司评估，该房屋价值为503100元。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗福文名下的位于贵州省黔西县湿地公园旁水西半岛16-1-8-2号的住房进行第一轮公开拍卖，拍卖保留价为402480元，但第一轮拍卖流拍。2020年8月27日10时至2020年8月28日10时，本院依法对上述房屋进行第二轮公开拍卖，拍卖保留价为321984元。2020年8月28日黔西水西半岛房地产开发有限公司委托其公司员工李秋彬参与竞拍，最终以354984元的最高价成交。现该款已经发放申请执行人，剩余执行款由被执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司支付申请执行人，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人罗福文、黔西水西半岛房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执316号之十六申请执行人：徐雄发，男，1977年6月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：龙良辉，男，1986年4月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2155号民事判决书执行，依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。经网络司法查控及线下调查，划拔了被执行人龙良辉的银行存款1917元，此外查无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为39580元及迟延履行期间的债务利息，未实现债权为37663元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月十九日书记员  李会平
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1314号 申请执行人：伍金玲，女，1993年08月10出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：罗远丰，男，1992年01月04出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人伍金玲与被执行人罗远丰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初193号民事判决书。 本院在执行过程中已通过网络查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人罗远丰名下有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 庞华秀
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4716号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：滕芸，女，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告滕芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费167元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执397号 申请执行人：蒋明，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：邱明坤，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：陈学坤，男，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。 申请执行人蒋明与被执行人邱明坤、陈学坤农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初50号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人蒋明于2020年4月22日向本院申请执行，申请标的371130元。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人邱明坤、陈学坤公告送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人邱明坤、陈学坤在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人邱明坤、陈学坤纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人邱明坤、陈学坤目前不具备执行条件，申请执行人蒋明表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执397号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢539号 申请执行人：李子良，男，1952年2月21日出生，汉族住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水金昆仑煤业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路******，统一社会信用代码：91520200675416573K。 法定代表人：高昂,该公司执行董事。 申请执行人李子良与被执行人六盘水金昆仑煤业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）黔0201民初4793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水金昆仑煤业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子良向本院申请强制执行，申请标的为55290元。本院于2020年8月27日立案执行，申请执行费729元（首次执行中已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年8月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产线索，被执行人向本院执行账户汇入执行款项729元，现已发放给申请执行人李子良领取。2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年9月11日自行再次达成执行和解协议，并于当日向本院书面申请解除对被执行人的限制高消费措施。现本案执行到位款项729元。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，同意终结本案执行。本案终结执行后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊晓熠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1047号申请执行人:徐卫,男,1965年3月4日生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市中禹房地产有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘锦鹏，执行董事兼总经理。申请执行人徐卫与被执行人吉林市中禹房地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉02民终2099号民事判决书。申请执行人徐卫于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，冻结被执行人名下8912.40元，扣划至本院，并给付给申请执行人。4、2020年10月26日决定对吉林市中禹房地产有限公司采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月28日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下财产情况，被执行人就执行标的提出执行异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘宇琦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1169号 罪犯李志强，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第187号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年7月5日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑八个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1176号刘燕（申请执行人）、贵州金地国都投资有限公司（被执行人）：刘燕与贵州金地国都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州金地国都投资有限公司退还申请人刘燕购房定金350000元及利息，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3819号 唐春红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5650号民事判决，于2020年8月4日立案受理唐春红申请执行成都楠郡光大酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保861号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：吴跃云，男，1961年11月22日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴跃云银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴跃云的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请120元，由被申请人吴跃云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25505号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：包少全，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告包少全信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1774号陈艳华、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人陈艳华与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款9337元。本院已将9287元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2336号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初43号原告：李杰，男，1954年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。被告：卢占军，男，1971年6月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李杰诉被告卢占军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月25日至2020年7月25日因新冠××疫情原因扣除审限。李杰向本院提出诉讼请求：判令被告卢占军返还给原告李杰人民币113000.00元。事实和理由：2009年12月份，原告李杰在鸡西市麻山区找到被告卢占军，问能不能帮其儿子、姑爷及朋友的儿子办理工作，几天后卢占军谎称能办，并让李杰给其送钱。自2009年12月至2010年4月期间，被告卢占军分七次从李杰处收取办工作费用共计113000.00元人民币，之后被告工作未办成，钱也不还。后由公安机关介入，2015年10月23日卢占军因犯诈骗罪，被麻山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000.00元。现卢占军已刑满释放。卢占军诈骗的钱一直没有还给原告李杰，李杰特诉至法院，要求卢占军返还上述诈骗款。本院经审查认为，原告李杰主张追偿的案涉113000.00元系被卢占军诈骗的财产，该钱财已被卢占军全部挥霍，经公安机关依法追缴，不能偿还李杰，卢占军的诈骗行为已经麻山区人民法院刑事审判庭依法判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，李杰被诈骗的财产应该在刑事案件中一并追缴，该纠纷不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费2560.00元，退回给原告李杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张晓娣二〇二〇年十月十四日书记员  王雪梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异863号案外人：朱素芬，女，1956年7月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱素芬以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱素芬提出执行异议称，其于2014年4月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00112，并交付了全部购房款94269元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱素芬提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00112；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱素芬依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱素芬所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱素芬称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱素芬所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱素芬称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱素芬提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2978号之一 申请执行人：林小钧，男，1998年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：庄学仕，男，1986年3月5日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人林小钧与被执行人庄学仕、肖勇彬民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为123000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛