河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3827号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司员工。被告：陈俊，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县,被告陈俊的父亲。被告：郑玉偏，女，1987年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张志红，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑春梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱赛伟，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘平利，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨俊礼，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑玉婷，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告陈俊、郑玉偏、陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人完颜孙宇，被告陈俊的委托诉讼道理人陈永杰、被告陈永杰到庭参加诉讼；被告郑玉偏、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊、郑玉偏偿还借款本金128230.20元及利息13147.90元（利息截止于2020年8月21日，以后按逾期利率13.725‰另计）；2、依法判令被告陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷对上述款项承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈俊、郑玉偏于2018年6月13日经被告陈俊、郑玉偏、陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷担保向原告方的玄武支行借款150000元用于鞋面加工进料，期限五年，利率9.15‰，等额本息还款；现被告没按合同约定按期足额还款，已逾期达304天，属于严重违约，该款经原告催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告陈俊辩称：借款属实。被告陈永杰辩称：担保属实。被告郑玉偏、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、十被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、借款合同补充协议、一般贷款开户单、借款人声明，证明被告陈俊、郑玉偏借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告陈俊、郑玉偏的借款由陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷担保的事实。被告陈俊、陈永杰对原告提交的证据没有异议；被告郑玉偏、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告陈俊与原告在原告下属的玄武支行签订最高额个人借款合同，约定被告陈俊从2018年6月13日至2023年6月13日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于进料；合同项下的借款期限为60个月，自2018年6月13日至2023年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.15‰；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年6月13日，被告陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷与原告签订了最高额保证合同，为陈俊自2018年6月13日至2023年6月13日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月13日，被告陈俊签订借款借据向原告借款150000元，期限60个月（自2018年6月13日起至2023年6月13日止），月利率9.15‰，等额本息。当日，原告向被告陈俊发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年8月21日，被告陈俊仍下欠本金128230.20元，利息13147.90元（含逾期利息）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告陈俊收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2023年6月13日履行期才全部届满，但被告未按约定支付等额本息，已构成预期违约，按照合同约定，原告有权宣布债权全部到期，要求被告提前清偿所欠本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按约定利率9.15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款合同并未约定逾期利率，所以原告要求逾期贷款按罚息利率13.725‰计算的主张，本院不予支持。原告主张被告郑玉偏承担还款义务，郑玉偏虽未在借款合同上签字，但因其在借款申请书、承诺书、借款人声明、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于陈俊的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为陈俊担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年6月13日，约定为陈俊自2018年6月13日至2023年6月13日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年6月13日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊、郑玉偏应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金128230.20元及利息13147.90元（利息计算至2020年8月21日，所含逾期罚息部分应予扣除；以后利息仍按月利率9.15‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告陈永杰、田秀英、张志红、郑春梅、朱赛伟、刘平利、杨俊礼、郑玉婷对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告陈俊、郑玉偏追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563.78元，由被告陈俊、郑玉偏负担1200元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担363.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十月十九日书记员  李沛霖