湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1350号原告：阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地阳新县经济开发区太垴村泰鑫大楼****。法定代表人：倪书文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。被告：石从月，男，1971年5月3日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>被告：王丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：王能星，男，1963年5月21日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告：冯光欧，男，1965年10月8日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>被告：张召强，男，1974年12月21日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新县天兴小额贷款有限公司（以下简称天兴贷款公司）与被告石从月、王丽华、王能星、冯光欧、张召强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天兴贷款公司的法定代表人倪书文及其委托诉讼代理人钟学雄、被告王丽华的委托诉讼代理人王定胜、被告王能星的委托诉讼代理人董明良、被告冯光欧、被告张召强到庭参加诉讼，被告石从月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年11月7日起按同期同类贷款市场的利率4倍计算至本息付清之日止的利息，其中被告石从月承担主债务清偿责任，王丽华承担抵押担保连带责任，王能星、冯光欧、张召强承担连带保证责任；2.判令被告承担律师代理费1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原、被告（石从月）双方签订借款合同，被告石从月从原告处借款50万元，约定月息1.2%，逾期利息1.8%。当日王能星、冯光欧、张召强为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。当日原告发放借款50万元。被告王丽华系被告石从月妻子，对该笔债务应承担连带担保责任。还款期限到期后，原告一再要求被告石从月归还借款及利息，并要求被告王丽华承担连带清偿责任，同时要求各担保人承担连带担保责任。但上述各被告均拒绝还款。为此，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王丽华辩称，担保协议中的房屋未办理抵押登记，故不生效，抵押协议中的流质条款亦无效。被告王丽华、石从月离婚时，房屋处理给王丽华后予以销售，抵押物已不存在。原告要求王丽华承担担保清偿责任没有依据。请求依法驳回原告对王丽华的诉讼请求。王能星、冯光欧、张召强均辩称，涉案保证合同的保证期间已过，且保证合同的诉讼时效亦已超过法定期限。请求依法驳回原告对被告王能星、冯光欧、张召强的诉讼请求。石从月未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告天兴贷款公司与被告石从月签订一份《借款合同》，约定石从月在天兴贷款公司处借款50万元，期限6个月，按月利率1.2%计付利息，逾期还款按月利率1.8%计付利息，由此产生的纠纷费用由借款人承担；等等。同日，被告王能星、冯光欧、张召强与原告签订《保证合同》，约定王能星、冯光欧、张召强对石从月在原告处上述借款本息、违约金、赔偿款、实现债权费用（包括律师费等）等承担连带保证责任，保证期间2年。同日，被告石从月、王丽华共同向原告出具一份《房屋买卖授权委托书》，主要内容为：石从月、王丽华以其位于阳新县××镇××大道工商银行右侧房屋××室（房屋契证2002-0453号，土地使用权证阳国用2007第100889号）作为石从月在原告处借款50万元的抵押物，如逾期未还款，该房屋由原告予以处置，以清偿上述借款债务（包括相关费用）。当日，原告支付石从月借款50万元。此后，石从月向原告支付涉案款项为：2014年4月8日付15000元、同年5月7日付15000元、同年7月8日付15000元、同年8月7日付30000元、同年10月10日付15000元。因余款未予清偿，故而成讼。另查明，涉案借款发生在被告石从月、王丽华婚姻关系存续期间。石从月、王丽华向原告出具的《房屋买卖授权委托书》中的房屋并未办理抵押登记。涉案借款期限届满后，原告于2015年4月、2016年8月、2017年8月分别向被告石从月、冯光欧主张涉案债权权利；于2015年4月、2016年8月、2018年7月向被告张召强主张涉案债权权利；于2015年4月、2017年4月、2018年7月向被告王能星主张涉案债权权利。本院认为，本案借款系被告石从月以其个人名义在原告处所借，虽然借款发生在被告石从月与王丽华婚姻关系存续期间，但并无证据证明涉案巨额借款用于该两被告家庭支出，亦无证据证明用于两被告共同经营，故不能认定为石从月与王丽华婚姻关系存续期间的共同债务，因此，应当由被告石从月承担主债务清偿责任。王丽华与石从月共同向原告出具的《房屋买卖授权委托书》，其实质内容系以其房屋为涉案借款提供抵押担保，因并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。因此，原告要求王丽华承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王能星、冯光欧、张召强的保证责任问题，被告王能星、冯光欧、张召强与原告签订的涉案保证合同应属有效，王能星、冯光欧、张召强应按合同约定及法律规定承担保证责任。借款期限届满后，双方约定的2年保证期限届满前，原告已于2015年4月开始向各保证人主张保证责任，因此，被告王能星、冯光欧、张召强提出的已过保证期限的抗辩不能成立，但从原告向保证人主张保证责任之日开始保证合同的诉讼时效开始计算，且连带保证合同的诉讼时效即使在主债务诉讼时效中断时亦不中断，故本案保证合同的诉讼时效应从2015年4月开始计算，原告于2020年5月才提起诉讼，显然超过了保证合同的诉讼时效期间，因此，被告王能星、冯光欧、张召强提出的时效抗辩成立，本院予以支持，故原告要求被告王能星、冯光欧、张召强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于石从月应承担的涉案债务问题。虽然借款本金50万元，但当日返还原告利息15000元，因此，应认定实际借款本金数额为485000元，另借款期限届满前石从月先后共计支付原告75000元，石从月向原告支付的上述款项应认定为偿还借款本金，故石从月下欠原告借款本金应为410000元，原告要求其偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，双方约定逾期月利率1.8%超出法律规定，但原告主张按同期同类贷款市场利率（指一年期贷款市场报价利率）4倍计算不违反法律规定，应予支持，原告主张的利息起算日期从2014年11月7日起至清偿之日止亦不违反法律规定，本院应予支持。关于律师代理费问题，因石从月违约逾期清偿债务引起本案诉讼，导致原告产生律师代理费，双方在借款合同中亦约定由借款人承担该费用，且原告主张的数额并未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告石从月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石从月在本判决生效后十日内偿还原告阳新县天兴小额贷款有限公司借款本金410000元；二、被告石从月在本判决生效后十日内支付原告阳新县天兴小额贷款有限公司从2014年11月7日起至清偿之日止以上述下欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；三、被告石从月在本判决生效后十日内支付原告阳新县天兴小额贷款有限公司为实现本次债权发生的律师费10000元；四、驳回原告阳新县天兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告石从月负担7600元，原告阳新县天兴小额贷款有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄素情书 记 员  夏 鑫