wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2042号 申请执行人:毕杰军，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人：齐兰英（曾用名齐兰，毕杰军之妻），女，1980年6月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201，统一社会信用代码91320682748196592G。 法定代表人：苏小兰，董事长。 被执行人：张奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏沪港装饰有限公司、张奎的银行存款人民币90000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艳红
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执666号申请执行人何群珍，住深圳市龙岗区。被执行人黄卫军，住河南省西平县。何群珍与黄卫军民间借贷纠纷一案，2019年9月12日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初909号民事判决书，判决被告黄卫军偿还原告何群珍借款84680元及利息。因黄卫军未按上述生效法律文书履行义务，何群珍于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行何群珍与黄卫军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人黄卫军（拒收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年6月12日、2020年10月15日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人黄卫军负有继续向申请执行人何群珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执666号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十月二十九日书记员  万紫倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2786号之一被执行人：袁春雨，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183刑初279号刑事判决书，在执行袁春雨因犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已缴纳10000元，未缴纳10000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月10日通过法院电子送达平台向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年9月11日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁春雨名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年9月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月24日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。5.于2020年9月25日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无公积金信息。6.于2020年10月22日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，被执行人正在服刑,未找到可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月三十日书记员  乔 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢64号 申请执行人：叶成西,男,1978年5月7日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:后德银,男,1969年2月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人叶成西与被执行人后德银民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 康
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特770号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省 台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋晨龙，系该行职工。 委托诉讼代理人：张捷，系该行职工。 被申请人：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省 三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼。 申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人浙江凯 欧传动带股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年 9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终 结。 申请人称，2017年2月27日，被申请人浙江凯欧传动带股 份有限公司与申请人签订了合同编号为平银杭投台一额抵字 20170227第201号《最高额抵押担保合同》，合同约定被申请人 以其所有的位于三门县珠岙镇方下洋开发区工业厂房及土地 [不动产权证号：三房权证珠岙字第201402189、201402190号， 三国用（2014）第002543号]提供抵押担保，为申请人与被申 请人自2017年2月27日至2020年2月26日期间签订的所有 授信额度合同及具体授信业务合同项下债务提供抵押担保责 任，最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包 括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权费用，债务 本金的最高额（余额）为918万元。双方于2017年3月2日 办理了抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2017）三门县不 动产证明第0002186号。同日，被申请人浙江凯欧传动带股份 有限公司与申请人签订了合同编号为平银杭投台一额抵字 20170227第202号《最高额抵押担保合同》，合同约定被申请人 以其所有的位于三门县珠岙镇甬临路128号工业厂房及土地[不 动产权证号：三房权证珠岙字第201400691、201400692、 201400693、201400694、201400695、201400696号，三国用（2014） 第001701号]提供抵押担保，为申请人与被申请人自2017年2 月27日至2020年2月26日期间签订的所有授信额度合同及具 体授信业务合同项下债务提供抵押担保责任，最高额抵押担保 的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、 利息、复利及罚息、实现债权费用，债务本金的最高额（余额） 为667万元。双方于2017年3月2日办理了抵押登记手续， 不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0002185号。 2018年8月27日，申请人与被申请人签订了编号为平银杭交金 三综字20180827第001号《综合授信额度合同》一份，合同约 定：申请人授予被申请人3000万元的综合授信额度。授信额度 期限自2018年8月27日至2019年8月26日。授信额度的授 信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等；额度项 下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项 授信合同及借款借据或者其他授信凭证为准，合同对双方的权 利义务作了约定。2019年8月22日，申请人与被申请人签订了 编号为平银杭交金三贷字20190823第001号《贷款合同》一份， 合同约定被申请人向申请人借款950万元，实际贷款期限为2019 年8月23日至2020年2月26日，贷款利率按贷款发放日的一 年期LPR贷款基础利率上浮228个bp，实际执行年利率6.53%， 按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息 日，利随本清。贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款的，贷 款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合 同约定逾期罚息标准计收罚息，罚息标准为在本合同执行利率 基础上加收50%，按罚息利率计收复利。2019年8月23日，申 请人向被申请人发放了贷款950万元。截至2020年7月14日， 被申请人尚欠申请人借款本金9500000元、利息40194.63元、 罚息359286.04元、复利6652.24元，经申请人多次催讨，被 申请人至今未能偿还借款本息。申请人向本院提起申请，请求 对被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的坐落于三门县 珠岙镇下洋开发区工业厂房及土地[不动产权证号：三房权证珠 岙字第201402189、201402190号，三国用（2014）第002543 号]以及三门县珠岙镇甬临路128号工业厂房及土地[不动产权 证号：三房权证珠岙字第201400691、201400692、201400693、 201400694、201400695、201400696号，三国用（2014）第001701 号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款 项优先受偿借款本金9500000元及利息、罚息、复利（截至2020 年7月14日的利息40194.63元、罚息359286.04元、复利 6652.24元，之后的罚息、复利按年利率6.53%加收50%自2020 年7月15日计算至清偿之日止）。 被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司未提出异议。 本院经审查认为，被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司 自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押 登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江凯欧传动带 股份有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵 押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。 故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百七十二条第 （一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司所 有的坐落于三门县珠岙镇下洋开发区工业厂房及土地[不动产 权证号：三房权证珠岙字第201402189、201402190号，三国用 （2014）第002543号]以及三门县珠岙镇甬临路128号工业厂 房及土地[不动产权证号：三房权证珠岙字第201400691、 201400692、201400693、201400694、201400695、201400696号， 三国用（2014）第001701号]，申请人平安银行股份有限公司 台州分行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：借款本金 9500000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月14日的利息 40194.63元、罚息359286.04元、复利6652.24元，之后的罚 息、复利自2020年7月14日按年利率6.53%加收50%计算至清 偿之日止）。 申请费40570元，由被申请人浙江凯欧传动带股份有限公 司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内， 向本院提出异议。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6857号原告：安鑫，男，1995年3月17日出生，住辽宁省阜新市太平区。被告：王琦。原告安鑫与被告王琦退伙纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安鑫负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年十月二十六日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5209号之一申请执行人江山。被执行人陈立锟。申请执行人江山申请执行被执行人陈立锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3657号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告陈立锟在本判决生效之日起五日内偿还原告江山借款本金58200元及逾期利息（2019年7月4日的借款28800元的逾期利息以28800元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月4日计算至债务清偿之日止；2019年7月15日的借款29400元的逾期利息以29400元为基数，按月利率2%的标准从2019年8月14日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，保全费660元，共计1348元，由被告陈立锟承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈立锟名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈立锟名下无可供执行的不动产。3、2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人陈立锟名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年10月26日，本院依法对被执行人陈立锟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人陈立锟住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人陈立锟收入、债权等情况，亦未发现被执行人陈立锟名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年10月27日，本案应执行的标的额为本金74104元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执1160号 申请执行人:丁玉莲，女，1950年12月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：韩昕凝，男，1976年9月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人丁玉莲与被执行人韩昕凝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1644号民事判决书。申请执行人丁玉莲向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月6日向被执行人韩昕凝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、对被执行人韩昕凝拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其公积金进行查封冻结。 3、对韩昕凝进行了网络查控； 4、银行商业理财、保险查询无信息； 5、2020年10月20日本院对申请执行人丁玉莲约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 单 军 审判员 赵浚淇 审判员 吕瑛伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 畅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1441号之一申请执行人：李勇江，男，1980年12月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：翟森森，男，1989年10月4日出生，住河南省武陟县朝阳二路水木清华**。被执行人：路晓，女，回族，1990年8月22日出生，住河南省武陟县朝阳二路东段南侧水木清华**。本院在执行申请执行人李勇江与被执行人翟森森、路晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初539号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求翟森森、路晓支付李勇江执行款400000元及利息（利息以被执行人未还的款项为基数，按月息2分，从2016年11月10日起计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费3650元，因翟森森、路晓未履行法律文书确定的义务，李勇江于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人翟森森、路晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。中本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。二、本院分别于2020年7月8日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟森森、路晓名下有土地，本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人翟森森、路晓的位于武陟县××××单元西户，产权证号：00015806房产一套，查封期限为三年（2023年7月29日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人翟森森、路晓名下无车辆信息、无证券信息、公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人李勇江终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，因轮候查封的财产无法处置，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟森森、路晓负有继续向申请执行人李勇江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  张佳盛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2945号 原告：赖清秀（曾用名赖钦秀），女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告赖清秀诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1996年至2003年2月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2003年2月，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)39号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年1月便在被告处工作，并于2003年3月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年1月至2003年2月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告赖清秀的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赖清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1890号原告：周谷珍，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：雍玉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：赖文伏，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：曾广新，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告周谷珍与被告雍玉兰、赖文伏、曾广新渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周谷珍于2020年10月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对周谷珍的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周谷珍撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由周谷珍负担。审判员  潘道福二〇二〇年十月二十八日书记员  熊 娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1515号之一 被执行人：李学富。 被执行人：刘闻右。 被执行人李学富、刘闻右因犯盗窃罪，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1003刑初318号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人李学富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人刘闻右犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人李学富、刘闻右未在判决指定期限内缴清罚金，本院决定强制执行，于2020年8月20日立案执行。 本院于2020年8月25日向被执行人李学富、刘闻右邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年8月26日对被执行人李学富、刘闻右的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人李学富的银行、工商、证券等有可供执行之财产；查找到被执行人刘闻右有银行存款，并成功冻结扣划执行款1000元。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人李学富的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人李学富购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人李学富有不动产登记信息。本院电话讯问了被执行人李学富住所地郴州市苏仙区五里牌镇司法所相关人员，未查找到被执行李学富有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人李学富采取限制高消费措施。 截止2020年10月29日，本案执行标的3000元，已对被执行人刘闻右的罚金1000元执行到位，尚有被执行人李学富应缴纳2000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6166号原告：吴福润，男，1931年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈占先，男，1951年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴福润与被告陈占先不当得利纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。2020年10月12日，原告吴福润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴福润撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴福润负担。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6727号 原告：王学波，男，1979年3月19日出生，汉族，淮安市中级人民法院法官，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所律师。 被告：清江浦区艾米粒家具店，统一社会信用代码92320811MA1XCEL9XY，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体******商铺。 经营者：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告王学波诉被告清江浦区艾米粒家具店（以下简称艾米粒家具店）、潘殷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王学波撤回对被告潘殷婷的起诉。原告王学波委托诉讼代理人姬广宇到庭参加诉讼，被告艾米粒家具店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告6811元预付款，并承担因迟延退款给原告造成的资金占用损失（以6811元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，2019年4月30日，原告向被告艾米粒家具店预定家具一套，原告向潘殷婷交付预付款15000元。后因被告无法履行合同，经双方协商，原告从被告处换购价值8198元老板牌抽油烟机一台，被告于2019年10月17日向原告出具退款说明1份，承诺在退款说明出具后一个星期向原告退还预付款6811元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告艾米粒家具店未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告艾米粒家具店的经营范围包括家具、家居用品等，登记经营者为潘殷婷。2019年4月30日，原告于被告艾米粒家具店处预定家具一套，原告通过扫描二维码的方式向潘殷婷转账15000元作为订购家具的预付款，潘殷婷向原告出具收据。2019年10月初，因被告艾米粒家具店未能按照约定配送家具给原告，原告与被告艾米粒家具店协商达成一致，由原告以预付款作为价款从被告艾米粒家具店处换购一台价值8189元的老板牌抽油烟机，2019年10月17日，原告要求被告艾米粒家具店退还剩余款项，潘殷婷出具剩余款项6811元的退款说明，同时口头承诺一周内退款，该退款说明为潘殷婷打印件，落款为楚州商品宅配，亦由潘殷婷经营。出具退款说明时，被告回收预订时出具给原告的15000元的收据。之后原告多次催要，被告并未依约退还相关款项。 本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，出卖人未履行该义务的，买受人有要求退还相应价款的权利。本案中，原告向被告预购家具一套，并交付了15000元的预付款，双方之间的买卖合同成立并生效；后被告艾米粒家具店未能按照约定向原告交付预购的家具，双方协商解除了合同，原告以支付的预付款作为价款从被告艾米粒家具店购买价格为8189元的老板牌抽油烟机一台，预付款的剩余部分即6811元，虽退款说明落款为楚州尚品宅配，但仍应由被告艾米粒家具店退还原告。本案中，潘殷婷在2019年10月17日出具退款说明，按照口头约定应当在一周内即2019年10月23日前退款，故对于原告主张被告艾米粒家具店退还预付款6811元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以被告承诺退款期限届满之日及2019年10月24日起至实际给付之日止的资金占用费，本院予以支持。 关于原告申请撤回对被告潘殷婷的起诉，本院认为，原告王学波的申请不违反有关法律规定，本院照准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告清江浦区艾米粒家具店于本判决生效之日起十五日内向原告王学波退还预付款6811元及资金占用费（以6811元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月24日起计算至款项实际退还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告清江浦区艾米粒家具店负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 荷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2815号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 被告：章君平 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告章君平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月22日，本院依据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司保全申请，冻结了被告章君平的住房公积金账户。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告章君平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元并支付欠息2485.48元，以及自2020年9月11日起按年利率8.15625%计算至实际清偿日止的罚息及复息。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额200000元。2019年10月16日，原告向被告发放资金200000元，借款期限至2020年9月20日。借期内，被告自2020年6月21日起停止付息。原告于2020年9月7日向被告寄送《提前收回贷款通知书》，被告于2020年9月10日收悉。截止2020年9月10日，该笔借款尚欠本金200000元与欠息2485.48元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告申请借款金额200000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月26日至2020年9月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年10月16日，原告依约向被告发放借款本金200000元，借据载明还款期限至2020年9月20日，借款年利率5.4375%。借期内，被告未按约支付利息。原告于2020年9月7日向被告寄送《提前收回贷款通知书》，被告于2020年9月10日收悉。截止2020年9月10日，该笔借款尚欠本金200000元与利息2470.44元、复息15.04元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金200000元。借期内，被告未按约付息，原告根据合同约定向被告宣布借款提前到期。现该笔借款已到期。原告主张被告归还借款本金200000元并支付暂算至2020年9月10日止的利息2470.44元与复息15.04元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金200000元与利息2470.44元自2020年9月11日起按年利率8.15625%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章君平于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元并支付欠息2485.48元，以及借款本金200000元与利息2470.44元自2020年9月11日起按照年利率8.15625%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2168元，保全费收取1520元，均由被告章君平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 於航燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1449号申请执行人谢娄庭，男，1945年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫坪村。被执行人彭玉屏、谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫星社区。被执行人彭玉屏，女，1959年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫坪村。申请执行人谢娄庭与被执行人彭玉屏、谢乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1382民初1170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢娄庭于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人彭玉屏、谢乾贵送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭玉屏、谢乾贵名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年7月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人彭玉屏、谢乾贵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人彭玉屏、谢乾贵适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为6.91万元，已执行到位0万元，尚有6.91万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  梁达明
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执974号 张晏财、蔡勇： 本院立案执行的申请执行人张晏财与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款71280元（含利息）、并交纳了本案诉讼费2411.5元、执行费890元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，被执行人王某、郝某、牛某拒不履行本院已生效的（2020）豫0482民初1755号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人郝某名下登记有车牌号为陕Ｅ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某所有的车牌号为陕Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十月二十二日书记员  李世昌
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初318号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人雷震，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市兴堰丽景**。2003年2月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月14日因犯故意毁坏财物罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月15日因犯容留他人吸毒罪被崇州市法院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放。2020年6月3日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日；同日，因吸毒成瘾被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月2日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月14日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年9月27日以都检二部刑诉（2020）第271号起诉书指控被告人雷震犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人雷震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日0时许，都江堰市公安局民警在对被告人雷震居住的本市兴堰丽景Ｄ区房屋进行检查时，从该房客厅阳台上查获雷震所有净重共计10.9克的甲基苯丙胺（冰毒），依法予以扣押，并将雷震现场挡获。 被告人雷震到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人雷震明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，净重达10.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷震认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷震系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷震具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人雷震有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人雷震对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷震犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人雷震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷震因贩卖毒品被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷震到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷震犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺10.9克予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1774元、执行费1111元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：曹世界。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告曹世界保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执337号之一申请执行人：戴早生，男，汉族，1954年3月5日出生，住乐安县。被执行人：蔡风生，男，汉族，1969年2月20日出生，住乐安县。戴早生与蔡风生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戴早生依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初46号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人蔡风生发出执行通知书，蔡风生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡风生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人蔡风生有银行存款3000余元，本院已予以冻结，并扣划至申请人银行账户；未发现被执行人蔡风生有其他可供执行的财产。本院向被执行人蔡风生户籍所在地村委会干部调查了被执行人蔡风生的财产状况，村委会干部表示被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额53225元，未执行标的额44910元，执行费698元、案件受理费500元已交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月十六日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2025号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：曾新勇，系该行行长。 被执行人丁银环，女，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村。 被执行人赵卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村。 本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人丁银环、赵卫华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十月二十九日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0903执722号 申请执行人：彭**，女，1986年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。 被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。 法定带表人：黄春红，职务总：经理。 本院在执行彭**与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0903民初885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苗晓东 审判员  刘颜德 审判员  刘易新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3709号 申请人彭某1与被执行人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、宁某继承纠纷一案,被执行人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、宁某应协助申请人彭某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢284号被执行人：夏新增，男，1986年1月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：罗爱梅，女，1964年6月15日生，住盐城市盐都区。申请执行人与被执行人夏新增、罗爱梅罚金一案，(2018)苏0902刑初61号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏新增、罗爱梅在金融机构的存款或在其他单位的收入81702.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22701号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：姚培培，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡姚山村街西004号。原告晋城银行股份有限公司诉被告姚培培金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35197号民事判决书。被执行人姚培培应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计104961.33元及相应利息。判决生效后，被执行人姚培培未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚培培名下有牌号为豫A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚培培有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1532-4号申请执行人臧某，男，汉族，现住烟台市。被执行人孙某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人臧某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1626号 申请执行人：卢天花，女，1985年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张燕清，女，汉族，1977年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人卢天花与被执行人张燕清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1584号民事判决书已发生法律效力，被执行人张燕清应偿还申请执行人卢天花借款8400元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人张燕清的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、土地、房产、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张燕清暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1626号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6250号原告：河南天工建设集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业北路**天工大厦，统一社会信用代码91411300176311662J。法定代表人：张超，任公司董事长。委托诉讼代理人：李孟剑，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地河南省内乡县，系公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张书玉，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，系公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:石文基，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告河南天工建设集团有限公司与被告石文基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南天工建设集团有限公司于2020年10月12日以与被告石文基自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天工建设集团有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告河南天工建设集团有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南天工建设集团有限公司撤诉。案件受理费3420元减半收取1710元,由原告河南天工建设集团有限公司承担。审判员 刘 路二〇二〇年十月十三日书记员 邢佳娣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1913号罪犯刘雷，男，生于1990年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂当阳刑初字第00116号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元；对违法所得继续予以追缴。执行中，2016年3月、2018年4月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘雷在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘雷减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年7月18日缴纳罚金人民币6000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘雷的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年12月4日止)，剥夺政治权利二年不变；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4007号原告：李娇芳，女,1978年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张建丽，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李娇芳与被告张建丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告给付原告水泥赔偿款20000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告多次购买被告经销的水泥进行预制制板，因水泥的质量问题造成了损失，在2018年4月22日被告向原告出具欠条一份，欠原告赔偿款20000元。后被告没有给付原告，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告张建丽欠原告赔偿款20000元事实清楚，应当归还，因没有约定利息，原告要求的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建丽于本判决生效之日起五日内支付原告李娇芳水泥赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建丽负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年十月十四日书记员  张胜锦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4303号 原告：桐乡茂通贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道太平街****，统一社会信用代码91330483MA28A1TH9R。 法定代表人：王玲格，执行董事。 被告：杨周运，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告桐乡茂通贸易有限公司诉被告杨周运买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玲格到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡茂通贸易有限公司起诉称，1、判令被告立即支付货款木金25946及逾期付款违约金（以25946元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自提起诉讼之日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨周运未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告桐乡茂通贸易有限公司与被告杨周运曾有建筑材料买卖业务往来。2019年4月23日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款25946元，并向原告出具结欠货款凭证一份。嗣后，被告未有支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的被告签名送货单、欠款凭证及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款25946元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自起诉之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利法律后果自行承担。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨周运于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡茂通贸易有限公司货款25946元并以25946元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告支付自2020年8月5日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，减半收取224元，诉讼财产保全费300元，合计524元，由被告杨周运负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张曼蓉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢144号申请执行人：河南省创佳食品有限公司，住所地平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧，机构代码58973155-0。法定代表人：张自洋，总经理。被执行人：王某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住平顶山市郏县。河南省创佳食品有限公司与王某某土地租赁合同纠纷一案，郏县人民法院作出的(2015)郏民初字第239号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：“王某某于判决生效后十日内偿还河南省创佳食品有限公司土地租金140250元；案件受理费3948元，由王某某负担3035元。”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南省创佳食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人王某某在中国建设银行62×××30账户内有零星存款，我院于2020年7月6日采取冻结措施并告知申请执行人，申请执行人表示不予采取扣划措施。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省创佳食品有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余140250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人河南省创佳食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十月二十一日书记员 王衍德
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智。 委托诉讼代理人：梁亮。 被告：陈璐，女，1987年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告陈璐已结清欠款，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取1251.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周博健洒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初403号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人范世斌，男，1967年12月3日出生于陕西省横山县，户籍所在地：陕西省榆林市横山县。汉族，初中文化程度，喀什市荣腾汽车玻璃经销部经营者，住喀什市。2019年9月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被告人范光春，男，1992年1月17日出生于陕西省横山县，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。汉族，大专文化程度，群众，喀什市神达汽车玻璃经销部经营者，捕前住喀什市中央美地小区2单元2705室。2019年9月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。辩护人穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人范世斌、范光春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙、代理检察员于汶彤出庭支持公诉，被告人范世斌及其辩护人陈一纲、被告人范光春及其辩护人肖翠平、穆清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范世斌与被告人范光春系父子关系。被告人范世斌于2012年2月起亚新加油站旁经营喀什市荣腾汽车玻璃经销部，2017年8月将该店搬至国际汽车城12幢A9号。被告人范光春于2017年8月开始与其父范世斌共同经营汽车玻璃，2018年2月世纪大道巴格齐南路一层号经营喀什市神达汽车玻璃经销部。被告人范世斌与被告人范光春共同经营、管理喀什市荣腾汽车玻璃经销部、喀什市神达汽车玻璃经销部。2017年12月，被告人范世斌从广州以100元至1500元不等的价格进购假冒丰田、本田、大众、宝马、奔驰、现代、日产等注册商标的汽车玻璃，再以高价出售，被告人范光春将进购的假冒注册商标的汽车玻璃录入到店内电脑的“大掌柜”系统中，在该系统中将假冒注册商标的汽车玻璃的产地均标注为“19”。2019年9月26日，广州诺顿商务顾问有限公司对被告人范世斌、范光春的售假侵权行为进行报案后，侦查机关会同市场监管部门对“喀什市荣腾汽车玻璃经销部”、“喀什市神达汽车玻璃经销部”店内及仓库进行检查，查获假冒宝马、奔驰、本田、大众、丰田、福特、通用、捷豹路虎、日产、现代等注册商标的汽车玻璃共计1554片，上述假冒注册商标的汽车玻璃市场价格为1466611元。上述事实，被告人范世斌、范光春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范世斌、范光春的常口信息及供述，广州诺顿商务顾问有限公司的报案材料及所附的宝马、奔驰、本田、丰田、大众、通用、捷豹路虎、福特、日产、现代等商标持有人的商标持有权利证明，商标持有人向广州诺顿商务顾问有限公司出具的委托书、公证书，广州诺顿商务顾问有限公司拍摄的被告人范世斌、范光春经营的荣腾汽车玻璃店、神达福耀汽车玻璃店的地址、外观照片，假冒注册商标的汽车玻璃照片和存放仓库照片、送货汽车照片，喀什市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及所附的现场笔录、实施行政强制措施决定书、查获财物清单，宝马、奔驰、本田、丰田、大众、通用、捷豹路虎、福特、日产、现代等汽车玻璃品牌商标持有人出具的鉴定书，证人付某、任某、崔某、孙某、吉某的证言，喀什市公安局制作的被告人范光春指认现场照片及摄像视频，喀什市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，被告人范光春提供的假冒侵权汽车玻璃入库单、荣腾汽车玻璃经销部的营业执照、开户许可证、库房租赁合同、神达汽车玻璃经销部的营业执照，被告人范世斌名下账号为×××中国农业银行银行卡交易明细清单，协助查询财产通知书（回执）及被告人、相关涉案人的房产查档证明、银行开户信息查询表、机动车信息查询结果单，喀什市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范世斌、范光春二人明知是假冒注册商标的汽车玻璃，而予以储存、销售，货值金额达1466611元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范世斌、范光春在共同经营、管理两家汽车玻璃店期间购进并销售假冒注册商标的汽车玻璃，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，故对被告人范光春的辩护人提出范光春系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范世斌、范光春已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人的相应意见，可予采纳。本案系被害单位向公安机关报案后，公安机关会同行政机关对被告人范世斌、范光春经营的店面及仓库进行了检查发现大量假冒注册商标的汽车玻璃，公安机关先后将范光春、范世斌带回调查，被告人范世斌、范光春并非主动到案，且二被告人在审查起诉阶段对部分犯罪事实予以翻供、否认，故二被告人不符合自首、坦白的规定，对辩护人提出二被告人系自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人范世斌、范光春持有的假冒注册商标的汽车玻璃已被查获，自愿认罪认罚，并预缴罚金，社区矫正部门通过调查认为二名被告人在所居住的社区没有不良影响，故本院对被告人范世斌、范光春法宣告缓刑，辩护人的相应意见，可予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人范世斌、范光春的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人范世斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十五万元（已预缴），在缓刑考验期内禁止从事汽车玻璃销售。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人范光春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元（已预缴），在缓刑考验期内禁止从事汽车玻璃销售。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对查获扣押的假冒注册商标的宝马、奔驰、本田、丰田、大众、通用、捷豹路虎、福特、日产、现代等品牌的汽车玻璃由扣押机关依法予以没收和销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 月 六 日书  记  员   王少阁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13156号原告：武汉市禧安隆物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：张明和，总经理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：魏兆波，男，1958年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司与被告魏兆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1306号之一 被执行人陈长林，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市， 被执行人陈长林罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案。 本案执行过程中，经对被执行人陈长林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年10月15日，未查询到被执行人陈长林名房产及车辆登记信息； 2、截至2020年10月15日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人陈长林名下有可供执行的银行账户及网络资金； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到有财产可供执行； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人陈长林采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人陈长林应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初214号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 波 审判员 谢朝彪 审判员 甘 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 段圆芳
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1403号     申请执行人：张廷瑞，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：汪建东，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张廷瑞与被执行人汪建东民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7137号民事判决书，确定由被执行人汪建东偿还申请执行人张廷瑞楼借款30000元，并承担案件受理费275元，但被执行人汪建东拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年4月30日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月21日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建东名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、中信银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年4月22日对被执行人汪建东采取限制消费措施。   4、本院于2020年10月9日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人汪建东房产情况，经反馈被执行人汪建东名下有位于定边县XX镇XX小区（不动产权证号：S20XXXXXXXXXX）房产一处。该房产被法院另案查封，本院于2020年10月14日依法轮候查封该房产。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人汪建东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张廷瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）   审 判 长周立军   审 判 长李燕   审 判 员张世华         二○二○年十月十六日     书 记 员邹欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1485号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 被执行人：谢国琼，女，汉族，生于1972年11月29日，住四川省江油市。 被执行人：何三全，男，汉族，生于1968年2月14日，住四川省青川县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2984号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行标的44153.72元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年7月31日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人名下1491.68元款项外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心、青川县自然资源局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产；本案申请人受偿金额为1491.68元，未能执行的标的额为42662.04元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1485号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1526号申请执行人鲁宇宁，男，1972年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州铭诚石材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘红成，该公司总经理。申请人鲁宇宁与被执行人徐州铭诚石材有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初11810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付40000元，案件受理费1500元，总计41500元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月24日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，（2019）苏0312财保318号保全苏州优舍装饰有限公司徐州分公司被执行人工程款7万元整。2、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年5月12日、9月4日、9月21日本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现财产线索。4、2020年5月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产信息。5、2020年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆财产信息。6、2020年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月起，本院人员多次电话联系被执行人法定代表人刘红成督促其履行义务并要求其到庭处理纠纷，但其始终未能履行义务。11、2020年5月，根据申请人提供的保全线索，本院人员联系案外人苏州优舍装饰设计有限公司徐州分公司负责人，了解保全财产情况，该公司负责人表示铭诚石材公司并未履行完合同且在履行合同过程中有违约情况，现已无法履行合同。2020年9月案外人苏州优舍装饰设计有限公司徐州分公司向本院出具函，表示其与被执行人之间的合同已经终止，被执行人存在严重违约责任，对被执行人不存在债务。12、2020年7月24日，本院对被执行人法定代表人刘红成以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控该措施暂未实施。13、2020年10月13日本院人员再次前往被执行人公司所在地申鑫国际石材城进行调查，公司已经人去楼空，闲置无人。14、2020年10月15日本院通过邮寄终本告知书方式向申请人告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序。综上所述，本案立案执行标的41500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初11810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十月十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15903号原告李媛媛，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人史春贤，北京市道威（郑州）律师事务所律师。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街********，统一社会信用代码：91410100MA4600M26Y。负责人黄月。原告李媛媛诉被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人史春贤到庭参加诉讼，被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司支付2019年12月30%欠薪3000元、2020年1月30%欠薪2172元、2020年2月薪资9691元、2020年3月30%欠薪2448元、2020年4月薪资8771.46元、2020年5月薪资8375.84元、2020年6月薪资952.38元，共计人民币35410.68元，以及被迫离职经济补偿金10000元；2、被告补缴原告入职2个月试用期间社保及承诺转正后10个月的住房公积金；3、被告支付原告因拖欠薪资导致借款产生的利息人民币376.37元。本院经审理查明，原、被告于2019年6月20日签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告公司担任产品经理一职，劳动期限自2019年6月20日至2021年6月19日，月薪为10000元。2020年1月9日，原、被告签订《工资延缓发放协议》，载明原告同意2019年12月、2020年1月、2020年2月工资按照70%计发，4月10日补发前三个月签发的剩余部分工资；4月10日起，执行正常工资发放。2020年6月5日，原告以被告拖欠工资，不及时足额支付劳动报酬为由向被告发出《解除劳动关系通知书》，于2020年6月3日18点起与被告解除劳动关系。2020年6月22日，被告通过员工程璐的微信向原告发送《关于李媛媛工资缓发协议》，显示：2019年12月、2020年1月、2020年3月剩余未发工资，2020年4月全额工资，2020年2月工资9691元，5月工资9427.84元，个税扣除后共计34893.25元，所有欠发工资，会在2020年7月10日、2020年8月10日分批补发。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的《关于李媛媛工资缓发协议》显示：2019年12月至2020年5月期间，被告共计拖欠34893.25元工资未发放，2020年6月原告上班三天，故6月份工资为1379.31元（10000元/月÷21.75天×3天），故对原告诉请被告支付欠薪共计35410.68元的诉讼请求，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金10000元，原告因被告未及时足额支付劳动报酬向被告提出离职，且在被告处工作六个月以上不满一年，故被告应支付一个月工资的经济补偿10000元。原告关于社保及住房公积金的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予审查。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李媛媛拖欠的工资共计35410.68元，经济补偿金10000元。二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚楠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3001号原告：王艳，1968年12月16日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身游泳卡卡内余额1,600元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王艳于2020年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2020年7月16日该健身游泳卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日已使用190天左右，被告因疫情停止营业至今其已构成根本违约，原告因此诉至本院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（会员号：0002682），入会协议复印件1份（协议号：0001283），交款收据复印件1份（合同号：0000490），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2020年5月18日签订1份入会协议（协议号：0001283），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1,600元，2020年5月18日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000490）并给付原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：0002682），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的情形，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,183元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王艳剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日法官助理薛立春书记员方艳
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执592号盛辉、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的盛辉申请湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款12480元全部执行完毕，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢200号申请执行人柳杰斌，男,生于1968年5月5日，汉族，住襄阳市。被执行人毛金合，男，生于1987年11月18日，汉族，住宜城市。被执行人毛成来，男，生于1964年11月15日，汉族，住宜城市。本院在执行柳杰斌与毛金合、毛成来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00363号民事判决书已发生法律效力，判决由毛金合、毛成来偿还借款本金250000元及利息（按照年利率24%，从借款之日起计算至本判决生效履行期限届满之日止），诉讼费9900元。法律文书生效后，因被执行人毛金合、毛成来拒不履行义务，申请执行人柳杰斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人毛金合、毛成来送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人毛金合、毛成来名下的财产信息予以查询，被执行人毛金合、毛成来在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人毛金合、毛成来采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人毛金合、毛成来暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执670号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司。法定代表人：李述辉，总经理。被执行人：赵新文，男，1969年5月27日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人赵新文（2019）鲁0725民初753号担保追偿纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初753号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1、截止2020年10月22日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款2061.63元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年10月22日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月15日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年十月二十二日书记员  冯庆磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3527号之一申请执行人：周全立，男，1975年6月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：王竹叶，女，1964年9月16日生，汉族，住中牟县。本院在执行周全立与王竹叶房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王竹叶已按协议约定缴纳执行费1418元，本案债权尚余10万元及利息未能实现，现申请执行人周全立自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初3903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4716号申请执行人弥倩。被执行人盖小社。本院在执行申请执行人弥倩与被执行人盖小社合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7984号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为36000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回3396元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 贺 苗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5892号 原告：魏光，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐开道，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏光与被告唐开道民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏光于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏光负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 王雨婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢117号之一 一、执行当事人 申请执行人：朱剑，男，1982年5月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：夏中来，男，1973年7月28日出生，汉族，住扬州市市辖区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初2130号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款20000元，公告费1080元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月21日。 （二）执行措施：1.2020年5月15日、6月19日、10月30日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍所在地江苏省扬州经济技术开发区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；3.至被执行人住所地及所属社区调查被执行人财产情况；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院于2020年6月5日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年；本院在相关联的（2019）苏1291执798号案件中，首查封了被执行人名下扬州市开发区维扬路207号宝带新村42幢503室不动产，查封期限三年，自2019年7月29日至2022年7月28日，在本案中轮候查封了该不动产，查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日；在本案首执案件中查封了被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，查封期限二年，自2019年8月7日至2021年8月6日。上述不动产系被执行人夏中来与案外人唐兰萍（夏中来前妻）共有，现由唐兰萍及其父母、两名未成年女儿居住，该不动产证载面积为67.32平方米，人均实际使用面积不足15平方米，暂不宜处置；本院至被执行人住所地社区调查，反馈被执行人夏中来已无法联系，其与唐兰萍的两个女儿因债权人经常上门讨债，致心理产生问题，社区给两个女儿发放助学补助；未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 终本约谈时间及方式：2020年10月26日，书面约谈。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291民初2130号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花