上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8859号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鹏彪，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：张静芯，女，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗仕文，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省南江县。被上诉人（原审被告）：上海安政物流有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区海丰路****>法定代表人：何兆安。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘良新，男，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海正彦贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88，住所地上海市闵行区闵北路****第****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈家群，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原审被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路******10，住所地上海市浦东新区鹿吉路********EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海强，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人林鹏彪、张静芯、罗仕文、上海安政物流有限公司（以下简称安政公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）、刘良新、上海正彦贸易有限公司（以下简称正彦公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）及原审被告上海顺啸丰运输有限公司（以下简称顺啸丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险深圳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判太平洋财险深圳分公司在机动车第三者责任保险限额内按照57.14%责任比例承担赔偿责任，即承担共计713,100.34元。事实和理由：根据本案事故责任认定，按照常规责任比例划分，在机动车与非机动车交通事故责任比例中，受害人林某驾驶非机动车承担事故次要责任，责任比例为20%；太平洋财险深圳分公司承保车辆驾驶员方某承担事故主要责任，责任比例为80%；罗仕文、刘良新共同承担事故次要责任，责任比例为40%；故太平洋财险深圳分公司承保车辆驾驶员方某承担的事故责任比例应为80/20+40+80=57.14%，一审法院认定的责任比例显失公平。林鹏彪、张静芯辩称，对一审法院认定的赔偿比例及赔偿金额无异议，不同意太平洋财险深圳分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。罗仕文未作答辩。安政公司未作答辩。华安财险上海分公司辩称，对一审法院认定的赔偿比例及赔偿金额无异议，不同意太平洋财险深圳分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘良新未作答辩。正彦公司书面答辩称，对一审法院认定的赔偿比例及赔偿金额无异议，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险长春支公司辩称，对一审法院认定的赔偿比例及赔偿金额无异议，不同意太平洋财险深圳分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。顺啸丰公司未作答辩。林鹏彪、张静芯向一审法院起诉请求判令赔偿死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、家属误工费7,440元、交通费5,844元、住宿、住宿费50元、衣物损300元、电动车物损652元、物损评估费100元。上述损失由三家保险公司在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金、衣物损、车损优先进交强险理赔，超出交强险的损失由太平洋财险深圳分公司在商业险范围内承担80%赔偿责任、由华安财险上海分公司、阳光财险长春支公司各承担7.5%赔偿责任，不足部分要求由顺啸丰公司承担80%赔偿责任，要求罗仕文、刘良新各承担7.5%赔偿责任，要求安政公司对罗仕文的赔偿金额承担连带赔偿责任，要求正彦公司对刘良新的赔偿金额承担连带赔偿责任；律师代理费1万元要求由上述公司及个人负担。一审法院经审理后于2020年6月1日作出判决：一、太平洋财险深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿林鹏彪、张静芯60,284元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿林鹏彪、张静芯873,591.60元，合计933,875.60元；二、华安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿林鹏彪、张静芯110,284元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿林鹏彪、张静芯124,798.80元，合计235,082.80元；三、阳光财险长春支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿林鹏彪、张静芯110,284元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿林鹏彪、张静芯124,798.80元，合计235,082.80元；四、顺啸丰运输公司于判决生效之日起十日内赔偿林鹏彪、张静芯11,060元；五、安政公司于判决生效之日起十日内赔偿林鹏彪、张静芯1,580元；六、正彦公司于判决生效之日起十日内赔偿林鹏彪、张静芯1,580元；七、驳回林鹏彪、张静芯其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计8,895.98元，由林鹏彪、张静芯负担889.59元，顺啸丰公司负担6,227.19元，由安政物流公司、正彦公司各负担889.60元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平洋财险深圳分公司上诉认为其应承担的赔偿责任比例为57.14%，但其计算方式缺乏依据，亦难以体现侵权各方过错程度，本院不予支持。一审法院根据在案证据及查明的事实认定的各方赔偿责任比例并无不当，本院予以认同。综上所述，太平洋财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,931元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……