浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民4943号 原告:东阳市欧忆包装有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇祥和路******。 法定代表人：胡军校，董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：东莞市海罗宝印刷设备有限公司，住所，住所地广东省东莞市寮步镇药勒中围街**div> 法定代表人：刘书明，总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 原告东阳市欧忆包装有限公司（以下简称欧忆包装公司）与被告东莞市海罗宝印刷设备有限公司（以下简称海罗宝印刷设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。后被告对本案的管辖权提出异议，认为应由东莞市第一人民法院管辖，本院裁定驳回其异议；被告对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院作出裁定予以维持。原告向本院申请对被告权利价值320万元的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告欧忆包装公司的法定代表人胡军校及委托诉讼代理人张宏伟、被告海罗宝印刷设备公司的委托诉讼代理人张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧忆包装公司向本院提出诉讼请求：解除双方订立的《二手胶印机代购合同》；被告双倍返还原告定金人民币180万元；被告退还原告拆机款人民币140万元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方于2019年6月5日签订《二手胶印机代购合同》。合同约定被告为原告代购2010年对开四色旧胶印机，品牌为海德堡牌，型号为CD102-4德国版双增强型，总价为468万元，双方同时明确了付款条款、设备交货时间、设备检验、保证与赔偿等事项。合同签订后，原告于2019年6月11日向被告支付定金人民币90万元，于2019年7月17日向被告支付拆机款140万元。合同中明确约定合同设备应在被告收到拆机款后60日内，即2019年9月16日前由被告负责完成调试，并在原告要求时间内运至货场。后原告多次通过电话、微信、发函方式要求被告按合同约定履行交付机器设备义务，均未果，被告的行为已给原告造成重大经济损失且已无法实现合同目的，已构成严重违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请。 海罗宝印刷设备公司辩称：本案的事实经过如下：原告法定代表人胡军校因公司需要购买二手印刷设备，通过朋友介绍认识被告的法定代表人刘书明，被告多年从事印刷设备维修及配件销售生意，在国外内的印刷业有一定的资源，经双方确认，由被告为原告代购一台德国一家印刷企业出售的二手印刷设备，经过图片确认，双方签订《二手胶印机代购合同》。后因海关对案涉设备的认定价格高于实际交易的金额，故双方经多次的沟通，口头另行确定了交付机器的时间为2020年2月8日。而2020年1月24日，全国爆发了新冠疫情，因疫情的影响，无法按双方另行约定的时间交付设备。2020年2月18日，原告向被告寄函，要求解除《二手胶印机代购合同》。以上是本案的事实经过。我方对于本案的观点是，第一，双方的法律关系是委托关系，在原告的诉状中，原告自认双方签订的合同中约定被告为原告代购2010年对开四色旧胶印机，根据合同法第396条以及民法总则的相关规定，被告不应承担相应的法律责任。第二，被告并未违反合同约定，双方已另行确定交付时间为2020年2月8日，后因疫情爆发而未交付，疫情过后，双方一致同意不再履行合同。合同解除后，原告向被告主张退还机器交易的价款，在微信聊天记录中未曾向被告主张双倍返还定金。因此，被告不存在违约行为，不应承担双倍返还定金的责任。第三，如果人民法院认定本案应适用定金法则，依据合同法第116条的规定，则本案中被告不应承担逾期付款的利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订《二手胶印机代购合同》一份，约定由被告（乙方）为原告（甲方）代购2010年对开四色旧胶印机一台，品牌为海德堡牌，型号为CD102-4德国版双增强型，价格为人民币468万元，付款方式为：在本合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付定金90万元，定金支付后，合同生效；乙方收到定金后立即安排运作，乙方需保障合同设备后炮的滚筒和大齿轮没有大的损伤，配置和功能与乙方提供的一致，否则有权追究乙方责任，甲方做好标签盖章寄到工厂粘贴好并拍照片，确认后炮的滚筒和大齿轮没有大的损伤，配置和功能与乙方提供的一致，合同继续执行，乙方安排开始拆机，7日内甲方支付乙方拆机款140万元；合同设备在货场验机交货，确认为双方约定的设备后，甲方在3日内支付乙方验货款100万元；乙方在仓库完成设备清洗、喷漆、安装、高度和印刷验收工作，机器一切正常验机确认无误后，甲方在30日内支付余款138万。其中，合同第四条第1项约定：“合同设备应在乙方收到拆机款后60日内，由乙方负责完成调试；并在甲方要求时间内运至货场。”2019年6月11日，原告支付被告定金90万元。同年7月17日，原告支付被告拆机款140万元。后因被告在收到原告的两笔款项后未依约履行其应尽的合同义务，原告的法定代表人胡军校在多次与被告的法定代表人刘书明协商未果的情况下，于2020年2月18日向被告寄送要求解除双方签订的《二手胶印机代购合同》的函件，并于2020年2月24日通过微信向被告法定代表人刘书明发送该份解除合同函。此后至今，被告未退还原告已付的款项。 本院认为，原、被告签订的《二手胶印机代购合同》系双方真实意思表示，依法成立并已生效。该合同虽名为代购合同，但据合同条款，该合同以原告支付价款、被告交付胶印机为主要内容，符合买卖合同的特征，应属于买卖合同，故对于被告关于双方系委托关系的抗辩，本院不予采纳。被告未提供证据证明原告同意于2020年2月8日交付案涉设备，故本院对于这一抗辩内容亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告已依约支付拆机款140万元，后经原告多次催告，被告迟迟未履行其验机交货的义务，其行为已构成违约，原告可依法解除合同，原告已在2020年2月24日通过微信向被告法定代表人刘书明发送该份解除合同函，故双方签订的《二手胶印机代购合同》已于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条之规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”第九十一条之规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告与被告签订的《二手胶印机代购合同》中约定定金90万元，原告已依约将90万元定金交付给被告，且定金也未超过主合同标的额的百分之二十，被告未履行约定的债务，依法应当双倍返还定金给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条,规定，判决如下： 一、东阳市欧忆包装有限公司与东莞市海罗宝印刷设备有限公司签订的《二手胶印机代购合同》于2020年2月24日解除。 二、东莞市海罗宝印刷设备有限公司于本判决生效后10日内双倍返还东阳市欧忆包装有限公司定金共计180万元。 三、东莞市海罗宝印刷设备有限公司于本判决生效后10日内退还东阳市欧忆包装有限公司拆机款140万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，财产保全费5000元，合计21200元，由被告海罗宝印刷设备公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 任楠楠