大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5009号原告：李某某，男，1988年10月4日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地大石桥市。负责人：周某某，经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿原告车损131,065元，施救费24,607元，赔偿第三者路产损失2,850元；二、要求被告承担诉讼费用、鉴定费用6,500元。事实和理由，原告实际所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂车挂靠在某运输有限公司名下。2020年6月7日，原告委托某运输有限公司在被告处投保了交强险、商业保险，车上司机责任险20万元，机动车损失保险辽Ｈ×××**车224,100元，辽Ｈ×××**车75,335元，并有不计免赔的条款。2020年8月21日17时30分，原告司机孙某某驾驶该车，在秦滨高速公路秦皇岛方向45公里500米处时，因制动不当，导致所运输的货物（角钢）前冲，致原告的车辆损坏，驾驶员孙某某受伤、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队做出的《道路交通事故责任认定书》认定，原告司机孙某某负事故全部责任。发生保险事故后，原告第一时间报案。被告派员到现场勘验。原告的车辆已施救到修配厂，准备维修。原告认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效，原告为投保人，被告为保险人，原告依合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应按合同约定履行赔付义务。原告已将第三人路产损失2,850元赔偿给第三人。因该起事故车辆发生的施救费24,607元，被告应予全额赔偿。原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿原告车损（按评估结论），施救费24,607元，赔偿第三者路产损失2,850元，要求被告承担诉讼费用、鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了车损险，主车限额224,100元，挂车限额75,335元，并不计免赔，原告应提供驾驶证、行驶证、准驾证，确保属于我公司保险责任。施救费过高，合理施救费应是事故发生地施救至最近修配厂，不应超过5,000元，车辆评估金额过高，鉴定报告依据的是维修单位提供的有关资料，无法证明所有清单配件均系本起交通事故导致，其中驾驶室总成评估金额为84,000元，我公司经多方调查，评定该驾驶室总成合理报价应在58,000元以内，原告已经将车辆实际修复，残值报价1,500元过低，我公司不认可。如按评估报告鉴定的更换项目进行更换，应提供所对应的配件发票，并且将更换下来的坏件交予我公司，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告李某某的身份证，原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂车行驶证、道路运输证。原告驾驶员孙某某驾驶证、道路货物运输驾驶证，证明原告具有诉讼主体资格，具有从事道路运输货物的资质，驾驶员具有运输资格。2、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，原告司机孙某某负事故全部责任，发生交通事故后及时向被告报案，依据保险合同被告应当赔偿。3、某运输有限公司的营业执照复印件，某运输有限公司与原告签订的挂靠协议，证明赔偿款归原告所有。4、机动车辆保险单二份，其中车损险为辽Ｈ×××**号车金额为224,100元，辽Ｈ×××**号车金额为75,335元，并有不计免赔条款等。证明原告以挂靠单位某运输有限公司的名义与被告签订的保险合同，依据保险合同，被告应当对原告的损失予以赔偿。5、营口中恒机动车评估有限公司评估报告一份，证明辽Ｈ×××**号车辆的车损金额为120,665元，辽Ｈ×××**车的车损金额为10,400元，合计131,065元，评估费增值税发票1张6,500元，依据保险法第64条，被告应当按照评估结论赔偿原告车损，给付原告评估费。6、现场施救费增值税发票3张，证明原告车辆施救费金额为24,607元，原告已支付。被告应当赔偿。7、第三人路产损失数量及金额确认单、辽宁省高速公路路产赔偿费发票1张，证明原告已赔偿第三人路产损失2,850元，被告应当赔偿。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5有异议，认为车辆评估金额过高，我公司不认可。对证据6有异议，认为施救费过高，合理施救费应是事故发生地施救至最近修配厂，不应超过5,000元。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。被告认为驾驶室总成评估金额为84,000元过高，合理报价应在58,000元以内，但没有证据予以证明，故本院对其异议不予支持。施救费系原告实际支出的费用且有正式发票，本院予以采信，故原告一审提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日17时30分，原告司机孙某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿秦滨高速公路行驶至秦滨高速秦皇岛方向45公里500米处时，因制动不当，导致所运输的货物（角钢）前冲，致原告的车辆损坏，驾驶员孙某某受伤、有路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队出具的道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任。原告车辆从肇事现场被施救到交警队指定的停车场，花销施救费24,607元。本案在诉调阶段，由原告申请经营口市中级人民法院委托营口中恒机动车评估有限公司对原告的车损予以评估，该公司于2020年1月1日出具了营中恒评字（2020）第0039号车辆鉴定评估报告书，对原告的辽Ｈ×××**号车辆的车损金额评估为120,665元，辽Ｈ×××**车的车损金额评估为10,400元，合计131,065元，评估费6,500元，原告为此事故支付施救费24,607元。原告同时赔偿第三人辽宁省高速公路路产损失2,850元。另查，原告系辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂货车的实际所有人，该车挂靠在某运输有限公司名下。2020年6月7日，原告委托某运输有限公司在被告处投保了交强险、商业保险，其中主车辽Ｈ×××**号车辆限额为224,100元，挂车辽Ｈ×××**号车辆限额为75,335元，并不计免赔。该起事故发生在保险合同有效合同期间内。本院认为，原告司机孙某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此起事故的全部责任，双方对公安机关出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以确认。因肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中，主车辽Ｈ×××**号车辆限额为224,100元，挂车辽Ｈ×××**号车辆限额为75,335元，并不计免赔，故原告车辆造成的经济损失应由被告在车损险限额内予以赔付。被告对评估报告有异议，认为鉴定金额过高，但没有充分的证据予以证明，故原告车辆所受经济损失按照营口中恒机动车评估有限公司鉴定结果主车120,665元，挂车10,400元予以赔付。原告花费评估费6,500元，系确定车辆损失的必然支出，本院予以确认。原告花销施救费24,607元、路产损失2,850元，系实际产生的费用，且有正式票据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某某车辆损失165,022元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二○二○年十月二十三日书记员李玉洁