wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3113号申请执行人：田松春，男，1987年4月20日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。申请执行人：石华，女，1989年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山街大宇路**。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，现羁押于吉林省龙井市看守所。被执行人：姚金峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文昌委**。申请执行人田松春、石华与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、姚金峰借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森支付申请执行人田松春、石华本金420万元，并支付利息3,612,000元；2.如延吉市房地产开发有限公司、张福森不履行上述债务时，田松春、石华对延吉市房地产开发有限公司抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.姚金峰对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费33,242元、执行费66,626元）。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日，8月24日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2020年8月6日,经传统查控，被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、姚金峰无房产信息。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3113号之一执行裁定，一、冻结被执行人张福森在中国邮政储蓄银行6217992400018132882账户内存款人民币7,911,868.00元，冻结期限为十二个月（余额不足）；二、冻结被执行人张福森在中国农业银行07-311301100032628账户内存款人民币7,911,868.00元（余额不足），冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人张福森在中国农业银行9559981031056928314账户内存款人民币7,911,868.00元（余额不足），冻结期限为十二个月。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3113号之二执行裁定，查封被执行人姚金峰名下的奥迪牌车籍手续（车牌号为吉HCB5**），期限为二年。2020年8月19日，本院作出（2020）吉2401执3113号之三执行裁定，查封被执行人姚金峰名下的移动手机号1874332****，查封期限为一年。2020年10月13日，本院作出（2020）吉2401执3113号之四执行裁定，轮候查封被执行人延吉市房地产开发有限公司名下位于（2013年9月23日竞得延边州国土资源局出让的延州2013-83号国有土地）坐落在龙井市民安街（原中共龙井市委党校），宗地号为2224050030440020000，四至为东至居民区，南至李光旭，西至六道河路，北至龙井市民安街，用途为住宅用地，面积为7204.78平方米的国有土地使用权，不得为其办理土地使用证，查封期限为三年。2020年10月28日，双方同意从执行款总额中扣除丹虹小区1501-1601的房款969,600元。2020年10月30日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、姚金峰采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月三十日书记员  金成龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4414号原告：王荣花，女，1936年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：马骁，男，1988年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：赵文芝，女，1968年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，1990年2月16日出生，汉族，系被告女婿，住安阳市文峰区。原告王荣花、马骁诉被告赵文芝共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣花委托诉讼代理人曹慧晶，原告马骁及其委托诉讼代理人曹慧晶，被告赵文芝及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣花、马骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告一次性抚恤金及丧葬费共计100000元；2、判令被告返还两原告礼金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王荣花之子、马骁之父马用堂于2019年8月26日因病去世，马用堂原系安阳市第三十四中学老师，该学校按照规定将给马用堂亲属的一次性抚恤金及丧葬费共计114160元于2019年9月26日发放至马用堂生前所用工商银行薪金卡上，而该卡由马用堂现任妻子即被告赵文芝持有。马用堂父亲在其去世后于2020年1月22日过世。赵文芝和马用堂于2015年左右领证结婚，被告赵文芝系马用堂的第二任妻子，原告马骁系马用堂和其第一任妻子所生。两原告及马用堂的兄弟姐妹出资为马用堂办理丧葬事宜，共支出2万余元，被告未出资，且两原告及马用堂的兄弟姐妹这一方的亲友所上礼金均由被告拿走，礼单在被告手中。为给马用堂购房，原告王荣花及其爱人马敬渭共同出资3万元，××住院原告又出资2万元，马用堂及被告皆未偿还。因马用堂先过世，其父亲有权分割抚恤金和丧葬费，因丧葬费均由原告既马用堂的兄弟姐妹出资，马用堂的兄弟姐妹将追偿权利全部转给原告王荣花，因此丧葬费应当全部支付给原告王荣花。直至起诉前，原告就应得部分多次向被告主张返还，被告均明确拒绝。为维护原告合法权益，提出上述请求，望批准。被告赵文芝辩称，请求法院驳回原告王荣花、马骁的全部诉讼请求,本案诉讼费用由二原告承担。关于抚恤金问题：1、原告不属于抚恤金抚恤范围，不应得到抚恤金，马用堂父母有较高的退休工资和职工医保，不需特别照顾，不属于供养人，不属于抚恤金发放范围，马骁有很好收入，不属于供养人，马骁在××后没有出钱，没有尽孝；2、被告属于抚恤金抚恤范围，理应得到抚恤金，马用堂生前与被告、继子女马小翠、刘军长期共同生活，因被告、继子女马小翠、刘军无工作，长期由马用堂供养生活,××三年多，均由被告、继子女马小翠、刘军照顾；3、马用堂医疗费用都是被告借的或刷马用堂广发信用卡、中国银行信用卡支付，抚恤金不足以偿还借款和信用卡；4、原告王荣花年事已高，在中秋节看望时，原告王荣花明确表示不要钱，不同意起诉，称“我的钱够我花了”。关于丧葬费和礼金问题。马用堂遗嘱交代，身后丧葬事宜由妻子赵文芝负责，实际也是由被告负责；礼金问题：二原告未随礼金，不存在出资问题，原告索要丧葬费没有依据，丧事上来客以马用堂同学同事和被告、刘军、马小翠的朋友为主，亲朋好友的礼金是对马用堂的去世哀悼并安慰被告，该款项由总管负责统一支配用于丧事支出，包括酬客宴席支出，原告索要礼金没有任何依据。至于马用堂购房，原告王荣花及马敬渭出资3万元和住院期间出资2万元不存在，即便有属于赠与关系，父母帮子女情理之中，与原告诉求的返还抚恤金、丧葬费及礼金之事无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王荣花、马骁提交关系证明、马用堂迁移证、户籍页、马敬渭的死亡证明、马骁和马用堂户口簿、安阳市第三十四中学出具的证明、丧葬费抚恤金附审批手续，被告赵文芝提交处理丧事费用、马用堂信用卡还款清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，马用堂去世。马敬渭系马用堂父亲，原告王荣花系马用堂的母亲，原告马骁系马用堂之子，被告系马用堂妻子。2020年1月22日，马敬渭去世，马敬渭有子女为马用堂、马文霞、马坤、马文凤。马文霞、马坤、马文凤将马敬渭享有马用堂的所有权益转让给原告王荣花。马用堂系安阳市第三十四中学职工，安阳市第三十四中学依据有关政策发放丧葬费5000元、一次性抚恤金109160元，两项合计114160元，款项发放至马用堂生前工商薪金卡上账号为：62×××99。本院认为，本案争议焦点为死者马用堂的抚恤金及丧葬费如何分割；二原告要求被告返还礼金2万元有无法律和事实依据。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家规定，在死者死后发放给死者遗属的具有精神安慰和物资补偿性质是金钱给付，不属于死者遗产，抚恤金应属于各近亲属共有。本案中，死者马用堂的第一顺序继承人为原告王荣花、马骁，马用堂父亲马敬渭，被告赵文芝，故上述四人是马用堂的抚恤金的共有人，均平等享有抚恤金109160元的权利，每人享有四分之一即27290元。综合本案，由于马用堂父亲马敬渭在马用堂死亡后去世，马敬渭的抚恤金份额由其第一顺序继承人继承，现马敬渭的子女均同意将继承份额转让与原告王荣花，故原告王荣花享有抚恤金的一半即54530元。关于原告要求分割丧葬费5000元的诉请，根据被告提供的相关办理丧葬费用票据，本院认定死者马用堂的丧葬事宜由被告办理，故原告要求分割丧葬费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还礼金的诉请，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称抚恤金均用于偿还死者债务，不同意分割抚恤金的答辩理由，本院认为由于抚恤金不属于死者遗产，系死者近亲属的共同财产，故被告的该辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵文芝于本判决生效之日起十日内返还原告王荣花人民币54530元；二、被告赵文芝于本判决生效之日起十日内返还原告马骁人民币27290元；三、驳回原告王荣花、马骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王荣花、马骁共同负担427元，被告赵文芝负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年十月二十六日书记员  程 巍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4690号 申请人：吉声洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：余妲婕，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码911101096717035759。 法定代表人：单国权，执行董事。 申请人吉声洪与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吉声洪于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司的银行存款685000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人吉声洪的财产保全申请提供最高金额为685000元的责任担保。 本院经审查认为，申请人吉声洪为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司的银行存款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司的银行存款685000元，冻结期限为一年。 案件申请费3945元，由吉声洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林文波 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 彦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1591号申请执行人：徐行波，男，1981年9月25日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区。申请执行人徐行波与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐行波10200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费560元，共计616元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月3日、9月29日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月3日、9月29日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到判决书中载明的被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人的法定代表人高消费。七、2020年9月28日，本院向申请执行人发出终本告知通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信决定书，照片打印件，句容市人民法院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1443号原告：顾介明，男，1970年2月16日生，汉族，海州区交警支队机动大队民警，住连云港市海州区。被告：周绪年，男，1984年12月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告顾介明诉被告周绪年民间借贷纠纷一案中，原告顾介明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾介明撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾介明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾介明负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇二〇年十月十二日书记员 李亚峰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1327号 原告：吴建国，男，1959年5月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：李飞忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告吴建国与被告李飞忠海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告吴建国于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤诉。 案件受理费2453元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告吴建国负担。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十月十四日 代书记员 舒小清
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1136号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人荆志洞，男，1979年7月21日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，住亳州市涡阳县。因本案于2020年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。经本院决定，于同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1934号起诉书指控被告人荆志洞犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人荆志洞及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年8月31日2时许，被告人荆志洞在温岭市××镇××洲国际大酒店门前，趁被害人杨某在酒店门口前的水泥斜坡面上熟睡之际，窃得被害人杨某放在身旁的一部ＯＰＰＯＡ3手机。2020年9月1日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在被告人荆志洞位于路桥区××街道××村××号的住处起获被盗的ＯＰＰＯＡ3手机。经温岭市价格认证中心认定，该手机价值人民币550元。 被告人荆志洞于2020年9月1日在温岭市泽国镇复兴路被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被盗手机已发还给被害人杨某。公诉机关认为被告人荆志洞具有当庭自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人荆志洞判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人荆志洞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人荆志洞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控截图，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场监控视频，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆志洞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人荆志洞当庭自愿认罪认罚，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆志洞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月13日止。罚金款限在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艺 人民陪审员  孙平 人民陪审员  张弛 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更6号 罪犯张睿，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年2月20日作出（2017）新3101刑初6号刑事判决，认定被告人张睿犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，现刑期止日为2021年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯张睿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯张睿在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯张睿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年10月获得表扬4次；2018年1月、2018年8月、2019年3月获得改造积极分子3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯张睿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张睿减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1224号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报车某某，男，1993年1月16日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地贵州省赫章县，因本案于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2302号起诉书指控被告人车某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人车某某及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人车某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍从蒲某某(另案处理)等人处收购多套银行卡、U盾、手机卡后予以贩卖并从中获利。其中，蒲某某卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户被他人用做电信网络诈骗的收款账户。同年3月28日，该账户共计转入人民币(以下币种同)97万余元。其中，被害人田某、祝某某、文某某等7人共计转入该账户46万余元。2020年4月20日，被告人车某某在四川省成都市青羊区东华门街XXX号附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、王某某、黄某某、徐某某、祝某某、文某某的陈述，证人战某、蒲某某的证言，辨认笔录，银行交易明细，微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人车某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人车某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  王美娟审判员  余 乐二〇二〇年十月十五日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网介入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5540号申请执行人：尹专书，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市刘集镇五良村孙湾**。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。申请人尹专书与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的青劳人仲(2020)办字第508号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人尹专书解除劳动合同经济补偿金人民币45,000元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人尹专书2019年11月工资人民币8,496.43元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人尹专书于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人尹专书。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执312号   申请执行人：桑某。公民身份号码：×××。   被执行人：孔某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人桑某与被执行人孔某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孔某长期不在本辖区居住，其妻子亦不知孔某去向，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统查询，被执行人孔某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，现已查封被执行人孔某所有的×××凯翼牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。   根据被执行人孔某的失信情形，本院已将被执行人孔某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人孔某的其他财产线索，未执行标的12556.25元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人孔某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2860号上诉人（原审原告）：赵川，男，1985年12月31日出生，满族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原审被告：上海文爵健身有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。法定代表人：丁玲，总经理。上诉人赵川因与被上诉人天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）、原审被告上海文爵健身有限公司（以下简称文爵公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵川上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人兰点公司退还上诉人课时费8500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的两份合同期限分别为2018年12月24日至2019年9月2日，2018年10月11日至2019年9月12日，截止到被上诉人和平店关店8月6日为止，课程并未过期。兰点公司未发表答辩意见。文爵公司未发表答辩意见。赵川向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告兰点公司之间的合同关系；2.要求二被告退还剩余私教课时费49782.50元；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告是被告兰点公司经营的“蘭·运动”健身房会员，原告与被告兰点公司共签订四份私教合约，分别是：2018年10月11日签订《私教课程购买合约》（常规课），实际交纳18240元，有效期自2018年10月11日至2019年5月1日；2018年12月24日签订《私教课程购买合约》（拳击课），实际交纳15120元，有效期自2018年12月24日至2019年5月30日；2019年5月10日签订《私教课程购买合约》（常规课），实际交纳26320元，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日；2019年5月10日签订《私教课程购买合约》（拉伸课），实际交纳17100元，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日。前两份合同的收款方为被告兰点公司，后两份合同的收款方为被告文爵公司。2019年8月5日，被告兰点公司天河城店正式关闭。上述事实，一审法院予以确认。经核对，原告前两份合约于被告兰点公司天河城店正式关闭前期满；第三份合约剩余80课时，应退费26320元；第四份合约剩余35课时，应退费14962.50元。一审法院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告兰点公司天河城店正式关闭前，原告的前两份合约已到期，原告在合约到期后至兰点公司闭店前，未提出续期申请，故原告要求退还剩余课时费的请求，不予支持。被告在后两份合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并退还剩余课时费的主张，符合法律规定，予以支持。考虑被告文爵公司为后两份合约的实际收款方，且未对原告进行相应服务，故该款项应由被告文爵公司予以退还，被告兰点公司承担连带责任。关于二被告之间的合作关系，可另案解决，本案不予考量。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：“一、依法解除原告赵川与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002246、0002247的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告上海文爵健身有限公司退还原告赵川412**.50元，被告天津市兰点体育健身有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告上海文爵健身有限公司承担，被告天津市兰点体育健身有限公司承担连带责任。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人在2018年10月11日签订的《私教课程购买合约》有效期为2018年10月11日至2019年5月1日，2018年12月24日签订的《私教课程购买合约》有效期为2018年12月24日至2019年5月30日，被上诉人天河城店正式关闭前，上诉人的上述两份合约已到期。现上诉人虽要求被上诉人退还剩余课时费8500元，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人赵川负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十月二十日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12043号 黄富： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1951号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19221号原告：赵鹏辉，男，2000年9月5日出生，汉族，籍住陕西省大荔县。被告：永康市艾弗里母婴用品店。住所地：浙江省金华市永康市**XX城XX苑**。经营者：李能,具体情况不详。本院在审理原告赵鹏辉诉被告永康市艾弗里母婴用品店网络购物合同纠纷一案，原告赵鹏辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。此外，被告永康市艾弗里母婴用品店在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，现因原告赵鹏辉撤回起诉，故本院对被告永康市艾弗里母婴用品店提出的管辖权异议不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏辉撤回起诉。本案案件受理费69元，减半后计34.5元，由原告赵鹏辉负担。审判员  梁丰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏静1
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3568号   原告：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   被告：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.案件受理费、诉前财产保全申请费、保险费由被告负担。事实与理由：原、被告系师生关系。2016年5月30日，被告因工程资金紧张向原告借款10000元，原告通过建设银行向被告转账10000元。后经多次催要，被告推诿拒不偿还，故依法提起诉讼。   张某缺席未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2016年5月30日，被告因资金紧张为由向原告借款10000元。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行向被告持有的6228480028507018373账号跨行转账10000元。后经原告催要未果，形成本案纠纷。   上述事实，有原告陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细单、聊天记录等证据所证实。   本院认为，被告虽未向原告出具借条，但通过原告提交的证据能够证实本案原告已实际向被告转账10000元的基本事实，故对该事实予以认定。由于双方之间的债权债务关系明确，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定享有权利，并履行义务。被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽对借款期限没有约定或者约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还该借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的不利的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金10000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元、案件申请费120元、诉讼财产保全责任保险费100元，合计245元均由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 安志军     二〇二〇年十月十四日   书记员 梁 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5834号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5834号申请执行人：顾羽中，男，住上海市静安区闻喜路****。被执行人：武易，男，住上海，住上海市长宁区定西路******iv>顾羽中与武易民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初33515号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告武易应归还原告顾羽中借款120,000元及逾期利息(以实际未归还借款本金数额为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。因义务人武易未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾羽中向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向武易发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人武易暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十月二十七日书记员肖晔附：相关法律条文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初975号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区*****（花园开发区）。负责人：姚丹委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：陈俊荣，男，汉族，1979年8月22日出生，住潮州市湘桥区********委会太平路金城巷顶城边5号之4，公民身份号码445************633。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行与被告陈俊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告陈俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊荣向原告偿还卡号625**********932的信用卡(金穗粤通卡)欠款合计人民币77990.54元(暂计至2019年11月21日，其中本金61360.19元、利息(含额度内分期)11430.54元、逾期还款违约金4322.47元、消费手续费877.34元)，本金61360.19元自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判令由被告陈俊荣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》(含中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准)一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡一张。原告审核后，于2017年4月19日为被告开立卡号625**********932的信用卡一张。双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期(自记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告即开始消费，截至2019年11月21日被告合计拖欠原告人民币77990.54元(本金61360.19元、利息(含额度内分期)11430.54元、逾期还款违约金4322.47元、消费手续费877.34元)。原告多次向被告催收透支款项，但被告没有依约履行还款义务。诉讼期间，被告付还原告借款本金61360.19元及计至2019年11月21日的利息（含额度内分期）11430.54元、逾期还款违约金4322.47元、消费手续费877.34元。截至2020年9月20日被告尚欠原告透支借款本金61360.19元的利息9326.75元。被告陈俊荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告陈俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日陈俊荣向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请开通金穗粤通卡(信用卡)，并签署领用合约。申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人信用卡发生交易、费用或欠款未还时，中国农业银行股份有限公司潮州分行应按月向申请人提供对账单，申请人对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求中国农业银行股份有限公司潮州分行核实，中国农业银行股份有限公司潮州分行应予核实并答复，申请人如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定申请人认可全部交易。同日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核批准向陈俊荣发放卡号为625**********932的信用卡。陈俊荣自2018年1月7日开始持卡消费,但没有按约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司潮州分行自认陈俊荣于2020年9月20日付还其借款本金61360.19元及计至2019年11月21日的利息（含额度内分期）11430.54元、逾期还款违约金4322.47元、消费手续费877.34元。截至2020年9月20日，陈俊荣尚欠透支借款本金61360.19元的利息9326.75元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对陈俊荣截至2020年9月20日尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行利息9326.75元的事实予以认定。本院认为：中国农业银行股份有限公司潮州分行与陈俊荣之间的借贷关系明确,该借贷行为合法、有效。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放信用卡给陈俊荣使用，陈俊荣透支消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行的借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行的透支借款利息应予付还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告陈俊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的利息9326.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告陈俊荣负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年十月十三日书记员  蔡 冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12324号申请执行人：代顺平，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。被执行人：北京丰盈食云纪商业管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：胡建周，总经理。本院在执行申请执行人代顺平与被执行人北京丰盈食云纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8571号民事调解书确定：被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司于2020年7月15日前返还原告代顺平进场费、履约保证金、质量保证金、设备保证金共计71407.98元。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京丰盈食云纪商业管理有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短信的形式向被执行人发出了限制消费令，并邮寄送达。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8571号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5414号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼****。 负责人：李东航，总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵国凤，女，1954年3月30日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高立祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住南皮县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵国凤、高立祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，争议金额为19677元，并依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该案被上诉人赵国凤年龄为66周岁，早已没有劳动能力，一审被上诉人赵国凤提交的沧州恩义汽车配件有限公司的营业执照复印件显示该单位的住所地为南皮县冯家 2 口镇杨庄村，被上诉人赵国凤的居住地确是在南皮县，两地距离较远，这一情况明显与事实不相符。综上，一审法院认定事实不清楚，判决有失公正，特向贵院提起上诉。 赵国凤辩称，1.事故发生于2018年8月，当时被上诉人并非上诉人诉状中所述66周岁，如果不是因为本案所涉交通事故，被上诉人至今仍可以打工挣钱，所以上诉人所述无劳动能力不属实。2.沧州恩义汽车部件科技有限公司厂址为冯家口镇杨庄村，但是该公司在南皮县有一个专门负责包装货物的场所，该场所距离被上诉人住所地仅200多米，被上诉人也是在该公司的包装场所工作，所以，被上诉人在沧州恩义汽车部件科技有限公司工作属实，应支持被上诉人误工费的诉求。 高立祥未作二审答辩。 赵国凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计144525.83元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日9时许，在南皮县，被告高立祥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南倒车时与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤双方车辆不同程度受损的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具第130927420180000588号事故认定书，认定高立祥负事故的全部责任，赵国凤无责任。原告提出对其伤残等级等进行司法鉴定，南皮县人民法院司法技术鉴定室于2019年9月3日作出终结委托通知书，该案终结对外委托。被告高立祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和500000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告保险公司主张为原告垫付85834.6元。 一审法院认为，原告赵国凤与被告高立祥发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告高立祥负事故的全部责任，原告赵国凤无责任，一审法院予以认定。《最高人民 3 法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告保险公司主张为垫付85834.6元，其中1300元支付给被告高立祥，原告认可收到高立祥支付的1100元，一审法院予以认定，故被告保险公司垫付款一审法院认定为85634.6元。原告损失认定如下：1.医药费106102.43元，原告提交的两张处方笺320元、编号为27106418的票据32.3元、编号为27493128的26.6元票据不能证实与本次交通事故存在关联，故应在医药费中予以扣除。2.住院伙食补助费10500元，住院210天，50元／天。3.营养费6300元，结合原告住院情况，营养期一审法院酌定为210天，30元／天。4.误工费19677元，结合原告住院情况，一审法院误工期为住院期间210天，结合原告事故发生前日平均工资为（2470＋2487＋3100＋2840＋915）／126天＝93.7元／天，则误工费为210天×93.7元＝19677元。5.护理费22983.2元，护理期为住院期间210天，原告提交的证据不足以证明其护理人员护理费计算标准，护理费按照河北省居民服务业标准39947元÷365×210天＝22983.2元。6.结合原告住院情况交通费酌定为3000元。7.病历复印费206元。关于住宿费2000元及饭费1000元，原告提交的证据不足以证明其主张且原告已经主张住院伙食补助费，故一审法院不予认定。被告高立祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和500000元商业三者险各一份，故被告保险公司应在交强险医疗损失限额内赔偿原告赵国凤医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分112902.43元由被告保险公司在商业险范围内承担。在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、病例复印费45866.2元，因原告的损失被告保险公司能够全 4 部赔偿，故被告高立祥不再对原告承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付85634.6元，应在赔偿金额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效五日内赔偿原告赵国凤相关损失共计83134.03元。（已扣除被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款85634.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告承担677元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担918元。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，赵国凤向本院提供以下证据：1.沧州恩义汽车部件科技有限责任公司出具的关于公司场所与包装场所不在一处的说明。2.赵国凤出具的关于我家住所与安顺小区距离的说明、户口本及房产证。3.地形图。4.送货单。5.沧州恩义汽车配件有限公司股东会决议、营业执照、法定代表人张希友身份证及联系电话、安顺小区包装场负责人胡永民身份证及联系电话、准予沧州恩义汽车配件有限公司变更为沧州恩义汽车部件科技有限责任公司的通知书。保险公司质证认可上述证据。本院二审查明的其他案件事实与一审相一致。 本院认为，关于赵国凤主张误工费应否予以支持问题。赵国凤在一、二审就此所提供的证据，能够相互关联、印证， 5 形成相对闭合的证据链条，可以证明其虽已年逾六十周岁，但在案涉交通事故发生前仍从事有报酬的工作，故其本案主张误工费，具有事实和法律依据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2721号申请执行人：张雪峰，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市文化节七居**。被执行人：上海涵石艺术品有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：孙既胜。申请执行人张雪峰与被执行人上海涵石艺术品有限公司仲裁纠纷一案，(2019)沪0107民初20691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海涵石艺术品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪峰向本院申请执行，要求被执行人上海涵石艺术品有限公司支付2018年10月17日至2018年12月31日期间工资差额人民币1300元、支付2018年11月17日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11636.36元、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海涵石艺术品有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海涵石艺术品有限公司有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海涵石艺术品有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海涵石艺术品有限公司负有继续向申请执行人张雪峰履行债务的义务，被执行人上海涵石艺术品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执64号 申请执行人：晴隆县人力资源和社会保障局就业小额贷款担保中心，住所地，贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：李珍芬，系该就业担保中心主任。 被执行人：晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社。住所地，贵州省晴隆县花贡镇竹塘村。 法定代表人：胡凯。 被执行人：胡州巨，男，1968年2月10日生，苗族，现住贵州省晴隆县中云镇。 被执行人：胡凯，男，1977年8月11日生，苗族，现住贵州省晴隆县中云镇。 本院在执行晴隆县人力资源和社会保障局就业小额贷款担保中心与晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社、胡州巨、胡凯追偿权纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初64号民事调解书，被执行人晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社应于2019年12月30日前偿还申请执行人晴隆县人力资源和社会保障局就业小额贷款担保中心贷款人民币500000.00元，胡州巨、胡凯承担连带责任。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的存款、房产、机动车、公积金、基金股票等有价证券；登记在晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社土名下权属证书编号为晴府林证字（2011）第xxx号林权，于2014年在原晴隆县农村信用合作联社营业部办理抵押借款时评估价值为1061.22万元，拍卖标的物之最终价格应由市场决定，但上述林权评估价与本案申请执行标的额差距甚大，且分割处置不易。为支持企业复工复产,为全县经济健康发展提供强有力司法保障服务，使企业尽快将精力投入到生产经营中，大力发展生产，企业利润得以增长，及时偿还负债，执行中提取晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社每季度茶青及其茶产品收入偿还债务较为妥当。 通过本次执行程序，申请执行人晴隆县人力资源和社会保障局就业小额贷款担保中心的债权实际实现0元，未实现债权500000.00元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县人力资源和社会保障局就业小额贷款担保中心享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产不宜处置，后续执行中提取晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社茶青及其茶产品收入偿还债务较为妥当。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5244号 原告：李智，男，1986年8月5日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：张乃琴，女，1961年5月1日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：鲍诗林，男，1960年6月22日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告李智与被告张乃琴、鲍诗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用普通程序审理。原告李智于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费5262元，未缴纳。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  齐桂荣 人民陪审员  姚长萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理      高慧芳 书记员
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1755号之一 申请执行人：杜凤祥,男,1947年5月30日生,汉族,无固定职业，住盐城市城南新区。 被执行人：陈寿山,男,1946年12月14日生,汉族,职业不详，住盐城市经济开发区。 被执行人：陈宏涛,男,1969年3月8日生,汉族,职业不详，住盐城市亭湖区。 申请执行人杜凤祥与被执行人陈寿山、陈宏涛借款合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的(2018)苏0902民初3866号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈寿山、陈宏涛应于判决生效后十日内共同偿还杜凤祥借款本金人民币10万元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人陈寿山、陈宏涛邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人陈寿山、陈宏涛银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人陈寿山、陈宏涛的车辆进行了查询，陈宏涛名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人陈寿山、陈宏涛名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人陈寿山、陈宏涛纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40205号原告：深圳市华盈城市信息股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300359561437L。法定代表人：林进千。委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区，系公司员工。被告：钟翠妮，女，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201010952350。委托诉讼代理人：杨丽，广东瑞霆律师事务所实习律师，实习证号190220062118273。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判决原告支付被告2020年1月1日至2020年5月18日期间工资差额4637.06元；2、请求判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金23120.9元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。工资岗位：原告旗下公司副总裁。入职时间：2018年1月11日。工资标准：底薪8000元／月。五、关于被告2020年1月1日至2020年5月18日期间工资差额：因原、被告均未举证证明被告工资标准及提成情况，本院依法根据底薪8000元／月计算，计得被告2020年1月1日至2020年5月18日期间应发工资共计36413.79元（8000元×4月＋8000元÷21.75×12天）。扣减原告法定代表人于2020年2月至5月期间已支付的9000元，原告还应向被告支付2020年1月1日至2020年5月18日期间工资差额27413.79元（36413.79元-9000元）。关于2020年1月之前原告法定代表人与被告之间转账的性质，仅根据聊天记录，无法确认该款项性质，双方可另循法律途径解决。六、关于解除劳动合同的经济补偿金：因原告存在未足额支付工资情形，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，符合劳动法规定的支付经济补偿金的情形，因经原告在庭审中确认，原告对经济补偿金数额23120.9元无异议，本院依法予以确认。七、仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付被告2020年1月1日至2020年5月18日期间工资36000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35095元。裁决：1.原告支付被告2020年1月1日至2020年5月18日工资差额27413.79元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金23120.9元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告钟翠妮支付2020年1月1日至2020年5月18日工资差额27413.79元；二、原告深圳市华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告钟翠妮支付支付解除劳动合同经济补偿金23120.9元；三、驳回原告深圳华盈城市信息股份有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华盈城市信息股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年十月二十二日书记员  韦丽琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3246号 申请执行人：李牧羚，女，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：白江，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10802号民事判决书，立案执行李牧羚与白江借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执534号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郭运涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与郭运涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第47153号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭运涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年2月11日，被执行人郭运涛通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人徐晓明签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人郭运涛向出借人徐晓明借款人民币3500元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人郭运涛出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人郭运涛逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人郭运涛逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月29日作出（2018）北国仲字第47153号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第47153号于2018年12月19日通过送达被执行人郭运涛，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人徐晓明，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第47153号于2018年12月19日通过送达被执行人郭运涛，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1318号之一 申请执行人：罗洪飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄九根，男，1963年9月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人罗洪飞与被执行人黄九根民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初614号民事调解书，向被执行人黄九根发出立即支付申请执行人罗洪飞借款16000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人罗洪飞与被执行人黄九根达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0427民初614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1062号 申请执行人：史广东。 被执行人：孙志明。 被执行人：孙志伟。 申请执行人史广东与被执行人孙志明、孙志伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2020）冀0826民初367号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15311号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：徐子凡，汉族，1996年8月27日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告徐子凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐子凡的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告徐子凡的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2398号之一原告：庆云县腾达装饰材料总汇，经营场所：山东省德州市庆云县金宇建材城**。经营者：刘胜军。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：刘风丽，女，1965年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：山东省乐陵利明木业有限公司，住所地：山东省乐陵市经济开发区新科路。法定代表人：马俊霞。本院在审理原告庆云县腾达装饰材料总汇与被告刘风丽等买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云县腾达装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费431元、诉讼保全费460元共计891元，由原告庆云县腾达装饰材料总汇负担。审判员  王平平二〇二〇年十月二十六日书记员  王俪霏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4267号 原告：袁文广，男，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：王志春,浙江志春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街********、33 层。 负责人：唐继国。 被告：上海灿御机电工程有限公司，住所地上，住所地上海市金山工业区亭卫公路******v> 法定代表人：陈署卿。 被告：冉茂强，男，汉族，住贵州省德江县。 原告袁文广与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、上海灿御机电工程有限公司、冉茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁文广撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十月三十日 代书记员 宣含笑
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2030号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人：杨永宁,公民身份号码×××，女，汉族，1975年11月18日出生，住大通县。 担保人：金峰，公民身份号码×××，男，汉，1975年3月12日出生，住××县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人杨永宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1225号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息等206687.30元、本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。10月9日,申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人杨永宁于2020年11月15日前给付申请执行人100000元，剩余案款于2021年1月15日前一次性付清。担保人金峰出具第三人代为履行承诺书，承诺在被执行人未履行的情形下代为履行如被执行人杨永宁未按该协议履行义务，并评估、拍卖被执行人及担保人共有的的位××县的房屋。自愿接受法院罚款、纳入失信被执行人名单。本案执行费3000元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2030号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十月九日 书记员  夏博煜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9437号原告：李宇，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。被告：厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区万宏嘉园******。负责人：王珊珊。原告李宇诉厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告李宇诉称：原告与被告于2018年签订融资租赁合同，约定原告通过以租代购的方式向被告购买一辆宝骏510ＳＵＶ汽车（车牌号：云Ａ×××**）。期间原告按时归还贷款无任何违约。2020年7月7日被告以原告在使用该车辆的28个月中，有交通违章未处理构成违约为由将该车辆回收。原告通过被告ＡＰＰ“大白汽车分期ＡＰＰ”查询并未发现任何违章记录，在电话咨询客服后对方告知原告期间有13次违章。原告于2020年7月17日再次致电被告，被告改口称回收车辆的原因为车辆到期未年检。原告认为被告有义务告知原告有违章信息而未告知，因为疫情原因耽误年检也及时和被告沟通反馈，原告并未违约，故诉至法院请求：1、返还被告非法侵占的原告财产车牌号云Ａ×××**宝骏510牌ＳＵＶ车一辆或等价货币78982.92元；2、判令被告承担自2020年7月7日起至原告收回资产之日为止的车辆月供费用96810／1095＝88.41元／天乘以被告实际非法侵占原告资产天数计算的损失；3,判令被告承担自2020年7月7日起4536.15／365＝12.42元／天乘以被告实际非法侵占原告资产天数计算的损失；4、判令被告承担自2020年7月7日起，因失去交通工具所产生的每天50元乘以被告实际非法侵占原告资产天数计算的交通费；5、判令被告免除并返还原告因此诉讼产生的全部所谓逾期费用；6、判令被告赔偿原告自本诉讼之日起的误工费、交通费等损失。经本院审查认为，根据原告提交的案涉《融资租赁合同》，载明的双方签约主体为“厦门趣店融资租赁有限公司”和“李宇”，并无“厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司”的印章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告李宇将“厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司”列为本案被告，属于被告主体错误，不符合起诉条件。同时该合同约定诉讼管辖法院为“出租人所在地”，而出租人“厦门趣店融资租赁有限公司”登记地址不在本院辖区内。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李宇的起诉。本案案件受理费1775元，于本裁定生效后退还原告李宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范文敏二〇二〇年十月十四日书记员  樊 蓉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1052号 申请执行人：吴述祯，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：缪雄伟，男，1989年4月8日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1238号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初49号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉中桃心岛商贸有限责任公司超市旗舰店，住，住所地：陕西省汉中市汉台区东塔北路/div>负责人：胡玲玲。被告：汉中桃心岛商贸有限责任公司，住，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**/div>法定代表人：胡玲玲。二被告共同委托诉讼代理人：吕朝霞，系汉中桃心岛商贸有限责任公司员工。罗伊视效动漫有限公司与汉中桃心岛商贸有限责任公司超市旗舰店、汉中桃心岛商贸有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执642号之一 申请执行人：梁艺武，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:冉清华，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人梁艺武与被执行人冉清华借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行96000元及相应利息，被执行人全部未履行。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周少静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1921号 申请执行人：李金生，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱忠庚，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人李金生与被执行人朱忠庚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无房产可供执行。被执行人名下有辆闽Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日止）。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁娴，女，1970年8月10日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市西畈社区温馨家园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁娴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁娴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,619.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁娴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，袁娴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,038.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁娴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁娴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审741号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人毛开林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002554号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002554号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人毛开林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保568号 李海铭申请浙江绿森信息科技集团有限公司财产保全一案，申请保全标的1325838元，实际保全标的602861.2元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申254号 再审申请人（一审被告）：阳谷海天商贸有限公司，住所地，山东省阳谷县阳谷镇谷山路。 法定代表人：张化义，董事长。 被申请人（一审原告）：山东东华水泥有限公司淄博万华分公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区卫固镇傅山村西首。 负责人：孙珂，经理。 原审被告：淄博建安经贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：赵尊才，经理。 原审被告：河南玖电电力设备有限公司，住所地，住所地，河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村iv> 法定代表人：郭国徽，执行董事兼总经理。 再审申请人阳谷海天商贸有限公司因与被申请人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司，原审被告淄博建安经贸有限公司、河南玖电电力设备有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳谷海天商贸有限公司申请再审称，本案系票据追索权纠纷，涉案票据承兑人为宝塔集团财务有限公司，原审张店区法院在审理过程中，已经发现案件实体内容涉嫌刑事犯罪，应当依法裁定中止审理，并将发现的情况或线索及时移送侦查机关，而不应该直接作出判决，原审法院违反程序规定。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，审判监督程序是我国在现行二审终审诉讼制度基础上的一种特殊的救济程序。作为保障法律权利的最后一道屏障，审判监督程序的启动，原则上应建立在当事人穷尽一、二审诉讼必要救济手段的基础上。本案中，原审法院作出一审判决并向案涉双方进行了送达，再审申请人并未提起上诉，现原审判决已经发生法律效力。再审申请人未提起上诉的行为依法产生以下两个法律后果：一是，其对自己依法享有诉请本院二审发改权利的自行放弃；二是，其对一审裁判的结果认同和效力服从。在无审判程序违法、审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等特殊情形的情况下，再审申请人申请再审的权利行使和诉求主张既与其自由处分的原则相违背，也存在权利滥用的可能性，理应严格审查并予以严格限制。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”在卷证据材料显示，原审法院于2019年9月30日作出（2019）鲁0303民初1353号民事判决，并于2019年10月12日向再审申请人进行邮寄送达，再审申请人于2019年10月13日予以签收。而再审申请人首次向本院递交再审申请书的落款时间为2020年5月13日，至此已超出法律规定的申请再审期限。且本案再审期间，再审申请人亦未提交证据证明本案存在上述法律规定的相关例外情形，故对其再审申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳谷海天商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十月十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3056号原告：彭干能,男,1974年4月7日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:张小平,江西法剑法律师事务所律师,特别授权代理。被告：贾继开，男，1978年8月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人,住辽宁省鞍山市海城市。原告彭干能与被告贾继开买卖合同纠纷一案，原告彭干能于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告彭干能撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告彭干能负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2082号申请执行人：周大胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马剑，男，1960年6月29日出生，汉族，原住江苏省射阳县合德镇体育新村**，现住江苏省射阳县。申请执行人周大胜申请执行被执行人马剑民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1785号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：马剑于2019年11月30日前一次性向周大胜返还借款本金50000元，并自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息（马剑已支付的利息15500元从利息总额中扣减）；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（已由周大胜预缴），由马剑负担，于履行本调解书主文确定的义务时一并给付周大胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、名下房产已查封，因该房为被执行人唯一住房，暂不宜处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5944号 原告：杭州哲杨机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康桥路******。统一社会信用代码913301053282401985。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：吴燕,刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所执业律师。 被告：盐城市傲博燃气有限公司，住所，住所地:盐城经济技术开发区柳江路****div> 法定代表人：蒋傲璋。 原告杭州哲杨机械设备有限公司（以下简称哲杨公司）与被告盐城市傲博燃气有限公司（以下简称傲博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案由审判员陈峰独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告哲杨公司委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告傲博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告哲杨公司诉称：2018年5月至9月，被告因项目（合肥ＧＰＦ）需要向原告租赁机械设备。2018年6月5日，被告员工代表与原告在原告所在地签订《设备租赁合同》（合同编号：×××55）。合同对设备租赁型号、租赁价格、租金的计算方法、结算时间、违约金、管辖法院等做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了提供租赁设备的义务，被告理应按照合同约定及时支付租金。截止2018年9月11日设备退场时，被告应支付不含税租金共计43936元，后被告要求先开具2018年5月30日至8月16日租金36863元的发票，因合同约定租金不含税，被告同意开具发票由其承担7%的税点即2580元。原告在2018年8月27日应被告的指示开具总金额为39443元的增值税专用发票并交付。但被告实际仅支付了30000元，尚有租金16516元未支付。现向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付租金人民币16516元,支付违约金人民币5745元,（违约金以应付租金为本金,按年利率24%计,从2018年9月21日起暂计算至2020年3月3日共计529天,此后按此利率计算至租金本金付清之日止）。上述两笔费用共暂计人民币22261元;二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告傲博公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告陈述的一致外，另查明：《设备租赁合同》第十条：合同的提前终止、索赔与争议的解决：……3、甲方租赁设备退出乙方作业现场十天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第十一天起乙方每天需按照欠款总额的2‰支付甲方迟延履行金。 以上事实有原告《设备租赁合同》、设备进退场确认单、浙江增值税专用发票在卷佐证。 本院认为：原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市傲博燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州哲杨机械设备有限公司租金16516元并支付违约金（自2018年9月22日起至租金付清之日按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告盐城市傲博燃气有限公司承担。 原告杭州哲杨机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告盐城市傲博燃气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李 超 代书记员  周嘉瑛 -
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2750号之一申请执行人梅传良，男，1963年09月03日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人梅传良与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人梅传良以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的3000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人梅传良与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于梅传良部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终721号上诉人（原审被告）：深圳进化动力数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1212。法定代表人：高路房，总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：一番游服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街**院**楼******1157。法定代表人：袁健博，总经理。上诉人深圳进化动力数码科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人一番游服（北京）科技有限公司（以下简称一番公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，一番公司在本案所提交的证据《FACEBOOK网络推广代理服务合同》，如果法院在审议管辖权异议时，如果认定《FACEBOOK网络推广代理服务合同》是真实的，根据《FACEBOOK网络推广代理服务合同》约定的管辖机构“北京仲裁委员会”，那么，依据管辖约定优先原则，本案应由“北京仲裁委员会”审理。如果法院认定《FACEBOOK网络推广代理服务合同》不是真实的，那么，一番公司主张的服务合同事实不成立。同时，一番公司提供的银行交易明细也就与本案无关，即银行交易明细不能被认定一番公司所主张的服务合同的事实，或许是其它的已完结的纠纷。故一审法院查明事实不清，存在先入为主的臆断。因此，本案应由被告住所地法院管辖。而原审被告科技公司的住所地为广东省深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院或北京仲裁委员会审理。一番公司答辩称，科技公司要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院或北京仲裁委员会进行审理，与事实不符，应予驳回。首先，一番公司未与科技公司明确约定法院或仲裁委员处理双方的争议，科技公司主张与一番公司签署《FACEBOOK网络推广代理服务合同》约定由北京仲裁委员会管辖一事，与事实不符。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一番公司根据科技公司通过微信、邮箱、电话等形式提出的要求，给科技公司提供了指定的产品或信息的信息推广服务，科技公司应当向一番公司支付相应的服务费用。一番公司未与科技公司明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一番公司为接收货币一方，所以一番公司所在地法院具备管辖权。最后，科技公司主张一番公司提供的银行交易明细无法证明服务合同事实一事与科技公司管辖权异议的主张无关，不属于本案的争议范围。综上，请求二审法院依法驳回科技公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一番公司系依据其提交的《FACEBOOK网络推广代理服务合同》及银行交易明细等证据以服务合同纠纷提起本案诉讼，并请求判令科技公司支付推广费等，故本案属合同之诉。诉讼中，一番公司主张其为科技公司提供了广告推广服务，科技公司应向一番公司支付推广费，为此，一番公司提交了《FACEBOOK网络推广代理服务合同》及银行交易明细。一番公司提交的《FACEBOOK网络推广代理服务合同》中虽约定了争议解决条款，但《FACEBOOK网络推广代理服务合同》上未有双方当事人的签字盖章，且科技公司亦不认可该合同的真实性，故本案不应适用该合同中约定的争议解决条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，一番公司系接收货币一方，故一番公司所在地为本案合同履行地。一番公司的住所地位于北京市朝阳区，故一番公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳进化动力数码科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执836号之一 申请执行人：袁义升，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王能奎，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人袁义升与被执行人王能奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王能奎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划被执行人王能奎银行存款12203.87元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁义升申请执行欠79587元。已执行12203.87元,未执行67383.13元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴小媛