wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1212号 罪犯邱文华，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月30日作出(2015)龙新刑初字第992号刑事判决，以邱文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2015年7月8日起至2024年10月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)闽08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月28日作出（2019）闽04刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯邱文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年7月累积考核分2129.5分。2019年4月至2020年7月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邱文华减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月8日起至2023年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8095号 原告：郝龙镇，男，1966年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李天培，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈鲁涛，男，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郝龙镇与被告陈鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郝龙镇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝龙镇以与被告陈鲁涛达成和解为由提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝龙镇撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告郝龙镇负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 范 尧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7742号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人何建华，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 交通银行股份有限公司四川省分行与何建华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6317号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为41247.33及利息等。 执行中，已经执行到位案款3024.54元，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6317号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1080号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人曹**强，男，1995年8月23日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人曹**强罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初288号刑事判决书已生效。移送执行罚金标的10,600.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人无车辆和其他房产、不动产。现本案尚未执行罚金标的额10,600.00元。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十日书记员  马志君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1147号 原告：李承福，男，1953年9月29日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：胡旺，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄凤，女，1967年3月8日，汉族，住所地：广西博白县。 原告李承福与被告胡旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李承福及其委托诉讼代理人刘文锋、被告胡旺及其委托诉讼代理人梁祖权、黄凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将侵占原告的自留山（证号：博林证字第**）的使用权返还给原告使用，停止侵害，并且将种植在原告自留山的树木移除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年2月5日，“林业三定”时，博白县人民政府将本案争议的山岭土地颁发林权证给原告，确定面积1.6亩，四至范围：龙眼窝：东：大白坟顶直到老虎头，西：龙眼窝坳到雷打石岭岗至老虎头，南：龙眼窝口，北：老虎头。龙眼窝枫木奇，老虎头段接刘运章中间。在责任制到户后，被告在上述山岭种树，逐年侵占至今有1亩多面积。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份基本情况；2、户籍证明，证明被告身份基本情况；3、山权证，证明 讼争土地的四至界止及使用权属于原告；4、现场照片，证实被告侵占了原告的土地。 被告辩称，1、双方争议林地所有权属于那秀村胡屋队所有，从大队的山权林权所有证以及山权林权登记底册的记载可以得到证实；2、争议的林地由被告胡旺家庭长期经营、管理、使用收益，争议的林地在上世纪被告的祖父在山里开荒，在80年代是胡屋队分给胡旺的家庭来承包，承包之后一直在该地种植农林作物；3、原告提交给法庭的林权证应属于是重叠发证；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份信息；2、博白县山权、林权所有（山林字第6-8004号）、山权、林权所有证登记底册（存根）（山林字第6-8004号），证明博白县人民政府于1983年“林业三定”时向被告所在的胡屋队颁发了博白县山权、林权所有证，证实讼争林地座落在该山权、林权证的四至界址之内。座落地名：胡屋背岭。面积：35亩。四至：牛婆岭岗起至黄屋岭顶止，沿岭岗至虎头雷打石坑坜止。以老虎头岭岗分水为界，朝南是生产队、朝北是林场的；3、那秀村委证明，证实诉讼山岭上世纪七十年代起就由被告胡旺的父亲胡德华管理使用，1983年林业“三定”冲头队李承福的林权证属于重叠发证；4、博白县社员自留山使用证，证实原告所在的生产队刘运章户的自留山座落位置的四至界址与原告的一致，因此原告该证的四至界止并不属于一户人所有；5、现场照片，从航拍照片可以清楚地分辨出争议山岭林地的具体位置。讼争的林地座落在被告所在的胡屋队的山权、林权所有证(字第68004号的四至界址之内)；6、出庭证人胡德明、王秀权、胡德胜，证人证言主要证明的内容为：争议的山岭的使用权是经政府颁证确权给胡屋队的，并长期由被告胡旺家使用，未有争议。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，在这份自留山使用证当中，四至界址中是很大的一个范围，记载的东西南北远远不止于一亩六分，不能说明被告方所种植的速生桉属于原告承包土地，而且原告方在山岭种植有速生桉远远超过了一亩六分，如果说原告有林地，原告已经种植完了甚至还超过了。证据4照片的真实性无异议，证实了被告方是长期在该林地耕种；原告对被告提 供证据的质证意见：证据1、无异议。证据2的真实性无异议，对其山权林权所有证和存根所记录的土地不包括本案争议的山林。证据3村委会证明没有经办人的签名，不能作为证据使用，且陈述的内容不真实。证据4，对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的证与刘运章的证亩数不一样，应此不存在重叠发证的问题。证据5，照片所显示的胡屋背岭，不是在讼争的山岭上，黄屋岭顶也不是在讼争的山岭上，牛婆岭岗也不是在该现场照片所标示的位置上，应此说被告所提供的现场照片不能证明争议的山岭是属于胡屋队的山岭。对出庭证人所陈述的不是事实。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告李承福系博白县充（冲）头队村民，被告胡旺系博白县胡屋队村民。1968年，冲头队和胡屋队合并为胡冲队，1978年，又分为冲头队和胡屋队。原、被告争议的林地位于博白县龙眼窝（地名）。博白县人民政府于1983年3月5日颁发给原告的博林证字第1号博白县社员自留山使用证载明：“户主：李承福，人口：4，住址：三滩公社那秀大队冲头生产队，面积：1.6亩，四至界址：龙眼窝：东：大白坟顶直到老虎头，西：龙眼窝坳到雷打石岭岗至老虎头，南：龙眼窝口，北：老虎头。龙眼窝枫木奇，老虎头段接刘运章中间。”颁发给案外人刘运章的博林证字第2号博白县社员自留山使用证载明：“户主：刘运章，人口：3，住址：三滩公社那秀大队冲头生产队，面积：1.2亩，四至界址：龙眼窝：东：大白坟顶直到老虎头，西：龙眼窝坳到雷打石岭岗上老虎头，南：龙眼窝口，北：老虎头。龙眼窝枫木崎岭岗老虎头段龙眼窝底。”颁发给博白县胡屋队的山权林权所有证载明：“座落地名：胡屋背岭，面积：35亩，四至：牛婆岭岗起至黄屋岭顶止，沿岭岗至虎头雷打石坑坜止，以老虎头岭岗分水为界，朝南是生产队，朝北是林场的。”2020年2月28日，原告以土地责任制到户后，被告逐年侵占争议林地种木，原告多次要求被告方移除树木并返还该林地，经申请当地司法所调处未果为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，从查明的事实来看，原告提供的自留 山使用证与案外人刘运章的自留山使用证及胡屋队的山权林权所有证的四至界址存在部分重叠，争议林地的具体位置无法确定。因此，原告诉请被告停止侵害，排除妨碍，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李承福的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李承福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  李承官 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3816号 原告：蒲志荣，男，1975年9月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：高宝生，男，1985年1月11日出生，汉族，住涿州市。 原告蒲志荣诉被告高宝生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告蒲志荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲志荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒲志荣撤回起诉。 案件受理费160，由原告蒲志荣负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶婷婷
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初261号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：胡习斌              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省松滋市涴市镇                  因酒后驾驶机动车，于2016年8月24日被湖北省荆州市公安局交通管理局二大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年7月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）248号                  指控事实              2020年5月30日23时许，紫贞平台公安人员在本市卧龙大道辅道路段设卡盘查，被告人胡习斌驾驶鄂DSL5**白色凯迪拉克牌小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人胡习斌血液中的酒精含量为146.75mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人胡习斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡习斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡习斌曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人胡习斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡习斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4249号 申请执行人：周会凯，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张永辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周会凯与被执行人张永辉借款合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2939号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭中华
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1130号 原告：陈忠银，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告：卢燕琼，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：青神县开心网络会所（个人独资企业），住所地：四川省青神县青城镇振兴路**。 投资人：李远销。 原告陈忠银、卢燕琼与被告青神县开兴网络会所租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠银、卢燕琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠银、卢燕琼撤诉。 案件受理费400元，由原告陈忠银、卢燕琼负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑超丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4819号原告：张春光，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：赵静宇，男，1983年1月16日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告张春光与被告赵静宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张春光及其委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼，被告赵静宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春光向本院提出诉讼请求：1．判令赵静宇给付货款10200元；2．本案诉讼费由赵静宇负担。事实和理由：2016年1月至2019年7月，张春光注册经营天津市东丽区欢坨福来食品经营部。2019年1月10日，赵静宇在上述经营部提货洋河小曲30件，每件340元，共计10200元。提货时赵静宇签署了提货条，并且提供了身份证复印件和电话，但未支付货款。张春光为维护自身合法权益，故诉至法院。张春光提交如下证据：1.天津市东丽区欢坨福来食品经营部的国家企业信息工商登记资料，拟证明该食品经营部现已注销，其经营者是张春光；2.赵静宇签署的收条，拟证明赵静宇提货的事实和金额；3.赵静宇的身份证照片，拟证明是赵静宇本人提货。赵静宇辩称，赵静宇原系洋河小曲天津事业部东丽区和津南区的区域经理，负责区域招商及配合代理商开发区域市场餐饮店。任职期间赵静宇在张春光的同意下赊销一部分洋河小曲产品，后赵静宇所在公司不再开发市场，且让其离职。综上，赵静宇认为其代表洋河小曲天津事业部向张春光提货，不应由其向张春光给付货款，但同意将货物全部返还。赵静宇未提交证据。本院认为张春光提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春光在经营天津市东丽区欢坨福来食品经营部期间，赵静宇于2019年1月10日从该经营部购买洋河小曲酒合计价款为10200元。赵静宇提取上述货物时未给付货款而出具书面收据，内容为：“洋河小曲，30件（叁拾件），箱外，175，60瓶（陆拾瓶），电话131××××0777，赵静宇，30箱×340元﹦10200元，2019年.1.10日。”之后赵静宇一直未给付货款。天津市东丽区欢坨福来食品经营部系张春光成立的个体工商户，于2019年7月10日注销。本院认为，天津市东丽区欢坨福来食品经营部与赵静宇之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。赵静宇以个人名义签署提货单据，且未提供证据证明其提货时向合同相对方表明其系代表洋河小曲天津事业部，故应认定赵静宇属于个人行为。天津市东丽区欢坨福来食品经营部依约履行了供货义务，赵静宇亦应及时履行给付货款的义务。天津市东丽区欢坨福来食品经营部系个体工商户，现已经注销，应以张春光个人名义行使权利。故张春光主张赵静宇给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵静宇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵静宇于本判决生效之日起十日内给付原告张春光货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告赵静宇负担。本判决为终审判决。审判员  田培东二〇二〇年十月十二日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2352号原告：乌拉特前旗XXX农机有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古比高律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在原告乌拉特前旗XXX农机有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因责任主体缺失不明，故原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗XXX农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗XXX农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌拉特前旗XXX农机有限责任公司负担。审判员  杨培政二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇蓉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执863号被执行人：韩军，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人韩军拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘1224刑初33号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人韩军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年10月28日，本院对被执行人韩军适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月28日，被执行人韩军应缴纳罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴建英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6159号原告赵某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十八日书记员  周 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19045号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李廷廷，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告秦勇、李廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6729号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：朱亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计83元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1549号申请执行人：乐陵市众力劳务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市化楼镇李泗川村。法定代表人：孙福合，经理。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。申请执行人乐陵市众力劳务有限公司与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6881号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付乐陵市众力劳务有限公司劳务费49130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司负担。被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月6日、2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，名下车辆底档本院已经查控；三、2020年10月21日向被执行人发出限制消费令；四、2020年10月8日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大昆审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2352号原告：孙学良，男，1982年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李雪环，肇东市东发法律服务所法律工作者。被告：马玉辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区。负责人：黄诗江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑞东，职务该公司职工。原告孙学良与被告马玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良的委托诉讼代理人李雪环、被告马玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马玉辉赔偿原告因孙国涛(已故）医疗费、死亡赔偿金，合计122,000.00元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙国涛（已故）系父子关系。2019年10月18日20时20分，刘景财驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车沿绥满高速公路哈大段大庆经哈尔滨方向行驶至550公里700米处时，追尾撞击由马玉辉驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车所牵引的黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车，造成两车车辆受损，黑Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人刘景财乘车人刘海付受伤、乘车人孙国涛于2019年10月21日经抢救无效死亡的道路交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队认定刘景财负该起事故的主要责任，被告马玉辉负事故的次要责任，孙国涛无责任，原告多次要求被告马玉辉给付赔偿，被告马玉辉一拖再拖，拒不履行赔偿义务，马玉辉驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险公司投保强制责任险。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告马玉辉辩称，2019年10月30日我与孙学良达成协议，我赔偿2万元，其余由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，黑Ｅ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在承保期内，但发生事故时驾驶员马玉辉持有B2证，准驾车型不符视为无证驾驶，无证驾驶不属于保险责任，我公司不同意赔偿，法院如支持原告诉讼请求，请将被保险人李玉波、驾驶员马玉辉的追偿权转让到我司，驾驶证是交警部门颁发的，对应的驾驶证，驾驶对应的车型。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日20时20分许，刘景财驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车沿绥满高速公路哈大段大庆往哈尔滨方向行驶至550公里+700米处时，追尾撞击由被告马玉辉驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车所牵引的黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车，造成两车车辆受损，黑Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人刘景财、乘车人刘海付受伤，乘车人孙国涛于2019年10月21日经抢救无效死亡的交通事故。原告孙学良与死者孙国涛为父子关系。事故发生后，原告孙学良被告马玉辉双方达成和解，约定马玉辉车辆交强险赔偿金全部赔付给孙国涛之子孙学和孙国涛之妻子董桂珍，另外马玉辉支付两万元，今后再无纠纷。2019年10月18日原告孙学良父亲孙国涛在哈尔滨医科大学附属第二医院重症医学科ICU住院三天，共花医疗费25,400.10元。2019年10月30日原告孙学良父亲孙国涛经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为：孙国涛系交通事故造成的重度颅脑损伤，继发脑疝形成致循环、呼吸功能障碍死亡。另查明，被告马玉辉驾驶的黑Ｅ×××**汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，任限额300,000.00元，事故发生时间在承包期限内。死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元,财产损失赔偿限额2,000.00元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，刘景财在驾驶机动车过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生事故的主要原因。马玉辉在驾驶过程中，虽然反光标识粘贴符合国家标准，但是车辆行驶过程中粘布遮挡挂车后部反光标识，未按照国家相关规定和技术标准设置车辆尾部标志，未尽到警示后方车辆义务是发生事故的次要责任；被告马玉辉驾驶的驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，事故发生在保险期内。发生交通事故，致人伤亡，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，因原告孙学良被告马玉辉双方达成和解，马玉辉不再承担责任。原告孙学良的合理损失认定如下：1、医疗费25,400.10元；2、死亡赔偿金110,000.00元；共计135,400.10元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告孙学良120,000.00元。交强险财产损失赔偿限额2,000.00元，因原告孙学良并非投保车主，所有无权主张，本院不予支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出将被保险人李玉波、驾驶员马玉辉的追偿权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，本院认为应另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙学良医疗费、死亡赔偿金共计120,000.00元；二、驳回原告孙学良其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，370.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘丹丹
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初326号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市某镇某村****，住湖北省钟祥市某镇某巷**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月27日被钟祥市公安局抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）164号                  指控事实                  2020年6月27日下午，被告人黄某某在其位于钟祥市某镇某巷2号的租住屋内，容留胡某某、祝某、裴某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关查获。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，胡某某、祝某、裴某某的人体生物样本检测结果均呈阳性。黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一万元。                  被告人      意见                  被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年十月二十二日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初559号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：李成林，男，汉族,1967年8月14日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区康复路B座8#，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李成林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费56.00元，退还由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 赵雅洁 附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异826号异议人（被执行人）：黄良子，女，1989年9月7日出生，住陕西省富平县。委托代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路**迈科国际大厦**。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：张骁奕，该分行员工。委托代理人：郝腾，该分行员工。被执行人：陕西富瑞实业有限公司，，住所地陕西省渭南市富平县金龙大道南段院内平房**房法定代表人：陈德川，该公司总经理。被执行人：陕西和阳置业有限公司，住所，住所地陕西省渭南市富平县育才路****div>法定代表人：陈建斌。被执行人：陈德川，男，1987年4月7日出生，住西安市未央区。被执行人：陈建斌，男，1962年7月17日出生，住陕西省富平县。被执行人：伍从军，男，1973年3月28日出生，住陕西省富平县。齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商分行）与陕西富瑞实业有限公司（以下简称富瑞公司）、陕西和阳置业有限公司（以下简称和阳公司）、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年10月13日出具的（2014）陕证经字第006867号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月30日出具的（2017）陕证执字第046号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。执行标的为本金3200万元，利息、罚息等及执行费。执行中，本院于2019年3月22日向黄良子等被执行人均邮寄送达了执行通知书，黄良子对申请执行时效期间提出异议，于2020年8月3日向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院就黄良子提出的不予执行申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人黄良子称，1.齐商分行就本案的申请强制执行已过执行时效期间，应裁定不予执行。民诉法第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。民法总则第一百九十五条规定，诉讼时效期间从中断时起重新计算。公证债权文书执行规定第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。依据上述规定，该行于2017年2月15日向公证处申请出具执行证书，此时产生申请执行时效中断的法律后果，申请执行时效的时间起算点应从2017年2月15日重新开始计算。即齐商分行申请执行时效期间在2019年2月15日届满，但该行于2019年3月13日才向法院申请执行，显然已过两年执行时效。2.黄良子提起执行异议符合法律规定。其在收到执行通知书后，于2019年4月26日向执行法院提交执行异议申请被拒收，经多次协调无果，黄良子于2019年8月3日向法院邮寄了执行异议申请。在等待异议审查期间，执行法院裁定查封了被执行人的财产，黄良子才知晓执行法院未对其异议申请进行审查，执行法院对于其提出的执行异议应当予以审查。综上，齐商分行未在法定期限内申请执行即丧失请求人民法院强制执行的权利，请求裁定不予执行。为支持其不予执行申请，黄良子向本院提交了以下证据：1.公证书及执行证书。2.黄良子于2019年4月26日向执行法院提交而被拒收的执行异议申请书。3.EMS专递信息。申请执行人齐商分行未提交答辩意见。本院查明，齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕01执762号之一执行裁定书，终结本次执行程序。即该案尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案执行中，被执行人黄良子对申请执行人齐商分行申请执行时效期间提出了异议，该异议并非以公证债权文书确有错误为由申请不予执行，故应为执行行为异议，其提出异议符合异议复议规定的期限，本院应予受理。本案审查的争议焦点为，齐商分行申请执行是否超过执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。据此，债权人齐商分行向公证处申请出具执行证书之日起，申请执行时效中断；自公证处出具执行证书这一程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。齐商分行依据公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，自公证处于2017年3月30日出具（2017）陕证执字第046号执行证书至本院立案之日止并未超过法律规定的申请执行期间，故可以认定齐商分行申请执行并未超过法定期限。黄良子提出，该案申请执行时效的时间起算点应从齐商分行向公证处申请出具执行证书的申请之日2017年2月15日重新开始计算，该异议理由于法相悖，不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被执行人黄良子的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员 任苏轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢122号 申请执行人姚X，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人甘X，男，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人姚X申请执行甘X合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘X在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，申请标的：25121元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘X名下的银行存款、车辆等财产进行查询，划拨了被执行人的银行存款X元（已支付），除此外，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年10月235日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初X号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1259号 关于安占民申请执行胡贵涛、王云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1873号 原告：福建省东山县交通服务公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街后径垅。统一社会信用代码91350626156820515W。 法定代表人：曾番添，任总经理。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林海勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告福建省东山县交通服务公司与被告林海勇车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告福建省东山县交通服务公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省东山县交通服务公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省东山县交通服务公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省东山县交通服务公司负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林丽玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：左进文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左进文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币924.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执311号申请执行人：党某，男，汉族，生于1964年12月30日。被执行人：石某，男，汉族，生于1983年8月11日。申请执行人党某与被执行人石某借款合同纠纷执行一案，根据陇南市中级人民法院2018年4月17日作出的（2018）甘12民终338号民事调解书确定：“一、由石某清偿党某人民币50万元；二、前述款项在2018年5月17日前先行支付12万元；2018年10月25日前支付12万元；剩余26万元，于2019年10月1日前全部付清；三、一审案件受理费16600元，由党某负担；二审案件受理费16600元，减半收取8300元，由石某负担（该款由石某于2018年5月17日前付给党某）”。该判决书生效后，被执行人石某未履行，申请人党某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人石某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人石某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18265.30元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1274.07元，以上款项已向申请执行人党某发放。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：冻结石某在西和县司法局的工资账户，石某用其工资执行本案，党某在每次冻结期限届满前书面申请继续冻结，直到本案执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人党某与被执行人石某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十月二十二日书记员  马小庆
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初425号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人甄某，男，1998年10月25日生，回族，大专文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2020年7月29日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人甄某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甄某与被害人陈某为初中同学，甄某与陈某微信聊天时得知李某欠陈某钱款且拒不归还，遂向陈某虚构其能够黑进李某拼多多账户并套取出账户内钱款、能够帮陈某追回借出钱款。在骗取陈某信任后，甄某以在拼多多平台上购买物品需要钱为由，骗取陈某及同样想追回借出钱款的陈某同事夏某、许某共计人民币30500元，具体犯罪事实如下:1.2019年12月22日至2020年1月12日，被告人甄某以需要钱到李某拼多多平台上购买物品才能黑进李某拼多多账户为由，先后6次骗被害人陈某通过微信向其转账共计人民币18500元。2.2020年1月7日，被告人甄某以需要钱到李某拼多多平台上购买物品才能黑进李某拼乡多账户为由，骗取被害人许某通过微信、支付宝向其转账人民币共计5000元（内含夏某转账给许某的2500元）。3.2020年1月10日，被告人甄某以需要钱到李某拼多多平台上购买物品才能黑进李某拼乡多账户为由，骗取被害人夏某通过微信向其转账人民币7000元。2020年4月12日，被害人陈某报警。同年7月28日，民警抓获被告人甄某，甄某到案后如实供述上述事实，诈骗所得已被甄某用于偿还个人债务及个人消费。上述事实，被告人甄某在开庭审理中均无异议，并有被告人甄某的供述和辩解，被害人陈某、夏某、许某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、聊天转账记录、交易明细、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、提取、检查笔录，南京市公安局栖霞分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗且挥霍诈骗财物致使诈骗的财物无法返还，酌情从重处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。被告人甄某认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甄某分别退赔被害人陈某、夏某、许某经济损失人民币18500元、9500元、2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  朱立霞人民陪审员  方 华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23754号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：白利杰，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长安汽车金融有限公司与被告白利杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14231号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：王亮，男，1989年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2703号罪犯石进贵，男，1994年11月7日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1004刑初1157号刑事判决，以被告人石进贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石进贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石进贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯石进贵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石进贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石进贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保472号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：奚冯海，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人奚冯海名下价值9940.28元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4633号 原告：孙冬香，女，汉族，1978年2月2日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告孙冬香与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙冬香以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙冬香撤回起诉。 案件受理费25元免交 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6567号原告：高超，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。高超与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津杰科同创科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高超撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二〇年十月二十一日书记员  牛薪涵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4758号 原告：李隆斌，男，1968年2月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州省织金古城文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都**楼**，统一社会信用代码：91520524MA6DQ0482Q。 法定代表人：李天祥，该公司执行董事。 原告李隆斌与被告贵州省织金古城文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李隆斌于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李隆斌自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李隆斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李隆斌负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许露玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7588号原告：范得杰，男，1945年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。被告：钱利利，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告范得杰与被告钱利利、钱传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，该款进行了审理。诉讼期间，原告范得杰向本院申请变更诉讼标的额为10000元，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范得杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告范得杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范得杰负担。审判员  张凯二〇二〇年十月九日书记员  杨梁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执282号之四申请执行人：中国光大银股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路**/div>法定代表人：饶道新，董事长。被执行人：烟台味乐多食品有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路**/div>法定代表人：饶道瑜，董事长。被执行人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路**/div>法定代表人：饶道苗，董事长。被执行人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：陈金歇，女，1963年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台新海水产集团有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路**/div>法定代表人：饶道新，董事长。申请执行人中国光大银股份有限公司烟台分行与被执行人烟台新海水产食品有限公司、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司信用证纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁06民初67号民事判决,确定：一、烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国光大银股份有限公司烟台分行信用证项下垫付款项5095414.34元、利息473926.79元（暂计算至2019年11月24日）及自2019年11月25日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息、复利；二、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司对上述判决第一项烟台新海水产食品有限公司的给付义务在22800000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50785元、财产保全费5000元，由烟台新海水产食品有限公司、烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司共同负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月29日，申请执行人中国光大银股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁06民初67号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、烟台新海水产集团有限公司的法定代表人和被执行人饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇采取了限制高消费措施。执行过程中，山东省烟台市芝罘区人民法院于2020年8月12日裁定受理烟台新海水产食品有限公司破产重整一案。本院于2020年10月12日裁定中止对被执行人烟台新海水产食品有限公司的执行。2020年6月5日、9月2日,本院经两次网络司法查控，被执行人烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人饶道新名下有房产三处，被执行人饶道苗名下有房产一处，均抵押并被多个法院查封，目前无法处置。公安部车辆登记机关反馈被执行人饶道苗名下有汽车两辆、陈金歇名下有汽车一辆，因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、李郭花、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产集团有限公司无其他财产可供执行。截止2020年9月5日,本案未受偿债权数额为本金5095414.34元、利息473926.79元（计算至2019年11月24日）及自2019年11月25日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息、复利，案件受理费50785元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年9月5日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将烟台味乐多食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、烟台新海水产集团有限公司移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月十四日书记员  王麟飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5630号 上诉人（原审被告）：张绍明，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李慧芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：张学文，女，1966年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：翟钰，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山鑫旭实业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县嘴东经济开发区珠江大道东侧、装备制造园内。 法定代表人：赵洋洋。 被上诉人（原审被告）：李云亭，女，1941年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人张绍明、李慧芳因与被上诉人张学文、唐山鑫旭实业有限公司、李云亭、李凯借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人张绍明收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内足额交纳上诉费用，上诉人李慧芳收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且二上诉人均未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍明、李慧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘太山 审 判 员 刘江静 审 判 员 李 健 二〇二〇年十月九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3442号申请执行人：沈国财,男,1955年5月8日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：陈玉梅，女,1975年3月20日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请人沈国财与被执行人沈国财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11748号民事判决书所确定的5.37万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11748号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1961号申请执行人董松林，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉市汉阳区家加鲜副食经营部，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：别季，店长。董松林与武汉市汉阳区家加鲜副食经营部合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000519号仲裁裁决已发生法律效力。权利人董松林于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000519号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保129号 袁凤鸣、唐斐： 袁凤鸣申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）陕1002财保21号民事裁定书裁定查封被申请人唐斐所有的位于商洛市商州区XX街XX号商铺一处，期限为2年，并于2020年10月22日立案实施。 本院于2020年10月23日向商洛市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，由该单位协助查封被保全人唐斐所拥有的上述房产，期限两年。保全事项全部实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保129号案件保全完毕，于2020年10月23日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执477号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：张宝，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与张宝借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额30000.00元，之后未发现被执行人有其他财产可供执行，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十九日书记员  鄢凤慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2364号之一被执行人：王朋朋，男，汉族，1985年10月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋朋在中国建设银行6217000010044094111_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终794号上诉人（一审原告）李建华，女，1969年5月28日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人卢旭阳，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人李建华因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人李建华，被上诉人市规自委的委托代理人卢旭阳、王磊，被上诉人市政府的委托代理人李敏、李辉到庭参加诉讼。李建华诉至一审法院，请求撤销市规划自然丰信[2019]ZX2019215号《举报事项处理结果告知书》（以下简称告知书）；撤销京政复字[2020]145号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称145号行政复议决定书），并确认北京市丰台区长辛店镇××村民委员会（以下简称××村委会）2017年由北京××**置业有限公司进行的××I区棚户区改造和环境整治任务违法。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李建华向市规自委投诉举报××村Ⅰ区棚户区改造土地开发项目存在少批多占行为，并请求查处。根据一审庭审查明的事实，李建华虽然在北京市丰台区长辛店镇××村×××号院内有西房2间，但是其并非该村农民，且并非该院落补偿安置的被安置人，其投诉举报的违法占地事由对其权益并不造成影响；且市规自委在接到投诉举报之后亦履行了法定调查义务，调查行为并无不当，其投诉的××村Ⅰ区占地亦不在其房屋所在的Ⅱ区范围内，而其自身的房屋权益，根据生效的（2018）京0106民初9634号《民事判决书》认定已经包括在了李建华之父李某签订的相关补偿安置协议中，对于西房2间的拆迁利益归属双方可以另案解决。因此，李建华与投诉举报的违法占地事项并无利害关系，市规自委的答复对其合法权益明显不产生实际影响，同理，市政府的复议答复亦对其合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李建华的起诉。李建华不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、认定事实不清，一审法官令市规自委回去核实农用田的问题，上诉人没见到核实结果并质证就结案，也说明一审法官有意袒护市规自委。上诉人不是村民但是公民，法律规定任何公民都有控告违法行为的权利，一审法官以上诉人不是村民来驳回上诉人的诉讼请求，完全没在中立的角度公平公正判案，有意袒护违法者，涉嫌枉法裁判。更何况上诉人的房屋在各方没有合法文件、许可证书的情况下被强拆、上诉人所提交资料被××村委会、开发商等隐匿，××村委会、开发商诓骗村民和当地居民涉嫌欺诈，严重侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有直接利害关系，上诉人有绝对主体资格进行维权。市政府所作145号行政复议决定书及市规自委作出的告知书均未依据事实和法律，也没有提交关键证据，不能印证其行政行为为有效行政行为，应予撤销。二、适用法律、法规错误。市规自委行政行为已经违反《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，且属滥用职权、超越职权的行为，上诉人提交的证据证明市规自委违反程序、违反法律、法规，法官竟然替其隐匿违法事实，不仅浪费司法资源，此案判决使市政府、法院等单位公信力也严重下降。三、上诉人没见到市规自委代理人的工作关系证明及代理协议，不能确认其是否具备代理主体资格。市政府代理人坐在旁听席上而不是被告席，上诉人也没见到他们的旁听证。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李建华向市规自委投诉举报××村Ⅰ区棚户区改造土地开发项目存在少批多占行为，并请求查处。但李建华并非该村农民，且并非该院落补偿安置的被安置人，在一审开庭笔录中，李建华自述其房屋系在××村Ⅱ区范围内，现有证据亦不能证明李建华在北京市丰台区长辛店镇××村×××号院内的西房2间在××村Ⅰ区棚户区改造土地开发项目范围内，生效的民事裁判文书认定上述房屋的拆迁利益已经包含在了李建华之父李某签订的相关宅基地房屋腾退补偿安置协议中，故李建华与其投诉举报事项不具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回李建华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十月二十二日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2201号原告：刘福才，男，1972年5月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙立国，男，1975年4月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王丽娟，女，1976年8月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告刘福才与被告孙立国、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加诉讼，被告孙立国、王丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘福才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50,000.00元，利息30,080.00元（2016年9月4日至2020年8月4日，48个月，按月利1.28%计算），并按月利1.28%给付利息至本金结清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王丽娟、孙立国系夫妻关系。二被告因家庭经销鸡饲料于2014年4月在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分。2016年9月3日前的利息已全部结清。算至2018年4月4日被告孙立国给原告出具50,000.00元欠据一张、利息14,250.00元欠据一张。此款经原告多次索要，被告拒不给付。孙立国、王丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙立国、王丽娟系夫妻关系，原告刘福才与二被告系多年朋友关系。二被告因家庭经销鸡饲料于2014年4月在原告处借款，约定月利1.5分，被告偿还利息至2016年9月3日。2018年4月4日被告孙立国给原告出具5万元本金欠据、2016年9月3日至2018年4月3日的14,250.00元利息欠据各一张，均约定月利1.5分。后经原告向二被告催款，被告本息均未偿还。本院认为，原告刘福才与被告孙立国、王丽娟之间的借贷关系合法成立，原告将借款交给被告，未约定还款时间，原告可以随时主张权利。借款约定月利1.5%，原告诉求月利1.28%不违反法律规定，本院予以支持。虽然欠条中王丽娟没有签名，但有证据能够证明该借款是用于夫妻共同生产经营，且有共同意思表示，故被告王丽娟应与孙立国共同偿还此笔欠款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立国、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告刘福才借款本金50,000.00元、利息30,080.00元(2016年9月4日至2020年8月4日，47个月，按月利1.28%计算)，并按月利1.28%给付利息至本金结清之日止。案件受理费901.00元，由被告孙立国、王丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月十三日书记员  李焕文
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0117执199号柏娜、寇红艳：申请执行人柏娜与被执行人寇红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0117民初1521民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柏娜申请强制执行，请求被执行人支付医疗费、鉴定费、诉讼费、、保函费、保全费等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人柏娜与被执行人寇红艳达成和解并履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执199号机动车交通事故责任纠纷执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19120号原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温洋，男，1986年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。原告武君毅与被告温洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武君毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武君毅撤回起诉。案件受理费150元，减半缴纳75元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3922号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：关艳娇，女，1984年11月18日出生，汉族，住前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告关艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思佳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执713号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:刘正华，男，1972年3月7日出生于，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行刘正华罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川09刑终69号刑事裁定书确定的由被执行人刘正华缴纳罚金38.5万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11082号上诉人(原审原告)：马本财，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王承起，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。上诉人马本财因与被上诉人王承起买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，本院根据上诉人马本财提供的诉讼送达地址确认书中确认的电子送达地址，向其送达了电子传票，上诉人马本财在经传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马本财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人马本财负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭曼曼，女，1990年10月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭曼曼保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢10号之一申请执行人毛水艳，女，汉族，1970年4月9日出生。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。被执行人中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李华。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0294号裁决书及本院（2019）京02执异1014号执行裁定书已经发生法律效力,申请执行人毛水艳于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司给付人民币130228元及滞纳金。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、10月16日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司名下相关财产信息，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆登记信息。本院未能查找到中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月22日作出限制消费令，限制二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币130228元及滞纳金未能执行。综上所述，因本案二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 赵立新审 判 员 苏向京二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更429号 罪犯黄平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2012年9月18日作出（2012）苍刑初字第145号刑事判决，以黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，共同退赔人民币15400元，个人退赔人民币2220元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）梧刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。在执行期间于2015年9月17日、2017年9月18日共获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2025年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄平减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不履行财产性判项，且有四次违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握五个月。 经审理查明，罪犯黄平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄平在2017年7月、2018年8月及同年11月均有违反监规纪律行为被扣改造分，在2018年11月还被严管三个月。 本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄平不履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，检察机关建议从严掌握其减刑幅度的意见正确本院予以采纳。本院综合考虑该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，决定对执行机关报请的减刑幅度从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月4日止），原剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4630号原告：郭全瑞，男，1943年2月10日出生，汉族，住安阳市同乐花园**。被告：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭全瑞与被告朱尤新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭全瑞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全瑞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭全瑞负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十月三十日代理书记员  乔润家
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执278号 申请执行人：龙安良，男，苗族，1981年9月8日生，住贵州省榕江县。 被执行人：刘利龙，男，汉族，1982年5月4日生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人龙安良与被执行人刘利龙买卖合同纠纷一案中，依据本院(2020)黔2632民初189号民事判决书，履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙安良于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人刘利龙的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，经查询，被执行人刘利龙中国建设银行股份有限公司长沙信和支行账户和财付通支付账户上有存款1768.51元，本院已依法进行扣划（其中执行费50元，案件受理费25元，其余1693.51元案款已发放申请执行人）。在调查中也未发现被执行人刘利龙名下有其他可供执行的财产。同时，到被执行人刘利龙的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已依法对被执行人刘利龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索,对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘利龙有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，已兑现1693.51元，被执行人刘利龙仍欠申请执行人龙安良货款6206.49元，利息672元（利息截止2020年3月10日，之后的利息另行计算），本息共计6878.49元。案件受理费和执行费已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石本达
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2027号 李志伟、李砍： 申请执行人李志伟与被执行人李砍房屋买卖合同纠纷一案，请求执行被执行人协助办理将位于厦门市海沧区房屋权属变更登记至申请执行人名下并交付该房屋。在执行过程中，本院依法将上述房屋产权强制过户登记至申请执行人名下，并将房屋交付给了申请执行人，申请执行人亦以其申请执行事项已全部执行完毕为由向本案申请结案。另本院已依法划扣被执行人名下银行存款500元用于抵缴本案执行费。至此，申请执行人李志伟与被执行人李砍房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2027号【原审案号：（2020）闽0205民初1748号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2745号 原告：谢子刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：谢子明，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 第三人：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地福建省邵武市严羽大道东面。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 原告谢子刚与被告谢子明、第三人福建省邵武众和堂工艺品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。同日本院书面通知原告谢子刚于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告谢子刚未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢子刚撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8394号申请执行人：杨志军，男，1966年7月4日出生，汉族，北京宏业世佳建筑劳务有限公司员工，户籍地河北省保定市徐水县，现住北京市昌平区。被执行人：史平省，男，1969年11月19日出生，汉族，山东聊建集团有限公司西山老年公寓东区项目部经理，户籍地山东省莘县，现住北京市大兴区。本院在执行申请执行人杨志军与被执行人史平省建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初39344号民事调解书确定：一、史平省偿还欠付杨志军工程款80万元整，于2019年12月7日前支付10万元，2019年12月31日前支付50万元，2020年5月1日前支付余款20万元；二、本案诉讼费6236元（杨志军已预交）由史平省负担，于2019年12月31日前支付给杨志军。史平省未按生效法律文书履行义务，权利人杨志军于向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人杨志军与被执行人史平省达成执行和解协议，被执行人史平省按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39344号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9553号上诉人(原审原告)：何某，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区金台路******。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈某，女，1983年8月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路******>委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某已与陈某达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉；上诉人陈某未缴纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某、上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。上诉人陈某按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60，000元，减半收取人民币30，000元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔蓓华审 判 员 李 珏审 判 员 张晔军二〇二〇年十月二十六日法官助理 于家傲书 记 员 于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨志华，男，汉族，1989年2月27日生，住福建省泉州市丰泽区丁荣路**巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨志华的本院(2020)沪0106民初531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3004号 罪犯林文凯，男，1996年5月26日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省福清市人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽0181刑初1071号刑事判决，以被告人林文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得人民币七百元。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省仓山监狱执行。刑期自2018年5月3日起至2021年5月2日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文凯在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年6月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元及犯罪所得人民币七百元，财产刑已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文凯减刑的异议。 本院认为，罪犯林文凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林文凯减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴薇薇，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人戴薇薇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴薇薇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15371号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,715.94元、截止至2020年6月29日的利息12,450元、逾期还款违约金17,197.52元、分期付款手续费60元、以本金84,715.94元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,294.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10944号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4165号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：侯云东，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告侯云东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年十月十二日书记员 冯静雅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监111号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司。被执行人:易振娟。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司与被执行人易振娟物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初4724号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月15日以（2020）辽0302执1435号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4724号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰