wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1400号原告：龙某某，男，1996年5月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司。地址：吉首市大田湾香园路18号水畔铭城7栋1101室。法定代表人：杨春，系该公司执行董事。本院在受理原告龙某某与被告湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案时，本院于2020年10月15日向原告龙某某送达了诉讼费交纳通知书，限原告龙某某于2020年10月22日之前向本院预交诉讼费，并告知其期满未交纳，本院将按撤回起诉申请处理。截止到2020年10月26日，原告龙某某仍未交纳诉诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田志刚二〇二〇年十月二十六日法官助理颜雯书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保129号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：李慧文，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：涂青，女，1976年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧文、涂青名下价值人民币19万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人李慧文、涂青的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李慧文、涂青名下价值人民币19万元的财产。案件申请费1470元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10836号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：蒋屹男，女，1984年1月30日出生，汉族，住址河南省光山县。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告蒋屹男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告蒋屹男经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金8500元及利息、逾期管理费（从2018年12月24日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为8500元，借款期限自2018年11月23日至2019年5月21日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告蒋屹男未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年11月23日，被告蒋屹男通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款8500元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款8500元，借款期限为2018年11月23日至2019年5月21日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月21日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金8500元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金8500元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋屹男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金8500元；二、被告蒋屹男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金8500元的利息（从2018年11月23日至2018年12月23日，按照年利率12%计算；从2018年12月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋屹男负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1126执恢264号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**。 法定代表人曾江虹，行长。 被执行人李**柱，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人李彭柱金融合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2487号民事调解，已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2487号民事调解执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7435号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新亚，男，1956年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王新亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告王新亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币13712.03元、利息1370.24元、逾期还款违约金（滞纳金）780.04元，合计：人民币15862.31元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币17162.31元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年2月13日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为54×××27的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月30日，上述信用卡欠款本金13712.03元，利息2319.41元，逾期还款违约金791.81元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月30日尚欠的借款本金13712.03元，利息2319.41元，逾期还款违约金791.81元及支付自2020年10月1日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月30日尚欠的信用卡本金13712.03元、利息2319.41元、逾期还款违约金791.81元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年10月1日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取115元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十二日书记员  颜青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢159号之二申请执行人：张克，男，1977年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周述贤，男，1951年12月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张国荣，男，1955年11月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市龙驰出租汽车有限公司。法定代表人：龚家洪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）襄中民再字第39号民事判决，在执行张克与周述贤、张国荣、襄阳市龙驰出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人周述贤、张国荣、襄阳市龙驰出租汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人襄阳市龙驰出租汽车有限公司有价值18万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人襄阳市龙驰出租汽车有限公司名下价值18万元的财产。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十月二十二日书记员  孟瑞玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15109号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。 被告：王珊珊，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执551号之一申请执行人：武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部，住所地：武汉市武昌区南湖风华天城橘子洲****商铺。经营人：刘爱武，女，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区风华天城******。公民身份号码：4329301968********。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街阳大路**。法定代表人：夏西华，该公司董事长。申请执行人武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部与被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0117民初2362号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司偿还申请人武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部货款461099.5元及利息，但被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产信息，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初2362号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十六日书记员  丁昌旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22875号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人秦丽霞，女，1978年8月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市东大街****楼**。被执行人秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地河南省户籍地河南省郑州市东大街****楼**。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与秦丽霞、秦俊涛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人秦丽霞、秦俊涛名下有牌号为豫AXXX**车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到秦丽霞、秦俊涛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67290号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2441号之一申请执行人：王怡，女，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗永才，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人王怡与被执行人罗永才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的为10000元及逾期还款的资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人罗永才的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗永才的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人罗永才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周大博，男，1979年11月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周大博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23790号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：黄必胜。被执行人邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合白土五队后巷二巷4号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邓秋红融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27396号民事判决书。被执行人邓秋红应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计250,347.39元及相应利息。判决生效后，被执行人邓秋红未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓秋红名下有牌号为粤E0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓秋红有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115执23790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3864号原告：汤晓亮，住江苏省，户籍地江苏省泗洪县。被告：王栋，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省桐城市。原告汤晓亮诉被告王栋房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担租房期间屋内设备设施损害维修费900元；2、判令被告支付拖欠租房水电费估算约100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤晓亮、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告汤晓亮与案外人骆某签订《房屋租赁合同》，约定由骆某将位于雨花台区房屋出租给汤晓亮作为居住使用。后原告汤晓亮与被告王栋签订《租房协议》，约定汤晓亮将上述房屋中的一间卧室出租给王栋作为生活用房使用。租赁期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止，租金为每月1100元，押金1100元。在2017年6月至2019年5月期间，原、被告共同使用案涉房屋内的设施和设备。2019年6月1日，被告搬离案涉房屋。2019年6月5日，原告搬离案涉房屋。双方水电费清算至2019年5月21日。2019年8月6日，被告王栋向本院提起诉讼，要求原告汤晓亮退还押金1100元，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0114民初5198号民事判决书，判令原告返还被告押金1100元。后案外人骆某以案涉房屋内微波炉、油烟机损坏为由，扣除原告部分押金。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，以案外人骆某恶意扣押金为由，要求案外人骆某支付租房押金2200元，后原告撤诉。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担屋内设备设施损害维修费并支付租房期间的水电费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或虽提供证据，但不足以证明其所主张的事实，应承担对己不利的后果。原告汤晓亮主张由被告王栋承担房屋内设备设施的损害维修费900元，但其未能提交相关证据证明房屋内设备设施损失的具体情况及维修费用。原告汤晓亮主张被告王栋支付拖欠的水电费100元，但其提供的水电费缴纳记录不足以证明案涉房屋五月份产生的水电费的具体数额。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告汤晓亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晓亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1749号之一 申请执行人周华，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人张艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住北省枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人周华、张艳丽与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1075号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人周华、张艳丽收益款90964.32元（2018年9月1日至2020年5月31日），并自2018年9月1日起至2019年8月19日止，以90964.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以90964.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人支付滞纳金；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以90964.32元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1136元、执行费1282元。本案在执行过程中，已执行11825.36元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1075号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6339号原告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：余迎洲，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省麻城市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告余迎洲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费234元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，予以退还。审判员  吴勇胜二〇二〇年十月二十八日书记员  张文娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1534号原告：许立柱，男，1976年1月10日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段**楼。法定负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。原告本许立柱与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立柱委托诉讼代理人沈世刚、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人肖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿停运损失26220元及车辆损失费用315468元；2、本案诉讼费、鉴定费8800元由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为辽Ｄ×××**号大型货车的实际车主，该车挂靠在新宾满族自治县火炬运输服务有限公司。该车在被告处投保机动车损失现（综合型），保险金额321120元，保险期限为2019年6月8日至2020年6月7日。2020年2月3日，标的车沿沈环线由富家村方向驶往辽阳方向，行驶至沈阳环线北台大桥头路段时，因驾驶员操作不当撞在桥墩上，造成车辆受损，桥墩损害的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队平山大队做出第210502420200000237号《道路事故认定书》进行了认定。事故发生后原告依保险合同的约定向被告提出赔偿请求，但就赔偿金额双方无法达成一致，由于被告怠于履行合同义务，导致原告无法正常组织运输业务，又造成了停运损失，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：对事实无异议。鉴定报告中的车辆损失过高，要求重新鉴定，停运损失不赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日02时30分，房柱驾驶原告许立柱所有的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿沈阳环线由富家村方向驶往辽阳方向，行驶至沈阳环线北台大桥头路段时，因操作不当撞在桥墩上，造成房柱受伤，车辆受损，桥墩损害的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队平山大队出具的第210502420200000237号道路交通事故认定书认定驾驶人房柱负全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险及限额为321120元的机动车损失保险（综合型）。在诉讼期间经原告申请，本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司进行车辆停运损失与车辆损失鉴定，鉴定费花费8800元。2020年8月27日本溪市众合信价格评估有限公司出具的本众价评【2020】103号价格评估结论书载明:“1、停运损失为26220元；2、车辆损失为315468元”。事故发生后原告找到被告进行理赔，因双方就赔偿数额未能达成一致，现原告来院提起诉讼。本院认为，原告许立柱以自己所有的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和限额为321120元的机动车损失险（综合型），双方形成了保险合同法律关系。原告的车辆在被告承保期间内发生道路交通事故，经事发地交通管理部门认定驾驶人负全部责任。事故发生后原告依据保险合同向被告主张赔偿符合法律规定，关于原告主张车辆损失部分以鉴定结论为准即315468元，本院予以支持。关于停运损失，因肇事车辆在事故发生后已经报废处理不存在维修重新运营的可能，故本院对停运损失不予支持。关于被告辩称鉴定结论中的车辆损失数额过高一节，因被告未能提供相关证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后10日内给付原告许立柱车辆损失赔偿款315468元；二、驳回原告许立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费8800元，原告负担678元、被告负担8122元。案件受理费6426元（原告已预交3213元）减半收取，原告负担197元、被告负担3016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十月十五日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2086号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：马文坤，女，1962年10月31日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋喜斌，男，1967年9月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：仪梅菊，女，1967年9月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：常金玲，女，1970年6月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳军，男，1967年6月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街倍丰农资商店。注册号：230624600081284经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告马文坤、宋喜斌、仪梅菊、常金玲、王艳军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1693号之一申请执行人：苏海保，男，汉族，1960年12月3日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。关于苏海保申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1809号民事判决书，刘瑞增应支付苏海保劳务费11,160元及利息。刘瑞增未履行生效法律文书确定的义务，苏海保于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年9月3日、2020年10月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院已于2020年9月15日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制上述车辆办理转移登记，但未发现该车下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年9月3日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年9月4日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年9月9日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年9月11日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年9月14日，向郑州航空港区清河办事处送达协助执行通知书，冻结通过其单位可能向被执行人发放的补偿补贴款项。8.2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。9.2020年10月24日，前往被执行人户籍地河南省××××村执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞增负有继续向申请执行人苏海保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1730号申请执行人：王志奎，男，1972年2月28日出生，现住淄川区。被执行人：魏允川，男，1979年1月2日出生，现住淄川区。被执行人：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，现住淄川区。关于申请执行人王志奎与被执行魏允川、崔爱丽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏允川、崔爱丽未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王志奎于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4653号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月28日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人崔爱丽名下号牌为鲁Ｃ×××**机动车一辆，上述车辆登记时间已达十年以上，市场流通价值较小，无必要采取处置措施，查得被执行人常用银行存款账户并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法划拨被执行人银行账户存款9112.00，并依法向申请人过付。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月3日决定对被执行人魏允川、崔爱丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的203670.00元，申请执行人已受偿9112.00元，未受偿194558.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的203670.00元，依法执得9112.00元，对剩余执行标的194558.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1730号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  牛晓彤
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1521号 被执行人:崔春生，男。 被执行人崔春生罚金一案，本院作出的（2018）湘0281刑初234号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中,被执行人崔春生尚未办理居民身份证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，裁定如下： 终结对（2018）湘0281刑初234号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十月二十一日 执行员 肖 灿 书记员 赖鸿常
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保862号 申请人：纪开有,男，1957年8月6日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被申请人：张福存,男，1994年6月18日出生汉族，居民,住山东省莒南县。 申请人与被申请人于2020年10月5日发生道路交通事故，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑成龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4127号原告：彭庆生，男,1952年9月10日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐波，男,1982年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭庆生与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭庆生、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（利息自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐波于2018年5月17日向原告借款2万元，约定2018年6月底还，如逾期不还按年利率20%承担利息。后被告一直未还款，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。被告徐波辩称，2018年5月17日向原告借2万元属实，但当天被告就将2万元归还了，是通过银行转账将2万元汇到原告妻子张某账户上。向原告借这2万元是用于帮朋友胡某倒信用卡，后来胡某没用该款，被告就直接将2万元归还了。借条上的“逾期承担20%”的意思为，若逾期还款，由被告一次性承担借款2万元的20%的利息即4000元，而并非指年利率20%。针对被告的答辩原告陈述，被告借款当日汇到原告妻子张某账户上的2万元，并非是归还原告借款，而是支付的房屋租金。本院经审理认定事实如下：原告彭庆生与案外人张某系夫妻关系。2018年5月17日，被告徐波向原告彭庆生出具借条一份，借条载明：“今借到彭庆生现金人民（币）贰万元整（￥20000.00），陆月叁拾日前归还。逾期承担利息20%。”同日，原告彭庆生通过银行转账的方式向被告徐波交付2万元。当日被告徐波又将该2万元转账支付给张某。另查明，2017年12月底，张某与徐波签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：张某出租兴卫山庄4号楼给乙方使用，租赁期限5年，自2018年1月1日至2023年1月1日止，房屋租金第一年、第二年为15万元、第三年、第四年、第五年为16万元。租金每半年支付一次，第一次租金于2018年1月6日前支付2万元、2月15日前支付17500元、4月1日前支付4万元；以后的租金应提前一个月付清……。张某、徐波分别在该合同的甲方、乙方处签名。2017年12月18日，徐波汇款2万元给彭庆生；2018年5月6日，徐波汇款37500元给张某。2019年12月15日徐波向张华丽出具欠条一份，载明：兴卫山庄4栋截止2020年1月底欠张某房租共计18万元，此款在2020年1月15日支付4万元，在2020年10月底分批付清余款，如逾期承担10%月利息，2019年12月15日前单子全部作废。庭审中，经当庭打电话询问被告朋友胡某，问其是否向徐波借款2万元，用于信用卡还款套现，胡某表示没有此事。上述事实，有被告出具的借条、原告个人活期账户交易明细、原告结婚证、《房屋租赁合同》、被告出具的房租欠条、被告银行卡交易明细清单、本院工作记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点为：1、2018年5月17日，被告徐波转账给张某的2万元系偿还借款还是支付房租；2、借条上“逾期承担利息20%”，是指逾期承担年利率20%，还是指承担2万元的20%即4000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。对争议焦点1，本院认定2018年5月17日，被告转账给张某的2万元系支付给张某的房屋租金，理由为：1、《房屋租赁合同》约定第一次租金于2018年1月6日前支付2万元、2月15日前支付17500元、4月1日前支付4万元，即第一次租金合计支付数额为77500元。在该时间段，被告共支付租金57500元（2017年12月18日汇款2万元给彭庆生、2018年5月6日汇款37500元给张某），加上所争议的汇给张某的这2万元，与第一次应支付租金数额77500元相吻合，且该款实际亦是汇给的张某，该2万元系支付的房屋租金更符合客观实际；2、经当庭打电话询问被告朋友胡某，胡某表示不存在向徐波借款2万元用于信用卡还款套现一事，与被告在庭审中的陈述不相符；3、若所争议2万元汇款系用于归还原告的借款，被告应将在原告处的借条收回，但被告从未向原告主张过返还借条，亦不符合常理。综上，本院认定2018年5月17日被告转账给张某的2万元系支付给张某的房屋租金，而非归还的原告的借款。对争议焦点2，按照民间借贷的交易习惯，“逾期承担利息20%”的通常理解为逾期不还按年利率20%承担利息，且借条系被告书写，在发生争议时应作出对书写人（即被告）不利的解释。故本院认定“逾期承担利息20%”的意思表示为逾期承担20%年利率。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起十日内归还原告彭庆生借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十月十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审67号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人张其雪，局长。被执行人吕会刚，男，1981年10月13日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年10月15日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年2月21日作出川卫医罚[2020]0010号行政处罚决定书，认定吕会刚未经医师注册取得执业证书自2019年9月开始在淄川区岭子镇巩家坞村425号“宏久药店”内从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人没收违法所得100元，罚款50000元，合计共处罚没款50100元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0010号行政处罚决定书，于2020年2月21日送达给被执行人，于2020年9月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年10月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2020]0010号行政处罚决定；二、被执行人吕会刚于收到本裁定后三日内缴纳罚款50100元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年十月二十日法官助理孙苗苗书记员张雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：胡丽，女，1980年11月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人胡丽信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的额为93220.07元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息,申请人在诉讼中保全了被执行人胡丽名下位于徐州市××子房美景花园秋水××＃××室房产，本案为轮候查封暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院根据法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年10月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十日书记员 梁 媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异140号 异议人（申请执行人）：张黎闽，男，1968年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：段连祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。系第三人段连祥之子。 被执行人：淄博康嘉经贸有限公司。住所地，张店区华光路义务小商品城东六街**。 被执行人：宋玮，男，1978年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：段青，女，1978年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：边高峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人张黎闽诉淄博康嘉经贸有限公司、段青、边高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张黎闽向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人段连祥作为淄博康嘉经贸有限公司的股东存在抽逃注册资金为由，申请追加第三人段连祥为被执行人，并且在其抽逃出资范围内承担被执行人淄博康嘉经贸有限公司对申请执行人的债务。 本院经公开听证查明，被执行人淄博康嘉经贸有限公司于2004年4月9日经工商行政管理部门核准注册成立；2008年3月17日淄博康嘉经贸有限公司通过股东会决议，同意吸收段连祥为该公司新股东，并同意公司注册资本由100万元增资变更为500元，其中股东宋玮以货币形式出资200万元，股东段连祥以货币出资200万元；2008年3月19日，由段连祥和宋玮分别转入淄博康嘉经贸有限公司账户投资款各200万元，2008年3月24日，淄博康嘉经贸有限公司通过转账支票的形式转给淄博叠利商贸有限公司143万元、转给淄博龙韵工贸有限公司257万元，其转账支票上所载明的用途均为还款。 本院认为，异议人张黎闽主张第三人段连祥作为被执行人淄博康嘉经贸有限公司的股东存在抽逃出资的行为，故异议人张黎闽应对其上述主张承担举证义务，否则将承担举证不利的法律后果；本案中，2008年3月24日，淄博康嘉经贸有限公司通过转账支票的形式转给淄博叠利商贸有限公司143万元、转给淄博龙韵工贸有限公司257万元，其在转账支票中均载明用途为还款，但对其上述转款用途的真实性及该转账行为是否系第三人段连祥的抽逃注册资金的行为，应通过实体审判程序予以处理，且第三人段连祥对异议人的上述主张也予以否认。综上，申请执行人张黎闽申请追加第三人段连祥为被执行人，并且在抽逃出资范围内承担被执行人淄博康嘉经贸有限公司对申请执行人的债务，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人（异议人）张黎闽要求追加第三人段连祥为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  信铭先
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1455号之一申请执行人：张雯芳，女，汉族，1998年5月17日出生，汉族，住址青岛市市**。被执行人：张龙龙，男，汉族，1997年10月26日生，住址山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张雯芳与被执行人张龙龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙龙在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1940号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：刘新欣，男性,1990年1月1日生，汉族，，住陕西西安市雁塔区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人刘新欣追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执1940号案件中对被执行人刘新欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1295号 申请执行人：刘怀真，男，1968年7月8日出生，汉族，教师，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐长营，男，1977年6月6日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘怀真与被执行人徐长营、陈建民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2404号民事判决书已发生效力，但被执行人徐长营、陈建未履行。申请执行人刘怀真已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐长营、陈建发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人徐长营、陈建有足额银行存款。被执行人刘怀真名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将徐长营、陈建列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人徐长营、陈建其他可供执行财产，且申请执行人刘怀真未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘怀真尚未实现的债权，应由被执行人徐长营、陈建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘怀真发现被执行人徐长营、陈建有可供执行财产或被执行人徐长营、陈建有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十月十三日 法官助理曹佩力 书记员吴波
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保887号 申请人：郭庆彦，男，1962年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：郭士远，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：郭丽萍，女，1991年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张政，男，1996年12月09日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：孙炜皓，男，1996年3月12日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人郭庆彦、郭士远、郭丽萍于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张政驾驶的孙炜皓所有的鲁Ｑ×××××“高尔夫”牌小型轿车或价值10万的财产进行查封、扣押，申请人郭庆彦、郭士远、郭丽萍以现金1万保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张政驾驶的孙炜皓所有的鲁Ｑ×××××“高尔夫”牌小型轿车或价值10万的财产。 案件受理费1020元，由申请人郭庆彦、郭士远、郭丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张如莲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢851号申请执行人：吴建立，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴建立与杨恩民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8242号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩民在金融机构的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年十月十二日书记员  李自卫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6279号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：佘卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：沈海洪，男，1975年8月30日出生，汉族，住象山县。 被告：林伟亚，女，1978年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告佘卫东、沈海洪、林伟亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0225民初6279号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告佘卫东、沈海洪、林伟亚名下财产及银行存款，保全价值为50000元。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告佘卫东、沈海洪到庭参加诉讼。被告林伟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告佘卫东归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等4249.32元（自2019年3月21日起算至2020年1月13日止，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2.被告沈海洪、林伟亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：自2020年2月21日起暂算至2020年10月13日的利息、罚息、复息为3535.61元，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止。 被告佘卫东当庭答辩称，借款属实，但要求原告免除罚息，其余款项在一周内归还。 被告沈海洪当庭答辩称，被告佘卫东自2018年起有多个涉诉案件，属于失信人员，但原告仍放款给被告佘卫东，所以被告沈海洪无需承担连带清偿责任。 被告林伟亚未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、循环保证借款期限：2017年10月19日起至2020年9月9日止； 二、借款金额：50000元； 三、借款期限：自2019年1月31日起至2020年9月9日止； 四、借款人：被告佘卫东； 五、约定利息：借款期限内约定年利率为9.7375%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、款项交付：原告于2019年1月31日放款50000元给被告佘卫东； 七、借款用途：配货； 八、担保情况：被告沈海洪、林伟亚按《个人循环保证借款合同》的约定自愿对被告佘卫东的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确认，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年； 九、还款方式：本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 十、尚欠本息：截至2020年10月13日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息3535.61元； 十一、其他事项：《个人循环保证借款合同》中的贷款人象山县农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）系原告象山农信社的分支机构； 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环保证借款合同》《补充合同》《自助放款凭证》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告和被告佘卫东、沈海洪的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告象山农信社的分支机构新城信用社与被告佘卫东、沈海洪、林伟亚签订的《个人循环保证借款合同》《补充合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告佘卫东发放借款50000元，该笔借款的清偿期限届满后，被告佘卫东并未全面履行还本付息的义务，被告沈海洪、林伟亚亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告佘卫东要求免除罚息的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告沈海洪辩称涉案贷款发放时被告佘卫东属于失信人员，所以被告沈海洪无需承担连带保证责。本院认为，《个人循环保证借款合同》约定的循环保证借款期限自2017年10月19日至2020年9月9日止，上述期间内，被告佘卫东可循环使用50000元借款额度，原告按约向被告佘卫东发放借款并无不当，被告沈海洪仍应按约承担连带保证责任。被告沈海洪、林伟亚承担保证责任后，有权向被告佘卫东追偿。被告林伟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘卫东于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年10月13日为3535.61元，自2020年10月14日起按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告沈海洪、林伟亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沈海洪、林伟亚承担保证责任后，有权向被告佘卫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.4元，减半收取569.2元，财产保全费520元，合计1089.2元，由被告佘卫东、沈海洪、林伟亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十月十五日 代书记员 施内尔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢272号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：刘虎、吴会丽、万小娜、吴文中、吴文钦、吴文阁。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行刘虎、吴会丽、万小娜、吴文中、吴文钦、吴文阁为借款合同纠纷一案中，被执行人已还款陆万捌仟元整，余款部分申请人自愿放弃并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢272号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4812号原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处，统一社会信用代码：91420607582491910U。法定代表人:黄晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学光，该公司法务部顾问。被告：邱定枝，女，1956年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡皓宇，男，1982年1月30日出生，住址同上。原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被告邱定枝、蔡皓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司负担。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执恢130号益阳农村商业银行股份有限公司、杨艳、张建强：我们单位与张建强、杨艳的借款合同纠纷一案（2020）湘0902执恢130号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在张建强、杨艳名下的抵押房产已经被资阳区人民法院拍卖成交，拍卖所得款全部偿还了益阳农村商业银行股份有限公司的债务，故益阳农村商业银行股份有限公司申请对张建强、杨艳的借款合同纠纷一案（2020）湘0902执恢130号的执行案件结案，请给予批准。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3613号原告：内乡县华隆商品混凝土有限公司，住所地，内乡县乍曲镇王井村部，统一社会信用代码：914113255583023152。法定代表人：王香莲，任公司经理。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，任公司经理。被告：河南省依智建设有限公司，住所地河南省南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。统一社会信用代码：91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，任公司经理。被告：李丰领，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省叶县。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司、河南省依智建设有限公司、李丰领买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县华隆商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由原告内乡县华隆商品混凝土有限公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年十月十五日法官助理刘蔚书记员常康朔
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3753号原告陈某1，女，2019年12月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。法定代理人高某，女，1990年3月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告陈某2，男，1989年2月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人，陈德刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住大石桥市。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人徐亮，被告陈某2的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费每月1102元，从2020年1月29日起计算至2020年7月28日，合计6612元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的父亲，原告母亲与被告因性格不合于2020年1月29日分开生活，原告由母亲抚养，被告没有尽到抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2019年辽宁省城镇常住居民人均消费支出26448元，被告应当支付1102元/月。综上所述，请人民法院依法支持原告诉求。被告陈某2辩称：高某与陈某2结婚之前，陈某2父母给过日子钱5万元，婚礼当日收到叫门、点烟、改口钱7000元，回请辽阳同事的礼钱4000元，婚前高某以其叔叔家小妹出国为由借款5000元，以其交学费为由借款1100元，至今未还，亲属赠予40000元，俩人共计婚后财产15万元，都在高某手里，陈某2以元也没看见。被告的基本工资每月1600元，加上加班费、满勤奖，能开2400元左右，去掉房贷，只能剩个生活费，加上今年疫情影响，基本工资都保证不了，今年3月份被告高某的奶粉钱、保姆钱都是被告的父亲给的，被告现拒绝给付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下：1、提供结婚证一个，证明双方于××××年××月××日登记结婚，被告对此无异议。2、提供户口本、出生证明，被告无异议。3、提供2019辽08**民初5431号民事判决书，证明原告于2019年起诉离婚，但被法院驳回，被告无异议。被告提供证据如下：劳动合同书，证明被告每月工资1600元，原告不能证明被告实际工资收入。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原告陈某1系被告陈某2的女儿，被告陈某2与原告的母亲高某于××××年××月××日登记结婚，2019年12月18日陈某1出生，2020年春节期间高某与陈某2双方出生矛盾，从2020年1月29日起分居生活，陈某1随高某生活，高某于2020年5月起诉，要求与陈某2离婚，本院于2020年6月22日做出2020辽08**民初2289号民事判决书，驳回高某的诉讼请求。本院认为：被告陈某2系原告陈某1的父亲，陈某2对陈某1有抚养的义务，由于原告陈某1未满周岁，在陈某2与高某分居期间随高某生活，陈某2并未尽到抚养义务，原告要求被告给付抚养费的请求，应予支持，由被告每月按500元给付为宜。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某12020年2月份至2020年7月份的子女抚养费3000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十月十二日书记员  乔 奇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民特269号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业 专营支行，住磐安县安文街道新兴街安置房小区**。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：施晓红，系公司员工。身份证号码 330727197912256321，住磐安县。 申请人：陈根品，男，汉 族，住磐安县。 委托代理人：王雪光，女。 汉族，住磐安县，系陈根品妻子。 申请人：王雪光，女。 汉族，住磐安县。 申请人：郭同庆，男，汉 族，住磐安县。 委托代理人：王惠芳，女。 汉族，住磐安县，系郭同庆妻子。 申请人：王惠芳，女，汉 族，住磐安县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专 营支行和陈根品、王雪光、郭同庆、王惠芳金融借款合同纠纷， 于2020年10月16日经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会 主持调解，达成了如下调解协议： 一、陈根品归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小 ·2· 微企业专营支行借款本金244597.98元及利息，分十三期付清： 第一期于2021年2月20日前归还借款本金2万元；之后于每月 的20日前支付借款本金2万元；第十三期于2022年2月20日前 归还借款本金4597.98元及利息（利息按月利率8.8‰的标准计算 至2022年2月20日）。 二、如陈根品未按第一条任一期履行还款义务，则浙江泰隆 商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行有权要求陈根 品一次性支付剩余借款本金及利息、罚息（利息、罚息按合同约 定标准计算至借款实际归还之日止）。 三、王雪光、王惠芳、郭同庆对上述债务承担连带清偿责任， 承担连带清偿责任后有权向陈根品追偿。 四、浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营 支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的， 对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨亚林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1173号申请执行人：吕建伟，男，1971年1月20日出生，汉族，河口区。被执行人：徐静，女，1980年2月27日出生，汉族，东营市东营区。申请执行人吕建伟与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁0505民初1185号民事判决书，判决：一、被告徐静于2020年6月30日前支付原告吕建伟借款100000元，于2020年12月31之前支付原告吕建伟剩余借款98350元及利息（以198350元为基数，自2020年5月27日起到实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算）。二、若被告徐静未按上述第一项款项履行义务，则原告吕建伟有权就全部款项申请强制执行。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月5日、7月20日、10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。经东营市垦利区不动产登记中心、东营市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，系云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告尹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林、陈琳到庭参加了诉讼，被告尹宇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币87413.71元（截止2020年5月29日，欠本金金额53758.98元、利息24720.28元、费用8934.45元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月30日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87413.71元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2016年6月15日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年5月29日，被告信用卡尚欠本金53758.98元、利息24720.28元、违约金6446.54元（2017年1月1日后产生）、分期手续费1487.91元、年费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月29日尚欠的本金53758.98元、利息24720.28元、分期手续费1487.91元、年费1000元及自2020年5月30日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年5月29日尚欠的借款本金53758.98元、利息24720.28元、分期手续费1487.91元、年费1000元，共计80967.17元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年5月30日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取993元，由原告承担73元，被告承担920元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张梅。被执行人：鞠捷。被执行人：狄向敏。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8277号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梅、鞠捷、狄向敏在金融机构的存款5705085.37元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初665号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张建玉，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住河南省清丰县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张建玉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人张建玉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月13日21时许，被告人张建玉酒后驾驶豫Ｊ×××**号大众牌小型轿车,在濮阳市中原路与长庆路交叉口工行停车场内行驶时，与被害人程某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人张建玉负事故的全部责任；经现场酒精检测仪检验，张建玉呼气酒精含量为112.3mg/100ml。公诉机关认为张建玉的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张建玉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张建玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张建玉认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚；张建玉醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二○年十一月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十月二十六日书记员  张童童
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执276号中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行、许云飞、张小娟、刘金海、孙勤侠、曹军海、米秀娟：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与许云飞、张小娟、刘金海、孙勤侠、曹军海、米秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66783.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请执行的（2019）黑0921民初1125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4002号 被执行人：梁水平，男,1974年4月22日生，汉族，住广东省清新区。 关于被执行人梁水平其他案由一案。本院作出的（2016）粤1803民初1566号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁水平应交纳受理费5800元，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4002号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十七日 书记员  李洪斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4425号申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区密山路**。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海巾洁洗涤有限公司，住，住所地宝山区蕴川路****/div>法定代表人魏良开。申请执行人上海市宝山区生态环境局于2019年9月6日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币700,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年5月14日作出(2020)沪0113行审33号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币700,000元及申请执行费9,400元。本院立案执行后于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在上海农村商业银行及工商银行开设账户外，无其它证券、房产、车辆等任何财产登记信息，其中工商银行为其社保帐户。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院冻结被执行人名下上海农村商业银行账户，实际冻结金额极少，因申请执行人要求暂不处置其名下账户的资金，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初250号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人董斌杰，男，1997年08月28日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。 辩护人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人董斌杰犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人董斌杰及其辩护人吴进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日22时许，在昌乐县东北门，被告人董斌杰因琐事与王某发生争执，后二人相互用拳击打对方的面部、头部等处，王某的鼻部和左眼部被被告人董斌杰打伤，董斌杰的眼部被王某打伤。期间，刘某1用手击打王某的背部等处；后被告人董斌杰打电话叫来高某1、刘某2等人将王某摔倒在地上，并用脚跺王某的背部、腰部等处。2020年5月14日，经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。 事后，刘某1、王某、高某1、刘某2被昌乐县公安局行政处罚。2020年4月29日，被告人董斌杰到昌乐县公安局城关派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定书、电子数据、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董斌杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，根据犯罪事实、情节及赔偿谅解情况可适用缓刑。 被告人董斌杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董斌杰系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日22时许，在昌乐县东北门，被告人董斌杰因琐事与王某发生争执，后二人相互用拳击打对方的面部、头部等处，王某的鼻部和左眼部被被告人董斌杰打伤，董斌杰的眼部被王某打伤。期间，刘某1用手击打王某的背部等处；后被告人董斌杰打电话叫来高某1、刘某2等人将王某摔倒在地上，并用脚跺王某的背部、腰部等处。2020年5月14日，经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。 另查明，被告人董斌杰到昌乐县公安局城关派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人董斌杰已赔偿被害人王某经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述、证人高某1、刘某1、刘某2、高某2、张某证言、辨认笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、电子监控录像、抓获经过、无前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董斌杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董斌杰的辩护人关于董斌杰系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董斌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 董斌杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  盖 斐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8371号 原告：浩信融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**研发大厦****-04。 法定代表人：郑棨圣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文婧，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：裴定波，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告浩信融资租赁（福建）有限公司与被告裴定波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浩信融资租赁（福建）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浩信融资租赁（福建）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩信融资租赁（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩信融资租赁（福建）有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执780号之五 申请执行人：马小平，男，汉族。 被执行人：尚文福，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0828民初863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人尚文福在中国农业银行股份有限公司佳县支行622841294450945XXXX的账户存款元,并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年十月九日 书记员  李小梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执901号申请执行人：沈爱均，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：娄爱英，女，1959年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人沈爱均申请执行娄爱英民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初4395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄爱英于判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈爱均借款100万元及利息。因娄爱英未按上述生效法律文书履行义务，沈爱均向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人娄爱英名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄爱英负有继续向申请执行人沈爱均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十四日书记员  徐娟娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4649号 申请执行人：成都新美商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城******。 法定代表人：孙晓峰，总经理。 被执行人：史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 成都新美商贸有限公司与史涛建买卖合同纠纷一案，权利人成都新美商贸有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的为38595元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人史涛建的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人史涛建有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都新美商贸有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人史涛建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1390号 织金惠民村镇银行有限责任公司、刘勇、李昆霖、田维艳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与刘勇、李昆霖、田维艳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524民初586号民事调解书，于2020年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人刘勇应偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金、利息、罚息合计52260.34元、支付律师费1045元、负担案件受理费566元、交纳执行费683元的义务已全部履行，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10481号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社,住所地云南省昆明市五华区龙泉路万彩城**商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：王旭。委托诉讼代理人：周富忠，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志然，女，特别授权代理。被告：王连富，男，汉族，1986年1月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：王杰洪，男，汉族，1996年6月4日出生，住云南省保山市隆阳区。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被告王连富、王杰洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十二日书记员 余清净
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4851号唐邵凤、江西省银丰园建筑劳务有限公司本院执行的唐邵凤申请江西省银丰园建筑劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人江西省银丰园建筑劳务有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年十月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初155号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王于新，男，1995年1月20日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区团林镇。2018年11月13日，因持C1驾驶证驾驶摩托车被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留七日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王于新犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王于新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人王于新酒后驾驶鄂HXXX**号小型汽车，沿团李公路由东向西方向行驶至团李路与207国道交汇路口东100米路段时，将沿团李公路由东向西行走的行人代某撞倒，造成代某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，代某同行人拨打急救电话和报警电话，王于新在事故现场等候。经对王于新进行呼吸式酒精测试，结果为198mg/100mL。同月8日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]268号检验报告，认定从王于新血液中检出“乙醇”成份，含量为221.2mg/100mL。同月25日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具道路交通事故认定书，认定王于新承担此起事故的全部责任，代某无责任。 公诉机关认为，被告人王于新违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了证人代某、杨某、吴某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人王于新的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；交通事故照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；掇刀公安分局荆公（交）行罚决字[2018]2293号行政处罚决定书；讯问视频光盘；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人王于新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王于新构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王于新驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王于新明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王于新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王于新的刑期自2020年10月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年十月十四日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执774号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人王振宇、芦春伟追缴违法所得一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人王振宇、芦春伟追缴违法所得一案，依据（2013）尖刑初字第29号刑事判决书中所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月三十日