安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3800号原告:俞德来,男,1957年8月18日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告:张德武,男,1968年10月25日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:张德春,男,1969年10月5日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦,统一社会信用代码913415006742083349。负责人:范晓双,总经理。委托诉讼代理人：邵远宏，公司员工。原告俞德来诉被告张德武、被告张德春、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞德来及其委托诉讼代理人薛飞、被告张德武、被告太平保险六安支公司委托诉讼代理人邵远宏均到庭参加诉讼，被告张德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告俞德来向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告各项损失计314630.6元（增加一项住宿费300元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月17日06时22分左右,被告张德武驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车沿S351线，由西向东行驶至48KM+900M处(柏林中化石油加油站前)右转弯进加油站时,因未让右侧同向行驶的原告俞德来驾驶的大运牌二轮电动车、两车发生刮擦,造成原告受伤。经舒城县公安局交警大队责任认定,被告张德武负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后,被立即送往舒城县人民医院治疗,医院诊断:1、左侧多发肋骨骨折、左侧胸控积液、左下肺挫伤伴部分不张；2、左侧肩胛骨骨折；3、腰椎损伤。由于伤情较重,2018年12月18日,原告赴安徽医科大学第二附属医院治疗进一步治疗,于2019年1月28日安徽医科大学第二附属医院出院诊断为:1、下唇口腔黏液腺囊肿；2、左侧肋骨多处骨折；3、左侧胸腔积液；4、左侧肩胛骨骨折；5、左下肺肺挫伤；6、左眶骨骨折。两次住院总共33天。后期原告一直在舒城县人民医院、安徽省医科大学第二附属医院、省立医院、中国科学技术大学附属第一医院进行门诊治疗。2019年12月23日,原告经安徽正源司法鉴定所司法鉴定,鉴定结果为原告系车祸致多发肋骨骨折(合计14根)符合“分级标准”九级伤残;左肩胛骨骨折,左肩关节复合体损伤,符合“分级标准”十级伤残；“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日；肋骨骨折取内固定预计需11000元。事故发生后,原告身体遭受很大伤害,原告及其家人在物质上和精神上遭受巨大损失。为维护原告的合法权益,现依据民事诉讼法等相关法律规定,原告具状贵院,恳请依法支持原告诉讼请求。被告张德武辩称：1、对交通事故事实和责任无异议，事故车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后我垫付了医药费12000元，是在医院缴纳了7000元，另外给5000元现金给原告。被告太平保险六安支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议。2、原告部分诉请过高，我司申请了伤残重新鉴定和医疗费的非医保鉴定，待结果出来后再计算，具体辩论在质证和辩论阶段。3、我司已先行垫付医疗费10000元，请求一并扣除。4、本案原告诉请的诉讼费、鉴定费，我司不承担。原告俞德来为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原、被告双方身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况。2、交通事故认定书1份，证明被告张德武负本次事故的全部责任。3、保险单2份、驾驶证、行驶证各1份，证明被告太平保险六安支公司应承担保险赔偿责任。4、病历4本、诊断病历9份、出院记录2份、发票34张、情况说明1份；证明原告因交通事故住院32天、支付医疗费86569.4元、住院期间2人护理。5、证明、工资清单等各1份，证明原告事发前每月工资9000元。6、鉴定意见书、发票各1份，证明原告构成九级伤残。7、票据1张，证明原告花去施救费200元。8、收据1张，证明原告花去陪护租床费400元。9、交通费票据、住宿费发票，证明原告花去交通费6000元、住宿费300元。10、收款收据1张，证明原告花去修车费560元。被告太平保险六安支公司向法院提供以下证据：1、机动车保险免责说明，证明非医保费用我司不承担。2、投保单一份，证明我司已经告知投保人我司的免责事项，且投保人已经签字确认。3、投保人声明免责签字确认书，证明我司已经告知投保人，我司的免责事项，且投保人已经签字确认。4、太平保险公司付款交易单一份，证明已支付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日06时22分左右,被告张德武驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车，沿S351线，由西向东行驶至48KM+900M处(柏林中化石油加油站前)右转弯进加油站时,因未让右侧同向行驶的原告俞德来驾驶的大运牌二轮电动车、两车发生刮擦,造成原告俞德来受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2018年12月17日作出的《道路交通事故认定书》认定,被告张德武负事故全部责任,原告俞德来无责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院治疗,经医院诊断为:1、左侧多发肋骨骨折、左侧胸控积液、左下肺挫伤伴部分不张；2、左侧肩胛骨骨折；3、腰椎损伤。由于原告伤情较重,2018年12月18日转入安徽医科大学第二附属医院进一步治疗,住院至2019年1月18日出院。原告俞德来两次住院总共33天，先后支付医疗费86569.40元，其中被告张德武垫付医疗费12000元、被告太平保险六安支公司垫付医疗费10000元。原告俞德来出院当日安徽医科大学第二附属医院胸外科出具《情况说明》一份“……患者住院及手术恢复期由于行动不便，需要两位亲属护理”。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2019年12月23日进行司法鉴定,被评定人俞德来因交通事故致多发肋骨骨折(合计14根)符合“分级标准”九级伤残;左肩胛骨骨折,左肩关节复合体损伤,符合“分级标准”十级伤残；“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费肋骨骨折取内固定预计需11000元，支付鉴定费2090元。支付施救费200元。本案审理过程中，被告太平保险六安支公司申请对原告俞德来的非医保费用进行鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心2020年9月28日鉴定，被鉴定人俞德来治疗费中非医保费用为14683.18元。同时原告申请要求对原来鉴定中的“三期”进行重新鉴定，后撤回申请。另查明，被告张德武驾驶的皖Ｎ×××**小型普通客车登记所有人是被告张德春，两人是兄弟关系，该车在被告太平保险六安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告俞德来事故发生前在芜湖市浙江大经建设集团股份有限公司芜湖分公司建筑工地上做建筑粉刷工。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费、鉴定费发票、鉴定机构鉴定评估结果、工作单位证明、银行流水、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告张德武、张德春作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告太平保险六安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告张德武依法予以赔偿，被告张德春在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告俞德来应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费86569元+后续治疗费11000元，其中非医保费用为14683元；2、伤残赔偿金37540元×17年×21%=134018元；3、误工费参照安徽省上年度建筑业年平均工资标准即172.80元／天×120天=20736元；4、护理费根据原告从安徽医科大学第二附属医院出院时的情况说明，本院酌定原告俞德来住院期间的护理人员按照2人计算即135.5元／天×33天×2人+135.5元／天×27天=12602元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、住院伙食补助费33天×30元／天=990元；7、交通费根据原告的家庭经常居住地点和住院的时间、地点并且到上海医院检查的情况酌定2000元；8、精神损害抚慰金根据原告的伤残及事故责任情况酌定11000元；9、鉴定费2090元；10、财产损失1060元（其中施救费200元、维修费560元、住宿费300元）合计283865元。被告太平保险六安支公司应该在保险责任范围内赔偿原告267092元，扣除已经支付的医疗费10000元，实际赔偿257092元，被告张德武赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费2090元、非医保费用14683元合计16773元，扣除已经赔偿的医疗费12000元，尚需要赔偿原告4773元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告俞德来因交通事故造成的各项损失合计257092元。二、被告张德武于本判决生效后10日内赔偿原告俞德来鉴定费、非医保费用损失合计4773元。三、驳回原告俞德来其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3007元，由被告太平保险六安支公司负担1357元，被告张德武负担1650元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年十月九日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。