新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3508号   原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路****。   法定代表人：龙小明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万**，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司，住所，住所地武汉市黄陂区前川新村div>   法定代表人：黄立华，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨雪洁，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：熊财宝，男，该公司员工。   原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝公司）与被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司（以下简称武汉水利公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓荔，被告武汉水利公司委托诉讼代理人杨雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛洲坝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款670000元及借款期间的利息6800.5元；2、判令被告以670000元为本金自2016年10月1日起按年利率6％标准向原告支付逾期还款利息直至借款全部清偿日止，暂算至2019.6.15的逾期还款利息为110215元；3、判令被告向原告支付违约金67000元。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签署《借款协议》，双方约定：被告向原告借款670000元，借款期限自2016年7月8日起，被告应于2016年9月30日之前一次性无条件全部偿还670000元本金及同期银行贷款利息；若被告未按照上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款及利息向被告主张权利，原告因主张权利而产生的各项费用由被告承担；同时，被告还须向原告无条件支付所欠借款10%的违约金。原告已按照《借款协议》向被告履行了出借义务，但被告并未按照《借款协议》约定向原告偿还借款，且经原告多次催要被告以各种理由予以拖延，原告为此诉至法院。   被告武汉水利公司辩称，借款670000元不成立，名为借款，实际为代付农民工工资，没有借款的意思表示；利息6800.5元不认可，借款不成立所以不存在利息及违约金的问题。   经审理查明，2016年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定，甲方承建的新疆叶尔羌河喀群引水枢纽除险加固工程项目，将喀群引水工程东岸除险加固工程及配电室、监控室、二期围堰专业分包给乙方。因乙方自身原因，出现暂时资金困难，乙方未按时支付该项目分包部分的工人工资，现乙方向甲方借款用于支付该项目分包部分的工人工资，本着人文关怀精神，为维护民生与稳定，经甲、乙双方协商，达成如下一致意见；乙方从甲方处所借款项经乙方确认同意，已由该项目业主于2016年7月8日代为支付乙方在分包项目上所欠工人的工资。乙方向甲方借款金额为67万元本金及同期银行贷款利息。借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。乙方承诺，乙方向甲方借款应于2016年9月30日前一次性无条件全部偿还67万元本金及同期银行贷款利息。如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款及利息向乙方主张权利，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方无条件支付所欠借款10%的违约金。上述《借款协议》签订后2016年7月13日，原告按照约定向被告借款67万元由原告直接打入被告的13位工人银行卡内用于支付工人工资。同日，被告向原告出具67万元收据一份。后原告索款无果诉至法院。   另，被告认可签订《借款协议》及打款67万元支付工人工资的真实性。但认为该《借款协议》名为借款实为原告应该支付的工人工资，并不是真正的借款关系；根据原告与被告签订的《喀群饮水枢纽二期围堰土石方专业工程分包合同协议书》第7.4条约定及《保障农民工工资支付条例》第29条、第30条规定原告有支付工人工资的义务，所以原告的各项主张均无事实及依据。同时向本院提供《喀群饮水枢纽二期围堰土石方专业工程分包合同协议书》《喀群引水枢纽东岸除险加固工程及配电室、监控室专业工程分包合同协议书》各一份、业务回单一份、邮件一份及结算表一组。用以证明，根据双方合同约定，原告扣留被告农民工工资保证金，有支付农民工工资的义务，且原告扣留各项费用后，被告至今只收到5万元工程款；按照原告单方结算被告垫付900多万元农民工工资和购买设备等，原告将应付进度款390万元扣留代付，被告完工后除已交的农民工保证金730900元，还欠420万元农民工工资借款，显然不成立。原告针对被告提供的上述证据质证意见为，对被告提供的《喀群饮水枢纽二期围堰土石方专业工程分包合同协议书》《喀群引水枢纽东岸除险加固工程及配电室、监控室专业工程分包合同协议书》各一份、业务回单一份真实性、有效性均认可；但证明的问题不认可，认为被告提供的两份施工合同及业务回单与本案的借款关系没有关联性；双方借款关系明确。被告提供的邮件一份及结算表一组三性均不予认可。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《借款协议》、收据、打款凭证，被告提供的《喀群饮水枢纽二期围堰土石方专业工程分包合同协议书》《喀群引水枢纽东岸除险加固工程及配电室、监控室专业工程分包合同协议书》、业务回单、邮件、结算表及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告提供借款并按约将67万元借款打入被告工人的银行卡内用于支付工人工资，被告未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款67万元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，但应以庭审查明的金额为准，即6308.1元（自2016年7月13日至2016年9月30日，670000元×4.35%÷365天×79天）。原告主张2016年10月1日至实际付清之日止的利息亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持；以67万元为基数，2019年8月19日之前，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率计算利息。原告主张的违约金67000元被告不予认可，因本院支持的利息足以弥补其损失，故原告该项诉求，本院不予支持。被告辩称其和原告并非真正的借款关系，经查，被告提供的证据系其与原告履行施工合同的证据，与本案是不同的法律关系，且该《喀群饮水枢纽二期围堰土石方专业工程分包合同协议书》第7.4条约定被告是民工工资义务的支付方，并非原告，只是被告未按合同要求支付民工工资，原告有权使用民工工资保证金代为支付等。故被告辩解意见及其提供证据证明的问题本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内偿还原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）借款670000元；   二、被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）2016年7月13日至2016年9月30日期间的利息6308.1元；被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）2016年10月1日至实际付清之日止的利息；以67万元为基数，2019年8月19日之前，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率计算利息；   三、驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）要求被告武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司支付违约金67000的诉讼请求。   上述给付款项676308.1元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的854015.5元，给付标的676308.1元，占诉讼标的的79.2%。案件受理费12340.16元（原告已预交），由被告负担9773.4元，原告负担2566.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   常 娥   人民 陪 审员   李能莲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   赵双楠