湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1267号 原告：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，住永州冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司。 住所地：永州市冷水滩区长丰工业园亲水路西侧。 法定代表人：陈中华，系公司执行董事兼总经理。 被告：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，住祁阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告王浙江与被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司（以下简称鸿源公司）、桂新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告桂新生在答辩期限内于2020年5月12日向本院提出管辖权异议，本院依法做出了（2020）湘1103民初1267号民事裁定书，驳回被告桂新生对本案管辖权提出的异议。被告桂新生对裁定不服，依法提起上诉。永州市中级人民法院于2020年7月22日做出了（2020）湘11民辖终70号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浙江的委托诉讼代理人邹兴洪，被告桂新生及二被告的共同委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浙江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付钢材款748919元；2、请求依法判令两被告支付利息596940.62元（暂以月息2分自2016年1月3日计算至2020年2月3日止），并请以月息计算利息至两被告支付完所有钢材款时止；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告鸿源公司因其厂房项目建设，被告桂新生作为该公司项目经理找到原告洽谈该项目建设钢材供应事宜，原、被告之间达成口头协议，由原告向该项目供应钢材。自2014年至2015年期间原告多次向该项目供应钢材，经被告与桂新生于2016年1月3日结算，两被告尚欠钢材款748919元，并约定以月息2分对欠款进行计息。之后两被告分别于2016年2月7日支付利息4.3万元，于2016年6月1日支付利息2万元，于2016年11月8日支付利息2万元，于2017年2月6日支付利息3.4万元，于2017年12月4日支付利息1万元，于2018年2月15日支付利息1万元。此后原告多次找两被告要求支付欠款本金和利息，两被告以各种事由回避。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告鸿源公司、桂新生辩称，一、本案原告主体资格不适格；二、桂新生不是本案被告，其结算行为是职务行为，后果由其所在单位承担；三、本案钢材款结算金额有错误，双方应重新结算；四、原告应依法提供增值税专用发票给被告公司用以抵扣增值税，如不能提供则应按总销售钢材款的16%税率赔偿公司的税款损失，该款应在结算时从货款中抵扣，具体金额以原告提供的供货单为准；五、通过庭前初步核算，事实上被告公司在结算之后陆续付款总共847080元，上述已付款项均通过银行转账和现金方式支付给了原告，可以看出双方结算后依然有资金往来，所以对原告提起的诉讼所涉及的欠款金额到目前为止是不能确定的，其中还涉及到利息的计算，如果简单的从结算欠条上的金额和已付款项来看，被告方已经足额支付了结算欠条上的欠款金额，因此原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年11月26日，被告鸿源公司（乙方）与永州鑫泰钢材经营部（甲方）签订了一份《钢材购销合同》。主要内容为：甲方向乙方出售钢材，甲乙双方必须于送货当天对所供应钢材的数量、金额进行核对，并形成书面凭证以便结算，结算价格以送货当日《我的钢铁网》网价为实际结算价。当甲方货送到乙方指定钢筋场地，数量当场验收，当货到工地先由乙方送有关检测部门检测合格后再使用。甲方为乙方工地垫资50万元钢材款，垫资期限至2015年3月1日，当垫资到期，乙方向甲方付清所有钢材款，之后每次货到工地付款，以现货现款的结算方式。双方因合同履行而产生纠纷时应尽快协商解决或由甲方所在地人民法院解决。 合同签订后，原告按照约定向被告鸿源公司供应钢材。2016年1月3号，双方进行货款结算，被告桂新生出具了欠条，其主要内容为：今欠到永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部王浙江钢材款共计人民币748919元，按月息2分计息欠款。被告桂新生在欠款人处签名并摁手印。 原、被告双方在欠条底部记载了利息支付的相关情况：2016年2月7日预收利息4.3万元，2016年6月1日付利息2万元，2016年11月8日支付利息2万元，2017年2月6日支付利息3.4万元，2017年12月4日还现金1万元。后被告于2018年2月15日支付1万元，以上利息共计137000元。以后原告要求两被告支付本金及利息，两被告不予支付，原告遂于2020年4月15日提起诉讼。 另查明，被告桂新生系被告鸿源公司项目经理，在项目建设过程中代表公司处理相关事务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、关于被告桂新生是否承担责任；三、结算欠条的效力；四、双方在结算后仍有资金往来的性质认定；五、原告是否应当提供增值税发票。 一、关于原告的诉讼主体资格问题。被告辩称原告主体不适格。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。对于个体工商户其财产实际是与自然人财产或家庭财产混同，经营者需对个体工商户的债务承担无限责任。根据权利义务对等性原则，经营者享有个体工商户存续期间的债权，个体工商户的注销并不影响经营者的诉讼资格，原告依法具有诉讼主体资格。 二、关于被告桂新生是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告桂新生为被告鸿源公司项目部经理，在被告鸿源公司项目建设中代表公司处理相关事宜，其实施的民事法律行为对被告鸿源公司发生效力，被告桂新生不应承担本案的民事责任。 三、关于结算欠条的效力问题。被告辩称欠条结算的金额是错误的，结算时桂新生对于在结算日之前究竟购买了多少钢材，应付钢材款是多少并不清楚，双方应重新结算。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解事实的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。被告桂新生作为被告鸿源公司项目负责人，理应知悉项目所需钢材的购买情况，双方在合同中也约定送货当天对所供应钢材的数量和金额进行核对，并形成书面凭证。被告如认为结算过程中存在重大误解导致金额错误，有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告桂新生在庭审中称2017年底结算发现金额是错误的，之后就停止付款，被告未在法律规定的三个月内行使撤销权，撤销权消灭，该结算欠条合法有效，且被告按结算欠条的金额为本金，支付了多次利息，视为被告对该结算的认可。本院对结算欠条依法予以采信。 四、双方在结算后仍有资金往来的性质认定。被告辩称双方在结算后仍有资金往来，未作最终结算，不能确定在第一次结算的基础上偿还了多少，后期的应收应付均没有明确。支付款项中注明利息的就是利息，未注明的就是还的本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告双方于2016年1月3日进行结算，并约定了利息。结算之后双方仍有资金业务往来，形成了新的债务，被告的给付不足以清偿全部债务，双方对给付款项的具体内容未有约定，应当首先抵充利息。 五、关于增值税发票的问题。根据双方签订的《钢材购销合同》，结算价格以送货当日《我的钢铁网》网价为实际结算价，以现货现款的结算方式。上述内容说明没有要求原告提交增值税发票，被告在诉讼前的多次付款中也没有要求原告提供增值税发票。因双方在《钢材购销合同》中对此约定不明，但根据法律规定提供增值税发票是销售方的义务，被告要求原告提供货款增值税专用发票的抗辩意见，部分符合法律规定，本院依法予以部分采信。原告应依法提供货款的增值税普通发票。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百四十七条、第一百五十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、限被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王浙江钢材款人民币748919元；同时，由原告王浙江提供上述货款的增值税普通发票； 二、限被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王浙江自2016年1月3日至2020年2月3日止的利息人民币596940.62元（该利息扣除了被告在审理查明中注明的已经支付的利息137000元）； 三、限被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王浙江自2020年2月4日以后的利息，利息计算以材款748919元为基数，按月利率2%，自2020年2月4日起计算到钢材款付清时止，利随本清； 四、驳回原告王浙江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费16913元，减半收取8456.5元，由被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年十月九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖