wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16412号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈格，女，1988年8月20日出生，身份证住址上海市上海市浦东新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈格信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104084.51元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4796号 申请执行人：成都市微泊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊运余，任总经理。 委托代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所专职律师，特别授权代理人。 被执行人：合肥恩维智能科技有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市包河工业区花园大道****第**v> 法定代表人：李志勇，职务不详。 本院于2020年8月14日依据（2019）川0191民初2561号《民事判决书》、（2020）川01民终8343号《民事判决书》受理成都市微泊科技有限公司申请执行合肥恩维智能科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另本案执行费382元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人合肥恩维智能科技有限公司名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2561号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35464号原告：深圳市掌视互娱网络有限公司，住所地深圳市罗湖区瑞思大厦1301F，统一社会信用代码91440300MA5F0ECD0X。法定代表人：张荣桃，经理。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201711180515。委托诉讼代理人：粱喜梅，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201111071233。被告：温沛炼，男，汉族，1984年10月4日生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号：14403201810041273。委托诉讼代理人：林淑兰，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，系被告妻子。原告深圳市掌视互娱网络有限公司与被告温沛炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市掌视互娱网络有限公司委托诉讼代理人王夕雨、粱喜梅，被告温沛炼委托诉讼代理人周卫民、林淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市掌视互娱网络有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币本金114000元及资金占用期间利息(资金占用期间利息以114000元为基数，按照年利率6%自2020年7月21日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月12日为431元）。二、请求判令被告向原告支付因实现债权支付的律师费10000元。三、本案诉讼费由被告承担。暂计至2020年8月120以上各项共计124431元。事实和理由：2020年6月22日，被告因资金周转需要向原告提出借款114000元，原告以银行转账形式将款项出借至被告账户，双方约定，被告应按月向原告还本付息。但截止起诉之日止，被告并未向原告偿还本金或利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告偿还借款本金及资金占用期间利息。被告温沛炼辩称，本案应与原告法人张荣桃提起的另外一起民间借贷纠纷案件合并审理，此两笔案件涉及的借贷纠纷实际为一笔借款。此两个民间借贷纠纷案件，在原告法人免除被告33万元债务后，被告只需按借款合同的约定，在解除劳动合同关系后归还剩余的10万元，且被告不需承担违约责任。此案应当与另一起民间借贷纠纷（2020）粤0303民初35465号合并审理，该案原告与本案原告均为法定代表人张荣桃名下的公司。此两案涉及的借贷纠纷实为一笔借款。因为当时张荣桃名下的“深圳市掌世界网络科技有限公司”账户余额不足25万元转给原告，所以由本案原告即张荣桃的另一家公司账户转账。以上两个公司共计转账26.4万元，并非独立的借款。被告于2017年8月1日因购房向原告借款50万元，2019年6月29日，原告让被告通过“建行快贷”方式先归还25万元，在一年到期日将该25万元转出给被告归还建行，并承担该25万元一年的利息1.4万元。2020年6月22日，张荣桃通过名下的两个公司转账给原告36.4万元。因2019年6月20日原告通过“建行快贷”已归还原告借款25万元，公司财务要求重新订立《借款合同》，剩余借款为25万元，约定了还款期限及方式。根据约定，自2019年12月开始，每月从被告的工资中扣除10417元，截止在原告起诉之日，没有违约的情况。2020年8月3日，原告单方面通过邮件方式违法解除与被告的劳动关系，被告并不接受，已经提起劳动仲裁，目前案件正在审理中。原告法定代表人张荣桃通过公司账户转出的总借款额及在答辩人工资中扣除归还借款后的剩余全部借款，在双方的邮件及企业微信沟通中，双方确认剩余总欠款金额为约43万元[25万元（6月22日）+25万元(借款合同)-10417×7=427081元]。2020年7月31日，原告法定代表人张荣桃因辞退被告，承诺赔偿被告经济补偿金33万元，抵消上述总剩余43万元后，要求被告只归还剩余总欠款10万元，且要求被告通过“建行快贷”方式贷出10万元，一次性归还剩余的10万元，且利息原告已于2020年7月31日转入被告的银行账户。原告放弃部分债权的行为，自其做出之日起生效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月22日，原告以银行转账形式将款项114000元转账至被告账户。关于原告转入被告账户的114000元的用途性质，被告在答辩中的陈述，有相关的证据支持，本院予以认定,即该款为原告转给被告，用于被告归还“建行快贷”的贷款25万元。原告深圳市掌视互娱网络有限公司及深圳市掌世界网络科技有限公司的法定代表人同为张荣桃，本院受理了深圳市掌世界网络科技有限公司起诉温沛炼的另一起民间借贷纠纷，案号为（2020）粤0303民初35465号。被告温沛炼与深圳市掌世界网络科技有限公司建立劳动合同关系，在职期间的2017年7月31日温沛炼向该公司借款50万元，2019年12月27日签订《借款合同》确认被告已经还款25万元，剩余款项25万元，分24个月从温沛炼工资中每月扣除10417元，最后一期扣除10409元。另查，为本次诉讼，原告与广东五维律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费人民币10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在任职深圳市掌世界网络科技有限公司期间向该公司借款50万元，之后被告通过“建行快贷”的方式还款25万元，深圳市掌世界网络科技有限公司与被告双方签订《借款合同》确认尚欠借款25万元。2020年6月22日，本案原告深圳市掌视互娱网络有限公司转入被告账户11.4万元,深圳市掌世界网络科技有限公司转入被告15万元，都是用于被告归还建设银行的“建行快贷”25万元贷款。2020年7月30日，被告与张荣桃的聊天中确认当日欠款约43万元，并提出就解除劳动关系公司应补偿33万元，抵消后被告应还款10万元的方案。由于随后被告向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求深圳市掌世界网络科技有限公司支付解除劳动关系的补偿金，本院认定双方未对解除劳动合同关系的经济补偿协商一致，以33万元经济补偿抵偿债务的意思表示双方未达成一致。由于深圳市掌视互娱网络有限公司与深圳市掌世界网络科技有限公司是各自独立的法人企业，深圳市掌视互娱网络有限公司转入被告的11.4万元是其独立的企业行为，被告用该款偿还其所借的建设银行贷款，被告应当承担还款责任。由于双方没有约定利息，原告有权要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告支付律师费，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币114000元并支付利息（按照年利率6%，从2020年8月13日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，财产保全费1142元，由被告负担。上述费用原告已向本院预付，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十八日书记员  冯雪蒙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执686号申请执行人：项元珍，女，1963年8月15日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被执行人：陆爱军，男，1975年9月28日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。申请执行人项元珍与被执行人陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘1224民初187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，2020年10月21日扣划被执行人银行存款14900元，另外本院以（2020）湘1224执699号执行案件扣划被执行人银行存款19000元，共计33900元，申请执行人项元珍参与分配分得2520元；于2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年7月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人有住房公积金登记信息，2020年8月27日冻结被执行人的住房公积金帐户。本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月28日，被执行人已偿还申请执行人2520元，并缴纳案件受理费1550元及执行费830元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十八日书记员  戴洁玲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2051号黔西县道路运输局（申请执行人）、邓祖勇（被执行人）：申请执行人黔西县道路运输局与被执行人邓祖勇行政非诉执行一案，本院依法向邓祖勇送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人邓祖勇已将执行款10000元支付到本院，本院已将该款转交申请人执行人黔西县道路运输局。执行费50元，由被执行人邓祖勇负担，故本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3603号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路**302、303。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司职工，，住所地大庆市萨尔图区被告：刘淑范，女，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告刘淑范物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告大庆市金管家物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费238元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二〇年十月二十七日书记员 吴立翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9231号 原告：陈于成，男，1989年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：石亚为，女，1991年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈于成诉被告石亚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理，并依法于2020年10月19日向原告短信送达了诉讼费预缴通知书，要求其于收到通知书七日内交纳案件受理费，现原告逾期未向本院交纳。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈于成撤回起诉处理。 案件受理费313元，减半收取计157元（原告未缴纳），由原告陈于成负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜宏虹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4467号之一 申请执行人李盾，男，1983年04月21日出生，住泉州市石狮市。 被执行人洪建康，男，1974年07月25日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月04日立案执行申请执行人李盾与被执行人洪建康买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4675号民事判决书，被执行人洪建康应支付申请执行人李盾款项100014元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪建康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪建康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪建康发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪建康名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪建康名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪建康有其他可供执行的财产。现被执行人洪建康尚有款项100014元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪建康名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了洪建康名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪建康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终696号上诉人（一审原告）：孙万泽，男，1962年2月19日生人，汉族，鹤岗市工农区个体工商业户，现住址:鹤岗市东山区。被上诉人（一审被告）：于静亭，男，1946年6月5日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗乡退休干部，住址:鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：于博，男，1968年1月18日出生，汉族，鹤岗市东山区蔬园乡人民政府干部，住址:鹤岗市工农区。上诉人孙万泽与被上诉人于静亭、于博因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙万泽上诉请求：请求依法撤销一审法院(2019)黑0405民初1579号民事裁定书。1.要求被上诉人把堆在上诉人房后的土清除掉和种在上诉人厂房后的树木移走，以免对上诉人的房屋继续侵害，清除上诉人厂房后3米宽的国家所规定的合理使用面积，恢复原有的公用通道；2.要求被上诉人对上诉人的厂房受损的经济赔偿，以司法鉴定机构评估金额为准；3.被上诉人赔偿上诉人其它各项经济损失，由被上诉人承担本案的诉讼费用及鉴定费用，请法院维护原告的合法权益；4.强烈要求法院对受损的厂房(受损程度和房屋工程的总造价进行评估)做司法鉴定，以及被上诉人向法院提供虚假的证据做司法鉴定。上诉理由：因为上诉人在一审法院审理过程中对所主张的事实提供了证据，有村委会卖房协议书、《房屋产权证》、《土地使用证》、鹤岗市城市近、远郊区非农户、非住宅新建建筑规划申请表。土地登记申请、调查、审批书(土地审批手续)。关于鹤岗市国土资源局对被上诉人于静亭妻子马翠萍的违法占地、违法建房的《处罚决定书》。鹤岗市东山区人民法院委托:哈尔滨工大建筑工程司法鉴定咨询有限公司，对上诉人孙万泽的房屋进行了司法鉴定，上诉人孙万泽的房屋墙体部分出现的裂缝，与被上诉人堆填到墙体外侧墙面上的土及树木根系存在“因果关系”。望二审法院公正判决，维护当事人的合法权益。孙万泽向一审法院起诉请求：1、要求于静亭、于博排除妨碍、赔偿损失；2、诉讼费由于静亭、于博承担。事实与理由：孙万泽于2005年8月7日从鹤岗市东山区蔬园乡黎明村一队村民张永峰处购得一处住房及相应的土地使用权。2006年孙万泽在该地块将原有房屋进行了翻改扩建。于静亭、于博家承包地与孙万泽房屋相邻，于静亭将自己家的承包地垫高，并在承包地上种植树木，且将建筑垃圾堆放在孙万泽屋后将原有通道堵死，影响孙万泽排水并造成孙万泽的房屋受损。一审法院认定事实：鹤岗市东山区人民法院于2008年5月8日受理孙万泽与于静亭、于博排除妨害纠纷一案，于2008年10月30日作出（2008）东民初字第361号民事判决书：驳回孙万泽的诉讼请求；孙万泽不服，向鹤岗市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月20日作出（2009）鹤民终字第4号二审民事判决：驳回上诉，维持原判；孙万泽不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2010年12月16日作出（2010）黑民申一字793号民事裁定：驳回孙万泽的再审申请；孙万泽向检察机关申请监督，黑龙江省人民检察院于2020年1月5日作出黑检民（行）监（2019）23000000013号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉；黑龙江省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）黑民抗10号民事裁定书：本案指令鹤岗市中级人民法院再审；鹤岗市中级人民法院于2020年7月1日对孙万泽诉于静亭、于博排除妨碍纠纷一案立案，案号为（2020）黑04民再7号。一审法院认为，同一当事人，就同一法律关系，为了同一诉讼请求向法院起诉的，违反了法律规定的“一事不再理”原则，法院不得再次审理。孙万泽诉于静亭、于博排除妨碍纠纷一案已由鹤岗市中级人民法院立案再审，孙万泽再次就相同的当事人、相同的诉讼标的、以同一的事实和理由向本院起诉，属于重复诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙万泽的起诉。本院认为，上诉人孙万泽的上诉请求不成立。因本案上诉人孙万泽与被上诉人于静亭、于博排除妨害纠纷一案，经（2008）东民初字第361号民事判决书、（2009）鹤民终字第4号民事判决书生效后，孙万泽向检察机关申请检察监督，黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，鹤岗市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）黑04民再7号判决书。孙万泽在再审期间向一审法院提起诉讼，一审法院以孙万泽诉于静亭、于博排除妨碍纠纷一案已由鹤岗市中级人民法院立案再审，孙万泽再次就相同的当事人、相同的诉讼标的、以同一事实和理由向本院起诉，属于重复诉讼为由，驳回其起诉并无不当，一审裁定应予维持。上诉人孙万泽可依据鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民再7号判决书的裁判结果，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终979号上诉人（原审被告）：鹤壁市金山市政管理有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区延河路**科创中心。法定代表人：齐俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王来生，男，1975年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市金山市政管理有限公司因与被上诉人王来生劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，王来生于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，王来生在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1726号民事判决；二、准许王来生撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由王来生负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13471号上诉人（原审原告）：饶劫夫，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县牛马司煤矿二工区，委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：世纺纺织技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****，统一社会信用代码91440300571977376N。法定代表人：EtienneDeQuatrebarbes。委托代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。上诉人饶劫夫因与被上诉人世纺纺织技术(深圳)有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人饶劫夫的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.请求继续履行劳动合同；3.请求被上诉人补发自2018年10月起直至实际回到工作岗位前的工资，工资以每月4515元；4.请求被上诉人支付律师费人民币5000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人世纺纺织技术(深圳)有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人饶劫夫的一审诉讼请求：1.请求恢复与被告的劳动关系；2.被告支付2018年10月起至实际回到工作岗位前的工资（按月工资4515元计算），补足在此期间的住房公积金及各项福利待遇；3.被告支付律师费5000元；4.被告支付精神损失费50000元。一审判决结果：驳回原告饶劫夫的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告饶劫夫承担。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张系被迫签署辞职信，非本人真实意思表示，且被上诉人污蔑致使上诉人名誉受损，被上诉人应支付精神损失费。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应当就其该主张承担举证责任，上诉人提交了离职证明、微信截图、证人证言、邮件、视频光碟等证据以证明其胁迫离职的主张，本院认为，离职证明仅记载了入职离职信息；微信截图无原始载体进行核对；证人与被上诉人存在一定程度上的利害关系，且证人并非对亲身感受的相关事实进行描述，其证言并不能证明上诉人在签订《协商解除劳动合同协议书》存在被胁迫的情形；邮件系上诉人单方制作；视频光碟有整理删减，也无法识别具体的人物。综上，上述证据均不足以证明被上诉人以廉政问题开除上诉人来胁迫上诉人签署辞职信的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。辞职信系上诉人本人签署，明确载明因上诉人个人原因申请辞职，上诉人签字即为辞职信内容的确认。故一审法院认定上诉人系自行离职并无不当，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同、支付2018年10月26日至2019年6月25日期间工资和律师费均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损失费，一审法院在一审庭审中已经释明该诉求不属于劳动争议审理范围，上诉人当庭表示撤回，故一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人饶劫夫负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终109号上诉人（原审被告）：李煜，男，汉族，1970年8月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省临湘市。上诉人李煜因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。李煜上诉称：被上诉人李华的经常居住地在岳阳市岳阳楼区，既在岳阳楼区进行商业经营，又在岳阳楼区购买了房屋，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李华的户籍所在地为临湘市，上诉人虽提出其经常居住地在岳阳市岳阳楼区，但根据李华提供的临湘市长安街道办事处围城社区居委会以及临湘市公安局长安派出所出具的证明，不能认定李华的经常居住地为岳阳市岳阳楼区。原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十月二十日书记员  李家宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5491号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，公司总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：肖现瑶，男，1994年1月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆青原物业管理有限公司与肖现瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 席瑞敏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1792号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926642728C，住所地西宁市城**五四大街**。 负责人：蒲广森，该支行行长。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1989年4月17日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1718号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告张斌偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金26670.64元，利息5329.06元，违约金3351.15元，并以借款本金未还款部分为基数，支付自2020年5月13日起按照每日万分之五计算的利息，直至付清之日止，本案诉讼费335元由被告张斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法轮候冻结被执行人名下位于西宁市城东区七一路1号18号楼2单元2243室（建筑面积110.4平方米）的不动产登记手续，因该房屋有查封、有抵押，本案无法处置。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**七一路****楼****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本金26670.64元，利息5329.06元，违约金3351.15元，诉讼费335元等，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2486号之一申请执行人：齐某，女，1990年2月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：买某，男，1984年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人齐某与被执行人买某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）新0103民初4291号民事调解书已发生法律效力。被执行人买某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请申请执行人齐某对婚生子进行探视。执行中，申请执行人齐某于2020年10月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1111号之二申请执行人：赵艳，女，1981年3月19日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：潘远锋，男，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日做出（2020）辽0602民初239号民事调解书：“一、被告潘远锋欠原告赵艳36000元，2020年4月7日给付原告赵艳3000元（已履行），余款33000元于2020年7月7日前给付原告赵艳；二、原告赵艳放弃其他诉讼请求；三、案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘远锋负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年7月27日、10月10日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，除发现被执行人开设了银行存款账户、名下有号牌号码为辽Ｆ×××**号车辆一台，再未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日依法冻结了被执行人的银行账户，于2020年8月19日依法查封了被执行人名下的辽Ｆ×××**号车辆，于2020年8月3日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供被执行人和被执行人名下车辆的具体下落及可供执行的财产，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王 倩 竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王巍，男，1974年9月25日出生，身份证住址山东省烟台市莱阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王巍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339141.33元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审370号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘晓，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502153460号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月2日作出渝交执罚（2019）10502153460号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日送达了刘晓。刘晓收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月20日向被执行人刘晓送达了渝交执催（2019）10502153460号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘晓在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502153460号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502153460号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦佳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2278号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈海春，男，1987年2月8日生，汉族，小学文化，住江阴市。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2013年6月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年3月19日刑满释放。2020年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年10月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2141号起诉书指控被告人陈海春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人陈海春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人陈海春于2020年8月20日上午，至江阴市，采用推门的手段进入被害人薛某家中，在底楼西南角房间被事主发现后逃离现场，未窃得物品。2.被告人陈海春于2020年9月6日中午，至江阴市，采用插片撬锁的手段进入被害人邱某家中，在底楼东南角房间窃得现金人民币1775元以及市民卡2张。3.被告人陈海春于2020年9月11日下午，至江阴市对面集中居住点二楼东侧，采用撬锁的手段进入被害人田某暂住地，在五斗橱抽屉内窃得现金人民币1200元。2020年9月13日，被告人陈海春被江阴市公安局抓获，归案后逐步如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈海春以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海春系累犯，应当从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈海春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈海春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈海春继续退赔盗窃违法所得人民币2975元，分别发还被害人邱某人民币1775元、田某人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年十月十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申509号再审申请人（一审被告）：龚爱弟，女，汉族，1965年8月30日出生。委托诉讼代理人：单瑞芳，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京益泰电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路**。法定代表人：安立红，该公司董事长。一审被告：北京东方红海科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：杨占昆，该公司董事长。一审被告：杨占昆，男，汉族，1957年7月7日出生。一审被告：金秋生，男，满族，1956年9月3日出生。一审被告：张文英，女，汉族，1966年10月9日出生。再审申请人龚爱弟因与被申请人北京益泰电子集团有限责任公司（以下简称益泰电子公司）及一审被告北京东方红海科技发展有限公司（以下简称东方红海公司）、杨占昆、金秋生、张文英买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚爱弟申请再审称，有证人能证明我在《还款承诺书》上的签字是在被申请人和东方红海公司董事长杨占昆的胁迫下签署，并非本人真实意思表示。我作为一名非法律专业人员，根本不懂什么是连带保证责任，直到被法院查封账户才知道担保的法律后果。我因为公司债务受到不能承受的牵连，全部银行账户被查封，连养老金账户也被查封，面临老无所养的困境。我和被申请人在签署《还款承诺书》时法律地位不平等，根据担保法的相关规定，不应承担担保责任。请求撤销一审判决第六项，依法改判我对东方红海公司的债务不承担连带清偿责任。本院经审查认为，益泰电子公司与东方红海公司签订《销售合同》后，益泰电子公司依照合同约定向东方红海公司供应货物，但东方红海公司未支付货款。后双方签署《还款承诺书》及《还款协议》，对东方红海公司应向益泰电子公司支付的货款及违约金进行了确认，龚爱弟作为保证人，在《还款承诺书》上签字，承诺对东方红海公司的上述债务承担连带责任，故一审法院判决龚爱弟对东方红海公司的债务承担连带清偿责任并无不当。龚爱弟虽提出其系被胁迫在《还款承诺书》上签字，该行为不是本人的真实意思表示，但所提交的证据不足以证明其主张。龚爱弟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚爱弟的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十七日书记员 宋晨哲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢138号申请执行人：朱长生，男，1977年7月29日生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡兴龙村。被执行人：梅河口市杏岭乡兴隆村民委员会，住所地吉林省梅河口市杏岭乡兴隆村。本院在执行申请执行人朱长生与被执行人梅河口市杏岭乡兴隆村民委员会不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年十月十四日书记员 高秀宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4613号 被执行人：柳景明，男，汉族，1963年04月21日生，住重庆市万州区。 被执行人柳景明退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行退赔93700元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人柳景明银行账户，账户余款不足。另未查找到被执行人可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1108号 申请执行人：杨胜军，男，1984年12月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2614号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理杨胜军申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人杨胜军工资112500.00元，承担执行费1588.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人杨胜军收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨胜军，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨胜军对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2614号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3495号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：竺建国，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与竺建国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人竺建国支付担保债务14399.04元、违约金5400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人竺建国名下有少量存款，本院已轮候冻结。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5773号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路**。负责人：叶彬，该行行长。委托诉讼代理人：陆夏平，该行信贷主管。委托诉讼代理人：薛锐，该行客户经理。被告：王义，男，1976年12月23日生，汉族，住泰兴市。被告：丁月波，男，1980年7月7日生，汉族，住泰兴市。被告：吴晓燕，女，1977年2月16日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告王义、丁月波、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行撤回起诉处理。审 判 员  张 展二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 筠书 记 员  严文武附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1088号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴环境执法局虹桥中队中队长。 委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴环境执法局虹桥中队副中队长。 被执行人：泰兴运通丝绸服饰有限公司，统一社会信用代码91321283570323653J，住所地泰兴市。 法定代表人：周佰康。 关于泰州市生态环境局与泰兴运通丝绸服饰有限公司行政非诉执行一案，原泰兴市生态环境局作出的泰环罚字〔2017〕189号行政处罚决定，经本院审查于2018年8月28日作出的(2018)苏1291行审203号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴运通丝绸服饰有限公司处罚款15万元，加处罚款15万元”的事项。因被执行人泰兴运通丝绸服饰有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴运通丝绸服饰有限公司的银行存款304400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  田金花
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6989号申请执行人：陆英，女，1969年12月21日生，汉族，住上海市松江区谷阳桥****。被执行人：刘祥祥，男，1972年7月13日生，汉族，住，住上海市九新公路******/div>本院在执行申请执行人陆英与被执行人刘祥祥民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪ADXX**车辆、沪M0XX**车辆，本院对上述车辆均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1034号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李晓明，女，1971年2月1日生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，原系吉林市天佳牧业科技有限公司上海分公司负责人，户籍地吉林省吉林市昌邑区联盟街**，曾因犯非法吸收公众存款罪于2019年2月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李晓明犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人李晓明担任吉林市天佳牧业科技有限公司上海分公司负责人，伙同孟德生(已死亡)在本市普陀区光新路XXX号中一国际商务大厦对外吸收公众存款。该公司以发放传单、组织旅游活动等方式吸引社会公众出借资金，与投资者签订《个人出借咨询与服务合同》，承诺年化收益率为24%。经审计，2015年3月31日至11月18日，吉林市天佳牧业科技有限公司上海分公司与20余名投资人签订《借款协议》，协议金额共计人民币152万元(以下币种同)，投资人实际支付协议款149万余元，未兑付金额141万余元。2020年7月28日，被告人李晓明被公安机关从江苏省常州市监狱押解回沪。上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、陈某某、费某、李1、胡某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，报案材料、《借款协议书》、收据、银行交易明细、银行账户流水，工商登记资料、房屋租赁合同，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工户籍资料以及公安机关出具的工作说明等证据证实，v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，被告人李晓明向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李晓明的犯罪事实及罪名成立。被告人李晓明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人李晓明到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李晓明的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2025年1月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金予以扣除)。二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  郑期林人民陪审员  唐晓明二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2694号 申请执行人：李应芬，女，1963年1月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：苏金星，男，1967年9月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：李应琴，女，1984年5月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于李应芬申请执行苏金星、李应琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2860元，申请执行费1443元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月16日自愿要求撤回对（2020）黔230执2694号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔230执2694号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保903号 廖方、廖平： 本院执行的廖方申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保903号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢51号申请执行人王景熙，男，汉族，职工，现住五原县。被执行人曹鹏飞，男，汉族，个体户，现住五原县.被执行人蔺敏，女，汉族，五原县医院职工，现住五原县。本院在执行王景熙与被执行人曹鹏飞、蔺敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十月十九日书记员  张普迪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更610号罪犯高永财，男，1984年3月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2014）海刑初字163号刑事判决，以被告人高永财犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月18日起至2025年10月13日止。被告人高永财不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）鲁06刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年10月18日起至2025年1月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次,执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高永财减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高永财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高永财于2018年7月11日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯高永财的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高永财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高永财准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年10月18日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2559号申请执行人：韩富娜，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被执行人：翟渤伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人韩富娜与被执行人翟渤伟民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5033号民事调解书]一案，本案执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月给付申请执行人6000元，自2020年12月起每月给付2000元，直至款项付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1914号   申请执行人蒋真，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯小龙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吴亚明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯满红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人蒋真与被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初643号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红向申请执行人蒋真偿还借款38300元。但被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年6月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于6月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年6月11日、2020年10月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息，车辆有登记信息。   3、被执行人冯满红所有的奥拓牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。   4、本院于2020年6月11日、2020年10月22日分别查询被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红土地、房产信息，经反馈被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红无土地及房产登记。   5、本院于2020年6月8日对被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯小龙、吴亚明、冯满红财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年十月二十八日     书 记 员 王小伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2233号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。经营场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，女，汉族，1976年10月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该行员工，特别授权代理。被执行人朱喜娟，女，1985年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人夏元伟，男，1984年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人朱喜娟、夏元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的（2020）云0402民初1370号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由朱喜娟、夏元伟自愿于2020年6月25日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及截止2020年3月21日止的未逾期利息2026.38元、罚息259.19元，合计202285.57元；2020年3月21日之后的逾期罚息、复利按合同约定计付至款项付清之日止；二、案件受理费4334元，减半收取计2167元由朱喜娟、夏元伟承担。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人朱喜娟、夏元伟偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及截止2020年3月21日止的未逾期利息2026.38元、罚息259.19元，合计202285.57元；2020年3月21日之后的逾期罚息、复利按合同约定计付至款项付清之日止；由被执行人朱喜娟、夏元伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2167元（已退费），应交执行费2934元（申请执行人未预交），以上合计207386.57元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日冻结了被执行人朱喜娟、夏元伟在玉溪市住房公积金管理中心的公积金账户，于2020年9月29日冻结了被执行人夏元伟在中国工商银行玉溪北市区支行62×××72账户，被执行人朱喜娟在红塔银行的存款已被另案冻结。经查，被执行人朱喜娟、夏元伟名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱喜娟、夏元伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2233号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月十三日书记员 王燕蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5326号申请执行人王兰英，女，汉族，1966年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人兰桂英，女，汉族，1933年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人孙玉巧，女，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人张雅，女，汉族，1995年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张茜，女，汉族，1985年10月31日出生，住郑州市金水区。本院在执行王兰英申请执行被执行人兰桂英、孙玉巧、张雅、张茜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初10970号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告兰桂英、孙玉巧、张雅、张茜于本判决生效后十日内在继承张金亮遗产范围内偿还原告王兰英借款本金2200000元及利息（以2200000元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38128元，保全费5000元，公告费560元，由被告兰桂英、孙玉巧、张雅、张茜负担。被执行人兰桂英、孙玉巧、张雅、张茜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、在执行过程中兰桂英、孙玉巧、张茜明确表示不继承张金亮遗产并写下保证书，且未发现兰桂英、孙玉巧、张茜继承张金亮遗产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  宋克己
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2850号申请执行人：戴莉珺，女，1987年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路******。被执行人：施弘，男，1987年5月5日出生，汉族，联系地址上，联系地址上海市金山区石化九村****>关于戴莉珺申请执行施弘民间借贷纠纷一案，申请执行人戴莉珺依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5755号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人施弘履行归还借款本金人民币316000元、支付利息人民币2100元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人胡吴慧君发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人系本市领取最低生活保障的人员，户籍所在地房屋系案外人(被执行人之父)名下房产，本院已网上追查其下落，目前去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除低保账户外，其名下现无其他可供执行的存款、证券、车辆、房产的登记记录，在本市无社保记录、公积金已封存。现本院依法冻结其名下财付通账户，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。现被执行人下落不明，领取本市最低生活保障，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1369号申请执行人：潘启全，男，1971年9月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：王彬，男，1977年2月19日生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。申请执行人潘启全与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬给付206720元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人潘启全与被执行人王彬于2020年10月29日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1369号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执911号 申请执行人汪玲，女，汉族，1962年12月3日出生，住彭泽县。 被执行人王锋，女，汉族，1977年7月7日出生，住彭泽县。 本院立案执行汪玲申请王锋民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙 昕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执277号之七     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，原住新疆呼图壁县，现羁押于第六师看守所。   委托代理人：田立刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李成东，男，1964年8月16日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陆彩霞（系李成东之妻），女，1968年11月22日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人李成东、陆彩霞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人李成东、陆彩霞送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人李成东有银行存款及财付通存款，已于2020年7月15日扣划案款5164.78元。现因被执行人李成东、陆彩霞暂无足额财产可供执行且下落不明，申请执行人袁秉良于2020年10月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执277号案件的执行。   申请标的101619元，执行到位5164.78元，执行费1424.29元（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。         审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 赵学兰       二〇二〇年十月十二日        法 官 助 理齐适雅   书记员 陈超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4828号原告：秦叶军，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******葫芦堡组，公民身份号码：522************210。被告：深圳市利金工程服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区***********。统一社会信用代码：91440300MA5FK8G96T。法定代表人：巫某1。原告秦叶军诉被告深圳市利金工程服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦叶军（以下简称“原告”）、被告深圳市利金工程服务有限公司（以下简称“被告”）法定代表人巫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款5760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2019年12月底和2020年3月1日至2020年3月22日原告通过中间商承包部分由被告承包的江门市新会区富力南湖壹品水电装修工程，现完工后，被告却没有结算原告的工程款，工程款合计共11520元，期间被告只支付了5760元，余下的5760元至今仍款支付。被告答辩：一、原告起诉被告主体不对。二、原告是从丘传结处承揽水电工程，与被告不存在关系，三、因工程质量问题，进行工程质量整改。经审理查明：巫某1以包工的方式将新会区富力南湖壹品B3栋水电装修工程分包给丘传结，丘传结承包工程后请原告等人进行施工。工程完工后，丘传结委托巫某1于2020年1月21日向原告支付工程款5760元，并于2020年4月28日确认巫某1已结清其全部工程款。本院认为：本案为承揽合同纠纷。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对双方之间存在承揽关系、欠款事实承担举证责任。本案中，原告所诉的工程是丘传结请其做的，巫某1只是曾代丘传结付过款给原告，原告无证据证明与被告存在承揽合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的证据不足以证明其与被告存在承揽关系和被告欠款的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告支付工程款5760元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦叶军的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由原告秦叶军负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月十六日书记员  赵鹏凌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终126号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民医院**门市。辩护人张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。原审被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地四川省广安市邻水县，，住四川省成都市郫都区原审被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，，住内蒙古自治区曾于2011年10月25日被科尔沁右翼中旗人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人史某、刘某、王某组织、领导传销活动一案，于2020年7月6日作出（2020）内2222刑初113号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院判决认定，2017年11月，被告人史某通过被告人刘某得到了四川成都“鑫和陌车”汽车销售服务有限公司授权，在科尔沁右翼中旗成立“鑫和陌车”孵化工作室，开展鑫和陌车“以租代购”市场业务。其经营模式主要以发展人员获取利润，入会费为每人一万元。2017年11月-2018年6月间，被告人史某直接及间接发展下线人员47人，层级达3级以上，所收取的会员费扣除个人提成外，均以转账方式付给被告人刘某。被告人王某成为“鑫和陌车”会员后，在被告人史某的“鑫和陌车”孵化工作室帮助被告人史某宣传该经营模式以及获利方式等。另查明，被告人王某购买的现代瑞纳轿车系贷款购买的车辆，与“鑫和宝驾”平台无关。中旗参加“鑫和宝驾”的人员中无一人通过该模式提过车辆。认定上述事实的证据有经庭审出示、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书，申明、会员服务协议，银行交易记录、微信支付记录、支付宝交易记录，微信聊天记录及微信转账记录，鑫和陌车孵化工作室证书，户籍证明，证人马某等人证言，被告人史某、刘某与王某供述与辩解等。科尔沁右翼中旗人民法院判决认为，被告人史某、刘某、王某组织、领导以推销汽车为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人史某、刘某、王某系共同犯罪。在共同犯罪中被告人史某、刘某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，对其可依法从轻处罚。被告人刘某、王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，对其二人依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人史某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。四、涉案财物未随案移送的，由查封、扣押、冻结机关依法处理。上诉人史某及其辩护人提出史某不具有组织、领导传销的主观故意，整个违法行为过程并未以推销商品或提供服务等经营项目为名，并未要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格且该案中层级和人数未同时达到构罪标准，不构成组织、领导传销罪；即便构成犯罪，量刑时也应考虑史某具有自首、立功情节，对其予以从轻、减轻处罚等上诉和辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人史某、原审被告人刘某、王某共同组织、领导以“万元购车，以租代购”为名，要求参加者缴纳1万元会费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在传销网络建立、扩张过程中，史某与刘某起组织、策划、领导作用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某积极加入其中并在传销活动中承担宣传、培训等职责，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。针对上诉人史某及其辩护人提出的因侦查机关未提供同步录音录像，故史某在侦查阶段的供述不具备证据资格问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，而本案不属于此种应当对讯问过程同步录音或者录像的情形且史某对其在侦查阶段的讯问笔录均予以签字确认，以上笔录符合证据相关形式要件，具备证据资格，并已得到在案其他证据佐证，故对上诉人史某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。针对上诉人史某及其辩护人提出对层级及参加人数进行鉴定的申请，在案的证据足以证实传销组织内部参与传销活动人员达到40余人且层级在3级以上，故对以上申请，本院不予准许。针对上诉人史某及其辩护人提出史某构成自首及立功的意见，经查，2018年7月9日被害人马某向公安机关报案称经史某介绍在“鑫和陌车”注册成为会员后既未得到车辆也未得到应返还的会费，同年8月29日史某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关报案的行为属于自动投案；但在自动投案后史某并未如实供述全部或主要犯罪事实，不符合构成自首的要求；另，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，故在本案中史某供述刘某等人的犯罪事实不能构成立功，对上诉人史某及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年十月十六日书记员 边姝心
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜晓晖，女，汉族，1987年6月17日生，住浙江省永康市方岩镇派溪村清泉路１６２弄１０号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜晓晖的本院(2020)沪0106民初527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁振鹏，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人袁振鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁振鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15241号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,845.02元、截止至2020年6月29日的利息22,004.96元、逾期还款违约金13,512.01元、分期付款手续费879.12元、以本金68,845.02元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,202.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10853号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1387号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。法定代表人：陈克，支行长。委托代理人：李元明，该公司职员。被执行人：王中元，男，1978年9月8日出生,汉族,住蛟河市。被执行人：高秋娟，女，1976年10月16日出生,满族，住蛟河市。被执行人：杨健，男，1981年7月16日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：梅丽丽,女,1981年2月17日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人王中元、高秋娟、杨健、梅丽丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3189号民事判决书，判决主文如下：一、被告王中元、高秋娟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金228.2万元及借款期间利息25469.13元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息为835891.05元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以228.2万为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算；复利的计算方式：以25469.13元为本金，自2017年5月12日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算）。二、被告杨健、梅丽丽对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费16634元，由被告王中元、高秋娟、杨健、梅丽丽连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费25641.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王中元、高秋娟、杨健、梅丽丽邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1747号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1459元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审54号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1215号之二申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，行长。委托代理人：魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付旭，河南千业律师事务所律师。被执行人：刘彦，女，汉族，1983年12月11日生。被执行人：刘明亮，男，汉族，1982年12月28日生。关于中信银行股份有限公司郑州分行与刘彦、刘明亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第5594号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为76662.91元。执行中，本院采取了下列措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年9月17日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年9月17日，本院启动传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年9月24日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；5、2020年10月9日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2020年10月13日，申请执行人提供被执行人刘明亮名下有房产一处，经查询，该房产已于2019年2月1日转移所有权；7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人的代理律师，向其告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽强制执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知当事人执行情况，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十九日法官助理许邦书记员祁镇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5174号原告：邱毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：周秀清，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨贵，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****洋世达世纪广场****，统一社会信用代码9150011535566894X6。负责人：汤武，总经理。委托诉讼代理人：何培，重庆分公司员工。原告邱毅、周秀清与被告杨贵、中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告邱毅、周秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱毅、周秀清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱毅、周秀清负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十月十四日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3081号申请执行人黄金波，男，2000年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李静，女，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于黄金波申请执行李静民间借贷纠纷一案，被执行人李静应支付申请人黄金波借款121880.00元，承担本案执行费1728.00元。经调查，被执行人李静系仁怀市物资公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额125756.36元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李静在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款123608.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十月十九日书记员  李敏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执117号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，总经理。委托代理人：王芊，职工。被执行人：李爱勇，男，1977年12月27日生，住山东省滨州市阳信县。本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与李爱勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，除依法冻结、扣划被执行人名下资金外，未查找到被执行人其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在对被执行人采取了限制消费措施后，应终结本次执行程序。本院根据申请执行人及委托代理人所留方式多次联系，均未能接通。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）保裁网字第5198号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月九日书记员  陆 萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1721号 罪犯张同奎，男，1980年12月7日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于2018年5月22日作出(2018)鲁0321刑初139号刑事判决，以被告人张同奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张同奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张同奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张同奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张同奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张同奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2694号本院立案执行申请执行人胡万文与被执行人龙伦成装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人龙伦成已履行执行款98820元和执行费1382元，申请执行人胡万文已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4833号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：董朝刚，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董朝刚物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保308号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：何某女，女，1969年10月6日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某康，男，1964年9月8日出生，瑶族，凌云县新华书店有限公司职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在35000元价值限额范围内查封被申请人何某女、韦某康的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人何某女于2016年12月26日，以被申请人韦某康作保证人，向申请人申请农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2019年12月21日到期，至2020年3月22日尚欠本金19471.30元及利息2875.6元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何某女、韦某康的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 岑金婷