wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6481号 原告：隆雪莲，女，1985年8月27日出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告隆雪莲与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开进行了审理。原告隆雪莲、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆雪莲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告退还租金及利息54014.4（其中租金51200元、利息2808.28元）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，原告租赁被告位于乌鲁木齐市××区中瑞国际中心商铺负1-57、负1-58号商铺并缴纳租赁订金8000元，2019年1月24日缴纳意向金（开业转租金）43200元，被告承诺2019年3月15日号交付营业，但至今未交付营业。此后，多名业主与被告协商，被告向全体业主作出退款承诺，但原告至今未收到被告的退款，且多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。 被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司辩称，认可双方有合同关系，但不同意原告的诉讼请求。 根据庭审中确认的有效证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月6日、2019年1月24日，原告向被告支付了其位于本市、项目名称为“中瑞国际中心”的负1-57、负1-58号商铺的定金8000元、意向金（开业转租金）43200元。原告交付上述款项后，被告至今未履行交付商铺的义务，故原告诉至法院，请求如诉。 本院认为，原告按约定向被告支付租赁费，被告理应在约定期限内交付租赁房屋，迟延不付应承担相应的法律责任。现因被告未在规定的期限内履行交付义务，故原告要求被告退还租金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持；自2019年1月25日至2020年7月6日期间，以原告主张的年息3.85%计算出的利息金额为2840.69元，本案中原告主张的利息金额2808.28元，本院予以支持。因被告未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司退还原告隆雪莲房屋租金51200元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司给付原告隆雪莲利息2808.28元（51200元×3.85%÷365天×526天，自2019年1月25日至2020年7月6日止）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费156.37元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月十四日 书记员  热依莎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1021号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张凤林，男，住海伦市。被执行人：赵立侠，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张凤林、赵立侠借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2137号原告：丁必富，男，1957年7月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：朱化松，男，1968年12月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁必富与被告朱化松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁必富的委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告朱化松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款28640元及利息（以28640元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告在被告承包的电信工程提供劳务，后被告欠付原告工资并于2018年2月15日出具欠条一份。原告向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告朱化松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告提供劳务，2018年2月15日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因提供劳务而形成的债权债务关系，被告应给付所欠劳务费。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱化松于本判决生效后十日内给付原告丁必富劳务费28640元及利息（利息以28640元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费600元，合计1116元，由被告朱化松负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年十月十四日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执544号申请执行人:武汉成长无限科技有限公司，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G，住所地：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托代理人：梁勋胜。被执行人：庞虎林，住址：青海省西宁市湟中县。武汉成长无限科技有限公司与庞虎林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲字第25689号仲裁书裁决：一、被申请人庞虎林于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无线网络科技有限公司借款2500元；二、裁决被申请人庞虎林向申请人武汉成长无线网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月6日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人庞虎林向申请人武汉成长无线网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人庞虎林在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无线网络科技有限公司。仲裁裁决生效后，被执行人庞虎林未按法律文书履行义务，申请执行人武汉成长无线网络科技有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人庞虎林送达执行文书时，因被执行人庞虎林去向不明，被执行人庞虎林之父母庞兴平、王占花替其履行借款2620元，并承担执行费50元。申请人武汉成长无线网络科技有限公司向本院提交了执行结案申请书，同意被执行人庞虎林支付2620元，解除对被执行人庞虎林的强制措施。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲字第25689号仲裁执行完毕。特此通知。二0二0年十月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1941号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李楠，男,1975年9月30日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1109号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李楠应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙冠宇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1690号 原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏同心县扶贫产业园，统一社会信用代码91640000694326610H。 法定代表人：马玉山，董事长。 被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区，统一社会信用代码915100002063101940。 法定代表人：彭志军。 原告吴忠仪表有限责任公司与被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴忠仪表有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵光华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 应
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫丽娜，女，汉族，1978年3月27日出生。住鞍山市铁**。诉讼委托代理人：宫秀昌，男，汉族，1949年9月20日出生。住鞍山市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泓，男，汉族，2004年5月30日出生。住鞍山市铁**。法定代理人：陈琪（系陈泓父亲），男，汉族，1982年4月25日出生。住鞍山市铁**。诉讼委托代理人：郭素芝，女，汉族，1955年12月19日出生。住鞍山市铁**。诉讼委托代理人：陈世玉，男，汉族，1957年11月14日出生。住鞍山市铁**。再审申请人宫丽娜因与被申请人陈泓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫丽娜申请再审称：1、因宫丽娜没有将陈泓打伤，行政处罚书错误的认定了宫丽娜打了陈泓,事实是陈泓把宫丽娜的女儿打伤，已另案处理。没有任何证据证明陈泓有真实的伤害后果，所以原判决裁定基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误；2、陈泓身体没有受到任何的伤害，医生根据陈泓爷爷奶奶共同的自述捏造出来的外伤，没有损害则陈泓无需护理，护理费1963.48元不应赔偿；3、二审法院剥夺了申请人的辩论权利。申请人的再审申请狩合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，请求撤销原判决，依法再审。被申请人陈泓辩称：公安行政处罚决定书认定宫丽娜侵害陈泓的事实清楚，二审法院判决公正，服从原判决。本院经审查认为，鞍山市公安局铁西分局作出的鞍共西(治)行罚决字(2017)146号行政处罚决定书认定了宫丽娜将陈泓打伤的事实，并给予其行政拘留十二日，罚款七百元的行政处罚。宫丽娜不服提起行政诉讼，经两级法院审理，驳回了其诉讼请求。结合陈泓的住院病历等材料能够证明其伤情，原审法院依据居民服务业标准计算其护理费并无不当。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，申请人的主张本院不予支持。综上，再审申请人宫丽娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫丽娜的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执472号 被执行人:韩锋，男，1982年12月18日出生，汉族，初中肄业,务工，安徽省临泉县人,住临泉县。 韩锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人韩锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。因韩锋未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，刘芹名下银行存款人民币401.39元，已扣划至指定账户内，未发现韩锋名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认韩锋名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更2号 罪犯喀斯木亚森，男，1966年8月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区疏附县人民法院于2016年8月18日作出(2016)新3121刑初114号刑事判决，认定被告人喀斯木亚森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日为2021年9月27日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯喀斯木亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯喀斯木亚森在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯喀斯木亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年2月、2018年6月、2018年9月、2018年12月获得季度表扬4次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯喀斯木亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯喀斯木亚森予以减刑七个月。（减刑后应执行刑期至为2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执719号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人韦洪肖，男，1974年7月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄玉夏，女，1981年1月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃桂朝，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人杨兴燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦洪肖、黄玉夏、覃桂朝、杨兴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行37029.72元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢80号之二申请执行人陈**，女，汉族，住枣阳市北城办事处北关街。被执行人王建平，男，汉族，枣阳市王城。本院在执行陈**与王建平婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2013）鄂XXX民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建平的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十月二十八日书记员  殷怡雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3013号之一 申请执行人:王秀花，女，汉族，1952年2月28日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人:封卓亚，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王秀花与被执行人封卓亚民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款140550元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制其高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海珊
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执恢850号 申请执行人：游华明，男，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：周红庆，男，1969年6月15日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 游华明申请执行周红庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初9744号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周红庆的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人刘开伦名下有房屋信息，已保全查封，申请书申请暂不处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人刘开伦应向申请执行人支付借款32314元及利息，负担申请执行费385元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院（2020)渝0106执恢850号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 剑 审判员 宋 科 审判员 李 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾祥莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7410号申请执行人：王永明，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月朱家嘴**XXXXXXXXXXX，被执行人：上海开健健康咨询有限公司，住，住所地上海市闵行区申长路１３３３号２１２室定代表人：温梦怡，不详。王永明与上海开健健康咨询有限公司劳动合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初33841号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海开健健康咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王永明向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费61.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海开健健康咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海开健健康咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执949号之一申请执行人：高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会，高邮市卸甲镇恒丰村村部。被执行人：张红兰，女，1968年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会与张红兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张红兰名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6308号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 涛
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执247号   申请执行人：尕某，公民身份号码×××。   被执行人：冶某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在执行尕某诉冶某买卖合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执247号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2097号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：张兰华，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与张兰华、刘发花保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月27日作出的（2019）苏0826民初4891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张兰华在本判决生效后二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款69779.75元及保险费3278.48元并承担以69779.75元为基数自2018年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费600元，合计2226元，由被告张兰华负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人张兰华发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人涟水县张兰华去向不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人张兰华有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4891号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理汤剑利书记员薛浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1610号原告：杨某1（曾用名杨信有），男，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：冯某，女，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告杨某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令准许双方离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子杨某2。双方因夫妻感情不和导致夫妻感情破裂。被告生活作风存在问题。被告已离家出走七八年之久，期间与原告无任何联系，对原告无任何关心。双方感情已彻底破裂，无和好可能。其向本院提供的证据：1、结婚申请书1份；2、常住人口登记卡；3、仪征市大仪镇路北村村民委员会出具的证明2份。被告冯某在本院规定的答辩期内未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，被告外出多年，期间与原告未有联系，可见原、被告在婚姻过程中，未能妥善解决家庭生活中产生的矛盾，未能加强沟通，未能做到互谅互让，双方已无法共同继续生活。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某1与被告冯某离婚；案件受理费240元，公告费480元，合计720元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  刘 媛人民陪审员  史启亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈睿茜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2773号广东捷信二号信息咨询有限公司、黎金新：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人黎金新追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14079号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付9558.44元(人民币，下同)，负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执16019号;诉讼费案件由本院移送执行,案号（2017）粤0304执17245号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以9058.44元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月18日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2772号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢2773号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费和执行费已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初14079号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2772、2773号案件[原执行案号（2017）粤0304执16019、17245号]予以结案。二〇二〇年十月十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初184号之一 原告:杨耀伟，男，1985年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。 被告：哈密市金汇商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河区向阳路向阳花苑**底商办公****门面。 法定代表人：黄晓疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所。 委托诉讼代理人：王晓娇，该公司员工。 原告杨耀伟与被告哈密市金汇商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，原告杨耀伟于2020年10月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨耀伟的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨耀伟撤诉。 案件受理费11188.28元，减半收取计7424.73元，由原告杨耀伟负担。 审 判 长  陈卫华 审 判 员  燕 妮 人民陪审员  林永清 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  薛新刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：张瑞星，女，1950年8月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：马艳莹，女，1979年5月16日出生，汉族，住佛山市禅城区明。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张瑞星、马艳莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25785号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17789号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3505号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。统一社会信用代码：91361128861789509B，营业场所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：何炳成，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系该行主任，特别授权。 被告：王建设，男，1962年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王国平，男，1960年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告王建设、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托诉讼代理人何炳成、被告王国平到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行截止2020年2月12日贷款本息102986.56元（本金97062.05元及截止至2020年2月12日的利息15924.35元），及自2020年2月20日起至本息清偿之日的利息，该利息按照执行利率加收50％计算，利随本清；2.本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告农行鄱阳县支行于2016年7月9日与被告王建设签订《个人额度借款合同》，约定原告向王建设发放贷款100000元，贷款授信期限36个月。单笔贷款期限为12个月，约定年利率为4.35％。还款方式为采用按季结息到期还本，逾期归还本金、利息，原告有权按照罚息利率对逾期本金计收利息，对逾期支付利息按逾期归还本金的罚息利率计收利率，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％，逾期利率为6.525％。王国平作为保证人在合同上签名。原告在合同签订后于2018年6月12日将100000元贷款发放给被告王建设，被告未按照约定履行还款义务。原告方多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告王建设未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告王国平辩称，欠银行的钱肯定是要还的。这个贷款到期后银行没有通知我还款，并且去年被告王建设还在家里，银行还是扣了我银行卡上的钱。希望银行利息最好不要加，少算点利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日被告王建设向农行鄱阳县支行提交农户小额贷款业务申请表，王国平在该申请表的保证人栏签名。2016年7月9日被告王建设与原告农行鄱阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号36020120180135292，借款金额为100000元。农行鄱阳县支行对该笔借款授信36个月可循环，单笔借款期限最长不超过一年。约定还款方式为按季结息，到期还本，约定利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮40%执行，并约定借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王国平以担保人的身份在保证担保承诺书上签名，承担连带偿还责任。2018年6月12日原告将该笔贷款发放给被告王建设。到期后，因被告王建设拖欠该笔贷款本息未还，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、借款人凭证余额表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在原告向其发放贷款后，未按照合同约定归还借款及利息，已然构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王建设归还借款本金100000元及按年利率6.525%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国平作为连带保证人，应对原告承担连带担保责任。被告王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币100000元及利息（至2020年2月12日的利息为5924.35元，自2020年2月13日起的利息以100000元为基数，以年利率6.525％计算至本息偿还之日止）； 二、被告王国平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王建设、王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴洪丰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2222号申请执行人:赵闯，男，1990年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：葛世鑫，男，1996年6月14日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人赵闯与被执行人葛世鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7644号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告葛世鑫应于判决生效后十日内给付原告赵闯赔偿款29633元；案件受理费400元，公告费600元，由被告葛世鑫负担858元，原告赵闯负担142元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。立案标的30491元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及天台县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30491元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所，律师。 被告：袁学艳，女，1971年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：国栋，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告袁学艳、国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，定于2020年10月16日上午10时在易县人民法院第八审判庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行在本院依法送达应诉相关手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉处理。 案件受理费2506.4元，减半收取1253元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  常林峰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终180号 上诉人（原审原告）：席太广，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晶波，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省济南市天桥区。 原审被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路**景鸿园商务大厦**。 法定代表人：胡恩林。 上诉人席太广与被上诉人张晶波、原审被告山东森信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。 席太广上诉称，第一，原审法院认定事实不清。1.上诉人调取了张晶波的户籍证明，证明在上诉人提起诉讼时，张晶波的户籍仍然在肥城市。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地即肥城市人民法院管辖。2.原审法院认为张晶波的经常居住地为济南市天桥区属于认定事实错误。原审法院依据张晶波提供的济南市天桥区药山街道办事处乐安社区居民委员会于2020年6月23日开具的居住证明，认定张晶波离开住所地至起诉时已连续在济南居住两年以上是错误的。张晶波提供的证明内容为：“张晶波济南市天桥区药山郡14号楼1单元702。2017年3月居住至今。”从该证明外观看“2017年3月居住至今”与前面的语句不连贯，很有可能是被上诉人自行添加，该证明不具有真实性。如果张晶波自2017年3月在该小区居住，应该提供由公安机关出具的个人所在公安机关签发的暂住证明，或者房管部门备案的房屋租赁合同、房租支付凭证，或者在该小区的房屋产权证明文件，且入住一年以上的相关证明材料，包括物业费、电费、水某等支付凭证予以佐证。本案中张晶波没有提供2017年3月至今任何在该小区居住的相关凭证，因此，不能证实张晶波自2017年3月在该小区连续居住两年以上的事实。此外，张晶波向法院提供的由济南市公安局天桥区分局签发的居住证有效期限为2019年9月24日至2020年9月24日，印证了张晶波在济南市天桥区的居住时间是在2019年9月24日，距本案起诉时，张晶波在该小区居住不满一年。第二，原审法院适用法律错误。原审法院将本案移送济南市市中区人民法院处理违背了法律规定，根据民事诉讼法第三十五条的规定，本案中被告住所地、侵权行为地均有管辖权，但是上诉人选择在张晶波所在地的原审法院起诉，并最先在该院立案，原审法院就应审理该案，不应将本案移送。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 张晶波、山东森信建筑工程有限公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人席太广主张，其受雇于被上诉人张晶波，张晶波承包了山东森信建筑工程有限公司济南绿地国际城二期工程项目。2017年12月2日，其在项目工地干活期间受伤。现因赔偿问题经多次协商未果，由此形成诉讼。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据席太广的主张，其在济南市市中区绿地国际城的项目工地受伤，故本案侵权行为地为济南市市中区。关于被告住所地，本案原审被告山东森信建筑工程有限公司的住所地为济南市市中区。被上诉人张晶波的户籍所在地为山东省肥城市湖屯镇，其主张经常居住地在济南市天桥区，并提交了济南市天桥区药山街道办事处乐安社区居委会出具的居住证明，该证明载明张晶波自2017年3月至今居住于济南市天桥区药山郡14号楼1单元702，以及济南市公安局天桥区分局签发的在该地址的居住证。席太广对此虽不予认可，但未提供证据推翻张晶波的主张。综合以上证据，可以认定张晶波的经常居住地在济南市天桥区。本案原审法院既非侵权行为地法院，亦非被告住所地法院，故原审裁定将本案移送济南市市中区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3811号 申请执行人：李永高，男，1955年10月25日出生，汉族，济南鼎诺科技有限公司董事长，住济南市历城区。 被执行人：李华波，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：张英，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人李永高与被执行人李华波、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0112民初68号民事判决书，内容如下：一、李华波、张英于本判决生效之日起十日内共同偿还李永高借款本金463320元；二、李华波、张英于本判决生效之日起十日内共同支付李永高以36万元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，由李永高负担901元，李华波、张英共同负担10107元。因李华波、张英未履行生效判决确定的义务，李永高向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月30日，本院依法通过法院专递向张英、李华波发出了执行通知和财产报告令，邮件退回。本院于2020年8月10日向张英、李华波公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。张英、李华波未履行。 在执行过程中，本院向李华波、张英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月30日、8月3日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年8月24日，本院委托被执行人住所地人民法院诸城市人民法院对其财产进行调查，诸城市不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心诸城分中心反馈，张英、李华波名下无不动产及公积金信息。 4.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人李永高，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李永高对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李永高对李华波、张英的债权受法律保护，但债权的实现取决于李华波、张英的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李华波、张英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李永高也未能提供李华波、张英可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阚文静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6033号原告：任志喜男，1973年2月6日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号负责人：韩冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。原告任志喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任志喜之委托诉讼代理人于乐洋、太平洋保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志喜向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失155027.66元。事实和理由：宫玲雪驾驶在太平洋保险公司投保的机动车与其步行发生交通事故致其受伤，双方就赔偿问题协商未果，任志喜遂提起本案诉讼。太平洋保险公司辩称，宫玲雪驾驶车辆确在该公司投保，愿在保险责任限额范围内赔偿任志喜合理损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日7时50分，宫玲雪驾驶鲁Ｋ×××**小型客车沿海滨路由北向南行驶至与泰和路交叉口处，与由东向西步行通过路口的任志喜、刘艳红刮撞，致二人受伤、车某。经公安机关交管部门认定，宫玲雪承担事故全部责任，任志喜、刘艳红无责任。事故发生当日，任志喜即至威海市立医院急诊科就诊，并自同年5月4日起在该院住院治疗21天。同年11月20日，任志喜自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限等进行了鉴定：右膝前交叉韧带、内侧副韧带及髌内侧支持带部分撕裂术后功能丧失程度符合十级伤残；误工时间为120日，护理期限为90日。任志喜起诉后，太平洋保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：任志喜损伤构成十级伤残；误工时间为4个月（含住院期间）；伤后需1人护理2个月（含住院期间）。太平洋保险公司支付鉴定费2080元。本次鉴定系双方当事人共同选定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序亦合乎法律规定，鉴定意见的真实性本院予以确认。上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认，相关证据存卷佐证。任志喜就本次交通事故造成的各项损失进行了举证，本院依法审查核实了相关证据，结合当事人互相质证情况，认定如下：1.医疗费根据任志喜提供的接受治疗的医疗机构出具的医疗费发票，结合其门诊及住院病历、住院费用清单等证据，确认其实际发生的医疗费数额为35252.98元。2.住院伙食补助费任志喜提交住院病历载明其自受伤后于威海市立医院住院治疗21天，并主张以本地国家机关普通工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算该部分损失2100元，合法有据，本院予以确认。3．残疾赔偿金前后两次鉴定意见均认定任志喜的人身损伤符合十级伤残，定残时任志喜不满60周岁，残疾赔偿金应为84658元（42329元/年×20年×10%）。4．误工费任志喜提供了其经营的威海经济技术开发区大立华家具店的营业执照，主张以批发零售行业平均收入标准计算误工费，本院予以确认。本案法庭辩论终结前的我省上一年度即2019年度批发和零售业平均工资为60338元，结合鉴定意见认定任志喜伤后误工时间4个月，误工费应为20112.67元（60338元/12个月×4个月）。5．护理费任志喜陈述伤后由其亲属刘彦明护理，并提供了护理人经营的威海高区彦明家私专卖店的营业执照，进而主张以护理人的误工费标准计算护理费损失，本院予以确认。参照本省上一年度批发和零售行业平均收入标准，结合鉴定意见护理期限2个月，护理费应为10056.33元（60338元/12个月×2个月）。6．精神损害抚慰金本院综合考量侵权人的过错程度、被侵权人伤残等级及本地平均生活水平，酌定1000元。7．交通费任志喜主张该部分损失300元，太平洋保险公司予以认可，本院遂予确认。综合以上，任志喜本次交通事故造成的各项合理损失合计153479.98元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，依法先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿。本案宫玲雪驾驶的事故车辆事发前已在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，应先由该公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因宫玲雪承担事故全部责任，太平洋保险公司应赔偿任志喜本次诉讼主张的全部损失153479.98元。至于诉讼鉴定费的负担，《诉讼费用交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围除规定了案件受理费、申请费等需向人民法院交纳的诉讼费用外，还规定了鉴定、公告等向有关机构和单位交纳的费用，此般规定表明鉴定费、公告费也属于诉讼费用，既如此，便应同案件受理费一样，由当事人按照胜败诉情况负担。综上所述，任志喜诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任志喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等本次交通事故造成的各项损失153479.98元（直接付至任志喜交通银行威海高技术产业开发区账户内）；二、驳回任志喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼鉴定费2080元，合计3780元，任志喜负担38元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十日书记员 鲍梦鸽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执440号之一申请执行人：黄茂，男，1976年9月20日出生，汉族，个体,住乐安县。被执行人：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，个体,住乐安县。申请执行人黄茂依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初457号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游泳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人游泳有车牌号为赣Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆，该车辆现已查封，但未实际控制该车辆。因被执行人游泳下落不明，本院已依法向其户籍地居委会调查，但未发现被执行人游泳财产线索及下落情况。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人游泳作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为70000元及利息，未执行标的额为70000元及利息，另有诉讼费950元、执行费950元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人游泳在本院另几件执行案件中也未履行还款义务，另案均已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十六日书记员  赖虎辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19779号原告：焦士英，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：郑超，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11-103。法定代表人：张庆，经理。委托诉讼代理人：赵杨群之，男，该公司员工。原告焦士英与被告郑超及第三人天津志成信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦士英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦士英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年十月九日书记员  张旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5149号申请执行人：袁成，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇社口村1社。被执行人：卫永光，男，1963年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇分水墩村水墩**。袁成与卫永光不当得利一案，本院作出的(2019)沪0120民初22578号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：卫永光归还袁成100,000元。因义务人卫永光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁成向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卫永光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卫永光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年十月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2680号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：蒙瑞新，男，1974年5月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙瑞新供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告蒙瑞新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费755.76元（47元/亩×2.68亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙瑞新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告蒙瑞新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为2.68亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为755.76元（47元/亩×2.68亩×6年）。被告蒙瑞新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告蒙瑞新于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费755.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙瑞新负担。申请费（保全）30元，由被告蒙瑞新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执279号申请执行人：付朝安，男，汉族，1964年6月22日出生，个体工商户，现住新疆乌什县。被执行人：新疆伟良房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏大厦****。法定代表人：张伟良，该公司董事长。被执行人：新疆泰阳建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路**v>法定代表人：张伟良，该公司总经理。申请执行人付朝安与被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日，作出的（2019）新3126民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人付朝安向本院申请执行，执行标的为6598579.39元。在执行中，本院对被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人张伟良住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。付朝安作为申请执行人也未能向本院提供被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司的财产线索。本院依职权于2020年6月28日将被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为6598579.39元，已执行回案款0元，尚有6598579.39元案款未执行。本院对被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司可供执行的财产信息均已查实,且被执行人公司的法人张伟良现羁押于阿克苏市看守所。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，查明被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司无可供执行财产，申请执行人付朝安也未向本院提供被执行人新疆伟良房地产开发有限公司、新疆泰阳建筑安装工程有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2019）新3126民初877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付朝安在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   李      川
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6368号上诉人(原审被告)：冯东皓，男，1957年8月17日出生，汉族，现羁押于上海市周浦监狱。被上诉人(原审原告)：黄慧丽，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路******。上诉人冯东皓因与被上诉人黄慧丽追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯东皓上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判垃圾清运费为人民币(以下币种均为人民币)500元；冯东皓无需支付黄慧丽住宿费用11，730元。事实和理由：垃圾清运费用国家定价是500元／工程。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室发生意外爆炸后，公安机关没有封门禁入，二间卧室、一间卫生间并未遭到破坏，客厅和厨房稍加整理即可正常使用，水、电、煤等也均正常，事实上黄慧丽4个月后未修缮事发房屋就返回入住即可证实该节事实。故黄慧丽在外租房系其个人行为，与事发房屋客观上是否适合居住无关。综上，要求依法改判。黄慧丽书面辩称：当时爆炸后除满屋的家具、玻璃碎片需要清理外，主卧的5门大立柜、大床、长柜等家具均被冯东皓砸坏，因为没有电梯，需工人搬运下楼。清运费用是公司根据垃圾数量、房屋面积、清运难度综合考虑后给出的报价。现冯东皓提供其他案件中的公司清运垃圾费用的材料，与本案无关，没有参考价值。发生爆炸后，公安机关即刻封门，后又因邻居们的要求，公安部门委托同济大学房屋质量检测站对整栋建筑进行了爆炸后的受损评估，因此导致该房屋四个多月无法使用，故冯东皓理应支付住宿费用。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯东皓上诉，维持原判。黄慧丽向一审法院提出诉讼请求：请求判令冯东皓支付黄慧丽代为赔偿的各项损失共计113，497元。一审法院认定事实：2018年4月16日晚，黄慧丽、冯东皓在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室为离婚事宜发生纠纷，后黄慧丽被邻居相劝离家。之后，冯东皓采取用工具夹燃气灶下方的天然气金属软管等方法，通过破坏软管释放天然气试图自杀。次日7时许，冯东皓因口渴至厨房烧水，按下灶具开关时释放的天然气发生爆炸，爆炸致使邻居李四妹、杨乐琴、顾志成等家中玻璃、家具等物件损毁。上述事实经(2018)沪0110刑初859号刑事判决书予以确认。一审法院审理中，(一)黄慧丽提供了上海庆木实业有限公司开具的发票、房屋照片，证明爆炸致使房屋装饰层破裂，黄慧丽雇佣工人对家中损毁的玻璃、家具等予以清运，支付垃圾费2，500元。冯东皓认为费用过高，且冯东皓未砸坏家具。(二)黄慧丽提供了上海燃气市北销售有限公司开具的发票两张，证明黄慧丽更换灶前金属软管(台式)、表具及附件，共计花费587元。冯东皓对发票真实性无异议，认可金属软管48元，表具及附件是否损坏不清楚。(三)黄慧丽提供了与案外人刘某某签订的房地产租赁合同、上海银行个人业务回单、燃气费发票、水电费发票，证明房屋损毁后，黄慧丽于2018年5月1日至2018年5月31日期间，向案外人租住了上海市长海二村XXX号XXX室房屋，房租5，000元／月。黄慧丽为此主张租房费用20，000元。冯东皓对此不予认可，黄慧丽、冯东皓另有一套中原路房屋，黄慧丽没有必要租房，且所租房屋的面积过大。中原路房屋即使出租出去了，房租也应当归冯东皓所有。(四)黄慧丽提供了上海龙申商务服务有限公司开具的住宿费发票两张，证明房屋损毁后，黄慧丽曾前往宾馆居住至2018年4月底，花费住宿费3，730元。冯东皓对此不予认可。(五)黄慧丽提供了上海市杨浦区长海路街道世界居民委员会出具的4月17日煤气爆炸居民报损情况表、冯东皓委托书、案外人收据若干，证明黄慧丽房屋发生爆炸致使周边邻居房屋车辆等不同程度受损，冯东皓于服刑期间委托黄慧丽代为赔偿，后黄慧丽共计赔付邻居各项损失25，830元。冯东皓对证据真实性均无异议，但仅认可门窗200元、洗车费100元，其余费用不认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。冯东皓因自身过错引发涉案房屋发生爆炸，其违法行为对房屋及周边设施造成损坏，由此引发的各项损失应由冯东皓予以承担，黄慧丽先行垫付的费用应由冯东皓偿还。关于黄慧丽主张的各项费用，法院据实确认如下：1、垃圾清运费2，500元、煤气表及附件587元，根据黄慧丽提供的房屋照片，上述费用系必要合理的开支，且黄慧丽提供了相应的发票予以佐证，法院予以支持；2、防盗门850元，双方一致认可，法院予以确认；3、宾馆费3，730元、租房费用20，000元，黄慧丽房屋被损坏，在外租住具有合理性，考虑到黄慧丽的实际需求、居住必要及市场价格，法院酌情确认住宿费用11，730元。关于中原路房租的归属，不属于本案审理范围，双方可另行结算；4、垫付邻居各项损失25，830元，根据黄慧丽提供的相关证据，以及刑事判决书确认的事实，现黄慧丽已足额赔付，法院予以确认；5、关于黄慧丽主张的房屋损失，鉴于房屋损失尚未实际发生，黄慧丽可待实际发生后再行主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，作出判决：冯东皓应于判决生效之日起十日内偿还黄慧丽各项损失人民币41，497元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，冯东皓提供上海饰锦建筑装饰工程有限公司预算书、上海全灵建筑装潢有限公司财务结算表等证据，旨在证明垃圾清运费用国家定价是500元／工程。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄慧丽因事发房屋发生爆炸后对房屋进行清理，并支付垃圾清理费用，该费用冯东皓理应予以赔偿。现冯东皓主张垃圾清运费用国家定价是500元／工程，但未提供充足证据予以佐证，且本院认为赔偿具体金额应按照损失发生时的市场价格计算，现黄慧丽提供了相应的发票及照片予以佐证，一审法院支持黄慧丽的该项诉请，并无不妥，本院予以维持。至于宾馆费用与租房费用，一审法院进行了详细分析并阐述了事实和理由，本院对一审法院的观点表示认同，在此不再赘述。冯东皓上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，冯东皓因在服刑期间向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币143.25元，由上诉人冯东皓负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十月十三日法官助理 姜英超书 记 员 姜英超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定；……。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2567号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼延西安，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团电务工程有限公司。住所地：西安市灞桥区灞柳一路1111号。   法定代表人：高建峰，该公司总经理。   委托代理人：吴奕梁，男，该公司工作人员。   委托代理人：陈斐，男，该公司工作人员。   再审申请人呼延西安因与被申请人中铁一局集团电务工程有限公司（以下简称中铁电务公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   呼延西安申请再审称，呼延西安是2018年11月27日到社保局咨询时才知道权利受到了侵害，因此诉讼时效应当自2018年11月开始计算，至2019年7月提起诉讼，并没有超过诉讼时效。中铁电务公司没有妥善保管呼延西安的档案，应当承担相应的民事责任。请求依法再审本案。   中铁电务公司提交意见称，呼延西安的诉讼请求已经超过诉讼时效，且其无法享受养老统筹的后果是自身过错造成的，请求驳回呼延西安的再审申请。   本院经审查认为，呼延西安1979年4月调入中铁电务公司工作，1983年11月经中铁电务公司批准辞职。2015年呼延西安已经到达法定退休年龄。呼延西安到2019年申请劳动仲裁，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间，原审法院驳回呼延西安的诉讼请求并无不当，呼延西安称诉讼时效应当自2018年11月开始起算的理由不能成立。呼延西安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回呼延西安的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十月二十一日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3794号上诉人（原审原告）：沈阳沈北水务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿华环保设备有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）/div>法定代表人：罗海泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占林，男，系该公司工作人员。上诉人沈阳沈北水务有限公司因与被上诉人北京绿华环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳沈北水务有限公司上诉请求：一、上诉人向被上诉人购买污水过滤设备，双方签订了购销合同，根据《购销合同》与《招标公告》，被上诉人提供的设备不符合相关数据标准规定，组装后不能达到日处理污水量的标准，不能实现合同目的。上诉人在一审诉讼过程中已提出相应的鉴定申请，一审法院未予处理。二、上诉人在一审中的诉讼不是重复起诉，上诉人起诉被上诉人，被上诉人起诉上诉人是基于两个不同的法律关系，不同的诉讼标的提出的，综上所述，请求二审法院依法改判被上诉人北京绿华环保设备有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。原告沈阳沈北水务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的《沈阳市沈北新区道义污水处理厂过滤设备采购购销合同》；2.请求法院判令被告返还1192666元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月12日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购销合同》一份，原告向被告采购过滤设备，合同价款361.8万元。本案原告因拖欠被告货款，被告将原告诉至法院。2019年3月18日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初22916号民事判决书，判决本案原告向被告支付剩余货款及利息。该案经二审维持原判后，现已执行完毕。（2018）京0113民初22916号民事判决认定原告购买的设备是用于道义污水处理厂二期工程的污水处理，从双方《购销合同》中“工程竣工验收合格”字面意思结合被告购买设备的背景、用途可见该约定应理解为道义污水处理厂二期工程的验收合格，且原告认为被告设备不合格、不能正常使用，未举证其在设备安装调试后两年多的时间内就设备存在问题书面向被告提出维护、修理、更换或退货的要求。原告未在合理期限内对设备质量问题提出异议且未举证被告的设备不能通过验收，结合双方的举证，采信沈北新区道义污水处理厂二期工程于2015年底已竣工验收，故支持了被告要求剩余货款的主张。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，本案构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告沈阳沈北水务有限公司的起诉。案件受理费45285元，免于收取。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：该案是否属于重复起诉。经查，上诉人因拖欠被上诉人货款，被上诉人将上诉人诉至法院。2019年3月18日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初22916号民事判决书，判决上诉人向被上诉人支付剩余货款及利息。该案经二审维持原判后，现已执行完毕。在上述案件审理过程中，上诉人对被上诉人的设备提出质量问题，该案亦对该质量问题进行了论述和认定，现上诉人又于本案中提出因被上诉人的货物存在质量问题要求解除双方签订的合同并要求返还货款，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定上诉人以构成重复起诉是正确的。综上所述，上诉人沈阳沈北水务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1278号之一 申请执行人：王辉，男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王桂英，女，1961年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王淑霞，女，1974年10月19日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王辉、王桂英与被执行人何犁忠、王淑霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3742号民事判决书已发生法律效力。被执行人何犁忠、王淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉、王桂英2020年4月21日向本院申请执行,执行标的6287429.27元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何犁忠、王淑霞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何犁忠、王淑霞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何犁忠、王淑霞名下财产，经查：被执行人何犁忠、王淑霞名下无有价证券、无保险，无大额银行存款。被执行人何犁忠名下位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区的三处房产已依法轮候查封，暂无法处置；被执行人何犁忠名下×××、×××车辆已依法查封，因下落不明，暂无法处置；3、因被执行人何犁忠、王淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人何犁忠、王淑霞违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王辉、王桂英告知上述执行进程情况，申请执行人王辉、王桂英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何犁忠、王淑霞其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6287429.27元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何犁忠、王淑霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何犁忠、王淑霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王辉、王桂英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   周      月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8414号上诉人(原审被告)：新沂金盛混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村**。法定代表人：王传丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢军，男，1962年12月20日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：乔娜，女，1989年7月12日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：张新忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人新沂金盛混凝土有限公司因与被上诉人谢军、原审第三人乔娜、张新忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人新沂金盛混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人新沂金盛混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人新沂金盛混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月十三日书记员  蒋慧娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保173号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：艾孜麦提·吐逊，男，1996年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款2870元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾孜麦提·吐逊名下银行账户存款2870元，期限为一年。 案件申请费48.7元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年十月十四日 书记员 穆凯代斯·吉力力
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初216号公诉机关西平县人民检察院。被告人张彪，男，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月8日被西平县公安局取保候审，后因其在逃，2020年7月23日被西平县公安局抓获并于同日刑事拘留，2020年8月5日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张彪涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人张彪及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日18时,被告人张彪醉酒后不满来自己家饮酒滋事者黄向峰(系张彪舅舅)的言行,趁酒劲进卧室拿出自己私自藏储的枪支,向天花板开枪示威。后经处警,民警当场查获枪支一把，子弹14枚。经驻马店市公安局物证鉴定所于2020年3月10日出具（驻）公（物）鉴（痕）字[2020]4号检验报告：送检的检材认定为枪支。上述事实，被告人张彪及其指定辩护人王成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彪的供述和辩解;证人黄向峰、温某、于某等人的证言;证据保全清单、登记保存清单、枪支照片、学籍信息、情况说明、鉴定检验报告;户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,依法予以支持。被告人张彪到案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处罚。根据被告人张彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人张彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止）。二、涉案枪支1支、子弹14枚由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月九日书记员  郭倩玉
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2112号 原告：薛超，男，汉族，1941年4月8日生，现住芮城县古魏镇xx村**，农民。 被告：芮城县古魏镇三道斜第四组。 组长：李建昌，该组组长。 原告薛超与被告芮城县古魏镇三道斜第四组追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，2020年10月21日因原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芮城县古魏镇三道斜第四组的起诉。 本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛超撤回对被告芮城县古魏镇三道斜第四组的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  尚新民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晶
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3286号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路**国贸大厦****，统一社会信用代码：9135055827573574905。 法定代表人：刘圣勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴建有、赖燕红。 被告：李金白，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告李金白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告福建南丁格尔物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1932号之一申请人：庆云常青商砼有限公司，住所山东省德州市庆云县东辛店镇三和工业园新3**线路南2号。法定代表人：王长青，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所山东省济南市历下区历山路**。法定代表人：张海涛。申请人庆云常青商砼有限公司诉被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1423民初1932号财产保全的裁定，查封被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司银行存款35万元或同等价值的其他财产，期限一年。申请人庆云常青商砼有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人的查封保全措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司银行存款35万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年十月九日书记员  王俪霏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1945号申请执行人：云南富澜商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区东盟森林小区******。法定代表人：田长富。统一社会信用代码：91530100MA6K45642F。被执行人：楚银钢，男，1985年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人云南富澜商贸有限公司与被执行人楚银钢买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）云0114民初5956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告楚银钢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南富澜商贸有限公司货款70000元；二、被告楚银钢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南富澜商贸有限公司自2019年6月20日算至款清之日止，以货款70000元为本金按照同期贷款市场报价利率上浮50%但不高于年利率6%的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费260元，由被告楚银钢负担。”因被执行人楚银钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南富澜商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1354号 上诉人(原审被告)：张明亮，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈四奇，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人张明亮因与被上诉人陈四奇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出的（2019）新3130民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明亮的上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出的(2019)新3130民初682号民事判决，依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院程序违法，导致判决错误。本案起因是2009年被上诉人为唐圣文和刘杰承包的两千多亩地打了二十多口井，双方约定90000元。2011年唐圣文和刘杰将这两千多亩地转包给张明亮、朱国安、何强、赵全胜、刘建平、薛正全等6家人，其中上诉人承包了其中的800亩土地，并就这二十多口井的费用代表大家给被上诉人打了欠条。本来这属于债务转移，需要被上诉人举证证明债务转移的事实，上诉人也申请法院依职权追加唐圣文和刘杰等为被告，但原审法院并未追加，导致判决错误。二、原审对案件法律关系和事实认定错误，导致判决错误。本案既然是债务转移，需要被上诉人和唐圣文、刘杰的打井合同为债务基础，且需要唐圣文、刘杰当庭质证说明事情经过，原审法院仅依据被上诉人陈述和欠条就认定债务转移成立缺乏事实依据。这二十多口井为6家人所共用，打井费用理应由6家人共同分担。该两千多亩地2012年年底就被巴楚县政府收回，且上诉人仅使用了其中的6、7口井，而且只使用了2两年，却要承担二十多口井的打井费用，明显属于显失公平，有违合同的公平公正原则；三、原审法院审理本案时没有尽到合法性审查义务，债务转移是否合法。根据一审调查，唐圣文和刘杰明知未取得开垦和打井手续的情况下，把土地转交给张明亮，所以涉案债务是不合法的，违法行为而转移的债务不应该受到法律保护。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。陈四奇辩称，涉案土地和机井是张明亮用的，欠条也是张明亮打给我的，张明亮是完全民事行为能力人，他应该负责自己的行为，按照欠条给我工钱就行。张明亮自己跟唐圣文和刘杰对接，与其无关。陈四奇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元；2、判令被告支付银行利息12285元；3、被告承担诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2009年唐圣文与刘杰在巴楚县夏河林场开垦两千多亩土地，原告陈四奇为唐圣文与刘杰开垦的两千多亩土地打井。2010年唐圣文与刘杰将八百亩土地及投资开挖机井等附属设施一并转让给被告张明亮，被告张明亮承包种植唐圣文与刘杰开垦的八百亩土地，并对种植土地上的机井向原告陈四奇出具欠条一张，载明“今欠陈四奇打井人民币玖万元整（90000元），叁年付清。如还在有不可抗力的自然灾害在向后面推还（叁年以外）。欠款人张明亮签字并捺印，日期为2011年2月20日”。后经原告多次催要，被告以妻子去世，种植棉花被洪水全部淹掉无收入为由拖延至今未付，遂引起本诉。一审法院认为，债务应当偿还。被告张明亮向原告出具了欠据，明确了债务的数额及偿还时间，被告张明亮应当履行向原告还款的义务。原告陈四奇要求被告张明亮支付欠款90000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，该院予以支持。对于原告要求被告支付利息12285元的诉讼请求，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息12285的诉讼请求，应视为原告对自己民事权利的自愿处分，该院予以确认。被告张明亮辩称，欠条已过诉讼时效。根据欠条中的表述“如还在有不可抗力的自然灾害在向后面推还（叁年以外）”，涉案欠条于2011年2月20日出具，被告张明亮自认2012年种地期间发生了洪水自然灾害。属不可抗力，其向后推三年以外再还钱，可以反映出原告的诉讼时效并未过期，故被告的辩称意见不予采信。综上所述，原告陈四奇请求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张明亮偿还原告陈四奇欠款90000元，于判决生效后十日内支付；二、若被告张明亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告张明亮负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案二审争议焦点为，陈四奇向张明亮要求支付的打井劳务费90000元有何事实与法律依据。本院经审理查明认为，上诉人张明亮将涉案欠条于2011年2月20日在新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院书写给陈四奇的，且上诉人张明亮在上诉状里面表述涉案欠条是本人书写，由此可见，涉案欠条及内容是上诉人张明亮的真实意思表示，本院对欠条予以认定。针对上诉人张明亮应否向被上诉人陈四奇支付打井费90000元的问题。上诉人张明亮认为书写条子是属实，但由于涉案土地及20多口机井，因未取得开垦许可证及打井许可证，因而产生的土地转移和打井劳务费等行为不受法律保护，故不承担支付劳务费责任。本院认为，取得开垦许可证及打井许可证是涉案上诉人的义务，与陈四奇无关，被上诉人陈四奇提供劳务是属实，张明亮应按照条子内容向陈四奇支付劳务费。关于上诉人提出的追加当事人及调查取证申请问题。上诉人张明亮在上诉状中承认，土地承包及条子中的90000元代表他人（也包括自己）书写的事实，况且一审中未提出追加当事人的情况下，本院对上诉人张明亮追加当事人的申请不予受理。是否取得打井许可证与陈四奇提供的劳务属于两种法律关系，与本案无关，故本院对上诉人张明亮的调查取证申请不予受理。政府没收土地及机井都属于政府行为，本案中本院对此不进行审理。综上所述，张明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张明亮负担。本判决为终审判决。                                                      审  判  长   徐  元  华  审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉 审  判  员   买买提江吐尔逊    二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员  古丽其合热司依提艾力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23773号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：潘如月，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告长安汽车金融有限公司与被告潘如月民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3326号 原告：刘秀芬，女，1957年11月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：丛桂忠，男，1956年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：李小美，女，1994年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：丛某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：丛某2，女，2016年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 五原告委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。 负责人：王吉山。 第三人：齐志鹏，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告刘秀芬、丛桂忠、李小美、丛某1、丛某2与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一 —2— 案，本院于2020年10月9日立案。 刘秀芬、丛桂忠、李小美、丛某1、丛某2向本院提出诉讼请求：1．各被告赔偿原告各项损失共计506000元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日19时50分许，庄起东驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐津高速丰减连接线由南向北行驶至28ＫＭ处时，从建辉因为维护车辆继续运行与由西向东横过公路的行人从建辉发生交通事故。致从建辉当场受伤，情况严重，后经抢救治疗无效去世。此次事故由唐山市丰南区公安交通警察大队出具第13Ｏ2071201800003631号《道路交通事故认定书》，认定被告庄起东负事故的主要责任，从建辉承担事故的次要责任。从建辉生前系昌黎县志鹏物流有限公司员工，此次交通事故属于工作期间履行工作中履行工作职责而出的交通事故，事故当天，从建辉驾驶冀Ｃ×××××车辆至唐津高速丰减线时，因为了维护车辆继续运行而停车，从建辉因交通事故而去世。齐志鹏为车牌号冀Ｃ×××××在中国人寿保险股份有限公司投保了互联网短险销售电子保险凭证，险种名称1、国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）、2、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险3、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，为车辆驾驶员和随车人员提供交通事故造成的意外伤害，保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日。此次交通事故造成原告各项经济损失具体如下：医疗费79156.43元，死亡赔偿金：280620元，住院补助150元＊40天＝6000元，营养费1600元，误工费4377.6元，被抚养人生活费227660元，按事故比例应由被告承担506000元。 本院经审查认为，原告的诉状中事实和理由部分表达混 —3— 乱，尤其“从建辉因为维护车辆继续运行与由西向东横过公路的行人从建辉发生交通事故”表述不通，意思不明；且未提及各原告与本案有何关系；另事实理由部分提及“被告庄起东”，而当事人并未列有此被告；还有部分原告显然未成年，但未列明法定代理人。原告的起诉不符法定条件。原告或代理人对法律及司法缺乏尊重，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀芬、丛桂忠、李小美、丛某1、丛某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十月十三日 书记员  都锦晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4005号上诉人（原审被告）：杨绍巍，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：邰先成，男，1989年2月12日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省台江县。上诉人杨绍巍因与被上诉人邰先成劳务合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2020）黔2632民初204号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人杨绍巍在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人杨绍巍未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨绍巍自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月二十六日法官助理石修华书记员梁峰