湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2570号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，退休人员，住郑州市金水区。被告：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，居民，住郑州市金水区。两被告的共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权代理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告杜雷、柴玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在诉讼过程中，中联公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院裁定对上述被告采取保全措施。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯，被告杜雷、柴玲玲的共同委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜雷向中联公司支付截止到2019年06月01日已到期租金3501299.93元及违约金358340元，合计3859639.93元；2、判令柴玲玲对杜雷的债务承担共同清偿责任；3、判令杜雷、柴玲玲承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年2月18日，杜雷与中联重科股份有限公司、民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订了融资租赁（回租）三方协议，约定杜雷将从中联重科股份有限公司处购买的塔式起重机卖给民生公司，由其直接付款给中联重科股份有限公司，然后再向杜雷提供融资租赁服务。同日，杜雷与中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，购买塔式起重机等机械设备。2013年4月4日，民生公司与杜雷签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013HN00000320的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定民生公司向杜雷出租设备型号TC5610-6的塔式起重机10台，型号TC6010-6的塔式起重机1台，合同项下有11个支付表，租赁期限为48期，杜雷应按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联公司、杜雷、民生公司签订了编号为CNTJ-BC/QZ2013HN00000320的三方补充协议，该协议第五条约定，融资租赁合同中承租人出现连续三期或累计五期租金逾期的，或出现其他严重违约行为的，原出租人有权将租赁合同全部或部分概括转让给中联公司，中联公司取得原出租人的法律地位。民生公司按照约定向杜雷交付了租赁设备，但杜雷并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年6月1日，杜雷已拖欠中联公司租金3501299.93元，构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人有重大违约行为的，出租人可单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因此，根据以上约定，中联公司要求杜雷支付逾期租金3501299.93元、违约金358340元，合计3859639.93元。柴玲玲与杜雷系夫妻关系，应对杜雷的债务承担共同清偿责任。经中联公司派人多次催收，二被告拒不按约定支付租金，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，中联公司特向法院起诉，请求依法判决。为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《融资租赁合同（回租）》、拟证明民生公司与杜雷之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实；2、《产品买卖合同》，《融资租赁（回租）三方协议》、拟证明杜雷向中联重科股份有限公司购买的设备转卖给民生公司，再由民生公司向杜雷提供融资租赁服务的事实；3、《三方补充协议》，拟证明中联公司作为管理人，负责向杜雷催收租金，一旦杜雷出现逾期情况，民生公司将融资租赁合同权利义务概括转让给中联公司的事实；4、首期付款明细表，拟证明杜雷应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实；5、租赁支付表，拟证明民生公司与杜雷对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并为违约金的计算提供依据的事实；6、租赁物件签收单，拟证明民生公司已向杜雷交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；7、欠款明细表及违约金，拟证明杜雷拖欠租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；8、结婚证及配偶承诺函，拟证明柴玲玲与杜雷系夫妻关系，柴玲玲应承担连带清偿责任的事实；9、原告营业执照复印件及二被告身份信息复印件，拟证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格；10、交接单据、协议及照片，拟证明中联公司于2019年向杜雷主张过债权的事实。杜雷、柴玲玲共同答辩称，杜雷为郑州市金水区绿化管理所督查科的正式职工，应属公务员，其与中联公司签订的融资租赁合同无效，合同签约地与实际不符，受理地法院不应为常德市鼎城区人民法院，且杜雷并未接收合同设备，中联公司对设备承租人变更为郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司（以下简称伯特利公司）已经认可，参与了融资设备的转让，故杜雷不应承担本案的民事责任，柴玲玲亦不应承担本案的共同清偿责任，请求法院驳回中联公司的上述诉讼请求。为支持自己的辩解主张，杜雷、柴玲玲在举证期限内向本院提交如下证据：1、杜雷职工身份证明一份，拟证明杜雷无资格签订融资租赁合同的事实；2、合同实际签约地照片一份，拟证明合同实际签订地为河南省郑州市的事实；3、无签收日期的《租赁物件签收单》复印件六份，拟证明中联公司提交的证据与本案无关的事实；4、设备交接清单四份，拟证明杜雷并未签收设备的事实；5、设备备案证明复印件一份，拟证明杜雷并未取得涉案租赁设备的事实；6、伯特利公司出示的证明一份，拟证明上述涉案租赁设备不属于杜雷持有的事实；7、无日期收据复印件十一份，拟证明杜雷并未经手本案融资租赁款项的事实；8、中联公司对账函一份五张，拟证明杜雷与涉案的融资租赁的设备无关，上面有伯特利公司加盖公章的事实。本案开庭后，杜雷、柴玲玲于2020年9月16日向本院提交以下补充证据：9、郑州市金水区绿化管理所出示的证明一份，拟证明杜雷系公务员的事实；10、肖凌志历史收款单及历史收据复印件各一份，拟证明肖凌志为中联公司职工的事实；11、柴晓刚、赵帅飞、王伟相关证件照片，拟证明柴晓刚、赵帅飞、王伟系伯特利公司员工，涉案设备由伯特利公司签收的事实；12、中联重科股份有限公司证明复印件一份，拟证明涉案设备由伯特利公司租赁，中联公司认可的事实；13、《协议》复印件一份，拟证明中联公司认可承租人变更的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据即中联公司提交的证据2.3.5.8.9，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中联公司提交的证据1即民生公司与杜雷签订的《融资租赁合同（回租）》，杜雷签署时间为2013年2月18日，民生公司盖章日期为2013年4月4日，合同签订的时间不一，不影响合同的效力及实质履行，应以民生公司签订的时间为合同成立的时间，故本院对中联公司提交的证据1予以认证；2、中联公司提交的证据6即租赁物件签收单，杜雷共租赁机械设备11台，全部签收地点为长沙，均有杜雷签字及手印，部分签收时间未填写并不能否认物件已被签收的事实，且其中5张有写明签收时间为2013年4月4日，可认定所有设备均为同一时间段交付签收，杜雷、柴玲玲提交的证据3包含在中联公司提交的证据6中，故本院对该两组证据同时予以认证；3、中联公司提交的证据10即交接单据、协议及照片与杜雷、柴玲玲提交的证据13一致，杜雷将设备TC5610-6设备一台转卖给案外人刘雪锋，双方签订协议并签字确认，本院对该证据予以认证；4、杜雷、柴玲玲提交的证据1即杜雷身份证明与其提交的证据9，杜雷为郑州市金水区绿化管理所督查科正式职工，属事业编制，并非公务员身份，不影响合同的生效，且中联公司无审查杜雷身份信息的必要，故本院对该证据的真实性予以认证；5、中联公司提交的证据4及证据7，因合同有效，相关附件随之有效，且该两组证据来源合法有效，能证明待证事实，本院予以认证；6、杜雷、柴玲玲提交的证据4.11即设备交接清单及柴晓刚、赵帅飞、王伟相关证件照片，收货单位为杜雷，但实际签收人为伯特利公司员工，因物件签收单杜雷已签字，设备交付之后的收货地点由杜雷确定，且交货方式为用户自提，故本院认定租赁设备由杜雷签收，因该证据与待证事实相关，本院予以认证；7、杜雷、柴玲玲提交的证据2即合同实际签约地证明，只有外部照片，而没有现场签约照片，故本院对该证据不予认证；8、杜雷、柴玲玲提交的证据5.6即设备备案证明及伯特利公司证明，仅能证明杜雷将建筑设备转交给伯特利公司，不能否认杜雷与中联公司的合同往来，但因该两组证据与案件事实相关，故本院对该证据予以认证；9、杜雷、柴玲玲提交的证据7即收据11张，因收据上未写明付款方，不能证实款项的流通情况，无法证明待证事实，故本院对该证据不予认证；10、杜雷、柴玲玲提交的证据8即对账函，中联重科股份有限公司与杜雷签订的塔式起重机买卖合同编号为2013豫豫T-14-1033至1066，并不包含在对账函中，对账函为柴玲玲、伯特利公司与中联公司的其他设备交易往来，与本案无关，本院对该证据不予认证；对于杜雷、柴玲玲提交的证据10.12，证据10无法证明该肖凌志为中联公司员工，且收据中显示收款事由为“购买中联重科TC5610-6塔机十台，TC6010-6塔机八台”，与本案涉案产品买卖合同购买设备数不一致，证据12中证明的落款日期为2012年12月16日，本案合同签订日在2013年4月4日，该证明与本案无关，故本院对该两项证据不予认证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，杜雷与中联重科股份有限公司、民生公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定杜雷与中联重科股份有限公司达成产品买卖意向，与民生公司达成融资租赁（回租）意向。次日，中联重科股份有限公司与杜雷签订了《塔式起重机产品买卖合同》，中联重科股份有限公司向杜雷出售型号为TC5610-6的塔式起重机15台，TC6010-6的塔式起重机5台，标准节TC5610-6共220节，标准节TC6010-6共60节，产品价值10980500元。2013年4月4日，杜雷与民生公司签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013HN00000320的《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定民生公司为杜雷提供融资租赁售后回租服务，杜雷将其从中联重科股份有限公司购买的型号为TC5610-6的塔式起重机10台，TC6010-6的塔式起重机1台出售给民生公司，再向民生公司租赁上述设备，合同项下共11个支付表，租赁期限共48期。同日，民生公司（甲方）、杜雷（丙方）与中联公司（乙方）签订编号为CNTJ-BC/QZ2013HN00000320的《三方补充协议》，协议约定如下：三方同意乙方受甲方委托作为甲丙方融资租赁业务的管理人，负责融资租赁项目的信用审查、资金和租赁物的管理工作。第三条：2、（1）除本协议另有约定外，甲、乙、丙三方同意由乙方代甲方向丙方收取首期租金、租金、违约金、罚息等租赁合同中约定的甲方应收款项；（5）丙方应按照《租赁支付表》的约定按时足额将每期租金以银行代扣的方式支付至乙方，由乙方转付至甲方指定账户；4、丙方未能按照租赁合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，乙方有权代表出租人进行催收，经乙方催告后丙方在合理期限内仍未履行的，将构成丙方的重大违约行为。出租人有权采取租赁合同约定的相应违约救济措施。第五条：在发生以下情形时，甲方与乙方经协商一致，甲方有权将租赁合同的全部或部分转让给乙方。甲方权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，甲方退出租赁合同法律关系，乙方取得出租人法律地位。1.租赁合同下丙方发生“连续三期或累计五期租金逾期”的；2.丙方出现其他重大违反租赁合同约定情形的……。民生公司（出租人）与杜雷（承租人）签订的《融资租赁合同（回租）》约定如下内容：第二条5.1承租人一经签署合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；第三条2.1融资租赁租金是指承租人按约定的利率和期限向出租人还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息，缴纳后，租金不予退还；2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；2.6《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效……承租人须按《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项……。第四条1.承租人的违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.对承租人违约的救济措施：如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施：2.6可单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本息总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失;第六条争议解决：1.承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后民生公司按约向杜雷交付了租赁设备，杜雷在租赁物件签收单上签字确认，于2020年4月5日由中联重科建筑起重机械分公司发货，伯特利公司员工柴晓刚、赵帅飞、王伟等人签字收货。中联公司按约交付设备后，杜雷并未按时足额缴纳租金，已构成严重违约。截止到2019年6月1日，杜雷已拖欠中联公司租金3501299.93元，违约金358340元，合计3859639.93元。另查明，2013年2月18日，杜雷与中联重科股份有限公司、民生公司签订《融资租赁（回租）三方协议》时，杜雷系郑州市金水区绿化管理所正式职工，属事业编制，于2019年6月办理病退。柴玲玲与杜雷系夫妻关系，柴玲玲于2013年2月18日签署了《配偶承诺书》，承诺将与承租人（杜雷）共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。柴玲玲曾系伯特利公司市场部总经理，涉案设备均由柴玲玲配偶杜雷向伯特利公司介绍提供。伯特利公司于2013年4月在郑州接收设备并出具发票之后，于2013年6月起，杜雷租赁中联重科的11台塔吊设备全部由伯特利公司在郑州市城乡建设局备案，并陆续投入市场经营。2019年5月22日，杜雷将涉案合同中的一台TC50**-6塔式起重机的债权转让给案外人刘雪锋，刘雪锋支付设备款用于冲抵杜雷欠中联公司的等额款项。本院认为，民生公司与杜雷所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后中联公司与杜雷、民生公司签订《三方补充协议》，约定由中联公司代民生公司收取租赁合同及附件中约定的民生公司应收款项，并明确约定如杜雷出现违约情形，民生公司有权将租赁合同全部或部分转让给中联公司。合同转让后，民生公司退出租赁合同法律关系，中联公司取得出租人的法律地位。民生公司已全面履行合同约定义务，杜雷未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。杜雷逾期支付租金,中联公司根据三方补充协议约定取得了《融资租赁合同（回租）》中出租人的权利义务，双方在该合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在杜雷违约且合同期限届满的情况下，中联公司可以解除合同，收回租赁设备，并可以向杜雷收取产生的租金、违约金，因此，对中联公司请求杜雷支付截至2019年6月1日已到期未还租金3501299.93元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金的计算方式……”，现合同中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付全部租金总和8%的违约金并无不当，故对中联公司要求杜雷支付违约金358340元的诉讼请求本院予以支持；中联公司在杜雷违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，杜雷亦应承担；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，柴玲玲与杜雷系夫妻关系，杜雷租赁上述设备系在婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，且柴玲玲签署的《配偶承诺书》出于真实意思表示，其承诺与杜雷共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。因此，对中联公司要求柴玲玲对杜雷的债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。杜雷、柴玲玲辩称杜雷为公务员，与民生公司签订的合同应属无效。本院认为，《中华人民共和国公务员法》规定，公务员不得违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，第二职业属于营利性活动，公务员不得有第二职业。杜雷为郑州市金水区绿化管理所正式职工，属事业编制，我国法律规定职工只要不影响本职工作的前提下，并不禁止其有第二职业而签订营利性合同，故本院对该辩解意见不予采纳；杜雷、柴玲玲辩称合同签订地点为郑州，受理法院不应为本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《融资租赁合同（回租）》中约定合同签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，本院依法享有管辖权，且杜雷、柴玲玲在收到本案应诉法律文书后，在举证期内亦未向本院提出管辖权异议，并已应诉答辩，故本院对该辩解意见应不予采纳；杜雷、柴玲玲辩称，涉案设备的实际签收人为伯特利公司，杜雷并未经手设备，中联公司对设备承租人变更为伯特利公司已经认可，参与了融资设备的转让，故杜雷不应承担本案的民事责任，柴玲玲亦不应承担本案的共同清偿责任，请求法院驳回中联公司的上述诉讼请求。本院认为，杜雷为《融资租赁合同（回租）》的相对人，虽在签订合同后将设备转给伯特利公司，但其在物件设备签收单上已签字确认，并于2019年5月22日作为当事人转让相关设备给案外人刘雪锋，可见杜雷与中联公司之间的融资租赁合同关系依然成立，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期未还租金3501299.93元、违约金358340元，合计3859639.93元；二、被告柴玲玲对被告杜雷的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37678元，减半收取18839元，财产保全费5000元，合计23839元，由被告杜雷、柴玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇二〇年十月二十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。