wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行初25号 起诉人：沈荣法，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 起诉人：张学芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 起诉人沈荣法、张学芬向本院提交起诉状请求：1.确认湖州市南浔区人民政府（以下简称南浔区政府）拆除沈荣法、张学芬的房屋门窗和屋内设施的行为违法。2.判决南浔区政府赔偿沈荣法、张学芬损失17630875.53元及其他按政策应该享受的各项补助奖励。3.判令南浔区政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、沈荣法、张学芬的房屋位于××镇屯××村××组，因南浔区政府立项的土地综合整治项目需要搬迁。张学芬出生于××镇屯××村××组，于1994年与沈荣法结婚，于1998年10月5日根据政策购买农村户口后由郊区横街屯圩村屯圩**迁入沈荣法户。1995年5月，张学芬与其母亲朱丽华、妹妹张淑琴签订分家析产协议，分得××镇屯××村××组103号东边两开间两层砖混结构楼房。该房系张学芬父亲张秀林于1984年建造，于1991年登记发证面积112平方米砖混结构两层楼房。该房屋系张学芬从小居住，更是婚后和丈夫回乡休假、探亲时经常居住的地方，宅内有沈荣法、张学芬夫妇精心装修生活设施完善的卧室，是沈荣法、张学芬在乡下的住宅。根据《物权法》的规定，该房屋属于沈荣法、张学芬张学芬所有的合法房屋且位于南浔区政府立项的土地综合整治项目农房搬迁范围内。以上事实有沈荣法、张学芬的户口本、结婚证、分房协议、集体土地使用权证、房屋照片和南浔区政府在浙05行初4号一案中提供的《南浔城南城乡一体化发展试验区指挥部组建文件》、《南浔镇屯圩村土地综合整治项目审批意见书》、《湖州南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治农房搬迁宣传册》、《搬迁公告》等可以证明。二、沈荣法、张学芬房屋门窗和屋内设施被南浔区政府违法拆除。沈荣法、张学芬与南浔区政府下设机构南浔城南城乡一体化发展试验区指挥部（以下简称指挥部）多次协商未能达成房屋搬迁安置补偿协议。为了逼迫沈荣法、张学芬搬迁，2019年12月期间指挥部趁沈荣法、张学芬家中无人强行拆除其房屋门窗和屋内设施，该房屋已无法正常居住使用。以上事实有照片、光盘（内有案涉房屋视频和《区领导宣讲“土地全域流转”政策视频》和被拆后房屋照片）可以证明。指挥部在未与沈荣法、张学芬就房屋补偿安置达成一致协议的情况下，趁沈荣法、张学芬家中无人拆除其房屋门窗和屋内设施，拆除时未经沈荣法、张学芬同意，也未履行催告、听取陈述申辩及作出强制执行决定的程序，未告知救济途径等，属于违法。三、南浔区政府应赔偿沈荣法、张学芬损失共计17630875.53元及按政策应该享受的各项补偿奖励。南浔区政府违法拆除沈荣法、张学芬的房屋门窗和室内设施，导致无法正常居住，依照《物权法》、《国家赔偿法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等相关法律法规及司法解释的规定，参照最高法行再163号判例，应按照国有土地上房屋征收补偿标准全面赔偿沈荣法、张学芬各项损失。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予以支持”的规定，案涉房屋所在地××镇屯××村××组已经纳入南浔城市规划区，在该房屋的南面正在建设三环南路，南浔南部新城空间规划：北至湖浔大道，南邻三环南路，西至白米塘，东邻沈庄漾，用地面积16.2ＫＭ。案涉房屋位于城市规划区内的事实有三环南路建设项目照片、湖州市公共资源交易信息网截图可以证明。《南浔镇屯圩村土地综合整治项目审批意见书》载明建新区征收集体土地17.2896公顷，即安置房都是国有土地上的房屋。区领导宣讲“土地全域流转”政策视频、屯圩村屯圩第6生产队土地全域流转签字、几百亩水稻田被围填照片两张，证明案涉房屋所在生产队和邻居队土地已经被征收、征用。试验区内邻村和睦兜村村民签名的土地征用征求意见书》、和睦兜村新建的厂房照片证明试验区内和睦兜自然村的土地也已经被征收征用。这些证据都能证明案涉房屋位于南浔城市规划区内，且不久试验区的全域土地将全部被征收。因此，南浔区政府应依法赔偿沈荣法、张学芬房屋价值、装修和屋内设施等损失，以及利息损失、误工费、律师咨询费和其他按政策应该享受的各项补助奖励（详见《赔偿清单》）。综上，南浔区政府为逼迫沈荣法、张学芬达成安置补偿协议，违法拆除沈荣法、张学芬位于搬迁区域内的房屋，严重侵害沈荣法、张学芬的合法权益。 本院经审查认为，沈荣法、张学芬于2020年9月15日向本院递交起诉材料，请求确认南浔区政府拆除其房屋门窗和屋内设施的行为违法，因其并未提交相关证据证明南浔区政府实施了拆除行为，故本院依法通知其补正。沈荣法、张学芬未在补正期限内提交补正材料，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，退回诉状并记录在册。嗣后，沈荣法、张学芬坚持起诉，但其仍未举证证明存在被诉行政行为，故其请求确认南浔区政府拆除行为违法，缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对沈荣法、张学芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1358号之一 原告：东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司，住所地东光县东光镇永兴路**。 被告：李怀强，男，1979年11月14日出生，汉族，职业，住山东省济南市历城区。 被告：张崇玉，男，1964年9月24日出生，汉族，职业，住山东省无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧 原告东光县腾达烟花爆竹专营有限责任公司与被告张崇玉等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0923民初1358号民事裁定，冻结被申请人张崇玉、李怀强、山东智诚农牧发展科技股份有限公司的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，因本院生效判决驳回原告对李怀强、张崇玉的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张崇玉、李怀强的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王华宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21899号申请执行人：接圆颖，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路**XXX支弄****。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。接圆颖与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11763号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人接圆颖向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2429号 原告：承德鼎通物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街。统一社会信用代码：91130827059411453L。 法定代表人：曹晓宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，男，1963年8月14日生，满族，住宽城满族自治县。 被告：刘井诚，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告承德鼎通物业服务有限公司与被告刘井诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德鼎通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鼎通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德鼎通物业服务有限公司负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 奥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保224号 申请人：博乐市谐诚尚美室内设计工作室，住所地：博乐市南城（益群家居建材物流园16号楼-层7#9#商铺）。负责人：孙燕，该工作室负责人。被申请人：张文文，女，1994年5月20日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人博乐市谐诚尚美室内设计工作室与被申请人张文文侵权纠纷一案，申请人博乐市谐诚尚美室内设计工作室于2020年10月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人张文文银行存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文文行存款50000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十月三十一日                                                                                                                           书记员 莫日根
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4322号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：贾宝福，男，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告贾宝福金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2687号罪犯戚国钢，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年3月2日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，以被告人戚国钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年4月17日作出(2012)浙绍刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戚国钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯戚国钢在服刑期间，能认罪悔罪，基本规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯戚国钢已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚国钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚国钢减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2249号之一申请执行人：张伯全，男，1951年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人张伯全与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伯全向本院申请执行，执行标的为290000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张伯全告知上述执行进程情况，申请执行人张伯全对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位290000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张伯全，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26479号之一 被执行人陈东强，男，2002年11月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省清远市英德市。 被执行人陈东强刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初255号刑事判决书，被执行人陈东强应缴纳罚金2000元、责令退赔27770元。由于被执行人陈东强未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈东强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人陈东强所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈东强发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26479号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3551号之二申请执行人:王春才，男，汉族，住济源市。被执行人：李全民，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李全民在中国工商银行02×××81账户内存款人民币153497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4435号 申请执行人：钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人：刘昊燃，男，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人钟康文、刘昊燃与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4435号执行通知履行本院（2020）川0116民初5616号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人钟康文、刘昊燃也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8086号 申请执行人：庄富雅，女，1990年3月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：温晓明，男，1987年2月8日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人庄富雅与被执行人温晓明经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民特1858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256000.00及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人温晓明在中国工商银行深圳市分行的40×××48账户（截至2020年6月10日控制金额为人民币4.84元），期限自2020年6月10日至2021年6月9日。 二、冻结被执行人温晓明名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ee663844efcfab0ea@wx.tenpay.com、2811043111（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日）。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1142号之二申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。法定代表人：吕永刚，该公司董事长。委托代理人:栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：林雅君，女，汉族，无职业，1970年1月25日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：林印保，男，汉族，无职业，1970年10月8日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人林雅君、林印保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0691民初354号民事判决书已经生效。2020年7月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无工商注册信息、无保险登记信息。被执行人林雅君名下有车牌号为黑EH31**的雷克萨斯牌车辆，登记日期为2010年，因价值过低，申请人放弃对其进行处置。本院于2019年7月622日依法查封被执行人林雅君所有的大庆市萨尔图区发展路祥阁花园E05号3门401室（产权证号：NA0912**），但系轮候查封，暂无法处置。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 鹤
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初117号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人钟学保，男，1971年10月20日出生于重庆市云阳县，户籍所在地云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 辩护人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人钟学保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人钟学保与谭某、被害人尤某等人在重庆市巫溪县老城漫滩路晚餐饮酒后，因琐事在巫溪县柏杨街道梦巢商务酒店8015房间与尤某发生争执。经朋友劝阻，钟学保与谭某离开酒店。随后，尤某通过手机微信对钟学保辱骂、挑衅等，钟学保遂携带水果刀至该酒店8020房间将尤某刺伤。经鉴定，尤某的人体损伤程度属重伤二级。 2020年7月1日，被告人钟学保通过电话向重庆市巫溪县公安局城厢镇第三派出所投案，在前往公安机关自首途中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。次日，钟学保因以上故意伤害被害人尤某身体的行为被巫溪县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同月11日解除行政拘留。案发后，钟学保与尤某达成赔偿协议并履行完毕，取得其谅解。 公诉机关认为被告人钟学保的行为已构成故意伤害罪。钟学保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。钟学保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚；钟学保使用凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。建议判处钟学保有期徒刑一年三个月。 被告人钟学保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟学保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对钟学保因同一事实被公安机关行政拘留的时间依法予以折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下： 被告人钟学保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕评 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟磊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢101号之四 申请执行人：永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙），住所地：永泰县嵩口镇下坂村。 法定代表人：陈秀津，执行事务合伙人。 被执行人：金华乾，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙）与被执行人金华乾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0125民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日恢复执行，执行标的400000元及利息。本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人金华乾发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。拍卖了被执行人金华乾所有的保时捷小型越野客车、大众牌小型轿车、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车各一辆，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年10月26日，经约谈申请执行人永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙），申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人金华乾名下财产处置完毕，未发现有其他财产登记信息和可供执行的财产，且本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林镇滨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1593号 申请执行人：王伦山，男，1966年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：王翠英，女，1966年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：付文学，男，1955年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚秀芹，女，1957年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市晨丰建筑安装有限公司。住所地：寿光市北海路与公园街交叉路口。统一社会信用代码：913707836906190025。 法定代表人付永臣。 被执行人：张玉训，男，1956年3月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王伦山、王翠英与被执行人付文学、姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)鲁0783民初2650号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为1813266元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年7月31日轮候查封张玉训名下位于寿光市房屋一套，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月16日本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1606号 申请人：创格融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：91310115MAlK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：周艳，女，汉族，1984年5月2日生，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1252号民事判决书，受理了创格融资租赁有限公司申请执行周艳租赁合同纠纷一案，申请执行的标的是47027.67元，执行费605元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈昌立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢851号关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人马文将、宿迁市兴宿物流有限公司代位求偿权纠纷一案，现申请人向本院出具书面申请手续，请求对本案结案处理，故本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2890号 申请执行人：王保全，男，1962年09月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：信八斤，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安微省宣城市朗溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1662号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2890号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申10号再审申请人(原审原告)：上海柏茂建筑设计咨询有限公司，住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：刘歆冬，总经理。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(原审被告)：朱晓慧，女，1974年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇建中路********。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人上海柏茂建筑设计咨询有限公司(以下简称“柏茂公司”)因与被申请人朱晓慧劳动合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初9316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏茂公司申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：朱晓慧在离职时并未办理手续、移交财务资料，其在原审中提供的相关证据系伪造。朱晓慧将财务资料提供给案外人王某，该行为系在履职期间违反保密义务，泄露财务秘密，证据确凿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项规定向本院提出再审申请。朱晓慧提交意见称，被申请人向公司人事主管递交了离职报告，将财务资料留在了经营场地。柏茂公司提供的证据并不能证明系被申请人向王某泄露了商业秘密，王某处相关财务资料的来源应由柏茂公司向王某核实。故原审判决正确，请求驳回柏茂公司的再审申请。本院经审查认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏茂公司申请再审称朱晓慧将财务资料交给案外人王某，并泄露柏茂公司商业秘密，但其未能提供充分证据予以证实。综上，原审判决并无不当，柏茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海柏茂建筑设计咨询有限公司的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9551号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14852号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁华叶金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14852号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审74号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人林云防，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211972********，，住通化县英额布镇梨树村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第229号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人林云防于2018年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村四组小后沟集体林地内，擅自开垦林地1249平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县林罚决字[2019]第229号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予12490元的罚款（1249平方米×10元/平方米＝12490元）。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人林云防送达了通县林强执催字[2019]第229号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第229号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第229号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16482号原告：王岩根，男，1961年9月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：厉伟，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省江宁县人，住杭州市上城区。原告王岩根与被告厉伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王岩根到庭参加诉讼。被告厉伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王岩根向本院提出诉讼请求：判令厉伟支付工资13423元。事实和理由：2008年，原告在被告承包的工地做泥水工，至2008年8月24日，双方经结算，被告共计欠原告泥水工工资13423元。后款未付。厉伟未作答辩。经审理，本院查明的本案事实和原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，厉伟既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，事实清楚，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告为被告做工，被告应依法支付相关的劳动报酬。现原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。厉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厉伟应支付王岩根工资款13423元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由厉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执980号之一 申请执行人：程茂生，男，汉族，1966年5月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐协定，男，汉族，1958年5月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程时珠，男，汉族，1965年2月6日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程茂生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2516号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终188号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐协定、程时珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，扣划了被执行人程时珠银行存款共计59456.7元（其中执行费780元，申请执行人领取58676.7元），查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月10日本院已向被执行人程时珠、徐协定发出限制消费令，并因被执行人程时珠、徐协定拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人程时珠、徐协定纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人程时珠赔偿费72022.78元、案件受理费1600元及鉴定费1020元，截至2020年10月20日已执行到位标的款58676.7元，未执行到位赔偿款13346.08元、案件受理费1600元及鉴定费1020元；申请执行徐协定赔偿款203753.16元及案件受理费4356元及鉴定费2380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐协定、程时珠其他可供执行的财产，于2020年10月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程茂生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨海兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢255号 许成富： 被执行人许成富罚金一案，执行标的为罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人许成富于2020年9月18日将罚金4000元交至本院，本院已将罚金4000元上缴至国库。至此，被执行人许成富已履行完毕（2013）银刑初字第40号刑事判决确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢255号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6769号罪犯俞凯，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人俞凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人俞凯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1277号     原告：田先玖，女，1981年9月10日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区居民，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村，统一社会信用代码：91610000684771374H。   法定代表人：王辉（个人独资企业）。   原告田先玖与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于20192020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先玖到庭参加了诉讼，被告富县德馨煤矿法定代表人王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田先玖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金750000元及自2019年7月10日至实际付清之日2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日被告因资金周转困难从原告处借款750000元，约定还款期限为2个月，口头约定月息2分，被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至人民法院。   被告富县德馨煤矿未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2019年7月10日被告从原告处借款750000元，约定还款期限为2个月，双方签订了借款协议，被告还向原告出具借条。   本院认为，被告富县德馨煤矿经本院依法传唤未有人到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告田先玖陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。被告富县德馨煤矿向原告田先玖借款，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告富县德馨煤矿未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告富县德馨煤矿偿还其借款本金750000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告承担自2019年7月10日至实际付清之日2%的利息，经本院审查，被告向原告出具借条时未注明利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定利息，但双方约定借款期限为2个月，故根据法律规定被告应按照年利率6 %向原告承担从2019年9月10日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县德馨煤矿于本判决生效之日起10日内向原告田先玖偿还借款750000元，并按照年利率6%承担借款750000元自2019年9月10日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告富县德馨煤矿承担，因原告田先玖已先行垫付，故待本判决书生效后被告直接给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年十月九日                          (院印)   法官助理赵成燕   书记员任晓勇                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执542号江口县鸿运中介服务有限公司：本院执行的你申请执行被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢778号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。被执行人：牟林川，男，1989年12月10出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被执行人：崔雪，女，1989年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。交通银行股份有限公司延边分行与牟林川、崔雪借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金429,639.14元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；案件受理费8730元）。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案。本院在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人牟林川名下的房屋（位于延吉市白玉胡同******，产权证号629076、产籍号14-5-63、面积147.22平方米）及崔雪在银行账户存款外，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2019）吉2401执566号之二执行裁定书，查封、冻结了上述房产。本院作出（2020）吉2401执恢313号之一执行裁定，拍卖被执行人牟林川名下的房屋（位于延（位于延吉市白玉胡同******号629076、产籍号14-5-63、面积147.22平方米）。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人牟林川名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 张 鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢455号申请执行人：朱学鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱学鹏与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1973.48元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱学鹏申请执行标的：12330.04元，已执行1973.48元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执521号申请执行人：罗利明，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人罗利明依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初773号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行75万元，截至2020年10月23日，未执行75万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁 昱
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1882号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：曾宪渭，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈二妹，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶登丰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭春，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭水，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶珍武，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，农民。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾宪渭、陈二妹、叶登丰、曾昭春、曾昭水、叶珍武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0426民初2397号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金48725.99元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异224号案外人：张宜庆，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人张宜庆对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宜庆异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。张宜庆向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年6月17日，张宜庆与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款299033元。张宜庆于2005年6月17日、2005年7月10日、2007年8月30日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、110033元、179000元，裕华公司亦出具了购房款收据。张宜庆与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，张宜庆与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。张宜庆与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，张宜庆已合法占有该房屋。故案外人张宜庆的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-235号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6094号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：曹顺剑，男，1982年04月15出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1782号民事判决书，于2020年9月18日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曹顺剑信用卡纠纷一案。本案执行标的112700.14元，申请执行费1591元。 执行过程中，本院依法向被执行人曹顺剑送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曹顺剑的财产状况进行查询。经查，被执行人曹顺剑名下有位于新都区（业务件号：2017072414Ｆ00667）与案外人按份共有的房屋一套，本院于2020年10月22日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曹顺剑采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2588号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：杨学祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杨学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月九日书 记 员 许 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2166号 上诉人（原审被告）：涂小辉，男，1972年10月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：涂文新，男，1979年7月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人（原审被告）：李林峰，男，1977年12月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝辉，江西洪城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：熊建国，男，1974年11月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。 上诉人涂小辉、涂文新、李林峰因与被上诉人熊建国承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂小辉、涂文新、李林峰上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判向熊建国支付工资款50000元或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、《进贤猪场技改工程熊建国班组工程量决算单》系三上诉人被熊建国聚众胁迫逼签的。当时三上诉人与发包方还未办理工程结算，且熊建国实际施工工程量不到一百万元，为此，三上诉人依法保留诉讼的权利。2、三上诉人在2019年2月1日向熊建国出具十万元整的欠条是熊建国同意的，且三上诉人也已经向其账户转款伍万元。该份证据因为一审法院的仓促判决而未能够向一审法院提交，故一审法院判决存在不公平的情况，请二审法院在查清本案事实后依法进行判决。 熊建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。 熊建国向一审法院起诉请求：判决涂小辉、涂文新、李林峰支付农民工工资100000元、一审案件诉讼费等。 一审法院认定事实：2017年5月，熊建国按约带领泥工班组人员在涂小辉、涂文新、李林峰承包工程从事泥工施工，至2018年2月4日，熊建国与涂小辉、涂文新、李林峰等人在《进贤猪场技改工程泥工熊建国班组工程量决算单》上签名，该结算单记载：“……总计108万元，已付93万元，欠15万元”。2019年2月1日，涂小辉、涂文新、李林峰向熊建国出具《欠条》一张，欠条记载；“今欠熊建国正邦集团钟陵猪场项目泥工工资壹拾万元正（此款最晚在端午节前支付完毕）”，但涂小辉、涂文新、李林峰至今未付，故熊建国诉至一审法院。 一审法院认为，涂小辉、涂文新、李林峰将所承包工程项目中的泥工部分交由熊建国施工，熊建国完成施工后，双方进行了结算，涂小辉、涂文新、李林峰并就未付工资向熊建国出具欠条，涂小辉、涂文新、李林峰不按欠条承诺期限支付工资，属违约，熊建国要求涂小辉、涂文新、李林峰支付，有事实和法律依据，一审法院予以支持。涂小辉、涂文新、李林峰抗辩无证据佐证，其抗辩意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决：限涂小辉、涂文新、李林峰在一审判决生效后十日内向熊建国支付工资款人民币100000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由涂小辉、涂文新、李林峰负担。 本院二审期间，三上诉人向本院提交一份证据，即银行转账凭证一张，证明目的：欠条出具的第二天就已经支付了50000元。被上诉人质证后认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该份证据与本案无关。三上诉人与被上诉人之间的建筑施工总业务量是108万元，一审已经确认，且得到了三上诉人签字确认，截止到三上诉人出具欠条前夕，三上诉人只支付了工程款93万元，三上诉人与被上诉人的结算清单中已经注明了三上诉人尚欠15万元工资，到2019年2月1日，三上诉人还没有支付15万元，故其向被上诉人出具10万元欠条一份，口头答应第二天给5万元。从证据来看，三上诉人尚欠被上诉人10万元事实清楚。 本院另查明：2019年2月2日，涂小辉、涂文新、李林峰安排其财务工作人员向熊建国转款支付50000元。其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，涂小辉、涂文新、李林峰将所承包工程项目中的泥工部分交由熊建国施工，熊建国完成施工后，双方就未付工资款项进行多次协商，涂小辉、涂文新、李林峰于2019年2月1日向熊建国出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠熊建国正邦集团钟陵猪场项目泥工工资壹拾万元正（此款最晚在端午节前支付完毕）”，此后，涂小辉、涂文新、李林峰于2019年2月2日通过银行转账形式向熊建国支付50000元，现熊建国认为该五万元不是清偿案涉欠条的款项，但未向法院提交相应有效证据予以证实，故对熊建国的该抗辩理由，本院不予采信。综前所述，涂小辉、涂文新、李林峰尚应向熊建国支付的工资款项为50000元，一审判决的处理结果应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1522号民事判决为：限涂小辉、涂文新、李林峰在本判决生效后十日内向熊建国支付工资款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由熊建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3975号 上诉人（原审被告）：黎娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：丘梧蕃，男，1958年10月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：邓亦福，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：蒙岗，男，1960年2月14日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 上诉人黎娜因与被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、丘梧蕃、邓亦福、蒙岗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2020)桂0202民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎娜上诉请求：依法撤销柳州市城中区人民法院（2020)桂0202民初2007号民事裁定，裁定广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司为本案适格被告。事实与理由：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司系查明本案事实的关键，不应排除在案件当事人之外。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的分公司，虽然没有办理营业执照，但是第八分公司镌刻有公章，并且长期对外以八分公司的名义与他人签订有借款合同或其他工程分包合同，而且在已生效的（2019)桂0205民初359号民事判决书中，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉请的债权中，就有100万元系与本案有关的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司职工集资的款项，在该案中广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司向集资的职工、向借款的被告、以及其他第三方均出具了加盖有八分公司公章的相关文件，而广西建工集团第三建筑工程有限责任公司就是根据这些加盖有广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司公章的文件作为证据，向该案的被告诉请债权并获得法院支持的。本案相关的证据中，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司同样加盖有公章，上诉人和丘梧蕃、邓亦福就是接受广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司的指示进行签字、接收或转出款项，完全是职务行为。如果广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司不能成为本案被告，则相当于盖底抽薪，上诉人和丘梧蕃、邓亦福的上述行为就没有了行事的依据，就有可能被认定为个人行为而非职务行为，那么本案所查明的事实就有可能偏离真实的情况，不利于本案的公正判决。综上所述，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司作为本案查明事实的关键点，起着承上启下的作用，不应将之排除在案件当事人之外，请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、丘梧蕃、邓亦福、蒙岗未提出答辩意见。 本院认为，根据查明的事实，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司设立的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司未依法领取营业执照，不能作为当事人参加诉讼，故一审法院裁定驳回原审原告对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第八分公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2178号 异议人（被执行人）：冯朝刚，男，1954年8月8出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市滨江中路一段**。 负责人：李钊。 被执行人：成都朗基贸易有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**/div> 法定代表人：邓世英。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**div> 法定代表人：冯韬。 被执行人：成都新东兰投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区金盾路******iv> 法定代表人：黄觉斌。 被执行人：王晓淋，女，1980年01月08出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：冯韬，男，1982年08月30出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：高铁，女，1984年06月09出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王鹏飞，男，1966年04月07出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：王颖，女，1981年10月31出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：黄觉斌，男，1964年10月16出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：邓世英，女，1964年12月12出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与成都朗基贸易有限公司、成都市高家庄置业有限公司、成都新东兰投资有限公司、冯朝刚、王晓淋、冯韬、高铁、王鹏飞、王颖、黄觉斌、邓世英公证债权文书一案中，异议人冯朝刚对本院冻结其名下中国农业银行62×××66账户（以下简称涉案账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯朝刚异议称：请求解除对其名下涉案账户的冻结。事实和理由：涉案账户系其社保、医保账户，是异议人及其家人医疗、生存的必要保障，依法应当解除冻结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第685号公证书，立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行成都朗基贸易有限公司、成都市高家庄置业有限公司、成都新东兰投资有限公司、冯朝刚、王晓淋、冯韬、高铁、王鹏飞、王颖、黄觉斌、邓世英公证债权文书一案，执行案号：（2020）川01执2114号。执行过程中，本院作出（2020）川01执2114号之十一执行裁定：冻结被执行人冯朝刚在中国农业银行62×××66账户内存款人民币60977194.06元，冻结期限为十二个月。冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日止。若本冻结为轮候冻结的，冻结期限自本冻结转为首冻结之日起一年。中国农业银行反馈信息载明，该账户存在在先冻结信息，轮候冻结金额为60977194.06元。 以上事实有公证债权文书、执行裁定书、协执单位反馈信息等证据在案予以证明。 本院认为，本院作出（2020）川01执2114号之十一执行裁定，冻结涉案账户属于轮候查封。轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期的权利，类似于效力待定的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效。现异议人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定针对轮候查封所提异议不符合执行异议案件的受理条件，人民法院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回冯朝刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅江云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李杰，男，1986年11月26日生，满族，住内蒙古自治区包头市昆区万和城******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7041号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19600号申请执行人：庄晓俊，男，1989年12月12日出生，住上海市奉贤区。委托代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海帆标信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚烨冬，总经理。庄晓俊与上海帆标信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87558号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海帆标信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄晓俊40,751.60元。因义务人上海帆标信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庄晓俊向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费511.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人褚烨冬高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帆标信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1500号 申请执行人：吴业胜，男，1970年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：倪正祥，男，1972年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行吴业胜与倪正祥民间借贷纠纷： 1、本院通过全国执行查控网查询被执行人倪正祥的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现可供执行财产。 2、查控系统反馈被执行人倪正祥名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人倪正祥名下未登记房产。 4、本院依法将被执行人倪正祥纳入限制高消费令、失信被执行人。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 康
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6837号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：张红霞，女，1966年3月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5470号之四 被执行人：郑兴宁，男，1994年11月03日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初2000号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币40000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款9793.07元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：廖丽娟，女，1985年10月05日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县青兰乡塘头村７组。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与廖丽娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币250,865.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3743号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保380号 申请人：河北大港线缆有限公司，住所地河间市行别营工业区，统一社会信用代码：911309846012513662。 法定代表人：赵思源。 被申请人：四川省卧龙建筑有限公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道，统一社会信用代码：915115242091514402。 法定代表人：向勇。 本院在审理申请人河北大港线缆有限公司与被申请人四川省卧龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北大港线缆有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省卧龙建筑有限公司银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北大港线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省卧龙建筑有限公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵中玮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8405号原告：周翠军，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周翠军与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费18200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费18200元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告受雇被告在××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费18200元，经原告索要，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠周翠军工资款壹万捌仟贰佰元整，史琪良，2019.1.31。120224197202296016。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费18200元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告周翠军劳务费18200元，并直接付至周翠军天津农商银行账户内（账号：6231********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6536号申请执行人：上海圆奉速递有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村１４０６号。法定代表人：张远宏，总经理。委托代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被执行人：浙江绿聚仁农业科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇敕令桥村。法定代表人：徐志栋，负责人。上海圆奉速递有限公司与浙江绿聚仁农业科技有限公司运输合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初21583号民事判决书已发生法律效力。因义务人浙江绿聚仁农业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海圆奉速递有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,922元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江绿聚仁农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江绿聚仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢368号 申请执行人张丽聪，女，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑爱美，女，1965年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2018）闽0623执1229号申请执行人张丽聪与被执行人郑爱美民间借贷纠纷一案中，郑爱美已被扣划银行存款33317元并已支付张丽聪，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢368号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡纯真
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3150号 原告：王国均，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：舒远方，男，1953年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告王国均与被告舒远方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24受理后，依法适用简易程序。原告王国均于2020年10月22日以“在法院组织下双方达成调解协议并已经兑现”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告舒元方负担（已当庭支付给原告）。案件受理费减半收取25元，由被告舒元方负担（已当庭支付给原告）。 审 判 员 何林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执291号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，该公司职员。 被执行人：李治，男，1977年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李治借款合同纠纷一案中，被执行人李治未履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第478号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人李治送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人李治未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对李治限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 王 娜