wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执787号申请执行人：袁宝同，男，1962年10月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：周春生，男，1979年2月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。法定代表人：周春生，董事长。被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。法定代表人：周云权，董事长。申请执行人袁宝同与被执行人周春生、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出民事调解书，确认被执行人于2020年8月15日偿还本金100万元及利息，于2020年10月1日前偿还剩余本金150万元及全部履行期间利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执787号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇二〇年十月二十九日书记员  李永卓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1281号 申请执行人：周爱文，男，1978年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许强，男，1993年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周爱文与被执行人许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2019)鄂9004民初66号民事调解书：许强偿还周爱文借款本金21000元及利息。因许强未履行，申请执行人周爱文向法院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人许强履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人许强的有可供执行的财产信息。且申请执行人周爱文未提供被执行人许强有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初66号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2539号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路******。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：徐道中，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告徐道中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以徐道中已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4326号之一 申请执行人：魏家英，女，1974年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：龙江，男，1974年6月30日生，汉族，住四川省南充市。 魏家英与龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初813号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为204257元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年9月2日、10月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除查明被执行人名下有位于万州区兴茂御景江城小区的一套房屋以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法于2020年10月21日派员到万州区不动产登记管理中心查封了被执行人名下位于重庆市万州区兴茂御景江城XX号XX幢XXX的房屋一套。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋存在抵押登记，且系被执行人与案外人共有该套房屋，暂不具备处置条件，且申请执行人同意暂不处置上述房屋。除此以外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36940号原告：吴成发，男，1948年5月20日出生，香港居民，A）。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师，执业证号14403201911097007。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师，执业证号14403200810380469。被告：李伟忠，男，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李伟洪，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：深圳市大望实业股份有司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村新平大道****，统一社会信用代码91440300192310600A。法定代表人：何雨聪。委托诉讼代理人：柳祎凡，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320201021620。委托诉讼代理人：戎学敏，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。原告吴成发诉被告李伟忠、第三人深圳市大望实业股份有司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成发撤诉。案件受理费人民币16262元，减半收取人民币8131元，由原告负担。审判长  林晓婷审判员  李 乾审判员  张曼丽二〇二〇年十月十三日书记员  张春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异143号 案外人（异议人）：咸宁市宏鑫房地产开发有限公司（宏鑫房地产公司），住所地咸宁市温泉。 法定代表人：朱考兵。 申请执行人：李永，女，1979年5月29日，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫建筑公司），住所地咸宁市咸安区。 法定代表人：杜正平，系该公司总经理。 被执行人：雷天宏，男，汉族，1977年1月24日出生，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人李永与被执行人宏鑫建筑公司、雷天宏买卖合同纠纷一案中，案外人宏鑫房地产公司对本院查封的咸宁市咸安区青龙路（浮山派出所旁）香城花园一期1号楼1单元102号房屋提出书面异议，称该房屋是登记在该公司名下，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宏鑫房地产公司称：位于咸宁市咸安区青龙路（浮山派出所旁）香城花园一期1号楼1单元102号房屋系登记在我公司名下合法房产，与原案被执行人咸宁市宏鑫建筑公司无关。贵院与2020年8月13日向咸宁市不动产登记中心下达（2020）鄂1202执948号《协助执行通知书》，其协助执行事项第一项第一条：“将被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司位于咸宁市咸安区青龙路（浮山派出所旁）香城花园一期1号楼1单元102号房屋予以查封”，不符合客观事实，属于认定有误，依法应中止执行，解除查封。 案外人宏鑫房地产公司提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、调解协议； 2、（2017）鄂1202民初3585号民事调解书； 3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权人登记证、湖北省商品房预售许可证书。 本院查明，申请执行人李永诉宏鑫建筑公司、雷天宏买卖合同纠纷一案中，2018年11月5日，本院依法作出（2018）鄂1202民初3142号民事判决书，判决：“被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司、雷天宏于本判决生效后十日内支付原告李永下欠钢材款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人不服上诉至咸宁市中级人民法院，2019年12月26日咸宁市中级人民法院依法作出（2019）鄂12民终362号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人李永2020年5月11日向本院申请强制执行。2020年6月15日本院依法向宏鑫建筑公司、雷天宏送达（2020）鄂1202执948号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司、雷天宏的银行存款及在其他单位的收入409550元（含案件受理费3650元，执行费5900元）或查封、扣押相应价值的财产”。2020年7月16日本院依法向咸宁市住建局办公室、咸宁市人民防空办公室送达（2020）鄂1202执948号执行裁定书、协助执行通知书，协助以下事项：“一、扣留、冻结咸宁市宏鑫建筑工程有限公司在你处的工程款及其他收入409550元。二、非经本院同意不得支付”。2020年7月31日李永向本院提供被执行人可以执行财产的情况反映。2020年8月13本院向咸宁市不动产登记中心送达（2020）鄂1202执948号执行裁定书、协助执行通知书，协助执行以下事项：“一、将被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司位于咸宁市咸安区青龙路（浮山派出所旁）香城花园一期1号楼1单元102号的房屋予以查封。二、查封期间停止该土地的转让和抵押。三、查封期限三年。（2020年8月13日至2023年8月12日）”。为此，案外人宏鑫房地产公司提出执行异议。 本院认为，案外人提出位于咸宁市咸安区青龙路（浮山派出所旁）香城花园一期1号楼1单元102号房屋系登记在宏鑫房地产公司名下合法房产，与原案被执行人咸宁市宏鑫建筑公司无关。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；为登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。现案外人宏鑫房地产公司向我院提供了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权人登记证、湖北省商品房预售许可证书，其事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人咸宁市宏鑫房地产开发有限公司位于咸宁市咸安区青龙路（浮山派出所旁）香城花园一期1号楼1单元102号的房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 丹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2216号杨**、李亚飞：杨**与李亚飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19660元。经本院立案执行，现已强制执行到位19660元。本院已将该款转付给杨**。至此，杨**向本院申请执行的（2020）豫0502民初1595号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1515号 原告：刘勇，男，汉族，生于1964年11月5日，住四川省旺苍县。 被告：刘晓华，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省旺苍县。 被告：蒲明，女，汉族，生于1963年7月7日，身份证号码5108211963××××××××住四川省旺苍县。 原告刘勇与被告刘晓华、蒲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘勇于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘勇申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告刘勇负担。 审判员  张威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊钰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执862号申请执行人：印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：刘跃飞，男，1976月2月6日出生，土家族，住贵州省思南县。本院受理的印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司申请执行刘跃飞买卖合同纠纷一案，申请执行人印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5342号之六申请执行人王锋军，男。被执行人申春立，男。申请执行人王锋军与被执行人申春立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初345号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户；执行回案件款783176.52元，已发还；被执行人持有的股权经拍卖后流拍，折价227448.79元后，以物抵债给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年十月二十八日书记员  周思通
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复92号复议申请人（被执行人）：营口拓源房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（电厂车库**）。法定代表人：姜洪泽，总经理。申请执行人:中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。负责人：韩波，行长。被执行人：张亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王海霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。复议申请人营口拓源房地产开发有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。本案在复议审查期间，复议申请人营口拓源房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。经本院审查，营口拓源房地产开发有限公司撤回复议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人营口拓源房地产开发有限公司撤回复议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理李雨晴书记员乔欢
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执512号申请执行人：杨莉萍，女，1986年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：安玉兰，女，1988年3月15日生，汉族，大专文化，幼儿园教师，住弥渡县。关于杨莉萍申请执行安玉兰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院2020年4月6日作出（2020）云2925民初163号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨莉萍于2020年8月5日向我院申请强制执行，同日，我院立案执行。申请执行标的为：归还杨莉萍借款本金225000元，并从2019年10月27日起至还清借款之日止按本金225000元年利率24%计算的利息。承担案件受理费2100元，执行费3883元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人安玉兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人安玉兰至今未实际履行。本院分别于2020年8月5日、10月19日通过查询被执行人安玉兰名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人安玉兰名下仅有零星存款，因另案已将账户冻结本案轮候冻结，其余财产无登记信息。本院于2020年8月8日通过协助机关查询被执行人安玉兰在弥渡县无不动产登记信息。本院于2020年10月22日通过基层组织调查，安玉兰主要收入开办幼儿园，该幼儿园用地系租用。本院经调查安玉兰名下有云Ｌ×××××号长安牌小型汽车一辆，该车被另案已先行查封。本院于2020年8月6日对被执行人安玉兰适用限制高消费措施，2020年10月19日将安玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨莉萍释明被执行人安玉兰的财产信息及执行情况，申请执行人杨莉萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十月二十九日书记员  李林锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3406号 被执行人：黄杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人黄杰罚金纠纷一案，本院作出的（2008）清新刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人黄杰应交纳罚金6000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息不全，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息不全，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执711号 申请执行人：贵州省贵阳高尔夫度假中心有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村。 法定代表人：颜静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁敬俞，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，贵州心海律师事务所律师。 被执行人：江西中睿体育发展有限公司，住所地江西省南昌市南湖区福州路**（江西体育宾馆）**楼**房。 法定代表人：虞礼峰，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初217号民事调解书，依法受理贵州省贵阳高尔夫度假中心有限公司申请执行江西中睿体育发展有限公司合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人承包费64032.00元、律师代理费5000.00元，并负担案件受理费908.00元及执行费949.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初217号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执711号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2349号 原告：黄远飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道城东路。 法定代表人：蔡奎，总经理。 委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。 原告黄远飞诉被告重庆润洲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄远飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄远飞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄远飞回起诉。 案件受理费3,374.00元，已减半收取1,687.00元，由原告黄远飞负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1696号申请执行人苏万刚，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县振通运输有限公司，住所地建湖县。法定代表人谷加秀，该公司总经理。申请执行人苏万刚与被执行人建湖县振通运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初3307号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘建湖县振通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告苏万刚工伤保险待遇赔偿合计372237.28元（其中一次性伤残补助金92368.80元，一次性工伤医疗补助金180000元，一次性伤残就业补助金85500元，伤残津贴14368.48元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告建湖县振通运输有限公司负担，本院决定予以免交。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保114号 申请人：赵彩云，女，1967年3月24日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：罗立方，男，1967年12月24日出生，汉族，住元氏县，系申请人赵彩云之夫。 被申请人：魏慧玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住元氏县。 申请人赵彩云于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏慧玲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人赵彩云以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000089）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏慧玲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人赵彩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月十五日 书记员  石 硕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4582号 被执行人：黄海新 本院在执行清远市清新区人民法院与黄海新追缴罚金一案中，被执行人黄海新已经主动履行（2020）粤1803刑初317号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终309号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张健波，男，1992年6月24日生，无业，户籍所在地启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月14日变更为取保候审，2020年8月28日经启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。 辩护人徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张健波犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0681刑初57号刑事判决，认定被告人张健波犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人张健波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张健波表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人张健波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张健波表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张健波撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2020）苏0681刑初57号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 静 书记员  陈 成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4485号上诉人（原审原告）：义乌市腾亿电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区（浙江伟亚塑胶有限公司**）（自主申报）。法定代表人：何鹏程，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。上诉人义乌市腾亿电子商务有限公司（简称腾亿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：腾亿公司。2.申请号：33613850。3.申请日期：2018年9月19日。4.标志：5.指定使用商品（第26类、类似群2601-2602）：发带；发卡等。二、引证商标1.注册人：石狮市腾亿五金有限公司。2.注册号：9019467。3.申请日期：2011年1月4日。4.专用权期限至：2022年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第26类、类似群2601-2603；2605；2607-2609）：鞋扣（鞋链）；钮扣等。三、被诉决定：商评字[2019]第218234号《关于第33613850号“腾亿优品”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月12日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。腾亿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实腾亿公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“腾亿优品”完整包含引证商标“腾亿”，若两商标共存于相同或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，应当予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回腾亿公司的诉讼请求。腾亿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、字形设计、整体含义等方面差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、腾亿公司对引证商标核定使用在“衣服饰边”“衣服装饰品”商品上的注册提起连续三年不使用注册商标申请，经检索引证商标权利人在上述商品上没有实际使用的情况，引证商标在上述两项商品上将被撤销，引证商标未使用的客观事实亦会使得其与诉争商标难以产生混淆误认，未构成近似商标。三、国家知识产权局已经作出决定，决定撤销引证商标在2601、2602群组商品上的注册，请求法院等待引证商标的撤销公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，腾亿公司提交了国家知识产权局于2020年7月21日作出的商标撤三字[2020]第W027936号《关于第9019467号第26类“腾亿”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。另查，经与国家知识产权局确认，截至目前，引证商标为合法有效的在先注册商标。以上事实，有腾亿公司在二审诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于腾亿公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案二审核心问题是诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似服务上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标是由“腾亿优品”构成的纯文字商标，引证商标是由“腾亿”构成的纯文字商标。对比诉争商标与引证商标，诉争商标完整包含了引证商标，且在呼叫、文字构成等方面较为相近，整体上构成近似商标。如果诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上共存，在比对对象隔离状态下，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。对于腾亿公司提出引证商标权利人从未在核定使用的“衣服饰边、衣服装饰品”商品上使用引证商标，引证商标在上述商品上不应当构成诉争商标获准注册的权利障碍的上诉主张。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审理。在引证商标在核定使用的“衣服饰边、衣服装饰品”商品上仍为有效注册商标的情况下，相对于诉争商标而言，其即构成2013年商标法第三十条规定所指的他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。至于引证商标本身是否在核定使用的“衣服饰边、衣服装饰品”商品上进行使用，并非本案审理范围，腾亿公司可通过其他程序寻求救济，本院在本案中对此不予评述。引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，并非法定的中止审理理由。考虑到本案的审理期限，本案宜根据现有证据对被诉决定的合法性予以确认，故本院对腾亿公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。腾亿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由义乌市腾亿电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25190号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁绍辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁绍辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25190号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1053号 申请执行人：孙廷万,男性,1953年11月12日出生,住沿河县。 被执行人：蒋红辉，男性,1976年1月12日生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人孙廷万与被执行人蒋红辉合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1053号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许继煌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何倩倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4151号上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人樊开怡，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人胡劲江因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不予受理行政复议申请一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年1月6日，住建部作出建复不受字〔2020〕**《住房和城乡建设部行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“你以天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）为被申请人提交的行政复议申请材料收悉。你的行政复议请求为‘1.确认被申请人核准津国土房拆许字（2007）第011号，未依法确定估价时点进行拆迁评估行政不作为；2.依法对《天津市房屋拆迁评估管理暂行办法》(房拆[2002]261号)进行审查，确认2003年12月1日《城市房屋拆迁估价指导意见》发布后，房拆[2002]261号不能作为确定拆迁估价时点依据’。经审查，你提起的行政复议所针对的是经被申请人核准后颁发的津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证（以下简称第11号房屋拆迁许可证），根据你提交的证据材料显示，该房屋拆迁许可证的正式发证时间为2007年2月。根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定，你的行政复议申请超过了行政复议法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，本机关决定不予受理。同时，你针对《天津市房屋拆迁评估管理暂行办法》提出的附带性审查，本机关一并不予受理。”经一审法院审理查明，2020年1月2日，住建部行政复议机构收到胡劲江提交的《行政复议申请书》，该申请书载明的被申请人是天津市住建委，载明的复议请求为：1.确认被申请人核准津国土房拆许字(2007)第011号，未依法确定估价时点进行拆迁评估行政不作为；2.依法对《天津市房屋拆迁评估管理暂行办法》(房拆[2002]261号)进行审查，确认2003年12月1日《城市房屋拆迁估价指导意见》发布后，房拆[2002]261号不能作为确定拆迁估价时点依据。同年1月6日，住建部作出被诉复议决定，并邮寄送达胡劲江，胡劲江于同年1月9日收到被诉复议决定书，于同年1月20日向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，2007年2月25日，原天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室颁发第11号房屋拆迁许可证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，住建部于2020年1月2日收到胡劲江寄交的《行政复议申请书》，于同年1月6日作出被诉复议决定，并向胡劲江邮寄送达，住建部作出被诉复议决定的程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，申请人申请行政复议，应在法定期限内提出，该条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政机关应当决定驳回行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该法第六十三条第三款的规定，人民法院审理行政案件，参照规章。参照《住房城乡建设行政复议办法》（住房和城乡建设部令第25号）第十三条第三款的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，胡劲江申请行政复议的请求是确认天津市住建委核准第11号房屋拆迁许可证，未依法确定估价时点进行拆迁评估行政不作为，该请求的实质是请求确认天津市住建委核准第11号房屋拆迁许可证的行为违法，根据原天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室颁发第11号房屋拆迁许可证的时间2007年2月25日，胡劲江所诉的行为应当是该日期之前的行为，胡劲江于2020年1月向住建部申请行政复议，其申请的时间已明显超过法定申请期限。住建部认定胡劲江该项复议请求超过法定申请期限正确，住建部决定不予受理符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，胡劲江所提确认天津市住建委行政不作为的复议请求不符合行政复议受理条件，胡劲江所提一并审查规范性文件的请求亦不符合受理条件，住建部决定不予受理符合法律规定。胡劲江的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡劲江的诉讼请求。上诉人胡劲江不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院撤销一审判决，依法改判并支持其诉讼请求。住建部同意一审判决。一审相关证据材料均已随案移送本院，本院对一审法院的认证意见予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，申请人申请行政复议，应在法定期限内提出，该条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政机关应当决定驳回行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款的规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《住房城乡建设行政复议办法》（住房和城乡建设部令第25号）第十三条第三款的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，胡劲江行政复议申请的实质是请求确认天津市住建委核准第11号房屋拆迁许可证的行为违法。原天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室颁发第11号房屋拆迁许可证的时间为2007年2月25日，胡劲江所诉的核准行为应当是该日期之前的行为，故胡劲江于2020年1月向住建部申请行政复议，其申请的时间已明显超过法定申请期限。因此，住建部认定胡劲江的该项复议请求超过法定申请期限正确，住建部决定不予受理符合法律规定。住建部对胡劲江所提规范性文件不予审理的认定以及其所作被诉复议决定的程序合法性的认定，均并无不当，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。胡劲江的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人胡劲江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十七日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2662号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：杨开召，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告杨开召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨涔
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执441号 刘洪丽（申请执行人）、孙同欣、韩昌强（被执行人）： 刘洪丽与孙同欣、韩昌强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计14873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14873.00元。至此，刘洪丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0781民初252号民事调解书中给付2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月20日的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执951号申请执行人：邹榆，男，2008年5月1日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。申请执行人：邹晓语，女，2010年4月9日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。申请执行人：邹亿，男，2013年9月4日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。三申请人法定代理人：邹覃锋，男，1990年2月26日出生，住贵州省德江县泉口镇先口村龙洞组，系三申请人之父。被执行人：田梅，女，1978年10月30日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人邹榆、邹晓语、邹亿、邹覃锋与被执行人邹覃锋抚养费纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1467号民事调解书确认，被执行人邹覃锋支付申请人邹榆、邹晓语、邹亿、邹覃锋抚养费15000元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行田梅抚养权纠纷一案，因无法找到被执行人田梅，待找到被执行人后恢复执行，故特撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十二日书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4607号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：赵刚，男，1980年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告赵刚供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初472号原告：辽阳市金晟塑料有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇下麦村。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：李永强，男，汉族，1969年3月30日出生，现住湖南省宁乡县。本院在审理原告辽阳市金晟塑料有限公司诉被告李永强买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市金晟塑料有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市金晟塑料有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市金晟塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告辽阳市金晟塑料有限公司承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  崔洺宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4335号之一申请执行人刘东风。申请执行人魏秀玲。被执行人高戒。被执行人张涛。本院在执行申请执行人刘东风、魏秀玲与被执行人高戒、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17839号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为124593元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并查封了被执行人张涛名下的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼的房屋一套，系轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10380号申请人：湖南省腾盛服装工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：刘鸿祥，董事长。委托诉讼代理人：李宗名（，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：曹国柱，男，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理申请人湖南省腾盛服装工业有限责任公司与被申请人曹国柱房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省腾盛服装工业有限责任公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国柱的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省腾盛服装工业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹国柱的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二〇年十月三十日书记员  罗 彬
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执245号 申请执行人：梁明听，男，1968年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：农光信，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人梁明听与被执行人农光信交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初140号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人农光信应于2020年4月30日前支付赔偿款4421.70元及诉讼费258元给申请人。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权923.4元，未执行标的为3756.3元。 本院认为，本案被执行人农光信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农光信的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初245号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10831号 原告：林某1，女，汉族，1941年3月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡晓铭、黄瑛，福建步道律师事务所律师。 被告：林某2，男，汉族，1968年2月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某3，男，汉族，1952年3月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄煌斌、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 原告林某1与被告林某3、林某2继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告林某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3019号申请执行人：张国淑，女，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。张国淑申请执行刘开伦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4632号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开伦的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人刘开伦名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人刘开伦应向申请执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，负担申请执行费658元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十月二十日书记员 曾祥莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23700号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人谢志河，男，1977年4月2日生，汉族，住福建省安溪县城厢镇团结村观音**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28696号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢志河支付欠款本金人民币166,188.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人谢志河发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢志河于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢志河未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢志河纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢志河名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人谢志河名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人谢志河继续履行债务的权利，被执行人谢志河仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人谢志河有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1096号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李真强，曾用名李正强，男，1986年7月10日出生于湖北省保康县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区五四路**之一；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1625号起诉书指控被告人李真强犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人李真强及辩护人李莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日22时许，被告人李真强回到位于上海市嘉定区马陆镇成泽路XXX弄XXX号XXX室的家中，因琐事与妻子被害人刘某发生争吵，期间将刘某摁在沙发上，刘某脚踢反抗，李真强遂用脚强行顶压刘某的胸口和肚子，致刘某多处肋骨骨折，经鉴定，被害人刘某因外伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨腋前段及左侧7、8、9肋骨后段骨折构成轻伤一级。2019年11月19日，经电话传唤，李真强至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人李真强已取得被害人谅解。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人刘某的陈述，公安机关出具的110接处警登记表、调取证据清单、调取证据通知书、随案移送清单、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明，有关的验伤通知书、就医材料、谅解书及被告人李真强的户籍户籍证明、供述等证据。公诉机关认为，被告人李真强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人李真强系自首，可以从轻处罚。结合李真强已获得被害人谅解等情节，建议判处被告人李真强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李真强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人李真强主观恶性不大、社会危害性不大，且取得了被害人谅解，具有自首情节，建议法庭对李真强免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月7日22时许，被告人李真强在上海市嘉定区马陆镇成泽路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与妻子被害人刘某发生争吵，后将刘某摁在沙发上，刘某反抗过程中李真强用脚强行顶压刘某胸口处，致刘某多处肋骨骨折。经鉴定，刘某因外伤致左侧4、5、6、7、8肋骨腋前段及左侧7、8、9肋骨后段骨折，构成轻伤一级。2019年11月19日，被告人李真强经电话通知至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。被害人刘某对李真强表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述，证实2019年7月7日晚，其与丈夫被告人李真强因琐事发生争吵，后李真强对其实施殴打，并用膝盖顶压其胸口，致其受伤的事实。2、有关的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、关于刘某损伤鉴定情况的说明、相关就医材料，证实被害人刘某因外伤致左侧4、5、6、7、8肋骨腋前段及左侧7、8、9肋骨后段骨折，构成轻伤一级的情况。3、请求对李真强免予刑事处罚申请书、谅解书，证实被告人李真强已取得被害人刘某的谅解。4、公安机关出具的调取证据清单、调取证据通知书、随案移送清单。5、公安机关出具的工作情况、110接处警登记表，证实本案的案发及被告人李真强的到案经过。6、户籍户籍证明，被告人李真强的主体身份情况。7、被告人李真强关于实施上述故意伤害犯罪的有关供述。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人李真强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李真强具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案因婚姻家庭矛盾引发、被害人对李真强表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。综合本案的事实、情节，辩护人提出的可对李真强免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。现为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李真强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李真强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年十月十四日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1890号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人严倩，女，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上海东正汽车金融股份有限公司与严倩借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）武仲裁字第023100184号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100184号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1391号之一申请执行人朱洪雨，男，回族，1975年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市广场兴达国际****，统一社会信用代码91411300799198475P。法定代表人王德洲，任经理职务。被执行人王洋，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人朱洪雨与被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司、王洋民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4835号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司向申请执行人朱洪雨偿还借款本金6400000元及利息，被执行人王洋向申请执行人朱洪雨偿还借款本金1000000元及利息，因被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司、王洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱洪雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司、王洋名下的财产，查明：1、被执行人王洋、南阳市永泰房地产开发有限公司名下有数百元存款，已告知申请人，申请人要求暂不处置。2、被执行人王洋名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**（车辆类型为K31，注册时间为2011年9月2日）本院依法进行查封，未实际控制该车辆，暂无法进行处置。3、被执行人王洋名下所有豪爵牌摩托车一辆，车牌为豫Ｒ×××**（车辆类型为M21，注册时间为2008年1月12日）本院告知申请执行人后，经申请执行人反馈，因年代较久，不要求处置。3、被执行人王洋、南阳市永泰房地产开发有限公司名下无有价证券、保险投资、理财产品。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王洋、南阳市永泰房地产开发有限公司名下有登记信息。2、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人王洋名下有开户信息。四、经现场调查未找到被执行人王洋、南阳市永泰房地产开发有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年5月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王洋、南阳市永泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司应向申请执行人朱洪雨偿还借款本金6400000元及利息，被执行人王洋向申请执行人朱洪雨偿还借款本金1000000元及利息，[具体计算已（2016）豫1303民初4835号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋、南阳市永泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱洪雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年十月三十日书记员  王玉博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2579号原告：姜连耉，男，汉族，1951年11月14日生，住丹阳市。被告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市。负责人：苏卫华。委托诉讼代理人：苏卫民，该合作社经理。被告：冷国保，男，汉族，1954年7月10日生，住丹阳市。原告姜连耉与被告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社、冷国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告姜连耉向本院提出诉讼请求：1、两被告兑付本金355000元、利息15000元，合计370000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冷国保系被告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社储蓄业务员。2018年，原告将380000元由被告冷国保代为存入被告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。此后按照规定兑付了25000元本金，其余355000元早已超期，原告多次催促兑付未果。本院经审查认为，丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社吸收他人存款，涉嫌刑事犯罪，已经由丹阳市公安局立案侦查，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜连耉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  束振林二〇二〇年十月十日书 记 员  王 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3708号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲家伟，男，1984年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告蒲家伟物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回对被告蒲家伟的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王婧人
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保706号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保706号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2744号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵田富，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。本院刑事审判庭移送执行的赵田富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初330号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人赵田富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵田富继续退赔被害人俞剑的损失计人民币135元。因赵田富未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵田富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日作出(2020)苏0402执2744号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保582号申请人：朱立升，男，1970年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：陆珊，女，1971年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：苏均，系贵州铭和律师事务所律师，执业证号：1520120150455879。被申请人：贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路564号。组织机构代码9152000069273432XK。法定代表人：张滨。本院审理申请人陆珊、朱立升与被申请人贵州君诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆珊、朱立升于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州君诚房地产开发有限公司在价值219448.24元以内的财产予以查封和冻结或扣押，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司为其财产保全作担保。本院经审查认为，申请人陆珊、朱立升的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州君诚房地产开发有限公司名下银行存款人民币219448.24元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1617元，由申请人陆珊、朱立升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十三日书记员 苟正华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3416号上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年8月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代第，女，1983年3月2日出生，汉族，住海城市。上诉人刘强因与被上诉人张代第买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘强的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人到车辆科查询，涉案车辆并未被任何司法机关查封扣押，而且可以正常过户。同时，涉案车辆并未被司法机关认定为盗窃车辆，天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初119号判项中：“二、被上诉人张乐退赔被害人董某人民币52,000元，退赔被害人张某1人民币2,000元”，涉案车辆并未被认定为赃物要求予以返还或者追缴，涉案车辆并不是赃物，一审认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条规定，涉案车辆已经转让和交付，并且物权发生了转移，而被上诉人合法占有、使用涉案车辆，已经达到了合同目的，因此，被上诉人诉求没有事实和法律依据。善意第三人即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指合法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。被上诉人张代第辩称，同意一审法院判决。张代第向一审法院起诉请求：一、退还购车款陆万圆整（60,000元人民币）；二、令刘强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月29日，本案张代第的委托诉讼代理人李岩与刘强签订了车辆买卖协议，约定刘强甲方将中华V3号车辆（发动机号：F002665）出售于李岩，刘强保证此车无经济纠纷、盗抢及交通责任、车辆事故违法等，违章、扣分由甲方刘强负责。如有不实愿意承担全部责任并包赔乙方一切经济损失。后刘强出具收条一份，载明收到购车款59,000元。2016年10月10日，办理车辆过户登记手续，该车登记在张代第名下。本案张代第委托诉讼代理人李岩与张代第系同居关系。张代第于2016年11月发现涉案车辆系盗抢车辆。2019年7月涉案车辆被扣押。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”的规定，本案刘强作为出卖人应该按照约定交付涉案车辆，且亦应承担权利瑕疵担保义务，现涉案车辆因系盗抢车辆而被扣押，导致张代第无法对涉案车辆享有使用、收益等权利，故张代第与刘强之间的车辆买卖合同因目的无法实现而予以解除。关于张代第要求返还购车款60,000元一节，张代第于2016年8月以60,000元的价格购买涉案车辆，且直至2019年7月，涉案车辆均由张代第使用。该院认为其已使用了3年，按照固定资产10%折旧，其价值以43,740元较为合理，因此，刘强应返还张代第43,740元购车款。一审法院据此判决如下：一、解除刘强与李岩签订的车辆买卖协议；二、刘强于判决生效之日起10日内返还张代第43,740元购车款；三、驳回张代第的其他诉讼请求。案件受理费1300元（张代第已预交），张代第自负352.3元，由刘强负担947.7元，随上述款项一并给付张代第。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交了辽Ｃ×××**车辆的交管部门的登记信息复印件，拟证明案涉车辆并未查封扣押，可以过户登记。被上诉人质证意见：对真实性无异议，上诉期间案涉车辆还在扣押没有解除。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点是：一审法院判决解除车辆买卖协议是否正确。关于以上争议焦点，依据一审及二审查明的案件事实可以认定，案涉车辆虽未在天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初119号案件中予以追缴，但性质上仍确属盗抢车辆，上诉人违反了双方签订的车辆买卖协议第四条的约定，应承担违约责任。一审审理期间，案涉车辆已因涉及被盗抢被公安机关扣押，致使被上诉人购买车辆使用并受益的主要目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的因违约行为致使合同目的不能实现的合同解除情形，一审法院据此判决解除合同，上诉人返还43,740元购车款并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十六日法官助理苑克伟书记员张艺潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10633号原告：王金成，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛铁友，男,1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:杜明军，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告:河南万融建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市五龙龙兴路**。法定代表人：徐彬涛，执行董事兼总经理。被告：驻马店市永安劳务分包有限公司。住所地：驻马店市海云第一城**。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。原告王金成诉被告薛铁友、杜明军、河南万融建筑工程有限公司、驻马店市永安劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法通知原告王金成在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告王金成无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金成撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十月三十日书记员  王**
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保200号   申请人：刘建军，男，1971年7月出生，汉族，住乌市。   被申请人：马道华，男，1965年8月出生，汉族，住塔城地区额敏县。   被申请人：第九师顺翔工程机械服务有限公司，住塔城地区额敏县。   法定代表人：张永保，该公司经理。   本院在执行刘建军与马道华、第九师顺翔工程机械服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘建军请求对被申请人马道华在银行的存款1041086.42元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人马道华的银行存款1041086.42元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2745号罪犯李宝成，男，1965年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第61号刑事判决，认定被告人李宝成犯以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3070号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宝成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2154号申请执行人：水伟，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：杨庆斌，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。水伟申请执行杨庆斌民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初902号民事判决书，确定：被告杨庆斌于本判决生效后十日内偿还原告水伟借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨庆斌负担。判决书生效后，被执行人杨庆斌未履行。申请执行人水伟于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为23000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人杨庆斌的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日书记员  邵华娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2072号申请执行人:聂庆康，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：秦月元，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。关于聂庆康申请执行秦月元建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人秦月元所欠申请人工程款86994.00元，案件受理费983.00元，共计87977.00元，被执行人秦月元计划于2021年2月11日之前向申请人聂庆康支付30000.00元，2021年5月30日之前支付剩余的工程款57977.00元；二、若被执行人秦月元未按上述时间支付支付上述款项，被执行人秦月元自愿以未支付款项为基数按照和解协议成立时（即：2020年10月29日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向申请执行人聂庆康支付利息至该款项支付完毕，申请执行人聂庆康同意被执行人秦月元的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2072号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十八日书记员  祝娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保747号 申请人：赵宝丽，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：付加芹，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵宝丽因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人付加芹驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人付加芹驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5141号原告：成广生，男，1955年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽特云企业管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路与胜利路交汇处。法定代表人：沈秀娥。原告成广生与被告菏泽特云企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成广生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成广生撤诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告成广生负担。审判员  高贤宾二〇二〇年十月十二日书记员  何 奇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异882号案外人：郭天玺，男，1952年1月2日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郭天玺以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郭天玺提出执行异议称，其于2014年7月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00328，并交付了全部购房款100044元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郭天玺提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00328；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭天玺依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郭天玺所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郭天玺称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，郭天玺所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郭天玺称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭天玺提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7420号原告：李梓瑶，女，2013年5月12日出生，汉族，住清远市清城区***********，身份证号码：441************24X。系被继承人李国华的女儿。原告：李梓恒，男，2014年7月4日出生，汉族，住清远市清城区***********，身份证号码：441************216。系被继承人李国华的儿子。上列两原告法定代理人：陈银彩，女，1990年4月25日出生，汉族，住清远市清城区***********，身份证号码：441************623。系上述两原告的母亲。委托诉论代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：李彩银，女，1989月10月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************464。系被继承人李国华的妹妹。原告李梓瑶、李梓恒与被告李彩银法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的法定代理人陈银彩、委托诉讼代理人刘少斌和被告李彩银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原返还96889.33元；2、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李镜添和潘啟卑共生育子女2名，分别为李国华和被告李彩银。李国华与陈银彩原系夫妻关系，双方己于2017年3月30日离婚，两人共同生育两原告。李镜添于2012年9月14日死亡，李国华于2019年4月18日在精美公司处工作时因工死亡，共获得工亡待遇金和精美公司支付的补偿金110万元。潘啟卑后于2019年11月死亡，精美公司己经向潘啟卑支付29万元，向被告支付135222.66元。被告收取的款项中有96889.33元属于两原告继承分割的份额，被告应该将该部分款项返还给两原告，两原告至今为此已多次与被告协商均未果为了维护两原告的合法权益，现诉诸法院，望法院支持两原告的诉讼请求。被告李彩银答辩称：我没有收到原告所称的款项，更谈不上返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：一、被继承人李国华与两原告的法定代理人陈银彩原是夫妻关系，后因感情破裂离婚，双方共同生育了原告李梓瑶、李梓恒。二、被继承人李国华于2019年4月18日因工死亡，李国华的直系亲属中父亲李镜添已于2012年9月14日去世，其第一顺序继承人有母亲潘啓卑、女儿李梓瑶及儿子李梓恒。三、由于李国华是因工死亡，其所在单位广东精美特种型材有限公司决定向其家属支付补偿金1100000元。该款分两次支付，第一次向潘啓卑支付了290000元，向原告李梓瑶、李梓恒支付了675288.50元。原告称第二次支付时，由于被继承人李国华的母亲潘啓卑又于2019年11月去世，广东精美特种型材有限公司只好将剩余的135222.66元支付给了潘啓卑的女儿被告李彩银，对此，被告李彩银在庭审中承认收取了135222.66元。现原告认为135222.66元中应由第一顺序继承人的潘啓卑、李梓瑶和李梓恒三人继承，被告应将其收取的135222.66元中的三分之二即96889.33元返还给原告，为此提起上述诉请。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，在被继承人如没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，继承开始后，应按照法定继承办理，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。本案中，被继承人李国华的遗产其生前所在广东精美特种型材有限公司对家属的补偿金1100000元应由第一顺序继承人的潘啓卑、李梓瑶和李梓恒三人均等继承，且第一次支付的款项已是均等继承了，剩余第二次支付的135222.66元也应由潘啓卑、李梓瑶和李梓恒三人均等继承。虽然潘啓卑在第二次支付款时已去世，其份额由女儿即本案被告收取原告并无异议，但原告只要求被告返还其中属于两原告的三分之二即96889.33元补偿款，而被告在庭审中也确认了收到135222.66元的事实，据此，本院认为原告的该项请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被告李彩银应在本判决生效之日起15日内向原告李梓瑶、李梓恒返还广东精美特种型材有限公司支付给被继承人李国华家属的补偿款96889.33元。本案受理费1111元，由被告李彩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年十月十三日书记员  严杰霞附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5748号之一 申请执行人：成都希柯科技有限公司，住所：成都市金牛区金府路**金府国际******。 法定代表人：孔祥甫。 被执行人：范政义，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖，住湖北省武穴市div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9058号民事判决书，于2020年9月9日立案受理成都希柯科技有限公司申请执行范政义买卖合同纠纷一案，执行标的29045元及利息，申请执行费336元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本案已查封（2020年10月22日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地武穴市人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王海鹏，男，1991年4月29日出生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金19,907.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6206号之二申请执行人：徐梓涵，男，汉族，1982年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人徐梓涵与被执行人万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人万仁勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人万仁勇所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭ2011061329730），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111414.70元，未受偿人民币111414.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟