wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3384号 原告：江西百仕达物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：91360921568678164T 法定代表人：李若青，总经理。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告江西百仕达物流有限公司与被告梁建国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西百仕达物流有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西百仕达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西百仕达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西百仕达物流有限公司负担。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1597号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：郭骞，男，汉族，1982年6月2日生，住河南省周口市川汇区。中国银行股份有限公司周口分行与郭骞银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭骞应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金14654元及利息和其他费用。因被执行人郭骞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十九日书记员  刘昊坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10589号原告邓小毛，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市委托代理人邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告湖南运腾建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路二段**。法定代表人彭双。被告罗焕，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告邓小毛与被告湖南运腾建筑工程有限公司、罗焕提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邓小毛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓小毛撤回起诉。本案受理费808元，减半收取404元，由邓小毛负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年十月九日书记员  陈丽珍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2371号 原告：齐国强，男，住高青县。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区加太路********。 法定代表人：朱健翀。 被告：河南省滑县八里营乡李冢上娘家人农资门市部，住，住所地：河南省滑县八里营乡李冢上村/div> 法定代表人：李永亮、 被告：湖南农大海特农化有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市云溪工业园办公楼**/div> 法定代表人：邹勇。 原告齐国强与被告拼多多（上海）网络科技有限公司、河南省滑县八里营乡李冢上娘家人农资门市部、湖南农大海特农化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告齐国强于2020年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告拼多多（上海）网络科技有限公司、河南省滑县八里营乡李冢上娘家人农资门市部、湖南农大海特农化有限公司的起诉。 本院认为，原告齐国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐国强撤回对被告拼多多（上海）网络科技有限公司、河南省滑县八里营乡李冢上娘家人农资门市部、湖南农大海特农化有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告齐国强负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十月二十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢550号 成都无限汽车销售服务有限公司、李春梅： 本院于2020年9月21日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行李春梅追偿权纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初7334号民事调解书，现因被执行人李春梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢550号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执827号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人吴建建，男，1984年3月12日生，汉族，住宜城市。被执行人任小盼，女，1990年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人吴明庆，男，1963年10月24日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3153号民事判判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款40045.79元，已扣划由申请执行人领取，车辆已被查封，但没有实际控制，经查现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3275号申请执行人彭婧，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。被执行人罗泽，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭婧与被执行人罗泽借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日、8月24日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款2914.13元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月19日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月17日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年10月23日，本案应执行标的为105737.9元（返还款100000元、迟延履行利息3312.75元、诉讼费1010元、申请执行费1415.15元），已执行到位2914.13元，未执行到位102823.77元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十七日书记员 彭 博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3024号原告：梁洪志，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：陈爱杰，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告梁洪志诉被告陈爱杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告梁洪志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪志撤诉。案件受理费199元，由原告梁洪志负担。审判员  薛文武二〇二〇年十月二十日法官助理余杰书记员王旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初第7597号原告:于海洋，男，1978年7月7日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被告:梁玉凤，女，1967年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人:邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。原告于海洋与被告梁玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人赵国峰，被告梁玉凤及其委托诉讼代理人邹建华、贾效颦均到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令将沈河区南二经街87号（2—1—2）房屋腾空并交付给原告；2、请求法院依法判令被告按市价向原告支付2019年12月15日至2020年3月的房租2万元，并将房租计算到实际退房之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月原告从案外人赵明芝处购得位于沈阳市沈河区房屋，并依法取得不动产权证。当时该房产处于被被告承租的状态。原告取得房屋所有权后按被告与原房主之间的合同收取了一个季度的租金，同时也告知2019年12月15日后租金本着随行就市的原则给予上涨，但被告明确表示拒绝。原合同约定“租金本着随行就市的原则”是本合同中被告的主要义务之一，现被告多次明确表示其不履行主要义务，使原告不能按市场价出租该房屋。被告的行为已构成违约。2020年1月10日原告以书面的方式正式通知被告解除合同。直至2020年4月13日被告未给原告任何答复。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原、被告之间的合同已经解除，被告应将该房腾空后交付给原告，同时从2019年12月15日起按市场价格向原告支付租金。经多次沟通未果后起诉至法院。希望法院依法维护原告的合法权益。被告梁玉凤辩称，一、被答辩人主张要求答辩人向其支付每季度房租两万元。2015年12月3日答辩人与原房主赵明芝签订房屋租赁协议，协议约定，租期从2015年3月14日起至2025年3月14日止为期10年，每季度房租7600元。后原房主将该房屋出卖给被答辩人，答辩人与被答辩人2019年9月15日就标的房屋的出租价款达成合意，每季度为7600元整（从2019年9月14日到2019年12月14日），并于当天答辩人将7600元房租交于被答辩人，被答辩人出具收条。2019年11月18日被答辩人突然蛮横给答辩人发通知要求将租金上涨到每季度2.5万元（年租金上涨到10万元），相当于将原约定的租金翻了3倍还多。被答辩人与答辩人经营的店铺相邻且销售产品范围相似，答辩人已在该房屋经营超过20年，被答辩人恶意哄抬租金的无理要求实为不想履行协议，为排挤竞争对手而采取不正当竞争手段。根据《城市房屋租赁管理办法》第十一条与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定“买卖不破租赁”被答辩人应按合同约定履行出租义务。根据《协议书》约定“租金本着随行就市的原则”系若要涨房租根据市场租赁情况双方协商解决，根据58同城上的商铺出租信息可知附近商铺出租平均报价为1.26元㎡天（还不是实际成交价），而现在答辩人支付的价款为1.15元㎡天，现在的房价完全符合市场上交易价格，被答辩人提出的无理要求既违反法律规定，又违反合同约定。二、被答辩人称，答辩人多次明确表示其不履行主要义务。被答辩人的主张及描述完全没有事实依据。2019年12月15日、2020年3月15日、2020年4月15日答辩人积极按约定向被答辩人缴纳房租，履行义务，被答辩人拒收，且不与答辩人协商。被答辩人利用自己缔约优势地位枉顾合同约定，随意增加答辩人义务，被答辩人显然违反《合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”平等原则的规定。三.被答辩人称2020年1月10日书面告知答辩人解除合同。被答辩人违约哄抬租金在先又违法欲解除租赁合同在后。根据《合同法》94条规定，被答辩人不符合法定解除权行使的条件。《协议书》中亦没有约定解除权，所以被答辩人所谓的解除合同通知没有任何法律效力。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月15日，被告梁玉凤与案外人赵明芝签订房屋租赁《协议书》一份，约定赵明芝将其所有的位于沈河区南二经街87号2-1-2的房产租赁给被告梁玉凤，租期三年。后被告梁玉凤与案外人赵明芝多次签订关于上述房屋的续租协议，至2015年12月3日，被告与案外人赵明芝书面约定每季度7600元，按原协议内容续租拾年2015年3月14日起至2025年3月14日。2019年7月2日，原告于海洋与案外人赵明芝签订《房屋买卖协议书》一份，约定：案外人赵明芝将位于沈阳市沈河区的房产转让给原告于海洋。2019年7月9日，案外人赵明芝将上述房屋过户给原告于海洋。2019年9月15日，被告梁玉凤向原告于海洋支付了三个月的租金7600元。2019年11月18日，原告于海洋通知被告梁玉凤租金上涨为年租金10万元，并于2019年12月15日交钱，如不认可请于2019年12月15日腾房。2019年12月15日，被告梁玉凤按季租金7600元向原告于海洋支付租金，但原告于海洋未收取该租金。本院认为，案外人赵明芝与被告梁玉凤签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人赵明芝在租赁期间将房屋转让给原告于海洋，而租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，被告梁玉凤作为承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。现原告于海洋主张随行就市上涨房租或被告腾退房屋，因原告提供的证据不足以证明被告在履行房屋租赁协议时存在足以解除房屋租赁合同的违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付2019年12月15日至2020年3月的房租2万元的问题。根据案外人赵明芝与被告梁玉凤签订的房屋租赁协议约定季度金为7600元，被告应当按此标准向原告支付租金。综上所述，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告梁玉凤于本判决生效后15日内，一次性给付原告于海洋自2019年12月15日至2019年3月14日的房屋租金7600元；二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9852元，由原告于海洋负担9802元，被告梁玉凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  王春霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢188号申请执行人郑长珍，女,生于1959年1月19日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人龚成成，男,生于1981年11月8日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人龚串串，男,生于1983年9月6日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人龚连，男,生于1983年9月6日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人汤华修，男，生于1964年12月12日，汉族，住宜城市。被执行人任明德，男，生于1955年07月22日，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行郑长珍、龚成成、龚串串、龚连与汤华修、任明德提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1152号民事判决书已发生法律效力，判决由汤华修、任明德偿还郑长珍、龚成成、龚串串、龚连赔偿款167319.88元，案件受理费700元。法律文书生效后，因被执行人汤华修、任明德拒不履行义务，申请执行人郑长珍、龚成成、龚串串、龚连向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人汤华修、任明德送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人汤华修、任明德名下的财产信息予以查询，被执行人任明德在金融部门有存款共计21437.13元，并予以冻结，于2020年10月29日划拨至法院案款专户，并由申请执行人领取，现被执行人汤华修、任明德在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人汤华修、任明德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保409号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卜春峰其他案由中，本院对被保全人卜春峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执73号申请执行人高康柱。被执行人王萌。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)陕0581民初2484号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人高康柱向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5500元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年十月二十七日书记员  师 凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保721号申请人：于咏莉，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王同鑫，男，1989年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人于咏莉于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王同鑫银行账户存款30400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于咏莉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于咏莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王同鑫银行账户存款30400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费324元，由申请人于咏莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十月十二日书记员  贾明阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1985号原告：唐少玉，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：刘海军，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：张春英，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告唐少玉与被告刘海军、张春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告协助原告对台安县台安镇振兴路48号盛世家园12号楼5单元202室楼房办理过户登记，房屋现价为：163000元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由2016年3月6日，原告从二被告刘海军、张春英处购买了台安县台安镇振兴路48号盛世家园12号楼5单元202室楼房，当时双方协议的价格为258000元，并且，双方签订了《房屋买卖协议书》，协议书中约定了付款方式为：首批支付已完成人民币贰万元整（定金），剩余款部分分两次付清，第一次于2016年3月6日支付人民币拾叁万元，第二次待房产证入微机之日支付剩余款项。2016年度3月2日，原告缴纳购房定金20000元，被告刘海军也为原告立下收条一张，双方于2016年3月6日签订房屋买卖协议书时缴纳购房款130000元，此后，申请人又缴纳了剩余购房款108000元，同时，被告刘海军也于2016年3月10日将该楼房交付给了原告居住至今。此后，原告多次找二被告办理过户手续，后得知被告刘海军涉嫌诈骗犯罪在逃，后被人民法院判处刑罚，为此，双方一直没有办理该房产过户手续。此后，因被告刘海军拖欠杨兆廷借款房屋被台安县人民法院查封，我于2018年9月25日向人民法院提出执行异议之诉，台安县人民法院于2019年4月23日下发了（2018)辽0321民初2518号民事判决，解除了对我购买被告房屋的查封，但二被告不能配合原告办理房屋过户登记，故依法提起诉讼。综上，请人民法院依法判决二被告协助原告办理过户登记，并判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告唐少玉提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，经询问原告亦不能明确被告具体的送达地址,应视为被告不明确,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐少玉的起诉。案件受理费1780元，退回原告唐少玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月二十一日书记员  邢 郑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4914号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告刘争，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘争追偿权纠纷一案,于2020年8月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告刘争支付原告代偿款30877.67元,并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘争经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年8月18日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年8月18日，被告刘争与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该银行贷款本金77452元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年11月26日至2020年7月10日期间向银行代偿8次，合计向银行代偿30877.67元。 上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘争追偿。原告主张被告刘争承担自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘争于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款30877.67元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告刘争负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘争于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢204号 陈吉全、夏秋棋： 本院执行的陈吉全申请夏秋棋机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2910号之一原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：陈东华，男，1953年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙焕英，女，1976年4月13日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告陈东华、孙焕英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队无正当理由至今仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  孙风伦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  潘文娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5667号 被执行人：林栋，男，1990年04月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1421号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢232号申请执行人：许卫丽，女，1984年9月24日出生,住河南省新密市。被执行人：高略寒，男，1972年3月7日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：王彦杰，男，1970年1月17日出生,住河南省三门峡湖滨区。被执行人：张海峡，女，1973年10月26日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：赵振华，男，1983年1月15日出生,住河南省郑州市金水区。许卫丽申请执行高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0104民初25018号民事判决书已发生法律效力。许卫丽于2018年10月26日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0104执3100号，该案于2019年11月29日终结本次执行程序，于2020年3月4日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0104执恢232号执行标的为3338200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，向被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华名下财产，经查询，被执行人名下银行存款共计37580.38元已扣划发还申请人。三、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月3日、2020年824月14日、2020年10月23日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年3月9日，对被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华采取限制高消费及失信被执行人措施。五、被执行人高略寒名下位于郑州市金水区××院××、××号两套房产一拍、二拍、变卖均流拍，变卖流拍价格分别为人民币147万元、228万元，2019年11月29日，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月4日申请人申请恢复执行，并且递交书面申请申请以物抵债。位于郑州市××××号（不动产权证号：1601214137）房产一套归许卫丽（身份证号：4101821984********）所有，以抵偿本案债务人民币147万元；位于郑州市××××号（不动产权证号：1601214132）房产一套归许卫丽（身份证号：4101821984********）所有，以抵偿本案债务人民币228万元；以上两套房产共抵偿本案债务人民币375万元。本院已对申请执行人许卫丽进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高略寒、王彦杰、张海峡、赵振华负有继续向申请执行人许卫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十月三十日法官助理侯开立书记员袁航
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1455号之三申请执行人：张雯芳，女，汉族，1998年5月17日出生，住址青岛市市**。被执行人：张龙龙，男，汉族，1997年10月26日生，住址山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张雯芳与被执行人张龙龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙龙在中国银行51×××Y0账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8691号 原告：黄聪，男，1985年2月8日出生，汉族，住义乌市 城街道下车门街石古金31号，送达地址：义乌国际商贸城三区55 号门一楼二街21445店面。 原告：黄小萌，男，1952年2月15日出生，汉族，住义乌 市廿三里街道廿三里村武溪街81号。 原告：吴爱仙，女，1958年5月20日出生，汉族，住义乌 市廿三里街道廿三里村武溪街81号。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师 事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事 务所实习律师。 被告：童剑华，男，1987年1月23日出生，汉族，住义乌市 稠城街道绣湖住宅区70幢102室，送达地址：义乌市江街道戚 继光路27号阳光公寓801室。 被告：徐姣，女，1987年5月2日出生，汉族，住义乌市 城街道绣湖住宅区70幢102室，送达地址：义乌市江街道戚继 光路27号阳光公寓801室。 被告：徐登银，男，1957年7月8日出生，汉族，住义乌市 2稠城街道沪江路17幢1号，送达地址：义乌市江街道戚继光路 27号阳光公寓801室。 三被告的共同委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务 所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所 律师。 原告黄聪、黄小萌、吴爱仙诉被告童剑华、徐姣、徐登银房 屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原 告黄聪、黄小萌、吴爱仙于2020年10月15日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告黄聪、黄小萌、吴爱仙撤回起诉。 案件受理费6400元(已减半)，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 胜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄洪波,男,1979年12月6日出生，汉族，现住淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告黄洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金55091.11元、相关利息等费用24024.74元(暂计算至2020年4月30日),合计79115.85元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。被告黄洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2016年8月25日，黄洪波向建行淮北分行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额7万元，分期36期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等；二、后建行淮北分行审批通过了黄洪波的申请并向其核发信用卡；黄洪波自2017年12月5日开始逾期；三、截至2020年4月30日，黄洪波下欠借款本金55091.11元、相关利息等费用24024.74元;四、建行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费665元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄洪波向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经黄洪波开卡，双方自此形成借贷关系。黄洪波使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年4月30日，黄洪波尚欠信用卡本金55091.11元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。建行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费665元，根据双方约定及建行淮北分行举证的票据，黄洪波应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄洪波于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行信用上卡本金55091.11元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告黄洪波于本判决生效之日起15日内支付原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费665元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告费780元，由黄洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  林长栋二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执968号 覃正宇、贺中元： 本院执行的申请执行人覃正宇与被执行人贺中元民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人贺中元自动履行还款2.6万元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7683号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码91330100063971242J，地址杭州市江干区。 负责人：周宇星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军芹、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：肖元，男，1986年8月2日出生，住杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告肖元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼。被告肖元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支本金85632.89元，支付费用7416.47元，以及计算至2020年2月25日的利息63990.37元，此后以本金85632.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行日止。 被告肖元未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：肖元； 信用卡申请日期：2013年4月2日； 信用卡类别：太平洋信用卡； 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定该信用卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人； 透支利息：申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，银行将对所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申请人使用信用额度或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日万分之五的利率支付自银行记账日起至还款日止的透支利息。 透支情况：至2020年2月25日止，肖元共透支85632.89元，应支付利息63990.37元。 本院认为，原告与被告的信用卡借款关系合法有效，被告未按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告主张的费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖元于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心透支款本金85632.89元，支付计算至2020年2月25日的利息63990.37元，并支付以未还透支款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担81元，肖元负担1639元。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月十六日 书记员  俞美琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保722号申请人佛山市合基土石方工程有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司申请人佛山市合基土石方工程有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1529号申请执行人：申忠民,男,1972年5月3日出生,住上蔡县。被执行人：谢军建，男,1982年6月17日生，住上蔡县。申忠民与谢军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4510号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告谢军建于2020年1月15日前偿还原告申忠民款20000元，案件受理费213元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告谢军建未按上述生效法律文书履行义务。申忠民向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月29日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军建负有继续向申请执行人申忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范玉凯二〇二〇年十月二十一日书记员  程 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5304号原告：万立秋，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：张元虎，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告万立秋与被告张元虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万立秋到庭参加诉讼，被告张元虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失3600元（600元／天＊6天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，原告驾驶苏Ａ×××**网络预约出租车行驶至栖霞区时，与被告张元虎驾驶的苏ＡXXX**小车发生碰撞，经南京市交通事故保险理赔服务中心认定，被告张元虎负全部责任。事故发生后，原告于2019年12月17日至12月22日将原告驾驶的车辆送至修理厂修理，造成停运6天营运损失3600元。请求支持原告的诉讼请求。被告张元虎既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告万立秋为证明其主张，向本院提交如下证据：南京市交通事故保险理赔服务中心于2019年12月17日出具的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，原告的机动车驾驶证、所有人为南京卓迅汽车租赁有限公司的机动车行驶证、原告的从业资格证、该公司的网络预约出租汽车运输证、被告的机动车行驶证及驾驶证，南京卓迅汽车租赁有限公司于2020年3月13日出具的情况说明，南京市江宁区康弘汽车服务中心于2019年12月17日出具的维修清单、出厂证明以及江苏通用机打发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，原告名下中国建设银行个人账户收入交易明细。经审查上述证据，本院认定事实如下：2019年12月16日23时8分，原告万立秋驾驶苏Ａ×××**网络预约出租车行驶至本区时，与被告张元虎驾驶的苏ＡXXX**小客车发生碰撞，次日在南京市交通事故保险理赔服务中心，原被告一致确认张元虎负全部责任、万立秋无责。次日原告将其机动车送至南京市江宁区康弘汽车服务中心维修，于2019年12月22日出厂。原告驾驶的案涉机动车系南京卓迅汽车租赁有限公司所有，该车已取得网络预约出租汽车运输证，原告已取得道路运输从业人员从业资格证，该公司于2020年3月13日出具情况说明，言明该车因案涉交通事故产生的停运损失及追索起诉权利由原告享有。原告还提供其名下中国建设银行个人账户收入交易明细2页，显示2019年3月至5月和2019年11月至12月滴滴出行科技有限公司汇入款项的记录。庭审中，原告表示：这是其开滴滴快车的收入情况，每月毛收入在14000元左右，中间少几个月是因为其母亲住院动手术，其回家照顾母亲就没有开车；原告从事的网约车是快车而非专车，如每月收入达到15000至16000元，则每月油费成本为5000元，其驾驶的网约车是以租代购，故不需要另外交纳租金；春节前原告与被告商量营运损失赔偿问题，当时原告提出被告赔偿1800元，被告提出赔偿1200元，原告觉得少但为了减少麻烦过几天就同意了，但被告后来反悔，故原告就诉至法院。本院认为，案涉交通事故发生后，原被告一致确认被告张元虎负全部责任、原告万立秋无责，并经相关单位确认，故本院确定被告对案涉交通事故负全责，对造成原告的合法损失被告应当全部赔偿。原告的案涉机动车系取得许可的网络预约出租汽车，因案涉交通事故修理6天，结合原告提供的相关证据和陈述以及网络预约出租汽车日常经营情况，本院酌定原告从事网络预约出租汽车的每天纯收入为250元。因此，本院认定被告应当赔偿原告车辆停运损失1500元。被告张元虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张元虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告万立秋车辆停运损失1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元虎负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇二〇年十月二十日书记员  邓甜甜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2541号 李钉： 你与张学凤离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张学凤婚生子李瀚洋学费生活费8590元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013849 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审244号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：曹君华，男，1987年11月2日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹君华某非法占地行政处罚一案于2020年5月13日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0013号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月13日因被执行人曹君华未经县级以上人民政府批准，于2020年2月占用莒南县涝坡镇东店头村村集体土地面积89平方米建设护林房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0013号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为46平方米罚款1380元；非法占用一般农地每平方米25元的罚款，43平方米罚款1075元，共计罚款2455元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0013号行政处罚决定于2020年5月13日依法送达给被执行人曹君华，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0013号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0013号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7293号原告：黄子军，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘池梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告黄子军为与被告刘池梅买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即付清欠款17388元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄子军到庭参加诉讼，被告刘池梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买装璜材料。2019年11月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款（含搬运费）17388元。同日，被告出具给原告欠条一份予以确认。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘池梅于本判决生效后十日内支付原告黄子军货款人民币17388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘池梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  张敬成二〇二〇年十月十二日书 记 员  叶长鑫
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2101号申请执行人：南京科安仓储设备有限公司被执行人：深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司南京科安仓储设备有限公司申请执行深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计206900元。现已执行到位金额209904元（其中执行费3004元）。至此，南京科安仓储设备有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民特276号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2032号之二 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被执行人：王炳林，男，1988年9月14日生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：肖天晴，女，1992年12月6日生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王冬桥，男，汉族，1965年11月20日生，住永州市冷水滩区。 被执行人：宋美玉，女，汉族，1963年9月5日生，住永州市冷水滩区。 被执行人：袁潜，男，汉族，1965年3月20日生，住株洲市芦淞区。 被执行人：陈海影，女，汉族，1965年11月3日生，住永州市冷水滩区。 被执行人：魏毅，男，汉族，1980年6月10日生，住永州市冷水滩区。 被执行人：伍艳，女，汉族，1979年8月15日生，住永州市冷水滩区。 被执行人：周新贵，男，汉族，1964年1月4日生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍艳、肖天晴、魏毅、王炳林、陈海影、王冬桥、袁潜、周新贵、宋美玉金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘1121民初707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年9月14日查封了该房产。 本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为8500000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33266号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执1172号 被执行人，何洪伟，男性，汉族，1990年9月7日出生,住宾县宁远镇明礼村陈家屯。 本院依据（2019）黑0125刑初230号刑事判决书执行何洪伟罚金一案，申请执行标的人民币20000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人何洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，将其纳入限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0125刑初230号刑事判决书本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱洪志 审判员  庞建华 审判员  董 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  王丽楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4447号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区福飞路**万科金域榕郡**物业服务中心。统一社会信用代码：9135011167846102XF。 法定代表人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：赖颖林，男，该物业服务公司员工。 被告：郑文彬，男，1967年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与郑文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市万科物业服务有限公司福州分公司以其与郑文彬的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费74元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1452号申请执行人：扬州左鹏纺织品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：左向成，执行董事兼总经理。被执行人：仪征市天泉工艺旅游用品厂，住所地仪征市。投资人：朱保琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。扬州左鹏纺织品有限公司与仪征市天泉工艺旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏1081民特128号确认裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请人仪征市天泉工艺旅游用品厂欠申请人扬州左鹏纺织品有限公司货款173443.7元，申请人仪征市天泉工艺旅游用品厂自2020年8月起至2021年6月止，每月30日前给付申请人扬州左鹏纺织品有限公司15000元，2021年7月30日前给付申请人扬州左鹏纺织品有限公司剩余款项8443.7元。如申请人仪征市天泉工艺旅游用品厂有一期未按时足额给付款项，则承担违约金20000元，申请人扬州左鹏纺织品有限公司有权就全部货款中未给付部分及违约金20000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，申请执行人扬州左鹏纺织品有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1452号案件的执行。申请执行人有权在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年十月十九日书记员  许梦婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5388号原告：韩某某，男，1988年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈某，男，1998年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1989年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1989年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某某与被告陈某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  徐阳阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1278号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：上官步雄，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县，现在闽西监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院2019年9月2日作出的(2019)闽0424刑初22号刑事判决书，责令被执行人上官步雄向本院缴纳罚金20000元，已执行到位5734元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人上官步雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人上官步雄发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人上官步雄有存款5734元，已被本院扣划上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人上官步雄无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年9月24日委托福建省长汀县人民法院协助对上官步雄进行传统调查，该法院于2020年10月9日向长汀县不动产登记中心调查，该中心反馈上官步雄在该县没有房产、不动产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄凤娇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2028号 申请执行人：王振友，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：丁又红，女，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人王振友、丁又红与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3483号 申请执行人：杜发申,男性,1966年10月19日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东家天下置业有限公司，社会统一信用代码91370400696873415W，住所地枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良。 本院在执行申请执行人杜发申与被执行人山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3483号案件中对被执行人山东家天下置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 张天宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13802号原告：宋三强，男，1961年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鲲，男，1988年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地绍兴市胜利东路**。法定代表人：宋三强。原告宋三强与被告绍兴王朝大酒店有限公司无因管理纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋三强的委托诉讼代理人宋鲲到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋三强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项合计356248.61元及该款自2016年5月10日起至款清日止按年利率6%建设的利息，暂计算至起诉之日利息为90219.27元，合计442867.88元。庭审中，原告放弃利息部分诉请。事实与理由：原告宋三强与案外人王明广系被告股东，出资额均应缴3750万元、实缴3750万元，所占比例为50%。2016年4月29日，原蕺山街道（因行政区划变更，现为府山街道）办事处相关工作人员及原告、王明广形成会议纪要一份，其中第2点载明：2016年3月份的工资368248.27元、4月份职工社保费，二位股东宋三强、王明广承诺于4月29日下午到位；4月份的工资342497.22元承诺在5月10日前到位。上述到位款项二位股东和五位职工代表均一致同意由蕺山街道办事处暂时代管到发放工资时止……。后原告于2016年4月29日、2016年5月10日分别支付185000元、171248.61元，合计356248.61元。上述款项均用于支付被告员工工资。原告作为被告股东，己履行出资义务，现其出资356248.61元用于清偿被告拖欠的员工工资，从而免除被告向原告负有的清偿义务，已构成代为清偿，从客观上形成了无因管理之债，故原告诉至法院，望判如所请。被告绍兴王朝大酒店有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。原告宋三强围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙0602民初3899号民事判决书、情况说明、收条、会议纪要等证据。被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生无因管理之债的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告作为被告的股东，已完全履行出资义务，则对于被告因对外经营负有的债务，其并当然具有法定的清偿义务。现其出资356248.61元用于清偿被告拖欠的员工工资，从而免除了被告向员工负有的清偿义务，已构成代为清偿。就原、被告内部责任承担而言，原告代为清偿既没有法律根据，也没有合同约定，故原告与被告之间客观上形成无因管理之债。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。该必要费用包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。现原告要求被告支付其代为清偿的356248.61元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴王朝大酒店有限公司应支付给原告宋三强款项人民币356248.61元，款限本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6644元（原告实缴7943元），依法减半收取3322元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十月二十日书记员 傅佳佳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初884号 原告：韦卜央，男，1950年2月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：韦国英，女，1975年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。系原告女儿。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邢德光。代理权限：一般代理。 被告：王乜包，女，1954年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：王仕高，男，1969年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告韦卜央与被告王乜包土地承包经营权纠纷一案中，原告韦卜央于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦卜央以本案涉及土地确权问题为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦卜央撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告韦卜央承担。 审 判 长  岑生土 审 判 员  李佳平 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  韦启杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再17号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：高振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：吴国松，男，1978年2月7日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：吴建军，男，1978年9月6日出生，汉族，住安吉县。 原审原告高振宇与原审被告吴国松、吴建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0523民初1599号民事调解书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300042号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）浙0523民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年3月24日，高振宇向本院提出诉讼请求：1、吴国松、吴建军归还借款70000元，支付借款利息损失（自2015年10月17日起按月息2分计算到款还清为止）；2、吴国松、吴建军承担诉讼费。事实与理由：吴国松、吴建军因资金周转所需，于2015年10月17日向高振宇借款7万元，出具借据并约定利息和归还日期，当日，高振宇转账交付借款给吴国松。借款期限届满后，高振宇多次催讨无着，为维护自身合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。本院原审民事调解书确认如下调解协议：一、吴国松归还高振宇借款本金7万元，自2016年4月份起至2016年11月份止，于每月25日前归还8000元，2016年12月25日前付清余款6000元。二、若吴国松按期足额履行的，高振宇放弃本案的其他诉讼请求；否则高振宇有权自吴国松逾期次日起按借款本金7万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月17日起计算至款清之日止）的未履行部分一并申请法院强制执行。三、吴建军对本协议第一、二项给付承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后有权向吴国松追偿。四、本案受理费845元（已减半），由吴国松、吴建军负担。该款高振宇已预交，吴国松、吴建军于2016年4月25日前直接支付给高振宇。 本院再审查明：2019年9月19日，本院作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2015年10月17日，吴国松向被告人高振宇、孙民峰、朱军等人借款5万元，由高振宇转账7万元给吴国松，但转账后又从吴国松处拿回2万元，并扣除首期利息4000元，实际借得4.6万元，出具7万元借据，约定每月付息4000元。至2016年3月17日，吴国松已支付利息1.35万余元给孙民峰，后无力支付。2016年3月24日，被告人高振宇提起民事诉讼，要求吴国松归还7万元本息。2016年4月1日，双方在法院达成民事调解，确认由吴国松归还本金7万元。后吴国松支付1.2万元后又无力支付。2017年2月9日，被告人高振宇向法院申请强制执行，吴国松被执行7.0845万元。综上，本笔事实犯罪既遂数额为5.0345万元。” 本院再审认为，本案原审中高振宇主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故高振宇在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审民事调解书确认调解协议不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初1599号民事调解书； 二、驳回高振宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  阚晓景
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2466号之二申请执行人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，执行董事。被执行人：河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路，统一社会信用代码9141018274741202X0。法定代表人：刘英利，总经理。关于河南神通新型建材有限公司与河南瑞林建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南瑞林建设有限公司应于2019年11月15日前分两期给付申请执行人4477224元。因河南瑞林建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南神通新型建材有限公司向本院申请强制执行，要求河南瑞林建设有限公司向河南神通新型建材有限公司支付剩余货款2388727.23元及利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文增名下的财产。查明被执行人河南瑞林建设有限公司有传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、骐达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2388727.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞林建设有限公司负有继续向申请执行人河南神通新型建材有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十月三十日法官助理李银锋书记员张海科
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执393号 申请执行人：于观敬，男，1968年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张天才，男，1981年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人于观敬与被执行人张天才买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3273号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权82925元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张天才不在家中居住，下落不明名下无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月25日本院依法对被执行人张天才采取了限制高消费措施； 5.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人于观敬，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年4月13日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月九日 书记员 文福勇 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月9日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人于观敬与被执行人张天才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4284号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：冯某某，男，1993年03月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款4174.56元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月04日起算，以未还本金1707.92元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年05月27日起算，以未还本金1501.66元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年05月15日起算，以未还本金863元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日、2019年04月29日、2019年04月17日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币4000.00元、8700.00元、5000.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月04日、2020年05月27日、2020年05月15日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4174.56元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日、2019年04月29日、2019年04月17日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币4000.00元、8700.00元、5000.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告冯某某欠款本息共计4174.56元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额4174.56元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额4174.5600000000004元及资金占用费（资金占用费首笔以1707.92元为基数，自2020年06月04日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1501.66元为基数，自2020年05月27日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以863.00为基数，自2020年05月15日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1568号原告：田某，女，1994年9月27日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：奚某某，男，1996年12月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告田某与被告奚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1096号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：石岩。 被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：姚运文。 被执行人：姚运文，男，1955年04月08出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8200号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文名下无房产。被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文名下收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文的财产调查情况告知申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、姚运文其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑龙峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2440号申请执行人:赵朝鸽，女，1973年1月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人:马玉梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：范崇雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张红霞，女，1961年10月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张红生，男，1964年8月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张红忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵朝鸽与马玉梅、范崇雷、张红霞、张红生、张红忠房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3619号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马玉梅、范崇雷在金融单位的存款925元或查封扣押相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张红霞、张红生、张红忠在金融单位的存款925元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十六日书记员  林永生
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢60号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高华，男，1987年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘锦梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高克柱，男，1962年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕其刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1522号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高克柱在银行存款130000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5768号 原告:裘某某,男,汉族,住址江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人：裘某某，男，汉族，，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告父亲。代理权限：特别授权。 被告:陈某某,男,汉族,住址高安市。 被告:容某某,女,汉族，住址高安市。 原告裘某某（下称原告）与被告陈某某、容某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、容某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清给原告的欠款计38676元；2、本案受理费由被告全部承担。事实和理由：2019年12月23日,被告陈某某找到我说，他在南昌昌东航空城接到了急需基础设施的建材片石业务,并当面口头承诺,货送到时即时付清货款,决不拖欠(因数量小,没有签书面意向协议)。2019年12月23日晚,我将上述建材片石保质按量送到了陈某某所指定的建设工地,共送交片石10车货,合计644.6吨,每吨售价60元,共计38676元。事后至今,上述货款分文未付,久拖不决。打电话不接,发微信不回。我到他们家找他们面谈,陈某某和容某某夫妻避而不见。为此,在2020年5月18日晚上,我报请相城派出所协调。派出所民警和我到陈某某家,其夫妻又不在家。王警官就与当地村委会干部联系,没过多久,村干部把陈某某的老婆叫来了。经和陈某某联系,其发手机微信承诺在一个月内付清欠款,但至今音信全无,不见还款。被告上述所为,没有诚信,缺失道德,有违民法通则、合同法、完法等之规定。 被告陈某某、容某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某需购买建材片石，于是向原告购买。原告于2019年12月23日将建材片石送到陈某某指定的工地。陈某某向原告出具了一张欠条。载明“总共10车货，共计644.6吨×60＝38676元，未打钱”。因被告陈某某未付分文货款，原告于是诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为卖方按约向被告交付了货物，被告作为买方应及时支付货款。但被告至今尚拖欠原告的货款分文未付，属违约行为。原告主张的欠款，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告容某某承担共同付款责任，因被告容某某未在欠条上签字，原告未提供证据证明被告容某某与被告陈某某为夫妻关系，也未提供证据证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十某某条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告裘某某支付货款38676元； 某某、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，某某年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  聂细萍                                                                                                         二0二0年十月十六日                                                                                                            书记员  杨丹
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书  （2020）陕0822民初3385号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。负责人张烨，系该支行行长。委托代理人刘鹏，系该支行工作人员。被告韩少志，男，1987年06月05日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘春艳，女，1986年06月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝建平，男，1976年02月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党美翠，女，1979年02月10日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西府谷农村商业银行股份有限公司与韩少志、刘春艳、郝建平、党美翠金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文）                                  审  判  员   闫  喜                            二〇二〇年十月三十日                                                      书 记 员   郭夏清
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1091号之一 申请执行人:何建帮，男，1963年1月27日生，住山东省沂南县。 被执行人：杨自立，男，1970年6月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人何建帮与被执行人杨自立追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初1512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬3060元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款3060元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3963号之一被执行人：郑敏。关于被执行人郑敏民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0591民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑敏于本判决生效之日起十日内归还原告谭德龙借款本金30万元及并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，自2017年11月5日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告郑敏于本判决生效之日起十日内支付原告谭德龙律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告郑敏负担，此款项已由原告谭德龙预交，本院退还原告，被告郑敏应于本判决生效之日起十日内支付至本院。案件公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月4日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郑敏有位于苏州工业园区高尔夫花园25幢1901室房地产一套，本院已予以查封，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日，因本案为第七顺位轮候查封，且其上存在大额抵押债权，若强制处分将导致无剩余利益，故暂不予处置。5、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年10月12日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市有数件查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，债务数额较大。本案执行标的1050元，实际执行到位0元，尚未执行到位1050元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年十月十三日书记员 邢天一