陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2347号 原告：周述勤，男，1952年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一博，陕西秦南律师事务所律师。 被告：全根来，男，1969年6月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 负责人：李伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，系公司员工 原告周述勤与被告全根来、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述勤及其委托诉讼代理人赵恒森、赵一博，被告全根来，被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告周述勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全根来赔偿原告各项损失共计41240元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接负赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日6时30分许，被告全根来驾驶陕HXXX**号小型轿车，沿203省道由南向北行驶至7KM+150M时，与同向原告周述勤驾驶的电动车相挂，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定被告全根来负事故全部责任，原告无责任。原告被送往商洛市中心医院治疗，共住院28日，被诊断为面部软组织挫伤、多处挫伤、脑干梗死、脑萎缩、硬脑膜下积液等病症。该事故也导致原告的电动车受损。被告全根来所驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司投保有交强险和商业险。就赔偿问题，双方至今不能协商一致。 被告全根来辩称，车辆是本人所有，发生交通事故时是本人驾驶的。发生交通事故把原告撞伤属实，交警部门的责任划分也属实。事故发生后，当时本人就把原告送到医院检查。车辆投保有交强险和商业险，第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间为2019年11月22日-2020年12月16日，事故发生在保险期间内。原告住院的前12天，由本人的妹子护理。对原告请求的赔偿要求，由保险公司赔偿。本人垫付医疗费用近16000元和电动车施救费200元，这些费用要求本案一并处理。 被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议。被告车辆在本公司投保有交强险和100万元商业险含不计免赔，如果不存在免赔情况，本公司愿意在赔偿限额内根据责任比例承担赔偿责任。对原告要求的赔偿，本公司认为对非医保用药应予以剔除。 原被告提交了证据，本院组织了质证。对证据本院认定如下：由于二被告对原告第一组证据原告的身份证复印件、事故认定书各一份，第二组证据交强险、商业险保单复印件各一份无异议；原告和被告保险公司对被告全根来证据身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费票据1张金额为200元、医院花费票据8张金额共为15658.02元无异议，故本院予以采信。二被告对第三组证据原告二次在商洛市中心医院的住院病案、诊断证明书的真实性无异议，但被告保险公司对原告住院病案、诊断证明书中记载的有些疾病，认为是原告固有疾病，与本起交通事故无关，不应赔偿，故主张仅赔偿原告第一次住院产生的费用；经审查，根据住院病案及诊断证明可见原告于2020年7月1日入住商洛市中心医院眼科，诊断为：1、面部软组织挫伤，2、多处挫伤，3、双眼白内障，4、屈光不正，5、脑萎缩，6、膝关节退行性病变，7、间位结肠，8、脑梗死，9、双侧硬脑膜下积液；入院记录记载：主诉：外伤致左眼及面部痛疼4小时；现病史：患者自诉4小时前因车祸碰伤，即感左眼及左颜面部痛疼，头痛、……。2020年7月14日转入该医院神经外科住院治疗，诊断为：1、脑干梗死，2、脑萎缩，3、硬脑膜下积液；入院记录记载：主诉：头痛头晕14天，现病史：14天前患者无明显原因出现头痛头昏，无恶心、呕吐、无晕厥，无肢体抽搐，无大小便失禁，近日患者上述症状持续加重……。因原告在本起交通事故中无过错，加之被告保险公司也无证据证明原告被诊断的疾病与本起交通事故无关系，故对被告保险公司的主张不予采纳，对原告提交的住院病案、诊断证明予以采信。原告第四组证据误工证明、考勤表，其证明目的是原告从事装修工作每日工资180元，因原告生于1952年9月，本起交通事故发生时已年满67周岁，也未提交公司营业执照、劳务合同等证据，故本院不予采信。原告第五组证据交通费部分票据，因原告提交的是4张车辆通行费票据，不能证明与本案的关系，故本院不予采信，但根据原告住院治疗的实际情况，可酌情处理。 根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2020年7月1日6时30分许，被告全根来驾驶自己所有的车牌号为陕HXXX**的小型轿车沿203省道由南向北行驶至7km+150m时，与同向相行原告周述勤驾驶的电动车发生相挂，致电动车驾驶人原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告全根来负事故全部责任。事故发生后，全跟来将原告送往商洛市中心医院治疗。共住院28天。被诊断为：面部软组织挫伤、多处挫伤、双眼白内障、膝关节退行性病变、脑干梗死、脑萎缩、硬脑膜下积液等病症。原告住院期间医疗费已由被告全根来支付，被告全根来还承担了原告住院期间前12天的护理、伙食费，支付施救费200元。被告全根来所驾车辆在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司投保有机动车交通事故强制险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护，因过错侵犯他人人身权和财产权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告全根来负事故的全部责任，原告周述勤无责任，原被告均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告全根来作为直接侵权人应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告全根来驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司投保有机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同的约定，应首先由被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司在机动车交通事故责任强制险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，在赔偿限额为100万元的第三者责任险内赔偿。原告合理损失确定为：1、医疗费：原告因本起交通事故产生的医疗费已由被告全根来垫付，被告全根来持有的医疗费票据8张金额为15658.02元，医疗费确定为15658.02元。2、住院伙食补助费：原告住院28日，按照当地国家机关工作人员差旅费标准每日30元计算，住院伙食补助费为840元。其中被告全根来承担了12日的伙食，应为360元。3、营养费确定为840元。4、护理费：原告住院28日，按照上年度陕西省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资计算，护理费确定为2878.4元。其中被告全根来承担了12日的伙食，应为1233.6元。5、交通费：因原告住院28日，酌情确定为500元。6、施救费：根据被告全根来的垫付票据确定为200元。原告主张的误工费，因其证据不能证明因本起交通事故而导致收入减少，加之本起交通事故发生时原告已年满67周岁，已达到法定退休年龄，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因无证据证明，故本院不予支持。原告主张的手机损失费，因无证据证明，加之被告全根来不予认可，故本院不予支持。 原告的损失总计为20916.42元。对被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司主张的扣除非医保用药费用的意见，因无法律依据，故本院不予采纳。原告的损失首先由被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司在机动车交通事故责任强制保险分项医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险分项死亡伤残赔偿限额内赔偿3378.4元，在机动车交通事故责任强制保险分项财产损失赔偿限额内赔偿200元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿7338.02元。被告全根来垫付的医疗费15658.02元、施救费200元、12天的护理费12333.6元、12天的住院伙食补助费360元，共计17451.62元，由原告收到被告保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告周述勤的损失医疗费15658.02元、护理费2878.4元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元、施救费200元、共计20916.42元，由被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司赔偿。限判决生效之日起15日内付清。 二、原告周述勤收到被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司西安市长安支公司赔偿款后返还被告全根来垫付的17451.62元。 三、驳回原告周述勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元减半收取415.5元，由原告周述勤负担254.5元，由被告全根来负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶慈霞 1