wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5926号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：虞荣海，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告虞荣海保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终347号上诉人(原审被告)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：方芳。上诉人(原审被告)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**南广场地下**div>法定代表人：殷菲。上诉人(原审被告)：陈飞，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省镇江市润州区朴园上观公寓****。被上诉人(原审原告)：欧科蕾公司(OAKLEYINC.),住所地美利,住所地美利坚合众国加利福尼亚州艾肯福特希尔牧场**onFoothillRanch92610California，U.S.A.)。法定代表人：斯特凡诺·奥尔西尼(StefanoOrsini)。上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、陈飞因与被上诉人欧科蕾公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、陈飞向本院申请撤回上诉。本院认为，上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、陈飞撤回上诉。二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、陈飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1870号之一申请执行人：李国民，男，1996年5月6日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：吴宏李，男，1994年9月24日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人李国民与被执行人吴宏李不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民特166号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22415元及利息等。被执行人依法应承担执行费236元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人吴宏李邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人吴宏李未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏李名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，本院未能查询到被执行人吴宏李名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人吴宏李纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢67号之一申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：朱国辉，系该公司董事长。委托代理人：董晓玲，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人：鄢贤锐，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人：中辉建设集团有限公司，，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道工业园内）。法定代表人：李**，该公司负责人。被执行人：天门双赢置业投资有限公司，，住所地：天门市竟陵钟惺大道**法定代表人：罗亦农，该公司董事长。被执行人：李**，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省华容县，被执行人：李良琼，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县，被执行人：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住荆州市沙市区，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1171号民事判决书及（2020）鄂1002执恢67号：1、被执行人中辉建设集团有限公司立即偿还申请执行人湖北省资产管理有限公司借款本金20000000元，截止至2017年6月15日的利息1178850.63元、逾期罚息2347500元、复利180803.56元。并自2017年6月16日起至实际还清贷款本息之日止以罚息月利率11.25‰计算逾期罚息、复利（2017年6月16日起的逾期罚息、复利暂未计算）；2、被执行人天门双赢置业投资有限公司、李**、李良琼、李伟、周娥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、上列六被执行人共同承担案件受理费160335元、申请执行费91267元，小计251602元。以上合计23958756.19元（2017年6月16日起的逾期罚息、复利暂未计算）。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定规定，裁定如下：立即划拨被执行人中辉建设集团有限公司、天门双赢置业投资有限公司、李**、李良琼、李伟、周娥在金融部门的存款23958756.19元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年十月十九日书记员 薛 康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16036号申请执行人：刘珍，女，1989年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：许松，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地山东省商河县。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人许松民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人许松的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门，依法查封了被执行人许松名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人许松名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人许松依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 金 路
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜如庆，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜如庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜如庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15335号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,117.98元、截止至2020年6月29日的利息2,316.63元、逾期还款违约金1,587.25元、分期付款手续费624.38元、以本金43,117.98元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费495.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10917号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2076号 原告：林明龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林伊木，男，1918年12月4日出生，住台湾地区，已死亡。 原告林明龙与被告林伊木返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 林明龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决林伊木将其占有的涉案房屋所有的份额予以返还林明龙。2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：林明龙系闽侯县的村民，林伊木系台湾居民，2004年8月，由林明龙出地与林伊木共同建造一栋三层房屋，房屋坐落于闽侯县前斗厝商品店前排东边第一幢。2006年3月2日，林明龙与林伊木签订一份《房屋公产协议书》，协议约定，涉案房屋第一层分割成东幢西幢，其中西幢、第二层归林伊木所有，东幢、第三层归林明龙所有。因林伊木系台湾居民，并非讼争土地所在的闽侯县的农村集体经济组织成员，因此，双方于2006年3月2日签订的《房屋公产协议书》经法院依法判决无效。由此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，林伊木应当交其占有的涉案房屋所有的份额予以返还林明龙。为维护自身的合法权益，林明龙向法院提起诉讼，要求依法判决。 本院经审查认为，由于林伊木系台湾居民，我院通过福建省高级人民法院委托台湾地区法院送达，现台湾台北地方法院答复林伊木已于2016年6月26日死亡。由于无法查明林伊木的继承人情况，林明龙经本院释明，在本院指定期间内亦无法提供林伊木继承人情况，故本次诉讼被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回林明龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林 颖 书 记 员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百第一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖1号原告：温建科，男，汉族，1964年3月20日出生，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏横涧乡横涧街；法定代表人：侯新兆，该乡乡长。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告温建科与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案,河南省卢氏县人民法院于2020年9月10日立案。原告温建科诉称，原告是李中立女婿，合法继承李中立的遗产，所继承的房屋位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组，现原告房屋已被纳入“卢氏县棚户区改造项目”征迁范围内。2020年2月27日，被告为加快当地拆迁进程，在未与原告签订拆迁补偿安置协议的前提下，且在未具有任何法律手续的情况下，将涉案房屋强制拆除，原告财产损失惨重。被告强制拆除涉案房屋的行政行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2020年2月27日强制拆除原告位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组的房屋的行政行为违法。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告温建科与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异204号异议人(被执行人)：梅文才。异议人(被执行人)：易清燕。申请执行人：何锡辉。申请执行人：欧阳厚美。申请执行人：王素华。申请执行人：廖爱国。申请执行人：杨国超。申请执行人：杨青林。申请执行人：杨学林。申请执行人：李建坤。申请执行人：肖昌省。申请执行人：向朝阳。申请执行人：肖兰高。被执行人：周建欣。第三人：湖南省衡阳市雁峰区农村信用合作联社。法定代表人吕宏忠。本院在执行申请执行人何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人与被执行人梅文才、易清燕、周建欣、第三人衡阳市雁峰区农村信用合作联社外汇按金交易纠纷一案中，异议人梅文才、易清燕对本院查封、冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人梅文才、易清燕向本院提出异议称，本案是2009年判决的，至今已10年，申请执行人何锡辉等人才向法院申请执行，违反了民事诉讼法第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定；另法院查封冻结异议人银行账户没有向异议人送达相关法律文书。请求确认衡阳市中级人民法院采取的冻结异议人银行账户的执行行为违反法院规定，裁定终结衡阳市人民法院(2020)湘04执1111号案的执行。本院查明，原告何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人与被告梅文才、易清燕、周建欣、第三人衡阳市雁峰区农村信用合作联社外汇按金交易纠纷一案，本院于2001年7月9日作出(1995)衡中法经初字第26号民事判决（以下简称本院26号判决），何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)湘高法民三终字第16号民事判决（以下简称省院16号判决）：驳回上诉，维持原判。2004年4月20日，何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人依据本院26号判决和省院16号判决向本院申请强制执行，因未发现被执行人的财产，本院于2004年9月裁定中止执行。中止执行期间，由于何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)湘高法民再终字第166号民事裁定，撤销原一、二审判决，指令本院对本案进行再审。本院于2009年9月3日作出(2009)衡中法民二再初字第1号民事判决（以下简称本院1号判决）：限原审被告梅文才、易清燕、周建欣按成立原衡阳市太平洋投资咨询服务公司的出资比例，在本判决生效之次日起十日内，返还所收何锡辉等十一人原审原告佣金的一半及利息(均按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自1994年9月30日起至付清之日止)，即返还原审原告何锡辉16008元(利息如前计算，以下同)、欧阳厚美(欧阳桦)9084元、王素华2028元、廖爱国3588元、杨国超、李建坤共计4992元、杨青林、杨学林共计4680元、肖昌省2964元、向朝阳2184元、肖兰高6708元；第三人湖南省衡阳市雁峰区农村信用合作联社对原审被告梅文才无力返还的佣金在其虚假资金证明金额以内承担赔偿责任。何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)湘高法民再终字第179号民事判决（以下简称省院179号判决）：驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，何锡辉、欧阳厚美、王素华等十一人申请恢复执行。本院2020年5月7日恢复执行后于2020年5月19日以原执行依据即本院26号判决和省院16号判决已被撤销为由，作出(2020)湘04执恢57号执行裁定：终结(2020)湘04执恢57号案件的执行。2020年8月19日，何锡辉、欧阳厚美、王素华依据新的生效判决即本院1号判决和省院179号判决再次申请执行。本院立案受理后于2020年8月30日作出(2020)湘04执1111号执行裁定：冻结、划拨被执行人梅文才、易清燕、周建欣的银行存款50650元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院认为，异议人与申请执行人外汇按金交易纠纷一案，原执行依据一审判决即本院26号判决的时间为2001年，二审判决即省院16号判决的时间为2002年4月28日，申请执行人何锡辉等十一人向本院申请执行的时间为2004年4月20日，未超过二年的申请执行期限。该案在2004年4月就已经进入了执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年9月29日对该案裁定中止执行。虽该案在中止执行期间经过再审被改判，原执行依据被撤销，但该案在没有被终结执行的情况下，还是处在中止执行的执行程序阶段。对于中止执行案件，中止执行情形消失后，执行法院可以根据当事人申请或依职权恢复执行。2020年5月，申请执行人何锡辉等十一人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院以原执行依据被撤销而裁定终结原执行。申请执行人何锡辉、欧阳厚美、王素华遂于2020年8月依据新的执行依据向本院再次申请执行。无论是基于原执行依据还是新执行依据申请执行，申请执行人的执行申请均是针对其与异议人外汇按金交易纠纷这同一案件提起，在原执行案被终结执行后，申请执行人及时依据新的判决申请执行，其申请没有超过申请执行期限，本院立案受理并无不妥。至于异议人提出的送达程序问题，本院认为，本院在执行通知的送达程序上有瑕疵，但送达不及时对本案的处理结果没有造成实际影响。被执行人至今没有履行生效判决所确定的义务，申请执行人申请执行，本院裁定冻结、划拨异议人银行账户，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梅文才、易清燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2742号罪犯李莹，男，1991年9月4日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑一终字第84号刑事判决，予以改判，认定被告人李莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1604号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3433号   原告：中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：宋林俊，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告宋林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取2979元、保全费2072元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月十四日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保569号申请人：马富昌，男，1950年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被申请人：郭同全，男，1969年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人马富昌与被申请人郭同全民间借贷纠纷一案，申请人马富昌已向本院申请诉前调解，并于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭同全在茌平县欣荣纺织有限公司的股金60000元及银行存款140000元予以冻结。申请人马富昌以购买亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人马富昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭同全在茌平县欣荣纺织有限公司的股金60000元及其银行存款140000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人马富昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年十月十九日书记员  高聪聪
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执恢84号 申请人姜海全,男性,依安县。 被执行人依安县中心镇永胜村民委员会,单位所在地址：依安县。 本院执行的申请人姜海全与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雨佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1213号 罪犯吴尚文，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月19日作出(2014)龙新刑初字第238号刑事判决，以吴尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定执行刑罚有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)岩刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月3日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯吴尚文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴尚文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴尚文在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2963分。2018年10月至2020年7月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴尚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴尚文减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月4日起至2023年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初264号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：武冈市魏源购物广场湾头桥店，住所地，住所地湖南省武冈市湾头桥镇先锋村iv> 经营者：谢永秀。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武冈市魏源购物广场湾头店桥店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜黎青 代理书记员  刘一航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0325民初359号原告：董辉，男，生于1972年1月24日，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别代理,代为主张、变更、放弃诉讼请求,代为和解,上诉、代为领取法律文书,代为领取款项。被告：沈阳万**装饰工程有限公司，统一社会信用代码：912101063132516603，住所地：沈阳市铁**建设西路**17B34。法定代表人：耿金凤。委托诉讼代理人:彭万**，男，生于1985年5月28日，汉族，住沈阳铁**。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、质证、认证、参与调解、和解、提起上诉，代收法律文书。原告董辉与被告沈阳万**装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董辉的委托诉讼代理人项磊、被告沈阳万**装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告董辉受雇于被告沈阳万**装饰工程有限公司在房县从事瓦工工作，2019年8月8日，原告不慎在工作中受伤。2019年8月24日，原、被告双方经过协商达成一致意见，并签订一份调解协议书，协议主要内容为：1、甲方（被告沈阳万**装饰工程有限公司）向乙方（原告董辉）赔偿37710.88元，已赔偿了6500元的医疗费和伙食费，还剩31210.88元未赔偿；2、甲方于签字之日当场向乙方给付10000元赔偿金，剩余赔偿金于签字后10日之内赔偿给乙方。协议签订后，被告沈阳万**装饰工程有限公司按照合同约定支付了14000元，尚欠17210元未支付，原告多次索要无果。为此，引起诉讼。另查明，被告沈阳万**装饰工程有限公司于2020年7月28日向原告董辉支付了赔偿款3000元，尚欠14210元未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告沈阳万**装饰工程有限公司同意赔付原告董辉损失合计37710.88元，已支付23500.88元，尚欠14210元，定于2020年8月起，每月支付3000元，直至付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告董辉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  熊先栋二〇二〇年十月十四日书记员  杨佳佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8896号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25780号调解书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈伶俐信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25780号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4971号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。原审第三人：郑变弟，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，女，1992年2月3日出生，汉族，北京天彦浩律师事务所实习律师，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人徐勇因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5412号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许徐勇撤回上诉。一审案件受理费一百元，由徐勇负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由徐勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17701号上诉人（原审被告）：胡艳龙。被上诉人（原审原告）：李婷婷。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人胡艳龙因与被上诉人李婷婷合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡艳龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡艳龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人胡艳龙负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡嘉瑜华章玮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2475号 申请执行人：艾合买提·买合木提,男,维吾尔族,1973年11月23日出生,住哈密市.被执行人：李炳新,男,汉族,1970年4月6日出生,住四川省威远县.本院在执行(2019)新2201民初1690号民事判决书,即申请执行人艾合买提·买合木提与被执行人李炳新运输合同纠纷一案,于2020年10月16日申请执行，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   巴   吾   东
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1733号 原告：罗庆，男，汉族，生于1967年3月10日，住重庆市大渡口区。 被告：罗成清，男，汉族，生于1963年10月13日，住四川省西充县。 原告罗庆与被告罗成清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆、被告罗成清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155000元；2、判令被告向原告支付借款利息179000元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日被告向原告借款155000元，并出具借条。原告通过现金方式将钱交给被告。借款后，经原告多次催收，被告仅于2016年6月偿还借款利息5万元，又于2017年7月偿还借款利息5万元，剩余借款本金及利息至起诉时仍未偿还，并拒绝重新出具借条，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告罗成清辩称，被告承认借条是由被告所书写，但并不表明借条所书写的内容就真实发生过，这张借条是虚假的，没有发生过一分钱的现金交易。真实情况是2011年被告约原告去内蒙古呼和浩特市承包建筑工程，原告同意。但做工程必须要有车，于是我们商定共同出钱按揭了一辆帝豪轿车总价值11万元，其中原告支付部分车款41600元，剩余款项由被告支付。其后我们向一名叫刘来欣的建筑商交工程保证金80万元（具体多少记不清），此款由原告和他的合伙人杨春林、何大宴等共同支付，被告未出资。后工程未做成，原告返回四川，同时将他所持的投资款陆续全部收回（有2013年10月11日所书写凭据为证）。接下来我留在了呼和浩特市做其他的工程，帝豪车也就留下来了，于是就发生了打借条的事情。当时买帝豪车原告支付的款项我应该认账，由于我与原告同村，他曾经帮助过我，念其友情，我同意给他认一些开支，所以才有了那个借条。后来我分两次共给他打了10万元。去年春季，原告在我这里开走一辆价值20万元的越野车一辆（蒙Ａ×××××），原告除了实际上支付帝豪车的41600元外，其他剩余款项根本就不存在。因此我的要求是：1、被告承认支付原告帝豪车款41600元。2、借条上其他款项由于友情的消失而随之消失。3、原告应归还被告现金58400元（10万元减去4.16万元所得）。4、原告将所开走的车辆原物归还。5、从春季到现在，时间只计算6个月，原告因支付被告用车费用9万元（6个月×15000元／月）。 经审理查明：2012年左右原被告共同合伙到呼和浩特市做建筑工程，由原告罗庆及他人向一个叫刘来欣的人交纳了保证金75万元，另原被告共同出资购买了帝豪车一辆，其后原被告散伙，所购帝豪车由被告在继续使用。2013年10月15日由被告罗成清给原告罗庆出具了《借条》，载明“今借到罗庆处现金壹拾伍万伍仟元正。如十月底未付，按月利息每元每月贰分计息。”，在2017年1月25日、2017年6月4日被告罗成清两次向原告罗庆的银行账户各打款5万元共计10万元。现原告罗庆以被告罗成清未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案原告罗庆并未向被告罗成清实际交付借款，双方当事人之间也无金钱借款的合意，双方系因合伙在呼和浩特市做建筑工程期间所产生的经济往来纠纷，不属于单纯的民间借贷，应属合伙纠纷范畴，但双方对155000元系怎样组成不能准确说明，原告罗庆也不能举证予以证明，故对于原告罗庆的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗庆的诉讼请求。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由罗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 李思琦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执577号 申请执行人：巫溪县兄弟汽修车行，住所地巫溪县城厢镇环城路**，工商注册号：5002386000124462，个体工商户。 负责人：刘勇，男，1977年10月10日出生，住重庆市潼**。 被执行人：陈**平，男，1957年4月23日出生，住重庆市万州区。 申请执行人巫溪县兄弟汽修车行与被执行人陈**平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈**平收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为17000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月13日、7月20日、8月4日、8月28日、10月13日多次“总对总”查询，均未发现被执行人陈**平名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月13日本院对被执行人陈**平采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 倩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终625号上诉人（原审被告、反诉原告）：车桂萍，女，1967年9月25日出生，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：张成双，男，1963年12月8日出生，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李泽锋，男，1975年2月21日出生，现住辽源市西安区。上诉人车桂萍、张成双因与被上诉人李泽锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车桂萍、张成双自愿申请撤回上诉。本院认为，车桂萍、张成双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车桂萍、张成双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人车桂萍、张成双负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1716号原告：雷叶刚，男，1964年5月7日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：刘小军，男，1972年10月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告雷叶刚诉被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告雷叶刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷叶刚申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷叶刚撤诉。案件受理费减半收取1256元，由原告雷叶刚负担。审判员  颜星二〇二〇年十月二十九日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2421号关于马晨旭申请执行江苏大猫电子商务有限公司劳动争议一案，双方当事人在本院达成执行和解，以10000元一次性了结该案。本院已将所有案款给付申请执行人马晨旭。至此南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初3800号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执286号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 法定代表人：王亚林，该公司经理。 被执行人：罗建永，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人罗建永保险纠纷一案中，依法向被执行人罗建永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控及传统查控，被执行人罗建永无银行存款、股票、住房公积金、车辆等财产，生效法律文书确定的被执行人罗建永应当给付申请执行人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的垫付保险金120000元及案件受理费1300元尚未执行，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人罗建永有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 邸雪灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27785号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：方弟菊，女，35岁，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：戚小敬，男，34岁，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告方弟菊、戚小敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以被告已给付保险理赔款为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十月二十日书记员  刘小娄
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3590号申请执行人：杨艳芳，女，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：广州市兆均餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路**自编****，统一社会信用代码91440101078400100J。法定代表人：任拥军，总经理。申请执行人杨艳芳与被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人退还申请执行人加盟保证金、原材料保证金、原料货款共计237927.6元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司限制高消费。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司尚欠申请执行人杨艳芳加盟保证金、原材料保证金、原料货款共计237927.6元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保851号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：阳家琪，男，1956年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：袁余林，女，1980年9月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳家琪、袁余林银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳家琪、袁余林的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人阳家琪、袁余林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终152号上诉人（原审被告）：姜明，男，汉族，1965年2月13日出生，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：栾树海，男，汉族，1964年11月6日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人姜明因与被上诉人栾树海不当得利纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。姜明上诉称，其经常居住地在烟台市高新区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉，请求上诉人返还为其交付的相关费用。因上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽然提供了证据欲证明其经常居住地在烟台市，但因证据存有瑕疵，原审法院未予认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十九日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49415号原告：天津速易购国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**，统一社会信用代码91120110MA05JPWN5X。法定代表人赵长明。委托诉讼代理人：朱峻尘，系该公司员工。被告：深圳走秀网络科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**4A04B社会信用代码91440300667062250P。法定代表人纪文泓。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津速易购国际贸易有限公司撤诉。本案受理费138.64元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十月九日书记员  王宗宝
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初324号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李二香，曾用名李艳，女，1976年6月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区，现住陆良县。因涉嫌放火罪于2020年6月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月24日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李二香犯放火罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李二香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日8时许，被告人李二香与其丈夫唐某因家庭琐事在位于陆良县内的一楼发生争吵。在争吵过程中，被告人李二香用铁锤砸坏屋内的电视机、电视柜、茶几及装泡酒的玻璃瓶等物品，掀翻沙发并把装在矿泉水瓶内的汽油泼洒在沙发及地上，用打火机点燃衣服后丢在地上，继而引发屋内起火，致使该出租房部分被损毁，该房内一楼的物品被全部烧毁。经价格认定，被烧损毁的房屋及物品损失价值共计人民币35428元。该出租房屋系被告人李二香与其丈夫唐某共同从被害人邵某处租凭居住。火灾后，唐某已对被害人被损毁的房屋修复完善，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李二香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李二香的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人邵某的陈述，证人唐某、赵某、许某、马某等人的证言，被告人李二香的供述和辩解，价格鉴定结论书及通知书，理化检验报告及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二香无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成一定财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李二香犯放火罪的事实、罪名成立。被告人李二香归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪悔罪，对其可以从轻处罚。被告人李二香的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案属家庭矛盾引发，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人李二香从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李二香犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年十月十二日书 记 员  方 霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保282号 被保全人:安庆龙成建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社******。 法定代表人:吴双竞。 被保全人:吴双竞,男,1988年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被保全人:毛景秀,女，1956年4月13日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被保全人安庆龙成建筑装饰工程有限公司、吴双竞、毛景秀财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初830号民事判决已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆龙成建筑装饰工程有限公司、吴双竞、毛景秀银行存款1018038元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 康
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵1201执179号   申请执行人：买合木提·哈斯木，男，1977年2月10日出生，住新疆哈密市。   被执行人：阿了得尔阿依汉·大海，男，1978年4月4日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人买合木提·哈斯木与被执行人阿了得尔阿依汉·大海牧业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人阿了得尔阿依汉·大海送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，2020年10月27日申请执行人买合木提·哈斯木以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执179号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审判长  刁  杰                  审判员  刘 丽 娜                  审判员  白  璐                    二〇二〇年十月二十九日      书记员 李  波      1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1434号 申请执行人：杨美红，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：吴秀连，女，1998年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 杨美红与吴秀连不当得利纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因吴秀连未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨美红于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的额为4299元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴秀连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴秀连的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴秀连的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴秀连的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吴秀连未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年9月7日前往被执行人吴秀连的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吴秀连采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴秀连无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更848号罪犯李潮城。广东省潮州市湘桥区人民法院于作出(2017)粤5102刑初380号刑事判决，以被告人李潮城犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李潮城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李潮城减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李潮城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李潮城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李潮城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1631号 罪犯李广健，男，1981年3月4日出生，汉族，山东省武城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一八年三月三十日作出(2018)鲁1602刑初51号刑事判决，以被告人李广健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元，责令退赔83090元。刑期自2017年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李广健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李广健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李广健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李广健确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，未履行生效判决中财产性判项，且多次被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广健减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月30日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2249号原告：湖北轩凡工程建材有限责任公司，住所地：湖北省荆州市沙市区廖子河路**蓝特装饰城281.**。法定代表人：陈仁柳，该公司董事长。委托代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被告：沙市区王氏良怡商贸营销中心，住所地，住所地：沙市区蓝特商贸城****iv>经营者：王国良。被告：王国良，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北轩凡工程建材有限责任公司与被告沙市区王氏良怡商贸营销中心、王国良买卖合同纠纷一案，本院向原告湖北轩凡工程建材有限责任公司送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9773元，原告湖北轩凡工程建材有限责任公司未在本院指定期限内交纳，也未向本院提出缓、减、免交纳案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖北轩凡工程建材有限责任公司与被告沙市区王氏良怡商贸营销中心、王国良买卖合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年十月二十八日法官助理王思书记员李安龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2500号罪犯张雅源，女，1981年11月13日出生，汉族，文盲，贵州省贵定县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年2月12日作出(2018))浙0225刑初81号刑事判决，以被告人张雅源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；个人违法所得人民币300元予以继续追缴；共同违法所得人民币300元予以继续追缴。宣判后，被告人张雅源不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年3月28日作出(2018)浙02刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张雅源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雅源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张雅源已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2005年7月2日被行政拘留七日、于2005年7月5日被强制戒毒四个月、于2006年12月17日被行政拘留十五日、于2007年1月4日被劳动教养一年六个月、于2013年5月31日被行政拘留十五日、于2013年6月15日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雅源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雅源减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2736号 原告：黄汉兴，男，汉，1958年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄汉兴与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄汉兴撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄汉兴负担。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：张鑑芳，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************812。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张鑑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张鑑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项5076.17元，其中本金4474.28元、违约金244.29元、利息357.60元（计至2020年5月7日止，由2020年5月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张鑑芳于2014年10月7日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********184，授信额度5000元。被告从2014年11月7日开始持卡透支，于2019年11月7日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月7日，被告欠原告透支款本金4474.28元、利息357.60元、违约金244.29元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告张鑑芳没有答辩。本院认为，被告张鑑芳向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张鑑芳除应向原告归还透支本金4474.28元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年5月7日的利息为357.60元、违约金为244.29元，从2020年5月8日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告张鑑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告张鑑芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4474.28元及利息、违约金（暂计至2020年5月7日的利息为357.60元、违约金为244.29元，从2020年5月8日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告张鑑芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月二十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初290号原告黄翠艳，女，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会龙二村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会龙二村。代表人黄建森，村民小组组长。本院在审理原告黄翠艳不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄翠艳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄翠艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄翠艳自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7392号 原告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码：91350681561671314C。 法定代表人：林文平，职务：执行董事 委托诉讼代理人:李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：祝国红，女，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，现住福建省招商局漳州开发区。 原告漳州鸿祥房地产开发有限公司与被告祝国红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华妹到庭参加诉讼。被告祝国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款项359377.24元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告双方经协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1420010015120220131643，该合同约定被告通过申请银行按揭付款的方式向原告购买址于漳州开发区××商品房，房屋总价5901763元。买卖合同签订后，原告依约配合办理相关事宜，被告支付首笔购房款1801763元，其余购房款4100000元通过向兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行（以下简称兴业银行招商局支行）申请银行贷款支付。2016年1月27日，被告与兴业银行招商局支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告做为阶段性担保人，完成贷款金额为4100000元整。自2019年8月起，被告未向兴业银行招商局支行按期还款付息，兴业银行招商局支行要求原告履行担保义务，代被告偿还本息、罚息，截止至2020年3月30日，原告共计代被告偿还359377.24元。原告有权依据《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定要求向被告追偿代偿款项359377.24元，及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际还清借款之日止。因本案房屋已于2018年10月31日可办理不动产权登记，漳州开发区不动产登记处已公告，但被告一直拒绝配合办理。被告的行为已属违约，严重损害原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定（摘要）：被告购买原告开发的址在漳州开发区房屋，建筑面积为459.69平方米，购房总价款为5911763元，被告应付清首付款1801763元，余款140万元由被告向银行申请按揭贷款支付，并约定若有纠纷由法院管辖。 2016年1月17日，原告作为保证人，被告作为主债务人（抵押人），李旭作为共同债务人及抵押物共有人，兴业银行招商局支行作为债权人（抵押权人），签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为肆佰壹拾万元，借款期限为壹佰贰拾个月，自2016年1月27日至2026年1月27日，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次。债务人愿意按照等额本金偿还法方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。保证期限为阶段性担保。当发生本合同第十条规定的情况，债权人依照本合同约定提前收贷时，债务人不可撤销地授权债权人直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收、或行使担保权。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，在本合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地为漳州市芗城区。被告在合同的补充协议中确认其法律文书送达地址为漳州开发区，诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书送达到上述地址，均视为送达。 过后，被告未按约支付按揭贷款本息。原告分别于2019年9月29日代偿90172.39元，于2019年12月26日代偿135714元，于2020年3月30日代偿133490.85元，共计359377.24元用于代偿被告逾期还贷产生的本息。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人逾期贷款扣款通知书、个人贷款还款凭证、贷款利息单、通知函为据。被告祝国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告和兴业银行招商局支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，受法律保护。被告取得按揭贷款后，未依约履行还款义务，原告依据合同相关约定代被告偿还部分按揭贷款本息共计359377.24元。依据相关法律规定，原告代偿后，有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。故被告应偿还代偿款359377.24元并以尚欠代偿款为基数，从起诉之日（2020年8月14日）起至实际还清款项之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。原告上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝国红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州鸿祥房地产开发公司代偿款359377.24元，并以尚欠代偿款为基数，从2020年8月14日起至实际还清款项之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6690.6元，减半收取3345.3元，由被告祝国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5023号申请人：王璐，女，1978年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：陈雷，女，1977年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理申请人王璐诉被申请人陈雷、郭庆返还原物纠纷一案过程中，申请人王璐在诉讼时向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈雷银行存款208000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了自己位于合肥市梦园小区听荷居10-101室房产（房地权证合产字第**）作为担保。本院认为：申请人王璐的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈雷的银行存款208000元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人位于合肥市梦园小区听荷居10-101室房产（房房地权证合产字第**）套。案件申请费1560元，暂由申请人王璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年十月十九日书记员  金晶
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终134号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣相，男，1973年8月24日出生于云南省晋宁市，布依族，高中文化，住晋宁市。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年8月3日被取保候审。辩护人高忠朝，男，1953年3月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。系上诉人杨荣相的姨表兄弟。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人杨荣相犯挪用资金罪一案,于2020年7月21日作出（2020）黔0222刑初203号刑事判决。原审被告人杨荣相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月16日，盘县汇源工贸有限公司成立，杨荣相为法定代表人。2018年6月8日，被告人杨荣相与谭某签订合伙协议。2018年6月12日，股东由杨荣相变更为杨荣相、谭某，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），二人各占公司股权50%，谭某是该公司监事，杨荣相系该公司法定代表人。杨荣相的犯罪事实如下：1、2018年7月20日，盘州市汇源工贸有限公司（以下简称汇源公司）监事谭某之妻王邦翠向被告人杨荣相的银行卡汇入9万元入股汇源公司，杨荣相作为汇源公司的法定代表人，在未取得谭某同意的情况下，利用职务便利，将上述9元中的5万元用于购买个人使用的贵Ｂ×××**丰田车，该笔款项至今未归还汇源公司。2、2018年10月，冯某与被告人杨荣相以冯某的名义到贵州一美乙品电子商务有限公司（以下简称一美公司）购买贵Ｂ×××**英菲尼迪车。2018年12月9日，冯某以贵Ｂ×××**英菲尼迪车抵押至盘州市万豪汽车租赁有限公司（以下简万豪公司）贷款15万元。同日，将所贷款项中的14万元打入一美公司法定代表人陈某的卡中用于偿还购车款。2019年2月10日，杨荣相利用职务便利，挪用汇源公司资金15万元汇入盘州市万豪汽车租赁有限公司，用于偿还抵押贷款，该款项至今未归还汇源公司。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨荣相犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人杨荣相退赔盘州市汇源工贸有限公司人民币二十万元。宣判后，原审被告人杨荣相以“贵Ｂ×××**丰田车系谭某和其妻子王邦翠协商后决定购买送给伍某的；证人陈某与冯某存在购车纠纷导致作假证；一审判决认定事实错误，请求改判无罪”为由提出上诉。其辩护人张伟提出的辩护意见是盘州市汇源工贸有限公司是不合法的公司，且是违法的成立；谭某出资入股该公司是虚假的行为；原审判决认定事实、判决、适用法律错误，请求改判杨荣相无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人杨荣相挪用资金的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，杨荣相及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人杨荣相所提“贵Ｂ×××**丰田车系谭某和其妻子王邦翠协商后决定购买送给伍某的；证人陈某与冯某存在购车纠纷导致作假证；一审判决认定事实错误，请求改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决认定事实、判决、适用法律错误，请求改判杨荣相无罪”的辩护意见。经查，有收集在案的杨荣相的供述、被害人谭某的陈述、证人伍某、冯某等证人证言、收据、工程出资情况、劳务结算清单、二手车收支明细表、银行流水等能够相互印证的证据证实，杨荣相利用盘州市汇源工贸有限公司法定代表人的职务便利，挪用公司资金20万元用于个人支付购车款项，且超过三个月未归还，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定对杨荣相的定罪准确、采纳公诉机关量刑建议而对杨荣相的量刑适当；杨荣相辩称贵Ｂ×××**丰田车系谭某和其妻子王邦翠协商后决定购买送给伍某的，与该车由杨荣相卖给伍某的事实存在明显矛盾；杨荣相辩称证人陈某与冯某存在购车纠纷导致作假证并无相关事实证据，且陈某仅证实了杨荣相和冯某购买英菲尼迪车的事实并无不当；综上，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨荣相的辩护人提出“盘州市汇源工贸有限公司是不合法的公司，且是违法的成立”的辩护意见。经查，合伙协议、营业执照、盘县汇源工贸有限公司章程、股东决定、股东会决议等书证，能够与杨荣相的供述、被害人谭某的陈述相互印证，证实盘州市汇源工贸有限公司是合法成立的，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨荣相的辩护人提出“谭某出资入股该公司是虚假的行为”的辩护意见。经查，杨荣相签字确认的收据、工程出资情况表证明谭某进行了实际出资，并由谭某与杨荣相共同参与施工工程，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨荣相作为盘州市汇源工贸有限公司的法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币20万元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还的行为构成挪用资金罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  罗远进审判员  谭茶芬二〇二〇年十月十日法官助理严寒书记员万颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执823号 申请执行人：刘志勇，男，1965年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：金兴华，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人刘志勇与被执行人金兴华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3049号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，金兴华于本判决生效后三日内归还刘志勇借款355000元及利息（利息以355000元为本金，按年利率4.35%计算，自2019年5月14日起计算至实际给付之日时止）；本案案件受理费6625元，减半收取，由金兴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的355000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3049号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴海波，男，1976年10月31日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109512.23元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5260号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：蒋建国，男，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称康平街支行）诉被告蒋建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康平街支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋建国给付原告康平街支行信用卡本金296940.74元，利息251848.1元、违约金5000元（利息截至2020年6月1日）合计553788.84元；2、诉讼费保全费等费用由被告蒋建国承担。 被告蒋建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年10月15日，蒋建国向康平街支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 牡丹信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（蒋建国）在甲方（康平街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。乙方（蒋建国）同意其最近预留在康平街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告出具“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”记载自2017年1月1日起，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收取标准。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月1日，被告蒋建国尚欠原告康平街支行信用卡欠款本金296940.74元，利息251848.1元、违约金5000元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告蒋建国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。康平街支行以被告蒋建国未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金296940.74元、违约金5000元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9337元，减半收取即4669元，由被告蒋建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王诗雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27119号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1449号之一申请执行人杨昕昕，女，汉族，1990年9月23日生，住长春市绿园区。被执行人长春市马可教育咨询有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：刘梦成，总经理。本院在执行申请执行人杨昕昕与被执行人长春市马可教育咨询有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初788号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付拖欠工资及经济补偿20000.00元、案件受理费5.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1463号 申请执行人:王欣生，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:刘雪峰，男，1972年2月13日出生，达斡尔族，住天水市秦州区。 本院在执行王欣生与刘雪峰民间借贷纠纷一案中，2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2019)甘0502民初4238号民事调解书确定的义务，支付借款本金10万元,利息19500元（以借款本金60万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月3日至2020年6月18日止），合计119500元,逾期未履行。2020年10月12日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,主要内容如下:本院执行（2020）甘0502执1462号王欣生与何建国、刘卫星、刘雪峰民间借贷纠纷一案案件款568320元,（2020）甘0502执988号王欣生与刘雪峰民间借贷纠纷一案案件款504900元,本案案件款119500元,三案被执行人刘雪峰欠申请执行人王欣生案件款合计1192720元，用被执行人刘雪峰名下位于山东省文登市滨海路北小观镇金海城居民小区某室房屋、第三人张钰庄名下位于山东省文登市滨海路北小观镇金海城居民小区某室房屋抵偿三案案件款90万元，剩余案件款292720元，被执行人刘雪峰于2020年10月27日前一次性付清，抵偿的房屋登记备案至申请执行人王欣生名下，办理变更登记备案的相应费用由申请执行人王欣生承担，2020年10月27日之前办理结束变更登记备案的相关手续。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1463号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初273号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人余明松，男，汉族，1979年9月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]263号起诉书指控被告人余明松犯危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人余明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余明松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人余明松自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人余明松判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人余明松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年6月15日20时许，被告人余明松酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车从宣城市区盛世华庭小区附近路段出发，行至市区梅溪路宣城市第二小学门前路段处时被执勤民警当场查获。被告人余明松在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，余明松血样中乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人余明松所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人余明松符合社区矫正条件。 2020年9月22日，被告人余明松自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人余明松主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人余明松在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、户籍信息及人口信息查询结果单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、驾驶人安全驾驶信用情况，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证人张某的证言，被告人余明松的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人余明松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余明松归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余明松认罪认罚，依法从宽处罚。被告人余明松主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人余明松的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。被执行人：许强，男，1973年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人许强信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十六日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1488号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行；张立春、崔丽波：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,280.37元。经本院立案执行，现已自觉履行到位16,280.37元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2020）吉0881民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1120号 上诉人（原审被告）：郑州小仔象婴童用品有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路航海路二七万达12A-2723。 法定代表人：王玉红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛海波，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：上海阿里宝宝婴儿用品有限公司。。住所地：上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人：陈晓武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方书勤，上海明伦律师事务所律师。 原审被告：广州皇星婴童用品有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市白云区太和镇龙归草塘路****** 法定代表人：王占永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛海波，男，该公司工作人员。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所律师。 上诉人郑州小仔象婴童用品有限公司因与被上诉人上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、原审被告广州皇星婴童用品有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2018）浙01民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海阿里宝宝婴儿用品有限公司以其已与郑州小仔象婴童用品有限公司达成和解为由，于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。郑州小仔象婴童用品有限公司同意上海阿里宝宝婴儿用品有限公司撤回起诉并自愿负担二审案件受理费，广州皇星婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司亦同意上海阿里宝宝婴儿用品有限公司撤回起诉。 本院认为，上海阿里宝宝婴儿用品有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经过各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4435号民事判决； 二、准许上海阿里宝宝婴儿用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上海阿里宝宝婴儿用品有限公司负担；二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由郑州小仔象婴童用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷