江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5245号原告：王红侠，女，1975年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告：刘思宇，女，2005年3月11日生，汉族，住睢宁县，系原告王红侠女儿。法定代理人：刘某（系原告刘思宇父亲），男，1979年9月14日生，汉族，住睢宁县。上述原告共同委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。被告：刘保洋，男，1979年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告王红侠、刘思宇与被告刘保洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王红侠、刘思宇的委托诉讼代理人耿庆山，被告刘保洋，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红侠、刘思宇向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告王红侠医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计18046.71元；赔偿原告刘思宇医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计137511.79元；被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日6时许，被告刘保洋驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿安康路由北向南行驶至幸福路与安康路交叉路口处时，因观察注意不够，与原告刘思宇乘坐原告王红侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王红侠、刘思宇受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘保洋负事故的全部责任，二原告无责任。二原告因伤住院治疗，并经鉴定，原告刘思宇构成人体损伤十级伤残。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了保险。为此原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司愿意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，医药费应当扣除10%的非医保用药，本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告刘保洋辩称，车辆投保了保险，原告所有损失应由保险公司全部赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日6时许，被告刘保洋驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿睢宁县安康路由北向南行驶至幸福路与安康路交叉路口处时，因观察注意不够，与原告王红侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王红侠及乘坐在电动自行车上的原告刘思宇受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘保洋负事故的全部责任，原告王红侠、刘思宇无责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告王红侠受伤后即被送到睢宁天虹医院治疗，当日转至徐州仁慈医院治疗，伤情诊断为：左手小指开放性损伤、左手小指远节指骨头骨折等，计支出医药费720.71元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告王红侠因交通事故受伤致左手小指开放性损伤、左手小指远节指骨头骨折，其误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起20日，营养期限为自受伤之日起45日。原告刘思宇受伤后即被送到睢宁天虹医院治疗，当日转至徐州仁慈医院住院治疗，于2019年12月18日好转出院，出院诊断：左肱骨外科颈骨折，为此支出医药费11261.78元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，并作出正达司鉴中心[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书，认为原告刘思宇因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折，骨折线累及骨骺，构成人体损伤十级残疾；护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对该鉴定意见持有异议，要求重新鉴定。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。被告刘保洋驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘保洋负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于正达司鉴中心[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，连云港正达司法鉴定中心及其涉案鉴定人员均具有相应的鉴定资质，根据相应的病案材料作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求重新鉴定，未有提供证据推翻该鉴定结论，理由不能成立，本院不予采纳。原告王红侠主张的医药费446.71元，本院予以确认；主张的误工费12600元（140元/天×90天），标准无依据，根据其提供的证据，证明原告王红侠事故前在睢宁华之梦纺织科技有限公司工作，月均收入2938元，因此误工费应为8814元（2938元/月×3月）；主张的护理费2000元（100元/天×20天），根据原告王红侠的伤情，本院酌定支持1600元（80元/天×20天）；主张的营养费1800元，属合理范围，本院予以支持；主张的交通费300元，本院酌定支持100元；主张的鉴定费900元，系原告王红侠因伤鉴定实际支出的费用，本院予以确认。原告刘思宇主张的医药费11141.79元，有其提供的医药费发票、病案材料证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费750元，经审查，住院天数为7天，住院伙食补助费应为350元；主张的营养费3600元，在合理范围内，本院予以支持；主张的护理费9000元，在合理范围内，本院予以支持；主张的残疾赔偿金104920元，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金5000元，属合理范围，本院予以支持；主张的交通费1000元，未有提供相应的交通费票据证实，但原告刘思宇及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生该项费用，根据其就诊地点、天数等因素，本院酌定支持500元；主张的鉴定费2100元，系原告刘思宇因鉴定伤残实际支出的费用，本院予以确认。综上，原告王红侠的各项损失计为13660.71元，原告刘思宇的各项损失计为136611.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在保险限额内赔偿原告王红侠各项损失12760.71元（13660.71元-鉴定费900元），赔偿原告刘思宇各项损失134511.79元（136611.79元-鉴定费2100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告王红侠各项损失12760.71元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘思宇各项损失134511.79元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王红侠、刘思宇对被告刘保洋的诉讼请求。四、驳回原告王红侠、刘思宇其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，鉴定费3000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十月十五日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。