wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15100号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。 被告：蔡玉保，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告蔡玉保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执639号申请执行人：冯显珍，女，1970年3月7日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：石玉江，男，1977年4月28日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的冯显珍申请执行石玉江民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，案件受理费150元。在执行过程中，因被执行人石玉江未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人石玉江在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，石玉江名下有丰田牌轿车一辆，申请执行人表示暂不予处置。另查明，被执行人无房产登记信息，经到被执行人住所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执653-6号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市。被执行人娄某，男，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人娄某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，公告费元，案件受理费元及违约金、利息。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  董铁军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3894号申请执行人：滕垒，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：刘国平，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕垒于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国平价值13266.38元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5930号之一 原告：汪小明，女，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：卢郁平，女，1967年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 原告汪小明诉被告卢郁平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小明及其委托诉讼代理人李向葵，被告卢郁平及其委托诉讼代理人陈远星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金100万元；2.被告支付利息158333.3元（暂从2019年1月17日计算至2020年8月16日，按年利率10%计算至本金全部归还日止）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由： 被告辩称：一、被告按照原告的指示，将原告支付给其的全部款项支付至理财公司，理财后期后未获赔付的风险应由原告承担。根据原告提供的各证据上的内容表述，清晰的表明：原告系委托被告进行投资理财，而不是被告向原告借款用于自己投资理财。因此，不论是从事实上还是从法律上，原告向被告主张的诉请均无依据。二、既然是委托理财，被告均系按原告的指示行事，那理财到期后未获赔付的风险由原告承担。被告没有不听从原告的指示进行投资，那就不存在过失，不存在因过失给原告造成损失。原告向被告主张的诉请无事实与法律依据。三、被告不存在挪用原告投资款的情况，原告向被告主张的诉请无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证明、证明担保书、杭州联合银行2018年10月9日存款凭条和录音，被告对其真实性没有异议，真实性予以认定。被告提交的手机网银截图系其单方制作，不符合证据的形式，不予认定。被告提交的借记卡账户历史明细清单、手机网银截图、银行电子回单、警方通告经与原件核对一致，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，被告向原告出具抬头为“荣毅资产”、“杭州荣毅资产管理”的《证明》一份，载明：兹有客户汪小明，于2018年7月11日签署的《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，委托卢郁平为存款人，金额（大写）伍拾万元正（整），共同理财合计年化收益率10%。到期本金及到期利息打给汪小明。特此证明。另手写载明：“存期一年，到期日2019.7.11本金加利息伍拾伍万元正（整）”。 2018年10月9日，被告再次向原告出具《证明》一份，载明：兹有客户汪小明，于2018年10月9日签署的《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，委托卢郁平为存款人，金额（大写）伍拾万元正（整），共同理财合计年化收益率10%。到期本金及到期利息打给汪小明。特此证明。另手写载明：“存期一年，到期日2019.10.9本金加利息共肆拾肆万元整”。 2019年1月17日，被告向原告出具手写的《证明担保书》一份，载明：今汪小明委托卢郁平现金肆拾万存入正毅资产汽车租赁应收账款收益权转让产品，年化收益10%。自2019年1月17日存入，期限一年。到期后由卢郁平负责收回本金加利息。共计肆拾肆万元整。到期后一到三个工作日打入汪小明账户，以此为证。 诉讼过程中，被告认可其已收到原告的上述款项。收款同日，被告将款项如数转账支付至浙江正毅资产管理有限公司。后约定到期日届至，原告未能得到全额兑付，遂成讼。 另查明，上述理财产品所涉的浙江正毅资产管理有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款案已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。 本院经审查认为，原告以民间委托理财合同为由提起本案诉讼，即认为其将案涉款项交付给被告系委托被告进行投资理财。根据原告提交的《证明》和《证明担保书》，明确约定案涉款项系存入“正毅资产汽车租赁应收账款收益权转让产品”，且被告在收到上述款项后已按约将款项转付给浙江正毅资产管理有限公司。现浙江正毅资产管理有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款案已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。本案原告委托理财的款项涉嫌该经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，对原告的起诉应不予受理；已经受理的，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 倪倩虹
江西省宁都县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣0730刑更1号 罪犯肖香伟，男，1944年9月9日出生，江西省宁都县人，汉族，小学文化，农民，住宁都县。 本院于2020年7月27日作出（2020）赣0730刑初173号刑事判决书，以犯失火罪判处被告人肖香伟有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2020年8月10日起至2021年8月9日止。该判决已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，宁都县司法局于2020年9月21日书面建议本院撤销对罪犯肖香伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宁都县司法局提出：根据宁都县人民法院限期报到通知书，肖香伟应当自2020年8月10日起七日之内到宁都县社区矫正监管中心接受社区矫正，矫正中心工作人员多次电话催促其按时报到入矫，其无正当理由仍不愿报到入矫接受矫正，现已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条、四十六条之规定，建议对社区矫正人员肖香伟撤销缓刑。 经审理查明：罪犯肖香伟失火罪一案经本院审理后，于2020年7月27日作出（2020）赣0730刑初173号刑事判决书，以犯失火罪判处肖香伟有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2020年8月10日起至2021年8月9日止）。本院在2020年7月28日向肖香伟宣判时，告知其在判决书生效后七日内到其长期固定居住地司法所报到，办理接受社区矫正登记手续。该刑事判决书生效后，本院于2020年8月10日向宁都县司法局送达了执行通知书。宁都县司法局收到缓刑执行通知书后，该局社区矫正中心工作人员于2020年8月10日下午17时22分、17时24分两次电话通知肖香伟于2020年8月11日上午9时到宁都县司法局社区矫正中心报到入矫，并在电话中告知其逾期未报到的后果，但肖香伟未按期前去报到。2020年8月14日中午12时34分，社区矫正中心工作人员再次打通其电话，告知其拒绝报到入矫将会按照法律法规撤销其缓刑并收监执行，但其此后仍一直未到宁都县司法局社区矫正中心报到入矫。宁都县司法局遂于2020年9月21日书面建议本院撤销罪犯肖香伟的缓刑。 另查明，肖香伟脚有残疾，行走不便，系肢体四级残疾人。其居住地为偏远山区，当地未通公交车，交通不便。在2020年八九月份期间，其儿子已外出务工，仅有其夫妇两位老人在家，家中无其他成年家属。 上述事实有以下证据予以证实：（2020）赣0730刑初173号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、宁都县司法局出具的《肖香伟逾期未报到入矫说明》和《撤销缓刑建议书》、通话记录单、讯问笔录、残疾人证、照片、宁都县梅江镇碧岸村村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十七条第一款规定“被判处管制、宣告缓刑、裁定假释的社区矫正对象到执行地县级社区矫正机构报到时，社区矫正机构应当核对法律文书、核实身份，办理登记接收手续。对社区矫正对象存在因行动不便、自行报到确有困难等特殊情况的，社区矫正机构可以派员到其居住地等场所办理登记接收手续。”本案中，罪犯肖香伟脚有残疾，行走不便，系肢体四级残疾人。其居住地为偏远山区，当地未通公交车，交通不便。在2020年8月份宁都县社区矫正监管中心通知其到社矫中心报到入矫时，其儿子已外出务工，家中无成年家属陪护。故肖香伟未能根据社区矫正中心的要求按时报到入矫属于确有困难等特殊情况，宁都县司法局关于撤销肖香伟缓刑的建议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款之规定，裁定如下： 不予撤销本院（2020）赣0730刑初173号刑事判决中对罪犯肖香伟宣告缓刑一年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温小荣 审判员  李 飚 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月十八日 书记员  廖美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3931号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住址地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：曾寒春，男，汉族，住址福，住址福建省闽侯县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曾寒春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5830号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金718876.94元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3931号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3161号原告：罗成，男，1992年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉君豪建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办理处东岳村**（16）。法定代表人：柯尊豪，经理。被告：柯尊豪，男，1988年5月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告罗成与被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司（以下简称君豪装饰公司）、柯尊豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了独任审理。罗成到庭参加诉讼，君豪装饰公司、柯尊豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗成向本院提出诉讼请求：1.请求解除罗成与君豪装饰公司于2019年8月24日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.请求判决君豪装饰公司返还罗成工程款64600元：3.请求判决君豪装饰公司支付罗成违约金1836元：4.请求判决君豪装饰公司赔偿罗成经济损失2000元；5.请求判决被告柯尊豪对第2、3、4诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月24日，罗成因装修位于红光小区12栋2单元8楼4门房屋与君豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、工程地点红光小区。2、工程期限90天。3、工程造价68000元。4、工期延误一日，君豪装饰公司按工程总价千分之一支付罗成违约金。2019年8月27日，君豪装饰公司在未向罗成提供施工标准和施工图纸的情况下对房屋开始装修，2019年12月10日，君豪装饰公司无故停工，罗成多次要求君豪装饰公司复工，君豪装饰公司总以各种理由推诿。另外，罗成到装修现场发现君豪装饰公司提供的工程材料很差，油漆提供的是工程漆，装修电线水路存在安全隐患，君豪装饰公司的上述行为致使罗成合同目的无法实现。柯尊豪私自收取工程款，其个人财产与公司财产混同，依法对公司债务承担连带责任。罗成为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请！君豪装饰公司、柯尊豪未到庭应诉及提交答辩意见。综合罗成提交的证据材料及当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年8月24日，罗成因装修位于红光小区12栋2单元8楼4门房屋与君豪装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点红光小区、工程期限90天、工程造价68000元、工期延误一日，君豪装饰公司按工程总价千分之一向罗成支付违约金。双方约定工程总价款为68000元，签订合同之日支付20400元，水电铺设完工支付27200元，木工进场之前支付17000元，工程验收合格支付3400元。当日，罗成通过微信转账向柯尊豪支付20400元。柯尊豪及君豪装饰公司向其出具《收条》，载明“今收到红光小区装修定金20400元整”。2019年9月17日，罗成通过微信向柯尊豪转账17200元。2019年9月20日通过微信向柯尊豪转账10000元。罗成自述支付柯尊豪现金17000元。2019年12月，君豪装饰公司未再对罗成的房屋进行装修，房屋一直处于装修未完成状态。罗成也无法再联系上柯尊豪。本院认为，罗成与君豪装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》为各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定，君豪装饰公司以包工包材料的方式为罗成完成红光小区房屋的装修，罗成按照合同约定支付相应装修款项。现罗成按照合同约定支付了装修款共计64600元，君豪装饰公司及柯尊豪却在工程进行一部分的情况下处于无法联系的状态，也未完成余下的装修工程，导致罗成的房屋一直无法正常使用，君豪装饰公司显然已经违反了合同的约定，对于罗成主张解除其与君豪装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》并返还已经支付的装修款64600元，本院依法予以支持。对于罗成主张的违约金1836元，符合合同的约定，本院依法予以支持。罗成主张经济损失2000元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。柯尊豪一直通过个人账户收取应支付给君豪装饰公司的装修款，其个人资金和公司资金未作区分，导致了财产混同，应对君豪装饰公司债务承担连带责任。君豪装饰公司及柯尊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告罗成与被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司签订的《装饰装修工程施工合同》于2020年9月12日解除；二、被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗成返还装修款64600元；三、被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗成支付违约金1863元；四、被告柯尊豪对被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司上述第二、三项应负担部分承担连带赔偿责任；五、驳回原告罗成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司、柯尊豪负担（被告武汉君豪建筑工程装饰有限责任公司、柯尊豪于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十月二十五日书记员  柯 锴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10060号原告魏亚兰，女，汉族，1996年3月1日出生，住址。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。本院在审理原告魏亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏亚兰于2020年10月27日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 姜尚昆
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2248号 申请人：杜俊美，女，1970年11月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张洪海，男，1970年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱书花，女，1974年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杜俊美与被申请人张洪海、朱书花民间借贷纠纷一案，申请人杜俊美于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪海、朱书花的银行存款在175000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院认为，申请人杜俊美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张洪海、朱书花的银行存款在175000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1395.00元，由申请人杜俊美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 焦亚琼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10908号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双。被告：曾翰飞，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨秀容，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告曾翰飞、杨秀容追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告提起并变更诉请：1.被告曾翰飞返还原告垫付款32170.36元；2.被告曾翰飞向原告支付利息2970.4元（暂按垫付款的年利率12%从垫付之日的第二日起计算至2019年5月27日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨秀容对被告曾翰飞的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告曾翰飞、杨秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月10日，原告凝睿公司（丁方）与曾翰飞（乙方）、杨秀容（丙方）、浙江思勤汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”浙江思勤汽车销售服务有限公司向被告收取了服务费5536元。2016年11月17日，曾翰飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：曾翰飞因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为58536元，手续费5004.83元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。曾翰飞作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曾翰飞与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告曾翰飞未按约定按时归还借款。2018年8月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年11月17日，曾翰飞与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年8月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且曾翰飞尚欠我行透支债务34062.11元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年8月25日前承担共同偿债责任。”原告于2018年8月23日为被告代偿32170.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾翰飞、杨秀容于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款26634.36元（已扣除担保服务费5536元），并支付该款的利息2970.4元（暂计算至2019年5月27日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告曾翰飞、杨秀容负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曾翰飞、杨秀容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十月十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异222号 异议人（被执行人）：李志忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。 异议人（被执行人）：贾红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：欧阳小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：湖南省先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行）与被执行人李志忠、贾红梅、湖南省先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人李志忠、贾红梅对本院立案执行（2017）湘1103民初1855号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院驳回申请执行人工商银行的执行申请，撤销执行立案。事实与理由：涉案的（2017）湘1103民初1855号民事案件已于2017年10月25日作出判决，但申请执行人工商银行却于2020年9月1日才向法院申请执行。异议人认为，该判决已于2017年11月10日生效，申请执行人既没有要求被执行人履行义务，异议人也没有在2017年11月20日前自动履行义务，申请执行人依法应在二年内即2019年11月20日前向法院申请执行，但申请执行人直到2020年9月1日才申请执行，显然超过了二年执行期限的规定。 申请执行人称，工商银行已于2018年11月26日向先达公司破产管理人申报了债权，本案执行时效中断，应从2018年11月26日开始重新计算二年的执行时效。（2017）湘1103民初1855号民事判决生效后，工商银行为了尽快收回资金，考虑到先达公司作为公司具有更好的偿还能力，于是在先达公司申请破产后立即向破产管理人申报了债权，督促其清算后尽快还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，工商银行已于2018年11月26日申报债权，执行时效中断，应从2018年11月26日起重新计算执行期限。因此，工商银行于2020年9月1日申请强制执行，没有超过二年执行时效的规定。 本院查明，涉案执行依据是本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初1855号民事判决。该判决主要内容是：一、被告李志忠、贾红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金1000092.16元及按合同约定计算至本金偿还完毕时止的利息；二、被告先达公司对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14064元，由三被告负担。工商银行、李志忠、贾红梅、送达先达公司收到该判决书的时间均为2017年10月31日。 2020年8月28日，工商银行向本院提交了强制执行申请书，本院于2020年9月1日以（2020）湘1103执2058号案件予以立案受理。被执行人李志忠、贾红梅收到本院执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，于2020年9月22日向本院提出执行异议。 另查明，先达公司于2018年7月5日向本院提出破产重整申请，本院受理后，已裁定破产重整，现该公司已进入破产程序。2018年11月26日，工商银行向先达公司破产管理人申报了案涉债权，于2019年1月15日提交了债权申报材料清单。2019年1月21日，先达公司破产管理人向工商银行出具了材料交接收据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案民事判决书送达当事人的时间是2017年10月31日，该判决已于2017年11月15日生效。如无期限中止、中断的情形，申请执行人工商银行应于2019年11月25日前向法院申请执行。2018年11月26日，工商银行就案涉债权向先达公司破产管理人提出了债权申报，工商银行申报债权的行为导致时效中断，李志忠、贾红梅和先达公司系连带债务人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因此，该案的执行时效因工商银行向先达公司破产管理人申报债权而中断，其执行时效应当重新计算，工商银行于2020年8月28日向本院提出强制执行的申请，并未超过二年申请执行期间的规定。 综上所述，异议人李志忠、贾红梅认为工商银行的强制执行申请已过申请执行时限，请求驳回其执行申请并撤销执行立案的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李志忠、贾红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  全秋纯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3134号申请执行人：孟永枝，女，1977年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王成刚，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在执行孟永枝申请执行王成刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人孟永枝与被执行人王成刚达成和解协议并自愿撤回执行申请。被执行人已缴纳执行费343元，本案已执行到位16000元，本案债权尚余13500元未能实现。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初2934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7452号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄东东,男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与黄东东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.957678万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执109号申请执行人：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主。被执行人：郑晓明，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。本院在执行颜丙利与郑晓明买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初773号民事判决书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十月九日书记员  史睿涛
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢2号之一 申请执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段**。 法定代表人：程宝华，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行锦州铁路工程建设总公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）辽7101执1号之一执行裁定书，查封了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的坐落于锦州市营盘里xxx号，建筑面积271.56平方米，权证编号5xxx1的工业用房一处。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的坐落于锦州市营盘里xxx号，建筑面积271.56平方米，权证编号5xxx1的工业用房一处的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵文杰 二〇二〇年十月二十九日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15850号原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道文化路**。法定代表人：吴英明，总经理。委托诉讼代理人：陈群，公司员工。被告：安传翔，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市余杭区。被告：纪金婷，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市余杭区。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉被告安传翔、纪金婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因双方达成和解，原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司于2020年10月29日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十月二十九日代书记员 蒋向星
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保89号姚乔砺：申请保全人姚乔砺与被保全人易华宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除对被保全人车辆（鄂Ｅ×××**）的查封。经本院立案执行，于2020年10月23日向宜昌市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，解除了对被保全人易华宝名下鄂Ｅ×××**车辆的查封。本院已于2020年10月23日将解封回执送达给远安县人民法院茅坪场法庭。至此，姚乔砺向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1256号之一执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初460号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孟冬冬，男，汉族，1990年4月15日出生，大专毕业，无业，住南阳市，户籍所在地：河南省唐河县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月11日被方城县公安局刑事拘留，于4月17日被南阳市公安局新华分局取保候审，于7月19日被该分局刑事拘留，于7月30日被该分局决定取保候审。于2020年9月11日被宛城区人民检察院决定取保候审，于9月12日被唐河县公安局执行取保候审。于2020年8月19日被宛城区人民法院决定取保候审。辩护人：杨波，河南子午律师所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人孟冬冬犯侵犯著作权罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人孟冬冬及辩护人杨波等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年8月，被告人孟冬冬伙同戴田园、常宛航（二人另案处理）预谋后在南阳市西马道步行街全能美发二楼经营“旧时光私人影咖”，从鲁某2（另案处理）处获取盗版电影播放盈利。经查，该影咖2016年9月至2019年2月，营业收入总额为2184958.5元；期间，孟冬冬帮助鲁某2在南召县“森林有鹿”私人影院等处播放盗版电影，获取非法利益。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人孟冬冬的供述，证人鲁某2等人的证言，扣押清单、销售账本等。公诉机关认为：被告人孟冬冬伙同他人，未经著作权人许可，复制发行多部电影，有严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人孟冬冬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人孟冬冬判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟冬冬辩称对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人杨波提出的辩护意见是，对指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人能够如实供述自己的罪行，被告人也没有获取利益，同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人孟冬冬从轻处罚。经审理查明，2016年8月，被告人孟冬冬伙同戴田园、常宛航（二人另案处理）预谋后在南阳市西马道步行街全能美发二楼经营“旧时光私人影咖”，从鲁某2（另案处理）处获取盗版电影播放盈利。经查，该影咖自2016年9月至2019年2月，营业收入总额为2184958.5元；期间，孟冬冬帮助鲁某2推荐客户，并帮助鲁某2在其他多个私人影院播放盗版电影，自述获取非法利益16000元。上述事实，被告人孟冬冬在庭审中亦无异议，并有1、被告人孟冬冬的供述；2、同案戴田园、常宛航的供述；3、证人程某、鲁某1、翟某、邓某心、闪晓丹、鲁某2、秦某、杜亮的证言；4、方城县公安局提请批准逮捕书、内乡县公安局起诉意见书、内乡县人民检察院起诉书、专项审计报告；5、人口户籍信息表、到案经过、前科查询、党员查询证明本院认为，被告人孟冬冬伙同他人，未经著作权人许可，复制发行多部电影，有严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟冬冬认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护合法的著作权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孟冬冬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人孟冬冬违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 震人民陪审员 聂 兵人民陪审员 石长青二〇二〇年十月十四日书 记 员 赵 宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3122号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4775民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3418号原告：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地：沂源县振兴路**，统一社会信用代码：913703230619852534。法定代表人：江兆华，经理。委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县荆山路**，统一社会信用代码：91370300729265062K。法定代表人：李永华，经理。本院在审理原告沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店诉被告淄博永华滤清器制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以原被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店撤回对被告的起诉。案件受理费242元，由原告负担。审判员  刘文葆二〇二〇年十月二十六日书记员  冀 红
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执417号申请执行人：辽宁惠多利农资有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街**，统一社会信用代码91210700791583803Q。法定代表人：吴帆，该公司董事长。委托代理人：金中环，该公司财务经理被执行人：李辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人辽宁惠多利农资有限公司与被执行人李辉房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0702民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁惠多利农资有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉立即给付执行款118825元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1442号申请执行人：陈桂贞，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王圆圆，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人陈桂贞与被执行人王圆圆民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4630号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告王圆圆于本判决生效后十日内偿还原告陈桂贞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年7月1日，申请执行人陈桂贞申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月1日、2020年10月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下现无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4630号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月二十一日书记员  冀新亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保813号 申请人：陈家林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人陈家林于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋瑞明名下的财产在2000000元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋瑞明名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩亚群
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢519号申请执行人唐望国，男，汉族。申请执行人蒋秀英，女，汉族。被执行人唐爱姣，女，瑶族。被执行人杨联合，男，汉族。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司。法定代表人:唐爱姣。申请执行人唐望国、蒋秀英与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1102民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐望国、蒋秀英于2020年9月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月25日立案恢复执行，同日向申请执行人唐望国、蒋秀英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月25日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日约谈申请执行人唐望国、蒋秀英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人唐望国、蒋秀英向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为77000元，已执行到位24394元，诉讼费、执行费已收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人唐望国、蒋秀英24394元，尚有52606元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐望国、蒋秀英也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人唐望国、蒋秀英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十月二十日书记员  李岳璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9926号原告:临泉县彦博超市，住所地临泉县城关镇同阳西路**，注册号341221600296618。经营者：韩永霞，女，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省临泉县。委托代理人:姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县彦博超市与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户西大桥万家福超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1*6）1件2瓶未提，特此证明”。债权人“西大桥万家福超市”与本案原告临泉县彦博超市名称不一致，不能证明原告临泉县彦博超市与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县彦博超市的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 瑕二〇二〇年十月二十九日书记员 宋亚茹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1435号关于申请执行人高飞诉李新强民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高飞向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李新强主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢611号之二申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王怀富，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王家顺（曾用名王加顺，系王怀富之子），男，1984年5月12日出生，汉族，职业住址同上。被执行人：张伟伟（系王家顺之妻），女，1985年7月10日出生，汉族，职业住址同上。本院执行申请执行人周长江与被执行人王怀富、王家顺、张伟伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初410号民事判决书确定的全部义务。本院于2020年8月5日以（2018）鲁1325执1682号协助执行通知书及执行裁定书查封（扣押）被执行人王家顺（曾用名王加顺）所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王家顺（曾用名王加顺）所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年十月二十三日书记员 公绪锦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5717号 原告：杨华，女，1962年9月17日出生，汉族，居住地山东省桓台县。 原告：于文玉，男，1958年11月11日出生，汉族，居住地山东省桓台县。 被告：毕孟珠，女，1993年4月13日出生，汉族，居住地淄博市张店区。 被告：于光远，男，1995年6月16日出生，汉族，居住地淄博市张店区。 原告杨华、于文玉与被告毕孟珠、于光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨华、于文玉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华、于文玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华、于文玉撤诉。 案件受理费2900.00元，由杨华、于文玉负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔瀚文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5659号 原告：徐积文，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：曹立冬，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。 原告徐积文与被告曹立冬民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告曹立冬需要公告送达，本院依法转为简易程序审理，并通过公告方式向被告曹立冬送达应诉材料。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐积文到庭参加诉讼，被告曹立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐积文以被告曹立冬未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款5000元。 被告曹立冬未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告于2020年3月19日向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。后被告未归还任何借款，现尚欠原告借款5000元至今未还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信支付凭证、微信页面等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹立冬于判决生效之日起十日内返还原告徐积文借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12897号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:叶金哲，男，1998年3月17日出生，汉族，住址广东省和平县。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告叶金哲民间借贷纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  马勇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执743号何盛昌、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的何盛昌申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]176号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1160号申请执行人李某，女，1957年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人栗某,男,1942年1月24日生,住河南省确山县。关于李某申请执行栗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人栗某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月23日向栗某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2020年10月21日向栗某发出传票传唤其2020年10月28日到本院接受询问，栗某到院接受询问.截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年10月28日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1258号民事判决书的执行。二、解除对栗某的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9918号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良,行长。委托诉讼代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：张默韵，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告张默韵信用卡纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 建
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢181号之一申请执行人苏蕾，男,生于1962年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人李华丽，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜城市。被执行人张海波，男，生于1975年09月02日，汉族，住宜城市。本院在执行苏蕾与李华丽、张海波民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终3300号民事判决书已发生法律效力，判决由李华丽、张海波偿还苏蕾借款本金3000000元及利息（以3000000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年8月1日起计算至还清全部借款本息之日止），案件受理费5050元。法律文书生效后，因被执行人李华丽、张海波拒不履行义务，申请执行人苏蕾向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李华丽、张海波送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李华丽、张海波名下的财产信息予以查询，被执行人李华丽、在金融部门有存款33931.12元，被执行人张海波在金融部门有存款658.93元，于2020年10月10日划拨至法院案款专户，并由申请执行人苏蕾领取。被执行人李华丽、张海波在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李华丽、张海波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李华丽、张海波暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十八日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5968号原告：朱永强，男，1983年9月2日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州远博电子科技有限公司，住郑州市中牟县大孟镇大孟村。法定代表人：付晓娟，该公司经理。被告：蒋慧豪，男，1986年11月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告朱永强与被告郑州远博电子科技有限公司、蒋慧豪合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱永强撤回起诉。案件受理费25元，由朱永强负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月九日书记员  苏志军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2031号原告：刘云峰，男，1973年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：熊汉清，男，1962年7月7日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被告：熊安德，1959年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:刘伟，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人:阴熠，湖北山河律师事务所律师。原告刘云峰与被告熊汉清、熊安德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告刘云峰于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘云峰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回起诉。本案案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由原告刘云峰负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年十月九日书 记 员  章 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6041号原告：田春双，女，1973年3月19日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：王金涛，男，1982年1月26日生，汉族，住河南省台前县。原告田春双与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田春双于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春双的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春双撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告田春双负担。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  程婧婧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1852号 申请执行人：蔡玉，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡玉与被执行人盐城鑫晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人盐城鑫晨置业有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4981号被执行人陈银有，男，汉族，1974年6月30日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初1122号刑事附带民事判决书立案执行的被执行人陈银有罚金一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人无房屋登记信息；四、前往汝州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人无房屋登记信息；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年10月28日，尚未执行到位标的4040元；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈银有有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  何银杰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢161号申请执行人:张昆山，男，1965年3月14日出生，汉族，工人，住所地。被执行人：张海臣，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人张昆山与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2012年12月11日作出的（2012）凌城民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力，2020年7月2日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款267638元产生的违约金及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，查询到被执行人有银行存款合计23830元已划拨并发放给申请人，（已执行回部分款项），车一辆申请人暂不申请查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请人书面提出提级执行申请，且同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢161号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年十月二十二日书记员  任泽众
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审324号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 被执行人宁波腾洲生物科技有限公司，住，住所地浙江省象山县石浦镇门前塘水产品工业园区/div> 法定代表人丁建平。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2020]22号行政处罚决定书。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月19日作出甬环象罚字[2020]22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波腾洲生物科技有限公司主要从事鱿鱼膏生产项目。经检查，被执行人的大气污染防治设施不正常运行。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定：1.责令立即改正违法行为；2.罚款人民币100000元。申请执行人于2020年3月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年9月24日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月19日作出的甬环象罚字[2020]22号行政处罚决定中的改正大气污染防治设施不正常运行的违法行为和罚款100000元的处罚事项及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执78号申请执行人张旭华，女，1967年6月19日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人窦文杰，男，1980年2月11日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人刘运韬，男，1980年1月9日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行张旭华与窦文杰、刘运韬借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘贵军二〇二〇年十月三十日书记员  李汝林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8119号原告：河南千祥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人：潘路路，该公司总经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：刘翔文，男，1974年6月2日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告河南千祥物业服务有限公司诉被告刘翔文物业服务合同纠纷一案中，原告河南千祥物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南千祥物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘翔文的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南千祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半），由原告河南千祥物业服务有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十七日书记员 程龙飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4380号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈传虎，男，汉族，1965年4月13日出生，身份证住址为四川省中江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈传虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈传虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈传虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市火车东站营业所的账户一个（账号：60×××79），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人陈传虎在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87228.65元，未受偿人民币87228.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1202号之一申请执行人陈某，女，汉族，1989年11月20日生，住河南省新蔡县龙华口镇时寨村陈庄组。身份证号4128281989********。被执行人周某，男，汉族，1985年11月22日生，住河南省周口市川汇区北郊乡赵寨村。身份证号4127011985********。申请执行人陈某与周某婚姻家庭纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行周某辉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行周某辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月三十日书记员  李卉东
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3037号原告：赵大成，男，1964年8月10日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：杜郢，女，1965年2月5日生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告赵大成与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淑华依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大成向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告赵大成与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1664元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵大成于2019年12月1日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1800元。2019年12月1日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1587.95元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（卡号：10×××72），微信转账记录1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月1日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张，与此同时原告通过微信向被告微信支付1800元，后合同双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，本案中原、被告虽未签订书面的协议，但双方当事人均用自己的实际行动履行了合同的主要权利义务。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1664元，其主张依据是会员时间为730天,扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1587.95元,故本院对于原告该项主张仅保护1587.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告赵大成与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告赵大成剩余合同款1587.95元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十七日法官助理薛立春书记员方艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再18号 原审原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：叶**，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审被告：陈青，女，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告陈军与原审被告叶**、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0108民初1901号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月20日作出（2020）浙0108民监9号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 陈军在原审中的诉讼请求：1.判令叶**返还借款本金3万元及利息9240元，共计39240元。2.陈青对上述借款及利息承担共同还款责任。3.本案诉讼费由叶**、陈青负担。原审事实：2014年10月22日，叶**向陈军出具一份借条，载明：今向陈军借到3万元，借款期限2014年10月22日起至2015年10月21日止，利率按每月2.58%计算，等额本息还款，每期归还3270元，于每月10日前归还，共分12期还清。同日，叶**还向陈军出具了一份还款承诺书，载明：本人向陈军借款3万元，保证在每月10日前归还本息3270元，共分12期。叶**于2014年11月10日、2015年1月10日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月12日、2015年6月12日分别向陈军还款3270元、3270元、3270元、3270元、3270元、3270元，共计19620元。另查明：叶**、陈青系夫妻，双方于2010年8月30日登记结婚。原审判决：叶**、陈青于本判决生效之日起七日内归还陈军借款本金15000元，并支付利息3600元，合计18600元。案件受理费782元、公告费300元，合计1082元，由陈军负担550元，由叶**、陈青负担532元。 本院再审查明：原审判决生效后，陈军于2017年1月18日向本院申请强制执行，后叶**支付了18600元，并承担了诉讼费、执行费，本院于2017年2月13日以实际履行结案。 杭州市上城区人民法院于2020年7月31日作出（2020）浙0102刑初1号刑事判决：一、被告人滕岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、扣押在案的犯罪工具华为手机3部、苹果手机1部、OPPO手机1部、笔记本电脑1台予以没收；冻结在案的资金人民币232590.65元及孳息按比例发还各被害人，不足部分由被告人滕岩、孙青、陈雅芳以其参与诈骗金额为限承担退赔责任（详见附表1）；对供犯罪所用财产继续予以追缴（包含被害人处收到且尚未归还的款项，详见附表2）。其中叶**可退50742.5元。 原审借贷事实在该刑事判决中作为诈骗事实予以认定：“2014年10月22日，滕岩等人借款30000元给被害人叶**，借条金额30000元，被害人实际到手30000元，后叶**还款19620元。此后滕岩以滕毅的名义向被害人叶**提起民事诉讼，要求归还本金30000元、利息6372.5元、违约金3000元，后叶**获判归还借款30000元及利息6372.5元。后叶**又归还42522.5元。之后腾岩又以陈军的名义向被害人叶**提起民事诉讼，要求归还借款30000元及利息9240元，后叶**获判归还借款15000元及利息3600元。后叶**还款18600元。” 本院再审认为，原审原告陈军名义起诉的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0108民初1901号民事判决； 二、驳回陈军的起诉。 原审案件受理费782元、公告费300元，合计1082元，予以退回。 案件受理费508元，减免收取254元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘 文 审 判 员  钟飞燕 审 判 员  沈一伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陆泽钥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3619号原告(反诉被告)：胡某1，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原告（反诉被告）胡某1与被告（反诉原告）王某抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令孩子胡某2由原告抚养教育，放弃被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方婚姻期间××××年××月××日生育儿子胡某2，后因双方感情破裂，于2020年2月26日在太康县民政局协议离婚，约定儿子胡某2归原告抚养。离婚后2020年8月14日下午被告将孩子从学校带走，控制孩子多方联系不上被告，致原告不能照顾抚养孩子，严重侵害原告与孩子之间的亲情关系，剥夺了原告权利。被告王某辩称，应将原、被告婚生长子胡某2变更由被告王某抚养，放弃原告支付子女抚养费。被告王某向本院提出反诉请求：原、被告婚生长子胡某2变更由被告王某抚养，放弃原告支付子女抚养费。原告胡某1辩称，本案不符合变更子女抚养权的任何条件之一，应驳回原告反诉请求。原告胡某1向本院提交如下证据：1、离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告于2020年2月26日在河南省太康县民政局双方协议离婚，明确约定婚生长子胡某2由原告抚养，放弃让被告支付抚养费。2、英才儿童之家出具的证明一份，证明被告在2020年8月7日将胡某2从其就读的幼儿园带走，私自变更孩子抚养权。违反双方协议离婚约定。3、胡某2在英才儿童之家所得奖状三张，证明胡某2一直在原告家学习生活且在校期间表现优秀，受到了很好的教育，本案不符合变更子女抚养权的条件。原告虽在外打工，并非未对儿子胡某2尽抚养教育义务，原告定期回来探视且胡某2生活学习所花一切费用全部靠原告务工所得对其进行抚养教育。4、当庭展示原、被告微信聊天记录（并提供截屏两份），证明原、被告离婚后，原告曾要求被告给儿子胡某2通话，让儿子得到父爱和母爱，被告拒绝并让原告照顾好儿子就好，被告对孩子没有感情。本案不符合变更子女抚养权的条件。5、微信转账记录十张，证明原告自2020年6月6日至2020年8月1日共计向被告转账10次，共计20800元。转账原因是原告央求被告其太康家中探视儿子胡某2，被告向原告索要的各种费用。被告没有抚养儿子的经济能力。经质证，被告王某对原告证据1、2真实性均无异议；对证据3真实性无异议，异议认为奖状落款时间在原、被告离婚前；对证据4真实性无异议，异议认为聊天系原、被告刚离婚事，感情处于破裂状态，说明原告没有尽到自己的义务；对证据5真实性无异议，异议认为以上转账是原告自愿行为，且原告要求与被告复婚的赠予行为。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王某向本院提交如下证据：1、收据一份，证明被告于2020年8月28日在深圳市观澜名昇幼儿园为胡某2办理入学手续，交纳该学期学费8600元。2、照片一组（四张），证明被告与孩子胡某2生活的现状。3、当庭播放手机录像2段并提供录像光盘两张，证明胡某2分别在原、被告生活视频对比，显示胡某2跟随被告生活对孩子有利。经质证，原告对被告证据1真实性无异议，异议认为被告自身没有抚养儿子的经济能力，没有经济来源，交纳的学费也是向原告索要；对被告证据2真实性无异议，该照片仅为儿子生活部分片段，不能证明全部；对被告证据3真实性有异议，异议认为该视频系儿子生活部分片段。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1与被告王某原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子胡某2，后因双方感情破裂，于2020年2月26日在河南省太康县民政局协议离婚，双方约定婚生长子胡某2归原告抚养。双方离婚后，胡某2一直由原告胡某1抚养。2020年8月14日，被告王某将胡某2从就读学校接至广东省生活，现胡某2跟随被告就读在广东省观澜名昇幼儿园。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告胡某1与被告王某在离婚协议中约定：婚生长子胡某2归原告抚养，该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应依约履行。现被告要求变更子女抚养关系，本案争议焦点为：被告要求变更子女抚养关系，是否符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王某认为原告胡某1不尽抚养义务且有虐待子女行为，但均未能提供证据予以证明，被告未能提供证据证明本案符合变更子女抚养关系的具体情形，对被告反诉请求，本院不予支持。本案中，现原、被告婚生长子胡某2现跟随被告生活，原告诉请要求胡某2由原告抚养，符合法律规定，对其该项诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃让被告支付子女抚养费，本院准予。综上所述，对原告诉请，本院予以支持；对被告反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原、被告婚生长子胡某2由原告胡某1抚养，被告王某不支付抚养费；二、驳回被告王某的反诉请求。案件受理费减半收取计150元，反诉费减半收取计75元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 焱
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4705号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：田禾庆，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告田禾庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初502号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙志康，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市秀洲区。1999年9月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5100元。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人孙志康犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 1.2019年10-12月间，被告人孙志康在嘉兴市南湖区城东路和创业路路口的彩票店，虚构自己做水电生意、家境殷实、能够帮助饶某承租仓库等事实，以向城投公司局长请托关系、自己母亲患病急需钱、请城投公司领导吃饭等理由，骗取被害人饶某人民币合计52900元。 2.2019年11月，被告人孙志康在嘉兴市南湖区××坊××号彩票店，虚构自己做水电生意、家境殷实等事实，以工程急需资金周转、手下工人父母生病等理由，骗取被害人蒋某人民币合计25000元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人孙志康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物合计77900元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙志康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙志康有期徒刑二年，并处罚金20000元。 被告人孙志康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙志康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志康到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙志康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年7月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人孙志康退赔被害人饶某52900元，退赔被害人蒋某25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 费一萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15721号原告张建军，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告刘雷刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在受理原告张建军诉被告刘雷刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张建军负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十六日书记员  何迎倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16627号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何洁华，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何洁华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5851号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2357号 原告：宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司，住所地湖南省宁远县东溪街道舜德社区舜德路18号。 法定代表人：张成胜，总经理。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张跃明，男，汉族，农民。 原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司（以下简称金铁钢公司）诉被告张跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告张跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金铁钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款26106元及2020年8月11日前的利息1044.24元；2、判令被告立即支付原告2020年8月12日后的逾期货款利息（以26106元为基数，按年利率6%计算至货款本息支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年11月27日起多次在原告处购买钢材，每次发货之后，原告均出具了供货单，在供货单上载明发货的数量、单价及金额等，被告也在供货单上签字确认。因被告一直找借口拒绝给付钢材款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告张跃明未作答辩。 原告金铁钢公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、供货单，拟证明原告向被告出售并交付钢材的事实；2、微信记录，拟证明原告向被告催款的记录；3、录音，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告张跃明未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证被告拖欠原告26106元货款的事实，本院予以采信。 被告张跃明未向本院提供证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月27日至2020年元月7日期间，被告张跃明多次在原告金铁钢公司赊购钢材共计39439元，后被告张跃明陆续支付部分货款，2020年1月12日，双方对账确认尚欠26106元货款未给付。后原告向被告张跃明催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告向被告出售钢材，被告向原告支付价款，双方成立买卖合同，且合法有效，被告作为买受人应当向原告履行支付价款的义务，故对原告诉请被告支付拖欠的26106元货款，本院予以支持。原告按约定交付货物后，被告经催告仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照同期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.77%（年利率3.85%×1.5倍）计算逾期付款违约金。据此，本院确认被告张跃明按年利率5.77%向原告支付逾期利息，自起诉之日2020年9月7日起计算至货款支付完毕之日止；原告诉请被告给付超过部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张跃明于本判决生效后十日内支付原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司货款26106元及利息（利息以26106元为基数，自2020年9月7日起按年利率5.77%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁远县金铁钢钢材贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告张跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1320号原告：孙伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告孙伟诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙伟撤回起诉处理。审 判 长  冯石亮人民陪审员  孙立新人民陪审员  刘 坤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘美廷