渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1762号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市地址：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市XX乡县，公民身份号码：13052XXXX903201019，原告公司员工张永波，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县王家庄乡张村643号，公民身份号码：130524198903201019，原告公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：河南省平顶山市叶县XX镇XX路XX段昆阳镇叶鲁路延伸段北侧(县交通局东侧)。负责人：丁建军，经理，委托诉讼代理人：苟军超，男，上海段和段(郑州)律师事务所律师丁建军，经理。委托诉讼代理人：苟军超，男，上海段和段(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，男，上海段和段(郑州)律师事务所实习律师何欣，男，上海段和段(郑州)律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区住所地：江苏省连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层。负责人：林军，总经理林军，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，男，上海段和段(郑州)律师事务所律师，特别授权苟军超，男，上海段和段(郑州)律师事务所律师，特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张永波与两被告的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，原告负责人于炳辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负责人丁建军及其委托诉讼代理人何欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司负责人林军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款69850元(被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（225500-1330-665)x15%+665；被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司承担（225500-1330-665）x15%+1330）；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：2019年07月11日，胡聚虎驾驶在原告公司承保的冀EXXXXX冀EN7684重型半挂车在华阴连霍高速分别与李某某李海洋驾驶的苏GXXXXX苏GT1891号重型货车、王某某王善中驾驶的豫DXXXXX豫D91599重型半挂车、张太彬驾驶的黑CXXXXX黑C59355重型货车相撞，造成四车受损、李某某李海洋当场死亡的交通事故。经渭南市XX队XX大队交警支队高交大队出具事故认定书，认定胡聚虎承担本次事故主要责任，李某某李海洋、王某某王善中负事故次要责任，张太彬无责任。事故发生后，冀EXXXXX冀EN7684车主向原告申请代位求偿，要求全额赔偿其车损，经协商，原告最终按照定损金额赔偿车主车损及施某某施救费225500元。原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司辩称：1、在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证、运输证及资格证给予投保时相一致的车架号，无免责免赔事由，就原告的合理、合法的损失，保险公司承担保险责任。2、本次事故系4车连撞造成李某某李海洋死亡，及四车受损的交通事故，本次交通事故将引起多个诉讼，涉及交强险理赔的应当预留适当份额。其中贵院已经做出的(2019)陕0502民初5330号民事判决书，已经判令被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司支付张太彬损失17086.15元，含交强险670元。贵院审理的（2019）陕0502民初6410号民事判决书案件尚未出判决，贵院在处理本案件时应当考虑该案件最终确定的赔偿金额及交强险、商业险分担情况。各诉讼最终的赔偿金额不应超过保险总额。（2019）陕0502民初5330号民事判决书已经确认被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在事故中承担责任是15%，故本案也不应当超过15%的赔偿责任。3、本次事故涉及到无责车辆其承保的保险公司应当在财产损失范围内承担100元;4、诉讼费、鉴定费、施某某施救费属于间接损失，保险公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司辩称：同意被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司的辩称意见，另外，对原告主张的车损有异议，应当重新鉴定。原告针对其主张提供证据：1、交通事故认定书，证明：事故发生过程、责任划分。2、冀EXXXXX冀EN7684、冀EXXXX冀E333D挂重型半挂车评估报告一份，证明：整车损失为271480元；主车损失为266700元；挂车损失为4780元。3、施某某施救费票据3张，金额为22420元，证明：施某某施救费金额。4、赔偿协议、声明、保险索赔权益转让书、案件索赔申请书各一份，证明：邢台腾成货物运输有限公司将代位求偿权转让给原告。5、支付证明两份，证明：原告已履行了赔付义务是225500元。6、定损单两份，证明：原告在评估报告的基础上，与车主进行充分协商，确定损失合计为225500元，主车损失为223500元；挂车损失为2000元。原告按此数额进行了赔偿。7、豫DXXXXX豫D91599半挂牵引车和苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车投保保险单，证明：两车投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司质证认为：1、交通事故认定书，真实性无异议，被告承保车辆在本次事故中承担共同次责。结合(2019)陕0502民初5330号民事判决书已经确认了责任比例。被告承担的责任分别不超过15%。2、冀EXXXXX冀EN7684、冀EXXXX冀E333D挂重型半挂车评估报告，被告未参与到该车辆的鉴定程序，鉴定程序违法，对鉴定结果不认可，应当重新鉴定。3、施某某施救费票据3张，真实性无异议，施某某施救费属于间接损失，不属于对其承保车辆理赔的车损险范围，故该施某某施救费不应当向被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司代位追偿。4、赔偿协议、声明、保险索赔权益转让书、案件索赔申请书，真实性无异议，根据该组证据可知原告支付的225500元中包含有22000元的施某某施救费，该施某某施救费不属于车损险的理赔范围，故该施某某施救费应当扣除。5、支付证明两份，真实性无异议。6、定损单两份，真实性有异议，系原告单方制作、单方定损，不认可。7、对保单无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司质证认为：质证意见同上。另外，本次事故造成被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司承保车辆受损，应当为被告代位求偿预留适当份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司提供证据：(2019)陕0502民初5330号民事判决书，证明：被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司的责任应为15%，已经支付张太彬17086.15元。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司提供证据同上。原告质证：无异议。经审理查明，2019年07月11日4时30分许，胡聚虎驾驶冀EXXXXX冀EN7684-冀EXXXX冀E333D挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速928KM+800M处，与前方因交通事故(李某某李海洋驾驶苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车与王某某王善中驾驶的豫DXXXXX豫D91599-豫DXXXX豫DC270挂号重型半挂牵引车尾部相撞)停于第四车道的李某某李海洋驾驶的苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车尾部相撞，致使苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车向左前移动，与站在苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车前的李某某李海洋相撞，同时同方向行经该路段的由张太彬驾驶的黑CXXXXX黑C59355号重型厢式货车又与苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车左侧碰撞，造成李某某李海洋当场死亡，三车、护栏以及货物受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队通警察支队高交大队出具事故认定书，认定胡聚虎承担本次事故主要责任，王某某王善中、李某某李海洋负事故次要责任，张太彬不承担事故责任。渭南市恒信价格评估有限责任公司受渭南市公安局交XX队XX公路通警察支队高速公路交警大队委托对冀EXXXXX冀EN7684-冀EXXXX冀E333D挂号重型半挂牵引车进行评估，2019年7月16日，作出评估结论：车辆损失价格为271480元。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司提出对车辆损失进行鉴定，经当庭询问原告，原告表明车辆已报废。另查，冀EXXXXX冀EN7684-冀EXXXX冀E333D挂号重型半挂牵引车车辆所有人是邢台腾成货物运输有限公司，该车辆在原告处投有交强险和商业险。事故发生后，邢台腾成货物运输有限公司和驾驶人胡聚虎与原告达成《赔偿协议书》和《保险索赔权益转让书》，由原告将车辆冀EXXXXX冀EN7684-冀EXXXX冀E333D挂号重型半挂牵引车损失费和施某某施救费赔偿给邢台腾成货物运输有限公司和驾驶人胡聚虎，授权原告向责任方追偿。原告按照约定支付了225500元赔偿款。又查，豫DXXXXX豫D91599半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险金额是1000000元并不计免赔。苏GXXXXX苏GT1891号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险金额是1000000元并不计免赔。还查，本院审理的(2019)陕0502民初5330号一案中，本院判决本案原告和两被告分别在交强险范围内赔偿张太彬670元，剩余损失在商业三者险范围内赔偿，李某某李海洋与王某某王善中分别承担15%责任。本院审理的（2019）陕0502民初6410号一案中，李某某李海洋的父母子女作为原告诉讼请求不涉及财产损失。本院认为，根据《中华人共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人支付了车辆损失费和施某某施救费，取得了对两被告的代位求偿权。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司主张在判决被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在交强险范围内赔偿车辆损失时应预留份额，原告当庭表明其诉讼请求已考虑预留份额，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司主张应予支持。两被告主张施某某施救费不是车辆损失险的赔偿范围，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后20日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司34190.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效后20日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司34855.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担8元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司承担379元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司承担386元。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳   二0二0年十月二十日 书  记  员   付 媛1