安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5220号原告:张军(张义平之子),男,出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区莲升路******,身份证号3424251974********。原告:张某1(张义平长女),女,1975年11月22日出生,汉族，住浙江，住浙江省嘉兴市南湖区iv>原告:张某2(张义平次女),女,1977年12月13日出生,汉族，住安徽，住安徽省舒城县iv>共同委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告:余某,男,1970年6月20日出生,汉族，住安徽，住安徽省舒城县iv>被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区**,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:余能德,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。2020年5月12日18时50分18Km516M2020年5月21日2020年7月7日7月13日原告张军、张某1、张某2与被告余某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄学用，被告余某，被告人民财险合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年5月12日18时50分18Km516M2020年5月21日2020年7月7日7月13日张军等三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余从富赔偿原告各项损失446776.03元〔其中死亡赔偿金300320元（37540元/年×8年）；丧葬费39518.5元；冷藏费4183元；精神损害赔偿金70000元；医疗费509506.97元；住院期间营养费3350元（50元×67天）；住院期间伙食补助费3350元（50元×67天）；护理费18411.6元（137.4元×67天×2人）；处理后事人员误工、交通费20000元；交通费13300元(2次救护车费)；车辆损失费1000元，计982940.07元，被告在交强险限额内赔偿121000元，余额861940.07在商业三责险限额内按40%赔偿344776.03元，合计465776.03元，再扣减保险公司垫付10000元，余从富支付的9000元〕；2、请求判令被告中国人民财险合肥市分公司在保险限额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:许,当事人张义平驾驶电动自行车沿舒城县原S317线由西向东行驶至+处,与被告余从富驾驶的皖AGOW**小型普通客车发生碰撞,造成张义平受伤,两车不同程度受损。事故经舒城县交警大队认定，张义平负事故主要责任,余从富负事故次要责任。张义平受伤后,随即送到舒城县人民医院住院治疗,诊断为创伤性休克、颅内损伤等多处创伤。转院到苏州市立医院继续住院接受治疗。由于伤情过重、医治无效,张义平由家人办理出院手续回到舒城老家并于死亡。经查明，肇事车辆皖AGOW**小型普通客车系被告余从富所有,该车在被告人民财险合肥市分公司处购买了交强险和不计免赔的100万第三者责任险,事故发生时在保险期限内。三原告是死者张义平的直系亲属,是赔偿权利人,张义平的死亡给亲属造成了极大的精神损害。为此,三原告依据《侵权法》、《民事诉讼法》规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。被告余某辩称，交警部门认定了责任，对责任无异议。事故后本人微信原告9000元，另外给了3000元现金，在医院交了500元舒城县医院住院部押金，支付医疗费80元、60元。被告人民财险合肥市分公司辩称，原告部分诉请不符合规定，其中原告提供的外购药品发票，无医嘱要求不应支持；120元重症监护室用品、300元租被子、电脑小票2张265元不属于医疗费范围，形式不合法；医药费赔偿要求扣除10%非医保，如不能协商，我司提起鉴定；受害人转苏州治疗是扩大损失，无合理性，其费用不认可；冷藏费属丧葬费，不应重复计算。诉讼费不赔付。我司在治疗时垫付10000元，应扣减。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日18时50分许,张义平驾驶电动自行车沿舒城县原S317线由西向东行驶至18Km+516M处,车辆越过道路中心线，与相对方向余某驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车发生碰撞,造成张义平受伤,两车不同程度受损。此事故经舒城县交警大队认定，张义平负事故主要责任,余某负事故次要责任。事故发生后，张义平被送至舒城县人民医院救治，诊断为：车祸多发伤；右髌骨、右小腿、右跟骨开放性粉碎性骨折，小腿多处挫裂伤；创伤性血气胸，多根肋骨骨折，肺部感染；胸椎（T10）骨折伴错位，脊髓损伤伴截瘫，脊柱弯曲；硬膜下积液，头皮挫裂伤，动眼神经损伤；腹部多发挫裂伤，脾脏挫伤；唇裂伤；急性肾衰竭；代谢性脑病；低T3综合征。住院至2020年5月21日，院方建议转上级医院治疗。同日，张义平被送至苏州市立医院治疗，期间重症监护并行“右胫骨外固定支架术”。由于张义平“病情严重，后期预后差”，其亲属要求放弃治疗，于2020年6月22日办理了出院手续。张义平亲属共计支付医疗费505181.83元（其中医院医疗费453731.83元，外购药品51450元），支付监护室用品385元，支付护理用品300元，支付到苏州市立医院住院及从该院出院回到家中的救护车车费13300元。张义平于2020年7月13日死亡，于9月10日被火化，期间张义平亲属支付遗体冷冻冷藏费4183元。余某系皖Ａ×××**小型普通客车驾驶员和实际车主，车辆在人民财险合肥市分公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财险合肥市分公司垫付医疗费10000元，余某向张义平亲属支付9000元，并预付医疗费500元，支付医疗费140元。张义平出生于1948年3月7日，张军、张某1、张某2系其子女。上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的居民身份证复印件、事故车辆机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定、出院记录、火化证明、医疗费及外购药品票据、监护室及护理用品票据、交通费票据，被告余某提交的医疗费预付凭证、医疗费票据，被告人民财险合肥市分公司提交的保险条款、投保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，被告人民财险合肥市分公司系事故车辆的交强险和商业三责险的保险公司，故应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按40%赔偿；其它损失部分，由被告余某按40%赔偿。本院认定原告损失为:1、医疗费505321.83元，其中医院医疗费453731.83元，外购药品51450元，余某支付医疗费140元；由于当事人均认可，认定其中10%非医保用药计50532.2元。被告人民财险合肥市分公司关于张义平被转到苏州市立医院治疗系扩大损失及外购药品不予赔偿的抗辩，不予采信；张义平亲属所购监护室用品及护理用品费用，因不属于医疗费范围，不计入医疗费项目；2、营养费1860元（30元×62天）；3、张义平住院期间伙食补助费1410元（30元×47天）；4、护理费11788.5元，认定在舒城县人民医院住院10天按2人护理，计2710元（135.5元×10天×2）；在苏州市立医院重症监护室期间尚需1人护理，计5013.5元（135.5元×37天）；在家修养至死亡的15天期间按2人护理，计4065元（135.5×15天×2）；5、交通费，鉴于张义平身体损伤程度及护理需要，认定张义平亲属使用救护车合理，认定13300元；6、死亡赔偿金300320元（37540元/年×8年）；7、丧葬费，因无证据证明遗体冷冻冷藏时间较长系因张义平亲属故意拖延所致，按遗体存放不超过5天的当地风俗，超时费用系标准丧葬费之外的损失，认定43499元（39518元＋3981元）；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失8000元；9、精神抚慰金,综合考虑责任及张义平死亡后果，酌定50000元；10、财产损失，酌定500元。上述第1项非医保用药50532.2元中的10000元，及第4-10项计427407.5元，由被告人民财险合肥市分公司在交强险限额内赔偿120500元；余款316907.5元，及第1项中扣除非医保用药费用计454789.63元，第2-3项计3270元，合计774967.13元，由被告人民财险合肥市分公司在商业三责险限额内按40%赔偿309986.86元。剩余的非医保用药费用40532.2元，由被告余某按40%赔偿16212.88元。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张军、张某1、张某2430486.86元，其中在交强险限额内赔偿120500元，在商业三责险限额内赔偿309986.86元，扣除垫付款10000元，余款420486.86元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告余某赔偿原告张军、张某1、张某216212.88元，扣除已支付9000元，垫付640元，余款6572.88元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回原告张军、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1300元，由被告余某负担2701元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 蔡璐璐