广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终227号原公诉机关广东省连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）马财福，绰号“马仔”、“阿福”，男，1977年10月1日出生于广东省连州市，身份证号码441************214，汉族，初中文化，住连州市******************。因犯盗窃罪，于2009年3月24日被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年6月17日被连州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人张土细，绰号“拽仔细”、“细哥”、“四哥”，男，1967年9月3日出生于广东省连南县，身份证号码441************010，汉族，小学文化，住连南县*************。因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被连南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人曾远，绰号“风度”，男，1990年9月22日出生于广东省连南县，身份证号码441************01X，汉族，专科文化，住连南县三江镇华景雅苑****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人房买比七，绰号“阿七”男，1981年3月11日出生于广东省连南县，身份证号码441************51X，瑶族，初中文化，住连南县*************。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2001年10月29日被连南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪，于2004年12月31日被连南县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人赖柏乐，绰号“阿乐”，男，1996年2月26日出生于广东省连州市，身份证号码441************131，汉族，初中文化，住连州市*************。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人唐罗贵，男，1986年11月16日出生于广东省连南县，身份证号码441************916，瑶族，小学文化，户籍所在地连南县镇，住连南县********东******。因犯盗窃罪，于2009年10月30日被清远市清城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人唐刘欢，绰号“阿牛”，男，1988年2月28日出生于广东省连南县，身份证号码441************013，瑶族，中专文化，住连南县*************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人张土细、马财福、曾远犯贩卖毒品罪；原审被告人房买比七、赖柏乐、唐罗贵、唐刘欢犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月16日作出（2020）粤1826刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人马财福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、贩卖毒品事实1.2019年2月至2019年8月间，被告人张土细多次向唐刘欢、唐罗贵、李咏安、巫新德、赖柏乐、王乐品、沈桂林、张雪丹等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，张土细通过与被告人曾远达成默契，由曾远帮助转发收款码、帮助转交毒品等方式贩卖毒品甲基苯丙胺给张雪丹12次；贩卖毒品甲基苯丙胺给唐刘欢2小包；贩卖了毒品甲基苯丙胺给唐罗贵10次；贩卖了毒品甲基苯丙胺给赖柏乐2次；贩卖了毒品甲基苯丙胺给李咏安10次；贩卖毒品甲基苯丙胺给巫新德2次；贩卖毒品甲基苯丙胺给王乐品5次；贩卖毒品甲基苯丙胺给沈桂林4次；贩卖毒品甲基苯丙胺给沈飞古1次。2019年8月29日，连南县公安局在张土细的身上及小车上查扣了毒品甲基苯丙胺2.02克。2.2019年，被告人马财福多次贩卖毒品甲基苯丙胺给张土细、颜斯明。其中2019年8月份贩卖了2次甲基苯丙胺给张土细；2019年6月至8月间，贩卖了2次毒品甲基苯丙胺给颜斯明。3.被告人曾远自2019年5月至8月份，与被告人张土细达成默契，共12次帮助张雪丹从张土细处购买毒品甲基苯丙胺。由张雪丹通过微信联系曾远告知他要购买的毒品数额，曾远向张土细购买毒品后将张土细微信收款码发给张雪丹，由张雪丹扫码支付给张土细，曾远到张土细处拿了毒品后再转交给张雪丹完成交易。在2019年8月28日最后一次帮助张雪丹购买毒品时，曾远在交给张雪丹前截留了一部分毒品供自己食用。认定上述事实的证据有，证人黄丽华等人的证言，被告人唐刘欢、唐罗贵、赖柏乐、张土细、马财福、曾远的供述。二、容留他人吸毒罪事实1.2019年4月至8月间，被告人房买比七在其位于连南县*******口附近一出租屋内，先后7次容留了唐罗贵、盘凤等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中容留了唐罗贵4次、盘凤3次。2.2019年8月份，被告人赖柏乐在其叔叔赖春明交由其独自居住的位于连南县三江镇电信局对面二楼的住处内，先后4次容留张土细、盘凤等人吸食毒品甲基苯丙胺，每次都是张土细、盘凤前往共同吸食。3.2019年5月至8月间，被告人唐罗贵在其位于连南县***********的出租屋内，3次容留了张土细、盘凤、房买比七、沈飞古、唐一贵等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中2019年5月下旬，一次容留了唐一贵、房买比七、盘凤、“亚帮”等多人吸食毒品；2019年7月29日，容留了沈飞古、“亚帮”、张土细、盘凤、房买比七等多人吸食毒品。4.2019年8月份，被告人唐刘欢在其位于连南县**************的住处内，先后5次容留了张土细、盘凤、夏嘉粤、赖柏乐等人吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有，证人沈飞古等人的证言，被告人唐罗贵、房买比七、赖柏乐、唐刘欢、张土细的供述。本案还有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、微信交易流水、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等综合证据材料证实。原判认为，被告人张土细、马财福、曾远贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张土细多次向多人贩卖毒品，被告人马财福多次贩卖毒品，被告人曾远多次贩卖毒品，均属于情节严重。被告。被告人房买比七、赖柏乐、唐罗贵、唐刘欢多次在其各自的住所容留他人吸食毒品为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张土细在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张土细、马财福、赖柏乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于七名被告人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张土细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人马财福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人曾远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、被告人房买比七犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人赖柏乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人唐罗贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人唐刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。八、对依法从张土细处扣押的甲基苯丙胺11包、手机3台，从马财福处扣押的甲基苯丙胺3包、玻璃瓶装甲基苯丙胺2瓶、手机2台，从曾远处扣押的甲基苯丙胺1包、手机1台，从唐罗贵处扣押的甲基苯丙胺1包，从赖柏乐处扣押的甲基苯丙胺1包，从沈飞古处扣押的甲基苯丙胺2包，从王乐品处扣押的甲基苯丙胺2包，予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。上诉人马财福上诉提出一审判决对其量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人马财福提出一审判决量刑过重的意见。经查，马财福共向张土细、颜斯明贩卖毒品4次，是多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人马财福归案后自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处罚。一审法院在公诉机关提出的有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金人民币五千元的量刑建议幅度内，对马财福判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人马财福提出一审判决量刑过重的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人马财福，原审被告人张土细、曾远违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人马财福、原审被告人张土细、曾远多次贩卖毒品，均属于情节严重。原审。原审被告人房买比七、赖柏乐、唐罗贵、唐刘欢多次在各自住所内容留他人吸食毒品为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人张土细、曾远构成贩卖毒品共同犯罪，在共同犯罪中原审被告人张土细起主要作用，是主犯；原审被告人曾远起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人马财福、原审被告人张土细、赖柏乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人马财福、原审被告人张土细、曾远、房买比七、赖柏乐、唐罗贵、唐刘欢到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月九日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。