湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初176号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李禄振，男，1985年2月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告人伍西和，曾用名“伍根庆”，男，1980年12月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人向美华，湖南崀山律师事务所律师。被告人李祖芳，绰号“满伢者”，男，1985年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月11日被新宁县公安局取保候审，2020年8月20日经新宁县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月28日经本院决定对其取保候审。经本院决定于2020年10月27日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人欧琼，湖南同求律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李禄振、伍西和、李祖芳犯强迫交易罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李禄振及其辩护人蒋能财、被告人伍西和及其辩护人向美华、被告人李祖芳及其辩护人欧琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年9月至11月间，雷泽群（已判刑）纠集被告人李禄振、李祖芳、伍西和与李柏荣、黄继林、周清泉（均已判刑）等人，以恐吓、言语威胁、滋扰、纠缠、跟踪政府工作人员等手段在新宁县域内多次实施强迫交易的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体事实如下：2018年9月16日至9月26日，被告人伍西和、李祖芳、李禄振与雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉等人，为承揽邵阳公路桥梁建设有限公司承建的新宁县崀山镇窑市村大冲口至黄背亭子（简称大亭线）水泥路硬化工程砂石运输业务，采取以铲车堵“大亭线”搅拌场，不让外来运输车辆进入及言语威胁的方式，胁迫邵阳公路桥梁建设有限公司新宁县村村通项目部（以下简称项目部）接受砂石运输服务，项目部在被告人伍西和、李祖芳、李禄振和雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉等人的胁迫下，被迫于2018年9月27日与雷泽群、被告人伍西和、李祖芳、李禄振等人签订砂石运输合同，雷泽群、被告人李禄振、李祖芳、伍西和等人强迫交易数额共计112854元。2018年11月8日至11月9日，被告人伍西和、李禄振、李祖芳与雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉等人为承揽湖南省德宇水电工程建设有限公司承建的新宁县崀山镇水溪保护圈工程（盆溪村、田心片白沙塘地段）砂石运输业务，分别采取以货车堵塞白沙塘工地及阻止外来运输车辆进入工地的方式，胁迫新宁县崀山镇水溪保护圈工程项目部接受砂石运输服务，项目部被迫两次与雷泽群、被告人李禄振、李祖芳、伍西和等人协商运输事项，因价格差异大而未果。11月9日下午3时许，被告人李祖芳与雷泽群、李柏荣、黄继林等人为继续达到承揽该工程运输材料的目的，对崀山镇人民政府镇长伍某采取滋扰、纠缠、跟踪等手段，胁迫政府出面为其协商，滋扰、纠缠、跟踪伍某至，当晚9时许才结束滋扰、纠缠、跟踪行为。2019年9月10日，被告人李祖芳主动到新宁县公安局投案，2020年5月23日，被告人伍西和、李禄振经李祖芳规劝，主动到新宁县公安局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李禄振、伍西和、李祖芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李禄振、伍西和、李祖芳在共同犯罪中均系从犯，均有自首、自愿认罪认罚的情节，且被告人李祖芳有立功表现。建议对被告人李禄振判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人伍西和判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人李祖芳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法惩处。被告人李禄振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋能财提出的辩护意见是，第一、对公诉机关指控的罪名不持异议；第二、被告人李禄振有自首、自愿认罪认罚，系初犯、从犯，主观恶性不大等从轻或减轻情节；第三、对于公诉机关指控的第二起即2018年11月8日至11月9日，被告人等人未实际承包到工程，应属于犯罪未遂；第四、本案不属于恶势力犯罪。请求法庭对其从轻处罚。被告人伍西和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人向美华提出的辩护意见是，第一、对公诉机关指控的罪名不持异议；第二、被告人伍西和具有自愿认罪认罚、主观恶性小、自首、从犯等从轻或减轻情节；第三、犯罪数额小，公诉机关指控的数额过高，伍西和是在后期才参与，工程已经进行了三分之二，不应对整个犯罪金额承担责任。请求法庭对其从轻处罚。被告人李祖芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人欧琼提出的辩护意见是，第一、对公诉机关指控的罪名不持异议；第二、被告人李祖芳具有从犯、立功、自首、无前科、自愿认罪认罚等从轻或减轻情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至11月间，雷泽群（已判刑）纠集被告人李禄振、李祖芳、伍西和与李柏荣、黄继林、周清泉（均已判刑）等人，以停车阻工、不准外来车辆进入工地等手段在新宁县域内多次实施强迫交易的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济秩序；为达到强揽工程的目的，滋扰、纠缠、跟踪政府工作人员，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体事实如下：一、2018年，邵阳公路桥梁建设有限责任公司（简称路桥公司）负责承建新宁县脱贫攻坚自然村通水泥（沥青）路项目建设工程（简称“村村通”工程）。2018年7月2日经新宁县脱贫攻坚自然村通水泥（沥青）路建设指挥部批准该公司对路面进行施工。2018年9月16日，路桥公司负责施工的“村村通”工程建设项目部负责人雷某安排货车司机李某1将一车碎石运送到新宁县崀山镇窑市村“大亭线”水泥路硬化工程项目的搅拌场。雷泽群得知该情况后，要求李某1以后不要再来运输材料，声称他们本地人要承包该运输业务，然后用自己的铲车堵住“大亭线”搅拌场，让外来运输材料的车辆无法再进入搅拌场，使得工程无法正常施工。路桥公司项目部负责人雷某等人为了顺利施工，遂请求新宁县崀山镇人民政府及当地村委协调，与雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉、被告人李祖芳、李禄振等人进行协商。自2018年9月16日至2018年9月26日，由于雷泽群等人提出的运输价格过高，双方经多次协商未果，“大亭线”水泥路硬化工程一直处于停工状态。路桥公司项目部被迫将运输价格提高至23元／吨，雷泽群、被告人李祖芳、李禄振等人才同意了该运输价格，双方遂签订砂石运输合同，该工程才得以顺利开工。签订合同后，为了便于管理和互通信息，雷泽群等人建立了车队微信群，被告人李禄振、伍西和、李祖芳都是该微信群成员。雷泽群、被告人李禄振、伍西和、李祖芳等人强揽该运输业务后，运输砂石共计4906.7吨，强迫交易的数额共计112854元。上述事实有经庭审质证、确认的新宁通村公路材料运输费明细结算单，营业执照，建筑业企业资质证书及安全生产许可证，开工令，2018年6月28日沙石运输合同，新宁通村公路材料运输费明细结算单，领据，沙石运输合同，关于刻录光盘中内容的情况说明，通话详单，户名雷泽群、卡号62×××39银行交易明细，华融湘江银行跨行转账凭证及湖南省农村信用社网上银行电子回单，同案犯雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉的供述与辩解，证人周某1、周某2、刘某、郭某、李某2、李某1、蒋某1、陈某1、陈某2、伍某、周某3、曾某的证言，被害人雷某、颜某的陈述，被告人伍西和、李禄振、李祖芳的供述与辩解，微信聊天记录截图、现场阻工照片、2018年9月18日调解会现场照片、现场图片，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。二、在强揽了大亭线路面硬化工程的运输业务之后，雷泽群等人成立了窑市车队，由雷泽群任车队长，负责车队全盘工作。2018年4月28日，湖南省德宇水电工程建设有限公司（简称德宇公司）中标承建新宁县崀山镇水溪保护圈工程（主要负责河道治理、防洪工程），施工地点在田心片白沙塘地段。雷泽群等人得知该工程后，遂一起蓄谋用“大亭线”中同样的手段去强揽该工程的运输业务。2018年11月8日，德宇公司开始进场施工，并安排货车司机焦某从新宁县金石镇水头村运一车石料到白沙塘工地，运输价格是14元／吨。黄继林发现后，遂通知车队其他被告人。在焦某准备卸货时，雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉、被告人李祖芳、李禄振、伍西和等人来到现场不准焦某卸货，并声称外地司机不能来运输货物，这些运输业务必须由他们本地司机承包，其中，雷泽群还把一辆货车停在路中间不准焦某离开。焦某的车被堵了两小时左右，后趁崀山镇人民政府工作人员和当地村干部与雷泽群等人交涉期间，焦某在当地老百姓的帮助下驾车从河边小路离开。当天下午3时许，为处理好矛盾，政府相关工作人员及当地村干部召集德宇公司施工负责人唐某与雷泽群等人在窑市村部协商运输砂石事宜。由于雷泽群等人提出的运输价格在20-25元／吨之间，与施工方与其他车队达成的价格相比过高，双方当天协商未果。2018年11月9日，在前一天与雷泽群等人协商未果之后，德宇公司安排货车司机焦某又运送一车石料前往工地。当天11时许，在货车行驶至至白沙塘工地的公路上时，被黄继林用一辆小货车堵住，导致无法进入工地。雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉、被告人李祖芳、李禄振、伍西和等人提出必须由本地司机来运送材料，当地政府工作人员、派出所民警及村干部均在现场进行协调，经过多方劝说，黄继林将货车移开，但雷泽群等人站在焦某的货车前面用身体挡住货车不准放行，直到下午2时许，雷泽群等人才被劝开。将雷泽群等人劝开后，崀山镇人民政府镇长伍某、副镇长邓某及政府其他工作人员召集雷泽群、李柏荣、黄继林、周清泉及被告人李祖芳、李禄振、伍西和等人与水溪保护圈施工方负责人一起在旁边的农家乐进行协商。后伍某镇长有事需先行离开，他便安排邓某副镇长负责协调事宜。雷泽群等人见伍镇长离开便不愿再与施工方进行调解，最终协商未果。上述事实有经庭审质证、确认的邵阳公共资源交易中心中标通知书，营业执照，关于刻录光盘中内容的情况说明，证人蒋某2、郑某、李某3、周某4、邓某、郑某、张某、焦某、伍某的证言，同案犯雷泽群、李柏荣、周清泉、黄继林的供述与辩解，被害人唐某的陈述，被告人伍西和、李禄振、李祖芳的供述与辩解，现场照片，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。三、违法行为2018年11月9日下午3时许，崀山镇人民政府镇长伍某离开后，李柏荣提议他们大家去跟着伍镇长，其他人表示同意。后由雷泽群开车搭载李柏荣、黄继林、李祖芳等人一直跟着伍某到崀山镇人民政府、崀笏村、联合村、崀泉宾馆及民政局附近。李柏荣还在微信群里喊车队的人一起到新宁县城里跟着伍镇长。期间，雷泽群等人不时对伍某镇长进行滋扰，在派出所民警开警车到现场的情况下仍然予以跟踪、纠缠。直至当晚9时许，雷泽群、黄继林、李柏荣、周清泉、被告人李祖芳等人才结束滋扰、纠缠、跟踪伍某的行为。上述事实有经庭审质证、确认的关于刻录光盘中内容的情况说明，证人邓某、伍某的证言，同案犯雷泽群、李柏荣、周清泉、黄继林的供述与辩解，被告人伍西和、李禄振、李祖芳的供述与辩解，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。另查明，2019年9月10日，被告人李祖芳主动到新宁县公安局投案，2020年5月23日，被告人伍西和、李禄振经李祖芳规劝，主动到新宁县公安局投案。被告人李祖芳、伍西和、李禄振到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，被告人李禄振、伍西和、李祖芳的户籍证明，（2019）湘0528刑初118号刑事判决书，被告人伍西和、李禄振、李祖芳的供述与辩解，被告人伍西和、李禄振的逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖芳、李禄振、伍西和与雷泽群等人采取停车阻工、阻止外来车辆进入等“软暴力”的威胁手段，强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。其中2018年9月对路桥公司实施的强迫交易犯罪的金额为112854元；2018年11月对德宇公司实施的强迫交易犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李祖芳、李禄振、伍西和犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李祖芳、李禄振、伍西和均起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人均系自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李祖芳规劝被告人李禄振、伍西和到公安机关投案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李祖芳、李禄振、伍西和属于恶势力成员之一，依法应从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人蒋能财提出本案不属于恶势力犯罪的辩护意见。经查，被告人李祖芳、李禄振、伍西和与雷泽群等人相互纠集在一起，实施了两起强迫交易犯罪，并为了强揽水溪保护圈工程运输业务，跟踪、纠缠、滋扰参与协调处理的政府工作人员，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人蒋能财提出的公诉机关指控在水溪保护圈工程中，被告人李禄振等人的行为构成犯罪未遂的辩护意见。经查，在案证据证明在被告人李禄振等人停车阻工之前，车队成员之间商量按照“大亭线”工程的模式向施工方强揽运输业务，由此可见，被告人主观上有强揽工程的犯意，客观上实施了停车阻工的行为，被告人李禄振等人在水溪保护圈工程中的行为是强迫交易的行为，但因车队无钱垫付才未继续实施犯罪行为，故应认定为犯罪未遂。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人向美华提出被告人伍西和是后来参与进来，不应对公诉机关指控在“大亭线”工程中强迫交易的全部犯罪金额承担责任的辩护意见与查证的事实不符，但被告人伍西和没有参与前期谈判，相对于其他人作用较小。被告人伍西和等人系共同犯罪，应当认定其犯罪金额为112854元。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人李禄振、伍西和、李祖芳的犯罪事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李禄振犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李禄振的刑期自2020年5月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人伍西和犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍西和的刑期自2020年5月28日起至2021年1月27日止。）三、被告人李祖芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李祖芳的刑期自2020年10月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李敏星审判员  谭 芳审判员  邓 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。