江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4394号原告：蒋思志，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏惟新律师事务所律师。被告：陈杭，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省句容市。原告蒋思志与被告陈杭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告蒋思志的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰，被告陈杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失150000元，并返还投资款100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回了要求被告返还投资款100000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告均系南京玛贝乐投资管理有限公司（以下简称玛贝乐公司）股东，被告为公司法定代表人。2015年，原、被告以及案外人史某、周某共同决定成立一家从事巧克力生产加工、销售的公司，并由各股东各自出资100000元。2015年9月1日，被告成立了玛贝乐公司，公司的有关经营管理均由被告负责处理。2016年1月，案外人史某表示有人愿意投资500000元至玛贝乐公司，该出资人于2016年1月11日向玛贝乐公司转账300000元。2016年7月7日，经公司股东决定由被告将玛贝乐公司的结余资金300000元交由刘某管理，公司停止经营活动。此后，被告并未将玛贝乐公司的财务移交给刘某，反而私自向刘某支付了80000元。2018年2月，刘某向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼要求返还220000元。经栖霞法院及南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理，判决玛贝乐公司向刘某返还220000元，公司四名股东对上述款项承担补充清偿责任。因玛贝乐公司无财产可供执行，原告被法院强制扣划银行存款150000元。被告在公司成立及管理过程中，私自将股东投资款挪为己用，亦未按约定将300000元移交给刘某管理，导致玛贝乐公司在法院执行过程中无财产可供执行。原告认为被告滥用股东权利，违反忠实勤勉义务，侵害了原告的合法权益，应当就原告的相应损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈杭辩称，玛贝乐公司尚未进行清算，被告在公司经营期间亦垫付了大量费用，原告所主张的150000元是被法院强制执行的，应由四名股东共同承担。经审理查明，玛贝乐公司于2015年9月1日登记成立，公司注册资本为1000000元，股东为蒋思志、陈杭及案外人史某、周某，四股东的认缴出资金额均为250000元，出资时间为2017年8月18日。2016年1月，案外人刘某有意对玛贝乐公司进行投资，遂于2016年1月11日向玛贝乐公司转账300000元。此后，刘某因玛贝乐公司的经营问题要求返还投资。2016年7月19日，玛贝乐公司向刘某转账80000元，余款220000元未予支付。2018年2月28日，刘某向本院提起诉讼要求玛贝乐公司返还220000元及利息，另要求包括蒋思志、陈杭、史某、周某就玛贝乐公司债务不能清偿部分在出资范围内承担补充赔偿责任。2018年11月29日，本院作出（2018）苏0113民初1085号民事判决书（以下简称1085号民事判决），判决玛贝乐公司退还刘某220000元并承担相应利息，蒋思志、史某、周某在各自认缴未缴出资150000元范围内对玛贝乐公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，另驳回了刘某对陈杭的诉讼请求。上述判决书作出后，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日扣划了蒋思志名下的银行存款150000元。另查明，因蒋思志、史某、周某对1085号民事判决不服，三人向南京中院申请再审。在再审审查期间，蒋思志、陈杭、史某、周某于2019年5月21日召开了全体股东会议，并形成了股东会决议一份。上述股东会决议第二条载明：“栖霞法院判刘某诉南京玛贝乐投资管理公司及股东周某、陈杭、史某、蒋思志不当得利胜诉，并从蒋思志银行账户划走150000元，周某账户划走35000元，史某账户划走69122.61元。大家一致认为，法院判决的结果应由股东陈杭、周某、史某、蒋思志四位股东共同承担，每人承担63530.65元。因此，应付金额不足的股东陈杭、周某在即日需将差额返还给蒋思志、史某。具体如下：法院执行金额254122.61元，每人应付63530.65元，陈杭补63530.65元，周某补28530.65元。若中院改判，则根据改判结果，共同分担或按各自金额返还”。2019年6月28日，南京中院作出（2019）苏01民申156号民事裁定书，裁定对该案进行提审。2019年11月25日，南京中院作出（2019）苏01民再77号民事判决书（以下简称77号民事判决），维持了1085号民事判决第一项即玛贝乐公司应返还刘某220000元及利息，撤销了1085号民事判决第三项，将1085号民事判决第二项变更为：史某、蒋思志、周某及陈杭均应在各自认缴未缴出资150000元范围内对玛贝乐公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。上述再审判决生效后，本院将已扣划蒋思志的银行存款150000元向刘某进行了发放。审理中，蒋思志、陈杭均表示玛贝乐公司尚未进行清算。上述事实有（2018）苏0113民初1085号民事判决书、（2019）苏01民再77号民事判决书、（2019）苏01民申156号民事裁定书、银行存款扣划回执、股东会决议、银行交易明细清单、执行案件谈话笔录、申请书、自制清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，蒋思志、陈杭、史某、周某于2019年5月21日经协商一致达成的股东会决议系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行。蒋思志、陈杭、史某、周某在股东会决议中明确约定，法院已执行的254122.61元由四人各自负担63530.65元，陈杭补充支付63530.65元，周某补充支付28530.65元，再审后的相关款项根据再审结果由四名股东共同分担或按各自金额返还。此后，虽然南京中院再审撤销、变更了1085号民事判决的相关判项，但维持了玛贝乐公司向刘某返还220000元及利息的判项，故股东会决议载明的254122.61元执行款仍应由四名股东共同分担，即蒋思志超额承担的86469.35元(150000元-63530.65元)以及史某超额承担的5591.96元（69122.61元-63530.65元）由陈杭、周某在各自应补充支付的范围进行承担。现蒋思志要求陈杭全额支付被法院强制执行的150000元，缺乏相应依据。因蒋思志仅以陈杭为被告提起本案诉讼，故本院结合股东会决议约定以及蒋思志、史某超额承担的款项金额比例，将陈杭应向蒋思志返还的款项金额确定为59671.69元[86469.35元÷(86469.35元+5591.96元)×63530.65元]。关于蒋思志超额承担的86469.35元剩余部分以及陈杭所主张的垫付款项，均可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈杭于本判决生效之日起十日内向原告蒋思志返还59671.69元；二、驳回原告蒋思志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋思志自行负担994元，由被告陈杭负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月十九日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉