1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6492号原告：徐杏芬，女，1960年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区富中府10幢401室。公民身份号码：330602196006082529。委托诉讼代理人：鲁瑾芳（原告女儿），住绍兴市越城区富中府10幢401室。被告：陈寅，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区茅乡茶居2号。公民身份号码：330106197403031111。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。负责人：宣岷，总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，公司员工。原告徐杏芬与被告陈寅、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人鲁瑾芳、被告陈寅、被告太保公司委2托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈寅赔偿原告各项经济损失共计人民币236606.024元；2、被告太保公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日15时52分，徐杏芬驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区新世纪公寓门口附近地方时在由东向西直行过程中，与一辆由北向南直行的由陈寅驾驶的号牌为浙Ｄ5××**的小型轿车发生碰撞，造成徐杏芬受伤及徐杏芬所驾驶的电动自行车、陈寅所驾驶的浙Ｄ5××**的小型轿车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定：徐杏芬承担事故主要责任，陈寅承担次要责任。浙Ｄ5××**号轿车已在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期内。原告于事故当天入住绍兴市中医院，于2018年4月13日行左股骨远端骨折切复内固定术+左膝内侧副韧带损伤修补术，共住院24天。出院诊断(西医诊断)为左股骨远端骨折，左膝外侧半月板损伤，左侧胫骨平台骨水中，左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤。2019年4月23日至2019年5月14日因“左膝疼痛，活动不利1年”再次入住绍兴市中医院，并于2019年4月29日行左膝骨性关节炎关节松懈+关节清理+人工膝关节表面置换术，共住院21天。两次手术住院共计45天。原告于2019年9月4日经绍兴明鸿司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见如下：1、3被鉴定人徐杏芬发生事故后经手术等治疗后出现左膝关节创伤性关节炎的后遗症，遂行左膝人工膝关节表面置换术等治疗，其左膝关节行关节假体置换的情形构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人徐杏芬伤后所需误工费为360日，护理期为120日，营养期为90日。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，遂成讼。被告陈寅答辩称，认同保险公司的意见。同时我前期为原告一共垫付过费用2312.2元，其中2000元是住院垫付的费用，其余部分的票据在我这里。被告太保公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有意见。被告陈寅负事故次要责任，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的各项诉讼请求中，医药费应扣除非医保费用9843.68元，伙食费、营养费无异议，护理费标准过高，误工费原告已达退休年龄，证据较为简单，不予认可。交通费由法院酌定。残疾赔偿金由法院确认其户籍性质。精神抚慰金应考虑原告的过错程度。辅助器具费不予认可。鉴定费不予承担。财产损失认可，拖车费由法院核定。事故发生后，保险公司垫付过10000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的协和家政信息咨询服务部出具的证明1份，结合4原告庭审陈述，其称中介只负责向其介绍临时性的工作，故本院认为，上述服务部出具的每月6000元的工资证明，并非其基于与原告之间的雇佣关系而出具的，该服务部出具的证据证明效力较低。原告提供的陈德兴、冯关海、邵群英、于俐君的证明各1份，因上述个人出具的证明均属于证人证言，其未出庭接受质询，同时上述个人出具的证明没有相应的证明人的身份证复印件等用以证实该证明人的身份情况，且部分证明中下方的联系电话字迹与证明内容的字迹明显不是同一人书写，所使用的笔也不同，故本院认为上述证据的证明效力也较低。但结合上述两组证据以及原告的当庭陈述，本院认为原告在事故发生前仍在从事保洁工作的事实高度存在，但相应的误工损失本院将结合原告的年龄和健康状况，以及所从事的工作综合予以考量。原告提供的辅助器具费的购买页面截屏以及发票1份，本院认为，其中购买关节固定支具的部分证据，结合原告的伤情以及购买的时间，尚属合理，对该证据予以认定。购买助行器的证据，本院认为购买时间在事故发生一年以后，又在购买后一年才开具相应的发票，上述助行器是否系原告因本次事故造成的合理且必要支出，本院无法认定。被告陈寅提供的交通费发票1份，经被告陈寅自认，上述费用系其自己支出的交通费用，并非为原告就医而支出的费用，故本院认为与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认5定情况与原告诉称基本一致。原告因本次事故受伤，进行了就医治疗。被告陈寅为原告垫付医药费2304.2元，被告太保公司为原告垫付医药费10000元。原告之伤经鉴定，因交通事故构成人体损伤九级伤残。伤后所需误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日。同时查明，肇事车辆浙Ｄ5××**号在被告太保公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费82338.26元、伙食费1350元、营养费2700元、误工费54000元、护理费22128元、残疾赔偿金240728元、辅助器具费293元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费800元、财产损失费450元、拖车费90元，合计410777.26元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，因被告陈寅负本次事故的次要责任，原告负主要责任，故原告因本次事故造成的合理损失超出交强险限额部分，由被告陈寅承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保公司处投有保险，故被告太保公司应当在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的护理费过高，结合被告太保公司提供的证据，本院可以认定原告实际支出246天陪护费合计3600元，本院对原告实际支出的费用按实计算护理费，剩余的96天按其主张的193元/天计算。原告主张的误工费过高，原告在事故发生前已达法定退休年龄，其提供的证据尚不足以证明原告在事故发生前实际工资收入以及伤后误工损失的情况，但考虑到原告受伤前仍在从事保洁工作的事实，结合其身体、年龄状况等，本院酌情按150元/天的标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医地点、就医次数等酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情以及在本次事故中的过错程度酌情予以调整。原告主张的辅助器具费过高，其中，2020年6月的助行器发票与2019年购买的产品时间间隔过长，本院无法判断其合理性，故对该笔费用本院不予支持。被告太保公司辩称，鉴定费、非医保费等不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计410777.26元，由被告太保公司在交强险保险限额内赔付给原告120450元，在商业三者险限额内赔付给原告116130.9元。被告陈寅以及太保公司已经垫付的费用，可在上述款项中进行抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：7一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐杏芬224276.7元，并返还给被告陈寅2304.2元；二、驳回原告徐杏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2425元，由原告徐杏芬负担123元，由被告陈寅负担2302元，应由被告负担部分，被告陈寅应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月三十日书记员  徐 薇8附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》9第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院10费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员11没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人12均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。