wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2403号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告张娟供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保149号 申请人：王建波。申请人：王珂。委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：钟冬冬。被申请人：张娜。申请人王建波、王珂于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于西安市XX城XX路XX幢XX室(合同登记备案号Y16171591)的房屋中的573584元的房产。 申请人王建波、王珂于2020年9月29日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人王建波、王珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人钟冬冬、张娜名下位于西安市XX城XX路XX幢XX室(合同登记备案号Y16171591)房产中的573584元的房产价值予以查封，查封期限为12个月。保全申请费3387元，由申请人王建波、王珂先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                   二O二O年 九 月 三十 日  书  记  员   张  欢  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，男，1978年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鹏（王宏之兄），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓波，女，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市法库县。再审申请人王宏因与被申请人王晓波民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，判决认定事实不清，错误分配举证责任。我虽与王晓波另有80万元的借款，但我已经按约向王晓波支付了80万元借款的三个月利息，故该借款事实与本案没有任何关联。我有证据证明王晓波没有理由收取我5000元，该款应予以归还。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审理中，王宏虽称王晓波认可借款，但并未提交证据予以佐证，且双方存在王晓波出借给王宏80万元借款的民间借贷法律关系。王宏提交的现有证据及当庭陈述，不足以证明王宏出借给王晓波5000元的事实存在，举证不能的不利后果只能由王宏自行承担。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王宏申请再审的理由不能成立。王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6302号原告：姚瑶，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：梁红梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告姚瑶与被告梁红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚瑶于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑶自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚瑶负担。审判员  于广生二〇二〇年十月十日书记员  林彦鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3519号 原告：王纪菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：刘红英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：思茅区月兴木材加工厂，住所地，云南省普洱市思茅区思茅港镇橄榄坝村委会蚌塘村民小组。 经营者：陶祥，其他信息不详。 原告王纪菊与被告唐程富、刘红英、思茅区月兴木材加工厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告王纪菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王纪菊撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11027号 广州市帝邦家具制造有限公司、赖彩连： 关于申请执行人广州市帝邦家具制造有限公司与被执行人赖彩连买卖合同纠纷一案，被执行人赖彩连已经履行（2019）粤0114民初11315号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执581号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市胜阳港**，统一社会信用代码91420200732723546D。 负责人：彭文利，支行行长。 被执行人：陈国胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：曹婷婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初489号民事判决书，判决被执行人陈国胜、曹婷婷于本判决生效后五日内向申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还本金75621.23元、利息41463.69元、手续费及违约金9279.81元，承担案件受理费2098元、公告费900元、执行费1875元，并承担迟延履行期间债务利息5320元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人陈国胜、曹婷婷的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。本院于2020年10月20日将被执行人曹婷婷名下银行存款54677.50元扣划并已支付给申请执行人。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行、无房产、无车辆。本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人陈国胜、曹婷婷信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额81880.23元（含本金、利息、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保39号之一 申请人：付兰曦，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邓祥荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人付兰曦于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓祥荣价值40万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人黄跃辉和付先进名下的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区XXX的房产［不动产证书号：XXX号］。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 倩
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于庄喜华、杨枫申请执行苏州博冷机电设备工程有限公司、盛国良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为76000.00元，执行费为：1040.00元。现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3903号原告：汪向明，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。被告：刘志年，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代15000002028768602。法定代表人：罗小吟。本院在审理原告汪向明与被告刘志年、重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪向明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪向明自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪向明撤诉。本案诉讼费150元，由原告汪向明负担。审判员 王 祎二〇二〇年十月十二日书记员 冉漫漫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初655号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张清洪，男，1978年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月12日、9月30日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人张清洪犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月22日21时许，被告人张清洪酒后驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车，行经仙游县郊尾镇306省道36ＫＭ＋300Ｍ处时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人张清洪血样中乙醇含量为219.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人张清洪于2020年5月22日被公安机关查获。 本院另查明：在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张清洪在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证行驶证、驾驶证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据，证人张某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张清洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达219.52mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张清洪拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下： 被告人张清洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2410号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：魏文贞，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曾家皇，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告魏文贞、曾家皇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以魏文贞、曾家皇物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终194号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉，男，1985年2月18日出生于北京市，汉族，大学文化，系北京意理意晨商贸有限公司法定代表人，户籍所在地及住址均为北京市东城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人李中山、李杰，北京市中关律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理环翠区人民检察院指控原审被告人李嘉犯非法经营罪一案，于二○二○年七月二十四日作出（2019）鲁1002刑初669号刑事判决。原审被告人李嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至4月，被告人李嘉在未取得中国《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信联系、转账收付货款等方式，从在日本的豆荣雨（在逃）处购买IQOS卷烟，加价销售给詹某（已判刑），非法经营烟草专卖品282300元。其中：1．2018年2月25日、同月27日，被告人李嘉先后两次收取詹某购买IQOS卷烟款共计10万元，被告人李嘉通过豆荣雨在日本购得烟弹，并直接发货给了詹某提前联系好的客户。被告人李嘉从中获利2000元。2．2018年3月24日，被告人李嘉收取詹某转款12950元，同年4月12日又收取詹某转款189350元，均用于销售IQOS卷烟，后因詹某要求，被告人李嘉于同年5月20日退还詹某2万元，实际收取詹某购买IQOS卷烟款182300元。被告人李嘉将詹某提供的收货地址告诉豆荣雨并通知发货。2018年6月5日，小推车日本株式会社发出的货物在威海市达物流威海分公司内被查获，该批货物包含向詹某发出的烟弹。2018年6月15日，被告人李嘉退还詹某14万元。2019年5月21日，公安机关到被告人李嘉住处将其抓获。另查，刘某因参与2018年6月5日查扣卷烟事实，于2019年10月30日被环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初28号刑事判决书以犯非法经营罪依法判处刑罚，刘某提起上诉，威海市中级人民法院于2020年3月3日以（2019）鲁10刑终279号刑事判决书作出终审判决，生效判决书中认定涉案IQOS烟弹为非法经营罪中的烟草专卖品、刘某系犯罪既遂，并对涉案查扣的烟草已经判决处理。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人李嘉供述和辩解，证人詹某、刘某、邹某、潘某、慕某的证言，户籍证明、到案经过、威海市市区烟草专卖局移交的相关材料、李嘉银行卡的交易明细、支付宝转账照片、李嘉银行卡与豆荣雨之间的交易明细梳理、李嘉银行卡与詹某及詹某母亲银行卡的交易明细梳理、借款协议等书证，电子证据清单、检材清单、检材照片、电子数据清单等证据证实。原审法院认为，被告人李嘉违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李嘉归案后能如实供述案件主要事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决：一、被告人李嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人李嘉违法所得人民币二千元，上缴国库。宣判后，原审被告人李嘉提出上诉。其上诉理由为：1.李嘉到案后，如实供述了司法机关未掌握的主要犯罪事实，且如实供述了豆荣雨及詹某的犯罪事实，构成自首和立功，应减轻处罚。2.原审法院认定事实的第二部分182300元构成犯罪既遂有误，该部分被查扣未流入市场，应认定犯罪未遂，李嘉应当在五年以下有期徒刑幅度内量刑。3.李嘉在行为时销售IQOS产品并未被禁止，要求李嘉认识到经营IQOS烟弹是犯罪行为缺乏期待可能性。4.原审法院判处其罚金三万元超出法定量刑幅度。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李嘉违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。李嘉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人李嘉及其辩护人提出的“李嘉到案后，如实供述了司法机关未掌握的主要犯罪事实，且如实供述了豆荣雨及詹某的犯罪事实，构成自首和立功，应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查,李嘉系被公安机关抓获归案，其供述的犯罪事实公安机关已经掌握，并查扣涉案部分烟弹，其上下游犯罪被告人刘某、詹某均已到案，故李嘉不构成自首。李嘉供述豆荣雨及詹某的犯罪事实，属于如实供述犯罪事实的范围，不属于自首。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李嘉及其辩护人提出的“原审法院认定事实的第二部分182300元构成犯罪既遂有误，该部分被查扣未流入市场，应认定犯罪未遂，李嘉应当在五年以下有期徒刑幅度内量刑”的上诉理由和辩护意见。经查，非法经营烟草专卖品种的“非法经营”不仅表现为销售行为，还表现为以销售为目的的生产、运输、储存等多种行为方式，只要行为人实施了其中任何一种行为，就侵犯了国家对特许经营的正常管理秩序，行为人是否完成销售，仅是社会危害后果的程度不同，不影响非法经营罪既遂的成立。李嘉非法经营数额在25万元以上，依法应在五年有期徒刑以上量刑。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李嘉及其辩护人所提“李嘉在行为时销售IQOS产品并未被禁止，要求李嘉认识到经营IQOS烟弹是犯罪行为缺乏期待可能性”的上诉理由和辩护意见。经查，首先2017年10月，国家烟草专卖局制定下发了《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，将IQOS等四种类型的新型卷烟产品纳入卷烟鉴别检验目录，同年11月国家烟草质量监督检验中心对IQOS烟弹样品成分进行检验，判定烟弹样品含有烟草特征性成分，填充物由烟叶制成，IQOS烟弹属于烟草制品。其次，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四十二条的规定，进口烟草专卖品只能由取得特种烟草专卖经营企业许可证的企业经营。本案中李嘉未取得烟草零售许可证，更未有进口烟草专卖品的资格，其行为违反了国家烟草专卖管理法律法规，构成非法经营罪。故该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人李嘉及其辩护人所提“原审法院判处李嘉罚金三万元超出法定量刑幅度”的上诉理由和辩护意见。经查，本案李嘉涉及两起非法经营事实，根据李嘉的供述、证人詹某的证言以及银行交易明细等证据，原审法院判处李嘉罚金三万元在法定幅度内。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十月二十七日法官助理宋京红书记员王婷婷
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3522号   原告：马某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：乔某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金28000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日、12日，被告乔某分两笔借去我现金共28000元，均为现金给付，被告当日给我出具了借条。我们口头约定的借款期限于当年7月5日期满。借款期限届满后我多次向被告催要，被告推诿不还。   被告乔某缺席未答辩亦未举证。   本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告乔某借去原告20000元，约定于同年7月5日前清偿。2019年3月12日，被告乔某又借支原告8000元，未约定借款期限。原告向被告支付借款后被告向原告出具了借条。借款期限届满后被告未予清偿。2020年9月，原告向本院起诉。   本院认为：合同的缔约方应当全面履行合同约定的义务。被告乔某于2019年3月5日、12日分两次借去原告现金28000元，有被告向原告出具的两份借条佐证，事实清楚，应予认定。其中20000元借款在双方约定的借款期限届满后，被告未予清偿，构成违约。另8000元借款双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告索要。现原告请求被告偿还借款总额28000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此引起的不利后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔某于本判决书生效之日起十日内偿还原告马某借款28000元。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计250元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。   审判员 赵 珍     二〇二〇年十月九日   书记员 余丽娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保542号申请人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：卢新民，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人焦倩倩与刘德明、卢新民民间借贷纠纷一案，申请人焦倩倩已向本院申请诉前调解，并于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150000元采取保全措施。由中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘德明、卢新民的银行存款150000元予以冻结。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十日法官助理张东风书记员王双龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢186号之四申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住内黄县，系武庆波妻子。本院在执行高凤臣申请执行武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武艳景在财付通科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人武艳景在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘旭灿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7393号原告：石云龙，男，1980年10月1日出生，回族，无业，住天津市北辰区。被告：马月，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告石云龙与被告马月车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现本案被告马月的户籍地在本市南开区，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院审理，故应移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院审理。案件受理费25元，退还石云龙。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9479号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10769号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周道福金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10769号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17440号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘万志，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，该公司员工。被告：袁涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4503号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：张正辉，男，1980年5月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：杨兆丽，女，1979年12月6日生，汉族，住黑龙江省道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15266号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与张正辉、杨兆丽借款合同纠纷一案，申请执行标的119999元。本院立案执行后，依法向被执行人张正辉、杨兆丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人张正辉、杨兆丽采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人张正辉、杨兆丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张正辉、杨兆丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6527号罪犯吴金兰，女，1966年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新建县人民法院于2013年10月22日作出（2013）新刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴金兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35万元（已缴纳14000元）。宣判后，被告人吴金兰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）洪刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2029年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执781号之二 申请执行人安高柁，男，1980年5月15日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州建工晴安建筑工程有限公司，住所地晴隆县莲城镇北环路。 法定代表人：黄万洋。 统一社会信用代码91522324MA6DR3R073。 关于申请执行人安高柁与被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在xxx账户内余额人民币3712736.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币87264.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭国亚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13921号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:林梓，女，1991年07月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告林梓买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告林梓的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告林梓的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2962号原告：梁某，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：苑某，女，1971年9月27日出生。梁某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告梁某诉被告苑某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月24日向原告梁某发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月九日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1790号申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。法定代表人彭宇，大队长。被执行人李华祥，男，1984年12月13日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队与被执行人李华祥行政非诉执行纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审60号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李华祥逾期未履行方运罚20191027号行政处罚决定书确定的义务20000.00元及逾期缴纳加处罚款20000.00元，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李华祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，有贵FXXX**号力帆牌轿车一辆。2020年8月26日冻结被执行人李华祥银行存款账户；2020年9月15日对被执行人李华祥作出拘留十五日决定；2020年10月22日申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队表示对被执行人李华祥名下车辆不采取强制措施；2020年10月26日本院作出（2020）黔0521执1790号限制消费令、执行决定书对被执行人李华祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的20000.00元及逾期缴纳加处罚款20000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1790号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十六日书记员  胡星冉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初6003号 原告：王孝友，男，汉族，1972年2月12日出生，住定边县路电大路口，公民身份号码：61272XXXX202126613。被告：孙志江，男，汉族，1969年5月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王孝友与被告孙志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王孝友、被告孙志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王孝友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息6700元，利息按照月利率2%计算，从2015年2月18日（农历2014年12月30日）起计算至被告偿还完毕之日终；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年农历12月30日，被告孙志江找原告说过年东西啥也没买，向原告借款5000元，利息口头协议2%。因原告拿被告孙志江夫人刘润霞18000元，月利率2%，原告给孙志江说明了原因，也没约定还款日期，口头协议被告老婆啥时要钱他就啥时还清本金及利息。2020年6月，被告老婆刘润霞起诉原告至法院，原告问被告是否和刘润霞顶除掉，被告不来法院也不接电话，钱也不还。后来被告老婆刘润霞知道了此事，满口大骂原告说不顶。原告多次向被告索要借款及利息要给刘润霞还款，被告推拖不予偿还，且一再推拖至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王孝友向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年12月30日被告孙志江向原告王孝友借款5000元。被告孙志江辩称，被告于农历2014年12月30日借原告5000元，当时约定没有利息，被告于2016年8月15日通过王东新归还给原告，当时被告给王东新干活挣的工资，被告向王东新要钱给王孝友还账，王东新当时就给王孝友打电话，用王孝友欠王东新的移民搬迁费互相顶掉5000元，就等于孙志江给王孝友还清5000元借款，王孝友同意，当时在场人还有石俊虎、孙俊岩。由于在场证人多，又是一个村的，被告让原告把借条撕毁，被告说这个没问题，保证不向被告要第二次。被告孙志江未向法庭提交证据。经庭审质证，被告孙志江对原告王孝友所举证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年农历12月30日，被告孙志江向原告王孝友借款5000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支。借款后，原、被告通过与案外人王东新抵顶借款5000元。原告现以该笔借款未偿还为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案争议的焦点为：该笔借款是否抵顶？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”，本案中，原、被告均认可借款后，通过案外人王东新抵顶5000元，原告现主张借贷关系还存在，依照法律规定应就借贷关系的存续承担举证责任，而原告未就借贷关系的存续进行举证，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王孝友的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王孝友承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                 二0二0年十月二十二日 书  记  员  郭亚军 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3330号申请执行人：冯路路。被执行人：天津立江印刷有限公司。法定代表人：庞继兰。案由：工资纠纷申请执行人冯路路与被执行人天津立江印刷有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲查调字（2020）第284号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行3000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信被执行人和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执559号 申请执行人：肉孜托合提依明尼亚孜，男，维吾尔族，1984年5月8日出生，初中文化程度，农民，住址洛浦县。 被执行人：熊汉德，男，汉族，1964年10月13日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：陕西省南郑县，现住址洛浦县。 肉孜托合提依明尼亚孜与熊汉德买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初412号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年十月二十日 书记员 王   丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗国荣、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人罗国荣申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10164号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5308号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孙明兴，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告孙明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  申凤华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5559号原告：张某某，女，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东卓润律师事务所律师。被告：任某某，女，住青岛市李沧区。原告张某某与被告任某某民事案由一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1024号申请执行人黄文书，男，汉族，1980年10月2日出生，住江西省古县。被执行人胡银春，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省古县。申请执行人黄文书根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初384号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡银春至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25213元，承担执行费278元，本院已执行1240.24元,未执行24250.76元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年十月二十日书记员  徐玮烽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2014号 申请保全人：吕宪凤，女，1987年2月25日出生，汉族，住寿光市金光商业新村**，公民身份号码3707831987××××××××。 被保全人：李京玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231976××××××××。 申请保全人吕宪凤诉被申请人李京玲民间借贷纠纷一案，申请保全人吕宪凤于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初6924号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李京玲银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1658号申请执行人余洪银，男，1988年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人黔西县信和畜禽交易服务有限公司。法定代表人：陈建，男。申请执行人余洪银申请执行被执行人黔西县信和畜禽交易服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黔西县信和畜禽交易服务有限公司未履行。据申请人余洪银的申请，本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人黔西县信和畜禽交易服务有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人黔西县信和畜禽交易服务有限公司支付申请执行人余洪银工程款331365.00元，案件受理费3135元，缴纳执行费4420元。在执行过程中，申请执行人余洪银与被执行人黔西县信和畜禽交易服务有限公司达成分期履行和解协议后，申请执行人余洪银于2020年10月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年十月二十三日书记员  郑磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19623号上诉人（原审原告）：广州泰逢信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路******。法定代表人：姜斯远。委托诉讼代理人：曾桂，系该司职员。被上诉人（原审被告）：罗静静，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市魔辰网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路**深圳软件产业基地******>法定代表人：周航。上述被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：姜尚成，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州泰逢信息科技有限公司因与被上诉人罗静静、原审被告深圳市魔辰网络科技有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州泰逢信息科技有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广州泰逢信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州泰逢信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18698元，减半收取为9349元，由上诉人广州泰逢信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年十月二十六日书记员 林燕贞梁惠康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1690号之一 申请执行人：江油市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11510681008442700U，住所地四川省江油市诗仙路中段**。 法定代表人：田杰，局长。 被执行人：四川丰园建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510600MA63Y6T668，，住所地四川省德阳市北街习艺巷**** 法定代表人：邱朝顺。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审23号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动保障监察行政处罚决定执行案，申请执行标的20000元（日加处罚款另计），执行费200元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其营业场所地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781行审23号行政裁定书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄新雨
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1636号 王春景、赵文礼： 申请执行人王春景与被执行人赵文礼民间借贷纠纷一案，(2020)皖0422执1636号，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。至此，王春景向本院申请执行的（2020）皖0422民初3596号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15838号原告：李莎，女，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路******。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：李永生，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路****>委托诉讼代理人：沈莉菊，女，系李永生之妻，1965年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树，住上海市杨浦区杨树浦路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。原告李莎诉被告李永生排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告李莎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告李莎申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。案件受理费40元，由原告李莎负担。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年十月十六日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1796号 张爱国： 关于本院移送执行你罚金一案，本院于2020年9月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终589号上诉人（原审原告）贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。法定代表人何家驹，主任。出庭行政负责人许永刚，副主任委托代理人翁晓华。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人贾兰英因与被上诉人义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾兰英的委托代理人冯振兴，被上诉人稠江街道的出庭行政负责人许永刚、委托代理人翁晓华、赵杨根到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的参加集聚农户名单。”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，你申请公开的政府信息，稠江街道依据《义乌市城乡新社区集聚建设实施细则》的规定，对贾里村的集聚建设对象进行审核，并由贾里村两委在村务公开栏分期公示。具体情况可向村两委查阅。《义乌市城乡新社区集聚建设实施细则》相关内容，可在百度搜索。原告贾兰英对该答复不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其申请的政府信息的获取途径和方法，已履行法定义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告贾兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾兰英负担。贾兰英上诉称，原审判决认定事实不清：第一，上诉人申请公开的信息属于被上诉人信息公开的法定职责。参加集聚农户由被上诉人依职权审查。第二，案涉政府信息属于《义乌市集体土地上房屋拆迁安置领域政务公开事项标准目录》的公开事项范围。因此，在本案中，被上诉人拒绝公开毫无依据。第三，被上诉人并没有向上诉人公开评估报告或者补偿安置协议，上诉人无从知晓案涉政府信息。第四，根据《义乌市集体土地拆迁安置领域政务公开实施方案》第三条的规定内容，案涉房屋面积等调查情况公示属于公开事项的范围。因此，在本案中，被上诉人拒绝公开毫无依据。综上所述，原审判决认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销原判并发回重审。稠江街道辩称，申请公开的政府信息应是静态的和原始状态的，不能要求政府部门提供尚未存在的、需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。具体到本案，要求公开“…参加集聚农户名单”，答辩人收悉后及时作出答复，并明确获取方式，答辩人并不存在现存的参加集聚农户名单。故，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在不当之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“在实施义乌市××街道××村××区集聚建设过程中，你单位制作或获取的参加集聚农户名单”。被上诉人已向上诉人明确其未在履职过程中制作和保存该项政府信息，同时根据集聚建设对象由贾里村两委在村务公开栏分期公示的事实，告知了上诉人可向村两委查阅。据此，被上诉人作出的答复符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月九日代书记员 董亚光
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3402号上诉人（原审被告）：杨绪国，男，1966年3月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余美祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人杨绪国因与被上诉人余美祥民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨绪国及其委托诉讼代理人彭秀臣，被上诉人余美祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨绪国上诉请求：一、请求撤销原判，改判上诉人应偿还被上诉人20万元及利息；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年2月1日，临近春节，因上诉人急需用钱，便与被上诉人协商，向其借款60万元，20万元为现金，另40万元以440件陈酿老酒作价抵款。上诉人于当日向被上诉人出具借条一张。虽注明款、酒收到后打入此借条，但上诉人在2月1日既未收到酒，也未收到20万元钱，说明上诉人向被上诉人出具借条在先，被上诉人履行义务在后。二、尽管被上诉人向法庭提供了上诉人在酒垛前拍照留像，以示收到被上诉人提供的40万元酒款，实际上是被上诉人利用上诉人急于用钱的心理，要求上诉人一方面出具借条凭证，另一方面在酒垛前拍照留像，以示其已履行了交付义务。其实不然，上诉人的拍照留像，完全是按照被上诉人的要求所做，是上诉人的一个摆拍，被上诉人并未向上诉人交付一瓶酒，被上诉人从其客户酒厂将酒拉回后存放于其合伙人熊某店内，当时上诉人要求被上诉人将诉争的老酒送至上诉人指定的酒店（上诉人不可能将酒放于别人店内），而被上诉人至今不仅未将440件老酒交付于上诉人指定的地点，而且又将该酒另行处理，卖到别处。三、关于被上诉人向上诉人交付440件老酒举证方面，存在被上诉人自认与证人熊某（于2020年7月3日下午应被上诉人的要求出庭作证）证明相矛盾之处，被上诉人在法庭陈述是其将存放于熊某处的酒在上诉人出具借条时已向上诉人交付抵款；而熊某则证明是被上诉人从其他酒厂拉回的酒抵款，同时其又证明他按照被上诉人的指示将拉回的酒交付于上诉人。四、一审法院认定被上诉人已向上诉人交付了440件老酒，完全是主观推断，没有客观证据予以支持。法院应当要求被上诉人提供上诉人已收到440件老酒的收到条，否则应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院认定被上诉人已向上诉人完成交付440件老酒事实错误。余美祥答辩称：一、一审认定事实正确，60万元借贷关系成立。2019年2月1日上诉人向被上诉人借款60万元，形式为20万现金和440件酒折抵40万元，约定好收到酒和现金后再打借条，当日由于收款人名字写错，导致款被退回，但是第二天重新转款成功。后又经上诉人同意在酒垛前拍照、录像，以表明已经将酒交给上诉人。二、440件老酒已经交付完毕。上诉人于借款当日对老酒数量质量清点验收完毕，经其本人同意后，被上诉人对其在酒垛前拍照、录像，以表明已经将酒交给上诉人，此行为是双方真实的意思表示。上诉人事后并未对该验收行为提出任何异议，对老酒在借条上的签收当即生效，老酒物权也随之发生转移。至于后续上诉人对该440件老酒如何处理，与被上诉人无关。三、一审法院认定事实是客观实际情况。被上诉人经上诉人同意后的录像照片，结合当天上诉人本人亲笔书写的“款、酒收到后打入此借条”，以及约一周后，上诉人又用蓝色圆珠笔在借条上加注“2019年10月10日还款，月息3%”均是其对借贷行为的加强印证。被上诉人的交付义务已经完成，上诉人不仅从未提出抗辩，反而对借条内容加以补充追认，故一审认定事实清楚，判决正确。综上，请求维持原判。余美祥向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息。一审法院认定事实：2019年2月1日被告向原告借款60万元，其中含现金20万元，另交给被告440件陈酿老洒，作价40万元，视为被告借款40万元。被告出具借条：今借到余美祥现金款陆拾万元整。注现金贰拾万元整（陈酿老洒40万元，440件酒作为现金共计陆拾万元整，款、酒收到后打入此借条。借款人：杨绪国，2019年2月1日。该440件酒存放在熊某（亦系担保人）的商店里，原告经被告同意对被告在酒垛前拍照、录像，以表明已将酒交付给被告。原告当日给被告转款20万元，因误将杨写成扬，款被退回，次日重新转给被告20万元。约一周后，被告用蓝色圆珠笔在借条上加注：2019年10月10日还款，月息3%，杨绪国。被告出具的借条上写明有440件酒；被告在酒垛前拍照留影、录像，以表明酒已交付；被告事后又在借条上加注还款日期、利率，而未注明未收到酒；被告之后并未因没有收到酒而和原告交涉，也未更改借条金额，鉴于此，本院确认原告已将酒交付给被告。一审法院认为，被告向原告借款60万元，有借条为证，该院予以确认，被告应当按约定还本付息。被告称其未将酒拉走，但其并未将酒及时退还给原告、未更改原借条、未依法申请撤销原借条，故被告是否将酒从存放处拉走、如何处置酒，并不影响原告已将酒交付给被告、酒的所有权已经转移给被告这一事实，被告称其未收到酒的辩解意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决：被告杨绪国于本判决生效之日起五日内偿还原告余美祥借款本金60万元及利息（月利率2%，自2019年2月1日起至还清之日止）。本案受理费4900元（已减半），由被告负担。本院二审期间，上诉人杨绪国向本院提交了贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂出具的证明和微信录音证据，拟证明酒不是存放在熊某那里的，杨绪国曾经催促被上诉人交酒。被上诉人质证称，对酒厂出具的证明没有异议，通话录音未显示杨绪国曾经找自己要过酒。本院认为，贵州五星就业集团茅台镇五星酒厂出具的证明系间接证据，且与一审当事人提交的录像等证据矛盾，无法实现其证明目的。微信聊天记录未显示杨绪国曾经要求被上诉人交酒。因此对上述证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案余美祥持借条作为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，并提供了录像、照片、转账凭证证明款项交付事实，上诉人杨绪国对证据的真实性没有异议，但辩称未收到酒。从双方当事人提供的证据来看，借条中表述为借到60万元，并备注有酒收到后打此借条。余美祥提供的杨绪国在酒垛前所拍的录像、照片日期为2019年2月1日，与借条出具日期一致，杨绪国在录像中亦明确认可收到酒。一审庭审时，杨绪国认可圆珠笔所写的“2019年10月10日还款、月息3%、杨绪国”系借条出具后十天所写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨绪国辩称未收到酒，但录像显示其在出具借条当日认可实际收到酒，且在借条出具后10天又在借条上添加利息和还款期限等信息并签字确认，杨绪国亦未提供证据证明其在出具借条后曾向余美祥主张权利或者要求变更借条，因此对其抗辩本院不予采信。综上所述，杨绪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨绪国负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月十三日法官助理李艺璇书记员余露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5672号申请执行人：上海沪西木制品厂，住所地上海市嘉定区嘉前路****。法定代表人：胡国光。被执行人：司卡龙(上海)服装设计有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路******iv>法定代表人：汪传刚，总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币186,400元，并承担诉讼费2,200元，执行费2,696元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月13日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2374号原告：董晓凤，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李振东，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告董晓凤诉被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董晓凤撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年十月十八日书记员  胡紫明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：柯畅，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市常熟市支塘镇西门村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯畅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7031号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6316号 申请执行人：蔡宏文，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李凤奎，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7568号民事判决书，于2020年9月23日立案执行蔡宏文与李凤奎买卖合同纠纷一案。2020年10月14日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执6316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年十月十四日 书记员 袁小玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1695号原告：李朋，男，1990年12月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市八五六农场**。被告：徐春红，女，1983年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大州市。被告：薛桂霞，女，1959年4月22日出生，汉族，住虎林市。原告李朋诉被告徐春红、薛桂霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告徐春红、薛桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告保证金本金54000元，按照月利率1分计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐春红让原告李朋加盟“采蜜宝”项目，并承诺如若退出可退还保证金，原告李朋将70000元转入被告徐春红账户，后原告要求退出，并要求被告退还保证金，被告以种种理由拖欠不给，经多次索要，被告徐春红陆续偿还了16000元后拒不给付剩余款项。后被告薛桂霞给提供担保，承诺承担连带清偿责任。二被告迟迟未还保证金，故诉至法院。被告徐春红、薛桂霞未出庭发表答辩意见。原告李朋围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2018年8月31日欠条一份，证实被告徐春红欠原告李朋“采蜜宝”保证金60000元，并约定按月利率10‰计算利息。证据2、担保书一份，证实被告徐春红欠原告李朋欠款60000元，该笔欠款由被告薛桂霞提供担保。证据3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证实2018年4月20日原告给被告徐春红转账人民币70000元。证据4、视频资料一份（光盘），证实被告薛桂霞在担保书中代被告徐春红在承诺还款人处签名，担保人被告薛桂霞本人签名。本院组织当事人进行了质证。被告徐春红、薛桂霞未出庭发表质证意见，本院经核实后对证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。被告徐春红、薛桂霞未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月20日原告李朋将70000元转入被告徐春红中国邮政储蓄银行的账户，作为原告李朋加盟“采蜜宝”项目的保证金，约定如若原告李朋退出将返还保证金。之后原告要求退出并让被告徐春红返还保证金，被告徐春红于2018年8月31日为原告出具欠条一份，写明被告徐春红欠原告李朋“采蜜宝”保证金70000元，已偿还10000元，尚欠60000元，并约定按月利率10‰计算利息。被告薛桂霞于2020年1月15日为原告出具担保书一份，并在担保人处签字捺印。经原告多次催要，被告徐春红又偿还6000元，余款54000元至今未还，原告故诉至法院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐春红收取原告李朋加盟“采蜜宝”项目的保证金70000元，约定如若原告李朋退出将返还保证金。后原告要求退出让被告徐春红返还保证金，被告徐春红迟迟未归还，因被告徐春红没有法律根据，取得不当利益，原告李朋有权请求其返还不当得利。原告提供相关证据证实该笔保证金是被告徐春红的不当利益，且被告徐春红为原告出具欠条一份，视为其收到该笔保证金，应认为被告徐春红取得不当利益，故本院予以确认。被告薛桂霞自愿为被告徐春红的该笔欠款提供担保，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，被告薛桂霞应当按照连带责任保证对该笔欠款的本金及利息承担保证责任。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐春红、薛桂霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春红于本判决生效后七日内给付原告李朋欠款人民币54000元及利息（自2018年8月31日起以本金人民币54000元为基数、月利率10‰计算利息至实际给付之日止）。二、被告薛桂霞对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费1286元减半643元，由被告徐春红、薛桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  白喜君二〇二〇年十月十五日法官助理单韦韦书记员栗琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2828号 原告：许连芳，男，1964年12月20日出生，汉族，住建德市。 被告：何建新，男，1968年1月11日出生，汉族，住建德市。 原告许连芳与被告何建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许连芳到庭参加诉讼，被告何建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许连芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款20200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因承包建德市污水泵站工程，从原告处购买沙石料累计9000元。2012年，被告因承包建德市农贸市场垃圾中转站工程，从原告处购买沙石料累计11200元。2013年1月12日，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告何建新未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告何建新向原告许连芳出具欠条确认双方买卖合同关系的事实，但未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许连芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建新于本判决生效后十日内支付原告许连芳货款20200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告何建新负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐晓雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2855号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人薄人久，男，1969年5月15日出生，汉族，现服刑中。被执行人薄人久犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，执行内容为罚金人民币400000元；追缴涉案财产损失发还各投资人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院于2020年5月28日档案查封了被执行人名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下银行存款人民币2313.19元。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初163号刑事判决书中涉及被执行人薄人久的罚金项、追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6117号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人欧阳萍，女,汉族，1979年10月16日出生,住湖南省望城县。,住湖南省望城县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与欧阳萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的592170.87元及利息等。 执行中，已执行标的6326.64元，本院轮候查封被执行人欧阳萍名下位于成华区（成华国用（2013）字第7332号监证2938430,监证2938429）、建设路1号二期地下室栋2单元-2楼43号（成华国用（2013）字第7407号监证3242336）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8655号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26343号 被执行人武鹏飞，男，1997年9月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 关于执行武鹏飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人武鹏飞应缴纳罚金人民币10000元并退赔被害人李某人民币41000元、被害人莫某人民币20000元。本院依法移送并于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人武鹏飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26343号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19185号之一原告：上海显龙生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玉龙，总经理。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘小焕。被告：上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店，住所地上海市杨浦区。负责人：潘小焕。被告：上海东胡庆余堂国药号有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘小焕。原告上海显龙生物科技有限公司与被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司、上海东胡庆余堂国药号有限公司周家嘴路店、上海东胡庆余堂国药号有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费1,413元，由原告上海显龙生物科技有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十月二十七日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3952号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新技术开发区应用科学城C座903。 统一社会信用代码：91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：王绪涛。 被告：赵秋溪。 原告山东省益航商贸有限公司（简称“益航商贸公司”）与被告王绪涛、赵秋溪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省益航商贸有限公司的委托诉讼代理人石贞雪、孙金成到庭参加诉讼，被告王绪涛、赵秋溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判冷被告王绪涛、赵秋溪向原告山东省益航商贸有限公司支付车款合计72964.30元及利息；2.本案诉讼费，保全费由被告王绪涛、赵秋溪承担。事实和理由：2015年4月26日，王绪涛购买山东省益航商贸有限公司车辆长安牌小型普通客车，车款总价168000元，首付86000元，并在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款贷款金额为82000元,期限36个月，首期支付金额为2594.6元,后续每月还款2533元，每月的25日前偿还，山东省益航商贸有限公司作为贷款合同的担保人，赵秋溪作为共同债务人在贷款合同签字盖章。后王绪涛、赵秋溪无故违约，山东省益航商贸有限公司合计为王绪涛、赵秋溪垫付银行消费贷款本息合计72964.3元。王绪涛、赵秋溪拒绝支付，特具此状，敬请法院依法判决，支持山东省益航商贸有限公司的诉讼请求。 被告王绪涛、赵秋溪未予答辩。 益航商贸公司为了证明其诉讼请求提交了营业执照副本，企业变更情况证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工商银行证明及电子银行回单、被告的身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂高新区益航商贸有限公司于2016年3月31日变更为山东省益航商贸有限公司。2015年4月26日，王绪涛在临沂高新区益航商贸有限公司购买长安牌普通客车一辆，车牌号为号，车辆总价款168000元，首付86000元，并在中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行办理贷款，贷款金额82000元，期限为36个月，首期偿还贷款金额为2594.60元，以后每月25日前偿还贷款2533元；赵秋溪作为共同债务人对王绪涛在中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行办理的分期贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。临沂高新区益航商贸有限公司为上述贷款提供担保。至2016年3月份后王绪涛未再按期偿还贷款，自4月份益航商贸公司为其向银行偿还贷款直至还清，共计垫付贷款本息72964.30元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王绪涛在中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行处贷款，逾期未还，益航商贸公司为其垫付72964.30元，由中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行出具的证明，事实清楚，证据充分。赵秋溪作为共同债务人，应按合同约定共同偿还。王绪涛、赵秋溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，益航商贸公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王绪涛、赵秋溪于本判决生效后十日内偿还原告山东省益航商贸有限公司垫付款72964.30元及利息（利息以72964.30元为基数，自2020年7月2日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告王绪涛、赵秋溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 刘 超 人民陪审员 徐舒琛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 范春秋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6292号申请执行人：宋建萍，女，1955年4月12日生，汉族，住上海市宝山区宝山九村****。申请执行人：张国兴，男，1952年8月19日生，汉族，住上海，住上海市宝山区宝山九村****iv>申请执行人：张佶颖，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区宝山九村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋建萍、张国兴、张佶颖与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0113民初字9825号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋建萍、张国兴、张佶颖于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年5月31日止的使用费43,320元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃,女,1955年12月9日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁,男,1950年9月2日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书,男,1933年11月16日出生,汉族,住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊,女,1948年2月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑,女,1949年10月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健,女,1951年11月14日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮,男,1954年2月21日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军,男,1960年7月1日出生,汉族,住上海市。上述8位再审申请人之共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱克战,男,1951年5月27日生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱克仪,女,1962年10月5日生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严志红,女,1969年11月22日生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱昌豪,男,1992年4月1日生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏素珍,女,1931年4月15日生,汉族,住上海市。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人朱克战、朱克仪、严志红、朱昌豪、夏素珍第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、再审申请人与被申请人就系争房屋是明确的，再审申请人不需要针对该2间房屋具体位置另行举证。二、朱维宗虽对系争房屋享有部分物权，但是在未征得其他共有人同意的情况下，朱维宗物权处分系争房屋。三、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。再审申请人要求撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第5524号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”确认房屋权属，须根据房屋的历史变革和当地居民进行房屋交易的相关情况综合判断，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。再审申请人以系争房屋系其祖辈建造为由，属于朱谊章户的财产，主张生效调解书损害其合法权益依据不足。原审判决驳回再审申请人的诉请请求并无不当。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年十月十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保625号申请人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010(**)。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。被申请人：刘永琛，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司与被申请人刘永琛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)黔0112民初2138号民事裁定，对被申请人刘永琛的相应财产采取了财产保全措施。2020年10月15日，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司与被申请人刘永琛经本院调解达成协议，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司遂于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人刘永琛名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司申请解除对被申请人刘永琛名下财产采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘永琛银行存款3621263元的冻结或解除对被申请人刘永琛其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月三十日书记员 苟正华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2258号之二申请执行人：陆文平，男，汉族，1966年8月21日生，住泰兴市。被执行人：张嘉真，男，汉族，1966年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人陆文平与被执行人张嘉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏1283民初732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张嘉真于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆文平借款70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被执行人张嘉真负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人张嘉真发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、8月25日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人张嘉真名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月16日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路××室的房地产，查封期限三年。4.本院又多次至被执行人张嘉真位于泰兴市××路××室的房地产进行调查，但均未发现张嘉真的下落和其他可供执行的财产。5.2020年8月5日，本院在（××）××案件中××功××了被××人××泰兴市××路××室的房地产，成交价383040元，但该款尚未能完全清偿抵押债权，本案申请执行人陆文平仅分得诉讼费2150元。6.2020年8月25日，本院依法将被执行人张嘉真纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张嘉真发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张嘉真的财产进行了调查，依法冻结了执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人名下位于泰兴市××路××室的房地产分配发放给申请执行人2150元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初732号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3965号原告：李某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：程某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年10月14日，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。审判员  王玺二〇二〇年十月十四日书记员  杨峥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴裴裴，女，汉族，1989年10月14日生，住江苏省沭阳县沂涛镇三杰村条****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴裴裴的本院(2020)沪0106民初385号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1212号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭燕，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001163号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001163号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1850号申请执行人：朱玉庆，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张文利,男,1979年11月28日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人朱玉庆与被申请执行张文利民间借贷纠纷一案[（2019）津0110民初7247号民事判决书]一案中，本案执行标的为1229700元，执行费14697元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月22日、2020年8月20日、2020年9月22日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年7月29日，本院至被执行人住所地查找被执行人未果，未发现被执行人无可供执行的财产及线索；5、2020年8月4日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；6、本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；7、2020年10月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。