wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15583号原告：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司，住所：东莞市******，统一社会信用代码：914***********361E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：程洁海、刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被告：李华民，男，汉族，1955年11月5日出生，住广东省深圳市南山区***********，公民身份号码：220************318。被告：李华芬，女，汉族，1955年11月1日出生，住广东省深圳市莲花北63-404，公民身份号码：440************969。两被告共同委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司诉被告李华民、李华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费2886.7元，由原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司负担。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执704号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人：陈巧巧，女，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司银与被执行人陈巧巧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）阳民督字第59号支付令已发生法律效力，因被执行人陈巧巧拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈巧巧已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民督字第59号支付令已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗维 书记员邓小雪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2859号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：卢思涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：魏俐，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告卢思涛、魏俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭攀
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3021号 申请执行人：郭碧莲，女，1958年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴国林，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地址漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 被执行人：苏斌斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人郭碧莲与被执行人吴国林、苏斌斌买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人吴国林、苏斌斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴国林、苏斌斌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3592号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**民生西路3甲。负责董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘丽娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：张云平，女，1963年4月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：张红，女，1975年7月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人渤海财险保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“渤海保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人潘丽娟、张云平、张红机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理。上诉人渤海保险鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初932号判决中关于潘丽娟所属车辆停运损失费13180.35元的金额。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有经过核实调查，判决停运天数146天。一审时我司提供了复勘照片及时间。我司认可事故发生日期2019年8月3日至2019年10月25日期间内辽Ｃ×××**在中田4S店修复期间停运的损失。复勘后2019年10月26日至2019年12月26日期间发生的停运损失(77594元/年365天/年*62天=13180.35元）不认可。被上诉人潘丽娟辩称，同意一审判决。被上诉人张云平、张红未到庭，亦未书面答辩。潘丽娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失59343.2元，其中汽车修理费51800元、护栏损失896元、拖车费300元、空车屏200元，车辆停运损失23506元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年8月3日3时35分，张红驾驶辽Ｃ×××**小型轿车，沿铁东区铁东一道街由南向北行驶至前进路口时，遇莫海东驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿前进巷由东向西行驶至此，因张红未让右方道路来车先行；加之莫海东雨天驾车未降低车速，未确保行车安全，致使两车接触碰撞，造成张红、莫海东受伤、护栏及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张红负主要责任，莫海东负次要责任。三、受害人概况：受损车辆辽Ｃ×××**车辆登记所有人为潘丽娟，该车从事出租客运。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：维修费51800元；护栏损失896元；出租计价器空车屏200元；拖车费300元；停运损失77594元/年÷365天/年×146天=31037.6元，共计84233.6元；七、医疗费(含后续治疗费)：无；八、护理费：无；九、误工费：无；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金(含被扶养费人生活费)：无；十五、死亡赔偿金(含被扶养费人生活费)：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿其财产损失2000元；十九、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：张红驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容(第三者责任险)：张红驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车在渤海保险鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险50万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。一审法院认为，潘丽娟合理损失为车辆损失51800元、护栏损失896元、出租计价器空车屏200元、拖车费300元、停运损失31037.6元，共计84233.6元。扣除中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付给潘丽娟的2000元，按照责任比例，渤海保险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿潘丽娟(84233.6元-2000元)×70%=57563.52元。综上，一审法院据此判决：一、渤海财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿潘丽娟57563.52元；二、驳回潘丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由潘丽娟负担39元，由渤海财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1245元，随上述款项一并给付潘丽娟。二审中，被上诉人潘丽娟提交了复勘后与鞍山市中田汽车贸易有限公司相关人员的通话录音、修车的视屏及照片、与保险公司人员的通话录音，证明复勘后的修车情况。渤海保险鞍山中心支公司的质证意见为复勘即证明车辆已经达到交付使用水平，后期发生的问题是否与事故发生具有关联性请法庭协查，维修的时间过长，不单纯是保险公司的责任，也有4S店的责任。本院对被上诉人潘丽娟提供的证据予以采信。本院对以上证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：辽Ｃ×××**轿车经过维修并经经渤海保险鞍山中心支公司复勘后的2019年10月26日至12月26日期间发生的停运损失是否应予赔偿。一审过程中，潘丽娟提交的鞍山市中田汽车贸易有限公司的情况说明证明该车复勘后试车，开到1300转数到1400转数之间车辆有共振的声音，经过多次调修和换件在2019年12月16日可以出厂了，没有共振的声音，可以安全驾驶。潘丽娟二审期间提交的证据进一步证明了2019年10月26日至12月26日车辆维修的情况。关于渤海保险鞍山中心支公司所提维修的时间过长，不单纯是保险公司的责任，也有4S店的责任的意见，本院认为，修理时间的长短与车辆价格、损坏部位、配件来源等均有密切联系，本案车辆由具有修理资质的单位进行修理，修理单位对修理情况及时间已经进行说明，修理时间具备合理性。原判判决渤海保险鞍山中心支公司赔偿复勘后2019年10月26日至12月26日期间发生的停运损失正确。综上所述，上诉人渤海保险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129.51元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓溦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1627号白宇、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人白宇与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款37077元。本院已将36628元转付给申请执行人，并交纳执行费449元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2096号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1015号上诉人（原审被告）：孙静，女，1990年7月16日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更349号罪犯苑文成，男，1980年9月14日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00450号刑事判决，认定被告人苑文成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年4月5日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂12刑更332号刑事裁定减去有期徒刑九个月。本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更380号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年4月5日起至2024年11月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯苑文成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯苑文成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑罚金已执行6500元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯苑文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苑文成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年4月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢214号 申请执行人：马玉超，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高军，男，1974年4月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马玉超与被执行人高军借款合同纠纷一案中，申请人马玉超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初486号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金录，男，1960年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀玲，女，1967年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。再审申请人白金录因与被申请人张秀玲合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金录申请再审称，二审判决认定80万元欠条中50万元系白金录向张秀玲借款，该事实认定缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。2014年初的20万元并非白金录的直接借款，而是经过张秀玲同意，将聂语萱的20万元借款转化为张秀玲对白金录修建房屋的投资款并且享有征收后补偿款的分配利润。2013年在房屋可能被拆迁征收的情况下，聂语萱先后出资19.5万元，由白金录加盖房屋，2014年聂语萱要撤回投资款，因白金录无钱退还，聂语萱从张秀玲处借钱，张秀玲借给聂语萱19.5万元现金，聂语萱出具了20万元的借条。因聂语萱无钱归还借款，三方协商，聂语萱借给白金录的19.5万元与张秀玲借给聂语萱的20万元抵销，张秀玲借款20万元直接作为对白金录房屋的投资。聂语萱在房屋征收无望，且实际未产生任何损失的情况下作出虚假陈述。剩余的30万元双方并未达成借款的合意，张秀玲未实际交付。张秀玲关于借款过程的陈述不符合日常生活逻辑。白金录与张秀玲系亲属关系，在被申请人已经出具三张条子累计50万元的情况下，就2016年发生的30万元购车款白金录完全可以再出具一张新条子，没有必要收回借条重新出具欠条，所以张秀玲陈述重新出具80万元条子并交回三张条子明显与日常生活不符。李志明与白金录的电话录音，明显是为了诉讼有意为之，李志明存在诱导发问，白金录陈述是等房屋征收再给钱，而且是否给80万元要看房屋征收款是多少，李志明也明确表示先给50万元，等房屋征收了再给30万元。综上所述，张秀玲对欠条形成过程、借款交付过程的陈述前后矛盾，违背常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张秀玲答辩称，张秀玲与白金录形成民间借贷法律关系，白金录向张秀玲出具的《欠条》，系其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。就双方争议的50万元借款，张秀玲已向法庭提交了37万元的银行取款凭证及电话录音，白金录在电话录音中对80万元借款的事实并未否认。张秀玲经营汽车燃气改装厂有大量的现金流，具有相应的出借能力。张秀玲与白金录系亲戚关系，本来没有约定利息，白金录辩称其中30万元系利息与事实不符，且没有说明计算过程。白金录借款后出具《欠条》，现又否认借款事实，故意逃避债务。白金录应当偿还本金并支付利息，利息应当自白金录承诺的还款日期开始计算。综上，请求驳回白金录的再审申请。本院经审查认为，白金录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执615号郜方杰、李俊：关于郜方杰与李俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4434元（含执行费50元）。经本院立案执行，现全部执行到位，本院已将执行款4384元转付给郜方杰。至此，郜方杰向本院申请执行的（2019）黔0623民初2391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18896号原告:刘建强，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：李成林，男，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。原告刘建强与被告李成林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建强撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1837号之一 申请执行人：黄会星，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：黄其光，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄会星与黄其光承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初163号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还63585.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄其光在富德生命人寿保险股份有限公司【保单编号：P0000×××20】有投保。2020年10月22日，本院作出（2020）闽0303执1837号执行裁定，冻结上述保单现金价值，申请执行人申请暂不扣划。除上述保险外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初163号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保729号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、梁善福： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、梁善福的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、梁善福名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保729号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1031号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐淳，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107767号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107767号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐淳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1367号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：吴飞，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执571号申请人周光福，男，1953年6月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县队142号。被执行人朱光金，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市潼南县。本院受理周光福申请执行朱光金委托合同纠纷一案，申请执行标的共计18125元，申请执行费172元。本院于2020年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月23日、8月20日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月28日经传统查询被执行人无房产信息。本院于2020年8月6日委托朱光金户籍所在地法院查询被执行人有无不动产信息。重庆市潼南县人民法院查询后，回复被执行人无不动产信息。2020年10月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十月二十日书记员  周 成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13136号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**。 负责人：宣庆元。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：陈建军，男，1982年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金99894.17元、利息（含复息）4695.60元、滞纳金6359.16元、费用10788.57元，合计121737.50元（截止2020年5月1日），2020年5月2日起至款还清日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费500元。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，卡号为6258××××2509。后被告使用该卡进行取现、消费，透支本金99894.17元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等透支金额，由原告在被告主卡账户内计收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前未按对账单所列偿还全部应还款项，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利并从被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截至2020年5月1日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金等费用合计121737.50元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈建军未提交答辩意见。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、卡户信息、交易流水、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈建军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江大公律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费500元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈建军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈建军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月1日止，被告陈建军尚欠原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行本息及滞纳金等费用共计121737.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月2日起按双方约定计算的利息、滞纳金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。原告起诉要求被告支付律师代理费500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡透支本金99894.17元、利息（含复息）4695.60元、滞纳金6359.16元、费用10788.57元，合计121737.50元（截止2020年5月1日），并支付2020年5月2日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用合计应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈建军应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2745元，依法减半收取1372.50元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4909号 原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道**华商购物公园4104，统一社会信用代码91350681MA34570Q57。 法定代表人：林亚宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：洪门乾，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建省盛群物业服务有限公司与被告洪门乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建省盛群物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省盛群物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省盛群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由福建省盛群物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初172号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人苏伟，男，1981年5月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市连云区。被告人苏伟曾因吸毒，2015年1月21日被行政拘留五日；2017年12月18日被行政拘留十五日罚款二千元；2019年3月3日被行政拘留十五日罚款一千元，强制戒毒二年；2020年8月22日被行政拘留十五日；2020年9月17日被行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年12月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；曾因犯故意伤害罪，2006年6月24日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2018年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月1日刑满释放。被告人苏伟因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2020年8月22日被连云港市公安局连云分局决定刑事拘留，因身体原因看守所拒收，同日变更为监视居住于其住所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、盗窃 2020年8月22日，被告人苏伟至连云区龙门山庄13号楼101室，采用扳手撬门的方式进入被害人陈某（女，51岁）家中，窃取外币25枚，参照中国人民银行官网当日外汇汇率，价值人民币330.91元。 另查明，2020年7月12日凌晨，被告人苏伟至连云区龙门山庄13号楼101室，意图入户实施盗窃，因门锁无法撬坏，未能进入。 二、容留他人吸毒 1.2019年8月份的一天下午，被告人苏伟在其位于连云区XXX号的家中容留范某（男，49岁）、张某（男，35岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月份的一天下午，被告人苏伟在其位于连云区XXX号的家中容留范某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2020年1月份的一天下午，被告人苏伟在其位于连云区XXX号的家中容留范某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人苏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏伟多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人苏伟有累犯从重处罚和坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理情节。建议对被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。 被告人苏伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人苏伟的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。案发后被盗赃物已被扣押，由公安机关发还被害人。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的被盗外币25枚由公安机关发还被害人陈光兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终97号上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤。被上诉人(原审原告)：山东安诚智能科技有限公司，住所，住所地山东省枣庄市高新区泰国工业园**社会信用代码：91370400312872983P。法定代表人：陈永。原审被告：枣庄市立医院，住所地山，住所地山东省枣庄市市中区龙头路**信用代码：12370400493310479A。法定代表人：吴修荣。上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被上诉人山东安某智能科技有限公司（以下简称安某公司）、原审被告枣庄市立医院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十四局上诉称，一、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“本解释自二○○五年一月一日起施行”，一审裁定三次错误适用该条款。一审法院根据该条规定，作出裁定显属适用法律错误。二、本案劳务分包合同已约定由被告住所地人民法院管辖，依法由山东省济南市历下区人民法院管辖。2014年12月15日，中铁十四局与安诚公司签订《枣庄市立医院门急诊综合大楼工程墙板施工合同书》，合同第八条第3款约定“向济南人民法院起诉”，结合安某公司诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。因此，本案应由中铁十四局住所地基层人民法院，即山东省济南市历下区人民法院管辖。三、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，一审适用案由规定错误。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属四级并列案由，不存在包括与被包括的关系。且本案合同仅为因建设工程订立的劳务分包合同。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题，第1款规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由”。而一审裁定“对涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由‘建设工程施工合同纠纷’还包括该项下的建设工程分包合同纠纷”的裁判观点，与《最高人民法院关于印发修改后的的通知》相悖，适用案由规定错误，没有任何法律依据。因此，本案不适用专属管辖，枣庄市市中区人民法院没有管辖权，一审裁定错误。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，中铁十四局与安诚公司签订《枣庄市立医院门急诊综合大楼工程墙板施工合同书》，合同约定“向济南人民法院起诉”，本案属于基层人民法院管辖，根据该约定无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照此司法解释，该管辖协议无效。本案因安某公司与中铁十四局签订施工合同，承包枣庄市立医院墙板施工工程发生纠纷，诉至法院，属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围。因此枣庄市市中区人民法院确定对本案具有管辖权并无不当。一审裁定认定事实正确，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。综上，中铁十四局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月十日书记员 史安伟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异75号 案外人：滕继承，男，1976年5月2日生，汉族，住浑江区。电话号码：13××××××975。 申请执行人：魏伟，男，1956年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××555。 被执行人：张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人：杨玉霞，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人张玉良、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人滕继承对标的提出书面异议，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人滕继承称：2015年9月13日，案外人与杨玉霞签订房屋买卖协议书，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属案外人所有，且案外人自购房协议签订之日起，每月向银行支付按揭贷款。贵院在办理魏伟与张玉良、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2016）吉0602执537号之三民事裁定书，查封位于浑江区红旗大街民中小区的房产，因案外人已于2015年9月30日经购买取得该处房产的所有权，贵院查封的房产属于案外人的资产。请求：依法撤销（2016）吉0602执537号之三民事裁定书，解除对案外人所有的房产查封。 申请执行人魏伟辩称：1、根据不动产登记处的登记，房屋至今仍登记在杨玉霞名下，并且该房屋的按揭贷款的还款人也为杨玉霞，因此案涉房屋所有权人系杨玉霞，并非滕继承。2、滕继承在异议申请书中所述，杨玉霞与滕继承房屋买卖协议约定：“房屋自交付之日起，其所有权属滕继承”。该约定与《物权法》向违背，不动产所有权的变更以登记为生效要件，未变更登记即使合同约定也不发生物权效力，因此不能仅以杨玉霞与滕继承之间的合同约定确认案涉无所有权。3、申请执行人与张玉良、杨玉霞之间的民间借贷纠纷发生在2014年3月30日，双方约定2015年3月30日清偿完毕借款及利息。案外人滕继承与杨玉霞之间的买卖合同发生在2015年9月30日，因此，若如滕继承所诉其于2015年9月13日购买了案涉房屋，那么杨玉霞明显是在民间借贷合同到期后向滕继承出售房屋。综上，案外人在不能提供充分的证据证明自己是案涉房屋所有权人的情况下，异议请求没有事实及法律依据，请求法院驳回案外人的全部申请事项。 被执行人张玉良、杨玉霞未答辩。 本院查明：魏伟与张玉良、杨玉霞民间借贷纠纷一案，2016年6月6日，本院作出（2016）吉0602民初770号民事判决书，判决内容为：“被告张玉良、杨玉霞于本判决发生法律效力立即返还给原告魏伟借款本金315,000元，并承担前款从2015年9月1日起款付清日按照年利率24%计算的利息。”该判决生效后，魏伟向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为(2016)吉0602执537号。2016年8月18日，本院作出(2016)吉0602执537号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人杨玉霞所有的位于浑江区红旗街，不动产证号：白BQ字第**，面积69平方米房屋。” 2016年12月20日，本院作出(2016)吉0602执537号执行裁定书，裁定内容为：“终结(2016)吉0602执537号案件终结本次执行程序。” 2019年9月30日，本院作出(2016)吉0602执537号之三执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人杨玉霞的位于浑江区红旗街，产权证号为：白山房权证白BQ字第20×××××713号，面积69平方米的房屋。查封期限为三年。”对（2016）吉0602执537号之三执行裁定，案外人滕继承持：1、杨玉霞、滕继承于2015年9月13日签名的《证明》（该证明主要内容为：因杨玉霞借滕继承7万元，无力偿还，现将白山市xx小区6号1单元403，贷款房，69平方米，抵顶给滕继承所有，自滕继承搬进楼内起，房屋所有费用包括房贷由滕继承承担，杨玉霞与滕继承再无债权关系，因滕继承个人原因不能过户，所以到2018年之后，由杨玉霞配合，滕继承将房屋过户，过户之后，杨玉霞与房屋无关）；2、白山市浑江区红旗街道办事处2020年9月25日出具的证明（该证明主要内容为：滕继承现在xx小区6号楼1单元403室居住）；3、2019年向杨玉霞转款明细（5笔，金额分别为：600元、1,300元、2,600元、1,270元、860元）；4、有线电视收费页面截图；5、滕继承缴纳水费、电费收据到本院提出异议，形成本案。 另查明，案涉房屋所有权证载明的所有权人为杨玉霞。案涉房屋现由案外人占有。 本院认为，本院在执行申请执行人魏伟与被执行人张玉良、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，查封了案涉房屋，因案涉房屋登记在杨玉霞名下，案外人滕继承主张其于本院查封前购买了案涉房屋，因案外人未提供其与被执行人杨玉霞之间合法有效的房屋买卖合同及交付给杨玉霞购房款的证据，且因案外人原因不能过户，案外人的情形不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议请求本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回滕继承的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑银辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3774号原告：郝新房，又名郝新芳，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李运连，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系原告妻子。被告：张振安，男，1956年9月18日出生，汉族，住安阳县。原告郝新房与被告张振安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新房委托诉讼代理人李运连到庭参加了诉讼，被告张振安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝新房向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告拖欠原告拔丝款1万元，有欠据为证，多次向被告追要，被告一拖再拖，无奈，原告只好向法院起诉，请求人民法院依法处理。被告张振安未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营钢材生意。2018年之前，被告多次向原告购买加工预制板所需拔丝（钢筋），被告陆续支付部分货款，下欠原告货款10000元。2018年2月14日，被告给原告出具了欠条。之后又经原告多次催要，被告张振安至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告张振安欠原告郝新房货款10000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振安于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新房货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十月十五日书记员  刘振华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1180号罪犯罗进凤，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年6月17日作出（2014）汝刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗进凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利三年，刑期自2013年12月19日起至2028年12月18日止，于2014年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯罗进凤在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯罗进凤减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗进凤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗进凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗进凤准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年12月19日起至2028年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2086号原告：禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301285718510284。住所地：禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人：李向仙。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李培玉，女，1975年3月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告李培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告禄劝永平物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已经主动交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，原告禄劝永平物业服务有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 燚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6160号上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1971年3月1日生，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王英祖，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马树文，男，1964年12月5日生，汉族，个体，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人马树文相邻关系纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘芳及其委托代理人王英祖、被上诉人马树文及其委托代理人于连河到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决遗漏上诉人请求判令拆除被上诉人东侧侵占上诉人土地使用权部分房屋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224民初8号民事判决；二、发回辽宁省长海县人民法院重审。二审案件受理费100元，由上诉人刘芳预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执768号之一申请执行人黄素军，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马斌，男，1992年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行黄素军申请执行马斌民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月11日作出的（2019）宁0181民初6033号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马斌向申请执行人黄素军支付40263元。申请人黄素军于2020年4月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马斌送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马斌未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马斌纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人马斌暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人黄素军未能向本院提供被执行人马斌其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人黄素军告知其享有要求被执行人马斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执786号 蒋雪明、楼敏芳： 蒋雪明与楼敏芳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计72567.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位73556元，其中，执行费988.50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给蒋雪明。至此，蒋雪明向本院申请执行的（2020）青0222民初853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2681号申请执行人：王桂云，女，1971年5月20日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市经济开发区九发路**。法定代表人：丛海涛，公司经理。申请执行人王桂云与被执行人威海市东祥新材料有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会已作出威文劳人仲案字（2020）第252号仲裁调解书。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人在本院采取执行措施前主动与申请执行人达成和解，申请执行人遂撤回对被执行人的强制执行申请。经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第252号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月二十三日书记员  吴梦苑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特980号申请人（仲裁被申请人）：鲍春明，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******（仅限办公用途）。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州佰份佰互联网金融消息服务有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区天河北路******途）。法定代表人：肖邦荣。申请人鲍春明因与被申请人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪公司）、广州佰份佰互联网金融消息服务有限公司（以下简称佰份佰公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲网案字第37869号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院定于2020年10月13日9时00分在本院第七十七法庭进行庭询。因申请人鲍春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人鲍春明自动撤回申请处理。案件申请费减半收取为200元，由申请人鲍春明负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十月二十三日书记员 李思泳刘嘉欣
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审66号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人张新春，宁阳县综合行政执法局鹤山执法中队负责人。被执行人郭爱功，男，1957年8月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]07002号行政处罚决定书，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年3月19日作出宁某执罚字[2020]07002号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函(2019)175号)：“经卫片监测发现并对宁阳县绿龙公司圈院建房地块进行实地勘测，该项目占地总面积764平方米，对照《鹤山镇土地利用现状图》(2018年)，对照《鹤山镇土地利用总体规划图》(2006年-2020年)，该地块现状为耕地(水浇地)，规划用途为基本农田，不符合鹤山镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定。”涉嫌构成非法占地行为，我局执法人员立即调查核实。经查：当事人郭爱功未经县级以上地方人民政府批准，擅自在鹤堽路南侧、鹤山镇郭平村村西（东至鹤山镇郭平村生产路、西至鹤山镇郭平村耕地、北至鹤堽路南侧沟渠、南至鹤山耕地)非法占用基本农田建设房屋。经调查询问，当事人郭爱功于2018年年底非法占地建房，建房位置原为郭某分配给当事人的农用地，其建房目的为租给泰安市绿龙食品有限公司放置农用机械、住宿使用，现场共建设了复合板房8间，卫生间1处，车棚1处面积约200多平方米，水泥硬化地面1处面积约500多平方米，占地面积总计约700多平方，建设房屋土地没有办理用地审批手续。我局执法人员对该处非法占地现场进行了实地勘查并现场拍照取证(彩图4张)，该处占地位于鹤堽路南侧、鹤山镇郭某村西、宁阳县鹤山镇中心卫生院东侧约1000米处(东至鹤山镇郭某生产路、西至鹤山镇郭某耕地、北至鹤堽路南侧沟渠、南至鹤山镇郭某耕地)，现场建设复合板房1处、卫生间1处、车棚1处、硬化水泥地面1处，板房、卫生间、车棚内均已建设硬化水泥地面，占地面积764平方米。我局依法向当事人郭爱功下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字(2019)0000530号)，当事人郭爱功签字确认。当事人郭爱功逾期未改正。当事人郭爱功未经县级以上人民政府批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国土地管理法＞的决定》第二次修正)第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正)》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对郭爱功作出如下行政处罚：1、责令郭爱功退还非法占用的土地(东至鹤山镇郭某生产路、西至鹤山镇郭某耕地、北至鹤堽路南侧沟渠、南至鹤山镇郭某耕地)面积764平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的复合板房和水泥硬化地面(东至鹤山镇郭某生产路、西至鹤山镇郭某耕地、北至鹤堽路南侧沟渠、南至鹤山镇郭某耕地现场建设复合板房1处、卫生间1处、车棚1处、硬化水泥地面1处)面积764平方米，恢复土地原状；3、并处罚款，30元/平方米×764平方米，计罚人民币贰万贰仟玖佰贰拾元整(￥22920.00)。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]07002号行政处罚决定书，于2020年3月19日送达被执行人，被执行人缴纳罚款22920元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年9月24日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]07006号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。本院认为，宁某执罚字[2020]07002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]07002号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人郭爱功：1、责令退还非法占用的土地(东至鹤山镇郭平村生产路、西至鹤山镇郭平村耕地、北至鹤堽路南侧沟渠、南至鹤山镇郭平村耕地)面积764平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的复合板房和水泥硬化地面(东至鹤山镇郭平村生产路、西至鹤山镇郭平村耕地、北至鹤堽路南侧沟渠、南至鹤山镇郭平村耕地现场建设复合板房1处、卫生间1处、车棚1处、硬化水泥地面1处)面积764平方米，恢复土地原状。上述两项内容由宁阳县鹤山镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年十月十六日书记员  汪冉冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更560号 罪犯胡坤艺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2019年1月30日作出(2018)桂0481刑初423号刑事判决，以胡坤艺犯诈骗罪判处有期徒刑四年，刑期自2018年5月8日起至2022年5月7日止，并处罚金30000元。于2019年3月7日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡坤艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年优秀学员，截至2020年5月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯胡坤艺在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯胡坤艺予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯胡坤艺确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯胡坤艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯胡坤艺已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯胡坤艺在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡坤艺予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1809号 本院在执行朱正康与尚修涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1333号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6300元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚修涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1486号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：严现府，男，1995年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张林令，女，1992年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4655号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行严现府、张林令借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人严现府、张林令偿还申请执行人借款本金人民币60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月06日向本院申请执行，本院于2020年7月08日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人严现府、张林令名下无银行存款及网络资金可供执行。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人张林令名下有贵GKLX**号福特牌机动车一辆已于2019年12月25日迁出辖区，无法处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1486号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执711号之一申请执行人：贵州永汇建设工程有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：代贵强，该公司执行董事兼总经理。被执行人:印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：印江自治县。法定代表人：张金凡，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州永汇建设工程有限公司与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵州永汇建设工程有限公司以与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州永汇建设工程有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10268号 广州市宏峰房地产开发有限公司、冯永霞： 关于申请执行人广州市宏峰房地产开发有限公司与被执行人冯永霞商品房预售合同纠纷一案，被执行人冯永霞已经履行（2018）粤0114民初9778号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7069号 黎发清、泰兴一建建设集团有限公司： 关于本院执行的黎发清与泰兴一建建设集团有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初186号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3250号申请执行人：宋双会，女，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：蔡泽杰，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。申请执行人宋双会与被执行人蔡泽杰健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币145861.22元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年十月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3652号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 被告：陈中楷，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈中楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日以被告已主动履行还款义务为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11865号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李伟华，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11531号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金60730.5元,利息16274.65元,滞纳金15754.47元，账单分期手续费3774.95元，迟延履行期间的债务利息3156元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1107元,并承担本案执行费1412元，合计102209.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李伟华在中国农业银行、财付通的存款，本院已扣划1745.97元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1695.97元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑腾辉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执483号 申请执行人：四川和宁锁业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210946200668。 法定代表人：徐秋和，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市，该公司总经理。 被执行人：黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省。 本院在申请执行四川和宁锁业有限公司与被执行人黎天群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初1941号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人锁款92700元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；查封黎天群名下的川Ａ×××××奥迪牌车辆1辆、川Ａ×××××北京现代牌车辆1辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2796号 原告：建德市新安江街道正旺食品商行，住所地建德市新安江街道艾溪路**。 经营者：唐正峰。 被告：建德市华庭万家超市有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街**。 法定代表人：项勇风。 原告建德市新安江街道正旺食品商行与被告建德市华庭万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道正旺食品商行的经营者唐正峰到庭参加诉讼，被告建德市华庭万家超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道正旺食品商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款71225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期发生购销业务关系，截至2019年7月14日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款71225元。但被告至今未支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告建德市华庭万家超市有限公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告建德市华庭万家超市有限公司向原告建德市新安江街道正旺食品商行出具欠条确认双方买卖合同关系的事实，但未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市新安江街道正旺食品商行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市华庭万家超市有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市华庭万家超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道正旺食品商行货款71225元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告建德市华庭万家超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐晓雪 ?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢657号申请执行人：哈尔滨北辰木业有限责任公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：赵海潮，总经理。被执行人：齐齐哈尔农垦天天顺运输有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：韩玉虎，经理。被执行人：由秀领，男，1977年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2010）外民二初字第576号民事判决书执行哈尔滨北辰木业有限责任公司与齐齐哈尔农垦天天顺运输有限公司、由秀领运输合同纠纷一案，申请执行标的299734元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）外民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4695号 申请执行人：梁郁芬 被执行人：清远市清新区太和镇清华园幼儿园 本院在执行梁郁芬与清远市清新区太和镇清华园幼儿园解除劳动关系争议一案中，被执行人清远市清新区太和镇清华园幼儿园收到执行通知书后已经主动将执行款项14000元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费110元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款14000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**一社会信用代码：91360100550897916C。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告陈敏、第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祝青燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3139号 原告:谢业功,男,汉族,1970年11月10日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告:全椒县襄河镇长安村村民委员会，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇长安村中心村。 法定代表人:汤永来，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周志文，系该村委会副主任。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告:中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园路**。 法定代表人:吴常永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 本院在审理原告谢业功诉被告全椒县襄河镇长安村村民委员会、中旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告原告谢业功诉被告全椒县襄河镇长安村村民委员会、中旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵 阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执575号之二申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人刘金古，男，汉族，1981年7月13日出生，江西省安远县人，住江西省安远县。本院在被执行人刘金古没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执575号之一执行裁定书，于2020年9月19日在江西省赣州市安远县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上依法公开拍卖登记在被执行人刘金古名下的赣Ｂ×××**东风牌小型普通客车（发动机号：93Ｅ4Ｂ7751，车辆型号：ＬＺ6461ＡＱＦＥ，车辆识别代号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ18ＤＺ056182）1辆。买受人姜振兴（居民身份证号码2301821986********）以人民币￥13100.00元（壹万叁仟壹佰元整）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××**东风牌小型普通客车（发动机号：93Ｅ4Ｂ7751，车辆型号：ＬＺ6461ＡＱＦＥ，车辆识别代号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ18ＤＺ056182）所有权归买受人姜振兴（居民身份证号码2301821986********）所有。二、买受人姜振兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年十月九日书记员  陈 强
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路**。 代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，系该行综合管理部主管。 被告：刘善生，男，1989年1月16日出生，汉族，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被告刘善生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保154号 申请人：王成福，男，1967年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区重庆市北碚区龙风一村**。法定代表人：庞家德，系该公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角边境经济合作区/div>法定代表人：陈时伟，经理。申请人王成福与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司（以下简称重庆巨能建设路桥公司）、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司运输合同纠纷一案，申请人李玉德于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人博乐市重庆巨能建设路桥公司的银行账号存款195万元予以冻结。本院经审查认为，申请人王成福的申请符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告博乐市重庆巨能建设集团路桥工程有限公司的银行账号存款195万元予以保全，保全期间不予支付。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                         二O二O年十月十三日                                                                                                                              书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终60号   上诉人（原审被告）：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城**2-5-01。   法定代表人：潘志新，公司总经理。   委托诉讼代理人：睢建军，男，1968年7月24日出生，汉族，新疆星凯商业运营管理有限责任公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：胡晓丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司因与被上诉人胡晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4408号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。   新疆星凯商业运营管理有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的上诉人的主要办事机构和主要经营地均位于乌鲁木齐市经济技术开发区，因此本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案上诉人在工商部门登记的住所地为库尔勒市经济技术开发区，因此该案应由被告住所地即新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖，上诉人提出的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的上诉理由，但并未提交相关的证据予以证实其主要办事机构和实际经营地在乌鲁木齐市。故本院认为上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   申      捷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢225号申请执行人：纪彬,男性,住工农区；刘玉凤,女性,1970年7月20日出生,住鹤岗市。被执行人：屈兆香，女，1961年7月3日出生。本院在执行申请执行人纪彬与被执行人屈兆香人格权一案中，现每月执行被执行人屈兆香工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执956号申请执行人朱峻宇，男，汉族，2013年4月24日生。被告株洲东南果品贸易有限责任公司。法定代表人袁国品，董事长。申请执行人与被执行人侵权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1787号申请人：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。法定代表人：高兴超，经理。被申请人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住，住所地聊城市古楼东大街新华园****/div>法定代表人：梁庆，董事长。申请人山东高展建设工程有限公司于2020年10月20日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司银行存200万元进行冻结（开户行：华夏银行兴华支行，账号：12×××09）。担保人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2020年10月23日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司银行存200万元（开户行：华夏银行兴华支行，账号：12×××09）。案件申请费5000元，由申请人山东高展建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十七日书记员  曲中直
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终337号上诉人（原审被告）：七台河市泰兴煤矿，住所地七台河市新兴区红新村。法定代表人：刘剑英，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江**天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区，现住七台河市。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江圣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡玉，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人七台河市泰兴煤矿、刘鹏因与被上诉人孟凡玉、曲鹏采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人七台河市泰兴煤矿委托诉讼代理人牛昊、上诉人刘鹏及委托诉讼代理人徐加有、被上诉人曲鹏、孟凡玉及共同委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点有三个：一、一审法院审判程序是否违法；二、一审法院认定涉案合同无效是否正确；三、本案是否超过诉讼时效。关于审判程序问题。原审法院第一次开庭时明确告知双方适用简易程序，双方均没有异议，原审适用简易程序合法。关于合同是否无效问题。一般而言，依法成立的合同自成立时生效，生效即具备合同的约束力、确定力以及实现力，但有些合同因需要办理批准、登记或者当事人约定的附生效条件、附生效期限而迟延生效。本案合同双方在自愿、平等基础上签订转让协议，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，转让协议依法成立。但采矿权转让合同属于《合同法》第四十四条第二款规定的以行政主管部门审核批准为生效要件的合同，此类合同经国土资源主管部门审核批准时发生法律效力，本案采矿权转让协议因未履行报批手续尚处于成立但未生效状态。已经依法成立的矿业权转让合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准，受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的，人民法院不予支持。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。”矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力，当事人应当遵照“有约必守”的原则，依约履行自己的义务。一审法院认定采矿权转让合同无效适用法律错误，应予纠正。关于诉讼时效问题。新兴区煤炭生产安全管理局2020年1月2日发布公告涉及到泰兴煤矿关闭并发放补助资金122万，被上诉人知晓后主张分割补偿款被拒提起诉讼不超诉讼时效。一审法院对双方争议的煤矿关闭补偿款如何分配的事实没有审查认定，发回原审法院继续查明。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。七台河市泰兴煤矿、刘鹏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初172号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。上诉人七台河市泰兴煤矿、刘鹏预交的二审案件受理费122720.00元予以退回。审判长  张天宇审判员  潘 伟审判员  张鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理吴春刚书记员关芳羽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保851号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：夏明华，女，1979年5月8日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对夏明华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人夏明华名下价值5946.93元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏明华名下银行存款5946.93元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费79元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1956号申请执行人孙宝田，男，1951年4月22日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村时家油坊屯**。被执行人德惠市布海镇侯家村村民委员会，住所地德惠市布海镇侯家村。申请执行人孙宝田与被执行人德惠市布海镇侯家村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于国芹依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1956号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2497号罪犯朱见芳，女，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2636号刑事判决，以被告人朱见芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱见芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱见芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱见芳已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯曾因非法行医于2009年12月1日被义乌市卫生局行政罚款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱见芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱见芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢312号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地在扬州市宝应县。负责人：黄晓海，行长。被执行人：江苏凯得隆实业有限公司，住所地在宝应县城南工业集中区。法定代表人：张为民，总经理。被执行人：张为民，男，1966年9月25日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：彭玲，女，汉族，1965年10月5日生，住扬州市宝应县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行与被执行人江苏凯得隆实业有限公司、张为民、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5516号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏凯得隆实业有限公司欠江苏银行股份有限公司宝应支行借款本金500万元及相应利息、罚息、复息（算至2019年4月24日为29860.18元；从2019年4月25日起按合同约定算至实际给付之日），此款由江苏凯得隆实业有限公司于2019年8月25日前偿还江苏银行股份有限公司宝应支行借款本金300万元，余本金200万元及相应利息、罚息、复息、律师代理费6万元在2019年9月底之前付清；如江苏凯得隆实业有限公司未能按本协议约定履行给付义务，则承担律师费10万元；张为民、彭玲对江苏凯得隆实业有限公司的上述给付义务承担连带责任；如江苏凯得隆实业有限公司任一期未按约履行给付义务，江苏银行股份有限公司宝应支行有权就未到期部分一并申请法院强制执行；案件受理费23855元，保全费5000元，合计28855元，由三江苏凯得隆实业有限公司、张为民、彭玲共同承担，于2019年9月底前给付。由于江苏凯得隆实业有限公司、张为民、彭玲未主动履行义务，本院依申请于2020年4月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人江苏凯得隆实业有限公司名下有位于宝应县安宜镇城南工业园区城南大道X号房地产、车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，被执行人张为民名下有银行存款56800元，被执行人彭玲名下有银行存款82900元，此外，未发现其他可供执行的财产。现因江苏凯得隆实业有限公司不能清偿到期债务，江苏省宝应县人民法院已裁定受理江苏省宝应泰山殿对江苏凯得隆实业有限公司的破产清算申请；被执行人张为民、彭玲名下的银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏凯得隆实业有限公司名下虽有可供执行财产，但该公司已进入破产程序；被执行人张为民、彭玲名下除已扣划且发还的银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张为民、彭玲其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初5516号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  余 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5319号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：林远富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告林远富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告林远富的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 果
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6392号原告：曲靖乐恒教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6NA9U68M。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路中天购物中心二楼。法定代表人：李兴海，该公司董事长。特别授权代理人：李玮洁。被告：曲靖鑫城健身服务有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6NQ3C99P。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路中天购物中心四楼。法定代表人：杨文。原告曲靖乐恒教育信息咨询有限公司诉被告曲靖鑫城健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告曲靖乐恒教育信息咨询有限公司于2020年10月22日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖乐恒教育信息咨询有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖乐恒教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5294.00元，减半收取计2647.00元，由原告曲靖乐恒教育信息咨询有限公司承担。审判员  刘武强二〇二〇年十月二十二日书记员  雷云婷