山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6944号 原告：李振华，女，1954年5月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：沈道清，男，1957年8月26日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县红花镇人民政府，住所地：郯城县红花镇驻地。 法定代表人：赵安宁，镇长。 委托诉讼代理人：房树峰，山东龙泰律师事务所律师。 被告：郯城县红花镇大院子社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇大院子社区。 法定代表人：徐祗伦，社区主任。 委托诉讼代理人：徐勤广，院北村负责人。 原告李振华诉被告沈道清、郯城县红花镇人民政府（以下简称红花镇政府）、郯城县红花镇大院子社区村民委员会（以下简称大院子社区村委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失168376元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿156353.2元。事实和理由：2020年1月3日13时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至时，与由西向东行驶被告沈道清驾驶的无号牌洒水车相撞，致原告李振华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈道清负事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计156353.2元。 被告沈道清答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是大院子南村的，车是大院子北村的，我是给北村帮忙的，不发工资，垫付款10000元是大院子北村给的，在医院垫付检查费2849元，共计垫付12849元。 被告红花镇政府答辩称，对事故不知情，肇事车辆不是镇政府所有，也非镇政府管理，实际所有人是大院子北村。 被告大院子社区村委答辩称，车是我们大院子北村的，是驻村书记给我们村赞助的。要求对伤残等级重新鉴定。 经审理查明，2020年1月3日13时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至时，与由西向东行驶被告沈道清驾驶的无号牌洒水车相撞，致原告李振华受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告李振华驾驶电动自行车负事故主要责任，被告沈道清驾驶机动车负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗20天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第407号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人李振华之损伤评定为玖级伤残，误工240日，护理90日，营养90日，二次手术费约壹万伍仟元人民币”；后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2020）0253号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场价值为壹仟伍佰陆拾元整”。原告主张的损失范围：医疗费80595.88元，护理费7417.8元，营养费2700元，残疾赔偿金118521.1元，二次手术费15000元，精神抚慰金4000元，车损1560元，鉴定费2200元，评估费300元，病例复印费148.5元，交通费500元，住院伙食补助费600元，共计233543元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计156353.2元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期、二次手术费所作的鉴定，被告不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定书对原告伤残程度及三期、后续治疗费用进行鉴定，并出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1479号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人李振华……评定为九级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日；3处内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计为15000元左右”，对于该份鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见本院予以采信，原告为此支出的医疗费用672元应由被告负担。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因原告李振华驾驶电动自行车负事故主要责任，被告沈道清驾驶机动车负事故次要责任，原告李振华与被告沈道清承担责任比例为6:4，因事故系发生在被告沈道清系驾驶事故洒水车为被告大院子社区村委提供帮工活动中，对此应由接受帮工方即大院子社区村委承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持400元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定酌定支持2000元。原告李振华的损失确认为：医疗费81267.88元，护理费7417.8元，营养费2700元，残疾赔偿金118521.1元，二次手术费15000元，精神抚慰金2000元，车损1560元，鉴定费2200元，评估费300元，病例复印费148.5元，交通费400元，住院伙食补助费600元，共计232115.28元。对于未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，本案被告在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，据此被告大院子社区村委应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，车损1560元，共计121560元；对于原告的剩余损失，即医疗费71267.88元，护理费7417.8元，营养费2700元，残疾赔偿金10521.1元，二次手术费15000元，鉴定费2200元，评估费300元，病例复印费148.5元，交通费400元，住院伙食补助费600元，共计110555.28元，由被告大院子社区村委承担40%的赔偿责任，计款44222.11元。综上，被告被告大院子社区村委应赔偿原告各项损失共计165782.11元，该款与其为原告垫付的10000元相互折抵后，被告被告大院子社区村委还应赔偿原告155782.11元。对于被告被告大院子社区村委主张为原告垫付的2894元，原告称并未在本案诉讼范围内，对此本院不予处理，被告大院子社区村委可另行起诉主张权利。关于事故洒水车的实际车主，原告虽提供山东恒泰环卫设备有限公司出具的购买方名称为“红花镇人民政府”的发票以证明该车实际车主是被告红花镇政府，但该发票上并未显示所购买的洒水车型号、发动机号等与本案事故洒水车系同一车辆，原告亦未提供相应购买合同等证据予以佐证，且被告红花镇政府对此不予认可，被告大院子社区村委在庭审中自认该事故洒水车系其社区所有，事故也发生在该社区进行洒水过程中，据此，本院对于被告大院子社区村委系事故洒水车的实际车主予以采信，对于原告称该事故洒水车系被告红花镇政府所有的主张不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郯城县红花镇大院子社区村民委员会赔偿原告李振华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费等各项损失共计155782.11元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李振华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由被告郯城县红花镇大院子社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭