湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1808号原告：胡熙，男，1986年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：杨淑艳，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。上列二原告委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，一般代理。被告：侯义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，现羁押于湖北省巴东县看守所。被告：谭玉梅，女，1980年11月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告胡熙、杨淑艳与被告侯义猛、谭玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告胡熙、杨淑艳的委托诉讼代理人李勇和被告侯义猛、谭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡熙、杨淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯义猛、谭玉梅立即偿还原告代为偿还的贷款86975.31元，并按月利率12.5%（银行贷款利率）自2019年6月21日起至清偿之日止支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月18日，被告侯义猛、谭玉梅以进货需要为由向恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行贷款250000元，并由原告胡熙、杨淑艳提供担保。同日，原告胡熙、杨淑艳与恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行签订《保证合同》，约定由原告胡熙、杨淑艳为被告侯义猛、谭玉梅提供连带保证责任。被告侯义猛、谭玉梅在贷款期限届满后未能全额偿还贷款，经恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行告知后，要求原告胡熙、杨淑艳履行担保责任。2019年6月21日，原告胡熙、杨淑艳向恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行履行担保责任，代二被告偿还了贷款本息86975.31元。原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告胡熙、杨淑艳补充诉称，原告胡熙、杨淑艳代被告侯义猛、谭玉梅向恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行偿还的贷款本息应为86975.13元，因原告胡熙、杨淑艳起诉后，被告谭玉梅已给原告胡熙、杨淑艳偿还代偿款30000元，故将要求被告侯义猛、谭玉梅偿还的代偿款金额变更为56975.13元。同时，因原起诉要求被告侯义猛、谭玉梅按月利率12.5%支付代偿款利息为笔误，故将要求被告侯义猛、谭玉梅支付利息的利率标准变更为按月利率12.5‰支付。被告侯义猛辩称，1、原告给村镇银行偿还这笔贷款时，没有通知我；2、我没有偿还剩下五万多元贷款的原因是因为村镇银行负责这笔贷款的员工许宗尧在我手中借了50000元用于周转，至今没有还给我；3、2018年至2019年7月份，我给村镇银行还款都是通过微信转账给许宗尧，是他帮我偿还的，陆续分几次转了1万多元；4、这笔贷款具体金额还需要原告和村镇银行核实好，但双方都没有告知我；5、我前妻谭玉梅不知情，与她无关。被告谭玉梅辩称，我对这笔贷款是知情的，但后来村镇银行何时将这笔贷款转给胡熙和杨淑艳，我不清楚。侯义猛给许宗尧借款的具体情况我也不清楚，只是听侯义猛提过这件事，金额我也不清楚。原告胡熙、杨淑艳围绕诉讼请求依法提交了《保证合同》复印件1份、贷款还款证明单原件2份、恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行出具的证明原件1份，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告谭玉梅对原告胡熙、杨淑艳提交的上述证据均无异议，被告侯义猛虽有异议，但未提交相反证据推翻原告胡熙、杨淑艳提交的证据。本院认为，原告胡熙、杨淑艳提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告胡熙、杨淑艳代被告侯义猛、谭玉梅给恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行偿还贷款本息86975.13元的事实。因此，本院对原告胡熙、杨淑艳提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡熙、杨淑艳诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，被告侯义猛、谭玉梅原系夫妻关系，双方于2019年1月3日已在巴东县民政局婚姻登记处协议离婚。原告胡熙、杨淑艳于2019年6月21日代被告侯义猛、谭玉梅给恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行偿还贷款本息86975.13元后，被告谭玉梅已于2020年7月30日给原告胡熙、杨淑艳偿还了代偿款10000元，2020年7月31日给原告胡熙、杨淑艳偿还了代偿款20000元。原告胡熙、杨淑艳与被告侯义猛、谭玉梅及恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行签订的《保证合同》在违约责任中约定，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。中国人民银行于2015年10月24日公布的自2015年10月24日起至2019年8月19日期间的一年期以下（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，一至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%，五年以上期贷款基准利率为年利率4.90%。本院认为，原告胡熙、杨淑艳与被告侯义猛、谭玉梅及债权人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行签订保证合同，约定由原告胡熙、杨淑艳为被告侯义猛、谭玉梅在恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行的贷款本息承担连带保证责任，双方之间构成保证合同关系。经审查，双方间的保证合同不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同，双方当事人理应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订保证合同后，因被告侯义猛、谭玉梅未及时给恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行如数偿还借款本息，原告胡熙、杨淑艳现已按保证合同约定代被告侯义猛、谭玉梅给恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行偿还了借款本息86975.13元，已履行保证合同义务，故有权对代偿款进行追偿。但原告胡熙、杨淑艳代被告侯义猛、谭玉梅向银行偿还贷款本息后，被告谭玉梅仅于2020年7月30日给原告胡熙、杨淑艳偿还了代偿款10000元，2020年7月31日给原告胡熙、杨淑艳偿还了代偿款20000元。对于由此给原告胡熙、杨淑艳造成的损失，被告侯义猛、谭玉梅应予以赔偿。本案中，因原告胡熙、杨淑艳与被告侯义猛、谭玉梅对逾期付款违约损失的计算方式没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，案涉代偿款的逾期利息损失可按原告胡熙、杨淑艳代偿贷款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年利率4.35%的150%即年利率6.525%分段计算。原告胡熙、杨淑艳要求被告侯义猛、谭玉梅按月利率12.5‰支付利息的利率标准依据不足，本院不予支持。综上所述，原告胡熙、杨淑艳的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告侯义猛、谭玉梅于本判决生效后30日内共同偿还原告胡熙、杨淑艳代偿款56975.13元，并自2019年6月21日起至2020年7月30日止以86975.13元为基数按年利率6.525%支付利息，2020年7月31日以76975.13元为基数按年利率6.525%支付利息，自2020年8月1日起至付清之日止以56975.13元为基数按年利率6.525%支付利息。二、驳回原告胡熙、杨淑艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告侯义猛、谭玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 石英雄二〇二〇年十月二十一日书记员代 礼 典附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。