wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1078号之一 申请执行人：赵兰英，女，汉族，1964年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李红卫，女，汉族，1967年9月5日出生，其他情况不详。 申请执行人赵兰英与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红卫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人李红卫给付款项742854元，并承担本案执行费9829元。申请执行标的742854元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年6月27日、2020年7月20日、2020年8月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，因数额较少申请执行人不要求扣划）。 二、被执行人李红卫名下有东风日产牌车辆（其他案件已查封，我院已轮候查封且因下落不明无法处置）。 三、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 四、本院于2019年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有房产（该房产已被其他案件查封，我院已轮候查封且无法处置上述房产）。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 六、本院于2020年10月20日走访被执行人所住地址社区，反馈被执行人已不在此住址居住。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李红卫有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卡迪 热亚
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保21号申请人：谭慧，女，1992年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请人：柏莉娜，女，2016年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请人：柏佳馨，女，2020年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被申请人：柏元生，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被申请人：曾庆英，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请人谭慧、柏莉娜、柏佳馨于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柏元生、曾庆英在湖北竹溪农村商业银行30万元限额内的存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：谭慧、柏莉娜、柏佳馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告柏元生在湖北竹溪农村商业银行开设的账户（账号：81×××17）内的存款30万元。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费2020元，由谭慧、柏莉娜、柏佳馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丹蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  王泓洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826民特86号之一申请人：新疆绿洲大洋生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：魏建华，系新疆绿洲大洋生物科技有限公司董事长。诉讼委托代理人：马志全，系新疆绿洲大洋生物科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被申请人：尤新海，男，汉族，1968年12月4日出生，系焉耆县包尔海乡兴源养殖合作社负责人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司与被申请人尤新海买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人尤新海名下银行存款84904元存款。申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司以其名下车牌号为×××的东风轻卡牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤新海的名下银行账户内存款84904元，期限为一年。二、查封申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司名下车牌号×××的东风轻卡牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马东平二〇二〇年十月二十日书记员  刘 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35515号原告：李锦华，女，1951年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州壹零捌市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA59QY09H。法定代表人：岑海长。被告：广州侨德市场管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区西槎路**首层会信用代码91440101MA5AK3YJ4G。法定代表人：陈贵霞。被告：广东世邦经济发展有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区共和东路**02（夹层代码914400006174108518。法定代表人：洪健。原告李锦华与被告广州侨德市场管理有限公司、广东世邦经济发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锦华撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡晓珊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执59号申请执行人：张玉双，男，1969年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，体系云南八谦律师事务所律师，（代理权限：特别授权）被执行人：王慧萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：李自清，男，1953年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：杨正春，男，1968年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行张玉双与王慧萍、李自清、杨正春民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日本院依法作出的（2017）云2331民初1064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王慧萍、李自清、杨正春因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人张玉双于2020年1月6日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月7日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人履行以下义务：一、由被执行人王慧萍、李自清支付申请执行人张玉双借款本金2265536.00元、自2015年3月14日起至2020年1月6日止的暂计利息2638594.11元、迟延履行期间的债务利息11247.01元，承担案件受理费34611.00元、保全费5000.00元及申请执行费51837.00元，合计5006825.12元；二、被执行人杨正春对上述应付借款本息承担连带清偿责任。但三被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对三被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到三被执行人名下有林权及债权、保险、投资权益、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的三被执行人名下的机动车、银行存款，除本院在执行涉及三被执行人的案件中依法采取强制执行措施外，本院已予以查封、冻结，因不系大额存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院作扣划处理。发现的被执行人名下不动产（房地产），由于抵押向银行贷款，虽被本院在执行涉及被执行人的其他案件中予以查封，但不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。另外，在本院已申请执行涉及三被执行人多起案件，涉案执行标的较大，申请执行人也明确表示提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，三被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人认可发现的被执行人名下可供执行财产暂时无法处置，待具备执行条件后再恢复该案的执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十月二十九日书记员  李兴华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特660号 申请人叶志洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请人唐庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请人叶志洪与申请人唐庆民间借贷合同纠纷。双方于2020年10月19日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人唐庆共欠申请人叶志洪借款本金15万元，唐庆于2020年12月31日前归还借款本金5万元，于2021年12月31日前再归还借款本金5万元，剩余5万元借款本金于2022年12月31日前还清； 二、如申请人唐庆有任何一期未按上述约定履行，则叶志洪可就唐庆未支付的全部借款本金一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢87号申请执行人：徐加斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区黄龙镇中心学校。法定代表人：彭彬，校长职务。本院在执行申请执行人徐加斌与被执行人襄阳市襄州区黄龙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初2969号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2020年10月27日，申请执行人徐加斌与被执行人襄阳市襄州区黄龙镇中心学校达成执行和解协议，被执行人襄阳市襄州区黄龙镇中心学校尚欠379000元，约定分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0607民初2969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月三十日书记员  魏 松
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9948号原告：临泉县金沙食品批发部，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路南侧，统一社会信用代码92341221MA2NX07A8W。经营者：郭建新，男，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县金沙食品批发部与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中，原告提举的欠条显示“今有客户金沙超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1×6）九件壹瓶未提，特此证明”。因欠条中的“金沙超市”与本案原告“临泉县金沙食品批发部”名称不一致。故本案原告不具有提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县金沙食品批发部的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定作出后立即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼后发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出立即生效。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1542号之二十二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长被执行人钟小平，男，1968年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘华香，女，1965年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林贱生，男，1970年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘平香，女，1972年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与钟小平、刘华香、林贱生、刘平香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款400000元及利息、案件受理费3710元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了8898.07元，兑付执行费2608.07元、122元、650元，另案申请执行人刘益文分得5518元。被执行人钟小平的赣Ｂ×××**长安牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法对该汽车进行拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年6月22日发布限制高消费令，限制被执行人钟小平、刘华香、林贱生、刘平香高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人钟小平、刘华香、林贱生、刘平香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟小平、刘华香、林贱生、刘平香名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为400000元及利息、案件受理费3710元、执行费3292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月九日书记员  钟 涛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢153号 申请执行人：许小平，男，1978年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡永虎，男，1980年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人许小平与被执行人胡永虎民间借贷纠纷案件： 1、本院于2020年8月11日、8月28日、9月8日、10月9日、10月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人胡永虎的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人胡永虎名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人胡永虎名下未登记房产。 4、本院依法将被执行人胡永虎纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院于2020年8月29日对被执行人送达地址六郎镇政和行政村村民委员会进行线下调查，村干部反映被执行人精神有问题有残疾证，家中只有自己和母亲。 6、被执行人也向本院提交残疾证和就诊记录，不适合采取司法拘留强制措施目前无可供执行的财产。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执666号 宋钊、大庆市佞金房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人宋钊与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款22978.82元，并依法承担了本案的执行费244.68元，申请执行人主动放弃了延迟履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（696）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终455号 上诉人（原审被告）：马宾宾，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：左文宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。 上诉人（原审被告）：刘昌，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）：王家杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人马宾宾、左文宁、刘昌不服宁波市北仑区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）浙0206民初4438号民事裁定，共同向本院提起上诉。 上诉人马宾宾、左文宁、刘昌上诉称，三上诉人的住所地分别在菏泽市牡丹区、开封市杞县、荷泽市鄄城县，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，根据民事诉讼法第二十一条的规定，三上诉人的住所地法院均有管辖权，而宁波市北仑区人民法院对本案无管辖权。本案为民间借贷纠纷，上诉人为本案借款的借款人,被上诉人为本案借款的出借人,上诉人当然是接收货币的一方,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人一方的所在地为本案的合同履行地,故本案应当由上诉人一方的所在地人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上述有管辖权的人民法院审理。 被上诉人王家杰未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案件争议标的是指当事人诉讼请求所指向的争议合同义务内容。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，被上诉人起诉要求三上诉人归还借款本金并支付利息，该诉讼请求所指向的合同义务是三上诉人作为借款人负有的偿还借款本金及利息的义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区××街道××村××号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁勤哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92174号之一原告：东吴基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**。法定代表人：王烔，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祺，上海市汇业律师事务所律师。被告：永泰能源股份有限公司，住，住所地山西省晋中市灵石县翠峰路**/div>被告：永泰集团有限公司，住所地，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**iv>被告：王广西，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区嘉怡苑****。原告东吴基金管理有限公司与被告永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司、王广西公司债券交易纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初92174号财产保全的裁定。鉴于本案被告永泰能源股份有限公司已于2020年9月25日被山西省晋中市中级人民法院出具案号为(2020)晋07破申3号《民事裁定书》，裁定受理破产重整。本院经审查认为，本案应当解除对被告永泰能源股份有限公司的全部财产保全措施。原告未申请解除的，人民法院应当依职权解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告永泰能源股份有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  曹 前二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6377号之一 原告：太仓富盾工贸有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，统一社会信用代码91320585566887624X。 法定代表人：杨罡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：苏州金淬诚自动化设备科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇台北路2号，统一社会信用代码91320585MA1WP25J7L。 法定代表人：徐律，该公司执行董事。 原告太仓富盾工贸有限公司与被告苏州金淬诚自动化设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告太仓富盾工贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓富盾工贸有限公司撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告太仓富盾工贸有限公司负担。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年十月二十七日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2111号之一申请执行人：倪晓丽，女，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘朝勇，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：马明奇，男，汉族，1965年6月12日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7367号民事判决书，受理执行申请执行人倪晓丽与被执行人刘朝勇、马明奇借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款215800元及利息，交纳案件受理费2270元，交纳执行费3171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人刘朝勇名下的贵Ｃ6Ｓ1**号宝马牌小车一辆，车辆已抵押登记给中国工商银行股份有限公司济南市中支行，该车系轮候查封，无处置权，查封期限为2020年7月7日至2022年7月6日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；被执行人马明奇名下无车辆登记信息；3、不动产，经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息，经委托被执行人户籍所在地习水县人民法院查询，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，被执行人刘朝勇申报称案外人陈太明将其位于遵义市红花岗区房屋交付被执行人刘朝勇抵债，但未办理过户登记在刘朝勇名下，未联系到案外人陈太明到案确认权属，故无法执行。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2601民初15530号原告：顾武先，男，汉族，1983年9月17日生，住贵州省凯里市。被告：王泽平，男，苗族，1978年11月29日生，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：贵州省凯里市开怀街道总公司新址，统一社会信用代码：91522601215923590D。法定代表人：陆承辉，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省凯里市宁波路******，统一社会信用代码：91522600MA6GGYXH1L。负责人：薛琴。本院在审理原告顾武先诉与被告王泽平、贵州省凯里市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾武先于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾武先自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾武先撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告顾武先负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十月二十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11217号上诉人（原审被告）：王维华，男，1976年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：胡帅，男，1982年10月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。上诉人王维华因与被上诉人胡帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人王维华、被上诉人胡帅及其委托诉讼代理人李敬丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王维华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审认定的事实错误。1、上诉人将车停在停车位上，上诉人去车里取东西开门时与被上诉人发生事故。2、上诉人为被上诉人垫付的医疗费是9704.87元，不是一审认定的8000元。二、原审法院不应判决上诉人支付营养费，且误工费、护理费、住院伙食补助费过高。被上诉人住院23天，属于扩大损失。被上诉人胡帅辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人所受伤害系上诉人开车门造成的，并经交警认定上诉人承担全部责任的事实清楚。在被上诉人支出的医药费11380.17元中，包含上诉人垫付的8000元，原审法院对被上诉人各项损失的判决，认定清楚。原告向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费3380.17元、护理费3321.26元、误工费12851.84元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费800元。事实和理由：2018年6月3日，原告骑行电动车行驶至沈阳市经济技术开发区时与被告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安交警支队经济技术开发区大队认定被告负事故的全部责任。原告在沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗23天，现治疗终结，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年6月3日，被告王维华驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市经济技术开发区时与骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王维华负事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗23天，经诊断为膝部开放性损伤，住院期间均为二级护理。发生医疗费11380.17元，其中包含被告王维华垫付医疗费8000元。出院后经医嘱休息62天。辽Ａ×××**号小型轿车没有投保交强险及商业险。以上事实的认定，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病历、费用清单等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：关于责任承担，被告王维华负此次事故的全部责任且驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车未投保交强险及商业险。故应对原告胡帅承担全部赔偿责任。关于医疗费。原告实际支出11380.17元，本院予以支持，其中被告王维华已经垫付医疗费8000元，故被告还需赔偿原告3380.17元。关于住院伙食补助费。原告住院23天，其主张未超过赔偿标准，本院予以支持。关于护理费。原告住院期间二级护理23天，原告主张其住院期间由家属护理，本院参照居民服务业标准计算其护理费，故护理费应为3321.26元（52707÷365天×23天）。关于误工费。原告住院23天，出院后经医嘱休息62天，共计误工85天，原告未能提供劳动合同、银行流水等，故本院参照居民服务业标准支持原告误工费，共计12274.2元（52707÷365天×85天）。关于营养费。因医嘱上明确原告需加强营养字样，本院根据原告的伤情支持1000元。关于交通费。本院结合原告就医时间、地点及次数酌定其应得交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告王维华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡帅医疗费3380.17元、住院伙食补助费2300元、护理费3321.26元、误工费12274.2元、营养费1000元、交通费300元；二、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王维华负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了5张医疗费收据，证明：上诉人为被上诉人垫付的医疗费是9704.87元。被上诉人质证意见：没有异议，但是，这部分数额没有在我方一审诉请的范围之内。本院认证意见：因被上诉人对其真实性没有异议，但主张这5张医疗费数额不在其一审诉请的范围之内，故本院需结合本案其他证据认定其证据效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人发生的事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：上诉人负事故的全部责任，故被上诉人因该事故所造成的损失，应由上诉人承担全部赔偿责任。关于上诉人提出的其开车门时与被上诉人发生事故的问题，本院认为，无论上诉人是否是停车后开车门，均因其忽视瞭望，致被上诉人受伤，故原审法院依沈阳市公安局交通警察支队开发区大队做出的事故责任认定，判决上诉人承担赔偿责任，并无不当，本院对上诉人提出的此项上诉理由，不予支持。关于上诉人提出的其为被上诉人垫付的医疗费是9704.87元，不是一审认定的8000元的问题，本院认为，因在原审法院审理时，被上诉人提供了4张医疗费单据，证明其花费医疗共计11380.17元，其中由上诉人垫付8000元，而上诉人质证对此没有异议，且因本案系由上诉人负事故的全部责任，故上诉人垫付的其他医疗费，仍应由上诉人承担，故其提出的此项问题，不能改变一审判决结果。关于上诉人提出的原审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人营养费，且误工费、护理费、住院伙食补助费过高，被上诉人住院23天，属于扩大损失的问题，本院认为，根据被上诉人在一审提供的住院病案显示，被上诉人住院23天，住院期间均为二级护理，需1人陪护；根据被上诉人提供的三张出院后的诊断书看，被上诉人2018年6月26日出院后，一直到2018年8月31日全都有病休诊断，故原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费均有事实依据，本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。综上所述，上诉人王维华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王维华负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈旭伟，男，1972年8月14日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103838.17元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执919号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人祁清臣，男，现住绥化市北林区。被执行人祁清艳，女，现住绥化市北林区。被执行人张艳华，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人祁清臣、祁清艳、张艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十月二十六日书记员  吕俊峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6049号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市高新区鑫光舞厅，住所地太仓市高新区四通路106号3幢301室，统一社会信用代码92320585MA20AE7U3Ｒ。 经营者：朱佩芬。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市高新区鑫光舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  胡兴瑞    二〇二〇年十月二十八日 书记员  居 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：刘家国，行长。被执行人：张立志，男，1982年10月13日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。被执行人：孙莉莉，女，1984年7月18日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张立志、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4195号民事判决，二被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日恢复执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人张立志、孙莉莉送达恢复执行通知书。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查。本院于2019年7月17日作出（2019）吉2401执1808号执行裁定，查封被执行人张立志、孙莉莉名下位于龙井市龙门街海兰路[房屋所有权证号：龙井市房权证龙字第XXXX、建筑面积为98.43平方米]的房屋产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人张立志、孙莉莉采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员 尹      峰      花
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1265号 上诉人（原审被告）：姚家龙，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住莎车县。被上诉人（原审原告）：新疆新投农业科技开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区。法定代表人：车万春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范华兵，该公司副经理。委托诉讼代理人：加南克孜·阿布都热合曼，该公司职工。上诉人姚家龙因与被上诉人新疆新投农业科技开发有限公司（以下简称新投公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚家龙上诉请求：1、撤销莎车县人民法院（2020）新3125民初621号民事判决；2、驳回新投公司的诉讼请求。事实和理由:新投公司提供的化肥是假冒伪劣产品，质量严重不合格，影响了我的农业生产。因此。一审判决向新投公司支付货款缺乏事实和依据。新投公司辩称，一审判决并无不当，请求维持。新投公司向一审法院起诉请求：1、判令姚家龙支付货款17255元；2、支付逾期未付款项资金占用利息3278元。一审法院认定事实：2016年3月31日，新投公司与姚家龙签订化肥购销合同一份。并在合同签订后向姚家龙供应化肥17.5吨，价值57475元。姚家龙先后已支付40220元货款，下欠17255元，并向新投公司出具欠款单，承诺于2016年10月15日之前给付，但至今未支付。一审法院认为，新投公司与姚家龙之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。姚家龙应当按合同约定履行给付义务。新投公司按照中国银行贷款年利率4.75％的利息向姚家龙主张承担占用资金的损失（17255元×4.75％×4年=3278元），不违反国家有关限制利率的规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条中关于质量异议提出的合理时间和一般两年的规定，姚家龙在买卖合同履行完毕三年半后提出，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：姚家龙在判决生效后五日内一次性给付新投公司货款及逾期利息共计20533元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.66元，由姚家龙负担。本院二审期间，姚家龙围绕上诉请求未提交证据。新投公司针对其二审答辩提交了莎车县质量技术监督局所作的2016喀检HGWJ字第21号检验报告一份，用于证实其提供的化肥质量合格。经姚家龙质证，对该证据不认可，称新投公司提供的化肥不是2016年生产的。因姚家龙未提供反驳的证据，且该检验报告系莎车县质量技术监督局作出的，本院对该证据的真实性予以采信。另查明1、双方在购销合同中约定，买方应当在收到货物后七日内提出质量要求，逾期视为产品质量合格。2、新投公司在一审时主张的违约金3278元的计算方式为：以欠付货款17255元为基数，自逾期还款之日按照年利率4.75%计算。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。新投公司与姚家龙签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。姚家龙收到化肥后应当按约支付货款，未按期支付应当承担逾期付款的民事责任。姚家龙向新投公司出具欠款单，对欠付化肥的金额进行确认，并承诺于2016年10月15日前付清。因此，逾期支付剩余货款17255元应当承担继续支付的民事责任。对于姚家龙辩解化肥质量不合格，拒绝支付剩余货款，因其未按照合同约定在收到货物后七日内提出质量异议，故本院对该辩解不予采纳。对于新投公司主张的违约金，应从姚家龙逾期付款之日计算至一审法院受理之日，即2902.8元（17255元×4.75％×42.5个月=2902.8元）。一审法院计算错误，本院予以纠正。综上所述，姚家龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初621号民事判决即“姚家龙在判决生效后五日内一次性给付新疆新投农业科技开发有限公司货款及逾期利息共计20533元”；二、变更新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初621号民事判决为“姚家龙在判决生效后五日内一次性给付新疆新投农业科技开发有限公司货款17255元及逾期利息2902.8元，共计20157.8元”；三、驳回上诉人姚家龙的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156.66元，由姚家龙负担153.8元，新疆新投农业科技开发有限公司负担2.86元。二审案件受理费313.33元，由姚家龙负担307.61元，新疆新投农业科技开发有限公司负担5.72元。本判决为终审判决。    审判长   蒋子勤  审判员 麦尔耶姆古丽 审判员 苗艳红    二 〇 二 〇 年 十 月 二十 一 日 法 官 助 理 杨 疆美书 记员 赵梦颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6120号罪犯卢茂俊，男，汉族，1988年2月3日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）相刑初字00206号刑事判决，以被告人卢茂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。责令被告人卢茂俊退赔被盗财物，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢茂俊确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢茂俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢茂俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮北市高岳街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯卢茂俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年10月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢茂俊减去自本裁定送达之日起至2021年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执740号申请执行人：韩海江,男,1958年11月24日生,汉族,住南乐县。被执行人：张志伟，男，1978年10月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人韩海江与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告韩海江借款本金200000元及利息（2018年8月6日前利息为19800元，自2018年8月7日开始，按照月息一分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告张志伟负担。因张志伟未按上述生效法律文书履行全部义务，韩海江向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张志伟名下仅有零星账户余额，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取冻结措施。查明被执行人张志伟名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的北京现代牌、豫Ｊ×××**的福田牌、豫Ｊ×××**的江淮牌汽车共三辆，其中车牌号为豫Ｊ×××**的北京现代牌汽车已被另案处置完毕，申请执行人对此无异议，另外两辆车辆，均已被本院查封，未被实际控制，故无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人韩海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月十三日书记员  张世雷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2154号申请执行人：吴林飞，男，1993年10月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：贾晓威，男，1989年8月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人吴林飞与被执行人贾晓威国内非涉外仲裁一案，经查，盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第244号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月04日，2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  孔维连
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9507号原告：昆明柯拉尼商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商园建材装饰批发城****。法定代表人：徐英，公司总经理。委托诉讼代理人：王华南，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明渤竣装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路石闸立交桥旁金色俊园****商场**。法定代表人：周遵余。原告昆明柯拉尼商贸有限公司与被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款53274元；2、判令被告向原告支付迟延支付欠款的利息损失3736元（自2018年12月1日至2019年8月19日共计261天按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为1657元；自2019年8月20日起至2020年8月24日共计370日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为2079元）；3、判令被告从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延支付欠款的利息损失直至还清本息为止；4、判令被告向原告支付本案律师代理费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供定制家具。2016年12月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款233274元。2018年原告就上述欠款起诉被告，2018年3月12日原告与被告达成庭外和解并签订了《还款协议》，约定被告于2018年11月30日前全部支付欠款则优惠被告33274元，原告于本协议签订后3个工作日内撤诉。时至今日，被告仅向原告支付了180000元，剩余款项经原告多次催要，被告均拒绝支付。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交卡尔诺全屋定制（昆明柯尼拉商贸有限公司）供货渤竣装饰对账单、还款协议、（2018）云0103民初443号民事裁定书、民事委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月22日，原、被告签订《卡尔诺全屋定制（昆明柯拉尼商贸有限公司）供货渤竣装饰对账单》，确认2016年4月10日以前昆明渤竣装饰设计工程有限公司欠卡尔诺货款271513元，扣除返款38239元，欠款余额为233274元。2018年3月12日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为：被告截止2018年3月12日欠原告货款233274元。原告已就该欠款起诉至昆明市盘龙区人民法院。为止争息诉，现原、被告双方就上述欠款事宜约定如下：一、原告同意减免被告欠款33274元，减免后被告尚欠原告200000元；二、2018年4月至2018年10月，被告每月向原告支付欠款20000元，于每月最后一日前支付，剩余欠款60000元，被告于2018年11月30日前一次性向原告全额支付；三、乙方指定以下银行卡号为收款账户：卡号：62122625020********户名：徐英，开户行：中国工商银行昆明广福支行；四、如被告未按照本协议约定按时按额支付相应欠款，则原告不再执行本协议第一条减免优惠并有权随时就欠款233274元提起诉讼，原告因诉讼所产生的诉讼费、交通费、律师费等维权费用由被告承担；五、原告需在本协议签订后3个工作日内向法院提交撤诉申请。庭审中，原告陈述被告在《还款协议》签订后仅支付货款180000元，后未再履行付款义务。现原告以被告拖欠货款53274元为由，诉至本院有如上诉请。另查明：1、2018年1月，原告昆明柯拉尼商贸有限公司以被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司拖欠货款233274元为由诉至本院主张权利，后于2018年3月13日申请撤诉，本院于2018年3月13日作出（2018）云0103民初443号民事裁定书，准予原告撤回起诉；2、原告为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为：原告为被告提供定制家具，双方之间已形成因定制家具而产生的债权债务关系。2016年12月22日经双方对账确认被告欠付原告货款233274元，2018年3月12日原、被告签订《还款协议》，约定“一、原告同意减免被告欠款33274元，减免后被告尚欠原告200000元；二、2018年4月至2018年10月，被告每月向原告支付欠款20000元，于每月最后一日前支付，剩余欠款60000元，被告于2018年11月30日前一次性向原告全额支付；…四、如被告未按照本协议约定按时按额支付相应欠款，则原告不再执行本协议第一条减免优惠并有权随时就欠款233274元提起诉讼，原告因诉讼所产生的诉讼费、交通费、律师费等维权费用由被告承担”，原告在庭审中陈述被告在《还款协议》签订后仅支付货款180000元，后未再履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付欠款53274元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延付款利息，因双方未对逾期付款利息进行明确约定，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院确认被告应向原告支付以欠款53274元为基数自逾期之日即2018年12月1日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明柯拉尼商贸有限公司欠款53274元；二、被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明柯拉尼商贸有限公司支付上述款项自2018年12月1日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明柯拉尼商贸有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取688元，由被告昆明渤竣装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月二十一日书记员  李俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3289号上诉人（原审被告)：苗安，男，汉族，1994年6月5日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范果果，女，汉族，1989年11月21日出生，现住河南省驻马店市驿城区。上诉人苗安因与被上诉人范果果民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗安及其委托诉讼代理人徐斯佳、被上诉人范果果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗安上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初4684号民事判决，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人并未收到4万元借款。2017年8月，上诉人通过朋友宋清在其上班的放贷公司借款14500元，打了2万元的借条。当时上诉人与被上诉人不认识，因宋清是贷款经办人，上诉人自2017年10月23日至2018年8月23日向经办人宋清及其同事共转账26980元，支出的数额已经远超过借款本金14500元与合法利息之和，但宋清一直称未还完借款。2018年10月左右，宋清让我签写了一份空白借据和收条，上诉人仅在借据和收据的尾部填写相关信息，但并未实际收到款项，4万元的借据、收据上的“借款人、收款人、收款人名字范果果、金额、借款期限以及落款日期”均不是上诉人签写的。上诉人签写的第一份2万元借据的借款日期是2017年8月24日，既然被上诉人称上诉人自2017年9月21日起就没有还款，那么被上诉人于2018年11月还出借上诉人借款4万元，明显不符合常理。被上诉人不具有出借能力，被上诉人向上诉人转账2万元后的余额仅为1877.48元。一审开庭时，上诉人对被上诉人发问的涉及本案事实的问题拒绝回答，说明现金交付4万元借款是虚假的。范果果辩称，一审判决正确，请求维持原判。范果果向一审法院起诉请求：判令苗安偿还范果果借款4万元。一审法院认定事实：经审理查明,2018年11月15日,苗安向范果果借款4万元，并给范果果出具借据一份，载明：“今借到范果果现金4万元整。借款期限自2018年11月15日至2018年12月15日……汇到我指定账户及现金：收到现金”。同日，苗安又给范果果出具收条一份，载明：“今收到范果果现金4万元整”。后苗安未如期偿还范果果借款，范果果为此诉至驻马店市驿城区人民法院?一审法院认为：苗安借范果果4万元,有苗安出具的借据和收条为证,双方借款合同成立?苗安应当按照双方约定的借款期限偿还范果果借款4万元?苗安辩称其未收到借款4万元，因该借据载明借款的交付方式为现金，本案借款并非大额，以现金方式交付借款也较为普遍，且苗安还给范果果出具收到现金4万元的收条。故苗安该项辩称理由不能成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:限苗安于本判决生效后十日内偿还范果果借款4万元?案件受理费800元,减半收取400元，由苗安承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决苗安偿还范果果4万元借款是否正确。关于该争议焦点，上诉人苗安上诉主张一审判决认定事实错误，上诉人并未收到4万元借款。二审中，上诉人并未提交新的证据证明其主张，本案现有的证据也不能证明其主张，本案中，苗安借范果果4万元，有范果果出具的借据和收条为凭，双方之间民间借贷关系成立，现借款偿还期限已过，苗安对范果果负有借款4万元的偿还义务，故原审法院据以认定苗安偿还范果果4万元借款，并无不当。综上所述，苗安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由苗安负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月十五日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1001号之四   申请执行人:曾永梅,女,1981年4月12日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市   被执行人:李兵,男,1980年2月2日出生,汉族,个体工商户,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市   申请执行人曾永梅与被执行人李兵民间借贷纠纷一案,阿克苏地区中级人民法院于2018年4月11日作出的（2018）新29民终253号民事调解书已经发生法律效力因被执行人李兵拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾永梅向本院申请强制执行,本院已于2020年4月20日依法立案执行,本案执行标的178000元,执行费2570元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年4月28日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人李兵发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年4月23日2020年6月22日2020年8月5日2020年8月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年5月9日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人李兵名下的财产情况   1.查明被执行人李兵名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人李兵名下无房产登记信息   3.查明被执行人李兵名下无有价证劵   4.查明被执行人李兵名下×××、×××车辆本院依法轮候查封。本院无法处置车辆   5.查明被执行人李兵未持有公司股票股权   6.查明被执行人李兵名下无住房公积金   7.查明被执行人李兵名下无收益性保险   三2020年10月19日,本院依职权对被执行人李兵依法采取限制高消费措施   四2020年10月18日,本院依法约谈了申请人曾永梅,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人曾永梅对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人曾永梅对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的178000元执行费2570元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人李兵可供执行的财产,申请人曾永梅亦无法提供被执行人李兵可供执行财产线索,对此申请执行人曾永梅予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人曾永梅未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李兵负有继续向申请执行人曾永梅履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日   书  记  员   陈钰尹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2332号 原告：田贵强，男，1972年9月23日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，住滦南县。 被告：王卫东，男，52岁，汉族，住唐山市海港开发区。 原告田贵强与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告田贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田贵强撤回起诉处理。 审判员  杨会军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张倩男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特654号申请人：百达千里（广东）科技有限公司。法定代表人：漆劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟。被申请人：刘磊。申请人百达千里（广东）科技有限公司因与被申请人刘磊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3323号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人百达千里（广东）科技有限公司申请称：一、工资差额计算错误，因为疫情期间申请人营收骤降，最严重时几乎是零收入，申请人极度经营困难，2020年2月工资里应以广州市最低工资标准进行发放。二、被申请人与准备离职的员工去申请仲裁，挑拨申请人与员工的正常用工关系，违背职业道德。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：不同意其申请。公司利用疫情变相裁员调岗。公司故意提出撤销仲裁裁决申请，是在歪曲事实。申请书没有撤裁理由，属于对裁决内容不服。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。申请人在法庭上明确其申请的理由没有一项是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形，但仍坚持其申请书的理由，亦未提交新证据。经审查，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回百达千里（广东）科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3323号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人百达千里（广东）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员  林 根林梓琛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保725号申请人：曹正冬，女，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：范之云，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人曹正冬与被申请人范之云民间借贷纠纷一案，申请人曹正冬于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范之云相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初2474号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人范之云在金融部门的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保899号兰考县开欣保温材料有限公司、张广彪：兰考县开欣保温材料有限公司（申请人）与张广彪（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初2969号 原告：罗正文，男，1971年10月6日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟光文，男，1970年8月5日出生，汉族，住长汀县。 原告罗正文诉被告钟光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 罗正文向本院提出诉讼请求：1.判令钟光文返还借款30000元；2.判令钟光文支付自2019年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令钟光文承担因本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：钟光文于2015年10月12日以生意经营需资金周转为由向罗正文借款30000元，双方约定每月利息600元。借款后，钟光文支付了500元，2019年4月之后未在还本付息。经罗正文多次催要，钟光文均以各种理由拒绝还款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、钟光文尚欠罗正文借款25000元，罗正文同意钟光文分期清偿，即钟光文应在2021年2月9日前返还借款12500元，剩余借款12500元应在2021年6月9日前一次性清偿。 二、若钟光文按上述约定足额履行还款义务，则罗正文自愿放弃其他诉讼请求；若钟光文未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则视为所有欠款到期，并且罗正文有权以尚欠借款为基数按月利率1%计算2019年4月1日起至款清之日止的利息申请法院执行。 三、案件受理费425元，减半收取212.5元，由罗正文负担102.5元，钟光文负担110元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更162号 罪犯热合曼·木沙，男，维吾尔族，1992年7月17日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月12日作出(2016)新2801刑初字203号刑事判决,以被告人热合曼·木沙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年9月26日作出（2018）新28刑更312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯热合曼·木沙在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对热合曼·木沙的减刑建议 经审理查明,罪犯热合曼·木沙在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年4月19日、2019年8月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯热合曼·木沙在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯热合曼·木沙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2024年8月14日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1236号之二 申请执行人：雍敏,女,汉族，1978年10月6日生,住南充市顺庆区。 被执行人：四川顺吉有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘梽华。 本院依据已经生效的（2017）川1302民初4477号民事调解书，立案受理了申请执行人雍敏与被执行人四川顺吉有限责任公司合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年7月24日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月24日、9月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川顺吉有限责任公司名下的财产信息。于2020年9月29日冻结了被执行人王梓栖名下的银行存款。应冻结81053元，实际冻结9.15元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人四川顺吉有限责任公司名下有不动产登记信息。本院已裁定查封被执行人四川顺吉有限责任公司名下所有的位于南充市顺庆区﹝不动产权证书号（2011）第002052号﹞建筑用地。因上述财产设有抵押同时本案为轮候查封，故本院无权处置。同时据公安部反馈查明，被执行人四川顺吉有限责任公司名下无车辆登记信息。 3、本院已委托被执行人四川顺吉有限责任公司户籍所在地网格对被执行人四川顺吉有限责任公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人四川顺吉有限责任公司（刘梽华）限制消费。 现本案确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额81053元，已实债权金额0元，未实现债权金额81053元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗婧月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6819号原告：张绪银，男，汉族，1996年9月28日出生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：张熠（江苏臣功律师事务所律师）、茆海宁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告张绪银与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪银向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资4246.47元（16270元×26.1%）。事实和理由：原告于2018年9月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年2月10日，颜某向原告、彭某、张绪金出具欠条一张，写明：今欠到三人工程款74270元，3月5日已支付13400元。截止2019年3月5日下欠三人60870元（74270元-13400元），其中下欠原告16270元。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张16270元的26.1%，计4246.47元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%（4246.47元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告张绪银劳务报酬4246.47元；二、驳回原告张绪银其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1133号案外人：李杰，男，1951年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李杰对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号142）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年6月11日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，李杰为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买案皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为242480元。案外人提供的落款日期为2011年11月22日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计242480元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1162号 申请执行人：陈辉，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江孟林，男，生于1984年2月8日，汉族，住四川省岳池县。 陈辉与江孟林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江孟林未履行生效法律文书确定的义务，陈辉向本院申请强制执行，要求江孟林支付劳务费人民币1.032万元。本院于2020年9月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无房、无车，冻结其银行账户并扣划人民币6540元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江孟林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1162号案件的本次执行程序。 被执行人江孟林负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金 言
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。法定代表人：段海东。被执行人：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族。被执行人：刘明义，男，1977年1月18日出生，汉族。被执行人：刘国，男，1974年5月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人告刘建、刘明义、刘国借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2889号民事判决书，主文如下：被告刘建于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借款期间利息1852.38元、逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，从2018年6月12日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（复利计算方式：以1852.38元为本金，从2018年6月12日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告刘国、刘明义在3.6万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费298元，由被告刘建负担，被告刘国、刘明义承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费382元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘建、刘明义、刘国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人刘建、刘明义、刘国名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人刘建、刘明义、刘国在蛟河农村商业银行漂河支行分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人刘建、刘明义、刘国暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4043号 原告:王淑霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年8月8日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被告：曹恒榕，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月7日生，个体工商户，住西宁市。 原告王淑霞与被告曹恒榕返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王淑霞以本案须以（2020）青0104民初4119号原告曹恒榕诉被告张静、王淑霞、第三人青海汭银融资担保有限公司、青海祥盛建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据、该案尚未审结为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑霞撤回对被告曹恒榕的起诉。 案件受理已减半收取25元，由原告王淑霞承担。 审 判 员 王大庆 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈秋燕 书 记 员 王悦华 附：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9720号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：李雷，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执642号 申请执行人：周全香，女，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县被执行人：李文秋，男，1976年8月15日出生，汉族，工程承包人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县被执行人：张法英，女，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县本院在执行周全香与李文秋、张法英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人周全香与李文秋、张法英于2020年10月13日达成分期履行执行和解协议。申请执行人周全香于2020年10月13日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人周全香向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执642号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭     刚审  判  员   李  海  潮审  判  员   阿不拉·沙吾提二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   张     晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3284号常州市武进区综合行政执法局/刘艳：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人刘艳行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审62号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6886号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园**楼**。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张明珍，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与被告张敏、张明珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，宁夏凯义信商帐管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏凯义信商帐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁夏凯义信商帐管理有限公司撤诉。 案件受理费1909元，由宁夏凯义信商帐管理有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执260号 申请执行人：铁力市桃山昌明装潢商店，经营场所黑龙江省铁力市桃山镇桃林街五委。 经营者，霍昌明，男，1977年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李刚，男，1979年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市桃山昌明装潢商店与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑兴华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5506号之一 申请执行人：曾梦梅，女，汉族，1979年4月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：彭银萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 曾梦梅与彭银萍民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3103号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的18939028元，执行费86339元。 本院在诉讼过程中保全查封了被执行人彭银萍名下位于四川省雅安市雨城区川省雅安市雨城区新民街3号1层附2号（监证0080931号）的房屋、位于四川省雅安市雨城区川省雅安市雨城区西康路中段********（雨城**）的房屋，上述房屋部分为轮候查封，且均有大额抵押，暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人彭银萍名下位于四川省雅安市雨城区（雅房权证雨城字第××，雅市国用（2014）第45195）的房屋、位于四川省雅安市雨城、位于四川省雅安市雨城区imes;×号，雅市国用（2014）第45208）的房屋、位于四川省雅安市雨城、位于四川省雅安市雨城区imes;×号、雅市国用（2004）字第831号）的房屋、位于四川省雅安市雨城、位于四川省雅安市雨城区imes;×号、雅市国用（2013）第40355）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3103号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄维聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执334号 申请执行人：梧州市长洲区某汽车租赁服务中心，住所地：广西梧州市长洲区新兴三路。 经营者：江某明，男，1983年8月17日出生，汉族，住所地：广西梧州市长洲区。 被执行人：潘某新，男，1960年6月14日出生，汉族，住所地：江苏省宜兴市。 本院在执行梧州市长洲区某汽车租赁服务中心与潘某新汽车租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，未发现被执行人潘某新名下有财产可供执行，申请执行人梧州市长洲区某汽车租赁服务中心的经营者江某明也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为17508元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人潘某新暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1586号本院执行的被执行人赵洪雨罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初198号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗16号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（原审被告）：卢玉保，男，1970年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申诉人（原审原告）：淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社，住所地：山东省淄博市临淄区高阳路**。 法定代表人：刘振永，主任。 原审被告：许有生，男，1957年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：王树田，男，1968年3月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区凤凰镇红花村。 申诉人卢玉保因与被申诉人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社担保借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第3624号民事判决，向临淄区人民检察院申请监督。临淄区人民检察院审查后提请山东省淄博市人民检察院抗诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项及第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监［2020］37030000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1470号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵天顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行赵天顺犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人赵天顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令赵天顺退赔受害人损失款1191元。本案在执行过程中，于2020年7月17日、9月15日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到看守所、房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为1191元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉聪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执564号之一申请执行人：祝润祥，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人祝润祥与被执行人吴昌锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金467250元及利息。本院在执行过程中,强制扣划被执行人吴昌锦的银行存款1566.2元发放给申请执行人祝润祥。因被执行人吴昌锦未履行义力，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人。查明，2015年1月20日，被执行人吴昌锦名下登记了一辆五十铃牌汽车，申请执行人祝润祥表示不处置。同时查明，被执行人吴昌锦无房产、无工商登记信息，被执行人吴昌锦现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 刘 轩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1487号申请执行人：李彦军，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔耀雄，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初2177号民事调解书，向被执行人崔耀雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李彦军给付25万元，负担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行过程中，崔耀雄和李彦军达成执行和解协议：由崔耀雄每年最低向申请人李彦军偿还借款本金3万元直至本案本金全部偿还完毕止。案件受理费2530元、执行费3690元由崔耀雄自愿负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张婧英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢247号申请执行人杜某，女，住址沈阳市铁**。被执行人宋某某，男，住址沈阳市铁**。被执行人王某某，女，住址沈阳市铁**。上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2015）沈铁西民三初字第1128号民事判决书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2020年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民三初字第1128号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇二〇年十月二十九日书记员  侯文畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19890号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：何绍国，男，1946年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李明贵，女，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何绍国、李明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚