wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9807号上诉人（原审被告）：上海茗诚商贸有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路****。法定代表人：李映雪，执行董事。被上诉人（原审原告）：洪少英，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县。上诉人上海茗诚商贸有限公司因与被上诉人洪少英保管合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海茗诚商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海茗诚商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1479号 原告：陈明娥，女，1986年7月7日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住百色市市区。 原告陈明娥与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明娥及其委托诉讼代理人奚秀奉，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50万元及利息（利息按年利率6%计算自2020年1月1日起算至债务清偿日止）；2、因本案产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为了互利共赢，经合意，决定共同经营革步乡汇亿通讯店，于2016年2月1日签订《合作经营协议书》。2016年5月8日，因被告自身原因，自愿退出革步汇亿经营，但该店的法定代表人仍然为被告的名字，经营所的酬金由被告转入原告所指定的账户。2018年10月11日，经结算被告尚欠原告革步汇亿通讯店经营收入款项共计500000元人 民币。同日，被告向原告出具《欠条》，约定2019年12月31日还清，逾期则按银行同期贷款利率计算利息。还款期限届满，原告多次催告被告还款，但均无果。至今被告未向原告偿还欠款，也未支付利息。以上事实有双方的《合作经营协议书》、《革步乡汇亿通讯店经营补充协议》、《声明书》、《欠条》等予以证明。被告退出经营，结算尚欠的款项应当及时结清，被告的行为违背了诚实信用，构成违约。为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 在案件审理过程中原告自认，被告自2018年10月11日出具欠条以来，至今转账给原告7万元，目前被告尚欠原告43万元。 被告王军辩称，原、被告为了其它目的才签订《合作经营协议书》的，不是实际的合伙协议，虽然革步汇亿通讯店的法人代表仍是被告，但原、被告之间没有合伙关系，原告与被告未曾合伙经营过，被告也没有欠原告50万元。《合作经营协议书》、《革步汇亿通讯店经营补充协议》、《欠条》、《声明书》上的签名系被告所签，但实际系为其他目的而签订，但所签的时间与材料上的落款也不符，四份材料是2019年同一天签订的，应当认定无效。并且被告支付给原告的转账记录数额已经超过50万元，转账超出50万的部分应予以退还，大部分款项是转账给原告的姐姐陈明凤。请求人民法院驳回原告陈明娥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈明娥与被告王军双方签订了一份《合作经营协议书》，该协议书载明原、被告自2016年2月1日起共同经营革步汇亿通讯店及相关合作经营内容。该协议落款，甲方：王军（签字并按捺手印），乙方：陈明娥（签字并按捺手印），签约时间2016年2月1日。原告陈明娥与被告王军双方还签订一份《革步汇亿通讯店经营补充协议》，该补充协议载明：“由于甲方工作原因不能很好地参与经营管理，经双方协调同意甲方于2016年5月起自愿退出革步汇亿经营，革步汇亿通讯店的法人还用甲方的名字办理，所产生的全部经营收入甲 方不参与分配，由乙方独自享有，自退出之日起，上级公司划入甲方账号的所有酬金甲方全额转入乙方指定的账户。甲方：王军（签字并按捺手印），乙方：陈明娥（签字并按捺手印），2016年5月8日。”原告陈明娥、被告王军及案外人陈明凤签订了一份《声明书》，该声明书载明：“……我和陈明凤于2018年1月18日签的欠条声明作废，原因是当时与陈明娥签订共同经营的革步汇亿营业厅，于2016年5月8日签订协议由陈明娥自己经营，本人不参与，由于当时陈明娥个人原因，陈明娥要求把结算的酬金划入指定的陈明凤帐户，现陈明娥要求本人与陈明凤签的欠条作废，重新签给陈明娥本人，在此三方共同声明作废。声明人：王军（签字并按捺手印），声明人：陈明娥（签字并按捺手印），声明人：陈明凤（签字并按捺手印）。2018年10与11日。”被告王军向原告陈明娥出具了一份《欠条》，该欠条载明：“本人王军欠陈明娥营业厅经营收入款项共计人民币伍拾万元正（¥500000.00），订于2019年12月31日前还清，逾期本人自愿承担相应利息（按银行现行利息计算）。欠款人：王军（签字并按捺手印），2018年10月11日。”上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的《合作经营协议书》1份、《革步汇亿通讯店经营补充协议》1份、《声明书》1份、《欠条》1份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。在本案中，原告提供的证据《合作经营协议书》、《革步汇亿通讯店经营补充协议》证实了原、被告合伙经营革步汇亿通讯店。被告退伙后，双方约定该通讯店所得收益经由被告转给原告。被告未依约将通讯店所得收益转给原告，经双方结算被告尚欠原告500000元，被告向原告出具了《欠条》予以确认，并签订了《声明书》明确约定了支付方式。上述证据足以证明被告所欠原告的债务合法，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，《合作经营协议书》、《革步汇亿通讯店经营补充协议》、《欠条》、《声明书》虽 为原、被告亲笔所签，但所签的时间与落款不符，签订以上材料是为了其他目的，而不是实际的合伙关系，被告未实际欠原告债务，但被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，其已支付给原告超过所欠款项数额，但未提供任何证据予以证实。原告自认收到被告偿还欠款70000元，对于原告自认部分，本院予以确认，超出部分本院不予采信。被告还辩称，该欠款已转账给原告的姐姐陈明凤，原告否认收到被告通过陈明凤转交的欠款，从三方签订的《声明书》上看，被告所欠欠款支付方式约定为直接支付给原告，因此被告应当依约履行。被告已经转款给他人部分，权利人可以另案主张权利。综上，被告尚欠原告430000元未付，依法应当偿还。对于被告逾期付款利息，双方在《欠条》中约定“按银行现行利息计算”，因此，本院酌定以430000元为基数从2020年1月1日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，原告主张超出部分本院不予支持。 综上所述，原告陈明娥主张由被告偿还其欠款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起30日内向原告陈明娥偿还欠款人民币430000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币43万元为基数从2020年1月1日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至债务清偿止）； 二、驳回原告陈明娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告陈明娥负担616元，由被告王军负担3784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十月十日 书记员  王 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3354号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告刘旭林，男，1983年04月05日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘买祥，男，1958年09月28日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告李换平，女，1983年01月26日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李换平、刘买祥、刘旭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6394号 原告高珊，女，1983年12月9日出生，汉族，系中国建设银行大连市分行员工，住大连市中山区。 被告于德超，男，1975年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人周应龙，系辽宁箴言律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**平安大厦。 负责人黄渭，系该公司经理。 委托代理人郭宝利，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。 原告高珊诉被告于德超、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高珊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高珊负担。 审判员  张磊磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于颖超
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初186号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人郭彩兰，男，1958年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2020年8月18日因涉嫌非法狩猎罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年9月15日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭彩兰犯非法狩猎罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人郭彩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日晚上，被告人郭彩兰从家中携带电筒、蛇皮袋、纱网袋等工具步行至阳山县太平镇大清村委会荣冲村分水坳脚山场的山冲，捕捉了4只活体蛙类野生动物。经鉴定，涉案的4只活体蛙类为棘胸蛙（学名：Paaspinosa），属国家“三有”保护野生动物。根据《清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的公告》（清府[2016]55号）的规定，被告人郭彩兰在本案中狩猎的位置和狩猎的时间属于禁猎区、禁猎期，且使用了禁用的方法进行狩猎。公诉机关认为，被告人郭彩兰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭彩兰犯罪后自动投案,并如实供述犯罪事实,属自首,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭彩兰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郭彩兰判处拘役四个月,可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、摘抄报警记录、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告等书证；证人郭某某、梁某某等人的证言；被告人郭彩兰的供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人郭彩兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月29日，公安民警在被告人郭彩兰的住处提取到铁丝笼1只、棘胸蛙4只、电筒1把、蛇皮袋1只、纱网袋1只，并依法扣押在案。在被采取强制措施前，被告人郭彩兰主动到案配合调查，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人郭彩兰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人郭彩兰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭彩兰系初犯，认罪态度较好，且愿意接受处罚，本院依法对被告人郭彩兰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭彩兰的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭彩兰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押在案的作案工具铁丝笼1只、电筒1把、蛇皮袋1只、纱网袋1只（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十月二十日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8535号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海励致洋行办公家私有限公司，住所地珠海市香洲区金鼎工业园金洲路**。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：丁煜，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：有荣国际电子商务（北京）有限公司（曾用名：北京恒邦信大国际贸易有限公司），，住所地北京市朝阳区将台乡大环里平房****法定代表人：武瑞军，执行董事。上诉人珠海励致洋行办公家私有限公司（以下简称珠海励致公司）因与被上诉人有荣国际电子商务（北京）有限公司（曾用名：北京恒邦信大国际贸易有限公司）（以下简称有荣国际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案涉及合同的继续履行，关于涉案《销售合同》如何继续履行的问题，一审法院未能对合同约定的家具是否实际到达北京仓、有荣国际公司提交的证据所涉家具能否与涉案合同约定的家具相对应等合同履行涉及的基本事实予以查明，有荣国际公司能否按照合同约定向珠海励致公司交付家具尚未查清，故将本案发回重审，一审法院应进一步查明事实，并在此基础上作出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25532号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人珠海励致洋行办公家私有限公司预交的二审案件受理费17214元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月二十三日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路**主要。被执行人：孙福锁，男,1986年5月26日生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：温明艳，女,1988年7月7日生，汉族，，住辽宁省大石桥市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与孙福锁、温明艳借款合同纠纷一案中，被执行人孙福锁、温明艳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1093号   原告：赵某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏塞北律师事务所律师。   被告：青海门源浩云煤业有限公司。统一社会信用代码：91630000781412402U。   法定代表人：包某，该公司执行董事。   原告赵某与被告青海门源浩云煤业有限公司（以下简称浩云公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告浩云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金100万元；2.判令被告支付2018年10月18日至2020年7月18日逾期返还保证金利息损失116562元（已扣除10万元），并按年利率7.875%支付至保证金本息全部付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月17日向原告提交《承诺书》明确表示：“我公司承诺，赵某为获取宁缠第一煤矿煤炭生产优先合作权，先期预交合作保证金50万元。宁缠第一煤矿井工建设完成后，在同等条件下，再次交纳50万元后，优先由赵某承包井下煤炭生产工作，承包方式及具体合作事项以双方签订的承包合同约定为准。”原告在收到承诺书当日交付50万元，之后又在双方就承包合同主要内容协商一致的情况下根据被告的要求于2017年10月18日再次交付50万元。被告在收到保证金后方告知原告矿井因违法、违规不能办理合法生产建设手续，被告不接受原告提出的将证照办理作为承包合同所附条件的建议，既不签订承包合同，也不返还保证金。经原告多次催要，被告于2019年12月26日返还10万元，剩余款项拒不返还。原告已全面履行预约合同，被告因主债权消灭而无权占有保证金，被告应当返还保证金并承担违约责任，违约金以中国人民银行同期逾期罚息年利率7.875%计，支付从2017年10月28日至2020年7月18日迟延付款利息损失116562元（扣除已付10万元）。被告的违约行为给原告造成损失，请求法院判如所请。   被告浩云公司未答辩。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：   证据一、承诺书一份，证明双方协商达成预约合同的事实。   证据二、收据两份，证明原告按照约定交纳保证金，履行预约合同的全部义务。   证据三、通知一份，证明被告已返还保证金10万元，双方合意解除签订的预约合同。   证据三、微信聊天记录十四份，证明双方签订井下采煤意向合同后，被告以自己的行为表明无法履行合同，致使合同履行目的不能实现。   被告浩云公司未到庭，对原告提交证据未发表质证意见。经本院审查，原告提交证据客观真实，与本案相关联，予以认定。   根据原告诉称，经庭审举证，本院确认案件事实如下：   2017年9月17日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“我公司承诺，赵某为获取宁缠第一煤矿煤炭生产优先合作权，先期预交合作保证金50万元。宁缠第一煤矿井工建设完成后，在同等条件下，再次交纳50万元后，优先由赵某承包井下煤炭生产工作，承包方式及具体合作事项以双方签订的承包合同约定为准。”同日，原告交纳保证金50万元，2017年10月18日原告再次交纳保证金50万元。原告通过微信与被告浩云公司的杨总（杨文华）、李工及李总（李浩云）就采矿证办理、保证金是否返还等事项进行了多次沟通。2019年12月26日被告浩云公司返还保证金10万元。2020年6月20日原告向被告浩云公司发出通知，要求被告浩云公司返还保证金100万元，被告浩云公司工作人员许学军在通知上备注“已收到此通知，已返还10万元”的字样。原被告至今未签订承包合同。   本院认为，被告浩云公司向原告出具承诺书，原告按照承诺书向被告浩云公司支付了保证金，原被告之间实际形成合同法律关系。双方未能按照该合同约定签订承包合同，原告要求被告浩云公司返还保证金100万元，被告浩云公司于2019年12月26日返还10万元，应视为双方协商一致解除了合同。合同解除后，被告浩云公司应向原告返还剩余保证金90万元。被告浩云公司未及时返还该款项，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告浩云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海门源浩云煤业有限公司于本判决生效之日起五日返还原告赵某保证金90万元，并赔偿利息损失（以90万元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14849.06元，减半收取计7424.53元，由被告青海门源浩云煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年十月九日   书记员 李 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2644号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：杨树仁，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告杨树仁供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终72号 上诉人（原审被告）：邯郸市宫宵烟花爆竹有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北羊井村。 法定代表人：薛辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志强，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡长乐村**。 法定代表人：汪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖秋生，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 原审被告：张学军，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人邯郸市宫宵烟花爆竹有限公司（以下简称宫宵烟花公司）因与被上诉人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司（以下简称长乐烟花公司）、原审被告张学军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初574号民事裁定，向本院提起上诉。 宫宵烟花公司上诉称，长乐烟花公司与宫宵烟花公司的买卖合同没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 长乐烟花公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，长乐烟花公司提起诉讼时虽未提交与宫宵烟花公司签订的书面买卖合同，但根据长乐烟花公司提交的邯郸市公安局邯山分局开具的冀公烟运证字130402016120034号运输证和冀公烟运证字130402017010031号运输证、长乐烟花公司两份送货单，可以证实长乐烟花公司与宫宵烟花公司之间存在事实上的买卖合同关系。 本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中双方当事人均未提交证据证明对合同履行地点有约定，应认定双方对合同履行地没有明确约定。根据长乐烟花公司提起诉讼的诉讼请求以及所依据的事实理由，本案争议的标的是给付货币，接收货币一方是长乐烟花公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，长乐烟花公司住所地应为本案合同履行地，湖南省临澧县人民法院作为长乐烟花公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定,长乐烟花公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。 宫宵烟花公司上诉主张长乐烟花公司与宫宵烟花公司的买卖合同没有实际履行，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，由被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，而根据长乐烟花公司向原审法院提起诉讼时提交的运输许可证、送货单等证据，证明本案买卖合同已经实际履行。因此，宫宵烟花公司的该上诉理由不成立，不予支持。 综上，宫宵烟花公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月十四日 法官助理尹佳庆 书记员高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更565号罪犯禚晶鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2014）福刑初字第127号刑事判决，以被告人禚晶鑫犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年12月9日起至2022年6月8日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟刑二终字第71号刑事裁定，维持对原审被告人禚晶鑫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑九个月；2019年5月13日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年12月9日起至2021年1月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯禚晶鑫减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯禚晶鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯禚晶鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯禚晶鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯禚晶鑫准予减刑二个月（减刑后的刑期自2013年12月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1818号 申请执行人：徐雅枫，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10462号《民事判决书》，于2020年4月17日受理徐雅枫申请执行叶霞民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为137295元，另被执行人叶霞应承担本案执行费1959元。 在执行过程，查找到被执行人叶霞名下所有的位于高新区【川（2018）成都市不动产权第×号】房屋。案涉房屋已被本院于2019年8月7日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人叶霞名下有可供执行的财产，申请执行人徐雅枫亦不能向本院提供被执行人叶霞名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人徐雅枫送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10462号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保237号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：殷忠林，男，汉族，1963年7月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人殷忠林名下价值264252.67元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人殷忠林名下价值264252.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2742号罪犯胡桂洪，男，1956年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）绍嵊刑初字第610号刑事判决，以被告人胡桂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；继续追缴尚未追回的诈骗所得赃款，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡桂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡桂洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡桂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡桂洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢64号之一 申请执行人：师XX，男，1978年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北XX投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**XX园商住楼********。 法定代表人：崔XX。 被执行人：邯郸市XX实业集团有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区中华南大街XX大厦****> 法定代表人：韩XX。 被执行人：崔XX，男，1970年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：韩XX，男，1975年8月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人师XX与被执行人河北XX投资有限公司、邯郸市XX实业集团有限公司、崔XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北XX投资有限公司、邯郸市XX实业集团有限公司、崔XX、韩XX未履行本院（2017）冀0402民初663号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北XX投资有限公司、邯郸市XX实业集团有限公司、崔XX、韩X银行存款497020.33元。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  安燕龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：胡元明，该支行行长。委托诉讼代理人：李云松，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵雯，女，该支行员工。被告：姜玲，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告姜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4645号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军,总经理。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：陈定文，女，1953年3月15日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与陈定文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年10月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈定文的纠纷需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4426号之一申请执行人：石瑞兴,男,汉族，1967年3月7日生,住林州市。被执行人：刘贺**，男,汉族，1982年4月21日生，住林州市。本院在执行石瑞兴与刘贺**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贺**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贺**在财付通支付科技有限公司085e9858e647890f1957643b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2903.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月三十日书记员  李 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6083号罪犯陈春雷，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年2月29日作出(2012)明刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。被告人陈春雷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)滁刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈春雷确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春雷减去自本裁定送达之日起至2021年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1253号罪犯李卓跃，男，1981年2月25日出生，汉族，中专文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0105刑初450号刑事判决，认定被告人李卓跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2018年1月25日起至2021年4月24日止,于2018年8月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李卓跃在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李卓跃减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卓跃自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卓跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卓跃准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4055号申请执行人：上海同坤文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路９９弄１－９号１幢１０９８室，法定代表人：金雪娟，被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路２９８８号１幢２０２室，法定代表人：李健。上海同坤文化传播有限公司与上海金盛家居市场经营管理有限公司广告合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初34245号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金盛家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海同坤文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3104.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  汤 岚二〇二〇年十月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23733号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人华宏彬，男，1971年12月11日生，汉族，住山东省定陶县滨河街道办事处建华社区陶驿北路XXX号XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28755号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人华宏彬支付欠款本金人民币123,768.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人华宏彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人华宏彬于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人华宏彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人华宏彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人华宏彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人华宏彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人华宏彬继续履行债务的权利，被执行人华宏彬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人华宏彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19532号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。被告：广州市畅邮物流有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成村西成工业区兴盛路6号1楼。法定代表人：陈露阳，总经理。被告：郭美玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告广州市畅邮物流有限公司、郭美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月12日,原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费2，464元，减半收取计1，232元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 昊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1627号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：张庆良，男，1972年8月19日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行南京银行股份有限公司与张庆良金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南京银行股份有限公司于2020年9月21日与被执行人张庆良达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月21日经过与被执行人进一步协商还款事宜后同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十一日书记员 董家兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14517号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵志伟，男，1990年6月1日出生，汉族,户籍所在地山西省原平市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵志伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位39425.46元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵志伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵志伟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执661号之一 申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**毅达世纪新城******，统一社会信用代码：91350600MA2Y467T18。 法定代表人：王国彭，任总经理。 被执行人：沈清松，男，1996年8月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡渊辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人福建淘车帮融资租赁有限公司漳州分公司与被执行人沈清松、蔡渊辉租赁合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1588号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币75000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初697号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏庆立,男,1989年9月12日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人苏庆立犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人苏庆立到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年5月23日22时30分许,被告人苏庆立饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿纬四路由东向西行驶,行驶至何楼办事处沙土集村路口村,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对抽取苏庆立血液样本进行检验鉴定,苏庆立血液中乙醇含量为149.8mg∕100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏庆立在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人苏庆立提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人苏庆立的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人苏庆立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏庆立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏庆立到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏庆立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年十月十六日书记员  王培
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2639号申请执行人：董汝强，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人董汝强与被执行人杨敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币504400.5元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人名下房产，因轮侯查封，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行，但无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1723.91元，未执行到位人民币502676.59元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5947号 成都市金牛区人民法院、赵新春、范军、廖果： 本院于2020年09月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赵新春、范军、廖果一案，执行依据（2020）川0106刑初291号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5947号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9170号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32780号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32780号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1081号罪犯陈能，男，1994年8月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人陈能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑九个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈能在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈能的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月10日起至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24934号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：黄连胜，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省和平县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄连胜行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2020）粤1971行审2907号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄连胜应缴纳机动车辆路桥通行年票费1819元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄连胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黄连胜未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，并冻结被执行人黄连胜在中国农业银行的账号（62×××78）、东莞农村商业银行的账号（23×××42），冻结期限至2021年9月26日止；扣划银行存款1128.90元，扣除本案执行费50元，余款1078.90元支付给申请执行人。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月19日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘建科
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初600号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告方某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告方某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金98，822.43元，利息562.43元，滞纳金1，169.87元，手续费1，983.06元，截止到2019年8月14日本息合计为102，537.79元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费2，350.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十日  法 官 助 理 石盼  书 记员 甘蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异198号 异议人（申请人）：王迎春，男，1975年12月23日生，汉族，职业：江西华赛新材料有限公司总经理，住江西省南昌市安义县。 被申请人：湖南中大技术创业孵化器有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：李新海，该公司总经理。 被申请人：李新海，男，1962年12月25日生，汉族，职业：中南大学教授，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：高兴江，男，1963年11月18日生，汉族，职业：永兴新材料股份有限公司董事长，住浙江省湖州市吴兴区。 在本院执行王迎春与湖南中大技术创业孵化器有限公司（以下简称中大技术公司）、李新海、高兴江财产保全一案中，申请人王迎春向本院提出书面异议，要求核实被申请人高兴江个人账户被冻结的具体金额，并对超标的冻结的财产解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，2020年10月23日，异议人向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。 本院认为，王迎春在本案审查期间提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王迎春撤回执行异议申请。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 余 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10728号上诉人（原审原告）：卫雅丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：蒋凤辰，该公司总经理。上诉人卫雅丽因与被上诉人沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫雅丽上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审作出案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于案件范围的裁定错误。二、回迁房需要办理备案登记，上诉人持有开发商出具的初始登记不能办理转移登记。沈阳市不动产登记中心沈北分中心岗位负责人解答清楚，开发商没有履行将上诉人回迁房屋办理备案的手续，导致原告持有初始登记不能办理转移登记，需要开发商履行合同附随义务协助过户，本案属于民事案件受理范围。上诉人回迁五处房屋随时存在被查封的风险，请求二审法院予以纠正。沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，在案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于民事案件受案范围。同时，在没有产权证书的情况下，原告要求确认房屋产权归其所有，也没有具体的事实理由。一审法院裁定：驳回原告卫雅丽的起诉。案件受理费已收取2518元，予以退还。本院审理查明，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，约定由被上诉人对上诉人位于虎石台镇兴明街57.25平房屋商业房屋进行拆迁，回迁房屋位于沈北新区4门，回迁面积142.97平方米。协议签订后，被上诉人委托拆迁公司进行拆迁，现沈阳市房产局初始登记载明房屋产权人仍为被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，被上诉人应当根据协议约定对上诉人进行房屋安置。从沈阳市房产局查询信息看，案涉房屋登记在被上诉人名下，办理房屋权属转移仍需被上诉人履行配合义务。被上诉人未能按照协议约定履行相关义务，上诉人请求被上诉人协助办理产权转移登记属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初453号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3645号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道。法定代表人：李金涛，总经理。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：万少波，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：韩玲，女，1988年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告万少波、韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇二〇年十月二十八日书记员  雷晴雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202财保43号   申请人：李祥东，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   申请人李祥东于2020年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉在乌苏市人民法院案款专户中的36000元采取保全措施。同时提供由李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供36000元的担保责任。   本院经审查认为，申请人李祥东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李莉在乌苏市人民法院案款专户中的36000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。   保全费380元，由申请人李祥东负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   刘丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2780号罪犯朱继营，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0521刑初445号刑事判决，以被告人朱继营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱继营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱继营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱继营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱继营减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1088号 申请执行人：陈明辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住定州市。 被执行人：马汉勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人马汉勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明辉向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2019）冀0682民初1781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦玉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23951号之一 申请执行人蔡馥如，女，1965年9月30日出生，台湾地区居民。 被执行人文敏，男，汉族，1979年6月24日出生，住广西东兰县。 申请执行人蔡馥如与被执行人文敏合伙协议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终3760号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付23200元及利息、受理费581元，另本案执行费860元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人文敏所属的广西省东兰县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人文敏名下财付通账户，冻结期限为2020年9月14日起至2021年9月13日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人文敏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人蔡馥如告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢兰玉