广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1690号 上诉人（原审被告）：蒋中永，男，1970年9月20日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 上诉人（原审被告）：覃燕平，女，1974年8月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人覃世松，男，1948年12月1日出生，壮族，住柳州市（与覃燕平为父女关系，与蒋中永为翁婿关系）。 被上诉人（原审原告）：陆广钰，男，汉族，1964年11月18日出生，住象州县。 上诉人蒋中永、覃燕平因与被上诉人陆广钰民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋中永、覃燕平上诉请求：1．撤销一审判决。2．撤销象州县人民法院（2020）桂1322民特42号民事裁定书。3．裁定覃燕平不是本案适格诉讼主体。4．驳回陆广钰的诉讼请求。5．案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．汇款单没有覃燕平的名字，借款与覃燕平无关，覃燕平不是本案适格主体，一审法院列覃燕平为被告程序违法，导致判决错误。2．蒋中永借款不用于家庭，覃燕平也不追认，债务不应由覃燕平承担。3．借款没有约定利息，一审判决支付利息错误。4．本案超过诉讼时效，借款发生于2012年，原告2020年提起诉讼，超过了时效。5．蒋中永愿意四年内还清被上诉人借款：蒋中永月固定工资8,000多元，扣除供养女儿3,000元、夫妻正常生活费2,500元外，每年归还款40,000元，分四年还清。 陆广钰答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆广钰一审起诉请求：1．判决被告归还借款本金155,000元和利息（利息以155,000元为基数，按月息2%，从2020年5月20日开始计算到付清之日止）；2．判令被告承担原告律师代理费8,375元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，蒋中永、覃燕平是夫妻关系，2012年12月4日，蒋中永因资金周转向原告借款200,000元，原告通过广西象州农村合作银行账户转账给蒋中永，后来原告向蒋中永催还借款，蒋中永于2017年4月20日偿还20,000元，2020年4月26日偿还5,000元，2020年6月5日签订调解协议书后，蒋中永偿还20,000元，尚欠155,000元至今未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定被告尚欠原告借款本金155,000元，被告收到原告的借款后，虽没有约定偿还时间，但被告应在原告要求归还借款时及时偿还，逾期不还的应承担违约责任，原告请求被告偿还，理由正当，予以支持。原告于2020年5月19日向象州县人民法院提交诉状后，法院交由调解员进行诉前调解，覃燕平未到场参加调解，也未在调解协议书上签字，调解协议书未生效，但可以视为原告向被告主张权利，原告要求被告从2020年5月20日开始计算逾期利息，理由正当，但应按年利率6%计算。双方没有约定因诉讼产生的律师代理费的承担方式，原告要求被告承担律师费没有法律依据，不予支持。 一审判决：一、被告蒋中永、覃燕平在本判决生效之日起十日内偿还原告陆广钰借款155,000元，从2020年5月20日起，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告陆广钰的其他诉讼请求。本案受理费3,968元，减半收取1,984元，由被告蒋中永、覃燕平负担。 本院二审诉讼期间，蒋中永、覃燕平提交三份新证据：1．覃燕平位于柳州市土地使用证复印件；2．覃燕平的父亲覃世松赠送建房资金凭证。3．覃燕平出租房屋合同书。蒋中永、覃燕平主张，覃燕平独立个人财产、独立生活来源、蒋中永与覃燕平的各自财产独立状况，用以证明覃燕平不是本案适格当事人，不承担本案债务。陆广钰对该证据不予质证。本院对该证据认证如下：该证据均是覃燕平证明自己的财产的凭证，本院对其合法性、客观性不予评价，但该证据与本案待证事实没有关联性。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，蒋中永自认该笔借款用于投资武宣县某爆竹厂生产经营。 再查明，2020年5月19日，陆广钰具状诉向一审法院起诉，请求判令蒋中永、覃燕平偿还借款15.5万元、支付借款利息、承担律师代理费。一审法院指派特邀调解员覃伯承、石林调解，2020年6月5日特邀调解员主持双方进行调解，覃燕平未参与调解，陆广钰与蒋中永达成调解协议。2020年7月9日，一审法院作出（2020）桂1322民特42号民事裁定书，裁定准许蒋中永撤回司法确认调解协议申请。 本院认为，本案二审争议焦点问题：关于撤销（2020）桂1322民特42号民事裁定书、一审诉讼程序违法的问题的上诉理由；关于本案超过诉讼时效的上诉理由；关于覃燕平不是本案适格主体的上诉理由；关于覃燕平是否应当承担偿还借款责任的上诉理由；关于上诉人不承担借款利息的上诉理由。 （一）关于撤销（2020）桂1322民特42号民事裁定书、一审诉讼程序违法的问题的上诉理由。 经查，象州县人民法院（2020）桂1322民特42号民事裁定书是陆广钰与蒋中永、覃燕平民间借贷纠纷案立案前，象州县人民法院进行诉前调解，当事人申请司法确认调解协议书作出的裁定，属于依据特别程序审理的案件，实行一审终审。蒋中永、覃燕平上诉请求撤销另案的裁判，没有法律依据。 依据《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第14条“对属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件，人民法院在收到起诉状或者口头起诉之后、正式立案之前，可以依职权或者经当事人申请后，委派行政机关、人民调解组织、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织进行调解。当事人不同意调解或者在商定、指定时间内不能达成调解协议的，人民法院应当依法及时立案”的规定，象州县人民法院对陆广钰诉蒋中永、覃燕平民间借贷纠纷案立案审理，程序合法。蒋中永、覃燕平主张一审程序违法的上诉理由没有法律依据。 （二）关于覃燕平不是本案适格主体的上诉理由。 经查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的，人民法院应当予以立案审理。本案中，陆广钰起诉蒋中永、覃燕平偿还借款、支付利息、承担律师代理费的诉讼请求，一审法院予以立案审理，符合前述法律规定，覃燕平是本案适格诉讼主体。 （三）关于本案超过诉讼时效的上诉理由。 经查，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，蒋中永在2012年12月4日向陆广钰借款，未约定还款期限，不受时效限制，只在蒋中永拒绝还款之日起，诉讼时效开始计算。蒋中永并未明确表示不还款，蒋中永分别于2017年4月20日、2020年4月26日及2020年6月5日达成还协议后还款。蒋中永主动还款，也存在时效中断的事实。蒋中永、覃燕平关于诉讼时效超过的上诉理由不成立。 （四）关于覃燕平是否应当承担偿还借款责任的上诉理由。 经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，覃燕平在诉讼中主张不清楚涉案借款，不承担共同债务的责任的理由没有依据。首先，本案借款发生在蒋中永与覃燕平的夫妻关系存续期间，覃燕平未提交证据证明蒋中永与陆广钰之间明确约定涉案200,000元借款为蒋中永个人债务。其次，在涉案借款发生时，蒋中永的工资用于夫妻生活开支，其与蒋中永既要共同抚养子女。再次，蒋中永自认该款用于投资生产经营，没有证据证明该款用于蒋中永个人挥霍。综上，蒋中永以个人名义向陆广钰借款所负的债务应当按蒋中永与覃燕平的夫妻共同债务处理，应由双方承担共同偿还责任。蒋中永、覃燕平该上诉请求不成立，本院不予采纳。 （五）关于借款人不承担借款利息的上诉理由。 经查，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，人民法院支持出借人主张逾期还款利息。本案中，蒋中永、覃燕平拒绝陆广钰还款主张，应当承担逾期还款利息。蒋中永、覃燕平以双方对借贷没有约定利息为由，不承担逾期利息的上诉理由不符合法律规定。 综上，蒋中永、覃燕平的上诉请求不成立，本院不予支持。蒋中永的还款计划没有得到陆广钰的同意，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,400元，由上诉人蒋中永、覃燕平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。