wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5052号 原告：练进旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王坚。 被告：黄**阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告练进旺与被告黄**阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日、10月22日公开开庭进行了审理。原告练进旺及委托代理人王坚、被告黄**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练进旺向本院提出诉讼请求：判令被告黄**阳返还非法占有的原告交付的股权收购资金8万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月初，原告练进旺、被告黄**阳及池新宝三人口头商量共同出资收购福建森林生态工程有限公司（以下简称森林公司）的股权，当时约定由原告练进旺支付给被告黄**阳作为收购公司的启动资金，由被告黄**阳办理收购公司事宜和办理公司相关变更手续。按约定，原告于2017年9月5日将8万元收购启动资金通过银行转账被告黄**阳的账户。2017年9月14日，原告与被告及池新宝三人签订了《关于收购福建森林生态工程有限公司的几点说明》，约定：以总价25万元收购森林公司（含新办公设施设备）100%的股份，其中被告出资25%，池新宝出资34%，原告出资41%，并委托被告黄**阳依法办理公司相关变更手续，并担任法人代表。然而被告在收到原告先付的8万元启动资金后，至今未森林能收购公司，也拒绝将8万元退还原告。为此，原告向嵊州市人民法院提起诉讼。 被告黄**阳答辩称，本人当时作为中间人入股，池新宝原为森林公司股东之一，我介绍原告练进旺与池新宝相识。当时森林公司已投入百万左右，承租碧全产业园办公场所，装修也花费几十万，因经营不善，已拖欠房租、物业、水电费等8万元多元，迫切需要有资金能力的人投资经营。池新宝、练进旺商谈后，初步达成了一致，练进旺决定授予我10%中介股份邀我一起创业。之后原告委托我与池新宝缴纳拖欠的房租、物业、水电费等，并于2017年9月5日向本人账户汇入8万元，当天在池新宝带领下向碧全公司财务处缴纳房租、物业、水电费等合计83035.8元，其中3035.80元由本人垫付。此后，练进旺就入驻了碧全产业园办公场所，当时还进行了请财神烧香仪式。本人认为，原告主张的8万元已缴纳相关费用，不存在非法占有的问题。《关于收购福建森林生态工程有限公司的几点说明》全部由练进旺一人起草，原告和池新宝协商让我担任公司法人，多授予我15%股份作为法人代表的补偿，我合计占25%股份，池新宝占34%，原告占41%股份。我们三方又委托了高先强办理公司股东变更手续，担在办理过程中碰到公司经营异常，税务无法处理等问题。而练进旺拒绝继续出资，导致收购失败。练进旺已出资的8万元不应由本方承担。 原告为证明其主张，向本院提交了企业信用信息公示报告复印件一份、中国农业银行交易明细复印件一份、短信聊天截图一份、微信聊天截图一份、关于收购福建森林生态工程有限公司的几点说明原件一份，关于立即退还8万元股权收购款的通知原件一份及邮件交寄单原件一份。被告质证认为，企业信用信息公示报告真实性没有异议，但森林公司当时池新宝是拥有股权，现在已经转让其他人了。中国农业银行交易明细真实性没有异议，我确实收到了8万元，但已缴纳房租、物业费等费用。微信聊天截图和短信聊天截图内容真实，但我也一直在努力股权变更事宜。关于收购福建森林生态工程有限公司的几点说明真实性没有异议。通知和邮件交寄单真实性没有异议，确实我收到了。 被告为证明其主张，向本院提交一份被告与池新宝之间的录音资料一份、被告与碧全公司财务之间录音资料一份、收款收据复印件一份、网上银行电子回单复印件一份、微信聊天截图一份、租赁合同首页复印件一份、森林公司股权变更记录复印件一份。原告质证认为，被告与池新宝之间录音资料真实性无异议，但与本案无关联性。被告与碧泉公司财务之间的录音，对收款收据复印件、网上银行电子回单复印件、微信聊天截图、租赁合同首页复印件，真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，本方认可被告已经将款项汇给碧全公司，但从未授权被告将款项用于该用途，系黄**阳的个人行为。森林公司股权变更记录无异议。 本院认证认为，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案有关联性。被告提供的证据，其中录音资料原告质证后对真实性无异议，本院将其作为有效证据予以收集。对于收款收据复印件、网上银行电子回单复印件、微信聊天截图、租赁合同首页复印件，原告对真实性无异议，本院依法予以认定。 本院查明，2017年9月初，原告练进旺、被告黄**阳及池新宝三人口头商量共同出资收购森林公司的股权，当时约定由原告练进旺支付给被告黄**阳作为收购公司的启动资金，由被告黄**阳办理收购公司事宜和办理公司相关变更手续。原告于2017年9月5日将8万元收购启动资金通过银行转账被告黄**阳的账户，同日黄**阳将款项汇入福建碧全工艺品有限公司，代替森林公司支付了相关房租、物业费、水电费等各类费用。2017年9月14日，原告与被告及池新宝三人签订了《关于收购福建森林生态工程有限公司的几点说明》，约定：以总价25万元收购森林公司（含新办公设施设备）100%的股份，其中被告出资25%，池新宝出资34%，原告出资41%，并委托被告黄**阳担任公司法人代表并依法办理公司相关变更手续。此后，因各方再未出资，收购森林公司失败。 另查明，福建森林生态工程有限公司2016年8月24日股东变更为李斌、池新宝，2018年2月7日，股东变更为张华锦。 本院认为，《关于收购福建森林生态工程有限公司的几点说明》本质是一份个人合伙协议，该协议主体适格，意思表示真实，内容合法有效。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担。本案中，被告黄**阳代替森林公司缴纳房租、物业费的行为，应属于经营活动，其后果应由全体合伙人承担。本案原告主张被告返还非法占有的原告交付的股权收购资金8万元，该资金属于原告自愿转账给被告，并未非法，黄**阳收到资金后又用于收购森林公司的相关经营活动中，也未占有，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回练进旺的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 费晓敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1472号 原告：叶金友，男，1952年5月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：龙泉市嘉驰线带厂，住所地：龙泉市兰巨乡五梅垟村门头淤，统一社会信用代码：92331181MA2A14H04P。 经营者：余后俭。 被告：余后俭，男，1980年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶金友与被告龙泉市嘉驰线带厂（以下简称嘉驰线带厂）、余后俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金友及其委托诉讼代理人叶茂青，被告嘉驰线带厂、余后俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉驰线带厂赔偿原告经济损失146805.6元；2.判令被告余后俭对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告嘉驰线带厂赔偿原告经济损失158781.36元。事实与理由：2011年12月6日，被告余后俭注册成立了被告嘉驰线带厂，其性质属于个体工商户。2020年2月末，原告受被告余后俭雇佣在被告嘉驰线带厂工作。2020年5月21日，原告在车间工作时被一旁突然倒塌的货物压伤。事故发生后，被告余后俭将原告送到龙泉市人民医院救治，原告经检查确诊为双侧多发肋骨骨折、血胸、胸骨骨折等多处损伤，并在住院治疗21天后出院休养。两被告已先行垫付了原告的住院医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故给原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等各项经济损失158781.36元。双方协商无果，遂涉诉。 被告嘉驰线带厂及被告余后俭辩称，对原告主张的事实无异议，应当赔偿的损失会予以赔偿。但原告没有尽到注意义务，其对事故的发生负有一定的责任。 本院经审理认定，原告受被告嘉驰线带厂雇佣在嘉驰线带厂工作。2020年5月21日，原告在工作时被旁边突然倒塌的货物压伤。事发后，原告被送往龙泉市人民医院住院治疗21日。两被告先行垫付了住院医疗费用。2020年7月30日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告叶金友外伤致双侧多发肋骨骨折，评定构成九级伤残；致胸5、胸10椎体压缩性骨折，评定构成九级伤残。综合评定误工期限、护理期限、营养期限均从受伤之日起至定残日前一天，即2020年5月21日至2020年7月9日（共计49天）。 另，被告嘉驰线带厂系个体工商户，被告余后俭系其经营者。 本次事故给原告叶金友造成以下经济损失： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费210元（两被告支付的已扣除），本院予以确认； 2.营养费：30元/日×49日=1470元； 3.住院伙食补助费：30元/日×21日=630元，原告主张按45元/日计算不符合相关规定，本院予以调整； 4.护理费：154元/日×49日=7546元； 5.误工费：83元/日×49日=4067元； 6.残疾赔偿金：49899元/年×12年×22%=131733.36元； 7.交通费：10元/日×21日=210元 8.精神损害抚慰金：10000元。 以上损失共计155866.36元，原告委托鉴定费用2600元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。 认定上述事实的依据有原告叶金友提交的被告嘉驰线带厂企业基本信息、出院记录、门诊病历及门诊发票、丽天平所[2020]临鉴字第813号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，原告受被告嘉驰线带厂雇佣提供劳务，与被告嘉驰线带厂之间形成劳务关系，其在提供劳务过程中受伤，故被告嘉驰线带厂应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故原告的人身损害赔偿应由被告嘉驰线带厂的经营者余后俭承担。 本案的争议焦点是原告叶金友是否负有注意义务。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告叶金友系完全民事行为能力人，其在作业时未尽到安全注意义务，对周围环境未注意观察，对事故发生存在一定程度的过错，应自行承担20%的责任。故被告龙泉市嘉驰线带厂应支付原告叶金友155866.36元×80%=124693.09元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、余后俭于本判决生效之日起十日内赔偿叶金友124693.09元（款交本院中转）； 二、驳回叶金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由叶金友负担347.4元，由余后俭负担1270.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2939号原告：陈维兵，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李江秀美，湖弱博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被告：十堰和信销品茂商务有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**/div>法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理陈维兵与被告新七建设集团有限公司、十堰和信销品茂商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈维兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维兵申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈维兵撤回起诉。案件受理费19650元减半收取9825元，由原告陈维兵负担。审判员  张昌安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执859号申请执行人：汤文丽，女，1957年3月29日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宝清县。被执行人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行汤文丽与王森林、于春艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执859号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十七日书记员  刁金龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1352号之一 原告：王彩平，男，1970年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩芬，女，1971年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，与原告系夫妻关系。 被告：赵海霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 本院在审理原告王彩平与被告赵海霞民间借贷纠纷一案中，原告王彩平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彩平撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告承担。 审 判 员 邱平杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2634行审2号申请人：雷山县林业局。法定代表人：杨天伟，系该局局长。委托代理人：肖文艺。被申请执行人：雷山县西江镇营上村村民委员会。法定代表人：彭明权，男，汉族，1976年1月23日生，住雷山县，系该村村民委员会主任。申请单位雷山县林业局于2020年9月18日向本院申请，请求依法强制执行雷山县林业局于2019年5月24日作出的雷林罚决字［2019］第09号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县林业局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，2019年5月24日我局对涉嫌违法使用林地的被申请执行人雷山县西江镇营上村村民委员会作出林业行政处罚，并送达了处罚决定书，责令被申请执行人在规定时间内恢复原状，补种树木和缴纳罚款312，390元。2019年12月16日，我局向被申请执行人送达《催告书》，告知其在规定期限提出书面陈述申辩意见，但被申请人未提出意见，也不履行缴款义务，现根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案登记表；干2、林业行政处罚意见书；3、林业行政处罚先行告知书；3、听证权利告知书；4、询问笔录；5、勘验、检查笔录及现场照片；6、林业行政处罚决定书；7、行政强制执行催告书；8、停工通知书；9、送达回证等证据。被申请执行人未向本院提交答辩意见。经审查查明：2017年6月，被申请执行人雷山县西江镇营上村村民委员会在没有取得林地使用权许可证的情况下在该村的“鱼田湾”（地名）违法占用林地修建停车场。经双方现场勘查，占用林地面积为31，239平方米。2019年5月24日，申请人向被申请执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。2019年5月24日，申请人对被申请执行人作出雷林罚决字［2019］第09号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2020年4月底前恢复原状，补种树木，并处非法改变林地用途罚款312，390元，并送达被申请执行人。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2019年12月16日，申请人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人未提出意见，也不自动履行处罚决定书明确的义务。申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人雷山县西江镇营上村村民委员会在未经林业主管部门批准、未依法取得林地使用许可证的情况下违法占用林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《贵州省林地管理条例》的规定。申请人雷山县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请单位雷山县林业局于2020年5月24日作出的雷林罚决字［2019］第09号《林业行政处罚决定书》即由被申请执行人雷山县西江镇营上村村民委员会在本裁定书生效后60日内对违法使用的位于雷山县西江镇营上村“鱼田湾”林地（面积为31239平方米）补种树木，并缴纳罚款人民币312390元。案件受理费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  李忠华审判员  潘晓明二〇二〇年十月十二日书记员  何淑溶
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5890号原告:王艳景。被告:张强。原告王艳景诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款107500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年8月7日起到2019年12月31日止，被告张强以资金周转为由，分多次从原告处借款人民币107500元，口头约定利息月息1分，原告多次向被告索要，被告拒不归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张强借原告王艳景款107500元，已偿还22500元，尚欠85000元于2020年12月30日前偿还3000元，2021年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，2022年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，2023年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，2024年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还12000元；二、如被告有一笔不按约定履行，原告就全部借款可一并申请执行；三、案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王艳景负担525元，被告张强负担600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月十五日法官助理高丽书记员王继军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1609号 申请执行人陈洪，男，1985年1月30日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人施崇华，男，1979年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初4257号民事判决书，依法受理陈洪申请执行施崇华民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款25500元，并承担案件受理费840元、执行费290元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划兑现申请人，有车辆登记，因登记时间较长，车辆无处置价值，申请人明确表示不用查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘国冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23348号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟阳，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县临塘乡西坑村路井老屋小组**。原告吉致汽车金融有限公司诉被告钟阳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38166号民事判决书。被执行人钟阳应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计93041.88元及相应利息。判决生效后，被执行人钟阳未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟阳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执503号之一 申请执行人马琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3532号民事判决书，在执行申请执行人马琼与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位3575.43元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4443号原告：刘玉凤，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:邰平,安徽苏滁律师事务所律师。被告：王志久，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘玉凤与被告王志久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘玉凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉凤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉凤负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7963号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯颖,女，1978年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯颖保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29074号民事判决书确定：一、被告侯颖于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31631.62元；二、被告侯颖于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1880.12元；三、被告侯颖于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31631.62元为基数，自二〇一五年十月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元和公告费560元，由被告侯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人侯颖逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户，银行存款余额0元，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封侯颖名下×××车辆，查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人侯颖列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29074号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4916号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1560号之四申请执行人:费桂鑫，男，1963年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：董吉春，男，1963年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人费桂鑫申请执行董吉春借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董吉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费桂鑫于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董吉春给付费桂鑫案件款61,270元及利息。本院于2020年8月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人董吉春纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下位于朝阳市双塔区文化路四段蔬菜公司住宅楼5号123C号2单元242室的房屋，该案已保全查封，有抵押，现申请人申请暂不处理房屋，发现被执行人名下有两个财付通账户，已冻结该案已冻结，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人费桂鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董吉春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下位于朝阳市双塔区文化路四段蔬菜公司住宅楼5号123C号2单元242室的房屋，该案已保全查封，有抵押，现申请人申请暂不处理房屋，发现被执行人名下有两个财付通账户，已冻结该案已冻结，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十月三十日书记员  柳 阳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执853号之一 申请执行人：周爱花，女。 申请执行人：彭旭成，男。 被执行人：何喜林，男。 申请执行人周爱花、彭旭成与被执行人何喜林机动车交通事故责任纠纷执行一案,衡阳市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘04民终1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何喜林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周爱花、彭旭成于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款57,774元,并承担案件受理费1443.6元及执行费，本院依法立案执行。 2020年8月11日，本院向申请执行人周爱花、彭旭成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日向被执行人何喜林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月13日、10月14日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、房产、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年10月28日短信约谈申请执行人周爱花、彭旭成，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人周爱花、彭旭成另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为59217.6元及执行费788元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人何喜林有可供执行的财产，申请执行人周爱花、彭旭成也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初307号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因吸食毒品于2020年7月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日凌晨30分，被告人张某在武汉市东西湖区东吴大道1207号4栋1单元202室内容留周某、李某、饶某、林某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5093号之一申请执行人：何丹，女。被执行人：吴英杰，男。上列申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年9月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1111号支付令已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人吴英杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。2020年9月28日，本院向被执行人吴英杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月28日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴英杰名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴英杰名下的不动产和其他财产状况，于2020年10月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人吴英杰名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人吴英杰于2020年10月12日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年10月27日对被执行人吴英杰适用限制消费措施，2020年10月28日将被执行人吴英杰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴英杰有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴英杰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年十月三十日代理书记员  易李
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5214号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王可可，系该公司员工。被告：鲁洋帆，男，2002年11月23日出生，住柘城县。关于河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告鲁洋帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司自愿于2020年10月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十月二十一日书记员  王贞咏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1673号原告郭泽梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告彭本利，男，1976年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告郭泽梅诉被告彭本利买卖合同纠纷一案中，原告郭泽梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽梅的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭泽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽梅承担。审判员  高昌明二〇二〇年十月二十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3179号之一 申请执行人:夏丽丽。 被执行人：辛国庆，男，汉族，1987年10月01日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e63a0f42a7356c115@wx.tenpay.com账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢158号桦南县农村信用合作联社、李志林、刘淑芬：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李志林、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，被执行人李志林、刘淑芬履行法律文书所确定的义务，申请执行标的3,606,943.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初109号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人吴强，男，1970年11月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2019年10月16日被指定居所监视居住，2020年4月14日被解除监视居住，2020年7月22日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人吴强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人吴强分别于2019年5月16日、2019年5月31日、2019年6月1日、2019年8月8日，先后四次委托其战友杜某从本溪满族自治县田师付镇丁某（外号“大娘们”）处购买毒品甲基苯丙胺，每次购买毒品后被告人吴强均驾驶辽Ｅ×××××号桑塔纳牌轿车载乘杜某至本溪满族自治县观音阁东山公墓附近停车场，在其驾驶的车辆内，先后四次容留杜某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人吴强向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吴强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吴强自愿适用认罪认罚从宽制度,可以从轻处罚；被告人吴强犯罪后自动投案,并自愿如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人吴强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、被告人供述与辩解、证人杜某、丁某、刘某、吴某的证言、本溪满族自治县公安局关于给予吴强开除党籍及开除处分的决定、本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚决字[2018]797号、[2019]163号行政处罚决定书、本溪市公安局平山分局本公平（治）强戒决字[2019]116号强制隔离戒毒决定书、本溪市公安局平山分局平山[2019]274号、827尿样检测报告书、辽Ｅ×××××号机动车行驶证复印件、本溪满族自治县公安局调取杜某微信支付交易明细证明及被告人吴强指认吸毒现场照片、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据。 被告人吴强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴强多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴强犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金款已缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  赵德峰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执857号被执行人胡文，男，1994年8月25日出生。被执行人胡文犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人胡文送达执行通知书、执行告知书，责令被执行人胡文履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年7月2日、2020年10月26日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡文有足够可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人胡文有登记房产。4、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年8月21日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人胡文犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十七日书记员  郑金平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4562号原告：武汉胜华实业有限公司，住所地武汉市江岸区新地东方花都****商10。法定代表人：虞汉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕仕尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：李尧根，男，汉族，1975年1月7日出生，住武汉市硚口区。原告武汉胜华实业有限公司(以下简称胜华公司）与被告李尧根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托诉讼代理人吕仕尧，被告李尧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1.判令李尧根立即支付拖欠租金122000元整及利息（自2019年4月30日起至付清止,按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李尧根承担。事实和理由：位于武汉市江岸区兴业路东方花都海棠苑******楼下2间及楼上2间门面房屋产权属胜华公司所有。由于胜华公司当时是依市、区人民政府有关文件规定改制成立的公司，故胜华公司将房屋委托武汉市江岸区后湖街胜华村民委员会对外负责办理租赁事宜。2014年8月1日，李尧根与武汉市江岸区后湖街胜华村民委员会签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止。在租赁期间，李尧根共拖欠租金132000元。李尧根于2019年4月1日写《承诺书》，承诺于2019年4月30日前付清以上欠款。李尧根在2019年10月15日仅付欠款1万元，余下122000元欠款至今未付。胜华公司特依法向贵院提起诉讼，请判如诉求。被告李尧根辩称，李尧根与胜华公司的租赁关系长达十年，租赁期间正常合作。后来胜华公司换了一个负责人，因为胜华公司换了负责人，现负责人想将门面收回，让李尧根写份承诺书就不收回房屋，承诺书是为了不收回房子写的，胜华公司可以按照合同起诉李尧根。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都A16栋1层商3、4房屋为胜华公司所有。2014年4月23日，胜华公司出具《委托书》，委托武汉市江岸区后湖街胜华村全权代理房屋出租一切事宜。2104年8月1日，武汉市江岸区后湖街胜华村与李尧根就位于武汉市江岸区兴业路东方花都海棠苑A区16栋3、4号楼下2间门面房屋签订《房屋租赁合同》。2019年4月1日，李尧根出具《承诺书》，确认尚欠胜华公司房租132000元，承诺于2019年4月30日前付清。审理中，经双方确认，李尧根于2019年10月15日支付房租1万元，于2020年9月23日支付房租1万元。本院认为：李尧根与胜华公司长期存在租赁关系，李尧根出具《承诺书》确认欠付胜华公司房租132000元，李尧根即应按照承诺向胜华公司履行付款义务。现履行期间已届满，李尧根仅支付租金2万元，胜华公司要求李尧根支付租金112000元，本院予以支持。李尧根未按期支付租金，胜华公司主张因李尧根违约所造成的利息损失，本院予以支持。自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故胜华公司主张的利息损失，应按一年期贷款市场报价利率计算，以122000元为基数，自2019年5月1日计算至2020年9月23日止；以112000元为基数，自2020年9月24日计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李尧根于本判决生效之日起十日内向原告武汉胜华实业有限公司支付租金112000元；二、被告李尧根于本判决生效之日起十日内向原告武汉胜华实业有限公司支付利息损失，按一年期贷款市场报价利率计算，以122000元为基数，自2019年5月1日计算至2020年9月23日止；以112000元为基数，自2020年9月24日计算至实际付清之日止；三、驳回原告武汉胜华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告李尧根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十月十五日书记员 胡舒铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6794号原告：吴某，女，1985年2月1日生，汉族，住濮阳县。被告：任某，男，1984年10月30日生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告吴某诉任某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋瑞焕承担。审判员  刘效涛二〇二〇年十月十四日书记员  张德伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执478号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：王国栋，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与王国柱借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额2309.05元，之后未发现被执行人有其他财产可供执行，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十二日书记员  鄢凤慧
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初389号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邵创泽，男，1993年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市海曙区。因交通肇事后逃逸于2019年9月5日被宁波市公安局交通警察局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年6月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人邵创泽犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人邵创泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日23时40分许，被告人邵创泽在驾驶证满分被扣留期间驾驶浙ＢＹ××**号小型轿车，行驶至江北区常洪隧道南出口时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警查获。民警发现邵创泽有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人邵创泽血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵创泽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵创泽能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人邵创泽判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人张某、金某、冯某的证言，被告人邵创泽的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实。被告人邵创泽对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵创泽构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵创泽无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人邵创泽到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵创泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十月十六日代书记员  蒋丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22834号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：陈小鹏(曾用名：陈山鹏)，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区杨家山****。被告：陈益海，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市花山区杨家山****iv>原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈小鹏、陈益海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49306号民事判决书。被执行人陈小鹏、陈益海应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计30437.79元及相应利息。判决生效后，被执行人陈小鹏、陈益海未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈小鹏名下有牌号为皖E6XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈小鹏、陈益海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2986号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，男，1977年8月24日出生，汉族，公司职工，住。被告：张继保，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李婷婷，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：鞠智国，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：于金荣，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张继保、李婷婷、鞠智国、于金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告张继保、李婷婷、鞠智国、于金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张继保偿还借款本金60000元及利息13573.52元（计算至2019年10月25日），共计73573.52元，2019年10月25日以后的利息，从2019年10月26日起至实际给付之日，以本金60000元为基数，按月利率12.50625‰计算；2.被告李婷婷、鞠智国、于金荣承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张继保于2017年12月13日与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告张继保向原告借款60000元，授信期限2018年12月13日至2019年12月12日，李婷婷为共同还款责任人，由鞠智国、于金荣提供连带责任担保。被告张继保于2017年12月3日从原告处贷款60000元，到期日为2018年12月12日。借款到期后，被告张继保未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。被告的上述行为已经对原告贷款造成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张继保、李婷婷、鞠智国、于金荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告张继保签订（安丘）个借字（2017）年第319号个人借款合同一份，约定被告张继保向原告借款60000元，期限为2017年12月13日至2019年12月12日，借款用途为收葱。采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变，定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告鞠智国签订（安丘）高保字（2017）年第319号最高额保证合同一份，约定鞠智国自愿为上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币90000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，债务人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述两份合同签订当日，被告张继保作为借款人，被告李婷婷作为财产共有人，被告鞠智国作为保证人，被告于金荣作为配偶在一份申请人及保证人授权及声明落款处签字并捺印，其中声明第二项为：兹声明，本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同日，原告与被告张继保签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类小农短期农户保证贷款，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，其他与借款合同一致。合同签订后，原告按约向被告张继保发放了借款。借款到期后，被告张继保未按约归还借款及利息，截止2019年10月25日，尚欠原告借款本金60000元，利息13573.52元，被告李婷婷、鞠智国、于金荣亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告张继保签订的借款合同、借款借据，原告与被告鞠智国签订的最高额保证合同、四被告出具的申请人人及保证人授权及声明，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。被告张继保向原告借款，被告鞠智国为该笔借款提供最高额连带责任保证，被告李婷婷、于金荣作为财产共有人自愿为上述借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告张继保发放了借款，被告张继保应当按照合同约定偿还原告借款本息，但被告张继保未按期偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告张继保偿还借款本息，被告李婷婷、鞠智国、于金荣承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告张继保、李婷婷、鞠智国、于金荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继保偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息13573.52元（计算至2019年10月25日），并以60000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李婷婷、鞠智国、于金荣对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张继保追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  李祝祝人民陪审员  郑丽丽二〇二〇年十月九日书 记 员  曹炳彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1570号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张铁柱，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：马成光，男，1982年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：张贵龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张铁柱、马成光、张贵龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初541号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月二十三日书记员 郜玉飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2224号 原告：谷向东，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：方静，女，1971年8月31日出生，汉族，住桐庐县，系原告妻子。 被告：钟洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告谷向东诉被告钟洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷向东的委托诉讼代理人方静到庭参加诉讼，被告钟洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告谷向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元，并支付以18000元为基数，自2017年5月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谷向东将诉讼请求中利息的起算点变更为2017年5月5日。事实和理由：被告于2017年4月27日向原告借款18000元并出具借条一份，约定借款期限为7天，原告于2017年4月27日按约将款项以现金方式交付给被告，但借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，仍未支付。 本院经审理认定：被告向原告借款18000元，于2017年4月27日出具借条一份，约定2017年5月4日还清。原告向被告交付款项后，被告一直未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洪伟归还原告谷向东借款18000元，并以18000元为基数，支付自2017年5月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告钟洪伟负担。 原告谷向东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1421号之二申请执行人廖庆军，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区梦幻城休闲居住区E18-2-2102室。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人廖庆军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）黑0691民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖庆军于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下Ｂ325、Ｂ327、Ｂ334号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1693号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 旋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6698号原告：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：宋茜茜，女，1989年10月16日出生，汉族，住汝州市。原告马建民与被告宋茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马建民于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建民撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马建民负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张宗芳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执394号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，男，该公司员工。 被执行人：向开云，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：龙红梅，女，1981年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向开云、龙红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1281民初865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向开云、龙红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人向开云、龙红梅送达了执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付欠款本金149999.6元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人向开云、龙红梅名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华通过面谈的形式予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人向开云、龙红梅新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年7月17日对被执行人向开云、龙红梅纳入失信被执行人名单库并限制高消费措施。 本院认为，被执行人向开云、龙红梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨寓文
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2947号 原告：李洪（曾用名李红），女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告李洪诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告2000年至2005年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2005年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)55号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2000年12月便在被告处工作，并于2005年12月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2000年12月至2005年11月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告李洪的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执664号申请执行人冯保玉，男，1960年5月8日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人刘全现，男，1980年11月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于冯保玉申请执行刘全现买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1720号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：一、被告刘全现尚欠原告冯保玉货款39184元及逾期付款损失3390元，共计42574元，共分四个月还清。被告刘全现分别于2019年7月31日前偿还原告货款5000元，于2019年9月30日前偿还原告货款5000元，于2019年11月30日前偿还原告货款10000元，于2019年12月31日前偿还原告剩余货款及逾期付款损失共计22574元为清；二、若被告刘全现未按照上述期限按时足额还款，逾期部分应按月利率2%向原告冯保玉支付逾期付款利息。刘全现于2019年8月16日偿还原告货款1800元，下余款项至今未履行。冯保玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有汽车两辆，经委托查询，豫Ｎ×××**已达到报废标准，豫Ｎ×××**已注销。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余40774元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘全现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全现负有继续向申请执行人冯保玉给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2203号之一申请执行人徐春丽，女，1976年3月7日生，汉族，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3673号民事判决书向本院申请执行，本院2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3673号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十二日书记员 刘新园
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执546号 申请执行人：滕学亮，男，1954年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县新昌路**，统一社会信用代码：91370725670503889N。 法定代表人：李好友，总经理。 被执行人：李好友，男，1972年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人滕学亮与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司、李好友租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初2760号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月二十日 书记员 于全龙 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月20日9时00分至9时10分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人滕学亮与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司、李好友租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行，依照法律规定，本案应终结执行。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结执行。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案终结执行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2390号原告陈丹菲，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人郭运生，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告陈丹菲的舅舅。被告刘富良，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告驻马店市供销合作社，住，住所地河南省驻马店市纬一路广安大厦/div>法定代表人姚占勋，该供销合作社主任。委托诉讼代理人朱蕾，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该供销合作社安全统筹办公室主任。委托诉讼代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告陈丹菲与被告刘富良、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、被告驻马店市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹菲及其委托诉讼代理人郭运生、被告刘富良、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人崔红奎、被告驻马店市供销合作社的委托诉讼代理人朱蕾、金鹤到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈丹菲以已与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司就交强险赔偿部分庭下达成和解协议为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告陈丹菲申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹菲撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  吴艳红二〇二〇年十月十六日书记员  王梦春
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1187号 原告：卿于明，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 被告：于世安，男，汉族，1962年3月193日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨子秀，女，汉族，1961年9月20日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号1层。 负责人：郭松,系公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 原告卿于明与被告于世安、杨子秀、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告卿于明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卿于明撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15123号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。被告：顾大伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告顾大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3815号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李晓丰。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人李晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0591民初2307号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告李晓丰尚应支付原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金76900元，截止至2020年6月3日的罚息10395.77元、复利746.99元，以及自2020年6月4日起计算至付清日止，以借款本金76900元未付部分为基数按照年利率20.52%计算的罚息，以罚息10395.77元未付部分为基数，按照年利率20.52%计算的复利；双方同意上述款项由被告2020年6月30日前支付原告6000元，于2020年7月30日前支付原告1万元，于2020年8月30日前支付原告1万元，于2020年9月30日前支付原告1万元，于2020年10月30日前支付原告1万元，于2020年12月15日前付清剩余款项；二、如被告于上述履行期内由任一期未按期足额支付，原告有权要求被告另行赔偿自逾期之日起，以全部未付款项（包括已到期与未到期）为基数，按照日息0.0175%计算至付清日的违约金，原告有权就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、被告李晓丰应于2020年7月30日前赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元；四、案件受理费减半收取980元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2020年7月30日前支付原告；五、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已于2020年8月28日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月28日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人李晓丰名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。4、2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人李晓丰名下有位于江阴市××××号不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，但上述不动产系农村宅基地。5、2020年9月8日，本院委托江阴市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人李晓丰名下有位于江阴市××××号不动产，上述不动产本院亦通过不动产查控系统查询并予以查封。6、2020年9月8日，本院依法查封被执行人李晓丰名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年10月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币93686.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93686.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1305元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初947号 原告：张有香，女，1982年1月8日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被告：姚霞，女，1986年9月5日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 原告张有香与被告姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有香到庭参加诉讼，被告姚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有香向本院提出诉讼请求：1、责令被告姚霞偿还借款5000元；2、责令被告按年利率24%支付自2019年3月13日起的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚霞因经营需要于2019年2月28日从原告张有香借款5000元并出具了一份借条。借款到期后，被告姚霞未能按约还款，原告多次要求被告还款未果。为维护自己的合法权益，原告张有香将被告姚霞起诉至法院。 被告姚霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告张有香围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》一份，被告姚霞未出庭，视为对质证权利的放弃，经本院审查认为，证据来源、形式合法，反映的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告姚霞从原告张有香借款5000元并出具了一份借条，内容为：今借到张有香人民币伍仟元整（5000元）到2019年3月12号偿还（24:00），违约一天按本金的20%处罚。借款到期后，原告多次催收借款，被告姚霞均未偿还借款。2020年10月21日，原告张有香以被告姚霞未偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚霞从原告张有香借款的事实有被告给原告于2019年2月28日出具的借条为证，被告姚霞未出庭视为对其相关诉讼权利的放弃，本院确认双方借贷关系，被告姚霞应偿还原告张有香的借款。另，双方还约定了逾期还款利息为每天按借款本金的20%计算，因双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，故被告姚霞应按照原告起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利息15.4%的标准计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告张有香借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，按照月利息1.28%的标准，自2019年3月13日开始计算至借款本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 徐和平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 田 伟 书 记 员 李 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5546号原告：王松松，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。被告：山东中闽房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍安路北关西街一巷**（兴安街道北关）。诉讼代表人：山东中强律师事务所，系山东中闽房地产开发有限公司破产管理人。原告王松松与被告山东中闽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的时间内明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松松撤回起诉处理。审判员  王妮妮二〇二〇年十月二十八日书记员  周云霞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保139号之一 成都市青白江区不动产登记中心： 申请人刘建平与被申请人保山市华屹建筑工程有限公司租赁同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1799号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人刘建平外下的坐落于成都市青白江区的房屋一套的查封。 二〇二〇年十月十日 附：(2020)川1028民初1799号之三民事裁定书一份。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执509号 申请执行人：刘军，男，1970年1月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘勇波，男，1968年2月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人刘军与被执行人刘勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）湘0621民初2425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘勇波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人刘勇波公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人刘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年6月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人刘勇波在岳阳县，本院在执行过程中已查封，因该房屋存在纠纷，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月22日，本院对被执行人刘勇波发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为277000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陶珍珠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1334号申请执行人：张学锋，男，1979年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：黄少兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张学锋与被执行人黄少兵民间借贷纠纷中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特6号民事裁定书，被执行人黄少兵应支付借款本金213436元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄少兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，黄少兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人黄少兵有其他可供执行的财产。2020年10月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人黄少兵暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李爱民
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3175号 原告：孙武，男，1970年11月18日生，汉族，党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年10月12日生，汉族，住兴城市。 原告孙武与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孙武及委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还代收原告的款项158000元，并自2019年8月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息损失。由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份左右，原告的债务人刘士林卖牛得款33万余元，准备用于偿还拖欠原告的借款。刘士林同意购牛之人直接将购牛款支付给原告以偿还拖欠原告的款项。但由于付款当时已很晚，银行已经下班，而且由于购牛之人用刷卡的方式付款，恰恰当时原告的银行卡未办理收付款短信提示功能，无法直接辩识款项是否已经到账，因此，原告就用被告之妻的银行卡（有短信提示）代为接收了刘士林用卖牛所得款项偿还原告的借款33万余元。当晚，被告之妻的银行卡显示收到购牛之人的款项。被告本应在第二天就将款项提出交付给原告，但被告却找各种理由推托，最后推托不了，告知原告因自己急用将此款挪用了。经原告多次催要，被告陆续给付原告部分款项，2019年8月6日，原告再次找被告催要此款时，被告为原告出具欠据一张，并承诺会尽快偿还。原告认为，被告的行为构成不当得利，根据 《民法通则》第92条以及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，应当返还所收款项及该款项被其占用期间所生孳息。因此，原告经催要无果，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2017年，案外人刘士林因购牛，向孙武借款1300000元，此后，刘士林陆续还款，2018年10月，刘士林最后一次卖牛，当时，孙武、刘勇、李国才均在现场，刘士林同意将此次卖牛款330000元给孙武，用于偿还欠款，因孙武的银行卡没有短信提示功能，银行工作人员也已经下班，刘勇说其家属的银行卡有短信提示功能，因此，买牛款打到刘勇家属张丽的银行卡上。此后，刘勇陆续将此款还给孙武，截止到2019年8月6日，尚有158000元未还，刘勇为孙武出具欠据一张，内容是：“欠孙武人民币拾伍万捌千元正（158000元），理由，刘士林卖牛款，欠款人刘勇，经手人李国才2019.8.6”。2020年9月2日，孙武起诉，要求刘勇立即返还代收孙武的款项158000元，并自2019年8月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息损失。 上述事实，有原告陈述，书证,证人证言为证，已质证，可以采信。 本院认为，刘勇没有合法根据取得代为孙武保管的钱款，其行为已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此，孙武要求刘勇返还158000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘勇迟延返还，还应当支付利息，利息的计算方式为，以158000元为基数，从2019年8月6日起，至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孙武158000元及利息。利息的计算方式为：以158000元为基数，从2019年8月6日起，至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费1730元，由被告刘勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十月九日 书记员  李 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7969号申请人：李锦春，男，1974年11月29日出生，汉族，住榆林市西沙永明路****，身份证号：6127011974********。被申请人：李强，男，1972年8月10日出生，汉族，住，住榆林市和顺雅苑**楼****份证号：612701197208103415。被申请人：李长平，男，1966年7月1日出生，汉族，住榆林，住榆林市东沙金阳小区林枫院**号：612701196607013412。本院在审理申请人李锦春与李强、李长平民间借贷纠纷一案中，申请人李锦春于2020年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值146600元的财产进行保全。本院认为，申请人李锦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李强、李长平名下价值146600元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张晓涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张兵兵