浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10751号原告：德化县翰丰陶瓷工艺厂，住所地：福建省德化县浔中镇东头新村**。法定代表人：苏盘翰。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大熊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大熊律师事务所实习律师。被告：义乌市官孝工艺品厂，，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区义乌市信豪织带厂内）。经营者：吴春林，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告德化县翰丰陶瓷工艺厂为与被告义乌市官孝工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告德化县翰丰陶瓷工艺厂的委托诉讼代理人陈彩云、被告义乌市官孝工艺品厂的经营者吴春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德化县翰丰陶瓷工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告《幸福满满（招财猫）》及《幸福满满》美术作品著作权的行为，停止侵害涉案著作权的复制权、发行权、及信息网络传播权，立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存的侵权产品，及相关生产侵权的专用模板、模具、销毁并删除侵权产品图片、拍摄底片和相关材料；2、判令被告消除影响，在《中国知识产权报》上刊登一期的道歉声明，并承担由此产生的费用；3、判令被告赔偿原告经济损失40万元整（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用，其中，产品购买费64.8元、公证费2000元、律师费10000元、差旅费等）。事实与理由：原告成立于2012年，是一家集生产与设计为一体的工艺品陶瓷生产厂家，主营产品有：陶瓷招财猫、工艺品、陶瓷日用品、树脂工艺品、水泥工艺品、陶瓷、树脂、配件等。2017年3月，原告设计完成《幸福满满》系列美术作品，并进行相应的作品登记，作品登记号为闽作登字-2017-F-00036660。同年4月，原告利用上述美术作品研发设计出“幸福满满（招财猫）”系列产品，并亦进行了相应的版权登记，作品登记号为闽作登字-2017-F-00055248。上述招财猫系列产品，形象生动可爱、图文配色寓意美好，兼具存钱罐的实用功能。产品一经推出，获得消费者一致好评，迅速走红成为各大电商平台和中式陶瓷摆件工艺品店的新宠，长期稳居电商平台中式陶瓷摆件工艺品畅销榜前十名，具有极高的市场知名度和市场价值。经调查，被告未经原告许可，擅自使用原告上述美术作品，制造、销售与原告美术作品构成实质性相似的“招财猫”系列产品，并在其经营的“义乌官孝工艺品厂”阿里巴巴工厂店大肆销售，且销售量巨大，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，现维护原告的合法权益，特诉至法院。被告义乌市官孝工艺品厂答辩意见:原告要求赔偿的金额过高，原告的涉案作品是否原创予以质疑，被告没有生产行为。原告德化县翰丰陶瓷工艺厂为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、《闽作登字-2017-F-0036660》、《闽作登字-2017-F-00055248》作品登记证书各一份：证明2017年3月，原告设计完成《幸福满满》系列美术作品，并进行相应的作品登记，作品登记号为闽作登字-2017-F-0036660。同年4月，原告利用上述美术作品研发设计出“幸福满满（招财满）”系列产品，并亦进行了相应的版权登记，作品登记号为闽作登字-2017-F-00055248。证据2、《翰丰堂招财猫》宣传片光盘一份：证明原告通过短视频等方式对外宣传“招财猫”系列产品，“招财猫”具有较高的市场价值。证据3、阿里巴巴、拼多多销售详情打印件一组：证明产品一经推出，获得消费者一致好评，迅速走红成为各大电商平台和中式陶瓷保健工艺品店的新宠，长期稳居电商平台中式陶瓷摆件工艺品畅销榜前十名具有极高的市场知名度和市场价值。证据4、（2020）闽厦开证内字第7617号公证书一份：证明被告未经原告许可，擅自使用原告上诉美术作品构成实质性相似的“招财猫”系列产品，并在其经营的“义乌官孝工艺品厂”阿里巴巴工厂店大肆销售，且销售量巨大，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。生产行为具体表现在证据第60页，公司名称为义乌官孝工艺品厂，专注工艺品18年，支持来图来样定制，源头厂家直销，支持一件代发，专业生产…,厂房面积1500平。以及第61页中经营模式的描述；第62页产品描述；第90页关于发货的描述；第107-109页经营模式、员工人数、厂房面积、营业执照上经营范围描述。证据5、侵权比对图打印件一份：证明被告除了使用原告“幸福满满（招财猫）”及《幸福满满》美术作品生产销售被控侵权产品，还大量抄袭原告5同款产品，涉及著作权多达12个，侵权性质恶劣。证据6、委托代理合同、律师费发票、公证费发票各一份：证明原告为制止侵权行为支出产品购买费64.8元、公证费2000元、律师费10000元、差旅费等。被告义乌市官孝工艺品厂质证意见：对所有证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据2、3，本院结合其他证据予以综合认证；对证据4，本院对其真实性予以认定，该证据确定被告销售了涉案产品，是否侵权下文再行论述；对证据5，本院结合其他证据予以综合认证；对证据六，本院对其真实性予以认定。被告义乌市官孝工艺品厂为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、招财猫相关网页搜索打印件一份：证明招财猫的版权并不属于原告原创。证据2、刷单记录打印件一组：总共刷单了1876个，金额18.8一个，20260元。原告德化县翰丰陶瓷工艺厂质证意见：对证据1、对网页搜索打印件真实性予以确认，但证明对象和关联性均有异议，该网页显示的招财猫形象与原告享有著作权的幸福满满招财猫动作、姿态、表情以及腹部图案文字色彩设计完全不同。不构成近似，相反该证据说明招财猫虽然为日常常见的产品，但正是上述区别，原告在设计本案著作权的过程证明原告作品的独创设计，幸福满满独创设计享有著作权，从被告抄袭使用上述作品亦可充分说明原告作品的独创性；对证据2、对与刘愈斌刷单记录真实性不予确认，第一份订单详情、交易时间空白不明确，第二份订单的时间在原告取证被控侵权产品之后，原告公证书显示的销售记录并不包含第二份订单的销售数量，同时刘愈斌的付款时间是2019年的8月份，无法证明该聊天记录为上述订单详情所对应的内容，对其证明目的和证明对象均有异议。对与刘成林刷单记录真实性不予确认，第一份订单详情、交易时间空白不明确，该微信聊天记录为2019年8月份，无法一一对应该聊天记录为上述订单详情所对应的内容，对其证明目的和证明对象均有异议。对与傅学成刷单记录，第一份订单详情、交易时间空白不明确，该微信聊天记录为2019年9月份无法一一对应该聊天记录为上述订单详情所对应的内容，对其证明目的和证明对象均有异议。阿里巴巴的成交记录不可能体现出2018年8、9月份的成交记录，上述微信聊天记录未体现任何产品外观，无法证明其聊天记录中的产品为涉案产品，因此不具有关联性。本院对被告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其关联性不予认定，该证据不能达到被告的证明目的；对证据2，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：原告系美术作品《幸福满满》的著作权人，福建省版权局予以著作权登记，作品登记号为闽作登字-2017-F-00036660。作品完成时间为2017年3月30日。该作品已公开，且有一定的知名度。原告系美术作品《幸福满满（招财猫）》的著作权人，福建省版权局予以著作权登记，作品登记号为闽作登字-2017-F-0003666055248。作品完成时间为2017年4月28日。该作品已公开，且有一定的知名度。被告系个体工商户，注册日期2009年9月23日，经营范围：陶瓷、树脂、蜡烛、藤草、和玻璃工艺品生产销售，布艺和日用陶瓷生产销售为加工：工艺品（不含电镀）。2020年6月1日，原告的委托代理人汪莉向福建省厦门市开元公证处申请证据保全。同日，原告委托代理人汪莉登陆被告义乌市官孝工艺品厂在1688平台的网店，浏览工商注册信息、供应产品等页面，福建省厦门市开元公证处工作人员对上述过程进行监督。网页截图显示，网店名称为“义乌官孝源头厂家”，网店内有标题为“4寸摔不坏搪胶招财猫摆件汽车开运摆件店铺收银台摆设店开业礼品”产品链接，价格为10.80元，数量为4个，已销售3318个。2020年6月9日，福建省厦门市开元公证处代收天天快递邮包一件（运单号：TT6600870117311）。同日，原告委托代理人汪莉在福建省厦门市开元公证处工作人员监督下对上述邮包内的现状、快递详情单以及邮包内的商品进行拍照。公证处公证员、工作人员对上述商品进行密封并拍照。原告委托代理人汪莉登陆被告义乌市官孝工艺品厂在1688平台的网店，查看订单号1035579936359431757的订单详情、物流信息页面。订单商品成交价为64.80元，卖家供应商为义乌市官孝工艺品厂，货品名称为“4寸摔不坏搪胶招财猫摆件汽车开运摆件店铺收银台摆设店开业礼品”。原告为此支付了公证费。原告主张作品登记号为闽作登字-2017-F-00036660的美术作品《幸福满满》、作品登记号为闽作登字-2017-F-0003666055248的美术作品《幸福满满（招财猫）》与涉案侵权产品进行比对。经庭审比对，涉案侵权招财猫与美术作品《幸福满满（招财猫）》头部身子，结构特征构成整体性相同，其中头部的表情完全相同。涉案侵权招财猫腹部配有幸福满满文字，该文字呈两竖排列，在幸福满满周围分布，竹叶梅花，以及良缘二字，与美术作品《幸福满满》仅腹部梅花形状有细微差别，整体构成实质性相似。（详见附图）本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《幸福满满》、《幸福满满（招财猫）》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，被告提供的证据不足以推翻该作品的著作权权属，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，涉案侵权招财猫与原告美术作品《幸福满满（招财猫）》头部身子，结构特征构成整体性相同。涉案侵权招财猫腹部配有幸福满满文字、良缘文字及竹叶梅花图案，与原告美术作品《幸福满满》整体构成实质性相似。被告未经许可销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，原告主张依照法定赔偿，且赔偿范围以本案侵权事实为限，本院根据作品类型和知名度、侵权行为性质、侵权产品的价格和销量、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为6000元（含合理费用）。原告提供的证据不足以证明被告系涉案侵权产品的生产厂家，故对原告要求被告立即停止制造侵权产品及相关生产侵权的专用模板、模具等与生产相关的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其没有生产行为的抗辩，本院予以采信。被告的侵权行为并未造成原告名誉权的损害，故对原告要求被告在报刊上刊登道歉声明的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市官孝工艺品厂立即停止销售侵犯原告德化县翰丰陶瓷工艺厂闽作登字-2017-F-00036660号《幸福满满》、闽作登字-2017-F-0003666055248号《幸福满满（招财猫）》美术作品的发行权、信息网络传播权侵权产品的行为，销毁库存的侵权产品、销毁并删除侵权产品图片、拍摄底片和相关材料。二、被告义乌市官孝工艺品厂于本判决生效后十日内赔偿原告德化县翰丰陶瓷工艺厂经济损失6000元（含合理费用）。三、驳回原告德化县翰丰陶瓷工艺厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费1520元，共计5170元，由原告德化县翰丰陶瓷工艺厂负担2535元，由被告义乌市官孝工艺品厂负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇二〇年十月二十六日代书记员 范 容?附图：原告涉案美术作品：被诉侵权产品：