wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2183号原告：黄有为，男，1966年10月30日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘文兵，男，1969年6月24日出生，汉族，原潜江市人，住监利市。原告黄有为与被告刘文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄有为于2020年10月29日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有为的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄有为撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告黄有为负担。审判员  关克贤二〇二〇年十月二十九日法官助理余湛书记员张乔
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执916号之一 申请人：许**，男性，汉族，1970年3月30日生，住四川省盐边县。 被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：郭土。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的 （2020）川0422民初304号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省华蓥市南方 送变电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在中 国建设银行51001747470052501246-0001_1账户内存款人民币82252.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  黎祥有 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡 立
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢47号之一 申请执行人：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地：曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，该公司董事长。 被执行人：曲周县洁馨建筑装修工程有限公司，住所地：曲周县育才路西段路南。 法定代表人：靳新亮，该公司董事长。 申请执行人曲周县盛建混凝土有限公司与被执行人曲周县洁馨建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲周县盛建混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人混凝土款776205元及迟延履行利息，案件受理费12490元，负担本案件执行费10287元及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行账户及存款信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下证券、公积金、保险、不动产等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人法定代表人靳新亮到法院接受询问，其未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权788695元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓辉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初91号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人胡世银（绰号胡老银），女，生于1977年11月9日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌放火罪于2020年2月1日被富民县公安局在其家中监视居住，2020年6月4日被逮捕。现押于昆明市看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人胡世银犯放火罪向本院提起公诉，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日凌晨，被告人胡世银到杨某1经营的富民县东村镇新农村石林天外天水站内，用随身携带的小刀将水站内桶装水桶戳坏后，在水站外用随身携带的打火机将包装水桶的塑料纸点燃后扔到水站内右侧，待水站内着火后离开。经富民县价格认证中心鉴定：被毁损物资价值人民币2583.2元。上述事实，被告人胡世银在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料;抓获经过;被告人胡世银的供述笔录及户籍证明;证人杨某1、杨某2等人的证言笔录;勘验、辨认笔录及照片;鉴定意见;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡世银故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人胡世银到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡世银的指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实证据没有提出不同意见，对其提出被告人胡世银具有坦白、认罪认罚及属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡世银犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  石海涛人民陪审员  唐长平二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈红娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11754号 江智荣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10870号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异75号 案外人：马建华，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人马建华对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马建华称：我不是该案件的被执行人，2011年8月20日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人马建华提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年8月20日，马建华与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼北侧从东至西第5车库，建筑面积24.8平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年8月20日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼北侧从东至西第5车库，建筑面积24.8平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初794号 原告：厦门立林科技有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：陈**辉，董事长。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：胡琦。 诉讼代表人：谢军，该企业管理人负责人。 原告厦门立林科技有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门立林科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门立林科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张依如 书 记 员  张依如 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：段小有，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址湖南省洪江市。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付143745.04元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年11月9日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年5月7日依法受理,本案执行费为2056元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人位于湖南省××××脑路荷风阳光城1栋1幢284铺房的房产[不动产权证书号：湘（2020）洪江市不动产权第0000290号]的房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年6月16日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初957号之一 原告：马耀华，男，1998年4月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，河北省唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王大龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 原告马耀华与被告王大龙、张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马耀华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马耀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马耀华负担（已交纳）。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  甄红兰 人民陪审员  高海莲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张成华
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1912号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：孙凤昌，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉孙凤昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十五日书记员 丁可鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20854号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系原告工作人员。被告：桐乡欧迪亚皮革有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海富可耐实业有限公司与被告桐乡欧迪亚皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告上海富可耐实业有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1002刑初290号之二公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人朱东贺，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月18日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年6月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。辩护人丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院于2020年8月3日以威环检一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人朱东贺犯放火罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱东贺于2020年9月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  姜丽娜人民陪审员  刘昌进二〇二〇年十月十九日法官助理陶乐乐书记员鞠婷玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5169号原告：刘飞，男，汉族，1980年11月25日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黎克奎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：程宗富，男，汉族，1984年06月12日出生，住武汉市。被告：武汉天祥和机械租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座22层B室，统一社会信用代码：91420112MA4L0N1Q5L。法定代表人：李红钢。被告：李红钢，男，汉族，1967年11月27日出生，住湖北省武汉市。第三人：杜清容，女，汉族，1989年09月21日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告刘飞与被告程宗富、武汉天祥和机械租赁有限公司、李红钢、第三人杜清容民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2020年10月13日向本院提出撤回对被告程宗富、武汉天祥和机械租赁有限公司、李红钢、第三人杜清容的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告程宗富、武汉天祥和机械租赁有限公司、李红钢、第三人杜清容的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告程宗富、武汉天祥和机械租赁有限公司、李红钢、第三人杜清容的起诉。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告刘飞负担。审判员 吕 欢二〇二〇年十月十三日书记员 蒋凌欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1422号申请执行人：张晓舟，男，1972年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张晓舟与被执行人朱惠忠民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：一、朱惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓舟借款本金35万元，并支付利息、逾期利息（以35万元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、朱惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张晓舟代理费损失25000元。三、张晓舟就上述第一条、第二条中的债权有权就无锡市仙河苑542号203室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在65万元的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3567.5元（已由张晓舟预交），由朱惠忠负担，朱惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张晓舟。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人张晓舟于2020年10月30日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8862号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十日书记员  翟星伟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1936号之一 申请执行人：邹文光，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。 被执行人：包理光，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人邹文光与被执行人包理光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初3720号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人包理光向申请执行人邹文光支付执行款92826.00元。因被执行人包理光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文光向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查，其逃避执行，至今去向不明。另经查询，被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本案执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××开瑞牌汽车一辆，因该车辆在外地登记且价值较小，申请人暂不主张处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4269号 原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-96，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R。 法定代表人：龚天华。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告：葛崇意，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告北京合力智晟文化传播有限公司诉被告葛崇意著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1028号 广西文雅园物业服务有限公司平果分公司、唐秀丹： 广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与唐秀丹的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人唐秀丹名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1028号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6148号罪犯苏俊永，男，汉族，1975年5月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人苏俊永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏俊永确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏俊永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏俊永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏俊永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏俊永减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2219号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人李阳伟，男，1980年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。江苏中融盈行融资担保有限公司与李阳伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4970号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，李阳伟应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币163430.13元、律师费人民币4500元，合计167930.13元，同时支付以代偿款163430.13元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月4日起计算至实际履行之日止的利息；案件受理费、公告费合计4373元，由李阳伟负担。因李阳伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的168530.13元及相应利息，执行费2428元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人李阳伟名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结包括被执行人多个银行账户，均未发现有足额存款，仅扣划到595.77元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人名下有坐落于四川省宜宾市翠屏区凉姜镇新光村李家组4号的自建房。本院已委托当地法院查封上述房产，因该房产有四个共有人，本案中不宜处置。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络系统查询被执行人李阳伟名下的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.2020年8月，因被执行人李阳伟未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及不宜处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十七日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保559号 申请人：王政源，男，1990年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街****。 法定代表人：张伟，新疆众国疆通土石方工程有限公司总经理。 申请人王政源于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆众国疆通土石方工程有限公司名下价值335,666元的财产，以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为1651101000004303720200000094担保金额335,666元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王政源申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆众国疆通土石方工程有限公司名下价值335,666元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金城亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱科通，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地广东省河源市源城区新江一路南一巷**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人朱科通信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18803号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人朱科通向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计56,078.11元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人朱科通财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10351号原告：张晓飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津孩酷龙教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路131/**。法定代表人：张楠若，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。原告张晓飞与天津孩酷龙教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张晓飞以自身主体不适格为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓飞撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告张晓飞负担。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3874号原告：李汛，住南京市雨花台区。被告：李泽，住安徽省淮北市烈山区。原告李汛与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月27日，原告李汛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汛撤回起诉处理。案件受理费800元，已减半收取，由原告李汛负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保220号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：姜春龙，男，1986年9月27日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。本院（2020）鲁0692刑初6号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春龙的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十九日书记员  赵莹淞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执675号之一 申请执行人：谢志朝。 被执行人：万载县富源花炮有限公司，住所地：万载县。 被执行人：谢启招。 本院在执行申请执行人谢志朝与被执行人万载县富源花炮有限公司、谢启招借款合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县富源花炮有限公司、谢启招发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县富源花炮有限公司、谢启招在送达之日起三日内向申请执行人谢志朝支付案款121430元，承担案件执行费1722元。但被执行人万载县富源花炮有限公司、谢启招未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行121430元。本院于2020年10月21日向被执行人万载县富源花炮有限公司、谢启招发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人谢启招在车管所登记车辆：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人谢志朝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢志朝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4980号申请执行人苏州弘信物业管理有限公司，社会统一信用代码91320509750017274Y，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。法定代表人：孙有根。被执行人张秀生，男1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告张秀生物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4081号民事法律文书已经发生法律效力，因被告张秀生未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1969.00元，执行费50.00元。执行过程中，申请人向本院书面申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已书面向本院申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4081号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  戈梦娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4139号之一 原告：周海刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙 江省磐安县玉山镇张村村。 原告：韩冰，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江 省杭州市滨江区之江公寓望江楼临江阁8Ｆ-Ｂ号。 原告：张金娅，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江 省磐安县尚湖镇大王村村南里西路85号。 三原告共同委托诉讼代理人：郑寒琳,浙江秉象律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告周海刚、韩冰、张金娅与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理过程中，原告周海刚、韩冰、张金娅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海刚、韩冰、张金娅撤回起诉。 案件受理费14498元，减半收取7249元，财产保全费5000元，合计12249元，由原告周海刚、韩冰、张金娅共同负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2904号 罪犯何敬仁，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 本院于2011年4月28日作出（2011）榕刑初字第15号刑事判决，以被告人何敬仁犯故意伤害罪，判处有期刑期十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月9日以（2013）榕刑执字第7781号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月11日以（2018）闽01刑更2497号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何敬仁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何敬仁减刑的异议。 本院认为，罪犯何敬仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何敬仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初452号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈金喜。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人晁德珩，江苏三理律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人陈金喜犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉。被告人陈金喜及其辩护人晁德珩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2012年至2017年，被告人陈金喜以经营企业、偿还贷款需要资金为由，经皮某、王某甲等人介绍，承诺给予不低于月息2分向韦某、吕某等7人吸收存款230万余元。公诉机关为此提供相关证据，据此认为被告人陈金喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈金喜对公诉机关指控未提出异议。被告人陈金喜辩护人提出辩护意见：被告人陈金喜不构成非法吸收公众存款罪。即使构成犯罪，本案也属单位犯罪。被告人陈金喜构成坦白，具有认罪认罚的情节，退赃取得谅解。经审理查明，2012年左右至2017年，被告人陈金喜以经营企业、偿还贷款需要资金为由，经皮某、王某甲等人介绍，承诺给予利息，向韦某、吕某等人吸收存款230余万元。分述如下：1.2012年左右，被告人陈金喜经皮某介绍，承诺给予利息向韦某借款27万元。后被告人陈金喜支付利息，归还部分本金。2014年11月4日，被告人陈金喜重新出具借款17.65万元的借条。2016年4月2日起，被告人陈金喜不再支付利息。2.2017年，被告人陈金喜经人介绍，承诺给予利息多次向吕某借款约55万元。3.2016年至2017年，被告人陈金喜经吕某介绍，承诺给予利息多次向孙某借款95万元。4.2017年2月，被告人陈金喜经王某甲介绍，承诺给予利息向王某乙借款12万元。5.2012年左右，被告人陈金喜经王某甲介绍，承诺给予利息向张某甲借款10万元。后被告人陈金喜向张某甲支付利息。2017年8月25日，被告人陈金喜重新出具借款12.4万元的借条。6.2017年2月，被告人陈金喜经凌某乙介绍，承诺给予利息向张某乙借款39万余元。另查明，被告人陈金喜已退还所借款项，其行为得到韦某、张某乙、王某乙、张某甲、吕某、孙某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：（1）被告人陈金喜供述证实：2012年左右起，经人介绍向韦某等人借款的情况。（2）集资参与人韦某、吕某、孙某、王某乙、张某甲、张某乙陈述证实：各自经人介绍借款给陈金喜的经过情况。（3）证人王某甲证言证实：王某乙、张某甲经自己介绍借款给陈金喜的情况。（4）证人皮某证言证实：2012年，介绍陈金喜向韦某借款的情况。（5）证人凌某乙证言证实：岳母张某乙经自己介绍借款给陈金喜的情况。（6）谅解书证实：退赔、谅解的情况。（7）借条证实：陈金喜向参与人出具借条情况。（8）转账记录证实：部分款项交付情况。（9）民事诉状、民事判决书等证实：孙某、韦某起诉的情况。（10）发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。被告人陈金喜辩护人提出辩护意见：被告人陈金喜不构成非法吸收公众存款罪。即使构成犯罪，本案也属单位犯罪。经查，被告人陈金喜未经有关部门依法批准，通过口口相传的方法，承诺给予利息向集次参与人吸收资金，各参与人出借款项基于获取利息，并非基于亲情或友情。故被告人陈金喜的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。被告人陈金喜并非江苏金利医疗用品有限公司的负责人或主管人员，不符合单位犯罪的规定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人陈金喜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈金喜犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金喜归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，归还所借款项并取得谅解，适用缓刑对被告人陈金喜所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈金喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  刘须坤人民陪审员  蒋守林二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈竹青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5923号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘思美，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘思美保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79400号原告：上海渤源行广告有限公司，住所地上海市松江茸梅路****。法定代表人：张迪，执行董事。委托诉讼代理人：施辰如，上海渤源行广告有限公司职工。被告：上海本物文化发展有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****iv>原告上海渤源行广告有限公司与被告上海本物文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渤源行广告有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2356号申请执行人：张树锦，男，1967年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：潘海涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路**紫荆花园****店面，统一社会信用代码：91360700685984793L。法定代表人：潘海涛，系该公司执行董事兼总经理。本院执行张树锦与潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2972号判决书，于2020年8月6日申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息均已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计3500000元及利息，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2075号申请执行人上海特那卡生物科技有限公司与被执行人宗亚平不当得利纠纷一案，我院作出的(2020)沪0104民初3057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人上海特那卡生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人宗亚平支付人民币11000元及相应利息。本案执行中查明,被执行人现去向不明,在本市无实际居住地。我院通过总对总系统查询被执行人名下财产，均无结果。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事调解书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1220号 原告：程铭，男，1995年8月7日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：齐岐，女，26岁，无业，住辽宁省西丰县。 原告程铭与被告齐岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告程铭于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程铭撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘汉福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石瑶冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5979号申请人：程海新，男，1972年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇河西街****。被执行人：王秀云，女，1964年5月12日生，汉族，住陕西，住陕西省商洛市商州区腰市镇屈村村**iv>本院执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1154号 申请执行人：杨励彩，男，1983年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：叶虹达，女，l982年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 杨励彩依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2689号民事判决，于2020年4月26日申请执行叶虹达民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额63000元及利息。本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月7日向被执行人叶虹达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人叶虹达发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款12100元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈学文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2024号之二申请执行人：刘明义，男，1940年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘明田，男，1947年9月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘明义与刘明田民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初2540号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘明田银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2135号原告：夏子林，男，1961年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告夏子林诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子林的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资1800元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬1800元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资1800元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告夏子林为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告夏子林提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬1800元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资1800元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告夏子林于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告夏子林依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告夏子林劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告夏子林请求判令被告杜义元向其支付劳务款1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告夏子林劳务款1800元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告夏子林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖19号 原告：张良，男，1989年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王美丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张良与被告王美丽确认合同无效纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2020年9月23日立案。 张良诉称，2020年2月25日，原告张良被关在地下室中，案外人张建伟胁迫原告在内容空白的《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》上签了名。原告张良未曾与被告王美丽见过面，也未协商买卖房屋等相关事宜，原告张良没收到被告王美丽的购房款，也未向被告王美丽借过款，上述两份合同不是原告张良、被告王美丽的真实意思表示，原告也不是该协议中约定的南岭新村**房屋的所有权人，也无权处分该房屋。 淄博市张店区人民法院认为，原告诉求确认原、被告于2020年2月25日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》无效，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于淄博高新区卫固镇南岭新村东2号楼2单元301号房产，应由该不动产所在地人民法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理，故本案应当移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。于2020年9月27日裁定：本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本院认为，本案原告张良提起诉讼要求确认案涉《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》无效，本案为确认合同无效纠纷，而非因不动产纠纷提起的诉讼，因此，本案不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院即淄博市张店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由淄博市张店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张建彬，男，汉族，1986年12月27日生，住广东省潮州市湘桥区南春街道南濠居委会南华路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建彬的本院(2020)沪0106民初412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12623号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：牟海元，女，1955年6月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告牟海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特82号 申请人：李淑华，女，1967年4月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：石洪忠，男，1968年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：石俊冰，男，2000年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人李淑华申请宣告石洪忠限制民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李淑华称，请求1、宣告石洪忠为限制行为能力人；2、指定李淑华为石洪忠的监护人。事实及理由：申请人李淑华与被申请人石洪忠为夫妻关系。被申请人石洪忠患脑梗死疾病，丧失了认识能力和社会功能，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定书鉴定其为限制民事行为能力人，所以申请人请求人民法院依法宣告其为限制民事行为能力人，由妻子李淑华依法监护。 经审理查明，申请人李淑华与被申请人石洪忠为夫妻关系，代理人邓石俊冰为石洪忠的长子。被申请人石洪忠经吉林常春法鉴定中心出具的司法鉴定书认定其无限制民事行为能力。现申请人李淑华申请为被申请人石洪忠限制行为能力人并指定申请人李淑华为被申请人石洪忠的监护人，代理人石俊冰对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人石洪忠经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定为限制行为能力人。李淑华为石洪忠的配偶，申请人李淑华申请被申请人石洪忠为限制行为能力人并指定其为石洪忠的监护人的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人石洪忠为限制民事行为能力人。 二、指定申请人李淑华为被申请人石洪忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 和 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘峻桥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5772号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建新，男，1963年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：方小翠，女，1974年3月15日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告方小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告方小翠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告方小翠的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张广宇二〇二〇年十月二十三日法官助理朱月书记员孟佳星
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1409号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：张青福，男，1972年2月16日生，穿青人，住织金县。 被执行人：陈少敏，女，1971年10月4日生，穿青人，住织金县。 被执行人：卢林江，男，1991年7月17日生，穿青人，住织金县。 被执行人：张云，女，1996年9月22日生，穿青人，住织金县。 被执行人：范学，男，1991年11月12日生，彝族，住织金县。 被执行人：彭菲，女，1997年2月28日生，穿青人，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与张青福、陈少敏、卢林江、张云、范学、彭菲借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年10月26日以已与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1164号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭兴海
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2578号 原告:夏克祥,男，1948年7月11日生，汉族，住成都市青白江区。 被告:俸云旭,男，1973年6月4日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告夏克祥与被告俸云旭民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏克祥撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  袁萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1148号上诉人(原审原告)：刘宏峰，男，汉族，1986年8月4日出生，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。上诉人刘宏峰因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初17052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宏峰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年十月十五日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1470号之二 申请执行人：南充市嘉陵区韩氏贸易有限公司,住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：谯雪梅。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初122号判决，立案受理了南充市嘉陵区韩氏贸易有限公司申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。 2、本院查封了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有位于顺庆区（产权证号：00××66）房屋，本案系轮候查封无法处置。 3、本院委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额19312.26元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额19312.26元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执147号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：马艳玲，女，回族，1985年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马艳玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5515号裁决书已发生法律效力。因马艳玲未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为15,099.6元及利息，执行费为125元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向马艳玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行；传唤其接受调查询问，并报告财产状况，其表示无任何财产，无力偿还深圳融信保非融资性担保有限公司的债务。 二、本院依法于2020年10月16日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了马艳玲名下的证券、保险、工商信息、银行账户、不动产、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月23日在昭苏县不动产登记中心、昭苏县交警大队车辆管理所、昭苏县市场监督管理局查询了马艳玲名下的不动产、车辆、工商信息，均未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年10月29日在中国平安人寿保险股份有限公司查询到马艳玲名下为其女儿购买的收益性保险，申请人明确表示该保险不予处置。 五、本院已向马艳玲发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院已于2020年10月30日以电话约谈的方式告知了深圳融信保非融资性担保有限公司，该公司向本院明确表示不能向本院提供马艳玲可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）新40执147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿布都热西提艾沙江 审 判 员 陈   富   山 审 判 员 王   春   明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 程   国   辉 书 记 员 木拉力别 克革命江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执633号申请执行人：翁小铁，1969年11月27日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周春岭，1978年10月06日出生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5357号民事调解书，执行申请执行人翁小铁与被执行人周春岭借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月28日、2020年6月23日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**五菱牌的车辆，因未实际扣押无法处置,轮候查封被执行人名下坐落于道里区丽江路4106号C栋C单元29层6号房产，因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年10月10日对被执行人周春岭采取限制消费措施，于2020年10月10日将被执行人周春岭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年十月十日书记员  彭奕赫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1062号 申请执行人：林振辉。 被执行人：温才钦。 申请执行人林振辉与被执行人温才钦附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初406号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90332.39元，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2660号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：陈诗雄，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈诗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈诗雄已自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈诗雄的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执406号之一 申请执行人：肖作勋，男，1974年5月13日，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：谢晶祥，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住福建省武平县。 被执行人：朱荣连（谢晶祥之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住福建省武平县。 申请执行人肖作勋与被执行人谢晶祥、朱荣连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，未履行义务。 二、于2020年2月26日、2020年8月12日、2020年10月23日，通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人谢晶祥名下的闽Ｄ×××××号小车，本院已予以查封，未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人谢晶祥、朱荣连有位于武平县，该幢房产分割办理了武房权证2014字第××号－××号共七份房产证。本院另案于2020年3月30日对谢晶祥、朱荣连的上述房产委托进行了评估，评估价值499.43万元，评估费17983元由肖作勋、肖雄进、吴启贵预缴，其中肖作勋预缴5983元。本院于2020年8月9日至8月10日以起拍价329.35万元在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，无人竞拍流拍；2020年8月27日至8月28日以起拍价263.48万元进行第二次拍卖，亦无人竞价流拍。现该房产正在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。 四、经委托厦门市思明区人民法院向厦门市自然资源和不动产权属档案中心调查，被执行人谢晶祥、朱荣连在厦门无房产。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。另经调查，申请执行人提供的武平县十方镇汕发塑料厂系谢秉文个人独资企业，非谢晶祥、朱荣连名下财产。 五、经向被执行人住所地的武平县××村民委员会调查，被执行人除房产外，无其他可供执行的财产。 六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 七、本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，除正在变卖的房产外，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人谢晶祥在本院共涉未结执行案件10件，涉及标的金额300余万元，本案债权20万元及相应的利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产经拍卖无人竞拍，查无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3912号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：洛阳景冉实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇滨河南路新村段。法定代表人：孙根堂，董事长。被执行人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-4091。法定代表人：张士光，执行董事兼总经理。被执行人：上海凯杜实业发展有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪樊路****/div>法定代表人：张士光，执行董事。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到三被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢192号申请执行人：罗欢欢，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。被执行人：胡平，男，1968年9月12日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区海湾旅游区新港村**iv>被执行人：陈欣，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区海湾旅游区农机路****罗欢欢与被执行人胡平、陈欣债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)奉民一(民)初字第2571号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,442,296元及相应债务利息，本院于2020年5月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费16,822元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19333号申请执行人：沈永奕，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊二村****。被执行人：谭斌华，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地广户籍地广东省深圳市福田区。v>申请执行人沈永奕与被执行人谭斌华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭斌华依本院作出的(2017)沪0115民初85996号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人谭斌华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月二十八日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十八日书记员经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2191号 原告：宇文忠，男，1994年8月11日出生，汉族，住行唐县。 被告：白老妮，男，1949年8月11日出生，汉族，住行唐县。 原告宇文忠与被告白老妮财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。定于2020年10月16日上午9时在本院第一审判庭依法公开开庭审理，原告宇文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宇文忠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宇文忠负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨新霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9574号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14885号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与毛亮亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14885号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1710号张中英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张中英与被申请人沈义常、沈义伦买不当得利纠纷一案中，本院通过扣划沈义伦的银行存款3087.5元（案款3037.5元，执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1710号沈义常、沈义伦：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张中英与被申请人沈义常、沈义伦买不当得利纠纷一案中，本院通过扣划沈义伦的银行存款3087.5元（案款3037.5元，执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月28日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初1799号 原告：刘延憬。 委托诉讼代理人：梁莲花。 被告：江苏苏乐教玩具有限公司。 法定代表人：张爱祥，董事长。 被告：张爱祥。 原告刘延憬与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延憬及其委托人代理人梁莲花，被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘延憬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金1100000元及已结算利息209000元；2、被告按照月息1.5%承担借款利息（其中800000元自2020年1月24日起算至实际还款之日；300000元自2020年4月29日起算至实际还款之日）；3、本案的诉讼费、保全费、原告律师费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告张爱祥是朋友，被告因经营需要多次向原告借款，其中，2019年4月29日借款30万元，约定借款一年至2020年4月29日到期，月息1.5%，到期利息为54000元，二被告出具了借条，2020年1月24日，被告向原告借款80万元，约定月息1.5%，二被告向原告出具了借条，2020年1月24日，二被告对以前所借原告80万元按月息1.5%进行结算，利息155000元，由二被告向原告出具借条，上述借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，为此，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张爱祥辩称：300000元及800000元本金系江苏苏乐教玩具有限公司所借，利息是按照月利率1.5%结算的，自己愿意与公司共同还钱，但目前经济困难，希望分批还钱。 根据原告的陈述、举证，被告的答辩，本院确认以下法律事实： 自2011年起被告以经营需要为由向原告刘延憬借款，至2017年原被告之间有多笔资金往来，其中2011年12月26日刘延憬以银行转账的方式向张爱祥支付500000元，2013年5月9日刘延憬以银行转账的方式向张爱祥支付300000元，2015年2月2日刘延憬以银行转账的方式向张爱祥支付300000元，期间被告张爱祥也归还了部分利息，后经过双方结算张爱祥向刘延憬出具三张借条，分别是：“借条，今借到刘延憬同志人民币(现金）叄拾伍万肆仟元，¥354000元，还款时间2020年4月29日，借款人张爱祥2019年4月29日”，江苏苏乐教玩具有限公司在张爱祥签名处盖公司财务专用章。“借条，今借到刘延憬同志人民币(现金）捌拾万元（按月息壹分半计算），¥800000元，借款人张爱祥2020年元月24日”，江苏苏乐教玩具有限公司在张爱祥签名处盖公司财务专用章。“借条，今借到刘延憬同志人民币(现金）壹拾伍万五千元（按注：以前80万元利息款），¥155000元，借款人张爱祥2020年元月24日”，江苏苏乐教玩具有限公司在张爱祥签名处盖公司财务专用章。后约定的还款日期到期，被告没有还本付息，引起本诉。 另查明，江苏苏乐教玩具有限公司，法定代表人登记为张爱祥。 本案审理中，原告刘延憬向本院申请财产保全，请求对二被告的银行存款人民币1400000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，裁定冻结二被告的银行存款人民币1400000元或查封、冻结、扣押等值财产，为此刘延憬怀支付保全费5000元。 上述事实，有原告提供的借条原件三张、银行转账记录等在案互相印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘延憬主张债权，不仅提供了被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥出具的借条证明借贷的合意，还提供了银行转账记录等，结合原告刘延憬的庭审陈述，被告张爱祥的当庭答辩，本院对双方的借款事实的约定予以认定。至于利息，因出借款项时双方曾明确约定月息为1.5%，后经被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥与原告刘延憬结算，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥向出具借条确认截止当日结欠利息209000元，经本院核算从实际出借款项之日起至借条重新出具之日，以对应的出借款项为本金计算，利息并未超过法定标准，故本院对该利息予以支持。原告刘延憬主张律师费，因借条中无约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘延憬借款本金1100000元及利息（已结算利息209000元及以800000元为基数，自2020年1月24日起按月利率1.5%计至清偿之日止；以300000元为基数，自2020年4月29日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。 二、驳回原告刘延憬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16581元，减半收取8426元，保全费5000元，共计13426元由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥承担。（此款原告刘延憬已垫缴，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥娟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告刘延憬） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16581元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  程 坚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张原龙 书 记 员  夏心芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27307号原告韦观晓，女，汉族，1999年1月13日出生，身份证住址广西灵山县，被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。法定代表人徐伟河。被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128一社会信用代码91440300MA5F09TGX6。法定代表人张希。原告韦观晓与被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司、艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦观晓到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月18日通过转卡微信支付1999元（人民币，下同）购买艾森堡1年会籍一张，并与对方签订协议书，有效期至2020年10月19日。2019年10月24日购买艾森堡价值3920元常规私教课14节，并与对方签订会员协议书，有效期至2020年2月27日。2019年10月3日艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司以30万的价格转让其持有的艾森堡国际健身中心，地址位于深圳熙璟城**的全部资产，包括其租赁建筑面积1800平方米商铺的全部资产及其约2000名会员给深圳艾森堡运动产业管理有限公司，深圳艾森堡运动产业管理有限公司承诺按照（资产移交确认书）载明的会员信息，承接该部分会员未消费完毕的会费（包含私教课程），所对应的后续服务工作。因承接后续服务的深圳艾森堡运动产业管理有限公司于2020年4月15日起无法正常经营导致合同无法继续完成，还剩余7节私教课因疫情原因及教练3月中旬才来上班导致无法完成价值1023元7月会籍时间以及价值1920元7节常规私教课，合计2983元。因被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司及艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司存在连带关系。故诉至法院要求判令两被告：一、返还原告的会员费及私教课费共2983元；二、承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，原告在位于深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城豪苑128的“艾森堡健身店”购买一张会籍卡，价格为1999元，会籍卡号为04×××21，有效期至2020年10月19日，充值额度为398天。2019年10月24日，原告在该健身店购买14节常规私教课，价格为3920元，有效期至2020年2月27日，艾森堡健身店开具《收款收据》盖的是被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司的财务专用章，内容为：今收到韦观晓私教常规280元×14节＝3920元。原告称，其在艾森堡健身店已上了7节私教课，但因疫情影响且私人教练3月中旬起才正式返工及2020年4月15日起艾森堡健身店停止经营，导致原告还有7节常规私教课未完成及剩余的会籍时间无法使用。另查，据原告称，艾森堡健身店原由艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司经营，后转让给被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司大概于2019年10月国庆节之后进驻。另查，两被告的注册的住所地为同一地址，被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司成立于2019年10月18日。本院认为，两被告停止经营艾森堡健身店，导致原告无法使用健身卡，应当退还原告相关费用。剩余会籍费989元（1999元÷398天×187天）及私教课费1960元（280元×7节），共计2949元是由被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司名义收取的，应当由被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司负责退还。被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司接手涉案艾森堡健身店后，承诺承接被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司部分会员未消费完毕的会费（含私教课程），应对被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司上述债务承担共同还款责任。两被告之间的转让关系，两被告应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司、深圳艾森堡运动产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内共同退还原告韦观晓剩余会籍卡费及常规私教课费共计人民币2949元；二、驳回原告韦观晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11675号之一被执行人：赵青，女，汉族，1966年8月3日出生于河北省黄骅市，大学文化，无业，户籍地河北省黄骅市。赵青罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初642号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)本案于2020年8月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮向被执行人赵青邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年9月28日冻结被执行人赵青名下中国工商银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2020年9月28日划拨以上案款共计599.13元，依法上缴国库。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵青名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3.本院于2020年9月17日对被执行人赵青采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.截至本裁定书出具之日，被执行人赵青一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵青名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初642号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  刘 婷审判员  李琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  丁千里
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23899号原告：杜某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜某，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会对原告杜某某与被告杜某继承纠纷一案进行诉前调解，调解中原告杜某某自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉，并明确表示不向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告杜某的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢25号申请执行人：李晋晶,男,汉族,1989年1月2日出生,住大宁县城东关**。被执行人：张郡栗,女,汉族,1978年10月9日出生,,住临汾市尧都区坂下后兴园4巷**被执行人：李慧宁,男,汉族,1974年4月23日出生,住大宁县昕水镇马束沟口。本院在执行申请执行人李晋晶与被执行人张郡栗、李慧宁借款合同纠纷一案中，申请执行人李晋晶撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执恢25号案件中对被执行人张郡栗、李慧宁的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  贺 鑫