wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6822号原告：赵宏宇，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郎志伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵宏宇与被告郎志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏宇到庭参加诉讼，被告郎志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求郎志伟偿还借款12240元及利息（按同期中国人民银行公布的LPR值，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郎志伟负担。事实和理由：赵宏宇和郎志伟系同事关系。2020年7月29日至9月5日，郎志伟先后向赵宏宇借款共计18920元，赵宏宇通过微信和支付宝转账方式提供了借款。后，郎志伟还款6680元，余欠借款12240元至今未还，故诉请法院处理。郎志伟未作答辩。本院认为，赵宏宇主张的借款，结合借出和已还款额，郎志伟尚欠11260元，赵宏宇要求郎志伟偿还借款11260元，应予支持，超出部分，不予支持。赵宏宇主张的利息，因双方未约定，且亦未明确借款使用期限，故依法不予支持。郎志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郎志伟于本判决生效之日起十日内偿还赵宏宇借款11260元；二、驳回赵宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由赵宏宇负担12元，郎志伟负担41元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十八日书记员  曾涵睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5588号 原告：喻亚娟，女，1967年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：丁志军，男，1968年1月13日出生，汉族，住嵊州市,系原告丈夫，特别授权代理。 被告：段海飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金沪路，统一社会信用代码91340121669456413G。 法定代表人：徐秋红。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******，统一社会信用代码913401006758533519。 法定代表人：王怀岭。 委托代理人：华晔，公司员工，特别授权代理。 原告喻亚娟与被告段海飞、合肥旭阳铝颜料有限公司（以下简称“旭阳公司”）、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年5月8日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告喻亚娟及其委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告段海飞、旭阳公司、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告段海飞、旭阳公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费26961.38元；2、判令被告太平保险公司在皖ＡＫ××××号车辆投保的保险责任限额范围内对第1项赔偿款项承担直接的支付责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告段海飞驾驶被告合肥旭阳铝颜料有限公司所有的皖ＡＫ××××号车辆由北往南行驶至Ｇ2501杭州绕城高速由北向南20公里，当时原告丈夫丁志军驾驶浙ＤＫ××××号车辆也在该路段同车道由北往南行驶，浙ＤＫ××××号车辆在皖ＡＫ××××号车辆前面，由于被告段海飞驾驶的车辆未与前车保持必要的安全距离，致其车辆撞击浙ＤＫ××××号车辆的尾部，造成乘坐在浙ＤＫ××××号车辆内的原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告段海飞负事故全部责任。原告造成受伤后，在嵊州市人民医院连续门诊治疗，经诊断为颈椎损伤，医嘱休息137天。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费1817.38元，2、误工费24934元〔137天×182元／天〕，3、交通费210元，合计26961.38元。原告认为，被告段海飞违法实施交通行为致原告人身伤害，且其负事故全部责任，应依法承担全部赔偿责任，肇事车辆的保险公司也依法应当在保险责任限额范围内承担直接的赔付责任。因诉前协商解决无果，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告段海飞、旭阳公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2019年10月24日13时30分，被告段海飞驾驶皖ＡＫ××××号小型客车由北往南行驶至Ｇ2501杭州绕城高速北向南20公里，丁志军驾驶浙ＤＫ××××号小型客车由北往南行驶，因皖ＡＫ××××号车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成皖ＡＫ××××号车辆车车头中部部位与浙ＤＫ××××号车辆车尾中部部位相撞、并造成浙ＤＫ××××号车辆乘坐人即本案原告喻亚娟受伤（伤势轻微）的事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告段海飞负全部责任，丁志军无责任。原告喻亚娟无责。事故发生后，原告喻亚娟前往嵊州市人民医院治疗。本案审理过程中，经原告喻亚娟申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对其误工期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人喻亚娟2019年10月24日因交通事故致颈部软组织损伤，建议其伤后误工期60日。 另查明，皖ＡＫ××××号车辆所有人为被告旭阳公司，在被告太平保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告段海飞负事故全部责任,应对原告喻亚娟的各项损失承担赔偿责任。被告旭阳公司对事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于原告喻亚娟的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：1817.38元；2、误工费：10920元（182元/天×60天）；3、交通费：210元。上述损失合计12947.38元，由被告太平保险公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻亚娟12947.38元； 二、驳回原告喻亚娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由原告喻亚娟负担123元，由被告段海飞负担114元。 原告喻亚娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段海飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢281号 申请执行人：李鲁刚。 被执行人：于杰。 本院在执行申请执行人李鲁刚与被执行人于杰民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月18日、8月22日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、本院轮候查封被执行人房产一处，本案中不能处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1595号之三被执行人：温文礼，男，汉族，1981年01月16日生，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温文礼在中国建设银行6227001731910102732_156_1账户内存款人民币2885362.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  尹振雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1753号之二被执行人：杨光，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市，现于山东省烟台监狱服刑。被执行人杨光犯诈骗罪一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003刑初195号刑事判决书已生效。经审判庭移交，本院就涉财产部分立案执行，执行标的为罚金200000元。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年7月24日、2020年9月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人杨光名下财产进行调查，发现被执行人杨光名下有鲁Ｆ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，本院已委托烟台市芝罘区人民法院到车辆管理部门将该车辆查封，因暂未实际控制，故未能对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人杨光名下有的银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年7月28日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人杨光名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年9月28日本院委托被执行人杨光的户籍所在地即江苏省高邮市人民法院到高邮市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人杨光名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年10月15日本院决定将被执行人杨光纳入限制高消费名单。2020年10月15日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为被执行人杨光名下确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十月十五日书记员  王兴东
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4084号 原告：王佳鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈佳俞，男，1995年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告王佳鹏与被告陈佳俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王佳鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳鹏撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告王佳鹏负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张双双
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保54号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：何中文，男，1975年4月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人何中文的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何中文的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执664号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河城区迎宾路**。负责人：米丰虎，行长。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司。住。住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路南/div>法定代表人：曹衍学，职务：董事长。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司。住。住所地：山东省齐河经济开发区纬四路以北名嘉中路以东－3/div>法定代表人：张光卫，职务：董事长。被执行人：曹衍学，男，汉族，1960年10月20日生，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住山东被执行人：杜凤芹，女，汉族，1959年12月28日生，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住山东本院在执行中国银行股份有限公司齐河支行与山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出的（2019）鲁1425民初4217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行于2020年4月16日申请强制执行，要求被执行人山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹偿还申请人借款本金18474656.79元及利息，案件受理费67458元，保全费5000元，共计18547114.79元，执行费85947元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过挂号信函方式向被执行人山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于4月16日、5月26日、6月19日、7月28日、8月24日、9月25日共6次查询山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，4月27日通过人行查询山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹开户情况，银行存款只有673.07元、24.29元、0.08元、4.93元、2667.41元、64.13元、22.73元，网络资金有1.64元。均已冻结并划拨。3、本院于2020年4月21日对曹衍学、杜凤芹发布限制消费令，于2020年9月29日对山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司发布限制消费令。4、本院调查山东远大特材科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，经查，曹衍学在山东远大特材科技股份有限公司缴纳社保，山东远大特材科技股份有限公司的社保正常参保至2020年6月份，曹衍学在山东远大特材科技股份有限公司的公积金已被冻结、封存，其他均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，已履行金额1448721.16元，未履行金额17184340.63元，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年十月九日书记员  刘子健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4318号 刘在良、张秀华： 刘在良与张秀华婚姻纠纷一案，申请执行标的共计18357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18357.00元。至此，刘在良向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2091号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：安庆友仁电子有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区**小河路/div> 法定代表人：项涛。 被执行人：宿松天和服饰有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区/div> 法定代表人：邓正保。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，现住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：潘晶晶，女，1976年7月19日出生，汉族，现住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，现住安徽省宿松县经济开发区。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆友仁电子有限公司、宿松天和服饰有限公司、项涛、潘晶晶、邓正保金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年10月21日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金1500000元及利息、罚息、案件受理费11068元、执行费17511元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行,住所地宝应县。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。被执行人:蔡某,女。被执行人:吴某某,男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人蔡某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1132号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蔡某、吴某某分文未付。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还322627.08元，本院已于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月2日，依法向被执行人蔡某、吴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月3日对被执行人蔡某、吴某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡某、吴某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年7月21日、8月25日、9月16日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人蔡某、吴某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人蔡某、吴某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的322627.08元，实现债权2933.31元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1132号民事判决书的本次执行程序。本案执行费4739元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1655号 本院在执行申请人郝金红与被申请人郝忠军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调940号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1655号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3431号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安 县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼，统一社会信用代码 9133010057733569X4。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮。 被告：戴阿生，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江 省淳安县千岛湖镇新安北路42号1单元601室,公民身份号码： 33012719561015001X。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告戴阿生小 额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杭州 千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2020年10月12日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 2- 诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司在本案宣 判前自愿撤回对被告戴阿生的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费647元（已减半），由原告杭州千岛湖康盛小额 贷款股份有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年十月十四日 书记员  戴 娓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2124号 被执行人：王虎，男，汉族，2000年2月26日出生，湖北省武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区左岭街左岭新城三社区******，公民身份号码4201002000********。 关于被执行人王虎犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初562号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：被告人王虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）因王虎未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月27日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件退回后，本院亦电话联系被执行人家属，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.被执行人在武汉市不动产登记机关无不动产登记信息。 2.被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 3.本院于2020年10月27日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初562号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初562号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执584号申请执行人：潘建军，男，汉族，1977年12月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，经理。申请执行人潘建军与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初5142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市盛鑫置业有限公司在本判决生效后十日内支付潘建军货款64690元，并自2019年6月4日起支付违约金（违约金计算方式：以本金64690元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率逾期罚息计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由漯河市盛鑫置业有限公司负担。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘建军向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初5143号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司负有继续向申请执行人潘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十月二十九日书记员  樊天喜
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执异6号异议人(案外人)鹤岗市棚户区改造办公室,住所地鹤岗市工农区。法定代表人李柏杨。申请执行人冯迎发,男,汉族，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司,住所地鹤岗市工农区。法定代表人赵文忠。在本院执行（2020）黑0404执305号冯迎发与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人鹤岗市棚户区改造办公室于2020年9月29日向本院提交了书面异议，对本院执行被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司银行账户存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，（2020）黑0404执305号执行案件已于2020年9月27日执行完毕。本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行案件执行完毕后，异议人提出异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定。裁定如下：驳回鹤岗市棚户区改造办公室的异议申请。异议人对本裁定不服的，可于本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付晓明审判员  刘士光审判员  刘海波二〇二〇年十月十日书记员  常宏轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1627号申请执行人:胡道志，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:廖宝涛，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区，阳冬林，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。申请执行人胡道志与被执行人廖宝涛、阳冬林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0104民初344号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月16日立案执行。2020年04月16日，本院向被执行人廖宝涛、阳冬林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月16日2020年10月26日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年10月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人廖宝涛、阳冬林在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年10月26日对被执行人廖宝涛、阳冬林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为2.00万元，已执行到位0元，尚有2.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十八日书记员 秦 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5781号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人李德孝。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李德孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德孝存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人李德孝收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9861号原告栾贵强，男，汉族，1976年3月25日出生，住址。委托诉讼代理人李硕，河南白特律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。本院在审理原告栾贵强与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告栾贵强于2020年10月20日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 姜尚昆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1168号申请执行人：宋艳华，女，1963年8月2日生，住吉林市丰满区。申请执行人：魏庆杰，男，1962年8月8日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市远图房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区创业家园小区**楼******。法定代表人：石超，经理。申请执行人宋艳华、魏庆杰依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1466号判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，要求给付835,180.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，经查询发现申请执行人于2015年8月6日以相同的判决书申请立执行案件，案号为（2015）磐执字第697号，标的为1,942,530元，此案为重复立案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：申请执行人宋艳华、魏庆杰与被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案驳回执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 张 扬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1529号申请人徐庆荣，女，汉族，1964年5月18日生，住河南省唐河县。被执行人姚攀，男，汉族，1985年7月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人徐庆荣申请执行被执行人姚攀为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2098号民事判决书已发生法律效力，由于姚攀未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐庆荣于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姚攀履行（2019）豫1328民初2098号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人姚攀在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚攀名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人姚攀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐庆荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3966号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。被执行人：彭勇毅，男性，1946年10月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：黄晓光，女性，1964年07月01出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与彭勇毅、黄晓光借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人彭勇毅、黄晓光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2118177.22元或查封名下等额财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月三十日书记员  金博宇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执525号 申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区。 负责人：亓中军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱应松，该行客户经理。 被执行人：谭永庆，男，1981年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与谭永庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1132号民事调解书已发生法律效力，调解确认：谭永庆欠中国银行股份有限公司莱芜钢城支行信用卡本金、利息、违约金共计153461.13元（利息已计算至2019年7月15日，违约金自2018年8月25日计算至2019年1月25日共计6个月，此后不再收取违约金，自2019年7月16日起至本息清偿完毕之日，利息按当期账单金额以日万分之五计息），谭永庆于2019年12月20日之前偿还中国银行股份有限公司莱芜钢城支行50000元，于2020年12月20日之前偿还50000元，于2021年12月20日之前全部结清本息及违约金。 因谭永庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候冻结被执行人谭永庆的工资收入，暂不具备提取条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴建发出限制消费令，限制被执行人谭永庆高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年10月12日对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十月十六日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3040号 原告：黄敏，男，1968年8月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：黄金木生，男，1979年11月12日出生，汉族，住长汀县。 原告黄敏与被告黄金木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄敏撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘小惠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3059号原告：李敬华，女，1965年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市博山区。（特别授权代理）被告：彭庆利，男，1980年8月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。原告李敬华与被告彭庆利机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告李敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬华撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2951号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：李金伟，男，1964年2月4日生,汉族，住汝南县。被告：袁建立，男，1963年3月30日出生，汉族，住汝南县。被告：冯秀云，女，1963年1月23日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李金伟、袁建立、冯秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告李金伟立即偿还原告借款49万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告袁建立、冯秀云对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年8月1日，被告李金伟向原告借款58万元，已归还9万元，月利率10.62‰，借款期限三年。被告袁建立、冯秀云为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的三被告的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出三被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十月一日书记员 李昳霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19323号原告马某，女，汉族，1984年3月26日出生，住青海省德令哈市。被告倪某，女，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人韦刘芳，河南见地律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告倪某不当得利纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1377元，由原告马某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十月九日书记员 卢聪楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1484号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的南国土执〔2019〕第125号《行政处罚决定书》第2项“拆除何臻荣非法占用佛山市南海区******鹧鸪坑西经济社（土名）“水流渴、社下、坑口”地段面积423.57平方米（折合0.6353亩）土地上新建的厂房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年9月16日作出南国土执〔2019〕第125号《行政处罚决定书》，并于2019年9月16日向被处罚人何臻荣送达。2020年10月12日，佛山市自然资源局以何臻荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年9月16日向何臻荣送达了南国土执〔2019〕第125号《行政处罚决定书》后，于2020年10月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第125号《行政处罚决定书》第2项拆除何臻荣非法占用佛山市南海区******鹧鸪坑西经济社（土名）“水流渴、社下、坑口”地段面积423.57平方米（折合0.6353亩）土地上新建的厂房，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十六日书记员  邱靳文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22799号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人卫勇，董事长。被告：李世荣，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽设芜湖市南陵县籍山镇茶丰村水库自然村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李世荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39790号民事判决书。被执行人李世荣应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计26193元及相应利息。判决生效后，被执行人李世荣未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李世荣名下有牌号为皖BLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李世荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申16号再审申请人（一审被告）：黄炳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审原告）：苏元满，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人黄炳军因与被申请人苏元满房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄炳军申请再审称：第一，押金单上注明“合同期未到，此押金不退”。该押金是为保证履约期限而设置的退还条件，因其他原因导致的退房，苏元满可以要求赔偿而不是退押金。苏元满未到期就退房，黄炳军不应返还该押金。第二，原审认定“对正常居住使用产生一定程度影响”缺乏证据证明。现有证据只能证明房间内有4-5只小黑蚂蚁，没有证据证明这几只蚂蚁伤害到了苏元满，更不能因此推断出“对正常居住使用产生一定程度影响”。苏元满只隔一天就已经找好新的房屋并搬走是预谋已久的直接违约行为。没有证据证明苏元满早就发现有蚂蚁并影响生活，也没有进行过处理的证据。苏元满单方陈述不应被采纳。第三，原审认定黄炳军“存在一定的过错”缺乏证据证明。出租房屋是20多年的老居民楼，出现少量蚂蚁是自然现象，属不可抗力。苏元满提出有蚂蚁后，黄炳军进行了灭杀，新租户入住至今正常居住，没有任何关于蚂蚁的投诉。苏元满搬家前2天也没有任何关于蚂蚁的投诉。黄炳军已尽到出租方的义务。第四，从一审庭审记录可知苏元满早有违约意向。苏元满当初租房是为了有员工宿舍，后来员工未到位，为减少开支，苏元满曾提出废除合同换成单间，因当时没有空余单间而未能换房。根据庭审苏元满的陈述可以推断其违约是为了减少开支的主动选择。第五，苏元满为减少违约成本提起诉讼，一审判决结果明显违背公平原则以及公序良俗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）粤0604民初840号民事判决，改判苏元满支付拖欠的水电费及因其违约产生的其他费用；2、苏元满承担所有诉讼费用。苏元满未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人申请的再审事由进行审查。第一，关于一审认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。即在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途是出租人的义务。本案系住房租赁合同，出租人对于房屋的质量应负严格的产品责任。苏元满一审提交的微信聊天记录、照片及双方当事人当庭陈述可证实2019年11月26日苏元满向黄炳军反映承租房屋内存在蚂蚁问题，要求解决；同月18日苏元满向黄炳军发出多条微信“黄老板你把蚂蚁事情上报了吗？”、“都是老乡，我不希望把事情搞大”“昨天我女儿腿上的伤你也看到了，你把事情给你上面领导反映一下，这不是一个两个蚂蚁，是成群的蚂蚁”，并附有床上、垫被上有蚂蚁的照片，催促黄炳军处理，但黄炳军在微信上没有回复苏元满。一审时黄炳军对上述事实并无异议，其认为2019年11月26日接到苏元满电话反映蚂蚁问题后，其就联系了治蚂蚁公司，但治蚂蚁公司没有那么快派人来，还未等到治蚂蚁公司来杀蚂蚁，苏元满在2019年11月28日就搬空了要退房，是苏元满违约。另外，黄炳军申请再审认为苏元满当初租房是为了有员工宿舍，后来员工未到位，为减少开支苏元满曾提出废除合同换成单间，因当时没有空余单间而未能换房，并认为根据一审苏元满的陈述可以推断苏元满违约是为了减少开支的主动选择。经查，一审庭审笔录中未见相关陈述内容。据此，一审认定苏元满在2019年11月28日提前终止合同，原因在于其承租的涉案房屋内有蚂蚁，对正常的居住使用产生一定程度的影响，黄炳军对于合同的终止存在一定过错，认定事实清楚，证据充分。第二，关于一审裁判返还1450元押金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在租赁合同中虽约定“如租期未满，乙方主动提出终止合同的，则剩余的租金、押金无退回（退房当月实际居住不足一个月的，按足月计收），在2900元押金收据中写有“此押金合同期未满无法退还”，但本案苏元满提前终止租赁合同系因黄炳军提供的租赁房屋影响其正常居住，苏元满亦已将房屋返还黄炳军，租赁合同已于2019年11月28日解除，涉案房屋黄炳军也已出租他人，黄炳军一审时虽辩称苏元满退租后至2020年2月底再次出租期间有空置期损失但并未提供证据，且一审已综合考量了苏元满在2019年11月26日向黄炳军反映蚂蚁问题要求解决，但在11月28日即搬走，没有给足黄炳军采取补救措施的期限，对合同的终止也有一定过错，根据双方的过错程度、合同履行程度，酌定黄炳军没收一半押金，判令黄炳军返还剩余一半押金即1450元给苏元满并无不妥。再审申请人黄炳军的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄炳军的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年十月九日书记员  潘绮媚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5358号湖南四建华银工程有限公司、湖南省第六工程有限公司：本院执行的（2020）湘0103执5358号建设工程施工合同纠纷一案，已根据申请，依据[2020]长仲裁字第921号裁决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日承办人：向国雍联系电话：8589****
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执920号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区深圳街200号。负责人：杨晟，该行行长。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：吴志峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住长春净月开发区。被执行人：许红梅，女，汉族，1980年1月19日出生，住长春净月开发区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吴志峰、许红梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吴志峰、许红梅未能够按长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2873号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十月三十日书记员  赵晓雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4733号原告：赵某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住项城市。原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1088元，由原告赵某某负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年十月二十七日书记员  王文强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1692号 罪犯原珍强，男，1986年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因原珍强犯抢劫罪以（2007）烟刑二初字第15号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第250号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1165号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3327号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1743号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年05月31日依(2018)鲁07刑更第1451号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯原珍强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯原珍强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯原珍强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯原珍强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯原珍强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年2月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢184号 申请执行人：彭兴国，男。 被执行人：高桂生，男。 被执行人：高彩平，女。 申请执行人彭兴国与被执行人高桂生、高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0426民初1375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兴国向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在恢复执行过程中于2020年5月11日向被执行人高桂生、高彩平送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同天发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人彭兴国向本院申请对被执行人高桂生采取拘留措施，本院于2020年9月23日对被执行人高桂生采取拘留十五日并罚款5000元的执行措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人彭兴国，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，依法对被执行人高桂生、高彩平适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人高桂生、高彩平应偿还申请执行人借款234000元及其利息。但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年十月十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2022号 原告：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。 负责人：于少华，系该村主任。 委托诉讼代理人：杨淑霞，女，1964年10月12日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李英梅，女，1965年12月27日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：谭立平，男，1963年10月4日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：杨淑梅，女，1964年8月6日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告开原市威远堡镇纪家村民委员会（以下简称纪家村）与被告谭立平、被告杨淑梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，于2020年8月12日在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告纪家村的委托诉讼代理人杨淑霞及李英梅，被告谭立平及被告杨淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪家村向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告返还原告5.2亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：谭玉生与刘淑良二人系夫妻关系，系原告纪家村村民，2000年原告按国家土地承包政策将基本农田5.2亩发包给谭玉生与刘淑良30年，刘淑良十多年前已去世，谭玉生已去世五年多，土地是以户为单位发包给二人。现二人均已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回村委会重新发包。谭立平与杨淑梅系夫妻关系，系谭玉生与刘淑良儿子与儿媳，在谭玉生与刘淑良死亡后，二被告一直耕种谭玉生与刘淑良的承包地至今，拒不交还土地。故诉至法院，要求二被告返还原告5.2亩土地。 被告谭立平与被告杨淑梅辩称，根据承包合同法第26条规定，在承包期内，承包人如果死亡可以由继承人履行继续承包经营权，原告无权抽回土地。 原告纪家村围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、农村土地承包合同一份，甲方是纪家村四组，乙方是谭玉生。旨在证明谭玉生在生前和纪家村签订承包合同； 2、死亡注销证明两份。旨在证明谭玉生、刘淑良已经死亡。 经庭审质证，被告谭立平对1号证据提出有异议，认为谭玉生和刘淑良不是一家，提出起诉我不承认。承包合同期间，这个是第二个合同，第一次合同的谭玉生和我、谭立奎的合同是一起签订，合同是在一起的，第二次土地整改时，村委会没经过我们个人同意给我们三家合同分开了，各分各户了，谭玉生的合同不生效，他们给我们合同分开了是不是违法，他们起诉我们因为什么。全村一共有多少死者，就我们6户吗。我是中国公民，纪家村不能“一国两制”，我们也受合同法保护。根据农村土地承包法26条、30条规定，我们不同意抽回去世老人承包合同土地。被告杨淑梅对2号证据认为我老婆婆叫刘淑兰。 经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。 被告谭立平未向本院提交证据。 被告杨淑梅未向本院提交证据。 本院审理过程中为查明案件事实向开原市威远堡镇人民政府农村经营管理站调取了被告谭立平与原告纪家村签订的农村家庭承包合同。 本院经审查认定如下事实，被告谭立平与被告杨淑梅系夫妻关系。原告纪家村作为发包方将土地发包给本村村民谭玉生，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.2亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，该农村家庭承包合同共有人有谭玉生与刘淑良。谭玉生与刘淑良系被告谭立平父母，刘淑良于2005年7月12日去世，谭玉生于2011年12月17日去世。二人去世后，谭玉生的家庭承包地5.2亩现由被告谭立平与被告杨淑梅耕种。 另查明，被告谭立平与原告纪家村也签订了农村家庭承包合同，土地面积为10.4亩。 本院认为，我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，被告谭立平的父亲谭玉生与原告纪家村签订了农村家庭承包合同，由谭玉生所在户承包纪家村四组土地5.2亩，该农村家庭承包合同共有人为谭玉生与刘淑良，现谭玉生与刘淑良都已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，原告纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。被告谭立平与被告杨淑梅耕种谭玉生农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系被告对现行土地政策及法律法规理解偏差，二被告现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的谭玉生家庭承包的土地，应予退还给发包方即本案原告纪家村。庭审中，原、被告双方对二被告耕种的土地面积为5.2亩均予以确认，本院对该具体亩数为5.2亩予以确认。综上，本院对原告要求二被告返还5.2亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，判决如下： 被告谭立平与被告杨淑梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告开原市威远堡镇纪家村民委员会土地5.2亩（该5.2亩土地以谭玉生签订的农村家庭承包合同的四至为准）。 案件受理费50元（原告已预交）由被告谭立平与被告杨淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙畅 书记员孙姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6447号原告：吉伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：河南白桦林装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。被告：李辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。被告：顾生龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吉伟诉被告河南白桦林装饰设计工程有限公司（以下简称白桦林公司）、李辉、顾生龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉伟的委托诉讼代理人张松苗、邹善梅，被告白桦林公司、李辉的共同委托诉讼代理人刘新生，被告顾生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告装饰工程款87770元及利息暂计算至8252元（主张至实际清偿完毕之日止），共计96022元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2018年5月份，被告河南白桦林装饰设计工程有限公司将位于郑州市康平路与永平路四合会所装饰工程发包给原告，施工项目包括电工、吊顶等，发包方式为包工包料，合同总价为327600元。2019年1月15日，经被告河南白桦林装饰设计工程有限公司，确认剩余未付工程款为25200元。2018年11月份，被告河南白桦林装饰设计工程有限公司将位于普惠路与列里路交叉口东南角宛艾岭南装饰工程发包给原告，包工包料，合同总价为125140元。2019年1月15日，经被告河南白桦林装饰设计工程有限公司确认剩余未付工程款为62570元。2020年6月22日，被告河南白桦林装饰设计有限公司、被告李辉、顾生龙出具承诺书确认原告三个项目的工程款总计154485元，承诺于2020年7月底全部付清，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。李辉、白桦林公司共同辩称，1.河南白桦林装饰设计工程有限公司确实尚欠吉伟工程款未结清，原告主张的工程款本金无误，但白桦林公司的实际控制人为顾生龙，该工程也是顾生龙代表公司与原告吉伟签订的合同，付款也是顾生龙直接向吉伟支付的，相应的责任应由顾生龙承担。2.李辉是白桦林公司的法定代表人，其在承诺书上签字的行为属于职务行为，其不应当承担责任。3.李辉在承诺书上签字，无对该笔债务提供担保的意思表示，同样也无承担该笔债务的意思表示，不构成担保与债务加入，原告要求李辉承担还款责任无事实和法律依据。4.原告吉伟系个人，不具有承接工程的资质，其与白桦林公司之间的施工合同无效，合同无效，其主张的利息无法律依据，不应支持。即使支付利息，原告有过错，也应承担一部分，且原告计算利息的起算点及利率均不符合事实和法律，其主张的利息不应支持。综上，请求法院依法驳回原告对李辉的起诉，并对原告主张的利息不予支持。顾生龙辩称，原告诉故顾生龙支付装饰工程款87770元及利息的诉讼请求不成立，没有口头约定。根据合同要求原告是与白桦林公司签订的装饰工程发包合同及包工包料，顾生龙既不是担保人，也不是欠款人，所以原告起诉顾生龙个人不符合法律规定。2020年6月22日，顾生龙是作为白桦林公司运营总经理，代表公司向原告承诺于2020年8月底付清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的显示日期为2020年6月22日的承诺书载明：鉴于本人2020年6月22日，签订约定欠下吉伟工程款①聚方国际项目结算款96715元；②宛艾岭南项目结算款62570元；③四合居会所质保金25200元；合计154485元，承诺如下，诺于2020年7月底全部支付，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，（以上项目为河南白桦林装饰设计工程有限公司工程项目）。承诺人身份证：,410105196909041631。被告李辉、顾生龙在承诺人处签字，并加盖有被告白桦林公司公章。原告提交的工程季度款申请表两份，其一显示：工程名称为宛艾岭南；施工个人为吉伟；本次申请付款62570元，累计已付款62570元，合同金额125140元；其二显示：工程名称为四合居会所装饰工程；施工个人为吉伟；本次申请付款81040元，已付55840元，未付25200元，累计已付款246560元，合同金额327600元；两份申请表均有被告李辉、顾生龙签字同意支付，并加盖有被告白桦林公司公章。以上款项中关于聚方国际项目结算款96715元，原告吉伟将被告李辉、顾生龙、白桦林公司起诉至郑州市金水区人民法院，要求三被告支付原告装饰工程款66715元及利息暂计算为6273元，共计72988元，郑州市金水区人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫0105民初17027号民事判决，判令被告白桦林公司、李辉、顾生龙于本判决生效之日起十日内支付原告吉伟工程款66715元及利息（利息以66715元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，案涉工程进度款申请表及承诺书均系被告白桦林公司、李辉、顾生龙真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告白桦林公司尚欠原告工程款87770元（62570元+25200元=87770元），故原告诉请要求被告白桦林公司支付工程款87770元，于法有据，本院予以支持。关于被告李辉、顾生龙的责任问题，案涉承诺书中内容及身份证号均可推定被告李辉、顾生龙自愿承诺承担付款责任，故被告李辉、顾生龙应当与被告白桦林公司共同向原告承担支付款项责任。关于原告主张的利息，因双方在承诺书中已约定支付款项的时间，故原告有权主张被告自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南白桦林装饰设计工程有限公司、李辉、顾生龙于本判决生效之日起十日内共同向原告吉伟支付工程款87770元及利息（以87770元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告河南白桦林装饰设计工程有限公司、李辉、顾生龙负担。本判决为终审判决。审判员  孟永红二〇二〇年十月二十二日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1498号之一申请执行人:万功群。被执行人:于勇。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年十月二十七日书记员  姜海青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢755号申请执行人：郑州郑飞建材有限公司，住所地郑州市**南三环中段。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，，住所地郑州市**郑密路中段**关于申请执行人郑州郑飞建材有限公司申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5653号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失746036元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年10月31日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初5653号民事调解书尚有746036元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十一日书记员  王 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，系云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告尹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林、陈琳到庭参加了诉讼，被告尹宇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币32017.93元（截止2020年5月29日，欠本金金额21661.77元、利息8889.89元、费用1466.27元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月30日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额32017.93元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告向原告申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年5月29日，被告信用卡尚欠本金21661.77元、利息8889.89元、违约金1466.27元（2017年1月1日后产生）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月29日尚欠的本金21661.77元、利息8889.89元及自2020年5月30日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年5月29日尚欠的借款本金21661.77元、利息8889.89元，共计30551.66元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年5月30日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取300元，由原告承担14元，被告承担286元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9456号 原告：余金标，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：叶小明，男，1994年1月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告余金标为与被告叶小明民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6万元及利息（从2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告余金标及其委托诉讼代理人宋巧仙到庭参加了诉讼；被告叶小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款6万元，于2020年1月10日前还清。借款中52000元系微信转账交付，8000元系现金交付。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小明于本判决生效后十日内偿还原告余金标借款6万元及利息（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼云根 人民陪审员  楼叶花 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄方真
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1760号申请执行人西安易测测控科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王玉兵，该公司总经理。被执行人江苏通泰工业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：钦佩，该公司经理。申请执行人西安易测测控科技有限公司与被执行人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款30275元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年5月28日、6月12日、8月11日、9月16日、10月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年5月28日、6月12日、8月11日、9月16日、10月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年5月28日、6月12日、8月11日、9月16日、10月9日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年5月28日、6月12日、8月11日、9月16日、10月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年5月28日、6月12日、8月11日、9月16日、10月9日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月28日、6月12日、8月11日、9月16日、10月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的30275元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十月十日书记员  尚飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1231号之二申请执行人：张学文,男性,1985年8月9日出生,住大连市西岗区。被执行人：王德军，男性,1980年8月16日生，汉族，住大连市中山区。；张梦蝶，女性,1988年9月1日生，汉族，住湖北省天门市麻洋镇新河村五组26号。张学文与王德军、张梦蝶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6039号民事调解书已经发生法律效力，王德军、张梦蝶未依法履行生效文书确定的义务，张学文向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王德军、张梦蝶发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，已拍卖被执行人名下房屋，申请执行人也未提供有效其他执行线索。本院已经依法对王德军、张梦蝶采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年十月三十日书记员  唐学谦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7474号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张春雷，男，1981年10月18日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。被告：徐婷婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。本院在审理原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张春雷、徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6602元，减半收取3301元、保全费2287元，由原告中国银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  张育红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十三日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1882号申请执行人：郑书民，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：李旭龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省新郑市。本院在执行郑书民与李旭龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1956号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人李旭龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款109,209.05元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李旭龙所有的，与执行标的109,209.05元及利息、申请执行费1,557元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十一日法官助理董琪瑞书记员常青
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1401号 原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：肥乡县县城贸易街**。 负责人：霍琳剑。 被告：娄振山。 原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告娄振山借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏英豪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2146号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人杨某甲，男，汉族。被执行人杨某乙，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3331号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某甲向偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款35439.45元及利息，由被执行人杨某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费1880元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人杨某甲、杨某乙以私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人杨某甲、杨某乙以私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十日书记员  董建军
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3010号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 被告：郭孝荣，男，1953年出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告郭孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十月十二日 书记员  屈楷杰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2890号 原告：卢某，女，1987年5月9日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告：饶某，男，2019年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 法定代理人：卢某，女，1987年5月9日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系饶某之母亲。 共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，该社董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨小峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村七组组长。 原告卢某、饶某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、饶某共同委托诉讼代理人柴亚林与被告船张村合作联社委托诉讼代理人杨和平、杨小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、饶某共同向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1000元；2.判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村合作联社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中，被告两委会和各小组长及村民代表拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以船张村合作联社名义所制定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”的规定，该规定已经严重违反了相关法律之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，被告船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，被告船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢某、饶某共同向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.原告的户口本和身份证、结婚证、出生证、合疗本，拟证明原告出生并落户在该村，是该村在册的合法村民，参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属于被告船张村合作联社的成员，依法应当享有并获得土地补偿和集体收益分红等权利。2.被告船张村合作联社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，拟证明被告所作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中有关“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”的内容，严重侵害并违法剥夺了原告作为船张村股份经济组织成员，依法应当享有并获得土地补偿款和集体收益等权利。3.民事判决书，拟证明原告作为本村经济组织成员业经生效的法律文书已经确认，原告的合法权益依法应当受到法律的支持和保护。4.船张村合作联社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案及支票一张，拟证明船张村合作联社对其组织成员每人分红500元的事实及该款项已发放。 被告船张村合作联社向法庭提交了如下证据以证明其主张：1.船张村合作联社社员认定名单（报备）、会议纪录。拟证明原告不是被告的社员。2.认定方案，拟证明船张村合作联社在分配方案中确实没有原告。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：原告卢某于1987年5月9日出生于西安市高陵区××街办船××村××组，2014年1月20日与饶新国登记结婚，婚后户口未从原村组迁出，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。2019年1月12日，原告卢某生育儿子饶某，原告饶某户籍随其母亲卢某亦登记在西安市高陵区××街办船××村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向二原告分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告卢某、饶某的户口一直登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告卢某系出嫁女为由，将原告卢某、饶某排除在该经济组织成员之外，并拒绝向二原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了二原告作为本组村民的合法权益，二原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1000元，合理合法，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对二原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告卢某、饶某集体收益款每人500元，二人合计1000元； 二、驳回原告卢某、饶某的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚小风
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3287号     原告：王典，男，1990年1月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。    被告：王乐平，女，1998年6月12日出生，汉族，住所大荔县阳光小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王典与被告王乐平买卖合同纠纷一案中，原告王典于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乐平的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王典撤回对被告王乐平的起诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王典负担。     审判员    师文宏     二〇二〇年十月十三日     书  记  员  王焕谋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2849号 原告：陈民杨,男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王伟、金晓敏,浙江京衡律师事务所律师。 被告：张建林,男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：舒春晓,浙江五洲律师事务所律师。 原告陈民杨与被告张建林返还原物纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告向原告返还K金40.53克(以上财物暂定价值为21347.15元，即以575元/g的黄金价格按含金量91.6%计算)；若被告无法返还原物的，则应返还相应的对价;2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈民杨的委托诉讼代理人金晓敏通过浙江移动微法院客户端以远程视频方式参与庭审，被告张建林的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后原告变更其第一项诉讼请求为：依法判决被告向原告赔偿因物遗失给原告造成的经济损失15080.37元(即以406.2元/g的黄金价格按含金量91.6%计算为15080.37元)。 被告张建林口头答辩称：一、关于起诉书是否是原告陈民杨真实意思表示，请法庭对于起诉书的真实性进行审查，因为并没有原告陈民杨自己的签字；二、黄金价格认定有异议，应以上海黄金交易所的价格为准。该机构是国务院批准、中国人民银行建设，中国唯一合法从事黄金交易的国家级市场，昨天该市场公布的黄金价格是406元；三、K金的含量问题，K金在国际上有24种，纯金叫做“24K”或者“千足金”，一般在黄金交易市场的交易习惯中，收到纯金都会写“千足金”或者“纯金”而不会写“K金”，本身“K金”是指9K或者12K纯度较低的黄金。本案中涉及到的金块并不是加工后的黄金饰品，而是一个拇指大小的金块，金块的纯度据被告所说，应该只有9K左右的纯度。后被告补充陈述：现物已遗失，被告参照2020年10月13日由上海黄金交易所公布的黄金价格406.2元/克，以实际黄金成分为基础，并适当补偿，自愿赔偿给原告7000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月12日，原告因鉴定需要交付给被告一金块，后被告向原告出具质量保证单一份，载明“今收到K金40.53g(客人陈民杨)……收货人：张建林”。此后，原告要求返还原物，但因被告保管不善导致遗失无法返还，故致成本纠纷。 以上事实有质量保证单、微信截图、律师函、快递信息、信息公示系统及当事人的陈述等材料予以证实。 本院认为，原告将案涉金块交由被告对含金量进行鉴定，被告应在占有期间妥善保管并在鉴定完成后及时返还。现被告自认案涉金块已经遗失，系被告未尽妥善保管义务，存在过失行为,故权利人可以请求损害赔偿。关于案涉金块价值，原、被告均认可按照2020年10月13日由上海黄金交易所公布的金价为基准以实际含金量计算价值，但原告主张其黄金含量为91.6%缺乏证据证实，故本院参考被告对于案涉金块价值的自认（即含金量为37.5%）及被告自愿补偿数额，综合确定因原物遗失给原告造成的经济损失以7000元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张建林在本判决生效后三日内赔偿给原告陈民杨因原物遗失造成的经济损失7000元； 二、驳回原告陈民杨的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告陈民杨负担47.5元，被告张建林负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 项维鑫 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执634号申请执行人:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市和平区。被执行人：李晓东，男，1975年1月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。王永佳与李晓东民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初751号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4.751万元及利息，4.751万元的违约金，案件受理费2501元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓东的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋(已查封)、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓东的财产线索，申请执行人王永佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执634号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。