江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1778号上诉人（原审原告）：新沂中纺油脂有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道办事处神山村徐连公路南侧。法定代表人：张树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾淑君,江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市良晨工贸有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道办事处神山村。法定代表人：李北平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李北平，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：祐辉国际有限公司，住所地香港德辅道中**远东发展大厦**。法定代表人：李绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李北平，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市被上诉人（原审被告）：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省新沂市钟吾路**良晨大酒店6F>法定代表人：王金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李北平，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市上诉人新沂中纺油脂有限公司因与被上诉人新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司、李北平排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新沂中纺油脂有限公司的委托诉讼代理人顾淑君，被上诉人李北平（兼新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。新沂中纺油脂有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理或依法裁决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定不仅缺乏事实根据，也有悖于《最高人民法院关于适用被上诉人新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司、李北平共同答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。新沂中纺油脂有限公司向一审法院起诉请求：1.判令新沂市良晨工贸有限公司、李北平、新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司返还新沂中纺油脂有限公司厂区内的土地、建筑物、其他土地附着物等不动产，返还机器设备、电子电器办公设备、设备材料等动产；2.案件受理费由新沂市良晨工贸有限公司、李北平、新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司承担。一审法院认定事实：新沂中纺油脂有限公司，现阶段的股权结构为：中纺油脂有限公司持股100%。新沂市良晨工贸有限公司、佑辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司均曾经是新沂中纺油脂有限公司的股东。2001年左右，新沂市良晨工贸有限公司作为甲方、中纺棉花进出口公司作为乙方签订《赠与合同》，约定甲方将其所有的（依法受让的）财产（详见资产表）包括使用权、厂房、机器设备、车辆无偿赠与乙方，赠与财产只能用于投资甲乙双方拟发起设立的新企业新沂中纺油脂有限公司。2002年1月4日，中纺棉花进出口公司作为甲方、中兴棉花有限公司作为乙方、新沂市良晨工贸有限公司作为丙方、北京方圆平安食品开发有限公司作为丁方合资成立新沂中纺油脂有限公司。2006年12月6日，中纺棉花进出口公司将其持有的新沂中纺油脂有限公司51%的股权转让给中纺粮油进出口有限责任公司。2007年7月26日，中纺粮油进出口有限责任公司将其持有的新沂中纺油脂有限公司51%的股权转让给中纺油脂有限公司。2010年1月15日，新沂三友油脂有限公司、新沂中纺油脂有限公司向新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司发送告知函，告知因接受国家税务稽查局税务检查，考虑新沂中纺油脂有限公司继续经营的法律风险，中纺集团公司已停止提供运营资金，新沂中纺油脂有限公司经营层决定自2010年1月1日开始停止经营。2011年1月4日，中纺油脂有限公司作为甲方，李北平作为乙方一、新沂市平祥油脂贸易有限公司作为乙方二、祐辉国际有限公司作为乙方三，新沂中纺油脂有限公司作为丙方，新沂市良晨工贸有限公司作为丁方签订《和解协议书》，约定1.甲方同意不计利息借给乙方一人民币3000万元，期限三年；2.乙方二将其所持有的丙方24%股权全部转让给甲方，甲方和乙方二应当另行签订《股权转让协议》，明确相关权利义务；乙方三将其所有的丙方的25%股权全部转让给甲方或甲方指定的第三方，双方另行签订《股权转让协议》；乙方二、三承诺，上述全部股权均不存在任何权限限制；3.因上述股权转让并非一般意义上的股权转让，《股权转让协议》（附件4、5）中转让的股权价款应当按照本协议执行，故各方特别约定，在工商变更登记后至股权转让款未完全支付前，丙方的原股东仍按照原来的股权比例享有对丙方股权和承担相关义务。4.争议的解决。凡因履行本协议所产生的或与本协议相关的任何争议，双方应优先以友好协商的方式解决，经协商仍未能解决的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决是终局的。2013年9月11日、2014年1月13日，张东平、李北平、袁波等分别召开会议，研究关于2001年12月16日新沂市良晨工贸有限公司和中纺棉花进出口公司签订的《赠与合同》、《合资合同》、《和解协议书》及其补充协议书的履行和其他问题。北京仲裁委员会依申请人中纺油脂有限公司的申请，于2014年6月13日受理申请人中纺油脂有限公司与被申请人祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司争议仲裁案。2016年4月14日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0499号裁决书，裁决祐辉国际有限公司立即履行新沂中纺油脂有限公司25%股权转让报批义务；确认新沂市平祥油脂贸易有限公司不享有新沂中纺油脂有限公司的股东资格；确认被申请人于2015年6月8日发生的关于解除《和解协议书》、《补充协议》及《股权转让协议》的通知无效。祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司与新沂市中纺油脂有限公司、第三人中纺油脂有限公司公司解散纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月30日立案受理后，经审理，于2016年12月23日作出（2014）徐商外初字第13号民事判决，判决驳回祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司的诉讼请求。后祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商外初字第13号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院认为如果祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司以涉案股权转让款未支付完毕为由，主张其仍享有新沂中纺公司的股东资格，应通过仲裁解决，仲裁结果将作为其是否具有股东资格并享有股东权利的依据。2018年9月18日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终1112号民事裁定，驳回祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，2011年1月4日，中纺油脂有限公司作为甲方，李北平作为乙方一、新沂市平祥油脂贸易有限公司作为乙方二、祐辉国际有限公司作为乙方三，新沂中纺油脂有限公司作为丙方，新沂市良晨工贸有限公司作为丁方签订《和解协议书》，从《和解协议书》记载可以看出关于与履行《和解协议书》或与《和解协议书》相关的任何争议未能协商解决的，应通过仲裁解决。新沂中纺油脂有限公司要求返还的财产系中纺油脂有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、香港佑辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司合资经营过程中因股权发生变更而引发的股东对合资公司即新沂市中纺油脂有限公司财产所有权、占有权、使用权及股权权利行使所产生的争议，新沂中纺油脂有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新沂中纺油脂有限公司的起诉。二审中，被上诉人向本院提交了新沂市良晨工贸有限公司与中纺棉花进出口公司签订的变更协议一份，证明良晨工贸公司赠予中纺棉花进出口公司资产中不包含土地。经质证，新沂中纺油脂有限公司认为被上诉人一审没有提供，变更协议书也未注明时间，对该证据的真实性有异议。二审中，新沂中纺油脂有限公司陈述：案涉厂区内土地有一部分土地登记在新沂中纺油脂有限公司名下，该部分土地是新沂市良晨工贸有限公司赠与的；另一部分登记在新沂市良晨工贸有限公司名下，该部分土地是新沂中纺油脂有限公司向新沂市良晨工贸有限公司购买，转让款已支付，没有办理变更手续。对此，被上诉人辩称：登记在新沂中纺油脂有限公司名下的土地是新沂市良晨工贸有限公司购买后登记在新沂中纺油脂有限公司名下，该土地既不是赠与，也不是买卖，仅是无偿使用；登记在新沂市良晨工贸有限公司土地仅是在和解协议书中答应卖给新沂中纺油脂有限公司，但新沂中纺油脂有限公司一直未付款。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院经审查认为，新沂中纺油脂有限公司在提起本案诉讼时，已提交了附有仲裁条款的《和解协议书》。在本院（2014）徐商仲审字第6号生效民事裁定书已认定中纺油脂有限公司、李北平、祐辉国际有限公司、新沂中纺油脂有限公司、新沂市良晨工贸有限公司于2011年1月4日签订的和解协议书（编号为NOA2010-12-31）第七条约定的仲裁条款有效的情况下，从该仲裁条款的内容看，仲裁条款表达了将与履行和解协议有关的争议交付仲裁解决的意思。本案中根据双方当事人的诉辩、提交的证据，结合案涉纠纷产生的时间及原因，可以认定双方当事人基于和解协议书所涉问题引发的纠纷错综复杂，案涉纠纷涉及新沂中纺油脂有限公司与新沂市良晨工贸有限公司之间的土地使用权转让、合资经营过程中各方对合资公司控制权、固定资产以及股权转让等事宜，实质是因各方当事人在合资公司经营过程中因履行和解协议书引发的争议。另，根据当事人在二审中的陈述，新沂市平祥油脂贸易有限公司、祐辉国际有限公司在参加本案诉讼后，亦坚持认为本案属于企业之间的经济纠纷，按照和解协议应通过仲裁解决。综上，本院认为，新沂中纺油脂有限公司应根据各方当事人签署和解协议书第七条约定，向仲裁机构申请仲裁。一审据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人新沂中纺油脂有限公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年十月三十日书记员 王俞卜