wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6050号之一 被执行人：林茂，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林茂罚金一案，本院(2020)闽0181刑初578号刑事判决已发生法律效力，被执行人林茂应缴纳罚金35000元。本院于2020年10月29日立案执行后，依法向被执行人林茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人林茂与本院正在执行的（2020）闽0181执6053号责令退赔纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余莹瑾
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1379号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。法定代表人：陈克，支行长。委托代理人：李元明，该公司职员。被执行人：张颜彤，男，1967年12月24日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：高英春，女，1970年3月24日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：谭国立，男，1978年6月3日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：孙海鹰，女，1978年5月20日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：候英伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李飞，女，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张颜彤、高英春、谭国立、孙海鹰、候英伟、李飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3193号民事判决书，判决主文如下：一、被告张颜彤、高英春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金194万元，借款期间利息178823.87元、逾期利息（以195万元为本金，自2017年5月17日起至2018年12月17日止，利率按月利率12.50625‰计算；以194万元为本金，自2018年12月18日至还清本金时止，利率按月利率12.50625‰计算）。二、被告谭国立、孙海鹰、候英伟、李飞对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费15602元，由张颜彤、高英春负担，被告谭国立、孙海鹰、候英伟、李飞承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费23744.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张颜彤、高英春、谭国立、孙海鹰、候英伟、李飞邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终514号上诉人（原审被告）：安徽恒玖置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道**侧**。法定代表人：林国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张爱荣。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。上诉人安徽恒玖置业有限公司（以下简称恒玖公司）因与被上诉人张爱荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年6月1日作出（2020）皖0705民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初297号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。上诉人安徽恒玖置业有限公司预交的二审案件受理费3281元予以退回。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 盛丽娜二〇二〇年十月二十七日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5747号 申请执行人：李仕龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：徐鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8264号民事判决书，本院于2020年9月9日受理李仕龙申请执行徐鑫民间借贷纠纷一案,执行标的50000元，执行费650元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1177号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：艾成福，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告艾成福、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审判长  谢建烟 审判员  赵建敏 审判员  王益毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴裕燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2213号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托代理人：张峰，系该银行职工，特别授权。被告：李红波，男，1976年7月7日生，汉族，住卢氏县。被告：郑平，女，1981年7月18日生，汉族，住卢氏县。被告：李肖峰，男，1985年12月19日生，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告李红波、郑平、李肖峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李红波、郑平、李肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红波、郑平偿还原告借款本金50000元，利息自2018年12月24日至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.5‰，逾期利率为月息12.75‰）；2、依法判令被告李肖峰对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年12月24日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与李红波、郑平、李肖峰签订《个人循环借款/担保合同》，合同约定：借款金额50000元，月息8.5‰，借款期限12个月，2018年12月24日至2019年12月23日，还款总期数为12期；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%；借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，卢氏中原村镇银行股份有限公司为维护合法权益，特对被告李红波、郑平、李肖峰依法起诉，望法院予以支持。被告李红波、郑平、李肖峰未答辩。卢氏中原村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年12月24日，卢氏中原村镇银行股份有限公司与李红波、郑平、李肖峰签订《个人循环借款/担保合同》，合同约定：借款金额50000元，月息8.5‰，借款期限12个月，2018年12月24日至2019年12月23日，还款总期数为12期；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按照合同约定利率上浮50%；借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，卢氏中原村镇银行股份有限公司为维护合法权益，特对被告李红波、郑平、李肖峰依法起诉。本院认为，被告李红波、郑平向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款50000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告红波、郑平应当归还借款50000元及剩余利息。被告李肖峰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司在担保期限内提起诉讼，被告李肖峰对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、限被告李红波、郑平于本判决生效后十日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按照月息8.5‰从2018年12月24日起计算至2019年12月23日，按照月利率14.75‰自2019年12月24日起计算至本判决确定的借款还清之日止；二、被告李肖峰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红波、郑平、李肖峰负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二〇年十月三十日书记员  薛凯元
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1753号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:陶学根，男，1956年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶学根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0507民初1009号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陶学根应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82166.52元、利息11482.55元（截止至2018年7月5日）及违约金5561.3元，合计99210.37元，并支付以本金82166.52元为基数自2018年7月6日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告陶学根负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告陶学根负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，立案执行标的为99810.37元。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月29日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年6月1日起-2021年5月31日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人陶学根名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年7月15日起-2022年7月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人陶学根进行调查，该中心反馈经社区核实,被执行人陶学根在2010年时宅基地房已拆迁,安置在渭塘翡翠家园六期两套中户,后拆迁安置的两套房屋出售给别人，工作单位不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人陶学根采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在涉执行案件较多，是（2019）苏0507执177号、（2019）苏0507执2590号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月19日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币99810.37元，执行到位0元，未执行到位99810.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  戴 金
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执150号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人：陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与王锡武、陈松清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王锡武、陈松清应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息，并交纳案件受理费7185元、执行费11800元的义务。因被执行人王锡武、陈松清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王锡武、陈松清发出执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人王锡武、陈松清银行存款为零星存款，无证券，在财付通亦是零星存款、在支付宝、网银在线等科技公司亦无存款。 2、经织金县不动产登记局查询查明，被执行人王锡武、陈松清有房产登记信息，该登记的房产亦是提供抵押登记的房屋，本院已予以查封，并依照程序进行议价询价、议价询价不成后进行评估并挂网拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍，一次变卖，但变卖不成。根据执行依据，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权，但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院处置被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋经两次拍卖流拍，一次变卖不成后拒绝接受抵偿。 3、经车辆管理所查询，被执行人王锡武无车辆登记信息；陈松清名下有号牌为贵Fx号的车辆登记信息，因本院已查封被执行人的房产能足额清偿其所欠债务，故本院未对陈松清名下车辆进行查封。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人陈松清名下有织金县绿树家私灯饰有限公司的市场监督登记信息，但该公司已注销；被执行人王锡武无登记信息。 5、本院征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不申请律师调查令、不申请悬赏，亦不追究被执行人拒执责任。 三、本院于2020年10月23日对被执行人王锡武、陈松清采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人王锡武、陈松清抵押登记的房屋经本院处置两次网络拍卖及变卖不成后拒绝接受抵偿，且不同意本案终结本次执行程序，该案执行标的全部未履行。 本院认为，生效法律文书已明确了申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权。为保证执行的公正，本院已告知申请执行人应先处置抵押物的合法性和拒不接受抵偿的风险。但申请执行人仍拒不接受抵偿，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锡武、陈松清负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183财保67号之一申请人：赵国芹，女，1959年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被申请人：吉林省顺翔建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市泊林郡**楼第二门市。法定代表人：冯伟，经理。申请人赵国芹与被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）吉0183财保67号民事裁定书，冻结被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司在金融机构的存款245,000.00元（中国建设银行股份有限公司德惠支行账户：×××、中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行账户：×××、中国建设银行股份有限公司德惠支行账户：×××，中国银行德惠支行营业部账户：×××）。赵国芹于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵国芹与被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司已达成和解，故申请人赵国芹的解除保全申请应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司在金融机构的存款245,000.00元（中国建设银行股份有限公司德惠支行账户：×××、中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行账户：×××、中国建设银行股份有限公司德惠支行账户：×××，中国银行德惠支行营业部账户：×××）的冻结。案件申请费1745.00元，由赵国芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艺馨二〇二〇年十月二十一日书记员  范晓莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2160号 申请执行人：哈密市伊州区大泉湾乡人民政府。被执行人：哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社，地址：哈密市大泉湾乡黄芦岗村4对。法定代表人：朱传龙，男，汉族，1968年7月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2325号民事调解书,即申请执行人哈密市伊州区大泉湾乡人民政府与被执行人哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的5025元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商、土地、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且目前哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社已停业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单并限制高消费，经我院组成合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁  英审  判  员   高  磊审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   排瑞东）书  记  员   祝 文 胜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5409号 原告：四川省义云物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区现代大道**，统一社会信用代码：91512002094952458B。 法定代表人：王常义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗玉麟，四川印诺律师事务所律师。 被告：李文浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市, 被告：钟静，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省义云物业服务有限公司诉被告李文浩、钟静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省义云物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省义云物业服务有限公司撤回对被告李文浩、钟静的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省义云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成四川省义云物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 果
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1754号 上诉人(原审原告)：敬启辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人(原审被告)：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**。 法定代表人：李成涛，该公司董事长。 上诉人敬启辉因与被上诉人重庆川九建设有限责任公司(以下简称川九公司)劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 敬启辉上诉请求：依法撤销原裁定，支持其一审全部诉求。事实和理由：其在收到尼勒克县劳动仲裁裁决后，在规定期内向尼勒克县人民法院起诉，因其委托诉讼代理人陈太云晚到，该院按撤诉处理，足以证明不是其申请撤诉。后其再次起诉，人民法院应当受理。原审法院以申请撤诉和按撤诉处理本质上均是放弃诉讼的意思表示，两者法律后果相同，系重复起诉为由，驳回起诉，是曲解法律。 根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起才发生法律效力。”规定，证明按撤诉处理后原告又起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 二审中，川九公司未作答辩。 敬启辉向一审法院起诉请求：判令川九公司：一、从2018年11月1日安排其工作；二、按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴其2016年7月18日至2018年10月31日的养老保险费、失业保险费，并承担期间利息和滞纳金；三、对其出示职业病健康检查证明并进行职业病健康检查；四、支付其交通费488元，住院伙食补助费175元，停工留薪期间陪护费13,574元；五、支付其停工留薪期间不变的原工资待遇暂按132,800元。 一审经审查认为：2018年9月22日，敬启辉以与本案相同的诉请向尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月31日尼勒克县劳动仲裁委做出仲裁裁决，于2018年11月2日送达敬启辉，敬启辉不服仲裁裁决于指定期间内向尼勒克县人民法院提起诉讼，2019年4月18日，尼勒克县人民法院做出（2018）新4028民初411号民事裁定书，裁定按敬启辉撤回起诉处理，并向其送达了该民事裁定书，2019年6月17日，敬启辉以同一事实再次向尼勒克县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”虽然本条没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后无正当理由拒不到庭而法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲均是放弃诉讼的意思表示，两者法律后果并无不同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条虽然明确规定了撤诉或按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次诉讼，但劳动争议案件具有其特殊性，即有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决书之日起十五日内向人民法院诉讼的，原裁决生效，若一方当事人不履行义务，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，原告敬启辉在2019年4月18日无正当理由拒不到庭参加诉讼，经尼勒克县人法院裁定按撤诉处理，应视为敬启辉主动放弃诉讼权利，尼劳人仲不字［2018］7号仲裁裁决书自（2018）新4028民初411号民事裁定书送达之日发生法律效力。由于该仲裁裁决书已经发生法律效力，敬启辉再次向人民法院起诉，系重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回敬启辉的起诉。案件受理费5元，退还原告敬启辉。 本院审理查明，敬启辉与川九公司劳动争议纠纷一案经尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，敬启辉不服该裁决向尼勒克县人民法院起诉。该院受理后，向当事人双方送达开庭传票，敬启辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院于2019年4月18日作出民事裁定书裁定：按敬启辉撤回起诉处理。2019年6月17日敬启辉又以相同的请求向尼勒克县人民法院起诉，被该院以（2020）新4028民初444号民事裁定书驳回其起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”敬启辉在不服尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决，向尼勒克县人民法院起诉后，尼勒克县人民法院依法予以受理，并向双方当事人送达开庭传票，敬启辉及委托诉讼代理人陈太云无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。本案虽不是敬启辉申请撤诉，但申请撤诉与按撤诉处理法律后果并无不同。目前尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决已生效，敬启辉不得就相同诉请向人民法院起诉。 综上，敬启辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  阿娜尔 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段**，统一社会信用代码：91511526909301155C。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托代理人：赵卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。系原告单位职工。 被告：刘旭琴，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 中国农业银行股份有限公司珙县支行与刘旭琴关于信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行法定代表人梁松、被告刘旭琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决刘旭琴偿还原告借款本金83496.74元，利息14442.02元（利息计算至2019年12月10日，后期利息计算至借款付清为止），合计97938.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日被告向原告申请办理信用卡，2013年8月19日原告为被告办理了信用卡，截止2019年12月10日，被告共欠原告借款本息97938.76元未偿还原告。 被告刘旭琴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年6月18日被告向原告申请办理信用卡，2013年8月19日原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××99，截止2019年12月10日，被告共欠原告借款本金83496.74元、利息14442.02元，共计97938.76元未偿还原告。 本院认为，刘旭琴在原告处办理信用卡并借款的事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述证明，本院予以确认。原告依据相关法律、法规与被告签订合同，发放信用卡给被告，该合同应得到法律保护，原、被告双方应按合同履行权利、义务。被告未按合同履行义务，原告依据合同要求被告偿还借款本金、利息等的请求，本院予以支持。本院在受理原告起诉后，依法向被告送达了相关法律文书，被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告刘旭琴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金人民币83496.74元、利息人民币14442.02元，共计人民币97938.76元。2019年12月10日后的利息，按原告和刘旭琴的借款合同约定利率另行计算至被告还清原告借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1124元（原告已预交），由被告刘旭琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾开叶
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、陈伯胜： 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人陈伯胜银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初1081号民事裁定书确定：一、对被保全人陈伯胜在金融机构的存款在23000元额度内予以冻结；二、如上述款项不足23000元，则在剩余价值范围内查封被保全人陈伯胜的其他财产，查封期限为二年。经执行，本院于2020年10月20日已对被保全人陈伯胜在银行账户内的存款在23000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额8976.18元），冻结期限为一年；对被保全人陈伯胜与周萍共有的坐落于新丰县丰城街道碧桂园大道58号新丰碧桂园青云台1街6座902房的房产【产权证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000247号】在被保全人陈伯胜所占份额中的价值在人民币14023.82元额度内予以查封，期限为三年。 至此，本院作出的（2020）粤0233民初1081号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保792号 黄艳梅、廖平： 黄艳梅与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保792号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1887号上诉人（一审原告）：岑志泉，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（一审原告）：汪玲，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（一审被告）：邬炜迪，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审第三人：文超，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。上诉人岑志泉、汪玲因与被上诉人邬炜迪及第三人文超物权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岑志泉、汪玲上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5363号民事裁定并裁定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院以岑志泉、汪玲提供的邬炜迪联系电话和送达住址经查证后仍不能确定邬炜迪的联系方式和送达住址为由，驳回了岑志泉、汪玲的起诉，属于法律适用错误。被上诉人邬炜迪未答辩。岑志泉、汪玲向一审法院诉讼请求：1.判令邬炜迪为登记在其名下的国有土地使用证［地址：春台乡官园小区：地号：宜春（2003）字第090953号］办理土地分割手续。2.判令邬炜迪将分割后的土地使用权证过户至岑志泉、汪玲名下。3.该案诉讼费由邬炜迪承担。一审法院认为：岑志泉、汪玲未提供邬炜迪的联系电话和准确的送达住址，经该院查证后仍不能确定邬炜迪的联系电话和送达住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回岑志泉、汪玲的起诉。本院认为，岑志泉、汪玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审法院仅因无法与邬炜迪取得联系及送达诉讼法律文书而作出驳回起诉的裁定，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5363号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十九日书记员 张 丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终854号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯新伟，男，汉族，1972年7月22日出生，初中文化程度，社旗县闯新出租汽车有限公司法定代表人、经理，住河南省郑州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月28日被社旗县公安局刑事拘留，同年12月7日被社旗县公安局监视居住；2019年10月8日被社旗县人民检察院决定监视居住，2020年7月22日被社旗县人民法院决定监视居住，现在家。原审被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司，统一社会信用代码91411327755150701F，住所地社旗县赊店镇北京路中段。法定代表人冯新伟。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司、原审被告人冯新伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月9日作出（2020）豫1327刑初214号刑事判决。原审被告人冯新伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯新伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月24日，方城县清河乡廓封村吴辛庄居民卢某因合同纠纷将被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司诉至社旗县人民法院，社旗县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1327民初849号判决，判决被告社旗县闯新出租汽车有限公司于判决生效后十日内向原告卢某清偿购车款255706元及利息。社旗县闯新出租汽车有限公司不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫13民终4005号判决，判决驳回上诉，维持原判，判决生效日期为2016年11月19日。后卢某向社旗县人民法院申请执行该判决，社旗县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1327执33号执行裁定，裁定社旗县闯新出租汽车有限公司每月向卢某支付25000元，共支付255706元本金及利息。卢某于2017年10月27日收到该犯罪单位支付执行款现金20000元。之后，该单位法人代表被告人冯新伟指使其单位日常管理人员王某不再履行支付，由自己支付。至案发前被告单位和被告人冯新伟没有支付剩余执行款项。经查，社旗县闯新出租汽车有限公司每月收取出租车管理费用32800元。案发后，社旗县闯新出租汽车有限公司于2018年12月3日与卢某达成执行和解协议，社旗县闯新出租汽车有限公司支付卢某本息合计400000元，已支付20000元，协议当日支付100000元，2019年1月3日支付100000元，余款180000元于2019年1月26日支付完毕。卢某于协议当日收到100000元后出具谅解书。之后，社旗县闯新出租汽车有限公司未按执行和解协议履行，卢某撤回谅解，要求依法追究冯新伟的刑事责任。2019年11月12日、12月2日卢某先后收到被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司交付的执行款100000元、55000元。另查明，被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司已于2020年6月24日向卢某履行了全部清偿义务，卢某对被告人冯新伟表示谅解。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、抓获证明、户籍证明、前科查询，社旗县人民法院执行裁定书，案件移送函，企业基本信息，情况说明，证明，收条，谅解书，证人张红、王某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人冯新伟亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原判认定被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元；被告人冯新伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人(原审被告人）冯新伟的主要上诉理由为其不存在有能力履行而拒不履行的情形，已经履行了涉案支付义务，不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告单位社旗县闯新出租汽车有限公司与上诉人（原审被告人）冯新伟对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，上诉人已履行生效判决确定的义务，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。关于冯新伟上诉称“其无履行能力不存在有能力履行而拒不履行的情形，且已经全部履行完毕，不构成拒不执行判决裁定罪”的理由，经查，上诉人冯新伟在公安机关的供述及在卷证据可以证实上诉人经营的公司每月均有盈利，有能力履行法院的生效判决，但冯新伟在收到人民法院生效的民事判决后,在具备执行能力的情况下,既不采取措施积极履行全部执行义务,又不到执行机构说明情况,经债权人多次主张，上诉人仍故意拖延履行，部分款项也系被立案侦查后才履行完毕，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月二十二日法官助理张雪书记员闫笑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢36号 申请执行人：杨里济，男，1961年1月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨里奶，女，1961年12月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：魏仙，女，1990年7月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨某，男，2010年12月12日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨宗愿，男，1976年4月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨阿劳，女，1981年9月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨宗友，男，1981年2月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 杨里济、杨里奶、魏仙、杨某与杨宗愿、杨阿劳、杨宗友机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂1031民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨里济、杨里奶、魏仙、杨某于2020年7月13日向我院申请执行，要求被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友支付申请执行人经济损失赔偿款110000元、被执行人杨宗愿、杨阿劳支付申请执行人经济损失赔偿款144024.4元、被执行人杨宗友支付申请执行人经济损失赔偿款36006.1元，案件执行费4265元。本院依法于2020年7月13日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友无财产可供执行。在另案（2019）桂1031执475号经网络查询并扣划得款2565元，并于2020年6月发放司法救助金15000元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人杨里济、杨里奶、魏仙、杨某在指定期限内不能提供被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友新的财产线索，申请执行人杨里济、杨里奶、魏仙、杨某可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨宗愿、杨阿劳、杨宗友应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢639号 2020年10月28日移送执行的(2016)冀0983民初2012号民事调解书确定的申请执行人霍建勇与被执行人田寿兴买卖合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年10月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异228号申请人：焦作通良资产经营有限公司，住所地焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。负责人：杨立广，行长。被执行人：博爱县百货公司。法定代表人：马春礼，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司博爱支行（原中国工商银行博爱县支行）与博爱县百货公司借款合同纠纷一案中，申请人焦作通良资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2004）焦民初字第15号民事判决书1份、债权转让协议等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人焦作通良资产经营有限公司因其债权转让的证据材料不全，向本院提出了撤回申请。本院认为，申请人焦作通良资产经营有限公司撤回申请符合有关法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人焦作通良资产经营有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判长  杨晓平审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2368号之六被执行人：张卫国，男，汉族，1977年11月08日生，住汶上县，或汶上县郭楼镇政府对过美和佳苑门头；电话：17562770009。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫国在光大银行77×××72账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1715号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：毛镜源，男，1996年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵甜，女，1992年7月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金继叶，男，1961年12月30日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与毛镜源、赵甜、金继叶借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第278号执行证书已经发生法律效力。因被执行人毛镜源、赵甜、金继叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初311号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人崔健，曾用名李永健，男，1994年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月21日被宜阳县公安局取保候审。被告人孙国伟，男，1994年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月21日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人崔健、孙国伟犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人崔健、孙国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月26日凌晨，被害人刘某2在宜阳县城关镇步行街“壹间酒吧”喝酒期间，向邻桌陌生女青年王某索要微信，被王某拒绝后，二人发生口角并厮打。双方离开时，在酒吧门口附近再次厮打在一起。孟某以及同伴孙国伟看到后，孙国伟遂上前和刘某2厮打，双方再次被拉开后，前来寻找王某的被告人崔健再和刘某2发生厮打，孙国伟也上前去厮打刘某2，最终造成刘某2双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折。经宜中法医临床司法鉴定所鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人崔健、孙国伟赔偿被害人刘某211万元，取得谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人崔健、孙国伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，可从宽处罚，建议各判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人崔健、孙国伟对指控的犯罪事实无异议。均自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月26日凌晨，被害人刘某2在宜阳县城关镇步行街“壹间酒吧”喝酒期间，向邻桌陌生女青年王某索要微信，被王某拒绝后，二人发生口角并厮打。双方离开时，在酒吧门口附近再次厮打在一起。孟某以及同伴孙国伟看到后，孙国伟遂上前和刘某2厮打，双方再次被拉开后，前来寻找王某的被告人崔健和刘某2发生厮打，孙国伟也上前去厮打刘某2，最终造成刘某2双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折。经宜中法医临床司法鉴定所鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人崔健、孙国伟赔偿被害人刘某211万元，取得谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人崔健、孙国伟的供述、被害人刘某2的陈述、证人刘某1、高某、王某、温某、孟某、张某、李某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书、调解协议书、调查评估意见书等。本院认为：被告人崔健、孙国伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，均积极参与犯罪，不区分主从犯。二被告人案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌予从轻处罚。崔健、孙国伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书证明二被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人孙国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨箫歌
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终230号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄道祥，男，1975年8月24日出生，汉族，大学文化，北京航天亿展科技有限公司总经理，住北京市海淀区，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2019年12月14日被羁押，2020年1月13日被取保候审。辩护人王志勇，国浩律师（北京）事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄道祥犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出(2020)京0102刑初2号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，黄道祥提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了黄道祥，决定不开庭审理。因不可抗拒的原因，本院曾于2020年3月27日决定对本案中止审理，并于2020年10月23日决定恢复审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2019年12月14日3时许，被告人黄道祥酒后驾驶车牌号为×××灰色“宝马”牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为175.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。一审期间，黄道祥对上述事实、指控罪名均无异议，且认罪认罚。根据本案的事实及证据，北京市西城区人民法院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人黄道祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄道祥到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，故判决：被告人黄道祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。黄道祥的上诉理由为：原判量刑过重。辩护人的辩护意见为醉酒驾驶犯罪具有特殊性，危害性较小，黄道祥系企业经营人员，结合今年特殊形式，希望尽可能降低刑罚处罚对黄道祥的影响。经审理查明，北京市西城区人民法院认定黄道祥犯危险驾驶罪的事实是正确的。一二审期间，黄道祥对上述事实及认定上述事实的证据均无异议，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄道祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在一审期间能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于黄道祥所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提黄道祥危害性较小、系企业经营者应尽可能降低刑罚处罚对其影响的辩护意见，经查，黄道祥驾驶车辆时血液中的酒精含量为175.3mg/100ml，该行为已经对道路上不特定的人、机动车造成危险；黄道祥作为一名成年人及企业经营者应遵纪守法，原判根据案件事实及其犯罪、量刑情节，对其所判处的刑罚适当，该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。北京市西城区人民法院根据黄道祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）黄道祥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9470号原告：重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**珠江彩世界18-44，统一社会信用代码91500107L09254560M。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，，住所地重庆市永川区汇龙大道****统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑斌，其他信息不详。重庆市华凯建筑劳务有限公司与重庆旭南建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市华凯建筑劳务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市华凯建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市华凯建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由重庆市华凯建筑劳务有限公司负担。审 判 长  雷阳人民陪审员  杨梅人民陪审员  蒲伦二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6005号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。被执行人：蒋敏敏，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇庆丰村**。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0112民初9328号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告蒋敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金125,014.14元；二、被告蒋敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息17,159.49元、逾期利息29,839.52元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,014.14元为基数，按年利率24%计算)；三、被告蒋敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。案件受理费减半收取1,880.13元，由被告蒋敏敏负担。因义务人蒋敏敏未能履行付款义务，权利人兴业消费金融股份公司于2020年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蒋敏敏发出执行通知书，但被执行人蒋敏敏未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人蒋敏敏的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人蒋敏敏名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。查封了被执行人蒋敏敏名下与案外人共某的位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号的房屋一套，该房屋暂无法处置。冻结了被执行人蒋敏敏名下的公积金账户，因不符合提取条件，现暂无法处置。除此以外，目前本院暂未发现被执行人蒋敏敏有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人蒋敏敏可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9328号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异116号异议人（案外人）：朱**宝。异议人（案外人）：陈淑敏。委托代理人：朱福生，系二异议人之次子，代理权限为一般授权。被执行人：朱雨生。（正在服刑）在本院执行被执行人朱雨生刑事追缴一案中，案外人朱**宝、陈淑敏对坐落于天津市武清区××道××号房产及28-4-101房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日举行了听证，异议人及其代理人参加了听证，现已审查终结。案外人称，请求法院中止依据（2016）津0114刑初813号刑事判决书，执行案号为（2020）执1918号对异议人所有的位于天津市武清区××镇××号××号楼房××室的执行。事实和理由如下：异议人朱**宝系朱雨生之父，异议人陈淑敏系朱雨生之母。涉案的位于天津市武清区××镇××号××号楼房××室并非朱雨生个人财产。之前我家平房平改后给了两所楼房，都写的是陈淑敏的名字，因为楼层比较高，老人住着不方便，就卖了，然后把卖房款存入陈淑敏银行账户，接着用这笔钱委托朱雨生买的涉案房屋。由于二异议人年事已高，行动不便，该房屋及地下室系二异议人出资，委托朱雨生代为购买的，办理房产证事宜朱雨生未征得二异议人的同意，便登记在其个人名下。二异议人也是在该房屋被贵院执行局列为执行追缴财产才得知。故异议人依法提出执行异议申请，请求贵院中止执行涉案房产。证据一：天津市房产买卖协议（资金监管），卖的是雍馨花园小区11-1-502号房屋，卖了44万元，是买受人给的现金全款，卖房的收款账户是天津农业银行账号为0610********，户名是陈淑敏。这是其中一套还迁房；证据二：天津市房产买卖协议（资金监管贷款），卖的是泉达路西侧强国道北侧翠景园小区18-1-502号房屋，卖了42.5万元，买受人贷款购买。卖房的收款账户是天津建设银行账号为0063********，户名是陈淑敏。这是第二套还迁房；证据三：陈淑敏名下卡号为0610********农行银行流水，证明收到了雍馨花园小区11-1-502号房屋出售所得的款项；证据四：陈淑敏名下卡号为0063********建行流水，证明收到了泉达路西侧强国道北侧翠景园小区18-1-502号房屋出售所得的款项；证据五：购买涉案房屋的购房发票及涉案房屋房本，证明该房屋是陈淑敏委托朱雨生购买的。房款都是通过朱雨生支付的，在我不知情的情况下把房本写了他的名字。被执行人朱雨生正在监狱服刑，未参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2018年5月21日作出（2016）津0114刑初813号刑事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，天津市武清区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号（2020）津0114执1918号，现本案正在执行过程中。三、执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2020）津0114执1918号执行裁定书，查封了坐落于武清区××道××号房产，另于2020年7月31日作出（2020）津0114执1918号执行裁定书，查封了坐落于武清区××道××号房产。本院认为，1、本院依据生效的法律文书对被执行人名下房产进行查封，程序合法，手续齐全，该行为并无不当。2、异议人对本院查封的两套房产提出异议，认为两套房产的实际所有权人应为异议人，该问题应当通过法律程序确认，本庭不予审查。故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛淑芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26044号 被执行人黄家朝，男，汉族，2000年9月22日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被执行人黄家朝罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2256号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄家朝应支付罚金20000元，被执行人黄家朝应退赔给被害人张某148000元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄家朝录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26044号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特436号     申请人（原仲裁被申请人）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：陈震，该公司董事长。   委托代理人：王**，男，该公司法务，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人：侯碧超，男，该公司法务，住陕西省西安市灞桥区。   被申请人（原仲裁申请人）：成都万象建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区。   法定代表人：陈静，该公司总经理。   委托代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。   委托代理人：伍斌，男，该公司员工，住四川省成都市武侯区。   申请人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称：建工公司）与被申请人成都万象建筑设备租赁有限公司（以下简称：万象公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   建工公司称：西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第三款、第五款所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、本案仲裁庭组成不合法。仲裁委指定万象公司方仲裁员为贾国华，系渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂与建工公司建设工程施工合同纠纷案的代理人，该案现处于执行阶段，该案的最终结果与贾国华有利害关系。2、万象公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据案外人四川三星防水工程有限公司（以下简称：三星公司）与案外人四川嘉派方建设工程有限公司（以下简称：嘉派方公司）签订的《建筑工程劳务承包合同》相关内容，可知万象公司实际向案外人嘉派方公司履行合同义务，且嘉派方公司已向万象公司多次支付租赁费，万象公司在仲裁案件庭审过程中将此事隐瞒。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2020)第255号裁决书，本案申请费用由万象公司承担。   万象公司称，建工公司未提交证据证明其公司另案中对方的代理人贾国华与本案仲裁裁决仲裁员贾国华是同一人，即使是同一人，另案已于2017年5月3日作出判决，律师仅是代理人，并非代理案件的利害关系人；且仲裁委已于2020年1月3日告知建工公司仲裁庭组成情况及提出回避申请的权利，建工公司2016年已经知道贾国华系该案代理人，却一直未在仲裁程序中提出回避申请。三星公司与嘉派方公司的劳务承包合同，与本案仲裁涉及的建筑机械租赁合同无关，万象公司已经按照合同约定向建工公司履行了义务，建工公司应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。综上，建工公司申请撤销仲裁的理由不能成立，应予驳回。   经审查查明，仲裁委于2020年6月29日作出西仲裁字（2020）第255号裁决书，裁决：一、建工公司在收到本裁决之日起十日内向万象公司支付租赁费658753元；逾期支付的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回万象公司的其他请求。本案仲裁费22904元，由万象公司承担2082元，建工公司承担20822元。此项费用万象公司已预交，建工公司履行本裁决第一项付款义务时一并付给万象公司。   本案庭审中，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建工公司提交了两组证据：第一组证据，组庭通知书，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民初98号民事判决书，拟证明仲裁庭组成人员与建工公司有利害关系，仲裁庭组庭不合法；第二组证据，包括起诉状、承诺书、建筑工程劳务承包合同、付款凭证等，拟证明建工公司不应再向万象公司支付租赁费用。万象公司认可第一组证据的真实性，不认可其证明目的；对第二组证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性，不认可其证明目的。   本院认为，1、《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。本案中，建工公司主张因仲裁员是其与案外人在另案中对方当事人的委托诉讼代理人，认为该仲裁员与本案有利害关系，但并未说明存在何种具体利害关系，也未举证予以证明；另仲裁庭是严格按照《西安仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的仲裁员，且在仲裁庭开庭时，建工公司对仲裁庭的组成并无异议，亦未申请回避，故仲裁庭组成合法，建工公司的该项撤裁理由，不能成立。2、合同仅在合同当事人之间发生拘束力，嘉派方公司是否向万象公司支付费用及其付款性质，与本案待证事实无关，且建工公司并未举证证明嘉派方公司实际向万象公司支付了案涉租赁费，故建工公司诉称万象公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤裁理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：   驳回申请人西安建工绿色建筑集团有限公司的申请。   案件受理费400元，由申请人西安建工绿色建筑集团有限公司负担。       审 判 长  唐 居 文   审 判 员  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳     二〇二〇年十月十日     法 官助 理  杨 晓 睿   书 记 员  王 超 帅              1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀02行赔终15号之一 上诉人（原审原告）李付远，男，1974年12月29日生，汉族，住玉田县，现住玉田县。 委托代理人卫若楠，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局。住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇伯雍东路**。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人王金玉，该局工作人员。 委托代理人张志远，河北梁雪冬律师事务所律师。 上诉人李付远因诉玉田县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李付远以已与玉田县自然资源和规划局达成庭外和解为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，李付远申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李付远撤回上诉； 二、准许原审原告李付远撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杜 倩 审 判 员 刘威彤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马思旭 书 记 员 于 欣
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初494号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人尚延好，男，1958年6月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）471号起诉书指控被告人尚延好犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人尚延好及其辩护人尚延柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月9日10时许，在连云港市赣榆区石桥镇九里村，被告人尚延好与陆某乙因邻里纠纷发生厮打，在厮打过程中，被告人尚延好用拳头击打陆某乙左肩，造成陆某乙左侧肩锁关节脱位，经鉴定，陆某乙损伤程度为轻伤二级。被告人尚延好自愿认罪认罚，已缴纳五万元赔偿保证金。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人尚延好犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人尚延好的刑事责任。同时提出，被告人尚延好自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尚延好对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人尚延好的辩护人提出被告人尚延好认罪认罚，已与被害人达成调解协议，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年5月9日10时许，在连云港市赣榆区石桥镇九里村，被告人尚延好与陆某乙因邻里纠纷发生厮打，在厮打过程中，被告人尚延好用拳头击打陆某乙左肩，造成陆某乙左侧肩锁关节脱位。经鉴定，陆某乙损伤程度为轻伤二级。被告人尚延好自愿认罪认罚，且与被害人陆某乙已达成赔偿协议，并取得被害人陆某乙谅解。上述事实，有被告人尚延好供述和辩解、被害人陆某乙陈述，证人苏某、秦某、王某、闫某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2020）155、188号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料制作说明、协议书、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚延好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚延好犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚延好认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尚延好已与被害人达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尚延好的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚延好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十月十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2929号之四申请执行人李涛。被执行人陈庆军。本院在执行李涛与陈庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆军在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆军在财付通账户存款1886.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年十月二十日书记员  王健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2001号 申请执行人:杨宁,男,汉族,1980年5月4日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈飞熙,男,汉族,1968年7月25日出生,住广西兴业县。 本院在执行申请执行人杨宁与被执行人陈飞熙民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30093元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执690号 申请执行人：雷小怀，男，1977年2月6日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：阳日宣，男，1979年10月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人雷小怀与被执行人阳日宣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1675号 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司、临沂雅仕达建材有限公司： 申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人临沂雅仕达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，现被执行人临沂雅仕达建材有限公司已按临沂市中级人法院（2019）鲁13民初236号民事判决书确定的金额履行完毕。申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请结案，至此，申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请执行的临沂市中级人法院（2019）鲁13民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保241号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：肉斯旦·海力力，男，1993年2月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人肉斯旦·海力力申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肉斯旦·海力力名下的银行账户中的存款2,989元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉斯旦·海力力名下的银行账户中的存款2,989元。 案件申请费49.89元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终296号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李锋，男，1977年1月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市樊城区。因盗窃，于2011年5月20日被行政拘留十五日；因抢夺，于2011年6月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2011年7月10日被强制戒毒二年；因吸食毒品，于2014年7月16日被强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年9月6日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月23日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月29日刑满释放。因本案，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院书指控被告人李锋犯盗窃罪一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂0606刑初422号刑事判决：（一）被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人李锋退赔被害人任某人民币2133元。宣判后，原审被告人李锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李锋犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李锋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李锋撤回上诉。襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  杨建新二〇二〇年十月十六日书记员  周乾坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖118号原告：杨海东，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告杨海东与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称《投资协议书》），被告返还原告投资款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目《人间.喜剧》。被告在投资拍摄该电影，是《人间.喜剧》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年3月29日，投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在3月签订了《投资协议书》，2019年2月18日投资了10万元人民币。投资协议开始就写明：被告是《人间.喜剧》的投资制片方，拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间.喜剧》该电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中，也就是被告不是《人间.喜剧》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。万达影视于2018年11月19日发布了《郑重声明》，内容：我公司从未自行或授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以我司或者电影《人间.喜剧》的名义对公众进行众筹、融资。现被告共计11条协议无法实现履行合同，故原告诉至法院。荣伽公司在答辩期间对管辖权提出异议，贵院就类似案件将涉案的版权因素作为《投资协议书》是否可以撤销的重要因素考虑，也即据此认定《投资协议书》是否有效，本案在贵院审判逻辑里属于知识产权类案件。故本案不应该由贵院审判管辖，应移送至北京市知识产权法院审理。案件审理中，房山区法院前往被告位于房山区的注册地送达，得知房山区长阳镇万兴路86号-A3652的地址仅仅是荣伽公司的注册地址，并没有实际办公经营。另查，荣伽公司的实际经营地为北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。北京市房山区人民法院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨海东根据其与荣伽公司签订的《投资协议书》提起本案诉讼，要求荣伽公司返还投资款，双方系基于《投资协议书》中财产权益产生纠纷，属于合同纠纷。荣伽公司辩称此案属知识产权案件，对此北京市房山区人民法院认为，《投资协议书》中双方权利义务系围绕影片收益、回款、利润等内容展开，双方产生的争议并未涉及影片的知识产权归属或基于知识产权产生的财产权（如复制权、发行权、出租权、展览权等），而是就投资款返还与否的财产权利纠纷，故对该项意见北京市房山区人民法院不予采信。《投资协议书》第九条争议的处理约定：本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。荣伽公司作为《投资协议书》甲方，其实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。因该地址不在北京市房山区人民法院辖区范围内，故北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院。后北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初4139号民事裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年9月3日立案，案号为（2020）京0115民初15131号。北京市大兴区人民法院经审查认为，杨海东与荣伽公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与杨海东（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路**-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2020）京0111民初4139号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4139号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢310号赵学剑、韩显礼：赵学剑与韩显礼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本次执行标的额为9200.00元。经本院立案执行，执行到位9200.00元，本院已将该款转付给赵学剑。至此，赵学剑向本院申请本次执行的9200.00执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48724号之三解除保全申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：龙飞，总经理。诉讼代表人：上海熊猫互娱文化有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：毛瑞东，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东井岭居委会****。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。原告上海熊猫互娱文化有限公司与被告毛瑞东其他合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0106民初48724号民事裁定：冻结被申请人毛瑞东银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人上海熊猫互娱文化有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人毛瑞东的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海熊猫互娱文化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人毛瑞东银行存款1,000,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 洁人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十月十五日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18268号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。 法定代表人：陈忠，系重庆融汇物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 被告：邓滴，女，1972年11月09日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：邓家林，男，1952年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓滴、邓家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4818号申请执行人：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。被执行人：翁成冲，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市城阳乡中泉居委会**。本院执行的上海施麦谱物流有限公司与翁成冲挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人垫资款4万元、赔付违约金5000元、给付垫付保险费用23331.37元；并应负担案件受理费1462.42元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海施麦谱物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4818号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2820号罪犯柏帅，男，1988年1月15日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0202刑初356号刑事判决，认定被告人柏帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币193195元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柏帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯聚众斗殴犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柏帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审624号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人温纯会，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005719号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005719号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人温纯会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初548号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高云飞，男，1978年4月14日出生于陕西省神木市神木镇，汉族，专科毕业，神木市自来水有限责任公司员工，现住陕西省神木市。2016年7月因犯危险驾驶罪被神木市人民法院判决拘役两个月，并处罚金3000元。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人高云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人高云飞醉酒后无证驾驶陕K***G2号白色“传祺”牌小型普通客车，从神木市神木镇五洲饭店出发，准备去往神木镇梅苑大酒店附近，沿麟州街由北向南行驶至精煤路口附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，因其拒不配合进行检测，一中队民警对其强制采取血样，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对高云飞血液中酒精含量检测，结果为158.45MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高云飞醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主管恶性较深，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年1月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李丽，女，1984年01月16日生，满族，住江苏省淮安市清河区水渡口大道枫丹白露**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7043号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28825号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人东莞市福林环保设备有限公司，，住所地：东莞市高埗镇高埗村南北沙走马塘****楼 法定代表人陈海波。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市福林环保设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1269号行政裁定书，被执行人东莞市福林环保设备有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款400元及加处罚款400元，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）粤1971执28825号。但本院调查发现，被执行人已注销，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28825号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢兰玉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保17号之一 申请人：石应清，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人石应清于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1920元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1920元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1920元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4817号 原告：上海颐坤自动化控制设备有限公司，住所地：上海市奉贤区航谊路**（5）幢第**，统一社会信用代码：913101207800466665。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘应兰，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：915200007221597857。 负责人：范长安。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 原告上海颐坤自动化控制设备有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海颐坤自动化控制设备有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海颐坤自动化控制设备有限公司撤诉。 案件受理费44364元，减半收取计22182元，由原告上海颐坤自动化控制设备有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初142号原告：铁力市春光林场，住所地，黑龙江省铁力市王杨乡。法定代表人：陈旭辉，职务场长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律服务工作者。被告：王永水，男，1965年10月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王永安（系王永水哥哥），男，住黑龙江省铁力市。原告铁力市春光林场与被告王永水林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告铁力市春光林场于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市春光林场向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市春光林场撤回起诉。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由铁力市春光林场负担。审判员  杨艳国二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初303号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：张骏奇，男，汉族，1990年3月19日出生，原武汉市洪山区迎琪琳眼镜店个体经营者，住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎畅，湖北朋来律师事务所律师。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告张骏奇侵害商标权纠纷一案后，原、被告经协商达成和解，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十月十六日法官助理许芃书记员黄河
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1363号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人黄刚，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人郎啟香，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄刚、郎啟香借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有猎豹牌、东南牌车二辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1363号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1306号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：程新，女，1960年5月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告程新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1204号之二 申请人：于怀通，男，1970年10月8日出生，汉族，住址故城县。 被申请人：高志运，女，1962年1月22日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，住址枣强县。 原告于怀通与被告高志运、陈英彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1121民初1204号民事裁定，查封、冻结、扣押高志运、陈英彬的财产至46万元。因原告于怀通撤诉，现已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高志运、陈英彬名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 彤