wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5041号 申请人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L。 法定代表人：王炳璋 被执行人：合肥纬明商贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区新海大道北，统一社会信用代码91340100769047385B。 法定代表人：方文来。 本院在执行××市政集团路面工程有限公司与合肥纬明商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终1202号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执362号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：范记成，男，汉族，1968年04月05日出生，住河南省尉氏县。被执行人：秦慧芹，女，汉族，1968年09月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2015号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告范记成、秦慧芹、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计342038.8元（其中：本金235967元及截至2019年8月20日利息、罚息、复利106051.8元）及自2019年8月21日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金100000元,2020年3月20日前偿还本金100000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告范记成、秦慧芹设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，范记成、秦慧芹及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案诉讼费3215元、保全费2520元由范记成、秦慧芹、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志于2019年12月20日支付给原告。本院作出的（2019）豫0202民初2015号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无房产登记信息。3、查明被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无车辆。4、经查询，被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2605号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区菜市街******。法定代表人：崔福生，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞涛，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：许永奇，女，1963年10月11日出生，汉族，齐齐哈尔市药材公司中药饮片厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋明东（系许永奇丈夫），男，1965年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔市交通局物资处退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司因与被上诉人许永奇、谢丽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司上诉请求：请求撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1201号民事判决书。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司收到2万元定金后，及时给付谢丽。人民法院应当判决谢丽返还4万元定金。2.谢丽给付齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司1万元中介费用。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司有权收取该1万元的中介费用。3.一审法院混淆了定金和中介费用，认定事实错误。谢丽答辩称，我实际收到的是1万元定金，在一审时已经将2万元返还给许永奇。许永奇答辩称，我购房时交了2万元定金，因为谢丽违约，故我要求双倍返还定金。许永奇向一审法院起诉请求：请求齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司、谢丽返还定金40,000.00元。一审法院认定事实：2019年10月28日，谢丽作为乙方、齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司作为甲方签订《房屋出售委托协议》，约定甲方受乙方委托出售坐落于齐齐哈尔市××区××首府××楼××单元××室房屋，委托出售价为390,000.00元出售多余部分房款归甲方。委托期间，甲方代收收房款和购房定金。同日，许永奇购买该房屋，并签订《房屋买卖协议》，售价为400,000.00元。谢丽在场，但合同中谢丽的签名为齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司业务员代签。许永奇向齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司支付定金20,000.00元。后齐齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司向谢丽给付10,000.00元。合同履行期间，因房屋产权不明确，致使许永奇无法取得该房屋产权。一审法院认为，虽然《房屋买卖协议》不是谢丽本人签名，但在庭审过程中谢丽认可房屋买卖事实，该协议为齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司业务员代为签署，并加盖公司公章，同时参照《房屋出售委托协议》的约定，该房屋由齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司代为出售，故原审法院认定房屋的出售行为系齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司、谢丽共同实施。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司收到20,000.00元定金后向谢丽支付10,000.00元，应当视为共同接受定金行为。在齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司、谢丽违约的情形下，根据定金罚责，应当分别向许永奇支付20,000.00元。至于齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司辩称其收到的是佣金，其无明确证据予以证实，故不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决：一、谢丽向许永奇支付20,000.00元；二、齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司向许永奇支付20,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由谢丽负担200.00元，齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司负担200.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谢丽委托齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司出售位于齐齐哈尔市××区××首府××楼××单元××室房屋，双方签订了《房屋出售委托协议》，约定委托出售价为390,000.00元，委托出售价多余部分房款归齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司所有。后齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司代谢丽与许永奇签订《房屋买卖协议》，约定房屋交易价格为400,000.00元，许永奇向齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司支付定金20,000.00元。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司给付谢丽定金10,000.00元。合同履行期间，因谢丽委托出卖的房屋产权不明确，许永奇无法取得该房屋产权，致使房屋买卖协议无法履行。根据定金罚则，许永奇应得到定金双倍赔偿。因齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司收取定金20,000.00元，而公司仅向谢丽支付10,000.00元，故谢丽应在其收到定金的范围内双倍返还，余下定金10,000.00元应由齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司向许永奇双倍返还。原审判决并无不当，本院予以维持。关于齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司主张其收到的10,000.00元，是佣金而非定金问题。根据齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司与谢丽签订的《房屋出售委托协议》约定，委托出售价多余部分房款归齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司所有。但许永奇并未支付购房款，且齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司亦未能提供证据证明其收到的10,000.00是佣金而非定金，故齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司称其收到的10,000.00元为佣金的上诉理由不成立。综上所述，齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 杨志欣审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十一日法官助理宋超男书记员周丽波
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初851号 原告：王开堂，男，1973年6月10日生，住牟定县。 被告：夏光伟，男，1975年11月7日生，住四川省攀枝花市。 原告王开堂与被告夏光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王开堂于2020年10月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告因目前寻找不到被告，欲待找到被告后重新起诉而向本院提出撤诉，属其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开堂撤诉。 案件受理费25元，立案时已按简易程序减半收取，由原告承担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李红琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申165号再审申请人（原审被告）：张志和，男，1958年12月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆全华，男，1966年3月5日出生，汉族，住宝应县。再审申请人张志和与被申请人陆全华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志和申请再审称，1、原审程序错误。原审法院受理案件后，于2019年6、7月份联系申请人，告知被起诉一事，同时告知等到具体开庭日期再电话通知，此后申请人再未接到法院电话，直至养老卡被冻结才知道本案已进入执行阶段。原审未穷尽送达方式采用公告送达，程序违法。2、原审仅凭陆全华提供的还款协议，无任何转账记录以及还款记录，认定借款事实存在，缺乏证据证明。3、陆全华涉嫌套路贷，申请人多次因款项问题报警，宝应徐州均有报警记录，本案还款协议是陆全华胁迫申请人书写。4、张志和与陆全华之间不存在民间借贷关系，双方系因做酒产生5万元货款纠纷，张志和被迫多次转条、打条，以高利形式形成60万元的债权债务。综上，原审法院在事实认定和法律程序上均有严重错误，请求撤销（2019）苏1023民初1558号民事判决。张志和申请再审时提交了两份收据、四份明细表、一份自制单据。本院经审查认为，原审法院受理本案后，向张志和户籍地送达应诉通知书等诉讼材料，被退回后采用公告方式进行送达，原审送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审民事判决书于2019年10月15日登报公告，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。现张志和于2020年9月7日申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。张志和申请再审认为，本案涉嫌套路贷，案涉还款协议系陆全华胁迫申请人书写，其未提交证据予以证明，本院不予采信。张志和再审审查期间提供的材料系2006年形成，不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。张志和申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张志和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志和的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3880号 上诉人（原审原告）：张永吉，男，汉族，1991年4月12日出生，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博奇兴建筑劳务有限公司。住所地山东省淄博市高青县高城镇高淄路**。 法定代表人：吕开立，执行董事兼经理。 上诉人张永吉因与被上诉人淄博奇兴建筑劳务有限公司（以下简称“奇兴公司”）劳动争议一案,不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张永吉上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁0322民初1760号民事判决书发回重审或依法改判,依法支持上诉人各项诉求;一审、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分不清,适用法律错误。上诉人在一审中的第一项诉求与本案劳动争议具有不可分性,法院应当合并审理。一审中原告的第一项诉求系要求撤销其于2020年4月26日作出的辞职申请书,而上诉人的第五项诉讼请求即要求被上诉人支付经济补偿前提为解除劳动关系,且上诉人要求被上诉人的基础在于撤销其因重大误解作出的辞职申请书,第一项诉求与本案中其他诉求有因果递进的密切关系,具有不可分性。上诉人在仲裁阶段虽然没有提出撤销辞职申请书的请求,但仲裁委员会基于该辞职申请书驳回了上诉人各项仲裁申请,在一审阶段上诉人如果主张其他各项诉求,必然要求申请撤销该辞职申请书,所以撤销辞职申请与其他各项诉求是不可分的,其他各项诉求也以撤销该申请书为前提。二、上诉人提交给被上诉人的离职申请书系重大误解,也显失公平,应予以撤销。上诉人虽然在2020年4月26日向被上诉人提交了离职申请,但是现上诉人要求撤销该申请书,那么双方劳动关系解除的时间就不是2020年4月26日,而为上诉人重新向被上诉人送达解除劳动合同通知书的日期。退一步讲,即便认定双方劳动关系是在2020年4月26日解除,那么法院也应当充分考虑该份离职申请书是否符合重大误解及显失公平的情形来判断是否对上诉人的各项诉求予以支持。根据《劳动合同法》等相关规定,被上诉人在用工时存在多处用工不规范、不合法、侵害劳动者权益的情形,上诉人本应该享受未签订劳动合同双倍工资60500元,即便认定双方劳动关系是2020年4月26日解除,双倍工资赔偿数额为54810.34元,另因被上诉人未给上诉人缴纳各项社会保险,上诉人有权享受法定经济补偿5500元,上述各项法定赔偿项目,被上诉人作为用人单位在上诉人离职时并未给予上诉人,而上诉人在离职时作为一个没有法律专业技能的劳动者,也不知道其可以享受各项法定赔偿,所以才出具该离职申请书,该离职申请书系上诉人对其享有的权利在重大误解情形下作出,且如果仅因一纸离职申请书,便免去被上诉人违法用工而应当承担的法律责任,对上诉人来说也显失公平。 张永吉向一审法院起诉请求:1、请求依法撤销原告于2020年4月26日做出的辞职申请。2、请求依法确认双方之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2019年7月5日至2020年7月2日。3、请求依法判决被告支付2020年4月份工资差额，共计1750.48元；4、请求依法判决被告支付未签订劳动合同双倍工资60500.00元；5、请求依法判决被告支付经济补偿金5500.00元；6、请求依法判决被告支付带薪年休假工资3793.00元； 一审法院认定事实：1、2019年7月5日，原告到被告处上班，被告未与原告签订劳动合同。被告未经批准，于2020年4月8日未到原告处工作，于2020年4月26日向原告提出辞职申请，该申请书载明：被告已与原告结清全部薪酬、待遇。自辞职离开公司后，原告与被告公司再无任何纠葛。2、原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月28日，高青县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决，原告对裁决不服，向一审法院提起诉讼。本案诉讼请求与仲裁请求不一致，原告将仲裁请求中的裁决双方自2020年4月26日解除劳动关系变更为确认劳动关系存续期间为2019年7月5日至2020年7月2日；将仲裁请求中申请支付2020年4月1日至2020年4月12日工资2200.00元变更为判决被告支付2020年4月份的工资差额1750.48元；将仲裁请求中申请支付2019年8月5日至2020年4月12日二倍工资差额45589.00元变更为判决被告支付未签订劳动合同双倍工资60500.00元。原告诉讼请求中的请求撤销其于2020年4月26日提出的辞职申请及支付带薪年休假工资3793.00元未经仲裁裁决。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议……”涉案辞职申请书及带薪休假工资并未经过仲裁裁决，原告直接向人民法院起诉于法无据。同时，在仲裁裁决时原告称涉案辞职申请书系在被胁迫的情况下书写的，庭审中又称书写辞职申请书存在重大误解，前后表述明显不一致，且未有证据证实。同时，本案诉讼请求与原告仲裁请求明显不一致，原告在仲裁时认可双方劳动关系于2020年4月26日解除，本案中原告请求确认劳动关系存续期间为2019年7月5日至2020年7月2日，诉请前后不一，原告请求确认的劳动关系存续期间也未经仲裁裁决。原告诉讼请求的第二项、第三项、第四项、第五项均与涉案辞职申请书的撤销与否不可分割，原告可在仲裁裁决后另行主张。对于原被告之间存在劳动关系，双方均无异议，故确认双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、确认原告张永吉与被告淄博奇兴建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；原、被告之间的劳动关系于2020年4月26日解除；二、驳回原告张永吉的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告张永吉负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”上诉人张永吉在仲裁阶段没有提出撤销辞职申请书的请求，在一审中上诉人提出该诉讼请求，并且据此变更了劳动关系存续时间、工资差额、双倍工资等主张，一审法院认为属于独立的劳动争议而未予审理，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张永吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执579号 申请执行人：张某某。 被执行人：谢某某。 本院在执行张某某与谢某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0522民初943号民事判决书，因被执行人谢某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人谢某某名下网络资金账户内有存款2062.38元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的其他财产进行查控，住所地走访调查，谢某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人谢某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执579号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0103执恢516号 申请执行人：邵跃杰，男，1958年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：汝继伟，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘**，女，1980年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人邵跃杰与被执行人汝继伟、刘**劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的229371元。 执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金洋 二〇二〇年十月十日 书记员  彭奕赫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特350号申请人：江苏同创空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9BQQ5N，住所地靖江市孤山镇孤山村后范家埭西埭**。法定代表人：范满松，该公司董事长。委托代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。申请人：扬州新能源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321003141275323D,,住所地扬州市文汇西路**法定代表人：徐登明，该公司董事长。委托代理人：朱军，该公司员工。本院于2020年10月29日立案受理申请人江苏同创空调设备有限公司与申请人扬州新能源建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：扬州新能源建设工程有限公司结欠江苏同创空调设备有限公司货款138696元，约期于2021年2月8日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏同创空调设备有限公司与申请人扬州新能源建设工程有限公司于2020年10月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 凯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1107号 原告：峡江县宝峰汽车运输有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：91360823314760184U。 法定代表人：姚朝云，该公司总经理。 被告：王建平。 原告峡江县宝峰汽车运输有限公司与被告王建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告峡江县宝峰汽车运输有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤回对被告王建平的起诉。 本院认为，原告峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县宝峰汽车运输有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县宝峰汽车运输有限公司公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢莉莉
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：韩玉新，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省秭归县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人韩玉新金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1704号民事判决书作出(2020)鄂0503执533号执行裁定书，确定被执行人韩玉新向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金186585.54元及利息33461.01元，支付案件受理费2073元、财产保全申请费1480元，承担本案执行费3254元，以上合计226853.55元，并以186585.54元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人韩玉新无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该行行长。 委托代理人：黄敏，系该行员工，特别授权。 被执行人：李东桥，男，汉族，1981年10月8日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1988号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄欣鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2989号 罪犯王云飞，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省长乐市人民法院于2011年3月31日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，以被告人王云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行十八年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人王云飞的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付福建省仓山监狱执行，在服刑期间，本院于2013年12月29日作出（2013）榕刑执字第8327号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2018年7月19日作出（2018）闽01刑更3278号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2010年7月8日起至2024年6月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王云飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年6月考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑罪犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元及退缴违法所得人民币9912元。财产刑已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王云飞减刑的异议。 本院认为，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2023年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人丁峰因与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9019号民事判决，申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，丁峰于2020年9月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，丁峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁峰撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月十四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢224号 关于申请人河北易泰机械科技股份有限公司申请执行被执行人杭州卓锐精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3022号上诉人（原审被告）：秦国兴，男，1969年5月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋沁容，女，1965年12月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。上诉人秦国兴因与被上诉人蒋沁容保证合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初66号民事判决，向本院提起上诉一案。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，蒋沁容及其委托诉讼代理人李艳,秦国兴及其委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。秦国兴上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2019)苏0412民初66号民事判决书。2、驳回蒋沁容的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用、鉴定费均由蒋沁容负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人在一审程序中提出申请重新鉴定（理由：“秦国兴”字样有涂描痕迹，且肉眼观察与上诉人本人签名笔迹对比有明显差异），一审法院未予准许。鉴定结论并未肯定借条上担保人处签名是上诉人书写，仅是倾向认为，证明力不强。上诉人在二审程序中申请重新鉴定。2、蒋沁容称将借款交付给了上诉人，但上诉人予以否认，被上诉人并无证据证明款项已实际交付。二、一审法院认定法律关系错误。蒋沁容坚持以担保关系要求上诉人承担法律责任，担保合同系借款合同的从合同。蒋沁容未有证据证明借款己实际交付，借款合同不生效，担保关系自然也不生效。一审法院判决上诉人承担还款责任，无法律依据。蒋沁容辩称，一审法院认定事实清楚，蒋沁容已将借款交付给了上诉人，且上诉人在有担保人签字的借条中担保人处签字，应予承担担保责任。一审法院认定法律关系及适用法律正确，根据担保法及司法解释，连带责任保证人应承担还款责任。蒋沁容向一审法院起诉请求:1.判令被告承担连带保证责任，连带清偿原告借款人民币100000元整及利息（自法院立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于诉讼中提供借条一份，载明：“今借蒋沁容现金100000元整。借款人：胡汉平。担保人：秦国兴。”诉讼中，被告秦国兴对上述借条中被告的签字不认可并申请了鉴定，后南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：倾向认为借条中担保人处“秦国兴”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。就借条的形成过程，原告陈述借款过程为：被告带了胡汉平到原告的店里向原告借款，并提供手表抵押，原告害怕手表弄坏了就没有要，被告称其提供担保，原告表示考虑几天。后原告答应借款给胡汉平，把10万元现金交付给被告，被告拿回来一张胡汉平出具给被告的借条，原告当即表示原告系出借人，借条不应该出具给被告，后被告又拿来了其作为担保人签字的案涉借条。为证明其诉称意见，原告还向法院提交了胡汉平于2013年5月7日出具的借条，载明：“今借秦国兴人民币10万元，借款人：胡汉平。”被告对原告提供的胡汉平的借条发表质证意见：其从未见过胡汉平出具给被告的借条。被告曾给原告说胡汉平要借款10万元，后是原告说胡汉平找到原告，原告也借款给胡汉平的。胡汉平一共借了两次，第一次借款还清，后来又借的，且胡汉平也归还了部分款项。为证明其抗辩意见，被告向法院提交了其和胡汉平的通话录音文字整理稿和录音光盘，录音中被告询问胡汉平向原告出具的借条中有无被告的担保签字，胡汉平称：“我记不清了。你同了我去的，写没写我倒不记得了”。原告对被告提供的胡汉平的录音发表质证意见为：其不能核实对方的身份，即使对方是胡汉平，但也不能证明原告的证明目的。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告诉称其将借条载明的款项交付给被告后，被告先是交付给原告胡汉平出具给被告的借条，在原告的要求下又向其提供了被告作为担保人的借条，经鉴定，原告提供的有担保人签字的借条中担保人处签字倾向认为系被告所签，被告对此不能做出合理的解释，被告虽然提供了其和胡汉平的录音光盘资料，但胡汉平在通话中明确记不清具体内容，故结合两份借条的内容、双方当事人的陈述以及本院受理的(2019)苏0412民初69号和70号案件中当事人的类似借款经过等综合考量，对原告诉称的意见予以采信，被告应对借条载明的款项承担还款责任。被告未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦国兴于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告蒋沁容借款100000元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋沁容的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告秦国兴负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一审对本案借款合同的借款交付、有无还款等基本事实未作审理，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，通过释明或依职权追加主债务人胡汉平为诉讼当事人，查明借款交付、有无还款等基本事实后再作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初66号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人秦国兴预交的二审案件受理费2300元本院予以退回。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴 强书 记 员 童亦真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人蒋太聪，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金49,999.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1679号之一 申请执行人:四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城镇街道星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。 法定代表人：徐西菊，经理。 委托代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：彭明义，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：四川同新商贸有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷****，统一社会信用代码91510000314413166C。 法定代表人：廖雪梅，执行董事兼总经理。 本院在执行四川派安建材有限公司与四川同新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的227,509.86元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有车辆二台，一辆已过户，一辆属轮候查封，不具备处置条件。委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款227,509.86元未执行兑现，执行费3,313元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 龙
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢312号张辉、河南绿地新城置业有限公司：张辉与河南绿地新城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1077号调解书已发生法律效力。张辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人已按调解书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1077号调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4524号 原告：万友权，男，1965年6月8日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告万友权与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告万友权以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万友权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 悦
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执425号申请执行人：易坤福，男，1963年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李晓伟，男，1993年11月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。易坤福与李晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）云0422民初618号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告李晓伟于2020年5月30日前支付原告易坤福劳动报酬人民币1600元并承担案件受理费10元。李晓伟仅支付案件受理费10元，其余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人易坤福于2020年6月16日向本院申请执行。另外查明，李晓伟在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款，无车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。2.2020年6月29日，本院以邮寄方式依法向被执行人李晓伟送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3.2020年7月2日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年7月3日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，依法对李晓伟所开设的六个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5.2020年7月4日，被执行人李晓伟向本院保证于2020年7月30日前主动履行全部执行案款。期限届满后，其未到庭实际履行。6.2020年8月24日，本院依法委托昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院查询李晓伟在当地的不动产登记、备案情况，被执行人名下无任何不动产登记、备案信息。7.2020年9月22日，本院依法向申请人易坤福送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人李晓伟财产线索。期限届满后，申请人易坤福未能提供财产线索。8.2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆。除此外其名下银行账户、支付宝、财付通无存款，无可供执行企业注册登记、对外投资及股权等信息。9.2020年10月12日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年10月27日，本院以电话询问方式向被执行人李晓伟户籍所在地村民小组进行社区财产调查，昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三蒙村委会五组干部张洪亮证实被执行人李晓伟在本小组无任何财产信息。同日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李晓伟名下车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。本案申请执行标的为人民币1600元，申请执行费50元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人易坤福，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人易坤福的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人李晓伟有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执425号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嵩
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初959号   原告：马某，个体户，住宁夏隆德县。   被告：李某，现住宁夏隆德县。   原告马某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告马某通过开庭审理，认为其证据不扎实，提出撤回起诉申请，待其收集齐证据后，再决定是否起诉。原告马某提出对被告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉；   案件受理费119元，由原告马某负担。   审判员 张志凯     二〇二〇年十月二十二日   书记员 于可升   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执346号 申请执行人长春昆仑建设股份有限公司、 被执行人长春市中南房地产开发有限公司: 申请执行人长春昆仑建设股份有限公司与被执行人长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初333号民事判决书，申请执行标的为本金1007053元及相应利息、案件受理费7606.5元。执行过程中，双方达成执行和解协议并实际履行完毕，该案涉案款项已全部执行到位，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9068号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李纪朋，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李纪朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保252号申请人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路**。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人中德住房储蓄银行有限责任公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓东名下银行存款人民币1136805.55元或查封其他等值财产。中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中德住房储蓄银行有限责任公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东名下银行存款人民币1136805.55元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中德住房储蓄银行有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月三十日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执501号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。地址：开远市景山路**。 法定代表人：李**翔，理事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：高谷弟，女，1971年10月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被执行人：资春良，男，1972年5月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司，住，住所地：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面****/div> 法定代表人：赵松，总经理。 被执行人：开远市申利汽车运输有限公司，住所地，住所地：开远市红大车市综合楼F3-5至F3-7iv> 法定代表人：张雷，执行董事。 本院在执行开远市农村信用合作联社与高谷弟、资春良、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人开远市农村信用合作联社依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初833号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币228593.78元及利息。 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人高谷弟、资春良未签收未实际履行，被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司已签收但未实际履行。本院分别于2020年5月26日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人高谷弟、资春良、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人高谷弟、资春良、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司有银行存款信息。也未查询到被执行人高谷弟、开远市乾盛经贸有限责任公司有车辆登记信息。查询到被执行人资春良名下有云Ｄ×××××号二轮摩托一辆，因价值不大申请执行人不要求查封该车辆。本院查询到被执行人开远市申利汽车运输有限公司名下有多辆车辆，但车辆属于挂靠在开远市申利汽车运输有限公司名下，开远市申利汽车运输有限公司不属于车辆实际所有人，故本院未查封。本院通过查询未发现被执行人高谷弟、资春良、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司在开远市、曲靖市麒麟区有不动产登记信息。本院干警到被执行人高谷弟、资春良、开远市申利汽车运输有限公司住所地走访，未发现被执行人高谷弟、资春良、开远市申利汽车运输有限公司的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人高谷弟、资春良、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请执行人开远市农村信用合作联社的申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。 综上所述，因本案被执行人高谷弟、资春良、开远市乾盛经贸有限责任公司、开远市申利汽车运输有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭 越
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异565号异议人（案外人）魏盼盼，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人魏盼盼对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层01户1号的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人魏盼盼称：其于2017年6月28日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定魏盼盼以总计203900元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层01户1号，并于当日支付了62000元即全部购房款的31%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，魏盼盼于2017年6月28日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定魏盼盼以总计203900元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层01户1号，并于当日支付了62000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，魏盼盼虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回魏盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初63号 原告：王玮，男，1978年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街**益民大厦****。负责人：张卫民，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。委托代理人：刘峰，男，1976年10月30日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局核验处处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街**西城一品小区**楼**div>法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。本院在审理原告王玮诉被告乌鲁木齐市城乡规划管理局及第三人新疆世盟房地产开发有限公司行政撤销一案中，原告王玮于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市城乡规划管理局及第三人新疆世盟房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玮负担，退还原告王玮25元。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   张 成 胜人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   刘 茜 茜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11916号 上诉人（原审被告）：张莉华，女，汉族，1958年1月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，汉族，1957年8月5日出生，住西安市雁塔区府邸。委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昂洋，陕西开航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祁淼，男，汉族，1957年2月5日出生，住西安市雁塔区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3205号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对张莉华的开庭送达中存在问题，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费15368.34元退还上诉人。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  丁 银 银 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3888号 原告：彭婷，女，汉族，1987年1月3日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告：王志伟，男，汉族，1996年7月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告彭婷与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭婷及其委托诉讼代理人文文到庭参加诉讼。被告王志伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金115200元及利息1249元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年6月14日计算至起诉之日即2020年8月18日，按照年利率6%支付）。事实和理由:被告因资金困难从2020年4月1日开始先后多次向原告借款，借款金额共计135000元。2020年5月23日，被告向原告出具借条一份。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告从2020年5月23日起，多次向被告催还借款，被告逾期还款，应从2020年6月14日起按照年利率6%支付资金占有期间利息。 被告王志伟未作答辩。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王志伟系朋友关系。2020年4月1日至2020年5月18日，被告王志伟多次向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告王志伟多次转款。原告提交借条一张，载明：本人王志伟2020年4月1日向彭婷借款135000元人民币（大写：拾叁万伍仟元整），双方约定还款期限为2020年5月10日还清135000元人民币（大写：拾叁万伍仟元整），若逾期不还，本人愿承担所产生一切法律责任，空口无凭，特立此据，欠款人：王志伟；借款人：彭婷。借条的落款日期为2020年4月1日。原告主张借条实际签订日期为2020年5月23日，从原告提供的微信聊天记录可以看出，2020年5月23日原告与被告王志伟协商签订借款合同事宜；从双方的转款情况看，2020年4月1日原告仅向被告王志伟转款800元，当天出具135000元的借条不合常理，故本院采信原告的主张，原、被告双方于2020年5月23日对之前的借款进行对账结算后，由被告王志伟当场出具借条。原告确认被告王志伟共向其还款19800元，尚欠115200元未归还。 本院认为，本案系2020年8月18日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应受2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。 被告王志伟向原告借款135000元,有被告王志伟向原告出具的借条、被告王志伟与原告的微信聊天记录、原告通过微信、支付宝向被告王志伟转款的记录予以证实，足以认定。因此，本院确认被告王志伟向原告借款135000元。被告王志伟已偿还原告19800元，现尚欠115200元未偿还原告。原告要求被告王志伟偿还借款115200元，合法有据，本院予以支持。 -3- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的还款期限为2020年5月10日，早于借条签订日期2020年5月23日，视为对借款期限约定不明，故应从原告向被告王志伟主张还款之日起为借款到期日，因原告未提交相关证据证明原告于何时向被告王志伟催收借款，故本院认定逾期还款利息应自原告起诉之日即2020年8月18日起起算，按年利率6%计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王志伟偿还原告彭婷借款本金115200元及利息（利息以115200元为基数，按年利率6%，从2020年8月18日计付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告彭婷的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2888元、因适用简易程序减半收取1444元（原告已预交），由被告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -4- 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐戈平
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保897号 陈凤祥、廖平： 本院执行的陈凤祥申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保897号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。被执行人：段玉霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人段玉霞信用卡纠纷一案中，因被执行人段玉霞已死亡，现申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0111民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年十月二十三日书记员 韩佳芯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执607号申请执行人:郝京博，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省襄城县。被执行人：胡振喜，男，汉族，1962年7月17日出生，住郑州市。关于郝京博申请执行胡振喜房屋买卖合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1004号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执607号，执行标的为72180元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月5日提起网络查询，发现被执行人名下郑州银行大学路支行的账户有银行存款4346.16元，本院于6月8日进行冻结，10月21日扣划至本院账户；三、本院于2020年6月19日，对被执行人名下不动产进行查封，并于2020年10月10日向被执行人送达评估、拍卖、变卖裁定书及限期搬离公告；四、本院于2020年10月19日，本院拟对被执行人名下不动产进行评估，经本院传唤，被执行人无正当理由拒不到本院摇号确定评估机构；申请执行人到本院后，明确表示自愿放弃对被执行人名下不动产的评估、拍卖；五、本院于2020年10月22日，与申请执行人郝京博沟通向其发放扣划至本院账户的案款时，申请执行人拒不配合本院的案款发放工作，本院在扣除983元执行费后，将剩余的3363.16元执行款予以提存；六、本院于2020年10月20日向被执行人发布限制消费令；七、本院于2020年10月19日对申请执行人郝京博进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示自行在私下与被执行人沟通协商解决，同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院已将执行到位的案款依法予以提存，且申请执行人表示放弃对被执行人名下不动产的评估、拍卖。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日执行员  刘春杰书记员  武博文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1404号之二 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王虎，男，1986年12月出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王虎犯寻衅滋事罪、非法经营罪一案中，于2020年10月28日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人王虎所有的苹果牌手机一部【规格型号：黑色、型号Ｉｐｈｏｎｅ7、内存32Ｇ、裸机】。2020年10月29日，买受人韩宝珍（公民身份号码4412241982××××××××）以970元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 苹果牌手机【规格型号：黑色、型号Ｉｐｈｏｎｅ7、内存32Ｇ、裸机】的所有权归买受人韩宝珍（公民身份号码4412241982××××××××）所有，上述手机的所有权自交付时起转移给买受人韩宝珍。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年十月三十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。 对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23339号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人王子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李敏昆，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李敏昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19641号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金189626.95元、利息（含罚息）112791.09元、复利34411.61元；支付律师费500元；返还诉讼费6359.94元并承担本案执行费8361元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李敏昆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人林强银行存款1796.79元，扣除执行费50元，余款1746.79元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人李敏昆名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林 仲 平
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3623号 上诉人（原审被告）：朱传福，男，1974年10月10日生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 原审被告：高维海，男，1972年12月21日生，汉族，住东阿县。 原审被告：代太英，女，1986年2月7日生，汉族，住东阿县。 上诉人朱传福因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司、原审被告高维海、代太英金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱传福提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年8月18日，经一审法院询问，朱传福明确表示撤回上诉，不再交纳二审案件受理费，且实际亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人朱传福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2565号之一 原告：黄长贵，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：唐昌盛，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告黄长贵诉被告唐昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告黄长贵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄长贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄长贵撤诉。 本案受理费1356元，保全费1120元，合计2476元，由原告黄长贵负担。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘梦婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何洪玉，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付159734.07元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2020年3月5日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月10日依法受理,本案执行费为2296元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人无可供执行的财产，本院采取了如下执行措施: 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈小虎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3331号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告奥金凤，男，1979年12月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺二瑞，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告奥云飞，男，1957年3月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王兔子，女，1959年6月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4334号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：王俞，男，回族，1984年11月24日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王俞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俞负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1160号之一申请执行人马兴，男，1984年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨有财，男，1971年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马兴申请执行杨有财劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初78号民事判决书，责令被执行人杨有财支付申请执行人马兴聪执行款10025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元。申请人马兴于2020年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨有财发出了执行通知书。后被执行人杨有财未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨有财名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨有财名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封被执行人杨有财名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨有财股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨有财名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨有财采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马兴，申请人马兴对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马兴告知其享有要求被执行人杨有财继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨有财负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3632号原告：黄伟，住南京市白下区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地南京市雨花台区共青团路二村**。法定代表人：沈品，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱君彦，江苏国成律师事务所律师。原告黄伟与被告南京宁南物业服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年10月27日原告黄伟向本院申请撤诉。经审查，原告黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年十月二十七日法官助理 侯 甜书 记 员 宋 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1233号之一申请执行人翟先梅，女，1972年01月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人朱俊，男，1978年03月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行申请人翟先梅申请强制执行被执行人朱骏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初852号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金300,000元及其利息（以本金为基数，按月利率1%的标准从2016年3月1日起计算至款清之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3,980元、执行费7,309元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下无轿车；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年6月19日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、与被执行人相关联的案件共计有38件，其中终结本次执行程序结案的案件有26件。7、依照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十日书记员  杨瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16209号之一原告：晏维平，男，1966年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟，职务：经理。被告：谭伟，男，1985年3月20日生，汉族，住重庆市渝中区。原告晏维平与被告重庆三天同耀商业管理有限公司、谭伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏维平在收到本院依法送达的补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告晏维平撤诉处理。本案已经收取诉讼费3875元，退还原告晏维平1937元。审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1712号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：丁礼军，男，1967年10月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行丁礼军借款合同纠纷一案，经查，被执行人丁礼军在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁礼军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2595.19元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖71号原告：北京中经天平科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城内******。法定代表人：柳畅，执行董事。被告：长沙七真网络科技有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区东方新城**团**/div>法定代表人：邹玉莲，执行董事。被告：北京易聚律师事务所，住所，住所地北京市海淀区海淀南路******div>负责人：李燕，主任。原告北京中经天平科技有限公司（以下简称中经天平公司）与被告长沙七真网络科技有限公司（以下简称长沙七真公司）、北京易聚律师事务所（以下简称易聚律所）名誉权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年10月16日立案。原告诉称，中经天平公司专注于为司法机关、法律服务机构提供互联网及电子化产品服务，于2020年开发了电子封条产品。2020年8月，作为中经天平公司客户的诸多法院突然收到易聚律所《告知函》，系长沙七真公司委托易聚律所针对中经天平公司的客户逐一发出。《告知函》中捏造事实、恶意诋毁中经天平公司的商业信用、名誉，致使中经天平公司无法正常开展业务，造成名誉、经济上的极大损失。故中经天平公司诉至法院，请求长沙七真公司、易聚律所立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，赔偿中经天平公司名誉损失200万元、经济损失1000万元，并承担本案诉讼费、律师费及其他合理支出20万元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因该院正在使用原告中经天平公司生产的电子封条产品，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，北京市海淀区人民法院正在使用本案原告中经天平公司生产的电子封条产品，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 杨迪菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1416号申请执行人：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：薛利永，男，1966年12月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县供热公司与被执行人薛利永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）甘0321民初104号民事调解书，已于2020年2月13日发生效力。申请执行人永昌县供热公司于2020年7月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日强制扣划被执行人薛利永在银行的存款8538元，被执行人薛利永于2020年10月30日向本院履行案件款763元，申请执行人永昌县供热公司于2020年10月30日向本院出具被执行人薛利永已将案件款付清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初104号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月三十日书记员  田光林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21510号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：徐杨，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告徐杨、夏峰、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐杨、夏峰、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令徐杨、夏峰、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，徐杨、夏峰系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但徐杨、夏峰和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月九日书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新23行终47号 上诉人(原审被告）：阜康市九运街镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇。 法定代表人：李强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王喜明，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆博达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张时兰，女，1945年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨梅（与张时兰系母女关系），女，1968年9月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘超，新疆圣运律师事务所律师。 上诉人阜康市九运街镇人民政府因房屋行政强制拆除一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市九运街镇人民政府(以下简称九运街镇政府)的委托诉讼代理人王喜明、赵慧，被上诉人张时兰的委托诉讼代理人杨梅、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：杨胜成与张时兰是夫妻关系，在原阜康市外贸公司出资购买了案涉房屋和院落，后杨胜成去世。2012年度，阜康市九运街镇人民政府因新农村规划需要，在该镇原外贸站、粮站、供销社处修筑集镇建设项目，项目涉及土地为国有土地，张时兰房屋和院落在该项目范围内。阜康市九运街镇人民政府于2012年3月组织安排人员拆除了原告的房屋和院落，拆除前未与张时兰协商达成征收拆迁补偿协议，未依照法律规定对原告在征收范围内的房屋和院落作出征收补偿决定。张时兰房屋和院落被拆除后通过信访途径反映，于2019年10月26日收到处理意见书，该处理意见书中确定阜康市九运街镇人民政府为拆迁张时兰房屋和院落的行政行为主体。一审法院认为：依照法律规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；国家相关部门在依法征收公民房屋时，应与房屋所有权人在征收补偿方案确定的签约期限及其他补偿标准方案范围内与房屋所有权人协商达成双方均能接受的补偿协议，如双方不能达成补偿协议，房屋征收部门应依照法律规定和征收补偿方案作出针对房屋所有权人的征收补偿决定。本案阜康市九运街镇人民政府因实施修筑集镇建设项目，需征收原告房屋和院落，但未与张时兰就案涉房屋和院落协商达成补偿协议，也未依法作出案涉房屋和院落的征收补偿决定，即拆除了张时兰的房屋和院落，违反了法律的程序性规定，作出的行政行为违法，张时兰主张依法确认阜康市九运街镇人民政府于2012年拆除其房屋和院落的行政行为违法，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。阜康市九运街镇人民政府抗辩称张时兰起诉已过起诉期限。但根据本案查明的事实，张时兰房屋和院落虽被拆除，但直至2019年10月26日通过信访反映和调查得知征收拆除其房屋和院落的行政行为主体，属于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用起诉期限两年的规定，故张时兰起诉未过起诉期限，阜康市九运街镇人民政府抗辩理由不成立，一审法院不予采信。遂判决：被告阜康市九运街镇人民政府于2012年拆除原告张时兰房屋和院落的行政行为违法。 九运街镇政府上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302行初5号行政判决书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，上诉人依法履行了相关行政职责，不存在被上诉人所诉称违法行为，被上诉人关于确认上诉人行为违法的诉求没有事实及法律依据；二、一审法院审理程序违法，本案遗漏了必要共同诉讼的当事人；三、被上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。 张时兰辩称，上诉人实施的强拆行为缺少事实和法律依据，且程序违法。原审未遗漏共同诉讼人，程序合法，案涉房屋是杨胜成与张时兰夫妻共同财产出资购买。被上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张时兰向本院提交2020年6月8日出具的政府信息公开申请答复书一份、昌吉回族自治州人民政府行政复议决定书一份，拟证实被诉强拆行为发生前，阜康市人民政府未依法作出房屋征收决定及补偿安置方案，涉案拆迁行为违法。经质证，上诉人九运街镇政府认为，对以上证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，该组证据只能证明上诉人的行政复议答复不符合法律规定，不能证明上诉人在拆除房屋时未与被上诉人沟通。本院对该证据的真实性予以认定。上诉人九运街镇政府未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人九运街镇政府作出的强制拆除被上诉人张时兰房屋的行为是否合法。行政机关作出行政行为必须有相应的法定职权并遵循合法正当的程序。九运街镇政府根据阜康市人民政府的相关规定,在新农村建设和集镇建设行动中将涉案房屋及院落列入整治范围并予以拆除,具有处置权。但在对张时兰所有的涉案房屋整治拆除过程中,未与张时兰就涉案房屋和院落协商达成补偿协议，也未依法作出涉案房屋和院落的征收补偿决定，即拆除了张时兰房屋和院落,违反了行政强制法的相关规定,该行政行为应确认为违法。故上诉人九运街镇政府的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，九运街镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜康市九运街镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 马雪静 审 判 员 樊健健 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2242号申请执行人：江苏恒伟照明科技有限公司，住所地在江苏省扬州市。被执行人：曾伟，男，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。关于江苏恒伟照明科技有限公司申请执行曾伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，江苏恒伟照明科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2496号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十月十二日书记员 邱汪琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1465号 原告：杜松杰，男，1989年5月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：殷海龙，男，1988年7月20日出生，住新疆哈密市。 原告杜松杰与被告殷海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜松杰的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼,被告殷海龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告杜松杰向本院提出诉讼请求：1、被告殷海龙立即偿还借款20000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计息）；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实及理由：被告殷海龙由于做生意缺少资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限。到期后，被告以种种理由予以推诿。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告殷海龙立即偿还借款20000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告殷海龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告殷海龙由于做生意需要资金周转，向原告杜松杰借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今殷海龙向杜松杰借款人民币（大写贰万元整）20000元，借款用途：资金周转，借款期限：2020年1月1日至2020年6月1日止，利息每天10元，借款人签字时已收到本借据，本借据诉争为哈密垦区人民法院管辖。借款人：殷海龙，2020年1月1日。”还款期限届满后，被告未按约定时间偿还。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告殷海龙偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。 以上事实，有被告殷海龙出具的《借条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告殷海龙向原告杜松杰借款20000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告要求被告殷海龙偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，双方在欠条中约定还款时间为：2020年6月1日，约定的利息为每天10元，即年利率18%，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告殷海龙向原告杜松杰偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告殷海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17435号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市金仕沃电子科技有限公司，统一社会信用代码：×××02Ｗ，地址：深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道宝岭花园******。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14197号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初14197号判决书所涉（2020）粤0307执17421号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17435号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：金某燮，男，1955年1月26日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告金某燮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告金某燮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金8,990.34元、利息及违约金3,064.96元，合计12,055.30元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金某燮于2016年5月28日在我行办理贷记卡，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告金某燮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某燮于2016年5月28日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××33，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金8,990.34元、利息及违约金3,064.96元，合计12,055.30元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告金某燮在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金8,990.34元、利息及违约金3,064.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的3,064.96元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告金某燮经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某燮给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金8,990.34元、至2020年5月19日止的利息及违约金3,064.96元，合计12,055.30元；二、被告金某燮自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金8,990.34元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告金某燮应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金某燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤