wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初410号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱张祥,绰号“猪儿”,男,1992年7月26日出生,公民身份号码,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县复兴镇高屯社区高屯组**,因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年8月20日被宿松县公安局取保候审，10月21日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]358号起诉书指控被告人朱张祥犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人朱张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1.2020年3月份的一天,被告人朱张祥容留并伙同王某、石某2在安九公路宿松段自己的号牌为浙Ｃ×××**的白色奥迪车内采用“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2.2020年3月份的一天,被告人朱张祥容留并伙同石某1、徐某在安九公路宿松华阳河路段自己的牌号为浙Ｃ×××**的白色奥迪车内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。3.2020年4月份的一天,被告人朱张祥容留并伙同石某1、徐某在安九公路宿松华阳河路段自己的牌号为浙Ｃ×××**的白色奥迪车内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查辨认笔录等证据，据此认为,被告人朱张祥二年内多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱张祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人朱张祥到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人朱张祥有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱张祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2020年3月份的一天,被告人朱张祥容留并伙同王某、石某2在安九公路宿松段自己的号牌为浙Ｃ×××**的白色奥迪车内采用“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2.2020年3月份的一天,被告人朱张祥容留并伙同石某1、徐某在安九公路宿松华阳河路段自己的牌号为浙Ｃ×××**的白色奥迪车内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。3.2020年4月份的一天,被告人朱张祥容留并伙同石某1、徐某在安九公路宿松华阳河路段自己的牌号为浙Ｃ×××**的白色奥迪车内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2020年8月19日，经宿松县公安局民警电话通知，被告人朱张祥主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，朱张祥的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，证人王某、石某2、石某1、徐某的证言，被告人朱张祥的供述和辩解，石某1的辨认笔录，宿松县公安局检查笔录，车辆照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，宿松县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱张祥二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱张祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱张祥经公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱张祥自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人朱张祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱张祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（被告人朱张祥的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十月二十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保905号中国银行股份有限公司郑州花园支行、马猛、河南景晨汽车销售有限公司：中国银行股份有限公司郑州花园支行（申请人）与马猛、河南景晨汽车销售有限公司（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计35378.83元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1170号之一申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。被执行人：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：金伟，公司经理。本院在执行宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行宁夏可泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月21日作出的（2020）宁0181民初2725号民事判决书,判令被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司向申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司支付执行款700元，对灵武市水木灵州水清苑小区19-2-101室、22-1-102室、木华苑小区27-1-102室房屋室内地坪下陷进行维修。申请人宁夏亘元房地产开发有限公司于2020年5月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产且被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司法人暂下落不明，故本案暂不具备执行条件。执行中申请人宁夏亘元房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏亘元房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司在我院另有两件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏亘元房地产开发有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十一日书记员  马亚倩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2587号 原告：王文哲，女，1997年6月21日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：李佳，男，2001年4月9日生，汉族，住河北省大城县。 原告王文哲与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文哲申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文哲撤诉。 案件受理费25元，由原告王文哲负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十月十三日 书记员  缴雨锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4235号原告：陶俐桦，女，汉族，1988年8月28日出生，住址云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：陈彦竹，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁默，男，汉族，1947年4月7日出生，住址昆明市盘龙区。原告陶俐桦诉被告丁默民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告陶俐桦及其委托诉讼代理人陈彦竹、被告丁默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还人民币5万元；2、被告承担本案的案件受理费、公告费、诉讼保全担保费及保全费等。事实及理由：2018年年初，原告经家人介绍与被告丁默认识。2018年1月18日，原告到以被告丁默为法定代表人的云南和昌科工贸有限责任公司拜访被告时，交谈中被告丁默以其与国家电网的工作人员较为熟悉，可帮忙介绍国家电网和南方电网的激光雷达电力勘测业务给原告。还提出让原告给他转账5万元供其临时周转一下，并承诺会尽快将5万元归还给原告。原告于当日向被告丁默出示的中国农业银行卡（卡号：62×××66），以手机银行转账方式向被告丁默转账人民币5万元整，转账后被告丁默确认款项已收到。此后，被告丁默就与原告不再往来。2019年6月原告找到被告丁默要求归还5万元款项，但被告丁默却以各种借口不予归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告丁默答辩称：这5万元是被告帮原告办事，不是被告向原告借款，被告支出的费用不止这么多。被告同意还款是出于情谊。同意法院依法判决，被告没有向原告借过款。经审理，本院确认案件事实如下：2018年1月18日，原告陶俐桦向被告丁默转账出借借款50000元。后原告向被告催要无果，起诉至法院并有如上诉请。上述事实，有当事人提交的身份证复印件银行流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式向被告出借借款，被告认可收到款项，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款期限未作约定，但被告经催要后拒不还款，原告有权要求被告立即偿还，因此对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于被告反驳认为上述款项是帮原告办事的费用的主张，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告丁默于本判决生效之日起十日内向原告陶俐桦偿还欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁默承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月十三日书记员  张 熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申284号再审申请人（原审被告）：南通市永川建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：杨加军，该公司董事长。被申请人(原审原告)：徐州市虹飞钢管租赁有限公司，住所地徐州市三环路。法定代表人：李旭光，该公司董事长。再审申请人南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）因与被申请人徐州市虹飞钢管租赁有限公司（以下简称虹飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永川公司申请再审称，1.原审判决涨价部分租金为84万余元缺乏证据证实。2.申请人与被申请人后来又签订了补充协议，并已向被申请人支付租金65万元，尚欠租金25万元。原审判决仍然按照最初的租赁合同认定205余万元租金、10万余元违约金，属于适用法律错误。故请求予以再审。本院审查过程中，已将传票以邮寄的方式按申请人再审申请书载明的地址向其送达，无人接收，亦按照申请人预留电话进行联系，无人接听。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。申请人未在规定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院作出合理解释，故认定申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：本案按南通市永川建设工程有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月二十一日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执861号 申请执行人：黄小斌，男，1986年12月12日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行黄小斌与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执861号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1315号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区临河街**。 法定代表人：王新刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，系该公司员工。 被告：薛宪平，男，1976年3月19日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告薛宪平物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费105元（已减半），退还原告中海物业管理有限公司长春分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合利，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪洋，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂代才，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。再审申请人刘合利因与被申请人孟宪洋、聂代才合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘合利申请再审称，原判认定的事实缺乏证据支持，适用法律不当。刘合利与孟宪洋、聂代才之间系投资关系，聂代才在原审提交的投资清单、电费单据不能证明三人是合伙关系，原审认定刘合利与孟宪洋、聂代才系合伙关系缺乏证据支持。出具涉案欠据是孟宪洋、聂代才的合意，刘合利基于孟宪洋出具的欠款凭证请求返还投资款于法有据。刘合利与孟宪洋、聂代才即使存在合伙关系，孟宪洋、聂代才给刘合利出具的欠据也应视为合伙清算，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为刘合利要求孟宪洋、聂代才共同偿还投资款是否有事实和法律依据。经审查，结合孟宪洋提交的电费收据、聂代才提交的投资清单及各方当事人在庭审中的陈述可以证实刘合利、孟宪洋、聂代才合伙投资粉条厂的事实，故原审认定刘合利、孟宪洋、聂代才系合伙关系正确。刘合利、孟宪洋、聂代才均认可三人未对合伙账目进行清算，因此刘合利在三人未进行合伙清算的情况下直接请求孟宪洋、聂代才共同偿还投资款不符合法律规定；刘合利提交的孟宪洋、聂代才应共同偿还投资款的欠条上，聂代才本人并未签字，聂代才对孟宪洋代签行为亦不认可，且事后也未予以追认，故刘合利要求孟宪洋、聂代才共同偿还投资款没有事实和法律依据。刘合利的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘合利的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘合利的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3370号申请执行人：史子新，男，汉族，1966年8月8日出生，青岛市即墨区135。委托诉讼代理人：王新会、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被执行人：徐明三，男，汉族，1969年11月9日出生，青岛市即墨区830。被执行人：刘风高，男，汉族，1969年8月9日出生，青岛市城阳区337。被执行人：王**忠，男，汉族，1957年6月23日出生，青岛市城阳区433。申请执行人史子新与被执行人徐明三、刘风高、王**忠买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐明三、刘风高、王**忠履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1600号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1234号申请执行人：鄢苏军，男，1978年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张新华，男，1972年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人鄢苏军与被执行人张新华买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2020年10月19日双方达成和解协议，申请人鄢苏军于2020年10月19日向本院书面申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1234号案件的执行。申请执行人鄢苏军在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人张新华拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  钟志强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7374号上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1976年8月23日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖其叶，女，汉族，1978年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浪。上诉人张海涛因与被上诉人廖其叶民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初259号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费7090元，退还上诉人张海涛。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月十九日法官助理陶海峰书记员黄子怡
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初262号 被告人翁飞凯，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市巴**。2005年12月31日因犯强奸罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年12月25日刑满释放；2018年7月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年3月6日刑满释放。2020年7月22日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 被告人张国利，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市巴**。2019年7月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z265号起诉书指控被告人翁飞凯、张国利犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人翁飞凯、张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控：2020年7月18日晚，被告人翁飞凯在重庆市南岸区南坪沃尔玛超市附近，以550元的价格贩卖10颗疑似甲基苯丙胺片剂给被告人张国利。 2020年7月21日10时许，经事前微信联络，被告人张国利采取银行卡转账和现金收款方式，在重庆市大渡口区茄子溪惠丰居小区后门附近，以400元价格将一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.07克，经查，系上述张国利所购10颗疑似甲基苯丙胺片剂中的一颗)和一小包疑似甲基苯丙胺(冰毒，净重0.44克)贩卖给贺某。张国利在约定地点拿取现金毒资和放置毒品后被民警抓获，毒品疑似物被查获。民警从张国利身上查获涉案OPPO手机一部及现金毒资200元。经鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月21日，被告人张国利被抓获后主动配合公安机关抓捕被告人翁飞凯。张国利通过微信联系翁飞凯，以200元的价格向翁飞凯购买2颗甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账方式向翁飞凯支付了毒资。当日15时许，被告人翁飞凯到重庆市巴南区界石镇某公租房张国利家进行毒品交易时被民警抓获，民警从翁飞凯身上查获疑似甲基苯丙胺片剂64颗（净重6.17克）和涉案华为手机一部。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有被告人翁飞凯、张国利在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人贺某证言、银行卡交易记录、人身安全检查笔录、辨认现场笔录、照片、毒品现场扣押、提取、称量、扣押清单、送检等笔录、鉴定文书2份、刑事审判书、释放证明、微信电子数据记录、被告人翁飞凯、张国利的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁飞凯、张国利明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为均构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人翁飞凯、张国利的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁飞凯、张国利均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人翁飞凯、张国利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张国利在被抓获后主动配合公安抓捕了翁飞凯，构成立功，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁飞凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年8月4日起至2022年12月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的毒品6.24克、作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 廷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄美端，女，1981年5月18日，汉族，户籍住址广东省汕尾市红海湾开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄美端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币121019.01元（截止2020年2月6日，欠款本金62411.97元，利息16037.97元，违约金32249.79元，现金分期手续费958.75元，账单分期手续费9360.53元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2020年2月6日止累计欠款121019.01元未付。被告黄美端无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月6日，欠款本金62411.97元，利息16037.97元，现金分期手续费958.75元，账单分期手续费9360.53元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金62411.97元，利息16037.97元，现金分期手续费958.75元，账单分期手续费9360.53元；2020年2月7日起的利息以62411.97元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄美端经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄美端应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金62411.97元、现金分期手续费958.75元、账单分期手续费9360.53元和利息〔截至2020年2月6日利息为16037.97元，从2020年2月7日起以62411.97元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1360元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担362.42元，由被告黄美端负担997.58元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1104号 上诉人（原审被告)：张学勤，女，1985年11月13日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告)：王某某1，女，2005年6月10日出生，住阿拉尔市。 法定代理人：王某某2（被上诉人之父），住阿拉尔市十六团春晖园**楼****。 上诉人张学勤因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张学勤以认可一审判决为由于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张学勤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张学勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人张学勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1294号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：朱朝晋，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第293号刑事判决书，向被执行人朱朝晋发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了朱朝晋的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位120.11元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1918号申请人：王东，男，汉族，生于1989年2月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：尚家立，男，汉族，生于1986年1月5日，住白银市白银区申请人王东与被执行人尚家立劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4241号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚家立的银行存款4113元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人尚家立的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚家立应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 漪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1254号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街**，统一社会信用代码：91350425155861745J。 负责人：范建钤，该社主任。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：高超旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高超贡，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高加禄，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高超旺、高超贡、高加禄借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0425民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，申请执行标的138394.22元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人高超贡名下车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车、被执行人高加禄名下车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（未实际控制，无法处置）和被执行人高超旺的存款309.05元、被执行人高加禄在财付通支付科技有限公司账户存款307.20元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人高超贡名下车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车、被执行人高加禄名下车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车，因未实际控制，无法处置和扣划了被执行人高超旺的存款309.05元、被执行人高加禄在财付通支付科技有限公司账户存款307.20元，先行交纳（2019）闽0425民初922号案件受理费616.25元（高超旺、高超贡、高加禄负担1543元）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4343号原告：沙素范，女，1959年6月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区东森木材加工厂，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村，统一社会信用代码92210122MAOUCK3J9H。经营者，礼鸿野，男，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沙素范与被告沈阳市辽中区东森木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告沙素范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金2万元（待伤残等级鉴定结论出来后另行增加诉讼金额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年年初至今在被告处做工。原告于2020年3月24日下午4时许，在工作期间将左手背碰伤，当日由被告用车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被告垫付了原告在该院治疗期间的医疗费。现原告出院多日，因原告左手伸握不自由，已影响到原告日常的生产、生活，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金等费用。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷实质是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属劳动争议范畴，应通过劳动争议程序予以处理，现原告就此纠纷直接向法院起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回原告沙素范的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退还原告沙素范。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二〇年十月二十二日书记员  刘伊洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖216号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：江苏古庄牛生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913208000763615232，住所地淮安市清浦区和平镇越闸村村部南侧。法定代表人：陈晨。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈晨，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**(普墩**)。法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区环宇陆**。法定代表人：居建齐。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月28日受理原告南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）诉被告江苏古庄牛生态农业开发有限公司（以下简称古庄牛公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈晨、江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（以下简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（以下简称南北材料公司）追偿权一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初2929号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院立案后，认为本案应由债务人住所地法院管辖，该院对案件无管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）作为保证人为古庄牛公司履行了担保清偿责任，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后起诉，请求古庄牛公司支付代偿款，反担保保证人陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈晨、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司承担连带清偿责任的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“协商不成，则向本合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2929号民事裁定；二、原告南京子雨机械有限责任公司诉被告江苏古庄牛生态农业开发有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈晨、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十月二十日书记员  高紫琪
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢144号章先达、黄勇：章先达申请执行黄勇公路货物运输合同纠纷一案，申请执行运输费36960元、案件受理费362元，承担执行费454元，合计37776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。现被申请人已交清上述执行款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，章先达向本院申请执行的(2020)黔0222执恢144号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21454号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人陈某某，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60227.15元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人陈某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日，车辆未实际扣押。申请执行人已退诉讼费1305.67元，已执行到位861.05元，剩余444.62元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈金兰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1732号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：徐昌全，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告徐昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7215号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人秦玉良，男，1971年09月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与秦玉良信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12185号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为112483.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12185号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2957号罪犯郭彦杰，男，1975年4月6日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2014年10月30日作出（2014）辉刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭彦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）通中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4378号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭彦杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。有贫困证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭彦杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭彦杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12367号申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，董事长。被执行人：深圳东来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道嘉进隆汽车城******。法定代表人：陈梦情，总经理。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳东来网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初209号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人郗涛，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月23日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人郗涛犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人郗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月13日1时许，被告人郗涛酒后到日照市献唐学校内，将教学楼内安全指示灯用脚踹坏，后将学校测温室内的大华牌红外线测温仪损坏。经鉴定，被损坏的红外线测温仪价值人民币15000元。2020年5月22日，被告人郗涛被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片、发破案经过、被害单位代表人的陈述、被告人郗涛的供述及辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人郗涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处被告人郗涛有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郗涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郗涛犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法对其可从轻处罚。被告人郗涛积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人郗涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郗涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十月十四日法官助理费霞书记员赵蓓本案所适用的规范性文件具体内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：唐国豪，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告唐国豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1535号申请执行人：江苏锐美汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MYT2N4J，住所地江苏省泰州市姜堰区（现代科技产业园内）。法定代表人：吴克桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：江西力好新能源科技股份有限公司（原广东力好科技股份有限公司），住所地江西省吉安市吉水县，统一社会信用代码91440500665042854L。法定代表人：蔡桓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王叶芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈佳敏，该公司员工。申请执行人江苏锐美汽车零部件有限公司与被执行人江西力好新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏12民终796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人江苏锐美汽车零部件有限公司与被执行人江西力好新能源科技股份有限公司达成执行和解协议，由江西力好新能源科技股份有限公司按照和解协议履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终796号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 洪慧敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24202号原告：刘德英，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨。本院在审理原告刘德英诉被告重庆中地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘德英承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十九日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8021号上诉人(原审被告)：上海帛恩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路********。法定代表人：陈静，总经理。被上诉人(原审原告)：红烁实业(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区庙泾路****法定代表人：孔令杰，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海帛恩文化传播有限公司(以下简称“帛恩公司”)与被上诉人红烁实业(上海)有限公司(以下简称“红烁公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。帛恩公司上诉请求：要求撤销一审判决第二项，予以改判或发回重审。事实和理由：双方未书面约定违约金，因此不能适用罚息的规定，一审确定的违约金数额过高，应该以被上诉人红烁公司起诉之日起算，最多按同期银行贷款利率或同业拆借中心公布的贷款利率标准计算占用资金的利息。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。红烁公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。红烁公司向一审法院起诉请求：判令帛恩公司支付所欠货款人民币971，527.15元(以下币种均为人民币)，暂计至2019年10月22日的逾期付款违约金135，985.52元，律师费50，000元，合计1，157，512.67元。一审审理中，红烁公司表示，逾期付款违约金以每批次实际发货金额为基数；起算日期，有书面合同的按合同约定，无合同的按发货之日起满三个月的次日；变更逾期付款违约金计算截止日期为帛恩公司实际清偿之日；明确违约金计算标准为日千分之一。一审法院认定事实：双方素有买卖面料的业务往来，红烁公司共计向帛恩公司供货971，527.15元。2019年4月至6月，红烁公司根据帛恩公司口头要求，分批次向帛恩公司提供面料。其中，2019年4月30日，提供价值111，462元的货物；2019年5月7日，提供价值16，211元的货物；2019年5月8日，提供价值118，725.60元的货物；2019年5月10日，提供价值26，156元的货物；2019年5月11日，提供价值263，958元的货物；2019年5月25日，提供价值16，564元的货物；2019年5月29日，提供价值12，768元的货物；2019年6月1日，提供价值26，592元的货物；2019年6月4日，提供价值49，560元的货物；2019年6月6日，提供价值52，080元的货物；2019年6月10日，提供价值70，656元的货物。其中，自2019年5月10日起发送的货物，除5月11日发送的货物外，需在其余发货总额中扣除面料款3，516.45元。双方就部分买卖面料业务签订了购销合同，根据合同约定，红烁公司于2019年2月23日，提供价值9，454.50元的货物；于2019年8月3日，提供价值15，532.90元的货物；于2019年8月5日，提供价值2，590.50元的货物；于2019年8月7日，提供价值83，974.10元的货物；于2019年8月14日，提供价值70，866.10元的货物；于2019年8月19日，提供价值19，995.80元的货物；于2019年8月31日，提供价值7，897.20元的货物。合同约定付款方式为三个月付清。到期未付清余款按照合同金额每日千分之一承担违约金。一审庭审中，对于合同约定的付款时间，红烁公司表示三个月付清即为合同签订之日满三个月付清。帛恩公司表示，三个月付清应为送货之日满三个月付清。一审法院认为：双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。红烁公司按约提供货物后，帛恩公司理应按约支付货款。现帛恩公司逾期付款构成违约，理应赔偿由此给红烁公司造成的损失。关于面料扣款3，516.45元，双方未能明确具体需扣除货款的发货批次，法院推定在先到期付款批次，即2019年5月10日的货款26，156元中扣除，扣除后为22，639.55元。关于合同约定的付款时间，鉴于红烁公司多为分批发货，具体发货时间、数量、金额与合同约定出入较大，以送货之日满三个月为准更为合理。对于双方根据口头约定的买卖业务往来，参照合同约定的付款时间标准。合同中约定的违约金标准过高，根据帛恩公司要求，法院酌情予以调整。红烁公司的律师费主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、帛恩公司应于判决生效之日起十日内支付红烁公司货款971，527.15元；二、帛恩公司应于判决生效之日起十日内支付红烁公司逾期付款违约金﹝以每批次实际发货金额为基数，自红烁公司实际发货之日起满三个月的次日计算至帛恩公司实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付﹞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人帛恩公司对违约金判项提出异议，然本院认为，一审依据查明的事实认定帛恩公司逾期付款，应依约承担支付违约金的责任，遂结合本案实际判令帛恩公司承担相应期间的违约金，于法有据，本院予以认可。二审期间，上诉人虽坚持要求驳回被上诉人红烁公司相关诉请，但仍未能提供充分证据证明一审确定的违约金标准有违约定或法定之处，故本院对其诉请难以支持。综上所述，帛恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，985.92元，由上海帛恩文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 翌书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执593号申请执行人：柏仕敏，女，1987年2月6日生，布依族，住惠水县和平镇拆迁小区。公民身份号码被告：王顺芳，女，1976年9月30日生，汉族，住惠水县濛江街道，公民身份号码柏仕敏与被执行人王顺芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2731民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺芳于本判决生效之日起六十日内一次性归还原告柏仕敏借款人民币146340.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.00元，减半收取1713.00元，被告王顺芳承担1688.00元，原告柏仕敏承担25.00元。因被执行人王顺芳未按上述生效法律文书履行义务，柏仕敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人王顺芳相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王顺芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王顺芳名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到王顺芳所居住的惠水县濛江街道山后村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人王顺芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柏仕敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有148028.00元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔2731民初902号案件终结本次执行程序。被执行人王顺芳负有继续向申请执行人柏仕敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十二日书记员  邹易
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审378号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张文毅，男，汉族，1984年11月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502004109号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月7日作出渝交执罚（2020）10502004109号《行政处罚决定书》，并送达了张文毅。张文毅收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月9日向被执行人张文毅送达了渝交执催（2020）10502004109号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张文毅在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502004109号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502004109号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4545号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码：915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托代理人：马小禹（系公司员工），女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张霞（系公司员工），女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:邓国福，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:李兴会，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告邓国福、李兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋意二〇二〇年十月十九日书记员  犹川
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执953号 申请执行人：余先木，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨笑珊，男，1977年02月10日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院在执行申请执行人余先木与被执行人杨笑珊民间借贷一案中，余先木根据本院作出的（2019）闽0429民初493号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金34000.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨笑珊银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等登记情况，并冻结了银行存款帐户。2020年10月22日，余先木与杨笑珊达成执行和解协议，杨笑珊当庭偿还借款6000元，差额部分分期分批履行，余先木同意解除杨笑珊被法院冻结的银行存款帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执953号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4023号 原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被告：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部，住所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道是那段****，会信用代码91510504MA692JHW97. 法定代表人：何宇怀。 被告：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所地四川，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 被告：王涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泸州三禾混凝土工程有限公司认为被申请人的履行条件尚未成就，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州三禾混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1110号 申请执行人：马建伟。 被执行人：马洪军、李华。 本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁0402民初4801号的裁定，冻结了李华在你行的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法冻结被执行人李华账户的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘晴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4584号原告：陈婷婷，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：曹秉超，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：赵明宇，该公司经理。本院在审理原告陈婷婷诉被告曹秉超、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈婷婷以与两被告达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹秉超、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告陈婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷婷负担。审 判 员  熊 进二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初547号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年5月5日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。2020年10月28日经本院决定被逮捕，后因故未予羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时49分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｄ×××**蓝色小型轿车从魏安路出发，途经龙江北路、龙江高架汉江西路段、至龙城高架通江中路西向东下出口后经飞龙路、龙锦路，后在晋陵中路由南向北行驶至北侧时追尾被害人夏某驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故，陈某某负该事故全部责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为242毫克／100毫升。案发后，被告人陈某某主动投案自首，并赔偿了被害人车辆损失25000元。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了立案决定书、收据等书证；证人顾某、徐某、黄某等人的证言；被害人夏某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故认定书以及常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；常州市公安局交通警察支队天宁大队调取的监控录像等视听资料等证据。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈某某主动至公安机关接受讯问调查，到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某酒后在城市道路上行驶、发生交通负全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2495号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：温志琼，现住普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司诉被告温志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2020年10月13日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月十三日法官助理周梅梅书记员傅一峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10780号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：马永丽，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与马永丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马永丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15619号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款57,800元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15619号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执877号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：张志淋，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志淋金融借款合同纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执862号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志淋、刘诗情、张美钦信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执862号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11281号申请执行人：赵明晖，男，汉族，1957年4月14日出生，住北京市宣武区,公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行赵明晖与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5373号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：卓国华，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告卓国华、卓文忠物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月13日以卓国华、卓文忠与莆田市嘉亿物业服务有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终657号上诉人(原审原告)：袁宾，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：蔡申，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：王志铁，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人袁宾因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案争议标的为给付货币，履行地为接受货币一方所在地，本案应按照王志铁与蔡申之间的合同关系确定管辖，王志铁住所地作为合同履行地，该地所属法院即原审法院有管辖权。即便按照袁宾与王志铁之间的合同或袁宾与王志铁、蔡申之间的债权转让合同确定管辖，被告王志铁住所地亦有管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告袁宾向原审被告蔡申主张的债权，是通过债权转让受让原审被告王志铁基于《还款协议》对蔡申享有的债权。现袁宾提起诉讼，请求原审被告蔡申按照上述《还款协议》的约定支付款项及利息，本案争议标的为给付货币，债权转让人王志铁和受让人袁宾住所地均位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，袁宾向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9304号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终188号上诉人(原审原告)孙富强，男，1966年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)襄阳市襄州区公安局(以下简称襄州公安分局)。住所地：襄阳市襄州区园林路**。法定代表人裴东海，襄州公安分局局长。上诉人孙富强为诉被上诉人襄州公安分局确认违法及行政赔偿一案，不服襄州区人民法院(2020)鄂0607行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告孙富强系襄阳襄州区石桥镇前常村**村民。因其民办教师身份问题，孙富强于2005年2月22日向本院提起行政诉讼，2005年5月11日，本院作出（2005）襄行初字第22号行政判决，驳回其诉讼请求。孙富强不服一审判决提起上诉，襄阳市中级人民法院二审维持原判。孙富强仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院驳回了其再审申请。其后，孙富强向有关部门信访，襄阳襄州区石桥镇人民政府、襄阳襄州区教育体育局等单位均进行了处理。孙富强不服继续上访，2019年5月和8月，湖北省信访局先后给其出具了《不予受理告知书》和《不再受理告知书》。2019年10月，孙富强再次赴京上访，先后在国家信访局、中纪委、教育部和湖北省信访局进行登记，后被接访人员接回。2019年10月14日，襄阳襄州区信访局、襄州区石桥镇政府和石桥派出所的工作人员一起，到襄阳樊城区福汇园小区找孙富强谈话。谈话过程中孙富强情绪激动，跑到厨房拿刀将一名工作人员手指头砍伤。襄阳市公安局樊城区分局接警后，于2019年10月15日作出樊公（柿）行罚决字（2019）4970号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙富强故意伤害他人身体的行为给予行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，其中行政拘留于2019年10月25日执行完毕。2019年10月25日，被告襄阳市襄州区公安局作出襄州公（石）行罚决字（2019）4085号行政处罚决定，认定孙富强2019年10月在重大节日、活动期间，为达到个人目的，故意在中央、省级国家机关越级信访，恶意登记，制造影响，构成寻衅滋事行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对孙富强行政拘留十二日。行政拘留期限为2019年10月25日至2019年11月6日，并已执行完毕。2020年7月，孙富强提起本案行政诉讼。原审法院认为，关于原告孙富强诉称的非法限制其人身自由问题，被告襄阳市襄州区公安局举出了行政处罚决定书及相应的行政处罚卷宗，证明被告依法对原告实施拘留，不是非法限制其人身自由。原告孙富强称在行政拘留前后，被告还对其实施了非法限制人身自由的行为，对原告主张的该节事实，仅有原告本人的陈述，没有其他证据证实，法院不予认定。原告请求确认被告限制其人身自由行为违法的诉讼请求，法院不予支持。关于原告诉称的扣押身份证问题，原告当庭陈述2019年9月其到石桥派出所补办身份证，并交纳了办证费用，证件补办后石桥派出所一直不交给原告，属于扣押行为。被告解释原告申请补办身份证，石桥派出所受理后需将相关资料上报湖北省公安厅制证中心办理。由于原告多次办证，系统审核、识别更为复杂，证件尚未办理完毕，故而未能交给原告，不属于扣押行为。本院认为，根据双方当事人的一致陈述，原告系补办身份证，如果被告受理后超出了法定办理期限，原告应按补办身份证的相关规定寻求救济，而不能认定为扣押身份证的行为。原告还称被告工作人员扣押了其护照，仅有原告本人陈述，没有其他证据证实，法院不予认定。原告请求确认被告扣押其身份证、护照的行为违法，并予返还的诉讼请求，法院不予支持。原告还请求确认被告拷打逼供、企图判刑和私闯民宅、暴力执法的行为触犯了宪法、刑法和教师法，从其诉称的内容和法律依据看，属于刑事控告的范畴，不属于行政诉讼受案范围，本案不予审理。综上，原告关于被告非法限制其人身自由，非法扣押其身份证、护照的主张不能成立，原告要求被告赔偿误工费、精神抚慰金和交通费共140000元，并恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告孙富强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙富强负担。宣判后，上诉人孙富强不服，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人败诉错误，请求故请求二审法院撤销一审判决，1、依法确认被上诉人限制上诉人人身自由、扣押身份证件和物品的行为违法；2、依法确认被上诉人对上诉人拷打逼供、私闯民宅、暴力执法的行为触犯了法律；、请求依法判决被上诉人限期返还上诉人身份证、护照等；4、依法判令被上诉人赔偿上诉人各种损失10万元；5、依法判令被上诉人限期恢复上诉人的名誉，并赔礼道歉；6、本案一切费用由被上诉人承担。被上诉人襄州区公安分局未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人孙富强明确其上诉的五项请求：第一项请求中限制其人身自由是指被上诉人襄州区公安分局依据襄州公(石)行罚决字(2019)4085号行政处罚决定，对其执行行政拘留的行为，及自拘留期满至2020年4月期间控制其自由，有人跟踪、监控的行为。第二项请求上诉人明确认为被上诉人对其的行为触犯了刑法，构成犯罪，要求法院予以确认。本院认为，被上诉人襄州区公安分局执行行政处罚决定的行为，不属非法限制人身自由行为，上诉人要求确认该行为违法没有事实和法律依据。其诉称被跟踪、监控，未提供相应的证据证实，原审法院不予支持正确。其第二项请求要求确认被上诉人襄州区公安分局对其作出拷打、私闯民宅、暴力执法的犯罪行为，首先，其所诉称被上诉人襄州区公安分局对其作出的行为，无证据证实，其次，是否涉嫌刑事犯罪的定性，不属行政诉讼受案范围。上诉人孙富强提出的第三、四、五项上诉请求，在一、二审中均未提供相应的证据证实其身份证件、护照被非法扣押，赔偿损失的依据，及其在二审询问时所称被上诉人传播其被拘留时的照片、贬损其名誉的证据等，故原审判决未支持其上述请求正确。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。上诉人在一审诉讼中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被诉主体和不同法律关系，其起诉不符合法定受理条件，本应径行驳回其起诉，但一审未对其释明，且原审判决认定事实清楚，处理结果未支持其诉讼请求亦无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙富强负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1425号原告巴某。被告苏某。原告巴某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告巴某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由巴某负担。审判员  马图雅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更134号 罪犯汪军，男，1985年2月22日出生，东乡族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年8月29日作出（2017）新2325刑初253号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，没收扣押的含有海洛因成分的毒品三包21.44克和小型电子秤一台。于2018年10月2日交付执行。刑期止日2024年3月23日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯汪军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯汪军在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，3次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯汪军减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯汪军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2020年2月被评为监狱改造积极分子1次；于2019年8月、2019年11月、2020年3月获得3次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯汪军于2019年10月21日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯汪军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪军减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年8月23日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初255号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨陈瑜舟，男，2001年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨陈瑜舟犯诈骗罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、阮同鑫出庭支持公诉。被告人杨陈瑜舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月7日至12月12日期间，被告人杨陈瑜舟为偿还债务及个人花销，通过微信联系被害人翁某，谎称有三部苹果手机和四辆小牛电动车要向翁某质押借款，先后骗取被害人翁某人民币共计32400元。2020年3月9日，被告人杨陈瑜舟在漳州市芗城区佳苑花园一期1栋楼下被抓获，到案后如实供述上述事实。现被告人杨陈瑜舟赔偿被害人翁某全部经济损失并取得谅解。被告人杨陈瑜舟自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨陈瑜舟在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、微信聊天记录及支付宝账单详情等书证；证人庄某等4人的证言；被害人翁某的陈述；被告人杨陈瑜舟的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨陈瑜舟本院缴交相关款项人民币6000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人杨陈瑜舟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币32400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨陈瑜舟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人翁某全部经济损失取得谅解，并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨陈瑜舟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨陈瑜舟依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨陈瑜舟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25314号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**。被告：杨家豪，男，1998年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨家豪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，但原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1121号原告：张黎，男，1990年9月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：黄娟，女，1979年6月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告张黎与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告张黎于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎以被告黄娟已偿还其全部借款为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张黎负担。审判员  刘萍二〇二〇年十月二十九日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3397号申请执行人：齐海波，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人齐海波申请执行被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1456号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人110000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初1456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  程 艺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐胜利，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：杨吉新，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：王良海，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：陵县诚通物流有限公司，住，住所地山东省曲阜市陵城镇南外环路中段路北/div>法定代表人：张志平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：候立峰，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：北京亚飞豪韵物流有限公司，住，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区**/div>法定代表人：刘曼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市，地址北京市东城区朝阳门北大街**>负责人：郭少军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人徐胜利、杨吉新、王良海、陵县诚通物流有限公司、候立峰、北京亚飞豪韵物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  朱云云审 判 员  李守斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  李春仙书 记 员  武云子
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3171号 原告：喻凌琳，女，汉族，生于1983年10月10日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：石耀、李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：李小平，男，汉族，生于1980年2月28日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 原告喻凌琳诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告喻凌琳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许喻凌琳撤回起诉。 案件受理费4，650.00元，由喻凌琳负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳庆庆