wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特698号申请人：广州振清环保技术有限公司。法定代表人：宋澄章。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被申请人：邓阳。申请人广州振清环保技术有限公司（以下简称“振清公司”）与被申请人邓阳因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]496号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州振清环保技术有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付邓阳2019年12月1日至2019年12月31日工资共2800元；二、广州振清环保技术有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付邓阳2019年11月提成322.45元，2019年12月提成5192元；三、广州振清环保技术有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付邓阳解除劳动关系经济补偿金9889.60元；四、驳回邓阳本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。振清公司认为：一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。振清公司与邓阳签订的《劳动合同》约定的合同期限为2018年1月2日至2021年1月1日，但邓阳自2019年10月之后，开始无故不按公司规定上班。员工上班时间是《劳动合同》的核心条款，直接关系公司产出和员工工资，也是公司考勤制度、员工管理制度的重要组成部分。根据双方签订的《劳动合同》第七条第二款、《劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的变更都应当经过正式的书面确认。在邓阳未提供任何书面证据，仅为口头陈述的情况下，仲裁委即认定双方改变了劳动合同的履行方式，是对事实和法律认识的严重错误。邓阳不按振清公司规定上班，公司多次催促，仍未能改善，已经严重违反公司规定和《劳动合同法》相关规定。因此，公司有权依据《劳动合同法》第三十九条和公司管理制度与邓阳解除劳动合同，并根据《劳动合同法》第四十五条规定不需支付任何补偿。二、邓阳提供伪造和虚假证据，影响裁决结果。根据双方签订确认的《公司产品销售部提成方案》，提成包括以销售额为基数的销售提成和以净利润为基数的净利润提成。对每一份销售合同，销售额都是正数，但实际利润可能为负，其相应的销售提成也为负数。邓阳提供的2019年12月提成是未经过公司财务核算的，由邓阳伪造的。其中对于蓝肯公司销售款在十二月份未到账，不应计算提成；对于重庆中迪公司、联新公司销售情况，根据振清公司财务核算，净利润和净利润提成数额均为负数，与邓阳提交的数据并不相符，明显与事实不符。根据振清公司财务核算，邓阳十二月提成应为2313.56元。仲裁委单方面采信邓阳单方制作、未经公司核实的、明显存在错误的单据，造成错误裁决，应当予以撤销，综上，振清公司请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]496号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由邓阳承担。邓阳提交书面答辩意见称：同意仲裁裁决，振清公司的申请没有依据。自2019年10月14日后，公司提出销售部人员采用弹性工作方式，无需打卡，不参与公司考勤。本人已提交证据证实本人一直认真履行本职工作，不存在旷工的情形。振清公司于2019年12月23日口头通知本人因经营方式调整解散销售部，将解除与本人之间的劳动合同，双方对此达成约定。但之后振清公司没有按约定履行，故应向本人支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于工资，振清公司的主张与其已支付的提成工资自相矛盾，没有依据。所有销售人员当月的销售业绩均是自行统计完成后提交财务确认，本人对此并不存在伪造。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于工资、提成及解除劳动关系的经济补偿金等问题，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。振清公司虽提交了考勤表，但该考勤记录均无邓阳签名确认，且考勤情况与《车辆动态记录表》内容亦不相符，故仲裁裁决对振清公司关于邓阳持续旷工的主张不予采信，并无不当。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。现双方对于邓阳的提成工资发生争议，振清公司作为用人单位应对此负有举证责任。但仲裁审理期间，振清公司仅提交公司自制提成表，而未能进一步举证邓阳应获得提成金额的计发标准及相关依据，故仲裁裁决认定振清公司应承担举证不能的不利后果，并据此采信邓阳的主张，符合法律规定。现本案并不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，振清公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州振清环保技术有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2019]496号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州振清环保技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执127号申请执行人：杨怀森,男,1960年9月10日出生,住河南省濮阳县梁家庄杨柳庙村。被执行人：张五洲，男,1974年5月11日生，汉族，住大宁县东关麻束沟怡井圆家属楼**北第**。本院在执行杨怀森与张五洲建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡;经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向公积金查询未发现有公积金登记信息；本院依职权于2020年10月14日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王玉珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  李海鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖117号原告：郭双双，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地山东省武城县。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告郭双双与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、根据合同7．4条判令因被告违约解除原被告之间签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称《投资协议书》），被告返还原告投资款5万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、本次维权的合理损失、资金占用损失、担保险费。事实与理由：原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目投资《人间．喜剧》。被告在投资拍摄该电影，是《人间．喜剧》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在1月签订了《投资协议书》，郭双双2019年3月26日投资了5万元人民币。2019年3月底，《人间．喜剧》电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中。也就是被告根本就不是《人间．喜剧》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。故原告诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据原告提交的《投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，协商不成的，可起诉至甲方即荣伽鑫源公司住所地人民法院解决。本案中，被告向本院提交《北京市房屋租赁合同》及视频光盘，证明被告租赁了北京市大兴区星光视界中心一号楼B座707房屋，租赁期自2020年1月15日至2021年1月16日。经本院核实，被告的主要办事机构所在地确实为上述地址，即被告住所地为北京市大兴区星光视界中心1B707。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院。后北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1986号民事裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年9月3日立案，案号为（2020）京0115民初15133号。北京市大兴区人民法院经审查认为，郭双双与荣伽公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与郭双双（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路**-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2020）京0111民初1986号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1986号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢895号申请执行人：郑建忠，男，1958年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴宇峰，男，1978年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：金亚萍，女，1980年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人郑建忠与被执行人吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人吴宇峰、金亚萍向申请执行人郑建忠支付执行款194220.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武山民初字第00317号民事判决书的执行程序。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月二十八日书记员 马亦铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢858号关于本院立案执行申请人程普与被执行人张长罗劳务合同纠纷一案，现被执行人张长罗已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初6013号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告况某某与被告况某某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告况某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况某某撤诉。 本案应收案件受理费100元，减半收取计50元，由原告况某某负担。 审 判 长  卢晓军 人民陪审员  何平国 人民陪审员  胡竹林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  金 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保233号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：马婷，女，回族，1985年11月16日生，住宁夏石嘴山市大武口区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马婷名下价值118459.89元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马婷名下价值118459.89元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执205号   申请执行人:青海某公司，统一社会信用代码91632222698521747L。   法定代表人冶某，系该公司董事长。   被执行人：北京某公司，统一社会信用代码91110105306494410P。   法定代表人杨某。   本院在执行青海某公司诉北京某公司合同纠纷一案中，经网络查控被执行人北京某公司无存款、不动产登记信息、车辆，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17415号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区绿源优食品超市，住所地：重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附180-181号、241-215号（二层商场部分）经营者：张鑫。本院在审理原告杨正祥与被告沙坪坝区绿源优食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。审 判 长  杨飞雪审 判 员  蒙 舟人民陪审员  陈小兵二〇二〇年十月十二日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省威海市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2020)鲁10刑辖24号山东省荣成市人民法院：你院2020年10月14日关于荣成市人民检察院提起公诉的被告人王某犯诈骗罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有送移送事宜，并书面通知提起公诉的荣成市人民检察院。二〇二〇年十月十九日
青海省达日县人民法院民事判决书（2020）青2624民初116号原告：万么看卓。住青海省海东市化隆县。公民身份证号码×××，被告：陈桑，住青海省果洛藏族自治州达日县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人加尼仁青才让，住青海省果洛藏族自治州达日县，系陈桑之弟。原告万么看卓与被告陈桑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理，原告万么看卓、被告陈桑的委托诉讼代理人加尼仁青才让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万么看卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈桑支付原告万么看卓的劳务工资18600元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告完么看卓以及案外人卓玛杰、索安多杰通过完么周加的介绍下被告陈桑的工地上干活（畜棚维修46套），以每天200元计算，共计干了36天，一个人的劳务费为7200元，三人共计21600元。工程完工后，原告陈桑向原告三人每人一千元、剩余18600并称等工程款下来后向其支付劳务工资。于2017年11月21日，万么看卓与完么周加前往被告陈桑家中请求支付劳务工资时，被告陈桑让完么周加让其写下欠条，等工程款下来后支付。此后原告万么看卓多次联系被告陈桑，均联系不到，于2018年7月联系到被告陈桑请求支付时，又以拖欠几天为由拒绝之后，伺候再也没有联系到被告陈桑，无奈之下只能诉至法院，请求法院帮助，以上所述均属事实。请求支持原告全部诉求。被告陈桑辩称，案涉畜棚工程建设由陈桑、案外人完么周加于2016年6月份合伙承包共同修建，共计42套，双方约定材料及建设工程款项索要由陈桑负责，而提供工人以及支付工资则由完么周加负责，当时工资均已由陈桑如数支付给完么周加，并由完么周加支付工人工资，经达日县人民法院于2019年6月6日依法作出的（2018）青2624民初41号民事判决书认定，陈桑不但向完么周加结清了所有款项，还多支付了135400元。与此同时，陈桑于原告之间并未签订劳务合同或者协议，也没有相关的欠条，因此不认可原告与陈桑之间的劳动关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告万么看卓围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条一份（藏文书写），欲证明陈桑与完么周加共同欠原告万么看卓等三人劳务费共计18600元的事实。2、签字本一本（藏文书写），欲证明原告万么看卓等人前往64户牧民家中维修畜棚的事实。被告陈桑围绕其答辩理由依法提交以下证据：青海省达日县人民法院于2019年6月6日依法作出的（2018）青2624民初41号民事判决书一份，欲证明陈桑与案外人完么周加关于案涉畜棚建设维修事宜分工明确，经法院认定，工人工资已全部支付完毕。本院经审理查明，2016年6月，陈桑与完么周加合伙承包达日县桑日麻乡牧民畜棚修建工程，2016年11月20日该工程施工完毕。2017年5月，万么看卓等三人经完么周加介绍前往达日县桑日麻乡进行案涉畜棚维修工作，双方约定日工资200元人民币，维修时间历经36天，最终劳务费为每人7200元人民币。上述事实由双方当事人当庭陈述、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈桑是否拖欠万么看卓18600元劳务费用。就双方存在的民事法律关系来看，被告陈桑与案外人完么周加合伙共同修建并维修案涉畜棚，故根据查明事实，该二人与万么看卓间存在维修畜棚的劳务关系，应属口头签订的劳务合同。关于陈桑是否拖欠万么看卓劳务费18600元的问题，首先，诉讼主体是指因民事上的权利义务关系发生纠纷后以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人，对此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项作出明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织……”就原告诉求来看，其请求支付劳务工资为18600元，该款项系包括其在内三人劳务工资总数，本案中，仅万么看卓提起诉讼，另二人则并未起诉，故万么看卓仅就该款项中的6200元具有提起民事诉讼的原告主体资格。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案而言，万么看卓欲证明陈桑拖欠其劳务费，需承担相应举证责任，而从其提供的欠条来看，畜棚维修人为“班玛”等三人，而非“万么看卓”等三人，原告万么看卓未提交任何证据证明“班玛”就是“万么看卓”本人。与此同时，欠款人署名为“完么周加”“陈桑”二人，经查，“陈桑”字样并非其本人亲笔署名且无其本人捺印，陈桑亦不在书写欠条现场，对该事实双方亦不持异议，均予认可。由此可知，在完么周加已死亡且无其他证据佐证之情形下，万么看卓所提供证据不足以证明陈桑拖欠其劳务费的事实，其当承担举证不利之后果。上述证据本院不予采信。综上所述，万么看卓请求陈桑支付其18600元劳务费的不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万么看卓的诉讼请求。案件受理费265.0元，由万么看卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长钱快乾审判员陈焱人民陪审员扎西二〇二〇年十月十九日书记员 杨占雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3317号邗江区槐泗常来往脚手出租站、镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司：关于申请执行人邗江区槐泗常来往脚手出租站与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1713号申请执行人：李士团，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杨洋，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县开发区。李士团与杨洋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6148号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告杨洋欠原告李士团借款90000元，被告自愿于2020年6月30日前偿还原告45000元，于2021年3月30日前偿还原告45000元。如被告未能按时完全履行义务，则自愿另行支付给原告违约金10000元，且原告有权就90000元的余欠款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士团向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1718号申请执行人：徐伟，女，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：厦门知遇餐饮管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112011059873055XQ），住所地天津滨海国际机场T1航站楼国际隔离区内。法定代表人：朱兆智，经理。被执行人：厦门知遇餐饮管理有限公司（统一社会信用代码913502067912808887），住所地厦门市湖里区高崎南五路**之3第****。法定代表人：白玄冰，经理。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司天津分公司、厦门知遇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷[（2020）津0110民初172号民事调解书]一案中，本案执行标的为91888.80元，执行费1278元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月8日、2020年7月21日、2020年9月4日、2020年9月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年7月20日冻结了被执行人中国银行账户的存款1057.96元，已发还申请执行人；5、2020年7月21日，追加厦门知遇餐饮管理有限公司为被执行人，依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；6、2020年7月23日，经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；7、2020年9月4日，本院执行员前往天津滨海国际机场T1航站楼国际隔离区内查找被执行人，此处现已无人员办公，亦未发现可供执行的财产；8、2020年9月8日，本院依法对厦门知遇餐饮管理有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9、2020年9月8日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。10、2020年9月24日，本院委托厦门市湖里区人民法院查询被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保390号申请人：徐德芳，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：周绍兵，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人徐德芳与被申请人周绍兵、周红梅诉前财产保全一案，申请人徐德芳于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人周绍兵、周红梅名下价值38万元的财产采取保全措施。担保人康英以其名下位于重庆市渝北区龙山街道龙山大道X号北城国际中心X幢X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人徐德芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人徐德芳的保全申请。案件申请费2420元，由申请人徐德芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终635号上诉人（原审被告）：深圳乐聚互动科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**前进一路宝前巷**经发大厦**。法定代表人：范祥波，执行董事。委托诉讼代理人：李志伟，男，深圳乐聚互动科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京齐欣互动科技有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-0941/div>法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。上诉人深圳乐聚互动科技有限公司（以下简称深圳乐聚公司）因与被上诉人北京齐欣互动科技有限公司（以下简称齐欣互动公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。深圳乐聚公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：一、齐欣互动公司在其年报中登记的住址及齐欣互动公司提交的起诉状和证据材料等记载的通讯联系地址均为北京市丰台区，北京市石景山区实业大街的地址并非齐欣互动公司主要办事机构所在地，与本案没有实际联系，故北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。二、当事人协议管辖的法院应为与案件有实际联系的法院，北京市石景山区人民法院并非齐欣互动公司住所地人民法院，故本案《今日头条广告服务合同》约定管辖法院为北京市石景山区人民法院有误，属无效条款。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《今日头条广告服务合同》第十条约定：“因本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交北京市石景山区人民法院诉讼解决。”该条款对于管辖法院的约定具体、明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳乐聚公司虽主张北京市石景山区并非齐欣互动公司主要办事机构所在地以及前述协议约定的管辖法院与本案争议不具有实际联系，但齐欣互动公司的注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941，据此，北京市石景山区属于前述法律规定的与本案争议有实际联系的地点，该地点属北京市石景山区人民法院辖区，《今日头条广告服务合同》亦约定本案争议由北京市石景山区人民法院管辖，故应依据该合同条款的内容确定本案管辖法院，一审法院对本案具有管辖权。综上，深圳乐聚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由深圳乐聚互动科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵06民终324号   上诉人（原审被告）：刘吉明，男，汉族，1963年4月18日出生，无固定职业，住五家渠市安居小区。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：新疆准噶尔棉麻有限公司一〇三团分公司，住所地：新疆五家渠市103团胜利东街南面双号**。   负责人：梅春平，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   原审第三人：张乾，男，汉族，1992年7月10日出生，无固定职业，住五家渠市103团光大小区。   上诉人刘吉明因与被上诉人新疆准噶尔棉麻有限公司一〇三团分公司、原审第三人张乾合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初281号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人刘吉明预交的二审案件受理费7373元，予以退回。       审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞                 二○二○年十月十日     书记员  王卓尔        1
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初123号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人吴伟，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地张家口市崇礼区，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月23日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年4月12日17时许，吴伟在纬一路一家饭店吃饭时饮酒，4月13日0时07分许，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型雪佛兰轿车从张家口市桥东区广电局出发，沿建国路由南向北行驶至鱼儿山后街，在北环交叉口被执勤民警查获，呼气酒精检测160ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。经鉴定吴伟血液中酒精含量152.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、 2 当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据，认为被告人吴伟的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人吴伟自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年4月12日17时许，吴伟在纬一路一家饭店吃饭时饮酒，4月13日0时07分许，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型雪佛兰轿车从张家口市桥东区广电局出发，沿建国路由南向北行驶至鱼儿山后街，在北环交叉口被执勤民警查获，呼气酒精检测160ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。经鉴定吴伟血液中酒精含量152.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为152.25mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓 3 刑两个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高军英
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终187号 上诉人（原审原告）泰安开发区华源机械厂。住所地泰安高新技术产业开发区北集坡镇水泉村。 法定代表人王海，经理。 委托代理人汪涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系该公司副总经理。 委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：泰安高新技术产业开发区政务大楼。 法定代表人李诚实，主任。 委托代理人刘峰，泰安高新技术产业开发区拆迁管理办公室副主任。 委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人泰安开发区华源机械厂与被上诉人泰安高新技术产业开发区管理委员会行政强制纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年12月31日，泰安市岱岳区北集坡街道办事处水泉村村民委员会与汪涛签订《租赁合同》一份，约定水泉村委会将该村委南的一处试验田土地租赁给汪涛使用，东西长30米，南北长17米，面积为510平方米，合同期限自2005年12月31日至2010年12月31日。原告华源机械厂认为其为实际使用该宗土地，并认为拆迁行为侵犯其合法权益从而起诉要求确认被告高新区管委会拆迁行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案华源机械厂未办理相关用地手续，也没有签订土地承包或租赁合同，本案原告华源机械厂并未提交证据证实其认为被告所进行的拆迁行为与其有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回泰安开发区华源机械厂的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告泰安开发区华源机械厂。 泰安开发区华源机械厂上诉称：上诉人提交的营业执照、《损失证明》等证据，可以证实被上诉人强拆的对象就是上诉人的厂房，上诉人是利害关系人。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人强制拆除上诉人厂房的行为违法。 泰安高新技术产业开发区管理委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。上诉人没有证据证实其认为拆迁行为与其有利害关系，一审上诉人提交的视频及照片资料无法显示与华源机械厂有任何关系，价格评估报告是在被拆除之后进行的评估，所以，报告中的华源机械厂只能是上诉人告诉评估人员，不是评估人员现场看到的，一审中被上诉人并未对邱继法等三人出具的损失证明予以认可，在一审庭审笔录中对此有明确的记录。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据审理查明的事实，涉案土地的租赁合同由汪涛签订，相关建筑拆除后的补偿费用135万元亦由汪涛领取。上诉人提交的证据，无法证实拆除的建筑物等归其所有，上诉人无法证实其与涉案拆除行为之间具有利害关系。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 另，涉案拆除行为发生于2018年6月23日，上诉人于2019年11月9日起诉，已超过起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白金金
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4010号 原告：谢中元，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。 原告谢中元与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢中元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢中元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢中元撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告谢中元负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  田丰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执他42号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。组织机构代码：85558528-6。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**。组织机构代码：58754379-1。 法定代表人：蔡灵玲，董事长。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址:福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行被执行人福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）三民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，并于本院于2016年3月10日立案执行，案号为（2016）闽04执182号。后本院以（2016）闽04执182号之一裁定书指定（2015）三民初字第530号民事判决书由福建省泰宁县人民法院执行。鉴于我院在他案已对被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于杉城镇民主村张家坊的土地使用权进行评估拍卖，为有利于案件执行和款项分配，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 三明市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）三民初字第530号民事判决书由本院执行。 福建省泰宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  陈永辉 审 判 员  张天明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附相关法律条文和有关规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院支 付 令（2020）鄂1087民督4号申请人：湖北海鹰建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：梁本海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗荣，该公司员工。被申请人：付振年，男，1969年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人湖北海鹰建设工程有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人湖北海鹰建设工程有限公司称，申请人于2017年8月21日向洈水镇财政管理所提供的账户缴纳“南闸水果基地建设土建工程项目保证金壹万元”，因该工程申请人未中标，洈水镇财政管理所于2017年8月25日向被申请人付振年退还了申请人缴纳的保证金10000元。后经申请人多次催讨，被申请人付振年2020年4月21日出具还款承诺书一纸，约定于2020年6月1日一次性还清。逾期后经申请人多次催讨未果。现要求被申请人付振年立即偿还保证金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付振年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海鹰建设工程有限公司10000元。申请费17元，由被申请人付振年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田井波二〇二〇年十月二十六日书记员  王春月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人江素军，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110971号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110971号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人江素军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1582号 原告：丁建春，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：张空平（又名张康平），男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告丁建春与被告张空平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。丁建春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁建春向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁建春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由丁建春负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执360号申请执行人：张俊生，男，1936年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张城，男，1973年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘少军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住址不详。被执行人：陈春英，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住址不详。关于张俊生、张城申请执行刘少军、陈春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3078号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘少军、陈春英于本判决生效之日起十日内共同偿还张俊生、张城借款105072元及利息（利息自2018年2月22日起按照月利率1.5%计至借款实际清偿完毕之日止）。二、案件受理费2401元，公告费600元计3061元，由刘少军、陈春英共同负担。因被执行人刘少军、陈春英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊生、张城向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈春英、刘少军发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、受益类保险部门等单位发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产的登记信息。查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访的形式，对被执行人刘少军、陈春英居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘少军、陈春英发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余105072元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少军、陈春英负有继续向申请执行人张俊生、张城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月三十一日书记员 王梦楠
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2350号 原告：易丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行,所在地：萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 第三人：吴彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 第三人：张开根，男，1975年5月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 第三人：卜启兰，女，1978年1月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 第三人：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 第三人：刘建，女，1983年10月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告易丽诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行、第三人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易丽撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告易丽承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1203号申请执行人：巩长春，男，1946年6月20日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。被执行人：李永庆，男，1982年6月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人巩长春与被执行人李永庆房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人巩长春也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月23日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十三日书记员  杜笙平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1636号吴彬彬、历烨:关于吴彬彬申请执行历烨借款合同纠纷一案，申请执行标的为7000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1035号之一   申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司和平北支行,住所地新疆乌鲁木齐市天山区和平北路**。   负责人：布勒布勒·马合勃孜，该支行负责人。   委托代理人：崔虹杰，男，汉族，1982年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张永忠，男，汉族，1970年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李莉，女，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘怀全，男，汉族，1947年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：孙兰香，女，汉族，1950年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：潘拥军，男，汉族，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司和平北支行与张永忠、李莉、刘怀全、孙兰香、潘拥军公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1035号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1251号 上诉人（原审被告）:王陈亮,男,1985年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）:赵云飞,女,1996年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王陈亮与被上诉人赵云飞同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2303号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人王陈亮递交上诉状后，未在法院指定的期限内预交上诉费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王陈亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省商水县新城路北段路西。负责人：夏楠楠，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖述茂，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵双全，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地河南省沈丘县城兆丰大道南段。法定代表人：李洋洋，职务不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）、廖述茂、赵双全、沈丘县东运汽贸有限公司（以下简称东运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保商水支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为人保商水支公司赔偿廖述茂医疗费人民币1万元、残疾赔偿金11万元、财产损失285.71元，共计120285.71元。事实与理由：赵双全驾驶的牌号豫PXXX**车辆为营业货车，根据人保商水支公司商业险条款第二十四条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，人保商水支公司可以免除保险责任。一审法院在廖述茂未提供赵双全在事发时持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的情况下，不应当判决人保商水支公司承担商业险的赔偿责任。案外人袁某在本起事故中无责，但其驾驶的牌号沪DXXX**车辆在人保上海市分公司投保了交强险，人保上海市分公司应当在交强险无责限额内对廖述茂的合理损失承担赔偿责任。一审法院认为现有证据不能反映廖述茂所乘车辆与沪DXXX**车辆发生碰撞，并认定人保上海市分公司无需承担赔偿责任，不符合法律规定。被上诉人人保上海市分公司提交书面答辩状称，不同意上诉人人保商水支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人廖述茂提交书面答辩状称，人保商水支公司所主张的商业险免赔条款与廖述茂的一审诉讼请求无关，且人保商水支公司对免责条款做扩大解释，明显违背法律规定及公序良俗。廖述茂系案外人李某驾驶的牌号浙CXXX**小客车的乘客，对事故发生的情况及车辆碰撞情况不得而知。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵双全与东运公司均未发表答辩意见。廖述茂向一审法院起诉请求判令：赵双全、东运公司、人保商水支公司、人保上海市分公司赔偿廖述茂医疗费18,593.69元、医疗辅助器具费280元（颈椎固定器）、住院伙食补助费250元（20元/天×12.5天）、残疾赔偿金147,230元（73,615元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,400元（3,600/月×4个月，2019年7、8、9月未发放工资，6月发放事发前近半个月工资1,876元，10月发放工资也少了200余元，工作证明所载休息期间6月13日至10月8日可以反映休息期基本为4个月）、护理费3,855元（住院12天975元+60元/天×48天）、营养费2,400元（1,200元/月×2个月）、住院日用品费43.80元（剃须刀）、交通费500元、衣物损失费500元（事发时衣物受损）、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求人保商水支公司在交强险及商业险限额内、人保上海市分公司在无责交强险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险部分要求赵双全、东运公司承担全部赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年六月十日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应于判决生效之日起十日内赔偿廖述茂医疗费18,593.69元、医疗辅助器具费280元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,629元、护理费2,895元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计191,827.69元；二、赵双全应于判决生效之日起十日内赔偿廖述茂律师费5,000元；三、沈丘县东运汽贸有限公司对第二项判决中赵双全应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回廖述茂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由廖述茂负担32元，赵双全、沈丘县东运汽贸有限公司负担2,118元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人人保商水支公司根据商业险条款第二十四条的规定主张商业险免赔，但其未能提供证据证明就该条款向投保人尽到提示说明义务，尤其是对“其他必备证书”究竟系何种证书未能明确说明，且赵双全驾驶的豫PXXX**车辆投保时就已明确使用性质为营业货车，人保商水支公司对此亦按照营运车辆收取了相应保费，不存在机动车运行风险程度增加从而加重保险公司保险责任的情形，因此，人保商水支公司拒赔商业险的理由，不能成立。至于人保上海市分公司是否应当在交强险无责限额内对廖述茂的损失承担责任的问题，在案证据未反映廖述茂所乘坐的车辆与人保上海市分公司承保的沪DXXX**车辆发生碰撞，无法认定廖述茂的损害与该车辆存在因果关系。人保商水支公司在未举证证明袁某驾驶沪DXXX**车辆的行为与廖述茂的损害之间存在因果关系的情况下，仅依据事故认定书上将袁某列为无责就主张人保上海市分公司承担无责交强险的赔付责任，缺乏依据，本院不予支持。上诉人人保商水支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人人保商水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3181号之三原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：周文娜，女，1991年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周志发，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄翠霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告周文娜、周志发、黄翠霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判长  李洪文审判员  孙凤晖审判员  刘 征二〇二〇年十月二十二日书记员  李舒祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐强兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人徐强兵因与被申请人王丽霞民间借贷纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终432号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人徐强兵申请再审称，1.撤销阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终432号民事判决。2.改判再审申请人不予支付被申请人的借款470,000元及利息损失53,833.4元。事实与理由：一、根据一审再审申请人提供证据显示双方之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在一、二审中被申请人并未提供其他证据佐证双方之间民间借贷关系的成立，且再审申请人在一审中提供证人证言及经济往来的相应证据，可以证实双方之间存在其他法律关系。在2012年9月被申请人称所谓民间借贷关系成立时，在此之前双方之间还存在买卖关系、其他借贷关系。所以被申请人仅凭转账凭证证明双方之间的民间借贷没有其他证据佐证，该主张不能成立。被申请人认为申请人借了被申请人款项，为何又在2015年11月再次给再审申请人返还18,000多元，与交易习惯不符。充分证明双方之问不存在民间借贷关系。二、二审认为，“一审法庭为了查明案件事实与案外人孙建国通电话证实是再审申请人在做玉石生意”，该认定没有事实依据，孙建国既不是本案中的证人也没有出庭作证，况且根据一审被申请人的陈述，孙建国是王丽霞做玉石生意的师傅，孙建国与徐强兵在庭审之前就因双方赔偿玉石的问题发生过争执，孙建国电话中的陈述的真实性因为与被申请人具有利害关系不能作为认定徐强兵与孙建国做玉石生意的证据。况且，孙建国的所谓的证言证据是超过法院职权调取获取证据的范围，该份证据应当由原告提供，而不是由法庭帮助原告取证。相反，证人宋岩出庭作证证言与天津永佳国际贸易发展有限公司出具的证明能否证实双方不存在借贷关系。本案孙建国应当出庭在法庭上接受双方当事人的质问，孙建国的证言仅仅是法庭电话中询问没有其他证据相互佐证，根据《民诉法》200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审第4项：原判决裁定认定的事实主要证据未经质证的。三、本案中依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。再审申请人提供的证据能够证实双方存在其他法律关系，被申请人没有其他证据证实双方借贷关系成立，为此被申请人主张双方存在借贷关系不成立，一审法庭也向被申请人释明。四、本案中二审判决与第一次发回重审后再次做出与一审相同的判决，第一次以基本事实不清、证据不足为由发回重审后，在重审案件中被申请人没有新的证据和变更诉讼请求的情况下依法改判符合法律规定，二审再次改判并维持了一份事实不清、证据不足的原审判决，与发回重新的理由相互矛盾，在没有新的事实证据前提下，二审不应当再改判维持一份错误的判决。综合以上几点，依据民诉法第200条第2项、第4项规定，请求撤销阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终432号民事判决，改判再审申请人不予支付被申请人的借款470,000元及利息损失53,833.4元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，王丽霞依据转款凭证主张民间借贷欠款，徐强兵以存在其他法律关系进行抗辩能否成立。因再审申请人徐强兵对王丽霞依据转款凭证提起的民间借贷主张，不能提供证据充分证实其抗辩存在其他法律关系，属于对自己的主张不能提供证据证实，应承担相应的法律后果。二审法院根据王丽霞将徐强兵账户中300,000元转入自己账户中，认定为还款予以扣减，认定徐强兵应偿还王丽霞借款475,000元及承担相应利息并无错误。鉴于徐强兵对自己的抗辩主张不能提供充分证据予以证实，其再审请求无事实依据，不能成立。 再审申请人徐强兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐强兵的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4012号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：于坤，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告于坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告于坤的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告于坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王雨欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执158号之一申请执行人：赵明德，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被执行人：臧启文，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵明德与被执行人臧启文劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初5703号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初95号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人吕国梁，小名二娃，出生于交城县，住交城县。2015年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被交城县公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人吕国梁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2020年1月17日作出（2020）晋1122刑初6号刑事判决。交城县人民检察院于2020年1月19日提出抗诉，被告人吕国梁于2020年1月23日提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋11刑终170号刑事裁定，将本案发回重审。本院2020年7月7日重新立案，2020年8月12日交城县人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2020年9月12日恢复庭审。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉。被告人吕国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年3月28日至4月20日期间，吸毒人员常×12天电话联系被告人吕国梁购买冰毒，并用微信转账的方式支付吕国梁毒资共计5068元。 2019年6月30日中午，吸毒人员郝×电话联系被告人吕国梁购买冰毒，用现金支付给吕国梁300元，毒品交易地点兴玉佳苑南门附近。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕国梁多次贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭取消对起诉书克数的认定。被告人吕国梁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕国梁在被抓后主动交代其上线，配合公安机关工作，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。被告人吕国梁自愿认罪认罚，可以从宽处理，请求依法判处。并建议判处被告人吕国梁有期徒刑五年至五年六个月。 被告人吕国梁对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭提交的证据无异议，对公诉机关调整后的量刑建议有异议，认为量刑太重。吕国梁认为其贩卖给常×的毒品在5克左右。 经审理查明，2019年3月28日至4月20日期间，吸毒人员常×12天电话联系被告人吕国梁购买冰毒，并用微信转账的方式支付吕国梁毒资共计5068元，交易毒品约5克左右。 2019年6月30日中午，吸毒人员郝×电话联系被告人吕国梁购买冰毒，用现金支付给吕国梁300元，交易毒品共计0.2克左右，毒品交易地点兴玉佳苑南门附近。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证，质证的下列证据予以证实。 1、常住人口基本信息，证明被告人吕国梁的基本情况。 2、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，证明被告人吕国梁因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2018年8月5日被刑满释放。 3、通话记录清单，证明被告人吕国梁与吸毒人员常×的通话情况。 4、微信交易截图，证明常×转账给吕国梁的微信记录情况。 5、辨认笔录，证明2019年4月28日在交城县公安局民警的组织下，常×对被告人吕国梁进行了辨认，称吕国梁是贩卖给其毒品的“二娃”。 6、证人常×证言，证明他向吕国梁购买毒品，毒资都是通过微信转账交易的。一共支付5068元毒资，算下来有6克多冰毒。交易记录少一元或多一元的记录，是二娃教他这样做的，二娃不让他转整数的钱。有时候他朋友司向荣、崔二小也出过一部分毒资，他买回来后三人一起吸食。 7、证人郝×证言，证明2019年6月30日中午他向吕国梁购买过冰毒，是在兴玉嘉苑南门购买的，他和张艳飞合伙买了300元的冰毒，大概0.2克左右。是用现金支付的。买下的毒品他和张艳飞一起吸食了。 8、证人任×燕证言，证明她和吕国梁是男女朋友关系。2019年4月认识的吕国梁，当时吕国梁使用的手机号码是155XXXX****，微信昵称是“我爱小短腿”，后来手机号码换成185XXXX****，微信也换了。 9、被告人吕国梁的供述及庭审笔录，证明他对起诉书指控的犯罪事实无异议，他认可贩卖给常×和郝×毒品，克数应该在5克左右。他对公诉机关的量刑建议无异议，认为第一次审理时判处其有期徒刑五年五个月，量刑太重。 上列证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吕国梁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕国梁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吕国梁在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但其在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关认定被告人吕国梁系立功的公诉意见，因被告人吕国梁虽有揭发他人犯罪行为的行为，但该犯罪行为无相关事实和证据，未经查证属实，故对被告人吕国梁构成立功的公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕国梁的刑期自2019年9月30日起至2024年11月29日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  成星仰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11266号申请人：湖南广积粮工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟鑫都****。法定代表人：邹华君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄广（，男，1983年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：何冬明，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南广积粮工程有限公司与被申请人何冬明民间借贷纠纷一案中，申请人湖南广积粮工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何冬明的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南广积粮工程有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人湖南广积粮工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何冬明的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年十月二十九日书记员  粟 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10803号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郭瑞，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郭瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17211号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款71,600元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17211号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1406号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。 被执行人：郭其銮，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：林溪平，1966年4月17日出生，汉族，女，居民，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人郭其銮、林溪平信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）闽0823民初435号民事判决书，判决郭其銮、林溪平归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行99945.71元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案，执行案号（2020）闽0823执1406号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划。执行过程中，本院已查封了被执行人郭其銮名下的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，待进一步处置。被执行人郭其銮、林溪平在本院已有多个执行案件，其中（2019）闽0823执1935号执行裁定书中载明：被执行人林溪平系中国工商银行股份有限公司上杭支行工作人员，本院已发送协助执行通知书对其每月工资进行扣留，并将其公积金账户予以冻结；被执行人郭其銮系退休人员，每月有固定退休工资收入，其向本院提交保证书，保证每个月汇款到本院用于还款。上述财产申请执行人可适时参与分配。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初227号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王瑞宁，女，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王瑞宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院检察员石太军出庭支持公诉，被告人王瑞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日至2019年12月6日，被告人王瑞宁在邯郸市丛台区老叶超市上班担任称重收银员期间，通过称重后不出票、瞒报销售金额的方式，秘密窃取店里收银款项22439元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、监控截图、证人证言、被害人陈述，及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞宁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王瑞宁主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年3月16日止）。 违法所得22439元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1732号被执行人：姜丽波，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地威海市文登区。本院刑事审判庭移送执行姜丽波贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案【执行依据为（2019）鲁1003刑初305号刑事判决书】，姜丽波应缴纳罚金69000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月9日、2020年10月12日进行了网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、股权、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。于2020年7月8日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初305号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年十月十九日书记员  张 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25982号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：任艳魁，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：河北淼伟贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村邯大路启信钢材市场对过 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩红伟。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任艳魁,河北淼伟贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十月二十日书记员  秦亚雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执619号之一申请执行人:宜昌市鑫永商贸有限责任公司，住所地宜昌市城东大道**（鸿华时代******），统一社会信用代码91420500784462691Y。法定代表人：魏世勇，该公司执行董事。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被执行人：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在执行宜昌市鑫永商贸有限责任公司与宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯、陈万辉买卖合同纠纷一案中,于2020年10月21日轮候查封被执行人黄其凯、陈万辉名下位于宜昌市夷陵大道338-4号住宅房屋二套，经调查黄其凯、陈万辉无其它可供执行的财产,被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司已停止经营无可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初1173号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯、陈万辉应向宜昌市鑫永商贸有限责任公司支付货款113406.92元，并负担案件受理费1284元，同时承担本案执行费1685元，以上合计116375.92元，本案未执行到位金额116375.92元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月二十六日书记员  何丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保266号申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码91530100670860990Q。住所：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。委托诉讼代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值2427062.54元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值2427062.54元元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1336号 申请执行人：李逢琼，女，生于1970年11月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：刘明松，男，生于1986年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 李逢琼与刘明松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘明松的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年10月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 晨
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执881号严小红、席艳云、陈贤东：本院执行的申请执行人严小红与被执行人席艳云、陈贤东借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款206600元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十三日执行助理赵创荣书记员陈园洁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2042号 原告：李双江，男，1982年11月13日生，汉族，住大城县。 被告：张磊,男，1980年2月13日生，汉族，住大城县。 被告：张芳，女，1984年6月7日生，汉族，住大城县。 原告李双江与被告张磊、张芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双江，被告张芳到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双江向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款30000元及利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张磊因生意周转困难向原告借款30000元，并由被告张芳提供担保，承诺两个月归还，并出具借条。借款到期后，经催要未果，后于2020年1月6日起诉，因忘记开庭时间，按撤诉处理。为维护合法权益，故提起诉讼。 张芳辩称，1，钱不是给的我。2，打欠条时不懂张磊还不上钱后需要我还。3，张磊名下有车，有偿还能力，我没有偿还能力。 张磊未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月13日，被告张磊因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告通过银行将款转给被告张磊后，授意被告张芳书写借条一张，约定2个月还清。被告张芳作为借款的担保人。借款到期后，被告未能偿还。后被告张芳承诺担保日期延长至2018年12月30日，后来又承诺担保日期延长到2019年10月1日。至原告起诉时止，被告未能偿还借款。另查明，原告曾经于2020年1月16日提起诉讼，2020 年7月6日因开庭未到庭参加诉讼，按撤诉处理。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，被告张芳书写的借条可以证实。 本院认为，被告张磊向原告李双江借款30000元，并提供被告张芳书写借条的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张磊应予还款。被告张芳自愿承诺为被告张磊担保，且约定保证期间，但在保证期间内原告未能向二被告主张权利，被告承诺的担保期间已过，被告张芳对张磊的借款不承担连带责任。原告放弃利息的诉讼请求，予以准许。被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃辩解及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后5日内偿还所借原告李双江人民币30000元。 案件受理费550元，由被告张磊负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马大鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执608号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市。被执行人杨**，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市。被执行人彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1576号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳借款合同纠纷一案中，因被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请要求被执行人王立杰偿还其欠款本金、利息及逾期罚息共计71100.21元，被执行人彭元荣、冯辉、习贵香、杨**、徐付芳对上述欠款负连带清偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳在银行的存款共计10256.32元，我院依法对被执行人冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳名下的财产信息予以查询，被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十七日书记员  白小龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3776号原告：卢立波，男，汉族，1980年6月24日生，住曲靖市麒麟区。被告：丁国波，男，汉族，1981年8月2日生，住曲靖市麒麟区。原告卢立波诉被告丁国波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，2020年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告卢立波到庭参加诉讼，被告丁国波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告丁国波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卢立波诉称，2014年9月22日，被告以投资做生意为由向包秋娥借款10万元，经法院确认该借款本金85000元，原告对借款承担保证责任。因被告逾期偿还，包秋娥起诉至法院。麒麟区人民法院（2016）云0302民初621号民事判决书确认由丁国波偿还借款本金85000元，利息1677元，诉讼费1950元。因被告未清偿借款及利息，致使原告向包秋娥代偿了借款本息及执行费1246元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。请求判令被告偿还原告垫付的借款89747元、执行费1246元，支付自2016年11月9日起按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费400元。被告丁国波未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、民事判决书、民事裁定书各一份，用于证明被告向包秋娥借款10万元，原告作为担保人，因被告未偿还，包秋娥向法院起诉，麒麟区人民法院作出判决，判决被告偿还包秋娥借款85000元，支付利息1677元，并按年利率6%支付自2016年1月23日起至欠款清偿之日止的利息。原告承担连带清偿责任。法院还查封了原告的汽车一辆。2、执行通知书、协助扣划存款通知书各一份，用于证明被告未履行生效判决，包秋娥向法院申请强制执行，扣划了原告的银行存款。3、业务凭证二份，用于证明法院扣划原告的银行存款89747元。4、公告费收据一份，用于证明原告支付公告费400元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告向包秋娥借款10万元，向包秋娥出具了借条，期限一年，原告在借条担保人处签名。被告借款后偿还了15000元。因被告未按期偿还借款，包秋娥向本院提起民事诉讼。本院于2016年4月12日作出（2016）云0302民初621号民事判决，判决丁国波偿还包秋娥借款85000元、利息1677元，支付2016年1月23日起至欠款清偿之日止年利率6%的利息；卢立波承担连带清偿责任。丁国波、卢立波承担案件受理费1950元、财产保全费1120元。同时，本院作出了财产保全裁定，查封了卢立波的汽车一辆。判决生效后，被告未按判决履行偿还义务，包秋娥申请本院强制执行。2016年7月1日，本院向原、被告发出了执行通知书，要求履行判决确定的义务交款89747元、执行费1246元。2016年11月9日，本院扣划了原告的银行存款89747元。原告履行了担保责任后，向本院提起民事诉讼，行使追偿权，要求被告给付代其支付的款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向包秋娥借款提供保证担保，借款期限届满后，被告未履行偿还义务，包秋娥向本院提起民事诉讼，本院作出了（2016）云0302民初621号民事判决。判决生效后在强制执行中，本院扣划了原告的银行存款89747元，（2016）云0302民初621号民事判决已执行完毕。原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代付的款项89747元、执行费1246元；支付2016年11月9日起至款项清偿之日止的银行贷款利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持，利息应按银行贷款市场报价年利率4.15%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁国波偿还原告卢立波人民币90993元；支付原告卢立波自2016年11月9日起至款项清偿完毕之日止，按银行贷款市场报价年利率4.15%计算的利息。案件受理费2084元、公告费400元，（原告已预交），由被告丁国波负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  道汝俊二〇二〇年十月十五日书 记 员  李桃仙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初658号原告:深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****。法定代表人：林合广，董事长。委托诉讼代理人:姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：海门市黑龙奶茶店，经营场所所在地江苏省南通市海门区海门街道浦江南路**。经营者：施佳楠。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告海门市黑龙奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年9月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月九日书记员  王 璐
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执417号于文：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，本院已划拨你在银行存款账户中满足本案标的的部分，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3757号原告：梁业安，男，1992年6月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵健民，男，1996年3月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告梁业安与被告赵健民民间借贷纠纷一案，本院立案后，梁业安于2020年10月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵健民的起诉。本院经审查认为，原告梁业安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁业安撤诉。原告梁业安未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十月十日书记员  张 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42093号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：邓静，女，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告邓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费人民币2879元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30284号 王伟： 关于被执行人王伟罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1619号 中国农业银行股份有限公司横县支行、韦永亭、李兰芬： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦永亭、李兰芬金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1366号民事判决书】中，被执行人将标的款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，并已缴纳本案的执行费和受理费，申请人认可本案已履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执934号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘永，男，现住绥化市北林区。被执行人王来宾，男，现住绥化市北林区。被执行人张宝志，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王来宾、刘永、张宝志借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：沃辉明，男，1980年10月05日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇安邦路南坝街**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与沃辉明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币122,952.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3811号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7358号申请执行人：上海中贝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。被执行人：陈鸿，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区浦上大道**永和花园****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12232号民事判决，在执行上海中贝国际贸易有限公司与陈鸿买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人陈鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈鸿名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人陈鸿名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月23日。又于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈鸿名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12232号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文