安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2703号 原告：徐金舟，男，1962年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：孙海林，男，1982年04月21日出生，汉族,驾驶员，住安徽省宿松县。 被告：雍万陈，男，1980年08月16日出生，汉族，驾驶员，住怀宁县。 被告：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处金汉路**，统一社会信用代码914202007959027440。 法定代表人：贺云波，执行董事。 委托诉讼代理人：李萍，女，系上述公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，女，系上述公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大段**尼盛广场****，统一社会信用代码913205947965222766。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，女，系上述公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市大智路**信用代码91420200714600796E。 负责人：程武，总经理。 委托诉讼代理人：周亚槟，男，系上述公司员工。 原告徐金舟与被告孙海林、被告雍万陈、被告湖北鑫协环境科技有限公司（以下简称“湖北鑫协公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛天平苏州公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金舟的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼。被告孙海林、被告雍万陈、被告湖北鑫协公司、被告平安财保上海公司、被告安盛天平苏州公司、被告太平洋财保黄石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失41826.86元,其中被告太平洋财保黄石公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任,被告平安财保上海公司在交强险、商业三者险、车上人员责任险限额内承担赔偿责任,被告安盛天平苏州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:2019年05月02日15时50分，在怀宁境内，孙海林驾驶皖Ｈ×××××号小型客车,行驶至沪渝高速上行线582KM＋350M时,碰撞前方付振飞驾驶的被告湖北鑫协公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车,又与雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞,造成皖Ｈ×××××号小型客车乘客司莲英(徐金舟妻子)当场死亡,徐金舟、孙海林及另外一名乘客不同程度受伤、三车受损。该道路交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，孙海林负事故主要责任,雍万陈负事故次责任,其他当事人无责。皖Ｈ×××××号车辆在平安财保上海公司投保了交强险、150万元限额不计免赔商业三者险和每座1万元限额车上人员责任险(乘客)，苏Ｅ×××××号小型客车在安盛天平苏州公司投保了交强险和150万元限额不计免赔商业三者险，鄂Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保黄石公司投保了交强险和50万元限额不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在上述保险期间。本起交通事故致徐金舟一定的物质损失和精神痛苦，为维护合法权益，现具状起诉，请求依法判决。 徐金舟为证明自己的主张，向本院提交以下证据: 1、身份证1份，用以证明徐金舟的身份。 2、怀宁县人民法院已生效的（2019）皖0822民初3861号民事判决书1份，用以证明孙海林负事故的主要责任，雍万陈负事故的次要责任，徐金舟无责任。孙海林驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车已在平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为150万元的第三者责任保险及每座责任限额为1万元的车上人员责任险，雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在安盛天平苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为50万元的第三者责任保险，湖北鑫协公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为50万元的第三者责任保险。 3、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份，宿松县人民医院出院记录1份，医药费收据3张，用以证明徐金舟受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费7692.66元。 4、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明徐金舟的误工期、护理期、营养期经该所鉴定分别为90日、30日、60日，徐金舟花去鉴定费1000元。 5、上海效众物业管理有限公司、上海浦东发展银行流水清单各1份，用以证明徐金舟在上述公司工作，月工资5656元。 孙海林辩称：我驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与付振飞驾驶的湖北鑫协公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,又与雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞,造成皖Ｈ×××××号小型客车乘客司莲英当场死亡,徐金舟受伤、三车受损，该交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，我负事故主要责任,雍万陈负事故次责任,其他当事人无责均属实。事故发生后，我已支付徐金舟医药费7000元。我驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车已在平安财保上海公司投保了车上人员险，该事故发生在保险期限内。我目前子女多，建房尚负有债务，今年出现疫情，就业困难，没有收入，对徐金舟的实际损失在短期内无法支付，请给予宽限期。 湖北鑫协公司辩称：徐金舟已于2019年10月就同一交通事故向贵院提起诉讼，贵院于2019年12月19日作出了（2019）皖0822民初3861号民事判决书，现徐金舟再次就机动车交通事故提起诉讼属于重复起诉，理应依法予以驳回。我公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员在该起事故中无责任，故我公司不应承担任何责任。 平安财保上海公司辩称：我公司承保的车辆皖Ｈ×××××号小型客车的驾驶员在该起交通事故中负主要责任，认可在保险责任范围内承担赔偿义务。本起交通事故中，尚有其他车辆在机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付，请求法院在其他机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿完毕后我公司同意在徐金舟投保的车上人员责任险限额内进行赔付。 安盛天平苏州公司辩称：苏Ｅ×××××号车辆已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实。该起事故中已造成1死多伤，死者司莲英的亲属已向贵院提起民事诉讼并出具（2019）皖0822民初3861号民事判决书，伤者朱日红向安徽省宿松县人民法院提起民事诉讼并出具（2020）皖0826民初1082号民事判决书，至此机动车投保的交通事故责任强制保险已全部使用完毕，超出交通事故责任强制保险的，我公司认可按30%的比例承担赔偿责任。徐金舟要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均过高。医药费应扣除10%的非医保用药，误工费认可90天，标准按当地最低工资标准计算。护理费认可30天，营养费认可60天，住院伙食补助费认可22天，标准按每天40元计算。交通费认可200元。徐金舟因交通事故受伤但未构成伤残，主张精神损害抚慰金无依据。依保险合同的约定，我公司不承担本案的鉴定费。 太平洋财保黄石公司辩称：我公司承保的鄂Ｂ×××××号小型轿车在该事故中无责任，我公司已在责任范围内支付受害人司莲英11000元，朱日红1000元，该车辆在我公司投保的交通事故责任强制保险在无责任限额内已全部履行赔付，故请求驳回徐金舟要求我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求。 太平洋财保黄石公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3861号民事判决书、支付回单各1份，用以证明太平洋财保黄石公司已支付本起交通事故受害人司莲英无责任死亡伤残赔偿限额11000元。 2、安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1082号民事判决书、支付回单各1份，用以证明太平洋财保黄石公司已支付本起交通事故受害人朱日红无责任医疗费用赔偿限额1000元。 雍万陈未作答辩。 对徐金舟提交的证据1、2、3、4、5，对太平洋财保黄石公司提交的证据1、2，本院经审查认为，徐金舟提交的5组证据及太平洋财保黄石公司提交的2组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，因此徐金舟提交的5组证据和太平洋财保提交的2组证据，本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年05月02日15时50分，孙海林驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车行驶至沪渝高速上行线582KM＋350M时碰撞付振飞驾驶的湖北鑫协公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车，又与雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型客车乘客司莲英当场死亡、驾驶员孙海林及乘客徐金舟、朱日红、鄂Ｂ×××××号小型客车乘客石慧明、陈芝兰、袁萍和三车受损。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定孙海林负事故的主要责任，雍万陈负事故的次要责任，付振飞、司莲英、朱日红、石慧明、陈芝兰、袁萍、徐金舟无责任。徐金舟受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为右侧髋臼撕脱性骨折、多处挫擦伤。徐金舟在该院住院4天于2019年05月06日出院，医嘱继续治疗。2019年05月06日，徐金舟遵医嘱在宿松县人民医院进行治疗，诊断为右侧髋臼骨折，徐金舟在该院住院18天，于2019年05月24日出院，医嘱卧床休息3个月、不适随访。徐金舟在怀宁县人民医院花去医药费2993.2元，在宿松县人民医院花去医药费4699.46元。事故发生后，孙海林支付徐金舟医药费7000元。本院根据徐金舟的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对徐金舟的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。徐金舟的误工期、护理期、营养期经该所鉴定为90日、30日、60日，徐金舟花去鉴定费1000元。徐金舟系上海效众物业管理有限公司保洁工，日工资为188.53元。孙海林驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车已在平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为1500000元的第三者责任保险及不计免赔责任限额为10000元的车上人员责任保险（乘客），保险期间自2019年01月16日00时至2020年01月15日24时止。付振飞驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车已在太平洋财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2018年09月04日18时00分至2019年09月04时24时00分止。雍万陈驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车已在安盛天平苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为1500000元的第三者责任保险，保险期间自2018年12月07日00时至2019年12月06日24时止。2019年10月18日，该起事故中受害人司莲英的家属以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月19日判决安盛天平苏州公司在交强险限额内赔偿受害人各项损失110000元；太平洋财保黄石公司在交强险限额内赔偿受害人各项损失11000元；安盛天平苏州公司在三者险责任限额（150万元）内赔偿受害人各项损失416974.5元；平安财保上海公司在车上人员责任险（乘客）赔偿受害人各项损失10000元；孙海林赔偿受害人各项损失922940.5元。2020年03月31日，该起事故中受害人朱日红以机动车交通事故责任纠纷向安徽省宿松县人民法院提起民事诉讼，安徽省宿松县人民法院于2020年06月10日判决安盛天平苏州公司在交强险及第三者责任保险限额内支付朱日红损失92033.93元（10000元＋82033.93元）；太平洋财保黄石公司在交强险限额内支付朱日红损失1000元；平安财保上海公司在车上人员责任险（乘客）限额内支付朱日红10000元；孙海林赔偿朱日红各项损失111512.49元。本院（2019）皖0822民初3861号及安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1082号民事判决书均已发生法律效力。安盛天平苏州公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内已全部赔付完毕，第三者责任限额还有1000991.57元（1500000元-416974.5元-82033.93元），太平洋财保黄石公司在机动车投保的交通事故无责任范围内已赔付完毕。 本院认为，本案的争议焦点为：一、徐金舟的医药费是否应扣除10%的非医保用药。二、徐金舟的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金是否过高。 关于徐金舟的医疗费是否应扣除10%的非医保用药的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。徐金舟因交通事故受伤住院，医院出具了医药费收据，安盛天平苏州公司对徐金舟的医药费应扣除10%的非医保用药未提供足够的证据予以证明，因此徐金舟的医药费应以医疗机构提供的收款凭证进行确定，不应扣除10%的非医保用药。 关于徐金舟的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金是否过高的问题。徐金舟的误工费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。徐金舟的误工期经该所鉴定为90天，徐金舟的误工费应按上海效众物业管理有限公司日工资188.53元计算。徐金舟的护理费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。徐金舟的护理期经该所鉴定为30日，徐金舟护理费应按2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资135.54元计算。徐金舟的营养费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。徐金舟的营养期经该所鉴定为60日，徐金舟的营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算。徐金舟住院伙食补助费按受害人住院天数进行确定，徐金舟在医院住院22天，徐金舟的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天40元进行确定。徐金舟的交通费应根据徐金舟及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定徐金舟交通费为1000元。本起交通事故确实造成徐金舟的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定精神损害抚慰金为3000元。 综上所述，徐金舟损失核定为：医药费7692.66元，误工费16968元（188.53元/天×90天），护理费4066.2元（135.54元/天×30天），营养费2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费880元（40元/天×22天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。徐金舟的上述损失共计36006.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车投保的第三者责任限额内支付徐金舟各项损失10802.1元（36006.86元×30%） 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车上人员责任险（乘客）限额内支付徐金舟各项损失10000元。 三、孙海林赔偿徐金舟各项损失15204.76元（36006.86元-10802.1元-10000元），扣除孙海林已付徐金舟7000元，仍赔偿徐金舟8204.76元。 上述一、二、三项，由安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、孙海林于本判决生效后5日内履行完毕。 四、驳回徐金舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费846元，减半收取计423元，由徐金舟负担100元，安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担70元，中国平安股份有限公司上海分公司负担50元，孙海林负担203元。鉴定费1000元，由安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担300元，孙海林负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年十月十日 书记员  董媛媛