wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4889号 原告：洪建平，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：浙江中沃阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：许光祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。 原告洪建平与被告浙江中沃阀门有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、10月9日二次公开开庭进行了审理。原告洪建平的委托诉讼代理人叶圣献，被告中沃公司的法定代表人许光祥均到庭参加诉讼；原告洪建平，被告中沃公司的委托诉讼代理人李建参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告洪建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中沃公司支付原告货款298813元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示已于2020年7月间收到被告货款30000元，遂变更诉讼请求为：1.判令被告中沃公司支付原告货款268813元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：近三年间，被告中沃公司多次到原告处购买铸件，但货款一直没有结清。2020年1月6日，原告前往被告公司处催讨货款，原、被告经对账，截至2020年1月6日止，被告仍欠原告货款298813元，由被告向原告出具一份对账单。后原告多次向被告催讨货款未果。原告为了维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 庭审中，原告补充陈述，在2017年6月之前，原告与永嘉三益阀门有限公司（以下简称三益公司）之间存有买卖关系，三益公司因欠包括原告在内的债权人债务，商业信誉受影响，原告中断与三益公司之间的买卖关系。2017年7月之后，三益公司和被告中沃公司合并，并以中沃公司名义对外交往，三益公司的前员工均并入中沃公司，原告才开始与中沃公司进行买卖往来。 被告中沃公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，是原告与三益公司发生买卖关系。原告提供的对账单不是被告公司出具的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经对方质证无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供的对账单。被告质证认为，该对账单不是被告公司出具的，不能证实被告单位拖欠原告货款的事实。本院审查认为，被告在庭审中明确表示该对账单上的中沃公司发票专用章系被告单位日常使用印章，本院对其真实性予以认定。 2、合作协议书（2017年7月1日）一份、协议书复印件（2017年7月6日）一份。被告质证认为，对二份协议书的三性均有异议，签订合作协议属实，但只是四人形成合作意向，之后因出资没有到位而没有履行；另一份协议书亦签署过，但也没有履行，员工工资不是被告支付，而是由三益公司的后续利润支付。本院审查认为，该二份协议书经被告质证对其形式的真实性没有异议，且被告在庭审中认可中沃公司和三益公司合作，本院认定中沃公司负责人许光祥与三益公司负责人喻孝兵存在合作关系。 3、实物出库单。被告质证认为，原告提供的实物出库单抬头单位记载本身就显示“三益”字样，认为实物出库就是向三益公司供货，且收货人均是三益公司的员工，不能证明原告主张的待证事实。本院审查认为，原告提供的实物出库单抬头单位记载“三益、中沃”字样，原告解释三益公司和中沃公司合作经营，本院对其真实性予以认定。 4、被告提供的三益公司实物入库单。原告质证认为，对其真实性无法认定，与本案缺乏关联性，不应认定。本院审查认为，被告提供的实物入库单并没有原告或其指定的人员签名确认，本院对该证据不予认定。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告洪建平从事铸件销售和阀门制造、销售。被告中沃公司从事阀门、水泵及配件生产、销售等。喻孝兵系三益公司负责人，由于三益公司经营不佳，商业信誉受损，喻孝兵和中沃公司负责人许光祥于2017年7月协商合作，以中沃公司名义对外交往，经营场所位于永嘉县××镇××工业区，厂房大门外挂中沃公司牌子，没有挂三益公司的牌子。 2017年7月至2019年间，被告中沃公司因生产需要曾多次向原告购买阀门铸件。双方没有签订书面协议。货物均由原告或其指定的人员运送至永嘉县××镇××工业区，原告提供的实物出库单抬头单位书写“三益、中沃”字样，由陈飞、田代富等人收取，并在原告提供的实物出库单上签名确认。在交易过程中，中沃公司通过原告指定的瑞安市ＸＸ公司支付部分货款，瑞安市ＸＸ公司按原告的要求向中沃公司开具增值税专用发票。2020年1月6日，原、被告在被告位于桥下镇六岙工业区的经营场所经对账，截至2020年1月6日止，被告欠原告货款298813元，由被告出具一份对账单。该对账单载明，“截止2020年1月6日，中沃公司净欠贵公司（洪建平）贰拾玖万捌仟捌佰壹拾叁元正，小写298813元（其他收据作废）；2020年1月6日，浙江中沃阀门有限公司，并加盖该公司发票专用章。”双方没有在该对账单上约定付款时间。在本案立案之前，原告与被告单位负责人许光祥曾协商货款支付事宜，但未果。2020年7月间，被告支付了原告货款30000元，原告又要求瑞安市ＸＸ公司开具了增值税专用发票，该发票抬头单位为中沃公司。后被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院认为，从本案查明的事实，结合双方的交付习惯、被告付款情况、货款结算情况，应认定原告与被告中沃公司存在买卖关系。被告作为买受人，负有及时支付货款的义务。由于双方没有约定付款时间，原告随时有权要求被告在合理期限内支付货款。被告在结算货款后，未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款268813元并赔偿从起诉之日即2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在买卖关系，而是原告与三益公司存在买卖关系，而被告没有提供确凿的证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江中沃阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪建平货款268813元并赔偿利息损失，利息损失以268813元为基数自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5332元，减半收取2666元，由被告浙江中沃阀门有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十月十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3840号 原告：叶继安，男，1949 年11月9日出生，汉族，住玉环市 弄1号。 原告：叶建国，男，1976 年2月9日出生，汉族，住玉环市 室。 两原告共同委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所 律师。 被告：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环 市玉城街道上段村城南北路58号。 法定代表人：潘岩明。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 原告叶继安、叶建国与被告玉环县玉城街道上段村股份经济 合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月26 日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月 30日公开开庭进行了审理。原告叶建国及两原告共同委托诉讼 代理人周江龙，被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社委托 诉讼代理人沈光帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继安、叶建国向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判 令被告支付原告叶继安逾期给付房屋拆迁补偿款违约金 42411.34元、利息350317.50元，合计人民币392729元；2、 2判令被告支付原告叶建国逾期给付房屋拆迁补偿款违约金 36302.71元、利息262831.65元，合计人民币299134.36元。 原告叶继安、叶建国诉称：原告叶继安系原告叶建国的父亲。 原告叶继安与妻子余银香共同拥有坐落于本村的两间三层混合 结构的房屋，于1996年7月12日取得权属证书，于2008年2 月2日重新登记，房产证号为玉房权证玉环字第0××9号、土 地证号为玉国用(1997)字第00102610号。证载建筑面积385㎡， 权利性质为划拨。在本村实施城中村改造过程中，被告作为拆迁 征收实施主体，对上述房屋进行拆迁安置补偿。经两原告家庭协 商，将上述385㎡房屋一分为二，由两原告分别与被告签订房屋 拆除委托合同、房屋拆迁补偿安置协议。原告叶继安与被告的合 同和协议签订于2017年2月21日，约定原告叶继安放弃安置房， 被告给付各类补偿款2120566.9元；原告叶建国与被告的合同和 协议签订于2017年4月12日，约定原告叶建国放弃安置房，被 告给付各类补偿款1815135.7元。两份协议均约定补偿款待房屋 腾空验收合格后，被告在2个月内付清；被告拖欠支付补偿款， 应给付所欠款项2%的违约金，如超过2个月后仍未付清的，还 应给付所欠款项月1.2%的利息。两原告各自的合同和协议，分 别于2017年2月27日和2017年4月20日业经玉环县公证处公 证。早在合同和协议签订之前，拟拆迁房屋已腾空。根据协议， 被告应分别于2017年4月21日前和2017年6月12日前如数给 付两原告补偿款2120566.9元和1815135.7元，但被告违约，经 催讨，才迟至2018年8月14日一次性付清3935702.6元。经计 算，被告应支付原告叶继安逾期给付房屋拆迁补偿款违约金 42411.34元（2120566.93元×2%）、利息350317.66元（以 212056.9元为基数，按月1.2%的利率标准，计算13个月又23 3天），合计392729元；应支付原告叶建国逾期给付房屋拆迁补偿 款违约金36302.71元（1815135.7元×2%）、利息262831.65元 （以1815135.7元为基数，按月1.2%的利率标准，计算12个月 又2天），合计299134.36元。故此，提出如上诉讼请求。 被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社辩称：两原告所 诉称事实虽属实，但由于案涉房屋被法院查封，无法及时向房管 部门办理注销手续而实施拆迁，故被告延迟给付补偿款。2019 年8月23日，案涉房屋被注销，现已拆除。被告认为，被告延 迟给付补偿款系两原告原因造成，故要求驳回两原告的诉讼请 求。 经审理，本院认定的事实与两原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，企业信息公示表，房屋拆除委托合同， 房屋拆迁补偿安置协议，公证书，汇款凭证，不动产登记信息查 询记录表，以及两原告与被告庭审的一致陈述等证据材料予以证 实。 本院认为：两原告分别与被告签订并经公证的房屋拆除委托 合同及拆迁补偿安置协议，系双方当事人之间真实的意思表示， 内容并不违反国家法律强制性规定，依法应确认有效。签约双方 应全面履行合同约定的义务。被告作为签约主体，同时又作为拆 迁征收实施主体，在两原告已腾空拆迁物并交付被告予以拆除的 前提下，应按合同约定的时间给付补偿款。根据合同的约定，被 告应于房屋腾空验收合格后2个月内付清补偿款，由于案涉房屋 在签订合同和协议时即已腾空，两原告分别于2017年2月21 日、4月12日与被告签订合同和协议，则被告应分别于2017年 4月21日、6月12日前向两原告付清补偿款，而被告迟至2018 年8月14日才付清，显已构成违约，应承担相应的责任。两原 4告与被告签订的合同和协议均约定被告拖欠支付补偿款，应给付 所欠款项2%的违约金，如超过2个月后仍未付清的，还应给付 所欠款项月1.2%的利息。经计算，被告应支付原告叶继安违约 金42411.34元（所欠款项2120566.9元×2%）、利息350317.66 元（以2120566.9元为基数，自2017年6月22日起按月1.2% 的利率标准计算至2018年8月14日止）；应支付原告叶建国违 约金36302.71元（所欠款项1815135.7元×2%）、利息262831.65 元（以1815135.7元为基数，自2017年8月13日起按月1.2% 的利率标准计算至2018年8月14日止）。被告辩称案涉房屋被 法院查封，致其无法及时向房管部门办理注销手续而实施拆迁， 故延迟给付补偿款，但未提供证据证明在应给付补偿款的2017 年4月21日和6月12日两个时间节点，案涉房屋被法院查封事 实，结合签订合同和协议时拟拆迁房屋已腾空的事实，故其迟付 补偿款的抗辩理由，应不予采信。两原告的诉讼请求合法有据， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、 第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、限被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社于本判决 生效后十日内给付原告叶继安逾期给付房屋拆迁补偿款违约金 42411.34元、利息350317.66元，合计人民币392729元； 二、限被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社于本判决 生效后十日内给付原告叶建国逾期给付房屋拆迁补偿款违约金 36302.7元、利息262831.65元，合计人民币299134.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11773元，减半收取5886.5元，由原告 5叶继安、叶建国负担736.5元（已交纳），由被告玉环县玉城街 道上段村股份经济合作社负担5150元。款限本判决生效后七日 内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市 中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  邢雪兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9027号原告：王洪均，男，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，住所地色或那样是沈河区万泉街76-1号3-9-2。法定代表人：王潇铂。原告王洪均与被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年6月16日立案，因原告未在规定期限内缴纳公告费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪均撤诉处理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴秀娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1440号之一申请执行人：朱江涛，男，住盐城市亭湖区。被执行人：孙熠，男，住北京市昌平区。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人朱江涛与被执行人孙熠借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初506号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月29日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1440号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月十三日书记员  金 羽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1817号之一申请执行人：蔡立虎，男，1988年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：唐平，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。被执行人：刘金财，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。本院执行的蔡立虎申请执行唐平、刘金财民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐平、刘金财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立虎于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐平、刘金财的财产进行了查证：被执行人唐平、刘金财暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐平、刘金财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡立虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐平、刘金财新的财产线索，申请执行人蔡立虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十二日代理书记员  吴 盈
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢152号申请执行人：李佩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人雷声，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。李佩霞与雷声、靳红亮民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷声、靳红亮自愿于2017年12月31日前偿还原告李佩霞本金400000元及利息160000元，若2017年12月31日前未偿还完毕，则以剩余本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。案件受理费9056元，减半收取4528元，保全费3270元，由被告雷声、靳红亮承担。因被告雷声、靳红亮未按上述生效法律文书履行义务，李佩霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷声有位于平顶山市××××南段东侧新华国际17层1716号房（不动产权证书号：卫东15003425）和位于平顶山市××城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城2#楼东1单元15层西北户房产（不动产权证书号：新城13000757），上述房产均由平顶山市湛河区人民法院拍卖成交并支付抵押权人，本院将剩余款项485501.28元提取至我院。案外人李军辉向我院提出参与分配该款项，经协商双方达成分配意见，本案申请执行人李佩霞分得240000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人雷声、靳红亮发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人雷声、靳红亮采取罚款措施。本院已告知申请执行人李佩霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位240000元，本案债权尚余160000元及利息、案件受理费9056元、保全费3270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已依法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷声、靳红亮负有继续向申请执行人李佩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十六日书 记 员  左 菡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，男，该行员工。委托诉讼代理人：高卫东，男，该行员工。被告：肖岩，女，1955年11月27日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）诉被告肖岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行千山支行的委托诉讼代理人李新楠、高卫东到庭参加诉讼，被告肖岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行千山支行向本院提出诉讼请求：1．判令肖岩支付农行千山支行款项19920.81元，2．诉讼费用由肖岩承担。事实与理由：肖岩2011年6月20日从农行千山支行处申请办理了信用卡，授信额度20000元，自2019年11月24日起，截止2020年6月8日累计欠款19920.81元，其中本金18001.1元，利息1180.34元，滞纳金534.2元，手续费205.17元。经多次催收，拒不偿还，给农行千山支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行千山支行的合法权益，依法支持农行千山支行的诉讼请求。肖岩未到庭，未答辩。农行千山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖岩未到庭质证，对于农行千山支行提交的证据，本院认定如下：信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、账户借款信息、交易明细、催收明细各1组，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：肖岩于2018年5月27日从农行千山支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，截止2020年6月8日累计欠款19920.81元，其中本金18001.1元，利息1180.34元，违约金534.2元，手续费205.17元。本院认为，农行千山支行与肖岩之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行千山支行履行了提供信用卡及额度的义务，肖岩未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行千山支行要求肖岩偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖岩于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行欠款本金18001.1元，利息1180.34元，违约金534.2元，手续费205.17元，合计19920.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取150元，由肖岩负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行预交，执行时，由肖岩加付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月十九日法官助理朱天明代理书记员  马梦娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保817号申请人：王振东，男，1982年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘春雷，男，1984年5月13日出生，住阳谷县。申请人王振东于2020年10月21日因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行查封、冻结或法律规定的其他方式保全其价值10万元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保370号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春雷名下的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 晖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初157号 原告林成孝，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2019年9月25日受理原告林成孝诉被告平阳县综合行政执法局要求撤销限期改正通知书一案。 原告林成孝诉称，2020年9月19日，原告在自己家门口临时停放三轮车，门口有两盆刚买回来的盆栽，被告前来管理并作出《责令限期改正通知书》。原告认为，原告在自家门口临时停放车辆及盆栽，没有违背法律规定。被告作出的责令限期改正事实不清，故请求法院依法予以撤销。 本案审理中，原告于2020年10月27日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林成孝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林成孝负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林倩雯 ?
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2051号   申请执行人蔡鹏生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人齐模，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初8375号民事判决书，确定由被执行人齐模偿还申请执行人借款18815元及利息。承担案件受理费173元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡鹏生与被执行人齐模民间借贷纠纷一案，共计偿还本金及利息34000元。由被执行人齐模于2020年8月19日当庭兑付10000元；剩余案件款于2020年9月30日偿还10000元；于2020年10月30日偿还全部案件款；案件受理费173元申请执行人自愿放弃，执行费182元（已缴）由被执行人齐模承担。并由齐佩玲作为承诺人。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2051号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年十月二十三日     书 记 员  王小伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2189号申请执行人：钟林，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：钟宪立，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：薛改莲，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫瑞玲，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人钟林、钟宪立、薛改莲与被执行人闫瑞玲提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2105号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月7日申请执行，要求执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫瑞玲银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十月二十八日书记员  冀新亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4829号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：余志强，男，住潢川县。被告：周冬雪（系余志强妻子），住潢川县，被告：冯辉，男，住潢川县。被告：罗伟（系冯辉妻子），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余志强、周冬雪、冯辉、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。其诉讼请求为：判决被告余志强、周冬雪清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告冯辉、罗伟对该债务清偿承担连带责任。后原告提出变更诉讼请求：变更诉讼标的为10000元。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万东林二〇二〇年十月二十六日书记员  耿 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4491号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人段晓刚，系该支行行长。委托代理人陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所律师，一般代理。被告王必贵，男，1962年08月06日出生，汉族，诉讼送达地址湖北省武汉市东西湖区,户籍地址安徽省芜湖市鸠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告王必贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告王必贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金92128.63元，支付人民币利息8094.66元，费用3887.68元，共计人民币104110.97元，承担自2018年4月29日起至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：40×××55。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告王必贵未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，王必贵（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年5月26日向王必贵发放了账号为40×××55的信用卡。王必贵激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金92128.63元、差欠利息8094.66元，合计差欠本金，利息，费用104110.97元，费用中包含分期付款手续费475.92元、逾期还款违约金3275.76元、其他手续费136元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告王必贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告王必贵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金92128.63元；二、由被告王必贵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息8094.66元，此后的利息以透支本金92128.63元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、由被告王必贵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费475.92元、其他手续费136元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1191元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘峥
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4910号原告：刘连芳，男，汉族，1972年10月2日生，住项城市孙店镇孙店村，身份证号：4127021972********。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：崔国峰，男，汉族，1979年11月8日生，住项城市孙店镇崔马庄村，身份证号：4127021979********。原告刘连芳与被告崔国峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告冯好杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘连芳撤诉。案件受理费3275元，由原告刘连芳负担。审判员  张晓峰二〇二〇年十月三十一日书记员  周恩光
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8445号 原告：杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：邵利民，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杨建良（以下简称原告）为与被告邵利民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨建良到庭参加诉讼，被告邵利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月14日，被告因临时周转需要向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，双方口头约定借款期限为2个月，并约定如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的包括律师费在内的费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，然至起诉之日，被告分文未付。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、判令原告对被告所有的牌号为浙ＡＡ××××的奥迪牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借条1份（原件），证明被告于2018年12月14日向原告借款50000元的事实； 2、车辆登记证书1份（复印件），证明被告于2018年12月14日将其所有的牌号为浙ＡＡ××××的奥迪牌轿车抵押给原告并办理抵押登记的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告自愿将名下车牌号为浙ＡＡ××××的奥迪牌轿车抵押给原告并办理抵押登记，抵押权成立并生效。现原告要求被告归还借款本金，并就抵押财产折价或者拍卖、变卖等所得价款在上述款项范围内优先清偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵利民于本判决生效后十日内返还原告杨建良借款本金50000元； 二、原告杨建良对被告邵利民名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙ＡＡ××××）折价或者拍卖、变卖等所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵利民负担。 原告杨建良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵利民于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初280号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢付昌，男，汉族，1977年12月10日出生，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年8月20日被扶沟县公安局取保候审，2020年10月14日被扶沟县人民法院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕267号                  指控事实              2019年7月1日，扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告中显示，自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期，扶沟县行政区域内为禁猎区。2020年8月18日晚，被告人卢付昌携带竹竿（长约2.5米，竹杆的一端固定一只布鞋，鞋底图钉有粘蝇板）、头灯、塑料袋等工具，到扶沟县江村镇土寨村、王营村捕捉壁虎180只，于次日凌晨3时许被查获。经鉴定，该180只壁虎为无蹼壁虎，系“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。案发后，上述壁虎除12只死亡外，其余168只壁虎已被放生。                  指控罪名                    非法狩猎罪                  量刑建议              判处被告人卢付昌有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人卢付昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢付昌犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢付昌无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人卢付昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年十月二十八日                                   书 记 员   郭繁荣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3059号原告：崔群英，女，生于1966年5月13日，住淅川县金河镇丰华村。身份证：4129271966********。电话：15890******被告一：张志平，女，生于1975年12月29日，现住淅川县，17737765787被告二：王志刚，男，现年45岁左右，住淅川县。原告崔群英与被告王志刚、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。崔群英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款5294元，并按年利率6％计付起诉之日至款还清之日的利息。2、负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营副食品零售生意，被告王志刚从事副食批发生意。2019年年底，王志刚委托业务员张志平向原告批发方便面及代收货款。但二被告收款后并未按约定供货。因张志平避而不见，2020年7月初，原告等人在报警后张志平在派出所留置询问期间，在民警的见证下，经原被告对账，张志平向原告结算欠款5294元。综上，原告认为，二被告拖欠原告货款，并经结算，理应承担共同偿还责任。望依法公正裁判。本院经审查认为，被告张志平涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查并被逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔群英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十月二十三日书记员  周杨子
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执594号 申请执行人：张艺馨，女，1989年12月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张竞，男，1991年7月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张景波，男，1965年1月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张艺馨与被执行人张竞、张景波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2716号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请标的额为430459元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月23日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月15日、6月22日、8月25日、9月16日、2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，2020年5月7日划拨张景波名下账户15000元并于5月11日过付该款项；2020年5月11日查封张景波住房公积金其余并于10月14日提取35000元；2020年5月11日扣押张景波所有的鲁Ｖ×××××车一辆并于9月1日经两次拍卖后以65000元价格成交，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年10月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月27日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执605号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区。法定代表人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男性，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘国玲，女性,1968年7月4日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与刘国玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十月三十日书记员  宋明月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9751号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区，代收人：谢雨辰。 委托诉讼代理人：谢雨辰,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山童品服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶南路**，统一社会信用代码：92330282MA28YMBY1Q。 经营者：何鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告潘芳诉被告慈溪市胜山童品服装厂（以下简称童品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告潘芳以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款40339元，并赔偿原告自2020年10月9日起至货款实际清偿日止、以40339元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告慈溪市胜山童品服装厂未作答辩。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告潘芳经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2018年起，慈溪市胜山天顺拉链厂供应服装拉链给被告童品厂。2019年4月22日，经对账被告确认结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款40339元，该款被告至今未付。另查明，慈溪市胜山天顺拉链厂已于2019年5月29日登记注销。 以上事实由原告提供的对账单、工商注销登记信息等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山童品服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款40339元，并赔偿原告自2020年10月9日起至货款实际清偿日止、以40339元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费808元，减半收取计404元，财产保全申请费430元，均由被告慈溪市胜山童品服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄晓玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执528号之一申请执行人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组**。法定代表人：黄小毛，该公司总经理。被执行人：余某某，男，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司与被执行人余某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余某某未履行判决，申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人余某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款本金XX元及利息XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年8月17日向申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月9日、8月3日、10月29日对被执行人余某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人余某某名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人余某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人余某某有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人余某某有收益类保险。本院对被执行人余某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人余某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月29日本院向被执行人余某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月29日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十月二十九日书记员  何雨峰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3242号 原告：张雪萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈孝全，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈弘龙，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：季泉华，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈海燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张雪萍、陈孝全、陈弘龙与被告季泉华、陈海燕物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪萍、陈孝全、陈弘龙撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张雪萍、陈孝全、陈弘龙负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19245号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师，特别授权。被告张加伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码：91341600851943357N。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张加伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十八日书记员  国 雯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2578号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳汉源科技综合养殖有限公司。法定代表人：韩艳云，该公司经理。被告：张新亮，男，汉族，1968年9月14日出生，住罗山县。被告：韩艳云，女，1979年2月15日出生，汉族，住罗山县。被告：韩艳辉，女，汉族，1971年2月15日出生，住罗山县。被告：张华，男，汉族，1970年10月2日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告信阳汉源科技综合养殖有限公司、张新亮、韩艳云、韩艳辉、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年十月十四日书记员  陈志想
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1464号 申请人：付新泽。 申请人：滨州市和家兴业地产有限责任公司,统一社会信用代码91371602MA3MJ81P97，住所地滨州市滨城区黄河十一路**吉泰观湖花园**楼**。 被执行人：赵刚。 被执行人：山东民强装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371600669339743D，住所地滨，住所地滨州市滨城区黄河十四路渤海九路**v> 本院在执行付新泽、滨州市和家兴业地产有限责任公司与赵刚、山东民强装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中 1.本院于2020年07月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月14日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵刚、山东民强装饰工程有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人赵刚银行账户一个，其余账户内仅有零星存款。被执行人山东民强装饰工程有限公司没有银行存款。 3.本院于2020年07月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵刚、山东民强装饰工程有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年07月14日通过车管部门查询，查封被执行人赵刚名下小型汽车一辆。 6.本院于2020年07月14日通过协助机关工商总局查询了赵刚、山东民强装饰工程有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年07月16日对被执行人赵刚、山东民强装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张俊杰 审 判 员 裴凯江 审 判 员 谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  代春广
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢107号之二申请执行人：川开实业集团有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。法定代表人：简兴富，董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川勇辉矿业有限责任公司。住所。住所地：四川省峨边县沙坪镇县街********div>法定代表人：叶永才，经理。被执行人：峨边县中龙山矿业有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省峨边县沙坪镇县街**********>法定代表人：叶永才，经理。被执行人：叶永才，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省资中县发轮镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川1111民初826号民事判决书，执行川开实业集团有限公司与四川永辉矿业有限责任公司、峨边县中龙山矿业有限责任公司、叶永才破产债权确认纠纷一案，申请执行金额41,879,022.39元，案件诉讼费274,628.00元、执行费95,471.00元。执行过程中，本院于2020年7月27日轮侯冻结了被执行人叶勇才持有的被执行人峨边县中龙山矿业有限责任公司的4,900,000.00股权，冻结期限为3年。本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十月十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1253号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人罗芳辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人曾霞，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗芳辉、曾霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗芳辉、曾霞的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3472号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：薄少伟，男，汉族，生于1975年11月7日，，住内乡县被告：樊三合，男，汉族，生于1957年3月14日，，住内乡县被告：周英浩，男，汉族，生于1972年1月2日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告薄少伟、樊三合、周英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十月二十日书记员 刘海文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7595号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区成都家居产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 被告：邢鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院立案受理了原告成都香江全球家居城有限公司与被告邢鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，成都香江全球家居城有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都香江全球家居城有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3210号 原告：程有能，男，1965年4月17日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：程霞，女1995年8月13日出生，汉族，住金华市金**，系原告女儿。 被告：浙江沃克制冷设备有限公司，住所地金华市金**岭下朱工业园区。 法定代表人：金剑安。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 原告程有能与被告浙江沃克制冷设备有限公司（下称沃克公司）劳务争议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有能、被告沃克公司委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程有能向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间解除劳动合同关系；2、被告立即支付原告经济补偿金，共计人民币26587.5元；3、被告立即支付原告因未签订劳动合同的二倍工资差额部分，共计人民币38995元；4、被告为原告补缴2013年至2020年间的社会保险。以上共计人民币65582.5元。 事实与理由：原告于2013年4月入职被告处，做木箱工作。原告一周工作7天，自其入职以来，被告一直未曾给原告缴纳社会保险。2019年1月，原告与被告的劳动合同到期后，双方并未再签订书面劳动合同，但原告一直工作至2020年5月31日。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。 为证明上述事实，原告程有能向本院提交了以下证据： 1、身份证、企业信用信息公示报告复印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、仲裁裁决书复印件一份，证明本案事实已经经过劳动仲裁前置程序。 3、银行流水复印件九页，证明原告系被告员工及月均工资金额的事实。 被告沃克公司辩称，2013年4月自原告到被告公司入职，工作是木箱部搬木板，劳动合同从2013年4月开始签订，一年一签直至2020年1月4日。今年被告因经营需要及疫情影响，原告所在的部门被取消，木箱由公司自行制作改为购买成品木箱。2020年初被告公司工作人员携带礼物与原告协商部门取消事宜，并将原告调至后勤部，原告本人同意，并工作到2020年5月底，之后原告单方没有与被告协商，再无来上班。在2020年年后被告多次要求原告签订劳动合同，原告均以各种理由拒绝。关于未缴纳社保，从2013年4月原告入职以来，就要求被告公司不要缴纳社保，而是将社保以工资的形式向其进行发放，同时向被告公司出具了承诺书，实际上原告从2013年开始也是在自行缴纳社保的。因此本案中被告按法律规定签订了劳动合同，社保也在工资中体现，不存在违法法律规定的事实。原告要求被告公司支付经济补偿金、二倍工资差额及补交社保的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 被告沃克公司向本院提交了以下证据： 1、劳动合同复印件（2019年1月5日-2020年1月4日）一份，证明双方于2019年1月5日又签订了一年期的劳动合同的事实，双方在合同中约定一致乙方即原告自行缴纳社保； 2、社会养老保险确认书复印件一份，证明系应原告本人要求，原告不愿意被告公司为其缴纳社保。 对各方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告程有能提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告真实性无异议，但是对仲裁的内容有异议；证据3，被告对于部分银行流水的真实性无异议，对周晓娟支付的部分予以认可，邮政储蓄的部分哪些属于工资无法核对。曾经是被告的员工，被告也是认可的。本院仅对证据2、3的真实性予以认定。 对于被告沃克公司提交的证据1，原告程有能真实性有异议，认为签名不是原告本人所签，合同上写的2010年8月入职是错误的；经询问，合同乙方由案外人签名、原告程有能捺印，本院确认，原、被告于2019年1月5日签订2019年1月5日至2020年1月4日劳动合同。证据2，原告程有能真实性有异议，认为确认书的时间也是错误的，这个东西也没有法律的有效性；经询问，社会养老保险确认书由案外人签名、原告程有能捺印，本院确认，原告于2019年1月5日出具社会养老保险确认书的事实。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2013年4月，原告程有能进入被告沃克公司工作。 2019年1月5日，原告（案外人代签字、本人捺印）与被告签订劳动合同，合同期限1年，即2019年1月5日至2020年1月4日止，工资计发形式：计时形式。同日，原告（案外人代签字、本人捺印）向被告出具社会养老保险确认书，载明，……经公司多次要求，本人仍不愿意参加社会保险，不愿交纳本人应缴的社会保险费，公司相应应承担的社会保障已记入薪酬内……。庭审中，被告沃克公司自认2013年4原告入职以来，未为原告缴纳社会保险费。 2020年1月5日之后，原、被告未续签劳动合同。原告在被告处工作至2020年5月底。2020年1月至5月，原告在被告处工资收入9625元。 2020年6月1日，原告程有能向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，案号：浙金东劳人仲案（2020）165号，请求确认原、被告劳动关系、支付经济补偿金、二倍工资差额、补缴社会保险等。后该委裁定确认劳动关系解除、补缴社会保险，并驳回了其他请求。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。原告以被告未缴纳社保为由诉请解除与被告之间劳动合同关系，被告辩称因被告不来上班了，无异议。本院予以确认。本案争议焦点有二。 一、经济补偿问题 本院认为，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明原因或理由，事后以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持。本案中，关于原告程有能离职经过，原告诉称，“2020年4月向单位口头提出过离职的事情，没有打过离职报告、办理离职手续。后面2020年5月就提出仲裁，中旬后撤回。2020年6月再次提出仲裁。2020年5月没有提离职的事情，律师说已经提起劳动仲裁了，就不用去上班了”。被告辩称，“原告从未向单位提出过离职申请，是直接提出仲裁申请的。确认原告前期曾提出过仲裁，后原告撤回仲裁申请，又回到单位来上班了。2020年6月原告就没有来公司干活了”。结合原告举证情况，本院认为，2020年6月1日原告程有能申请劳动仲裁之前，未向单位提出辞职及说明原因或理由，其后以被告未为劳动者缴纳社会保险为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。 二、二倍工资问题 依据庭审中原、被告称述，截至2019年1月5日，可以认定原、被告连续订立二次以上固定期限劳动合同；但2020年1月5日之后，原、被告未续签劳动合同。故本案中被告存在违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，应当支付原告2020年1-5月期间未依法签订劳动合同第二倍工资9625元。 另，原告关于补缴社保费的诉求不属于人民法院民事审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告程有能与被告浙江沃克制冷设备有限公司之间劳动合同于2020年6月1日解除； 二、被告浙江沃克制冷设备有限公司支付原告程有能第二倍工资9625元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告程有能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23149号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：管桂胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇后张庄村**。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告管桂胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29424号民事判决书。被执行人管桂胜应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计36745.32元及相应利息。判决生效后，被执行人管桂胜未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人管桂胜名下有车牌号为鲁QYXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人管桂胜有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执异12号异议人（被保全人）：贵州自然之园生态农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91520111580697042U，住所地贵州省贵阳市花溪区高坡乡高坡村。法定代表人：陆筑民，该公司董事长。申请保全人：贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司，统一社会信用代码9415206226629663572，住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡郭家湾村陈家组。法定代表人：吴培荣，该公司总经理本院在执行申请保全人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司与被保全人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司诉讼财产保全一案中，异议人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司称，不服玉屏侗族自治县人民法院依据（2020）黔0622民初26号民事裁定书作出的执行行为。请求解除对异议人名下账户的冻结：1、工行贵阳火车站支行24×××95；2、交通银行贵阳宝山支行52×××62；3、中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行23×××85；4、贵阳银行高新支行11×××31。事实及理由：申请保人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司与被保全人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司诉讼财产保全一案［案号（2020）黔0622民初26号］中，贵院查封、冻结异议人名下账户、车辆、房屋。在贵院于2020年8月5日查封异议人产权字号为“黔（2019）云岩区不动产权第0000697号”房产（坐落贵州省贵阳市云岩区，面积686.86平方米），经过贵州海天房地产资产评估事务所有限公司于2020年6月2日作出的黔海天房评报（2020）0613号房地产评估结果报告“黔（2019）云岩区不动产权第0000697号”房产，评估价值为969.50万元，贵院查封的房屋价值远超过保全的价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》，严禁超范围、超标的额查封的规定，已属于超额保全。异议人请求贵院解除对申请事项中列明的银行账户的冻结。申请保全人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司辩称，不同意解除对被保全人名下银行账户的冻结。本院查明，贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司与贵州自然之园生态农业发展股份有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）黔0622民初26号民事裁定书，裁定：冻结／查封被保全人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司银行存款400万元或价值400万元的财产，期限一年。本院依据该民事裁定书予以立案，案号为（2020）黔0622执保58号。执行过程中，本院根据查明情况于2020年7月29日以400万元为上限，1、冻结了被保全人在工行贵州省贵阳火车站支行24×××95（实际控制金额481.54元）、交通银行贵阳宝山路支行（实际控制金额51358.18元）、中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行（实际控制金额256.09元）、贵阳银行白云高新支行（实际控制金额1258.06元）；2、于2020年8月5日查封被保全人贵Ａ×××**川路牌（车辆类型Ｈ27，登记时间2011年5月16日）、贵Ａ×××**程力威牌（车辆类型Ｈ32，登记时间2015年4月10日）、贵Ａ×××**华神牌（车辆类型Ｚ52，登记时间2015年3月10日）车辆；3、于2020年8月5日查封产权字号为“黔（2019）云岩区不动产权第0000697号”房产（坐落贵州省贵阳市云岩区，面积686.86平方米），上述财产的冻结或查封期限均为一年。异议人不服，遂提起执行异议。另查明，根据贵州自然之园生态农业发展股份有限公司向本院提交的贵州海天房地产资产评估事务所有限公司出具的黔海天房评报（2020）0613号房地产评估结果报告显示，2020年4月3日至2020年6月2日对位于贵州省贵州海天房地产资产评估事务所有限公司贵州省贵阳市云岩区写字楼进行了评估，评估价格为969.50元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。执行案件中，执行法院有权考虑执行标的应包括迟延履行利息、执行费、拍卖佣金等，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素本案中，本院保全财产的价值可能超过400万元，但鉴于法院查封房产无法精确计算其价值，本院仅能综合估算查封财产的价值。因此，对于法律规定的“明显超标的额”的限制，应当适当从宽掌握。从目前查封的房产评估价值看，确实存在超标的查封的问题。但超额多少和如何解封，应既要满足债权人债权，又要兼顾被保全人的生产、经营等实际情况，平衡当事人双方利益，故综合考虑保全的房产评估价值和执行标的额等因素，因此，异议人提起的异议成立，撤销（2020）黔0622执保58号案件对贵州自然之园生态农业发展股份有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：撤销（2020）黔0622执保58号案件对贵州自然之园生态农业发展股份有限公司名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长 甘 烽审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇二〇年十月十六日书记员 廖明波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1448号之一 原告：李士坤，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：马中新，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告李士坤与被告马中新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告李士坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李士坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郝倩倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4585号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行。住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**,统一社会信用代码91341523853156912F(1-1)。负责人:詹军,该行行长。委托诉讼代理人：朱恒银，客户经理。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告:舒城县洪伟汽车贸易有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路,统一社会信用代码91341523562170802N(1-1)。法定代表人:史吉柱,公司董事。被告:史吉柱,男,1959年10月3日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。被告:洪绍转,女,1964年7月20日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。被告:史大伟,男,1984年6月11日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。被告:李玥,女,1985年9月30日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。中国建设银行股份有限公司舒城支行与舒城县洪伟汽车贸易有限公司、史吉柱、洪绍转、史大伟、李玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱恒银、池洪、被告史大伟到庭参加诉讼。被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司法定代表人、史吉柱、洪绍转、李玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司立即偿还原告借款本金927389．16元、利息及罚息94737．91元（截止到2020年7月20日），及自2020年7月21日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息；二、判令史吉柱、洪绍转、史大伟、李玥对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司签订一份《人民币额度借款合同》（合同编号：P－218－003（舒城）），合同约定原告向被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司提供借款额度100万元，借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月10日，在额度有效期内，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司借款额度可以循环使用，利率按照年利率6．09％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％，借款按月结息，结息日为每月的第20日，双方还对违约责任及其相关费用的承担等作出约定。同日，被告史吉柱、洪绍转、史大伟、李玥与原告签订了《最高额保证合同》，为被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司在上述《人民币额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等，保证期限自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后叁年止，保证方式为连带责任保证。合同签订之后，原告依约向被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司发放贷款100万元，但贷款到期后，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司未按照约定归还借款。截至2020年7月20日，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司欠原告借款本金927389．16元、利息及罚息94737．91元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告史大伟辩称，对本金无异议，利息有异议。被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司法定代表人、史吉柱、洪绍转、李玥未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告史大伟无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2018年1月11日，原告与被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司签订一份《人民币额度借款合同》（合同编号：P－218－003（舒城）），合同约定原告向被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司提供借款额度100万元，借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月10日，在额度有效期内，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司借款额度可以循环使用，利率按照年利率6．09％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％，借款按月结息，结息日为每月的第20日，双方还对违约责任及其相关费用的承担等作出约定。同日，被告史吉柱、洪绍转、史大伟、李玥与原告签订了《最高额保证合同》，为被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司在上述《人民币额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等，保证期限自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后叁年止，保证方式为连带责任保证。合同签订之后，原告依约向被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司发放贷款100万元，但贷款到期后，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司未按照约定归还借款，截至2020年7月20日，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司欠原告借款本金927389．16元、利息及罚息94737．91元。后原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司间金融借款合同合法有效，被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司欠原告本息应及时偿还。被告史吉柱、洪绍转、史大伟、李玥为被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司此笔借款向原告提供连带责任保证，应对被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司欠原告此笔借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城县洪伟汽车贸易有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行贷款927389.16元，利息94737.91元，并应自2020年7月21日起按逾期罚息年利率9.135%计息至本金还清日止；二、被告史吉柱、洪绍转、史大伟、李玥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  张业久人民陪审员  周建国二〇二〇年十月十日法官助理汪小妹书记员陆韵韬附有关法律条文；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执947号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码91211300081103094M。负责人：郑淑英，该分行行长。委托诉讼代理人：戴智勇、苗宇，该分行员工。被执行人：李某，男，1967年10月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：任某某，女，1963年3月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事调解书申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李某、任某某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币140万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。同时对二人名下坐落于xx市xx区xxx街xxx号xxx、xxx商用房屋进行了评估、拍卖，上述房屋最终以842856元交由申请人抵债，余款被执行人需继续向申请执行人履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年十月二十九日书记员苏昕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3784号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：姜某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7232.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 周笑笑
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1276号原告：邱明权，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赵育仨，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告邱明权与被告赵育仨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邱明权于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱明权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱明权撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告邱明权自愿承担。审判员  王有为二〇二〇年十月十六日书记员  邱海琪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2370号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人吴月，男，汉族，1984年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人吴月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴月未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人吴月送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人吴月适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额本金为6035.76元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执925号之一申请执行人：王鹤龄，女，1968年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：徐传涛，男，汉族，1972年1月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王鹤龄与被执行人徐传涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行本院作出的（2017）黑0691民初1465号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下有1281.78元银行账户存款，本院已依法划拨并转付申请执行人。查明被执行人无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2020年6月28日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位债权1281.78元。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16657号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：王彦兵，男，1987年6月1日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王彦兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11793号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人支付宝账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16657号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1473号 申请执行人李士贝，男，1992年5月28日出生，住滨州市惠民县。 被执行人范强强，男，1990年6月8日出生，住滨州市沾化区。 被执行人孙立珍，女，1988年11月15日出生，住址同上。 本院在执行申请人李士贝与范强强、孙立珍买卖合同纠纷一案中，查封被执行人共有的房屋一套。现该房屋被沾化区人民法院首封并进入评估拍卖程序，本院冻结被执行人孙立珍在房屋拍卖款中应得的份额。现申请终结执行，待房屋拍卖后如不能清偿再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任中杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1818号原告：张某1，女，汉族，1962年11月27日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，汉族，1957年1月20日出生，住营口市西市区。被告：张某3，男，汉族，1958年4月3日出生，住营口市西市区。被告：张某4，女，汉族，1961年1月18日出生，住营口市站**。被告：张某5，男，汉族，1964年4月25日出生，住营口市站**。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李振凡，被告张某4、张某5到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告遵遗嘱继承父亲的坐落在营口市站前区产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，被继承人张家利是原告和被告的父亲，被继承人生前一直由原告照顾。2018年8月15日被继承人立遗嘱一份，内容是：“在本人去世后，本人名下的坐落在营口市站前区产归张某1所有，任何人不得干涉。”现在原告要求遵照遗嘱继承该房产，四被告不同意，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告诉诸法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张某2书面答辩称：要求分割站前区产中属于母亲遗产的部分，对该房屋价格认可12万元。被告张某3未答辩、未举证。被告张某4辩称：我是原告的姐姐，原告在我父亲去世之后没有和我说过遗嘱事宜，我父亲在临终前没有说财产事情，只是让我们各自照顾自己，父亲在医院时我们轮流照顾，从未提及房产事，我父亲生前由原告照顾不符合事实，我父亲身体很好可以自己照顾自己，生活很有规律，生活可以自理；我父亲一直没有自己花过钱，工资一直由原告所掌握，我父亲是干部退休费用加起来大概8000元，具体工资原告一直未告知我们，除去我父亲三餐所用钱全都由原告占为己有，我父亲的穿戴都是我姐姐买；原告以照顾老人为名霸占我父亲财产，卷走了我父亲家所有值钱东西；我母亲在世时，由于操心身体不好，骨质疏松严重，两次腿骨折，手脖子也骨折过，只要骨折就得需要被人照顾但是原告从未照顾过，临去世前住院原告也未照顾过。我对遗嘱的真实性没有异议，但该房产是我父母的共有财产对其中母亲的遗产部分要求依法分割。此外不同意承担诉讼费。被告张某5辩称：从未见过遗嘱，原告也未说过；原告把父亲值钱的物品及存款和我母亲的东西都拿走了。对遗嘱的真实性没有异议，但该房产是我父母的共有财产，对其中母亲的遗产部分要求依法分割，对房产的价格未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张家利（已故）与苑丽绂（已故）生前系夫妻关系,共生育五个子女,即长女张某2、长子张某3、次女张某4、三女张某1、次子张某5。坐落于站**屋，因之前房屋地址登记有误，故于2015年12月4日进行了重新登记，原被告双方对该房屋为张家利和苑丽绂共有财产无异议。苑丽绂于2014年1月11日去世。张家利于2018年8月15日自书遗嘱一份，载明本人年事已高为防日后遗产产生纠纷，特立遗嘱如下：在本人去世后本人名下的坐落于站前区产归张某1所有，任何人不得干涉。张家利于2019年9月13日去世。张某2、张某4、张某1对该房屋价格达成一致为12万元，张某3、张某5对房屋价格未发表意见。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。但本案所涉遗嘱中的坐落于站前区产为张家利及苑丽绂生前共有财产，母亲苑丽绂去世时对该房产中所涉及的苑丽绂的遗产在其继承人之间未做处理。根据继承法的相关规定，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，故苑丽绂的遗产没有遗嘱则应按法定继承处理，张家利对该房产中属于苑丽绂遗产的部分无权处分，原告依据遗嘱要求继承该房产的全部无法律和事实依据，本院不予支持。据此原告可以继承该房产中属于张家利的全部遗产及其母亲苑丽绂遗产的六分之一，其他继承人即被告张某2、张某3、张某4、张某5各继承该房产中属于其母亲苑丽绂遗产的六分之一，即该房产的十二分之一。综上，诉争房屋归原告张某1所有，由原告返还四被告每人1万元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、坐落于营口市站**产归原告张某1所有；二、原告张某1在本判决生效后十日内分别支付被告张某2、张某3、张某4、张某5各10000元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某1承担760元，被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担385元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  李东霖人民陪审员  倪 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  邸禹晴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保502号 申请人：焦德松，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：杜虎，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人焦德松于2020年10月26日向本院提出申请，请求对被申请人杜虎所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人周某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人焦德松与被申请人杜虎机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦德松已向本院提供了担保，依法准许申请人焦德松的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杜虎的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年10月26日至2022年10月26日）。 案件申请费220元，由申请人焦德松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭晓琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3888号 原告郑华才，男，汉族，1978年10月23日生，住湖北省汉川市。 委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。 委托代理人师淼淼，河北博典律师事务所实习律师。 被告冯月振，男，汉族，1974年7月13日生，住河北省涿州市。 被告常丽艳，女，汉族，1984年5月3日生，住河北省涿州市。 原告郑华才诉被告冯月振、常丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序审理，并于2020年9月10日向原告送达一审诉讼费用缴纳通知书，原告郑华才无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑华才撤回起诉处理。 审判员  张环宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕明双
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢230号申请执行人：刘桂莲，女，土家族，1955年5月20日出生，湖南省泸溪县人，高中文化，退休职工，住泸溪县。被执行人：王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，大学文化，退休干部，住吉首市。刘桂莲与王宏斌民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）湘3101民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂莲于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王宏斌的财产进行了查证。王宏斌名下有退休工资收入，该银行帐号已被本院冻结。王宏斌名下有位于吉首市房屋一套（吉房权证红私字第**，建筑面积110.5㎡），为吉首农村商业银行人民路支行抵押物，经本院司法拍卖已流拍。王宏斌名下无金融理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人王宏斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏斌新的财产线索，申请执行人刘桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十月三十日书记员  邓 攀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8327号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王松茂，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告陈大奎与被告王松茂买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清鞋底欠款20800元以及利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告付清鞋底欠款10800元以及利息（利息以起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈大奎与被告王松茂有鞋底买卖业务往来。2019年11月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款30800元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款20000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松茂在本判决生效之日起十日内支付给原告陈大奎货款10800元及自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告王松茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林晓婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2663号原告：杨军，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈恭祁，男，1976年2月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告杨军诉被告陈恭祁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告杨军于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈恭祁的起诉。本院认为，原告杨军的申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告陈恭祁的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，免于交纳。审判员  宋骁宇二〇二〇年十月二十九日书记员  覃娇艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1566号原告：黑龙江雷玉种业有限公司。住所地，黑龙江省绥化市兰西县临江镇伟河村刘卜屯。法定代表人：赵玉雷。委托诉讼代理人：赵环宇（赵玉雷之子），男，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：牟广录，男，1952年3月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江雷玉种业有限公司与被告牟广录民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江雷玉种业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年十月二十九日书记员  沈鸿坤