河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4607号原告：河南倍通建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧。法定代表人：殷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：河南嘉远建设工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与于珠江路交叉口联合大厦**。法定代表人：赵敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告河南倍通建材有限公司（以下简称“倍通建材公司”）诉被告河南嘉远建设工程有限公司（以下简称“嘉远建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南倍通建材有限公司的委托诉讼代理人韩方钊、被告河南嘉远建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南倍通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款2,273,050元及违约金（违约金计算方法原告在诉状中要求自2019年9月27日起计算至被告付清之日，按月息2分计算至被告付清，但庭审时当庭变更为要求按照合同总价款的20%计算违约金）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系商砼经营公司，被告购买原告商砼，并于2019年1月8日签订“混凝土供应合同”，约定如有纠纷由原告住所地法院管辖，如被告未能按约定支付货款，按所欠剩余方量每月每方增加10元支付违约金。供货期间，被告仅支付至原告对公账户4,300,000元货款，实际开票金额应当为4,334,400元，被告欠付344,000元，剩余货款经双方对账，出具对账结算单，被告欠付原告1,929,050元。合计欠款2,273,050元，经原告多次催要，被告一直不能还款。故原告诉至法院。被告河南嘉远建设工程有限公司辩称：1.原告诉请的2,273,050元并非全部是货款，其中344,000元是属于票税钱，4,300,000元的票税钱没有开具，该费用没有真实发生，原告没有权利向被告主张该费用，而且税点费用与货款不属于同一法律关系也不具有可诉性，本税点本为增值税税点，属于原告正常营业收益后应向税务机关正常缴纳的费用。2.原告所主张的违约金没有事实和法律依据，是原告在未按照商品混凝土供应合同约定擅自停止向被告供应混凝土所造成的合同无法正常履行，被告不存在违约行为，原告无权让被告支付违约金，而且要求支付月息2分的利息没有事实和法律依据，合同中约定的违约金明显过高，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2019年1月8日，原告河南倍通建材有限公司与被告河南嘉远建设工程有限公司签订《商品混凝土供应合同》，被告嘉远建设公司（甲方）在建业香槟圣园工程中使用由原告倍通建材公司（乙方）供应的商品混凝土，合同约定：“1、混凝土强度：C30，单价530元/平方米（以上价格为不包含税票价格，价格调整方法：区域调整，根据市场同行业均价行情上调或下调）。2、合同价款的支付：甲方根据市场现金价格，给予乙方进行分区域阶段付款。根据甲方的施工计划对施工现场划分区域，前一区域施工全部结束后，乙方连续对后一区域不间断供货，甲方于十个工作日内对前一区域付清全款。最后一区域施工全部结束后，甲方扣留乙方肆拾万元现金作为质保金。待住建部门验收合格后于十个工作日内付清货款。如因商品砼质量问题，乙方负全责。如果甲方于10-20个工作日没有履行，甲方同意所欠部分每方砼加壹拾元整的违约金（注：付款方式包括现金、转账）。3、违约责任：（1）甲方：非因不可抗力甲方单方面停止履行合同及工程中途停建、缓建10日以上或因提供的技术要求错误及所供应的材料存在的质量问题，乙方可随时解除合同；造成乙方人力、物力、财力损失的，甲方应予以赔偿，已发生的前期工程款应在10日结清，并按合同价款的百分之二十向乙方支付违约金。甲方负责人（××）对本合同货款的履行承担连带保证责任。（2）乙方：非因不可抗力乙方停止履行本合同，所供应的商品混凝土质量不符合国家有关规定及本合同要求的，负责赔偿甲方相应的直接损失，并按合同价款百分之二十赔付甲方违约金。”合同签订后，原告向被告供货至2019年9月份，2019年10月份和11月份，原告未向被告供货，2019年12月份，原告又继续向被告供货至履行完毕。经双方对账结算，被告应支付原告货款为5,814,680元，已付款金额为3,885,630元，未付款金额为1,929,050元，未付款金额中其中有400,000元为质保金，下余1,529,050元为货款。另查明，案涉施工现场划分为两个区域，其中第一区域计划施工时间2018年12月20日至2019年6月10日，第二区域计划施工时间2019年6月5日至2019年11月5日。被告对第一区域供货的货款已经支付完毕，下余1,529,050元未付货款是第二区域供货的货款。再查明，2019年12月份的供货，被告已经以现金形式付清货款，此外，本案涉案混凝土所用的工程尚未竣工验收。后原告向被告索要未付货款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告倍通建材公司与被告嘉远建设公司签订《商品混凝土供应合同》，并有发货单、结算单相佐证，证实双方之间存在真实的买卖关系，双方之间形成买卖合同法律关系，双方之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，为有效合同，依法受法律保护。被告嘉远建设公司认可结算人员签名的真实性，对下欠金额1,929,050元没有异议，本院予以确认，但鉴于双方在合同中约定：“最后一区域施工全部结束后，甲方扣留乙方肆拾万元现金作为质保金。待住建部门验收合格后于十个工作日内付清。”因该工程尚未竣工验收，故400,000元的质保金尚未达到付款条件，本院暂不予支持，待质保金付款条件具备后，原告可另行主张权利。下余货款1,529,050元，被告没有异议，本院予以支持。另原告起诉的2,273,050元中有344,000元为票税钱，不具有可诉性，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中明确约定：“前一区域施工全部结束后，乙方连续对后一区域不间断供货，甲方于十个工作日内对前一区域付清全款。”本案中，原告在第二区域的供货仅供货至2019年9月份，2019年10月份和11月份没有向被告供货，而到2019年12月份又继续向被告供货，原告没有完全履行“乙方连续对后一区域不间断供货”的义务。而根据双方在合同中对原告方违约责任的约定：“非因不可抗力乙方停止履行本合同，所供应的商品混凝土质量不符合国家有关规定及本合同要求的，负责赔偿甲方相应的直接损失，并按合同价款百分之二十偿付甲方违约金。”庭审中，原告没有提供证据证明自己停止供货是因为不可抗力的原因，且被告对第一区域的供货已经付清货款，而原告没有做到对第二区域不间断供货，故本院确认原告在本合同的履行中也存在违约情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告要求违约金的诉请，本院依法不予支持。但从应付款之日起，被告应支付逾期付款利息，又因双方在结算单中没有明确写明最终结算付款时间，根据原告提供的相关证据也无法确定被告应付款的具体时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日起开始计算为宜，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南嘉远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南倍通建材有限公司支付货款1,529,050元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至全部付清之日止）。二、驳回原告河南倍通建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,986元，减半收取计12,493元，由被告河南嘉远建设工程有限公司负担8,404元，由原告河南倍通建材有限公司负担4,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十月十五日书记员  王萌