四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2619号 原告：周济显，男，1952年7月2日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：贺小林，男，1987年12月29日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 被告：南充弘博物流有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心卡车区域**。 法定代表人：李万友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地南充市顺庆区丝绸路**稻香路5、7、9、11号。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 原告周济显与被告贺小林、南充弘博物流有限公司(以下弘博物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称南充太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济显的委托诉讼代理人易涛、被告贺小林、被告弘博物流公司的委托诉讼代理人陈峰、被告南充太平洋保险公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周济显向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢维护费、复印费，共计496763.04元,按责任比例分摊后,实际要求被告赔偿273349元,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将误工费变更为19567元，并放弃复印费的诉讼请求。事实和理由：2019年7月28日，被告贺小林驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车,从金堂县淮口镇经辑庆镇往辑庆镇青云村方向行驶,于当日14时40分许,当车行至事发地时，与相对方向由周济显（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生擦挂，致使周济显左脚被川Ｒ×××××号中型自卸货车碾压，造成周济显受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送入四川现代医院住院治疗。经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告周济显因交通事故造成的伤残等级为七级，护理期评定为180日，营养期评定为90日。2019年12月31日，原告安装了假肢。2019年8月22日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告贺小林应承担本次事故的主要责任，原告周济显应承担本次事故的次要责任。被告贺小林驾驶的川Ｒ×××××号中型自卸货车在被告南充太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贺小林辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我将川Ｒ×××××号中型自卸货车挂靠在被告弘博物流公司经营货运，该车在被告南充太平洋保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我同意依法赔偿。 被告弘博物流公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、因交警认定被告贺小林承担事故主要责任，原告周济显无证驾驶无号牌摩托车应承担事故次要责任，故建议法院按贺小林承担60%的责任，周济显承担40%的责任处理。3、涉案货车在被告南充太平洋保险公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告南充太平洋保险公司对货车超载的免责条款仅在众多的条款中加黑加粗字体，未尽到明确说明义务，因此，被告南充太平洋保险公司不应免除赔偿责任。4、被告贺小林将川Ｒ×××××号中型自卸货车挂靠在我公司经营货运属实。 被告南充太平洋保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉货车在我公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险属实。3、对原告主张的伤残等级、护理期、营养期鉴定意见无异议。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费无异议。医疗费应按总额扣除15%的自费药费用。交通费认可500元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围。原告主张的假肢维护费尚未实际发生，建议原告待该损失实际发生后另案主张。4、被告贺小林违反装载规定，按照《机动车第三者综合商业保险条款》第二十七条约定，应当按原告的损失总金额免赔10%。5、我公司为原告垫付医疗费110000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及涉案肇事车辆在被告南充太平洋保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的鉴定费、假肢维护费、精神损害抚慰金，被告南充太平洋保险公司提出异议，其异议理由如前所述。被告弘博物流公司对被告南充太平洋保险公司主张涉案货车超载应免赔10%提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年7月28日到四川现代医院住院治疗67天后，于2019年10月3日出院。原告用去医疗费205451.14元（其中:被告南充太平洋保险公司垫付110000元）。2、中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明：贺小林驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车超载运载货物会车时未靠右行驶，是造成本次交通事故的主要原因。3、2019年12月16日，四川博宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）、被鉴定人周济显的致残程度为七级；（2）、被鉴定人周济显的护理期为180日，营养期为90日。原告因此用去鉴定费2000元。4、2019年12月6日，原告因左小腿截肢，在四川省康复辅具技术服务中心安装小腿假肢，用去残疾辅助器具费22800元。四川省康复辅具技术服务中心于同日出具《关于周济显假肢维修费的补充说明》，证明周济显安装的假肢每年在使用过程中产生的维护费用预估为800元左右。5、2020年4月10日，中江县辑庆镇青云村村民委员会和中江县辑庆镇人民政府共同出具证明，证明从2017年9月至2019年7月期间，周济显在辑××镇××泉村兰贵友开办的石材加工处务工，从事专业石材加工安装工作。6、机动车第三者责任保险的保险条款第二十七条（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。7、诉讼中，双方当事人达成如下协议：（1）、按医疗费总额扣除15%的自费药费用；（2）、残疾赔偿金按农村标准与城镇标准之和÷2的标准计算；（3）、误工费按每天120元的标准计算138天，住院伙食补助费按2010元计赔，营养费按2700元计赔，交通费按800元计赔，残疾辅助器具费按22800元计赔。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。8、被告贺小林将川Ｒ×××××号中型自卸货车挂靠在被告弘博物流公司经营货运。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故,被告贺小林驾驶的案涉肇事车辆在被告南充太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告南充太平洋保险公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失部分，因被告贺小林承担本次事故的主要责任，原告周济显承担本次事故的次要责任，本院确定由被告贺小林承担70%的民事赔偿责任,原告周济显自行承担30%的民事责任为宜。被告弘博物流公司作为被挂靠人,应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,与被告贺小林承担连带赔偿责任。又因案涉肇事货车在被告南充太平洋保险公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，对于原告超出交强险的损失部分，被告南充太平洋保险公司应依照商业保险合同的约定替代被告贺小林赔偿70%，因被告贺小林违反装载规定，依照商业三者险保险合同的约定，被告南充太平洋保险公司对替代被告贺小林赔偿的部分,应当免赔10%,该10%的损失由被告贺小林承担。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定医疗费为205451.14元，但应扣除15%的自费药费用即30817.67元（205451.14元×15%），由原告周济显承担9245.30元（30817.67元×30%），被告贺小林承担21572.37元（30817.67元×70%）。2、住院伙食补助费，遵双方达成的协议，按2010元计赔。3、原告主张的误工费，遵双方达成的协议，按16560元（120元/天×138天)计赔。4、护理费，本院确定按21740元计赔。5、交通费，遵双方达成的协议，按800元计赔。6、营养费，遵双方达成的协议，按2700元计赔。7、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定按2000元计赔。被告南充太平洋保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。8、原告主张的残疾赔偿金，本院确定按四川省城镇居民人均可支配收入36154元＋四川省农村居民人均可支配收入14670元﹦50824元÷2﹦25412元×13年×40%﹦132142.40元计赔。9、原告主张的精神损害抚慰金，按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定按20000元计赔。10、原告主张的残疾辅助器具费，遵双方达成的协议，按22800元计赔。11、原告主张的假肢维护费问题，本院认为，该费用虽然尚未实际产生，但原告在使用过程中确需维护，每年需支付维护费用800元，为了节约诉讼资源，减轻双方当事人的讼累，可以考虑暂时计赔5年，5年后若仍需维护，原告可另案主张。故本院确定假肢维护费按4000元（800元/年×5年）计赔。被告南充太平洋保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。 原告的上述经济损失合计为430203.54元(其中,被告南充太平洋保险公司垫付110000元)。 12、被告南充太平洋保险公司辩称其向原告垫付110000元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告南充太平洋保险公司垫付款110000元,可在本案中一并处理。13、被告弘博物流公司辩称，被告南充太平洋保险公司对货车超载的免责条款未尽到明确说明义务，因此，本案保险公司不应免除赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告贺小林超载货物，其行为违反了上述法律的禁止性规定。保险人在保险合同中已对超载货物免责条款的字体加黑加粗进行了提示，按照上述司法解释的规定，被告弘博物流公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告南充太平洋保险公司辩称被告贺小林超载货物,商业三者险应免赔10%的抗辩理由如前所述成立,本院予以采纳。其主张按原告损失总额免赔10%的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周济显在交通事故中产生的损失186013.10元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告贺小林赔偿原告周济显在交通事故中产生的损失41129.38元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告南充弘博物流有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告周济显的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，减半收取2709元,由原告周济显负担458元（已交纳），被告贺小林负担2251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十月九日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费:205451.14元，但应扣除15%的自费药费用即30817.67元，由原告周济显承担9245.30元，被告贺小林承担21572.37元; 2、住院伙食补助费：按2010元计赔; 3、误工费：按16560元计赔; 4、护理费:按21740元计赔; 5、交通费:按800元计赔; 6、鉴定费:按2000元计赔; 7、营养费:按2700元计赔; 8、残疾辅助器具费，按22800元计赔； 9、残疾赔偿金：按132142.40元计赔; 10、精神损害抚慰金：按20000计赔; 11、假肢维护费：按4000元计赔。 以上1至11项合计430203.54元(其中,被告南充太平洋保险公司垫付110000元)。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额内赔偿医疗费10000元 2、在交强险死亡伤残分项限额内赔偿 误工费16560元＋护理费21740元＋交通费800元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金132142.40元＋残疾辅助器具费22800元＋假肢维护费4000元＋精神损害抚慰金20000元﹦220042.40元，由于死亡伤残分项限额内的损失220042.40元已超出交强险限额110000元，故保险公司赔偿110000元。 以上1-2项，保险公司在交强险内应赔偿原告合计120000元。 3、在商业险内应赔偿原告的损失：总损失430203.54元－自费药费用30817.67元－交强险赔付120000元﹦279385.87元×70%（责任系数）×90%（即免赔10%）﹦176013.10元。 保险公司在交强险和商业三者险应赔偿原告296013.10元（交强险赔付120000元＋商业三者险赔付176013.10元）。 三、被告贺小林应赔偿原告的损失： 1、自费药费用21572.37元（医疗费205451.14元×15%×70%）； 2、保险公司在商业险限额内免赔10%的损失部分：279385.87元×70%（责任系数）×10%﹦19557.01元 以上1-2项，合计41129.38元。 四、原告自行承担的损失 1、自费药费用9245.30元（医疗费205451.14元×15%×30%）； 2、超出交强险的损失：279385.87元×30%（责任系数）﹦83815.76元 以上1-2项合计93061.06元。 五、品迭被告南充太平洋保险公司垫付款110000元后，由被告南充太平洋保险公司实际赔偿原告186013.10元，被告贺小林赔偿原告41129.38元。