天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21782号原告：邵玲玲，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：井庆春，男，1985年5月21日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。被告：李国秀，女，1970年11月22日出生，回族，职业不详，住天津市津**。被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213362473813。法定代表人：李国山，经理。被告：唐山市合锋物流有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇东马各庄（原马各庄拔丝厂），统一社会信用代码91130205MA0D1GNE9G。法定代表人：王贺武，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告邵玲玲与被告井庆春、被告沧县广利汽车运输有限公司（以下简称广利公司）、被告唐山市合锋物流有限公司（以下简称合锋物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据广利公司的申请，追加李国秀作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。被告井庆春、被告李国秀、被告广利公司、被告合锋物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵玲玲向本院提出诉讼请求：1.损失：汽车贬值损失费15000元、替代性交通工具费1000元、质保合同终止损失20000元，共计36000元。由平安保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由井庆春、广利公司、合锋物流公司、李国秀承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日15时10分，井庆春驾驶冀ＪＷ××**／冀Ｂ××**号重型半挂车，沿天津市滨海新区天津港南疆大桥由西向东行驶至下桥信号灯处，未与前车保持安全距离，其车前部与武磊斌驾驶的津津Ａ8××**小型汽车尾部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队三大队认定，井庆春负全部责任，武磊斌无责任。邵玲玲的车辆购买不到一个月，由于车辆修复需要进行钣金切割、焊接和重新喷漆，对新车价值造成极大的折旧损失。同时由于切割焊接属于事故车造成本车的终身质保合同终止，间接造成了车辆损失。虽然目前的法律对于贬值损失没有明确的规定，但是车辆发生碰撞造成的贬值是不争的事实。由于车辆维修，影响当事人上下班的正常通勤，故提出交通费赔付。请求法院支持原告的诉讼请求。井庆春未作答辩。李国秀未作答辩。广利公司未作答辩。合锋物流公司未作答辩。平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，冀冀ＪＷ××**车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对邵玲玲合理合法的损失依法赔付。事故发生后，保险公司已经对津津Ａ8××**车辆的维修费18897元进行了赔偿，直接付给了修理厂。车辆贬值损失与终身质保合同终止损失均不属于保险赔付范围。诉讼费由侵权人承担。如邵玲玲能举证证明替代性交通工具费产生的必要性，保险公司同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日15时10分，井庆春驾驶冀冀ＪＷ××**解放牌重型半挂牵引车／冀冀Ｂ××**大永川牌重型平板自卸半挂车，沿天津市滨海新区天津港南疆大桥由西向东行驶至下桥信号灯处，未与前车保持安全距离，其车前部与武磊斌驾驶的津Ａ津Ａ8××**旗牌小型汽车尾部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队三大队认定，井庆春负全部责任，武磊斌无责任。另查，邵玲玲系武磊斌驾驶的津Ａ津Ａ8××**旗牌小型汽车的所有人，二人系夫妻关系，该车为非营运车辆，作为代步工具使用。邵玲玲的车辆由天津汇裕永达汽车贸易有限公司维修，维修及订货时长一个月。平安保险公司已经将车辆损失支付给维修公司。再查，李国秀系冀Ｊ冀ＪＷ××**放牌重型半挂牵引车的实际车主，井庆春系李国秀雇佣的司机，车辆登记所有人为广利公司。事故发生时该牵引车所牵引的冀Ｂ冀Ｂ××**永川牌重型平板自卸半挂车的登记所有人为合锋物流公司。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修情况说明、协议书等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。井庆春承担事故的全部责任，该事故导致邵玲玲的车辆受损，据此，井庆春应就邵玲玲的损失承担赔偿责任。井庆春系李国秀雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人财产损失，故井庆春的赔偿责任由李国秀承担。因井庆春驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，又因平安保险公司交强险财产损失限额已用于赔偿车辆损失，故邵玲玲合理合法的损失，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于邵玲玲的诉讼请求：1.车辆贬值损失。本院认为，邵玲玲主张15000元的贬值损失，但未能提交证据佐证其主张。且邵玲玲的车辆系自用车辆，车辆已修理完毕，维修费用已由平安保险公司直接支付完毕，车辆能够正常使用已经恢复使用价值。虽然事故发生时车辆购置时间较短，但考虑到其车辆损失金额及受损部位，尚不属于少数极端应予以支持贬值损失的情形，故其主张的贬值损失，本院不予支持。2.替代性交通工具费。邵玲玲的车辆系非营运车辆，作为代步工具使用。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，邵玲玲的主张于法有据，本院予以支持。邵玲玲未能提交证据证实其实际产生的合理替代性交通工具费的金额，但车辆受损维修，必然对日常使用造成影响，本院考虑其车辆使用用途及合理维修时间认为其主张的替代性交通工具费1000元未超出合理合法范围，故本院予以支持。3.质保合同终止损失。邵玲玲提交的证据并不能证实该损失已经实际发生以及损失的具体金额，其主张无事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院支持邵玲玲损失1000元。因该损失金额并未超出商业三者险限额，应由平安保险公司予以赔偿，其余被告不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿邵玲玲损失1000元；二、驳回邵玲玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元,由邵玲玲负担175元，由李国秀负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十月十二日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。