wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9991号上诉人（原审被告）：亓季，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李同铮，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人亓季因与被上诉人李同铮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亓季上诉请求：一、撤销（2019）辽0104民初10430号民事判决，依法改判亓季给付李同铮借款60万元；二、李同铮承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：亓季在2018年7月23日向李同铮出具的欠条仅欠李同铮60万元，并无利息，2019年2月25日出具的说明也未约定利息，说明中的“给予补偿20万元”并不具备法律效力。因此一审法院判决亓季向李同铮支付利息20万元缺乏事实和法律依据。李同铮辩称，我们之间的微信聊天记录能够证明20万元是补偿款，因为60万元借款是2015年借的。李同铮向一审法院起诉请求：1、判令亓季立即偿还借款60万元及利息20万元；2、判令亓季承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月9日亓季与李同铮签订借款合同，亓季向李同铮借款50万元，借款利率为月息1.8%，借款期限为2015年1月10日到2016年1月10日止，担保人为沈阳隆鼎置业信息咨询有限公司。当日，李同铮在扣除当月利息9000元后向亓季的中信银行城中支行62×××44账户内转款491,000元。亓季于2015年2月9日、3月10日、4月10日、5月7日、6月9日、7月9日分别向李同铮的华夏银行卡支付利息9000元，共还利息54,000元。2015年5月27日，亓季再次向李同铮借款，双方签订借款合同，约定借款25万元，每月利息4500元，借款期限2015年5月27日至2015年12月26日止，担保人为沈阳隆鼎置业信息咨询有限公司。当日，李同铮在扣除当月利息4500元后向亓季的中信银行城中支行62×××44账户内转款245,000元，亓季于2015年6月24日向李同铮的华夏银行卡支付利息4500元。李同铮、亓季所签订的两个借款合同借款期限先后届满，李同铮多次向亓季催讨，2017年6月9日，亓季向李同铮书写欠条，内容为“今有亓季个人欠李同铮人民币60万元整（大写陆拾万元整），亓季，2017.6.9”。2018年7月23日，亓季偿还李同铮20万元，并重新出具欠条，内容为“今欠李同铮人民币陆拾万元整，亓季，2018.7.23”。2019年2月25日，亓季向李同铮出具名为“说明”的欠条，内容为“由于本人未及时归还欠款陆拾万元整，待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整。亓季，2019.2.25”。直至诉前，亓季未再还款。诉讼中，亓季提出对借款合同中利率部分的签字进行笔迹鉴定，一审法院委托沈阳市中级人民法院摇号选取鉴定机构。2019年9月初经摇号程序，鉴定机构选定为辽宁德恒司法鉴定所。2019年10月16日，辽宁德恒司法鉴定所以亓季拒绝支付鉴定费用为由，作出终止鉴定告知书，将案退回。另查明：亓季诉付崇民间借贷案，沈阳市沈河区人民法院已作出（2017）辽0102民初11175号民事判决，沈阳市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽01民终8137号民事判决，已维持沈阳市沈河区人民法院一审判决，该判决已生效。2018年11月19日，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民申798号民事裁定书驳回亓季的再审申请。一审法院认为，李同铮、亓季之间签订借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，形成了借贷法律关系，依法应予保护。关于案涉借款的本金、利息如何确定的问题；李同铮、亓季之间先后订立两个借款合同，合同中约定了借款本金、还款期限和月息1.8%，在借款发生的最初几个月里，亓季均有按合同约定利息还款的行为。从2015年8月起，两笔借款均不再按月支付利息。2018年7月23日，亓季还款20万元并重新出具欠条，内容为“今欠李同铮人民币陆拾万元整，亓季，2018.7.23”。此欠条说明双方对两笔借款进行了一个阶段性总结，即双方认可将两笔借款清算、合并为一笔欠款，欠款本金为60万元。因亓季仍未兑现近期一次性还款的承诺，2019年2月25日李同铮再次催讨欠款并主张新账老账一起算，亓季再次出具欠条，内容为“由于本人未及时归还欠款陆拾万元整，待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整。亓季，2019.2.25”。此欠条证明双方对欠款本金的再次确认，本金仍为60万元，约定利息为20万元，附条件为“待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整”。现亓季与案外人付崇的诉讼已有确定性结论，利息支付条件已成就，且前期利率没有超过年利率24%，故李同铮主张利息20万元的诉请，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：亓季于本判决生效后15日内给付李同铮借款本金600,000元及利息200,000元。如亓季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由亓季承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决亓季给付李同铮利息200,000元是否正确。《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案涉及的借款60万元，是李同铮从2015年出借给亓季的两笔借款，后经双方清算合并为一笔欠款，亓季于2018年7月23日为李同铮出具欠条，该欠款载明：“今欠李同铮人民币陆拾万元整”。因亓季仍未还款，在李同铮再次催要欠款时，亓季于2019年2月25日再次为李同铮出具说明，内容为“由于本人未及时归还欠款陆拾万元整，待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整。现亓季与案外人付崇的诉讼已有确定性结论，利息支付条件已成就，且前期利率没有超过年利率24%，故一审法院根据本案的实际情况及相关法律规定，对李同铮主张利息20万元的诉请予以支持具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，亓季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人亓季负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月二十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2216号 申请人：朱开虎，男，1984年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李江，男，1980年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱开虎于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李江名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结。申请人朱开虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱开虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李江名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3369号申请执行人：常庆林,男,1956年10月1日出生,住沈阳市浑**。被执行人：贾春杰，女,1975年9月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行常庆林与贾春杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民事4610号民事判决书所确定的3.36万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民事4610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1693号 原告：阿某，女，1982年11月16日出生，蒙古族，住新疆博乐市。被告：布某，男，1978年8月10日出生，蒙古族，住新疆博乐市。本院于2020年10月8日受理原告阿某诉被告布某离婚纠纷一案。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子刚巴特由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，3、请求依法份割夫妻共同财产，位于博乐市××镇平方（60平方）归原告所有，价值33000元；位于博乐市××镇（60平方），归原告所有，价值30000元；4头母牛归原告所有；位于博乐市××镇的30亩土地使用权各享有一半的使用权。事实和理由：2006年4月28日，原被告在博乐市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年10月22日生育一子刚巴特，现13岁。被告经常酗酒，对家庭生活不尽责，且经常因生活琐事与原告发生争执。2015年原告向法院提起离婚诉讼，事后，被告承认错误，表示悔改，经生活双方家长调解，原告为孩子及家庭考虑给其机会，双方和好。但被告扔恶习不改，双方无法再共同生活，原被告自2017年10月份起分居至今。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。本院经审查认为：原告阿某起诉时提供被告布某地址为博乐市××镇，本院受理后一直无法向被告布某送达，原告在亦未能提供能够向被告布某送达的其他详细地址，故视为被告布某主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阿某的起诉。本案受理费150元，退还原告阿某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   白 丽 格
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2729号 原告：陈某1，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告：曹某，女，1969年6月7日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1964年8月13日出生，汉族，医院职工，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，女，1959年11月4日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告陈某1、曹某与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告陈某1、曹某向本院提出诉讼请求：要求二被告协助二原告办理继承房屋（房证号：沈房权证辽中字××号）相关产权过户手续（房屋价值10万元）。事实和理由:2016年，原告陈某1的父母相继去世。2017年8月9日，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3241号民事判决书送达后，被告陈某2不服上诉，沈阳市中级人民法院维持原判（详见二份判决书）。沈阳市辽中区人民法院判决如下：被继承人财产中的四间房屋（房证号：沈房权证辽中字××号）由陈某1、曹某继承。事后，二原告多次找到二被告协助办理，到房产部门办理房屋产权过户登记手续，遭到二被告拒绝。故二原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原、被告之间的遗嘱继承纠纷一案，经本院（2016）辽0122民初3241号案件、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10796号案件判决，现判决均已生效。根据生效判决，本案案涉房屋由原告陈某1、曹某继承。根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因继承、接受遗赠取得不动产权利的或者人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利，均可以由当事人单方申请办理登记，本案房屋变更登记属于以上情况。此外，现民事判决已经生效，原告已为房屋所有权人，而被告并非本案房屋之民事权利人，无协助变更登记之必要，不能产生协助登记之民事纠纷。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定,裁定如下： 驳回原告陈某1、曹某的起诉。 案件受理费1,150元，由本院退回原告陈某1、曹某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁国宇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终879号原公诉机关邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冲，男，1991年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，现住河南省邓州市，因涉嫌强奸罪于2019年5月3日被邓州市公安局刑事拘留，2019年5月17日转为监视居住。经邓州市人民法院决定，于2020年8月14日被执行逮捕。辩护人张道顺，河南国敏律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人刘冲犯强奸罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫1381刑初403号刑事判决，判处被告人刘冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人刘冲不服以不应被追究刑事责任为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘冲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘冲撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘冲撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月二十二日书记员  王 楠审审
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105破申1号 申请人：刘超，男，1985年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被申请人：杭州恒光包装设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇星桥路**。 法定代表人：刘锦娥。 2020年7月7日，刘超以杭州恒光包装设备有限公司（以下简称恒光公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向杭州市临安区人民法院申请对恒光公司进行破产清算。本院通知了恒光公司，恒光公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：恒光公司于2010年3月26日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币100万元，法定代表人刘锦娥。住所地位于杭州市拱墅区祥符镇星桥路**。经营范围：“生产印刷包装机械，印刷包装机械、机电一体化产品的设计、技术开发、销售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外；法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）；其他无需报经审批的一切合法项目。” 2019年4月18日，杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会就申请人刘超等15人与被申请人杭州恒光包装设备有限公司补发工资劳务争议一案作出浙杭临安劳人仲案（2019）43-1号仲裁调解书，达成以下协议：“被申请人同意在2019年4月25日前支付申请人工资102273.51元（具体见附件）。上述协议，不违反法律法规规定，本委予以确认。”此后，恒光公司未按仲裁调解书履行还款义务，故刘超等15人于2020年6月23日向杭州市临安区人民法院申请强制执行。杭州市临安区人民法院经调查发现恒光公司无财产可供执行。2020年7月7日，刘超申请将恒光公司移送破产清算。恒光公司法定代表人亦同意恒光公司进入破产程序。2020年8月28日，杭州市临安区人民法院查明恒光公司名下已无可供执行财产，已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，将案件移送杭州市中级人民法院破产审查。2020年8月28日，杭州市中级人民法院杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院2020年7月14日作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，现将本案移送本院审查。 本院经审查认为：恒光公司在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，故本院依法对恒光公司的破产案件有管辖权。刘超申请恒光公司破产清算，提交了浙杭临安劳人仲案（2019）43-1号仲裁调解书，以证明其系恒光公司的债权人且债务履行期限已经届满；杭州市临安区人民法院经调查发现恒光公司无财产可供执行。而恒光公司对刘超的申请未在法定期限内向本院提出异议，因此，应认定刘超为恒光公司的债权人，且恒光公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。恒光公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。因恒光公司对刘超的破产清算申请未在法定期限内向本院提出异议，对刘超的破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘超对被申请人杭州恒光包装设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1338号之十三 申请执行人：李清林 被执行人：刘万科，男，汉族，1978年08月01日生，住东平县；。 关于申请执行人李清林与被执行人刘万科劳动争议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘万科在6223200901933055,0101,0账户内余额人民币184.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘万科在山东省农村信用社联合社622320090xxxxxx5,0101,0账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜文文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5124号 原告（反诉被告）：马宝池，男，1965年2月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贾娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘憬悦，河北海岳律师事务所律师。 被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路卓越梅林中心广场****2202。 法定代表人：邓康桥。职务：总经理。委托诉讼代理：杨仙仙，女，1995年6月18日出生，苗族，住上海市闵行区，系公司员工。 原告马宝池诉贾娜、深圳依时货拉拉科技有限公司，贾娜反诉马宝池、深圳依时货拉拉科技有限公司运输合同纠纷一案，原告（反诉被告）马宝池于2020年10月13日向本院提出撤回对被告（反诉原告）贾娜、被告深圳依时货拉拉科技有限公司的起诉，被告（反诉原告）贾娜于2020年10月13日向本院提出撤回对原告（反诉被告）马宝池、被告深圳依时货拉拉科技有限公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）马宝池、被告（反诉原告）贾娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）马宝池撤回对被告（反诉原告）贾娜、被告深圳依时货拉拉科技有限公司的起诉，准许被告（反诉原告）贾娜撤回对原告（反诉被告）马宝池、被告深圳依时货拉拉科技有限公司的起诉。 本诉案件受理费25元由马宝池承担，反诉案件受理费678元由贾娜承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 婧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1216号王伟、长春市益居科技发展有限公司:本院执行的申请执行人王伟与被执行人长春市益居科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王伟依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第22号仲裁调解书向本院申请执行。现申请执行人王伟申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第22号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3352号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸某，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：王某，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告迁安市建昌营镇阳光建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市建昌营镇阳光建材商店撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 芳 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执973号         申请人丁红英，女，汉族，1976年2月26日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人李晓梅，女，汉族，1973年3月4日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请人丁红英与被申请人李晓梅借款合同纠纷一案。该案的执行标的为39155元，执行费487元。本院于2020年8月5日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李晓梅已付20000元，剩余案款于2020年12月31日之前偿还申请人王倩19155元案件案款。此案在法定时间内无法执行完毕，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人李晓梅未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人丁红英在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长曹瑞恒     审 判 员帕木         审 判 员艾沙江       二〇二〇年十月二十八日      书 记 员沙力克扎提
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1372号刘小霞、雷佳豪：申请执行人刘小霞与被执行人雷佳豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1294号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷佳豪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小霞于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款29371.28元及案件受理费319元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷佳豪名下银行账户存款30035.28元，支付申请执行人刘小霞29690.28元，缴纳执行费345元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1372号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2805号之二 被执行人：杨培申，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省毫州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培申在财付通支付科技有限公司085e9858ef955c9a13218044b@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2176号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：蒋兴碧，女，1970年12月17日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告蒋兴碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1080号 原告：纪宗明，男，1969年11月9日出生，汉族，住承德市丰宁县。 被告：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第3策416铺，统一社会信用代码：911308030929845524。 法定代表人：尉迟金福，总经理。 被告：承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司，原住所地河北省承德市双滦区双塔山镇松狮线南侧**地块，现地址不详，统一社会信用代码：911308030849717519。 法定代表人：孟庆雷，经理。 原告纪宗明与被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 纪宗明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付人民币伍拾玖万叁仟元整（593000.00）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年为被告承建了汽车4S店，总价款1500000.00元，截止2018年2月13日，被告尚欠原告伍拾玖万叁仟元整（593000.00）工程款未付，被告给原告出具了欠款证明，但欠款至今已经两年多的时间，被告一直未能给付拖欠的工程款，故诉至贵院。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告纪宗明的起诉。 案件受理费人民币4865.00元，退还原告纪宗明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1409号之一 申请执行人：梁红巧，女，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏，住所地乌鲁木齐市苏州路****v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人梁红巧与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9225号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红巧于2020年4月24日向本院申请执行,执行标的119312.91，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产可供执行；新疆双赢房地产开发有限公司名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌车辆已查封车辆手续，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制高消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人梁红巧告知上述执行进程情况，申请执行人梁红巧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位119312.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人梁红巧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执931号之十二   申请执行人：郑强，男，1964年3月30日出生，汉族，土地承包户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：付秀友，男，1983年9月4日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人郑强与被执行人付秀友借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）新2901民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付秀友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月13日依法立案执行，本案执行标的285297元，执行费4179元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月29日通过邮寄方式依法向被执行人付秀友发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年9月5日、2020年9月23日、2020年10月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人付秀友名下的财产情况。   1.1.被执行人付秀友名下新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司步行街支行有存款10005元，伽师县农村信用合作联社孜勒布依信用社有存款8604元，工行新疆阿克苏塔北路支行有存款196.78元，财付通支付科技有限公司账户内有存款401.75元，本院已对上述账户内余额进行扣划并已告知申请人。   2.查明被执行人付秀友名下无房产登记信息。   3.查明被执行人付秀友名下无有价证劵。   4.查明被执行人付秀友名下无有车辆。   5.查明被执行人付秀友未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人付秀友名下无住房公积金。   7.查明被执行人付秀友名下无收益性保险。   三、2020年9月21日，根据申请人郑强申请，本院对被执行人付秀友依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月21日，本院依法约谈了申请人郑强，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人郑强对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人郑强对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的285297元，已执行到位案件款19207.53元，剩余案件款266089.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费4179元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付秀友可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人郑强予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人郑强未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人付秀友负有继续向申请执行人郑强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日   书  记  员   郭美嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终742号 上诉人（原审被告）：枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社，住所地湖北省枣阳市新市镇肖庄村**。 法定代表人：王菊红。 被上诉人（原审原告）：四川一诚亚果商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市濛阳镇物流大道中段**农产品交易中心果三路**。 法定代表人：唐棠，总经理。 案件由来：上诉人枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社（以下简称菊红砂红桃合作社）因与被上诉人四川一诚亚果商贸有限责任公司（以下简称一诚亚果公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1430号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不在四川省彭州市。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一诚亚果公司诉请菊红砂红桃合作社支付水果货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，一诚亚果公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省彭州市濛阳镇物流大道中段**农产品交易中心果三路**为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5653号 原告：岳永胜，男，生于1971年12月21日，汉族，住四川省南江县。 被告：何成，男，生于1967年5月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告岳永胜与被告何成买卖合同纠纷一案，原告岳永胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳永胜撤回起诉。 本案案件受理费95元，由原告岳永胜负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执754号之二申请执行人：周惠荣，男，1977年11月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：李志军，男，1978年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0824民初765号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人李志军有银行存款合计3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李志军在银行的存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十月十九日书记员  杨建伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孟祥亭，男，汉族，1971年3月28日出生，住商丘市。委托代理人孟令魁，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，系再审申请人孟祥亭之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴军华，男，汉族，1968年2月28日出生。住商丘市睢阳区。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫立功，男，汉族，1967年3月4日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人孟祥亭因与被申请人吴军华、闫立功买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孟祥亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 张雪可
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2739号之一申请执行人王碧军，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人王碧军与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王碧军以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的13388.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人王碧军与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于王碧军部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执66号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地：广西壮族自治区北海市四川路**。 法定代表人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师 被执行人：冯亚六，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：冯四弟，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：吴六妹，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人冯亚六、冯四弟、吴六妹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初148号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为2124225.44元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定查封、拍卖被执行人吴六妹名下坐落于广西壮族自治区XXX四川南路XXX号XXX区XX号的不动产。根据（2020）桂72执66号执行财产分配方案，除案件受理费23059元、保全费5000元及申请执行费23642元得以先行拨付外，本案债权从房产拍卖款中获偿279515.17元。此外，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月九日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初766号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：侯胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所实习律师。被告：魏芳，女，汉族，1962年11月23日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：苏丹，男，汉族，1962年12月8日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行诉被告魏芳、苏丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行委托诉讼代理人姜洋到庭参加了诉讼，被告魏芳、被告苏丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告苏丹签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》；二、判令被告苏丹、魏芳立即偿还贷款本金181341.81元，利息7459.42元，合计188801.23元（自2019年2月20日起暂计算至2019年9月20日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告苏丹签订《个人贷款授信额度合同》（以下称《额度合同》）。约定：原告给予被告苏丹贷款授信，授信额度为人民币叁拾万元整，授信期限为满足条件之日起60月。2016年11月8日，原告与被告苏丹根据上述《额度合同》签订了《个人贷款合同》（以下称《贷款合同》）。约定：原告向被告苏丹发放白领易贷贷款，贷款用途为消费，贷款金额为叁拾万元整（30万元）；贷款期限60个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告魏芳作为苏丹的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意苏丹上述借款及提供担保的行为，承诺将与苏丹共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月8日，原告依约发放了全部30万元贷款，贷款到期日为2021年11月8日，被告苏丹出具贷款借据。截至2019年9月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《额度合同》第十三条第（八）项、第十五条、第十六条、第四十八条的约定，授信项下贷款一旦发生逾期，原告有权停止授信，并要求被告提前清偿授信项下所有债务；以及《贷款合同》第十四条、第十五条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告魏芳、苏丹未出庭亦未提交书面答辩。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一，《个人贷款授信额度合同》（编号：36251617000008）一份、证据二、《个人贷款合同》（编号：36251616000373）、证据三、贷款借据一份、证据四、还款明细表一份、证据五，配偶承诺书及结婚证各一份、证据六，确认送达地址承诺函一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告苏丹与原告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予被告苏丹30万元的贷款授信额度，授信期限60个月。后根据上述授信，原告与被告苏丹签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放30万元的贷款，贷款期限60个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率随之调整。对于逾期还款，原告有权收取罚息，罚息利率按贷款执行利率上浮30%收取。被告魏芳配偶承诺书上签字捺印，承诺受合同条款的约束，并与被告苏丹共同承担该笔借款的偿还义务。后原告依约发放贷款，被告多次出现逾期，截止2019年9月20日，被告尚欠本金181341.81元，利息7459.42元。本院认为，被告苏丹、魏芳向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告苏丹签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》二、被告苏丹、魏芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金181341.81元；三、被告苏丹、魏芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款的利息（自2019年2月20日至2019年9月20日为7459.42元，自2019年9月20日起至实际给付日止，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮40%后再上浮30%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费560元由被告苏丹、魏芳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林 莉人民陪审员  郑怀玲人民陪审员  朱金萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李红颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3233号 被执行人：姚勇，男，1985年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，半文盲，无业，无固定居住地（以上信息均系被告人自报）。 被执行人姚勇因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初180号刑事判决判处姚勇有期徒刑十四年六个月，责令退赔被害人张春莉经济损失7000元。该法律文书发生法律效力后，姚勇未能履行退赔义务，本院于2020年8月21日对刑事审判庭移送责令姚勇退赔被害人张春莉经济损失7000元一案立案执行。 在执行过程中，因被执行人姚勇身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初180号刑事判决中对姚勇“责令退赔被害人张春莉经济损失7000元”内容的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1285号 申请执行人：邓秀琴，女，1985年02月12日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈志明。 委托代理人：李黎，该公司员工。 本院在执行申请执行人邓秀琴与被执行人广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:一、被执行人广西百色南大房地产开发有限公司定于2020年10月15日向申请人邓秀琴偿还12105.45元，剩余1345.05元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃;二、案件受理费100元，申请执行费102元，由被执行人广西百色南大房地产开发有限公司于2020年10月15日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘英壮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1573号之一 申请执行人邹贤成，男，1956年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:杨鸭元，男，1954年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人邹贤成与被执行人杨鸭元机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人湖北兆铭智能科技有限公司、张少红的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人湖北兆铭智能科技有限公司、张少红有可供执行的财产，申请执行人邹贤成亦不能提供被执行人湖北兆铭智能科技有限公司、张少红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2082号申请执行人莫惠英，女，1960年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人雍其林，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人房大俊，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人莫惠英与被执行人雍其林、房大俊机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初6413号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、雍其林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫惠英各项损失合计101693.48元；二、房大俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫惠英各项损失合计78145.11元；三、驳回莫惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，鉴定费3060元，合计3978元(莫惠英已预交)，由莫惠英负担1193元、雍其林负担1592元、房大俊负担1193元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向莫惠英支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6413号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 军
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执279号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：郑福春，男，1976年4月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：张中华，女，1979年9月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人郑福春、张中华追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年4月29日作出的（2020）庆仲（裁）字第（336）号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院经网络查询，被执行人郑福春、张中华名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询，被执行人均无可供执行的财产。经车辆登记信息查询，依法查封登记于被执行人郑福春名下的号码为辽Ｆ×××××的福田牌汽车一辆。因并未实际扣押该车辆，该查封车辆暂不具备处分条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申254号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：黄克清，男，1950年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人黄克清因诉抚顺市望花区教育局行政诉讼一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄克清申请再审称，请求认定抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初39号行政裁定和辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终163号行政裁定适用法律不当，应予立案并审理，认定抚顺市望花区教育局办理提前退休的行政行为无效，撤销提前退休并赔偿损失。事实与理由：抚顺市望花区教育局于2001年1月强行给再审申请人黄克清办理了提前退休，侵犯其合法权益。原一、二审法院以不属于人民法院受案范围为由不予立案错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项之规定，提出再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从黄克清一审的诉讼请求来看，其要求认定抚顺市望花区教育局《关于对黄克清申诉教育局不作为的答复》（以下简称《答复》）不是依法作出的诉讼请求，因《答复》对黄克清的权利义务并未产生实际影响，该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。黄克清要求认定抚顺市望花区教育局办理提前退休的行政行为无效，应当撤销并赔偿损失的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定对黄克清的起诉不予立案并无不当，黄克清的再审申请理由不能成立。综上，黄克清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回黄克清的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月十五日书记员 崔珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1631号之一申请执行人：常州市武进东方人防实业有限公司，统一社会信用代码91320412733783591P，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居******。法定代表人：顾美芳。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常元律师事务所实习律师。被执行人：高正芹，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路**v>法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。常州市武进东方人防实业有限公司与高正芹、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、高正芹就光华世家项目结欠常州市武进东方人防实业有限公司103160元，就天宁区老年公寓项目结欠常州市武进东方人防实业有限公司240723.90元，上述合计343883.90元。该款由高3正芹于2020年1月1日前向常州市武进东方人防实业有限公司支付20万元，2020年4月30日前向常州市武进东方人防实业有限公司支付143883.90元；二、常嘉建设集团有限公司对高正芹结欠常州市武进东方人防实业有限公司的天宁区老年公寓项目中的90723.90元承担连带责任；三、江苏省苏中建设集团股份有限公司对高正芹结欠常州市武进东方人防实业有限公司的光华世家项目的103160元承担连带责任；案件受理费6747元，减半收取3373.50元，由高正芹负担，该款于2020年4月30日前直接向常州市武进东方人防实业有限公司支付。因高正芹、江苏省苏中建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市武进东方人防实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高正芹、江苏省苏中建设集团股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司签收，由高正芹同时代收。但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执1631号限制消费令，限制被执行人高正芹高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月2日、2020年7月11日、2020年8月4日、2020年9月15日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高正芹、江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人高正芹名下仅有零星银行存款，本院依法对其名下部分银行账户进行了额度冻结，共计扣划4500元；被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司账户有足额存款，本院依法强制扣划其应承担的103160元。扣除执行费3748元后，本院已将剩余的103912元向申请执行人拨付。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人高正芹的不动产登记信息，经查：被执行人高正芹名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日），因该不动产设有抵押且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2020年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位103912元，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在本案中应承担的义务已执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过强制扣划共计执行到位103912元，江苏省苏中建设集团股份有限公司在本案中应承担的义务已履行完毕，但未发现被执行人高正芹名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人高正芹可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16914号原告：张维，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，社会统一信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。第三人：杨明芬，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告张维与被告重庆首资科技有限公司，第三人杨明芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张维撤回起诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告张维负担。审判员 向 容二〇二〇年十月十二日书记员 徐寰玉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14094号 申请执行人朱碧，女性,1975年2月23日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人朱碧与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]443号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金29596元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更557号 罪犯朱家龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年8月29日作出(2013)贺八刑初字第590号刑事判决，以朱家龙犯贪污罪判处期徒刑十年，刑期自2013年2月28日起至2023年2月27日止，并处没收个人财产人民币10000元，没收退出的赃款361000元。被告人朱家龙不服，提出上诉，在审理过程中，朱家龙当庭表示撤回上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）贺刑终字第134号刑事裁定，裁定准许上诉人朱家龙撤回上诉。于2013年12月25日交付执行。2017年1月22日裁定减刑九个月；2018年12月19日裁定减刑八个月，刑期至2021年9月27日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度优秀学员、2019年监狱积改，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯朱家龙在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯系职务犯罪罪犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯朱家龙予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯朱家龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱家龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯朱家龙全部履行财产性判项，但系职务犯罪罪犯。 本院认为，罪犯朱家龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱家龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7445号申请执行人：张海东，男，1984年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：曹庆士，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。张海东与曹庆士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20676号法律文书已经发生法律效力。张海东向本院申请执行，要求曹庆士支付43700元。本院于2020年8月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曹庆士送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执7445号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：91652300761121501K。负责人：马建民，系该行行长。被执行人：惠博，男，1987年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与惠博借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州作出的（2019）新昌雪莲证经字第3564号执行证书，于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的300833.18元，已执行标的0元，未执行标的300833.18元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人自2020年11月起每月20日前偿还申请人1700元，直至案款偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执3270号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨   博
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4365号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：杨日新，男，汉族，1954年10月12日出生，身份证地址为清远市清新区*************，公民身份号码440********4533。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告杨日新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1513号申请执行人封金莲，女，1985年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李广，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人封金莲与被执行人李广民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封金莲于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，承担执行费650元、案件受理费1075元，以上款项共计51725元，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李广未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人李广名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李广的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将李广纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人封金莲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李广暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十二日书记员 王光兵（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特174号申请人：北京众益天翔人力资源有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**(北京实创高科技发展总公司**)******。法定代表人：张杨明，董事长。委托诉讼代理人：白进来，男，该公司员工。被申请人：王丹，女，1979年1月3日出生，住北京市海淀区。被申请人：北京物美综合超市有限公司，住所地，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路******iv>法定代表人：许少川，副总裁。被申请人：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****>法定代表人：许少川，副总裁。二公司被申请人委托诉讼代理人：杨志军，男，公司员工。申请人北京众益天翔人力资源有限公司（以下简称众益天翔公司）与被申请人王丹、北京物美综合超市有限公司、北京物美商业集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。众益天翔公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第15432号裁决书，案件受理费由王丹承担。事实和理由：原裁决认定事实不清，适用法律错误。王丹未提交任何材料证明其工龄，向仲裁委提交的假条亦未向我司提供。王丹休病假超过3个月未申请延长，公司要求其返岗被拒。如需调岗其应向公司申请。如无法从事原工作，其应出具医疗机构或劳动能力鉴定委员会的书面材料，承担相应举证责任。海淀区仲裁委举证责任分配错误。王丹称，不同意众益天翔公司申请，应当予以驳回。经审查查明：2020年9月17日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第15432号仲裁裁决：一、北京众益天翔人力资源有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王丹违法解除劳动合同赔偿金一万二千六百六十一元零五分；二、驳回王丹的其他仲裁请求。众益天翔公司在本案审理中未提交证据证明仲裁时王丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，众益天翔公司主张海淀区仲裁委仲裁时王丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，众益天翔公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对众益天翔公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京众益天翔人力资源有限公司的申请。申请费十元，由北京众益天翔人力资源有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢490号 申请执行人梁成斌，男，1953年6月5日生,汉族,住所：吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李代东，男，1962年8月4日生,汉族，现羁押于吉林省北湖监狱服刑。 被执行人李刚,男,1989年11月8日生,汉族,住所:吉林省桦甸市。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初2083号民事判决书，责令被执行人李代东、李刚履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,申请执行人梁成斌申请对被执行人李刚所有的位于吉林省桦甸市明华街渤海壹号洋房X号楼X单元X层2室，建筑面积111.12㎡，产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第0007277号房屋进行拍卖。经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林省国理房地产土地评估有限公司于2020年8月18日出具评估报告书，评估价为545,266.00元。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房屋降价30%，以381,686.20元起拍价进行第一次公开拍卖，竞买人刘文涛以405,686.20元最高价竞得。扣除本案评估费7,453.00元、执行费4,974.00元，偿还申请执行人梁成斌333,259.20元，返还申请执行人梁成斌预付被执行人李刚房租60,000.00元，尚有166,740.80元未得到受偿。申请执行人于2020年10月21向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢490号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘东林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执871号之一 申请执行人：马勇，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。被执行人：李玉忠，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川南充市。申请执行人马勇与被执行人李玉忠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初586号民事调解书已发生法律效力。被执行人李玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月7日将该案指定至本院执行，执行标的5190428.33元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李玉忠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李玉忠送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李玉忠名下财产，经查：被执行人李玉忠名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人李玉忠其他可供执行财产。3、因被执行人李玉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李玉忠强采取限制消费措施；因被执行人李玉忠违反财产报告制度，本院将被执行人李玉忠纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马勇告知上述执行进程情况，申请执行人马勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李玉忠其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位5190428.33元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李玉忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉忠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2077号 上诉人（原审原告）：邓述才，男，1941年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都汉诺重工机械有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方碑村。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 原审第三人：龙安月，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 上诉人邓述才因与被上诉人成都汉诺重工机械有限公司（以下简称汉诺公司）、原审第三人龙安月公司盈余分配纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓述才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邓述才的全部诉讼请求。事实与理由：1.邓述才从2016年7月起享受汉诺公司股份分红权，既有《股权质押协议》的约定又有法律依据；2.另案只审理了《股权质押协议》的股权转让款及利息，并未审理分红权，一审判决认定错误。 汉诺公司辩称，1.汉诺公司连年亏损，没有分红；2.龙安月已不是汉诺公司股东，无权要求汉诺公司向其分红；3.邓述才不享有质权，无权直接要求汉诺公司向其分红；4.邓述才的权利已通过另案得以实现，不再享有诉权。请求二审法院维持原判。 龙安月述称，1.龙安月与邓述才签订的《股权质押协议》，是利用股权分红款向邓述才偿还股权转让款，而股权转让款已经另案生效判决确认；2.龙安月将股权质押给邓述才，是用于股权转让款债权的担保，股权所得孳息即分红应当用于偿还主债权即龙安月欠邓述才的股权转让款；3.龙安月从未获得过汉诺公司的分红，无法利用分红向邓述才偿还股权转让款。 邓述才向一审法院起诉请求：判令汉诺公司向邓述才分配从2016年7月1日至今的利润200万元（暂计金额，以实际查明金额为准）。 一审法院认定事实：2015年3月30日，邓述才、龙安月签订《股权让协议书》，约定邓述才将其持有的汉诺公司40%的股权转让给龙安月。邓述才受让40%股权时仅支付了880万元，剩余660万元未支付，邓述才现将40%股权转让给龙安月，转让价为880万元，邓述才未支付的660万元不再支付。龙安月应于2015年9月1日起陆续向邓述才支付款项，于2015年12月31日前足额支付880万元。若龙安月未能按时付款，经催告后仍拒不支付的，邓述才有权要求回购股权。2015年3月30日，汉诺公司召开股东会，形成决议同意股权转让。2016年4月27日，龙安月向邓述才出具《承诺书》，承诺在2016年6月1日归还880万元。2016年6月27日签署《股权质押协议》，约定龙安月因未按期支付股权转让款，应向邓述才支付逾期付款利息44万元（从2014年8月1日计算至2015年12月31日），并承诺以汉诺公司24%的股权作为质押。邓述才从2016年7月1日起享受汉诺公司的股权分红权利。2016年12月5日，汉诺公司承诺按照本公司24%股权比例按季度给邓述才现金分红。该份《承诺》由邓述才、龙安月签字捺印，加盖汉诺公司公章。邓述才转让股权后于2015年4月3日工商变更登记。另查明，邓述才与龙安月因上述股权转让纠纷，经（2017）川0124民初732号民事判决认定，龙安月应向邓述才支付股权转让款850万元、利息44万元及逾期利息。该判决已生效。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利……”,邓述才已于2015年3月30日将股权转让给龙安月，并于2015年4月3日变更股权转让工商登记，邓述才已不是汉诺公司的股东。因龙安月未按期支付股权转让款，邓述才要求分配龙安月在汉诺公司24%股权利润，双方签订的是双务合同，即相互承担义务和享有权利，双方义务存有相应对价关系。邓述才与龙安月之间因股权转让纠纷产生的债权债务，已经生效判决予以确认。现邓述才无任何证据证明其有合理对价应取得龙安月在汉诺公司的股权分红，故其诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回邓述才的诉讼请求。一审案件受理费11400元，由邓述才负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润”。本案中，邓述才依据其与龙安月签订的《股权质押协议》，要求从汉诺公司分取股权红利。虽然《股权质押协议》约定邓述才从2016年7月1日起享受汉诺公司的股权分红权利，汉诺公司亦承诺按照该公司24%股权比例按季度给邓述才现金分红，但邓述才未能提供证据证实汉诺公司有税后利润，且没有证据证实汉诺公司作出了盈余分配的股东会决议，并未履行公司税后利润分配的法定程序。故邓述才要求依据协议约定由汉诺公司支付相应股权红利的证据不足，本院不予支持。 综上所述，邓述才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由邓述才负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈悦
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保407号 申请人：陈影影，女，1992年6月24日出生，住河间市。 被申请人：：广州三杰生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙路中南街******，统一社会信用代码：91440101MA5AY4KF12。 法定代表人：吴树艺。 被申请人：吴树艺，男，1978年12月12日出生，住广东省广州市荔湾区海龙路中南街******。 申请人陈影影与被申请人广州三杰生物科技有限公司、吴树艺买卖合同纠纷一案，申请人陈影影于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州三杰生物科技有限公司、吴树艺银行存款245000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈影影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州三杰生物科技有限公司、吴树艺银行存款245000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 括
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4677号之一申请执行人：长沙大拇指汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**上海城****门面。法定代表人：彭春红，总经理。被执行人：刘拥军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙大拇指汽车租赁有限公司与被执行人刘拥军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5893号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月25日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省隆回县六都寨镇二居委会对被执行人刘拥军的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的额为17367元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17367元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初186号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨文明，男，1956年8月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被罗山县公安局取保候审，2020年10月13日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日18时45分许，被告人杨文明酒后驾驶“小鸟”牌电动三轮车，沿罗山县高店乡至信阳市平桥区五里店道路，由西向东行驶至高店乡陈堂村路段时，与相对方向李杨驾驶的豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，致杨文明受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，杨文明负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，杨文明血液中乙醇含量为249.23mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨文明驾驶的“小鸟”牌电动三轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人杨文明的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨文明自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨文明酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十月二十一日书记员  胡向东
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢220号之六 申请执行人：刘前江，男，汉族，1954年12月22日出生，住沧州市运河区。 被执行人：天津市光明亮建筑工程有限公司。 法定代表人：朱延明，该公司经理。 被执行人：肖举中（忠），男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省钟祥市。 刘前江与天津市光明亮建筑工程有限公司、肖举中（忠）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出（2014）运民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天津市光明亮建筑工程有限公司、肖举中（忠）却未履行该判决书确定的义务。本案于2020年9月7日恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人肖举中名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划执行；肖兴中名下还有住房一套，本院予以查封，但第三人向本院提出执行异议；无金融理财、无股息红利。被执行人天津市光明亮建筑工程有限公司名下有车辆登记信息，但该车辆已报废。 2、本院于2020年9月27日，对被执行人肖举中在中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款进行了查询，未发现其有款项。 3、本院于2020年10月13日调查被执行人肖举中的房地产情况，除本院查封的一套房屋外，无其它房地产。 4、本院于2020年10月13日对被执行人肖举中的公积金情况进行了查询，肖举中无公积金登记。 5、本院于2020年10月13日到被执行人肖举中的房屋登记地进行了现场勘查，其楼房由其前妻陈顺梅居住。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限高被执行人名单对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆已报废、对其银行存款冻结并执行、无其它财产可供执行等调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意提前终结本次执行程序。 通过本次执行程序，共执行标的21708.73元（含执行费1000元）。因本案被执行人名下暂无其它可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申625号再审申请人（原审被告）：潘胜利，男，1956年1月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：张永谦，总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人潘胜利因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘胜利申请再审称，原审法院认定事实不清。业主购买的房屋收房时，房屋的子母门存在损坏。当时跟物业联系，几番沟通后被告知门厂不修理。加之修理更换房屋门的费用大约为六千至七千元。由于大门坏了在保修期内，联系物业一直没有维修，从2010年开始停交物业费催促物业维修未成，直到2013年物业与业主协商一致用2012年一年物业费抵扣修门费用，业主于2013年11月15日补交了2010年，2011年，2013年物业费，在此情况下物业才未收2012年物业费。原审卷宗中，无证据证明以上内容，存在事实认定不清。被申请人故意使法院通过公告方式送达，剥夺申请人参加举证、质证的权利，故意规避时效，违背诚实信用原则。原审法院公告送达方式有误，剥夺了申请人举证、质证、参与庭审的权利，依法应撤销。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人提交的证据材料无法明确证明被申请人同意用2012年物业费冲抵修理涉案房屋房门的费用，原审法院根据被申请人原审期间的相关证据所作出的处理结果并未不当。关于送达问题，原审法院通过司法专邮分别向涉案房屋地址和申请人身份证住址邮寄送达起诉书、证据材料和开庭传票，送达未果后又通过公告送达的方式分别送达了应诉材料、开庭通知和判决书，送达程序符合规定。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘胜利的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十月二十六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执580号之一 申请执行人：韩宝龙，男，汉族，1963年12月1日出生，住长春市净月区。 被执行人：高利军，男，汉族，1967年11月19日出生，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人韩宝龙与被执行人高利军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初57号民事判决书。执行标的本金20000元及相应利息、案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行账户及互联网账户有小额存款本院已作出冻结，被执行人名下有车牌号为吉A×××90别克牌车辆一台本院已查封车籍但未能实际扣押。本院于2020年10月15日前往长春市房产档案馆查询到被执行人名下有一处坐落于南关区的房产我院系轮候查封、前往长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金20000元及相应利息、案件受理费150元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑云鹤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1342号申请执行人：包春香（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年5月15日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人包春香与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初482号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人包春香支付劳务费2690元，加付违约金807元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人包春香无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人包春香司法救助2690元，剩余违约金807元及案件受理费25元申请执行人包春香自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3840号之一 申请执行人：曾燕珍，女，1983年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于曾燕珍与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9477号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人曾燕珍退还保证金10000元及提前还车租金1200元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人曾燕珍申请，本院依法立案执行，本案执行费68元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2391号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9477号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初454号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：杨丽，女，蒙古族，1971年5月6日出生，包头市青山区开鑫餐馆员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告杨丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费110.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1719号 申请执行人：王恒兰，女，1970年8月10日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王恒兰与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款40000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终1763号上诉人（原审被告）：张航，男，1983年1月25日出生，教师，住黑山县。委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂华，1961年8月17日出生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。原审第三人：赵林，1953年6月1日出生，汉族，退休干部，住黑山县。上诉人张航因与被上诉人张桂华、原审第三人赵林债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张桂华于2020年10月21日以诉讼主体错误为由向本院提出申请，申请撤回对上诉人张航的起诉。上诉人张航、原审第三人赵林明确表示同意对方撤回起诉。本院认为，被上诉人张桂华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初638号民事判决；二、准许被上诉人张桂华撤回起诉。一审案件受理费213元，由被上诉人张桂华负担。二审案件受理费213元（已减半），由上诉人张航负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十月二十七日法官助理范玲书记员暴思洋