wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10号原告：王红雨，男，1976年7月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告王红雨诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王红雨诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商,原告与被告二(董柏松）签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签订档口退租合同，于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告三(杨天军）未履行担保方职责，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还档口租赁费用及档口押金7814元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告沈阳市和平区南市场街道办事处的起诉。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月4日，原告王红雨（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动小吃档口退租确认书》一份，约定王红雨，身份证号2101031976********，档口编号小吃X39，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计852元。甲方共合计退款乙方费用7814元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接到乙方退款办理事宜。返款日十月十六日。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章、法定代表人董柏松签字确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、微信转账凭证以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告王红雨与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中已明确约定退款时间，现被告沈阳笃信文化传播有限公司逾期未履行，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金7814元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松承担责任的诉请，其并非合同相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红雨租金及押金合计7814元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年十月九日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2397号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人阳坡，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人阳坡信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳坡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人阳坡送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人阳坡适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金14424.6元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1587号之一 申请人：支婷婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：杨鹏，男，1979年09月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1580号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鹏银行存款人民币52664元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 晟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3707号原告：刘腊强，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙国达，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：廖再元，女，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区，系被告龙国达妻子，代理权限为一般代理。原告刘腊强诉被告龙国达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊强的委托代理人蒋欣及被告龙国达的委托代理人廖再元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘腊强向本院提出诉讼请求：判令龙国达偿还刘腊强借款本金100000元并支付利息31000元（以100000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日暂计算至2020年7月29日，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月29日，龙国达因汽车修理厂资金周转困难，向刘腊强借款100000元现金，口头约定利息为月利率1%，刘腊强在当日从银行取现后将100000元现金给付龙国达，龙国达向刘腊强出具借条一张，后龙国达在支付15个月利息后未支付剩余借款本息，经刘腊强多次催要未果，故刘腊强诉至法院。龙国达辩称，借款属实，但至今已分两笔共支付了27000元利息，现因龙国达在外有多笔债权未能收回，导致未能及时偿还相应借款本金及利息，希望能予以宽限。本院审理认定事实如下：刘腊强与龙国达系亲戚关系，因龙国达需资金周转，于2016年9月29日向刘腊强借款100000元，龙国达通过银行转账50000元，另以现金形式交付50000元给龙国达后，龙国达于当日向刘腊强出具借条一张，内容为“借条今借到刘腊强现金壹拾万元整于2016年年底归还利息按每月壹分计算借款人龙国达2016年9月29日”。2018年2月14日，龙国达通过银行转账方式向刘腊强支付15000元利息。2019年3月4日，龙国达通过银行转账方式向刘腊强支付12000元利息。后龙国达一直未按借条约定向刘腊强履行还款付息义务，故刘腊强诉至法院。另查明，双方微信聊天对2018年2月14日龙国达支付的15000元利息系支付从2016年9月29日至2017年12月29日止的利息的事实予以认可。上述事实，有龙国达出具的借条、刘腊强向龙国达的银行转账记录、龙国达向刘腊强的银行转账记录、双方微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，刘腊强主张龙国达向其借款，提交了龙国达出具的借条及银行转账流水予以证明，龙国达对此予以认可，故本院对双方民间借贷关系予以确认。龙国达共向刘腊强支付利息27000元，因2018年2月14日第一笔支付的15000元利息双方认可系支付的从2016年9月29日至2017年12月29日止的利息，则2019年3月4日所支付的12000元利息应视为龙国达所支付的2018年一年的利息，故龙国达仍应向刘腊强偿还借款本金100000元，并从2018年12月29日起按借条约定标准月利率1%的标准向刘腊强支付相应利息，计算至2020年7月28日止的利息为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告龙国达于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘腊强借款本金100000元，并支付利息19000元（利息暂计算至2020年7月28日，以100000元为基数，按月利率1%为标准从2020年7月29日支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘腊强的其他诉讼请求。如果未按本偿还判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告刘腊强负担135元，由被告龙国达负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执948号之二 申请执行人：张义家，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：麻城市中驿锦园油厂，住址麻城市中馆驿镇 负责人：徐锦元。 本院在执行申请执行人张义家与被执行人麻城市中驿锦园油厂民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初1427号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2020年7月8日立案执行。本案执行标的为案款54160元及相应利息，诉讼费717元和执行费712元.在执行过程中，本院依法向被执行人麻城市中驿锦园油厂送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人麻城市中驿锦园油厂纳入限制高消费，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询，并对其名下房产予以轮候查封，现该房产不宜处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1427号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人麻城市中驿锦园油厂有可供执行财产的，申请执行人张义家可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保394号申请保全人郑某某。被保全人苏某。本院在执行申请保全人郑某某与被保全人苏某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人苏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十月二十日书记员 许鹏飞
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执714号申请执行人：毛俊,男,贵州石阡人。被执行人：费群英，女，贵州石阡县人。被执行人：徐海军，男,贵州石阡人。本院在执行申请执行人毛俊与被执行人费群英、徐海军借款合同纠纷一案中，申请执行人毛俊领到执行款11，404.8元（含现金10，000元）后，以要求参与分配被执行人徐海军在另一执行案件中车子的拍卖款，待分配的执行款不足以还清借款时再申请执行为由，提出申请，申请撤销对该案的执行。申请执行人毛俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执714号案件中对被执行人费群英、徐海军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月十九日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3632号 申请执行人：丁克志，男，1978年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李杰，男，1987年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王磊，男，1988年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初277号民事判决书，立案执行申请人丁克志与李杰、王磊劳务合同纠纷一案中，本院分别于2020年9月7日、2020年9月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年10月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任 伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执715号申请执行人：毛铁石,男性，汉族，1967年6月6日出生,住扶沟县。被执行人：张志刚，男性，汉族，1969年5月14日出生，住扶沟县。毛铁石与张志刚劳动报酬纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初304号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张志刚自愿于2020年6月1日之前给付原告毛铁石工资款项15000元，原告毛铁石同意；二、案件受理费减半收取为88元，由被告张志刚负担（于2020年6月1日之前一并给付）。因张志刚未按上述生效法律文书履行义务，毛铁石向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人毛铁石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月十四日书记员  王玮亚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3573号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼**。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告刘文坤，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告刘文坤服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十一日书记员  李洪侠
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1782号 被执行人：于建亮。 本院受理的于建亮罚金一案，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初137号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李树鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7491号原告：薛铁友，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凯、常向往，河南民青律师事务所律师。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐彬涛，总经理。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市永安劳务分包有限公司。住所地：驻马店市海云第一城521室。法定代表人：李波。第三人：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2020年8月6日立案受理原告薛铁友与被告河南万融建筑工程有限公司、驻马店市永安劳务分包有限公司、第三人杜明军建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛铁友撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛铁友负担。审判员  张建立二〇二〇年十月十五日书记员  王 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1382号申请执行人：马某1，男，2007年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：姚某1，男，2006年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：姚某2（系姚某1之父），男，1975年11年18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏文贤，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行马某1、姚某1与夏文贤机动车交通事故责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）豫1426民初2465号民事调解书，内容为：被执行人夏文贤赔偿原告马某1、姚某130000元，于2020年6月26日当日支付原告马某1、姚某120000元（已履行），于2020年7月27日之前支付原告马某1、姚某110000元，汇款至马某2农村信用社账户：62×××19，案件受理费1150元，由被执行人夏文贤负担。申请执行人马某1、姚某1于2020年8月03日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人夏文贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人夏文贤未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月03日、8月18日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏文贤名下无证券等其他财产。2020年08月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏文贤名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人马某1、姚某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十日书记员  王鹏鹏
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执异50号 异议人（申请执行人）：王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：湖北天盛烟花爆竹有限公司，住所地湖北省崇阳县青山镇长林村。 第三人：谢毅，男，1964年3月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 第三人：雷宜红，女，1979年8月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 本院在执行申请执行人王槐英与湖北天盛烟花爆竹有限公司执行异议纠纷一案中，异议人王槐英于2020年8月24日向本院提出异议申请，申请追加第三人谢毅、雷宜红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王槐英称，申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，通山县人民法院作出（2016）鄂1224民初904号民事判决，后该案立案强制执行。在本案执行中，因被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司被崇阳县政府强制关停，财产不足以清偿本案生效文书确定的债务。在湖北天盛烟花爆竹有限公司章程修正案中，谢毅认缴出资550万元，雷宜红认缴出资550万元，应于2018年6月30日前以货币出资方式缴足出资，但未实际到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条规定，被申请人应在未依法出资的范围内承担责任。为此，异议人申请追加第三人谢毅、雷宜红为本案被执行人。 谢毅、雷宜红称，湖北天盛烟花爆竹有限公司现有固定资产以及应收账款足以清偿本判决书确定的义务；谢毅、雷宜红未出资到位的原因是企业被政府关停了，继续出资没有意义。请求法院驳回异议人的请求。 本院查明，原告王槐英与被告湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，通山县人民法院于2016年11月11日作出（2016）鄂1224民初904号民事判决,后被告湖北天盛烟花爆竹有限公司不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，2017年3月15日，咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终42号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2016）鄂1224民初904号民事判决书于2017年4月15日生效。2017年6月1日，申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案在本院立案执行。 同时查明，2017年6月9日，湖北天盛烟花爆竹有限公司召开股东会，对公司章程内容进行修改，将公司注册资本由100万元变更为1000万元。同时，股东雷宜红的认缴出资额由55万元变更为550万元，定于2018年6月30日前以货币形式缴足出资；股东谢毅的认缴出资额由45万元变更为450万元，定于2018年6月30日前以货币形式缴足出资。雷宜红实际出资额为55万元，谢毅实际出资额为45万元。湖北天盛烟花爆竹有限公司至今未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。异议人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向法院提供可以执行的财产线索，第三人雷宜红、谢毅作为公司股东，至今未按公司章程的规定足额缴纳出资，其中雷宜红未缴纳出资额为495万元，谢毅未缴纳出资额为405万元，故对异议人王槐英申请追加第三人雷宜红、谢毅为本案的被执行人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加谢毅、雷宜红为本案的被执行人。 二、谢毅、雷宜红应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王槐英支付经济损失款233131.76元。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 晏 珊 审判员 徐永瑞 审判员 陈青山 二〇二〇年十月十五日 书记员 蔡向鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2911号原告：李卫中，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：陈立，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李卫中诉被告陈立不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼，被告陈立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫中向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告46.8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，谢红波通过江南银行将50万元汇到被告的账户上，叫被告尽快用于发放工人工资，但被告却一直借口拖着不发，致使工人上访，导致谢红波另行重新支付工人工资。后经多次索要未果。2019年9月28日，谢红波将该债权中的46.8万元转让给了原告。被告陈立未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2016年初，谢红波承接南通电厂工程，雇用被告在该工地做现场负责人。2016年12月，工程竣工后，谢红波须发放工人工资，于2016年12月16日通过江南银行账户向被告账户（X********）汇入50万元，用于代发工资。因被告收到上述款项后，未按要求发放工资给指定工人，导致部分工人到谢红波承接工程的名义公司苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）索要工资款。该公司财务章出具的工资清单及情况说明显示：因被告未发放工资，导致公司代付工资323517元，该款项与谢红波结算时作为工程款被扣除。该清单上也载明陈立工资114075元、陈俊杰工资33520元，并注明“待审核”。因被告挪用该款项后未代付部分工资，后经苏华公司、谢红波索要后仍未退还。谢红波向溧阳市公安局昆仑派出所报警，2020年3月17日，陈立在派出所的询问笔录中陈述：2016年12月16日，收到谢红波转账支付的50万元用于发放工人工资，但50万元不够支付工资，其将该笔款项用于支付工地上烧饭的人14825元工资，付给米店4440元，付给馒头店1140元，付给菜店23200元，工地上工人生活费20300元，伙食费5300元，烧饭工人工资19880元，刘祥福工资60260元，氧气费2600元，住宿费1200元，车子过路费油费800元，跳板装车费500元，电话费1万元，监理红包5000元，业主红包5000元，项目部红包3000元，支付给陈俊杰工资33520元，以上合计210965元，确实用于工地开支的；剩下的挪用了289035元。因为其之前还帮谢红波靖江工地、南通工地1号、2号吸收塔分别代付28250元、9162元、36900元，且该工地谢红波仍欠其工资20万元没有发放，谢红波在外面又欠了很多钱，所以打算将剩下的二十多万元填补该款项，挪用资金至今未归还。谢红波在派出所的笔录中则陈述，该50万元被告占为己有没有支付工人工资；其他项目没有欠被告款项。庭审中，原告另提供2019年9月28日，谢红波将案涉债权46.8万元转让给原告，双方签订的债权转让协议。原告陈述：债权金额应为50万元，扣除谢红波已认可的被告儿子陈俊杰工资3.2万元，为此尚余46.8万元；被告的工资尚未核算，并未扣除。本院认为，债权转让的数额应当是能够具体的、确定的，原告依据债权转让协议主张权利，本案案由应为债权转让合同纠纷。根据原告提供的证据显示，谢红波虽转账给被告50万元代发工资，但双方就该南通工地被告已实际代谢红波发放的款项并未作清算结账，不能明确被告实际为谢红波代发的具体金额，且从现有证据也显示，如谢红波应支付给除华能公司已垫付的工资外，应支付给被告、陈俊杰及工地现场的其他应支付款项等工资及其他费用的具体数额未经结算而无法查明。但从被告在派出所自认的陈述显示，谢红波转给其50万元中自己挪用资金为289035元，该款项是能够明确的，被告对此负有返还义务。对于被告在笔录中陈述的谢红波还欠其其他工地工资及代付款，在本案中无法予以查明，且属另案法律关系，被告有权另行主张权利。原告所诉的返还金额46.8万元中除289035元外的其他款项，谢红波有权与被告结算后另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告李卫中289035元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由原告负担3182元，被告负担5138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费8320元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 郁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执838号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：张涛，该行行长。被执行人：张小雪，女，1996年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1897号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息269582.19元；给付申请人自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；被执行人大庆市金地房地产开发有限公司承担连带给付责任；案件受理费5344元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人未向银行办理抵押权登记手续，且其名下房屋本案系轮候预查封，现阶段财产本院无法处置，申请人向本院申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1897号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十月三十日书记员  王剑锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1646号 原告：杨波波，男，1989年9月12日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61032XXXX********。 被告：富平县慧鹏建筑工程劳务有限公司，住所地：渭南市富平县，统一社会信用代码：91610528MA6Y3JED2E。 法定代表人：朱景文。 被告：陕西建工智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6U4YC49A。 法定代表人：丁庭安。 原告杨波波与被告富平县慧鹏建筑工程劳务有限公司、陕西建工智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年10月22日，原告杨波波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波波撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元（原告已预交），由原告杨波波负担。 审判员  崔灿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  霍刚 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6548之二号申请人：陈微，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路**（牡丹办事处院内），社会统一信用代码：91371702683232459U。法定代表人：王英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。陈微与菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1702民初6548之一号裁定冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元。被申请人菏泽兴华房地产有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，申请人陈微的合法权益已经得到了保护，应当解除对被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  王显玉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 宇
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2439号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：偃师市度势商贸有限公司，，住所地偃师市城关镇商都路**法定代表人：郭鸣鸣。被执行人：郭鸣鸣，男性，1982年07月15出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：任俊朋，女性，1988年08月07出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭建成，男性，1952年09月19出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：韩玉婷，女性，1989年11月25出生，汉族，住河南省偃师市。鑫融基投资担保有限公司与偃师市度势商贸有限公司、任俊鹏、郭鸣鸣、郭建成、韩玉婷追偿权纠纷一案中，该案作出的（2019）豫0305民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现韩玉婷名下车牌号为豫Ｃ×××**的起亚牌汽车一辆，已到洛阳市车辆管理所予以查封。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、到洛阳市住房公积金管理中心偃师营业部、洛阳市不动产登记中心、偃师不动产登记中心、偃师市住房和城乡建设局、被执行人的住所地进行了现场调查。发现郭鸣鸣名下位于偃师市××与××交叉口房产，已至偃师市住房和城乡建设局予以查封，发现郭鸣名下位于偃师市××单元××房产，已至偃师市住房和城乡建设局予以轮后查封。发现任俊朋名下住房公积金账户存款，已至洛阳市住房公积金管理中心偃师营业部予以轮后冻结。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出罚款决定书，决定对偃师市度势商贸有限公司处以罚款50000元，对郭鸣鸣、任俊朋，郭建成，韩玉婷各处以罚款10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十六日书记员  卢彦吉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢572号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：韩勇，男，1973年8月7日生，汉族，住扬州市广陵区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与韩勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月作出（2018）苏1002民初1315号民事判决书。根据中国银行股份有限公司扬州份行的申请，本院曾于2018年7月3日立案执行。因案件不具备执行条件，本院于2018年11月15日裁定终结本次执行程序。韩勇因不服本院（2018）苏1002民初1315号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。2020年7月31日，本院作出再审判决，撤销（2018）苏1002民初1315号民事判决，驳回中国银行股份有限公司扬州分行的诉讼请求。现该判决已经生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，案件应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1024号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。。住所地博山开发区杨家村统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：淄博市博山通昆铸造有限公司。。住所地博山域城镇杨家村统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被执行人：淄博金振重工科技有限公司。。住所地博山开发区东首张庄村工业园**统一社会信用代码：91370304590334106D。法定代表人：纪荣君，董事长。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：纪荣君，男，1954年4月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0304民初451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山龙友铸造厂自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；二、被告淄博市博山龙友铸造厂自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息575896.88元（截至2019年1月23日，自2019年1月24日起至实际付清之日止利息，以5277797.05元为基数，按照月利率7.06875‰计算）；三、被告淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博市博山龙友铸造厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50831.00元，由被告淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5626727.88元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月8日、2020年7月10日、2020年9月11日、2020年10月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人常建坤、崔海涛名下有车辆登记（已查封且下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛纳入了限制高消费名单，于2020年10月20日将被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月3日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年6月3日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月3日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年9月16日到博山区××城镇杨家村对被执行人刘庚龙、常建坤的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2020年9月16日到博山区××城镇小桥村中心街对被执行人纪荣君的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2020年9月16日到博山区××城镇张庄村对被执行人崔海涛的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2020年9月16日到博山开发区杨家村对被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2020年9月16日到博山区经济开发区东首张庄村工业园对被执行人淄博金振重工科技有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月21日作出拘留决定书决定对被执行人崔海涛、淄博市博山龙友铸造厂法定代表人刘庚龙、淄博市博山通昆铸造有限公司法定代表人常建坤、淄博金振重工科技有限公司法定代表人纪荣君采取拘留措施，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人常建坤崔海涛名下无下落车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中轮候查封被执行人崔海涛、常建坤名下车辆，有效期至2022年8月4日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢113号 莫文林、攀枝花市西区天助老六汽车修理厂、沈留海： 莫文林与攀枝花市西区天助老六汽车修理厂、沈留海劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4597.00元。本院已于2020年10月09日将该款转付给莫文林。至此，莫文林向本院申请执行的(2020)川0403执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1601号陈素君、杨兴会：陈素君与杨兴会买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1621号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1048号原告:崔国，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：崔敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住兰西县。被告：邵玉江，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告崔国与被告邵玉江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔敏及被告邵玉江到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。崔国向本院提出诉讼请求，1、要求判令邵玉江给付侵占崔国的8亩土地的承包费用合计32,600.00元，（2010年至2013年按当时的市场价格每亩400.00元，2014年至2018年按当时的市场价格每亩450.00元，2020年按当时的市场价格每亩450.00元乘4亩）;2、案件受理费由邵玉江承担。事实和理由：2009年4月22日，兰西县远大镇新发村委员会补发给崔国土地8亩，位于本村大河东林影地（崔国缺少土地4.7亩），邵玉江以自己应分的土地少2亩为由（实际面积为34.8亩并不少），逼迫村领导签订补地协议，（该协议书没有在村委会备案，村委会相关人员也不知晓，实属无效协议），邵玉江以补地协议为由，在未确认地块的情况下擅自强行耕种原告的8亩土地，原告多次要求归还，但一直未果，故诉讼本院。邵玉江辩称，我分的承包田少两亩，2010年1月29日，新发村村民委员会彦力田将九组大河东开发地补分给我，由我经营至二轮土地承包期满，因此我不属于强行耕种原告的土地。原告向本院提交证据如下：1、2009年4月22日补地协议复印件一份，主要证实二轮土地承包时，崔国及家庭成员少分4.7亩承包田，2009年4月22日兰西县远大镇新发村民委会将本村大河东林影地8亩补给原告经营耕种。被告对原告提交补地协议真实性无异议，本院予以确认。2、原告申请证人王某出庭，证实2009年燕力田任村长期间补给原告大河东的林影地8亩，在2014年镇里决定停止给付给原告家的土地转让费，2016年经确权邵玉江地不但不少，而且还多，所以在2018年村委会决定终止邵玉江的合同。被告对证人证实的内容有异议，认为2018年村委决定终止与我的合同并未通知我。本院对证人证实的在2009年补给原告大河东的林影地8亩的事实，因双方无异议，本院予以采信，对证人证实其他的内容因无相应辅助证据予以佐证，且与本案不具有关联性，本院不予确认。3、土地经营权证书，证实2007年12月30日村委会给原告下发了土地经营权证书，证实原告享有大河东林影地4.7亩经营权。被告对证据三的真实性有异议，另认为原告在2010年已经将土地转让村上处理。本院认为原告提交的土地证书系原件，被告虽有异议但未提交反驳证据，故本院原告提交的该组证据予以采信。被告向本院提交证据如下：1、2010年1月29日补地协议，主要证实被告承包田少2亩，2010年1月29日兰西县远大镇新发村委员会将本村大河东林影地补给被告经营耕种至二轮土地承包期末。2、2010年5月9日崔国与兰西县远大镇新发村委员会签订的土地处理协议书复印件一份，主要证实崔国在2010年5月9日自愿将分得的30亩承包田转让给村委会处理，至承包期末，村委会每年给付崔国4500元转让费；3、2010年5月9日、2013年5月1日、2014年12月30日的收据复印件各一张，证实崔国收取了兰西县远大镇新发村委员会给付的土地转让费。原告认为，原告的补地协议书签订的时间在先有效，被告补地协议后，且被告的补地协议程序不合法属于无效，承认收取村上给付的三年的转让费。本院认为，原告对在村委会补地后，又将补发的承包地转包给村委会处理的事实无异议，且承认收取了三年的转包费，故本院对此事实予以确认，被告提交的其与村民委员会签订的补地协议系原件，上面盖有新发村民委员会的公章和法人的签字，本院应予认定有效。据此，本院认定事实如下，原、被告系兰西县远大镇新发村民委会村民，二轮土地承包时，原告以未分到土地为由，向该村索要承包田共计30亩，2009年4月22日，该村民委员会将本村大河东林影地8亩补给原告经营耕种，（应补4.7亩，因为是林影地，故多补3.3亩），在其他地块补足原告共计30亩耕地。原告取得耕地后，2009年即转让给村委会耕种，2010年5月9日，原告自愿将分得的30亩承包田转让给村民委员会处置，期限至2027年未，转让费每年4,500.00元，双方签订协议后，村民委员会已经给付原告三年的转让费，即停止给付。被告以自己应分得的承包田少2亩为由，向村民委员会索要承包田，2010年1月29日，该村民委员会将新发村九组大河东开荒地补给被告耕种至二轮土地承包期满为止，并签订协议，协议书上标注了（以原自己开荒地面积为准），经当庭查明，村民委员会补给原被告的地块为同一地块。本院认为，原告因二轮土地承包时少分4.7亩承包田，在2009年4月22日与村委会签订了补地协议，将位于该村大河东林影地8亩分包给原告，该协议有效，原告获得了该地块的承包经营权，对该地块享有占有、使用、收益的权利，在2010年5月9日，其自愿与村委会达成了转让协议，将其承包的二轮土地全部退还给发包方，村委会每年补偿其4,500.00元，该协议双方已履行，此协议系原告真实表示，应予有效，至此原告已丧失对二轮土地承包时获得的土地经营权，对其分得的承包田已无任何权利，其权利依法由发包方享有。故原告要求被告给付2010年至2013年8亩土地承包费的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，第二十九条规定，判决如下：驳回原告崔国的诉讼请求。案件受理费307.00元由崔国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 光
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1103号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人周喜平、曾朝霞与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1103号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3639号耿海军、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司：关于耿海军申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）郑开劳仲调字［2019］第191号仲裁调解书，于2020年10月26立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保32号申请人：武汉隆兴泰精密制造有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街东风村邬家畈武汉旺辉食品工业园钢结构2栋。法定代表人：索丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉娟，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南工业园。法定代表人：李庆新。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春。申请人武汉隆兴泰精密制造有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司银行账户存款3400000元。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000145）。本院经审查认为，申请人武汉隆兴泰精密制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司在中国民生银行武汉光谷支行的银行存款（账号：05×××74）；二、冻结被申请人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司在中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的银行存款（账号：57×××00）。本案保全标的价值限额3400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年十月十九日书记员 王俊力
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7325号刘亿成：你（单位）与邓日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓日忠于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人邓日忠支付案款8900元。2、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十四日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢505号申请执行人：庞帅，男，汉族，生于1983年12月11日，住邓州市。申请执行人：庞玉庆、男，汉族，生于1949年，住邓州市。申请执行人：杨成平，男，汉族，生于1951年4月8日，住邓州市。申请执行人：庞某，女，汉族，生于2010年2月15日，住邓州市。被执行人：孙小飞，男，汉族，生于1989年10月24月，住邓州市。本院在执行申请人庞帅、庞玉庆、杨成平、庞某与孙小飞为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢505号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日（盖章并送达双方当事人）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2929号申请执行人：翟雪艳,男,1966年4月18日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：洪旭，男,1966年4月5日生，汉族，住宛城区。本院在执行翟雪艳与洪旭借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪旭于2020年8月7日前一次性向申请人翟雪艳偿还借款本金30000元，由申请执行人翟雪艳负担案件受理费525元。因被执行人洪旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟雪艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年8月13日及2020年8月26日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洪旭名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未申请采取执行措施。2.查明被执行人洪旭名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人洪旭名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人洪旭名下无公积金信息，暂无住房公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人翟雪艳有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人洪旭到我院进行约谈，但洪旭至今未到场。四、本院已于2020年10月23日已向被执行人洪旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为30000元，现执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪旭负有继续向申请执行人翟雪艳行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十月三十日书记员  王 京
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执731号 陈某某与张某某劳务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2104号之一申请执行人：王书芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住镇平县。委托代理人：孟凡惠，系王书芳之女，代理权限为特别授权。被执行人：张保瑞，女，1974年5月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人王书芳与被执行人张保瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1131号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行,申请执行标的额为61590元（迟延履行期间债务利息自愿放弃未计付）。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人张保瑞发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张保瑞的财产。经查明，被执行人张保瑞名下无银行存款、网络资金、公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。三、本院通过传统调查：（1）被执行人张保瑞名下在南阳市不动产中心登记有位于卧龙区文化路与建设路交叉口盛世龙源3号楼1单元11层1103室（合同号10231281）房产一套，本院依据（2020）豫1303执2104号执行裁定书，于2020年7月31日查封了上述房产的档案登记。因该房产有抵押贷款未结算，且已被本院（2017）豫1303执保333号执行案件首封，本案系轮候（第五）查封，故无法处置。（2）本院对被执行人张保瑞的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年8月4日已向被执行人张保瑞发出限制消费令。本院于2020年10月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人王书芳明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的额61590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保瑞负有继续向申请执行人王书芳履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5536号原告：熊某，女，彝族，1996年1月9日生，住信阳市平桥区。被告：鲁某某，男，汉族，1980年9月1日生，住信阳市罗山县。本院在审理原告熊某诉被告鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某于2020年10月9日以被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告熊某承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十月九日书记员 徐文文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执512号之一申请执行人:冯某某，男，1990年出生，汉族，住平舆县万金店镇。被执行人：桑某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。被执行人：宋某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。冯某某申请执行桑某某、宋某某（2020）豫1723执512号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3571号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人宋某某名下有车牌号为豫Q6L9**号车一辆、车牌号为豫QJR8**号车一辆。被执行人桑某某名下有车牌号为豫Q2L3**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的车牌号为豫Q6L9**号车一辆、车牌号为豫QJR8**号车一辆。被执行人桑某某名下的车牌号为豫Q2L3**号车一辆。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十九日书记员  史留帅
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执异28号案外人许行芳，女，汉族，1963年7月3日生，现住淮滨县。委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。申请执行人信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，总经理。被执行人祝仕芳，女，汉族，1954年4月17日生，住淮滨县。案外人许行芳提出异议称，淮滨法院在执行信达资产管理股份有限公司与被淮滨县瑞福门业有限公司、徐保勇、李瑞侠、祝仕芳、霍德友金融借款纠纷一案中，本院作出（2017）豫1527执530号执行裁定书查封了祝仕芳名下00017683号房产，案外人许行芳认为在祝仕芳抵押该房贷款前，于2007年7月9日购买祝仕芳2-××2房内的房产。双方有房屋买卖协议，祝仕芳之子打有收条。申请人从2009年就居住在该房产证2-××2房内，水、电费开户都是许行芳的名字。祝仕芳凭借办好的大房产证，在未分户、未经购买人同意的情况下，擅自将申请人的房屋抵押给了中国工商银行淮滨县支行。中国工商银行淮滨县支行，在明知申请人居住在此房内，不认真实地查验，办抵押手结，过错在银行。在查封房产前申请人与祝仕芳已经签订书面买卖合同，已合法占有该房产，支付了全部购房款。要求1、请求淮滨县人民法院依法排除对申请人居住房屋（房屋所有权证号为00017683，2-××2房）的执行；2、终止对该房的查封、冻结、拍卖。本院查明，淮滨县人民法院作出的（2016）豫1527民初1833号民事判决书已经发生效力，判决书确定中国工商银行淮滨支行在祝仕芳、霍德友抵押的房产证号为淮房字第**、第**房屋享有优先受偿权，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司通过债权转让协议取得上述权利，变更为申请执行主体。本院于2017年8月21日作出（2017）豫1527执530号执行裁定书，查封被执行人祝仕芳名下房房房产证号为淮房字第**、**屋，于2019年8月28日作出（2019）豫1527执恢91-1号执行裁定书查封上述房产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司于2020年8月13日申请恢复执行，异议人许行芳于2020年10月9日提出案外人执行异议。另查明，涉案房屋于2008年建成，2009年办理房屋所有权证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人许行芳提出异议房产登记在被执行人祝仕芳名下，该房屋已经办理抵押登记，申请人对该房产享有优先受偿权；案外人许行芳提供了购房协议、收条、水电费收据等证据，从形式上审查并不足以排除执行。本院认为异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许行芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 健审判员 王开锋审判员 邬 成二〇二〇年十月十九日书记员 陈 亚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2199号原告：李宗瀚，男，满族，1989年5月28日出生，户籍地河南省南召县，现住南阳市。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路金凯悦东方酒店**，统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：席国俊，任总经理。原告李宗瀚与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李宗瀚于2020年10月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗瀚自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗瀚负担。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十三日书记员  吕沛霖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1618号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：徐志锋，男，1950年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与徐志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2351号民事判决已生效，判决确定被执行人徐志锋应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息140439元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人徐志锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另查，被执行人为二级肢体残疾人。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2440号 原告：天台县禾立石材厂（统一社会信用代码92331023MA28H4U10N），住所地浙江省天台县白鹤镇下溪村（浙江环台紧固件有限公司内）。 经营者：陈常利，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：天台县顺泰机械配件有限公司（统一社会信用代码913310235905735967），住浙江省天台县白鹤镇下溪村。 法定代表人：陈林顺。 被告：吴春晓，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告天台县禾立石材厂（以下简称石材厂）与被告天台县顺泰机械配件有限公司（以下简称顺泰公司）、吴春晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告石材厂的委托诉讼代理人梁彩青、被告吴春晓到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令顺泰公司、吴春晓返还房屋租金39672元、押金5000元，支付违约金23803.2元，赔偿损失10808.8元，上述合计79284元；2.本案诉讼费由顺泰公司、吴春晓承担。事实和理由：2016年12月1日，顺泰公司、吴春晓将位于天台县白鹤镇下溪村租赁的面积为1102平方米的厂房转租给石材厂，租金每月每平方12元，一年一付，顺泰公司、吴春晓收取电费押金5000元，双方签订了《工业厂房租赁合同》。2018年12月2日，石材厂支付了2018年12月2日至2019年12月1日的房租158688元。2019年8月，二被告未经办理任何交接手续就撤出环润企业管理有限公司，尚欠原房东2019年9月1日至2020年8月31日的房租158688元及电费6940元，这导致石材厂停电15天。根据租赁合同，顺泰公司、吴春晓实际与原房东的房租付至2019年8月31日，故2019年9月1日至2019年12月1日三个月的房租39672应当返还。根据约定，违约金以租金总额为基数，按照日百分之一计算15天为23803.2元。石材厂的损失还包括15天房屋租金损失6612元及7个工人每月8000元工资的损失28000元，合计34612元。违约金不足以赔偿石材厂实际损失，故二被告还需要赔偿损失10808.8元。 吴春晓辩称，对于石材厂要求退还三个月房租39672元无异议，其他损失不愿意承担。石材厂与原房东签订租赁合同时，双方有争议，是原房东采取了断电措施，与吴春晓无关。石材厂损失的证据不充分。收取电费押金属实，但2020年8月的电费6940元及水费石材厂未交付吴春晓，而是直接交给了原房东，故押金不应当返还。吴春晓欠原房东的电费实际用押金抵扣了。此外，石材厂与顺泰公司签订了《工业厂房租赁合同》，吴春晓并非合同相对人，其在合同中签字是代表顺泰公司。 经审理查明，2016年12月1日，顺泰公司（甲方）与石材厂（乙方）签订《工业厂房租赁合同》一份，将位于天台县白鹤镇下溪村顺泰公司西面第一幢钢构前至公路，后至围墙计1102平方加第二幢前廊计143平方地方出租给石材厂。双方约定租赁期限为2016年12月1日至2026年9月30日，租金每月每平方12元。电费按实际用量计算每度1.1元，水费按当地实际水费价格计算，水电费押金5000元在签约之日交纳。双方还约定甲方与上家房东假如出现纠纷造成乙方无法正常生产及甲方自身原因造成乙方停电停水停工累计超过10日的，按租金总额日百分之一承担违约金，并承担相应损失。合同还约定了其他内容。吴春晓在甲方处签字，顺泰公司在甲方处盖章，原出租方天台县环润企业管理有限公司作为见证方在合同中盖章。 另查明，上述租金实际按照1102平方米厂房租赁面积支付租金。2018年12月2日，石材厂向吴春晓支付2018年12月2日至2019年12月1日的租金158688元。因顺泰公司未向原出租方支付电费及2019年8月之后的租金，石材厂分别于2019年8月30日、2019年9月6日向原出租方天台县环润企业管理有限公司支付电费6840元和2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金158688元。 上述事实，有《工业厂房租赁合同》、中国银行交易流水明细清单、天台县环润企业管理有限公司出具的证明及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，石材厂已经支付了2018年12月2日至2019年12月1日的租金158688元，而吴春晓收取租金后未向原出租人支付租金，石材厂为继续租赁厂房，向原出租人支付了2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金158688元，事实清楚，石材厂实际相当于替顺泰公司垫付了三个月的租金，故对石材厂要求顺泰公司返还租金39672元的诉讼请求，本院予以支持。关于电费押金返还的问题。出租人在租赁期间应当保持租赁物符合约定的用途，顺泰公司未向原出租人支付电费，石材厂作为次承租人为继续使用租赁物而向原出租人支付了电费，符合情理，故5000元押金顺泰公司应当予以返还。石材厂主张损失包括15天房屋租金损失6612元及7个工人每月8000元工资的损失28000元，但未提供充分有效的证据，停电时间难以确定，对其违约金及损失的诉讼请求本院不予支持。关于吴春晓是否应当承担共同责任的问题。吴春晓辩称其代表顺泰公司签订合同，不需要承担责任。从资金流向看，石材厂向吴春晓个人账户交付租金，没有证据显示吴春晓将租金交给了顺泰公司。诉讼过程中，经本院释明，吴春晓未能提供其系顺泰公司员工或者经顺泰公司授权的证据，故对吴春晓上述辩解本院不予采纳，其对本案债务应承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓于本判决生效之日起十日内返还原告天台县禾立石材厂租金39672元、押金5000元； 二、驳回原告天台县禾立石材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告天台县禾立石材厂负担390元，由被告天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  许丰盈
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3244号 原告：王双喜，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：吴亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王双喜与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告王双喜未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王双喜自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1552号申请执行人：益阳市诚鑫工贸有限公司，住所地益阳市赫山区大丰村。法定代表人陈志球。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：长沙湖晟机械科技有限公司，住所地宁乡市回龙镇黄山村（金玉乡镇工业集中区玉塘路以南、金旺路以西）。法定代表人何其安。益阳市诚鑫工贸有限公司与长沙湖晟机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民4029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙湖晟机械科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市诚鑫工贸有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人长沙湖晟机械科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人益阳市诚鑫工贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络查控，查明被执行人长沙湖晟机械科技有限公司名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人益阳市诚鑫工贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月14日，本院对被执行人长沙湖晟机械科技有限公司法定代表人何其安采取限制高消费措施。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人益阳市诚鑫工贸有限公司委托代理人李晓燕，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人益阳市诚鑫工贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为83372元，尚有83372元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十二日代理书记员  丁乐平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5481号原告：王桃生，男，1947年12月25日出生，汉族，住安阳县。被告：秦用林，男，住安阳县。本院在审理原告王桃生诉被告秦用林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告王桃生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桃生撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年十月三十一日书记员  焦文强
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执709号之一 被执行人：胡青华，男，1975年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：洪勇护，男，1987年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123刑初202号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行胡青华、洪勇护责令退赔一案，按照生效法律文书，责令被执行人洪勇护、胡青华退赔敲诈勒索犯罪所得69200.00元（其中被告人胡青华参与金额为26300.00元），二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年06月11日、10月15日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡青华、洪勇护名下的财产。经查，胡青华、洪勇护名下无大额银行存款、证券、工商登记、网络存款等财产信息。本院查询到胡青华名下有贵Ｇ×××××号起亚汽车一辆，2020年06月15日，本院委托安顺市西秀区人民法院对该车辆进行查封，贵州省安顺市公安局交通警察支队车辆管理所向本院回复该车辆已于2018年11月01日迁出辖区，2020年08月27日，本院到贵阳市车辆管理所查询，胡青华在该辖区无车辆登记。2020年10月14日，本院向被执行人胡青华的妻子张某某了解情况，张某某称该车辆已出卖；被执行人洪勇护名下有贵Ａ×××××号比亚迪汽车一辆，本院已于2020年08月03日到贵阳市车辆管理所进行查封，但因未实际扣押该车辆，暂无法处置。 二、2020年06月18日，本院将执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续送达被执行人胡青华、洪勇护所在看守所，但因疫情原因，本院无法直接将上述手续送达二被执行人，由该看守所于2020年06月30日转交胡青华、洪勇护后，本院将送达回证取回。 三、2020年07月28日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人胡青华、洪勇护的不动产登记情况，经查，胡青华、洪勇护名下无不动产登记信息。 四、2020年07月28日，本院查询到被执行人洪勇护有住房公积金1802.73元，但账户已封存。本院依法划拨了其中的的1700.00元。因本案涉及受害人较多，且无法联系，故本院于2020年09月08日通过公告的方式通知受害人向本院申报受害金额，公告期满，无人申报，本院将依法提存案款。 五、2020年08月04日，本院到被执行人胡青华居住地调查了解其财产情况，修文县小箐镇XX村村民委员会向本院反馈，被执行人胡青华在该村有自建房，但该房屋经本院查询未办理任何登记。同日，本院到被执行人洪勇护户籍所在地修文县调查了解其财产情况，洪勇护已未在该村居住，在该地无可供执行的财产。 六、2020年10月14日，本院向被执行人胡青华妻子张某某调查了解胡青华及其家庭财产情况，据张某某向本院陈述，其与胡青华于2009年办理结婚登记，婚后生育两个子女，现两个子女均未成年，自胡青华被判处刑罚以来，两个子女都由张某某独自抚养，婚后其与胡青华在修文县房屋，该房屋未办理任何权属登记，胡青华父亲、张某某及两个子女现居住在该房屋内，除该房屋以及房屋内家具及生活用品外，被执行人胡青华无其他个人财产。 七、2020年10月15日，本院将被执行人胡青华、洪勇护纳入失信被执行人名单，并对二被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡青华、洪勇护有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执709号案件终结本次执行程序。 被执行人胡青华、洪勇护负有继续退赔敲诈勒索犯罪所得69200.00元（其中被告人胡青华参与金额为26300.00元）的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十月十六日 书记员  秦 梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1299号申请执行人徐州东宁建筑工程有限公司，住所地徐州市。被执行人汪海青，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人徐州东宁建筑工程有限公司与被执行人汪海青承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初3336号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人汪海青的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月22日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人汪海青名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月22日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人汪海青名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月22日通过执行办案系统查询了被执行人汪海青名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人汪海青到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人汪海青传唤，本院责令被执行人汪海青履行义务，因被执行人张汪海青拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州东宁建筑工程有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“银行存款、房产、车辆等”，本院已予以核查，被执行人无此类财产可供执行。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月31日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人汪海青拉入失信名单，2020年7月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月22日走访被执行人住址，经调查被执行人已不在申请人提供住址居住。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过直接送达的方式将被执行人汪海青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计102900.00元，现共执行到位案款13752元，未执行到位89148元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2019)苏0312民初3336号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月十二日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1283号常勇申请杨智武借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初99号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1787号 原告：程浪，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告程浪与被告冯思勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程浪撤回起诉处理。 审判员  周元会 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4274号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：王禄呈，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗青春，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王禄呈、罗青春为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏、被告王禄呈到庭参加诉讼，被告罗青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉请：1、被告王禄呈归还本金149937.09元及截至2020年9月3日的利息14342.56元，并支付从2020年9月4日起至实际还款日止按年罚息17.982%计算的逾期利息；2、被告罗青春对王禄呈的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告王禄呈因资金周转需要借款，向原告申请个人消费性自助贷款，借款金额150000元。期限自2019年1月18日至2020年1月17日止，借款利率为浮动利率，单笔借据有效期最长12个月，按合同约定，借款到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息。该笔借款由被告罗青春提供连带担保责任，并在浙江民泰商业自助循环贷款最高额保证借款合同上签名捺印。2019年7月16日，被告王禄呈通过手机银行自助发放贷款150000元，该笔款项发放到被告王禄呈账户，期限为2019年7月16日至2020年7月15日止。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果，故涉诉。被告王禄呈辩称，款项并非本人使用，是王奎建和担保人罗青春用的，与答辩人无关，原告应该向王奎建他们主张。借款合同是本人签字的，款项也是转入本人账号的，当时卡被王奎建拿走了，答辩人钱一分也没有拿到。利息都是王奎建在还，到期了他没还了。此后，王奎建写了一张借条给我，载明其向本人借款200000元，包括本案中的150000元贷款及本人的取现卡50000元。被告罗青春未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定，2019年1月18日，被告王禄呈经被告罗青春担保与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告王禄呈发放最高借款额度为150000元整的个人消费性自助贷款，额度有效期为2019年1月18日至2021年1月17日，单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2019年7月16日，被告王禄呈根据上述合同自助借款150000元，到期日为2019年7月16日至2020年7月15日，年利率为11.988%。借款期限届满后，被告王禄呈未按约还款，截至2020年9月3日尚欠原告借款本金149937.09元及利息14342.56元，被告罗青春亦未代偿。上述事实有原告提供的被告身份信息、最高额保证借款合同、银行流水及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立金融借款关系及担保关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告王禄呈尚欠原告借款本金149937.09元及相应的利息等，被告罗青春未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王禄呈辩称款项由他人使用，该借款与本人无关，并提交了借条等凭证，本院认为，原告对借款合同中签名无异议，且款项已发放到原告账户，原告的放贷行为已履行完毕。至于被告王禄呈如何处分该笔款项，与本案不具有关联性，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禄呈于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金149937.09元及截至2020年9月3日的利息14342.56元，并支付上述本金自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；被告罗青春对上述款项承担连带偿还责任，被告罗青春承担保证责任后，有权向被告王禄呈追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告王禄呈、罗青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十八日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执813号之一申请执行人：黄声菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被执行人：邓志明，男，1962年8月18日出生，汉族，住址广东省封开县。被执行人：肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利镇振兴路龙头库大米加工厂内办公楼。统一社会信用代码：91441203052496140W。法定代表人：邓志明。申请执行人黄声菊依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初175号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月14日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1699143元、诉讼费用20798元及相应利息，截至2020年10月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十六日书记员  彭修琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢791号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:宋风成、王传爱、宋兴强、张美华、亓淑明、孟宪静。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪静网络资金5736.63元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7768号原告：李创业，男，1979年6月29日出生，汉族。被告：郑州新弘业建筑有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附****楼****，统一社会信用代码9141010039667764XR。法定代表人：牛明明。被告：中原华信商贸集团有限公司，住，住所地新郑市溱水路中段一社会信用代码914101841704562706。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，河南三融律师事务所实习律师。本院在审理原告李创业与被告郑州新弘业建筑有限公司、中原华信商贸集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李创业未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李创业撤回起诉处理。审判员  代蔚青二〇二〇年十月二十一日书记员  郭闽然
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执709号李春霞、吴昊：李春霞与吴昊物权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，至此，李春霞向本院申请执行的（2020）黑0403民初445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保106号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：吴仲学，男，1961年10月29日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：唐四梅，女，1963年2月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人吴仲学、唐四梅的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴仲学、唐四梅的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。