wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7512号原告：杨光辉，男，1979年7月9日生，汉族，住河北省香河县康宁区。被告：杨雪生，男，1991年12月7日生，汉族，住天津市武清区。原告杨光辉与被告杨雪生委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告杨雪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的委托关系无效；2、判令被告立即返还原告户口代办费25000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日及2018年8月15日，被告以承诺能为原告代办天津市武清区户口为由，向原告收取了户口代办费定金25000元，并承诺于2018年11月下旬前办理完成，如违约赔偿原告包括定金在内的全部损失50000元，但被告至今未能办理完成户口准迁手续，原告多次要求被告退款及支付违约金，被告均以种种理由推拖，故原告诉至法院。杨雪生未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原告通过案外人认识被告，被告承诺能为原告妻子孟召辉办理天津市户口，办理户口的方式为人才引进，后原告按照被告要求以微信转账方式向被告支付了户口代办费25000元，被告承诺于2018年11月下旬前办理完成，如违约赔偿原告包括定金在内的全部损失50000元，但被告至今未能办理完成户口准迁手续，后原告经多次要求被告退款未果，故提起本案之诉。本案庭审中，原告自认其妻子孟召辉并不具备通过人才引进落户天津的条件，但被告承诺可以办理相关的证照，使原告妻子孟召辉符合人才引进落户天津的条件。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告在明知原告妻子孟召辉并不具备通过人才引进落户天津的条件的情形下，仍就通过办理相关证照等方式为原告妻子办理人才引进落户天津事宜达成口头委托合同关系，故原、被告口头委托合同内容违反了行政法规关于户籍管理秩序的相关规定，亦损害了社会公共利益，依法应认定无效。同时，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告依据口头委托合同关系取得的户口代办费25000元依法应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告杨光辉与被告杨雪生之间的口头委托合同关系无效；二、被告杨雪生于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨光辉户口代办费25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨雪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十二日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项：有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2007号 原告：莫金元，男，1967年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。 被告：田东县思林镇思林村那齐屯村民小组，住所地广西田东县思林镇思林村那齐屯。 负责人：黄正学，小组组长。 第三人：黄超密，女，1968年7月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 第三人：黄大忠，男，1971年4月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄美念，女，1968年12月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄大忠妻子。 第三人：滕荣武，男，1966年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 第三人：黄秀元，女，1957年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 第三人：黄大思，男，1955年3月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 原告莫金元与被告田东县思林镇思林村那齐屯村民小组、第三人黄超密、黄大忠、滕荣武、黄秀元、黄大思承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金元及其委托诉讼代理人莫妙玲，被告负责人黄正学，第三人黄大忠委托诉讼代理人黄美念，第三人共同委托诉讼代理人黄炳圣到庭参加诉讼。 原告莫金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款214947元；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：因南昆铁路增建二线（田东段）所需，田东县国土资源局分别于2015年4月，2016年5月，2016年11月与被告签订《南昆铁路增建二线（田东段）征收土地补偿协议书》，征收被告集体所有的土地共计21.566亩，其中依法征收原告使用的土地面积5.028亩。征地补偿款共计896179.65元汇入被告尾号为36718的银行账户。其中向原告支付被征收5.028亩的地上附着物以及青苗补偿费61809.7元。但被告拒绝将征收原告5.028亩的补偿款共计214947元分配给原告。原告认为自己的权益受到侵害，特此起诉维护自身合法权益。 被告那齐屯村民小组辩称，涉讼土地存在争议，所以征地补偿款不能分，补偿款仍在小组账户内。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄超密、黄大忠、滕荣武、黄秀元、黄大思述称，原告起诉没有事实和法律上的依据，无证据证明涉讼土地是原告的承包土地。涉讼土地权属尚未确定，应待政府部门对土地确权后方能产生土地补偿费分配。被告的做法不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，开荒地归农村集体经济组织所有并由其经营和管理。村民所开垦的开荒地所有权仍应为农村集体经济组织所有，农村集体经济组织对开荒地有管理和处置的权利。而开荒地被征收后，土地补偿费应统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，再由农村集体经济组织进行分配。集体土地被依法征收所获得的土地补偿费及安置补助费是依据土地所有权产生的权益，其权益应由集体经济组织成员共有，由村集体经济组织或者村民委员会代表行使所有权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。根据该条规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，属于村民自治事项。涉及到村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，由原告莫金元所耕种的被征收开荒地属于被告村民小组集体所有，被征收开荒地的征地补偿款及安置补助费归被告村民小组集体所有、管理和支配。现对于涉讼被征收开荒地的征地补偿款，村民小组并未依法召开村民会议进行讨论如何分配。涉及到全体 村民利益的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉要求被告村民小组支付征地补偿款于法无据，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告莫金元的起诉。 原告莫金元向本院预交一审案件受理费2262元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 雷月影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9110号申请执行人：北京荟晟隆科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：姚晓辰，经理。被执行人：北京宏达博远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李百玄，经理。本院在执行北京荟晟隆科技有限公司与北京宏达博远科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢415号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：刘洋。被执行人：白云阳，男，1984年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地，住所地哈尔滨市长江路****6-10轴iv>法定代表人：李树民。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与白云飞、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4790号民事调解书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行申请恢复强制执行，请求被执行人白云飞、哈尔滨五洲农业投资有限公司给付欠款5000000元及利息，案件受理费24982元，本院立案受理，执行回款4574037元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下有房产，本院依法对被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路65号C区01-18号车位进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行以变卖保留价4650517元接收上述房产，扣除评估费27846元，执行费48634元，抵偿申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行执行款4574037元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1249号之十三申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托代理人：元世超，该行员工。被执行人:程华,男,1977年05月08日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:刘爱粉,女,1976年03月01日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:程帅,男,1995年03月27日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:张志兴,男,1971年12月08日出生，汉族,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱粉在中国建设银行6217002460019254653_156_1账户内存款人民币3799.00元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年十月三十一日书记员  李 君
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢121号之一申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人:梁土换，女，汉族，1972年7月21出生，所在地广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇新盐村民委员会盐灶村西北巷**。被执行人:冯胜多，男，汉族，1973年10月7出生，，所在地广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇新盐村民委员会盐灶村西北巷**被执行人:阳江市东宇混凝土有限公司，，住所地广东省阳江市海陵镇北汀村岛西路那客顶山流水以南山脚下法定代表人：冯胜多，该公司董事长。湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监1581号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初第00186号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付欠款及部分违约金2268860.09元，案件受理费、保全申请费，合计106362元，并承担申请执行费用25088.60元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执596号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：杨鲜艳，女，汉族，1975年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁斌双，男，汉族，1971年12月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与杨鲜艳、丁斌双公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执596号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36943号原告：孙善武，男，汉族，1975年10月21日出生，被告：麦小扬，男，汉族，1971年12月19日出生，被告：朱慧玲，女，汉族，1977年4月18日出生，原告孙善武与被告麦小扬、朱慧玲民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）11,000元及利息（按年利率6%为标准，自起诉之日计至款项实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善武到庭参加了诉讼。被告麦小扬、朱慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告麦小扬系朋友关系，其在2018年10月5日通过微信×××8向实名认证人为被告麦小扬的微信×××7转账11,000元，该款项为原告出借给被告麦小扬的款项。另，原告提交微信聊天截图显示，微信号×××于2019年3月1日向微信号×××提到“你借的微信款方便转回来一下”，同日，微信号×××回道“刚开工，晚一点。”2019年4月11日，微信号×××说道“在与客人开会，钱下星期打给你。”原告称两被告未向其归还任何款项。另查，微信号×××的实名认证人为孙钦。2020年7月24日，孙钦向本院提交《情况说明书》称其与原告为父子关系，是其出借相关的身份信息给原告使用。又查，原告称两被告为夫妻关系，但未提交任何证据材料予以证实。原、被告之间除了本案的纠纷外，另有一笔数额为100,000元的借款纠纷，案号为(2019)粤0306民初35716号，该款项与本案无关。以上事实，有当事人陈述及《协助查询复函》、微信转账截图、微信聊天页面截图、《情况说明书》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过微信向被告麦小扬实名认证的微信号支付了11,000元，被告麦小扬在微信聊天记录中予以确认并承诺还款，原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。原告与被告麦小扬之间没有约定借款期限，原告可随时要求被告麦小扬归还款项。原告向本院提起诉讼的行为，视为其要求被告麦小扬还款，被告麦小扬应及时归还。但截至庭审之日止，被告麦小扬仍未归还款项，被告麦小扬的行为已构成违约，除需归还尚欠的借款本金11,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金11,000元为基数、按年利率6%为标准、自起诉之次日（即2019年10月24日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告朱慧玲是否需要承担责任的问题。原告主张两被告为夫妻关系，但未提交任何证据予以证实。鉴于被告朱慧玲并未实际收取款项，但被告朱慧玲亦未向原告做出愿意还款的意思表示，因此，原告要求被告朱慧玲承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦小扬应于本判决生效之日起十日内向原告孙善武支付借款本金11,000元；二、被告麦小扬应于本判决生效之日起十日内向原告孙善武支付利息（以11,000元为基数、年利率6%为标准、自2019年10月24日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告孙善武对被告朱慧玲的诉讼请求；四、驳回原告孙善武的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告麦小扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 罗  少  平人民陪审员 李  雪  银二〇二〇年十月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终736号 上诉人（原审被告）：成都天地圣苑礼仪服务有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村**。 法定代表人：蒋林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨青玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人成都天地圣苑礼仪服务有限公司（以下简称天地圣苑公司）因与被上诉人杨青玉、原审第三人四川卓邦投资管理有限公司（以下简称四川卓邦公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1111号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案虽然存在《债权转让协议》及《关于终止联营及合作事宜的协议》，但基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，争议的实质是上诉人与原审第三人之间的工程结算争议，符合建设工程所在地人民法院管辖的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：民事纠纷案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。2019年11月，四川卓邦公司与杨青玉签订《债权转让协议》，约定四川卓邦公司将2016年8月，天地圣苑公司、四川卓邦公司、杨青玉三方签订的《关于终止联营及合作事宜的协议》中第六条之债权转让给杨青玉。债权受让人杨青玉据此起诉天地圣苑公司支付其拖欠四川卓邦公司的欠款及利息，有《关于终止联营及合作事宜的协议》和《债权转让协议》等证据在案，本案系合同纠纷。关于上诉人主张案涉款项为工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的问题，本案杨青玉诉请指向的是上诉人有向其支付按照《关于终止联营及合作事宜的协议》第六条约定应支付给四川卓邦公司款项的义务，不涉及建设工程施工和工程款结算等内容。关于案涉款项是否为工程款，需经实体审理，非本管辖异议案件审理范围。案涉《关于终止联营及合作事宜的协议》第七条约定，发生争议向协议签订地法院起诉，该《协议》尾部载明协议签订地点为成都市龙泉驿区，该管辖约定明确，合法有效，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执496号申请执行人：刘建良,男性,1966年9月7日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：马志友，男性,1972年4月11日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行刘建良与马志友人格权一案中，经查本执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日(院印)书记员  李 雷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执712号之一申请执行人：河南省周口市中级人民法院,住周口市交通路西段。法定代表人：马军杰。被执行人：刘玉民，男性,1974年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：宣学斗，男性,1969年8月22日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：朝春友，男性,1965年3月11日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行河南省周口市中级人民法院与刘玉民、宣学斗、朝春友罚金一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑初60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉民、宣学斗、朝春友未上述生效法律文书履行义务，河南省周口市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玉民有银行存款合计922.7元，本院已扣划922.7元，已上交国库。2、查明被执行人宣学斗有银行存款合计2555.97元，本院已扣划2555.97元，已上交国库。3、查明被执行人朝春友有银行存款合计162.6元，本院已扣划162.6元，已上交国库。4、通过执行网络查询被执行人无车辆登记、证券、自然资源部等信息。二、通过不动产登记中心查询被执行人名下无财产信息。三、通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。四、通过调查、实地走访及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3641.27元，已上交国库。其中扣划被执行人朝春友162.6元，宣学斗2555.97元，本案债权尚余款147281.43元，没收被执行人刘玉民个人全部财产，扣划被执行人刘玉民银行存款922.7元，其他未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉民、宣学斗、朝春友负有继续向申请执行人河南省周口市中级人民法院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月九日书记员 吴海峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19643号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与乐玉梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1557号申请执行人：杨进，男，1970年8月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。委托诉讼代理人：敖彩蓉，女1972年11月10日出生，苗族，居民，住址同上，系杨进之妻。被执行人：王建波，男，1973年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环西路。本院受理的申请执行人杨进与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初602号民事判决书确认的：由被执行人王建波于本判决生效后三十日内偿还申请人杨进借款本金300000元，并以300000元为基数从2020年3月17日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；案件受理费2900元，由被执行人王建波负担。被执行人王建波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人王建波送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人杨进与被执行人王建波于2020年10月22日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人王建波偿还申请人杨进借款300000元及案件受理费共计2900元，共计302900元，于2020年11月22日前偿还100000元，2020年12月22日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还102900元；二、若被执行人王建波按上述协议履行，则申请人杨进自愿放弃利息的支付；三、执行费4400元，由被执行人王建波负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十二日书记员 覃永林
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1140号 申请执行人鲍敦军、被执行人贵州道兴建设工程检测有限责任公司： 关于鲍敦军诉贵州道兴建设工程检测有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的190000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金190000元，迟延履行金2700元，申请执行费2750元，案件受理费2050元。本院已将该款转付给申请执行人鲍敦军。至此，申请执行人鲍敦军向本院申请执行的（2019）黔272民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8970号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15218号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与田强金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15218号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5268号原告：李金英,女，1962年7月25日生，壮族，住云南省砚山县。被告：文山市文森工贸有限责任公司，住所地文山市卧龙街道办事处塘子寨社区姑娘寨工业园区内。法定代表人：杨雪。原告李金英与被告文山市文森工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李金英于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，李金英的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李金英负担。审判员 赵  玲二〇二〇年十月十四日书记员 胡柏雨佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4467号申请执行人：重庆豪尚家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U3BB428。法定代表人：蒋明堂，重庆豪尚家具有限公司经理。被执行人：冯彩颜，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人重庆豪尚家具有限公司与被执行人冯彩颜劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人冯彩颜并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月21日被执行人尚欠申请执行人案款51760元以及资金占用损失；应支付迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费677元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 郑利霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1596号申请执行人:孟繁华，女，1977年03月03日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:王国成，男，1982年09月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人孟繁华与被执行人王国成借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟繁华于2020年10月14日向本院申请执行,要求被执行人王国成向申请执行人孟繁华支付12028.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月14日向被执行人王国成送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月15日对被执行人王国成银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孟繁华也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王国成未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月15日，本院依照法律规定，已对被执行人王国成所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王国成未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王国成现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1609号 申请执行人：危火庆，男，1965年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市瑞金市。 被执行人：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：曾春华，系该公司经理。 申请人危火庆依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2940号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司有可供执行的财产。2020年9月17日，本院前往南康区东山街道办苏馨园旁调查被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司的财产情况，经查被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司不在该地办公。2020年7月24日本院依职权将被执行人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.4288万元，截至2020年10月14日未执行1.4288万元。2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱全乐 代理书记员  赖庆坊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执673号 申请执行人：福州联奥电梯工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦写字楼****。统一社会信用代码：91350102782177408M。 法定代表人：彭世仪，执行董事监总经理。 被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南西街**。统一社会信用代码：913504295550566573。 法定代表人：陈静，执行董事监总经理。 本院于2020年4月2日作出的（2020）闽0429民初263号民事调解书已发生法律效力。被执行人三明坤泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福州联奥电梯工程有限公司向本院申请强制执行，执行内容为支付电梯安装款234500元，本院于2020年6月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无林权、无证券、无工商等登记信息。 3、经查控，本院依法查封了执行人三明坤泰房地产开发有限公司名下座落于泰宁县的下列的房产：戽地产所有权证号为：（2016）0000157号、158号、159号。上述房产经查实，这些房产全部属已出售给群众，因土地抵押给闽候农行，建筑物又出售给群众，导致无法办理房产登记在购房人的名下，目前这些房产已被多家法院查封，这些房产目前属不能处置财产。 4、本院已向被执行人三明坤泰房地产开发有限公司法定代表人陈静发出限制消费令,限制其高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3166号 原告：何义，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：张治玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告何义与被告张治玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告何义于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何义负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1080号之一 申请执行人：买吐松·日介甫，男，1957年9月1日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。被执行人：麦木提敏·吾布力，住所地新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人买吐松·日介甫与被执行人麦木提敏·吾布力借款合同纠纷一案中，执行标的金额为657130.00元，2020年10月21日申请执行人买吐松·日介甫与被执行人麦木提敏·吾布力自行达成执行和解协议。2020年10月21日申请执行人买吐松·日介甫向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   郭  晓  鸥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3493号申请执行人：张松令，男，1960年2月9日生，汉族，户籍地及住址浙江省台州市黄岩区东城街道体育场路****。被执行人：周涛，男，1986年1月3日生，汉族，户籍地及户籍地及住址山东省苍山县芦柞镇常庄村**。v>上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付自2019年3月21日起至实际搬离之日止的位于上海市嘉定区宝安公路3799弄A区47幢706-709室房屋2楼和3楼部分的房屋使用费(按照每天人民币383.56元的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月十四日法官助理 何家梁书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4547号 原告：宁波北仑元明机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新建村，统一社会信用代码：91330206744961525G。 法定代表人：柴晓鸣。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波赫仕机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港纬三路**，统一社会信用代码：91330206786770292D。 法定代表人：孙慧慧。 宁波北仑元明机械制造有限公司与宁波赫仕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波赫仕机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁波赫仕机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑元明机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑元明机械制造有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终740号上诉人（原审原告）：刘影，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市更新局（原铁西区城市房屋拆迁管理办公室），住所地沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人：杨永明，系该局局长。委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘影诉沈阳市铁西区城市更新局（以下简称铁西更新局）履行支付房屋拆迁补偿款一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告以“沈阳市铁西区动迁办”为被告起诉要求其支付房屋拆迁补偿款，实质上是对2003年5月12日签订的《房屋拆迁协议》有异议。该协议首部甲方为“铁西区拆迁办”，尾部落款签章为“沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室”，故本案被告名称应为沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。原告不服该协议，认为不是本人签字，没有实际领取到拆迁补偿款，故诉至法院，要求：1、被告支付原告房屋拆迁补偿金186217.38元（实际动迁款为86217.38元，在当时不够30平国家给补助10万）；2、被告支付原告从房屋拆迁补偿金发放至实际向原告支付期间的利息134076.51元（按银行贷款4.8%利率计算至起诉日）；3、被告承担全部诉讼费用。原审法院认为，原告所诉的《房屋拆迁协议》系于2003年5月12日依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》签订的，自2015年新行政诉讼法修改并颁布实施后，根据该法第十二条一款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”。本案中，原告刘影与被告铁西拆迁办签订的《房屋拆迁协议》不属于上述房屋征收补偿协议，而是依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁协议，不属于行政诉讼受案范围。而根据2011年颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的土地房屋征收补偿协议才属于上述行政诉讼法规定的行政协议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第二十六条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘影的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘影。上诉人刘影上诉称，上诉人认为根据《行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人符合行政诉讼条件，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，本案属于行政诉讼案件。第十二条12款规定认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第八项规定的有具体的诉讼请求指一并解决相关民事争议”。由于被上诉人的失职行为造成上诉人拆迁补偿金被冒领，导致上诉人合法财产被侵犯，符合诉讼法规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人铁西更新局辩称，该案不属于行政案件。涉案房屋拆迁协议已经依法履行完毕，上诉人诉请支付补偿款及利息缺乏事实和法律依据。上诉人的主张超过起诉期限，不应再受法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年，沈阳市铁西区房屋拆迁管理办公室更名为沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。2019年成立沈阳市铁西区城市更新局，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室的权利义务由沈阳市铁西区城市更新局承接。本院认为，关于本案是否属于行政诉讼的受案范围问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日施行，而被诉房屋拆迁协议签订于2003年5月12日，应适用2001年《城市房屋拆迁管理条例》。根据2001年《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在拆迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”及第十三条第一款“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定，拆迁人与被拆迁人是两个平等的民事主体，两者之间达成的房屋拆迁协议属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围。故本案上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁协议》属于民事合同，并非行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十一日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1758号原告刘长珠，男，1953年3月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人李春根，吉水县久安法律服务所法律工作者。被告刘翠山（又名刘四珠），男，1969年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，吉水县。委托代理人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。第三人黄海宾，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省吉水县人，吉水县。原告刘长珠与被告刘翠山、第三人黄海宾合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长珠及其委托代理人李春根、被告刘翠山及其委托代理人黄燕花、第三人黄海宾均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2018年，原告所在村进行美丽乡村建设，经原告、被告刘翠山及第三人黄海宾商议共同承建该工程，第三人占60%，原告和被告各占20%的股份共同出资，原被告还商议被告出资由原告垫付。之后于2018年7月初我们承包方以吉水县金桥建筑工程有限公司的名义与村委会签订承包施工合同，公司委托被告刘翠山进行施工管理。合同签订后，第三人出资16.5万元、原告出资11万元（含为被告刘翠山垫付部分）作为启动资金开始带资施工，出资均交由原告监管，被告和第三人负责施工管理，原告负责后勤、账目收支、民工食堂等。8月10日左右被告领取了政府下拨的建设资金70万元后不告诉原告，违背约定不将该资金交由原告统一保管、支出，而是由自己随意开支。此时原告所保管的资金已支出完毕，并另行垫付资金33807元。到当年9月初工程接近尾声，因被告违约致使双方发生争执，为此原告于2019年就该合伙纠纷诉至法院，经两级法院审理判决，确认原告的合伙关系及占20%股份的事实。在二审期间，被告撇开原告与第三人、隐形合伙人黄新水进行清算，结果为该合伙工程现到账的盈利为154384元，还有150000元应收款未到账，照此清算结果，原告按股份应分的盈利有30876.8元，加上原告所垫付款共计64683.8元应由被告支付。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付资金33807元及已到账利润30876.8元，合计64683.8元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的起诉属于重复诉讼，滥用诉讼权利；2、原告诉请被告支付垫付资金33807元没有事实依据，原告诉请被告支付已到账利润30876.8元应提供相应证据证明，否则应当承担举证不利的责任，涉案工程尚未进行结算，发包方尚有部分工程款未支付到账，合伙项目的利润现阶段无法清算，请法庭依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈述：1、原告垫付的资金，我们以前和原告结算清了，原告现在起诉33807元垫付资金我不清楚；2、我在涉案工程中占了60%的股份，但我没有分到利润，反而亏了钱。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、（2019）赣0822民初2701号民事判决书、（2020）赣08民终393号民事判决书复印件各一份，证明原告与被告在吉水县美丽乡村建设工程项目中系合伙关系，原、被告在该工程中各占20%的股份，原告在（2020）赣08民终393号案件中提供的114张开支凭证可以证明原告在工程中花费的开支为302530元，原告多开支了33807元，工程总造价为2368291.51元，该工程已完工；3、结算单一份，证明除未到账的应收款150000元外，现已实际盈利154384元；4、证明一份，证明被告从金桥公司领取工程款1950000元，品除应支付给金桥公司的管理费、税费以及审计费等，被告实际领取工程款1775650元；5、短信聊天记录一份，证明2020年4月9日原、被告及第三人在一起结算的事实；6、收入账一份，证明原告在管理资金过程中收入275600元，实际收入268723元，原告垫付了33807元。被告对原告所举证据质证后认为：1、对证据1的三性均无异议；2、对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据无法达到原告的证明目的，114张开支凭证仅是内部的做账登记，不能作为结算依据，对工程总造价，我方已在（2020）赣08民终393号案件中予以了质证；3、对证据3的三性均有异议，该证据是虚假的，被告刘翠山本人从未在结算上签字；4、对证据4的三性均有异议，该证据是复印件，没有任何人员的签章，无法达到原告的证明目的；5、对证据5，这只是一个通知，无法达到原告的证明目的；6、证据6，原告已在（2019）赣0822民初2701号案件中提交，我方已经质证过。第三人对原告所举证据意见为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3，结算上的“黄海宾”的笔迹是我的；3、对证据4，金桥公司是否有出具该证明，我不清楚；5、对证据5，我是通知过原告结算；6、证据6，原告已在（2019）赣0822民初2701号案件中提交，我已经质证过。被告及第三人未向法庭举出证据。本院认为，原告所举证据1、2、4、6被告不持异议，本院依法予以认定，对证据3、5被告持有异议，该证据不符合证据的“三性”，也无其他证据予以佐证，对原告欲证明的内容本院不予认定。综合以上证据及庭审调查，确认本案如下事实：原告刘长珠与被告刘翠山系同胞兄弟。2018年，吉水县进行美丽乡村建设，该工程由原、被告和第三人黄海宾合伙承包。2019年10月22日，因原、被告就合伙事宜产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告系合伙关系且原告占20%股份及判令被告分给原告利润172101元，经审理本院于2019年12月12日作出（2019）赣0822民初2701号民事判决书，判决：一、确认原、被告在吉水县美丽乡村建设工程项目中的合伙关系及原、被告在该工程项目中各占20%的股份；二、驳回原告刘长珠的其他诉讼请求。原、被告对该判决均不服并提起了上诉，2020年5月11日，经江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告和第三人黄海宾、案外人黄新水对合伙进行了清算，其认可该清算结果自己应分已到账利润30876.8元，另外以自己在合伙过程中垫付了资金33807元为由诉至本院要求判如所请。本院认为:原告与被告存在合伙关系虽然有生效的法院判决予以确认，但原告与其他合伙人就合伙事务至今未达成一个合法有效的清算结果，其仅仅依据被告与第三人及案外人的一个算数记录单向本院提起诉讼要求被告按其股份分得利润，首先该记录只是原告用手机所拍的一个影印件，原告作为合伙人之一并未参与，被告及第三人对其系清算性质均予以了否认，本院无法核实其真实性，其次，该记录单并没有清楚表示系合伙工程的最后结算结果，再则根据原、被告及第三人于2019年9月12日协议的约定，该合伙事项的结算及股份分红的条件并未成就，原告诉请分配合伙利润的证据不足，本院依法不予支持。在工程没有完全结算的情况下，原告以自己在合伙事务中保管资金与支出资金的差额作为垫付款依据要求被告返还，理由、证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长珠的诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十月十五日书记员  刘梦婷
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1526号 原告：周虎君，女，1995年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西俊峰房地产经纪有限公司，住所地：宜丰县永和东大道**。统一社会信用代码：91360924MA37YP0C0A。 法定代表人：刘水峰，系该公司经理。 被告：吴丽萍，女，1987年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师，特别授权。 原告周虎君与被告江西俊峰房地产经纪有限公司、吴丽萍定金合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告周虎君以各方已经达成调解协议为由，申请撤回对被告江西俊峰房地产经纪有限公司、吴丽萍的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告周虎君撤回起诉。 案件受理费650元(已减半收取)，由原告周虎君负担250元、江西俊峰房地产经纪有限公司、吴丽萍各承担200元。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理袁艳 书记员邓立红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7221号原告：刘若雨，女，2008年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：叶玲玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之母。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘若雨因与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）人身保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计84000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘若雨委托诉讼代理人范秀秀、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险商丘分公司辩称：本案原告在事故发生时已年满十周岁，具有部分民事行为能力，对其在学校期间摔伤自己应承担大部分责任。该事故应由教育主管部门或安全监管部门出具事故报告或鉴定，原告户籍地在农村，相关赔偿标准应按农村标准；被告不承担相关精神抚慰金及诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理查明：原告刘若雨系永城市城关镇南关小学在校学生。2019年12月31日下午16时许，原告刘若雨在教学楼三楼下二楼的楼梯拐角处不慎摔伤。原告于当日入永城市中心医院住院治疗，经诊断为外踝骨折，于2020年1月6日出院，住院6天，支付医疗费1107.5。2020年8月6日，商丘普济法医临床司法鉴定受本院委托对原告伤情进行鉴定，认定刘若雨左腓骨下端骨折累及骨骺构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。2019年9月1日，永城市城关镇南关小学作为投保人及被保险人，在被告人民财险商丘分公司投保地方性校（园）方责任保险，保障项目：河南省分公司校（园）方责任，保险金额4497261.30元，累计责任限额为450万元，每次事故责任限额为450万元，每人责任限额为30万元，特别约定：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，附加险项：每生每年赔偿限额15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额30000元），每所学校每次事故赔偿限额150万元，每所学校每年累计赔偿限额300万元，该附加险保费已含在主险中。保险期间为12个月，自2019年9月1日零时至2018年8月31日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述、住院收费票据、住院病历、诊断证明、投保单、南关小学证明等证据在卷予以证实。本院认为，本案所涉事故发生于学生在校课间休息时，原告作为未成年人，在学校教学楼内摔倒致使人身受到损害，与永城市城关镇南关小学疏于管理，未尽到教育、管理职责有直接因果关系。永城市城关镇南关小学对于原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。因永城市城关镇南关小学在被告人民财险商丘分公司投保地方性校（园）方责任保险，刘若雨系该保险所覆盖学生之一，且该保险包含有附加校方无过失责任保险，故无论南关小学对原告刘若雨所受损害是否具有过错，被告均应对原告所受全部损害承担保险责任。被告辩称原告在学校期间摔伤，应自行承担大部分责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的赔偿标准问题。原告就读的南关小学位于城镇区域，其学习、生活主要在城镇，并按照城镇标准生活消费，故应当按照城镇居民标准计算其相关损失。被告主张按农村居民标准计算原告损失，于法无据，本院不予支持。关于原告的伤残鉴定问题。本院认为案涉司法鉴定意见书系本院委托由专业鉴定机构作出，程序合法，依据充分，本院予以认定。被告对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告的护理费问题。原告因外踝骨折受伤住院治疗，出院医嘱为卧床休养6-8周，综合原告的伤情，本院酌定其出院后的护理期为7周即49天，参照2019年河南省居民服务业就业人员年平均工资46858元/年标准计算其护理费为7060.9元（128.38元/天×55天）。结合原告的诉求及有效证据，本院依法确定原告的合理损失为：医疗费1107.5元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费7060.9元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、交通费100元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，以上合计81790.34元，应由被告人民财险商丘分公司应在保险限额内予以赔偿。被告辩称不承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘若雨各项损失81790.34元；二、驳回原告刘若雨的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由原告刘若雨负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担925元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十月三十日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8504号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：王贵云，身份信息不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告王贵云供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异76号 异议人（被执行人）：刘毅，男，1972年3月10日生，汉族，吉林修然律师事务所律师，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 申请执行人：史仁君，男，1965年12月19日生，汉族，通化矿务局砟子煤矿退休职工，初中文化，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人史仁君与被执行人孙芝、刘毅担保合同纠纷一案中，刘毅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘毅称：依法申请对浑江区人民法院（2019）吉0602民初963号、白山市中级人民法院（2020）吉民初463号民事判决书中止执行。理由：刘毅与史仁君担保合同纠纷一案，史仁君向贵院申请强制执行，因贵院（2019）吉0602民初963号判决认定刘毅承担的补充赔偿责任，依据法律规定，应在被执行人孙芝财产穷尽执行后，才能对刘毅进行执行。本案判决虽然已经发生法律效力，但刘毅已经向吉林省高级人民法院申请再审，省高院已经受理本案，故贵院用先中止对本案的执行。请求：依法对浑江区人民法院（2019）吉0602民初963号民事判决、白山市中级人民法院（2020）吉0602民初463号民事判决中止执行。 申请执行人史仁君辩称：不同意刘毅的异议请求。 被执行人孙芝未答辩。 本院查明：史仁君与孙芝、刘毅担保合同纠纷一案，2020年4月2日，本院作出（2019）吉0602民初963号民事判决书，判决内容为：“一、孙芝于本判决发生法律效力后五日内以继承邵长成的遗产数额为限向史仁君偿还借款288,000元及自2014年12月5日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、刘毅对本判决第一项确定的还款责任在55万元限额内承担补充赔偿责任；三、驳回史仁君其他诉讼请求。案件受理费5,620元，由孙芝、刘毅共同负担。鉴定费3,830元，由孙芝负担。”刘毅不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉，2020年7月22日，白山市中级人民法院作出（2020）吉0602民初463号民事判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。” 2020年8月10日，史仁君向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执722号。刘毅提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行申请执行人史仁君与被执行人孙芝、刘毅担保合同纠纷一案中，刘毅提出对执行依据即本院（2019）吉0602民初963号民事判决、白山市中级人民法院（2020）吉民初463号民事判决中止执行，因上述两份判决不是执行行为，刘毅的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，不属于执行异议案件受案范围。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 驳回刘毅的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑银辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2720号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：牛某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋某、牛某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2044号原告：长×。统一社会信用代码：92140411MAOJODH16X(1-1)。经营者：张国新，1979年7月19日生，河北省红安县上新集镇北岗村**。身份证号：×××。被告：中国一冶集团有限公司。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋×。被告：黄×，男，汉族，现住武汉市青山区。原告长×诉被告中国一冶集团有限公司、黄×租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长×向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间于2011年11月9日签订的《周转材料租赁合同》；二、请求人民法院判令被告支付原告自2011年至2020年8月6日尚欠租赁费、维修费、装卸费、运输费合计人民币964175元，并支付相应的违约金；三、请求法院判令被告退还原告租赁材料，数量为扣件15457套、钢管3697米，顶丝96套，如不能偿还，则按照合同约定赔偿原告。四、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建孝义金岩电力煤化工焦化有限公司250万吨年焦化工程需要，需向原告租用施工周转材料，2011年11月9日，原被告双方签订《周转材料租赁合同》(以下简称合同)，合同约定了周转材料名称、数量、租赁单价及材料损耗赔偿单价，同时约定了租赁时间及租赁费结算方式，双方自2011年合作至今原告按照合同履行了自己的义务，经结算，被告尚欠原告租赁费、维修费、装卸费、运输费合计人民币964175元。因被告的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告退还材料并赔偿未退还租赁材料的损失。原告多次向被告主张上述款项，被告始终不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告长×提交的《租赁协议书》中第十条约定：本合同执行过程中发生争议的，甲、乙双方自行协商解决，协商不妥任何一方可向长治人民法院提起诉讼。由此，本案中当事人约定由长治市法院管辖，虽未明确约定具体管辖法院，但根据原被告住址及合同内容可以推定，双方旨在选择由原告住所地法院管辖，即由长治市潞州区人民法院管辖。故根据民事活动应当尊重当事人意思自治原则，本案应由长治市潞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送长治市潞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐海龙二0二0年十月十五日（法官助理 张瑞芳书记员 王珍珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈晏青，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区峪龙佳苑40-1-601。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初35547号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈晏青于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金215707.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人陈晏青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈晏青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陈晏青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈晏青名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈晏青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初35547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈晏青继续履行债务的权利，被执行人陈晏青仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈晏青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终743号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂结莲，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原审被告：台颜群，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省信阳市固始县，现住安徽省怀宁县。 原审被告：万九香，女，汉族，1980年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥中心支公司）因与被上诉人桂结莲、原审被告台颜群、万九香机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 中银保险合肥中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项或发回重审，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。从交通事故责任认定书载明的内容看，桂结莲与台颜群对事故的发生具有同等责任。同时，桂结莲仅提供东至县黄氏木业有限公司出具的工作及收入证明，该证据属证人证言，经办人应出庭接受质询，否则不得作为定案依据。上述证明无其他佐证，不应予以认定。二、一审审判程序错误。一审法院认定桂结莲单方委托制作的司法鉴定意见书并作为定案依据，未同意上诉人重新鉴定申请，违反程序规定。 桂结莲向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失合计人民币108756.42元,由中银保险合肥中心支公司在保险期限内直接赔偿给原告,不足部分再由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年11月5日7时00分,台颜群驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车载货由西往东行驶,行驶至东至县东流镇泉水塘老锅炉厂路口处,左转弯未确保安全行驶，驾驶室右部与由东往西直行桂结莲驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞,造成原告桂结莲受伤和车辆损坏的道路交通事故，该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第341721201900001821号《道路交通事故认定书》，认定台颜群负主要责任，桂结莲负次要责任。原告受伤后被120送往安庆市立医院住院治疗,2019年11月22日治疗出院。2020年6月1日安徽杏花司法鉴定所对桂结莲因交通事故受伤后的伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定,原告桂结莲因交通事故致鼻骨骨折,经保守治疗后，鼻中隔右偏畸形的伤残等级为十级;其损伤后误工期为40天、护理期为30天,营养期为30天。皖Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为万九香,该车辆在中银保险合肥中心支公司投保保险。桂结莲在事故发生前在木业公司从事面板分配工作。 一审法院认为，在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定台颜群负主要责任，桂结莲负次要责任。故确定被告的事故赔偿责任比例为70%。关于中银保险合肥中心支公司和台颜群抗辩称对此次交通事故的责任划分有异议，但并未提出相关证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见不予采信，该份事故认定书可以作为判决的依据。另中银保险合肥中心支公司和台颜群提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的抗辩意见，因没有事实与法律依据，不予采纳。综上，原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费11466.42元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费900元；4、护理费4066.2元；5、误工费6000元；6、残疾赔偿金75080元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费500元；9、鉴定费2500元；10、摩托车修理费1000元；11、施救费300元。 以上原告损失合计105822.62元，由中银保险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿100446.2元，在商业险限额内赔偿2013.5元，被告台颜群、万九香赔付鉴定费1750元（2500元×70%）。依照相关法律、法规的规定，缺席判决：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司赔偿原告桂结莲因本起机动车道路交通事故造成的各项损失102459.7元；二、被告台颜群、万九香赔偿原告桂结莲因本起机动车道路交通事故造成的各项损失1750元；三、驳回原告桂结莲的其他诉讼请求。上述给付款项均于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费844元，减半收取422元，由被告台颜群、万九香负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案交通事故发生主要原因为台颜群车辆左转弯过程中未确保安全行驶，与直行车辆发生碰撞。交通事故认定书对于桂结莲无驾驶证驾驶逾期未检验的车辆的事实亦予认定并在交通事故责任认定时亦予考量，上诉人认为桂结莲应负事故同等责任的上诉理由无法律依据，不予支持。司法鉴定意见书属证据的一种，现上诉人未提供充分证据证明该司法鉴定意见书存在错误，原审法院认定该司法鉴定意见书符合法律规定，应予维持。另桂结莲在农村周边企业务工符合农村农民就业实情，且有相关企业出具的证明材料，故原审法院认定桂结莲在木业公司从事面板分配工作并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人中银保险有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20680号申请执行人：姜凛，男，1982年7月11日生，汉族，住上海市宝山区淞南一村****。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。姜凛与上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26252号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜凛向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3550号 原告：吕旭坤，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告吕旭坤诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕旭坤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕旭坤的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕旭坤撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告吕旭坤负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执308号 申请执行人：肉孜麦麦提加帕尔，男，1979年9月28日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住洛浦县。 被执行人：徐建友，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化程度，农民工,现住新疆石河子市。 本院受理的申请执行如孜麦麦提加帕尔与被执行人徐建友劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初第482号民事调解书，立案时间2020年3月13日，申请执行标的66250.5元，经本院执行，该案已执行到位66250.5元。申请执行人自愿申请结案，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7683号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人曾俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7378号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66245.31及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7378号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4405号原告：袁某，女，1983年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄某，男，1976年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某以双方需自行协商为由要求撤回对被告黄某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  徐国英二〇二〇年十月十九日书记员  汪玉娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终674号上诉人（原审原告）：巩义市富康耐材有限公司，住所地巩义市。被上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市。上诉人巩义市富康耐材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4959号之一民事裁定，向本院提起上诉。巩义市富康耐材有限公司上诉称，上诉人住所地在河南省巩义市工业示范区，因此本案原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方于2017年1月28日和2019年12月28日签订的《物资采购合同》均约定：“合同在履行过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成，可依法向买受人（邢台钢铁有限责任公司）所在的人民法院提起诉讼。”原审将本案移送邢台钢铁有限责任公司住所地处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十七日书记员  闫沛沛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳普宇，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路**院**楼**6-1。法定代表人：韦素玲，董事长。委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天鸿卓越房地产经纪有限公司，，住所地北京市东城区东花市北里****楼法定代表人：王伟，董事长。再审申请人靳普宇因与被申请人北京东洲房地产开发有限公司（以下简称东洲公司）、北京天鸿卓越房地产经纪有限公司（以下简称天鸿公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳普宇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.中国邮政EMS邮寄单；2.《告知函》；3.中国邮政短信通知照片。以上三份新证据用以证明国家税务总局北京市朝阳区税务局在收到靳普宇邮寄的《告知函》、已知悉东洲公司、天鸿公司代理靳普宇缴纳契税的委托代理关系已被终止的情况下，不可能允许东洲公司、天鸿公司代靳普宇缴纳契税，东洲公司、天鸿公司提供的完税凭证可能是伪造的。（二）一、二审判决适用法律错误。在本案一审期间天鸿公司受东洲公司委托代理靳普宇缴纳契税的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，侵害了靳普宇的法定权利，损害了靳普宇的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的相关规定，该代理行为属于法定无效代理行为，自始不发生法律效力。（三）一、二审法院均未对靳普宇要求东洲公司返还代缴的契税款，及以此款项为基数所产生的利息作出认定，属于遗漏了诉讼请求。综上，靳普宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。东洲公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回靳普宇的再审申请。天鸿公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回靳普宇的再审申请。本院经审查认为，靳普宇与东洲公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定，靳普宇同意委托东洲公司代交契税等相关费用，双方未就契税的缴纳期限进行约定。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见、举证情况、合同的约定及履行情况，结合在本案一审审理期间，天鸿公司经东洲公司的转委托完成了代靳普宇缴纳契税的工作，靳普宇依法缴纳契税是法定义务等因素，判决驳回靳普宇的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。靳普宇所提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。靳普宇主张一、二审判决遗漏了诉讼请求，缺乏依据。靳普宇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳普宇的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1307号 申请执行人：刘焱焱，男，1994年9月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人刘焱焱与被执行人史勇强劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初193号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7,025.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，查明被执行人史勇强系本院多案被执行人，名下无银行存款、房产、车辆、土地及有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行7,025.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执529号 申请执行人：郭秀英，女，1954年5月13日生，汉族，住涉县。 申请执行人：任志强，男，1982年5月6日生，汉族，住。 被执行人：赵喜奎，男，1982年4月3日生，汉族，住涉县。 郭秀英、任志强申请执行赵喜奎民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭秀英、任志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张森伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3847号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：李春峰。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈喜民，男，1965年11月21日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告陈喜民物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗达奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵先建，男，汉族，1978年8月1日生，住江苏省如皋市东陈镇康居路**康居花苑米兰阳光华庭******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵先建的本院(2020)沪0106民初9644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20133号原告：陈宏，女，1971年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区虎林路******。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：黄海玲，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地广东汕户籍地广东汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄中****。原告陈宏与被告黄海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告陈宏向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费，2020年9月29日原告陈宏经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈宏撤诉处理。审判员  杨文育二〇二〇年十月九日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初90号 原告：周桂兰，女，汉族，1963年10月25日出生，住台湾省高雄市三民区，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：李茂春，男，汉族，1953年3月20日出生，住台湾省高雄市，现住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告周桂兰与被告李茂春股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告周桂兰诉讼请求：1.判令确认原、被告双方有关腾天（浙江）生物科技有限公司的房屋、土地转让行为（交易金额人民币2000万元）无效；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中原告增加一项诉讼请求：判令被告返还原告位于浙江省德清县腾天（浙江）生物科技有限公司名下的厂房和土地使用权【如该厂房和土地使用权被收购（征收）的则诉请判令返还相应的收购（征收）款1800万元】。事实及理由：腾天生物科技有限公司（以下简称香港腾天公司）是由原告在香港特别行政区注册成立的企业，原告拥有该公司100%的股权，腾天（浙江）生物科技有限公司（以下简称浙江腾天公司）是由香港腾天公司作为唯一股东在浙江省德清县注册成立的企业，香港腾天公司拥有100%的股权。原、被告双方于2017年11月3日签订《股权转让协议》一份（在该协议中甲方是本案原告，乙方是本案被告，目标公司是指香港腾天公司），该协议约定原告将自己拥有100%股权的香港腾天公司的股权全部转让给被告，原告又同意将其在浙江腾天公司的100%股权转让给被告，协议约定股权转让价为人民币2000万元。但该协议又约定①“除腾天（浙江）生物科技有限公司外，目标公司其余对外投资及债权债务均归甲方所有，与本次交易无关”；②“腾天（浙江）生物科技有限公司对外投资的江西多源生物科技有限公司100%股权及收益，归甲方所有，与本次交易及乙方均无关”；③“腾天（浙江）生物科技有限公司之库存酵素原料、机器设备归甲方所有，与本次交易及乙方均无关”；④“目标公司除投资于腾天（浙江）生物科技有限公司外，其余对外投资及债权债务均归甲方所有，与本次交易及乙方均无关，将来浙江腾天拆迁或退二进三事宜处理完毕以后，目标公司股权归还甲方”等，鉴于以上约定，原、被告双方签订的股权转让协议属于“香港腾天公司和浙江腾天公司以股权转让为名，行浙江腾天公司房地产转让之实”。因此本案双方当事人所谓的股权转让属原、被告双方的虚假意思表示，双方当事人的真实意思表示是转让浙江腾天公司的房屋、土地。对此，根据民法总则第一百四十六条之规定，原、被告双方以虚假意思表示实施的股权转让行为应属无效，双方当事人虚假股权转让意思表示背后隐藏的房地产交易行为不但扰乱了我国法律所规定的房地产交易正常秩序，而且还规避了国家规定的房地产交易所应缴纳的各项税费，因此按照民法总则第一百五十三条第二款之规定，本案双方当事人有关浙江腾天公司的房屋、土地转让行为应属无效。本案双方当事人所签订的股权转让协议第13.5条约定“以香港行政区法院为管辖法院”，但本案真实法律关系不是股权转让关系，而是房屋、土地买卖关系，根据民事诉讼法有关规定，不动产纠纷属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，因此本案双方当事人签订的股权转让协议第13.5条中协议管辖的约定因违反我国法律有关专属管辖的规定而属于无效。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告李茂春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告起诉的案由不能成立。原告起诉的合同依据是本案当事人于2017年11月3日签订的《股权转让协议》。双方交易的标的是在香港注册成立的香港腾天公司的股权，《股权转让协议》签订后，双方在香港政府完成了香港腾天公司的股权变更手续，目前，香港腾天公司的唯一股东是申请人李茂春。双方除了上述《股权转让协议》外，没有其他口头和书面协议。因此，双方间的法律关系只有一个，股权转让关系。因此，申请人所谓“香港腾天公司和浙江腾天公司以股权转让为名，行浙江腾天公司房地产转让之实”没有任何事实依据和法律依据，其目的就是为了虚设诉讼管辖权。本案如果有纠纷，案由只有一个，即股权转让纠纷。二、本案合同约定的管辖法院是香港法院。本案《股权转让协议》13.5关于准据法及管辖法院约定：本协议所产生法律关系以香港特别行政区法律为准据，如争议无法解决，以香港特别行政区法院为管辖法院。因此，本案应由香港特别行政区法院审理。三、本案是一起当事人两头在外的合同纠纷，中国大陆法院无管辖权。本案当事人没有大陆居民，均是台湾地区居民，当事人签订和履行的合同，合同标的在香港，股权变更完成在香港，合同约定的准据法是香港特别行政区法律，因此，无论是确定管辖的程序法还是解决纠纷的实体法都非中国大陆法律。综上所述，本案贵院没有管辖权，申请人申请贵院依法将案件移送至香港特别行政区法院审理。 本院审查认为，原、被告双方均为台湾地区居民，原、被告签订的转让协议所涉股权是在香港特别行政区注册成立的企业股权，本案具有涉外因素，系涉外民事诉讼案件。案涉争议是涉外管辖权纠纷，管辖争议属于程序问题，应适用法院地法及中华人民共和国法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。”原、被告在股权转让协议中约定：“本协议所产生法律关系以香港特别行政区法律为准据，争议无法解决，以香港特别行政区法院为管辖法院。”本案当事人转让的股权是中国香港地区企业的股权，双方约定由中国香港地区法院管辖，与争议有实际联系地点。原告认为原、被告双方之间名为股权转让实为不动产买卖，故本案属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，经审查，原、被告双方之间协议转让的标的物是香港腾天公司的股权，而原告主张的不动产是浙江腾天公司名下公司财产，原、被告双方签订的股权转让协议并未涉及不动产买卖，故原告的这一理由不能成立，本案并非中华人民共和国法院专属管辖案件，原、被告之间的管辖协议应予认定。原、被告之间的管辖协议明确约定“争议无法解决，以香港特别行政区法院为管辖法院。”该约定属于排他性管辖协议，排除了内地法院管辖权，协议虽未约定由中国香港地区哪一具体法院管辖，当事人可根据中国香港地区的法律规定确定具体的管辖法院，该管辖协议也具有确定性。因此，原告认为双方协议管辖条款无效的理由不能成立,被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第五百三十一条、第五百五十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周桂兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 蒋 敏 审判员 顾月丹 审判员 郑 扬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 樊 艳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢732号 林卫忠： 关于林卫忠追缴诉讼费一案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初392号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢成龙,男性，1998年11月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人谢成龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人谢成龙拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢成龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年07月11日01时33分，被告人谢成龙驾驶EBF136号牌小型轿车沿云藏路由南往北行驶至北海市海城区云藏路北海市风情夜市美食城门口实施左转弯时，与E代驾张辉驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车（搭乘车主吴伟彪）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，谢成龙血液中的乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人谢成龙负事故的全部责任，张辉不负事故的责任。事故发生后，被告人谢成龙明知吴伟彪报警仍在原地等候交警处理。归案后，被告人谢成龙能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院意见被告人谢成龙的行为构成危险驾驶罪，其具有负交通事故全部责任法定应当从重处罚情节，自首法定可以从轻处罚情节，认罪认罚法定可以从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谢成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并 处罚金人民币七千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：殷勤，女，1967年8月28日生，汉族，住上海市浦**兰陵路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告殷勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26888号原告：徐学荣，女，1960年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:林鹤，男，1996年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津滨海新塘建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽中心路**。法定代表人:唐光涛，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告徐学荣、林鹤与被告天津滨海新塘建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学荣、林鹤撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十月三十日书记员  唐 川
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申48号 季旭东： 你因非法吸收公众存款一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623刑初442号刑事判决及本院（2018）苏06刑终49号刑事裁定，以原审认定事实错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，如东县新光棉花实业有限责任公司未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。而你作为公司股东，具体实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，系直接责任人员，你的行为亦构成非法吸收公众存款罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有你本人的供述、集资参与人陈述，还包括证人证言以及相关书证能够相互印证。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日