wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7324号之一申请执行人：上海祥师电气成套有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：翁兆丰，该公司总经理。被执行人：苏州鑫立强机械科技有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路**/div>法定代表人：卜瑞玲，该公司总经理。原告上海祥师电气成套有限公司与被告苏州鑫立强机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0112民初10247号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告苏州鑫立强机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥师电气成套有限公司货款386,000元；二、被告苏州鑫立强机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海祥师电气成套有限公司支付以396,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年4月20日算至2019年8月19日的逾期付款利息损失为43,907.18元；以396,000元为基数自2019年8月20日起至2020年4月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；以386,000元为基数，自2020年4月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。案件受理费7,898.61元，减半收取计3,949.31元，财产保全费2,719.54元，均由被告苏州鑫立强机械科技有限公司负担。因义务人苏州鑫立强机械科技有限公司未履行义务，权利人上海祥师电气成套有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人苏州鑫立强机械科技有限公司发出执行通知书，但被执行人苏州鑫立强机械科技有限公司未到庭履行义务。本院于2020年8月24日依法冻结被执行人苏州鑫立强机械科技有限公司银行账户两处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人苏州鑫立强机械科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人苏州鑫立强机械科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人苏州鑫立强机械科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10247号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢433号中国农业银行股份有限公司乾安县支行、张龙、王西华、吴海龙、李春光：中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张龙、王西华、吴海龙、李春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计278653.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位278653.03元。至此，中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2020）吉0723执1138号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1461号申请执行人：江苏金发化纤设备有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈正亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：嘉兴市恒谊纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：张玉良，系该公司总经理。申请执行人江苏金发化纤设备有限公司与被执行人嘉兴市恒谊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，嘉兴市恒谊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏金发化纤设备有限公司价款人民币362702.19元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月23日起计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7282元，由被执行人嘉兴市恒谊纺织有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月9日、10月10日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月9日、6月26日、10月21日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到嘉兴市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人经营场所进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人的法定代表人高消费。七、2020年10月21日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，嘉兴市××区不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10743号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：雷莉，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与雷莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15655号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,996.38元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费696.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15655号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终985号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国友，男，45岁，汉族，小学文化，无业，在郑州市无固定住处。因犯盗窃罪于2018年9月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王国友犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十五日作出(2020)豫0102刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人王国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年6月2日凌晨，被告人王国友采取攀爬翻窗入户的方式进入郑州市管城区布厂街国棉二厂家属院61号楼3单元3楼东户被害人李某的住处，盗窃现金1200元。二、2016年12月8日凌晨，被告人王国友采取攀爬翻窗入户的方式进入郑州市中原区桐柏南路95号院10号楼1单元6楼40号被害人胡某的住处，盗窃现金1800元。三、2020年2、3月份，被告人王国友采取攀爬翻窗入户的方式进入郑州市中原区伏牛路53号院1号楼4单元3楼西户被害人丁某的住处，盗窃一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价格1800元。上述事实，有一审法庭查证属实的被害人李某、胡某、丁某陈述，被告人王国友供述，受案登记表，现场勘验检查工作记录，（建设）公（刑）鉴（痕迹）字〔2020〕4号、8号、10号鉴定书，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，出所证明、前科查询表，关于未查到被告人王国友及其身份信息的情况说明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王国友退赔被害人李某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人胡某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人丁某经济损失人民币一千八百元。王国友上诉称，其没有实施原判认定的第一起、第二起盗窃事实；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于王国友的上诉理由，经查，在案证据证明，原判认定的第一起、第二起事实案发及时，被害人及时到公安机关报案，公安机关及时到现场勘察，在两处现场房屋厨房窗户处均提取到王国友指纹。王国友虽不供认该二起盗窃事实，结合本案及前案王国友均是采取攀爬翻窗入室方式实施盗窃，同时考虑本案第一起、第二项现场分别位于三楼和六楼，王国友在地面不可能用手触及现场房屋厨房窗户，故能够认定第一起、第二起盗窃事实系王国友所为。王国友多次入户盗窃，数额较大，且系累犯，依法应从重处罚，原判在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。故王国友的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王国友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王国友的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十三日书记员  苏泽丰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2592号申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。被执行人：郑丕奋，男，1978年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人郑丕奋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5647号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郑丕奋名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人郑丕奋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金9131.6元，案件受理费118元，截止2020年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新29刑终234号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李威，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地四川省眉山市，文盲，无固定职业，户籍及住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。无前科。2019年8月11日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2019年8月12日因涉嫌抢劫罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。 法定代理人李忠成（系李威父亲），男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 指定辩护人韩勤，新疆和远律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人李威犯抢劫罪一案，于2020年5月19日作出（2020）新2901刑初602号刑事判决，判处：被告人李威犯抢劫罪，有期徒刑六年，并处罚金8,000元。被告人李威不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人李威申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李威开庭前自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李威撤回上诉。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马文涛 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 龚鹏程 书 记 员 赵 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14472号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨会，女，1984年7月15日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫阳南路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨会物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3552号原告：王彦轩，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省。被告：夏细安,男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王雨浩，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：李平，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市蓟县。原告王彦轩与被告夏细安、刘树贤、王雨浩，第三人李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王彦轩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦轩撤诉。审 判 长  孙学兵审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  付娴雅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2435号罪犯吉火子沙，男，1976年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）昆刑三初字第591号刑事附带民事判决，以被告人吉火子沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉火子沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火子沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉火子沙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1821号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人付承显，该社主任。 被执行人邱瑜，女，1970年9月12日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人钱继摸，男，1972年3月15日生，汉族，居民，宣威市人，住址同上。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与邱瑜、钱继摸借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币1085923.12元。申请执行费13259元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：执行到位人民币16498元、查封了钱继摸名下云Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕则欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2265号 申请保全人:颜世孟，男性,1955年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住荣荣成市。 被保全人:王淑华，女性,1935年4月4日生，汉族，住荣成市。 被保全人:董玉兰，女性,1964年8月23日生，汉族，住北京市。 被保全人:林荣刚，男性,1963年4月13日生，汉族，住北京市。 本院在审理颜世孟与王淑华、董玉兰、林荣刚借款合同纠纷一案过程中，颜世孟提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5012号民事裁定书，裁定冻结被保全人王淑华、董玉兰、林荣刚所有的银行存款240000元。2020年10月9日，颜世孟向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王淑华、董玉兰、林荣刚所有的银行存款至240000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月九日 书记员  陈明涵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执585号申请执行人：李宝峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住讷河市讷河镇西南街四委**。被执行人：姜葳，男，1981年10月20日出生，满族，农民，住讷河市纪检家属楼****。申请执行人李宝峰与被执行人姜葳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1903号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人姜葳于2020年6月30日前给付申请人李宝峰人民币5000.00元，余款15000.00元被执行人姜葳于2020年10月30日前一次性付清，申请人自愿放弃其余执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执585号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张建华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执549号 申请执行人：海棠，女，1958年8月5日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏和，男，1974年1月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海棠申请执行苏和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初1222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人海棠申请执行标的款30,000元，案件受理费1950元，保全费1270元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，五次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；另案中于2020年5月6日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区**楼****，已抵债、有住房公积金，余额为78.39元；2020年6月19日本院干警前往被执行人苏和所在地新巴尔虎右旗达赉苏木巴彦布拉格嘎查进行查询，查明被执行人苏和系该嘎查牧民，其名下有9491.3亩草场的经营使用权，其草场补贴款款已被我院依法冻结，又查明其名下无牲畜；2020年10月27日依法对被执行人苏和发出限制消费令；同日强制扣划被执行人苏和名下的草场补贴款给付申请人10,000元。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款20,000元，案件受理费1950元，保全费1270元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2435号被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某因犯骗取贷款罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初14号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某交纳处罚金60000元，退赔被害单位3473456.46元，但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2020年7月16日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行有极少存款，有房产（本案已轮候查封）、有车辆（宁A833**，本案已轮候查封）登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人李某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月十六日书记员  牛 方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1658号之一申请执行人：邢立新,男,1973年10月20日出生,住昌图县。被执行人：郭静，男,1987年4月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢立新与郭静买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初620号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢立新于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月17日向被执行人郭静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月17日对被执行人郭静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭静暂无财产可供执行财产。申请执行人邢立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11789号上诉人(原审原告)：马波，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：杨井铨，男，1953年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨玉琴（杨井铨之儿媳），女，住址同上。被上诉人(原审被告)：周学銮，女，1962年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人马波因与被上诉人杨井铨、周学銮排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由法官付辉独任审理。本案在公开开庭审理过程中，上诉人马波，被上诉人杨井铨及其委托代理人杨玉琴，被上诉人周学銮参加了诉讼。本案现已审理终结。马波上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我方一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。我方于2017年10月购买了北京市通州区号房屋（以下简称涉案房屋），并支付了购房款，已经合法取得了房屋所有权，并且实际占有了涉案房屋。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）已经执行完毕，并将房屋交付给了马波，杨井铨和周学銮霸占房屋的行为没有事实和法律依据，一审法院以该案件应当由海淀法院继续执行没有事实和法律依据。我方是根据物权行使权利，系合理合法的。综上，一审法院判决属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判。杨井铨和周学銮辩称，同意一审裁定，不同意马波的上诉请求和事实理由。马波向一审法院起诉请求：1．判令杨井铨、周学銮立即将涉案房屋腾空后交付给马波；2．杨井铨、周学銮支付马波房屋占用费10万元；3．诉讼费由杨井铨、周学銮承担。一审法院认定事实：涉案房屋原登记所有人为杨井铨与周学銮之女杨晓娥，海淀法院（2015）海民（商）初字第16509号判决书（以下简称16509号判决书）判决赵海波(杨晓娥前夫)与杨晓娥归还侯春燕借款520万元及利息。侯春燕申请执行后，海淀法院依法对杨晓娥名下的涉案房屋进行了拍卖，2017年10月份，案外人李凤娟通过司法拍卖方式购买涉案房屋，海淀法院出具（2016）京0108执3489号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归李凤娟所有。2019年3月25日，李凤娟与马波签订《夫妻间不动产转移协议》，约定涉案房屋不动产权转移到马波名下，当日马波取得涉案房屋的产权证书。杨晓娥不服16509号判决书并进行申诉，后北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2017年12月7日出具（2017）京01民抗1号民事裁定书，裁定中止16509号判决的执行，并指令海淀法院再审。海淀法院就16509号案件再审并出具（2018）京0108民再2号民事判决书（以下简称2号判决书），判决杨晓娥与赵海波共同偿还侯春燕欠款520万元，利息12万元从执行利息总额中扣除。杨晓娥不服2号判决书上诉至一中院，一中院经过审理出具（2019）京01民再46号民事判决书（以下简称46号判决书），判决驳回上诉，维持原判。杨晓娥不服46号判决书，继续向北京市高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院2019年10月8日出具（2019）京民申3923号民事裁定书，裁定驳回杨晓娥的再审申请。当庭，马波称，2017年12月7日上午海淀法院执行庭将杨井铨与周学銮一家从涉案房屋清走，当天晚上杨井铨与周学銮又搬进涉案房屋内居住。杨井铨与周学銮称，2017年9月14日，11月14日就有黑社会人员强行进入涉案房屋。2017年12月7日上午，海淀法院执行法官对涉案房屋进行强制腾退，涉案房屋内的物品均被搬离，但自己一家一直守在涉案房屋的门口。当日下午一中院下达了（2017）京01民抗1号裁定书后，一家人又搬进涉案房屋继续居住，不认可海淀法院已经将涉案房屋已经交付给马波。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。2017年12月7日，海淀法院进行涉案房屋强制腾退的同时，一中院下达了（2017）京01民抗1号裁定书，裁定中止执行。同时，即使海淀法院当天已经交付房屋，但杨井铨与周学銮于法院腾退当日又进入涉案房屋，执行法院应该继续采取执行措施。马波和杨井铨、周学銮因腾退房屋产生的纠纷系执行后续问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。对马波主张损失的诉讼请求，因其在本案中未举证证明损失情况，马波可以就自己的损失另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定：驳回马波的起诉。二审中，马波提交2017年12月7日的《执行笔录》、及马波出具的于当日收到涉案房屋的《收条》，证明涉案房屋已经交付给马波，马波有权利要求杨井铨、周学銮腾房。杨井铨、周学銮不认可以上证据的证明目的，认为杨井铨、周学銮一直未离开涉案房屋，涉案房屋归其所有。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院应当采取措施排除妨害。本案中，涉案房屋于2017年12月7日经海淀法院强制腾退，交付于马波后，杨井铨与周学銮当日又入住涉案房屋，杨井铨与周学銮虽称一中院裁定案件中止执行后才进住，但该行为确对马波行使房屋权利造成妨害。一审法院认为应由执行法院继续采取执行措施并无不妥。另，对于马波主张的房屋占用费问题，可待涉案房屋执行情况明确后另行解决。综上所述，马波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  付 辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执356号之十二申请执行人:平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码:914104001717561607。法定代表人:姬淑玲，理事长。被执行人：河南省龙鼎实业有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路利民路南千田大厦****。统一社会信用代码:91410402551633189K。法定代表人：宁悦辰，总经理。被执行人：许昌金鹏置业有限公司。住。住所地：许昌市东城区康胜街以南碧海青城小区**楼门面房一社会信用代码:91411000798235983P。法定代表人：方珂，执行董事。被执行人：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住平顶山市新华区。平顶山市市郊农村信用合作联社（下简称市郊联社）诉河南省龙鼎实业有限公司（下简称龙鼎公司）、许昌金鹏置业有限公司（下简称金鹏公司）、刘群金钱给付义务一案，本院作出的（2017）豫04民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效判决履行义务，市郊联社申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人龙鼎公司、刘群名下无银行存款，冻结、提存被执行人金鹏公司名下银行存款311397.91元。2、查明被执行人龙鼎公司、金鹏公司、刘群名下无车辆登记信息。3、查明龙鼎公司、刘群名下无不动产信息。查封许昌金鹏置业有限公司名下位于许昌市学院路东侧、××南侧一宗面积为28338平方米的城镇住宅用地的土地使用权，经专业评估机构评估后，本院于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖平台对其依法进行公开拍卖公告。在拍卖公告期间，因被执行人许昌金鹏置业有限公司对评估报告的异议答复说明提出异议，本院依法递交河南土地评估协会后中止拍卖。现河南土地评估协会正在审查程序中。三、已对龙鼎公司、金鹏公司、刘群限制高消费。本院已告知申请执行人市郊联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案债权尚未实现，已经评估的财产现在河南土地评估协会正在审查程序中，本案暂无有效财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待评估审查有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫04民初109号民事判决书的本次执行程序。被执行人龙鼎公司、金鹏公司、刘群负有继续向申请执行人市郊联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4407号申请执行人：金石有限公司(GOLDPEBBLERESEARCHCOMPANY),住所地香港特别行政区干诺道**威胜商业大厦****，法律文书送达确认地上海市长宁区兴义路**万都中心**(上海段和段律师事务所)。法定代表人：茅毅锋。被执行人：上海智握网络科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述当事人间股东知情权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6753号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人提供其自2014年6月11日起至2019年4月2日止的公司章程、股东会决议、董事会决议、监事报告、财务会计报告供申请人查阅、复制；并提供同时间段的会计账簿、会计凭证供申请人查阅。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现本案具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案有可供执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十月二十三日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1279号之一申请执行人：献县盛世建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇。投资人：贾宝杰，该公司经理。被执行人：吉林省宝泰建筑工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：常鉴，该公司经理。申请执行人献县盛世建筑器材租赁站与被执行人吉林省宝泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、本院于2020年9月14日查封被执行人名下的车辆三台，查封期限为2年(自2020年9月14日-2022年9月14日)，本院已告知申请执行人上述车辆查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利；3、本院于2020你8月28日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十九日书记员  王志颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2413号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王丽辉，女，1952年12月9日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以王丽辉已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费270元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十月二十三日书记员  徐士博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申309号再审申请人（原审被告）：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区滨江馨园云兮果乐**。法定代表人：林如江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史公磊，男，1984年12月8日生，汉族，住丰县。再审申请人南京东腾建设有限公司（以下简称东腾公司）与被申请人史公磊建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初8536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东腾公司申请再审称：1.案涉工程至今未完成验收，东腾公司亦迄今未收到发包方约定工程款，故史公磊在起诉时主张365万工程款及利息不符合合同约定；2.案涉工程施工后至史公磊起诉时止，东腾公司已向其支付工程款合计122万元整，史公磊在原审开庭审理中故意隐瞒上述重大事实，导致原审判决错误。综上，请求法院依法再审本案。史公磊提交意见称：1.涉案工程具备付款条件，发包方每月支付给东腾公司85%的工程款，但东腾公司只支付给史公磊大概20%，现在所有的工程都完毕了，价格按照东腾公司和发包方订立的合同来计算。2.史公磊认可东腾公司已付款122万元，但是其中有38万元是他人委托东腾公司支付的打桩款，与涉案工程无关。综上，请求法院依法驳回东腾公司的再审申请。本院经审查认为,第一，东腾公司于2019年4月9日与史公磊就涉案工程量进行了对账，东腾公司在“丰县雨润广场降水护坡工程量清单”上签字盖章，确认欠付史公磊工程款4382854.584元。本案审查过程中，东腾公司对该工程量确认单的真实性不持异议，但抗辩称系受到史公磊的胁迫，因其未提供相关证据予以证明，对东腾公司的该项主张，本院不予支持。第二，东腾公司在本案中提供的支付工程款的相关证据，除原审判决后支付的20万元，史公磊在原审中均已提供，其不存在故意隐瞒支付事实的行为。根据上述工程量确认单及双方在庭审中对东腾公司已付款项的陈述，现双方当事人仅对2018年2月12日支付的38万元存在异议。史公磊主张该款系桩基款与涉案工程无关，并提供了“丰县雨润广场项目7#、8#楼及B区地库剩余77根桩基工程”信息单一份，显示“打抗拔桩、两次进出场费”等共计380191.32元，与其主张能够相互印证。而东腾公司虽对史公磊的上述主张不予认可，认为该38万元系涉案降水护坡工程款项，但未提供证据予以反驳，对其主张本院亦不予支持。另建设工程施工合同无效，参照合同约定支付工程价款并不包括合同对支付条件的约定。因此，东腾公司以发包人未向其支付工程款为由而拒绝向史公磊支付工程款，于法无据。综上，再审申请人南京东腾建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京东腾建设有限公司的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5376号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳、刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：王黎明，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市长安物业管理有限公司于2020年10月13日以王黎明已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保14号 申请人：新疆帅优润石油化工有限公司，住所地新疆哈密市伊州区柳树泉神泉集聚产业园北环路**。 法定代表人：王小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建丰，男，该公司业务员。 被申请人：江苏富杰建筑劳务有限公司，住所地射阳经济开发区解放东路雅馨公寓**楼**。 法定代表人：陈永杰。 申请人新疆帅优润石油化工有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏富杰建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司哈密分行营业部账户存款835034.1元予以冻结。申请人新疆帅优润石油化工有限公司以保额为835034.1元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆帅优润石油化工有限公司向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏富杰建筑劳务有限公司银行账户存款835034.1元，期限六个月。 案件申请费4695.17元，由新疆帅优润石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特266号申请人：孙妲，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市河**××道××号。被申请人：孙跃，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津市河**××道××号。代理人：王桂玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市河**××道××号。申请人孙妲申请宣告被申请人孙跃无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙妲称，申请人与被申请人为父女关系，代理人与被申请人为夫妻关系，申请人现健康状况为脑干梗死，身体左侧偏瘫，右侧上下肢肌肉零级，做过气切无语言表达能力，生活完全不能自理，为保护其权益故成诉。代理人王桂玲称，同意孙妲的申请，也愿意担任孙跃的监护人。经审理查明：孙跃，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津市河**××道××号，公民身份号码12010319********。孙跃和王桂玲系夫妻关系，婚后生育一女即本案申请人孙妲。孙跃的父母孙洪年和母亲李桂珍均于早年去世。经当事人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对孙跃的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年9月27日出具鉴定意见认为：孙跃现为无民事行为能力。申请人孙妲、代理人王桂玲经协商一致均同意由王桂玲担任孙跃的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，孙妲申请认定孙跃为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，代理人王桂玲有监护能力且作为配偶应为第一顺位，故本院对孙妲申请指定王桂玲担任孙跃的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、孙跃为无民事行为能力人；二、指定王桂玲为孙跃的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢丽新二〇二〇年十月十五日法官助理邹蕊书记员张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1239号罪犯杨保建，男，汉族，1959年4月2日出生，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)黑01刑初143号刑事判决，认定被告人杨保建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨保建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨保建减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨保建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分90分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨保建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨保建的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5624号原告：李德武，男，1954年7月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告李德武与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德武撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初100号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张洪军，男，1976年12月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。曾因赌博，于2012年9月4日被行政拘留九日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张洪军犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至6月间，被告人张洪军谎称自己能托关系为被害人张某、郑某、李某办理长春净月高新技术产业开发区福盛小区的公租房，骗取三被害人的信任，诈骗三被害人钱款。2019年3月26日，张某向张洪军转账人民币31500元；2019年4月，郑某向张洪军转账人民币21000元；2019年5至6月，李某向张洪军转账人民币24000元，后经李某多次催要，张洪军返还李某人民币5000元，余款人民币19000元未返还。综上，张洪军共计诈骗三起，诈骗金额共计人民币71500元，得款后将钱款用于偿还借款、购物等。2020年6月19日，公安人员将被告人张洪军抓获。 庭审中，被告人张洪军对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、公安机关受案登记表、户籍信息、电话查询记录、警务综合平台查询记录、账目汇总情况及相关银行交易明细与微信支付交易明细、微信聊天记录截图、通话记录、被害人陈述、证人证言、被告人张洪军供述、辨认笔录等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪军谎称自己能托关系为被害人办理公租房，骗取多名被害人钱款的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人张洪军以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张洪军到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月18日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张洪军退赔被害人张某经济损失人民币31500元，郑某经济损失人民币21000元，李某经济损失人民币19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判  长 张洪伟 人民陪审员杨松实 人民陪审员王颜 二〇二〇年十月十三日 书记员 王新宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1862号申请执行人：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨培军，董事长。被执行人：杜桂永，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津耀华投资发展有限公司申请执行被执行人杜桂永房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初10785号民事判决书要求被执行人给付483442.17元及利息，并承担案件受理费4276元。截至2020年10月15日，被执行人已给付8119元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款8119元发还申请执行人，并冻结被执行人名下的银行账户，但均无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十五日书记员  程 艺
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5190号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行,统一社会信用代码：91532600218181166R，住所地文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告：赵振,男，1992年12月29日生，汉族，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告赵振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司文山普阳支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员 赵  玲二〇二〇年十月二十六日书记员 胡柏雨佳
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执557号 刘宇涛、焦志平： 你们之间民间借贷纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初880号民事调解书）现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4032号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：梁永春，男，1964年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告梁永春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执393号之一申请执行人：杨光海，男，1969年5月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张建涛。本院受理的申请执行人杨光海申请执行被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的308800元、案件受理费3191元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，住所地调查未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1671号申请执行人：陈小娜，住安徽省安庆市。申请执行人：陈丽丽，住安徽省安庆市。被执行人：南京尧廷商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T7LWDOX，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北营村德盈国际广场****。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。陈小娜、陈丽丽与南京尧廷商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5601号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京尧廷商业管理有限公司于判决生效之日起七日内向陈小娜、陈丽丽返还租金18075元；南京尧廷商业管理有限公司于判决生效之日起七日内向陈小娜、陈丽丽返还押金2200元；南京尧廷商业管理有限公司于判决生效之日起七日内向陈小娜、陈丽丽支付违约金4500元；驳回陈小娜、陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由陈小娜、陈丽丽负担80元，南京尧廷商业管理有限公司负担750元。因被执行人南京尧廷商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京尧廷商业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月15日、2020年8月28日、2020年10月13日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京尧廷商业管理有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京尧廷商业管理有限公司名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年7月15日向被执行人南京尧廷商业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京尧廷商业管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京尧廷商业管理有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京尧廷商业管理有限公司名下无房产登记信息。5.2020年9月1日，本院前往被执行人南京尧廷商业管理有限公司经常经营地南京市雨花台区赛虹桥街道德盈国际广场2幢1204室查找，该公司已人去楼空。6.2020年10月10日，本院将被执行人南京尧廷商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人王瑶采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年10月26日，本院依法与申请执行人陈小娜、陈丽丽谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京尧廷商业管理有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京尧廷商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小娜、陈丽丽释明被执行人南京尧廷商业管理有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4160号 原告：青海康尔兴贸易有限公司（统一社会信用代码：9163010307455089X4），住所地，西宁市城中区西大街**楼******。 法定代表人：李孟洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛海琳（公民身份号码：×××），女，1990年11月3日生，汉族，青海康尔兴贸易有限公司销售经理，住西宁市。，住西宁市> 被告：蔡燕霞（公民身份号码：×××），女,1984年7月1日生，汉族，住西宁市。，住西宁市> 委托诉讼代理人：常宁，青海观若律师事务所律师。 原告青海康尔兴贸易有限公司与被告蔡燕霞名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海康尔兴贸易有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海康尔兴贸易有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取100元，由原告青海康尔兴贸易有限公司负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执730号申请执行人：陈世财，男，1962年8月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎育兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住思南县。本院在执行陈世财申请执行黎育兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈世财已收到司法救助款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3710号 严守刚、高密市明正工贸有限公司： 严守刚、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾耀，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人刘勇因与被申请人曾耀民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，一、二审人民法院认定的基本事实不清。曾耀所提供的《借条》不真实，《陈菊梅好友借款明细》之内容与事实不符。一、二审人民法院拒绝刘勇调取案外人陈昌君个人银行账户流水违反法律规定。刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2009年11月1日刘勇与陈昌君、刘小军签订的《聘用协议》明确约定了“由刘勇委托陈昌君做资金保管员，刘勇将其所有银行卡交给陈昌君保管，对外支付工程款原则上由刘勇本人支付，特殊情况下陈昌君可帮刘勇代为支付（必须由刘勇电话委托）……，刘勇按月支付陈昌君报酬1500元”。陈昌君个人的活期银行明细结算单显示，曾耀于2015年3月19日向陈昌君银行卡上汇入借款30万元后，并按约定月息1.5%偿还了曾耀的部分利息。刘勇虽然没有直接出面向曾耀借款，但刘勇在2017年10月4日向曾耀出具了借条一张，该借条明确载明“刘勇今借到曾耀现金30万元人民币，约定支付的利率为月息1.5%”。表明刘勇不但对陈昌君出面向曾耀借款30万元的事实予以认可，而且还承认曾耀将该借款已经转入了陈昌君的私人账户，客观上形成了陈昌君对刘勇的借款资金进行了保管。2018年2月11日在出具给陈菊梅好友借款明细上书写“借款属实，支付情况陈昌君负责解释”的字样，对其向曾耀的借款金额、借款利率等事项进行了再次确认。以上事实能够证明，曾耀虽然没有直接向刘勇交付借款，但曾耀已将本案借款30万元事实上汇入了刘勇委托的资金保管员陈昌君银行账户内，后刘勇又出具借条对此借款的事实和金额予以认可。据此，一、二审人民法院认定刘勇依法应当承担偿还本案借款的民事责任，并无不当。刘勇虽然在一审中申请法院对陈昌君银行账户的交易明细进行调查，但曾耀已经在一审中提供了其个人活期明细结果明确反映其在2015年3月19日向陈昌君银行卡上汇入借款30万元的事实，而一、二审人民法院根据该案的具体情况没有支持刘勇的申请并没有违反相关的法定程序。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2372号罪犯赵吉庆，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）云01刑初434号刑事判决，以被告人赵吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵吉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵吉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵吉庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月22日起至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4789号原告：王某某。被告：熊某某。被告：高某某。原告王某某诉被告熊某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由王某某负担。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27275号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码：91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，公司员工。 被告：聂彬，女，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告聂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴蓉，女，1990年5月28日出生，身份证住址重庆市重庆市秀山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122854.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20895号原告：上海南琅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。法定代表人：吴永泽，执行董事。委托诉讼代理人：王秀峰，海华永泰(北京)律师事务所律师。被告：嫣伽(上海)商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区紫星路******>法定代表人：何嫣婷。原告上海南琅信息科技有限公司诉被告嫣伽(上海)商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海南琅信息科技有限公司于2020年10月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南琅信息科技有限公司撤诉。案件受理费5409元，减半收取计2705元，由原告上海南琅信息科技有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17540号之二 申请执行人:尹洁良。 委托代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 被执行人:深圳市鼎泰智能装备股份有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。 法定代表人：胡秀春。 申请执行人尹洁良与被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18884号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应履行支付29851.86元及利息、诉讼费15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项30495.94元，优先偿划缴案件受理费用15元、本案执行费352.2元后，余款30128.74元已划付给申请执行人尹洁良，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18884号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34078号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18884号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34078号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓洁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4582号 原告：李稳，女，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王凯,江苏凡创律师事务所律师。 被告：浙江协程酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人：朱志鹏。 原告李稳与被告浙江协程酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告李稳诉称，原告于2019年9月1日与被告签订《委托租赁服务合同》，约定由被告代为装修和对外出租，出租收益由被告按月支付给原告。截至2020年7月21日，约定的出租收益发放已逾期多日，被告未发放任何收益，甚至连装修也未完成，并无故停工，已构成根本违约。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为此于2020年7月21日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发出解除合同的律师函。原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请：1.解除原、被告之间签订的《委托租赁服务合同》，被告向原告返还装修款共45600元；2.被告向原告支付违约金20000元,并赔偿原告损失16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然案涉合同名为委托租赁服务合同，但双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除及违约责任等事项进行了明确约定，故案涉合同实质上为房屋租赁合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。案涉房屋坐落于湖北省武汉市汉阳区××，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2926号原告:赵华云,女,1989年1月6日出生,汉族,自由职业,住天津市河**。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告:穆玉胜,男,汉族,1990年5月20日出生,户籍地山东省菏泽市定陶县。原告赵华云与被告穆玉胜合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵华云及其委托诉讼代理人徐方刚到庭参与了诉讼，穆玉胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵华云向本院提出诉讼请求：1.穆玉胜给付赵华云经济补偿金40000元;2.本案所有诉讼费用由穆玉胜承担。事实与理由:2015年3月,赵华云、穆玉胜通过朋友相识,后发展为男、女朋友关系。2016年3月19日,穆玉胜驾驶赵华云所有的轿车牌照津ＨＨ××**去北京公司,在路上发生交通事故,造成赵华云车辆报废。后穆玉胜又向赵华云借款20000元,2017年12月26日,穆玉胜签署欠条,承诺赔偿赵华云报废车辆损失80000元,并因朋友分手,同意支付40000元作为补偿。后赵华云多次向穆玉胜主张还款,穆玉胜以没钱为由搪塞。为维护赵华云合法权益,诉至法院,请依法支持赵华云的各项诉请。穆玉胜未出庭答辩。赵华云提交以下证据：欠条复印件一张。穆玉胜未质证。经与原件比对，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。穆玉胜未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月26日，穆玉胜出具《欠条》，内容为：“本人穆玉胜身份证(372************118)与赵华云谈男女朋友时将其汽车在北京撞破，故赔偿赵华云捌萬元整(80000），现因两人感情不和予以分手，本人穆玉胜自愿给予赵华云肆萬元整(40000)作为补偿。本人穆玉胜欠赵华云共计壹拾式萬元整(12000），于一年内还清，如还不清每年自动累加壹萬元(10000)作为利息。”对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，穆玉胜出具《欠条》，承诺就解除情侣关系给付赵华云经济补偿。此系其自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定亦不违反公序良俗，故应属有效的民事法律行为。《欠条》系赵华云与穆玉胜双方作为平等主体设立民事权利、义务关系的协议，其性质应属于双方所订立的合同，故本案为属于合同纠纷。穆玉胜既做出承诺，则应当依约履行义务。对于赵华云要求穆玉胜给付经济补偿40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆玉胜于本判决生效之日起十日内给付赵华云经济补偿40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由穆玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张楠审判员  钟鸣审判员  戴萱二〇二〇年十月十九日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3260号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，住所地：喀什市色满路**。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司客户服务专责。   被告：唐玲，女，住，住所地：喀什市/div>   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告唐玲供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   彭 娟
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢145号郭爱娟、杨雯、杨治家、杨辉、杨富平：本院执行的申请执行人郭爱娟、杨雯、杨治家、杨辉与被执行人杨富平附带民事赔偿一案，经强制执行，杨富平实际履行65000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃剩余案款的执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖185号原告：徐艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳房联股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈炜天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：韩勇，系该支行行长。2020年4月7日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初4708号原告徐艳诉被告沈阳房联股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳滨河支行商品房预约合同纠纷一案，与2020年8月24日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初11299号原告徐艳诉被告沈阳房联股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳滨河支行商品房预约合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，及按照不动产纠纷确定管辖的合同案件，故不适用不动产专属管辖有关规定。沈阳市和平区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。沈阳市和平区人民法院对本案裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4708号民事裁定；二、原告徐艳诉被告沈阳房联股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳滨河支行商品房预约合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初4708号原告徐艳诉被告沈阳房联股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳滨河支行商品房预约合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员王艺璇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3295号申请执行人：罗德祥，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李莫彩，男，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人罗德祥与被执行人李莫彩借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民特310号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李莫彩逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗德祥于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李莫彩发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李莫彩逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人李莫彩李莫彩在2020年10月20日前偿还申请执行人罗德祥5000元，在2021年2月9日前偿还5000元，在2021年4月30日前偿还5000元；由法院在2021年7月提取李莫彩工资后参与案款分配，若分配金额不足5000元，则由被执行人李莫彩另行补齐。二、由被执行人李莫彩李莫彩在2021年12月30日前偿还申请执行人罗德祥20000元；在2022年12月30日前偿还22030元。三、申请执行人罗德祥同意解除被执行人被执行人李莫彩名下的银行账户冻结，取消李莫彩限制高消费等强制措施。四、本案执行费在2021年7月31日前由李莫彩打到法院账户。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3295号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年十月二十日书记员 庹智红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3488号 原告:王志永，男,汉族,1962年1月17日出生,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:尚昌保，男，1972年5月10日出生,汉族,现住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告王志永与被告尚昌保买卖合同纠纷一案中，因被告尚昌保已履行货款的支付义务，原告王志永于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王志永撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告王志永负担 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2508号罪犯裘芳芳，女，1982年2月3日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0212刑初1301号刑事判决，以被告人裘芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，责令向被害单位退赔损失。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯裘芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裘芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯裘芳芳已退赔被害单位人民币162743元。该犯在本次考核期内因违规扣教育改造分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裘芳芳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执951号之一申请执行人：夏峰（身份证号：×××，男，汉族，1992年4月27日出生，住安徽省淮南市。被执行人：王小宝,男,汉族,1960年9月5日出生,住所地:江苏省扬州市。申请执行人夏峰与被执行人王小宝合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1941号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王小宝给付申请人夏峰欠款13800元、案件受理费146元、公告费690元,共计14636元。因被执行人王小宝未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人夏峰申请，本院于2020年5月12日立案执行。被执行人王小宝承担本案执行费120元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王小宝名下的不动产、银行存款、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人王小宝发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人夏峰，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月23日，被执行人王小宝尚欠申请执行人夏峰14636元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十三日书记员 马 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20431号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志波，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人刘志波商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2389号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘志波在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向刘志波支付延迟办理产权登记违约金49700元（按照50元/天标准，从2017年4月12日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向刘志波支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金56550元给刘志波。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费521元（刘志波已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。刘志波已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给刘志波。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人刘志波服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213.75元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25828号 被执行人颜竹清： 关于被执行人颜竹清罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971刑初424号刑事判决书和（2019）粤19刑终831号刑事裁定书。现被执行人颜竹清已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔24号赔偿请求人：刘家斌，男，1959年出生，汉族。委托代理人：胡艳，辽宁灿阳律师事务所律师。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。负责人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人刘家斌因错误执行申请赔偿义务机关于洪区人民法院国家赔偿一案，不服于洪区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）辽0114法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年8月28日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘家斌以于洪区人民法院在（2016）辽0114民初891号民事案件的诉讼过程中存在错误执行的行为，致其产生损失为由，请求于洪区人民法院赔偿491550元并支付利息。于洪区人民法院作出的（2020）辽0114法赔3号国家赔偿决定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。依据上述规定，只有在执行程序完全终结后，才能确定执行行为给当事人造成的实际损失，才能避免执行程序与赔偿程序的并存交叉，也才能对赔偿案件在穷尽其他救济措施后进行终局性的审查处理。本案中，执行案件并未终结，被执行人现已进入破产程序，刘家斌作为旭龙公司的债权人可依法向旭龙公司的资产管理人申报债权，并且其最终能分得多少财产尚处于不确定状态，故目前仍不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序，应予程序性驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定：驳回赔偿请求人刘家斌的赔偿申请。刘家斌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求于洪区人民法院赔偿491550元并支付利息。经审理查明：刘家斌与陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）民间借贷纠纷，经于洪法院调解，达成（2016）辽0114民初891号民事调解书，要求陈静珠和旭龙公司于2016年5月10日之前一次性共同偿还刘家斌400万元及利息。该案诉讼期间刘家斌申请财产保全，于洪法院于2016年1月28日作出民事裁定书，查封旭龙公司名下42个标书，并于同日向沈阳市出租汽车市场管理办公室送达了裁定书和协助执行通知书，送达的协助执行通知书载明查封期限为二年。其中案涉编号为0002423和0010200两份标书为首封。案涉两份标书查封期限届满后，皇姑法院（2016）辽0105执1338号执行案件已于2018年1月29日轮候查封生效。2018年6月1日案涉标书进行了拍卖，最终以611550元成交。经于洪法院与皇姑法院协调，将拍卖款中的12万用于（2016）辽0114民初891号民事案件的执行，已由刘家斌领取。2020年4月23日，本院作出（2020）辽01破申5号民事裁定书，裁定受理债权人对旭龙公司的破产清算申请，刘家斌已申报债权。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。依据上述规定，只有在执行程序完全终结后，才能确定执行行为给当事人造成的实际损失，才能避免执行程序与赔偿程序的并存交叉，也才能对赔偿案件在穷尽其他救济措施后进行终局性的审查处理。本案中，执行案件被执行人旭龙公司已进入破产程序，刘家斌业已作为旭龙公司的债权人依法向资产管理人申报了债权，其最终能分得多少财产尚处于不确定状态，即刘家斌的实际损失暂无法确定。故于洪法院予以程序性驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持于洪区人民法院（2020）辽0114法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1541号 关于申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人刘学辉、杨伟追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人购车款49565元、案件受理费519.5元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人孙艳华已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费373元由被执行人刘学辉缴纳。 本院认为，（2018）冀0684民初476号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费373元已由被执行人刘学辉交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1541号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23595号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人杨开燕，女，1966年12月19日生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处圆山北路********。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39878号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨开燕支付欠款本金人民币61,180.15元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人杨开燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨开燕于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨开燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨开燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨开燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨开燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨开燕继续履行债务的权利，被执行人杨开燕仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杨开燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破44-13号申请人佛山市南海锐力臣工具有限公司管理人。本院在审理佛山市南海锐力臣工具有限公司破产清算一案中，佛山市南海锐力臣工具有限公司管理人于2020年10月9日向本院提出申请，认为佛山市南海锐力臣工具有限公司的破产财产已经分配完毕，请求本院终结佛山市南海锐力臣工具有限公司破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，佛山市南海锐力臣工具有限公司的所有财产已经变现，且已按照债权人会议通过的分配方案执行完毕，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结佛山市南海锐力臣工具有限公司破产程序。本裁定自即日起立即生效。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇二〇年十月十二日法官助理梁诗瑶书记员黄志敏