wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初250号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人章作根，男，1959年11月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省青田县。因本案于2020年5月7日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人章作根犯失火罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶良杰出庭支持公诉。被告人章作根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日上午，被告人章作根在青田县XX乡XX村“鸡窝坪”的农田里烧田草（蒙杆草）时，不慎引发森林火灾。经浙江山禾林业服务有限公司鉴定，火灾总面积20.4123公顷（306.1845亩）。其中，有林地面积6.9208公顷（103.8120亩），疏林地面积1.5904公顷（23.8560亩），火烧迹地面积7.1937公顷（107.9055亩），竹林地面积0.1131公顷（1.6965亩），非林地面积4.5943公顷（68.9145亩）。林木损失价值34461.31元。2020年4月19日，被告人章作根主动向青田县公安局110指挥中心投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人章作根赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并支付给青田县XX乡XX村八万元用于生态修复。 在公诉机关审查起诉期间，被告人章作根自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人章作根判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科记录说明、归案说明、接处警登记表、收据、谅解书、证明、情况说明、认罪认罚具结书，证人邹某1、叶某1、邹某2、章某1的陈述，被害人章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7、叶某2、邹某3、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、郑某1、叶某8、邹某4、叶某9、叶某10、叶某11的陈述，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴[2020]第037号技术鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人章作根不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，过火有林地面积6.9208公顷、疏林地面积1.5904公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章作根主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人章作根赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并支付生态修复费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人章作根犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初386号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈桃花,女,1972年3月1日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业,通山县。因本案于2020年8月19日被通山县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。通山县人民检察院于2020年10月20日以通检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陈桃花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年10月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人陈桃花到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年6月17日19时20分许，被告人陈桃花来到通山县小桥对面的大东鞋店，趁售货员不注意时，将店内的一双黑色女式凉鞋盗走。经通山县物价局价格认证中心认定，该黑色女式凉鞋价值人民币139元。2020年6月17日19时30分许，被告人陈桃花来到通山县嘉和城的大东鞋店，其趁售货员不注意时，将店内的一双白色女式凉鞋和一个棕色手提包盗走。经通山县物价局价格认证中心认定，该白色女式凉鞋价值人民币90元，该棕色手提包价值人民币110元。2020年8月2日8时许，被告人陈桃花来到通山县“四季庄园”店内买菜时，其发现菜摊上放着一部黑色苹果7手机，遂趁人不备将该手机盗走。经通山县物价局价格认证中心认定，该黑色苹果7手机价值人民币300元。被告人陈桃花到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人陈桃花于2017年10月12日、10月13日先后两次盗窃他人财物价值人民币1112元。通山县公安局于2017年11月13日向通山县人民检察院移送审查起诉，鉴于陈桃花当时系初犯且全部退赔，并取得被害人的谅解，通山县人民检察院对其作相对不起诉处理。2020年10月14日，被告人陈桃花在律师张某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈桃花判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人陈桃花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：公安机关扣押的黑色苹果7手机一部、黑色女式凉鞋一双、棕色手提包一个；到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;被害人文某、严某的陈述;视听资料;搜查、扣押、指认笔录;通山县物价局价格认证中心价格认定书;被告人陈桃花的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桃花以非法占有为目的,多次窃取他人财物,盗得财物共计价值人民币639元,其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈桃花认罪认罚,可以从宽处罚。被告人陈桃花到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈桃花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈桃花的刑期即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年十月二十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1347号之三 申请执行人：叶晓才，男，1938年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人:叶长春,男，1962年3月22日出生，汉族，仙桃市人，现住广州市越秀区。（系叶晓才之子） 被执行人：贾楚炎，男，1964年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：昌小姣，女，1965年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人叶晓才与被执行人贾楚炎、昌小姣民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人叶晓才向本院撤回执行申请,要求终结本院（2020）鄂9004执1347号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月十四日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5209号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：原金伟，男，汉族，1985年3月3日出生，住山西省汾阳市。 被告：崔金金，女，汉族，1984年1月5日出生，住山西省汾阳市。 被告：宋修元，男，汉族，1964年3月12日出生，住山西省太原市小店区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告原金伟、崔金金、宋修元合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告原金伟、崔金金、宋修元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告原金伟、崔金金立即向原告归还借款本金26853.08元；二、被告原金伟、崔金金立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年1月15日起，以尚未归还的借款本金26853.08元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告宋修元对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。 被告原金伟、崔金金、宋修元未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年1月13日，被告原金伟、崔金金以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160113-TY-YXB-5775）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向许书君、张文祥等23人共计借款180000元，借款用途为支付货款，借款年利率9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月13日，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费18000元，打款给被告原金伟162000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。同日，被告宋修元出具《担保函》一份，自愿为被告原金伟、崔金金的上述借款提供连带保证担保，担保期限自主债务还清时止。 2016年1月14日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝5775号理财产品，许书君等23人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费18000元后，于2016年1月15日将162000元转账支付至被告原金伟银行账户，备注为“盈信宝5775号”。上述借款已于2017年1月14日到期，被告原金伟、崔金金履行了部分还款义务。 2017年2月22日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）和原告签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计97656.84元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司于2019年10月23日将债权转让通知书向被告原金伟、崔金金、宋修元确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝5775号对应的债权31616.24元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向被告原金伟、崔金金、宋修元确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金162000元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息1601.54元在抵扣利息、本金，仅主张借款本金26853.08元及自2017年1月15日起的逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人原金伟、崔金金与债权人许书君等23人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人原金伟、崔金金作出关于借款债权转让事宜的通知。原金伟、崔金金未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告原金伟、崔金金还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。原告及龙盈公司、艾米巴公司未在保证期间内向被告宋修元提出主张，故被告宋修元免除保证责任，原告对被告宋修元的诉讼请求本院不予支持。被告原金伟、崔金金、宋修元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告原金伟、崔金金于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金26853.08元； 二、被告原金伟、崔金金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以本金26853.08元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年1月15日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州天思商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告原金伟、崔金金负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告原金伟、崔金金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迎
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6760号原告：苏彦宁，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：孙艳华，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：山东港源海洋生物工程有限公司，统一社会信用代码913711000713188178，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段。法定代表人：刘新国，经理。被告：山东拓普精化有限公司，统一社会信用代码91371100796196829C，住所地山东省日照市临沂路北首(河山工业园内)。法定代表人：刘秀玲，经理。原告苏彦宁与被告刘新国、孙艳华、山东港源海洋生物工程有限公司、山东拓普精化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，2019年2月份、2019年4月11日，经人介绍，被告刘新国以周转资金为由向原告借款，同时由被告山东港源海洋生物工程有限公司、山东拓普精化有限公司作为担保人，经原告考察担保人企业经营情况后，向被告支付了借款500万元。后原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告山东港源海洋生物工程有限公司于2020年6月23日向山东省日照市中级人民法院申请破产重整,已被山东省日照市中级人民法院立案受理,故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”,本案应当移送山东省日照市中级人民法院人民法院管辖。据此，依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省日照市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李隆财二〇二〇年十月十九日书记员  匡姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1426号之一申请执行人：刘书庄，男，1957年1月20日出生，汉族，住涧**。被执行人：张洪水，男，1959年4月14日出生，汉族，住新区。被执行人：洛阳星光发电设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）附近公司。法定代表人：郭春霞。本院在执行申请执行人刘书庄与被执行人张洪水、洛阳星光发电设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月28日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月29日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无可执行财产。2020年10月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张洪水名下有洛阳市西工区中州中路***号房产，该房产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。2020年10月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年10月29日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为***元及利息等，执行到位**元，尚余***元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十九日书记员  付亚萌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2165号申请执行人:陈正国，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘永林，男，1953年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈正国与被执行人刘永林追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永林7215元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  韩 标审 判 员  朱文峰审 判 员  陶永刚二〇二〇年十月十二日法官助理  成正宜书 记 员  王 楠
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保905号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李跃辉、熊子春金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保905号一案，本院于2020年10月22日立案保全执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1430号之一申请执行人：徐朝阳，男，1985年11月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：昝建通，男，1967年10月22日生，汉族，住偃师市顾县。徐朝阳与昝建通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告昝建通于本判决生效之日起10日内向原告徐朝阳偿还借款40000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月30日起计算至实际履行之日止)。本案受理费800元，由被告昝建通承担。因昝建通未按上述生效法律文书履行义务，徐朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人昝建通名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月4日到偃师市不动产登记局查询被执行人昝建通名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人昝建通名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年8月4日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人昝建通名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人昝建通居住地偃师市顾县镇李湾村寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会工作人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝建通负有继续向申请执行人徐朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：许小柳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保128号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖映治 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖映治财产保全一案，经查询被执行人银行存款，无标的物可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保140号 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人周金弟，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人吴爱连，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金弟、吴爱连名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的260000元。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周金弟、吴爱连名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房屋，保全标的260000元，期限为三年。 保全申请费1820元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴林三
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢241号 申请执行人：魏吉方，男，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人：唐仕琼，女，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被执行人：赵涛，男，汉族，河南省泌阳县人，现住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院（2017）川10民终13号民事判决书，于2020年5月7日立案执行魏吉方申请执行唐仕琼、赵涛其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项360000元及利息等，被执行人承担执行费5300元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人唐仕琼、赵涛财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人唐仕琼名下川Ｋ×××××大众牌汽车一辆，但暂无处置条件。2020年9月22日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人魏吉方不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐仕琼、赵涛对尚未履行的360000万及利息等继续向申请执行人魏吉方清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗 皓
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审94号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人岳德花，女，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年10月13日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02020号行政处罚决定，要求：被执行人岳德花（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2012年擅自占用集体土地1083平方米建设养牛场，占用土地为农用地水浇地、建设用地，所占土地建设用地符合土地利用总体规划，农用地水浇地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02020号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还1039平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币25975元。处罚决定书于2020年7月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月11日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02020号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02020号行政处罚决定中第1、2项内容予以强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 司永煜 审 判 员 周 琦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4049号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居 县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 诉讼委托代理人：陈军，系员工。 被告：李水强，男，1964年2月6日出生，汉族，住仙居县 福应街道东岭下村磨埠头高背头19号，身份证号码 332624196402060030。 被告：王俊量，男，1987年11月20日出生，汉族，住仙居 县南峰街道穿城中路49号1单元401室，身份证号码 332624198711200016。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告李水强、王俊量 信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼， 诉请：1、判令被告李水强立即偿还原告信用卡本金29845元及 利息、违约金，计算至2020年8月1日利息12997元、卡违约 金4332.3元（二项不超过2%以上本金利息违约金共计47174.3 元），之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日 止，利息和违约金总计以月利率2%为限。2、被告王俊量对李水 强上述债务负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理 2- 由：被告李水强由被告王俊量提供连带责任保证于2016年4月 16日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至 2020年8月1日，尚欠透支本金29845元及利息、违约金等，逾 期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月26日公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人陈军到庭 参加诉讼，被告李水强王俊量经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担 保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水强于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银 行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金29845元及利息、违约 金（利息、违约金按合同约定的标准计算至判决确定履行之日 止，利息、违约金合计总额以月利率2%为限）； 二、被告王俊量对被告李水强应付款项承担连带责任，被告 王俊量代偿后有权向被告李水强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告李水强、王 3- 俊量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蒋王意
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。被执行人：李新军，男，232321196512114117，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人李新军借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初262号民事判决书，执行标的为110030.11。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执649号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1399号 申请执行人：魏吉军，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：孙士平，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 本院在执行魏吉军与孙士平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2701号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日以(2020）鲁0113执1399号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2701号民事判决书确定以下内容：“一、由孙士平于本判决生效之日起十日内偿还魏吉军借款本金220000元；二、由孙士平自2019年7月15日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按年利率6%的标准向魏吉军支付资金占用期间的利息；三、由孙士平于本判决生效之日起十日内向魏吉军支付律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由孙士平负担”。 本院依法向被执行人孙士平送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，又多次联系该被执行人多个手机号，均无法接通，后到其住所地再次送达，未查询到其下落，后向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后五次对被执行人孙士平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到其名下有可供执行的财产或线索。 本院对被执行人孙士平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的借款本金22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元、律师费11000元等请求，被执行人孙士平至今未履行（含执行费）。本院与申请执行人魏吉军的委托诉讼代理人周旭光进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月二十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：邱正帅，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与邱正帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告邱正帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令邱正帅向中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）支付理赔款共计人民币19613.17元；二、依法判令邱正帅向平安财保公司支付违约金（违约金以保险理赔款19613.17元为基数，自2016年9月20日起按照年化24%的利率标准计算至款项还清之日止）；三、本案的诉讼费用等由邱正帅承担。事实与理由：2015年9月2日，邱正帅与平安银行签订了《借款协议》，向平安银行申请借款人民币25000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，邱正帅（投保人）就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。 2015年9月2日，平安银行按照借款合同约定向邱正帅发放贷款共计人民币25000元，邱正帅未按约定履行还款义务。平安财保公司根据保险合同约定，于2016年9月20日向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额共计人民币19613.17元，理赔后，平安财保公司多次要求邱正帅向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 邱正帅未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月2日，邱正帅与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向邱正帅提供贷款25000元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月。当日，平安银行将款项转入邱正帅账户。 同日，平安财保公司与邱正帅签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（平安财保公司）为投保人（邱正帅）的上述贷款提供保证，月保率1.90％，每月保险费金额475元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。… 2016年8月19日后，邱正帅未再依约向平安银行还款。2016年9月20日，平安财保公司向平安银行理赔：贷款本金19216.05元、利息392.74元、逾期罚息4.38元，共计19613.17元。截止理赔之日，依据平安财保公司与邱正帅之间签订的上述合同，邱正帅应向平安财保公司支付违约金等。因此，平安财保公司特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 本院认为，2015年9月2日，邱正帅与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字捺印为凭，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。邱正帅因未按两合同的约定履行义务，导致平安财保公司依约向平安银行进行了理赔。平安财保公司理赔后，邱正帅应依约向其偿还代偿款、支付违约金等，平安财保公司的诉讼请求，本院予以支持。平安财保公司在诉讼请求中，要求邱正帅给付违约金的比率按年化率24%计算，虽然降低了双方约定的计算违约金的比率，但仍然高出法律对违约金的规定，本院依法予以调整。因邱正帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，为此产生的不利的法律后果，对此应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邱正帅于判决生效之日，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息19613.17元。 二、限邱正帅以19613.17元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年9月20日起至判决生效之日止，按年利率7.0%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由邱正帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月十二日 书记员 王雨欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3741号 原告：熊兴德，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杨德庆，女，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告熊兴德与被告杨德庆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告熊兴德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊兴德撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇二〇年十月九日 法官助理柳丹 书记员王健超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2474号 原告：邓文谦，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：邓翠媛，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：李升计，男，1976年6月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告邓文谦诉被告邓翠媛、李升计装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。邓文谦及其委托诉讼代理人许昆，邓翠媛、李升计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓文谦请求本院判令：邓翠媛、李升计支付劳务费6360元。事实和理由：2019年8月6日，邓翠媛、李升计计划在位于扶绥县经营一家药店，找邓文谦为其进行店面装修提供劳务。2019年8月9日，邓文谦完成工作后邓翠媛、李升计却迟迟没有支付工资，经邓文谦多次追讨，邓翠媛、李升计于2020年3月19日写下欠条，确认拖欠邓文谦劳务费6360元，定于2020年7月底结清。现邓翠媛、李升计没有按约定履行义务。邓文谦围绕诉讼请求提交了凭条予以佐证。 邓翠媛、李升计共同辩称，认可邓文谦提交的凭条，确实尚欠邓文谦装修费6360元。装修完成后，因电路经常跳闸，待邓文谦将电路问题维修好后再支付费用。邓翠媛、李升计围绕辩论意见没有证据提交。 经组织当事人质证、本院认证，查明案件事实如下：邓翠媛与李升计系夫妻关系。2019年8月6日，邓翠媛、李升计雇请邓文谦为其装修药房店面。2019年8月9日，邓文谦完装修工程。2019年8月10日，因电路问题，邓文谦对电路进行了维修。2019年11月，该药店投入正常使用。但邓翠媛、李升计一直以电路没修好为由拒绝向邓文谦支付所欠的装修费。2020年3月19日，邓翠媛经邓文谦多次追索后出具一份内容为“邓翠媛因资金周转紧缺，现欠邓文谦药店装修费用6360元（陆仟叁佰陆拾元整），定于4月底给部分装修费3000元，余下部分定于7月底前结清”的凭条交给邓文谦，邓翠媛在凭条空白处签名按手印，并写下邓翠媛、李升计的联系电话。至本案辩论终结前，邓翠媛、李升计仍未向邓文谦支付工程款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。邓翠媛、李升计确认尚有装修款6360元未支付，且有邓翠媛出具凭条以佐证，对该事实本院予以确认，邓文谦请求邓翠媛、李升计支付装修款6360元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，邓翠媛、李升计关于装修工程质量存在问题的抗辩意见，经查，经邓文谦装修过的药店，2019年8月10日在邓文谦对电路进行了维修后，已于2019年11月投入正常使用，邓翠媛、李升计未能提交相关证据证明因电路问题影响药店正常营业，因此应承担举证不能的法律后果。邓翠媛出具的凭证明确所欠的是药店装修费用，邓文谦诉请的劳务费实为邓翠媛、李升计所欠的装修费，本院在此予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 邓翠媛、李升计应于本判决生效之次日起十日内支付给邓文谦装修费6360元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓翠媛、李升计负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十月八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1343号贺增荣、李在平、曹文忠：本院在执行贺增荣依据本院（2015）神民初字第04062号民事调解书与李在平、曹文忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李在平、曹文忠向申请执行人贺增荣偿还借款本金50万元，负担案件受理费5750元、执行费7460元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李在平在神木市孙家岔镇张家沟村的分红款共计715629.8元，其中支付申请人贺增荣案款本金500000元，案件受理费5750元，支付被执行人李在平生活费80000元，交纳执行费7460元，剩余案款122419.8元本院（2017）陕0821执890号案件（即贾凤义申请执行李在平民间借贷纠纷一案）予以提取，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李在平、曹文忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10135号原告：郑玉红，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家兴，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：王雅萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛北洁环境卫生有限公司，住所地青岛市市**章丘路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港中路**本院受理原告郑玉红与被告王雅萍、被告青岛北洁环境卫生有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年十月二十六日书记员 刘思成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初903号原告：崔平，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张甲柱，男，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告崔平与被告张甲柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔平撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二〇年十月二十九日书记员  张炜昌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1610号之四被执行人：李秀钰，男，汉族，1997年05月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀钰在财付通支付科技有限公司57×××12账户内存款人民币0.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  尹振雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5579号 原告：杜建锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李涛，男，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告杜建锋诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告杜建锋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜建锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜建锋撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告杜建锋负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年十月十五日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5511号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军,该公司员工。被告：李成开，男，1947年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，8#18-2。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与李成开物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐睿
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初6810号 原告：沈阳恒青客运有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区莫子山路**（2-19-2），统一社会信用代码：91210103MAOTP3AR2C。 法定代表人：田峰。职务：经理 委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。 被告：费拉尔汽车零件（沈阳）有限公司，住所地，住所地：沈阳市市场监督管理局会信用代码：91210100569404819Q。 法定代表人：劳施·卡斯腾，职务：董事长 委托诉讼代理人:周丽萍、黄雷（实习），辽宁华昊律师事务所律师。 原告沈阳恒青客运有限公司与被告费拉尔汽车零件（沈阳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福义、被告委托诉讼代理人周丽萍、黄雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆停运损失298221元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年1月，原告与被告签订通勤车租赁合同（合同编号PO18010030），合同约定被告公司租用原告公司5台车辆用于被告公司员工上下班，合同期限2019年2月1日至2020年2月1日。前述合同履行期限届满之前，双方根据原合同条款又签订了一份补充协议，约定将原合同租赁期限延长至2020年4月30日晚23点整。2020年4月底，我司街道贵司工作人员通知，告知租赁协议到期后不再续签。我司认为，贵司违反了租赁合同第四条第一款第2项的约定，未提前一周书面通知原告公司终止合同，亦未与原告公司签署协议确定合同终止后补偿停运损失等事宜，造成原告公司5台车辆在合同期满后处于停运状态，给原告公司造成较大损失。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称:被告不存在违反与原告所签订的编号为PO18010030的《通勤车租赁合同》中第四条“违约及其他”中第2项第一款之约定的行为及其他违约行为，不应承担任何违约责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。首先，原、被告双方所签订的编号为PO18010030的《通勤车租赁合同》第四条“违约及其他”中第一款第2项的约定，是针对于在合同履行期间内合同一方拟单方解除合同而应向对方履行通知义务的期限，即需要提前一周的时间通知对方解除合同。该条款并非是针对通知合同相对方在租赁合同期满后是否续约的通知期限的约定。被告并未在《通勤车租赁合同》约定的租赁期限内向被原告提出过单方解除合同，双方在《通勤车租赁合同》中所约定的租赁期限已实际执行完毕。因此，被告并未违反该条款的约定，不应因此承担违约责任。其次，根据《通勤车租赁合同》第四条“违约及其他”中第一款第4项的约定，“本合同期满前一个月，双方应就续签事宜达成一致，否则，合同期满自行终止。”即在租赁合同期满前一个月内，如果被告未与原告就合同续签事宜达成一致，则租赁合同期满后自行终止。在原合同的租赁期限即将届满时，被告与原告又就延长《通勤车租赁合同》的租赁期限签订了补充协议，将租赁期限自2020年2月1日延长至2020年4月30日。在租赁合同补充协议约定的延长期限届满前的一个月内即2020年4月20日，被告就租赁合同续签事宜未与原告达成一致的情况下，即提前10日通知原告租赁合同期满后不再续签，已经尽到了合理的通知义务，不存在任何违约行为，不应承担违约责任。而案涉租赁合同也系在2020年4月30日的租赁期限期满后因合同自动终止而不再继续履行的，不存在被告在租赁合同期限内提前通知原告解除合同的事实。原告在《起诉状》中所称被告的通知系基于案涉租赁合同第四条第一款第2项的约定而作出的，系对该条款的错误解读。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告依法提交了《通勤车租赁合同》2份、辽宁省增值税补充发票支持其诉讼请求，被告依法提交了《通勤车租赁合同》、《通勤车租赁合同》的补充协议、2020年4月27日原告向被告发送的英文公司函邮件截图、邮件所附英文公司函和辽宁秋阳翻译资讯科技有限公司对英文公司函进行翻译懂得中文译本及翻译公司营业执照副本复印件、2020年5月6日原告向被告发送《律师函》的邮件截图及邮件所附律师函、2020年5月9日被告发给原告的律师函《回函》等证据支持其抗辩理由，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月末，原告沈阳恒青客运有限公司与被告费拉尔汽车零件（沈阳）有限公司签订了一份《通勤车租赁合同》，合同编号PO18010030，合同约定：被告租用原告的五台车辆用于接送被告员工上下班。租赁期限自2019年2月1日至2020年2月1日止，合同中就运行路线、班次和时间、驾驶员、租金与结算和双方的权利及义务、违约责任等作出了约定。其中合同中第四项违约责任中的第2条约定：除本合同另行约定外，本合同履行期间，任何一方不得以任何理由单方提前终止本合同的履行。如需终止本合同，应提前一周书面通知另一方并签署相关协议，否则，视为违约。第4条约定：本合同期满前一个月，双方应就续签事宜达成一致，否则，期满自行终止。2019年2月，原、被告双方就上述《通勤车租赁合同》又签订了一份补充协议，协议约定将PO18010030《通勤车租赁合同》的合同期限延长至2020年4月30日晚23点整。合同于2020年4月30日到期后，原、被告双方没有再续签合同。被告已按双方约定的付款方式将合同期限内的租金全部结清，现被告不欠原告租赁费用。原告本次诉讼中主张的停运损失系原、被告双方合同到期终止后，原告自行计算的其车辆停运三个月的损失。 本院认为，原、被告签订的PO18010030号《通勤车租赁合同》及合同到期后双方签订的补充协议中均对合同的履行期限作出了明确的约定，补充协议中约定的合同期限到期后，双方没有再续签合同，故双方的合同已于2020年4月30日期满自行终止。被告已将合同期内的租金足额给付原告，被告并无违约行为，故原告要求被告赔偿合同到期终止后原告车辆的停运损失无合同和法律依据，本院依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第九十一条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5774元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  尹江虹 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨**晶
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执690号申请执行人：安容，女，贵州省思南县人。被执行人：熊翔学，男，贵州省石阡县人。安容与熊祥学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5025元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5000元（其中案款4950元，案件执行费50元），经与申请人沟通，同意放弃75元的执行。本院已将上述执行款交付申请人。至此，申请执行人安容向本院申请执行的（2020）黔0623民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初429号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              卜祥洲,男,1986年8月22日出生于山东省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被临朐县公安局取保候审，2020年9月17日被临朐县人民检察院取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕399号                  指控      事实              2019年8月27日21时许，被告人卜祥洲酒后驾驶鲁GU3C00号小型轿车沿沿临朐县骈邑路由北向南行驶至南外环路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人卜祥洲静脉血中乙醇成分含量为88.62mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人卜祥洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人卜祥洲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜祥洲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人卜祥洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  史慧霞                                           二〇二〇年十月二十二日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20580号原告：李春社，男，汉族，1971年3月25日出生，住西安市雁塔区。原告：姜秀燕，女，汉族，1970年9月12日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告李春社、姜秀燕与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李春社、姜秀燕于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春社、姜秀燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十二日书记员 张婧媛1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1564号原告：邓红球，女，1976年7月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：蔡清秀，女，1977年10月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告邓红球诉被告蔡清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红球及其委托诉讼代理人詹进福到庭参加诉讼，被告蔡清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓红球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，自2020年3月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告以做生意办厂需要资金周转为由向我借钱，我碍于是本村老乡情面借给她现金人民币100000元（约定月利息为2%，按月支付利息），被告出具了现金借据给我。被告按月支付了利息，2019年底在我多次催讨下被告还了50000元本金，剩余50000元本金答应2020年4月29日还清。到期后我找被告还款时，又以种种借口搪塞并承诺在7月15日一定还清本息。可是被告再次违背诺言，不但不还钱还恶言相向。至今尚欠我借款本金50000元，利息付至2020年2月底。原告认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告不向原告还清借款本金及利息之行为违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡清秀没有答辩。经审理查明：原、被告系同村朋友关系。2018年8月29日被告蔡清秀因办厂需要资金，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率2%，扣除了第一个月利息2000元。借款后，被告按月支付利息至2019年9月，并在原告的催讨下偿还了借款本金50000元，剩余50000元本金被告重新向原告出具了一张借条，约定了月利率2%，同时约定剩余欠款在2020年4月29日偿还。尔后，被告仅支付借款利息至2020年2月，余款经原告邓红球催讨，被告未再按约履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立，原告实际只出借98000元，至2019年9月底被告偿还50000元本金时，被告应付利息25480元，实际支付24000元，尚欠利息1480元。2019年9月后的借款本金应按48000元计算，至2020年2月底，被告应付利息4800元，实际支付了5000元，多付200元，折抵前期欠息1480元-200元=1248元，故至2020年2月底被告还应付借款本金48000元，欠利息1280元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告蔡清秀于本判决生效后十日内偿还原告邓红球借款本金48000元，并从2020年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2％支付借款利息及前期所欠利息1280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告蔡清秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王进良二〇二〇年十月十九日书记员  汪 富
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初3977号 原告：冯信太，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省平昌县，户籍地平昌县。 委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：徐云，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 原告冯信太诉被告徐云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯信太及其委托代理人张洪双，被告徐云及其委托代理人王洪军均到庭参加诉讼。经查：原告受被告徐云雇请在被告承包的中央城邦2号楼钢筋工程中从事二次结构清理工作，2019年8月24日原告在工地不慎被异物溅入眼睛，致眼睛受伤，后经住院治疗，经鉴定其伤构成七级伤残。经双方多次协商赔偿费用未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告受伤的费用共计251062元。 同时查明，被告徐云在原告受伤后向原告垫付费用68000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯信太受伤后的各项费用共计240000元，扣减被告徐云已支付费用68000元，被告徐云自愿于2020年10月30日前一次性赔偿原告冯信太100000元，此次赔偿为一次性终结赔偿。 二、原告冯信太自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐云负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈鸿亮
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4295号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年10月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              曹笑青，女，1981年1月28日生，汉族，住河南省偃师市城关镇杏园村**。身份证号：410381198101282527      委托代理人（特别授权）：曹光辉，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省偃师市山化乡忠义村**。                  被告              被告：冯朝飞，男，1982年9月12日生，汉族，，住河南省偃师市缑氏镇盆窑村**身份证号：410381198209124619      被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司   住所地：洛阳市西工区行署路**院金城宾馆****。      负责人：王建明，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：王理想，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的责任；2、依法判令被告冯朝飞赔偿原告车辆拆检费、鉴定费、车辆损失共计16909元;3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告冯朝飞辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。      被告天安财险洛阳支公司辩称：2017年9月经偃师市人民法院调解，我司已在交强险财产损失限额内赔付河南省亚明照明科技有限公司2000元，在本案中我司不再承担财产损失赔偿项目以及金额。                  法院认定事实              2017年6月22日8时许，冯朝飞驾驶豫CAD9**号小型普通客车，沿杜甫大道由南向北行驶至水岸柳苑门前时，左转弯驶入路左，与由北向南曹光辉驾驶曹笑青所有的豫C103**号小型轿车（乘坐人樊利丹）相撞后，豫C103**号小型轿车又驶入路东路下与路灯设备相撞，造成冯朝飞、曹光辉、樊利丹受伤，两车、路灯设备损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：冯朝飞负该事故同等责任，曹光辉负事故同等责任，樊利丹、河南亚明照明科技有限公司无责任。曹笑青的案涉车辆车损，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为27255元。曹笑青支付评估费1363元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，冯朝飞驾驶的豫CAD9**号小型普通客车在天安财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。      再查明，天安财险洛阳支公司经本院调解，在交强险限额内已赔偿河南亚明照明科技有限公司财产损失2000元。                                      本次交通事故经交警部门认定，曹光辉、冯朝飞各负该事故同等责任，樊利丹无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，冯朝飞驾驶的豫CAD9**号小型普通客车在天安财险洛阳支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由冯朝飞按事故责任承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1.车损：27255元；2.评估费：1363元；以上共计28618元，因保险公司在交强险限额内已赔偿河南亚明照明科技有限公司财产损失2000元，故本案原告损失，由冯朝飞赔偿50%即14309元。曹笑青主张的车辆拆检费3200元，已包含在车辆损失费中，故对该项请求本院不予支持。                  裁判理由                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。                  裁判主文              一、被告冯朝飞于判决生效后10日内赔偿原告曹笑青车辆损失费、评估费共计14309元；      二、驳回原告曹笑青其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取111元，由被告冯朝飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  黄新建                   二○二○年十月三十日               书 记 员  王  琼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3436号 原告：余志欢，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：邓凯，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告余志欢诉被告邓凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告余志欢到庭参加诉讼，被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告余志欢的诉讼请求：一、判令被告归还原告空调拆装款15000元，并支付违约金15000元（诉讼中变更违约金请求为以15000元为基数从2020年5月31日起按年利率15.4%计算的违约金）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营空调销售和拆装业务，于2019年3月给被告位于分水镇地下广场的中央空调进行拆装业务，于5月份完工。被告口头与原告约定2019年12月前支付拆装费用。但后因到期未支付，于2020年1月19日出具欠条一份。但到期后仍拒不支付，后来手机不接、信息不回。 原告余志欢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告空调拆装款15000元及还款日期、违约责任等事实。 被告邓凯未答辩，也未提供证据。 对原告提供证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今邓凯欠余志欢工程空调旧机拆装款合计15000元，还款日期至2020年5月30日。如到期未还需额外支付违约金15000元”。但事后，被告仍至今分文未付。 本院认为：原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定的期限和数额支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案虽然约定违约金为15000元，但根据《合同法》第一百一十四条的规定，该约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以调整。鉴于本案原告的损失为迟延付款的利息损失，参照法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告要求被告支付以15000元为基数从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）计算的违约金，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓凯于本判决生效之日起十日内支付原告余志欢报酬15000元，并支付以15000元为基数从2020年5月31日起至生效判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取100元（原告预交275元），由被告邓凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告余志欢于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十月十日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5167号原告：苏志宾，男，1984年9月16日出生，住河南省安阳县。被告：艾国平，男，1977年4月21日出生，住河南省安阳县。被告：艾国龙，男，1973年10月3日出生，住河南省安阳县。原告苏志宾与被告艾国平、艾国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏志宾于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志宾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏志宾撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由苏志宾负担。审判员  刘美云二〇二〇年十月十四日书记员  李晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5391号 原告：沙彦军，男，汉族，生于1982年1月2日，住定边县兴源**14-1-201，身份证号：6127261982********。被告：侯永红，男，汉族，生于1967年7月17日，住定边县银湖小区****，身份证号：6127261967********。原告沙彦军诉被告侯永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月9日进行了公开开庭审理，原告沙彦军、被告侯永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙彦军诉称：2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款发生后2017年10月2日由担保人王鼎新代替原告偿还30000元本金，同年12月24日又由被告姐姐代被告偿还70000元本金，期间利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款利息33000元。 原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、原始借据一支，证明被告向原告借款100000元并约定月利率为1.5%的事实。2、担保人王鼎新的打款记录及被告姐姐侯彩红还款时的存款记录，证明2017年10月2日及同年12月24日分别向原告偿还本金30000元及70000元的事实。被告侯永红辩称，现在下欠原告利息款未偿还无异议，但是对偿还本金时间有异议，30000元借款本金系2016年4月偿还的，70000元借款本金系2016年9月份的时候偿还的。被告侯永红未向法庭出具证据。经庭审质证被告对原告所举第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，因为王鼎新在原告处也有借款。本院对原告所举两组证据的真实性及证明目的均予以认证，虽然被告对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，但是未能向法庭举证说明其有明显瑕疵的地方，且本院结合原告所举第二组证据中的金额及原被告当庭确认还款金额，故本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，由案外人王鼎新担保，并出具借据一支。2017年10月2日由案外人王鼎新代替被告向原告偿还30000元借款本金，应计利息32650元未向原告偿还。2017年12月 24日又由被告姐姐侯彩红代被告偿还70000元借款本金应计利息2870元，共计下欠利息35520元至今未向原告偿还。本院认为：原告沙彦军和被告侯永红的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，因原被告均认可已偿还金额为本金，故原告的诉讼请求应予以支持。虽经本院核实后确认被告现下欠原告利息35520元，但因原告诉讼请求中只要求被告偿还利息33000元，故超出部分本院不做处理。被告抗辩该两笔还款系在2016年4月份及同年9月份，因被告未能向法庭举证说明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告候永红于本判决书生效之日起三日内向原告支付人民币33000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月九日 书  记  员 张大星  1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5322号 原告：浙江钢链网络信息科技有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路******。 法定代表人：张瀚墨。 委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江钢链网络信息科技有限公司与被告余必星、翁珍媚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告余必星、翁珍媚立即支付原告货款52809.38元及违约金，违约金以52809.38元为基数自2019年10月20日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月19日，被告余必星向原告购买一批槽钢，货款总额52809.38元，由被告于当日出具一份结算单为据。该结算单记载了货物名称、规格、数量、单价、金额，合计金额52809.38元。结算单上约定签订日期为本合同付款日，需方若不能按时付款，应向供方支付日息万分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。后被告余必星一直未付。 被告余必星、翁珍媚系于2005年10月9日登记结婚。本案买卖发生时，被告翁珍媚没有参与。事后，被告翁珍媚亦未对本案债务予以追认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余必星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钢链网络信息科技有限公司货款52809.38元及违约金，违约金以52809.38元为基数从2019年10月20日起按每日万分之四计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，减半收取659元，由被告余必星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初402号原告：李义娜，女，汉族，1962年7月7日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：王庆明，男，汉族，1976年5月8日出生，现羁押于凌源监狱第二监区。被告：李智会，女，汉族，1980年9月20日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告李义娜与被告王庆明、李智会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义娜及其委托诉讼代理人赵卫星，被告王庆明、李智会及其委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义娜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款110万元，并自2017年9月1日起至付清之日止，并按照年利率20%支付利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年9月1日，被告王庆明向原告借款70万元，双方约定按年利率20%计息，借款期限一年。原告通过营口银行给付被告王庆明转账68.6万元，扣除当月利息1.4万元。被告70万元本金未能偿还。2016年9月9日，被告王庆明又向原告借款50万元，原告通过营口银行向其汇款47.6万元，扣除月息。双方于2016年9月1日签订了借款协议，协议约定，被告王庆明向原告借款120万元，其称用于生活所需及共同经营。协议载明借款期限为2016年9月1日起至2017年9月1日止，借款利息按年利率20%给付。但借款期限届满后，被告尚欠原告利息。2018年1月15日被告给付原告10万元本金。虽然原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，拒绝履行义务。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝履行合同义务，是对原告合法权益的侵犯。2015年4月21日，原告出借给王庆明60万元，2016年4月19日，李智会委托其弟弟李智永通过银行还款60万元。被告王庆明以个人名义借款，用于家庭日常生活所需与其妻共同经营，属夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。故诉诸你院，请依法裁判。被告王庆明辩称，款是我和原告共同借给开发商田有良，大洼区汽配城的开发商，原告手里有两个开发商的商网的开发抵押手续，当时做的抵押借款，和李智会没有关系。被告李智会辩称，第一，被告认为案涉的债务不属于二被告的共同债务，借款协议书和电汇凭证均已体现借款人是第一被告。根据相关司法解释规定，原告应该举证证明案涉债务用于二被告的家庭生活，否则原告的诉讼请求法院不应支持。原告当庭补充的关于李智会委托李智永还款并不属实，并且2015年4月21日的60万元借款如何还款不影响本案债权性质的认定。第二，本案债权的本金金额应当是106.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条规定，原告预先扣除的利息不应该计算在本金的数额中。综上，请求法院驳回原告对李智会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，王庆明向李义娜借款70万元，李义娜向王庆明转账68.6万元，预扣当月利息1.4万元。2016年9月1日，王庆明与李义娜针对前述借款签订《借款协议书》，约定王庆明向李义娜借款120万元，利息为年利率20%，借款期限为2016年9月1日至2017年9月1日。李义娜于2016年9月9日向王庆明转账47.6万元，预扣120万元当月利息2.4万元。2018年1月15日，王庆明偿还借款本金10万元，剩余本金及利息至今未还。另查，王庆明与李智会系夫妻关系，李智会弟弟李智永曾向李义娜转账，用于偿还案涉借款外其他借款。本院认为，原告李义娜与被告王庆明之间形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。王庆明未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故王庆明尚欠借款本金数应为106.2万元。双方约定年息20%，不违反民间借贷相关司法解释的规定，故王庆明应当偿还李义娜借款本金106.2万元，并从逾期还款之日2017年9月2日起至清偿之日止按照年息20%给付利息。李义娜提供李智永还款记录不能证明案涉借款为夫妻共同债务，李义娜要求李智会承担连带还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定，判决如下：一、被告王庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告李义娜借款本金110万元，并自2017年9月2日起至清偿之日止按照年利率20%给付利息。二、驳回原告李义娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告王庆明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  王 岩人民陪审员  陈 坤二〇二〇年十月二十九日法官助理李戈书记员吕惠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3918号 申请人：秦某，女，汉族，1980年8月18日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李某，女，汉族，1980年11月1日出生，住保定市莲池区。 原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告秦某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月十二日 书记员  齐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17876号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：赖善梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赖善梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25768号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区大良房，暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣亮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1515号申请执行人：金卫东，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城佳根汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：厉庆海，董事兼总经理。被执行人：张齐，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人金卫东与被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、张齐买卖合同纠纷一案中，本院作出的苏0903民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城佳根汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金卫东147760元；被告张齐对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月十五日书记员  陆海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3922号 原告：邵晓扦，男，汉族，住浦江县。 被告：张春燕，女，汉族，住浦江县。 原告邵晓扦与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓扦到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵晓扦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币5000元，并支付利息（按6%年息从借款日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告因手头不便，向原告借款计5000元，并出具借条一张，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张春燕未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账记录截图一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2020年1月6日,被告张春燕向原告邵晓扦出具借条一张,确认向原告借款人民币5000元，约定还款时间为2020年7月6日。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张春燕向原告邵晓扦借款5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款到期后，被告张春燕理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张自借款之日（2020年1月6日）起按年利率6%计算利息损失，因缺乏相关事实和法律依据，本院依法调整为自逾期还款之日（2020年7月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张春燕于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓扦借款计5000元，并支付利息（利息自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执836号申请执行人彭朝辉，男，1976年1月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人张伟，男，1984年8月18日出生，土家族，住永顺县。彭朝辉申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初1670号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的38000元，现双方当事人达成执行和解协议：被执行人张伟从2020年10月起每月月底之前偿还申请执行人彭朝辉5000元直至本息清偿为止。因双方当事人达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执836号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年十月二十七日法官助理杨晓蓉书记员向钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3095号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：付建安，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告人保咸宁分公司诉被告付建安保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄勇、黄忠豪、被告付建安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告向原告支付代为求偿款72814.76元；二、判令被告向原告支付未缴保险费42318.92元；三、请求判令被告向原告支付违约金41678元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2019年7月29日起计算至2020年7月24日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年7月24日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行咸宁开发区支行），投保人为被告；保险费为54410.04元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为1511.39元；保险金额为99875.22元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年9月10日，农行咸宁开发区支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁开发区支行申请借款人民币9万元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年9月10日，所以每月还款日期为当月的10日）。上述合同签订后，农行咸宁开发区支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2019年7月29日向农行咸宁开发区支行支付了保险赔款72814.76元。并且被告尚欠原告42318.92元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告辩称借款属实，对于代偿款无异议。但是我现在比较困难，代偿款可以分期偿还，没有能力支付保险费和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁开发区支行贷款。2018年8月31日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁开发区支行，贷款金额为90000元，向银行每月还款为2774.31元，每月保险费为1511.39元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月10日，被告与农行咸宁开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2774.31元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁开发区支行向被告发放贷款90000元。被告从2019年5月10日起未按照约定向农行咸宁开发区支行还款，也未向原告支付保险费。2019年7月29日原告按约定代被告向农行咸宁开发区支行清偿了下欠贷款本息合计72814.76元（其中本金71700.2元，利息1050.94元，罚息46.3元，复利17.32元）。同时查明，截至2019年7月29日，被告应付原告保险费15113.9元，已付12091.12元，欠付保险费3022.78元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁开发区支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款72814.76元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金71700.2元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2019年7月29日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2019年7月29日止，对原告主张保险费中3022.78元予以支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告付建安于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款72814.76元、保险费3022.78元，合计75837.54元，并支付违约金（以71700.2元为基数，按照年利率15.4%从2019年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告付建安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保867号申请人宋金锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为7.5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月十五日法官助理吕倩书记员山杰