wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1844号申请执行人杨应辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人杨应辉与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2198号申请执行人：陈建功，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘文广，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈建功与被执行人刘文广民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人刘文广尚欠申请执行人陈建功本息及诉讼费合计30000元，于2021年2月6日前付清。二、如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原调解书申请恢复执行。三、担保人李云自愿对被执行人刘文广上述债务提供担保，如果其未能按照和解协议履行，则自愿承担连带还款责任，并自愿接受法院直接强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2198号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十三日书记员  汪勤鑫
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢172号谭小玲、安化县长塘镇村镇建设站本院执行的谭小玲申请安化县长塘镇村镇建设站民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保965号 申请人：连云港润连水产有限公司。 住所地:江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村。 被申请人：山东东明华联商厦有限公司。 住所地:东明县五四路东段。 申请人连云港润连水产有限公司与被申请人山东东明华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初876号民事判决书,于2020年10月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款399667.09元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款100.00元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4235号 原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码:913705231649613699。 负责人：司杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：张辉，女，1988年5月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农业银行广饶支行）诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行广饶支行的委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张辉偿还农业银行广饶支行信用卡欠款本金47455.91元、利息14677.1元、逾期违约金2663.45元、手续费60元（暂计至2020年7月2日），合计64856.46元，及自2020年7月3日起至欠款实际清偿之日止的利息及复利（利息以本金47455.91元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；2.请求本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由张辉承担。事实与理由：2014年6月20日，张辉向农业银行广饶支行申请金穗贷记卡，农业银行广饶支行向张辉发放信用卡后，张辉多次使用该信用卡消费，但未按约定足额归还欠款已构成违约。为维护农业银行广饶支行合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 张辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年6月20日，张辉（乙方）向农业银行广饶支行（甲方）申领金穗贷记卡，并在申请人签阅处签字确认，表示已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担； 2014年6月20日，农业银行广饶支行根据张辉申请向其核发了卡号62×××44的金穗贷记卡，张辉取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年7月2日，张辉透支本金47455.91元，按照领用合约计算出的利息为14677.1元、逾期违约金2663.45元、手续费60元，经农业银行广饶支行多次催收，张辉至今仍未偿还。 以上事实，有农业银行广饶支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡交易明细、账户详细信息系统截屏各一份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，张辉向农业银行广饶支行申请办理金穗贷记卡并承诺遵守领用合约的约定，农业银行广饶支行向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用合约约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力。张辉在进行透支消费或提现后，应按领用合约关于最长还款期限或透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，应按领用合约的约定承担违约责任，支付相应的利息、逾期违约金、手续费。现张辉透支本金47455.91元，已超出领用合约规定的最长还款期限或透支期限，经农业银行广饶支行多次催要至今未予偿还，产生了相应的利息、逾期违约金、手续费，已构成违约，故农业银行广饶支行对要求其偿还透支本金、利息、逾期违约金、手续费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但按双方约定的利息、逾期违约金、手续费计算方法计算出的张辉因违约产生的费用过高，本院参照相关司法解释规定的民间借贷利率的上限予以调整。张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行信用卡欠款本金47455.91元及相应的利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金、手续费的总额，以每笔未还本金为基数，自银行记账之日起至实际履行义务之日止按领用合约的方式计算，但总计不超过全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算数额）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔树婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2275号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地在湖南省益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈依晴，女，汉族，1994年2月26日出生，户籍地在湖南省沅江市草尾镇，现住沅江市新时空小区。 本院于2020年8月18日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告陈依晴物业服务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十月十八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢198号申请执行人：王某某，男，1960年生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道。委托执行代理人：龙某某，湖南南舫律师事务所律师。被执行人：付某某，男，1953年生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县冰溪镇十字街被执行人：常宁市某某置业有限公司，所在地湖南省常宁市宜阳镇常衡路。法定代表人：邱某某。被执行人：邱某某，男，1974年生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县冰溪镇金穗园A区。被执行人：肖某某，男，1953年生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县冰溪镇将军庙。申请执行人王某某与被执行人付某某、常宁市某某置业有限公司、邱某某、肖某某股权转让借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年5月8日向申请执行人王某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人付某某、常宁市某某置业有限公司、邱某某、肖某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息以及通过线下查询了被执行人保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人有部分可供执行的财产，现在已经执行到位372800元，本院将上述执行情况及信息，于2020年10月29日通过短信告知了申请人王某某的委托执行代理人龙某某，申请人王某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人付某某、常宁市某某置业有限公司、邱某某、肖某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人付某某、常宁市某某置业有限公司、邱某某、肖某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行初12号 原告：钟美媛，女，1968年4月27日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市宝溪乡人民政府，住所地浙江省龙泉市宝溪乡溪头村**，统一社会信用代码1133250200265610X9。 负责人：管乐，任乡长。 应诉负责人：林峰，该乡党委委员。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告钟美媛诉被告龙泉市宝溪乡人民政府林业行政管理（行政许可）一案，本院于2020年8月19日立案受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告钟美媛于2020年10月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟美媛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟美媛负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  周丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保331号 申请人:毕研兆,男,汉族,1973年1月1日生,住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 被申请人:杨刚,男,汉族,1971年10月16日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王梅,女,汉族,1978年4月11日生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人毕研兆于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨刚、王梅5026500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毕研兆提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杨刚、王梅5026500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2517号南通远大置业有限公司：你与陈红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4553号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074109584特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初658号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇高华超市，住，住所地郑东新区白沙镇白沙村/div>经营者：高立华。原告华联超市股份有限公司与被告郑东新区白沙镇高华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十二日书记员  朱运华
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0321执1775号江苏丰县农村商业银行股份有限公司、顾正志、韩凤芝、常顺当：江苏丰县农村商业银行股份有限公司与顾正志、韩凤芝、常顺当金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，本案执行标的：49335.83元及利息、案件受理费525元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人顾正志存款1200元，被执行人顾正志又自动履行案款33510.83元，常顺当自动履行案款28000元，本案已执行到位案款62710.83元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1806号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：张瑞良，男，1970年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童学峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋巧红，女，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张瑞良、童学峰、蒋巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告张瑞良、童学峰、蒋巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张瑞良于2016年2月5日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160004536号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日，由被告童学峰、蒋巧红提供保证函保证责任。于2016年2月5日，被告张瑞良以种菜为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，于2019年9月16日归还本金3000元，自动归还4笔，归还本金728.75元，至起诉日，被告结欠原告借款本金46271.25元、利息4786.09元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告张瑞良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金46271.25元、利息4786.09元，本息合计51057.34元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告童学峰、蒋巧红承担连带保证责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息计算清单、收贷收息凭证、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告张瑞良、童学峰、蒋巧红未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年2月5日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张瑞良签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160004536号《个人循环借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，由被告童学峰、蒋巧红提供保证函保证责任。同日，原告按约向被告张瑞良发放上述借款。借款到期后被告归还本金3728.75元，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告张瑞良未按约归还本息，应承担违约责任。被告童学峰、蒋巧红自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张瑞良、童学峰、蒋巧红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46271.25元及利息4786.09元（利息已计算至2020年5月6日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告童学峰、蒋巧红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，被告张瑞良、童学峰、蒋巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  胡 敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢356号之一申请执行人：梁学师，男，汉族，1951年2月13日出生，住址莱西市被执行人：李虎林，男，汉族，1976年12月30日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人梁学师与被执行人李虎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42746.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2893号 申请人：王文高，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区新华街514弄43号302室（公民身份号码 330702195711220414）。 申请人：金华市信华鞋业有限公司，住所地浙江省金华市婺 城区环城西路婺城工贸区8号地。 法定代表人：孙文斌，董事长。 申请人：孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区江南街道八一南街428号2幢1单元602室（公 民身份号码330702195110××××）。 本院于2020年10月26日立案受理申请人王文高和申请人金 华市信华鞋业有限公司、孙文斌关于司法确认调解协议的申请并 进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月23日经金华市婺城 区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市信华鞋业有限公司尚欠王文高借款本金34000元 及相应利息（利息从2020年11月1日开始按年利率15%计算至 实际履行完毕之日止），款于2020年11月30日前付清； 2- 二、其他事项双方互不追究。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人王文高和申请人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌于 2020年10月23日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 洪晓瑶 代书记员 章 琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1476号被执行人：张朝永，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行张朝永罚金一案，2020年3月10日作出的（2020）豫1426刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝永需缴纳罚金20000元，退赔被害人合计102134元。因张朝永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 傲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2416号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李挽秋，浙江贝清律师事务所律师。 被告：李国梁，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李通萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司与被告李国梁、李通萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：商泽华，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告商泽华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤诉。案件受理费58.24元，减半收取计29.12元，由中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12904号原告：佟寒，女，1989年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，副总经理。原告佟寒与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟寒撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟寒负担审判员  姚波二〇二〇年十月二十九日书记员  吕琳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1040号鞍山市盈超物业管理有限公司、韩世吉：鞍山市盈超物业管理有限公司与韩世吉其他案由一案，申请执行标的共计8787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8787.00元。至此，鞍山市盈超物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初4410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2409号申请执行人：王永涛，男，1974年1月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王大伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大伟银行存款、收入236420.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 吴炎飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1336号 陶建华： 陶建华罚金一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人陶建华缴纳罚金2000元。现本院通知如下: （2019）皖1122刑初166号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执恢638号原告：曹莹，住址：辽宁省辽中县。被告：金洋，住所地：吉林省长岭县。申请执行人曹莹与被执行人金洋合同纠纷一案，于2020年09月09日在本院立案执行,申请执行标的为133055.25元。执行中，本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年10月19日本院将被执行人金洋纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执恢638号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 郑 阳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4114号原告：宁波奉化吉泰电气有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区（横路）。统一社会信用代码91330283316906706U。负责人：董武波，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。被告：宁波奉化国能置信置业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区力邦小区15幢。统一社会信用代码91330283MA2AEAU55H。法定代表人：任克武，系该公司董事长。本院在审理原告宁波奉化吉泰电气有限公司诉被告宁波奉化国能置信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波奉化吉泰电气有限公司申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化吉泰电气有限公司撤诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年十月十九日书记员 陆雨梦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4885号 原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：叶梦婷、魏以彪。 被告：罗春林，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告罗春林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江海燕 代书记员 叶霁闻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执967号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王宗仁，男，1964年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树英，女，1968年11月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王洪书，男，1964年3月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张瑞华，女，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王爱民，男，1969年1年22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王美英，女，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王宗福，男，1973年12月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉民，男，1979年1月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建玲，女，1977年12月20日出生，汉族，寿光市村民，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗仁、张树英、王洪书、张瑞华、王爱民、王美英、王宗福、王玉民、李建玲借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初457号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额232968.16元，现已执行到位13632.11元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月12日、10月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人13632.11元。 三、2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月22日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  崔   广   华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏琨书记员冯致远
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执695号申请执行人：关省，女，1966年1月14日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：申军晖，女，1966年5月13日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：杨素果，女，1977年4月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王帅飞，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人关省申军晖杨素果与王帅飞房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对被执行人王帅飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执695号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十月三十一日书记员  张家文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执133号申请执行人伊春市龙腾家电经销有限公司。法定代表人赵广利，职务经理。被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。法定代表人闻春友，职务执行董事。本院在执行申请执行人伊春市龙腾家电经销有限公司与被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人依据2019年12月18日作出的（2019）黑0702民初1968号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人伊春市龙腾家电经销有限公司也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执133号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月十日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7054号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。被执行人：慎丽格，女，汉族，1985年3月22日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司申请执行慎丽格服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督576号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人河南升龙物业管理有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执7054号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十日书记员  赵海峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1441号原告：李树清，男，1965年5月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：赵中仪，男，1964年1月5日出生，汉族，住址朝阳县。原告李树清与被告赵中仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清到庭参加诉讼。被告赵中仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因给其儿子买房子在2009年9月23日向原告借款3万元，并出具欠条一张。上述欠款被告始终未还，故诉至法院。被告赵中仪未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树清述称其与被告赵中仪系亲戚关系，被告因给其儿子买房子向原告借款3万元并于2009年9月23日给原告出具欠条一份，载明：“赵忠义欠李树清3万元赵中义09.9.23”。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据原告提交的证据可认定被告确拖欠原告借款本金3万元，故原告诉请被告返还借款3万元本院予以支持。被告赵中仪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中仪于本判决生效后七日内返还原告李树清借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵中仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十三日法官助理孙冉书记员李楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1793号原告：刘春波，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：毕波，（曾用名毕远峰），男，1976年8月29日出生，汉族，住虎林市。原告刘春波与被告毕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告毕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告彩钢款65000元，利息7800元，利息起算时间为2018年7月25日至2020年7月25日，2020年7月25日以后的利息继续按照欠款额65000元为基数×年利率6％至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告毕波在原告处赊购彩钢材，包括钢管，角钢等，累计欠款65000元，当时被告口头承诺在两个月内给付结算，欠款到期后被告拒不偿还，原告于2018年7月25日找到被告毕波要求对账，被告将赊购的钢材及彩钢材料若干份欠条取回，重新为原告出具了欠条，标明尚欠刘春波材料费65000元，被告毕波表示在2019年10月末之前一定偿还，但被告迟迟未履行约定，原告故诉至法院。被告毕波未出庭发表答辩意见。原告刘春波围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2018年7月25日欠条原件一份，证实被告毕波尚欠原告刘春波彩钢材料费65000元至今未还。本院组织当事人进行了质证。被告毕波未出庭发表质证意见，本院经核实后对证据1的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。被告毕波未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告毕波在原告处赊购彩钢材，包括钢管，角钢等，累计欠款65000元，被告毕波于2018年7月25日向原告出具欠条一份，写明“欠刘春波材料费人民币陆万伍仟元整”，此欠款至今未还，原告故诉至法院请求被告给付欠款。本院认为，原、被告因采购彩钢材等材料产生欠款纠纷，被告毕波为原告出具65000元欠条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告毕波应当按照合同约定及时履行给付义务。被告迟迟未给付欠款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以自被告逾期之日起主张赔偿逾期付款违约金。原告主张自欠款之日起按年利率6％给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告毕波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕波于本判决生效后五日内给付原告刘春波人民币65000元及逾期付款违约金[以人民币65000元为基数，自2018年7月25日起按年利率5.655%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算违约金至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告毕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  白喜君二〇二〇年十月九日审判员助理  单韦韦书 记 员  栗 琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1957号本院刑事庭移交。被执行人：吕某某，男，汉族，1959年4月3日生，住河南省项城市。吕某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初377号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人吕某某于2020年10月27日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初377号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十月二十八日书记员  程娇娇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2440号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：泰安润雨肥业有限公司，住，住所地宁阳县鹤山镇工业园（白塔寺村）/div>法定代表人：韩甲祥，经理。被告：泰安华欣生物肥料科技有限公司，住，住所地宁阳县蒋集镇大胡村村北/div>法定代表人：胡广水，经理。被告：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安润雨肥业有限公司（以下简称润雨公司）、泰安华欣生物肥料科技有限公司（以下简称华欣公司）、韩甲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼。被告润雨公司、韩甲祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告华欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告润雨公司偿还我行贷款本金179.5万元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告润雨公司支付原告实现债权的费用2万元；3.判令被告华欣公司、韩甲祥对被告润雨公司所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日被告润雨公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定润雨公司向原告借款179.5万元，借款用途为债务重组，借款期限为2017年6月30日起至2018年6月27日止，借款年利率为11.496%，借款期满一次性还本付息。被告华欣公司、韩甲祥为其提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告润雨公司、被告华欣公司、韩甲祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告润雨公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为179.5万元元，借款用途为债务重组，期限为2017年6月30日起至2018年6月27日止，借款年利率为11.496%，借款方式为非循环方式；借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2018年6月27日借款期限届满之日一次性还本；关于违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，将按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告华欣公司、韩甲祥与贷款人签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额为179.5万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，贷款人与被告润雨公司形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示润雨公司委托贷款人将贷款179.5万元转存至其存款户，月利率为9.58‰。原告主张向借款人催收事实，提供借款逾期催收通知书一宗。原告主张实现债权2万元，即因本案诉讼支付的代理费，提供宁阳兴宁法律服务所出具的相应金额的代理费发票及汇兑往账业务凭证各一份。另查明，因本案纠纷，原告于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求查封或冻结三被告的银行存款200万元或其他等值财产。本院认为，被告润雨公司与原告签订的借款合同以及被告华欣公司、韩甲祥与原告签订的保证合同，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因借款179.5万元形成的债务，被告润雨公司依法负有清偿义务。原告主张的实现债权的费用2万元，具有合同依据，且不超出有关标准，本院予以支持。在保证期间内，原告以诉前保全方式向保证人华欣公司、韩甲祥进行了债权提示，其关于该两被告按照保证合同约定承担连带责任的主张，本院予以支持。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安润雨肥业有限公司偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金179.5万元，支付利息（以本金179.5万元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月27日止，按月利率9.58‰计算；自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率9.58‰×130%计算；并按约定支付复利），于判决生效后五日内付清。二、被告泰安润雨肥业有限公司偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用2万元。三、被告泰安华欣生物肥料科技有限公司、韩甲祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21135元，诉前保全费5000元，合计26135元由被告泰安润雨肥业有限公司、泰安华欣生物肥料科技有限公司、韩甲祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  刘永强人民陪审员  胡乐锦二〇二〇年十月二十七日法官助理丛广一书记员王佩佩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之十七 被执行人：房艳丽，女，汉族，1970年01月14日生，居民身份证号码2309021970********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人房艳丽人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人房艳丽在6217001080003266546_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房艳丽在中国建设银行6217001080003266546_156_1账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭永明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2586号原告：刘华方，男，1993年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：赵炳忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省诸城市。原告刘华方与被告赵炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘华方到庭参加诉讼，被告赵炳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华方向本院提出诉讼请求：1.判令赵炳忠支付刘华方借款本金15000元；2.依法判令赵炳忠支付自2019年2月8日至2020年7月8日止(暂计)的利息3240元，自2020年8月8日起至实际偿清之日的利息按180元/月计算；3.诉讼费用及其他费用由赵炳忠承担。事实与理由：2016年10月10日，赵炳忠向刘华方借款15000元，双方约定最长借款期限为2019年10月8日，同日赵炳忠向刘华方出具借条一份，约定：月息180元/月，每月8日付息至本金还清为止，任何一期不按时偿还利息，则出借人有权要求借款人偿还全部本金。赵炳忠首次付息时间为2016年11月8日，利息已支付至2019年1月8日。后赵炳忠未按期支付利息，经刘华方多次催要，赵炳忠均以种种理由拒绝偿还。故为维护合法权益，刘华方诉至人民法院，望判若所请。赵炳忠未作答辩。刘华方围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的借条、微信聊天记录（共十页）、微信转账记录（共五页）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，赵炳忠向刘华方借款15000元并出具借条一份，其上载明：“今借到刘华方现金人民币15000元，大写：壹万伍仟元整。按月计息：180元/月，每月8日付息至本金还清两清，月息任何一次不按期偿还，出借人可要求借款人偿还全部本金，最长借款日期2019年10月8日，超期不还处10倍罚金，首次付息日2016年11月8日。”同日，刘华方通过在赵炳忠公司的POS机刷信用卡的方式将15000元借款款项交付给了赵炳忠。刘华方在庭审过程中称，赵炳忠仅支付案涉借款利息至2019年1月8日，借款本金15000元亦未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵炳忠未到庭参加诉讼，亦未对刘华方提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。赵炳忠自刘华方处借到款项15000元后，理应按约支付借款利息并清偿借款本金。赵炳忠作为负有偿还借款义务的一方未举证证实其在2016年10月10日出具借条后偿还借款本息的情况，根据在案认定的证据，并结合刘华方关于借款本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余借款本金为15000元，利息计算方式为：以15000元为基数，自2019年2月8日至2020年7月8日和自2020年8月8日至清偿之日的利息，均按照月息180元即年利率14.4%计算。另，赵炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华方借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2019年2月8日至2020年7月8日和自2020年8月8日至清偿之日的利息，均按照年利率14.4%计算）；二、驳回原告刘华方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告赵炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年十月二十二日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5600号申请人：唐明军，男，汉族，1967年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区法律服务所，代理权限：特别代理。被申请人：叶正海，男，汉族，1962年11月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。唐明军与叶正海租赁合同纠纷一案，申请人唐明军以为了为实现诉讼目的和防止被保全人转移财产为由，向本院申请:1、依法查封、保全、冻结被保全人名下银行存款或其他等额价值财产共计人民币9万元整；2、财产保全费、保函费由被保全人承担。申请人唐明军向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003901074994219），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐明军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶正海名下银行存款共计90000元，或者保全被申请人叶正海同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费920元，由申请人唐明军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月九日法官助理邓晗书记员肖兴文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执543号申请执行人:兰考县环境保护局。住所地：兰考县建设路**。统一社会信用代码：114102257241003652。负责人吴战卫，局长。被执行人：兰考欢乐鸭养殖有限公司。住所地：兰考县三义寨杨圪垱村统一社会信用代码：91410225MA44L0C5X8。法定代表人：吴金领。被执行人：吴金领，男，汉族，1974年12月20日生。关于申请执行人兰考县环境保护局与被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司、吴金领行政非诉一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定，对被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司处罚款600000元。二、准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定，对被执行人吴金领处罚款50000元。三、准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定，对被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司处罚款600000元。因被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司、吴金领未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县环境保护局于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司、吴金领公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考县环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司、吴金领负有继续向申请执行人兰考县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年十月三十日书记员  王顺营
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1314号 申请执行人：山东金圣达化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 被执行人：东营市鑫星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：张思良，该公司总经理 被执行人：张永生，男，1970年10月29日出生，现住广饶县。 申请执行人山东金圣达化工科技有限公司与被执行人东营市鑫星化工有限公司、张永生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4845号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为7500000.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月10日、8月4日、10月13日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内存款较少。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。7月20日经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无房产不动产登记信息。本院已于7月16日对被执行人采取限制消费措施，并于10月28日将被执行人张永生加入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3563号原告：王福枝，男，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏苏博律师事务所律师。被告：薛聚宝，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告王福枝与被告薛聚宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福枝委托诉讼代理人吴咏桢、陈萍，被告薛聚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出并归还位于南京市栖霞区的大小渔塘12个（面积约为200亩），房屋30间及电线设备一路；2、判令被告向原告支付渔塘、房屋及电线设备占用费（自2019年12月1日至实际归还之日止，按每月1万元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订《渔塘租赁协议》，约定原告将南京大年港水陆联运处100号的大小渔塘12个，面积约为200亩、房屋30间及电线设备一路租给被告使用，租期为三年（从2016年12月1日至2019年11月30日止），租金按照每年12万元的标准进行支付。后因被告经营不善，与原告协商在租赁期限内租金按照5万元一年的标准进行支付。2019年11月30日租期届满后，被告一直占用渔塘、房屋及电线设备至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告薛聚宝辩称，1、原、被告虽在《渔塘租赁协议》中约定年租金12万元，但在履行过程中，双方同意变更为年租金5万元。2、《渔塘租赁协议》虽约定2019年11月30日租赁到期，但其后适逢疫情，被告无法将渔塘交还原告，后又遇长江汛情，渔塘位于分洪区，洪水漫过渔塘周边的堤埂，渔塘内的鱼都游到别家渔塘和江里，致使被告损失惨重。3、被告实际只占用原告4个渔塘，另外8个可随时返还原告，原告拒绝接收部分渔塘产生的损失应由原告自行承担。4、渔塘返还需要一定的时间，故被告希望能够将返还渔塘的时间确定在2021年春节前，被告愿意支付此期间的渔塘占用费。本院经审理认定事实如下：1998年4月8日，长江农工商总公司作为转让方（甲方）、原告王福枝作为承让方（乙方）签订《企业产权转让协议书》，长江农工商总公司将南京大年港水陆联运处、长江渔运社产权以41.8万元拍卖给王福枝，并约定王福枝每年应上交长江农工商总公司土地、电力设施租金和公共设施费20万元（含土地转让费5万元）。2004年，双方又签订《关于长江渔运社、大年水陆联运处产权转让协议补充协议》，约定土地租赁费每年上交镇财政10万元，其中大年水陆联运处8万元、渔运社2万元，土地租赁年限按原协议不变。2016年5月10日，南京大年港水陆联运处办理营业执照，投资人为原告王福枝。2016年12月1日，原告王福枝作为甲方、被告薛聚宝作为乙方签订《渔塘租赁协议》1份，约定甲方将现有大小渔塘12个、面积约200亩、房屋30间及电线设备一路租给乙方使用。同时约定：1、出租期暂定三年，从2016年12月1日至2019年11月31日止，到期交还甲方。2、每年租金为人民币12万元，签订协议付租金50%款，余款到当年11月31日交清，每年以此类推。3、乙方先付租金后使用，租金每年交一次，每年12月1日交，如乙方逾期仍不交租金，甲方有权终止合同，停止乙方使用。4、乙方承租期间，要保证甲方原有道路畅通，乙方不得擅自毁损陆地及水面的设施及建筑物。乙方不得随意添置永久性的设施，若确需要应得到甲方同意。……7、在租期满之后，乙方应无条件交还给甲方，在同等条件下乙方可以享受优先承租权。11、甲方在洪水来临前将渔塘的东西两头做成堤埂，东头从自来水管为界，确保渔塘安全生产，渔塘周围的树木由甲方尽快负责砍伐掉。2019年5月8日，原告王福枝通知被告薛聚宝：根据协议约定，到期后应无条件将渔塘归还，在2019年1月23日双方已口头说明，现以书面通知你做好一切归还准备工作。2020年4月11日，原、被告就返还渔塘事宜进行协商，被告薛聚宝提出还有三个渔塘的大鱼、一个渔塘的小鱼，其余一大半的渔塘已经空了，可以与原告王福枝办理交接，原告王福枝回复所有的塘、所有的东西应当全部一次性交接。2020年4月30日，原告王福枝委托江苏苏博律师事务所律师向被告薛聚宝发《律师函》，告知：“因你在合同租赁期内拖欠租金，并在租期届满后仍占用渔塘，希望你自收函后3日内向王福枝归还渔塘，并支付拖欠款项租金3万元，以及自2019年12月1日至2020年4月30日期间的渔塘占用费5万元，共计8万元。”该份函件于2020年5月1日由被告薛聚宝本人签收。因被告薛聚宝至今未返还全部渔塘，故原告王福枝诉至本院。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原被告签订的《渔塘租赁协议》明确约定租期至2019年11月31日止，到期后被告薛聚宝应将渔塘无条件交还原告王福枝，但被告薛聚宝至今未履行到期交还渔塘的合同义务，仍占用部分渔塘生产经营，故对原告王福枝主张被告薛聚宝返还渔塘及房屋、电线设备的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王福枝主张占用费的诉讼请求，本院综合考虑被告薛聚宝占用渔塘的情形，参照租赁期间的租金支付标准，确定被告薛聚宝应支付原告王福枝占用费，自2019年12月1日起，按照每月2500元计算至实际返还渔塘之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告薛聚宝应于本判决生效之日起三十日内将位于南京市栖霞区的大小渔塘12个（面积约为200亩），房屋30间及电线设备一路返还原告王福枝；二、被告薛聚宝应于本判决生效之日起三十日内支付原告王福枝占用费（自2019年12月1日起，按照2500元/月标准支付至实际返还渔塘之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告王福枝负担600元，被告薛聚宝负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十月二十三日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1931号申请执行人：魏晓芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏。本院在执行申请执行人魏晓芳与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执1931号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  吴雪芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执600号之一申请执行人:郑州威胜机电设备有限公司,住所地:郑州市金水区丰乐五金机电城宋砦小区**院**楼****。法定代表人：陈易宝，该公司总经理。被执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司,住,住所地:洛阳市老城区310国道南工业园区**/div>法定代表人：韩永刚，该公司总经理。郑州威胜机电设备有限公司依据本院作出的（2020）豫0302民初52号民事判决书,向本院申请执行洛阳中广石油化工机械设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司支付原告郑州威胜机电设备有限公司维修服务费16000元,并支付自2018年1月25日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息(以16000元为基数),上述被告承担本案受理费121元、执行费176元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封被执行人名下小型汽车一辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月二十七日书记员 宋 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1590号申请执行人：刘瀛，男，1981年出生，汉族，公民身份号码，住哈尔滨市道外区。被执行人：谢琳琳，女，1986年出生，汉族，公民身份号码，住河南省西平县柏城镇。被执行人：张涛，男，1984年出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住河南省西平县柏城镇。本院依据（2019）黑0104民初9212号民事判决书执行刘瀛与谢琳琳、张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的17215元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森审判员  王爽审判员  刘赢二〇二〇年十月三十日书记员  赵丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1694号之一申请执行人：苏金周，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。关于苏金周申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1807号民事判决书，刘瑞增应支付苏金周劳务费2,160元及利息。刘瑞增未履行生效法律文书确定的义务，苏金周于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年9月3日、2020年10月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院已于2020年9月15日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制上述车辆办理转移登记，但未发现该车下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年9月3日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年9月4日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年9月9日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年9月11日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年9月14日，向郑州航空港区清河办事处送达协助执行通知书，冻结通过其单位可能向被执行人发放的补偿补贴款项。8.2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。9.2020年10月24日，前往被执行人户籍地河南省××××村执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞增负有继续向申请执行人苏金周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢269号之七申请执行人：束敏，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国银行账户内存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十五日书记员  戴浩然
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2249号 申请执行人：范树铭，男，1981年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓文平，男，1985年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋桐桐，女，1986年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人范树铭与被执行人邓文平、宋桐桐民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁07民终2742号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邓文平、宋桐桐银行存款248430元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月九日 书记员  郑凯文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20575号原告：东亮，男，汉族，1982年4月9日出生，住西安市雁塔区。原告：刘红梅，女，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省华县。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告东亮、刘红梅与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告东亮、刘红梅于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东亮、刘红梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十二日书记员 张婧媛1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5074号申请执行人：长沙市天心区应急管理局，地址长沙市天心区湘府中路**。法定代表人：何安定，局长。委托执行代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南众钰机电设备有限公司，地，地址长沙市雨花区跳马镇金屏村二虎组赵元华私房/div>法定代表人：黄均良，总经理。上述申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，于2020年8月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人湖南众钰机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月26日向申请执行人长沙市天心区应急管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月26日、2020年10月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日传唤被执行人湖南众钰机电设备有限公司相关负责人于2020年10月12日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月28日将被执行人湖南众钰机电设备有限公司法定代表人黄均良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月27日止，本案应当执行的标的金额为152150元，已执行到0元，尚有152150元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十八日代理书记员  徐庄严
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2170号 刘义华及中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司： 申请执行人刘义华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鄂9004民初1863号民事判决书已发生法律效力。权利人刘义华于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司支付刘义华交通事故赔偿款126980.65元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，当事人也领取了相关款项，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4832号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯力惠，公司员工。 委托诉讼代理人：吴亮，公司员工。 被告：蒋路，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告蒋路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蒋路向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司支付自2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费6683.04元（28月×79.56平方米×3元/月/平方米），该房屋实际建筑面积为79.56㎡；2.请求法院判令蒋路向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2020年4月30日的违约金为8214.42元），上述物业服务费及违约金合计14897.46元；3.请求法院判令由蒋路承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，约定选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务，该合同成立后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司对该物业进行了相关的管理服务。蒋路享有位于柏丽湾商铺33栋103室的所有权，该物业正处于物业管理服务范围内，2014年12月11日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与蒋路签订《无为碧桂园前期物业服务协议》二份，约定蒋路应按房屋建筑面积每月每平方米3元的标准按时向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年12月25日，蒋路登记入住，后经多次催讨，蒋路未交纳2018年1月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金。 本院经审查认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已于2020年7月27日经核准变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，变更后碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已不复存在，其原有的权利义务应当由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司享有或承担。因此，本案中以碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的名义起诉，其原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十一日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4899号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：刘泽行，男，汉族，1980年7月25日生，住大连市甘井子区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月22日作出了（2018）辽0202民初6237号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王歌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6197号原告：田兰芳，女，生于1965年1月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：梅金云，女，生于1973年6月24日，湖北省利川市人，住本市。原告田兰芳诉被告梅金房屋租赁合同纠纷一案，原告田兰芳于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兰芳承担。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 安识文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7353号 原告：方宗勇，男，1983年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王以锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告方宗勇与被告王以锋民间借贷纠纷一案，原告方宗勇于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令王以锋偿还方宗勇借款30000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2017年10月10日起算至起诉之日止为21600元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。方宗勇当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币30000元。 本院经审理认定，王以锋于2017年10月9日向方宗勇借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款日期为2018年1月1日，如果借款人到期未归还，另付滞纳金每天按千分之一收取，由此产生的一切费用由借款人承担。借款后，王以锋未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王以锋于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还方宗勇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王以锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦
1浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2348号 原告：章明民，男，1953年9月12日生，汉族，住浙江省 湖州市南浔区××镇××村三官桥238号。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：章旭峰，男，1991年7月4日生，汉族，住浙江省 湖州市南浔区菱湖镇六堡里村钱介墩23号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司， 住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。 负责人：潘华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告章明民与被告章旭峰、中国人民财产保险股份有限公司 湖州市南浔支公司（以下简称人保财险南浔公司）机动车交通事 故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简 易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告章明民及 其委托诉讼代理人王倩、被告人保财险南浔公司的委托诉讼代理 人王洁到庭参加诉讼，被告章旭峰经本院传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章明民向本院提出诉讼请求：1.判令被告章旭峰赔偿原 2告医疗费、误工费等各项费用共计161609.80元；2.判令被告人 保财险南浔公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰 金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实 和理由：2018年9月15日，被告章旭峰驾驶浙Ｅ6××××二轮摩 托车由荻港村往和新线方向行驶至南浔区和孚镇荻港村恒华环 保厂旁路口与右侧原告行驶向荻港方向的三轮电动车发生碰撞， 造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事后，原告被送往医 院进行治疗。2018年9月17日，湖州市公安局南浔区分局交通 警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等 责任。2020年3月，浙江商检司法鉴定所湖州分所作出鉴定， 原告构成十级伤残，护理期（含住院）拟为150日，营养期拟为 150日。浙Ｅ6××××二轮摩托车在被告人保财险南浔公司投保交 强险，且事故发生时尚在保险期内。 被告人保财险南浔公司辩称，对事故发生及责任认定无异 议，事故发生后已经垫付医疗费1万元。残疾赔偿金应按照农村 常住居民人均可支配收入计算，其公司不承担鉴定费，其他各项 赔偿请求过高，其公司仅在交强险范围内承担责任。 被告章旭峰未作答辩。 原告章明民为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、保单1份，用以证明肇事车辆的投保情况。 3、病历1份、出院小结2份，用以证明原告受伤后的治疗 情况。 34、医疗费发票24份及用药清单2份，用以证明原告花费的 医疗费。 5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残 情况、护理、营养期限及花费的鉴定费。 6、户口本及城乡代码查询情况各1份，用以证明原告的户 籍所在地城乡代码为122。 原告提交的上述证据，经被告人保财险南浔公司质证，对证 据1-3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但应当扣除非 医保费用；对证据6的证明目的有异议，无法证明残疾赔偿金按 城标计算，没有提供主要生活来源、消费地在城镇的证据。被告 章旭峰未到庭，视为放弃质证的权利。 被告章旭峰、人保财险南浔公司未向本院提交证据。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效 证据要件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实 如下： 2018年9月15日，被告章旭峰驾驶浙Ｅ6××××二轮摩托车 由荻港村往和新线方向行驶至南浔区和孚镇荻港村恒华环保厂 旁路口时，与右侧原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受 损、原告受伤的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察 大队认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往中国人 民解放军第九八医院住院治疗，先后共住院28天。2020年3月 30日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤后护理期 4限（含住院）建议为150日，营养期建议为150日，伤残等级评 定为十级。 另查明，浙Ｅ6××××二轮摩托车在被告人保财险南浔公司处 投保了交强险，事发在保险期间内。被告人保财险南浔公司已垫 付原告医疗费10000元，庭审中，原告自认被告章旭峰已支付 4950元。 再查明，原告户籍所在地为湖州市南浔区××镇××村，城 乡分类代码为122。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为77723.80元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×28元=840元； 3、营养费，为30元/天×150天=4500元； 4、护理费，按照2019年浙江省居民服务业全社会单位从业 人员平均工资计算，为48599元/年÷365天×150天=19972.19 元； 5、残疾赔偿金，按照2019年浙江省城镇常住居民人均可支 配收入60182元/年计算14年，为60182元/年×10%×14年 =84254.80元； 6、精神损害抚慰金，本院酌定为2500元； 7、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元； 8、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为192890.79元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事 5故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告章旭峰 负事故的同等责任，应对原告合理损失在交强险外承担50%的赔 偿责任。被告人保财险南浔公司作为肇事车辆的保险人，应在承 保的交强险内承担赔偿责任。关于原告损失，被告人保财险南浔 公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，但未提交证据证实，本院 不予支持；关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，原告的户籍所在地为湖州市南浔区××镇荻港 村，城乡分类代码为122，应按城镇标准计算残疾赔偿金。经核 算，被告人保财险南浔公司应在交强险内赔偿117226.99元，扣 除垫付款10000元，尚应赔偿107226.99元；被告章旭峰应在交 强险外自行赔偿（192890.79元-117226.99元）×50%=37831.90 元，扣除已支付的4950元，尚应赔偿32881.90元。被告章旭峰 经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第 十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公 司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章明民道路交通事故损 失107226.99元； 二、限被告章旭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告章明 民道路交通事故损失32881.90元； 6三、驳回原告章明民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告章明民负担 60元，由被告章旭峰负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈 怡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再8号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：蒋明显，男，1966年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：卢买琼，女，1987年5月4日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：陈海波，男，1976年9月6日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告蒋明显、卢买琼、陈海波、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）浙1024民初949号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月22日，浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000037号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。2020年5月8日，浙江省台州市中级人民法院作出（2020）浙10民抗10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员杨卫敏、王凯飚出庭，原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告蒋明显、卢买琼、陈海波、王爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省台州市人民检察院抗诉认为，2018年1月8日，蒋明显向徐子伟借款10000元，徐子伟要求蒋明显出具借款金额为20000元的格式借条，并由陈海波提供保证担保。徐子伟扣除2000元利息和第一天应还的本金500元，实际交付借款7500元。借款后，蒋明显已归还借款5000元。2018年2月7日，徐子伟起诉要求蒋明显、卢买琼偿还借款20000元并支付相应利息，陈海波、王爱珍承担连带清偿责任。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2018）浙1024民初949号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟对抗诉机关的抗诉意见无异议。 原审被告蒋明显、卢买琼、陈海波、王爱珍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2018年2月7日起诉时称，2018年1月8日，蒋明显由陈海波、王爱珍担保向徐子伟借款20000元，约定月利率3%。借款后，经多次催讨，至今未归还分文。作为蒋明显的妻子卢买琼应负共同还款责任。请求判令蒋明显、卢买琼偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；陈海波、王爱珍承担连带清偿责任。 原审被告蒋明显、卢买琼、陈海波、王爱珍在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《结婚证》复印件，原审认定：2018年1月8日，蒋明显经陈海波、王爱珍提供连带保证向徐子伟借款20000元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，蒋明显、陈海波、王爱珍未履行还款义务。2018年5月14日，原审作出（2018）浙1024民初949号之一民事裁定书，准许徐子伟撤回对卢买琼的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、蒋明显在本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、陈海波、王爱珍对蒋明显应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蒋明显、陈海波、王爱珍负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告蒋明显、卢买琼、陈海波、王爱珍未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟、蒋明显、陈海波在公安机关所作的讯问笔录，微信支付交易明细，拟证明2018年1月8日，蒋明显由陈海波、王爱珍担保向徐子伟借款7500元，借款后蒋明显已归还借款5000元。经质证，徐子伟对上述证据没有异议，蒋明显、陈海波、卢买琼、王爱珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2009年6月22日，蒋明显与卢买琼登记结婚。2018年1月8日，蒋明显由陈海波、王爱珍担保约定向徐子伟借款10000元，蒋明显出具借款金额为20000元的《借条》一份。徐子伟扣除借款利息2000元和第一天应还的借款本金500元，实际交付给蒋明显的借款为7500元。借款后，蒋明显于2018年1月9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、25日共向徐子伟微信转账5000元。2018年2月7日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求蒋明显、卢买琼偿还借款20000元及相应利息，陈海波、王爱珍负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审裁判不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初949号民事判决和（2018）浙1024民初949号之一民事裁定书； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4256号 原告：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇新市街****。 法定代表人：李洪伟，该公司董事长。 被告：于静杰，女，1955年7月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李洪伟，男，1959年12月29日出生。 三被告共同委托诉讼代理人：韩蕴炜（曾用名：韩运伟），男，1972年5月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 三被告共同委托诉讼代理人：梅丹，女，1966年11月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 第三人：石巍，男，1979年12月10日出生，汉族，住凤城市。 原告赫晶与被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司、于静杰、李洪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赫晶因第三人石巍与被告间债权债务未结算清楚，无法确定债权转让的数额，等待双方结算清楚后再主张权利，故于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫晶撤回起诉。 案件受理费50300元，减半收取计25150元，由赫晶负担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李佳熹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4285号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张某某，男，1986年12月12日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款5907.58元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年04月09日起算，以未还本金3427.86元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年05月03日起算，以未还本金1395.73元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年05月10日起算，以未还本金946.44元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月10日、2019年08月05日、2019年10月12日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、4100.00元、1400.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年04月09日、2020年05月03日、2020年05月10日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5908.11元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月10日、2019年08月05日、2019年10月12日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币10000.00元、4100.00元、1400.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张某某欠款本息共计5908.11元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额5908.11元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额5907.5799999999999元及资金占用费（资金占用费首笔以3427.86元为基数，自2020年04月09日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1395.73元为基数，自2020年05月03日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以946.44为基数，自2020年05月10日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹