wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2197号 原告：崔军明，男，1981年10月31日出生，汉族，住天台县。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 原告崔军明与被告陈雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。被告陈雄正在接受天台县纪委县监委纪律审查和监察调查无法到庭参加诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2020年9月29日，被告陈雄被天台县人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔军明到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔军明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还担保代偿款人民币20万元及利息，利息按年利率6%从2020年5月22日起计算至被告还清款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，被告陈雄与民泰银行天台支行签订《贷记卡信用合约》，卡号为6227××××8100，额度20万元。同日，原告为被告向民泰银行天台支行提供连带责任保证，并签订民泰银行贷记卡保证合同一份。之后，被告使用贷记卡出现逾期后，被告未还款，原告于2020年5月22日代被告向民泰银行天台支行代偿本金人民币20万元。之后，原告向被告追偿多次，被告至今未还款分文。庭审中补充陈述：原告向民泰银行归还透支本息时，其中6000元利息系被告陈雄转账给原告。 被告陈雄未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告崔军明向本院提交民泰银行台州天台支代偿说明原件、贷记卡续卡申请书复印件、贷记卡保证合同、业务凭证回单各一份。被告陈雄无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告崔军明提交的证据能证明代偿的事实，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告崔军明为被告陈雄向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供连带责任保证担保，因被告陈雄未能按约履行还款义务，原告崔军明为被告陈雄向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行代偿借款本息，现原告要求被告归还代偿款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告陈雄追偿资金占用利息，因双方未约定起算时间和计算方式，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。对原告要求按年利率6%计算资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈雄于本判决生效之日起十日内支付原告崔军明代偿款20万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈晶晶
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初75号原告李文涛，女，1995年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京汇德鑫旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1005室。法定代表人沈艳春。第三人朝阳门（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人仇高昌。原告李文涛(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京汇德鑫旺商贸有限公司（以下称汇德鑫旺公司）、朝阳门（北京）投资基金管理有限公司（以下称朝阳门公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述主体作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郗来聪，被告原委托代理人刘海卫、李国华到庭参加诉讼。第三人汇德鑫旺公司、朝阳门公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年7月19日受理朝阳门公司的变更登记申请后，经审查于当日作出《准予变更登记通知书》，将该公司的股东由汇德鑫旺公司变更登记为原告、仇高昌，法定代表人予以变更，并对董事、经理、监事等变更情况予以备案。原告诉称，2016年7月7日原告与汇德鑫旺公司签订了股权转让协议，原告取得朝阳门公司500万人民币股权。上述登记材料中涉及的原告签名均不是原告本人所签署，系他人伪造。朝阳门公司提交的上述登记材料系虚假材料。原告认为，朝阳门公司提交虚假材料进行公司登记，将导致原告可能会承担巨额债务。故朝阳门公司提交虚假材料进行公司登记，情节严重，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，应当撤销上述公司登记内容。原告于2019年5月就上述事项向被告提出投诉，要求被告履行撤销朝阳门公司登记原告为股东及持股数额、比例的登记内容之法定职责，被告至今未履行。故提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告于2016年7月19日将原告登记为朝阳门公司股东的变更登记行为。原告在指定期限内未向本院提交任何证据材料。被告辩称，被告作出的变更登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1.《内资企业变更登记审核表》；2.《准予变更登记通知书》；3.《公司变更登记申请书》(包括《变更登记申请表（一）》《变更登记申请表（二）》《法定代表人、董事、经理、监事信息表》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司章程》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司股东会决议》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司股东决定》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司执行董事决定》、汇德鑫旺公司与原告之间签署的《转让协议》等）；4.《指定（委托）书》；5.《核发营业执照（备案通知书）情况》。被告以上述证据证明其作出的变更登记合法、有效。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》，被告以上述依据说明其具有作出涉案工商登记的职权及所作工商登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：被告提交的证据能够证明涉案变更登记的情况，本院予以采纳。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第19页《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司股东会决议》、第24页汇德鑫旺公司与原告之间签署的《转让协议》中“李文涛”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2020年9月22日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2020]文检字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“李文涛”签名字迹与样本上“李文涛”签名字迹不是出自同一人的笔迹。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2016年7月19日，被告收到涉案登记申请及相关申请材料，包括《变更登记申请表（一）》《变更登记申请表（二）》《法定代表人、董事、经理、监事信息表》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司章程》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司股东会决议》《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司执行董事决定》、汇德鑫旺公司与原告之间签署的《转让协议》、《指定（委托）书》等，申请将朝阳门公司的股东由汇德鑫旺公司变更登记为原告、仇高昌，法定代表人予以变更，并对董事、经理、监事等变更情况予以备案。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予变更登记通知书》，准予朝阳门公司的上述变更登记申请。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中《朝阳门（北京）投资基金管理有限公司股东会决议》、汇德鑫旺公司与原告之间签署的《转让协议》中“李文涛”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案变更登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可其具有同意接受涉案公司股权的意思表示，故被告将原告登记为涉案公司股东的变更登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一六年七月十九日对朝阳门（北京）投资基金管理有限公司作出的将原告李文涛登记为朝阳门（北京）投资基金管理有限公司股东的变更登记行为。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  庞维霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 翔
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初3159号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644333805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 负责人：张向宏，职务总经理。 被告：魏玉红，女1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。 负责人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。 被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省友谊县。 被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区 负责人：雷忠萍，职务理事长。 被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省抚远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告魏玉红、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判员  高冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3689号之一 申请执行人：解志贤，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张杰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人解志贤与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张杰名下账户被冻结，现申请执行人解志贤申请对被执行人张杰名下账户存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰名下存款7928.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2398号刘华堂、杨俊：刘华堂申请执行杨俊劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月十五日书记员  包润
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1682号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：吴昊峰，该行董事长。被执行人：李平，男，1978年9月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：薛良谦，男，1966年9月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈印良，男，1981年11月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人李平、陆玉伦、薛良谦、陈印良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9646号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告李平、陆玉伦于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2019年9月3日为2134.17元，之后按照本案借款合同的约定计算至实际还款之日;另从中扣除2757.73元）。二、被告薛良谦、陈印良对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人陈印良银行存款5572.54元，未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人陆玉伦名下的苏Ｃ×××**车辆。4、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人陆玉伦名下的不动产三处，该三处不动产另案正在司法处置。6、2020年10月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月9日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年10月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十二日书记员  王伟超
咸宁市崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初496号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地崇阳县天城镇桃溪大道**。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行职工。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：曾琼，女，1969年5月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇古桥社区**，公民身份号码：4223251969********。被告：丁志勇，男，1970年7月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被告曾琼之夫）。被告：曾维军，男，1965年5月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：庞彪亮，男，1967年4月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：庞火亮，男，1964年9月2日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行诉被告曾琼、丁志勇、曾维军、庞彪亮、庞火亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行委托诉讼代理人尹秋良、潘盼盼，被告曾琼、丁志勇、曾维军、庞彪亮、庞火亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告2019年6月28日到期借款10万元，偿付全部债务利息、罚息，并由被告丁志勇、曾维军、庞彪亮、庞火亮对借款承担连带保证清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款。2018年6月29日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，借款年利率6.96%，按季结息，到期一次性还本，以每季的20日为结息日，并由被告丁志勇、曾维军、庞彪亮、庞火亮对借款承担连带保证清偿责任。原告按合同约定的义务于2018年6月29日向被告支付借款10万元，至2020年4月16日结欠本息合计109508.78元（其中本金10万元，利息9508.78元），已形成逾期。原告多次催讨无果，遂具状起诉，请求判如所请。被告曾琼辩称，我没有因为生产经营向原告借款，是银行欺骗了我。有一天晚上，中国农业银行股份有限公司崇阳县白霓支行肖行长找到我，说有个畜牧场需要贷款，只要我们签字，不需要承担任何责任，我们签了字，但是没有拿到钱，也没有看到卡。如果是几户联保，最起码各联保户之间互相了解，而事实是我们联保户连面都未见过。被告丁志勇辩称，曾琼所讲属实。贷款我不清楚，更谈不上生产经营去银行贷款，是曾琼拿自己的身份证去办的。现在银行追加我们偿还贷款，我们是农民，根本就没有偿还能力还。我觉得银行贷款都是违规操作，不实事求是。被告曾维军辩称，我与被告庞火亮办了一个养牛场，名字为“维君林牧有限责任公司”。因该公司需要经营资金，而银行只能采取户贷企还方式放款，所以银行就按我们提供的信息和申请要求被告曾琼订立借款合同，由庞彪亮、庞火亮与曾琼三户联保，并由我承担连带保证责任。事实上曾琼这笔借款用在维君林牧有限责任公司，曾琼和庞彪亮、庞火亮都没有看到这笔钱。这笔钱应该由我与庞火亮共同偿还。当时中国农业银行股份有限公司崇阳县白霓支行肖行长也明确说这笔钱不应该由农户偿还，已经偿还的利息都是我支付的。被告庞彪亮辩称，这笔借款是维君林牧有限责任公司使用，银行发放贷款只说要我们签字，没说要我们还钱，明确表示应该由维君林牧有限责任公司偿还。被告庞火亮辩称，我作为三户联保的担保人签字，银行肖行长明确说这笔钱应该由维君林牧有限责任公司偿还，不需要我们清偿，只需要签字。我没有看到钱和卡。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告曾琼与原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行签订农户贷款借款合同，约定被告曾琼向原告借款10万元，借款期限一年，借款年利率6.96%，按季结息，每季的20日为结息日，到期一次性还本；借款人未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同上有担保人曾维军、多户联保担保人庞火亮、庞彪亮的签字。同日，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行将贷款10万元存入借款人曾琼农行账户（账号62×××13）。此后，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行收到该笔借款自借款之日至2019年3月31日的利息。原告多次催讨借款本金和余欠利息无果，故诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告曾琼之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告曾琼应当偿还债务。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行主张被告曾琼偿还到期借款本金10万元及余欠利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾维军、庞彪亮、庞火亮的担保行为合法有效，应对尚未归还的借款本息承担连带保证责任。被告丁志勇非担保人，依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告曾琼偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金10万元，并按年利率6.96%承担自2019年4月1日至同年6月28日的利息；自2019年6月29日起至清偿之日止，按年利率10.44%支付逾期利息；被告曾维军、庞火亮、庞彪亮对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曾琼追偿；上述债务限于判决生效后2个月内履行完毕。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪志明二〇二〇年十月十二日书记员  曾 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2083号申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行陈志毅与林晓东、师伟、何芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 安立凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执1061号张某春、某建设集团有限公司、刘某辉：本院受理的申请执行人张某春与被执行人某建设集团有限公司、刘某辉民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初724号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。经本院强制执行，已从某建设集团有限公司的帐户内扣划了欠款本金及利息共计1817060元。申请执行人张某春认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8865号 原告：赵习明，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被告：严巨彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告赵习明与被告严巨彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付借款90600元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉请为：依法判令被告偿付借款87000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月9日，原告赵习明转账给被告严巨彬90600元。2019年11月8日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额90600元，还款日期为2020年4月8日。后被告仅偿还3600元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严巨彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵习明借款87000元并支付自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987.50元（预收1032.50元），由被告严巨彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 江梦晗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2318号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：河南利华实业发展有限公司，，住所地河南省郑州市金水花园****楼****法定代表人：翟卫启，董事长。新乡市红旗区人民法院申请执行河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南利华实业发展有限公司需缴纳诉讼费4051元。因河南利华实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于新乡市××××街坊丽水华庭32号楼北第七号营业房（43）的房屋，上述房屋已经郑州市中级人民法院处理。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李月茹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执恢175号之二申请执行人：陈某勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：纳雍县某煤矿，住所地贵州省纳雍县。负责人：董某高，该矿执行合伙企业事务合伙人。申请执行人陈某勇与被执行人纳雍县某煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某勇于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县某煤矿支付其货款共计人民币315509元，被执行人依法应负担执行申请费人民币4633元。本案在执行过程中：1.本院于2020年9月1日向被执行人纳雍县某煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县某煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县某煤矿在贵阳银行毕节分行营业部账号为177101202********有存款人民币0元，该银行存款已被本院冻结，被执行人纳雍县某煤矿名下无网络资金、车辆信息、证券投资收益等信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人纳雍县某煤矿无不动产登记、公积金缴存等信息、有工商登记信息为纳雍县某煤矿，状态为拟吊销状态。4.本院向被执行人纳雍县某煤矿所在地调查被执行人的相关情况，纳雍县某煤矿已停产5年，现在处于停产状态，被执行人纳雍县某煤矿无财产可供执行。5.本院于2020年10月29日对被执行人纳雍县某煤矿采取限制消费令措施并于同日将被执行人纳雍县某煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院分别通过现场谈话方式告知申请执行人陈某勇，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县某煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人纳雍县某煤矿暂无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月三十日书记员 郭民乾
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3233号 原告：任红敏，女，汉族，住东明县。 被告：彭驰，男，汉族，住东明县。 原告任红敏与被告彭驰财产损害赔偿纠纷一案，原告任红敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭驰的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任红敏撤回对被告彭驰的起诉。 案件受理费25元，由原告任红敏负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵咏华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执792号之一申请执行人刘建新，男，住卢氏县。被执行人杨霞，女，住卢氏县。刘建新申请执行杨霞民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1744号民事判决书已发生法律效力，执行内容为：偿还申请人刘建新600**元、执行费800元、诉讼费1300元，由于被执行人杨霞未按期履行义务，申请执行人刘建新于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨霞未在期限内报告财产。2、2020年6月3日，7月13日，8月10日、9月23日、10月26日分别五次向金融机构查询杨霞的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人杨霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年6月8日将被执行人杨霞所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人杨霞房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、申请人提供杨霞目前下落不明，已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人刘建新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨霞负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 宋   延   松二〇二〇年十月二十八日书记员 莫   其   昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11904号之一申请执行人：熊曾和，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮，主任。本院在执行申请执行人熊曾和与被执行人中润国力集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16301号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中润国力集团有限公司于二〇二〇年八月十日前退还原告熊曾和货款3000元；二、案件受理费25元，由被告中润国力集团有限公司负担（于二〇二〇年八月十日前给付熊曾和）。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人熊曾和已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。6.经查，被执行人中润国力集团有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25031号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1820号申请执行人王锋，男，1980年7月7日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人常州瑜佳纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中区，统一社会信用代码91320412778040628C。法定代表人：万银凤。本院在执行申请执行人王锋与被执行人常州瑜佳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初4825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十三日书记员 包俊杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1519号之三被执行人：方之芹，女，汉族，1970年01月04日生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴彩侠，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：杨怀华，女，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初1号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方之芹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异80号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张博，任理事长。被执行人：蔡喜锋，男，汉族，1973年7月23日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：张春红，女，汉族，1973年9月16日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：李宝明，男，汉族，1970年7月12日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：宋晓娟，女，汉族，1970年10月24日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与蔡喜锋、张春红、李宝明、宋晓娟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十二日书记员  任 莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2988号申请执行人：王晓霞，女，1990年9月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：通州区金沙妙泽小吃店，统一社会信用代码92320612MA20HA1P14，住所地南通市通州区。经营者：缪永军，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。王晓霞与通州区金沙妙泽小吃店劳动从事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的通劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，通州区金沙妙泽小吃店应于仲裁裁决书生效之日起十日内支付王晓霞工资4060元。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院同日立案受理。执行中查明，本案仲裁裁决书于2020年7月31日发布公告送达，截至本案申请执行时通州区金沙妙泽小吃店的付款义务履行期限尚未届满。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，王晓霞的执行申请不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人王晓霞的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3426号 原告：关士华，男，1966年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：王瑞江，男，1968年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王瑞怀，男，1952年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王瑞国，男，1968年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告关士华与被告王瑞江、王瑞怀、王瑞国排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五 2 项之规定，裁定如下： 准许原告关士华撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十月九日 书记员  刘泽石
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1362号 原告：丁新照，男，汉族，1956年1月27日出生，住绍兴市上虞区。 原告：丁梅君，女，汉族，1983年5月16日出生，住绍兴市上虞区。 原告：丁秋英，女，汉族，1992年10月25日出生，住绍兴市上虞区。 三原告委托诉讼代理人(特别授权)：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈永，男，汉族，1972年5月23日出生，住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。统一社会信用代码：91330604746307930A。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 本院于2020年3月10日立案受理了原告丁新照、丁梅君、丁秋英与被告陈永、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司纠纷一案。现原告于2020年10月28日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁新照、丁梅君、丁秋英撤回对被告陈永、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁新照、丁梅君、丁秋英负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何银丹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1474号 原告：芶德均，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告：陈晏章，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋兰英（系陈晏章妻子），女，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 原告芶德均与被告陈晏章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序进行了审理。芶德均于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芶德均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芶德均撤诉。 案件受理费收取计4,067元，减半收取计2,033元由芶德均负担。 审判员  赵成 二〇二〇年十月十六日 书记员  涂迅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13254号原告：肖诗聪，男，1980年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。被告：邹毅，男，1980年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。原告肖诗聪与被告邹毅不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖诗聪撤诉。案件受理费1286.5元，由原告肖诗聪负担（已交）。审判员 吴 中二〇二〇年十月十日书记员 林小庆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4239号原告：江西汇龙钢化玻璃有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区鑫维大道**。统一社会信用代码：913601215686921695。法定代表人：陈慰银，该公司总经理。委托代理人：陈华明，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。被告:涂建国，男，1974年3月24日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>本院在审理原告江西汇龙钢化玻璃有限公司诉被告涂建国买卖合同纠纷一案中，原告江西汇龙钢化玻璃有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西汇龙钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西汇龙钢化玻璃有限公司撤回对被告涂建国的起诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告江西汇龙钢化玻璃有限公司承担。审判员  杜正涛二〇二〇年十月十二日书记员  杜鹏飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1549号 原告：安阳市恩浩合金耐材有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区北彰武村。 法定代表人：蔡山喜，总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 原告安阳市恩浩合金耐材有限责任公司（以下简称恩浩合金公司）与被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告恩浩合金公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告杜鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩浩合金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合金、硅粒款133580元及资金占用损失(以133580元为基数按年利率6%自2018年2月12日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年向被告供应合金、硅粒，2018年2月12日，双方经对账，被告为原告出具欠条，载明欠原告合金、硅粒款133580元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告权益起诉至法院。 被告杜鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告杜鹏自原告恩浩合金公司处购买合金、硅粒。2018年2月12日，经双方对账，被告杜鹏为原告恩浩合金公司出具证明单一份，内容：“今欠合金款壹拾叁万叁仟伍佰捌拾元整，小写133580元，2018年2月12日，杜鹏”，此后原告多次催要，被告至今未付。 另查明，原告恩浩合金公司主张利息以133580元为基数，自2018年2月12日开始按照年利率6%计算至付清之日。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告恩浩合金公司提供的证明单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告杜鹏拖欠原告恩浩合金公司合金、硅粒款133580元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。恩浩合金公司主张由杜鹏支付欠款133580元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故对原告主张的利息，本院依法调整为以133580元为基数，自2018年2月12日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日。 被告杜鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜鹏支付原告安阳市恩浩合金耐材有限责任公司欠款133580元及利息（以133580元为基数，自2018年2月12日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢237号之一申请执行人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在重新立案恢复执行申请执行人朱红梦、朱衡英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书确定的内容，被执行人王磊还应偿付申请执行人朱红梦、朱衡英借款本息等92309元。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人王磊的工资账户，且查明被执行人王磊目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人朱红梦、朱衡英于2020年10月28日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十月二十九日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2889号 原告：刘芬，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。 被告：贺飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告刘芬与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托诉讼代理人王璟，被告贺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺飞偿还原告刘芬借款75000元及利息（利息以本金75000元为基数，自2020年5月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告贺飞承担。事实和理由：2019年11月12日，被告贺飞因需要资金周转向原告刘芬借款10000元，原告于同日借给被告现金10000元，之后，被告陆续向原告借款数次，合计75200元。借款后，被告一直没有还款。2019年12月20日，原告找被告要钱，被告遂向原告出具借条一张，载明“今借刘芬柒万伍仟元整，用于资金周转，周转周期为半年，于2020年5月1日归还”。现还款期限已届满，原告多次找被告催要借款，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。 被告贺飞辩称：我和原告当时是情侣关系。原告买车时，我们约定由我来还贷款，过了一个月我们双方有了矛盾，我就出具借条说车子后面的贷款由我偿还。原告提交的转账及取款记录属实，除2019年11月23日借款5000元用于买材料属实，其余款项是两人一起去赌场用于赌博。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的借条，被告对真实性无异议，但认为借条是其在原告买车时承诺为其还车贷出具的，而不是基于借款出具的，被告未提供相应的反驳证据，被告当庭陈述收到了原告给付钱款的事实，故本院予以采信。2、原告提交的取款及转账记录六份，被告对真实性无异议，当庭陈述收到了原告给付的上述款项，但主张原告给付的款项是两人一起去赌场用于赌博，被告未提供相应的反驳证据，故本院予以采信。3、被告提交的转账记录三份，被告主张1300元是偿还三笔借款的利息，原告陈述双方未约定利息，1300元是被告给原告还车贷的钱，被告当庭陈述其承诺过为原告偿还车贷的事实，结合双方的情侣关系，被告给付原告的1300元应为还车贷的钱，与本案借款无关，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芬与被告贺飞原系情侣关系。2019年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告银行取款后给付被告现金10000元，被告于当日偿还原告11000元。2019年11月14日，原告将现金11000元借给被告，另微信转账被告10000元。2019年11月17日，原告微信转账被告10000元。2019年11月19日，原告银行取款10000元借给被告。2019年11月23日，原告微信转账被告5000元。2019年11月25日，被告使用原告的中国光大银行信用卡刷卡30200元。被告于2019年12月20日出具借条一份，载明“借条今借刘芬柒万伍仟元整（75000.00）用于资金周转，周转周期为半年，于2020.5.1归还。借款人：贺飞2019.12.20”。后被告未按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芬主张被告贺飞借款75000元，有原告向被告给付钱款、被告向原告出具借条为证，本院予以确认。双方约定2020年5月1日归还借款，被告应按约定归还借款，故原告主张被告偿还借款75000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告以75000元为基数，自2020年5月2日起至付清之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告辩称款项用于赌博的意见，没有提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称因答应原告替其还车贷故出具借条的意见，没有提交证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贺飞于本判决生效之日起十日内向原告刘芬偿还借款本金人民币75000元； 二、被告贺飞于本判决生效之日起十日内向原告刘芬支付逾期还款利息（以75000元为基数，自2020年5月2日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告贺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 梅 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 韦丁钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10037号申请执行人：上海华易展览展示有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：邬程僾，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被执行人：张超，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行上海华易展览展示有限公司与张超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张超发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12258号民事判决确定的支付上海华易展览展示有限公司货款及利息共计94,252元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢744号之一申请执行人：刘汉顺，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：孙峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉顺与被执行人孙峰、盐城鑫晨置业有限公司商品房预售合同暨民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城鑫晨置业有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执861号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：王太华，男，汉族，出生于1965年10月10日，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在受理申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人王太华信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4394号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款1800元及支付2011年06月26日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金以未清偿透支款为基数，按年利率24%计算）及支付2018年08月16日至全部款项还清时止的逾期利息（以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费25元，执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人王太华的公积金信息，被执行人王太华未在该中心开设缴存账户。6、2020年6月4日，本院前往遵义市红花岗区人民法院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。7、本院依法前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过当面约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年十月十九日书记员 杨程程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2275号之一申请执行人：范连伟，男，1977年12月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被执行人：宋怀军，男，1978年3月3日生，住邳州市。申请执行人范连伟与被执行人宋怀军租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月14日作出（2019）苏0382民初2580号民事判决书已发生法律效力，主文：被告宋怀军于本判决生效之日起十日内支付原告范连伟租赁费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元合计1025元，由被告宋怀军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年7月16日，本院将被执行人宋怀军列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人范连伟与被执行人宋怀军租赁合同纠纷一案，没有发现被执行人宋怀军的财产可供执行，申请执行人范连伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十月十五日书记员 王伟超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4731号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路**，统一社会信用代码：91330183YA36000211。 主要负责人：刘少英，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：何烨军，男，1992年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何生雪，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行（以下简称富阳农商银行银湖支行）诉被告何烨军、何生雪金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行银湖支行于2020年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何烨军归还原告借款本金200000元，支付截至2020年8月11日的期内利息11732.32元，合计211732.32元；并继续支付自2020年8月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金200000元为基数，按月利率11.2812495‰计算）；二、被告何生雪对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告明确第一项诉讼请求：被告何烨军归还原告借款本金200000元，支付截至2020年9月26日的期内利息14088.85元，合计214088.85元；并继续支付自2020年9月27日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金200000元为基数，按月利率11.2812495‰计算）。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行银湖支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告何烨军、何生雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告何烨军、何生雪未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2018年4月12日；编号8051120180017596号的个人循环借款合同；2、借款人：何烨军；3、借款本金：200000元；4、借款期限：2018年4月12日至2021年4月8日；5、借款利率：7.520833‰；6、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；7、违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率7.520833‰加收50%的罚息利率计收罚息；8、担保人：何生雪。 二、合同履行情况 被告何烨军未按约支付期内利息，仅支付期内利息至2019年12月20日，原告有权提前收回贷款，并以法院起诉状副本送达借款人何烨军之日2020年9月26日视为贷款提前到期日；截至该日，被告结欠本金200000元、期内利息14088.85元。担保人也未代为清偿。 本院认为，原告富阳农商银行银湖支行与被告何烨军签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行银湖支行已按约发放贷款，但被告何烨军未按期支付利息，已构成违约，故原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款及相应利息。被告何生雪自愿以最高额保证的方式进行担保，依法应在最高额范围内承担连带清偿责任，故原告富阳农商银行银湖支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告何烨军、何生雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何烨军归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行借款本金200000元，支付截至2020年9月26日的期内利息14088.85元，合计214088.85元；并继续支付自2020年9月27日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金200000元为基数，按月利率11.2812495‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何生雪对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4476元，减半收取2238元，由被告何烨军、何生雪共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何烨军、何生雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 王逸楠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7471号 原告：张正荣，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：颜小芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：曹祥焱，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告张正荣、颜小芳与被告曹祥焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张正荣、颜小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正荣、颜小芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初300号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。因犯交通肇事罪，于1984年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2003年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年3月因吸毒被劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于2011年1月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月2日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年4月15日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，同年7月17日经沈阳市辽中区人民检察院批准，被沈阳市公安局辽中分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局辽中分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2、3月份的一天晚上，被告人王某和曹某某（已判刑）在沈阳市于洪区下“胖姐麻将社”附近的路边，以人民币800元的价格向苗某和周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约1.4克。被告人王某于2019年4月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、周某的证言；同案犯曹某的供述；辨认笔录及照片；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  张晓东人民陪审员  王 璐二〇二〇年十月十九日书 记 员  张翠萍
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1753号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住址：商水县阳城大道**。法定代表人尚纪成，董事长。被申请人：于*，男，汉族，1983年06月19日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：刘**，女，汉族，1978年09月18日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：田**，男，汉族，1967年10月15日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：张**，女，汉族，1968年03月05日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：何**，男，汉族，1968年10月21日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：邵**，女，汉族，1968年02月24日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：孙*，男，汉族，1980年04月21日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：谢**，女，汉族，1980年6月14日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被申请人：杨**，男，汉族，1976年1月7日出生，住址，住址：河南省鹿邑县div>被申请人：余**，女，汉族，1966年4月24日出生，住河，住河南省鹿邑县div>本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与于*、刘**、田**、张**、何**、邵**、孙*、谢**、杨**、余**借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1753号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月三十一日书记员  单可梁
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2183号原告：郑国军，男，1969年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所。被告：张弥，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告郑国军诉被告张弥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军及其委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告张弥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在建宁远县柏家坪镇柏家坪村永连公路旁房屋时，由于缺乏资金多次向原告借款。2016年5月11日，被告与原告约定以永连公路旁房屋一套602号套房作为6万元借款抵押，双方签订了《商品房买卖合同》，并约定签订合同当年六个月内被告可以赎回房屋，在赎回期间原告出卖房屋要征得被告同意，超过约定赎回期原告可以自由处置房屋，并约定借款月息2.5分。合同签订后，被告未履行交付房屋义务，原告因房屋会赎回亦没有占有房屋。后被告尚自在合同约定的赎回期内将房屋出卖给他人，且房屋买受人已装修完毕并占有了房屋。后被告为了安慰原告承诺在2017年过年前偿还原告借款本息。但到2017年年底，被告便下落不明，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张弥未作答辩，也未向本院提交证据。原告郑国军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、抵押借款合同，拟证明被告于2016年5月11日与原告约定以商品房作抵押，向原告借款6万元的事实；2、借条，拟证明2016年5月11日双方签订的抵押借款资金来源，是源于被告向原告借款的本金5万元及未偿还的利息1万元。被告张弥未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，对原告郑国军提交的证据本院认定如下：原告郑国军提交的1号、2号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月1日被告因建房需资金向原告借款现金5万元，并出具了借条。2016年5月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告郑国军购买被告张弥所有的位于宁远县柏家坪镇柏家坪村永连公路旁的房屋602号，房屋面积为130平方米，房屋总价款为6万元；被告张弥下欠原告郑国军的借款本金5万元及未付借款利息1万元，共计6万元冲抵购房款；同时约定被告张弥在半年内有权赎回该房屋，且原告郑国军在赎回期内转让房屋需经得被告张弥同意，如被告张弥逾期未能赎回，该房屋归原告郑国军所有；借款利息为月利率2.5%。2016年9月13日，被告张弥擅自将上述房屋以125800元的价格卖与唐文波，唐文波并装修入住。因被告张弥即未向原告郑国军交付房屋，亦未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，并在诉状中表示自愿放弃剩余借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借款凭证，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还原告借款的义务。借款后双方签订的《房屋买卖合同》，根据双方合同约定，被告仍有偿还借款赎回该房屋的权利，鉴于该协议实质是为以物抵债协议，而当事人并未抛弃期限利益，故该《房屋买卖合同》应为让与担保协议，原告据此以民间借贷主张权利符合法律规定。2016年5月11日双方签订《房屋买卖合同》时经结算确定被告尚有借款本金5万元及借款利息1万元未偿还原告，因双方约定按月利率2.5%计息超出法律规定，经核算后，被告应支付原告2016年5月11日之前的借款利息为8000元，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金5万元及借款利息8000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张弥于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑国军借款58000元；二、驳回原告郑国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑国军负担22元，被告张弥负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十月二十日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2182号被执行人宋亚会：你与申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫0882民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付48435.21元及利息3798.63元和代理费2611元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法拍卖变卖位于沁阳市怀府路北侧建设路东侧的鸿丰玫瑰城购物公园C区2层2025号房产优先偿还申请人的款项。负担案件受理费603元、保全费542元，执行费723元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4195号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：郑桂云，女，1968年4月28日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告郑桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 卜敬子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号申请执行人：孟某某，女，1935年2月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人孟某某与被执行人王某某赡养纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付4070.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人孟某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执912的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十月三十日书记员  韩 松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12866号 原告：俞昙露，女，1992年2月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：刘俊男，男，1989年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：肖军华，男，1983年10月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：朱仙妹，女，1973年3月10日出生，汉族，住义乌市。 原告俞昙露为与被告刘俊男、肖军华、第三人朱仙妹买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞昙露及其委托诉讼代理人俞兵贵；被告刘俊男、肖军华到庭参加了诉讼；第三人朱仙妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞昙露提出诉讼请求：一、判令解除原告与第一被告于2020年4月5日签订的买卖合同。二、两被告返还原告预付款61025元。事实与理由：2020年4月5日，原告与朱仙妹和第一被告签订了一份买卖合同，两被告为合伙经营。合同约定被告供货十万个KN95口罩，每个单价5.7元，总计货款570000元。原告和朱仙妹给付订金285000元，每人各按50%的份额给付，即142500元，有收据为凭。嗣后，被告开始供货，原告收到被告供货57000个，其中，47000个以每个单价5.7元计算，最后1万个第二被告许诺以每个单价5.5元结算，总计货款322900元。原告已支付被告383925元，其中付刘俊男142500元、肖军华150475元、朱仙妹90950元，两项相抵差额61025元。原告曾多次向两被告要求退还多付款项，两被告总是推向客观，迟迟不预结退，这显然侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之诉请，以维权益。 被告刘俊男、肖军华辩称：两人合伙办口罩厂是事实。原告与第三人朱仙妹合伙来买口罩，定好10万个KN95口罩，没有具体的质量标准，原告来看过样品同意购买，先付了一半货款285000元，拿货的时候再按所拿货支付剩余的一半货款。4月10日给原告的2万个口罩，原告的客人说质量不符其要求，原告提出要改款式为内置等并将该2万个口罩退回，导致货期延期。原告起诉的总发货量是对的，前57000个口罩的货款已结清。原告到4月28日还来要货过，合同还要履行。 经审理查明： 被告刘俊男、肖军华为合伙经营口罩。2020年4月5日，原告与朱仙妹共同向被告购买KN95口罩10万个，单价5.7元。被告刘俊男以收据的形式与原告、朱仙妹签订了买卖合同，载明被告提供10万个KN95口罩，每个单价5.7元，总货款57万元；原告和朱仙妹给付货款一半的订金285000元（原告和朱仙妹各按50%的份额给付）；从7日开始供货，12日完成供货等。嗣后，原告和朱仙妹按约付款285000元，被告开始供货。原告收到被告57000个口罩，其中，47000个以每个单价5.7元计算，最后1万个被告以每个5.5元结算，总计货款322900元。原告与朱仙妹已付清57000个口罩货款。余43000个口罩被告未交付给原告和朱仙妹，原告与朱仙妹已预付货款122550元，其中原告享有其中的一半份额即61025元。现原告以多次向两被告要求退还该款项，两被告未退还为由，诉来本院。 以上事实，有收据、银行汇款凭证、双方微信记录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：本案原告、第三人朱仙妹与被告刘俊男以收据的形式订立的买卖合同，因被告刘俊男与肖军华合伙，应共同承担责任。收据内容简单，在具体履行过程中，对质量、规格等没有明确要求，故在履行时难免产生问题，双方已经履行部分不违反法律规定，本院予以认定。双方未履行部分，因合同约定的履行期限已过，继续履行未能达成新的合意，原告主张解除并退还其享有的预付款份额61025元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为合同可以继续履行，不同意解除的意见，依据不足，不予采纳。第三人朱仙妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘俊男于2020年4月5日签订的买卖合同涉原告份额未履行部分； 二、被告刘俊男、肖军华于本判决生效之日起十日内退还原告预付款61025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告刘俊男、肖军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁凯丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1254号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人杨小稳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11105号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2977号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谷阿文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷阿文借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘0481民初949民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的标的金72,999元及截至2020年10月21日的利息22,172.9元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许时超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21228号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑）。法定代表人：杨三，董事长。被告：胡杨，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨素兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告胡杨、杨素兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1890号 罪犯李万成，男，生于1990年8月3日，汉族，小学文化程度，重庆市垫江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年2月5日作出(2010)东三法刑初字第192号刑事判决，以被告人李万成犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币6000元。执行中，2018年4月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李万成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李万成在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李万成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李万成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李万成在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、还系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李万成的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 浩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1322号之一 申请执行人：彭思学，男，1982年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张军，男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：符蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人彭思学与被执行人张军、符蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张军、符蓉发出执行通知书，责令其履行（2016)鄂9004民初2851号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张军、符蓉的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张军、符蓉纳入限制高消费人员名单。申请执行人彭思学未提供被执行人张军、符蓉的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张军、符蓉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十九日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3600号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张和平，男，1962年6月21日生,汉族，住汝南县。被告：易鹏，男，1975年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：易运粮，男，1973年8月1日生，汉族，住汝南县。被告：张国旗，男，1956年5月5日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张和平、易鹏、易运粮、张国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告张和平立即偿还原告借款43万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告易鹏、易运粮、张国旗对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月26日，被告张和平向原告借款43万元，月利率9.6‰，借款期限二年。被告易鹏、易运粮、张国旗为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十月十六日书记员 李昳霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2848号 原告：浙江世茂智能物联科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区通济街**（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127MA2A156FXA。 法定代表人：黄为众，董事长。 委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：深圳市中安智控科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 原告浙江世茂智能物联科技有限公司为与被告深圳市中安智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江世茂智能物联科技有限公司的委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼。被告深圳市中安智控科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江世茂智能物联科技有限公司诉称，2019年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》约定，被告应付原告货款943384.1元，分三期支付，第一期于2019年8月7日前归还247391.4元；第二期于2019年9月30日前归还347996.35元；第三期于2019年10月30日前归还347996.35元。被告第一期还款义务已履行完毕，第二期货款仅履行了30000元。另，根据被告指示，原告代被告分别向东莞庆中电磁科技有限公司、深圳市福瑞达显示技术有限公司支付购货定金12820元、6200元，该款共计19020元，应由被告承担。截止起诉前，被告尚欠原告货款共计人民币685012.7元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款计人民币685012.7元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。后，原告将第一项诉讼请求减少为：被告向原告支付货款计人民币665992.7元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）； 被告深圳市中安智控科技有限公司未作答辩。 经审理本院查明：2019年4月11日，原告浙江世茂智能物联科技有限公司作为乙方与被告深圳市中安智控科技有限公司作为甲方签订《产品供需合同》一份，约定，1、甲方向乙方购买智能锁，其中型号为M2-1、M2-2、M2-1A、M2-2A的智能锁共计3080把；2、购买的产品销售款总额合计2968092元；3、甲方按合同全款的20%定金支付乙方，定金到账后乙方开始安排生产40天供货，剩余80%货款在产品入乙方仓库（甲方设乙方储存区）后乙方即开发票给甲方，甲方收到发票后在6天内付清该尾款，乙方收到该剩余尾款后3天内安排发货（或由甲方提货）；4、供方责任与义务：按订单保障生产、符合产品质量验收要求，并予以技术与供应支持及配合；需方责任与义务：确定本合同的产品型号规格、功能与性能及结构，配合与支持乙方生产及做好验收工作等。合同还约定了其他内容。同年8月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《还款协议书》，约定，1、由于乙方原因甲乙双方的供货合作无法继续执行，甲方予以谅解；2、截止2019年8月8日，甲方仍有841009.8元货款未支付给乙方；3、截止2019年8月8日，甲方已支付乙方（3080把M2智能锁）购货定金593618.4元；4、截止2019年8月8日，乙方已采购入库用于甲方订购产品的物料合计金额539352.4元（详见双方已确认的物料清单）；5、乙方按照合同预估单价计算甲方应欠乙方货款1076673.8元，甲方应付乙方货款841009.8元，双方计算的差额数为235664元，甲乙双方经协商，一致同意双方各承担差额部分的50%，乙方垫付甲方运输费用31645元，贴片费用：7163.3元，即甲方同意合计应付乙方货款943384.1（841009.8+235664/2+31645+7163.3+539352.4-593618.4=943384.1）元；6、甲方同意购回乙方已采购的物料（3080台M2智能锁部分物料）物料合计金额539352.4元，少部分多出数量的物料甲方一并收回，乙方不再计算价值；7、按照以上约定计算甲方应付乙方剩余欠款943384.1元；8、甲方计划分三期归还上述欠款，第一期：2019年8月7日前归还247391.4元，第二期：2019年9月30日前归还347996.35元；第三期：2019年10月30日前归还347996.35元。合同还约定了其他内容。后原告将相关物料等拖运给被告方，且已签收。对于上述货款，被告分别支付了247391.4元、30000元，共计277391.4元，对于剩余货款665992.7元，被告方至今未支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份材料、产品供需合同、还款协议书、客户收付款入账通知单、物料移交确认表、货运单、微信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告双方签订的产品供需合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据在卷材料，双方在达成买卖合同关系并履行了部分内容后，因合作无法继续，双方签订了还款协议书。从内容上来看，该协议实质上为双方对合作不能之后所作的相关事宜的处理，并对被告应归还原告的欠款作了结算与付款时间的约定。根据查明的事实，被告方现已归还货款共计人民币277391.4元，对于协议中约定的款项，尚欠665992.7元，故原告诉请要求被告支付该部分款项，合理合法，本院予以支持。对于其诉请的利息损失，根据合同法的规定，该诉请亦合理合法，本院予以支持。被告深圳市中安智控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告深圳市中安智控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江世茂智能物联科技有限公司货款共计人民币665992.7元并支付利息损失（利息损失自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告浙江世茂智能物联科技有限公司负担138元，被告深圳市中安智控科技有限公司负担5187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李张敏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初705号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人曹家华，男，1967年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，居民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]946号 指控事实 2020年10月8日晚上10时10分许，被告人曹家华饮酒后驾驶皖ＫＰ××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ××××挂的重型自卸半挂车，途径本市画水镇两头门村中道路路段时，因通行问题与村民发生纠纷。公安民警接村民报警后前往现场处警，在调查过程中，查获被告人曹家华涉嫌酒后驾车。期间，被告人曹家华拒绝开门接受检查，民警破车窗玻璃打开车门后，被告人曹家华仍拒不配合酒精呼气测试。经检验，被告人曹家华血样中检出乙醇成分，含量为89毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2020年10月10日，被告人曹家华因醉酒驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金人民币四千元 被告人及辩护人意见 被告人曹家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹家华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹家华饮酒后驾驶重型货运机动车，且被查处时严重抗拒检查，应酌情从重处罚。被告人曹家华认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曹家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴炜婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11720号 原告：徐国锋，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：叶松堂，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：代冬萍，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告徐国锋与被告叶松堂、代冬萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员冯栖独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐国锋的委托诉讼代理人徐觉醒、王田田到庭参加诉讼，被告叶松堂、代冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国锋向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款78778元。事实和理由：两被告系夫妻。2020年1月22日，被告因需向原告借款78778元，两被告出具借条一份，现原告经催讨未果。 被告叶松堂、代冬萍未作出答辩。 原告徐国锋为证实其主张，向本院提交了借条、手机银行转账凭证等证据。被告叶松堂、代冬萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月22日，被告叶松堂、代冬萍因需向原告借款78778元，为此出具借条一份并共同签字捺印。原告于同日分次向被告代冬萍转账50000元、28778元，合计78778元。后两被告均未归还借款。 本院认为，原告与被告叶松堂、代冬萍发生的借贷行为，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告叶松堂、代冬萍共欠原告借款78778元，事实清楚，证据充分，两被告应共同承担还款责任。被告叶松堂、代冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶松堂、代冬萍应共同归还原告徐国锋借款78778元，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1769元，依法减半收取884.5元，由被告叶松堂、代冬萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王驰骏 书 记 员  吴宵莹