安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5024号 原告：陶发群，女，1965年10月16日出生，汉族，肥西县人，个体工商户，住安徽省肥西县。 原告：刘水生，男，1991年07月08日出生，汉族，肥西县人，企业员工，住安徽省肥西县。 原告：刘中陶，男，1997年12月21日出生，汉族，肥西县人，大学生，住安徽省肥西县。 原告：刘圣霞，男，1941年3月20日出生，汉族，肥西县人，农民，住安徽省肥西县。 原告：段其聪，女，1930年12月24日出生，汉族，肥西县人，农民，住安徽省肥西县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文海,男，1969年5月5日出生,汉族，肥西县人，驾驶员，安徽省肥西县组（现羁押舒城县看守所）。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张报升,男，1970年8月20日出生,汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**，社会统一信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109统一信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝跃，该公司员工。 被告：六安市华皖汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区施桥镇街道码91341500586113693H 负责人：邵必云，总经理。 被告：安庆市民安运输有限公司，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****码913408000933449363。 负责人：李多俊，总经理。 被告：合肥辰强运输有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**包河互联网产业园**楼**码91340111MA2U5WPB1J 负责人：唐菊翠，总经理。 被告：程守保，男，1966年03月23日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。 原告陶发群、刘水生、刘中陶、刘圣霞、段其聪诉被告陈文海、被告张报升、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤保险安徽分公司）、六安市华皖汽车运输服务有限公司（六安华皖运输公司）、安庆市民安运输有限公司（以下简称安庆民安运输公司）、合肥辰强运输有限公司（以下简称合肥辰强运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加皖Ｎ×××××号轻型厢式货车实际车主程守保为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告陶发群、刘水生及其共同委托诉讼代理人王**、被告陈文海委托诉讼代理人吴中月、被告张报升、被告太平洋保险合肥中心支公司委托诉讼代理人罗杨华、被告程守保到庭参加诉讼，被告人保财险合肥市分公司、被告中煤保险安徽分公司、被告六安华皖运输公司、被告安庆民安运输公司、被告合肥辰强运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶发群、刘水生等向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财产合肥市分公司、太平洋保险合肥中心支公司、中煤保险安徽分公司在各自保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费共计997899元，不足的部分由其他被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月5日1时10分左右,陈文海驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车,沿G206线由北向南行驶至G206线与S330线交叉路口北侧(中国石化加油站门口处),碰撞张报升驾驶的停放于路边的皖Ａ×××××(皖Ｈ×××××)重型半挂牵引车,致使车辆损坏,皖Ｎ×××××号轻型厢式货车乘车人刘传响当场死亡,发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，当事人陈文海负事故主要责任,张报升负次要责任,刘传响无责任。原告至今未获赔偿。事故发生时,皖Ｎ×××××号轻型厢式货车登记车主为六安市华皖汽车运输服务有限公司,在中煤财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业险,皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为合肥辰强运输有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险,在太平洋财产保险合肥中心支公司投保了商业险,均在有效期内。皖Ｈ×××××车登记车主为安庆民安运输公司。综上所述,根据民事诉讼法、侵权责任法相关规定,原告具状提起诉讼,请求支持原告诉请。 被告陈文海代理人辩称：1、答辩人涉嫌交通肇事罪，现羁押舒城县看守所，本案的开庭审理或调解，答辩人无异议，但本案判决应遵循先刑后民的原则，待刑事判决后予以民事判决；2、答辩人受雇于刘传响、程守保，接受刘传响的管理和工作指令，听从刘传响的安排，每月工资由刘传响发放。答辩人在雇佣过程中造成的损害后果应由雇主刘传响、程守保承担，答辩人无需承担民事部分的赔偿；3、刘圣霞主体不适格，仅一份证明是不足以证明收养关系，其无权主张被抚养人生活费。4、被答辩人的诉请部分数额过高，在质证时进一步阐述。5、答辩人陈文海垫付了50000元，被答辩人应予以返还。6、肇事车辆已经投保，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告张报升辩称：1、对交通事故事实没有异议，对责任划分有异议，我驾驶的皖Ａ×××××号车是停在路边，没有占用停车道，车辆不是我本人的，我是驾驶员，车主是许浩。车辆保险具体情况我不清楚，不是我购买的，不过购买了保险，我的从业资格证的档案在河南。 被告人保财险合肥市分公司书面辩称：1、保险公司对侵权人赔偿责任并不等同，保险公司是应当在审核保险车辆行驶证有效、驾驶人驾驶证有效的前提下，按照保险合同的约定，对原告合理、合法的损失承担相应的赔偿责任，其中诉讼费不属于我司的赔偿范围；2、本案由于我司承保的车辆皖Ａ×××××号车仅在我司投保了交强险，且本案受害人当场死亡，不涉及医疗费用，无财产损失，因此，我司对受害人死亡伤残赔偿限额最高为110000元，即本案中，我司最高赔偿数额为110000元，且不应当承担诉讼费。 被告中煤保险安徽分公司书面辩称：1、我司对本次事故的真实性及责任划分没有异议。2、原告提供材料中未见皖Ｎ×××××行驶证及陈文海驾驶证，需要核实行驶证及陈文海驾驶证是否有效，否则保险公司不承担保险责任。3、被告陈文海所驾驶的车辆在我司投保了车上人员险，保险期限为2020年6月4日至2021年6月3日，保额10000元座位险及不计免赔；本案驾驶员陈文海承担主要责任，原告诉请的损失我司在车上人员险范围内承担损失，并且先扣除对方交强险责任限额内的损失后按责任计算损失。4、诉讼费我司不予承担。 被告太平洋保险合肥中心支公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定没有异议。2、对刘圣霞诉讼主体资格有异议。3、事故车辆皖Ａ×××××号车在我司投保了商业第三者险，但是商业险需要车主合肥辰强运输有限公司拿保单进行核实。4、事发时车辆驾驶员张报升没有从业资格证。5、原告部分诉请过高，没有法律和事实依据。6、对诉讼费、非医保用药我司不予承担。 被告程守保辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议。2、我是陈文海驾驶的车辆的实际车主，车辆挂靠在六安市华皖汽车运输服务有限公司，车辆的投保情况是在中煤保险公司购买的，具体我不是很清楚。 原告陶发群、刘水生等为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、亲属关系证明，证明原告主体适格。2、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明被告具有合法的驾驶、行车资格、车辆投保在有效期内的事实 。3、道路交通事故认定书、鉴定意见书、火化证明，证明交通事故致受害人当场死亡，陈文海负事故主要责任、被告张报升负次要责任的事实。4、村委会证明2份，证明产生被扶养人生活费的事实。5、单位及社区证明，证明因交通事故产生处理事故人员误工费用的事实。 被告陈文海向法院提供收条一张，证明原告收到垫付的50000元丧葬费，原告获得赔偿后应当予以返还。 被告太平洋保险合肥中心支公司向法院提供刘传响、刘圣霞的户籍证明2份，证明该两人在刘传响从出生到18岁的户籍都没有变更过，不能证明刘传响与刘圣霞的养父子关系。 被告六安华皖运输公司、被告安庆民安运输公司、被告合肥辰强运输公司均未到庭答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日1时10分左右,被告陈文海驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车,沿G206线由北向南行驶至G206线与S330线交叉路口北侧(中国石化加油站门口处),碰撞被告张报升驾驶的停放于路边的皖Ａ×××××(皖Ｈ×××××)重型半挂牵引车,致使车辆损坏、皖Ｎ×××××号轻型厢式货车上乘坐人刘传响当场死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交管大队2020年9月2日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈文海负事故主要责任、被告张报升负事故次要责任、受害人刘传响无责任。经查明,被告陈文海驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告六安华皖运输公司,被告程守保是实际车主，该车在被告中煤保险安徽分公司投保了交强险和商业保险，其中投保车上人员座位险保额10000元并不计免赔；被告张报升驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告合肥辰强运输公司,该车被告人保财险合肥市分公司投保了交强险,在被告太平洋保险合肥中心支公司投保了150万元不计免赔商业第三者险,事故发生在保险有效期内。被告张报升驾驶的皖Ｈ×××××车登记车主为被告安庆民安运输公司，该车辆没有保险。另查明，受害人刘传响，男，1968年5月5日出生，事故发生前经营猪肉批发和零售。其从小随原告刘圣霞生活，被刘圣霞收其为养子抚养其成长。原告陶发群是其妻子，原告刘水生、刘中陶是其两个儿子，原告段其聪（90周岁）是其生母；原告刘圣霞（79周岁）是其养父，刘圣霞无配偶、无子女。受害人刘传响亲兄弟姐妹共计4人。事故发生后，被告陈文海垫付丧葬费50000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、受害人火化证明书、死亡证明，事故车辆的投保单、村委会、镇政府及民政局的证明等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人刘传响因交通事故造成死亡，原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告陈文海、被告六安华皖运输公司、被告张报升、被告合肥辰强运输公司作为两个肇事车辆的登记所有人和侵权人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告张报升驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险,在被告太平洋保险合肥中心支公司投保了150万元不计免赔商业第三者险,因此，两个保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆的侵权人或者所有人承担。本案争议的焦点问题：原告刘圣霞作为受害人刘传响的养父，请求赔偿其被扶养人生活费问题，能否得到支持。从本案原告提供的证据及庭审中查明的事实，可以确认受害人刘传响自小和养父刘圣霞一起生活，刘传响的婚礼也是刘圣霞花钱操办，该事实有原告的当庭陈述和原告提供的村委会、镇政府、民政局的证明，本院可以确认刘圣霞与刘传响的养父子关系成立。但是原告段其聪作为受害人刘传响的生母，再要求赔偿生活费及其他损失，不符合法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条及《中华人民共和国收养法》第二十二条的规定“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除”。因此，原告段其聪请求赔偿其被扶养人生活费及其他损失，本院依法不予支持。经审理核实，本院确认本次事故中原告陶发群、刘水生等4人应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×20年=750800元；2、丧葬费原告请求赔偿37189元，不违反法律规定；3、精神损害抚慰金根据受害人刘传响的年龄、家庭及在事故中的责任情况酌定80000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费（受害人养父刘圣霞）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算即23782元×5年=118910元，上述各项合计991899元。被告人保财险合肥市分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告110000元，超出交强险保险责任范围的，按照事故责任比例赔偿，由被告太平洋保险合肥中心支公司在商业第三者险保险责任范围内赔偿原告30%即（991899元110000元）×30%=264570元。被告陈文海作为皖Ｎ×××××号肇事车辆的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应该赔偿原告70%的责任即（991899元110000元）×70%=617329元，因为受害人刘传响死亡时是乘坐在被告陈文海的车上，对于本车不属于第三者，因此被告中煤保险安徽分公司应该在车上人员座位险保险范围内赔偿原告10000元，其余607329元，由被告陈文海赔偿，被告六安华皖运输公司、被告程守保作为该肇事车辆的被挂靠人及挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应依法承担连带清偿责任。被告陈文海代理人辩称，陈文海是被告程守保雇佣的驾驶员，但是没有提供证据证明，被告程守保当庭也予以否认，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告陶发群、刘水生、刘中陶、刘圣霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陶发群、刘水生、刘中陶、刘圣霞的各项经济损失264570元。 三、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内在车上人员座位险保险范围内赔偿原告陶发群、刘水生、刘中陶、刘圣霞10000元。 四、被告陈文海于本判决生效后10日内赔偿原告陶发群、刘水生、刘中陶、刘圣霞因交通事故造成的各项损失合计607329元，扣除已经支付的丧葬费50000元，实际赔偿557329元。 五、被告六安市华皖汽车运输服务有限公司、被告程守保对上述第四项判决承担连带清偿责任。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6889元，由被告人保财险合肥市分公司负担1289元，被告陈文海负担5600元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二〇年十月二十六日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 六、《中华人民共和国收养法》第二十二条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女间与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。 养子女和生父母间及其他近亲属间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。