浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7093号原告：陈开华，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。被告：陈绍明，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈开华为与被告陈绍明合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈开华及其诉讼委托代理人李笑笑、被告陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金30000元，并支付该款自2020年3月29日起至实际付清之日起按约定月利率1%计算的利息；2.判令被告返还原告垫付的保险理赔金3760元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告借用台州市黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同模板，与原告签订车辆租赁合同，约定被告将自有的挂靠在台州市黄岩大众汽车运输有限公司的车牌号为浙ＪＴ××**营运车出租给原告，合同期限为2016年3月3日至2020年2月29日，并约定原告向被告支付服务质量和风险保证金10万元，租赁期满35日内退还。原告向被告交付了保证金10万元，被告出具收条一份。在合同履行过程中，双方曾因租金支付产生纠纷，后经台州市黄岩区东城街道人民调解委员会调解，迖成调解协议。调解协议载明：原、被告在2018年10月份之前的账已经结清，从2018年11月起，原告向被告每月支付的租金为3300元，直至2020年1月，2020年2月份的租金免除，合同依旧履行到2020年2月底；合同期满后30天内，被告必须退还原告风险保证金，若不退还，被告需付给原告风险保证金1%的利息。达成调解协议后，原告一直按期支付租金，直至2020年2月29日合同期满，原告将上述车辆移交给浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司。后被告仅返还原告保证金7万元，余款3万元经原告多次催讨未果。另，在车辆租赁期间，因发生交通事故，原告于2019年12月16日自行支付了受害人3260元赔偿款以及车辆修理费500元，后该款由车辆投保单位渤海财产保险股份有限公司浙江分公司理赔给台州市黄岩大众汽车运输有限公司，由被告领走了一直拒绝归还给原告。被告陈绍明答辩称，一、原告要求返还保证金30000元的请求没有事实根据和法律依据。保证金30000元抵偿陈开华应当缴纳的租用出租车期间的规费。陈绍明将浙ＪＴ××**出租车委托浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司管理和租赁。公司于2016年3月3日把车租给陈开华，并由公司经理李克来、甲方陈绍明、乙方陈开华三方共同在场签订了《浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同》。《租赁合同》约定乙方陈开华每月上缴公司车辆租用金4800元，规费700元，合计5500元。以前陈开华也一直是这么缴纳的。《租赁合同》十一条规定所缴费用，由乙方陈开华上缴公司，再由公司按月付给甲方陈绍明车辆租用金，而乙方陈开华仅上交公司2016年3、4两个月。2016年5月份开始至2019年12月底止，车辆租金一直由陈开华直接打入甲方陈绍明账户，乙方讨价还价不断压低车辆租金。2020年1月租金3300元未打入甲方陈绍明账户，乙方同意保险公司理赔的事故偿金3760元相抵（尚未找清）。浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司因乙方拒缴规费，又因甲方直接向乙方领取租金起诉甲方陈绍明和陈开华。2020年4月15日台州黄岩区人民法院判令所欠规费31780元，滞纳金15000元，案件受理费1131元，共计47910元，该费用答辩人已向法院履行完毕。根据《租赁合同》十一条约定，因该出租车辆一直由陈开华租赁使用，因此台州黄岩区人民法院判令所欠规费31780元应由陈开华承担。答辩人已退还陈开华账户柒万元，剩余30000元陈绍明已抵缴陈开华根据合同约定应当缴纳的所欠规费31780元，尚欠答辩人1780元。所以原告要求返还30000元保证金没有事实根据。二、原告要求答辩人返还垫付的保险公司理赔金3760元也没有事实根据。保险理赔金3760元双方已商定抵扣2020年1月份租金，剩余互相找补。所以租金3300元和陈开华应承担的规费31780元减去其已抵缴的30000元和抵扣倮险理赔金3760元，陈开华还应补给答辩人1320元。再加上因陈开华没有及时向公司和答辩人及时缴纳出租车使用期间的规费，导致答辩人的滞纳金损失15000元、诉讼费损失1131元，陈开华尚应赔偿和支付答辩人人民币17451元。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年11月7日，被告陈绍明和浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司签订合同书一份，约定陈绍明所有的车号为浙ＪＴ××**的桑塔纳汽车由浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司管理。2012年2月8日，双方签订《补充协议》，将车辆更换为浙ＪＴ××**号车辆。2016年3月3日，原告陈开华与被告陈绍明签订《浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同》。合同约定：陈绍明将一辆车型一汽大众车辆号牌Ｔ2123的出租汽车租赁费陈开华使用，合同自2016年3月3日起至2020年2月29日止；陈开华应当在合同签订之日向陈绍明一次性缴纳服务质量和风险保证金人民币10万元，不计息，租赁期满35日退还；租金每月每辆4800元，按月支付，在上个月月底前付清；租赁期间，陈开华服从公司管理，遵守公司的有关规章制度，每月定时定额向陈绍明缴纳由公司代缴的国家规定的各种税、费。租赁期间，国家新开征或调整的各种税、费增加额，均由陈开华负担。当日，原告向被告交付保证金10万元，现被告已退还原告7万元。以上内容由当事人提交的《浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同》及收条为证。2020年7月30日，浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司出具的证明载明：“陈绍明租给陈开华浙ＪＴ××**出租车时，当时三方约定租金4800元、规费700元（包括税费、卫星定位、车上人员保险、服务费）由租户支付。”2020年3月3日，浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司起诉陈绍明、陈开华，主张支付营运车辆的税、费31780元。（2020）浙1003民初787号判决书认定：2016年5月至2020年2月间，陈绍明、陈开华均未向原告缴纳相关税、费共计31780元。2019年12月16日，原告因交通事故垫付事故赔偿金3760元，该赔偿金已由保险公司理赔。原告尚欠被告2020年1月的租金3300元。原、被告在庭审中一致陈述，该事故赔偿金3760元与原告欠被告的2020年1月份租金相抵。以上事实由被告提交的证明、民事判决书等证据以及当事人庭审陈述为凭。本院认为：被告尚欠原告保证金3万元以及保险理赔金3760元的事实清楚。本案的争议焦点是被告能否以租赁车辆在2016年5月至2020年2月间产生的相关税、费主张抵销剩余的保证金。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据双方约定以及已生效法律文书认定，涉案税费31780元应由原告支付被告。双方互负债务，均为金钱债务，且均已到期。原告也未提供证据证明存在不得抵销的情形。故被告主张抵销，于法有据，本院予以支持。相抵后，被告已不需要再向原告退还保证金。关于3760元保险理赔金，双方一致认为与原告欠被告的2020年1月份租金3300元相抵。上述两项债务相抵后，被告已不需要再支付原告费用。综上，原告的诉讼请求缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈开华的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周彩娟