浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10803号原告：张某1，男，2006年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。法定代理人：张某2，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被告：陈娟，女，1998年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地浙江省诸暨市店口镇胜利村。负责人：谢露彬。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告张某1与被告陈娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2018）浙0681民初5188号］，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告陈娟提出管辖权异议，但其异议经本院及绍兴市中级人民法院审查均予驳回。另因原告张某1对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费申请鉴定，且张某1尚在治疗当中，故本院裁定中止诉讼。在张某1治疗及鉴定程序结束后，本院恢复审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人黄潮兵、被告陈娟及其委托诉讼代理人陈英生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求，判令两被告赔偿经济损失暂定为153352元（其中住院伙食补助费1110元、后续康复医疗费暂定10000元，营养费1800元、护理费27810元、残疾赔偿金暂定102522元、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元、住宿费2000元、护理人员伙食补助费1110元。实际损失待立案后，根据法院委托的司法鉴定机构出具鉴定意见后再行计算），其中由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈娟承担。审理中，张某1明确诉讼请求为要求两被告赔偿经济损失45546.52元（其中医疗费13057.99元、住院伙食补助费1320元、护理费23700元、交通费11542.53元、住宿费2618元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计60838.52元，除去陈娟已支付的15292元）。事实与理由：2018年2月19日15时50分许，陈娟驾驶浙ＤＢ××**号轿车，从永丰县龙冈畲族乡龙云村高段自然村前往兴国县良村镇龙升村，沿794县道由北向南行驶至7ＫＭ＋300Ｍ永丰县龙冈畲族乡表湖村委会会高车村路段时，碰撞同向靠路边行走的张凌薇、张某1、张某2、傅熠杰，造成张凌薇经抢救无效死亡，张某1、张某2、傅熠杰受伤及车辆受损的重大道路交通事故。2018年2月24日，永丰县公安局交通警察大队出具公交认定［2018］第031号道路交通事故认定书，认定陈娟负此事故全部责任，张凌薇、张某1、张某2、傅熠杰在此事故不负责任。事故发生后，张某1先后在永丰县人民医院、南昌大学××附属医院住院治疗，于2018年2月28日在全身麻醉下行股骨干骨折切开复位内固定术（左）＋石膏固定术。现张某1已于2018年3月28日出院，住院期间的医疗费由陈娟支付。张某2系张某1之父。浙ＤＢ××**号车辆的所有权为谢礼玉，在平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故特提起诉讼，望予支持。陈娟答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，陈娟已支付将近9万元；2.因原告之伤势不构成伤残，故精神损害抚慰金不应得到支持；3.护理费过高，因治疗是在江西当地，护理人员系农村户籍。其他项目由法院依法认定。平安保险公司答辩称：1.对事故的发生及责任认定以法院查明为准。涉案驾驶员已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金没有法律依据。事故发生后，保险公司已为张某1垫付医疗费10000元，应在本案中扣除。保险公司非侵权人，基于保险合同约定应当提供事故发生时的有效的驾驶证、行驶证，如不能提供则保险公司不承担责任。在提交上述有效证件的基础上，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。保险公司在无免责情形下，依照合同约定处理。2.医疗费金额按15%的标准扣除非医保用药费用；交通费按住院期间标准确认。在当地医院治疗期间的住宿费不应支持。鉴定费不予赔偿；请求的护理时间过长，且护理费应当按当地护理行业标准确定。营养费、住院伙食补助费由法院审核。张某1围绕其诉讼请求向本院提供户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊医疗费发票、住院费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票（由本院委托的浙江法会司法鉴定所出具）、交通费、住宿费发票、保险单等证据材料。陈娟对上述证据的真实性无异议，但认为其的交通、住宿费过高，应根据原告的伤势及医院与家庭住所的距离来确定费用。平安保险公司对上述证据的真实性无异议或无实质性异议，但认为门诊医病费发票无相应的门诊病，护理期过长，住宿费没有依据，交通费过高。陈娟向本院提供张某1的医疗费发票及购买固定支架的发票、张某2的医疗费发票、2018年3月15日的永丰县人民医院的救护车费发票，以证明陈娟支付医疗费情况。经质证，张某1提出以下意见：1.对其本人的医疗费票据没有异议，但认为该费用确由陈娟支付，故在本案中没有主张；2.张某2的医疗费发票与本案没有关联；3.永丰县人民医院的救护车费发票未载明是哪位患者所产生的费用，且在该天，张某1在南昌大学第一附属医院住院治疗，故该发票与本案无关。平安保险公司向本院提供《机动车综合商业险免责事项说明书》1份，以证明非医保用药应当扣除的事实。经质证，张某1、陈娟均认为该说明书作为保险合同的一部分，但该说明书未经投保人签字确认，故其免责事由不能成立。因双方对各自对方提供证据的真实性无异议或无实质性异议，故本院对证据本身所具有的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2018年2月19日15时50分许，陈娟驾驶浙ＤＢ××**号轿车，从永丰县龙冈畲族乡龙云村高段自然村前往兴国县良村镇龙升村，沿794县道由北向南行驶至7ＫＭ＋300Ｍ永丰县龙冈畲族乡表湖村委会会高车村路段时，碰撞同向靠路边行走的张凌薇、张某1、张某2、傅熠杰，造成张凌薇经抢救无效死亡，张某1、张某2、傅熠杰受伤及车辆受损的重大道路交通事故。2018年2月24日，永丰县公安局交通警察大队出具公交认定［2018］第031号道路交通事故认定书，认定陈娟负此事故全部责任，张凌薇、张某1、张某2、傅熠杰在此事故不负责任。事故发生后，张某1先后在永丰县人民医院、南昌大学××附属医院、吉安市中心人民医院等医院治疗（住院治疗时间共计44天），先后共花去医疗费62171.95元。陈娟先后共计支付款项65601.96元（包括陈娟垫付的医疗费及其他支付的款项在内）。审理中，原告张某1申请其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张某1于2018年2月19日因交通事故致左股骨干骨折、左耻骨上支骨折、肺挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，经手术及相关对症治疗，依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，不构成残疾；综合评定其伤后护理期为120日，营养期为90日。张某1为此支付鉴定费1900元。另查明，张某2系张某1之父，为非农业家庭户。浙ＤＢ××**号车辆的所有权为谢礼玉，在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业险。事故发生在保险期间内。在事故发生后，平安保险公司已支付给张某1款项10000元。本院认为，张某1在本次交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因陈娟负全部责任，故本院确定由陈娟承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。仍有不足部分，由陈娟承担赔偿责任。本案主要争议焦点是原告请求赔偿的护理费等费用是否可以适用受诉法院所在地即浙江省的赔偿标准进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费、残疾赔偿金等费用的赔偿上均规定为参照或按照受诉法院所在地的相关标准确定，因本案由浙江省诸暨市人民法院处理，故依法可适用浙江省的赔偿标准进行确定。现根据张某1的诉讼请求，结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见及本案实际情况，对张某1的合理部分损失确定如下：1.医疗费62171.95元（已剔除2018年12月5日上海第九人民医院科技开发有限公司的购买发票1份计款1196元、2018年3月15日的救护车发票1份计款1900元）。平安保险公司辩称，应当剔除非医保费用，对此，本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务，且亦不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，对该辩称本院不予采纳；2.住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元；3.营养费30元／天×90天＝2700元；4.护理费共计16195元。住院护理费为197.50元／天×44天＝8690元，出院后的护理费197.5元／天×76天×50%＝7505元；5.交通费、住宿费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定8000元；6.精神损害抚慰金不予考虑。张某1虽在本次交通事故中受伤，但未造成严重后果，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计90386.95元。因本次事故造成张某1受伤及张凌薇死亡的后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因张凌薇死亡一案赔偿纠纷中无医疗费用赔偿限额项目的请求，故医疗费用赔偿限额内的费用由平安保险公司全额赔付给张某1。死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额按比例确定。综上所述，张某1的医疗费等损失由平安保险公司在交强险限额内赔付14028元，商业三者责任限额范围内赔偿62904.24元，余13454.71元由陈娟赔偿。因陈娟已支付给张某1款项65601.96元，为了减少讼累，由平安保险公司直接将该款项返还给陈娟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应赔偿张某1医疗费等各项经济损失24784.99元，扣除已支付的10000元，尚应支付14784.99元，款限本判决生效之日起十五日内付清；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应支付陈娟款项52147.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回张某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（据实调整），依法减半收取469元，由张某1负担316元，陈娟负担153元。鉴定费1900元（已由张某1缴纳），由张某1负担1200元，陈娟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二〇年十月三十日书记员  王海莲