湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初929号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘在洪，男，1968年5月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许金桥，男，1981年2月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县大堰乡大堰村**。公民身份号码：4205281981********。系被告刘在洪女婿。代理权限为特别授权代理。被告：胡方翠，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。系被告刘在洪之妻。被告：许金桥，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被告：向艳姣，女，1988年5月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。系被告许金桥之妻。被告：黄国庆，女，1975年8月25日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：李元清，男，1978年7月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被告：黄生龙，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被告：孙伏容，女，1985年7月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。系黄生龙之妻。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘在洪、胡方翠、许金桥、向艳姣、黄国庆、李元清、黄生龙、孙伏容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李元清的起诉，本院经审查，口头裁定准予原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回了对被告李元清的起诉。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周乔、被告刘在洪的委托诉讼代理人许金桥、被告许金桥、被告黄生龙到庭参加诉讼，被告胡方翠、向艳姣、黄国庆、孙伏容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘在洪、胡方翠共同偿还原告借款本金120000元，并从2018年3月21日起至2018年11月13日止按照年利率9.57%的标准支付利息，从2018年11月14日起至清偿完毕期间按照年利率14.355%的标准支付利息、罚息。2、判令被告许金桥、向艳姣、黄国庆、黄生龙、孙伏容对前述债务本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告刘在洪向原告公司大堰支行借款120000元，约定借款期限一年，年利率9.57%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。被告许金桥、黄国庆、黄生龙作为保证人与原告签订了保证合同。被告胡方翠作为借款人家庭共同成员承诺共同还款。被告向艳姣、孙伏容作为担保人家庭成员承诺提供连带责任保证担保。原告依约向被告刘在洪发放贷款120000元。之后，被告偿还了部分利息，但未能按约偿还全部借款本息。被告刘在洪向原告借款，依照《中华人民共和国合同法》及相关规定，依法应该承担债务清偿责任。被告胡方翠作为共同生活家庭成员，签署共同还款承诺，依照《中华人民共和国婚姻法》及其解释的规定应该承担连带责任。被告许金桥、向艳姣、黄国庆、黄生龙、孙伏容对被告刘在洪的借款自愿提供担保，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定应该承担连带责任。被告刘在洪的委托诉讼代理人许金桥辩称：原告提供的诉状存在涂改，对原告所诉的借款本金及利息无异议。被告许金桥辩称：原告提供的诉状存在涂改，对原告所诉的借款本金及利息无异议。被告黄生龙辩称：与许金桥的意见一致。被告胡方翠、向艳姣、黄国庆、孙伏容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告刘在洪与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行签订《个人借款合同》，合同约定被告刘在洪向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行借款120000元，期限12个月，约定年利率9.57%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。被告胡方翠作为家庭成员与被告刘在洪共同出具了《自然人借款申请表》、《借款夫妻双方共同承诺书》，承诺承担连带清偿责任。同日，被告许金桥、黄国庆、黄生龙作为保证人与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告向艳姣作为担保人许金桥的配偶共同签署了《保证担保承诺函》，承诺对借款人刘在洪的借款本息承担连带保证责任。被告孙伏容作为担保人黄生龙的配偶共同签署了《保证担保承诺函》，承诺对借款人刘在洪的借款本息承担连带保证责任。2017年11月13日，原告所属大堰支行按照合同约定向被告刘在洪发放贷款120000元。之后，被告刘在洪依约给原告支付利息至2018年3月20日止。2018年3月20之后的借款本息一直未付。截止到2018年11月13日止，被告刘在洪仍下欠原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行借款本金120000元，借款合同期内利息7560.30元（120000元×9.57%÷360天×237天）。借款逾期后，因下欠借款本息被告一直未付，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告刘在洪、胡方翠、许金桥、向艳姣、黄国庆、李元清、黄生龙、孙伏容的身份证复印件各1份、被告刘在洪、胡方翠结婚证复印件1份、被告许金桥、向艳姣结婚证复印件1份、被告黄国庆、李元清结婚证复印件1份、被告黄生龙、孙伏容结婚证复印件1份、个人借款合同复印件1份、自然人借款申请表复印件1份、借款夫妻双方共同承诺书复印件1份、借款凭证复印件1份、保证合同复印件1份、保证担保承诺函复印件3份、刘在洪贷款交易明细打印件1份、本息结算清单打印件1份及到庭原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属大堰支行与被告刘在洪签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。被告刘在洪下欠原告的借款本金及利息应按合同约定依法承担还款责任，原告要求被告刘在洪清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡方翠作为家庭成员出具了《自然人借款申请表》、《夫妻双方共同承诺书》，应对下欠借款本息承担连带清偿责任。被告许金桥、黄国庆、黄生龙作为保证人与原告所属大堰支行签订《保证合同》，合同保证方式为连带责任保证，应对下欠借款本息承担连带清偿责任。被告向艳姣、孙伏容分别作为担保人许金桥、黄生龙的配偶签署了《保证担保承诺函》，承诺对借款人刘在洪的借款本息承担连带保证责任，也应对下欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在洪于本判决生效后十日内给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息7560.30元（利息计算至2018年11月13日），并从2018年11月14日起，以借款本金120000元为基数，按照年利率14.355%支付逾期利息、罚息至本借款清偿完毕之日止。二、被告胡方翠、许金桥、向艳姣、黄国庆、黄生龙、孙伏容对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元、财产保全申请费1120元，本院决定由被告刘在洪、胡方翠、许金桥、向艳姣、黄国庆、黄生龙、孙伏容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年十月十二日书记员  王 蕾