wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5694号之一 申请执行人：黄秀珍，女，壮族，1978年8月25日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈婷，女，汉族，1983年8月15日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2743号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：申请执行人黄秀珍要求被执行人陈婷支付款项40000元、利息3200元（暂计至2020年4月28日）、案件受理费800元。本院已立案执行，本案执行费560元由被执行人承担，以上合计44560元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院依法查封了被执行人陈婷名下粤Ｓ×××××宝骏牌汽车、粤Ｓ×××××凯迪拉克牌汽车，查封期限为两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 二、银行账户：本院依法冻结了被执行人陈婷在财付通支付科技有限公司085e9858efd0ff96be09017ac@wx.tenpay.com账户内的存款0.81元，冻结期限为十二个月，自2020年6月29日起至2021年6月28日止；冻结了被执行人陈婷在财付通支付科技有限公司085e9858efd0ff96be09017ac@wx.tenpay.com账户内的存款234.31元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日起至2021年9月10日止；冻结了被执行人陈婷在财付通支付科技有限公司085e9858e2c366165b07a84a2@wx.tenpay.com账户内的存款926.96元，冻结期限为十二个月，自2020年10月14日起至2021年10月13日止，本案对上述账户进行划拨后得款1162.08元，本案收取50元执行费，剩余1112.08元支付给申请执行人。 三、其他款项：经查明，被执行人陈婷为本院受理的（2020）粤1973执9963号案中的申请执行人，陈婷在该案有可期待的执行款，后（2020）粤1973执9963号案执行到11700元，该款作为被执行人陈婷可执行的财产已被本案扣划，本案收取76元执行费，剩余11624元支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5694号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁思雅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异830号案外人：巩银芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人巩银芳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人巩银芳提出执行异议称，其于2014年5月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00206，并交付了90%的购房款（总房款141251元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人巩银芳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00206；2.收据，收款人民币壹拾陆万陆仟贰佰玖拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人巩银芳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但巩银芳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，巩银芳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且巩银芳也未支付全部购房款。因此，巩银芳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于巩银芳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人巩银芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6402号 上诉人（原审原告）：临沂高新区鸿拓装饰材料厂，住所地临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。 经营者：龚雪根，男，1965年3月1日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许步明，女，1972年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。 上诉人临沂高新区鸿拓装饰材料厂因与被上诉人许步明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391民初246号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂高新区鸿拓装饰材料厂于2020年10月13日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂高新区鸿拓装饰材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发出法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人临沂高新区鸿拓装饰材料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐洪英，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4555号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：黄荣华，该支行员工。 被执行人：陈冬娥，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶飞虎，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈冬娥、饶飞虎信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29497.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年9月22日查封被执行人陈冬娥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月21日止），暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。后双方达成和解协议，被执行人需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4555号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十三日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17634号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路**A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：郁国有，性别不详，1957年1月13日出生，民族不详，住上海市曲阳路******。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告郁国有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高地公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。审判员 周 伟二〇二〇年十月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1474号申请执行人：江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张超。被执行人：盐城源兴置业有限公司，统一社会信用代码913209240694868463，住所地射阳县。法定代表人：周锦辉。申请执行人江苏燕舞建设有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1954号民事判决书，申请执行被执行人盐城源兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:盐城源兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向江苏燕舞建设有限公司支付工程款18043673.7元及利息（自2016年11月1日至2019年3月13日，以5400000元为基数，自2019年3月14日至实际给付之日，以18043673.7元为基数，标准为自2016年11月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；盐城源兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向江苏燕舞建设有限公司赔偿停工损失计568712元；江苏燕舞建设有限公司对其承建的射阳县特庸镇时代广场1#楼、2#楼以及附属工程的拍卖或者折价款享有优先受偿权，受偿范围限于工程款欠款18043673.7元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150149元，鉴定费151400元，保全费5000元，合计306549元，由江苏燕舞建设有限公司负担43252元，盐城源兴置业有限公司负担263297元。另被执行人承担案件执行费86012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人盐城源兴置业有限公司名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人盐城源兴置业有限公司名下无车辆；4.查明并将被执行人盐城源兴置业有限公司名下所有的位于特庸镇时代广场1#、2#楼全部及附属用房，时代公寓2#、3#的房屋及车库予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长江工艺，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人盐城源兴置业有限公司名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1954号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执847号之一   申请执行人：刘春玲，女，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住所地新疆经济技术开发区。   法定代表人：马赛，该公司总经理。   被执行人：新疆腾达弘业企业管理有限公司经济技术开发区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王笑，该公司财务总监。   本院在执行刘春玲申请执行新疆腾达弘业企业管理有限公司,新疆腾达弘业企业管理有限公司经济技术开发区分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘春玲向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执967号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初82号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年11月9日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年4月8日因涉嫌犯故意杀人罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯放火罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行。现羁押于依安县看守所。辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控被告人陈某某因与被害人侯某1（男，53岁）有生活矛盾，一直怀恨在心。2020年4月6日晚22时许，被告人陈某某酒后用柴油洒在被害人侯某1家仓房东侧的玉米芯堆上并用打火机点燃。后因发现和扑救及时，未造成严重后果。经价格认定，烧毁的财物价值为4860元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某因生活矛盾在居民区放火，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚并签属《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解且具有悔罪表现，故建议判处被告人陈某某有期徒刑三年。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人对公诉机关指控陈某某犯放火罪的罪名没有异议，提出陈某某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，被害人经济损失得到赔偿，得到被害人谅解，故建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人陈某某因与被害人侯某1有生活矛盾，一直怀恨在心。2020年4月6日晚22时许，被告人陈某某酒后用柴油洒在被害人侯某1家仓房东侧的玉米芯堆上并用打火机点燃。后因发现和扑救及时，未造成严重后果。经价格认定，烧毁的财物价值为4860元。2020年4月7日12时，被告人陈某某被公安机关在莽格吐乡嫩水农场马场屯家中抓获。案发后，被告人陈某某亲属代替其给付被害人侯某1赔偿款15000元，被害人侯某1对被告人陈某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人陈某某的自然情况。2.违法犯罪记录，证实被告人陈某某无前科劣迹。3.侦破经过，证实2020年4月7日12时梅里斯刑事侦查大队侦查员在莽格吐派出所工作人员的配合下，到莽格吐乡嫩水农场马场屯陈某某家中对其实施抓捕，抓获时，被告人陈某某没有反抗行为。经审讯，被告人陈某某对本案供认不讳。4.涉案物价格认定协助书，证实梅里斯公安分局向梅里斯发展改革和工业信息科技局提出对本案被烧涉案物的价格认定申请。经认定，标的（玉米芯）总额为4860元。5.梅里斯自动气象站4月6日风要素值，证实2020年4月6日20时为二级风，21时为三级风，22时、23时为二级风，次日00时为三级风。6.情况说明，证实被告人陈某某未有外出情况，无发烧、咳嗽等异常症状。7.同款式助燃容器油桶图，证实被告人陈某某作案时使用的油桶款式。8.仓房照片2张，证实木质仓房里面有汽油和白酒等杂物。9.请求书，证实陈某某的兄弟请求公安机关对其从轻处罚。10.原谅书，证实被害人侯某1得到赔偿款，且认为自己也有不对的地方，原谅被告人陈某某的放火行为。（二）证人证言1.证人陈某的证言，证实案发前与陈某某在一起喝酒，作案前当天陈某某无异常行为。2.证人石某的证言，证实陈某某与侯某1无往来，陈某某无异常表现。3.证人刘某1的证言，证实案发前，刘某1与陈某某一起喝酒，当时陈某某没有什么异常情绪，陈某某认为他和侯某1有矛盾。陈某某与侯某1的矛盾是陈某某认为侯某1和他前妻有不正当关系。4.证人李某的证言，证实陈某某平时在村子就是平时喜欢喝点酒，玩点小扑克，别的也没什么。陈某某就是一个老农民，没有过外出情况，一直都在村子里面住哪里都没有去。李某帮忙救火，陈某某与侯某1有矛盾，二人是远亲。5.证人刘某2的证言，证实刘某2帮侯某1家拉苞米扬子，堆放在仓房东侧紧挨着仓房，堆放了大约30车的苞米扬子。6.证人裴某的证言，证实4月6号晚上侯某1家的苞米扬子着火了，裴某开铲车帮忙灭火。7.证人侯某2的证言，证实侯某2是侯某1父亲，4月6日晚上10点多侯某2最先发现苞米扬子堆着火，火苗都有一米多高。陈某某与侯某1没有矛盾。（三）被害人陈述被害人侯某1的陈述，证实2020年4月6日晚上，侯某1发现紧挨着仓房苞米扬子堆着火，堆放的苞米扬子已经超过仓房的房盖了。其怀疑是陈某某点的火。苞米扬子和10根左右的木头都烧没了。当时的仓房里还有两桶210升的柴油，一桶50斤的汽油，170斤的60度白酒，如果不及时抢救，非常危险。侯某1跟陈某某住东西院的邻居已经20多年了，1998年陈某某跟他前妻袁翠萍离婚，当年他9岁的儿子在富裕县富宁村溺水死亡了。陈某某从那年他开始就记恨于我，认为孩子死了，妻子离婚了都跟我有关系，怀疑我跟他前妻袁翠萍有不正当那女关系，我跟袁翠萍根本没有不正当的男女关系，我们就是相处的比较好。（四）被告人的供述被告人陈某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市梅里斯区发展改革和工业信息科技局于2020年4月24日出具的齐梅发改工信科技（价认刑）字[2020]4号价格认定结论书(诉讼卷二P10--13)，证实玉米芯总价值为人民币4860元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录2020年4月7日9时40分齐梅公（刑技）勘〔2020〕018号现场勘验检查工作记录及照片。证实侯某1家的住宅和仓房紧挨着，仓房在东侧，仓房内靠西墙内部有装满柴油的360斤铁桶两桶，距仓房东墙290厘米，有装满柴油的20斤塑料桶和白酒等物品及东侧被火烧的情况。上述证据，来源合法，且关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视公共安全，因生活矛盾在居民区内放火，点燃玉米杆垛，致使他人财产遭受损失，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某系初犯、偶犯、能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出对陈某某从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 峰人民陪审员  崔希江人民陪审员  范无际二〇二〇年十月十九日书 记 员  吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30252号 王燚： 关于被执行人王燚罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保236号申请人：图尼亚孜莫依丁，男，1983年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：百合尼沙阿卜拉，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：阿卜来提拜科日，男，1985年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人图尼亚孜莫依丁于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜来提拜科日名下5,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿卜来提拜科日名下5,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费70元，由申请人图尼亚孜莫依丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书记员 阿依古丽阿不力克木
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执806号 关于杨新和申请执行钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2266号原告：付有余，男，1972年10月14日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告付有余与被告武振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付有余，被告武振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付有余向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款130万元，并自2016年7月7日起按照中国人民银行1年期贷款利率的标准给付本金130万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2015年11月10日起，被告依次在我处借款共计壹佰叁拾万元整，有被告给原告打了借据三枚为证，此款至今没有给付原告，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖。被告武振星辩称，借款属实，借款金额属实，同意偿还原告主张的借款，同意按照原告的主张给付利息。本院经审理认定事实如下：被告武振星向原告付有余借款130万元。2015年11月10日，被告为原告出具内容为“借据2015年11月10日人民币伍拾万元正￥500.000.00经手人武振星”的借据１枚；2015年11月12日，被告为原告出具内容为“借条今借付有余人民币陆拾万元正￥600.000.00元2015.11.12武振星”的借条１枚；2016年7月6日，被告为原告出具内容为“借条今借付有余人民币贰拾万元正￥200.000.00元借款人：武振星2016.7.6”的借条１枚。现被告尚欠原告借款本金130万元未给付。上述事实有原告提交的借据１枚、借条２枚、转账记录２页，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告武振星与原告付有余之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金130万元偿还原告。故原告关于请求判令被告给付借款130万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告答辩同意按原告的主张给付利息。2016年7月7日中国人民银行1年期贷款利率的标准为年利率4.35%，故原告关于请求判令被告自2016年7月7日起按照中国人民银行1年期贷款利率的标准给付本金130万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止的诉讼请求本院予以支持为被告自2016年7月7日起按照年利率4.35%的标准给付本金130万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告武振星于本判决发生法律效力后十日内给付原告付有余借款本金130万元，并自2016年7月7日起按照年利率4.35%的标准给付本金130万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元、保全费5,000元，合计21,500元由被告武振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二０年十月九日书 记 员  齐云龙
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3933号原告一：杨宗华，男，壮族，1948年2月12日出生，地址：广西隆林各族自治县*************，身份证号码：452************057。原告二：杨乜亮，女，壮族，1957年5月20日出生，地址：广西隆林各族自治县*************，身份证号码：452************068原告三：张禹，男，汉族，1996年4月13日出生，地址：河北省承德市兴隆县*************，身份证号码：130************557。三原告共同委托代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：广东鸿安送变电工程有限公司，地址：汕尾市城区*********************，统一社会信用代码：914************779。法定代表人：刘某1。委托代理：肖素文，北京市盈科（惠州）事务所律师。本院在审理原告杨宗华、杨乜亮、张禹诉被告广东鸿安送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宗华、杨乜亮、张禹撤回对被告广东鸿安送变电工程有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告杨宗华、杨乜亮、张禹承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十月二十三日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5517号 原告：李永同，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：鲍中林，男，汉族，1989年9月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告李永同诉被告鲍中林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永同、被告鲍中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款29400元及利息9704元，自2014年8月8日以26060元为基数按照年利率6%计息至2020年2月24日，实际要求计息至实际付清之日止；2、判令被告偿还给原告因起诉所花费的交通费、误工费等合计1500元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。 事实与理由：原告于2013年年初到被告所承包建筑工地从事建筑工人，工资约定每天收入150元一天。被告于2014年8月8日与原告进行结算，尚欠原告工资款29400元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年端午节前付清。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告鲍中林辩称：欠原告工资款29400元属实，但现在无能力一次性支付，请求分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资款29400元。 被告鲍中林质证称：对原告提供的证据1-3三性无异议。 被告鲍中林未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2013年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程项目提供劳务。2014年8月8日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款29400元，同日被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。但经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款29400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年8月8日以29400元为基数按照年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告在欠条中未明确约定还款期限，故本院不予支持，但被告久占资金不还，实际给原告造成利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起以29400元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。另，原告要求被告承担因诉讼产生的交通费、误工费等合计1500元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲍中林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永同工资款29400元； 二、被告鲍中林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永同逾期利息，自2020年9月14日起，以29400元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 三、驳回原告李永同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告鲍中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5931号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：彭晓珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告彭晓珍证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1268号原告：陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***永新商业城57，公民身份号码：441************414。委托代理人：委托代理人：赵永亮，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：余金文，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。委托代理人：赵永亮，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赖翩翩，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：丘树林，男，汉族，1962年3月16日出生，住址：广东省东源县*************，公民身份号码：442************375。委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。原告陈炜、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉被告丘树林建设工程合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈炜、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3629.87元，由原告陈炜、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年十月二十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6223号罪犯彭伟强，男，1971年12月22日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）穗中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币141291.8元。宣判后，被告人彭伟强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑三终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日以（2014）韶中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伟强减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年4月21日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执953号申请执行人：郭亚玲，女，汉族，1972年11月24日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被执行人：陆继雄，男，汉族，1979年3月10日生，云南省宣威市人，住址云南省宣威市。郭亚玲与陆继雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2019)云0328民初2293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告陆继雄于判决生效后十五日内偿还原告郭亚玲的借款130000元，并支付自2015年12月12日起至借款清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告陆继雄负担”。被执行人陆继雄未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭亚玲向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆继雄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年7月20日通过网络查控系统查询被执行人陆继雄的财产，被执行人陆继雄有可用余额为38.7元、36.88元、12.97元、1.36元、0.36元银行账户各一个，无可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年7月22日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2012年04月21日登记的云Ｄ×××**机动车各一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年10月9日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人陆继雄未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月27日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十七日书记员  张恒铭
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保223号 申请保全人李思毅与被保全人黄世昌机动车交通事故责任纠纷一案，该案在保全过程中，冻结了被保全人的银行账户，现已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保223号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18449号申请执行人：金蕾，女，1978年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。金蕾与单子玉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15416号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告单子玉于本判决生效之日起十日内归还金蕾借款本金76300元；被告单子玉于本判决生效之日起十日内支付金蕾以借款本金75000元为基数、自2019年10月12日起至实际清偿日止按年利率5%计算的逾期利息。因义务人单子玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金蕾向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1044.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单子玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人单子玉名下号牌为沪A7XX**的车辆。本院于2020年9月1日查封沪A7XX**的车辆(查封期限为二年)，由于未能实际控制车辆故无法变现。三、向闵行区人民法院发出参与分配函，要求参与被执行人单子玉名下房产拍卖款分配。四、将被执行人单子玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人单子玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5221号 苏品芬、张家友、谢灿明： 本院依据已生效的(2017)川0191民初12309号民事裁定书，受理申请执行人苏品芬、张家友申请执行谢灿明行政非诉执行一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2121号 原告：苍溪县宏鑫钢管租赁部。经营场所：苍溪县陵江镇红军路东段**。 经营者：李霞，女，生于1981年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨华树，男，生于1970年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告苍溪县宏鑫钢管租赁部（以下简称宏鑫租赁部）与被告杨华树建筑设备租赁合同一案，本院于2020年7月1日受理后在适用简易程序审理的过程中，由于无法向被告杨华树直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告宏鑫租赁部经营者李霞到庭参加诉讼，被告杨华树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宏鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租赁费及租赁物赔偿款共计88376元，并从2019年5月6日起至付清之日止，按日千分之一支付的违约损失费，截止2020年6月6日违约损失费32257元；2.由被告负担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月14日、10月15日，原告与被告签订租赁合同后，被告将租赁物用于其在苍溪县城的某建筑工地，由于被告一直不付租金，不归还租赁物，原告数次到被告工地及被告住所找被告支付租金，返还租赁物。直到2019年5月6日，被告才到原告处进行结算，对所欠的租金51000元，无法返还的租赁物折款37376元，共计88376元向原告出具欠条一张，约定“在2019年底支付一半，2020年底付清余款，若按时未付款，按日千分之一计算违约损失。”，时至今日，被告言而无信，分文未付，原告只有向法院起诉。 被告杨华树未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告宏鑫租赁部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1：租用合同原件2张，拟证明2015年10月14日、10月15日协议中对租赁物内容，数量、单价、丢赔价的约定； 证据2：欠条原件一张，拟证明被告杨华树欠原告租赁款的事实。 证据3：微信截图打印件两张，拟证明原告向被告催收租赁款的事实。 被告杨华树经本院合法传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告是由经营者李霞个人经营的起字号的个体工商户，被告杨华树为承建农村房屋建设工程的需要，于2015年10月14日、10月15日分两次在原告处租赁钢管和扣件等建筑设备，双方签订了租用合同。在合同履行过程中，经原告多次催收，原被告结算，被告杨华树于2019年5月6日向原告书立欠条一张，载明：“欠条，今欠到宏鑫钢管租赁部李霞租金共计51000元（伍万壹仟元），钢管扣件赔偿款37376元，共计88376元，2019年底还总欠款金额的一半，剩余的欠款2020年底付清。若未按时还款，违约金按照钢管的租金天数计算，欠款利息按欠款金额的千分之一每天计息结算，欠款人直到还清为止。欠款人杨华树身份证号码：5108241970××××××××，电话159××××5395,2019年5月6日。”被告出具欠条后，未按约定期限和金额付款，原告通过微信向被告多次催收无果向本院提起诉讼。 本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，被告杨华树因施工需要，租赁原告宏鑫租赁部的建筑设备，双方签订了租用合同，由此形成的建筑设备租赁合同关系合法有效。原告作为出租人提供租赁物履行了出租义务，被告杨华树作为承租人应按约履行给付租金和赔偿损坏租赁物的义务，原被告经过结算，债权债务明确，被告未按约定期限履行，依法应当承担责任，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨华树向原告宏鑫租赁部支付的费用数额问题是本案争议的焦点。按照被告杨华树出具的欠条中还款期限的约定，2019年和2020年底各付欠款总额88376的一半，故原告要求被告支付到期的2019年的44188元的主张本院予以支持。至于案涉欠条约定的在2020年底支付的剩余44188元因未到期，被告杨华树享有期限利益，原告要求被告支付未到期的44188元的主张，本院不予支持。故本案被告应向原告支付租赁费及租赁物赔偿款本金44188元。 关于违约损失费问题。原告诉讼请求中主张从2019年5月6日起至2020年6月6日止按日千分之一支付违约损失费32257元，庭审中原告明确了违约损失费包含违约金及利息，虽法律不禁止当事人同时主张违约金和利息，但是，其总额应受到民间借贷利率上限的限制。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。具体到本案，双方在欠条中约定的违约及和利息的计算方式虽属于意思自治，但都约定过高，明显超过民间借贷利率上限，应予调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，以实际损失为基础，兼顾公平原则、诚实信用原则，结合双方合同履行情况，本院酌定被告杨华树向原告支付违约金3000元，并同时支付以租赁费及租赁物赔偿款本金44188元为基数，从2019年5月7日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，自2019年8月20日起计算至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 本案被告杨华树无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担缺席审判的不利后果，且并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华树于本判决生效后十日内向原告苍溪县宏鑫钢管租赁部支付租赁费和租赁物损失赔偿款44188元及利息（利息计算方式：以本金44188元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告杨华树于判决生效后十日内支付原告苍溪县宏鑫钢管租赁部违约金3000元； 三、驳回原告苍溪县宏鑫钢管租赁部的其他诉讼请求。 案件受理费2712元，由被告杨华树负担1356元，由原告苍溪县宏鑫钢管租赁部负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  周海英 人民陪审员  周胜荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 静
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1087号 原告:周良俐，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司，住所地:四川省夹江县新场镇星河村4社，统一社会信用代码91511126314567069D。 法定代表人：胡秀琼。 原告周良俐与被告夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周良俐于2020年10月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告周良俐申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周良俐撤诉。 案件受理费依法减半收取计1693元，由原告周良俐负担。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 慧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1106号 申请执行人：田宗乐，男，1947年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：宋田华，系田宗乐之子。 被执行人：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人田宗乐与被执行人徐志勇建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1106号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄可欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9774号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：李凯宇，男，1984年4月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李凯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12921号原告：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路******。被告：肖左军，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省中，住四川省中江县会龙镇会龙村**>原告李馥君与被告肖左军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李馥君向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告李馥君申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1700号 上诉人（一审原告）：罗呈茂，男，1980年10月出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：罗程强，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：忻城县万隆大型汽修厂（普通合伙），住所地为忻城县城关镇白沙村（忻城县红运水泥有限公司进大门左侧）。 执行事务合伙人：张宏飞，董事长。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 上诉人罗呈茂因与被上诉人忻城县万隆大型汽修厂（以下简称“万隆汽修厂”）劳动争议纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗呈茂上诉请求：1、撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初752号民事判决；2、请求判决由被上诉人向上诉人支付赔偿金7500元。事实和理由：1、被上诉人出具的《解除劳动合同证明书》证实被上诉人是依据《劳动合同法》第三十九条单方解除劳动合同的，该解除行为明显违法，应向上诉人支付赔偿金；2、一审法院认定双方在忻城县的主持下协商一致解除劳动合同与事实不符。在县监察大队，被上诉人只是把《解除劳动合同证明书》及7500元经济补偿金交给上诉人，而此前被上诉人就已经单方解除劳动合同了。 万隆汽修厂二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 上诉人罗呈茂向一审法院起诉请求：判决被告因违法解除劳动合同支付原告赔偿金7500元。 一审法院认定的事实：2019年2月15日，原告入职万隆汽修厂工作，同年6月1日双方订立《劳动合同书》，合同期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止，月工资5000元。2020年5月10日19时许，原告因为加班安排问题与被告负责人产生矛盾，被告口头宣布与原告解除劳动关系。2020年5月13日原告书面向忻城县申请请求：1、责令被告出具解除劳动合同书面证明；2、限令被告于2020年5月20日前支付原告一个半月经济补偿金7500元。2020年5月21日经忻城县主持调解，原、被告协商一致解除劳动合同。当日原告向被告出具一张收据，内容为：“今天收到万隆大型汽车修理厂支付给我2019年2月15日至2020年5月10日，期间解除劳动合同的经济补偿金7500元（大写：柒仟伍佰元），并收到解除劳动合同证明书”。2020年6月1日原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：被告因违法解除劳动合同支付原告赔偿金15000元。2020年7月17日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服于2020年7月30日提起诉讼。 一审法院另查明，万隆汽修厂无拖欠原告罗呈茂工资情形。原告于2020年5月21日收到被告支付的经济补偿金7500元。 一审法院认为，补偿金带有补偿性质，而赔偿金是指用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当按补偿金的二倍向劳动者支付的款项，带有惩罚性质。从补偿金、赔偿金的性质来看，二者不能同时适用。本案被告虽然于2020年5月10日向原告口头宣布解除劳动合同关系，但原告没有提出异议，原告为了今后能顺利就业，于2020年5月13日书面向忻城县提出前述申请，在忻城县的主持下，双方协商一致解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金7500元，没有违反我国《劳动合同法》的有关规定。一审法院判决：驳回原告罗呈茂的诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，用人单位解除劳动关系，原则上应当以书面形式进行。本案因加班安排问题，上诉人与被上诉人的某“负责人”产生了分歧，该负责人遂以口头形式宣布与上诉人解除劳动关系，但就个人或部门负责任人的口头决定而言，除非有特别授权，否则不产生代表用人单位作出决定的法律效力。纠纷发生后，上诉人亦向县劳动监察大队进行了投诉，并主动提出了支付经济补偿金等请求。根据相关法律的规定，支付经济补偿金的前提是双方协商解除或用人单位以其他合法方式解除劳动合同。而相应地，在上诉人提出了经济补偿金的请求后，万隆汽修厂即按照该请求进行了支付，上诉人也实际领取了该经济补偿金。这说明双方对劳动合同的解除意思表示是一致的，至少上诉人是以行为的方式认可了该意思表示，双方已达成合意。现上诉人又以合同的解除未经双方协商一致为由，上诉要求万隆汽修厂另行支付违法解除合同的赔偿金，因该上诉理由与上述客观事实不符，又无直接的证据予以证实，本院不予采信。据此，一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人罗呈茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年十月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈桂杉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1141号申请执行人：周道碧，女，1938年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。申请执行人：秦晓平，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。申请执行人：郑奥琪，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。申请执行人：郑尚华，男，1934年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。被执行人：陈喻，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人周道碧、秦晓平、郑奥琪、郑尚华与被执行人陈喻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初22886号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈喻未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人陈喻采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈喻的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查询，被执行人陈喻名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托四川省广安市广安区代市镇水磨村村民委员会查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年10月16日，被执行人陈喻应向申请执行人支付案款68146.7元及迟延利息、案件受理费652元，应向本院交纳执行费922元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年十月十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2497号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵晓玲，女，1959年10月20日生，彝族，现住云南省昆明市盘龙区。原告普洱明鑫物业服务有限公司诉被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2020年10月20日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月二十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执恢21号   申请执行人：杨**，公民身份号码×××，男，1968年10月22日出生，藏族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人：祁彩梅，公民身份号码×××，女，1971年9月17日出生，蒙古族，现住大通回族土族自治县。   被执行人：中国人民解放军青海省大通回族土族自治县人民武装部。   法定代表人：房新成，部长。   申请执行人杨**、祁彩梅与被执行人中国人民解放军青海省大通回族土族自治县人民武装部人格权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2014）大民一初字第461号民事调解书，于2020年10月13日已执行完毕。申请标的为192000元，执行到位标的为194780元（包括执行费2780元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24223号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：赵兴益，男，汉族，2002年5月1日出生，住贵州省贞丰县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵兴益租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告赵兴益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4900元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月3日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费650.72元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电脑重庆有限公司的工人。2019年3月3日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月3日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵兴益未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月3日，被告赵兴益为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金490元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费650.72元。 另查明，签订涉案合同时被告在仁宝电脑（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一期租金支付时间为2019年4月3日，以此类推，合同签订后被告已支付前两期租金980元。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、劳动合同书、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在仁宝电脑（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十期租金4900元，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4800元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4800元为基数，自2019年6月4日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费650.72元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵兴益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4800元； 二、被告赵兴益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4800元为基数，自2019年6月4日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告赵兴益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费650.72元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告赵兴益负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4617号申请执行人：郑海荣，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被执行人：河北任德管业有限公司，住所地河北省肃宁县工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾亚威，执行董事。申请执行人郑海荣与被执行人河北任德管业有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）京0113民初7244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币4516129.69元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）京0113民初7244号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月十九日法官助理  柴丽娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2419号罪犯孙军柯，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）云01刑初381号刑事判决，以被告人孙军柯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙军柯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙军柯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙军柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙军柯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2731执611号 申请执行人：刘友贵，男。 被执行人：贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司；住所地：惠水县和平镇。 法定代表人：陈**，系该公司经理。 申请执行人刘友贵与被执行人贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）黔2731民初2583号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告刘友贵借款本金二十万元、利息八千元，共计二十万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司承担”。因被执行人贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友贵向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院到被执行人贵州省惠水县云信信息咨询有限责任公司所在社区调查了解，该公司已经没有在该辖区经营。暂未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹易
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1186号申请人：张永香，女，1971年8月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张辉，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。本院在执行申请人张永香与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人张辉的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人张辉有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十八日书记员  张占军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8710号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘艳红，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执453号申请执行人：武彩晶,女,1979年10月12日出生,住加区。被执行人：袁冶，女,1975年6月6日生，汉族，住加区。被执行人：王玉，男,1962年2月28日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人武彩晶与被执行人袁冶、王玉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执453号案件中对被执行人袁冶、王玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初825号之一 原告：蒋维，男，1989年5月4日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司员工。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 原告蒋维与被告常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、常州丰臣物业有限公司（以下简称丰臣公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告蒋维向本院提出诉讼请求：1.被告通富公司向原告蒋维支付欠款64540元；2.本案诉讼费用由被告通富公司负担。事实和理由：蒋维系鼎峰公司处员工，在办公室任职，每月扣除社保后应实发工资为2305元，自2018年7月至2019年12月，鼎峰公司拖欠蒋维18个月工资共计64540元未付。丰臣公司与鼎峰公司系关联关系。2020年1月2日，蒋维与同事9人向鼎峰公司的实际控制人讨要拖欠的工资，鼎峰公司的实际控制人核对财务部门统计的拖欠薪资清单后向蒋维等9人出具欠条1张，确认积欠蒋维工资款64540元，并承诺于2020年1月20日前清收对通富公司的债权后向蒋维等人付清。丰臣公司表示愿意承担连带担保责任。但鼎峰公司、丰臣公司承诺支付的款项至今未付。据蒋维了解，鼎峰公司与丰臣公司均对通富公司享有到期债权，鼎峰公司、丰臣公司不及时行使自己的债权，致使蒋维的合法到期债权无法实现，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向通富公司主张代位求偿权，请求法院查明事实并依法判如所请。 被告通富公司辩称，2015年5月4日通富公司受鼎峰公司委托签订委托经营管理协议、经营权转让协议、授权委托书等，经营管理常州丰臣国际广场期限18年。在交付时有1笔物业管理费、电梯费是丰臣公司的应收账款，总计金额1188979元。其中有177845元至今未实际收到，另有341514元是减免的优惠金额，也未收到。通富公司实际收取了669620元。上述款项存放于李玲名下的江南农村商业银行三井支行账号为62×××16的银行卡上，该账户目前被司法机关冻结。对于代位权诉讼案件，请法院核实真实性，通富公司会服从法院判决。 第三人鼎峰公司、丰臣公司述称，蒋维确系鼎峰公司处员工，其陈述的鼎峰公司拖欠其工资也是事实。另通富公司陈述的本应由丰臣公司收取的669620元是事实，应当返还。目前丰臣公司收入很少，还是零星的收入。 本院经审查认为，根据当事人陈述，第三人对被告的债权来源于通富公司对常州丰臣国际广场物业费及电梯费的清收，且存放于特定银行账户，故本案中即使原告对第三人的债权及第三人对被告的债权真实存在，原告所代位主张的第三人对被告的债权亦具有特定性。审理中，经本院向银行核实，被告所述的银行账户内的余额3349285.71元已作为刑事案件涉案财产被溧阳市公安局冻结，故本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石梓然
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2335号 上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：方志伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇××村××号。 上诉人陈朝阳因与被上诉人方志伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5273号民事判决， 向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后依法组成合议 庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈朝阳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审 全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间形成的是橱 柜买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。根据销货清单，两张 货款总计为14481元，而非17701元，上诉人已合计付款18000 元，故上诉人已多付了3519元。被上诉人账目混乱，请求二审法 院判如所请。 方志伟答辩称，被上诉人应上诉人之要求为上诉人订制橱柜， 双方之间形成了加工承揽合同关系。被上诉人送货给上诉人后， 上诉人在两份送货单上签字，加工款合计17701元，事实清楚。 2- 上诉人已支付10000元，尚欠7701元。一审判决认定事实清楚， 判决正确，请求二审法院判如所请。 陈朝阳向一审法院起诉请求：判令陈朝阳支付方志伟加工款 7701元。 一审法院认定事实：方志伟与陈朝阳有加工业务往来。2017 年11月10日至2018年12月，方志伟按照陈朝阳的装修要求定 作了橱门、水槽等物品，总金额为17701元，定金支付2000元， 收货款8000元。陈朝阳尚欠方志伟加工款7701元未支付。一审 法院认为，方志伟为陈朝阳提供定做加工橱柜用品等业务。陈朝 阳本应按照约定支付报酬。现经催讨，陈朝阳仍未履行支付义务， 显属违约，应承担支付方志伟剩余加工款的民事责任。对陈朝阳 主张二者之间为买卖合同而非加工合同及已全部支付剩余加工款 的抗辩意见，该院认为方志伟按照陈朝阳的要求的品种、质量及 规格等内容，为陈朝阳定作橱柜等物品，二者之间实为加工合同 关系而非买卖合同关系。陈朝阳主张已支付完全加工款，但并未 提交相应的证据证明其主张，故该院对其主张不予采信。综上， 方志伟的诉讼请求合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈朝阳于判决生 效之日起三十日内支付方志伟加工款7701元。如果未按照判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉 3- 讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈朝阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人方志伟根据上诉人陈朝阳的要求为其定 做橱柜用品，上诉人陈朝阳则按照约定向被上诉人支付承揽报酬， 双方之间形成了承揽合同关系。上诉人上诉称双方之间形成货物 买卖合同关系，于法无据，本院不予支持。根据我国合同法的规 定，承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应依约向承揽人支 付承揽报酬。根据被上诉人提供给一审法院的两份送货单，上诉 人对收取承揽工作成果签并字确认没有异议，故上诉人应按照送 货单上的约定向被上诉人支付17701元报酬。被上诉人自认已收 到上诉人10000元，故余款7701元应由上诉人向被上诉人及时偿 付。上诉人上诉称，其已向被上诉人付款18000元，但其没有提 供相应的证据证实，故对其这一主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事 实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈朝阳负担。 4- 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 胡正元
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审70号 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路****楼**（湖州南太湖新区管理委员会办公大楼内）。 负责人谢谦，该局局长。 委托代理人钟夏天，该局工作人员。 被执行人湖州保税物流中心有限公司，住所，住所地浙江省湖州市红丰路****1001-1div> 法定代表人汤为民。 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年10月9日向本院申请强制执行湖自然资监罚南[2020]12号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州保税物流中心有限公司拆除在非法占用的7171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局申请本院强制执行湖州保税物流中心有限公司拆除在非法占用的7171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：湖州保税物流中心有限公司未经批准，于2019年10月擅自在湖州市××街道××村××村集体土地上建工棚，占地面积7171平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已经依法作出责令湖州保税物流中心有限公司自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的7171平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的7171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已于2020年6月24日将《行政处罚决定书》（湖自然资监罚南［2020］12号）送达湖州保税物流中心有限公司，并于2020年7月10日催告其履行。现法定期限已满，湖州保税物流中心有限公司对关于拆除在非法占用的7171平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、用地项目土地勘测技术报告、湖州市开发区拆违项目风险评估书等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年6月24日对湖州保税物流中心有限公司作出行政处罚决定,认定湖州保税物流中心有限公司于2019年10月擅自在湖州市××街道××村××村集体土地上建工棚，占地面积7171平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令湖州保税物流中心有限公司自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的7171平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的7171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。湖州保税物流中心有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年6月24日作出的湖自然资监罚南[2020]12号行政处罚决定确定的湖州保税物流中心有限公司“拆除在非法占用的7171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”决定内容由湖州市杨家埠街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1075号原告：杜贤忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：杜银，男，汉族，1990年10月8日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街新农村建设整村集并项目指挥部。原告杜贤忠与被告杜银、武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街新农村建设整村集并项目指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告杜贤忠于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜贤忠自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贤忠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜贤忠负担。审判员  黄浩志二〇二〇年十月二十八日书记员  张凌宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1910号罪犯王涛，男，1982年2月27日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2003年3月15日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2010年10月11日，贵州省遵义县作出(2010)遵县法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2010)遵市法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年12月30日交付执行（刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止）。2013年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2013)遵刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑一年零六个月。2015年9月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵市法刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。2018年3月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑更149号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月18日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月1日至2017年11月31日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得5个表扬，另查明该犯系累犯、恶势力团伙犯罪，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王涛减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7531号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳市解放路中段路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社副主任。被告：李秀英，女，1958年6月7日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：孙广民，男，1972年1月20日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告李秀英、孙广民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  候明均
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3558号 佛山市三水深业投资有限公司： 李梓惠申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5950号民事判决书已经发生法律效力，李梓惠以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初461号 原告：曾东，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地:四川省罗江县,经常居住地:浙江省湖州市。 委托诉讼代理人:周蕾,浙江浔昂律师事务所执业律师。 被告：尹金华，男，1981年7月21日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市。 原告曾东与被告尹金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告尹金华送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月13日公开开庭审理，并当庭宣判。原告曾东及其委托代理人周蕾到庭参加诉讼，被告尹金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曾东起诉称：原告自2018年年底为被告搭建工地钢管架，截止至2019年3月5日，被告尚欠原告工资人民币102000元。当日，被告向原告出具欠条一张：今欠曾东工人工资102000元。现经原告多次催讨，被告在支付工资款人民币40000元后拒不支付剩余工资款，请求法院判令：一、被告支付原告工资款人民币62000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告尹金华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，被告尹金华因工程施工需要，雇佣原告从事脚手架搭建工作。2019年3月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资102000元。嗣后，被告仅支付40000元，剩余原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告曾东提交的欠条记录并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了提供劳务的义务，被告也应及时支付报酬。现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付劳务报酬62000元的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹金华支付原告曾东劳务报酬62000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告尹金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李佳钦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终809号上诉人（一审原告）罗某，男，1968年9月4日出生。委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路2号。法定代表人何志达，镇长。出庭负责人李艾，副镇长。委托代理人白竹，男，北京市通州区马驹桥镇人民政府工作人员。委托代理人刘印，北京伦辉律师事务所律师。上诉人罗某因诉北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人罗某及其委托代理人于力涓，被上诉人马驹桥镇政府的副镇长李艾及委托代理人白竹、刘印到庭参加诉讼。罗某诉至一审法院，请求依法认定马驹桥镇政府于2017年8月29日强行拆除罗某位于某村的门面房1200平方米的行政行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，应当从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案中，罗某所诉的强制拆除行为发生于2017年8月29日，因该行为属于事实行为，故其知道该行为之日时即应知道该行为内容。罗某自述该行为发生当日其知道该行为并进行报警，故其2020年6月1日针对该行为提起本案诉讼，明显已超过起诉期限，依法应予驳回。关于罗某主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其提起诉讼并未超过二十年最长保护期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容情形下的最长保护期限，显然不适用本案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗某的起诉。罗某不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：一、一审法院以超出二年的起诉期限为由驳回上诉人起诉，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。具体到本案，从被上诉人拆除之日起，上诉人即向公安机关报警，反映非法拆除的情况，要求立案，公安机关不予立案，期间上诉人也多次到政府信访，要求对政府非法拆除进行处理，2019年底，又到北京市通州区人民检察院申诉，请求对公安机关不立案行为进行监督审查，至2020年2月27日，北京市通州区人民检察院向上诉人出具《立案监督案件审查意见通知书》（京通检不立审[2020]2号），认为公安机关不立案决定并无不当，并口头建议上诉人到法院起诉。2020年6月1日，上诉人向法院提出起诉，上诉人认为，诉讼期间应当从2020年2月27日开始起算，之前因上诉人一直在寻求司法机关解决，应视为不属于因上诉人自身原因导致的耽误起诉期间。二、一审裁定对案件事实没有作出认定。从被上诉人提供的证据看，被上诉人没有提供任何书面证据证明其履行了告知义务，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条采取行政强制措施前的书面催告义务、第三十六条听取并记录当事人意见的义务、第三十七条书面出具强制执行决定的义务、第三十八条催告书及决定书应当直接送到当事人的义务。另外，对被上诉人的行政违法行为及事实一审法院在一审裁定中没有任何体现，仅对起诉期限问题进行了处理，因此，一审法院对案件事实没有作出全面客观的认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，罗某请求依法认定马驹桥镇政府于2017年8月29日强行拆除其位于某村的门面房1200平方米的行政行为违法，其自述该行为发生当日即知道该行为并进行报警，故罗某于2020年6月1日提起本案之诉，既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回罗某的起诉并无不当，本院应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年十月二十一日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2372号 原告：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住沙县。 被告：张绳歆，男，1983年5月30日出生，汉族，住沙县。 原告吴八妹与被告张绳歆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴八妹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，吴八妹以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴八妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴八妹负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄