湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初231号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杨淞喜（特别授权代理），男,1993年10月5日出生，仲利国际租赁有限公司员工。被告：陈玉璋，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告陈玉璋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。因被告陈玉璋下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人扶咸到庭参加诉讼，被告陈玉璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.陈玉璋立即向我公司支付合同号为AA180501832AM的《车辆融资租赁合同》专用条款项下全部未付租金32186元（已扣除履约保证金2250元）；2.陈玉璋立即向我公司支付原告第17-19期逾期利息73.78元（暂计至2020年1月2日）；3.陈玉璋立即向我公司支付违约金8647.8元；4.判决我公司对登记在陈玉璋名下案涉租赁物车鄂Ｌ×××**变卖、拍卖，所得价款享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由陈玉璋承担。事实与理由：2018年5月21日，我公司与陈玉璋签订了AA180501832AM号《融资租赁合同》（通用条款、专用条款），约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给陈玉璋使用；租赁期间自2018年5月22日起至2021年5月22日止，共计36期，第1-12期每期租金为2118元，第13-24期每期租金为1870元，第25-36期每期租金为1623元，由陈玉璋自2019年6月22日起每个月之同一日支付。我公司依约向陈玉璋交付上述租赁物后，陈玉璋目前未支付第17、18、19期租金5610元，自2019年10月22日起即未支付到期租金，经我公司多次催收，目前仍拖欠第17、18、19期到期租金计5610元，尚有第20至36期未到期租金计28826元未支付（详见后附还款明细表）。因陈玉璋未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了我公司的合法利益，依据《车辆融资租赁合同》（通用条款）之融资租赁合同第六条第3.1款约定，我公司有权要求陈玉璋立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金34436元。并有权要求陈玉璋按违全部未到期租金28826元之30%加付违约金8647.8元。同时依据《融资租赁合同》（通用条款）之融资租赁合同第六条第2款约定，原告有权要求被告支付第17、18、19期租金的逾期利息73.78元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天)×20%]。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告陈玉璋在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲利公司提交了《车辆融资租赁合同》《抵押合同》《机动车登记证书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，本院予以确认。被告陈玉璋未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。本院查明，2018年5月21日，仲利公司（买受人即出租人，甲方）与陈玉璋（出卖人即承租人，乙方）签订了编号为AA180501832AM的《车辆融资租赁合同》，该合同包括通用条款与专用条款。合同约定：鉴于乙方之申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。甲方以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕且车辆一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失；乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金。乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同、返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。若乙方未按照合同约定或法律规定将租赁车辆返还予甲方，则乙方应自返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费（按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）。专用条款约定：购买/租赁车辆品牌为荣威牌，车牌号为鄂Ｌ×××**，车架号为LSJA16E34EG107380，发动机号为N1GE9230252（以下简称案涉车辆），车辆买卖价金为45000元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金2118元，第13-24期每期租金1870元，第25-36期每期租金1623元，于出租人支付车辆买卖价金之后每一自然月的同一日支付；服务费450元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金2250元(乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金)。同日，仲利公司（甲方、抵押权人）与陈玉璋（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，并于2018年5月22日办理抵押登记。庭审中，仲利公司自述陈玉璋支付了履约保证金2250元以及第1-16期租金共32896元（2118元/期×12期+1870元/期×4期＝32896元），其中第2期逾期1天，第12期逾期1天，第14期逾期2天、第15期逾期1天、第16期逾期1天，后未再支付任何款项，尚欠租金34436元，故诉至法院。本院认为，仲利公司与陈玉璋签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，仲利公司依据双方约定向陈玉璋支付了买受价款并以占有改定的方式交付车辆，已履行了出租人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”陈玉璋支付第16期租金后再未支付租金，根据上述法律规定以及双方签订的《车辆融资租赁合同（通用条款）》相关约定，出租人仲利公司有权要求支付全部未付租金，故仲利公司要求陈玉璋支付扣除履约保证金后的全部未付租金32186元（34436元-2250元=32186元）的诉讼请求，本院予以支持。关于仲利公司主张的逾期利息、违约金，《最高人民法院关于设立融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”因此，仲利公司有权向陈玉璋主张逾期利息、违约金。但是双方当事人在合同中对逾期利息、违约金的约定标准过分高于实际损失，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院对仲利公司要求陈玉璋支付逾期利息的主张不予支持，将仲利公司主张的违约金调整为以未付租金32186元为基数，从本院向陈玉璋送达起诉状副本之次日起即2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算，以仲利公司主张的违约金8647.8元为限。陈玉璋以案涉车辆向仲利公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记，前述付款义务亦在约定的担保范围内，同时，仲利公司在本案的诉讼请求中未主张案涉车辆的所有权，故本院对仲利公司要求对案涉车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，仲利公司的诉讼请求，本院予以部分支持。陈玉璋未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉璋于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金32186元；二、被告陈玉璋于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（以32186元为为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止，以8647.8元为限）；三、被告陈玉璋如不履行上述第一、二项给付义务，原告仲利国际租赁有限公司有权对被告陈玉璋名下车辆（车牌号：鄂Ｌ×××**，车架号：LSJA16E34EG107380）依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈玉璋所有，不足部分由被告陈玉璋清偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元、公告费260元，合计1083元，由被告陈玉璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  万洁萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  章志恒