wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2966号原告：许光，男，1968年6月12日出生，汉族，住乳山市。被告：程绍强，男，1979年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告许光与被告程绍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告许光到庭参加诉讼、被告程绍强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程绍强给付欠款50,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告程绍强承担。事实和理由：2017年10月、12月27日程绍强以承包荒山为由先后二次向许光借款，许光通过农商银行汇款2万元，邮政银行3万元到程绍强建设银行账户，共计5万元。之后许光与其索要程绍强以种种理由拒付。现提出诉讼，请依法判决。程绍强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告程绍强因资金周转和承包荒山向原告许光借款50000元。2017年10月9日，原告通过银行转账方式转入程绍强建设银行62×××98账户内20000元，2017年12月27日许光通过案外人许振良的账户向被告上述建设银行账户内转账30000元。上述款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告程绍强向其借款50000元，有本院调取的银行转账记录及原、被告之间的微信聊天记录为证,本院对原告许光与被告程绍强之间的债权债务关系予以确认。被告程绍强作为债务人,理应及时将所借款项偿还给原告,现原告许光要求被告程绍强偿还借款50000元,本院予以支持。被告程绍强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告许光借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛人民陪审员  王福强二〇二〇年十月二十日书 记 员  杜易璐
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执366号上海家化联合股份有限公司、廖建平：本院依据（2018）湘06民初145号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人廖建平侵害商标权纠纷一案，2020年10月19日，被执行人支付6750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初145号民事判决书立案执行的（2020）湘06执366号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人廖建平侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3840号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3840号申请执行人：曾强，男，1983年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北京路**********。被执行人：上海沪杰保安服务有限公司，住上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣。申请执行人曾强以被执行人上海沪杰保安服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2020]231号仲裁裁决书，要求被执行人支付经济补偿6750元。现查明：被执行人上海沪杰保安服务有限公司已在法定起诉期内向成都市中级人民法院提起撤销裁决的申请，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2020]231号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年十月十九日法官助理  朱 屏书 记 员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员娄嬿审判员娄嬿二〇二〇年十月十九日法官助理朱屏书记员翁迪附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2877号 原告：申红玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：许贞朋，浙江奇和正律师事务所律师。 被告：王灿，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告申红玲为与被告王灿民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告申红玲的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申红玲诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告王灿因开面馆需要向原告借款110000元用于周转。当日，被告出具借条一份，并承诺从2017年6月开始每月20日还款，于2019年6月前全部还清，原告即将110000元借给被告。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告返还原告借款110000元并支付利息15950元（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月20日起计算至2019年8月19日的利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂算至2019年11月20日止，计15950元，此后利息按此利率计算至实际履行完毕之日止），合计125950元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告申红玲在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王灿未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1、2，经审核，本院认为符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年5月12日，被告向原告借款110000元，出具借条一份，约定从2017年6月份开始于每月20日最少还款4000元，于2019年6月前全部还清。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告申红玲与被告王灿之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王灿归还借款110000元并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王灿于本判决生效后十日内归还原告申红玲借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，支付自2017年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2819元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  吴丽珍 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  陈卸艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1685号 原告：龙某某，男，1967年3月18日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：刘某某，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇。 被告：贵州华海致远工程有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C，住所：贵州省罗甸县龙坪镇商业街（罗世利房屋）。 法定代表人：罗华，系该公司董事。 原告龙某某与被告刘某某、贵州华海致远工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某某撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹祖群
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执616号郜方杰、杨再芬：关于郜方杰与杨再芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7698元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已执行到位4910.94元，被执行人杨再芬主动向申请执行人郜方杰2000元，申请执行人郜方杰放弃执行787.06元。本院已将执行款4860.94元转付给申请执行人郜方杰。至此，郜方杰向本院申请执行的（2018）黔0623民初1871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3219号申请人：深圳市中溢商业管理有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼2601C-1。法定代表人：李柱怀，执行董事。委托代理人：李诗雅、谢兆琳，分别为广东赋诚律师事务所律师及律师助理。被申请人：毛宇翔，男，汉族，1986年11月27日出生，住黑龙江省五常市*******兴屯，公民身份号码：232************930。申请人深圳市中溢商业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毛宇翔相应价值95086.67元的财产。申请人深圳市中溢商业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为95086.67元，保证承担因申请错误造成被申请人毛宇翔或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市中溢商业管理有限公司于2020年10月23日预交诉前保全费970.87元。本院经审查认为，申请人深圳市中溢商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛宇翔相应价值95086.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  祁秀雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异794号案外人：王一，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王一以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王一提出执行异议称，其于2014年10月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00444，并交付了全部购房款305992元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王一提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00444；2.收据，收款人民币叁拾万伍仟玖佰玖拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王一依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王一所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王一称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王一所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王一称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王一提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
中华人民共和国 山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁06执372号之一 被执行人：杨卫源，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，1995年取得加拿大移民资格，住加拿大温哥华市（户口所在地：广东省开平市三埠区）。现在潍坊监狱服刑。 被执行人：项保，英文名HOONGBAOA，男，1961年6月21日出生，小学文化，无业，加拿大国籍，暂住广东省珠海市（户口所在地加拿大。现在司法部燕城监狱服刑。 被执行人：李志波，男，1972年5月22日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，无业，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。现在潍坊监狱服刑。 被执行人杨卫源、项保、李志波犯走私毒品罪一案，山东省烟台市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，确定：一、被告人杨卫源犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人项保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，并处驱逐出境；三、被告人李志波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月8日，本案移送执行，没收个人全部财产。本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月20日、2020年9月21日两次网络查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。被执行人李志波反馈信息名下有房产一处，位于山东省烟台市芝罘区上夼西路**楼**内**建筑面积99平方米。经调查核实，该房产为其夫妻共同财产，现李志波妻子、女儿、岳父母四人居住，是其唯一住房，暂时无法处置。即被执行人无可供执行的财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王桂一 审判员  徐芳东 审判员  林文江 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙彤波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初366号原告：王娟，女，1965年8月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：白云，女，1954年5月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：王福玲，女，1951年6月16日出生，满族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李方军，男，1962年6月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：丰培玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告王娟、白云、王福玲诉被告李方军、丰培玉不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告王娟、白云、王福玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王娟、白云、王福玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法准予王娟、白云、王福玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，予以免交。审判员  马骁二〇二〇年十月二十日书记员  耿楠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之十二 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXX2账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10717号原告：许癸锋，男，1998年3月9日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：郭桂鹏，广东知荣律师事务所律师。被告：陆振华，男，1992年8月22日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告许癸锋与被告陆振华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许癸锋的委托诉讼代理人郭桂鹏到庭参加诉讼，被告陆振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许癸锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息5000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以20000元本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年6月18日起计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告多次借款合计44000元。2019年3月27、29日，双方签了两份《借款合同》，合同约定了被告以资金周转为由分别向原告借款25000元、10000元，借款期限分别为2019年3月27日至2020年3月27日、2019年3月29日至2020年3月29日。双方口头约定了借款期限内利息标准为5000元每月还300元利息，10000元每月还600元利息。同日，原告通过支付宝向被告转账了25000元、10000元。2019年4月1日、2020年4月3日，原告又通过支付宝、微信转账方式分别向被告出借了4000元、5000元。在借款期限内，被告每月向原告支付借款利息，但有时有逾期。还款期限届满后，被告仅偿还了部分本金和利息，截止至2020年6月17日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息5000元。被告陆振华辩称，被告与原告存在民间借贷关系，原告通过支付宝、微信分多次向被告出借共44000元，原告要求借款合同的35000借款支付年利率72%的高额利息，另9000元借款没有约定利息。被告已经实际对借款35000元自2019年5月至同年8月支付了高额利息共14110元，自2019年9月至2020年5月偿还了本金共40358元，因此被告剩余应偿还的本金为3642元。本案立案时间为2020年8月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告按年利率72%收取被告的利息14110元，超过法定利率上限的利息共8734元，应折抵相应本金。本院经审理认定事实如下：被告陆振华对原告许癸锋主张分数次向其出借款项44000元的数额、时间予以确认。原、被告签订两份《借款合同》分别约定，借款25000元的还款时间为2019年3月27日至2020年3月27日，借款10000元的还款时间为2019年3月29日至2020年3月29日；另9000元借款没有约定还款时间。原、被告的微信聊天内容其中记载：2019年5月6日原告发送短信“我总数借左37500”“三万1800”“五千300”“两千五250”，被告回复“对拉甘”；2020年6月5日被告发送短信“现在本金还有2W”;2020年6月17日被告发送语音“我记错了是2万5，你放心，我答应你”。被告于庭前提交了微信、支付宝交易记录复印件，用以证明其从2019年5月23日至2020年5月6日向原告偿还了利息14110元、本金40358元。原告在庭审中表示，被告提交的上述交易记录中没有备注款项的性质，不认可是还款及利息；被告偿还款项的金额零散，难以确定每笔还款的具体时间，其确认被告从2019年5月至2020年5月共偿还43800元，包括了本金及利息。本院认为，原告许癸锋就与被告陆振华的民间借贷纠纷于2020年8月6日向本院起诉，本院于同月11日以(2020)粤0112民诉前调2961号立案受理，于同月28日转为(2020)粤0112民初10717号诉讼案号，应确定为本院于2020年8月11日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告至2019年4月1日共向被告出借39000元，双方在2019年5月6日通过微信聊天约定每月利息2350元，是对借款39000元确定年利率为72%，但没有明确约定利息的起算时间，应视为从约定当月起算利息；双方对2020年4月再发生的5000元借款并没有约定利息，视为该5000元不支付利息。根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告抗辩超过部分的利息抵扣部分借款本金，本院予以采纳。被告提交了微信、支付宝交易记录复印件用以证明其在2019年5月至2020年5月共向原告偿还了利息14110元、本金40358元，原告因被告的交易记录没有备注款项性质而不予确认，且被告没有到庭抗辩，本院采信原告自认被告从2019年5月至2020年5月共偿还43800元。该43800元扣除借款本金39000元按年利率36%计算2019年5月至2020年5月的利息15210元后剩余28590元，该28590元应当抵充部分借款本金，则被告尚欠原告借款本金39000元中剩余的本金10410元及该款项从2020年6月起按年利率24%计算的逾期利息，以及另一笔借款本金5000元。被告对于5000元借款本金，应当从原告起诉之日2020年8月6日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陆振华在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告许癸锋偿还借款本金15410元；二、被告陆振华在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告许癸锋支付借款本金10410元的逾期利息（按年利率24%计算，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止）、借款本金5000元的逾期利息（按年利率6%计算，从2020年8月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告许癸锋负担84元，被告陆振华负担136元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月十五日书记员  李静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1797号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码9142000699726509B.法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：南川区邓三副食店，住，住所地重庆市南川区南城街道办事处金山大道******/div>经营者：邓兴荣。委托诉讼代理人：胡月琴，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中山凯中有限公司与被告南川区邓三副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山凯中有限公司的委托诉讼代理人徐静，被告南川区邓三副食店的委托诉讼代理人胡月琴到庭参加诉讼。原告中山凯中有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十月九日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7710号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈德全，男，1973年03月11日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈德全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10338号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44373.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈德全名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，查封被执行人陈德全名下位于龙泉驿区房屋，但因该房屋系与案外人共有且有顺位在先的抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10338号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈远勇
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执460号 申请执行人：范某,男,1979年9月18日出生,住木垒县。被执行人：李某，女,1986年2月7日生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行范某与李某婚姻家庭纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。本案执行标的为26000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人李某的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2020年5月22日查询被执行人李某房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年10月12日对李某采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人已履行4800元，申请人的剩余债权21200元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执460号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   秦 思 凡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5348号 原告：刘召军，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：葛秀萍，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘召军与被告于辉、葛秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召军到庭参加诉讼，被告于辉、葛秀萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘召军向本院提起诉讼请求：1、判决或调解被告向原告偿还借款119000元及支付自逾期还款之日至还清全部借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于辉、葛秀萍需要资金周转于2018年8月18日、2019年2月7日先后从原告处分别借款80000元、39000元，约定了还款期限，并由被告出具借条，被告签字捺手印确认。原告现金方式向被告交付了全部借款款项。到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拖延。被告拒不归还借款，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。 被告于辉、葛秀萍未到庭、未答辩。 经审理查明，被告葛秀萍与原告之妻刘永玲系同学关系，两被告以做生意资金周转为由，分别于2018年8月18日向原告借款80000元，2019年2月7日借款39000元，并出具欠条两张“今借到刘召军现金80000元（大写捌万元整），归还日期为2019年8月18日，借款人：于辉、葛秀萍，借款日期2018年8月18日”，“今借到刘召军现金39000元（大写叁万玖仟元整），归还日期为2020年2月7日，借款人：于辉、葛秀萍，借款日期2019年2月7日”。后经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款119000元及利息。 以上事实，有借条两张、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金119000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告于辉、葛秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于辉、葛秀萍于本判决生效后十日内偿还原告刘召军借款119000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元由被告于辉、葛秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执360号上海家化联合股份有限公司、卢进福：本院依据（2018）湘06民初127号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人卢进福侵害商标权纠纷一案，2020年10月19日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6750元，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初127号民事判决书立案执行的（2020）湘06执368号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人卢进福侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4056号原告：曹某，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式将借款转给被告，此后经原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。杨某某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告杨某某向原告曹某借款2000元，原告通过微信转账方式将2000元借款转入被告微信账户。此后，被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告杨某某向原告曹某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款2000元的理由正当，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十月三十日书记员  杨峥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28724号原告：李海涛，男，1985年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦雅，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。被告：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路**，统一社会信用代码91120116300393061C。法定代表人：张慧玲，经理兼执行董事。原告李海涛与被告天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告李海涛负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小娄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30258号 黄汉文： 关于被执行人黄汉文罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14611号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：于立冬，男，1978年11月07日出生，汉族，住北京市丰台区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告于立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢6号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路**。统一社会信用代码：913200007140943011。主要负责人：申希国。委托代理人：于尹，公司员工。被执行人：南通利丰水上储运有限公司。住。住所地：江苏省南通市港闸区江海大道**一社会信用代码：91320611561783084J。法定代表人：李海俊，总经理。被执行人：江苏钦舜能源有限公司。住所地。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14路**会信用代码：9132069158230189XX。法定代表人：张小冬，总经理。被执行人：南通市中正能源有限公司。住所地：。住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村****信用代码：91320691MA1M9NXU60。法定代表人：李海俊，总经理。被执行人：朱利，男，汉族，出生于1979年11月16日，住江苏省南通市港闸区。被执行人：邵翼，女，汉族，出生于1981年2月21日，住江苏省南通市港闸区。被执行人：李海俊，男，汉族，出生于1979年10月2日，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张小冬，男，汉族，出生于1979年12月6日，住江苏省南通市港闸区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通利丰水上储运有限公司、江苏钦舜能源有限公司、南通市中正能源有限公司、朱利、邵翼、李海俊、张小冬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候冻结了被执行人朱利、邵翼的不动产。因不动产有抵押和在先冻结，本院暂不能处置。且涉案抵押船舶“通利浮吊9”轮（船舶识别号：CN20117801969）因下落不明未能实际扣押，经申请执行人同意，本院于2019年12月26日裁定终结该案的本次执行程序。之后，本院扣押了“通利浮吊9”轮。2020年1月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，于同年1月13日作出（2020）鄂72执恢6号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“通利浮吊9”轮，并于同年5月20日在淘宝网公开拍卖或变卖该轮。此后，经过一拍、二拍和变卖，因无人竞买而最终流拍。根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十四条“依照本规定第十三条变卖仍未成交的，经已受理登记债权三分之二以上份额的债权人同意，可以低于评估价的百分之五十进行变卖处理。仍未成交的，海事法院可以解除船舶扣押”的规定，本院应解除对“通利浮吊9”轮的扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对“通利浮吊9”轮的扣押。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年十月二十二日书记员  陈子文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢869号申请执行人：张凤莲，女，1960年11月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人：张红，女，1985年6月27日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人：栾桂花，女，1943年2月21日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：柳明惠，男，1974年8月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人张凤莲、张红、栾桂花与被执行人柳明惠附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张凤莲、张红、栾桂花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初891号刑事附带民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.柳明惠赔偿张凤莲、张红、栾桂花33336.83元；2.执行费400元由柳明惠负担）。本院于2020年10月19日恢复执行。在执行过程中，被执行人柳明惠于2020年8月19日向张红支付了10000元。本院于2020年8月20日作出（2020）吉2401执3325号之四执行裁定，划拨了柳明惠在财付通支付科技有限公司账户内存款2877.42元，本院于2020年8月21日扣除执行费400元后向张红发放了2477.42元。柳明惠于2020年10月8日向张红支付了10900元；2020年10月16日向张红支付了10000元至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张凤莲、张红、栾桂花申请执行的本院（2019）吉2401刑初891号刑事附带民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初205号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖荣升，男，1983年12月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被德化县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人赖荣升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日22时7分许，被告人赖荣升酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县浔中镇诗墩阳光酒店往举人路方向行驶，行至举人路城东加油站前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赖荣升血样乙醇浓度为173.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月29日，被告人赖荣升经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖荣升的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赖荣升拘役一个月十日，并处罚金。 被告人赖荣升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖荣升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖荣升经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赖荣升犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赖荣升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15563号原告：胡峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：戴威，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡峰与被告戴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告胡峰向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告胡峰撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告胡峰承担。审判员 吕 彬二〇二〇年十月二十一日书记员 张海焱
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1634号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄冰，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：彭秋玲，女，1963年3月10日出生，汉族，系被告黄冰母亲，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告黄冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年10月10日以被告黄冰已清偿全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告黄冰的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十月十日 代书记员 宋金桂
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1804号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 被告：唐坤，男，羌族，1997年12月31日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨婷婷
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初176号原告赵佳乐,女，1959年9月11日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。被告日照市岚山区住房和城乡建设局，住所地日照市岚山区岚山中路与广场西路交叉口西150米。法定代表人杨中池，局长。原告赵佳乐诉被告日照市岚山区住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  阳 城人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月二十一日法官助理王建秀书记员李娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保204号 解除保全申请人：贲勤，女，1964年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被申请人：石兴政，男，1960年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：石丁羽（系石兴政女儿），女，1988年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 解除保全申请人贲勤与被申请人石兴政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）吉0204财保64号民事裁定，冻结被申请人石兴政在吉林市公积金管理中心船营分中心的公积金账户存款4万元。解除保全申请人贲勤于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，贲勤自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第 二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人石兴政在吉林市公积金管理中心船营分中心的公积金账户存款4万元（公积金账户为xxxxxx）的冻结； 二、解除对解除保全申请人贲勤在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的账户内存款4万元（账号********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 冬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1380号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人侯某某，男，1987年12月22日生，汉族，初中文化程度，饿了么外卖员，户籍地为河南省兰考县张君墓镇XXXXXX，在本市无固定住处，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月24日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南)。辩护人周贝昕，上海丰进日和律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人周贝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年5月11日22时许，被告人侯某某在本市静安区恒丰路、长安路中国银行门口人行道上的非机动车停放点窃取被害人田某某停放在此的电瓶车上的电瓶一只(无法估价)。同年5月20日4时许，被告人侯某某在本市静安区中兴路XXX号国际眼镜城门口人行道上的非机动车停放点窃取被害人张某某停放在此的电瓶车上的电瓶一只(价值人民币2,139元)。同年5月24日3时许，被告人侯某某在本市静安区南京西路XXX号仲益大厦东侧人行道上的非机动车停放点窃取被害人官某某停放在此的电瓶车上的电瓶一只(价值人民币352元)。2020年5月27日，被告人侯某某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人侯某某具有如实供述情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有被害人田某某、张某某、官某某陈述、监控录像及截图、作案地点辨认照片、证明、发票、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人侯某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人侯某某应于本判决生效之日起十日内退缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月十四日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初102号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：青岛来吉智能科技有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路****。法定代表人：王立新，该公司董事。荆州逊希科技服务有限公司诉青岛来吉智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1341号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人苏海波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717404号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717404号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人苏海波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执286号之三被执行人钟松建，男，1991年9月9日生，汉族，住全南县。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟松建在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟松建名下无可供执行的财产。2020年10月21日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7332号申请执行人：陈兆杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：尹建涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人陈兆杰与被执行人尹建涛借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)京0114民初4905号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息2.140441万元。我院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，双方达成和解协议，被执行人自2020年9月21日始，分四期付清全部借款，约定该协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执7332号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二〇年十月九日书记员  朱智文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执921号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。被执行人：刘文斌，男，1970年10月16日出生，土家族，住德江县。被执行人：黎克海，男，1972年10月5日出生，土家族，住德江县。本院受理的印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限公司申请执行刘文斌、黎克海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1105800元，案件受理费8835元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执464号 申请执行人：江西省立诚木制品有限公司,住所地：宜春市国际商贸城****，统一社会信用代码：91360900309100114E。 被执行人：江西雪岭木业有限公司,住,住所地：宜丰县芳溪镇苏陂册号：360924210002449。 被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住，住所地：宜丰县城东开发区册号：360900520000930。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1201号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行208.0398万元，截至2020年10月20日已执行0万元，未执行208.0398万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹子晨
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2165号 原告：王凤娥，女，1942年10月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张保太，男，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。（系原告王凤娥儿子） 委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。 被告：孟海国，男，1977年6月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：何伟只，男，1989年1月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司 住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层 法定代表人：黎明职务：经理 原告王凤娥诉被告孟海国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王凤娥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤娥负担。 审判员  申海波 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟丙寅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1821号 原告：王成亚，男，1946年6月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 2020年7月7日，本院收到王成亚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除修建在原告用地面积内的房檐。2、判令被告停止占用使用原告建房面积内的土地。3、判令被告在小房上修建隔水设施。事实与理由：原告、被告系同村东西院邻居，原告1990批有宅基地，东西19米，南北21米。原告按习俗将东西建为18米（需东西各留50公分滴水），但被告建房时将房檐修到了原告宅基地内，且占用原告50厘米地方，双方多次吵架，经村委会多次协商未果，且被告小房的滴水都淌到原告院内。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告诉争的土地权争议应由有关国土资源部门处理。 依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王成亚的起诉。 案件受理费100元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 潇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执627号之一 申请执行人：郭新权，男，1955年09月17日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托代理人：李春英，（系郭新权之妻），女，1956年5月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被执行人：谭飞，男，1980年12月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的郭新权依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初949号民事判决书申请执行谭飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金30000元并支付利息10000元，承担案件受理费400元及执行费506元，合计40906元。执行中，本院依法划拨被执行人谭飞名下存款295.31元，已向申请执行人发还，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十月十日 书  记  员 孟庆丽
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执145号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：房杰，男,1985年1月8日生，汉族，住大宁县道教村**。被执行人：张珊珊，女,1986年10月16日生，汉族，住，住大宁县道教村**/div>本院在执行山西大宁农村商业银行股份有限公司与房杰、张珊珊借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  许会琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  李海鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4734号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：童源水，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人童源水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6838号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人童源水向申请执行人偿还借款本金155481.91元及相应的利息等；2.被执行人支付申请执行人支付律师代理费4000元，公告费600元；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。 在执行过程中，发现发现童源水名下有坐落于漳州市芗城区房产，本院依法于2020年10月10日轮后查封，查封期限为三年。上述房产为漳州市芗城区人民法院首封，案件号为（2019）闽0602民初5544号，尚未进入执行程序，暂不具备处置条件，符合终结执行的条件，申请执行人对此亦不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢159号 申请执行人：通化巨丰农机销售有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区团结路**。 法定代表人：姜雯泷，总经理。 被执行人：通化县圣格瑞农机专业合作社，住所，住所地通化县四棚乡华鲜村**div> 申请执行人通化巨丰农机销售有限公司与被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化巨丰农机销售有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社赔偿申请执行人通化巨丰农机销售有限公司经济损失504,885元及利息、支付案件受理费4424元、保全费3020元、评估费10,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日本院对被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社进行网络财产查控，经查，被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社无房屋产权登记信息。2020年10月19日本院依职权将被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社限制高消费。2020年10月26日约谈申请执行人通化巨丰农机销售有限公司法定代表人姜雯泷，其同意并申请终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社有可供执行财产。可以认定被执行人通化县圣格瑞农机专业合作社暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人通化巨丰农机销售有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢159号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡育凡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终247号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王云飞，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）荆学英，男，1994年9月29日出生，汉族，小学肄业，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。辩护人段飞翔，北京市京师律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人王云飞、荆学英犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）豫0823刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人王云飞、荆学英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，王云飞申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2019年11月4日21时许，被告人王云飞、荆学英密谋后使用伪造的豫Ｕ×××**牌照和行车证以及姓名为“张聪”的驾驶证准备诈骗他人财物，王云飞使用17128672226的手机号从商丘市欢畅物流公司得知被害人王某需要将一车生猪自山西拉往广东的货运信息，次日王云飞驾驶悬挂豫Ｕ×××**（真实牌照为豫Ｈ×××**）假牌照的货车，在山西省将价值658397元的139头生猪拉走，后荆学英通过他人将该车生猪以631920元的价格转卖至广东省。另查明，案发后，涉案赃款从王云飞、荆学英等人处扣押，且被告人王云飞家属进行了退赃，后发还被害人王某，被害人王某对被告人王云飞表示谅解。认定上述事实的证据有，被告人王云飞、荆学英的供述、被害人王某的陈述，证人王路路、陈某、武某、谢某等人的证言，手机信息及转账截图，马云鹏中国邮政储蓄银行账户对账单，扣押及发还清单、谅解书，抓获证明、发破案经过等证据。原审法院认为，被告人王云飞、荆学英骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。本案是共同犯罪。被告人王云飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆学英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王云飞、荆学英到案后如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害人，王云飞取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。原审法院判决：一、被告人王云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人荆学英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人荆学英上诉及其辩护人辩称，现有证据不足以认定上诉人构成诈骗罪，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪；诈骗数额认定不清；上诉人系自首。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人荆学英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.上诉人荆学英在多次供述中均提到王云飞想拉别人一车生猪卖掉还债，后荆学英为王云飞提供假驾驶证、寻找买家，足以证实荆学英对王云飞实施诈骗的行为是事前明知的，并为王云飞的诈骗行为提供了帮助，荆学英构成诈骗罪。2.本案被害人王某支付的658397元货款，不仅有王某与王路路的聊天记录、转账截图证实，亦有武某等人的证言在案佐证，原判以被害人的实际损失作为诈骗数额予以认定并无不当。3.荆学英系公安机关依法传唤到案，且不如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。本院认为，上诉人王云飞、荆学英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云飞申请撤回上诉的理由，符合法律规定。上诉人荆学英上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予上诉人王云飞撤回上诉。二、驳回上诉人荆学英的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十月二十日法官助理张**龙书记员邵宝琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1346号申请执行人：楼棣华，女，1933年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑希姣，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：郑惠妙，1974年6月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。法定代表人：郑雄斌，董事长。本院在执行申请执行人楼棣华与被执行人郑希姣、郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人郑希姣、郑传健、昆山宝龙置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郑希姣、郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司限期履行本院于2013年8月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第1337号民事判决确定的归还楼棣华借款176万元以及以176万元为本金自2011年12月21日起至判决生效之日止的利息(按年利率24%计算)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑希姣、郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执33号申请执行人：田淑芳,女。被执行人：郑继红，男。被执行人：岳铭艳，女。被执行人：何谦，男。本院在执行申请执行人田淑芳与被执行人郑继红、岳铭艳、何谦民间借贷纠纷一案中，被执行人郑继红、岳铭艳、何谦未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初1450号民事判决书所确定的给付义务，法院依法冻结了被执行人的存款账户，2020年10月，申请人田淑芳申请再审，并申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1911号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：孙学忠，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉孙学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十五日书记员 丁可鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1867号申请执行人：郭世军。被执行人：高秀利。申请执行人郭世军与被执行人高秀利承揽合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初668号民事判决书，确定由被执行人高秀利偿还申请执行人欠款6000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人高秀利名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日通过执行网络控制平台对被执行人高秀利采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高秀利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高秀利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十八日书记员  梁海斌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢268号申请执行人：胡辉，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：石锟，男，1965年10月11日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人胡辉与被执行人石锟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初653号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人胡辉货款8200元，缴纳案件受理费50元、执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  江 澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1116号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月1日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司总经理助理。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月18日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款7560元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李经寰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审21号申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街**，统一社会信用代码11230604MB15547694。法定代表人郝淑贤，职务局长。委托代理人徐志丰，男，1973年8月26日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府卫生健康局工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区，被执行人郭成大，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局（以下简称让区卫某）于2020年10月9日向本院申请强制执行让卫医罚[2019]014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区卫某于2019年11月6日作出了让卫医罚[2019]014号行政处罚决定书，认定被执行人郭成大无医师资格证书和医师执业证书，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定给予被执行人没收违法所得3000元、罚款60000元的处罚。2019年11月11日，申请执行人让区卫健局向被执行人郭成大公告送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年7月9日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，2020年7月10日向被执行人郭成大公告送达催告书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：没收违法所得3000元、罚款60000元、加处罚款60000元（逾期每日按罚款数额的3%）。申请执行人让区卫健局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.现场笔录；4.现场照片；5.行政处罚决定书及送达照片、公告；6.催告书及送达照片、公告。本院认为，申请执行人让区卫某作出的让卫医罚[2019]014号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，且经催告，仍未履行。现让区卫某依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府卫生健康局作出的让卫医罚[2019]014号行政处罚决定；二、被执行人郭成大应于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳违法所得3000元、罚款60000元、加处罚款60000元，三项合计123000元；三、被执行人郭成大在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人郭成大承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年十月十五日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5700号 申请执行人：李玉婵，女，1996年11月17出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川兰甲建设有限公司，住所地成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：梁金义。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第322号仲裁裁决书，于2020年9月8日立案执行李玉婵申请执行四川兰甲建设有限公司劳动争议一案,执行标的41196元，执行费518元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何 胡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13394号上诉人（原审被告）：王**，男，1969年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郭霞，女，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人郭霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,524元，减半收取8,262元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十月二十一日书记员  佟欣玮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2576号之二原告：张秋菊，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程才，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张秋菊诉被告程才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1627民初2576号民事裁定，查封被告程才名下位于郑州市郑东新区天赋路19号3号楼1单元4层3号（房产证号：16××**），郑州市高新技术产业开发区电厂路70号1号楼3层附176号（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0442546号）两处房产。本院经审查认为，现原告申请撤诉，涉案房产依法应当予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被告程才名下位于郑州市郑东新区天赋路19号3号楼1单元4层3号（房产证号：：16××**，郑州市高新技术产业开发区电厂路70号1号楼3层附176号（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0442546号）两处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  张 华审判员  席长风二〇二〇年十月十三日书记员  程方圆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执945号 申请执行人：黄美华，女，1965年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄美华与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费665元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初869号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特128号申请人：刘清明，男，汉族，1963年9月28日生，现住崇义县。申请人：刘德犹，男，汉族，1985年8月16日生，现住崇义县。本院于2020年10月21日立案受理申请人刘清明与申请人刘德犹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘清明与申请人刘德犹合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘德犹欠申请人刘清明工资、材料费人民币140000元，由申请人刘德犹在2020年11月30日之前支付4000元、2020年12月30日之前支付4000元给刘清明，剩余欠款132000元，从2021年1月起每月月底之前由刘德犹支付8000元给刘清明直至付清为止。若有一期逾期未支付，申请人刘清明就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人刘清明自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘清明与申请人刘德犹合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年十月二十二日书记员  林妥娇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5411号 原告：安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵工业区高新大道龙庵东路**。 法定代表人：闵玉山，董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：陶前湖，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽凌宇电缆科技有限公司诉被告陶前湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽凌宇电缆科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凌宇电缆科技有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凌宇电缆科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽凌宇电缆科技有限公司承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十九日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行申7号再审申请人（原审原告）尚永江，男，1962年2月2日出生，住本市朝阳区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。法定代表人刘春利，所长。委托代理人郭博，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人彭万涛，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。再审申请人尚永江因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行初415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚永江申请再审称，2009年10月，尚永江申请报废自己原号牌为AA7310和AA7687汽车两辆。后尚永江新购汽车一辆，自2010年1月始，尚永江为新购汽车多次向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市公交局车管所），申请启用原号牌AA7687注册登记，被口头告知未审核通过电子办公系统，×××牌照不能注册使用，但未出具书面告知书。同年2月2日，尚永-2-江又亲自办理启用此号牌注册登记，而新号牌却被注册登记为×××，尚永江无奈接受此结果。2015年3月，尚永江向市公交局车管所信访，受理部门仅予口头答复。尚永江又向市公交局申请行政复议。9月9日，市公交局作出行政复议决定，责令市公交局车管所在30日内依法履行书面答复职责。同月30日，尚永江收到市公交局车管所《处理信访事项答复意见书》，仍拒绝为尚永江重新启用×××号牌。2016年5月向朝阳法院提起行政诉讼，请求判决确认市公交局车管所未给尚永江注册登记×××车辆的行政行为违法。朝阳法院认为，尚永江在新购汽车被注册登记为原另辆车号牌后，无正当理由未在法定期限内提起诉讼。同年10月18日，该院以(2016)京0105行初415号行政裁定驳回尚永江的起诉。尚永江认为，朝阳法院的行政裁定，遗漏了尚永江申请车辆报废时、当初市公交局车管所未予书面答复和收到《处理信访事项答复意见书》后续等事实，认为原审法院认定事实不清、适用法律不当，申请本院再审依法撤销(2016)京0105行初415号行政裁定，支持其原审诉讼请求。市公交局车管所提交意见称，2010年2月2日，再审申请人尚永江申请为其新购小型客车办理注册登记手续，并依法提供了相应证件等。市公交局车管所在规定期限内为其办理了新客车号牌注册登记手续。尚永江向朝阳法院提起此行政诉讼时，已经超过法律规定的诉讼时限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回尚永江的再审申请。-3-经本院审查查明，尚永江原所有号牌为×××和×××汽车两辆。2009年10月，尚长江申请报废了上述车辆。后尚长江新购汽车一辆。2010年1月，尚永江为新购汽车多次向市公交局车管所申请启用原号牌AA7687注册登记，被口头告知未审核通过电子办公系统，×××号牌不能注册使用。同年2月尚永江又委托他人代办或亲自办理启用此号牌注册登记，仍被告知未审核通过电子办公系统，经协商新车号牌注册登记为×××。2015年3月，尚永江向市公交局车管所信访，受理部门仅予口头答复。尚永江又向市公交局申请行政复议。9月9日，市公交局作出行政复议决定，责令市公交局车管所在30日内依法履行书面答复职责。同月30日，尚永江收到市公交局车管所《处理信访事项答复意见书》，信访书面答复认定，尚永江办理新车注册登记并启用原×××号牌手续时，因车型不一致等原因计算机系统显示无法启用，经当事人同意改为启用其名下另一辆报废车辆号牌×××。按照公安部《机动车登记规定》（第102号令）要求，2010年4月15日之前，尚永江名下×××原号牌仍可申请启用原号牌号码，但在此期间尚永江一直未新购车也未申请办理新车注册登记手续，导致原×××号牌无法重新使用。尚永江反映的无法启用原号牌问题，导致无法购买新车的理由不成立。根据《实施细则》和公安部修订后《机动车登记规定》（第124号令），当事人可在获得小客车配臵指标后申请办理注册登记，但因超过申请重新启用原号牌的时限，无法重新-4-启用×××号牌。尚永江不服书面答复，向市公交局提出复查请求。同年11月，复查机关向尚永江送达了《复查信访答复意见书》，认定市公交局车管所的信访答复意见清楚，依据合法，无不妥之处。决定维持市公交局车管所的信访答复意见。尚永江不服市公交局的信访答复意见，依法向北京市人民政府提出复核请求。北京市人民政府经复核认为，尚长江的诉求应在法定时限内通过行政复议、行政诉讼的法定途径提出。2016年2月向尚长江送达了北京市人民政府信访事项复核意见书。同年5月下旬，尚永江向朝阳法院提起本案行政诉讼。请求判决确认市公交局车管所未给尚永江注册登记×××车辆的行政行为违法。朝阳法院认为，尚永江在新购汽车被注册登记为原另辆车号牌后，无正当理由未在法定期限内提起诉讼。同年10月18日，该院以(2016)京0105行初415号行政裁定驳回尚永江的起诉。经查阅原审卷宗，卷宗内存有2009年10月前后，尚永江申请报废两车的相关复印资料，但无其向原审法院递交《处理信访事项答复意见书》后续等事实的证据。本案再审审查期间，尚永江也未提交新证据。本院认为，根据尚永江再审称及查阅原审卷宗，尚永江申请报废原车辆过程的事实，非本案争议必需查明事实。市公交局车管所送达了《处理信访事项答复意见书》后，尚永江虽存有向市公交局复查和北京市人民政府复核的客观事实，但无证据证明尚永江曾向原审法院陈述该事实或出示此证据，未影响其行使诉讼-5-权利和认定事实。基于此，可认定原审法院查明事实清楚。根据查明，尚永江在为新购车辆申办×××号牌未成的情形下，2010年2月其先后委托他人或亲自办理启用此号牌注册登记，在仍未审核通过电子办公系统后，自愿为新车号牌变更注册登记为×××。在尚永江新购一辆汽车情形下，此号牌注册登记后，原×××号牌未审核通过电子办公系统的问题已获当场解决。据此认定，2010年2月始，尚永江即已知晓其新购机动车注册登记为×××号牌而非×××号牌的事实。再退一步说，若此时尚永江仍认为登记机关未履行法定职责，在×××号牌重新启用期限届满前仍可申请启用原号牌，无证据证明此前尚永江曾主张该权利。现客观事实为直至2016年5月，尚永江才主张权利，提起此案行政诉讼。尚永江提起此行政诉讼案时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》尚为生效的法律法规。该解释第三十九条第一款中规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。尚永江向原审法院提起行政诉-6-讼时，已明显超过起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，对人民法院发生法律效力的裁判文书应当再审的情形作出了具体规定。现尚永江的再审申请与法律规定不符，其申诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚永江的再审申请。审判长  王文涛审判员  陈 静审判员  王 伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵俊飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3693号申请执行人：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道****永安路**,统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：蒋国伟，该行行长。被执行人：王达春，男，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行诉被执行人王达春金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初258号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定如下：王达春确认结欠宁波银行股份有限公司宜兴支行借款本金203202.89元、期内欠息2541.01元、逾期罚息13158.67元（截至2019年7月21日，自2019年7月22日起至实际给付之日止，以203202.89元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利255.05元（截至2019年7月21日，自2019年7月22日起至实际给付之日止，以2541.01元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及律师费23449元。具体履行方式：王达春于2020年4月27日前归还上述全部款项及律师费23449元。案件受理费4935元收取为2467.5元、保全费1770元，合计4237.5元（宁波银行股份有限公司宜兴支行已预交），由王达春负担，于2020年4月27日前直接支付给宁波银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王达春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初258号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18183号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：苏鸿炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏鸿炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1959号申请执行人：陈某某，男，汉族.被执行人：曹某某，男，汉族.申请执行人陈某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5338号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某支付申请执行人陈某某借款200000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人曹某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人曹某某支付申请执行人陈某某借款本金及利息共计260000元，于2021年1月20日前一次性支付。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。执行费2900元，由被执行人陈红涛承担。申请执行人陈某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 方