wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9096号上诉人(原审原告)：温兴雷，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区富平路******。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王瑞洲，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇新兴街**。被上诉人(原审被告)：王泽梅，女，1955年12月31日出生，汉族，户籍户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇新兴街**。div>被上诉人(原审被告)：夏克栋，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在户籍所在地浙江省瑞安市仙降镇江溪新渡桥村新桥路**。v>上诉人温兴雷因与被上诉人王瑞洲、王泽梅、夏克栋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。温兴雷上诉请求：请求法院依法撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2999号民事裁定书并改判。事实与理由：一、上诉人虽然成立了金融公司，但并未以公司或个人名义多次从事放贷业务。二、上诉人不认识案外人庄某某，也未要求被上诉人王瑞洲将120，000汇入庄某某账号，实际被上诉人夏克栋也承认是其要求汇入，不能凭被上诉人王瑞洲的陈述，就认定上诉人一起参与要求汇款给第三人的事实。三、上诉人未向上海市公安局静安分局天目西路派出所为此案报案，也未看到其他人的报案材料，不清楚本案是否涉嫌“套路贷”或其他刑事犯罪。综上所述，原审法院审理的上诉人与被上诉人民间借贷一案，上诉人认为庭审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后，依法撤销原裁定并改判。王瑞洲未作书面答辩。王泽梅未作书面答辩。夏克栋未作书面答辩。温兴雷向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王瑞洲归还上诉人借款本金115，720.79元；2、请求判令王瑞洲支付上诉人借款本金115，720.79元的利息(自2018年9月2日起按月利率2％计算至实际履行之日止)；3、王瑞洲承担律师费19，326元、交通费和查档费2000元；4、夏克栋对上述债务承担连带担保责任；5、王泽梅对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费由王瑞洲、夏克栋、王泽梅承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回温兴雷的起诉。本院认为，根据本案当事人在审理中的陈述内容及王瑞洲向公安机关报案的情况，本案当事人之间的争议所涉及的内容，可能涉嫌刑事犯罪。一审法院裁定驳回温兴雷的起诉并无不当，应予维持。综上，温兴雷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邬梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执2968号蔡陆亭：本院立案执行张奋平与你人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6579号上诉人（原审原告）：郑之婺，女，1983年3月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑峋如（系郑之婺之父），住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号法定代表人：陶国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李劲松，男，公司员工。委托诉讼代理人：李海燕，女，公司员工。上诉人郑之婺因与被上诉人南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郑之婺的委托诉讼代理人郑峋如、被上诉人青和公司的委托诉讼代理人李劲松、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑之婺上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持要求青和公司赔偿围栏重置费3000元或者恢复围栏；2.诉讼费用由青和公司负担。事实和理由：1.依据物业管理条例，青和公司作为物业服务企业，没有履行相应的工作职责和工作义务，工作过程中有过错。该条例第45条规定物业管理区域内有违反有关治安、环保、物业、装饰装修使用方面的法律法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政部门报告，上诉人的围栏被损毁是属于治安的问题，青和公司没有进行制止，也没有通知上诉人。该条例第46条规定服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，雇请的保安人员应当遵守国家有关规定，保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。一审被上诉人抗辩说其不知道，但其应当知道且进行维护。上诉人被损坏的区域是物业服务管理区域的部分，属于被上诉人的服务管理区域。2.依据侵权责任法，如果物业服务企业没有尽到工作职责，就将推定有错，如果不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。那么在一审的过程中间，青和公司实际上没有证明其没有过错，其对案涉围栏被拆除不知情不能作为其没有过错的依据。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供商品或服务，不得违反法律法规的规定，不得强制交易。经营者应当保证其提供的服务符合保障消费者财产安全的要求。消费者有权要求经营者提供的服务能够保障财产安全。消费者因接受服务受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的应当承担侵权责任。根据上述法律规定，上诉人作为消费者可以向物业管理企业要求其赔偿，物业管理企业可以直接向侵权行为人去追偿。青和公司辩称，上诉人房屋有一个院子，本来围墙是没有的，是一个铁栅栏，然后上诉人称铁栅栏已经腐蚀，想拿掉以后做围墙，当时也考虑到邻里关系，被上诉人也让上诉人跟二楼住户进行沟通，同时也告诉上诉人施工过程中的一些禁止行为和能做的施工。之后投诉不是被上诉人投诉，而是楼上201室业主投诉，并拨打了12345。之后是城管部门来拆除，被上诉人对此不知情。当时拆除围墙时，上诉人代理人在家。该围墙不是被上诉人拆除，该围墙是否属于违建也不是被上诉人能够认定。如果上诉人的围墙在物业服务区域，那其更不应该搭建。因此，被上诉人不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。郑之婺向一审法院起诉请求：1.判令青和公司赔偿其精神损失费2000元；2.判令青和公司赔偿其围栏重置费3000元或复原被损毁的围栏；3.判令青和公司承担本案的全部诉讼费及相关费用1000元。一审法院认定的事实：郑之婺于2016年购买了江南青年城蓝水苑13幢101室房屋。二手房房屋交付时有一用铁栅栏圈起来的院落，院落靠墙处有约1米高平台。郑之婺在整治院落时，将原起隔离作用的铁栅栏予以拆除，在原来平台处搭建围墙。2019年7月某日，郑之婺陈述其在家休息时，发现其二楼邻居带领穿制服人员到其家里将围墙拆除，其考虑邻里关系，没有出面制止。一审审理中，现场勘验时，案外人李玲（系二楼业主）向一审法院反应情况，郑之婺购买的系其同事的二手房，有一院子、平台和鱼池。郑之婺购买后，拆除了原铁围栏，在平台处搭建围墙和柱子，围墙的高度已经影响了二楼的私密性和安全性，其找郑之婺理论，郑之婺置之不理，其于2019年7月9日投诉至12345，11日，城管部门到现场将围墙拆除，当时其也在现场，小区物业没有人在现场，围墙拆除时，其发现郑之婺家里有人，但没有人出来与城管部门理论，也没有阻止城管部门拆除。以上事实有勘验照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据郑之婺的陈述以及案外人李玲反映的情况，相互印证，案涉围墙系郑之婺购买房屋后将原来的铁栅栏拆除，搭建所成，二楼业主认为搭建的围墙影响二楼的安全性，进而投诉，由房屋住所地管理部门予以拆除。并非青和公司拆除。故郑之婺要求青和公司赔偿其损失的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回郑之婺全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由郑之婺负担。本院审理期间，上诉人对一审法院查明的事实有以下异议：1.一审法院查明的“二手房屋交付时有意用铁栅栏圈起来的院落”表述不准确，本案争议的被毁损的栅栏是指的平台上的围栏，不是院落的围栏。2.一审法院关于“将起隔离作用的铁栅栏予以拆除”的表述不当，栅栏不是用于隔离作用，而是为了安全。3.一审法院陈述“郑之婺陈述其在家休息时发现其二楼邻居带领穿制服人员到其家将围栏拆除，”不符合事实，围栏维修是因为当时上面有藤蔓植物，是二楼邻居带着制服人员到上诉人家中损毁藤蔓植物，上诉人当时听到声音后跑出去看，发现藤蔓植物已经被全部拉掉了，但藤蔓植物被去除后，围栏已经没有安全性了。4.一审法院认定上诉人在围栏拆除时“没有出面制止”不当，当时是清除藤蔓植物，且已经被清除，无法制止。5.“围墙的高度已经影响了二楼的私密性和安全性”是李玲陈述，但其陈述的内容不是事实，上诉人不认可。6.一审法院认定“城管部门到现场将围墙拆除，上诉人在现场”不符合事实，上诉人当时肯定不在现场。对于一审查明的其他事实无异议。被上诉人青和公司对一审法院查明的事实没有异议。对于各方均无异议的一审查明事实，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人郑之婺主张青和公司恢复被毁损的围栏或赔偿其围栏重置费，系要求青和公司承担侵权责任，但其并未举证证明青和公司实施了侵权行为。一审法院未支持郑之婺的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张青和公司未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者应承担的相关保障义务。而案涉围栏或围墙处于上诉人相对独立使用的院落处，并不属于公共场所，故对于郑之婺主张青和公司未尽安保义务应承担侵权责任的诉请本院亦不予采纳。郑之婺要求青和公司承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，如郑之婺认为青和公司在履行物业服务合同过程中就本案纠纷存在违约，其可另行主张权利。综上所述，上诉人郑之婺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑之婺负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二○二〇年十月十五日法官助理李映碧书记员戴苗
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申206号再审申请人（原审原告）：谷峰，男，1989年1‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谷立美（系谷峰父亲），1965年‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：南京飞速文化传播有限公司，住‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍所地南京市秦淮区升州路**信息宾馆**8328。法定代表人：巩军‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，南京飞速文化传播有限公司总经理。再审申请人谷峰因与被申请人南京飞速文化传播‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院（202‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍0）苏0104民初6726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷峰申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人系因南京市社‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍会保险管理中心对申请人投诉被申请人未缴纳社会保险费的案件的执行暂时中止，而主张被申请人赔偿没有缴纳社会保险费给‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍申请人造成缴费年限减少的损失，并非要求应由被申请人缴纳的社会保险费以现金形式直接支付给申请人。请求：1.撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍0104民初6726号民事判决；2.判令被申请人赔偿社会保险费、住、住房公积金损失8997元。被申请人南京飞速文化‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍传播有限公司答辩称，申请人申请的劳动争议已在南京市社会保险管理部门处理，其请求不应在法院受理范围内；申请人故意‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍模糊诉讼请求，且一审判决已生效，应当驳回诉讼请求；申请人未因此事造成损失，且要求赔偿数额无法律依据。本院经审查认为，申请人谷峰主张的赔偿损失，实际是基于南京飞速文化传播有限公司在与谷峰劳动关系存续期间，未依法为谷峰缴纳社会保险费的事实，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍依照我国劳动法的规定，由此引发的纠纷，应当由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。申请人谷峰要求被申请人赔偿没有缴纳社会保险费‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍给申请人造成缴费年限减少的损失，实质是变相要求将南京飞速文化传播有限公司应当为‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍谷峰缴纳的社会保险费以现金形式赔偿给谷峰，该主张不符合我国建立社会‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍保险制度的初衷，亦缺乏法律依据，原审判决驳‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍回谷峰的诉讼请求并无不当。谷峰的再审申请理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍二款规定，裁定如下：驳回谷峰的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二○二○年十月十二日书记员  崔智杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1523号之八被执行人：卢鸿灿，男，汉族，1998年03月18日生，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢鸿灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢鸿灿在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb53c9f017ad626@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.14元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终47号上诉人（原审被告）：彭文军，男，汉族，1975年11月17日出生，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：胡勇军，女，汉族，1977年2月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：怀化博士康中药材有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园，统一社会信用代码91431200MA4L669C83。法定代表人：蒋忠权，系总经理。原审第三人：湘潭文军湘莲有限公司，统一社会信用代码91430321070551430T，住所地湘潭县花石镇桐梓村上百屋组。法定代表人：彭文军。上诉人彭文军、胡勇军因与被上诉人怀化博士康中药材有限公司、原审第三人湘潭文军湘莲有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2352号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭文军、胡勇军上诉称，两上诉人作为第三人湘潭文军湘莲有限公司的股东，按照公司章程约定的期限缴纳了出资，履行了股东义务，并没有实施损害公司或公司债权人利益的行为。第三人的营业机构所在地为湖南省湘潭县，两上诉人向第三人履行义务的地点为第三人的营业机构所在地，第三人对被上诉人所负债务的形成地亦为第三人的营业机构所在地，所以即使认定有侵权行为并产生了侵权结果，那么侵权行为发生地和侵权结果发生地也应当在湖南省湘潭县，故本案应当移送湖南省湘潭县人民法院管辖。被上诉人怀化博士康中药材有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原审被告彭文军、胡勇军的住所地在湖南省湘潭县，因此湖南省湘潭县人民法院作为被告彭文军、胡勇军住所地所在法院，对本案具有管辖权。同时，本案系原审原告怀化博士康中药材有限公司以原审被告彭文军、胡勇军未足额缴纳出资为由提起的侵权之诉，侵权行为实施地在湖南省湘潭县，但侵权结果发生地在原告所在地，即怀化市鹤城区，故湖南省湘潭县人民法院和怀化市鹤城区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月十日法官助理王道柳书记员刘虹境
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执192号被执行人：张大辉，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫**，现服刑于豫西监狱。被执行人：刘际伟，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现服刑于许昌监狱。被执行人：郝辉红，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现服刑于郑州女子监狱。被告人张大辉、刘际伟、郝辉红犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2019）豫04刑初59号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决：被告人张大辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利五年；被告人刘际伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人郝辉红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。对被告人张大会的违法所得人民币190500元、刘际伟的违法所得人民币5140元、郝辉红的违法所得人民币3550元予以追缴；对被告人刘际伟、郝辉红运输毒品的豫Ｄ×××**的东风牌面包车一台予以没收。2020年9月17日，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郝辉红缴纳罚金20000元，其他二被执行人至今未履行义务，张少辉未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1、查明被执行人张大辉名下有威志牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）已予以查封，因未实际控制，故无法处置。2、查明被执行人刘际伟名下有银行存款12044.48元，本院已依法予以冻结并划扣，名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）已予以查封，因未实际控制，故无法处置。3、查明被执行人郝辉红名下有银行存款3550元，本院已依法予以冻结并划扣。三、已限制被执行人张大辉、刘际伟高消费及有关消费。四、2020年9月28日，本院执行人员前往被执行人张大辉户籍所在地平顶山市××北环路街道办事处寺沟社区居民委员会进行财产调查，未调查到被执行人张大辉的相关财产线索。2020年9月28日前往被执行人刘际伟户籍所在地平顶山市××××街道新程社区居民委员会进行财产调查，未调查到被执行人刘际伟的相关财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询结果、被执行人财产调查表等证据证实。本院认为，本案中，仅被执行人郝俊红罚金、追缴违法所得执行到位，其余被执行人未执行到位。且经本院穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人张大辉、刘际伟名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫04刑初59号刑事判决书第一项、第二项涉财产执行部分的本次执行程序。二、终结本院（2019）豫04执192号案件中对被执行人郝辉红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月二十二日法官助理邢奥凯书记员叶娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3376号原告：吴光清，女，汉族，1951年5月2日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢毅，男，汉族，1971年11月5日出生，住枣阳市。原告吴光清诉被告谢毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光清于2020年7月12日申请诉前财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0683民初3376号民事裁定书。原告吴光清的委托诉讼代理人袁泽坤、被告谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗、误工、残疾赔偿金等费用77658.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加诉讼请求26727.60元及800元的担保费，共计105185.73元。事实与理由：2020年3月17日19时左右，谢毅无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳吴店镇春陵村由南向北行驶至事故地点时，撞上路边同向的行人吴光清，致其受伤。经枣阳市公安局交警大队认定谢毅负此次事故的全部责任。吴光清受伤后入住枣阳市第一人民医院，产生医疗、误工等费用。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢毅辩称：事故是因为疫情期间，原告出去散步，其摩托车将原告挂倒所致的。1、赔偿费用过高；2、对事故责任认定书不服；3、对伤残鉴定也不服。经审理查明：2020年3月17日19时左右，谢毅无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳吴店镇春陵村由南向北行驶至事故地点时，撞上路边同向的行人吴光清，致其受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，谢毅负事故的全部责任，吴光清无责任。原告吴光清受伤后于2020年3月19日至2020年3月31日在枣阳市第一人民医院治疗12天。该医院诊断其伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左下肢软组织损伤。出院医嘱为：1、院外继续休息治疗3个月、加强营养、规范使用治疗骨质疏松药物半年以上治疗、4周后来院复诊复查专科医师指导骨质疏松及腰部负重；2、不适随诊。为此，吴光清住院12天，共支付医疗费20447.05元。襄阳汇驰司法鉴定所于2020年6月18日作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴光清伤残等级为十级。2、建议自受伤之日起其误工180日，护理90日，营养90日。为此，吴光清支付鉴定费1500元。另查明，谢毅所有的两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且谢毅系无证驾驶。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。谢毅无证驾驶两轮摩托车沿枣阳吴店镇春陵村由南向北行驶至事故地点时，撞上路边同向的行人吴光清，致其车受损、吴光清受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，谢毅负事故的全部责任。双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告谢毅无证驾驶机动车，未遵守道路安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，造成事故的发生。经枣阳市交通警察大队认定，谢毅负事故的全部的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”及第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……”。故原告吴光清要求被告谢毅赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等损失的诉讼请求,应予支持。原告吴光清请求的1000元交通费，因原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持；原告吴光清请求的800元诉讼财产保全保险费用，没有法律依据，本院亦不予支持。吴光清的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费21657.55元。医疗费21657.55元系已经发生的费用，且有医院出具的正式发票印证，本院予以保护。2、误工费17683.89元。吴光清因交通事故受伤住院治疗，司法鉴定意见书建议自受伤之日起其误工180日。吴光清受伤前系在家务农，有村证明、土地承包经营权证书证明，应按照2020年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资35859元/年计算误工费，故误工费为35859元/年÷365日×180日=17683.89元。3、护理费10523.09元。司法鉴定意见书建议护理时限为90日，本院按照2020年度湖北省居民服务业的标准计算护理费，数额为42677元/年÷365日×90日=10523.09元。4、住院伙食补助费960元。吴光清住院12日，应以每天80元为标准，共计80元/日×12日=960元。5、营养费2700元。司法鉴定意见书建议营养时限为90日，应以每天50元为标准，共计50元/日×90日=4500元。原告请求营养费2700元，本院予以认可。6、伤残赔偿金45121.2元。其伤残赔偿金按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，符合有关法律规定。发生交通事故时，原告68周岁，其伤经鉴定机构鉴定，伤残等级为十级，伤残等级综合赔偿指数为10%，10级伤残赔偿金为37601元/年×12年×10%=45121.2元。7、精神抚慰金3000元。本次交通事故致吴光清伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费1500元。吴光清为确定伤残程度而支付鉴定费1500元，有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认可。综上，吴光清各项损失共计103145.73元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢毅赔偿原告吴光清各项损失共计103145.73元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴光清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，财产保全费797元，由被告谢毅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年十月二十二日书记员  黄亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19953号原告：上海海丞资产管理有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：胡嘉祺、沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海中普节能科技有限公司。法定代表人：XXX。原告上海海丞资产管理有限公司与被告上海中普节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并说明未缴纳受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海丞资产管理有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年十月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:马玉萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人马玉萍信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初2988号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1458号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2988号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终212号上诉人(原审被告)：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：康宝莱(中国)保健品有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏虹西路**/div>法定代表人：MARKDAVIDSTOREY，董事长。被上诉人(原审原告)：康宝莱(上海)管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路**金虹桥国际中心Ⅱ座****iv>法定代表人：MARKDAVIDSTOREY，董事长。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：翁才林，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人广州唯品会电子商务有限公司因与被上诉人康宝莱(中国)保健品有限公司、康宝莱(上海)管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初14328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州唯品会电子商务有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。事实和理由：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。1.本案是基于商标权的知识产权侵权纠纷,被控侵权行为应当是上诉人销售涉案产品的行为，不应将网络平台上的展示和宣传单独剥离，扩大解释成信息网络侵权行为；2.相对于民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条是商标民事纠纷领域的特别规定，应当优先适用，即因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，后者特别规定中已经排除侵权结果发生地作为管辖依据，也就当然排除了被侵权人所在地；3.参照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地，故应首先适用与发生被诉侵权行为最紧密的地域管辖，如被告住所地、侵权行为实施地等。本案被告住所地明显能够确定，不应将被侵权人住所地视为侵权结果发生地确定管辖。二、本案应移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。1.徐汇区人民法院所在地并非被控侵权产品的储藏地或者查封扣押地，原审原告仅仅是从唯品会网站上购买被控侵权产品，然后选择被控侵权产品的其中一个收货地的法院提起诉讼，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。2.徐汇区人民法院所在地并非本案侵权结果发生地。因销售被控侵权产品所致侵害商标权的损害结果，应结合多种因素综合判断，不可笼统的将购买收货地址视为侵权结果发生地。综上，本案应移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其经营的网站中使用了权利商标并进行了虚假宣传，即通过信息网络实施了侵害商标权及不正当竞争行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款均系对侵权行为地的解释，两者内容并不冲突，上诉人认为本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终54号上诉人（原审被告）：三门峡万象实业有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区产业集聚区（观音堂化工园区）。法定代表人：杨永河，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁铭豪、宋金明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人：王晓东，该委主任。原审被告：中国农业银行股份有限公司三门峡分行，住，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路**/div>法定代表人：王辉，该分行行长。原审被告：三门峡市财经投资有限公司，住所，住所地：河南省三门峡市五原路传媒大厦**div>法定代表人：张玲花，该公司总经理。上诉人三门峡万象实业有限公司因与被上诉人三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会、原审被告中国农业银行股份有限公司三门峡分行、三门峡市财经投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。三门峡万象实业有限公司上诉称，被上诉人起诉要求确认中国农业银行股份有限公司三门峡分行与上诉人2016年7月13日签订的《委托资产转让协议》无效，中国农业银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市财经投资有限公司于2016年9月20日签订的《补充协议》无效，根据《委托资产转让协议》乙方受让不良资产共计5笔，截至2016年2月29日，共计本金40700000元，利息78208254.15元，总计118908254.15元，如该《委托资产转让协议》被确认无效，则该协议涉及标的118908254.15元金额的债权转让自始不发生效力，也不存在转让价款的问题，故应当按照上述债权的实际标的确定级别管辖法院。根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南区域所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案应由河南省三门峡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人三门峡万象实业有限公司与被上诉人三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会、原审被告中国农业银行股份有限公司三门峡分行、三门峡市财经投资有限公司之间的确认合同效力纠纷，被上诉人三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会一审的诉求是请求依法确认中国农业银行股份有限公司三门峡分行和三门峡万象实业有限公司于2016年7月13日签订的《委托资产转让协议》无效；请求依法确认中国农业银行股份有限公司三门峡分行和三门峡市财经投资有限公司于2016年9月20日签订的《补充协议》无效。《委托资产转让协议》及《补充协议》中所涉及的转让价款为2000万元，故本案诉讼标的额为2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告中国农业银行股份有限公司三门峡分行、三门峡市财经投资有限公司住所地均在河南省××市湖滨区，故河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人三门峡万象实业有限公司关于本案应移送至河南省三门峡市中级人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1138号 申请执行人:钟山区开发区飞洋建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村**，统一社会信用代码：92520290MA6DYAB027Y。 经营者：戴国兵。 委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。 被执行人：六盘水北大教育投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区以朵大道职教城六盘水市第二十三中学，统一社会信用代码：91520221321781151N。 法定代表人：李毅，系该公司执行董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：包思宇，女，1998年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月14日作出的（2019）黔0201民初1852号民事调解书，依法受理钟山区开发区飞洋建筑物资租赁站申请执行被执行人六盘水北大教育投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为550000元。本院于2020年6月2日立案执行，申请执行费7900元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢宇名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查明被执行人银行存款有1000.77元，依法扣划发放申请执行人领取。本院于2020年6月15日向六盘水市不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年9月9日自愿达成分期还款和解协议，被执行人于2020年9月22日向申请执行人按和解协议履行还款100000元，被执行人于2020年10月21日交纳申请执行费7900元。本案到位标的101000.77元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，由于约定履行期限较长，本案裁定终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊晓熠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保852号 刘世娟、廖平： 本院执行的刘世娟申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保852号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1267号罪犯尚永超，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1722刑初142号刑事判决，认定被告人尚永超犯故意杀人、强制侮辱罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年08月21日起至2022年2月20日止，于2016年7月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯尚永超在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯尚永超减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚永超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚永超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合该犯自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚永超准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢158号之一 申请执行人：高敏，女，生于1977年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：姜兵，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高敏、姜兵与被执行人曹玉芳、郝一敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹玉芳、郝一敏发出执行通知，责令被执行人曹玉芳、郝一敏履行法律文书确定的义务，但被执行人曹玉芳、郝一敏至今仍未履行。经查，被执行人曹玉芳、郝一敏有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹玉芳的银行存款共计26931.07元，余款继续冻结。 二、划拨被执行人郝一敏的银行存款共计23503.66元，余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18166号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。 法定代表人：陈忠，系重庆融汇物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 被告：张洪，男，汉族，1984年9月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13865号上诉人（原审原告）：许文政，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：张振华，男，1962年4月1日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：冀心爱，女，1960年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人许文政因与被上诉人张振华、冀心爱民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，许文政于2020年10月26日申请撤回其起诉、上诉。本院认为，上诉人许文政在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4419号民事判决；二、准许许文政撤回起诉；三、准许许文政撤回上诉。一审案件受理费减半收取2158元，由许文政负担；二审案件受理费4316元，减半收取2158元，由许文政负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十月二十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保432号 申请保全人：扎赉特旗绰勒乡间路加油站有限公司,住扎赉特旗, 法定代表人何小明。 被保全人：汪**,男,汉族,1973年1月2日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗绰勒乡间路加油站有限公司与汪**财产保全一案，本院已根据扎赉特旗绰勒乡间路加油站有限公司申请，依据（2020）内2223财保65号法律文书，于2020年10月30日保全完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年十月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2721号原告：天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路**。法定代表人：于胜利，系公司经理。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，1981年1月18日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐硕，男，汉族，1989年9月1日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1985年5月6日出生，住天津市宁河区。被告：殷涛，男，汉族，1990年7月24日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司与被告殷涛租赁合同纠纷一案中，原告天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由天津新奥特莱斯商业运营管理有限公司负担。审判员 刘 征二〇二〇年十月十二日书记员 李舒祺
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初902号原告：云南恒业玻璃技术有限公司，统一社会信用代码：9153010255012602X0。住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园**地块。法定代表人：张贵彬，执行董事。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：上海高昕节能科技有限公司，统一社会信用代码：913101186075229051。。住所地：青浦区重固镇北青公路******法定代理人：丛中笑。被告：昆明新城吾悦房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7XK28B。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****法定代表人：杨可。原告云南恒业玻璃技术有限公司诉被告上海高昕节能科技有限公司、昆明新城吾悦房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原、被告双方协商，被告已将所欠款项给付原告，故原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南恒业玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费1950元（原告已预交），由原告云南恒业玻璃技术有限公司负担。审判员  李庆芬二〇二〇年十月十九日书记员  周勇晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢一萍，女，1985年2月19日出生，身份证住址河南省许昌市襄城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢一萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220874.67元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2620号上诉人（原审原告）：郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北金环新材料科技有限公司。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人郑保国因与被上诉人湖北金环新材料科技有限公司（以下简称金环公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑保国上诉请求：依法改判。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人主张解除劳动合同无效一案，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人称改制前起诉过的公司湖北化纤开发有限公司，就是重复起诉，改制后的公司是金环新材料公司。毕竟还是两个公司，请求二审法院纠正错误，依法改判。改制后上诉人为湖北金环新材料有限开发公司员工，该公司于2015年1月16日，原公司作为被上诉人不适格。改制后债权债务都由现公司承担民事责任，民事诉讼法规定要有明确的被上诉人，然而开发有限公司属于没有明确的被上诉人。债务全由改制后的公司承担。金环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郑保国向一审法院起诉请求：1.判令金环公司解除劳动合同无效；2.支付双倍补偿金178560元（月工资2480；工作年限36年）；3.补偿养老保险和医疗保险共64064元；4.支付2015年3月份奖励和考核工资共600元。一审法院认为，郑保国原为湖北化纤开发有限公司职工，该公司于2015年改制，重新组建了金环公司，金环公司承继湖北化纤开发有限公司的劳动用工关系。2015年4月17日，金环公司以郑保国违反单位规章制度为由解除、终止了双方的劳动合同。2015年，郑保国就本案的劳动争议以湖北化纤开发有限公司为金环公司提起诉讼，本案经一审〔2015〕鄂樊城民一初字第00218号民事判决、二审〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00468号民事判决、再审（2018）鄂06民再22号民事裁定等程序分别作出处理。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、第二百四十九条第一款的规定，裁定：驳回原告郑保国的起诉。案件受理费免收。本院认为：一审法院以郑保国的起诉已经构成重复起诉为由，裁定驳回郑保国的起诉，并无明显不当，本院依法予以维持。郑保国上诉提出，一审认定事实不清，适用法律错误，其起诉不是重复起诉，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对郑保国的上诉请求，本院依法不予支持，综上，郑保国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郑保国预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  康宁艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2915号原告：翟凤慧，女，1955年7月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：王大强，男，1960年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：李宝雨，男，1981年4月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：马大五代，男，1990年2月1日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告翟凤慧、王大强与被告李宝雨、马大五代租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告翟凤慧、王大强于本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按翟凤慧、王大强撤回起诉处理。审判长 钟 鸣审判员 侯春亮审判员 张 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴 彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之十三 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXX2账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初2029号 原告：胡胜哲，女，1979年9月16日生，汉族，住元氏县。 被告：杜少甫，男，1987年12月21日生，汉族，住元氏县。 原告胡胜哲与被告杜少甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡胜哲请求法院：判决被告归还原告借款7.7万元。事实和理由：2016年12月底，被告以和原告结婚购房、做生意资金不足、给自己孩子买保险、交学费等多种理由，多次向原告借款共计8万元整，一直不归还，之后于2020年1月27日和2020年7月31日被告分别向原告出具借条二张后，并承诺分别在2020年5月1日前和2020年8月15日前将借款还清。经原告多次催要，被告于2020年8月16日归还原告3000元整。现仍欠原告7.7万元至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杜少甫自2020年10月31日之前给付原告胡胜哲借款50000元；自2021年6月30日之前给付原告胡胜哲借款10000元；自2021年12月31日之前给付原告胡胜哲借款17000元。以上共计77000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费863元，由杜少甫负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年十月十二日 书记员  李小菁 ——
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执151号 申请执行人：杨松林，男，1986年11月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码91130605MA07L2UG5M。 法定代表人：许洪华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨松林与被执行人保定科舟光电设备有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2019】146号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松林于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项补偿70501元，并负担案件执行费957.51元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人保定科舟光电设备有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2020年5月28日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定科舟光电设备有限公司名下财产信息，发现被执行人保定科舟光电设备有限公司名下四辆车，均已轮候查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年6月2日开始，传统查询被执行人保定科舟光电设备有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员毕向阳、韩少坤来到被执行人住所地保定市风能街189号进行调查了解保定科舟光电设备有限公司性质及设立、合并分工、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，保安厉师傅对该公司情况一概不知。 6.申请执行人申请将被执行人保定科舟光电设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年10月13日通过面谈方式将被执行人保定科舟光电设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨松林，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的7.0501万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定科舟光电设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽查封被执行人保定科舟光电设备有限公司名下四辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 悦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1586号 移送执行人：三明市三元区人民法院立案庭，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：黄起锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院立案庭移送黄起锋案件诉讼执行一案，本院于2019年12月27日做出的（2019）闽0403民初1465号民事判决书发生法律效力后，因黄起锋未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经本院立案庭移送，于2020年9月9日立案执行。本案执行金额1000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄起锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄起锋发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄起锋银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄起锋无大额存款，其名下无工商、证券登记信息。 4、被执行人黄起锋名下位于三明市三元区，本院在2019年12月3日作出（2019）闽0403民初1599号民事判决，判决被执行人黄起锋及案外人郑芳芳返还海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司上述房产。 5、本院在另一案件中依法对被执行人黄起锋名下的闽Ｇ×××××东南牌轿车、闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车查封，被执行人黄起锋名下的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车已过户他人，查封的上述车辆，因未实际控制，本院无法处置。 6、因被执行人黄起锋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人黄起锋下落不明，无法采取拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初176号之一 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：浙江红叶制伞有限公司，，住所地浙江省义乌市春晗南路**统一社会信用代码91330782717602121N。 法定代表人：虞成荣。 委托诉讼代理人：楼天明，该公司行政副总。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告田家庵区福又多生活超市和浙江红叶制伞有限公司侵害商标权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对浙江红叶制伞有限公司起诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  江志珍 审 判 员  刘富丰 人民陪审员  丁玖梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1514号申请执行人：邹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜春，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人邹德安与被执行人杜春劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初101号民事判决书已发生法律效力，权利人邹德安于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜春发出了执行通知书、报告财产令。经本院对杜春注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年10月20日，本院扣划被执行人银行账户存款1000元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杜春列入限制高消费名单。2020年10月20日申请人邹德安同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1514号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十一日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执424号 申请执行人：江西京华钢管有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区金鹰路****，统一社会信用代码：91360100763366481P。 被执行人：周建华，男，汉族，1961年1月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：胡国兵，男，汉族，1973年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李美荣，男，汉族，1971年9月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人江西京华钢管有限责任公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1908号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人周建华、胡国兵、李美荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地上门查找，经向周边邻居及村委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金429134元及利息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行本金429134元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保681号申请人：杜维明，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。被申请人：程亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南高新区。申请人杜维明于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程亮名下鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部为申请人杜维明提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人杜维明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程亮名下鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人杜维明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年十月十日书记员 宿盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24573号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：宋坤，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告长安汽车金融有限公司与被告宋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取86.44元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2263号 申请执行人厦门厦烟物流有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**之**，组织机构代码证91350203737896657M。法定代表人：陈国庆。 被执行人福建优蓉佳物流有限公司，住所地厦，住所地厦门市海沧区渐美村**之2代码证91350200302891224G。 法定代表人：林强。 被执行人厦门兴园物流有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区证91350211664707711E。 法定代表人：林主秀。 申请执行人厦门厦烟物流有限公司与被执行人福建优蓉佳物流有限公司、厦门兴园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2156号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项207671.5元等，并要求被执行人承担案件受理费669元、执行费3015元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、被执行人福建优蓉佳物流有限公司作为被执行人有31件案件，其中有大量的工人工资案件尚未履行，有三件是以终结本次执行程序的方式结案。而厦门兴园物流有限公司在全省有两件执行案件，也是和解长期履行或终结执行的。申请人表示，目前这家公司经营地址联系不上，无法提供被执行人的下落，不要求法院现场调查。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有车辆，但均被湖里法院查封，被执行人名下的银行账户仅有零星余额，其中优蓉佳公司的账户也被冻结。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人优蓉佳公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，本案债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年10月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建优蓉佳物流有限公司、厦门兴园物流有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3153号 原告：李亚阔，男，1988年12月25日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：韩晓光，男，1983年9月23日生，汉族，晋州市人。 被告：王彩桥，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地晋州市人，现住石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李亚阔诉被告韩晓光、王彩桥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告李亚阔于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李亚阔撤诉。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，由李亚阔负担。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 盼
河北省顺平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0636民初775号 原告：刘某，女，1992年5月12日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：王某1，男，1988年12月11日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告刘某请求法院：1、依法要求与被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产原、被告依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告由于婚前了解较少，感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵闹。原告与被告婚前没有建立起良好的感情基础，婚后夫妻双方性格不和更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，为了早日解除这个不幸的婚姻，依法提起离婚诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1同意与原告刘某离婚。 二、原、被告婚生儿子王某2随原告刘某生活；被告王某1每年负担王某2的抚育费5000元，从2021年起于每年1月30前付清本年度的抚育费至王某218周岁之日止，2020年王某2的抚育费被告王某1负担1000元，于2020年10月29日前付清；原告可于每月最后一周的周日对王某2进行探望； 三、案件受理费100元，由原告刘某负担。 四、双方其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在协议上签字、捺印后，本协议即具有法律效力。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执422号被执行人陈文虎，男，1998年12月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人陈文虎罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，陈文虎应依法缴纳罚金5000元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了陈文虎的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因陈文虎拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年十月二十二日书记员 牛      志      博
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审45号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人谭作龙，男，生于1977年4月10日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202113503号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人谭作龙作出渝交执罚【2019】10202113503号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月23日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113503号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113503号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保18号 申请人：郭海苏，女，汉族，1957年9月24日，高中学历，退休，群众，住址：邢台市桥**郭守敬大街县。 被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司 法定代表人：元世杰。 地址：邢台市桥西区。 被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司 负责人：元世杰。 地址：任县。 申请人郭海苏于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司名下位于任县，1号楼3单元201、202、301室），共计13套房产及配套储藏间或车库进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供4400000元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司名下位于任县，1号楼3单元201、202、301室）及配套储藏间或车库，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭海苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周会娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保964号 李秀用、廖平： 本院执行的李秀用申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保964号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4049号之一申请执行人：苏州中茵融资担保有限公司，统一社会信用代码913205945766745184，住所地苏州工业园区华池街******。法定代表人：崔海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔阳，公司员工。被执行人：黄建东。被执行人：郭惠珠。被执行人：黄城。申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人黄建东、郭惠珠、黄城担保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0591民初11704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄建东应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司代偿款70401.59元、违约金7000元；二、被告黄建东应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司为实现债权花费的律师费3000元；三、被告郭惠珠、黄城对被告黄建东上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州中茵融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为994元，财产保全费900元，均由三被告负担，该费用原告已预交，三被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年9月9日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未如期到庭。2、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月10日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人黄城名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人黄城名下有银行存款人民币25376.96元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币1134元后尚余人民币24242.96元，已退付申请执行人；③被执行人郭惠珠名下有银行存款人民币15182.79元，上述款项本院已扣划，并退付申请执行人。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月28日，本院通过案件管理系统查询到被执行人黄建东、郭惠珠、黄城在常熟市人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年9月22日，本院依法查封被执行人黄城名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、根据案件管理系统查询到的信息，2019年12月24日常熟市人民法院工作人员前往被执行人黄建东、郭惠珠、黄城住所地常熟市××天字村40黄家宕**进行调查走访，发现该地址已拆迁，且现场未能发现被执行人下落。8、2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月28日，被执行人黄城因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。被执行人黄建东、郭惠珠因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月28日至2022年10月27日止。10、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币82295.59元，实际执行到位人民币39425.75元，尚未执行到位人民币42869.84元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1134元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初7号 原告：保定盛翔医药有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路**。统一社会信用代码:91130608776159350W。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。统一社会信用代码：91130731087268009W。 法定代表人：米守海，该公司经理。 原告保定盛翔医药有限公司与被告张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告保定盛翔医药有限公司委托诉讼代理人李晨良到庭参加诉讼。被告张家口市康民药店连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定盛翔医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元，并以未支付的货款为基数按同期人民银行贷款利率的1.5倍为标准向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款违约金。2.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系药品的销售单位，原告多次向被告提供医药供其销售。2016年12月15日经双方核对往来账目，当时被告尚有160000元货款未能支付给原告，被告对此确认无误。事后原告多次向被告催收该笔货款，被告以种种理由推脱，截至起诉时被告仍有60000元贷款未能给付。被告的该逾期付款行为给原告造成了一定的损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所诉。 张家口市康民药店连锁有限公司未答辩（缺席）。 本院经审理查明，原告陈述并举证：原、被告都是药品销售单位，原告向被告供货，原、被告间存在多年的货物药品供求关系，2016年12月15日原告与被告单位就往来货款欠款数额进行了确认，截止2016年12月15日被告单位欠原告货款16万元，原、被告双方在应收账款对账函上均予以签单确认，之后被告单位陆续给付原告货款10万元，截止2019年6月12日原告起诉时，被告尚有6万元货款未付。就以上事实提供应收账款对账询证函一份，有被告单位财务专用章及经手人许志武签字，欠款数额为16万元整，对账日期为2016年12月15日，原被告营业执照。原、被告存在货物买卖供求关系和事实上的合同关系，被告单位应依约付款，截止2016年12月15日被告欠货款16万元，经原告催收后，被告应诚信履行该货款，虽经原告多次催讨，被告一直未全部履行货款支付义务，被告已构成违约，应承担支付货款的义务，并承担逾期付款利息损失，根据最高院关于审理合同买卖纠纷相关司法解释规定，双方未约定货款支付日期的，以出卖方要求购买方付款日期为货款起算时间点，逾期应按同期人民银行贷款利率的30至50%期间支付逾期利息损失，因此被告不仅应承担给付货款义务，还应支付逾期付款利息，并要求按市场报价利率的1.5倍计算。 本院认为，对于原、被告都是药品销售单位，原告向被告供货，原、被告间存在药品买卖关系，截止2016年12月15日被告单位欠原告货款16万元，后被告给付原告货款10万元，被告尚有6万元货款未付的事实，原告提供应收账款对账询证函、原被告营业执照，本院予以认定。对于原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，利率按照一年期贷款市场报价利率计算的规定。违约金以未支付的货款为基数按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，既年利率3.85%×1.5=年利率5.775%，自起诉之日起支付至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家口市康民药店连锁有限公司给付原告保定盛翔医药有限公司货款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张家口市康民药店连锁有限公司以60000元为基数，按照年利率5.775%，自2019年6月12日起至货款清偿之日止，给付原告保定盛翔医药有限公司逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  齐少华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2224号上诉人（原审原告）：海城市汇隆运输有限公司，住所地海城市响堂管理区杨家村。法定代表人：刘治家，该公司经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王良，女，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：边晓雪，女，2006年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：王良，女，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：边玉林，男，1946年9月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1955年11月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原审第三人：江洪林，男，1977年2月1日，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人海城市汇隆运输有限公司（以下简称汇隆运输公司）因与被上诉人王良、边晓雪、边玉林、李秀云，原审第三人江洪林劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇隆运输公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销海城市人民法院做出的（2019)辽0381民初9350号民事判决。2、依法确认上诉人不承担用工主体责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应当承担用工主体责任。边朝富并不是上诉人所属的工作人员。在上诉人单位没有任何职务和工作，没有获取任何的经济报酬。上诉人也没有对其支配任何工作，不受上诉人管理。边朝富系江洪林雇佣，其工资由江洪林发放，工作范围均由江洪林支配。因此，其经济损失应当由江洪林进行赔偿。二、被上诉人已就民事赔偿对江洪林及上诉人提起了诉讼。该案件己经审结，并且判令江洪林赔偿509936.91元，上诉人承担连带责任。该案已通过民事诉讼赔偿处理。被上诉人又提起劳动争议系重复诉讼，这就涉及到上诉人与江洪林同一主体给付被上诉人两份赔偿，而且该赔偿数额对于江洪林和上诉人都是承担不了的。这即违反公平原则，又于情于理不符。三、《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》该答复明确了聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。依照此答复，本案不宜认定上诉人承担用工主体责任。综上所述，上诉人认为，一审法院判决缺乏法律依据和事实依据。请法院依法查明事实，撤销海城市人民法院做出的（2019)辽0381民初9350号民事判决，并依法改判确认上诉人不承担用工主体责任。王良、边晓雪、边玉林、李秀云答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。江洪林述称：同上诉人上诉观点。汇隆运输公司向一审法院起诉称：一、原告不应当承担用工主体责任。边朝富不是原告所属的工作人员，在原告单位没有任何职务和工作，没有获取任何的经济报酬，原告也没有对共支配任何工作，不受原告管理。二、边朝富系江洪林雇佣，其工资由江朝林发放，工作范围均由江洪林支配。因此，其经济损失应当由江洪林进行赔偿。三，被告以就民事赔偿对江洪林及原告提起了诉讼，该案件还没有审结，该诉讼系被告认可通过民事赔偿处理本案，被告又提起劳动诉讼系重复诉讼。四、被告依据的《最高院行政审判关于挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》已经被废止，被答辩人的要求没有法律依据。五、《最高人民法院关于车辆实际所的人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》该答复明确了聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。依据此事实，本案不宜认定答辩人承担用工主体责任。综上所述，原告认为，仲裁裁决缺法律依据和事实依据。请法院依法查清事实，依法确认原告不承担用工主体责任。原审法院审理查明：2016年5月20日，第三人与原告签订车辆挂靠合同书，协议约定将辽Ｃ×××**-CR986车辆挂靠在原告处。第三人聘用了边朝富从事司机工作，2018年9月18日，该车另一驾驶员成玉文驾驶该车行驶中发生交通事故，造成边朝富死亡。4原告于2019年9月25日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出了海劳人仲字（2019）第2453号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。第三人与原告签订挂靠车辆合同书，将辽Ｃ×××**-CR986车辆登记在原告名下，自主经营该车辆，双方形成挂靠关系。边朝富受雇于第三人。从事该车驾驶工作。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]９号）第三条“社会保险选行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：．．．．．．第（五）项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，原告应承担用工主体责任。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]９号）第三条第（五）项之规定，判决如下：一、边朝富死亡时原告海城市汇隆运输有限公司承担用工主体责任；二、驳回原告的诉讼请求案件受理费5元，由原告海城市汇隆运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为，被侵权人因第三人侵权造成人身损害，构成工伤的，可以向第三人和用人单位分别主张人身损害赔偿和工伤赔偿，但人身损害赔偿与工伤赔偿的责任主体是同一单位的，因责任主体及法律关系竞合，被侵权人只能选择一种法律关系主张权利。本案中，边朝富作为江洪林雇佣的司机，在工作中因交通事故死亡，边朝富的家属，即王良等四名被上诉人就边朝富所遭受的人身损害已向大石桥市人民法院主张要求江洪林及汇隆运输公司承担赔偿责任，并获得支持。因对交通事故负有主要责任的侵权人系江洪林雇佣的另一名司机成玉文，而成玉文不属于用人单位以外的第三人，边朝富也就不具有工伤赔偿和侵权赔偿可以“兼得”的情形。王良等四名被上诉人在已经以机动车交通事故责任纠纷为由向江洪林、汇隆运输公司主张人身损害赔偿后，又向汇隆运输公司主张承担用工主体责任，没有法律依据，一审法院引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]９号）第三条判令汇隆运输公司承担用工主体责任属适用法律不当，本院予以纠正。故对汇隆运输公司的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9350号民事判决；二、海城市汇隆运输有限公司不承担边朝富的用工主体责任。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由王良、边晓雪、边玉林、李秀云负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：林碧龙，男，1985年11月22日生，汉族，住福建省泉州市晋江市青阳区党校路邮政套房****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林碧龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7057号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1068号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：柳庆云，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：苏良霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柳庆云、苏良霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳庆云、苏良霞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入130223.05元【借款本金76753.70元、2018年3月1日前的利息1118.67元及2018年3月1日起暂计算至2020年10月21日的利息48610.68元、案件受理费1943元、执行费1797元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4034号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黎友爱，女，1965年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************之二，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************241。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黎友爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月26日以被告黎友爱主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  潘国恒
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6094号原告：彭朗，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘天洪，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭朗与被告刘天洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭朗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭朗负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十月二十六日书记员  李阳曦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1750号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1444元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审55号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3895号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 被告：施可亮，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告施可亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡思琦
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1368号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：王大波，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告王大波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执601号 申请执行人：青岛市经济开发投资有限责任公司(原青岛市经济开发投资公司)，住所地山东省青岛东海路****。 法定代表人：张兰昌，经理。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人:青岛浩鑫投资咨询有限公司（原青岛市市南华通实业公司），住所地青岛市市**高雄路**。 法定代表人：王琦，经理。 被执行人:青岛经济技术开发区太平洋交电公司，，住所地青岛市吴淞路** 法定代表人：顾正光，经理。 申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人青岛浩鑫投资咨询有限公司、青岛经济技术开发区太平洋交电公司借款合同纠纷一案，本院(1994)青经一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。该案申请执行标的为922030.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁雪辉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3737号原告：程喜，男，1980年12月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。原告：程双，女，1980年12月21日生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长春市圆通客运有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街49号106室。法定代表人：陈泰先，经理。委托诉讼代理人：宋振才，系该公司安全营运部员工。被告：赵洪权，男，1966年7月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市宽城区新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。原告程喜、程双诉被告赵洪权、长春市圆通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告程喜、程双向本院提出诉讼请求：1.被告三中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿二原告经济损失599780.72元，在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.超出被告三赔偿限额的部分,由被告一、被告二连带赔偿；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二原告系张丽新子女。2020年6月2日14时许，被告赵洪权驾驶×××号137路公交车，沿锦西路由西向东行驶至绿园小学站点降客起车时，在车内乘员张丽新双脚尚未完全离开公交车时，公交车便急于向前行使，导致张丽新由公交车后门坠至车下受伤，被送中国人民解放军第九四六医院抢救。急诊查头颅CT显示“右侧露骨骨折，左额颞硬膜下血肿，脑挫裂伤”,住院治疗11天后死亡。事故经交警队认定被告赵洪权承担事故全部责任，受害人张丽新不承担事故责任。被告长春市圆通客运有限公司系案涉公交车的所有权人，被告赵洪权系137路公交车驾驶员，案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。被告的司机急于行车，导致二原告的母亲下车时摔倒受伤，经救治无效后死亡。根据被告应对此赔偿责任。二原告与被告多次协商解决此事未果，故诉至法院。本院经审查认为：本案因张丽新已经死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，张丽新的近亲属即配偶、子女、父母作为共同诉讼人可以提起侵权诉讼。现张丽新的子女程喜、程双提出诉讼，而张丽新的配偶、父母并未作为共同诉讼人提起诉讼，程喜、程双也未提供张丽新的配偶、父母已经先于张丽新死亡的证明材料，不符合侵权责任法第十八条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不符合立案条件，应予裁定驳回起诉。当然，裁定驳回起诉并不妨碍原告程喜、程双在符合条件或者提供相关证据材料后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程喜、程双的起诉。案件受理费9798元，减半收取计4899元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月二十三日书记员  郝娜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保87号 申请人：常荣兰，女，汉族，1970年6月15日出生，现住张家口经济开发区。 被申请人：陈亚旺，男，汉族，1967年11月11日出生，现住所张家口市桥**。 申请人常荣兰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚旺名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计10万元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈亚旺名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。