wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执732号申请执行人：张中增，男，汉族，生于1946年10月21日，住南召县。被执行人：郭十国，男，汉族，生于1944年7月15日，住南召县。张中增与郭十国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭十国于判决生效之日起七日内归还张中增本金28000元及利息6293元，并支付本案执行费。因郭十国未按上述生效法律文书履行义务，张中增向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭十国发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭十国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人郭十国名下财产。1、查明被执行人郭十国无银行存款。2、查明被执行人郭十国名下无车辆信息。3、查明被执行人郭十国名下无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人郭十国名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人郭十国发出限制消费令，对其限制高消费并将其纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人郭十国的财产线索及人身下落。本院已告知申请执行人张中增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭十国的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人张中增同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭十国有可供执行的财产，被执行人郭十国暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭十国负有继续向申请执行人张中增履行代偿款的义务，被执行人郭十国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 霖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3203号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：高秀丽，女，1963年4月5日出生，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街东段。法定代表人：王可大，局长。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人高秀丽、盖州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，高秀丽误工费多判我司承担5705.92元，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，周保柱因交通事故受伤经盖州人民法院（2019)辽0881民初88号判决，判赔伤残赔偿金及误工费，伤者评定伤者误工费给至评残前一日，本次诉讼原告诉请误工费己超鉴定期限，且庭审时未提供任何材料证明其误工的真实性，应承担举证不利的责任，一审法院在没有任何证据材料的情况下判误工费无法律依据，故我司针对误工费5705.92元申请上诉；二、诉讼费属于间接损伤，不属于保险责任，保险公司不承担。盖州市公安局辩称，本交通事故伤者受伤损失应该由上诉人在保险限额内承担赔偿责任，本案伤者赔偿金额总计没有超出保险限额，因此，由上诉人承担赔偿责任，本案案件诉讼费及鉴定费经二被上诉人协商同意由高秀丽承担。高秀丽无答辩。高秀丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失40015.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月27日11时15分，盖州市公安局驾驶员刘恩国驾驶盖州市公安局的辽Ｈ×××××号轿车，行驶至盖州市祥润商贸城路段时，由西向东转弯与史杰昌驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，史杰昌、载乘人员高秀丽受伤，发生交通事故。事故经盖州市公安交通警察大队处理出具道路交通事故认定书，认定盖州市公安局驾驶员刘恩国负本起事故的全部责任，史杰昌、载乘人员高秀丽无责任。盖州市公安局的辽Ｈ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。高秀丽受伤后被送至盖州市中心医院救治，后到中国医科大学附属第一医院就诊，后又转至盖州市中心医院救治。经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年7月25日出具司法鉴定意见书，高秀丽构成为九级伤残。高秀丽每月收入为2300元。2019年5月6日，我院作出（2019）辽0881民初88号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿高秀丽217514.61元。高秀丽因二次手术先后入住盖州市中心医院、中国医科大学附属第一医院治疗，住院28天，花去医疗费元中国医科大学附属第一医院出院小结好转出院，建议休息1个月。盖州市中心医院出具诊断书，休息2个月。依据《侵权责任法》第十六条规定，原告高秀丽二次手术损失为37230.56元，包括医疗费25092.64元，误工费[2300÷30－（31126＋12057）÷2×20%÷365）]×88＝5705.92元，护理费144×28＝4032元，住院伙食补助费50×28＝1400元，交通费1000元。???一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。盖州市公安局驾驶员刘恩国在事故中负有全部责任，依法应由盖州市公安局对高秀丽损失承担全部的民事赔偿责任。高秀丽二次手术具体损失包括医疗费、误工费（应扣除伤残赔偿金部分）、护理费、交通费及住院伙食补助费。盖州市公安局的辽Ｈ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，高秀丽损失37230.56元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。综上，对于高秀丽符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高秀丽损失37230.56元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告盖州市公安局负担。??????本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人于前次判决中所赔偿的伤残赔偿金及误工费并不能作为二次手术期间误工费不予赔偿的依据，根据本案所查明的事实，被上诉人高秀丽二次手术期间误工事实存在，且原审在计算误工费时已将相应伤残赔偿金数额予以扣除，故上诉人上诉主张不予赔偿二次手术期间误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执128号 申请执行人辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人丁运昌，该公司经理。 委托诉讼代理人徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被执行人戴笠，男，1977年9月3日出生，汉族，四川县人，住四川省仁寿县。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛连山区。 法定代表人张凤文，该公司董事长。 本院在执行申请人辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司与被执行人戴笠、辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0505民再3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行,申请执行标的额2784097元。在执行过程中，本院依法查询并轮候查封了戴笠所有的房产三处、停车位一处、宝马轿车一辆，经向金融机构查询戴笠的银行存款及金融理财产品，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，暂未发现有可供执行的财产。依法查询并轮候冻结了辽宁金帝第一建筑工程有限公司全部银行账户，经向不动产登记部门查询其名下无不动产登记。依法对被执行人戴笠、辽宁金帝第一建筑工程有限公司法定代表人张凤文采取了限制高消费措施。综上，经过对被执行人的财产调查未发现可供执行的财产，本院约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0505民再3号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9094号之一解除保全申请人：湖南筑凡贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园商3号栋101房。法定代表人：陈巍巍，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人:深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。法定代表人：罗炎雄，董事长。申请人湖南筑凡贸易有限公司与被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)湘0103民初9094号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的银行存款1257万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南筑凡贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出解除对被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南筑凡贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初9094号民事裁定对被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十月二十三日法官助理陈汉书记员李丽彬
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1176号 罪犯阳祥云，男，1968年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省娄底市中级人民法院于2002年6月12日作出(2002)娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人阳祥云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。同案犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）湘刑二终字第78号刑事判决，认定被告人阳祥云犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。交付执行。2005年8月5日经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月10日经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯阳祥云在服刑期间多次严重违规，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阳祥云不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3515号原告：王福，男，1940年1月15日生，汉族，退休工人，住吉林省四平市铁西区。被告：唐井权，男，1963年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王福与被告唐井权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王福于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王福撤诉。案件受理费5050元，退回原告王福。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年十月十三日书 记 员  石敬东
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终512号 上诉人（一审起诉人）：代在劳，男，汉族，1967年8月3日出生，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人代在劳因排除妨害纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 代在劳上诉请求：1、撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初2082号民事裁定；2、裁定本案由商州区人民法院依法受理。事实和理由：原（2018）陕1002民初132号民事判决认定事实有误，导致原审判决内容在实践中根本无法有效执行，且此次起诉的诉讼请求与（2018）陕1002民初132号案件诉讼请求明显有别，人民法院依法应当受理立案。 起诉人代在劳向商州区人民法院提出诉讼请求：请求判令代文良立即排除其院落东侧公共通道竹木等妨碍，保障路面3米通行宽度。原审法院经审查认为，起诉人的起诉，已经商州区人民法院（2018）陕1002民初132号民事判决予以处理并已经发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定：对代在劳的起诉，不予受理。 本院认为：代在劳2018年将代文良诉至商州区人民法院，其诉讼请求为请求判令排除妨害，自行砍除院子前部分竹子及树木，保持其农用车道路通畅。在事实与理由部分阐述村委会于2009年对村中道路做了统一规划，将代文良院子前出路规划为3米宽，要求依此标准予以判决，商州区人民对该诉讼请求已做实体处理。现代在劳再次以判令代文良立即排除其院落东侧公共通道竹木等妨碍，保障路面3米通行宽度作为诉讼请求诉至人民法院要求立案。商州区人民法院依法裁定不予受理正确。本案案由应为相邻关系纠纷，一审法院案由确定不当，在此予以纠正。 综上，代在劳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 驹 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  查瑶怡 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4705号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:龙鹏，男，1982年06月214日出生，苗族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁市非凡物业服务有限公司与被告龙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告铜仁市非凡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2007号申请执行人刘鑫，男，1979年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁1层，统一社会代码。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。刘鑫申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初352号民事判决书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2007号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴贵审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10102号 原告：成都禹鸿房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区驿都西路316号1栋13层8号。 法定代表人：阮策，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈建，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都禹鸿房地产开发有限公司与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都禹鸿房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈伟的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都禹鸿房地产开发有限公司与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十三日 书记员 柳雨霖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1791号申请执行人：大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊，经营场所:大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张立杰蔬菜摊,统一社会信用代码:92210213MAOUWK5C34。经营者:张丽杰,女,1982年12月5日出生,汉族,住辽宁省东港市。委托代理人：于跃，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：黄靖雯，女，1979年9月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊与被执行人黄靖文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被执行人下落不明，故通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应向申请执行人给付欠款人民币260577元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5209元、公告费600元，向法院缴纳执行费4080元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人黄靖文采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年十月十九日书记员  王 霖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1465号之一申请执行人:陆希超，男，1990年6月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人:王强，男，1993年1月24日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人陆希超与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0507民初5270号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告陆希超借款人民币29.78万元及该款的逾期利息（按照年利率6%，从2018年7月31日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5800元，由原告陆希超负担43元，被告王强负担5757元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告王强负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆希超已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案执行标的为328002.15元。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人电话长期无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年5月9日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年5月9日起-2021年5月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人王强所有的登记在苏州非凡城市置业有限公司名下环秀湖花园29幢3106室房地产一套(查封期限为2020年10月9日起-2023年10月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年10月13日去函首封法院苏州市工业园区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人王强进行调查，该中心反馈经社区核实,被执行人王强户口不在春申社区,在2019年已迁走。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月27日，本院依法对被执行人法人王强采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月16日，本院通过关联案件系统检索，被执行人是（2019）苏0507执3043号、（2020）苏0507执2656号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月13日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币328002.15元，执行到位0元，未执行到位328002.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十五日书记员  戴 金
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初803号之一申请人：清涧县星火机砖厂，地址：陕西省榆林市清涧县岔。法定代表人：韩振银，男，该厂经营者。被申请人：冯翔，男，1982年10月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告清涧县星火机砖厂与被告冯翔买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中经申请人清涧县星火机砖厂申请，依法冻结了被申请人冯翔名下银行存款、互联网金融。现申请人清涧县星火机砖厂与被申请人冯翔达成调解协议并已全部兑现，故解除对被告冯翔名下的银行存款、互联网金融的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告冯翔名下的银行存款、互联网金融的冻结。本裁定送达后立即执行。审  判  员  高 祖 庆                               二〇二〇年十月九日                             书  记  员  刘   婷 2020083080392610837037819821002612XXXXXXXXXXXXXXX223001
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1445号申请执行人：彭春芳，男，1986年3月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县史坦第砂布制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区。统一社会信用代码：913601247969561546。法定代表人：胡锋。申请执行人彭春芳依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1238号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27449元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行27449元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年十月二十六日书记员 王凤斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保42号 申请人：天水盛华龙实业有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。 法定代表人:高龙翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：天水市富泰建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：赵惠君，该公司执行董事。 申请人天水盛华龙实业有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结天水市富泰建设工程有限责任公司银行存款483384元(中国建设银行股份有限公司账户：62001630105050459945)。申请人天水盛华龙实业有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额为483384元）提供担保。 本院经审查认为，申请人天水盛华龙实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结天水市富泰建设工程有限责任公司银行存款483384元(中国建设银行股份有限公司账户：62001630105050459945)。上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出继续冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费2940元，由申请人天水盛华龙实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1086号 申请执行人：付克民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘晓波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：辛白芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人付克民与被执行人刘波、刘晓波、辛白芹继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月22日、9月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人付克民与被执行人刘波、刘晓波、辛白芹达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1086号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11142号 上诉人（原审原告）：尚平平，男，汉族，1992年2月19日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安新纪元国际俱乐部有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人尚平平因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚平平于2020年9月29提出撤回上诉申请。本院认为，尚平平本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚平平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人尚平平自愿全部负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  周      燕 1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1043号 申请执行人：于京平，男，1967年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吴迪，男，1975年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人于京平与被执行人吴迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初122号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案当事人达成和解协议后,申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2997号原告：胡浪，男，1993年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杜志祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡浪与被告杜志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易诉讼公开开庭审理了本案。原告胡浪到庭参加诉讼，被告杜志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡浪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工人工资5660元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应杜志祥本人以做工为由，以240元/天的价格在板桥逸景商品房里刮抗裂砂浆，从2018年4月3日开工至2018年5月7日基本完工，工程完工后，被告以各种理由为借口，到目前为止一分未付给原告，原告据此诉至法院。杜志祥未作答辩。原告主张被告欠付劳务费5660元，为支持其诉讼请求，其向本院提交其工友梅国文出具“证明”的一张，拟证明被告应付原告工资的事实。对于该证据和待证事实，原告仅提交该证明属于证人证言，未提交其他证据予以佐证，且证人亦未出庭作证，故本院对原告提交该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付劳务费5668元，应负有相应举证义务，但其仅向本院提交梅国友的证人证言，该证言内容不能反映杜志祥欠付胡浪劳务费5668元的事实，且梅国友无正当理由未出庭作证，其以书面提交的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对原告主张被告劳务费5668元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡浪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  员  曾惠敏二〇二〇年十月十五日法官助理江山书记员（兼）  江 山
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保317号 申请人：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路六巷184号。 法定代表人：常晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被申请人：张江**，男，1970年5月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁嘉信拍卖有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张江**937,160元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁嘉信拍卖有限公司提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的937,160元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁嘉信拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张江**在伊宁市人民法院案号为（2017）执字第×××号的执行案款937,160元，期限为3年； 二、申请人伊犁嘉信拍卖有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁嘉信拍卖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3569号申请执行人：黑龙江省众博文化传媒有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：秦雪，该公司经理。被执行人：支呗（辽宁）科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：吴连成，该公司经理。申请执行人黑龙江省众博文化传媒有限公司申请执行被执行人支呗（辽宁）科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4084号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人黑龙江省众博文化传媒有限公司本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人支呗（辽宁）科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4084号判决书所确定的24900元。本院依法将被执行人支呗（辽宁）科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十四日书记员  韩倩文
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0728民初929号 原告：镇巴县某某某酒店厨房用品批零中心. 经营者：周某某，男，汉族。 被告：唐某，女，汉族。 原告镇巴县某某某酒店厨房用品批零中心与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告镇巴县某某某酒店厨房用品批零中心以被告唐某已主动履行给付义务为由，于2020年10月23日向本院口头申请撤诉。 本院认为，原告镇巴县某某某酒店厨房用品批零中心申请向本院撤回对被告唐某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告镇巴县某某某酒店厨房用品批零中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县某某某酒店厨房用品批零中心承担。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9159号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:金玉华，住址：沈阳市大东区。被告:邢柏友，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告金玉华、邢柏友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执256号申请执行人孟凡强，1993年*月*日出生，汉族，住所地本市桃山区。被执行人：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91230900130050479X，住所地桃山区。法定代表人：张宝凤。本院在执行孟凡强与七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行中申请人于1月22日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初758号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2019号原告：赵忠明，男，1967年7月19日生，满族，自由职业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：李洪林，男，1973年10月31日生，满族，农民，住辽宁省。被告：邢光，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省。原告赵忠明与被告李洪林、邢光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵忠明委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被告李洪林、邢光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付货款151743元；2.请求诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李洪林在2017年至2018年期间多次在原告处赊购兽药，现下欠兽药款共计151743元，经原告多次催要，被告李洪林未予给付，故原告诉至法院。被告李洪林未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邢光未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李洪林与被告邢光为夫妻关系，二被告系牲畜养殖户，其二人在2017年至2018年期间内多次在原告处赊购兽药，并为原告出具多份欠条，现二人尚欠原告货款共计151743元，至今未付。本院认为，原告主张二被告拖欠货款151743元，有原告提供二被告为其所签写的欠条为证，二被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于该二被告的推定，视为二被告对上述事实无异议，故本院对此证据予以采信。原告已将饲料卖与二被告，买卖合同成立并已生效，二被告理应给付原告货款，二被告拖欠货款的行为已构成违约，故对原告要求二被告给付货款151743元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告李洪林、邢光于本判决生效后十日内给付原告赵忠明货款151743元。被告李洪林、邢光如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334.86元，减半收取1667.43元，由被告李洪林、邢光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 锦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2713号之六申请执行人：施岳平，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被执行人：章彦斌，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人施岳平与被执行人章彦斌民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏0206民初4335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、章彦斌于本判决生效之日起十日内归还施岳平借款本金70万元并支付借期内利息（以70万元为基数，自2018年4月19日起至2019年4月18日止，按照年利率15%计算）、逾期利息（以70万元为基数，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）及违约金3.5万元（其中逾期利息加违约金3.5万元总额不应超过以70万元为基数，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的金额）。二、章彦斌于本判决生效之日起十日内支付施岳平支出的律师代理费4.25万元。三、上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由章彦斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为788900元，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询章彦斌名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明章彦斌名下有银行存款34515.05元，扣除相应执行费450元，已转交申请执行人34065.05元。章彦斌名下无可供执行的住房公积金，无车辆登记，无对外投资。章彦斌名下有坐落于无锡市房屋及房屋内动产（详见物品清单）和无锡市XXXXXX房屋及房屋内动产（详见物品清单），根据申请执行人的申请，本院在江苏省无锡市惠山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对章彦斌名下的上述财产进行拍卖，拍卖所得价款中属于章彦斌的数额为177.5万元。经过参与分配，归属本案数额为512663元，扣除相应执行费7526元，已转交申请执行人505137元。章彦斌名下持有＊ＳＴ信威3949股、星湖科技100股、中国重工100股，价值为六千余元，经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置。本院至章彦斌住所地无锡市和无锡市实地调查，均未找到其本人。因章彦斌未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位借款本金539202.05元，未执行到位借款本金160797.95元、相应借期内利息、相应逾期利息、违约金3.5万元、律师代理费4.25万元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费11400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款和房屋拍卖参与分配款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十七日书记员  周 彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢498号申请执行人：王啟玧，女，1956年11月3日出生，汉族，胸科医院护士（退休），住天津市和平区。被执行人:王熙砚，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:王薇，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人王啟玧与被执行人王熙砚、王薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第6649号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1520000.00元及相应利息，本院于2019年6月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月27日向被执行人王熙砚、王薇发出了恢复执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人王薇名下位于天津市南开区××路××楼××街××房屋，由于案外人异议审理期间，暂不具备拍卖条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1520000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1903号 申请执行人：丁凤龙,男,1976年6月20日生，汉族,住前郭县。 被执行人：孙继龙，男,1972年2月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人丁凤龙与被执行人孙继龙民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初134号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙继龙应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初186号原告海城市立红幼儿园有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人刘波，该幼儿园园长。被告鞍山市市场监督管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路一号。法定代表人杨玉川，该局局长。委托诉讼代理人马继波，男，系该局公职律师。委托诉讼代理人吴昊，男，系该局工作人员。第三人海城市市场监督管理局，住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳村综合办公楼。法定代表人赵刚，该局局长。委托诉讼代理人周晓黎，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人戚峰，男，系辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告海城市立红幼儿园有限公司不服被告鞍山市市场监督管理局不予受理行政复议申请决定一案中，原告海城市立红幼儿园有限公司于2020年10月23日，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海城市立红幼儿园有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告海城市立红幼儿园有限公司撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，案件受理费50元减半收取25元，由原告海城市立红幼儿园有限公司承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王美琪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢879号隋国清、马岩林：申请执行人隋国清与被执行人马岩林借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2002)东民初字第3095号民事判决所确定的义务，在履行期内被执行人未履行生效判决，经本院立案执行，被执行人缴纳10000元已退付申请执行人，剩余债权及延迟履行利息申请执行人自愿放弃，执行费1100元被执行人已缴纳。至此，隋国清向本院申请执行(2002)东民初字第3095号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1053号异议人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成，该公司总经理。委托代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行，住所地：沈阳市沈河区中山路206号。被执行人：沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路208号。被执行人：沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会，住所地：沈阳市棋盘山风景区满堂乡上木村。被执行人：沈阳棋盘山集团公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区满堂乡上木村。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第734号民事判决书，本院于2004年5月9日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第503号。在执行中，沈阳市城建房地产开发集团有限公司向本院提出书面异议称，申请对（2004）沈法执字第503号案件中2005年6月26日《债权转让合同》签订后的借款本金相应利息不予计算。主要理由：2005年6月26日，盛京银行与沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司签订了《债权转让合同》，将上述本金债权3000万元和转让日后产生的财产权益及利息全部转让给业乔公司，转让日前产生的利息债权归盛京银行所有。2020年7月22日异议人于贵院针对该案件本金及利息履行问题接受法庭询问，在接受询问过程中，法庭向异议人出示了（2003）沈中民（3）合初字第734号判决书确认的借款本金及利息计算方式表。该表中的利息及罚息从2001年9月11日一直计算到了2020年7月22日。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同的本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。因此，针对2005年6月26日《债权转让合同》签订之后（2003）沈中民（3）合初字第734号判决书项下的借款利息应当不予计算。判决确认的3000万元本金相应利息应只计算至2005年6月26日。本院查明，本院（2003）沈中民（3）合初字第734号民事判决书的主要判项为:一、被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司于判决生效后10日内，偿还原告沈阳市商业银行中山支行借款本金3000万元；二、被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司于判决生效后10日内，偿还原告沈阳市商业银行中山支行借款本金3000万元的利息，（自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告沈阳市城建房地产开发有限公司对上述款项负连带给付责任；四、第三人沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会、沈阳棋盘山集团公司于判决生效后10日内，偿还被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司3000万元；五、第三人沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会、沈阳棋盘山集团公司于判决生效后10日内，偿还被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司3000万元的利息，（自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；六、驳回原告、被告、第三人其他诉讼请求。案件受理费191420元，由被告承担，并于上述款项一并给付原告。再查明，沈阳市商业银行中山支行机构全称为沈阳市商业银行股份有限公司中山支行。2007年5月14日，中国银行业监管管理委员会辽宁监管局作出辽银监复（2007）81号《关于沈阳市商业银行所辖91家分支机构更名的批复》。将沈阳市商业银行股份有限公司中山支行更名为盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行。又查明，本案在执行期间，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司曾向本院申请变更其为本案的共同申请执行人，在本院审查期间，该公司向本院提出撤回变更申请，本院于2017年9月22日作出（2017）辽01执异1466号执行裁定书，准许沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司撤回变更申请执行人申请。本院认为，执行异议的审查范围是针对已经发生的执行行为，根据执行卷宗记载，本院尚未针对执行款项数额向被执行人作出执行行为，故异议人的异议事项不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市城建房地产开发集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日书记员 李春蕊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终392号公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长明，男，1964年2月3日出生于天津市北辰区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因犯寻衅滋事罪于2010年5月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘长明犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月25日作出（2019）津0114刑初45号刑事判决。原审被告人刘长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘长明，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘长明申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2008年6、7月前后某日傍晚，被告人刘长明为逞强好胜，纠集他人驾车无故强行将被害人赵某拉至天津市武清区××村殴致伤，直至深夜将被害人赵某放回。2009年7月前后某日，被告人刘长明在天津市武清区××村便民饭店，无故殴打被害人孙某，导致孙某眼部及鼻子等处受伤，后又无故用拳头击打被害人解某面部，将解某打伤。2009年夏天某日，被告人刘长明在天津市武清区××村便民饭店，酒后借故辱骂并持酒杯等物殴打被害人丰某，导致丰某左眼眶等处受伤。2009年12月某日，被告人刘长明在天津市武清区××村冯某某家门口附近，借故辱骂殴打被害人李某1,致李某1手部等处受伤。2011年5月23日，被告人刘长明邀约李某2在天津市武清区××镇老杨涮羊肉饭店内吃饭，席间王永酒后借故将李某2打伤，后李某2于当日23时前后前去王庆坨镇医院治疗，期间刘长明至该医院内辱骂李某2等人，进而与赵某1、赵某2等人发生争执并动手打架。2016年7月24日18时前后，被告人刘长明在天津市武清区××村，以“土地纠纷”为由阻挠抗洪取土，持雨伞等物与村委会委派到该处组织取土抗洪的冯会成发生打架。2016年12月份前后，被告人刘长明在天津市武清区××村任纪生家中因琐事谩骂任纪生，并与任纪生动手打架。原审判决认为，被告人刘长明多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长明对部分犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘长明有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人发表的本案事实不清、证据不足，被告人无罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人刘长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人刘长明以量刑过重为由提出上诉，在本院审理期间申请撤诉。本院认为，上诉人刘长明多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决根据上诉人刘长明的犯罪事实、性质、情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人刘长明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十月二十七日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1911号之一被执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行被执行人瞿康云追缴违法所得一案中，被执行人瞿康云至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年08月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年08月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年09月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年08月10日、08月27日、09月23日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下或共有部分财产，被执行人妻子鲍敏名下有位于天长市南河新村12号楼205室住宅房，本院于2020年9月28日予以轮候查封。5.本院于2020年08月10日、08月27日、09月23日、10月10日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××大众牌小型汽车，经本院查询该车已被（2018）皖1181执1355号案件处理。7.本院于2020年09月10日至被执行人所在地天长市冶山镇冶山社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3134号 原告：周会龙，男，1952年5月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：董国成，男，1957年1月12日出生，汉族，住玉田县。 原告周会龙与董国成健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周会龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周会龙撤诉。 案件受理费150元，由原告周会龙负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王艳秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4403号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郭凤祥，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭凤祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5759号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡剑光，男，汉族，住湖北省随州市曾都区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告蔡剑光保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保18号申请人：刘凤芝，女，1953年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李长维，男，汉族，住盘锦市盘山县，其他自然情况不详。被申请人：崔月华，女，汉族，住盘锦市盘山县，其他自然情况不详。申请人刘凤芝申请对被申请人李长维、崔月华申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月10日立案。申请人刘凤芝于2020年10月20日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人刘凤芝提出的撤回诉前保全申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤芝撤回申请。案件申请费1020元，退回申请人刘凤芝。审判员  张莉莉二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5144号之一申请执行人：方迪华，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：刘建纯，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人方迪华与被执行人刘建纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初10303号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方迪华于2020年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月8日，本院向被执行人刘建纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月3日、10月28日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月28日对被执行人刘建纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为144417元，已执行到位0元，尚有144417元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雪彤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2128号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：张晓东，系彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任。 被告：王亮，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高方，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：齐彪，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）与被告王亮、高方、齐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告彰武县信用联社的委托诉讼代理人张晓东，被告王亮、齐彪到庭参加诉讼，被告高方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求王亮、高方立即偿还借款本金120000元及截止到2020年5月6日利息11703.18元，并自2020年5月7日起至全部债务还清之日止按合同约定利率加收30%支付利息。2、要求被告齐彪承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年3月20日，我联社与王亮、高方签订了《借款合同》，王亮、高方向我联社借款120000元，用于养牛，借款期限自2017年4月10日至2020年4月9日止，约定年利率为9.5%的固定利率，贷款实际放款日为2017年4月12日，到期日为2020年4月9日，为了确保王亮的借款人义务得到切实履行，齐彪为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》（合同编号：SUBC201704110000443）。上述《借款合同》、《保证合同》签订之后，我社于2017年4月12日履行了合同义务，截止2020年5月6日，尚欠借款本金120000元及利息。经我社派员多次催收至今未还，故诉至法院。 被告王亮辩称，我与高方系夫妻关系，借款属实，同意还款但是现在没有能力还款。 被告齐彪辩称，担保属实，被告王亮、高方家里有土地，他们二人有能力还款，我要求二被告还款。 被告高方未作答辩。 原告信用社为支持自己的主张，向本院提供了借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细登记表、彰武县信用联社综合业务柜面操作系统截图。经质证，王亮、齐彪对上述证据均无异议。以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，彰武县信用联社与王亮、高方签订借款合同，王亮、高方向彰武县信用联社借款120000元，用于养牛，借款期限自2017年4月10日至2020年4月9日止，年利率为9.5%，到期还清本息，逾期按约定利率上浮30%后支付逾期利息。当日，彰武县信用联社与齐彪签订保证合同，由齐彪为王亮、高方的上述借款及利息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。彰武县信用联社于2017年4月12日向王亮发放了贷款，王亮于2017年6月21日至2019年12月15日共支付利息24019.99元，自2019年12月16日起未按约定支付利息。2020年4月9日借款到期后，王亮、高方及齐彪均未按约定结清本息。截止2020年5月6日，欠本金120000元，欠利息及逾期利息11703.18元。经彰武县信用联社派员催收未果。 本院认为，彰武县信用联社与王亮、高方签订的借款合同及借款凭证，与齐彪签订的保证合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，均合法有效。王亮、高方自2019年12月16日起未按约定支付利息，借款到期后未按约定返还借款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。齐彪应按约定对王亮、高方所负债务承担连带责任保证。 综上所述，彰武县信用联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王亮、高方共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息11703.18元,并自2020年5月7日起至本院确定的给付之日止按年利率9.5%上浮30%后支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告王亮、高方如不能履行上述返还借款、支付利息、逾期利息和实现债权费用的义务，被告齐彪对上述债务承担连带保证责任。 三、被告齐彪履行还款义务后，可以向被告王亮、高方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告王亮、高方、齐彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苑明雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5322号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连友谊购物广场鑫辉商行，经营场所辽宁省大连市中山区友谊购物广场B1层。经营者张安辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告大连友谊购物广场鑫辉商行著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张康
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3771号之一 申请执行人：李斌，男，1965年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黎江涛，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人李斌与被执行人黎江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7564号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金304520.56元及利息、案件受理费11512元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查明被执行人名下位于万州区房屋已被本院另案查封，正在处置过程中；位于渝北区房屋另案已查封，有抵押，现抵押权尚有争议，暂不具备处置条件。 3、另案拍卖了被执行人名下车辆，经参与分配，本案申请执行人分得9592元。 4、于2020年10月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人李斌借款本金304520.56元及利息、案件受理费11512元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保136号 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司： 尹立山： 赵玉更： 王丹丹： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被保全人尹立山、赵玉更、王丹丹买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1247号之三被执行人：彭英龙，男，土家族，1964年04月08日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭英龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭英龙在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳兵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2825号原告：蒙自皓彩漆业经营部，经营场所：蒙自市红河建材城2区A幢7号。经营者：李伟，女，1982年4月6日生，汉族，个体户，住蒙自市红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：胡俊，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建东，男，1982年9月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒙自皓彩漆业经营部与被告孙建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒙自皓彩漆业经营部的委托诉讼代理人胡俊、被告孙建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自皓彩漆业经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即一次性支付拖欠原告的货款87556元；2.从起诉之日按月利率2%支付原告货款利息至款项还清之日；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因装修业务需要，常年从原告处购买墙漆和相关物品，开始为先拿货，后结算方式，因被告未能及时支付款项，原告便不再对被告赊账，双方改为现款现货的方式交易，但2017年6月至2018年5月期间的货款被告一直未能支付。2020年5月24日，经被告核对账目，确认记账金额为87556元，为此被告提出分期还款，并向原告出具《还款计划书》一份，约定在2020年6月15日前先偿还10000元，同时为避免出现除被告现款现货外向原告支付过货款的情况，被告《还款计划书》还约定被告在2020年6月5日前提供转账记录进行核对扣减，提供不能或者过时不提供的以当天金额87556元为准，时至起诉之日，被告再次失信于原告。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告孙建东辩称：其出具还款计划书时候，实际上双方之间的账目还未对清楚，其认为还款计划书上的金额应扣除转账给陈剑锋的45000元，所以现在只欠原告4万多元的货款。双方之间发生买卖关系的时候，对利息没有进行约定，所以利息不应该支付。被告没有在约定的期限内提供付款凭证，是因为申请调取银行流水需要一定的时间。因为账目还没有对清楚，还款计划书就不生效，所以被告才没有按还款计划书约定的期限付款，律师费也不应该由被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据《营业执照》《身份证》《蒙自皓彩漆业经营部结算清单》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《还款计划书》原件一份，该证据系被告孙建东本人自愿出具，内容未违反法律、法规的强制性规定，予以采信。《律师代理费发票》一张，来源合法，内容客观真实，与证据《还款计划书》能够相互印证，本院予以采信；被告提交的证据《财务报表》2张，系被告单方制作，没有其他证据与之相印证，不能证实被告证明目的，不予采信。证据《交易明细》2张，能够证实被告于2019年1月27日、2019年8月31日转账给原告蒙自皓彩漆业经营部经营者李伟丈夫陈剑峰15000元的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告系经依法登记成立的个体工商户，经营范围为五金制品、油漆批发、零售。经营者为李伟，陈建锋系李伟丈夫。2017年6月至2018年5月期间，被告孙建东陆续在原告处购买外墙屋得保W2、净味120皓白等各类墙漆，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计87556元。因被告未及时付款，经催要，被告于2020年5月24日出具《还款计划书》一份给原告收执，《还款计划书》载明：被告尚欠原告材料款87556元，付款方式为分五期支付，第一期于2020年6月16日前支付10000元……。《还款计划书》中特别注明：“于2020年6月5日前提供2017年6月9日至2020年5月24日期间向陈剑锋转款依据的，所转款金额从上述款项金额内进行扣除。过时不再抵扣。”并约定如未按约履行，原告可以及时提起诉讼，并要求立即一次性支付剩余款项，被告承担因此产生的诉讼费、律师费6000元。被告未在2020年6月5日前提供其向陈剑锋转款的凭证，也未按还款计划书约定的期限履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中查明，被告于2019年1月27日转账10000元给陈建锋、于2019年8月31日转账5000元给陈建锋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然双方未订立书面的买卖合同，但原告已按约定向被告供应了各类墙漆，双方之间买卖关系已经成立，被告在收到货物后应及时支付货款，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告未在《还款计划书》中约定的期限内提供其向陈建锋的转款依据，但其提交的2张《交易明细》转款时间确实发生在《还款计划书》中约定的2017年6月9日至2020年5月24日期间，该两笔转款金额15000元应予扣减，故被告应支付原告的材料款金额为72556元。关于原告主张的律师费6000元，《还款计划书》中明确约定如被告未按约履行，原告可以及时提起诉讼，被告承担因此产生的诉讼费、律师费6000元，该金额未超过云南省律师服务收费行业指引标准，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，原告未提供证据证实其损失，且双方发生买卖关系时候，也未对利息进行约定，故对原告该项请求，本院不予支持。对被告提出的账目未对清，还款计划书不发生效力的抗辩主张，被告作为完全民事行为能力人，其自愿做出的还款计划意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且被告对结算清单金额87556元亦认可，其应受《还款计划书》的约束，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建东于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙自皓彩漆业经营部材料款72556元。二、被告孙建东于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙自皓彩漆业经营部律师费6000元。三、驳回原告蒙自皓彩漆业经营部材料款的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告蒙自皓彩漆业经营部材料款负担170元，由被告孙建东负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年十月十四日书记员  白梦婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3206号原告：龚光芬。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：王汉林。原告龚光芬与被告王汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告龚光芬于2020年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告龚光芬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龚光芬负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 格
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1449号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王贞廷，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨本翠，女，1967年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与王贞廷、杨本翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初5026号民事调解书已经发生法律效力，因王贞廷、杨本翠未按照生效调解书向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金27505.03元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年07月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经本院督促履行，被执行人王贞廷、杨本翠履行14030元，并就余下借款本息与申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7878号上诉人（原审原告）：沈阳福运通货物运输有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：尹福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕力加，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟郁，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张玉刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳福运通货物运输有限公司（以下简称“福运通货运公司”）因与被上诉人张玉刚返还原物纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福运通货运公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张我公司拖欠修车费，但仅仅凭借一份授权委托书不能认定相关事实。即便我公司拖欠修车费，车辆也应过户至修理厂名下，而非个人名下。但在本案中，车辆一直都在被上诉人名下，没有发生权属变动。张玉刚辩称，同意一审判决，请求维持原判。福运通货运公司向一审法院起诉请求：1.判令福运通货运公司归还侵占张玉刚的车辆，如不能归还车辆，返还25000元（按当时车辆的市场价值）；2.判令本案诉讼费由张玉刚承担。一审法院认定事实：福运通货运公司成立于2011年8月24日，股东为尹福顺、佟郁，因经营管理发生严重困难，佟郁向一审法院申请福运通货运公司解散，一审法院作出（2014）沈和民三初字第00804号民事判决，判决解散福运通货运公司。而后佟郁以福运通货运公司在解散事由出现后逾期不成立清算组为由，于2015年2月2日向一审法院申请对其进行强制清算，一审法院作出[2015]沈和民三初字第419号民事裁定，裁定受理佟郁对福运通货运公司的强制清算申请，并于2015年11月17日随机选定辽宁中准会计师事务所组成清算组，负责本案福运通货运公司清算工作，后该所一直未能依法履职，导致清算程序无法进行；一审法院作出（2015）沈和民三清（算）字第00002-1号民事决定，决定更换清算组，由经另行随机选定的辽宁开宇律师事务所组成清算组，负责福运通货运公司清算工作；后因辽宁开宇律师事务所原清算组人员工作调动，又申请变更清算组工作人员为郑可心、陈莎莎、葛玉霜，一审法院经审查作出（2015）沈和民三清（算）字第00002-2号决定书，对该申请予以准许。福运通货运公司向一审法院提供两份《旧机动车买卖合同》复印件、一份收条。两份合同复印件均显示：“卖方：招商局物流集团沈阳有限公司，地址：沈阳经济技术开发区7号街28甲2号；买方：沈阳福运通货物运输有限公司，地址：沈阳市和平区南五经街41号”，并分别就“辽Ｂ×××××”和“辽Ａ×××××”两车辆的买卖进行了相关约定；收条显示：“现收辽Ａ×××××、辽Ｂ×××××卖车款贰万伍仟元整（25000）。王**2012年11月6日”庭审中，当事人双方均认可案涉车辆辽Ａ×××××先是在案外人招商局物流集团沈阳有限公司名下，但始终未过户至福运通货运公司名下。由沈阳市公安局交通警察支队车管所出具的机动车登记受理凭证显示案涉车辆辽Ａ×××××所有人为张玉刚，受理时间为2012年8月3日。福运通货运公司曾向张玉刚出具委托书，委托书载明：“今有公司车辆一台辽Ａ×××××过户给王明明，我公司只协助办理不承担任何费用，具体相关事宜委托给我公司员工张玉刚负责。”另查明，一审法院到沈阳市公安局交通警察支队车管所调取案涉辽Ａ×××××车辆档案信息，车管所回复因车辆现已报废，档案已销毁。一审法院认为，因案涉车辆档案已销毁，无法根据档案记载确定登记情况。福运通货运公司、张玉刚均认可案涉车辆辽Ａ×××××先是在案外人招商局物流集团沈阳有限公司名下，后过户至张玉刚名下。关于过户过程，张玉刚抗辩因福运通货运公司拖欠某修配厂款项，故福运通货运公司欲将该车辆过户给该修配厂，而在办理过户事宜时因该修配厂员工为外地户口，不便过户至其名下，故而导致该车辆先行过户至张玉刚名下，继而转出至该修配厂指定的用户名下，早已不在张玉刚名下。根据福运通货运公司为张玉刚出具的委托书记载，福运通货运公司授权张玉刚将车辆过户给王明明，委托书记载可佐证张玉刚陈述，故福运通货运公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈阳福运通货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费426元，由沈阳福运通货物运输有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，案涉车辆购车款收条出具时间是2012年1月6日，而非一审法院认定的11月6日。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人曾经委托被上诉人办理案涉车辆过户给案外人王明明，被上诉人主张案涉车辆过户到己方名下后又按照王明明要求过户给他人，自己并不占有该车辆，且经一审法院调查，因车辆现已报废，档案已销毁，上诉人提供的证据不能证明案涉车辆由被上诉人无权占有，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由沈阳福运通货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16377号申请执行人陶邦山，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇林业村向阳组。被执行人蔡文隆，男，1965年9月6日生，台湾居民来往大陆通行证证件号XXXXXXXX，现住江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号楼104室。被执行人汪慧珍，女，1972年11月12日生，台湾居民来往大陆通行证证件号XXXXXXXX，现住江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号楼104室。被执行人孟燕，女，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇果园村王厅412号2室。申请执行人陶邦山依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2943号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡文隆、汪慧珍、孟燕支付人民币3,574,312元及利息。本院于2020年7月31日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月8日将三被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人蔡文隆名下的账户信息,未见被执行人汪慧珍名下的银行账户余额,冻结了被执行人孟燕名下的银行账户(冻结期限至2021年8月3日止),但未见可供执行的足额款项；查明被执行人蔡文隆、汪慧珍名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号楼104室的房产在昆山市人民法院拍卖执行中；对查见的被执行人汪慧珍名下牌号为沪CTXXXX的车辆进行了轮候查封(查封期限至2022年9月17日止),因未能实际控制而暂无法处置；未查见三被执行人名下有证券资金账户及其他车辆、房产等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供三被执行人其他可供执行的财产线索,基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陶邦山仍享有要求被执行人蔡文隆、汪慧珍、孟燕继续履行债务的权利，被执行人蔡文隆、汪慧珍、孟燕仍负有继续向申请执行人陶邦山履行的义务；若申请执行人陶邦山发现被执行人蔡文隆、汪慧珍、孟燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初120号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈洪晓，男，1986年3月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。住湖南省衡山县。2002年6月12日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被衡山县公安局刑事拘留;于2020年6月30日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈洪晓犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉，被告人陈洪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2020年4月19日中午，陈洪晓驾驶借来的牌照为湘ＤＤＱ797的黑色奇瑞小车，搭载吸毒人员阳某、彭某、曾某到白鹭坳购买了一小包冰毒和麻古。后陈洪晓驾车至衡山县水库旁，四人在车内用陈洪晓提供的自制吸毒工具，采用烫吸的方式，共同吸食了麻古和冰毒。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人陈洪晓的行为已构成容留他人吸毒罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人陈洪晓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年4月19日中午，吸毒人员阳某电话联系被告人陈洪晓，要其驾车搭载曾某、彭某去衡阳白鹭坳购买毒品。陈洪晓遂驾驶借来的牌照为湘ＤＤＱ797的黑色奇瑞小车，搭载吸毒人员阳某、彭某、曾某到白鹭坳购买了一小包冰毒和麻古。后陈洪晓驾车至衡山县水库旁，四人在车内用陈洪晓提供的自制吸毒工具，采用烫吸的方式，共同吸食了麻古和冰毒。 2020年6月15日15时许，衡山县公安局永和派出所民警在办理曾某、彭某等人吸毒一案中发现被告人陈洪晓有容留他人吸毒的嫌疑，于2020年6月18日将陈洪晓带至衡山县公安局执法办案区域，其如实供述了容留曾某、彭某、阳某三人吸食毒品的犯罪事实。 2020年9月17日，被告人陈洪晓自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈洪晓在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书等书证;证人阳某、彭某、曾某的证言;被告人陈洪晓的供述与辩解;辨认、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈洪晓违反国家对毒品的管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈洪晓犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈洪晓到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人陈洪晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1539号 谢佳桐、徐湛： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)吉0204执1539号申请执行人谢佳桐与被执行人徐湛其他案由纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款51,109.90元的义务。现因被执行人已将执行款51,109.90元给付申请执行人谢佳桐，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2792号施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己、顾某、施某庚、施某辛、陈某：申请执行人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己、顾某、施某庚、施某辛与被执行人陈某继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初8809号民事判决书]。本院执行过程中，案外人施林冲代缴执行款401430.01元（已发放申请执行人）、执行费5854元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9700号上诉人(原审被告)：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。法定代表人：魏振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克辅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁新元混凝土有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翟新元,该公司经理。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳农垦建设集团公司（以下简称“农垦公司”）因与被上诉人辽宁新元混凝土有限公司（以下简称“新元公司”）、徐珊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、新元公司依据21张《商品混凝土供货结算单》向农垦公司主张支付欠付的混凝土供货款1,983,375元。新元公司提供的《商品混凝土供货结算单》中载明1.2期项目供货额为10,043,529元、1.3期项目供货额为4,976,300元。从新元公司于2016年10月20日为农垦公司出具的《收款收据》及《商品混凝土结算单》来看，新元公司确认万科紫台二期混凝土结算金额为10,043,529元，并就此结算额为农垦公司出具了收款收据。农垦公司于二审中提交了抵账协议书、收据、银行流水等付款凭证欲证明其已通过徐珊向新元公司支付了1.2期项目的混凝土货款。另，新元公司在（2018）辽0106民初1677号案件审理中，于2018年11年19日的询问中陈述，万科紫台1.2期的款项是徐珊拿房子顶账，但是履行不了，其公司将徐珊供货的1,762,475元做到1.2期欠款账目中，重审时应对新元公司所提的徐珊以房顶账问题予以审查，在此基础上，审查确认农垦公司是否已就涉案1.2期项目混凝土货款与新元公司结清，是否应承担1.2期项目欠付混凝土货款的给付责任？二、关于新元公司主张的1.3期项目混凝土供货款问题，农垦公司主张其公司并未就1.3期项目与新元公司签订买卖协议，且其公司对于1.3期项目混凝土供货与案外人姜雅南（江南）进行结算，并于二审中提供了2017年6月5日的《结算单》，欲证明其公司已就1.3期项目混凝土货款与姜雅南全部结清。徐珊主张1.3期项目的混凝土供货项目系由其从姜雅南（江南）处承包，由新元公司供货，并由徐珊与新元公司之间进行结算。对此，徐珊提供2017年3月29日的《协议书》证明其与新元公司就1.3期项目的结算情况。而新元公司已就2017年3月29日的《协议书》履行情况向法院提起诉讼，并经法院审理作出（2018）辽0106民初1677号民事判决及（2019）辽01民终4425号生效民事判决。重审时应审查上述证据情况并结合（2018）辽0106民初1677号、（2019）辽01民终4425号案件的证据及当事人陈述情况，审查确认1.3期项目混凝土货款的结算总额为多少？是否存在欠付1.3期项目混凝土货款的事实？应由谁向新元公司承担支付1.3期项目混凝土货款的义务？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10545号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳农垦建设集团公司预交的二审案件受理费25,067元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十月十五日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：李玲，女性,1984年10月9日生，汉族，住沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李玲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5818号，判令被执行人向申请人给付欠款509988.65元，现该已发生法律效力。因被执行人李玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人李玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人李玲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李玲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李玲暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4254号原告：宋琳，女，1981年10月28日出生，汉族，住龙口市。被告：张兆昆，男，1990年10月31日出生，汉族，住龙口市。原告宋琳与被告张兆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋琳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年十月二十六日书记员  王毓臻