wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执711号 申请执行人：冯衍富，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南新化县人，住湖南省新化县。 被执行人：邓焱林，男，1963年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人冯衍富与被执行人邓焱林合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0621民初987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓焱林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯衍富于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人邓焱林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月3日向申请执行人冯衍富送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月27日，本院对被执行人邓焱林发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为15000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陶珍珠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5135号原告：陈贵女，女，1966年9月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：王可，男，1992年2月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，本院在审理原告陈贵女与被告王可健康权纠纷一案中，原告陈贵女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告陈贵女负担。审判员  曹鹏二〇二〇年十月十六日书记员  张雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执518号之一 申请执行人何爱民,男,1964年7月13日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人刘萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人何爱民、刘萍与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1469号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人何爱民、刘萍收益款83100.83元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以83100.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以83100.83元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1380元、执行费1167元。本案在执行过程中，已执行10803.11元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1469号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3129号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5336民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4705号 原告：李可，男，汉族，1979年1月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区 被告：湖州乌虹湖置业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告李可诉被告湖州乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李可于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告湖州乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李可的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李可撤回对被告湖州乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费319元，减半收取160元，由原告李可负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月十五日 书记员 钱涧英
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初1371号 原告：项望，男，1991年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人李江林，陕西创典律师事务所律师。 被告：陈喆，男，1991年12月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘影，女，1992年5月2日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告项望诉被告陈喆、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告项望向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款200000元整，并赔偿2019年11月21日至实际清偿之日的利息，按年利率6%暂计算至2020年4月9日为4666.67元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年初，被告向原告借款，并承诺年底归还。2018年3月27日、6月13日原告向被告微信账户、银行账户转账10000元、190000元，合计200000元。2018年底，原告得知被告被羁押于莲湖区看守所，多次联系被告刘影要求偿还上述借款，但被告均以各种理由拖延。2019年11月，原告陈喆写信催促还款事宜，陈喆让原告与其父亲联系，但其父亲以外债过多为由拒不偿还。基于上述事实，原告认为原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告逾期还款的行为严重违反了双方的约定，且损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还借款并支付利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告陈喆因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之2020年新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利被告陈喆行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，原告项望可待陈喆所涉嫌的刑事案件判决确定及疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告项望的起诉。 本案案件受理费4370元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚小风
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢360号 申请执行人：周敏江,男,1972年4月17日出生,住贵州省思南县。 被执行人：祝苑江,男,1986年10月14日出生,住贵州省思南县。 被执行人：田敏,女,1978年1月6日出生,住址同上，系祝苑江之妻。 本院在执行周敏江申请祝苑江、田敏民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人账户内的存款1388.27元，已悉数发放给申请执行人周敏江。2020年10月30日，申请执行人周敏江以“被执行人外出下落不明”为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 谭仕红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4713号原告：吴之盘，男，1968年9月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：储瑞梅，女，1969年5月7日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：周辉余，男，1956年11月11日生，汉族，住海安市。原告吴之盘诉被告周辉余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告吴之盘于同年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴之盘撤回起诉处理。审判员  王永进二〇二〇年十月二十三日书记员  吉 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5053号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王永孝，男，1964年2月16日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王永孝金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4565号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永孝银行存款45000元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十月十日书记员  田 园
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3345号 申请执行人汪家兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。 法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。 申请执行人汪家兴与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付7,605元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘有明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4200号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市力拓矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市函谷路中段**怀义矿业**。法定代表人：薛杨阳，该公司董事长。被申请人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司，，住所地：灵宝市新灵西街**法定代表人：张钊，该公司负责人。被申请人：薛杨阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李静，女，1993年8月9日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市力拓矿业有限公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司、薛杨阳、李静金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市力拓矿业有限公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司、薛杨阳、李静名下银行存款3200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市力拓矿业有限公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司、薛杨阳、李静名下银行存款3200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十九日书记员  杨晓萌
黑龙江省绥滨县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0422行审3号申请执行人：绥滨县自然资源局，住所地绥滨县振兴大街西段北侧。法定代表人：刘健理，该局局长。委托代理人：汪希庆，该局副局长。被执行人：绥滨县绥滨粮库有限公司，住所地绥滨县绥滨镇。法定代表人：王鹏，该公司总经理。申请执行人绥滨县自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行[2019]绥自然征字第018号土地年租金征收决定一案。申请执行人绥滨自然资源局于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民行政讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥滨县自然资源局撤回执行申请。审判长  石宝鑫审判员  周春贵审判员  李树梅二〇二〇年十月二十八日书记员  周 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3294号 原告：徐廷兆，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：张跃中，男，1982年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 原告徐廷兆为与被告张跃中民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐廷兆的委托代理人蓝志忠，被告张跃中及其委托代理人金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷兆诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转所需向原告借款，原告经表哥徐某以转账及现金方式交付借款，被告借款后未及时归还。2019年2月20日，被告出具借条言明向原告借款20万元整。原告向被告催讨过程中，被告于2020年5月在借条上写明从2020年5月起开始归还，但未践约。从借款至今，被告仅归还原告2万元尚欠18万元。原告多次催讨，今年，原告、被告、徐某三人一同到兰溪市××街道司法所协商解决，当场明确尚欠原告18万元之事实，但仍未归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金18万元，并以18万元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息自起诉之日开始计算。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份、转账凭证复印件三份，证明借款及交付的事实；3、微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告催讨借款的事实；4、王晓峰出具的说明原件一份，证明双方之间借贷关系的事实。另，原告申请证人徐某出庭作证，证明借款交付的相关情况，后证人出庭作证，证言为：“我和原告、被告都是亲戚，原告是我姑父的儿子，被告是我舅舅的儿子。原告这边确是有20万元转到我的银行账户的，当时这个钱是给被告炒股的，原告是知道的，被告讲过钱放在这里炒股会保本的。具体讲是把钱放在我的账户中，由被告来操作，本来我的账户中有125万元的，后来被告说我的账户被监控了，有69万元就转到被告的账户去了，后来被告说这69万元亏掉了，就剩下9万元了。被告写借条给原告时，我也在场的，当时被告讲自己家里人亏掉了，会还的，不会欠你们的，还说每年还5万元在承受范围之内的。后来被告没有还钱，在司法所谈过事实，但没有谈拢，本来讲今年3月或5月要还的。我也放在里面60多万元，现在收到3万元，原告的2万元如何付的我记不清楚了”。 被告张跃中未作书面答辩。庭审中辩称：1、被告曾向原告借款属实，出于对原告的信任向原告出具了借条，但原告并没有把借款给被告，原告也没有提交证据证明交付过借款，本案是虚假诉讼。2、双方之间发生过投资炒股合作关系属实，当时投资炒股一共77万元，被告出资28万元，徐某出资57万元，徐某的57万元中包括原告的钱。炒股亏损后，被告给原告2万元，是投资款中剩下的2万元。综上，双方之间无民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、徐某出具的收条原件一份，证明双方之间为投资炒股关系的事实；2、转账记录、银行流水复印件一组，证明共同投资炒股及亏损的事实。 原告提交的证据及其证明内容，经当庭举证，被告质证如下：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，合法性有异议，原告没有把钱交给被告，是转给别人的，不是转给被告的。对证据3，证明内容有异议，是原告向被告借款，并不是被告向原告借款，并不能证明被告欠款。 被告提交的证据及其证明内容，经当庭举证，原告质证如下：对证据1，认为系徐某与被告之间的关系，与原告无关。对证据2，认为与本案无关，转账记录等都是被告与徐某之间的，无法证明原告的20万元借款在其中。 对证人证言，原告质证，可以证明原告的20万元已经交付，证人与被告之间投资炒股、由被告操作的情况原告是不知情的；证人也说被告当时承诺过保本，说明了借条的真实性，证人说的已还给证人3万元，原告不知情。被告质证，炒股有风险，被告提出的意思是尽量保本；原告的投资20万元和本案无关，该20万元是投资给证人的，被告不知情，被告也没有讲过监控的事，证人说明的是投资关系，和本案没有关联。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，予以确认；对证据2、3，真实性予以确认；对证据4，证人未到庭作证，对证据不予确认。对被告提交的证据1，予以确认；对证据2，真实性予以确认。对证人证言，结合当事人陈述及其他证据，对于被告已收到原告20万元的事实予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告徐廷兆与被告张跃中系同村人，双方均与证人徐某有一定的亲戚关系。2018年初左右，被告与徐某等人共同出资，由被告操盘炒股。同年3月初左右，被告与原告谈及借款之事，并承诺投资保赚，相应借款可交付徐某，原告与徐某联系后同意出借。同年3月6日左右，原告以现金方式交付徐某10万元；同月8日，原告从妻子账户汇给徐某10万元。同年5月29日，徐某将20万元汇给被告。2019年初，被告表示炒股亏损较多。同年2月20日，原告、被告、徐某经协商，被告于当日向原告出具借条一份，该借条系打印件，被告在借条上书写了金额“200000元、贰拾万元整”，还款时间写为“2019年2月20日前全额还清”，借条后备注：“从2020年5月份起一年还5万”。同年3、4月左右，被告交付原告2万元。之后，被告并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，曾召集双方调解，但未果。 本院认为，原告徐廷兆依约定将20万元人民币交付被告张跃中，后被告向原告出具借条，应认定为双方之间民间借贷关系成立，被告应当归还相应借款。该借条对于还款时间约定并不明确，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告辩称双方之间系投资关系，但被告已就相应款项向原告出具借条，故对该辩称，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张跃中于本判决生效后十日内返还原告徐廷兆借款人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1950元（已减半收取），由被告张跃中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 商自超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保457号申请人张小丽，女，1980年2月出生，苗族，住凯里市。申请人顾卫东，男，1973年12月出生，苗族，住凯里市。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理张小丽、顾卫东诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月13日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下房屋采取保全措施（保全价值15万元）。申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月十三日书记员 舒琴（代）
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执734号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈强，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川1028刑初85号刑事判决书，于2020年7月6日向本院移送执行，责令被执行人陈强与(2018)川1028刑初192号案件中的被告人曾应峰、余荣春、刘润林、钟平超、王**、钟友彬【即本院（2019）川1083执1445号案的被执行人】共同退赔受害人11925元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款449.28元，本院予以扣划，并匹配到本院（2019）川1083执1445号案用于退赔受害人的损失（该案已经执行到位6500元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查，到被执行人居住地找基层组织及被执行人的母亲孙世碧进行了调查，发现被执行人目前无任何可供执行的财产，其母亲系低保户，无退赔能力。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后被执行人应退赔受害人的损失应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓林
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2554号原告：王某，男，1981年11月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：冯某，男，1990年12月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告王某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 张 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 贾长军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4749号 原告：舒梦君，女，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒梦君与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判。在审理过程中，发现本案原、被告双方争议较大，依法转为简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告舒梦君及其委托诉讼代理人吕玉华、被告吕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒梦君向本院提出诉讼请求：由吕勇归还舒梦君借款20500元及利息（利息自2019年1月12日起按年利率3%计算至款清之日止）。 庭审中，舒梦君诉讼请求变更为：请求法院判令吕勇退还投资款人民币20160元。 事实与理由：舒梦君与吕勇系朋友关系，2019年1与12日，吕勇以开店资金周转为由向舒梦君借款22500元，并允诺支付本金的3%，店盈利的15%为报酬，到期归还本金。经舒梦君催讨，吕勇仅归还2000元，其余未归还。 吕勇辩称，股份协议合同是舒梦君自愿签订，其自愿入股咖啡店，并非是舒梦君陈述的借款，其成为咖啡店的股东系投资行为。其所陈述的事实与理由跟客观事实不符。 舒梦君围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证截图打印件一份、通话录音光盘及录音文字整理打印件一份、微信聊天记录打印件一份。上述证据经吕勇质证，对真实性无异议。舒梦君提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，本院对于舒梦君提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 吕勇围绕答辩意见依法提交了微信聊天记录截图打印件（包含聊天语音，已当庭播放）一份、股份协议书原件一份。上述证据经舒梦君质证，对真实性无异议。吕勇提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，本院对于吕勇提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据及争议焦点，本院认定如下：一、本案系合伙纠纷。舒梦君与吕勇签订了名为股份协议书的合伙协议，且舒梦君提供的证据不足以证明双方存在借贷的合意。二、吕勇应当返还舒梦君合伙投资款20160元。吕勇自认在2020年1月6日后应对合伙收支进行清算，此后，吕勇又自行给付了舒梦君2340元，舒梦君提供的双方在2020年4月2日的通话录音显示，吕勇始终承认“欠舒梦君20500元”并承诺予以归还，应视为吕勇同意舒梦君退伙，并同意返还其尚欠投资款20500元。吕勇提供的证据不足以证明舒梦君在退伙过程中存在欺诈或胁迫的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，舒梦君与吕勇签订合伙协议，当日舒梦君即交付吕勇投资款22500元。2020年1月，吕勇同意舒梦君退伙并承诺归还投资款22500元。此后，吕勇归还投资款2230元，其余投资款经舒梦君催讨，至今吕勇未归还。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，舒梦君与吕勇之间的合伙关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕勇同意舒梦君退伙并承诺归还投资款22500元（现尚欠20160元），现经舒梦君催讨，在合理期限内未归还投资款20160元系违约行为，应承担相应违约责任。舒梦君变更后的诉讼请求合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告吕勇归还原告舒梦君投资款20160元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告吕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元（已减半收取），由被告吕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十月十日 代书记员 朱晶晶
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初418号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文琦，男，1997年8月28日出生，公民身份号码37072419970828121x，汉族，中专文化，无业，户籍地同居住地临朐县城关街道前殷家河村412号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被临朐县公安局取保候审，2020年9月8日被临朐县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕383号                  指控      事实               2019年8月14日3时许，被告人张文琦醉酒后无证驾驶鲁GF3Z88号小型轿车沿临朐县县城站前街由北向南行驶至朐山路口时被交警大队执法民警当场查获，2019年8月18日经潍坊市公安局刑事技术研究所理化检验报告认定：在张文琦的静脉血中检出乙醇成分含量为167.76mg/100ml。其涉嫌危险驾驶罪。                                                                                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人张文琦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人张文琦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文琦无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张文琦自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人张文琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  窦秀兵                                                 二〇二〇年十月十五日                                       书 记 员  邓  佳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执957号 申请执行人：黄茂柏,男性,1987年4月9日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，社会统一信用代码915206270827786833，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人黄茂柏与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执957号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何倩倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3075号原告：刘乃富，男，1971年1月21日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：孟庆席，男，1969年9月25日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘乃富诉被告孟庆席民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费784元，保全费820元，由原告刘乃富负担。审判员  刘文葆二〇二〇年十月十四日书记员  冀 红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，男，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，职工。被告：刁志威，男，1984年4月3日出生，住所地密山市。被告：王玉玲，女，1988年3月5日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刁志威、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘海燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保106号申请人：王献亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐永强，男，1969年1月1日出生，汉族，住新野县。申请人王献亮于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永强所有的价值300000元的财产予以保全，并提供吴俊伟所有小型普通客车（车牌号苏Ｂ×××**）一辆；范新培所有轻型普通货车（豫Ｒ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐永强所有的价值300000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人王献亮提供吴俊伟所有小型普通客车（车牌号苏Ｂ×××**）一辆；范新培所有轻型普通货车（豫Ｒ×××**）一辆予以扣押。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十月二十日书记员  王琢琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2478号 申请执行人：张亚军，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张广银，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张亚军与被执行人张广银民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年4月24日作出的(2019）皖1324民初988号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、张广银偿还张亚军本息合计10万元，于2019年12月30日前偿还50000元；2020年12月30日前偿还50000元；二、以上还款期限张广银如有逾期，则张广银即应按12万元偿还张亚军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由张广银负担。因被执行人张广银未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初988号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初988号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺 微
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1473号申请执行人：樊宝正被执行人：金海炜被执行人：杜永国樊宝正申请执行金海炜、杜永国机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金海炜、杜永国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊宝正于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人72970元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人金海炜、杜永国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年7月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年6月18日、2020年8月28日、2020年10月20日分别对被执行人金海炜、杜永国的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2020年10月14日到被执行人杜永国住地附近调查，档子岭村委员会已出具证明，证明被执行人杜永国身患偏瘫，家庭困难，无履行能力。金海炜无联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人金海炜。因二被执行人无偿还能力，申请人因交通事故造成截肢，丧失劳动能力，本院已考虑司法救助申请人。四、本院已向被执行人金海炜、杜永国发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人金海炜、杜永国纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人金海炜、杜永国名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海炜、杜永国负有继续向申请执行人樊宝正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月二十三日书记员 李松颖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初312号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王彦，男，1987年5月21日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化，务工人员，住河南省新乡县。2019年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王彦犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月4日至15日期间，被告人王彦用其办理的手机号码注册支付宝账户，更改密码后登陆被害人于某的支付宝，并利用被害人于某支付宝账户绑定的银行卡进行多笔消费，消费金额共计人民币5530.09元。另查明，被告人王彦归案后自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王彦在庭审中不持异议，并有未到庭被害人于某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单，借记卡账户历史明细清单，收条，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王彦自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王彦自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王彦自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得其谅解、预缴罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月十日书记员 高俊杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执592号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人徐冲，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人叶倩华，女，汉族，1991年12月26日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行徐冲、叶倩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2885号民事判决书，判决主要内容为：“被告徐冲、叶倩华于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息8734.62元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告徐冲、叶倩华负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2885号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 史家川
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执797号申请执行人：唐小军，男，1969年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小花，女，1983年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人唐小军与被执行人孙国龙、杨小花买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初第325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐小军于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项100000元及利息，支付申请执行人预交的案件受理费3781元，另被执行人应承担本案执行费1457元。本院在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人孙国龙、杨小花发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙国龙、杨小花名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人孙国龙、杨小花住所地寻找被执行人的下落，但均未找到被执行人。4、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙国龙、杨小花名下的不动产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年8月17日发布限制消费令，限制被执行人孙国龙、杨小花高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙国龙、杨小花经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的103781元，已执行到位0元，未执行到位103781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月三十一日书记员  刘嘉铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4374号申请执行人盛金爱，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张**，女，1971年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张**、盛金爱与被执行人田文湘、孟小想民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文湘、孟小想的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月十九日书记员  王丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2378号之一申请执行人刘启光，男，1949年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人万建军，男，1980年6月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人刘启光与万建军合作协议纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000837号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘启光于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人万建军支付欠款本金69700元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000837号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十一日书记员  陈芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3405号申请人：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，该公司董事长。被执行人：河北悦骐防水工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路********。法定代表人：李琳琳。被执行人：车延宇，男，1987年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：鲁守坤，男，1984年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告苏州市德威防水科技有限公司与被告河北悦骐防水工程有限公司、车延宇、鲁守坤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11005号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告河北悦骐防水工程有限公司、车延宇、鲁守坤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市德威防水科技有限公司货款424913.5元及逾期付款利息损失（2019年3月21日前的逾期付款利息损失由河北悦骐防水工程有限公司支付，逾期利息损失以424913.5元为基数，自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年3月21日；自2019年3月22日起的逾期付款利息损失由河北悦骐防水工程有限公司、车延宇、鲁守坤共同支付，逾期利息损失以424913.5元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费8378元、保全费2920元，合计11298元，由被告河北悦骐防水工程有限公司、车延宇、鲁守坤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还。至期，因上述被执行人未能履行给付义务，权利人苏州市德威防水科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月3日、2020年7月14日、2020年10月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人鲁守坤名下有车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆；本院已依法查封，查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另外，反馈被执行人名下有存款7500元，本院依法扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月22日，本院依法分别石家庄市长安区人民法院、赵县人民法院查询各被执行人在当地的财产线索，反馈被执行人分别在两地无财产可供执行。5、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的485073.65元，到位10606.95元，余款474466.7元与执行费7176元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11005号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月十七日书记员  姜明明
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2995号 原告：孙兆岑，男，1958年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被告：山东博汇纸业股份有限公司,住所地山东省淄博市桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码913700007063975130。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 原告孙兆岑与被告山东博汇纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆岑、被告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人李成凤、徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆岑向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告自2009年3月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金29198.18元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年3月1日，原告到被告山东博汇纸业股份有限公司处工作，在碱回收担任电工，双方之间开始形成劳动关系。自入职以来，被告一直未为原告缴纳社会保险。2017年5月31日，原告因被告未依法为其缴纳社会保险终止与被告之间的劳动关系，故原告要求被告支付相应经济补偿金，请求法院维护原告的合法权益。 山东博汇纸业股份有限公司辩称：1、2017年5月31日，原告因个人原因离职，被告不应支付解除劳动合同经济补偿金；2、依据劳动争议仲裁调解法第二条、第二十七条的规定，确认劳动关系发生的争议以及因经济补偿发生的争议，属于劳动争议的范畴，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。本案中，原告于2017年5月31日与被告解除劳动关系，其应于2018年5月30日前申请劳动仲裁。但是，原告于2020年8月才申请劳动仲裁以及起诉，明显已超仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2009年3月1日，孙兆岑到山东博汇纸业股份有限公司处工作，2009年3月至2017年6月，山东博汇纸业股份有限公司通过银行账户为孙兆岑发放工资，山东博汇纸业股份有限公司未为孙兆岑缴纳社会保险。2017年5月31日，孙兆岑从山东博汇纸业股份有限公司离职。 2020年8月3日，孙兆岑向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月6日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字〔2020〕第189号仲裁决定书，孙兆岑对仲裁裁决不服，提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为孙兆岑的诉求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被受害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，孙兆岑因山东博汇纸业股份有限公司未为其缴纳社会保险，而与山东博汇纸业股份有限公司解除劳动合同，对于劳动合同解除的时间，孙兆岑在起诉状中自认是2017年5月31日，庭审中认为是2017年的6月15日。故本院认为，孙兆岑在与山东博汇纸业股份有限公司解除合同时，明确知道山东博汇纸业股份有限公司侵害了其合法权益。无论是从2017年5月31日，还是从2017年6月15日开始计算，孙兆岑于2020年8月3日提起仲裁申请时，已经超过一年的仲裁时效，且孙兆岑不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。故对孙兆岑的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回孙兆岑的诉讼请求。 案件受理费5元，由孙兆岑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年十月九日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3711号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何岩，男，1989年6月16日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：丁锐锋，男，1963年4月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈建文，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张道利、李佳佳、丁锐锋、陈建文金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道利、李佳佳、丁锐锋、陈建文名下银行存款561000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张道利、李佳佳、丁锐锋、陈建文名下银行存款561000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3325元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更38号罪犯吴静，女，1990年9月13日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县地瓜镇鲁沟村华路组。本院于2020年9月15日作出（2020）浙0602刑初633号刑事判决，以虚开发票罪判处被告人吴静有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。该判决生效后，罪犯吴静以自己处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯吴静于2020年5月7日生育一子，属正在哺乳自己婴儿的妇女。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯吴静暂予监外执行。本院认为，罪犯吴静现为哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯吴静暂予监外执行。二〇二〇年十月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7920号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：白某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十月二十六日书记员  张磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6732号原告：宋大伍，男，1980年2月8日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：郭应美，女，1968年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告宋大伍与被告郭应美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋大伍到庭参加诉讼。被告郭应美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋大伍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭应美偿还原告宋大伍借款本金人民币40000元，并以40000元本金为基数按20%向原告宋大伍支付违约金8000元，共计48000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭应美因资金周转困难于2018年9月19日从原告处借款40000元，出具借条一份，借条约定借款期限2个月，即2018年11月19日前按期偿还，若被告逾期偿还，被告则应以借款本金为基数按20%计算违约金给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告郭应美未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月19日，被告郭应美向原告宋大伍出具《借条》《收条》各一份，载明借到宋大伍现金40000元，定于2018年11月19日偿还，若逾期未还，愿意以本金的20%作为违约金支付给债权人。当日，原告宋大伍通过银行转账向被告郭应美交付借款40000元。此后，被告郭应美未向原告宋大伍偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条、收条、转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金40000元及违约金8000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭应美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭应美于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宋大伍借款本金40000元及违约金8000元，合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告郭应美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 耿美立
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执518号申请执行人：王行玲，女，汉族，1961年2月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王光仁，男，汉族，1960年11月30日出生，住新乡市凤泉区。共同委托代理人：王近军，男，汉族，1994年7月1日出生，住新乡市凤泉区，系王行玲、王光仁儿子，代理权限为特别授权。被执行人：孔令涛，男，汉族，1995年8月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：孔祥印，男，汉族，1973年4月25日出生，住新乡市牧野区。王行玲、王光仁与孔祥印、孔令涛机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3750号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初1000号判决。根据上述生效法律文书的规定，要求被告赔偿剩余款项94090.05元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王行玲、王光仁向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行过程中，（2020）豫0704执513号案件、（2020）豫0704执512号案件与本案因同案交通事故事由，四方当事人及委托代理人自愿达成和解协议：“1、考虑到被执行人孔令涛（服刑）以及连带责任人孔祥印的经济状况暂无能力一次性清偿三起案件生效判决书内容，经四方协商由孔祥印分期偿还，履行时间自2020年11月1日开始，每月1号之前由孔祥印分别支付王近军、尹利东两家各付不少于1000元人民币，支付史来江不少于500元人民币。2、被执行人每次还款不低于上述标准，被执行人可以根据经济状况多还，但应在上述第一笔日期开始三年内将三起案件款项全部清偿完毕。申请执行人表示分期履行期间不放弃本案延迟履行金，计算方式依照法律规定。3、本协议如有一期不能按时支付，或者分期履行期间如发现被执行人有能力一次性清偿而刻意隐瞒财产的，申请执行人有权向法院恢复对被执行人的强制执行措施，被执行和解协议履行期间不排除孔令涛在三起案件判决书中应承担的法律义务。4、以上和解履行期间，申请执行人同意法院暂不对被执行人采取强制执行和纳入失信、限高的措施。5、以上和解协议，由李君霞（孔令涛母亲、孔祥印妻子）自愿进行担保，在被执行人不能履行时，承担共同清偿上述三起案件的法律责任。6、本协议一式七份，共同签字后生效，各方当事人持一份，执行法院依案各留存一份。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石太芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2199号原告：李春叶，女，1962年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王丰田，男，1969年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李春叶与被告王丰田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日向原告李春叶发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期原告李春叶未缴纳诉讼费。本院认为，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年十月十日书记员  李豆豆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3313号之一申请执行人宋小龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐琪镔，男，1988年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋小龙与被执行人徐琪镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐琪镔应向宋小龙支付20万元。因被执行人徐琪镔未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋小龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐琪镔名下暂无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐琪镔负有继续向申请执行人宋小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十九日书记员  张辉宇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5736号 原告：胡某，男，2000年5月5日生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市阿城区，住北京市大兴区。 被告：张某，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住高密市。 原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39000元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方通过互联网相识，张某因在网上作生意资金紧张，多次借到胡某现金5万元并亲手为胡某出具借条一份，后经胡某多次索要张某分四次共计偿还11000元，至今尚欠39,000元。现为维护胡某的合法权益，故具状起诉，请依法判决。张某辩称，欠款属实，请示分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某欠胡某款39000元，自2020年10月起每月30日前各支付1000元直至付清为止，款项付至胡某广发银行北京市丰台支行账号62×××86； 二、张某如未按上述第一项约定履行还款义务，承担违约金4000元，胡某可按欠款余额及违约金合并申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费775元，减半收取388元，由张苛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 宋洪岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执398号申请执行人付超，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人肖增海，男，1978年8月13日出生，汉族，现羁押于黑龙江新建监狱。被执行人韩文华，女，1978年12月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨松北区。申请执行人付超与被执行人肖增海、韩文华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1733号民事判决书。申请执行标的额200，000元及其他费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，扣划了被执行人银行存款725元已转付申请执行人，查封了被执行人车辆档案。除此，经查，被执行人无银行存款、不动产等登记信息。本院已将肖增海、韩文华限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  赵玮玮审判员  刘金珠二〇二〇年十月十二日书记员  李珊珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5208号之一被执行人陈振，男，汉族，1994年6月19日出生，户籍所在地湖南省安化县。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终795号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人陈振名下有银行存款7279.39元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省安化市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年10月28日，本案被执行人陈振应当缴纳罚金10000元，已执行到位7279.39元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄立康
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2648号原告：刘传新，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省正阳县。被告：淮滨县天之润商贸有限公司。统一社会信用代码：91411527MA3X64B30A。住所地：淮滨县台头乡街道。原告刘传新诉被告淮滨县天之润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘传新于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告刘传新的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传新撤诉。案件受理费25元由原告刘传新负担。审判员  王开锋二〇二〇年十月十二日书记员  姚为苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3537号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泠泠，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 本院受理原告深圳市沃德克冷气设备有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，案涉合同施工地为芜湖德豪润达光电科技有限公司厂区内，因芜湖德豪润达光电科技有限公司位于安徽省芜湖市经济技术开发区内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本院对该案不具有管辖权，该案应由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初4696号 原告霍学平。委托代理人魏宪合、王玉佩，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西源宏建筑装饰设计工程有限责任公司.被告黄建庄。本院在审理原告霍学平与被告陕西源宏建筑装饰设计工程有限责任公司、黄建庄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍学平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍学平提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍学平撤回起诉。本案受理费536元，原告已预交，退还原告486元，收取50元，由原告霍学平承担。                        审  判  员    田秋玲                           二0二0 年 十 月 二十七 日                        书  记  员    刘  琦  1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2479号原告：常丽平，女，汉族，1975年6月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：朱庆站，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省宜阳县。代理权限为一般代理。被告：义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡沙坡村，统一社会信用代码91410327565130005K。法定代表人：尚海咏，总经理。原告常丽平与被告义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司（丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常丽平及其委托诉讼代理人朱庆站、被告丰源公司的法定代表人尚海咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年期间给丰源煤业垫付的班中餐费用45516元，利息从2015年起按中国人民银行同期贷款利率计算至完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，丰源公司与原告协商由原告给职工提供井下班中餐，每人每班4元的标准，月底结算，前几个月结算了一部分，后来以矿方资金紧张为由就一直拖欠，最后累计拖欠达6万多元，原告实在支撑不了就告知矿方结算后再供应，矿方只结算了2000元，无奈原告就停止了供应。2015年年底矿方又支付了1万元，剩余款项至今未付，本款项已于洛阳煤业公司挂账。但被告至今未还款，故原告诉入法院。被告丰源公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、公司会计已离职，无法核实账目。经审理查明：2013年3月至8月，原告常丽平为被告丰源公司供应午餐。2015年8月9日，被告丰源公司员工王北斗在一份《证明》上签字，该《证明》载明“常丽平在2013年3月-8月期间为义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司供应班中餐，共欠常丽平班中餐伍万伍仟伍佰壹拾陆元（小写：55516元）。义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司，2015年5月16日”。后丰源公司于2015年底支付10000元。2018年4月17日，被告丰源公司员工孙兵在一份《希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所企业征询函》的信息证明无误处签字，该企业征询函载明“常丽平：本公司聘请的希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所审计部。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2018年4月17日，欠贵公司45516，备注：其他应付款。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司，2018年4月17日”。上述款项被告一直未付，故原告诉入法院。本院认为，原告常丽平为被告丰源公司供应中餐，被告丰源公司应支付相应的价款，现其对剩余款项一直不予支付的行为构成违约，应承担支付剩余款项及利息的民事责任。关于剩余款项的数额，丰源公司的法定代表人认可王北斗和孙兵均系公司财务处员工，该二人签署的《证明》、《希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所企业征询函》能证明被告欠原告45516元未付的事实，丰源公司应支付的剩余款项为45516元。原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，经查，被告公司员工王北斗签署的《证明》上载明原告于2013年3月至8月为被告供应中餐，王北斗和孙兵分别于2015年8月9日和2018年4月17日签署相关欠款证明，故本案的诉讼时效分别于2015年8月9日和2018年4月17日发生中断并重新起算，故被告该辩解意见不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下:被告丰源公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常丽平45516元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告常丽平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取511元，由被告义煤集团宜阳县丰源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十月十二日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保83号申请人：尚维维，女，1985年11月1日出生，民族，东营市垦利区农民，现住该村。被申请人：李思鹏，男，1999年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：魏明飞，男，1974年9月22日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××**号江铃牌轻型箱式货车一辆进行扣押。担保人山东华和投资担保有限公司东营分公司以单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××**号江铃牌轻型箱式货车一辆进行扣押，期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止。案件申请费1500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7749号原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人潘孝春。委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族。被告陈燕，女，1985年2月24日出生，汉族，住龙港市。被告林朝南，男，1982年12月31日出生，汉族，住平阳县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈燕、林朝南追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈燕偿还原告代偿款25293.34元并支付利息（截至2020年7月31日利息为387.32元，以及以本金25293.34元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）。2、依法判令原告对被告陈燕所有的牌照号为浙Ｃ9××**的丰田牌小型轿车进行折价或者拍卖、变卖后,所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。3、依法判令被告林朝南对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年2月28日，原告、被告陈燕与中国银行股份有限公司瑞安市支行订立信用卡汽车分期付款合同，约定被告陈燕向该银行贷款，原告承担连带责任保证。同日，原告与被告陈燕订立担保合同，约定原告为该被告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款100395元承担保证责任。同日，原告与该被告订立车辆抵押合同，约定该被告将其汽车抵押给原告，作为其担保的反担保。同日，原告与两被告订立担保服务兼反担保合同，其中原告作为甲方，被告陈燕作为乙方，被告林朝南作为丙方，合同约定乙方、丙方以自已的财产作反担保，三方确认甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，丙方保证方式为连带责任保证，保证反担保与抵押反担保范围均为上述甲方保证的范围、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），乙方足按时借款本息，否则乙方应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年，反担保合同同时存在一个或多个的担保或丙方保证的，不论相关物的担保是乙方提供还是丙方提供，甲方一旦承担了代偿责任，即有权选择实现担保的顺序。2019年9月29日，被告陈燕办理汽车抵押登记手续，确认原告为浙Ｃ9××**号汽车的第二顺位抵押权人。2020年3月31日、4月29日、7月23日，原告代偿3124.64元、4080.84元、18087.86元，合计25293.34元。认定上述事实的证据有信用卡汽车分期付款合同、担保服务兼反担保合同代偿清单、汽车抵押登记手续及原告陈述。本院认为，信用卡汽车分期付款合同及担保服务兼反担保合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕偿还原告代偿款25293.34元并支付利息(截至2020年7月31日为387.32元，此后以25293.34元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日)，款于本判决生效后十日内交付。二、原告对被告陈燕所有的浙Ｃ9××**号汽车折价或者拍卖、变卖价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权。三、被告林朝南对第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十月二十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初686号原告：季婷立，女，1978年9月29日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被告：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，农商行职员，住五大连池市。被告：雷丽洁，女，1983年11月7日出生，汉族，教师，住五大连池市。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。原告季婷立与被告史中华、雷丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告季婷立于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季婷立在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季婷立撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，由季婷立负担。审 判 长  历君君人民陪审员  任秀梅人民陪审员  李 峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  丛义海
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2877号黄树海、李勇良：黄树海与李勇良机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初502号民事判决书已经发生法律效力。立案执行后，本院已对执行款36784元汇入申请执行人指定账户内。申请执行人已向本院申请结案。故(2019)苏0826民初502号民事判决书确定的义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执502号 申请执行人：付荣梅，女，1953年10月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行付荣梅与张月强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张月强的银行存款206800元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田增斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执12310号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,住金水区金水路**。负责人：陈彦，系该行行长。委托代理人：孙元浩，系该公司员工。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被执行人：陈士卿，男,1975年2月28日生，汉族，住。被执行人：黄永丽，女,1973年4月8日生，汉族，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与陈士卿、黄永丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11389号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：陈士卿、黄永丽偿还中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的借款本金17325元、利息15689.82元（暂计至2020年3月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人陈士卿、黄永丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈士卿名下车牌号为豫Ａ×××**长城牌车辆，本院依法查封，查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈士卿名下车牌号为豫Ｇ×××**飞碟牌车辆、车牌号为豫Ｇ×××**福田牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士卿、黄永丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十七日书记员  王舒望
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4858号 原告：纪显文，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：王振强，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告纪显文与被告王振强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉请判令：被告向原告支付欠款135?200元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。审理期间，因工作变动原因，本案变更为审判员卓黎黎独任审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承接的气象路宁波住宅公司拆迁安置小区项目提供外架安装与拆除劳务。2019年1月24日，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：“纪显文135?200元，气象路工地韩培先班组。”后被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间劳务关系依法成立并有效。原告已按约提供劳务，被告却未支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费135?200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振强于本判决生效之日起十日内支付原告纪显文劳务费135?200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3?004元，减半收取1?502元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4188号 原告：安其孝，男，1971 年8月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县 坝组20号。 被告：台州永正汽车零部件有限公司，住所地玉环市沙门镇 滨港工业城。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：卢艳、俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告安其孝与被告台州永正汽车零部件有限公司劳动争议 一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序， 独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安 其孝及被告台州永正汽车零部件有限公司委托诉讼代理人卢艳、 俞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安其孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解 除劳动合同赔偿金人民币135000元（7500元×9个月×2倍）。 原告安其孝诉称：原告于2011年2月28日进入被告公司从 事车间主任管理工作，期间工资逐年增加。2019年工资为90000 元（每月上班26天，超过按照加班计算），每月平均工资7500 元，由银行转账发放至原告账户。自2011年2月至2019年12 月，被告为原告缴纳了工伤保险。自2019年1月至2019年12 月，被告为原告缴纳了养老保险和失业保险。2020年1月14日 下午，被告的常务副总经理常宏代表被告在无任何理由的情况下 2口头通知辞退原告。原告认为，被告无故辞退原告，违反劳动合 同法的规定。为此，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请 仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金135000元， 被裁决驳回。原告认为仲裁裁决未认定原告被被告违法开除事实 错误，故不服而提出如上诉讼请求。 被告台州永正汽车零部件有限公司辩称：原、被告劳动合同 的解除系双方协商一致的结果，这从原告提供的谈话视频及摘要 可以证实。原告诉称被告违法解除劳动合同没有事实根据。在双 方于2020年1月14日协商一致解除劳动合同的同时，原告已领 取了辞职补贴即经济补偿金15000元，原、被告的权利和义务已 实现和履行完毕。故此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：原告于2011年２月２８日进入被告公 司从事车间主任管理工作，双方建立劳动关系。期间，被告为原 告缴纳了自2011年2月至2019年12月的工伤保险、及自2019 年1月至2019年12月的养老保险和失业保险，2019年，原告 的月平均工资（不含年终奖金）约为5000元。2019年1月14 日下午，被告的常务副总经理常宏代表被告在本公司内与原告协 商终止劳动关系，原告对该次谈话作了视频录音。被告提出终止 双方的劳动关系，再给付原告三个月的工资，原告予以应允。当 日，原告在被告书写的48719元的领款收据上签名而领取相应款 项。领款收据载明2019年12月份工资3779元、2019年年终奖 金30000元（工资已全部结清），以及2020年1至3月份工资 15000元（辞职补贴）。之后，原告向玉环市劳动人事争议仲裁 委员会申请仲裁，提出了多项请求。对原告以被告违法解除劳动 合同为由请求支付赔偿金135000元，该委员会认为双方的劳动 合同系协商一致解除，被告不存在违法解除情形，故裁定驳回。 3原告不服，遂引起诉讼。 以上事实，有身份证，公司登记基本情况表，参保缴费证明， 缴费明细查询表，银行对账单，视频谈话光盘和摘要，仲裁裁决 书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或 终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应 当支付赔偿金。赔偿金为经济补偿标准的两倍，经济补偿标准为 按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资。原告 仲裁请求和诉讼请求被告支付赔偿金135000元，是以其所称月 平均工资7500元为基数，按工作年限计算9个月，并按经济补 偿的2倍计算的，其前提依法应是被告违法解除劳动合同。审核 原告提供的关于双方劳动合同解除的视频录音和领款收据，双方 协商一致解除，原告领取了2.5个月工资的经济补偿（领款收据 载明为2020年1至3月份工资15000元，为辞职补贴，因原告 2020年1月14日领款，故实际经济补偿为2.5个月），事实清 楚，证据充分。被告不存在着违法解除劳动合同的情形，故原告 要求被告以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，缺乏事实根据，原、 被告协商一致解除劳动合同的事实应该得到确认。虽然原告依法 可以享受9个月工资标准的经济补偿，而实际仅享受2.5个月， 但原告同意了被告提出的补偿标准并领取了相应款项，应视为其 对自身的权利已作出处分，被告已履行了相应义务，况且，原告 在仲裁和诉讼过程中，也均未基于双方协商解除这一基本事实而 主张权利。故此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华 人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第（二）项， 第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告安其孝的诉讼请求。 4案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告安其孝负 担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  邢雪兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1440号之二申请人张军，男，1965年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人郑麻林，女，1983年12月6日生，景颇族，户籍所在地山西省翼城县，现正在监狱服刑。被执行人郑麻林因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初709号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人郑麻林送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金15000元；退赔申请人（被害人）张军22000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费455元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郑麻林名下存款以37455元为限予以冻结，划拨2000元。未发现被执行人郑麻林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郑麻林可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郑麻林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员 侯静娇