浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8734号 原告：王惠朵，女，1957年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告：张玉婷，女，1980年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：张月梅，女，1987年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。 被告：周小平，男，1967年7月1日出生，汉族，住诸暨市（原马家弄村七间头13号）。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所绍兴市越城区国茂大厦2002-2室。 负责人：赵敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男。 原告王惠朵、张玉婷、张月梅与被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、周小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王惠朵、张玉婷、张月梅的委托诉讼代理人王立忠和马鲁杨、被告周小平的委托诉讼代理人石铁锋、被告保险公司的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠朵、张玉婷、张月梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告周小平赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计757570.02元，扣除已付666000元，尚应支付91570.02元；二、由被告保险公司对原告的上述第一项损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月27日6时14分许，张日标在上班途中经过××镇××路××路交通路口地方，与被告周小平驾驶的机动车发生交通事故，致张日标受伤经抢救无效后死亡（共住院5天，支出医疗费用58217.02元）。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由周小平负事故全部责任，张日标无责任。事故发生后，经诸暨市牌头镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告周小平在支付部分赔偿款后代原告向被告保险公司主张权利。但被告周小平此后消极主张，致使原告无法得到相应赔偿。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告周小平辩称，对交通事故发生及责任认定由法院查明；涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当对原告方的合理损失在保险限额内进行赔偿；对原告方的损失由法院审核确认，其在事故发生后已被依法追究刑事责任（处以缓刑）。 被告保险公司辩称，死者张日标家属即本案原告方与周小平于2019年3月27日签订调解协议，确定由周小平赔偿666000元，周小平也履行了该协议，故现原告方的主张没有法律依据，请求法院驳回对原告方的诉请。 三原告针对自己的主张向本院提供了如下证据： 1.户口簿、村委会出具的亲属关系证明，以证明三原告系本案死者张日标合法继承人，诉讼主体适格。 2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单及医疗费发票，以证明张日标因交通事故住院的事实及住院花费的医疗费等共计58217.02元。 3.道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故被告周小平负全部责任。 4.死亡证明一份，以证明张日标死亡的事实。 5.诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8758号民事判决书一份，以证明被告周小平消极主张权利致使原告合法利益受损的事实。 6.2019年3月7日的《人民调解协议书》、变更赔偿清单、追回第三人申请复印件各一份，以证明涉案赔偿经诸暨市牌头镇人民调解委员会调解的事实，并说明三原告与周小平之间就赔偿问题达成和解协议所确定的赔偿金额，是需要被告保险公司予以认可的，但被告保险公司在诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8758号案件中并未认可，且被告保险公司申请了重新核定，以致于法院对周小平主张的损失进行了重新核定。 经质证，被告周小平对上述证据的真实性均无异议，但认为《人民调解协议》是其家属代签，其已一次性赔偿完毕，至于该协议中“理赔款多出部分……”，其也不能解释清楚；被告保险公司对证据1、6的真实性无异议，对证据2-5，认为无原件，其公司无法质证，具体由法院审核确认，且原告提供的证据在诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8758号中已经处理，与本案无关【诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8758号案件中的款项其公司已全部履行完毕】。 两被告针对其抗辩主张未向本院提供证据。 上述三原告提供的证据，因两被告对真实性均未提出实质性异议，且上述证据1-4、6均已在证据5中予以确认，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告周小平将其所有的浙ＤＦ××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，保险期间自2018年3月21日至2019年3月20日。2019年2月27日，被告周小平驾驶浙ＤＦ××××号轻型普通货车途经诸暨市××镇××路××路交叉路口地方，与行人张日标及停在道路上的电动自行车发生碰撞，造成张日标受伤经医院抢救无效于2019年3月4日死亡和车辆损坏的道路交通事故（张日标生前为失地农民，出生于1949年10月26日；涉案事故发生后，张日标即被送往医院抢救，经住院5天，共花费医疗费57534.02元）。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由周小平负事故全部责任，张日标无责任。2019年3月7日，经牌头镇人民调解委员会调解，周小平与张日标的第一顺序法定继承人即原告王惠朵、张玉婷、张月梅达成《人民调解协议》，协议约定：周小平赔偿王惠朵、张玉婷、张月梅666000元；张日标因本次交通事故的相关赔偿款由周小平向保险公司理赔，若理赔款多于调解协议中的金额，则多出部分归王惠朵、张玉婷、张月梅所有。被告周小平于2019年5月6日付清协议约定的赔偿款666000元后，向本院提起诉讼，要求被告保险公司按保险合同约定向其履行保险赔偿金666000元。本院对该案经审理后认为，两被告间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告保险公司应承担赔偿责任。被告周小平诉请的合理损失根据被告周小平提供的证据经审核后，认定受害人张日标的继承人因张日标交通事故死亡可主张的损失为：1、医疗费57534.02元，2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），3、护理费910元（182元／天×5天），4、丧葬费32949元，5、死亡赔偿金611314元（55574元／年×11年），6、家属处理丧葬事宜误工费2730元（3人×5天×182元／天），7、交通费1000元（本院酌情确定），共计706587.02元。鉴于周小平在事故发生后已向受害人张日标的继承人赔偿666000元，该赔偿金额未超出受害人张日标因本次交通事故产生的损失，确定由被告保险公司依法予以理赔。对于受害人张日标超出666000元的损失，不属于该案审理范围，故未在该案中予以处理。据此，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0681民初8758号民事判决书，判决被告保险公司应支付周小平保险理赔款666000元。后被告保险公司履行了本院（2019）浙0681民初8758号民事判决书确定的保险赔偿义务。2020年5月26日，三原告向本院提起诉讼，要求本院依法支持其诉请。 另查明，被告周小平因本案交通事故曾被判处刑罚（处以缓刑）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院作出的（2019）浙0681民初8758号民事判决书，已确认三原告就张日标交通事故死亡可主张的损失为706587.02元。因被告周小平已先行赔付了三原告666000元，根据保险法规定，被告周小平可在该赔偿金额范围内依据两被告间签订的保险合同向被告保险公司进行理赔。而根据被告周小平与三原告达成的《人民调解协议》中载明的“周小平赔偿王惠朵、张玉婷、张月梅666000元；张日标因本次交通事故的相关赔偿款由周小平向保险公司理赔，若理赔款多于调解协议中的金额，则多出部分归王惠朵、张玉婷、张月梅所有”约定内容，纵观整个协议的意思，可以确认三原告就超过666000元赔偿款外的相关赔偿费用并未放弃赔偿。本院在（2019）浙0681民初8758号民事判决中已核定的三原告就张日标因交通事故死亡可主张的损失金额706587.02元，根据相关法律规定，该赔偿款应由被告保险公司在保险责任限额内赔付。因被告周小平实际已先行赔偿三原告666000元，故差额部分赔偿款40587.02元应由被告保险公司负责赔付给三原告。综上，对三原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告王惠朵、张玉婷、张月梅医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计人民币40587.02元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王惠朵、张玉婷、张月梅的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告王惠朵、张玉婷、张月梅负担637元，由被告周小平负担407.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金冬红审判长韩 二〇二〇年十月十七日 书记员 周     侃