浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5331号 原告：张迪，男，1996年1月17日出生，汉族，住临海市 桥镇铁场村1-43号。 委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作 者。 被告：陈学定，男，1965年7月27日出生，汉族，住临海市 杜桥镇市场村2-85号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司， 住所地：台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合 大楼一楼），统一社会信用代码：913310047434706950。 负责人：梁军，公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所 地：台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼，统一社会信 用代码：91331000671621895M。 2- 负责人：张新辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞俊（，男，1983年1月 10日出生，汉族，住三门县，公民身份 号码：×××38。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业 部，住所地：温岭市箬横镇横滨大道**，统一社会信用代码： 91331081780491241L。 负责人：叶敏波，公司经理。 原告张迪与被告陈学定、中国平安财产保险股份有限公司台 州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司、 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部机动车交 通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人 杨颖敏、被告陈学定、被告中国平安财产保险股份有限公司台州 市路桥支公司的委托诉讼代理人陈连君、被告中国人寿财产保险 股份有限公司椒江区支公司委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼， 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部经本 院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪向本院提出诉讼请求：张迪因本次交通事故造成的经济 损失人民币55645.42元，以上损失先由中国平安财产保险股份有 限公司台州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司椒江 3- 区支公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业 部在交强险责任范围内承担并直接支付给张迪（三被告在交强险 责任范围内共计承担人民币6187.42元）；余款由陈学定承担50% 的赔偿责任即人民币24729元，并由中国平安财产保险股份有限 公司台州市路桥支公司在商业险责任范围内承担并直接支付给张 迪；两项合计人民币30916.42元。事实与理由：2020年1月14 日上午，张迪驾驶本人所有的乘载崔杏菊的浙Ｊ8××××号小型轿车 从台州市黄岩区火车站驶往杜桥镇金张村，8时56分，自南往北 方向行驶至章溪线5ＫＭ＋740Ｍ处即临海市××镇××村路段时，与 对向由叶喜元驾驶的浙ＪＵ××××号轻型仓栅式货车发生刮擦，发生 刮擦后与对向陈学定驾驶的浙Ｊ0××××号小型轿车发生碰撞。相撞 后，后车由李美琴驾驶的浙ＪＭ××××号小型普通客车因未保持车距 与浙Ｊ0××××号小型轿车和浙Ｊ8××××号小型轿车再次碰撞。造成 张迪、崔杏菊、陈学定受伤，其中崔杏菊经医院抢救无效于2020 年02月12日死亡，浙Ｊ8××××号小型轿车、浙Ｊ0××××号小型轿 车、浙ＪＭ××××号小型普通客车三车不同程度损坏的道路交通事故。 交警队认定：原告张迪承担崔杏菊死亡和浙Ｊ8××××号小型轿车、 浙Ｊ0××××号小型轿车两车损坏的同等责任，被告陈学定承担崔杏 菊死亡和浙Ｊ8××××号小型轿车、浙Ｊ0××××号小型轿车两车损坏 的同等责任，李美琴承担浙ＪＭ××××号小型普通客车的车辆损坏的 全部责任，叶喜元无责任，崔杏菊无责任。浙Ｊ0××××号小型轿车 4- 的车险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支 公司，事故发生在保险期限内。浙ＪＵ××××号轻型仓栅式货车的交 强险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司， 事故发生在保险期限内。浙ＪＭ××××号小型普通客车的交强险投保 在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部， 事故发生在保险期限内。事故发生后，张迪在医院住院治疗两天， 多次复诊，并按医生建议休息了3个月零6周。 张迪因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费3987.42元， 住院伙食补助60元（30元/天×2天），护理费394元（197元/ 天×2天），误工费26004元（197元/天×132天），交通费300 元，施救费900元，车辆损失24000元，合计人民币55645.42元。 以上损失先由中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公 司、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司、中国人民财 产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部在交强险责任范围内 承担并直接支付给原告（三被告在交强险责任范围内共计承担人 民币6187.42元）；余款由陈学定承担50%的赔偿责任即人民币 24729元，并由中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司 在商业险责任范围内承担并直接支付给张迪；两项合计人民币 30916.42元。 陈学定辩称：对于事故发生的经过及责任认定均有异议，认 为其无责，并认为张迪提出的误工时间过长。 5- 中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：对 于事故发生的经过及责任认定无异议，浙Ｊ0××××车辆在本公司投 保了交强险、第三者责任险（保额100万）、不计免除险，事故 发生在保险期限内。对于合理费用愿意赔偿。医疗费总额没有异 议、医保内费用为2942.42元、住院伙食补助费无异议、护理费、 误工费均应按167元/天、交通费100元、施救费450元。 中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司辩称：对于事 故发生的经过及责任认定无异议，浙ＪＵ××××车辆在本公司投保了 交强险、第三者责任险（保额150万）、不计免除险，事故发生 在保险期限内。愿意在交强险12000元内与其他保险公司分担， 分担比例由法院判决，建议剩余其他受害人保留份额。赔偿清单 的意见与平安保险一样，车辆损失不赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部书面 答辩，对于事故发生的经过及责任认定无异议，浙ＪＭ××××车辆在 本公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万）、不计免除 险，事故发生在保险期限内。但该公司只按比例赔偿张迪的车辆 损失费用，其他费用不赔偿，且不承担诉讼费。 张迪围绕诉讼请求提交了身份证明、浙江省医疗门诊病历、 CT检查报告单、出院记录、医疗证明书、费用汇总清单、住院收 费票据、浙江省医疗收费票据、门诊收费票据、营业执照、保险 单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况 6- 确认书、维修费发票、台州市椒江小高汽车修理服务中心出具的 清单、修理费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质 证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争 议的部分，本院综合分析认定如下： 张迪提交了道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及 责任认定情况，经质证，陈学定对该份证据表示异议，认为系其 不应由其承担责任。本院认为，交通事故认定书系公安机关交通 管理部门根据现场检验、检查和调查而作出，具有较强的证明力， 陈学定对其主张未提供证据予以证明，故对交通事故认定书的证 明效力应予认定，即对交通事故责任认定结果予以采纳。 根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下： 2020年1月14日上午，张迪驾驶本人所有的乘载崔杏菊的浙 J8UL82号小型轿车从台州市黄岩区火车站驶往杜桥镇金张村，8 时56分，自南往北方向行驶至章溪线5ＫＭ＋740Ｍ处即临海市桥 镇金张村路段时，与对向由叶喜元驾驶的浙ＪＵ××××号轻型仓栅式 货车发生刮擦，发生刮擦后与对向陈学定驾驶的浙Ｊ0××××号小型 轿车发生碰撞。相撞后，后车由李美琴驾驶的浙ＪＭ××××号小型普 通客车因未保持车距与浙Ｊ0××××号小型轿车和浙Ｊ8××××号小型 轿车再次碰撞，造成张迪、崔杏菊、陈学定受伤，其中崔杏菊经 医院抢救无效于2020年2月12日死亡，浙Ｊ8××××号小型轿车、 浙Ｊ0××××号小型轿车、浙ＪＭ××××号小型普通客车三车不同程度 7- 损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定：张迪 承担崔杏菊死亡和浙Ｊ8××××号小型轿车、浙Ｊ0××××号小型轿车 两车损坏的同等责任，陈学定承担崔杏菊死亡和浙Ｊ8××××号小型 轿车、浙Ｊ0××××号小型轿车两车损坏的同等责任，李美琴承担浙 JM7W03号小型普通客车的车辆损坏的全部责任，叶喜元无责任， 崔杏菊无责任。 浙Ｊ0××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司台州 市路桥支公司投保了交强险，第三者责任险（保额100万元）和 不计免赔险，事故发生在保险期限内。 浙ＪＵ××××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公 司椒江区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 浙ＪＭ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司 温岭支公司箬横营业部投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另，张迪向本院提出申请，自愿放弃请求中国平安财产保险 股份有限公司台州市路桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额与医 疗费用赔偿限额内赔偿的权利，并自愿放弃中国人寿财产保险股 份有限公司椒江区支公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭 支公司箬横营业部在无责交强险限额范围内赔偿的权利，并要求 放弃的以上权利中涉及交强险死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿 限额部分均由死者崔杏菊案的权利人优先受偿。 对张迪的各赔偿项目及损失本院认定如下： 8- 1、医疗费：根据张迪提供的票据，医疗费金额为3987.42元， 其中救护车费100元，应予以扣除，故合理的医疗费为3887.42 元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分为1045 元，医保内的费用为2842.42元； 2、住院伙食补助费：依据张迪共计住院2天，本院确认住院 伙食补助费为2天×30元/天=60元； 3、护理费：依据张迪共计住院2天，本院确认护理费为2天 ×197元/天=394元； 4、误工费：平安保险公司认为张迪提供的医疗证明书系同一 天开具，不应采信。根据张迪提供的电子病例及出院记录，确有 医嘱出院后需休息130天，本院确定其误工时间为132天，本院 确认误工费为132天×197元/天=26004元； 5、交通费：张迪主张交通费300元，中国平安财产保险股份 有限公司台州市路桥支公司认可200元。结合张迪门诊、住院治 疗的实际情况，本院确定张迪交通费为300元（包括救护车费）； 6、施救费：张迪主张施救费900元，并提供了两张发票，中 国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对于停车场开具 的施救费不予认可，但未提供相应证据予以证明，故本院确定张 迪的施救费为900元。 7、车辆损失费：张迪主张车辆损失24000元，并提供了其投 保的中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确 9- 认书、修理清单及发票，故本院确认车辆损失费为24000元。 张迪上述经济损失合计54500.42元（不含超出国家基本医疗 保险同类医疗标准的费用部分1045元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认 定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。陈学定驾驶浙Ｊ0×××× 号小型轿车侵害张迪的人身权益，结合道路交通事故认定书认定 的内容，应对张迪的合理损失承担50%的赔偿责任。因张迪自愿放 弃请求中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强 险死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额内赔偿的权利，并自愿 放弃中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司、中国人民财 产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部在无责交强险限额范 围内赔偿的权利，并要求放弃的以上权利中涉及交强险死亡伤残 赔偿限额与医疗费用赔偿限额部分均由死者崔杏菊案的权利人优 先受偿，系其自身权利处分，本院予以认可。 故对于张迪的车辆损失应当先由保险公司在交强险责任限额 范围内予以赔偿，超出部分再在第三者责任险里按50%的责任予以 赔偿。 综上，张迪的合理损失由浙Ｊ0××××号小型轿车投保的中国平 安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内予以 赔偿，超出部分在第三者责任险限额范围内按50%予以赔偿，超出 国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分应由陈学定承担50% 10- 的赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公 司应赔偿张迪的合理损失为2000元+（54500.42元-200元-2000 元）×50%=28150.21元，陈学定应赔偿张迪的合理损失为1045× 50%=522.50元。 综上，张迪合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中 华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关 于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本 判决发生法律效力之日起十日内赔偿张迪经济损失28150.21元； 二、陈学定于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张迪经 济损失522.50元； 三、驳回张迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈学定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州 11- 市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月九日 代书记员  金珊珊