黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民再2号原审被告:丁桂芹，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：马延飞(丁桂芹的女婿），男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘云，女，1972年4月6日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。原审原告:战继学，男，1952年10月7日出生，汉族，退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：成亮，男，黑龙江李易桐律师事务所律师。原审被告丁桂芹因与原审原告战继学土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2011）木民初字第95号判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出（2020）黑0127民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原审被告丁桂芹委托诉讼代理人马延飞、费弘云，原审原告战继学及其委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审确认的事实：2002年4月10日原告战继学与案外人高占明签订荒山转包合同，原告取得了坐落于建国乡××水××205.9亩荒山承包经营权。被告丁桂芹未经原告的允许及任何部门批准，擅自在原告所经营的荒山205.9亩范围内损毁苗木开垦出水田10亩。2003年3月18日，此纠纷经建国乡法律服务所主持调解，原、被告达成协议，约定双方各自的荒山范围。2007年12月3日原告以被告侵权并要求赔偿为由诉至本院，本院于2008年月7日作出民事判决{（2008)木民初字第71号}，判决被告停止对原告承包荒山范围内10亩水田的侵权，并于2008年4月10日前返还非法占有的土地。此判决已经发生法律效力。2009年水稻收购价每市斤1.2元，2010年水稻收购价每市斤1.25元，2011年水稻收购价每市斤1.35-1.45元之间。木兰县统计局统计的资料显示2008年水稻平均亩单产450公斤，2009年水稻平均亩单产461公斤，2010年水稻平均亩单产485公斤。原告再次诉至本院，要求被告赔偿原告未耕种10亩水田三年收益24000元，并承担本案诉讼费用。另查明木兰县建国乡胜利村2008年水田每年每亩承包费300元。原审判决的主要理由及裁判结果，原审认为，原告战继学依法取得的荒山承包经营权受法律保护，被告丁桂芹侵害原告的荒山承包经营权，应当承担民事赔偿责任。庭审中原告虽然提供了2008年至2010年水稻平均亩单产及哈尔滨亿鸿达米业有限公司2009年至2010年水稻每市斤的收购价格，但未提供每亩水田的农业投入，本院不能计算出每亩水田的纯收益。故被告应按照木兰县建国乡胜利村2008年水田每年每亩承包费300元赔偿原告未耕种争讼10亩水田的经济损失9000元(300元/每亩*10亩*3年).本院（2008)木民初字第71号民事判决系生效的判决，在没有被撤销前，是有既判力的。若被告认为生效的民事判决有误，可持相关证据提供审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(七）项的规定，判决如下:被告丁桂芹赔偿原告战继学2008年至2010年未耕种争讼10亩水田的经济损失9000元。此款于2011年11月30日前履行。丁桂芹再审的请求:1、依法撤销(2011）木民初字第95号民事判决；2、对已经被执行的执行款9000元依法进行执行回转同时按一分利给付利息，利息计算至给付时止。理由为原审被告的丈夫承包建国乡荒山25亩，又于1997年10月20日与建国乡签订了20亩荒山承包合同，共有45亩合法经营权。原审原告承包经营土地共205.9亩。木兰县人民法院（2008)木民初字第71号民事判决认定原审被告侵权，后木兰县人民法院依据上述判决作出(2011）木民初字第95号民事判决。后经再审木兰县人民法院作出(2017）黑0127民再3号民事判决，撤销（2008)木民初字第71号民事判决。原审被告有现场勘验检查笔录、荒山承包合同、土地使用证、及生效的(2017）黑0127民再3号民事判决，已经形成一个完整的证据链，完全能证明原审被告并没有侵占原审原告的土地经营权。战继学辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚。应维持原审判决。原审被告在本案审理过程中向本院提交的新证据有，（一）、2013年6月14日现场勘验检查笔录、现场测量平面图、界址点坐表，拟证明原审原告实际经营土地面积274.8861亩，已经超出其承包的土地面积(205.9亩）。经质证，原审原告表示，现场勘查只勘查原审原告的承包土地的面积，同时也应当勘查原审被告的承包土地的面积。勘查结果不客观，原审原告的承包土地的面积应以原审原告的承包合同的四界来确定其承包经营范围。经合议庭评议认为，原审原告已参加了本次勘查并在现场勘验检查笔录签名，且该组证据已经被本院生效的(2017）黑0127民再3号民事判决所采信，为此本院予以采信。（二）、木兰县人民法院（2008)木民初字第71号民事判决书、(2011）木民初字第95号民事判决书、(2017）黑0127民再3号民事判决书，拟证明（2008)木民初字第71号民事判决，判决丁桂芹停止对战继学承包荒山范围内约10亩地的侵权，并限期返还其上述土地。此判决已被生效的(2017）黑0127民再3号民事判决撤销，且驳回战继学的诉讼请求。而依据（2008)木民初字第71号民事判决作出的(2011）木民初字第95号民事判决亦应依法撤销。经质证，原审原告表示，对该组证据的真实性无异议，第一、原审原告现对(2017）黑0127民再3号民事判决申请检察机关抗诉。因该案件的开庭、判决书送达存在违法情况，侵犯了被申请人的诉讼权利。二、该判决认定的事实中仅对原审原告的土地进行了实地测量，未对原审被告的土地进行了实地测量，以此认定原审被告没有侵犯原审原告的土地是不客观的。经合议庭评议认为，(2017）黑0127民再3号民事判决系发生法律效力的判决，检察机关至今未对该判决作出抗诉书，没有进入审判监督程序。为此该判决仍然有效，本院予以采信。原审被告在本案审理时提交的原审卷中的证据有证据（三)建国乡五荒土地承包合同、往来资金结算票据、证据（四)国有土地使用证，拟证明原审被告的丈夫邓福凤已取得荒山地45亩土地经营权，并没有侵占原审原告的土地。经质证，原审原告表示，上述证据在原审中已出示，不属于再审中的新证据，与本案无关。经合议庭评议认为，该组证据系原审中的证据，能够证明原审被告的丈夫邓福凤已取得荒山地45亩土地经营权。本案经再审审理，认定事实如下：2002年4月10日原审原告战继学与案外人高占明签订荒山转包合同，取得了坐落于建国乡××水××205.9亩荒山承包经营权。1995年原审被告丁桂芹的丈夫邓福凤取得荒山25亩土地的经营权；1997年10月20日，邓福凤与木兰县建国乡人民政府签订五荒土地承包合同，取得了原审原告承包荒山中20亩地的经营权，并交纳了30年的承包费。双方承包的荒山地相邻。2003年前后双方发生土地边界纠纷，2003年3月18日经建国乡法律服务所主持下双方调解达成调解协议，确认了原审被告所经营纷争土地的面积及范围。后因双方再次发生纠纷原审原告以原审被告侵占其土地10亩为由诉讼至本院，本院于2008年4月7日作出（2008)木民初字第71号民事判决，判决原审被告停止对原审原告承包荒山范围内约10亩地的侵权，并于2008年4月10日前返还其非法占有的土地。该判决生效后，原审被告没有履行判决所确定的义务，继续耕种该土地至2010年12月28日时，原审原告再次诉讼至本院，要求原审被告赔偿其2008年至2010年3年未耕种讼争土地经济损失。本院于2011年10月12日作出(2011）木民初字第95号民事判决，判决原审被告赔偿原审原告2008年至2010年3年未能耕种讼争土地经济损失9000元，此款于2011年11月30日前履行(已执行完毕）。但讼争土地仍由原审被告经营至今。2013年6月14日经本院组织木兰县土地局、木兰县建国乡政府及原审原告、原审被告的代理人对原审原告所经营的荒山地进行现场勘验、测量，测量结果为原审原告所经营的荒山地面积为274.8861亩。2017年9月16日本院作出(2017）黑0127民监字1号民事裁定决定对（2008)木民初字第71号民事判决再审,通过再审本院于2017年12月25日作出(2017）黑0127民再3号民事判决，判决撤销了（2008)木民初字第71号民事判决，驳回原审原告战继学的诉讼请求。2020年6月23日本院作出裁定，本案再审。本院认为，本案原审判决{本院的(2011）木民初字第95号民事判决}所依据的（2008)木民初字第71号民事判决所确认的事实进行判决的，现（2008)木民初字第71号民事判决经过再审已被本院(2017）黑0127民再3号民事判决所撤销，且判决驳回原审原告的诉讼请求。此再审判决已发生法律效力，为此，原审民事判决丧失事实依据，且原审被告提出的现场勘验检查笔录、现场测量平面图、界址点坐表已证明原审原告实际经营土地面积274.8861亩，已经超出其承包的土地面积(205.9亩），说明原审被告并未侵犯原审原告的土地经营权。为此本案原审判决应依法予以撤销。原审被告提出的第2项诉讼请求(对已被执行的9000元进行执行回转及按1分利计息）不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院(2011）木民初字第95号民事判决；二、驳回原审原告战继学的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告战继学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二〇年十月十二日书 记 员  付嘉明