wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0116民初8681号原告马树成。委托代理人王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告李阿平。原告马树成与被告李阿平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树成及其委托代理人王**与被告李阿平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马树成诉称：2019年2月18日，其与被告签订了“房屋租赁合同”一份，约定其承租被告所建的位于西安市长安区杜陵东路北里王工业区XX园XX房，建筑面积为600平米，用途为加工仓储。合同签订后，其按约定给被告交付的租金截止时间为2020年2月17日，但合同履行期间涉案房屋被政府部门以违建为由进行了强制拆除，拆除过程中对存放在库房的家具造成严重损坏。故诉请：1、判令被告退还剩余租金38360元；2、判令被告赔偿损失194700元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告李阿平承认原告所述事实部分属实，辩称原告租赁的场地被政府部门拆迁后其已经给原告退还过1万元，提出原告实际至2020年春节后仍占有使用涉案房屋，该时间段的房屋租金应不予退还。故以其自身并不存在违约行为为由，表示不同意赔偿原告损失。   经审理查明：2019年2月18日，马树成（合同中的乙方、承租方）与李阿平（合同中的甲方、出租方）签订“场地租赁合同”一份，约定李阿平将其所建的位于西安市长安区杜陵东路北里王工业区XX园内、建筑面积为600平米的房屋（砖混复合彩钢瓦结构）出租给马树成用作为加工仓储。双方约定租赁期限为两年，即自2019年2月18日起至2021年2月18日止，年租金为80800元整，每半年交付一次。同时，原、被告双方在合同中就房屋的维修、合同的解除、争议的解决方式等与合同相关的事宜均进行了约定。合同签订后的前半年双方均能按约履行。2019年7月9日，原告向被告支付了后半年（2019年8月18日至2020年2月17日）的租赁费50400元。同年8月23日，涉案房屋被政府部门认定为违法建筑，需要拆除并要求搬迁，导致原告合同目的无法实现。双方就剩余租金的退还发生了分歧，虽经多次协调均无果。原告遂于2020年8月10日诉于本院坚持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同、定金收条、委托书、银行回单、押金收据，证明其与被告之间存在租赁合同关系及给被告交付租金的事实。还证明涉案的房屋已被拆除，合同目的无法实现，被告应当退还未使用时间段的租金及押金；2、限期拆除通知、微信聊天记录，证明在政府部门要求拆除时，被告不但未按约定履行提前20天向其通知的义务，还坚持让其使用涉案房屋，导致未搬离的情况下被强制拆迁，造成严重损失。还证明下半年的租金交付后仅适用过18天，就剩余租金及电费押金被告应当予以退还；3、物品损坏照片及清单、订购货物合同及送货单和报价单，证明涉案房屋被拆除后造成财物损失194700元，被告存在违约行为应当负赔偿责任。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告对证据1无异议；对证据2拆除通知认可，但提出该通知系在涉案房屋的门上张贴的，被告应知晓通知的内容。认可聊天记录的真实性，但其没有说过不让原告搬走为由，不认可其证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。被告就其辩称理由未向本院提交相关证据。另，在审理过程中，原告将其诉请第一项变更为退还租金35360元、退还电费押金2000元。遂后，就本案纠纷，经本院主持调解，双方对被告给原告已退租金1万元及被告收取过原告交付的电费押金2000元的事实均予以认可。但就租金计算的截止时间及损失的赔偿问题，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解未能成立。 上述事实有房屋租赁合同、定金收条、委托书、银行回单、押金收据、限期拆除通知、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订房屋租赁合同后，因客观原因致使原告无法继续使用涉案的租赁物，原告请求被告返还剩余时间段的租赁费事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就剩余租赁费如何计算的问题，综合本案证据材料显示政府部门的限期拆除通知（要求15日内拆除）落款时间为2019年8月23日，次日上午8时29分原告就以微信照片的形式将该通知内容给被告发送，原告主张租金计算至2019年9月6日具有事实依据。被告对此虽持有异议，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 之规定，因被告未能提供相关证据予以证明，对被告要求把租金计算至2020年春节后的辩称理由本院依法不予采信。在原告已交付的租金50400元中扣减原告实际使用时间18天的租金5040元及被告已退还的租金1万元后，被告还应给原告退还剩余租金35360元。就被告收取的电费押金2000元，在合同无法继续履行的情况下，被告同理应给原告予以退还。就原告以被告违约为由要求被告承担财物损失194700元一节，因原告就政府部门的限期拆除通知内容在第一时间就知晓，其作为完全行为能力人有义务对限期拆除通知的内容作出正确判断。在原告事先已经知晓通知的情况下，原告以被告未履行通知义务即构成违约为由，要求被告承担财物损失的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，现判决如下：一、被告李阿平于本判决生效后10日内退还原告马树成剩余租金35360元、电费押金2000元，合计人民币37360元。二、驳回原告马树成要求被告李阿平赔偿其损失人民币194700元的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，马树成已预交，减半收取，由马树成承担1897.50元，李阿平承担500元（李阿平承担的费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并支付给马树成）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     王爱茹 二〇二〇年十月十三日书 记 员     杨 丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2510号 茂名金和物业服务有限公司、吴均玲： 申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人吴均玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴均玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名金和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴均玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人吴均玲于2020年10月28日将案款5650.42元汇至本院执行款专户，本院将案款5650.42元扣缴执行费50元后，余款5600.42元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1710号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2510号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3185号之一 原告：梁宏志，男，1956年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：左伟，河北得正律师事务所律师。 被告：李蔚平，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告梁宏志与被告李蔚平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告梁宏志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宏志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宏志撤诉。 案件受理费减半收取计1913元，由原告梁宏志承担。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑晓涵
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1166号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪坚毅，男，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人洪坚毅罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年7月9日移送执行，执行被执行人洪坚毅尚未缴纳的罚金100000元，并上缴国库；执行被执行人洪坚毅退赔被害人沈鸿杰经济损失人民币131000元，退赔被害人郭梅凤经济损失人民币5700元，退赔被害人叶培新经济损失人民币32949元，退赔被害人林燕琼经济损失人民币97000元,退赔被害人李艺芬经济损失人民币47000元,退赔被害人魏束端经济损失人民币543658元，退赔被害人李忍耐经济损失人民币24000元，退赔被害人许火炮经济损失人民币15000元，退赔被害人周小玲经济损失人民币37500元,退赔被害人陈静怡经济损失人民币12000元,退赔被害人陈华锦经济损失人民币73000元，退赔被害人邓新文经济损失人民币800元，退赔被害人郭兴东经济损失人民币14900元，退赔被害人洪宝惜经济损失人民币5000元；扣押在案的被执行人洪坚毅个人所有的“苹果”手机（串号：F2LXG9RJKPJ8）一部，用于执行上述第二项判决。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人洪坚毅名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执997号被执行人：伏某，男，住天水市秦安县。被执行人伏某责令退赔一案，经查，被执行人伏某名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人伏某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十九日书记员  王炳涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1818号罪犯杨志朋，男，1975年3月15日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人。因犯抢劫罪于1993年7月13日被判处有期徒刑三年；1997年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年5月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2012年4月6日作出(2012)源刑初字第51号刑事判决，认定杨志朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月4日起至2024年5月3日止。宣判后本人等不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)漯刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对其减去有期徒刑七个月，于2018年9月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2023年4月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨志朋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月10日晚，朱向前、杨志朋、毕娟娟经预谋，毕娟娟于11日下午将其网友师某某骗至漯河市人民路“格莱豪泰”宾馆一房间，二人发生性关系后，毕娟娟通知杨志朋、朱向前过来。二人到宾馆后对师某某进行殴打，杨志朋冒充毕娟娟丈夫以要扭送师某某到派出所为由，让师某某拿出5万元钱私了。之后师某某在朱向前、杨志朋指示下以做生意、出交通事故为由，多次与其家人联系要钱，数额由50000元降至8000元。师某某的家属未按要求于当日送款，当晚12时许，师某某趁朱向前、杨志朋不备爬窗跳楼身亡。审理过程中，毕娟娟通过其家属主动赔偿被害人亲属30000元。该犯系主犯、累犯。罪犯杨志朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月、11月，2020年3月共获得五次表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯、主犯，所犯罪行导致被害人死亡，性质恶劣，罚金未交，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志朋减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0829执296号之五 申请执行人：王振鹏，男，汉族，居民。 被执行人：任民强，男，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的吴堡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任民强在中国工商银行3700020701089131346账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周拴成 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛维国
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1634号之一申请执行人：李敬敏，女，1997年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京玩媒科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：王新宇，总经理。申请执行人李敬敏与被执行人北京玩媒科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出京昌劳人仲字[2020]第2193号裁决书。2020年7月28日，陈海伶持上述裁决书向本院申请执行。经查，北京玩媒科技有限公司已向北京市昌平区人民法院提起诉讼，李敬敏申请执行的裁决书尚未生效。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李敬敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年十月二十日书记员 杨京京
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄清英，女，汉族，1972年7月13日生，住福建省南安市罗东镇罗溪村草埔脚**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄清英的本院(2020)沪0106民初336号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执871号之一申请执行人：何贵祥，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省来安县。被执行人：江西通达航运股份有限公司。住所地：江西省南昌市团结路**。统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，总经理。本院于2020年4月20日立案受理申请执行人何贵祥与被执行人江西通达航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人所属“通达化0096”轮、“通达化0053”轮、“通达化0066”轮所有权，冻结期限至2021年12月11日止。扣押了被执行人所属“通达化0066”轮、“通达化0099”轮，扣押期限至2022年6月18日止。因本案暂不具备处置前述船舶的相关条件，故本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3734号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：曹新龙，男，1997年1月1日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄惠玲，女，1995年9月8日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人黄惠玲、曹新龙行政非诉执行一案，依据已生效的（2019）闽0802行审181号行政裁定书，被执行人应支付缴纳社会抚养费23081元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年8月20日查封被执行人曹新龙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月19日止），暂未实际查封；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初78号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区金城佳宝家装五金经营部，住，住所地江苏省常州市金坛区西门建材市场门面房****一社会信用代码92320413MA1TJC9C70。经营者：吴瑞春，男，汉族，1971年6月6日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金坛区金城佳宝家装五金经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以被告金坛区金城佳宝家装五金经营部已履行赔偿义务为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担（宁波市福达刀片有限公司已预交300元，由本院向其退还150元）。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十月二十六日书记员 邓兰铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16401号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁玉能，女，1976年8月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁玉能信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108318.24元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执991号申请执行人：姜锋，男，1975年5月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：耿立平，男，1967年3月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姜锋与被执行人耿立平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案立案执行标的216213.94元，现已执行到位3634.5元。本院在执行过程中，申请执行人姜锋与被执行人耿立平达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初70号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  张雪红
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1286号张佳琦、吉林省达纳信息科技有限公司:本院执行的申请执行人张佳琦与被执行人吉林省达纳信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张佳琦依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决书向本院申请执行。现申请执行人张佳琦申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1286号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炜，男，汉族，1971年10月29日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京集智达智能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路**及发展路**院。法定代表人：王静，董事长。一审被告：锐合防务技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李炜，执行董事。再审申请人李炜因与被申请人北京集智达智能科技有限责任公司（以下简称集智达公司）及一审被告锐合防务技术（北京）有限公司（以下简称锐合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炜申请再审称，（一）原审法院判令锐合公司支付被申请人违约金100000元，过分高于被申请人所遭受的损失。2018年10月18日，申请人向被申请人出具了《付款进度承诺书》，承诺于2018年12月31日前向被申请人付清所欠房租，被申请人也接受了该承诺。因此，逾期付款违约金应自2019年1月1日起开始计算。因锐合公司逾期付款导致被申请人的损失充其量是存款利息损失，即便是按照贷款利率计算，以645612.96元为基数自2019年1月1日起至一审判决之日止按照人民银行一年期贷款利率计算，利息损失也只有28084.16元。一审法院判决锐合公司支付被申请人100000元违约金明显高于其损失。（二）原审法院认定，锐合公司拒不腾退被申请人房屋，缺乏证据证明。2019年1月2日，因被申请人将案涉房屋上锁导致锐合公司的人员无法进入，申请人李炜与被申请人法定代表人电话联系并到被申请人处协商腾退房屋事宜，被申请人也同意锐合公司腾退房屋。但申请人要求被申请人将案涉房屋门打开搬迁时，甚至仅取出锐合公司的公章、营业执照时，均遭到被申请人拒绝。因此，自2019年1月2日起，案涉房屋的租金损失并不是由锐合公司拒不腾退房屋导致的，而是由被申请人私自将案涉房屋上锁、拒绝锐合公司搬离导致的。以上事实，有被申请人在一审提交的证据《将告知函粘贴在被告公司的照片》以及二审中申请人提交的门被上锁的视频、申请人与公司员工2019年的微信聊天记录予以证明；二审中被申请人的代理人也自认，锐合公司的员工每次到公司取走个人用品时，都通过派出所派警察到场处理；如果锐合公司的员工能随便进出办公室，警察没有必要到现场，这也从侧面证明了被申请人取得了对案涉房屋的控制权。因此，原审法院认定锐合公司拒不腾退房屋是错误的，锐合公司没有过错，不应承担支付房屋占用费等责任。（三）一审法院审判程序违法。一审期间，申请人没有收到一审法院送达的任何法律文书和电话通知，直到一审宣判，申请人才收到12368网站发送的短信，一审法院明知申请人的手机号码和户籍地址，而未直接送达或者电话通知，径行采用公告的方式送达，违反了法定送达程序，严重侵犯了申请人的诉讼权利。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、剥夺当事人辩论权利，请求贵院对本案进行再审，依法撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，集智达公司、锐合公司、李炜签订的《北京市房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因锐合公司拖欠租金，集智达公司催告后，在2019年2月15日之前均未能付清全部欠付租金和费用，故集智达公司有权解除《北京市房屋租赁合同》。关于锐合公司应交纳的房屋占有使用费。因在2019年2月15日之后锐合公司仍占有使用房屋，故锐合公司应当支付相应的房屋占有使用费。李炜主张，因集智达公司将房屋上锁导致锐合公司的人员无法进入，故锐合公司不应当支付占有使用费。双方合同解除后，锐合公司已不再享有占有使用涉案房屋的法律基础，应将房屋腾退后返还给集智达公司，李炜的该项主张无事实依据，一审法院判决锐合公司支付自2019年3月8日起至实际腾退之日止的占有使用费，二审法院予以确认，并无不当。关于违约金的数额。违约金请求权与违约所造成的损害赔偿请求权存在明显区别，本案中，因锐合公司拖欠房租，已构成违约，应当按照约定支付违约金。集智达公司有权依据合同约定主张违约金，由于《北京市房屋租赁合同》中约定的违约金数额较高，一审法院进行酌减，已经考虑了锐合公司的利益。锐合公司拖欠房屋租金时间较长，违约情节较为严重，一审法院判决锐合公司向集智达公司支付违约金100000元，二审法院予以确认，并无不当。李炜主张违约金过分高于集智达公司所遭受的损失，缺乏事实基础。李炜申诉称，一审法院径行采用公告方式送达，侵害了其诉讼权利。经查，李炜的该项主张缺乏事实依据，二审法院不予支持，并不不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李炜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炜的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
厦门市思明区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0203刑更2号 罪犯黄菲，女，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省龙海市。 本院于2019年12月12日作出（2019）闽0203刑初946号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯黄菲有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元，前罪余刑有期徒刑五个月又八日，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。2020年3月6日厦门市中级人民法院裁定维持原判。因罪犯黄菲于2019年10月16日生育一子，正处于哺乳期，不宜收监执行，本院于2020年3月27日作出暂予监外执行决定。2020年9月18日，本院收到福建省龙海市社区矫正管理局向本院提出收监执行建议。 经查，现罪犯黄菲哺乳期限截止于2020年10月15日，暂予监外执行的情形消失，且罪犯刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）的规定，决定将罪犯黄菲收监执行。 二〇二〇年十月十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执965号之一申请执行人:戴文仙，女，1966年5月17日生，彝族，住砚山县。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，总经理。被执行人：云南九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530103098740196Q。住所地。住所地昆明市盘龙区白云路**凯悦时代******iv>法定代表人：陈昌通，经理，本院在执行戴文仙与文山市预约合同纠纷一案中，关于被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款100000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人云南九福房地产开发有限公司查无房产登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产：1、位于文山市房屋已另案处理，剩余拍卖房款378720元待所有财产处置完毕后统一分配，2、位于文山市房屋经法院拍卖都流拍，如果要以物抵债须召开所有债权人会议决定，现暂不能处置，3、位于文山市城北片区房屋已查封且在评估拍卖程序中（另案处理），等到另案处置完财产后把该系列案参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）、云南九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人云南九福房地产开发有限公司查无财产可供执行，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产在另案评估拍卖中，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十九日书记员  谭兴向
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢687号 申请执行人：范永祥，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 范永祥与李应金建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3642号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李应金分期支付范永祥工程尾款138000元，此款定于2019年6月16日前支付48000元，于2020年1月24日前支付70000元，于2020年5月16日前支付20000元。若李应金任意一期未按前述约定履行，范永祥即可对全部余款申请一次性强制执行，且李应金还应以余款为基数从申请强制执行之日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。案件受理费4744元，减半收取2372元，李应金自愿负担（与第一笔案件款一并支付给范永祥）。因被执行人李应金在履行80000元后便未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范永祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月23日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有8个账户，账户余额为0元至17.99元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额为0元和12.72元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人认为房屋价值名下超出本案标的，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，因本院已依法查封被执行人名下房屋，其暂不要求对上述车辆进行查封、处置。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年7月23日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3642号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60372元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3642号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人范永祥尚未受偿的60372元及利息被执行人李应金负有继续向申请执行人范永祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初75号 本院于2020年10月12日对原告福建闽东城建投资有限公司与被告平和春鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0628民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0628民初75号民事判决书第八页第二十三行至第九页第一行的“……进行检测支付的检测费用。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，经黄金山介绍，闽东公司与春鑫公司签订《飞龙柚业有限公司订购合同书》，双方对蜜柚的品种、质量、价格、出售时间、定金等作了约定，闽东公司与春鑫公司员工林荣辉分别在订购合同书上签字确认。2013年12月7日至10日，闽东公司累计向春鑫公司出售蜜柚53150公斤。春鑫公司认为该份证据……”误写，补正为“……进行检测支付的检测费用。春鑫公司认为该份证据……”。 审 判 长 张海金人民陪审员周日发 人民陪审员 周    志    平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 阮    宇    哲 书 记 员 周    榕    城
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终47号上诉人（原审被告）：邹城市强辉矿山机电有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市峄化路南首路东（唐村镇田庄村）。统一社会信用代码：91370883676835761X。法定代表人：宋明凯，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河彝族乡。统一社会信用代码：91520000770584794G。法定代表人：鲁书林，系该公司董事长。上诉人邹城市强辉矿山机电有限公司因与被上诉人贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4882号之一民事裁定，向本院提起上诉。邹城市强辉矿山机电有限公司上诉称，贵州省盘州市人民法院的裁定没有法律和事实依据，系裁定错误，本案依法应驳回被上诉人起诉或者直接移送山东省邹城市人民法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为山东省邹城市，贵州松河煤业发展有限责任公司只能依法向上诉人所在地山东省邹城市人民法院提起诉讼，贵州省盘州市人民法院无管辖权。上诉人已依法提起管辖权异议，而一审法院却直接予以驳回，系认定事实严重错误。故，应依法撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4882号之一《民事裁定书》，直接改判驳回被上诉人起诉或者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送山东省邹城市人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案中，被上诉人作为买受人与上诉人作为出卖人于2019年3月11日签订了《工业品买卖合同》，双方系因履行该合同产生争议，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第十六条约定“因本合同引起的任何争议、纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同履行地有管辖权的人民法院起诉”的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。并且，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第六条约定涉案货物到站和到货地均为贵州松河煤业发展有限责任公司，第七条约定涉案货物交付地点为贵州松河煤业发展有限责任公司。据此，可以确定上诉人住所地盘州市松河彝族乡为合同履行地，故盘州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月二十日法官助理毛毛书记员许峰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保769号 卢艳花、廖平： 卢艳花与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保769号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢355号申请执行人潘建成，男，汉族，1953年11月15日出生。申请执行人潘石如，女，汉族，1955年9月30日出生。被执行人周苏芬，女，汉族，1979年8月24日出生。我院于2020年10月10日立案受理的申请执行人潘建成、潘石如与被执行人周苏芬继承纠纷执行一案，被执行人于2020年10月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执742号之一 申请执行人：张凌文，男，1967年8月5日出生,汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫恕伦，男，1966年1月29日出生,汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人张凌文与被执行人莫恕伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：(一）莫恕伦名下开户在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e82f9b18c04b02e6f@wx.tenpay.com的存款2122.88元；（二）莫恕伦名下开户在工行广西荔浦县荔柳支行账号为21×××18的存款3311.50元；（三）莫恕伦名下开户在广西北部湾银行钦州分行账号为62×××79+1的存款1505.78元。以上三笔存款本院依法扣划并发放给申请人，除上述被扣划的存款外暂时没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1151号之二申请执行人：浙江春天门业有限公司，统一社会信用代码91330723704548947D，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：吕春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：蔡家寿，该公司执行董事。申请执行人浙江春天门业有限公司（以下简称春天公司）与被执行人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0206民初5341号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：无锡港龙投资有限公司于本判决生效后10日内支付浙江春天门业有限公司货款295240元及逾期付款利息损失（以295240元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093元，由无锡港龙投资有限公司负担（无锡港龙投资有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，浙江春天门业有限公司预交的诉讼费用3119元由本院退还）。因被执行人港龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人春天公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人港龙公司支付295240元及相应逾期付款利息损失、迟延履行期间利息。本院于2020年5月7日立案受理。本院立案执行后，向被执行人港龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人春天公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人港龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人春天公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人港龙公司的存款情况。经查，被执行人港龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人港龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人港龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人港龙公司名下有坐落于无锡市xxx路的商铺余套，多已设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，且已被其他案件查封，本案办理了轮候查封。执行中，本院对被执行人港龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人港龙公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，已被其他案件查封，本案办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院至被执行人港龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人港龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人港龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人港龙公司发出限制高消费令。现被执行人港龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人春天公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人春天公司逾期未提供。现本案尚有执行款295240元及相应逾期付款利息损失、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1794号上诉人（原审原告）：田昊，男，1975年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：刘璐璐，女，1982年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人田昊因与被上诉人王峰、刘璐璐租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田昊向本院提出上诉，请求：1、请求人民法院撤销抚顺市顺城区人民法院所作的（2020)辽0411民初901号判决书，依法改判被上诉人给付上诉人车辆租赁费38500元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人租赁上诉人车辆的租赁期间为6月1日至6月11日属事实认定不清。被上诉人租赁上诉人所有的辽Ｄ×××**号自卸翻斗车用于其经营，日租金为1300元，租赁期限为6月1日至6月30日，欠付租金33500元，该事实可以通过上诉人提交的证据的证人证言及通话录音材料加以佐证。加之上诉人出具的收条记载的“欠五月份租赁费5000元”。故，被上诉人共欠上诉人租赁费38500元。一审法院依据被上诉人单方面工作记载“6月1日至6月11日租赁费3245元”进而认定被上诉人欠上诉人租赁费8245元属事实认定不清。王峰辩称：同意一审法院判决。田昊向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告车辆租赁费38500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告田昊系辽Ｄ×××**号车辆车主，2018年5月原告与被告王峰协商后租用原告车辆在西露天矿运输矸石，双方约定每天租赁费为1300元，原告负责司机费用和修车费用，被告王峰负责车辆加油。2018年6月3日，原告向被告王峰出具一份《收条》，写明：王峰付田昊5月份部分运费19050元。同年6月11日被告又付给原告5000元，欠原告5月份余额为5000元。上述19050元及已给付的5000元分别为2018年6月2日被告王峰通过微信转账给原告5000元，2018年6月3日被告刘璐璐通过银行转账给原告9050元，6月11日被告王峰通过微信转账给原告5000元。庭审中，被告王峰认为在2018年5月2日曾通过微信转账方式给过原告1870元，应在被告所欠的租赁费中扣除，原告认为该1870元系被告另行给付的买汽车配件费用，与租赁费无关。2018年6月，被告依据其工作记载，认为原告车辆仅在6月1日至6月11日期间使用，发生租赁费用为3245元。原告认为其车辆使用时间为6月1日至6月30日，发生租赁费用应为33500元，原告庭审中出具证人证实材料，欲证明租赁时间为6月1日至6月30日且原告通过现金及转账方式共计支付司机工资约11200元，但原告未提交相关证人的身份信息，证人亦未出庭接受质证，真实性无法确认。原告多次催要租赁费未果，故原告来院诉讼。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告与被告王峰虽未签订书面的车辆租赁合同,但依据交易习惯原告已将车辆交付给被告王峰,被告王峰亦实际使用车辆,可以认定原告与被告王峰之间存在车辆租赁合同关系，被告王峰应承担给付租赁费的合同义务。因被告刘璐璐仅代为支付过一次租赁费，现有证据无法确认被告刘璐璐为合同一方主体，故原告要求被告刘璐璐给付租赁费一节于法无据，一审法院不予支持。本案争议焦点为：被告王峰使用车辆时间为2018年6月1日至6月11日还是6月1日至6月30日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张向法庭提交了证人证实材料及通话录音资料，因证人未出庭质证故对证人的证实材料不予采信，另因被告王峰否认其在通话录音中确认欠款数额为38500元，该录音材料不能完整证明欠款数额，证明力较弱，仅能反映被告王峰存在欠租赁费的事实，对此原告应承担举证不能的不利责任，故对原告主张租赁费数额为38500元的请求，一审法院不予支持。结合原告出具的《收条》中记载的“欠5月份租赁费5000元”及被告单方工作记载的“6月1日至6月11日租赁费金额3245元”的事实，一审法院确认被告王峰应给付的租赁费为总计8245元。关于被告王峰认为应在租赁费中扣除“2018年5月2日通过微信转账方式给过原告1870元”一节，该1870元发生日期为2018年5月2日，而原告与被告王峰在《收条》中确认欠款数额的日期为2018年6月3日，因《收条》中已明确欠款数额，故被告王峰再主张扣除1870元无事实依据，对被告王峰的该抗辩主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告田昊车辆租赁费8245元；二、驳回原告田昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由原告田昊负担356元，被告王峰负担25元。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人田昊主张王峰应当给付租赁费用38500元，上诉人田昊提供了已方的工作记录、证人证实、通话录音，因上诉人的工作记录系上诉人单方形成没有被上诉人王峰的确认、证人未能出庭接受质证、通话录音又不能清晰反映欠付数额，且被上诉人王峰否认欠付38500元，故上诉人提供的上述证据未能形成完整的证据链条，依据上述法律规定，上诉人田昊应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人田昊承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十月二十日法官助理田鑫书记员刘娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张杨龙，男，1990年5月17日生，汉族，住浙江省瑞安市金川乡金星村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张杨龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更839号 罪犯洪贻勤，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)湘11刑初5号刑事判决，认定被告人洪贻勤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪贻勤及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出(2017)湘刑终350号刑事判决，以贩卖毒品罪改判上诉人洪贻勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年10月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯洪贻勤减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯洪贻勤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯洪贻勤因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪贻勤确无故意犯罪。累计获表扬3个。 本院认为，罪犯洪贻勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯洪贻勤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1449号 申请执行人：林庆城，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：王州鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林庆城与被执行人王州鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0125民初2812号民事判决书已发生法律效力，被执行人王州鹏未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林庆城向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1449号，申请执行标的本金10万元及利息。立案后，本院依法向被执行人王州鹏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林功文与被执行人王州鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王州鹏亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2811号民事判决书履行义务。申请执行人林功文向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1450号，申请执行标的195000元及利息。上列案件中王州鹏均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1449号案件并入（2020）闽0125执1450号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林镇滨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5768号 成都市金牛区人民法院、彭佳丽： 本院于2020年9月10日立案受理本院移送执行彭佳丽没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初338号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣划的被执行人彭佳丽银行账户存款150000元予以没收，现（2020）川0106执5768号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九-日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34903号原告：王文筠，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路****西间。被告：江擎，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区汾州路****西间。div>被告：江林士，男，1949年11月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区海门路****。v>被告：韩来娣，女，1950年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇户籍地上海市徐汇区东泉路******。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王文筠与被告江擎、江林士、韩来娣共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文筠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文筠负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2779号罪犯赵鹏宇，男，1976年8月11日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0202刑初177号刑事判决，认定被告人赵鹏宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，继续追缴违法所得，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3353号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵鹏宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵鹏宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵鹏宇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2654号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，其他信息不详。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2286号 原告：王殿平，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：闵文强，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告王殿平诉被告闵文强民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿平的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王殿平撤诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告王殿平负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 箴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1262号之一申请执行人：靳园，男，汉族，1988年5月20日生，住新安县。申请执行人：靳庄，男，汉族，1956年12月12日生，住新安县。申请执行人：靳白鸽，女，汉族，1982年11月23日生，住孟州市。申请执行人：靳改丽，女，汉族，1984年1月7日生，住新安县。申请执行人：靳富晓，女，汉族，1990年5月7日生，住汝阳县。被执行人：曾岳飞，男，汉族，1983年2月13日生，住新安县。被执行人：靳建刚，男，汉族，1959年9月3日生，住新安县。本院在执行靳园、靳庄、靳白鸽、靳改丽、靳富晓与曾岳飞、靳建刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0323民初2758号民事判决书。判决如下：一、限被告曾岳飞于本判决生效后十日内偿还原告靳园、靳庄、靳白鸽、靳改丽、靳富晓因武应子交通事故造成的损失共计461684.36元（已扣除被告曾岳飞提前垫付的15000元）；二、被告靳建刚应于本判决生效后十日内赔偿原告靳园、靳庄、靳白鸽、靳改丽、靳富晓因武应子交通事故造成的损失共计199293.3元（已扣除被告靳建刚提前垫付的5000元）。因被执行人曾岳飞、靳建刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人曾岳飞、靳建刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾岳飞、靳建刚至今未履行义务。二、2020年7月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾岳飞、靳建刚名下的财产。1、查明被执行人曾岳飞、靳建刚名下银行账户有零星存款已被冻结,查询到被执行人曾岳飞名下豫Ｃ×××**号车辆现已查封，但目前下落不明。2020年9月7日、2020年10月23日通过网络再次查询，均未发现被执行人曾岳飞、靳建刚名下有可供执行的财产。三、2020年7月22日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人曾岳飞、靳建刚名下有房产信息。四、2020年7月22日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人曾岳飞、靳建刚名下有工商登记信息。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人曾岳飞、靳建刚名下有住房公积金。六、2020年9月17日我局执行干警到被执行人曾岳飞、靳建刚住所地进行实地调查，被执行人曾岳飞、靳建刚长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年7月1日向被执行人曾岳飞、靳建刚发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人曾岳飞、靳建刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人曾岳飞、靳建刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾岳飞、靳建刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋高峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1936号上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：张春丰，男，1977年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人郑海龙因与被上诉人张春丰买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑海龙收到法院催缴案件受理费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十月二十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢944号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所，住所地重庆市正阳工业园区社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。被执行人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人赵学灵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与徐志强、赵学灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初16626号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1900万元及利息。本院于2020年7月21日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人徐志强名下位于渝中区五四路X号X-X#房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户16253.84元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18983746.16元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢944号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2812号   原告:林西县林西镇艳波矿山机械修理部，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：倪彦波，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告:山西五建集团有限公司，住所地山西省示范区。   法定代表人：张志利，系该公司总经理。   被告：张志勇，男，1979年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告林西县林西镇艳波矿山机械修理部诉被告山西五建集团有限公司、张志勇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1715元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年十月十二日   书记员 张志鑫
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1549号   原告：李碧芳，女，1973年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：杨建文，男，1971年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李勇，男，1974年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李碧芳与被告杨建文、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李碧芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李碧芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李碧芳撤诉。   案件受理费152元，减半收取计76元，由李碧芳负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   岳敏杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2102号 蔡伟生、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行蔡伟生与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更772号罪犯吴利红。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤5102刑初245号刑事判决，以被告人吴利红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴利红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴利红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴利红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴利红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执998号 申请执行人:李安文，男，1973年6月6日出生,汉族,住思南县。 被执行人:陈旭，男,1977年12月10日出生,苗族,住思南县。 李安文与陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安文于2020年8月5日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈旭送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付李安文50000元及利息；2.负担案件受理费525元和申请执行费695元。 执行过程中，本院扣划了被执行人陈旭的银行账户内存款937.12元,已悉数发放给申请执行人李安文；未发现被执行人陈旭的不动产、车辆登记信息；未查到被执行人陈旭的企业注册登记、对外投资及股权情况；经传统调查,被执行人在其户籍地无财产可供执行。本院已将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院向李安文释明被执行人的财产情况后，申请执行人李安文明确表示：提供不出被执行人的下落何财产线索，对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谭仕红
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6538号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：姚方锋，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院审理的原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告姚方锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取26元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  张云清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4763号之一 申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街**。 负责人：张希强 被执行人袁思琦，女，汉族，1984年6月10日出生，住成都市武侯区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与袁思琦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13063号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的498889.39元及利息等，执行费7383元。 执行中，本院轮候查封被执行人袁思琦名下位于成都市武侯区［不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第004018号］房屋，但上述房屋已被成都市锦江区人民法院在先进行查封及处置，本院已向成都市锦江区人民法院送达了参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民（2019）川0105民初13063号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨依帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6558号罪犯龚颖，女，1991年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2014年2月8日作出(2013)青刑初字第276号刑事判决，认定被告人龚颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已交付人民币4000元）。宣判后，被告人龚颖不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）洪刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚颖减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月21日起至2026年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘文，男，1978年9月13日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169403.28元（截止2019年12月18日日，欠款本金137284.55元、利息7930.20元、费用24188.53元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人刘文，信用卡卡号为43×××55，发卡日期：2005年9月7日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月18日，被告刘文尚欠原告本金137284.55元、利息7930.20元、费用24188.53元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金137284.55元；二、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、公告费46元，合计1964元。由被告刘文负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告刘文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3130号罪犯宋**，男，1987年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）朝刑初字第176号刑事判决，认定被告人宋**犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币9000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2613号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1795号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，有贫困证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，减刑间隔期需要适当延长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2888号上诉人（原审原告）：张雨平，男，1979年6月10日生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：张玉花，女，1981年7月1日生，汉族，住句容市茅山风景区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张远生，男，1962年5月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂春保，男，1968年6月23日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地，住所地句容市华阳街道龙锦新天地小区iv>负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林书成，男，1967年9月11日生，汉族，住句容市。上诉人张雨平、张玉花因与被上诉人张远生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、涂春保、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保句容公司）、林书成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雨平、张玉花上诉请求：撤销容市人民法院（2020）苏1183民初2053号民事判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清：张某是两上诉人的叔叔，张某一直与上诉人父亲生活，由两上诉人及父母照料生活，后因住房被政府征用，村委会将张某送敬老院供养，两上诉人起诉主张权利符合法理和情理；2、一审适用法律错误：上诉人对张某的抚养行为是道德范畴首肯和提倡的，法院应赋予上诉人赔偿权利主体资格。张远生辩称，原审判决正确。人保南京公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂春保同意一审判决。人保句容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林书成未参加本案的二审诉讼活动。张雨平、张玉花向一审法院起诉请求：1.张远生、人保南京公司、涂春保、人保句容公司、林书成赔偿损失360595.8元，责任分担为先由保险公司在交强险范围内支付330000元，余款30595.8元由张远生按照54%比例赔偿，由涂春保、林书成各按23%比例赔偿；2.诉讼费由张远生、人保南京公司、涂春保、人保句容公司、林书成承担。一审法院认定事实：2019年11月21日05时45分许，张远生驾驶其所有的苏Ｌ×××**号牌正三轮载货摩托车，沿XZ03线由北往南方向行驶，行驶至句容市后白卫生院地段处，与由东向西方向横过道路的行人张某发生碰撞的交通事故，致张某倒地、车辆损坏。事发后，张远生驾车逃逸，倒地的张某先后又被由北向南方向行驶的涂春保所驾其所有的苏11626**号变型拖拉机、林书成所驾苏Ａ×××**号小型普通客车碾压，碾压后涂春保驾车驶离现场，此事故致张某死亡。张远生后到公安机关投案，涂春保后被公安机关查获。2019年12月31日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张远生承担此道路交通事故的主要责任；涂春保、林书成二人各承担此道路交通事故的次要责任；张某不承担此道路交通事故的责任。苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在人保南京公司被投保了交强险，苏11626**号变型拖拉机在人保句容公司被投保了交强险，苏Ａ×××**号小型普通客车在人保南京公司被投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故均发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，张远生已给付了张雨平、张玉花丧葬费用30000元。张某出生于1944年5月15日，其父母、祖父母、外祖父母均已去世；其父母共育有张龙生、张龙山、张某三人，张龙生和张某均未婚，未生育子女、均已死亡。张龙山育有张雨平、张雨花二个子女。张某系五保户，2010年左右张某被安排住进句容市后白敬老院，费用由相关部门承担。张某去世后，张雨平、张玉花为其办理了丧葬事宜并支付了全部费用。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。侵权责任法第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关规定，近亲属为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，故作为张某侄儿、侄女的张雨平、张玉花并非法律规定的张某的近亲属；且张雨平、张玉花提交的证据并不能证明其对张某一直尽到了赡养和照顾的义务，张雨平、张玉花要求张远生、人保南京公司、涂春保、人保句容公司、林书成赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，对于张雨平、张玉花主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。因张雨平、张玉花为张某办理了丧葬事宜并支付了相应费用，其实际垫付的丧葬费、及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费可要求侵权人予以返还。本案庭审中张雨平、张玉花虽未提交证据证明其支出的丧葬费用的实际数额，结合庭审中陈述的办理丧葬事宜的支出情况，酌情认定张雨平、张玉花支付的丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计30000元，因张远生已实际给付了张雨平、张玉花丧葬费用30000元，故对于张雨平、张玉花主张的丧葬费43295元，参加处理交通事故亲属误工、食宿费、交通费5000元亦不予支持。综上所述，张雨平、张玉花的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回张雨平、张玉花的诉讼请求。二审中，张远生提交2020年8月26日、27日银行流水，证明其向上诉人支付10万元，要求在本案中一并处理。张雨平、张玉花对于付款事实没有异议，但认为该款是张远生因为刑事处罚需取得上诉人一方的谅解自愿给付的；人保句容公司认为该证据与其无关；人保南京公司认为证据由法院认定，该款不能在二审中处理，张远生不是上诉人；涂春保对该证据不发表意见。因张远生是在一审庭审后支付的该笔款项，支付目的以及是否应当由上诉人返还尚需进一步查明，在本案中不予理涉。双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，张雨平、张玉花作为受害人张某的侄子、侄女，不符合上述法律规定的近亲属的范围，也未举证证明在法律上享有近亲属地位的证据，其要求侵权人承担侵权责任，赔偿因张某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失缺乏法律依据。至于上诉人实际支出的丧葬费用等，一审判决已经予以处理。综上，上诉人张雨平、张玉花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人张雨平、张玉花负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2252号之一申请执行人:朱军祥，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人朱军祥与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军祥向本院申请执行，执行标的为800000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱军祥告知上述执行进程情况，申请执行人朱军祥对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位800000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱军祥，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6799号原告：李培敏，女，1949年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村**。原告：李慧敏，女，1955年12月26日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区辽源新村**。div>两原告共同委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：李智敏，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区长阳路****。v>被告：李学敏，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区长阳路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路****。法定代表人：成明，总经理。委托诉讼代理人：董伟，该公司员工。原告李培敏、李慧敏诉被告李智敏、李学敏、第三人上海桥盛拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，原告李培敏、李慧敏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 青二〇二〇年十月十九日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13000号上诉人(原审原告、反诉被告)：张建行，男，汉族，1986年7月24日出生，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市金水区四合院招待所，经营场所郑州市金水区。经营者：汪月丽，总经理。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。原审原告、反诉被告：赵海荣，女，汉族，1926年8月16日出生，住河南省项城市。原审原告、反诉被告：张永华，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省项城市。上诉人张建行因与被上诉人郑州市金水区四合院招待所，原审原告赵海荣、张永华侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法独任审理了本案。上诉人张建行、被上诉人郑州市金水区四合院招待所的委托诉讼代理人任迷娜到庭参加诉讼。原审原告赵海荣、张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建行上诉请求：1、依法改判或撤销原审民事判决，支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实以及适用法律方面存在错误。1、一审法院未全面仔细的审理和认定本案的事实部分，遗漏了本案重要事实。被上诉人没有提供证据证明其6月26日中午曾经催缴过房费并且例行打扫房间，且酒店工作人员提供的询问笔录与被上诉人当庭答辩时相互矛盾。本案被上诉人并未举证证明其尽到了善良管理人的管理义务。2、6月27日当天经朋友提醒被上诉人发现死者在房间内死亡报警后，在未及时通知家属并等家属到场的情况下擅自处理了尸体，破坏了现场，事故处理极为仓促。反而要上诉人承担120出车费，无任何事实及法律依据。3、被上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被上诉人需要承担责任。郑州市金水区四合院招待所辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不应承担赔偿责任，应当驳回上诉人的上诉请求。2、死者张××的死亡原因并非是被上诉人未尽到安全保障义务所致，对死者张××的死亡不存在任何过错行为，与被上诉人提供住宿的行为没有因果关系。张××作为一个行为、神态都正常的人，其也未告知被上诉人的工作人员其自身有疾病，被上诉人无对死者张××有履行特殊的谨慎注意义务。3、死者张××已经入住被上诉人处四五天，考虑到客人安全性以及个人隐私，被上诉人的工作人员不能随便进入客人房间。再者，被上诉人的清洁人员也去房间敲门请求打扫过，当时死者正在房间休息。因此被上诉人不需要承担赔偿责任。赵海荣、张建行、张永华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计177190元；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区四合院招待所向一审法院反诉请求：请求判决反诉被告返还反诉原告垫付的拉尸费、尸检费等共计8000元及120出车费130元。一审法院认定事实：2020年6月22日，张××入住被告郑州市金水区四合院招待所。2020年6月27日，经张××朋友及被告处工作人员发现，张××在被告处房间内死亡。2020年6月30日，郑州市公安局金水路分局出具《非正常死亡火葬介绍信》一份，载明：“郑州市殡仪馆：兹有张××，男，58岁，因猝死死亡，经研究同意火葬”。后张××遗体于2020年7月1日在郑州市殡仪馆火化。另查明，原告赵海荣系张××母亲，原告张永华、张建行系张××子女。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，张××入住被告招待所期间发生猝死，三原告未提供证据证明张××的死亡结果与被告的管理存在因果关系，被告既非直接侵权人，亦无证据证明其未尽到相关安全保障义务，原告主张被告承担侵权责任，无事实依据和法律依据，故原告要求被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，原审法院依法不予支持。被告请求原告支付拉尸费、尸检费等共计8000元，但其并未提供发票予以佐证，原审法院依法不予支持。被告主张原告支付120出车费130元，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵海荣、张建行、张永华于判决生效后十日内向被告郑州市金水区四合院招待所支付130元；二、驳回原告赵海荣、张建行、张永华的诉讼请求；三、驳回被告郑州市金水区四合院招待所的其他反诉请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取1922元，由原告赵海荣、张建行、张永华负担；反诉受理费减半收取25元，由原告赵海荣、张建行、张永华负担4元，被告郑州市金水区四合院招待所负担21元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张××入住郑州市金水区四合院招待所期间发生猝死，张建行提供的证据不能证明郑州市金水区四合院招待所未尽到相关安全保障义务，也不能证明张××的死亡结果与郑州市金水区四合院招待所的管理存在因果关系，张建行主张郑州市金水区四合院招待所承担侵权责任，无事实依据和法律依据。综上所述，张建行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3844元，由张建行负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十一日书记员  朱琳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执810号之一   申请执行人：唐津成，1965年5月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：徐桂玲，1966年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：艾合买提江·热吉甫，1984年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行唐津成、徐桂玲申请执行艾合买提江·热吉甫房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐津成、徐桂玲与被执行人艾合买提江·热吉甫已自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执810号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   者  学  娟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2171号 原告：那佳军，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省法库县。 被告：邵振民，男，1983年4月21日出生，汉族，现住址不祥。 那佳军与邵振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告那佳军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许那佳军撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那佳军负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4363号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯玫瑰街**5门。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。诉讼委托代理人，于雪。被告：李丹丹，女，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区，11#1-6-2。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  丁国宇