wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：沈祥,男,1965年6月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：戴利华,女,1966年10月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陶晨，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈祥、戴利华、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2415号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：沈祥、戴利华于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金143071.56元及截止2018年9月15日的利息4641.99元，合计147713.55元，并自2018年9月16日起至偿清之日止，以所欠借款本金143071.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付逾期还款利息；以所欠利息4641.99元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付复利；盐城市广丰置业有限公司对本判决第一项确定的沈祥的还款义务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人沈祥、戴利华、盐城市广丰置业有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人沈祥、戴利华、盐城市广丰置业有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人沈祥、戴利华、盐城市广丰置业有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。 4、对被执行人沈祥、戴利华、盐城市广丰置业有限公司名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人沈祥、戴利华、盐城市广丰置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4575号上诉人（原审被告）王娟，女。委托诉讼代理人贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金全，男。被上诉人（原审原告）李玉芹，女。二被上诉人委托诉讼代理人魏然，河南大然律师事务所律师。原审被告王凯，男。上诉人王娟因与被上诉人王金全、李玉芹、原审被告王凯民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人王娟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月十六日书记员  卢新艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5566号原告：襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心，住所地：襄阳市襄州区交通路**。经营者：张元勋。被告：湖北特博车友汽车服务有限公司，，住所地：襄阳市襄州区交通路**法定代表人：刘宇。被告：湖北特博车友汽车服务有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区交通路**/div>经营者：黄修宇。本院在审理原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心与被湖北特博车友汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月十四日书记员 郭雪娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执830号之十申请执行人：金沙县城关供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇羊叉街河滨路**，统一社会信用代码：91520523215550181X。法定代表人：王洪刚，系该主任。被执行人：唐永祥，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：黄永菊，女，1978年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2406号民事调解书，于2020年5月6日立案受理了金沙县城关供销合作社申请执行唐永祥、黄永菊民间借贷纠纷一案。被执行人唐永祥、黄永菊应偿还申请执行人借款本金人民币300000.00元及资金占用费，并负担案件受理费人民币4190.00元，执行费人民币4400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人唐永祥、黄永菊履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院执行中采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户及支付宝、微信，被执行人有少量银行存款及网络资金，本院已强制划拨被执行人银行存款人民币15947.00元；二、经网络查询，被执行人无车辆、证券、保险、工商登记信息;三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人唐永祥、黄永菊有房屋一栋（产权证号：**，面积：195.16㎡，用途为住宅），本院已于2020年6月10日裁定查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽调查措施，除房屋外未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人房屋现不要求评估拍卖，并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十八日书记员  何 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23624号之一原告：王守春，男，1939年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建利，系原告之子，1963年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：闵淑杰，女，1954年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王守春与被告闵淑杰共有纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月19日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守春撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告王守春自行负担（已交纳）。审判员  耿亮二〇二〇年十月十九日书记员  张旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4805号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘琥，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东兴达机械设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村东八条**。经营者：郑金东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县姜店乡仉庄**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路**院****。法定代表人：王志德，董事长。再审申请人刘琥因与被申请人北京东兴达机械设备租赁站（以下简称东兴达租赁站）、北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德建设公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琥申请再审称，（一）城德建设公司陈述前后不一致，涉嫌虚假诉讼。城德建设公司已经通过法院强制执行的方式取得了生效文书中的工程款等全部费用。（二）项目是申请人实际施工负责，申请人施工现场一直使用被申请人提供的机器施工。（三）涉案工程又发生了新的诉讼，房山法院已经依法受理。（四）二审法院剥夺了申请人的基本诉讼权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据现有事实及相关证据，本案诉讼可能涉及刑事犯罪。据此，两审法院裁定驳回了东兴达租赁站的起诉，并将相关材料移送北京市公安局房山分局，符合法律规定。两审法院所作判决，并无不当。刘琥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琥的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4567号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼**。 法定代表人：陈为民，董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：苏元元，男，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州物华物业服务有限公司与被告苏元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在诉讼过程中，原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初199号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦友福，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为广西桂林市临桂区，现住桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月2日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人秦更喜，曾用名秦振孟，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为广西桂林市临桂区，现住桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月2日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人秦友福、秦更喜犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人秦友福、秦更喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年6月1日，购毒人员秦某通过微信先后联系被告人秦友福、秦更喜，提议购买人民币200元的毒品，并许诺拿到毒品后共同吸食并额外支付10元。期间，秦更喜为促成毒品交易，多次催促秦某支付毒资。当日23时30分许，秦某通过微信将人民币210元支付给秦友福，尔后秦友福从他人处购买到了毒品。拿到毒品后秦友福便与秦更喜将毒品送至桂林市象山区瓦窑西路三巷136号出租 房交予秦某，并与秦某、彭某一起吸食，后四人在吸食毒品时被公安机关抓获，公安民警当场从秦某处查获疑似毒品1包(经当面称量，净重0.18克)及自制塑料瓶冰壶一个。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人秦友福、秦更喜到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦友福拘役五个月，并处罚金2000元；建议判处被告人秦更喜拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、取样笔录及照片；毒品检验报告及通知书；检查笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；微信聊天及转账记录截图、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人秦友福、秦更喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦友福、秦更喜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦友福、秦更喜犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦友福、秦更喜在共同犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦友福、秦更喜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦友福、秦更喜予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦友福犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年6月4日起至2020年11月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人秦更喜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指 定监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年6月4日起至2020年11月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、扣押在案的作案工具自制塑料瓶冰壶一个，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23697号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人张换，女，1979年10月11日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处将军一路********。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28691号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张换支付欠款本金人民币141,770.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张换发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张换于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张换未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张换纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张换名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张换名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张换继续履行债务的权利，被执行人张换仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张换有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2746号 申请执行人：刘艳，女，1971年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：许多强，男，1979年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：齐燕萍，女，1985年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：齐坛先，男，1962年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王兴亮，女，1962年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙晓飞，男，1985年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘艳申请执行许多强、齐燕萍、齐坛先、王兴亮、孙晓飞民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第4851号执行证书确定的义务，于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的156568.3元，延期付款利息3431.7元，已执行标的90000元，未执行标的70000元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人将剩余案款70000元于2020年11月14日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2746号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 新 梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2003号申请执行人：刘建召，男，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许杰，男，1966年10月11日生，汉族，住睢宁县。刘建召与许杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初5618号民事判决书,法律文书内容为:被告许杰于本判决生效后十日内给付原告刘建召26000元及利息（利息以26000元为基数，自2011年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十六日书记员  田 伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1458号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张朝林，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002103号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002103号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张朝林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1492号 原告：孔吉胜，男，1949年10月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：崔果田，女，1947年1月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1985年3月5日出生，汉族，武安市人，现住武市。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 被告：孔某1，女，2009年8月28日出生，汉族，武安市人，现住武市。 法定代理人：王某（系孔某1母亲），现住武市。 被告：孔某2，男，2017年2月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 法定代理人：王某（系孔某1母亲），现住武市。 原告孔吉胜与被告王某、孔某1、孔某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孔吉胜、崔果田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔吉胜、崔果田撤回起诉处理。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王雅丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚东。委托诉讼代理人：余日升。委托诉讼代理人：董建娜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑党军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋。原审被告：王锐。原审被告：刘子清。原审被告：张宝祥。再审申请人刘亚东因与被申请人郑党军、王锋、原审被告王锐、刘子清、张宝祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚东申请再审称，1、案涉借款协议第三条是由双方共同商议，被申请人王锐提供，且只使用过一次，不符合格式条款的构成要件，应适用合同解释的一般规则。2、同一天出具的《借款协议》和《借据》约定了两种不同的保证方式，视为当事人对保证方式约定不明确，被申请人应当按照连带责任承担保证责任。3、申请人在借款期限届满前已向债权人主张债权，也在保证期间内向被申请人打过电话，要求其承担保证责任，被申请人应当承担保证责任。请求：依法撤销陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终4563号民事判决，维持陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初703号民事判决。本院经审查认为，本案争议焦点为：涉案借款协议第三条载明内容应如何理解，被申请人郑党军、王锋的担保方式认定的问题。本案申请人刘亚东主张案涉借款协议系双方当事人共同协商，非格式条款，应适用合同解释的一般规则。经查，案涉借款协议是双方当事人为了案涉借款在陕西汇鑫融资担保有限公司共同协商后订立，不存在重复使用及预先拟定等情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，案涉借款协议第三条不属于格式条款，故原二审认为该协议第三条为格式条款错误。本案中借据和借款协议对双方当事人均具有约束力，借据表明了债权债务关系，借款协议约定了双方的权利义务。案涉借款协议第三条载明：“担保责任乙方到期不能支付甲方利息及本金，除应承担相应的违约责任外，由担保方以个人财产归还本金及利息。”该协议第三条的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故二被申请人的保证方式应为一般保证，申请人刘亚东所持申请再审理由不能成立。原二审认定二被申请人为一般保证人，并根据案涉借款对借款期限的约定和法律对保证期间的规定，判决二被申请人免除保证责任正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚东的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2168号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：丁淑丽，女，1983年9月1日出生，住吉林省吉林市高新区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人丁淑丽罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人丁淑丽缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月26日前往被执行人丁淑丽住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执938号 申请执行人：朱四华，男，1980年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被执行人：代帮有，男，1973年7月8日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人朱四华与被执行人代帮有劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人代帮有未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人朱四华向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为92296元。经查，申请执行人朱四华与被执行人代帮有就此案的还款事宜正在与第三人协商中。因此，申请执行人朱四华自愿于2020年10月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执938号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十月十日 书记员  张季洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4637号 原告：吴秋晨，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘兆家，湖州银湖律师事务所律师。 被告：金国强，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告吴秋晨与被告金国强买卖合同纠纷一案，原告吴秋晨于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴秋晨撤回对被告金国强的起诉。 本案受理费减半收取486元，由原告吴秋晨负担。 审判员  杨言军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟俊芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1604号之一 申请执行人：吉特利环保科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市工业集中区集安路**，统一社会信用代码：91350200575036784U。 法定代表人：苏炳龙，董事长。 委托代理人：徐世伟，公司员工。 被执行人：泉州市宝福环保工程有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道锦田社区锦兴路**一社会信用代码：91350500784542069B。 法定代表人：傅仰锋，总经理。 委托代理人：曾杰峰、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 原告吉特利环保科技(厦门)有限公司与被告泉州市宝福环保工程有限公司建设施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)闽0212民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉特利环保科技(厦门)有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人泉州市宝福环保工程有限公司支付合同价款305982元及利息、经济损失474270.54元、迟延履行期间的债务利息、拆除被执行人施工的除尘塔及除尘设备并恢复原状。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人泉州市宝福环保工程有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人泉州市宝福环保工程有限公司名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月20日冻结被执行人的银行存款（冻结有效期一年，逾期自动解除冻结）并于将其银行存款11777.48元发放给申请执行人。 4、本院于2020年6月18日本院至被执行人泉州市宝福环保工程有限公司住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道锦田社区锦兴路**查找被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年7月21日，被执行人主动向本院申报其所有的“ＰＰ填料20包、活性碳材料10包、切割机2台、电动葫芦2套、ＰＰ管材料配件、电焊机1台”等财产。本院于2020年10月21日与申请执行人及被执行人至财产存放处南安市对面空地调查核实。经过现场确认，该批财产价值较低，申请执行人亦不同意启动评估、拍卖程序并申请暂缓拆除被执行人施工的除尘塔及除尘设备并恢复原状。 6、截止2020年10月27日，被执行人泉州市宝福环保工程有限公司尚有人民币768475.04元及相应利息未履行。 7、在全省范围内，被执行人泉州市宝福环保工程有限公司无其它执行案件。 8、本院另于2020年9月30日、10月26日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人泉州市宝福环保工程有限公司的财产信息，无其它可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 9、本院依法将被执行人泉州市宝福环保工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年10月21日通过笔录的方式告知申请执行人吉特利环保科技(厦门)有限公司，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查及执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘惠如
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2170号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：涂某某，男，1986年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：胡某，女，1989年6月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县美联房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCU16W。 法定代表人：黄某某，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行与被告涂某某、胡某、贵定县美联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵定支行同日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司贵定支行撤回起诉处理。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2373号 原告：谢国良，男，1983年4月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：巫晓英，女，1977年7月10日出生，汉族，住邵武市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 原告谢国良与被告李灿亲、巫晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告谢国良于2020年10月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国良的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢国良负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢91号之二 申请执行人覃新置，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人横县神汁茶叶种植专业合作社，住所地横县那阳镇大六村委大八村斗柱麓牛栏岭。 法定代表人：周仁军。 申请执行人覃新置与被执行人横县神汁茶叶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初1722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年5月9日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，本院依法裁定终结案件的执行。后因被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。在案件恢复执行过程中,被执行人主动按双方在首执案件中达成的执行和解协议履行。申请执行人同意由被执行人按双方在首执案件中达成的执行和解协议履行，并向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执254号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：孙景厚，男，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：刘金华，女，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人孙景厚、刘金华追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2020）庆仲（裁）字第（115）号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院经网络查询，被执行人孙景厚、刘金华名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询，被执行人均无可供执行的财产。经车辆登记信息查询，依法查封登记于被执行人孙景厚名下的号码为辽Ｆ×××××的江淮牌轻型厢式货车一辆。因并未实际扣押该车辆，该查封车辆暂不具备处分条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1139号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，女，汉族，1968年12月25日出生，该行员工。 被告：冼海霖，男，汉族，1982年3月19日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中行梧州分行）与被告冼海霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐献业、被告冼海霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼海霖向原告偿还信用卡透支款本金84661.11元，应收利息27634.55元，合计112295.66元（利息及违约金暂计至2018年12月23日，之后利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算，直至被告还清全部款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被吿冼海霖向原告申办中银信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准，原告中行梧州分行于2012年7月10日发给被告冼海霖一张信用卡，卡号为62×××25。该卡在2017年2月25日起陆续出现逾期违约，截至 2018年12月25日，被告冼海霖共拖欠原告透支本金84661.11元及应收利息27634.55元，合计112295.66元未还。经原告多次催收未果，已构成违约行为，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冼海霖辩称，拖欠原告信用卡透支款本金84661.11元没有意见，但计算的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告在举证期限内提供的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡查询信息、信用卡消费明细表等证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2012年6月7日，被告冼海霖向原告中行梧州分行提交《中国银行白金信用卡申请表》，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定。2012年7月10日，经原告中行梧州分行审核批准发给被告冼海霖一张信用卡，卡号为62×××25。该卡在当日开始透支使用，至2017年2月25日起陆续出现逾期违约，截至2018年12月25日，被告冼海霖尚欠透支本金84661.11元，产生信用卡领用合约利息27634.55元未还。 本院认为，被告冼海霖在填写信用卡申请表时已签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规定，原告中行梧州分行已同意其申请并向被告核发了信用卡，因此，双方形成了信用卡合同法律关系，受法律约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，双方的权利义务应受信用卡领用合约的约束，故被告冼海霖在透支使用后未能依据信用卡领用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。但借贷双方约定的违约责任应以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，对于超过部分，本院不予支持。由于被告冼海霖至今不能提供证据予以证实透支信用卡的本金及利息已全部偿还完毕，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百 零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告冼海霖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金84661.11元及利息[利息以所欠信用卡透支款为基数按信用卡领用合约规定计算，但以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，自2017年2月25日起计算至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元（原告已预交），由被告冼海霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《 中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3775号上诉人（原审被告）：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：庞景广，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人李飞、庞景广因与被上诉人刘辉合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李飞、庞景广上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判驳回刘辉的全部诉讼请求;2、一审、二审的诉讼费用由刘辉承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实确有错误一审法院认定双方之间关于签订《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》后,9号仓库小麦已经按照协议销售,李飞、庞景广应当按照约定承担义务这一事实是错误的,按照双方的约定,9号库的出库费和补贴款在协议履行之后,补贴给刘辉的,一审法院在事实认定部分认定了协议第一项未成就,协议第二项不在协议约定的补贴范围,因此李飞、庞景广履行的基础是双方之间的协议达成,基于一审法院的认定,双方之间的协议并未达成,也就不存在李飞、庞景广支付相应的补贴款给刘辉。二、一审法院适用的法律确有错误。依据《合同法》第四十五条之规定:当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。本案中,协议约定了生效的条件,但双方之间的协议并未进行实际履行,因此也就不存在相应的履行义务。刘辉辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。李飞、庞景广诉状中称一审认定协议第一项未成就指的是中纺公司目前未将出库费用退还李飞、庞景广，不是诉状中李飞、庞景广的陈述。协议第二项约定的李飞、庞景广补贴给刘辉每吨20元，待夏季收购结束后，将补贴款给刘辉，约定的权利义务是明确的，一审判决李飞、庞景广各付义务是正确的，李飞、庞景广的该点上诉理由不成立。本案就约定的9、10号库的小麦交付已实际履行，与李飞、庞景广诉状中称未实际履行不一致。一审法院适用法律正确。综上，请求驳回李飞、庞景广的上诉，维持原判。刘辉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还刘辉垫付的出库费262450元；2.判令二被告互负连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李飞是安徽宏量粮贸有限公司的法定代表人。2017年5月7日，刘辉（乙方）与李飞、庞景广（甲方）签订《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》，约定：“1.根据出库协议，9号仓库小麦出库费用缴给中纺公司30元每吨由乙方垫付，待9号仓库粮食出库完毕，中纺公司将出库费用退给甲方后，甲方返还给乙方。2.甲方承诺补贴乙方购买胡（胡字是原文）9号仓库小麦每吨20元。待2017年中纺公司夏季收购结束后，甲方将此20元每吨补贴给乙方”。同日，李飞、庞景广向刘辉出具了一张金额为25万元的《借条》，约定将款项转入侯春连的账户。协议签订后，刘辉在2017年5月10日将60000元、5月16日将37020元、5月22日将60000元、6月12日将30450元（合计187470元），以转账的方式将转入凤宝公司法定代表人潘万国账户。凤宝公司于2017年5月11日将60000元、5月17日将37020元、5月22日将60000元、6月13日将30930元（合计187950元）汇入中纺公司账户。经过竞价交易，凤宝公司中标6249吨“混合麦”，分别从8号仓出库1234吨，9号仓出库5015吨。另查明：刘辉自认收到李飞、庞景广50000元。一审法院认为，李飞、庞景广与刘辉签订《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》后，9号仓库的小麦已经按协议销售，李飞、庞景广应当按约定承担义务。本案中，协议第一项约定“中纺公司将出库费用退给甲方后，甲方返还给乙方”，系附条件生效。经了解，中纺公司目前也并未将出库费“退给”李飞、庞景广。因此，协议第一项应视为生效条件未成就，该项诉讼请求一审法院不予支持，刘辉可待条件成就后另行主张。协议第二项约定的粮食补贴应当按照9号仓粮食实际出库数量5015吨计算，8号仓销售的1234吨粮食不在协议约定的补贴范围，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、李飞、庞景广于判决生效之日起十日内支付刘辉补贴款50300元；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由刘辉负担1047元，李飞、庞景广负担4189元。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实无异议。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：李飞、庞景广与刘辉签订的《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》是否生效。案涉协议签订后，刘辉已按照协议约定，将案涉小麦出库费用通过潘万国缴至中纺公司账户，中纺公司也已经收购完毕安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦。至此，刘辉已依约完成协议约定的义务，李飞、庞景广亦应按约履行给付义务。现李飞、庞景广并未收到中纺公司给付的出库费，协议第一项约定的李飞、庞景广返还李飞出库费用的条件尚未达成，但中纺公司已经完成了2017年的夏季收购，协议第二项约定的李飞、庞景广给付刘辉补贴款的条件已经成就，一审法院据此判决李飞、庞景广给付刘辉补贴款并无不当。综上所述，李飞、庞景广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人李飞、庞景广负担。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年十月二十七日法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2669号 申请执行人郭金城与被执行人东阳市红日针纺有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5241号 广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会： 关于黄紫晴与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9886号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黄紫晴申请，本院依法以（2020）粤0115执5241号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5241号之一 黄紫晴： 关于你与广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9886号行政裁定书已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5241号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初605号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：南通富曼迪纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道光明社区光明新区****/div> 法定代表人：黄晓煌。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通富曼迪纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4561号原告钟水东，男，1964年12月15日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人钟光亮，男，1968年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，系原告钟水东之弟。被告钟草原，男，1986年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟水东与被告钟草原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟光亮到庭参加诉讼。被告钟草原经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟水东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金18万元并支付自2019年11月27日起按月利率1.5%（后调整为月利率14.37‰）计算的利息至款清之日止；二、请求法院依法判决被告向原告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告钟草原因做生意需要资金周转向原告钟水东借款30万元，原告于当日向被告指定的中国工商银行股份有限公司樟树城南支行的账户汇入30万元，同日被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到钟水东（身份证3621021986********）人民币现金（转账）叁拾万整（300000.00），用途生意周转，月息壹分伍，当月结息，借期一年，如不按时归还，赔偿违约金5000元。并承担差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。借款人：钟草原”。借款到期后，因被告仅仅归还了原告借款本金12万元，且仅支付利息至2019年11月26日，经原告催收，原、被告双方于2020年3月31日签署了一份《还款协议》，协议约定：“1、乙方（钟水东）有权要求甲方（钟草原）随时还款。2、借款利息至款清之日按月息1.5%计算，利息每月支付。3、借款争议，由双方协商解决，协商不成，甲乙双方约定由江西省赣州市瑞金市人民法院受理”。同时约定了双方身份证地址为文书送达地址。《还款协议》签订后，原告向被告要求归还借款，但被告却消失不见，原告至今无法联系上被告。故此起诉。被告钟草原未作答辩。原告钟水东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份、招商银行转账汇款业务回单1份、招商银行手机银行电子回单打印件1份，证明被告在2018年1月26日向原告借款300000元，原告于当日通过招商银行向被告指定的中国工商银行股份有限公司樟树城南支行转账交付了借款本金300000元，被告向原告出具了借条，借条约定借期一年，月息1分5厘；3、还款协议1份，证明在借款到期后，被告仅向原告归还了借款本金120000元并将利息支付至2019年11月26日，剩余借款本金180000元和自2019年11月27日起的利息至今未偿付，被告在2020年3月31日就剩余借款本息的偿还与原告共同签订了还款协议，但被告未按还款协议履行。被告钟草原未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告钟水东提交的证据认为：其证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据2、证据3均为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该两组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，能够形成完整的证据链，因此该两组证据均可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告钟水东的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月26日，被告钟草原以做生意需要资金周转为由向原告钟水东借款300000元，原告于当日通过招商银行向被告开立于中国工商银行股份有限公司樟树城南支行的银行账户转账交付了借款300000元，被告于同日向原告出具了借条。借条中约定借款期限为1年，借款利息为壹分伍（即月利率15‰，下同），并约定如未按时归还，被告需赔偿违约金5000元。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金120000元，并将利息支付至2019年11月26日。后经原告催收未果，原、被告双方遂于2020年3月31日签订了《还款协议》，约定原告可以随时要求被告还款，并约定继续按月利率15‰计算利息。双方在签订该《还款协议》后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告至今分文未还。原告遂于2020年10月16日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟水东与被告钟草原之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟草原在向原告钟水东借款后，未按借条确定的期限及双方签订的《还款协议》履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告钟水东要求被告钟草原归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告钟水东同意将借款利率调整为14.37‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利率的限制性规定，可以准许。故对于原告钟水东要求被告按月利率14.37‰支付自2019年11月27日起计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。鉴于原告的借款利息已经按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.31%的四倍予以了支持，因此对于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟草原应当在判决生效后十日内归还原告钟水东借款本金120000元及其自2019年11月27日起按月利率14.37‰计算的利息；二、驳回原告钟水东其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告钟草原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十月二十九日书记员  丁至宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明根，男，1947年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成锦根，男，1966年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人陈明根因与被申请人成锦根排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初304号民事裁定及本院（2019）苏12民终2376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明根申请再审请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持申请人的全部诉讼请求。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈明根于2019年9月10日收到法院出具的民事裁定书后，直至2020年8月3日才向法院申请再审，陈明根的再审申请已超过法定申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明根的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十月九日书记员  豆 颖
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢242号王雅雯、毕重川：王雅雯与毕重川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54150.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人。至此，王雅雯向本院申请执行的(2018)吉0582民初376号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1265号上诉人（原审原告）:通山县洪港镇杨林村五组。代表人：王有梯（系杨林村五组组长），男，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王定授，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：叶春花，女，1960年1月29日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人通山县洪港镇杨林村五组（以下简称杨林村五组）因与被上诉人王定授、叶春花相邻通行纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨林村五组上诉请求：依法撤销（2019）鄂1224民初2677号民事裁定书，指令通山县人民法院继续审理本案。事实和理由：重审裁定书认定事实错误，程序违法，上诉人初审诉讼符合法定民主议定程序要求。杨林村五组在册农户为35户，2016年11月20日召开全组农户民主议定本案是否提起诉讼会议时，全组农户除13户外出打工外，剩余22户全部参加了会议，并民主议定一致同意本案提起诉讼，要求过道永远畅通，22位农户主为表示参加了本次会议，出具了全部签名捺印证明。2017年12月20日签署授权委托书正式提起诉讼时，全组在家农户22户亦全部签名。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“履行民主议定程序会议应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经过到会人员的过半数同意”。按全组35户计算，应到会23户就达到法定的三分之二，按全部35户到会，也只需过半数的19户就符合上述规定，况且到会的22户代表已全部签字同意。初审对13户外出打工人员只字不提，其依职权调取的五组户籍信息证明**2006年至2020年7月在册村民户数共计**172人，未经上诉人质证，作为定案依据违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，亦未调查过2016年至2017年提起诉讼的村民代表民主会议和授权委托书时的五组在册农户户数。关于各户签名的“证明材料、委托书签名”前后不一致的问题，上诉人认为这是农村客观事实，准备提起诉讼签署“证明”与正式提起诉讼签署“授权委托书”时间相距一年，有些户主是本人或家人参加会议，故签名笔迹不一致。且农民开会不可能作会议记录也是客观事实，初审裁定书将农民这些客观事实教条式地不加区别违背我国国情。基于以上，请求法院支持上诉人的上诉请求。王定授、叶春花共同辩称，无论是法院调查原始档案五组村民总户数39户，还是被答辩人自认35户，《授权委托书》到会及签名户数均未达到法定户数的三分之二，三分之二到会人数与到会人数过半通过是法律规定的两个必备条件，三分之二到会人数是前提，到会代表没有达到三分之二，议程依法就不能启动，就不能将所议事项进行表决；本案本质是王松林假借五组之名的恶讼，在所谓的22户签名代表中，王松林一家就有4人，该22户签名中有四分之一以上是冒名顶替的伪签，非杨林村五组村民真实意思表示。杨林村五组向一审法院起诉请求：1.判决王定授、叶春花立即拆除位于杨林村5组新屋北边后头通道的前后转闸门，依协议还五组村民的通行自由权；2.本案诉讼费由王定授、叶春花承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。杨林村五组虽然提交了王有梯为组长的《证明》、22名村民代表签名的《授权委托书》以及20名村民代表签名的《证明》，证明王有梯作为组长提起本案诉讼已经过民主议定程序讨论决定，但并未提供村民小组会议记录等证据，用于反映提起本案诉讼这一事项经过民主议定程序讨论决定的过程。该《证明》中的20名村民代表姓名与《授权委托书》中22名村民代表姓名并不完全相同，而且同一人的前后签名为两种笔迹，杨林村五组解释为家人代签。杨林村五组在提交的辩论词中自认本组2016年在册农户为35户，其中22户全体代表参加了民主讨论会并当场签署授权委托书，即使《授权委托书》中22户村民代表签字即视为同意提起诉讼，也未达到其自认的全组户数的三分之二（24户）。况且，根据法院依法调取的杨林村五组户户籍信息，组2006年至2020年7月份在册村民户数共计39户，172人，表明《授权委托书》中22户亦未达到了法定的三分之二（26户）的代表户数。杨林村五组起诉时提供的证据不足以证明其提起诉讼已达到法定民主议定程序要求的条件，因此，杨林村五组的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。裁定：驳回通山县洪港镇杨林村五组的起诉。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院审理查明，杨林村五组登记在户数共41户。本院认为，本案争议焦点为杨林村五组提起诉讼是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，履行了民主议定程序。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。杨林村五组登记在户数共41户，但其提供的《证明》《授权委托书》上仅有22户代表签名，参加民主议定户数未达到法律规定的该村民小组三分之二（即28户）以上，该组组长以杨林村五组的名义提起诉讼未按法律规定履行民主议定程序，故杨林村五组不具备起诉条件，一审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，杨林村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年十月十二日法官助理李想书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执819号之一 申请执行人:赖秀福，男，1965年1月21日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人赖秀福与被执行人张德兵、苏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1294号民事调解书本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人张德兵、苏英向申请执行人赖秀福支付借款本金450000元及利息171659元（其中以本金200000元为基数，自2018年5月2日至2020年7月20日共810天，按年利率24%计算，利息为106521元，减去两被告支付的利息47300元，实际利息59221元；以本金250000元为基数，自2018年9月5日至2020年7月20日共684天，按年利率24%计算，利息为112438元），提前偿还的按实际履行的日期计付利息，逾期不还的，按照上述计算方式计算利息至偿清之日止；二、被执行人张德兵、苏英支付加倍迟延履行利息及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。据申请执行人赖秀福提供线索，被执行人张德兵名下船只桂北渔58098号已被北海市海事法院首封并正在处置，本院已向北海市海事法院发去参与分配函，另本院已扣划被执行人张德兵、苏英名下银行存款共计1425.27元，先行支付申请人赖秀福案件受理费1425.27元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张德兵、苏英有其他可供执行的财产，本院已依法限制张德兵、苏英有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人赖秀福，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2061号之一 申请执行人：邸运平，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：钱履海，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人邸运平与被执行人钱履海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初4141号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项11065元等。本案执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2061号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2295号 原告:罗海文，男，汉族，生于1964年7月18日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨永会，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省蓬安县。 被告：马永，男，汉族，生于1975年10月4日，住重庆市南岸区。 被告：龙凤，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省蓬安县。 被告：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏，公司员工。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区武新城管委会武科东二路******。 法定代表人：朱世华，董事长。 委托诉讼代理人：杨淦，公司员工。 原告罗海文与被告马永、龙凤、杨永会、四川相如建设集团有限公司（以下简称相如公司）、成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海文及委托诉讼代理人杨红星，被告相如公司的委托诉讼代理人蒋鹏，被告友豪公司的委托诉讼代理人杨淦到庭参加诉讼，被告杨永会、马永、龙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠劳务费120000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月29日计算利息至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告杨永会、马永、龙凤所雇，到被告相如公司承建的西充县城北新区友豪领秀城二号地承包劳务。原告按照被告要求完工后，被告杨永会、马永、龙凤对原告所做工程劳务进行了结算，讫止2016年8月29日下欠原告劳务费320000元，并出具。2017年相如公司支付了200000元，至今尚欠120000元。原告多次催收，被告未付。2019年12月，原告诉至法院，友豪公司牵头，各被告与原告达成劳务费付款协议，但各被告仍未履行协议。 被告相如公司在庭审中辩称：相如公司与原告之间不存在劳务承包关系，实际施工人是杨永会，杨永会不是相如公司员工，杨永会雇佣原告，劳务费应由杨永会承担支付责任。 被告友豪公司在庭审中辩称：友豪公司与原告之间不存在工程劳务分包关系，友豪公司将其开发的领秀城三标段工程分包给杨永会，工程款足额支付给了杨永会，不存在欠杨永会工程款的情形，因此友豪公司不应承担支付责任。 被告杨永会、马永、龙凤未作书面答辩。 经审理查明：2013年3月10日，被告杨永会个人以相如公司名义与友豪公司签订《建设施工合同》，工程范围：友豪公司开发的“友豪.领秀城”11#、12#、13#、14#（三标段）住宅楼。该合同未加盖相如公司印章，也无相如公司法人签名。杨永会将其劳务发包给罗海文。罗海文按约施工，完成了合同约定的工作，并进行结算。讫止2016年8月29日，下欠劳务费320000元。事后，杨永会支付200000元。2019年12月，罗海文诉至法院请求各被告支付下欠劳务费120000元。2019年12月10日。友豪公司（甲方）、杨永会、马永（乙方）、罗海文（丙方）三方达成劳务费付款调解协议，载明：一、在2020年1月15日前由乙方马永或杨永会向丙方支付案涉劳务费120000元。二、甲方对前述乙方的支付责任承担连带责任，并愿意在乙方未按前述时间段内足额支付的情况下，自行在该段时间内向丙方支付，并承担支付不能的责任。三、乙方中的龙凤确与本案无关，不向丙方承担任何责任。四、在丙方充分足额获得该笔款项后，丙方与甲、乙方就涉案的领秀城三标段不存在其他任何经济或法律纠纷……三方协议后，罗海文撤回起诉。事后，友豪公司、杨永会、马永未按协议履行。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠款凭证、调解协议等证据材料在卷佐证、 本院认为，原告罗海文向法庭提交了与被告友豪公司、被告杨永会、马永三方签订的劳务费付款调解协议，能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。协议中约定友豪公司对该笔债务承担连带责任，龙凤不承担责任，是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应属有效。被告杨永会、马永未按协议约定期限支付劳务费，被告友豪公司未在约定期限承担杨永会、马永支付不能的责任，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨永会、马永于本判决生效后十日内支付原告罗海文劳务费120000元，并从2020年9月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，由成都友豪置业有限公司承担连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告杨永会、马永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘晓明二〇二〇年十月二十一日 书记员 戚            会
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1124号之一申请执行人：曹义丽，女，1980年1月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：张学明，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4022号民事判决书，受理了曹义丽申请执行张学明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张学明送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张学明履行偿还申请人曹义丽借款人民币41900.00元，负担案件受理费400.00元，执行费529.00元的义务，被执行人张学明至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，张学明没有证券、工商、车辆登记信息，张学明的银行帐户可用余额为零。本院到张学明住所地调查，金沙县高坪镇联合村民委员会证明，张学明下落不明，本院向金沙县不动产登记中心查询，查询结果是张学明与刘述梅在贵州省金沙县房屋（244.67平方米），本院已查封，该房屋系农村自建房屋，不宜处置，申请执行人暂不要求评估拍卖。本院依法将被执行人张学明纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结了被执行人张学明的银行账户。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查情况属实，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年十月三十日书记员  何 伟
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖73号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某某非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2524号之十一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，地址：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该行行长。被执行人李**，男，1984年5月28日出生，蒙古族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人刘宏丽，女，1984年10月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与李**、刘宏丽、张玉华、张永生借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行于2020年10月29日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李英培
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初321号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵华有，男，1972年2月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。曾于2020年6月28日因盗窃被富源县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵华有犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉。被告人赵华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日，赵华有驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，从墨红镇九河村委会九河村驶往老书桌村方向，21时05分，当车辆行驶至曲靖市富源县墨书公路Ｋ4＋600米（欣欣煤矿过磅房路段）处时，与对向行驶的唐某驾驶的云ＤＳＨ0**号小轿车相撞，致两车受损，发生财产损失道路交通事故。民警在处理交通事故过程中闻到赵华有身上有酒味，随即对对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为138.00ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将赵华有带至富源县红镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，从赵华有的血液中检出乙醇，且含量为123.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：赵华有负此次事故的全部责任，唐某不负此事故责任。案发后赵华有到案如实供述自己的犯罪事实，并与被害人唐某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人赵华有醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵华有具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵华有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵华有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵华有醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人赵华有犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵华有认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关认定赵华有具有自首情节，不符合法律规定，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵华有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币600元折抵为罚金，还应缴纳的罚金人民币2400元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹雅林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐东风路。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与毛筱红信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）新0102民初4874号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字146号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的90377.85元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，乌鲁木齐市中级人民法院将原乌鲁木齐市天山区人民法院执行的该案指定到我院执行后，经“总对总”网络查控，发现被执行人华夏银行、乌鲁木齐银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、北京银行、中信银行、兴业银行、中国工商银行、浦发银行、网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在公安机关查询被执行人毛筱红的基本信息。通过走访到乌鲁木齐市北国春城社区调查被执行人毛筱红居住及财产情况，但未发现线索。2020年10月29日本院依申请执行人的申请对执行人进行了消费限制并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现本院未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行90377.85元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人可供执行的财产全部采取了执行控制性措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制和失信信用惩戒。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李 欣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1052号之一 申请执行人：福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91350400595999481B，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**旅游大厦****。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托代理人：马艳芳，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。系该公司员工。 委托代理人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。系该公司员工。 被执行人：揭胜凯，男，1998年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：夏斌，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人揭胜凯、夏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0430民初337号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金60000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人揭胜凯、夏斌发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人揭胜凯、夏斌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初337号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1750号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：陈文，行长。 被执行人:闫中伟。 被执行人：闫学校。 被执行人：刘秀玲。 被执行人：山东华安集团有限公司。 法定代表人：王**，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人闫中伟、闫学校、刘秀玲、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初4215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于秀梅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2314号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：周长腾，系会昌农商银行右水支行行长。被告：吴广东，男，1990年11月22日出生，汉族，住会昌县。被告：杨礼雪，女，1994年5月2日出生，汉族，住会昌县，系被告吴广东妻子。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告吴广东、杨礼雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日以被告吴广东、杨礼雪还清借款本息为由向本院提交撤回对被告吴广东、杨礼雪起诉的申请。本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴广东、杨礼雪的起诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李秋平二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 钊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1491号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市*******象埔经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：甘雁鸿。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］801号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年3月4日作出中山自然资执法决字［2019］801号行政处罚决定，认定中山市*******象埔经济合作社（以下简称翠亨村大象埔合作社）未经依法批准，于2017年10月始，占用位于中山市***翠亨村大象埔地段处面积为262.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的262.6平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的243.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款5058元。市自然资源局于2020年3月12日向翠亨村大象埔合作社送达了中山自然资执法决字［2019］801号行政处罚决定书。翠亨村大象埔合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市******民委员会出具违法用地退还土地证明，证明翠亨村大象埔合作社已退还了上述土地。经催告，翠亨村大象埔合作社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令翠亨村大象埔合作社履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］801号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］801号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐淑榆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执756号申请执行人：吴传兴，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：吴秋盛，男，1960年4月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人吴传兴与被执行人吴秋盛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初2807号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人吴传兴借款240000元及利息（自2019年12月20日以240000元作为本金按月利率1.5%计算至还清日止），缴纳案件受理费1500元、执行费3500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  江 澎
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初4244号之一 申请人：刘丽军，女，1974年8月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：9136098371658235X6。 法定代表人：付辉鹏，职务：经理。 被申请人：付辉鹏，男，1985年6月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：罗敏，女，1987年5月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：付建国，男，1962年9月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：彭小钟，女，1966年3月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：邓永忠，男，1969年7月31日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人刘丽军诉被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付辉鹏、罗敏、付建国、彭小钟、邓永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）赣0983民初4244号民事裁定，申请人以其名下莱茵星城1单元301房屋（产权证号：10××16）提供财产保全担保，裁定冻结被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付辉鹏、罗敏、付建国、彭小钟银行存款人民币130万元或查封、扣押其相等值财产，冻结被申请人邓永忠银行存款人民币7万元或查封、扣押其相等值财产。因申请人刘丽军诉被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付辉鹏、罗敏、付建国、彭小钟、邓永忠（2018）赣0983民初4244号民间借贷纠纷一案现已经审结，该判决已生效，已经进入执行程序。现申请人申请解除对该房屋的查封。 本院经审查认为，申请人刘丽军解除保全担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人刘丽军名下莱茵星城1单元301房屋（产权证号：10××16）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高三和 二〇二〇年十月九日 书记员  李 芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2230号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：巨野县祥润热力有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3CEJLC38，住菏泽市巨野县开发区金山路南段路西（立交桥北邻100米）。法定代表人：韩征全，经理。被申请人：田素强，男，1983年3月23日出生，汉族，住巨野县申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请巨鹿县祥润热力有限公司、田素强申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巨鹿县祥润热力有限公司、田素强名下的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求冻结被申请人巨鹿县祥润热力有限公司、田素强名下的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十月三十日书记员 胡丽丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6392号罪犯柯友元，男，1994年5月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2013年5月7日作出(2013)浔刑二初字第42号刑事判决，认定被告人柯友元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯友元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯友元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯友元减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初66号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人陈××，男，1961年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2017年8月25日，因撕扯、殴打城市管理执法大队工作人员，被逊克县山湖边境派出所行政处罚200元。2020年1月14日因犯妨害公务罪被逊克县公安局取保候审，2020年8月17日、9月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 被告人白×，女，1973年7月5日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住逊克县。2017年8月25日，因撕扯、殴打城市管理执法大队工作人员，被逊克县山湖边境派出所行政处罚200元。2020年1月14日因犯妨害公务罪被逊克县公安局取保候审，2020年8月17日、9月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈××、白×犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人陈××、白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日下午15时许，逊克县公安局山湖边境派出所民警王××、张××、刘××三人驾驶警车去睿滨综合楼东面平房区摸排走访线索，在行至陈××家平房时，对陈××进行询问，酒后的陈××抗拒民警的询问，并对执法民警进行辱骂。在民警准备离开时，陈××从背后推搡民警张××，并用拳头击打民警王××胸部，王××和张××见状对陈××进行控制，并将其强制带离至警车内，陈××再次辱骂民警并朝民警张××的面部扇打两巴掌，当民警王××对陈××带手铐之时，陈××妻子白×挤进警车，对王××进行拉拽、撕扯，致使民警王××的眼镜被拽坏，脸部和手部被抓伤，民警张××面部被抓伤。后陈××和白×被民警控制，一起带回逊克县山湖边境派出所。经鉴定民警王××和张××均未构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈××、白×二人以辱骂、撕扯、殴打等方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陈××、白×到案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，应根据《中华人民共各国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议分别判处被告人陈××、白×拘役二个月。公诉机关提交了被告人陈××、白×常住人口信息表、破案经过、诊断书、警官证等；证人刘××的证言；被害人王××、张××的陈述；被告人陈××、白×的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；出警视频等证据证实。 被告人陈××、白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈××、白×到案后如实供述自己的犯罪事实，得到了被伤害民警的谅解。 本院认为，被告人陈××、白×构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈××、白×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚；得到被伤害民警的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，对被告人白×适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人白×犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘虹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2853号本院在执行申请执行人冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2853号，执行标的13063元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3307号 原告：徐金根，男，1962年7月5日出生，汉族,住址浙江省德清县。 被告：丁勇敢，男，1967年3月5日出生，汉族,住浙江省上虞市。 被告：罗怀通，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：王纪友，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈龙春，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告徐金根与被告丁勇敢、罗怀通、王纪友、陈龙春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告徐金根不能提供被告丁勇敢、陈龙春的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徐金根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初390号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人胡清兰，女，1987年9月8日出生于重庆市武隆区，苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月31日被彭水县公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人胡清兰犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人胡清兰听说红豆杉有防癌功效。后胡清兰为了治病，遂携带手锯到重庆市彭水县棣棠乡四坪村4组小地名“水井坎”的自家山林里面砍伐了一株疑似红豆杉的林木。胡清兰的丈夫邬某某将上述林木的主干带回家中并将其锯成数截，然后交给同村的村民李某某制作成甑子。2020年4月1日，胡清兰主动到彭水县龙射派出所投案自首，相关作案工具及红豆杉木板已被扣押（2020年9月10日，扣押的作案工具已发还被告人胡清兰）。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案的林木属于国家一级重点保护植物野生红豆杉。公诉机关认为，被告人胡清兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于胡清兰具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对胡清兰判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人胡清兰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡清兰违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人胡清兰犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡清兰系主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。胡清兰系初犯、偶犯、予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡清兰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳)二、在案扣押的红豆杉木板由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月二十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密