江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4985号 原告:高安市某某某修理厂，住所地：高安市石脑镇，。 法定代表人：徐某星，该公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。 被告:抚州市东乡区某某物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区。 法定代表人：王某仙，该公司总经理。 委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：江某，男，汉族，1978年出生，高安市人，住江西省高安市。 原告高安市某某某修理厂（以下简称原告）与被告抚州市东乡区某某物流有限公司（以下简称被告一）、被告江某（以下简称被告二）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香、被告一的委托代理人包宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告修理费107000元；2、判决被告支付原告违约金人民币30000元；3、本案诉讼费、财产保全费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月7日15时10分许，邓志华驾驶赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车发生交通事故造成车辆损坏，之后，被告将事故车赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车拖至原告处修理。2019年8月16日双方签订修理协议一份，双方协议约定：被告将事故损坏的车辆赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车拖到原告处修理，待相关保险公司将该车辆的保险理赔款赔偿给被告之日起7日内，被告应将所欠原告的修理费支付给原告，如被告未能在约定的时间内将修理费支付给原告，被告应另行承担违约金人民币30000元，该车修理完善后，原告将车交付给了被告，相关的保险公司也已将车辆损失的保险款赔付给了被告，被告得到保险赔款后，拒不按约支付原告修理费，原告多次催问，被告找各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。 被告一辩称：一、被答辩人高安市某某某修理厂要求答辩人支付修理费107000元的请求没有事实和法律依据，其应向被告江某进行索赔，答辩人不应承担支付修理费的责任。二、被答辩人高安市某某某修理厂要求答辩人支付违约金30000元于法无据，应予以驳回。 被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二原告与被告一的修理协议一份，拟证明被告一所有的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车因发生交通事故后在原告处修理，双方就车辆的修理及修理费的支付达成协议，被告一应支付的修理费以诉讼文书认定的金额为准支付给原告，如果被告未在约定的时间内支付原告修理费，被告一的行为构成违约，被告一应支付原告违约金3万元。被告一质证认为该份协议并不是修理协议，而是车辆修理完毕以后欠修理厂修理费的一份协议；修理费的金额部分是手写内容，并没有双方的签字盖章；要求承担3万元的违约金过高，远远的超过被告二没有按约支付的修理费给修理厂造成的损失；修理费仅指车损费用，并不包括判决书所确认的施救费用、鉴定费用。经本院审查，该份协议有原告与被告一双方的真实签章，系当事人真实意思表示，合法有效，本院对该份证据予以确认。对原告提供的证据三江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7126号民事判决书一份，拟证明被告一应支付给原告的修理费以该判决书认定的金额为准。被告一质证对证据三的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为法院判的107000元是总的理赔款，原告要求的是修理费，判决书所判的修理费是101035元。经本院审查，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7126号民事判决书中审理查明的车损是人民币101035元，本院对此予以确认。对原告提供的证据四中国人民财产保险股份有限公司九江市公司转账江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7126号民事判决书认定金额给被告一的凭证，拟证明2020年5月7日被告一收到了保险公司的相关赔偿款，被告一未在双方协议约定的时间内支付原告修理费，被告一的行为构成违约。被告一质证对证据四真实性合法性无异议，对关联系有异议，认为该笔款项在保险公司汇入公司账户后，随即转给了实际车主江某，也即是本案的被告二，该笔款项应由江某承担。经本院审查，原告提供的转账凭证，符合法定证据形式，真实合法有效，本院予以确认。对被告一提供的证据一分期付款购车合同，拟证明事故车辆的实际车主是被告二，被告二享有该车辆的占有、使用及收益的权利，发生交通事故车损由被告二自行承担相关责任，与我司无关。原告质证对证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据与本案无关，这仅是约束两被告的合同，本案的修理费是原告与被告一签订的协议。经本院审查，该份证据能有效证明案涉车辆是被告江某以分期付款方式从被告抚州市东乡区某某物流有限公司处购买，车辆登记在被告抚州市东乡区某某物流有限公司名下的事实，本院对此予以确认。对被告一提供的证据二我司财务与江某的聊天记录及转账凭证，拟证明我司收到保险公司的理赔款后，因被告二在我司的车辆有其他违章罚款，扣除8000元的费用后，余款支付给被告二提供的梁兰兰的账户100170元。原告质证对该证据的真实性无异议，对合法性关联性有异议，认为该证据与本案无关，原告是与被告一签订的修理协议，保险公司把相应的理赔款转给被告一，被告一理应按协议的约定支付原告修理费，被告一将款项汇给被告二江某提供的账户，这是被告一与被告二之间的事情，与本案无关。经本院审查，该组证据证明了被告一已将事故车辆保险理赔款支付给被告二的事实，本院对此予以确认。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年6月29日被告江某以分期付款方式在被告抚州市东乡区某某物流有限公司处购买赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车，双方签订分期付款购车合同，合同约定所购车辆发生事故造成的损失均由乙方即被告江某自行承担相关责任，与甲方即被告抚州市东乡区某某物流有限公司无关。2019年8月7日15时10分许，被告江某聘请的司机邓志华驾驶赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车发生交通事故造成车辆损坏，之后，被告江某将事故车辆赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车拖至原告处修理。2019年8月16日被告抚州市东乡区某某物流有限公司与原告签订修理协议一份，双方协议约定：被告抚州市东乡区某某物流有限公司将事故损坏的车辆赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××车拖到原告处修理，待相关保险公司的该车辆的保险理赔款赔偿给被告抚州市东乡区某某物流有限公司之日起7日内，被告抚州市东乡区某某物流有限公司应将所欠原告的修理费支付给原告，如被告抚州市东乡区某某物流有限公司未能在约定的时间内将修理费支付给原告，被告抚州市东乡区某某物流有限公司应另行承担违约金人民币30000元，该车修理完善后，原告将车交付给了被告江某。 另查明，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7126号民事判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已将案涉车辆事故理赔款107000元支付给了被告抚州市东乡区某某物流有限公司。2020年5月9日，被告抚州市东乡区某某物流有限公司在扣除被告江某应付的罚款及补证费用后，将剩余的理赔款100170元转账给了被告江某指定的银行账户。 本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告抚州市东乡区某某物流有限公司签订的车辆修理协议书真实有效，原告高安市某某某修理厂在履行车辆修理义务后，被告抚州市东乡区某某物流有限公司应当按照合同约定履行给付修理费的义务。因原告提出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7126号民事判决书确定的修理费金额107000元包含车损、施救费、拖车费、鉴定费等费用，故本院仅对车损部分101035元予以确认。原告提出的按照协议约定要求被告抚州市东乡区某某物流有限公司承担违约金人民币30000元的主张，结合被告抚州市东乡区某某物流有限公司违约给原告造成损失的实际情况，约定的违约金数额过高，应予核减，本院酌定为违约金人民币20000元。 对于被告江某是否应该承担支付修理费责任的问题，本院认为被告江某虽然未在车辆修理协议上签字，但是被告江某系事故车辆的实际使用人，车辆维修的全过程及维修协议的签订均是由被告江某在与原告接洽，两者存在事实上的合同关系，且被告抚州市东乡区某某物流有限公司已将事故车辆保险理赔金支付给了被告江某，被告江某依法应对修理费承担连带给付责任。因修理协议书上关于违约金的约定仅针对协议的当事人被告抚州市东乡区某某物流有限公司，故被告江某对违约金部分不承担连带给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定判决如下： 一、被告抚州市东乡区某某物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告车辆修理费人民币101035元，被告江某对该款承担连带给付责任。 二、被告抚州市东乡区某某物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告高安市某某某修理厂违约金人民币20000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告抚州市东乡区某某物流有限公司负担456元，被告江某负担304元，原告高安市某某某修理厂负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月二十日 书记员  晏琳