宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3012号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：朱某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东升建设集团有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某2，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省山丹县。 上诉人杨某因与被上诉人东升建设集团有限公司（以下简称东升公司）、李某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人东升公司、李某共同向上诉人支付租赁费421993元，并按照年利率4.75%向上诉人支付上述款项自2019年1月21日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原判认定事实错误。原审判决认定李某与上诉人订立的《机械租赁费用支付协议》非李某代被上诉人东升公司所签的职务行为，与事实不符。第二，东升公司称将涉案工程分包给李某，李某并非项目负责人，以抗辩上诉人要求其支付租赁费，东升公司的这一抗辩理由于法不符，与事实不符。李某无分包资质，没有资格从东升公司分包工程，且双方也无分包合同，李某实质上是东升公司在涉案工程的负责人，其订立租赁费用支付协议是职务行为，行为后果应由东升公司承担。第三，东升公司不认可工程转包给李某，涉案工程不存在转包，工程未转包，东升公司负有向上诉人支付租赁费的义务，转包是内部关系，对外不具有抗辩效力。第四，上诉人与李某订立的《机械租赁费用支付协议》是《机械设备租赁合同》的履行延续和结算，并非是两个不同的合同，机械设备的承租人是东升公司，而非李某。第五，关于工程款支付问题。李某给上诉人出具了委托书，表示对于下欠租赁费可由东升公司在其剩余工程款中支付。东升公司声称涉案工程款全部支付给李某，东升公司给李某支付多少工程款不能成为其不支付租赁费的理由。第六，东升公司作为承租主体，李某作为涉案工程的组织实施者，本人表示也向上诉人支付租赁费，是其真实意思表示，上诉人请求二被上诉人共同支付租赁费应获得支持。第七，原判未适用建设工程不得转包、分包给无资质的单位和个人的法律规定，是适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决在违背事实和法律的情况下，变相地认定二被上诉人分包关系且有法律效力，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人东升公司辩称，东升公司与李某关于承包关系所述一致，李某组织施工并不能代表就是东升公司的行为。租赁合同虽然签订，但双方并未实际履行，如上诉人认为已经履行应当承担举证责任而不应该进行简单的推理。李某与上诉人之间形成合同关系，是其二人的个人行为，被上诉人东升公司无告知义务。上诉人的机械在被上诉人东升公司承包给李某的工地上并不能代表东升公司就承认租赁了上诉人的机械，况且上诉人既与上诉人签订合同又与李某形成租赁关系，租赁合同与支付协议为什么会有诸多巧合，东升公司不知情，不具有举证说明的责任。不管二被上诉人之间的承包关系是否合法，都不影响李某实际施工的事实，李某以个人身份租赁机械设备并不违法，这个责任不能让东升公司承担。不管李某的施工人身份是实际还是名义，一方面二被上诉人对承包关系都是认可的，如上诉人认为与实际不符应当举证证明，李某与我公司无隶属关系，其任何行为都不是我公司的职务行为。二被上诉人之间的承包关系是否合法与本案无关，上诉人需要说明的是，其设备谁承租的，如果无证据是东升公司承租，东升公司可以拒绝承担责任。租赁合同与支付协议是上诉人分别与二被上诉人签订的，是完全独立的两个法律关系，之间并无联系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某未作答辩， 原审原告杨某向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告租赁费421993元，逾期付款利息10818.63元（暂计算至8月5日，并按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月11日，原告与被告东升公司签订《机械设备租赁合同》，约定：被告东升公司承租原告三一摊铺机一台（月租金6万元）及山推30吨胶轮压路机一台（月租金2.5万元），用于山丹马场公路第二标段工程施工；租赁期间自2017年6月15日至2017年7月20日止；被告东升公司保证租期大于一个月，不足一个月按天计算租金。设备进场费用7000元/台由被告东升公司承担；机械进场后，被告东升公司先行支付1个月租赁费，然后在每个月前支付租赁费；进场费由被告东升公司承担，出场费不足三个月的由被告东升公司承担……。2017年6月14日，上述设备进场施工，至2017年11月5日，上述设备退场，均由工地负责人陈志明及司机王彦明、肖文杰、陈建签字确认。2018年12月18日，原告与被告李某签订《机械租赁费用支付协议》，约定：在2017年的山丹马场二场至一场公路改建工程第二标段施工中，被告李某租赁使用原告的摊铺机、双钢轮及胶轮压路机各一台用于工程施工。施工结束后，经双方结算，机械租赁费共计521993元，税费由李某承担，与原告无关。李某在2017年给原告支付了100000元，下剩金额421993元，经双方协商，在2019年1月20日之前由李某付至原告账户。本协议经双方签字后生效。若李某违约，原告诉讼或用其他方式维护自身权益，责任人为李某，与其他个人或单位无任何关系。由此产生的所有责任和后果由李某承担。同日，被告李某向原告出具委托书，载明：本人李某所欠杨某的机械租赁费421993元，可由东升路桥工程建设集团有限公司在我的剩余工程款中支付。现原告认为二被告未向其支付租赁费，故诉至法院，请求判如所请。另查明，东升路桥工程建设集团有限公司于2019年12月11日名称变更为东升建设集团有限公司。诉讼中，被告东升公司称其已经结清了与被告李某之间的工程款。 一审法院认为，原告与被告东升公司虽然签订《机械设备租赁合同》，但针对该合同的履行情况，原告提交的证据不足以证实工地负责人陈志明、司机王彦明等、结算款项的李某系被告东升公司的员工，签字接受设备及结算的行为系履行职务的行为，被告东升公司也不予认可；反而根据原告提交的《机械租赁费用支付协议》，可以证实原告与被告李某就涉案机械设备的租赁形成了新的租赁合同关系，机械设备由被告李某使用，双方一致同意结算的租赁费由被告李某支付，与被告东升公司关于涉案工程分包给了李某，由李某实际使用了租赁物，款项应由李某支付的辩解相一致。原告与被告李某签订的《机械租赁费用支付协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，被告李某应当于2019年1月20日之前将租赁费421993元支付给原告，现被告李某未按约定履行付款义务，存在违约行为，应当向原告支付租赁费421993元，并按照年利率4.75%支付上述款项自2019年1月21日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告李某虽向原告出具委托书，指示被告东升公司可在其剩余工程款中向原告支付租赁费421993元，但被告东升公司不予认可，且被告东升公司与被告李某之间就工程款的支付存在争议，原告也未举证证实被告东升公司与被告李某之间的债权债务金额已经确定，被告东升公司欠付被告李某的工程款，故对原告要求被告东升公司支付租赁费及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起七日内向原告杨某支付租赁费421993元，并按照年利率4.75%向原告杨某支付上述款项自2019年1月21日至判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费7792元，公告费300元，合计8092元，由被告李某负担；财产保全费2684元，由原告杨某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，2018年12月18日杨某与李某签订的《机械租赁费用支付协议》中甲方为杨某，乙方为李某，并约定：“在2017年的山丹马场二场至一场公路改建工程第二标段施工中，李某租赁使用杨某的摊铺机、双钢轮及胶轮压路机各一台用于工程施工。施工结束后，经双方结算，机械租赁费共计521993元，税费由李某承担，与杨某无关。李某在2017年给杨某支付了100000元，下剩金额421993元，经双方协商，在2019年1月20日之前由李某付至杨某账户。本协议经双方签字后生效。若李某违约，杨某诉讼或用其他方式维护自身权益，责任人为李某，与其他个人或单位无任何关系。由此产生的所有责任和后果由李某承担。”根据该协议的约定，支付租赁费及利息的责任应由李某承担。李某虽然给杨某出具了委托书，称所欠杨某的租赁费可由东升公司在李某的剩余工程款中支付，但东升公司称其已结清了与李某之间的工程款，故杨某要求东升公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7792元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽 的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程 序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金 融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会 等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资 信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、 通过媒体公布等措施予以惩戒; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定 罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。