wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7526号 原告西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。委托代理人周月，系该联社公司律师。被告赵飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告庞红志，男，1962年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告梁俊英，女，1962年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人庞红志，系被告梁俊英之夫。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告赵飞、被告庞红志、被告梁俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人周月、被告赵飞、被告庞红志暨被告梁俊英委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月17日，原告与被告赵飞签订《借款合同》，约定被告赵飞向原告借款50000元用于购买塔吊；同日原告与被告庞红志签订《保证担保合同》，约定被告庞红志对被告赵飞的债务承担连带保证责任。借款本金50000元还款期限已到，借款人赵飞未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，遂诉至法院请求：1.判令由被告赵飞向原告偿还借款本金50000元，利息、罚息共计70128.53元 (截止至2020年9月15日)以及自2020年9月15日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息（按照月利率8.55‰计算）；2.判令被告庞红志、被告梁俊英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述三被告承担。被告赵飞辩称，原告所述借款情况属实，被告庞红志、被告梁俊英给其帮忙做担保。自己偿还了2-3期利息，现因家庭发生变故导致自己没有能力清偿借款，自己在能力范围内愿意偿还本金。被告庞红志辩称，被告赵飞借款属实，自己和妻子梁俊英是担保人，承担保证担保责任，在法院强制执行被告赵飞之后，在不够偿还的情况下自己愿意承担责任。被告梁俊英答辩意见同庞红志。经审理查明，2009年4月17日，原告与被告赵飞签订《借款合同》，合同约定被告赵飞向原告借款50000元用于购买塔吊；借款期限自2009年4月17日至2012 年4月17日，月利率8.55‰。该合同对借款种类、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告庞红志签订《保证担保合同》，约定被告庞红志对被告赵飞的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告庞红志、梁俊英均在《担保承诺书》上签字确认。现借款到期，因被告未还本付息，原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，被告赵飞坚持其辩称意见，被告庞红志、梁俊英则表示其不再是担保人，不承担责任。双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、身份证明、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵飞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案被告赵飞未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求被告赵飞偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持；被告庞红志、被告梁俊英对本案借款提供担保，因在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年。本案原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告庞红志、被告梁俊英承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵飞辩称其偿还原告2-3期利息，未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效后二十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2009年4月17日起按月利率8.55‰计算至还款之日止）。二、驳回原告西安市长安区XX社对被告庞红志、被告梁俊英的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵飞承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告赵飞与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员     田秋玲    二 〇二 〇 年 十 月二十一日                              书 记 员     刘  琦 1
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初3499号之一 原告：周克成，男，汉族，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**儒，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：大连原鸿建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘美，经理。 委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。 原告周克成与被告大连原鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告周克成诉称，自2014年7月至2016年7月，原告先后为被告承包的瓦房店龙山污水处理项目、阳光花园景观工程、犬舍建设项目、旅顺世贸龙河三期项目、南关岭车辆段地铁景观恢复工程、河口废水处理站工程、张前路废水处理站工程、南关岭废水处理站工程、新犬舍维修项目、新犬舍外墙粉刷项目提供劳务。双方签订了合同，劳务提供完毕后，原、被告对工程总量进行了核算，双方出具了《劳务工程量明细表》，项目劳务总价款为3458560.70元。被告支付了部分款项，尚欠1289974.5元未付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付人工费及逾期付款违约金。 经查，被告曾对管辖权提出异议，本院作出（2020）辽0204民初3499号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权的异议，被告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。2020年9月8日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民辖终224号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0204民初3499号民事裁定书，并认为：“本案属于上诉人将其承包的瓦房店龙山污水处理项目等工程分包给被上诉人，被上诉人再雇佣劳务人员进行施工的建设工程分包合同纠纷……故本案应由工程所在地的人民法院管辖，涉案工程分别位于瓦房店市、旅顺口区高新园区等，上述工程所在地的人民法院对本案均具有管辖权，原告有权选择向案涉工程所在地法院起诉。原审法院不是案涉工程所在地，故其对本案不具有管辖权”。 2020年10月19日，原告向本院提交《申请书》，内容为：“周克成起诉大连原鸿建设工程有限公司合同纠纷一案，因大连原鸿建设工程有限公司提出管辖异议，大连市中级人民法院认为瓦房店市、旅顺口区、甘井子区、开发区、高新园区人民法院均对本案有管辖权，鉴于原、被告均在市内，为方便当事人应诉，请求法院将该案件移交甘井子区人民法院审理”。 本院认为，大连市中级人民法院（2020）辽02民辖终224号民事裁定书确定本院对本案不具有管辖权，瓦房店市、旅顺口区高新园区等人民法院对本案均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，结合原告提交的《申请书》，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡馨心
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1255号 原告：张思正，男，1981年10月31日出生，汉族，福建省永春县。 被告：宋怡馨，女，2001年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑金叶，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张思正与被告宋怡馨、郑金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思正到庭参加诉讼，被告宋怡馨、郑金叶经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋怡馨偿还借款245000元及该款从2020年5月13日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、依法判令被告郑金叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。张思正所依据的事实与理由：被告宋怡馨以经营租赁房需要为由于2019年12月11日至2020年3月14日分三次向其借款245000元，约定按照月利率2%计算利息。郑金叶作为借款担保人。并当场出具借条让原告收执。原告以银行转账的方式支付该款项。借款后，被告偿还部分利息。原告向被告主张权利，被告没有履行义务而诉至本院。 宋怡馨、郑金叶未作答辩及提供证据。 张思正为支持自己的诉讼请求依法提交了借条三张和银行转账凭证两张作为证据。宋怡馨、郑金叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告宋怡馨分别于2019年12月11日、2020年3月13日、2020年3月14日以郑金叶作为借款担保人向原告张思正合计借款245000元。被告宋怡馨、郑金叶出具借条三张让原告收执。借条约定按照月利率2%计算利息。款项支付方式为银行转账。原告向被告主张权利，被告没有履行义务而诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条及银行转账凭证为据，足以认定。原告主张利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告宋怡馨、郑金叶未能自觉履行还款义务。被告宋怡馨、郑金叶经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张思正的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宋怡馨应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张思正借款245000元及该款从2020年5月13日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告郑金叶应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑金叶承担保证责任后，有权向被告宋怡馨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4975元，由被告宋怡馨、郑金叶负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10421号原告：谷学山，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院****，统一社会信用代码：91110000660508133P。原告谷学山诉被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月14日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷学山撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十八日书记员  许绍洋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2661号原告：常欢欢，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：延雯静，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告常欢欢诉被告延雯静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常欢欢、被告延雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款11871元3个气垫钱270元，共计12141元；诉讼中，原告放弃要求被告返还3个气垫钱270元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在快手上认识，聊了一段时间，双方正式成为合作关系。合作微商品牌-欧束，2019年8月7日至2019年12月18日原告先后向被告转账两万元（有转账记录）。原告成为被告欧束原官方合伙人（欧束原官方门槛4万，活动价2万）。原告的货一直在被告工作室放着。由于疫情，原告所招商的所有代理及零售全部由被告代发，原告支付运费（运费已全部结清）。在之后的几个月，两个人合作甚好，由于2020年4月份欧束公司出现了一些负面影响，公司出现了危机，原告多次向被告索要剩余的货，被告每次总是找借口拒绝原告的请求。原告想尽各种办法意于促使被告支付剩余货款11871元及被告所欠原告的3个欧束气垫270元想继续合作下去，但是被告不配合原告向原告发货，也不愿意支付原告剩余货款，还恶意中伤原告，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求贵院判令如诉。被告延雯静辩称，1、原告所述事实有误。原告在诉状中称答辩人不向其发货不是事实。答辩人从未拒绝给原告发货，原告加盟答辩人后，也将其之前加盟的公司的余货放在答辩人处代卖，这批余货答辩人当着原告的面清点记录在手机备忘录中，之后双方开始正式合作。合作期间，原告每次卖出东西，答辩人都将该笔交易记录下来，账目很清楚，之后因疫情原因，原告回到其家中，疫情过后，原告又来到沁阳与答辩人清点对账，发现原告之前公司的货数量不对，与答辩人发生了不愉快，之后，原告多次在微信上要求答辩人退款或按其提供的清单内容退货，答辩人不同意，只同意按当时现场清点的数量退货，双方就僵持在此。以上为本案基本事实。2、原告的诉讼请求应依法驳回。原告加盟答辩人的公司后，交纳的是20000元的货款，该货款是一次性铺货费用。加盟前，答辩人已充分告知原告，一次拿20000元货，把货拉走自己卖，盈亏自负，但原告称自己没有地方，想就在答辩人的工作室里卖货，答辩人就同意了，随即双方约定了经营方式：原告每次卖出货物后，按其代理等级的价格在20000元内扣除相应货款，该货款只能用于提货，不予退款。之后，原告就在答辩人工作室里居住并日常卖货。另原告在微信上与答辩人沟通时多次也表示把货拉走，也在诉状中称“原告的货一直在被告工作室放着。由于疫情，原告所招商的所有代理及零售全部由被告代发，原告支付运费……原告多次向被告索要剩余的货……”。原告的这些陈述也印证了原告交纳的是货款，而不是充值或预存的现金，双方也都认可该经营方式并已实际履行，所以，原告要求退还10000元货款是无法无据的，贵院应予以驳回。综上所述，原告的起诉不符合事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告在“快手”上认识，聊了一段时间后，双方正式成为合作关系，合作微商品牌-欧束（化妆品）。2019年8月7日至2019年12月18日原告先后向被告转账20000元，用于购买被告代理的欧束产品（欧束原官方门槛4万，活动价2万），货物按官方合作伙伴价格计算。原告的20000元货物一直存放在被告的工作室。双方约定原告每次卖出货物后，按其代理等级的价格在20000元内扣除相应货款。之后，原告就在被告的工作室卖货。至今原告在被告处已售出8129元的货物，剩余11871元货物未售出。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告支付被告的款项20000元，是购买被告代理的欧束产品，至今原告支付的货款未能全部售出货物，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告支付剩余货款，不符合双方的约定，但被告应当将剩余价值11871元的货物退还原告，货物按欧束产品官方合作伙伴价格计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告延雯静应当于本判决生效后五日内退还原告常欢欢价值11871元的欧束产品（产品按欧束产品官方合作伙伴价格计算，后附产品及价格明细）。二、驳回原告常欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告延雯静承担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十月十四日书记员  张亚利另附:欧束各级代理价格表1页
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1496号安正伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1496号申请执行人安正伟与被执行人邹和松民间借贷纠纷一案中，被执行人邹和松已兑现该款，本院通过一案一账号将案款支付给申请执行人。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1496号邹和松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1496号申请执行人安正伟与被执行人邹和松民间借贷纠纷一案中，被执行人邹和松已兑现该款，本院通过一案一账号将案款支付给申请执行人。本案已执行完毕。特此通知2020年10月30日□此联存卷□此联送达被执行人
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1352号申请执行人：徐伟，女，1969年10月20日出生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐伟与被执行人孙年胜、徐师兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初10835号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执1352号执行案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二〇年十月十六日书记员  单瑶瑶
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审81号 申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。 委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。 被申请执行人刘仁柱，男，1957年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院收到大连市自然资源局的强制执行申请书，大连市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月22日对刘仁柱未经审批非法占地的行为，作出大自然资监土罚字〔2020〕第009号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.非法占用的576.10平方米土地退还给大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村民委员会；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市自然资源局申请的第一项内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  李 香 人民陪审员  蔡小泉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1837号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：张恒祥，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张恒祥信用卡纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5865号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张恒祥偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金11915.5元，并支付截止2019年6月25日的逾期利息2876.94元、手续费2924.97元，及自2019年6月26日起至实际还款之日止以借款本金11915.5元为基数按日利率万分之五计算的利息；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担286元，被告张恒祥负担300元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年08月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年08月04日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔维连
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5730号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：邱民强，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邱民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告将案涉债权转让给了中和农信咨询服务有限公司南阳分公司，故原告主体不适格，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢206号之二 申请执行人：任鹏，男，1987年1月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙丽君，女，1964年2月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人任鹏与被执行人孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）桓民初字第696号民事调解：一、被告孙丽君欠原告任鹏借款本金300万元、违约金100万元，共计400万元，于2012年12月30日前支付200万元，剩余金额200万元于2013年6月30日前支付。二、案件受理费24250元，诉讼保全费5000元，由被告孙丽君承担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙丽君名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人孙丽君名下有位于张店区淄博世纪花园居住区竹园2号楼西单元1层东户房产一处及位于义乌商城街63号旺铺一处，已查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人孙丽君名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月30日将被执行人孙丽君纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的4029250.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙丽君确无可供执行的财产，申请人任鹏对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 健
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初208号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李日择，男，1969年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］101号起诉书指控，被告人李日择于2020年7月11日22时许酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径古田县城东街道六一四路县林业局门口路段被古田县公安局民警当场查获。经鉴定，李日择血样中乙醇含量为127.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，李日择的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人李日择到庭参加诉讼。李日择对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李日择已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李日择犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李日择驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李日择犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初310号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘高明，曾用名刘鹏翔指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘高明犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人刘高明及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2020年6月16日5时26分许，被告人刘高明无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县通四线公路自东往西行驶，行驶至县一中门前路段时，撞到通过人行横道的行人杜某1，致杜某1受伤，车辆受损。事故发生后，刘高明拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待处理，杜某1经抢救无效于当日10时23分死亡。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，杜某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及腹部闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，刘高明负事故的全部责任，杜某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人刘高明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故认定书、复核结论、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等书证；证人钟某、魏某、杜某2的证言；被告人刘高明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人刘高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有投案自首情节，对其可从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属，并获得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；2020年9月29日，经人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属15万元，被告人刘高明获得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘高明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人投案自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人获得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年十月十六日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1888号 申请执行人：曾国雄，男性，1970年07月02日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邹恒运，男性，1963年11月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人曾国雄与被执行人邹恒运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人曾国雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付9655.50元及利息(另计)，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹恒运发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹恒运未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹恒运名下的财产，但未查找到被执行人邹恒运有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邹恒运发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹恒运所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾国雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹恒运有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1888号申请执行人曾国雄与被执行人邹恒运买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十六日                                                                                                                                                      法官助理郑民英                                                                                                                                                        书记员    赖文生
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1544号申请执行人：张子同，男，生于1967年9月23日，汉族，住邓州市。被执行人：谭福川，男，生于1974年6月24日，汉族，住镇平县。申请执行人张子同与被执行人谭福川为加工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5137号民事判决书，被执行人应当支付25300元及利息，并负担诉讼费220元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 李永豪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2537号申请人李刚。被申请人张克勇。被申请人李英。申请人李刚因与被申请人张克勇等民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克勇、李英的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在270000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张克勇、李英的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1870元，由李刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执966号申请执行人：窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康。被执行人:王良华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王良华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 廖文超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3425号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路**。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该单位工作人员。被告：杨建岭，男，1957年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告杨建岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十月二十九日书记员  张玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保101号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖远发，男，1982年10月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：吴美秀，女，1983年6月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖远发、吴美秀的银行存款35000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖远发、吴美秀的银行存款35000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费370元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1377号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：刘成华，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘成华金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初931号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘成华存款1058元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4294号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年10月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：曹光辉，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省偃师市山化镇忠义村**。身份证号：410381198803022519                  被告              被告：冯朝飞，男，1982年9月12日生，汉族，，住河南省偃师市缑氏镇盆窑村**身份证号：410381198209124619      被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司   住所地：洛阳市西工区行署路**院金城宾馆****。      负责人：王建明，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：王理想，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的责任；2、依法判令被告冯朝飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计14604.31元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告冯朝飞辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。      被告天安财险洛阳支公司辩称：对原告要求赔偿数额有异议，该事故发生在2017年6月22日，截止目前，该案件已超出交通事故诉讼期限，按照法律规定，原告自愿放弃诉讼的权利。原告需提供在事故发生后截至目前向我司提出索赔的相关证据。对原告医疗费、交通费、住院伙食补助费有异议。                  法院认定事实              2017年6月22日8时许，冯朝飞驾驶豫CAD9**号小型普通客车，沿杜甫大道由南向北行驶至水岸柳苑门前时，左转弯驶入路左，与由北向南曹光辉驾驶的豫C103**号小型轿车（乘坐人樊利丹）相撞后，豫C103**号小型轿车又驶入路东路下与路灯设备相撞，造成冯朝飞、曹光辉、樊利丹受伤，两车、路灯设备损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：冯朝飞负该事故同等责任，曹光辉负事故同等责任，樊利丹、河南亚明照明科技有限公司无责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。住院5天，花费医疗费1911.95元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，冯朝飞驾驶的豫CAD9**号小型普通客车在天安财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。      再查明，天安财险洛阳支公司经本院调解，在交强险限额内已赔偿河南亚明照明科技有限公司财产损失2000元。                                      本次交通事故经交警部门认定，曹光辉、冯朝飞各负该事故同等责任，樊利丹无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，冯朝飞驾驶的豫CAD9**号小型普通客车在天安财险洛阳支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由冯朝飞承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费：1911.95元；2.营养费：5天×20元＝100元；3住院伙食补助费：5天×50元＝250元；4. 误工费：原告主张按每月5000元计算，证据不足，不予支持，应按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×5天＝607.04元；5、护理费：原告住院5天需2人护理，按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×5天×2人＝1251.42元；以上共计4120.41元，不超出交强险限额，由保险公司在交强险限额内赔偿原告。                  裁判理由                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。                  裁判主文              一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告曹光辉医疗费、误工费等各项损失共计4120.41元；      二、驳回原告曹光辉其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取250元，由被告冯朝飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                         二○二○年十月三十日               书 记 员   王  琼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3527号 原告：河北XXX物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：李某某，女，1983年8月5日生，汉族，居民，住唐山市。 原告河北XXX物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北XXX物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告河北XXX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北XXX物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘培源
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初65号 原告庄超，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东孝顺镇府前路**。 法定代表人杜胜君，镇长。 委托代理人宋少杰。 委托代理人戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 原告庄超诉被告金华市金东区孝顺镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审理，并依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告庄超为金华市金**孝顺镇长丰行政村黄泥塘自然村村民，2009年以其父亲庄根唐的名义申请审批建房，共占地120平方米。2016年因金义都市新区开发建设，新建广顺街和希望路二条道路，被告金华市金东区孝顺镇人民政府需征用原告所在村13幢房屋，与原告庄超户相邻的庄锡锋户在征收范围内。被告金东区孝顺镇人民政府组织人员拆除了庄锡锋户大部分房屋结构，由于原告庄超与庄锡锋的墙体紧紧相邻，拆除可能会对原告的房屋有损，拆除难度较大，故在拆除过程中与原告相邻的整个墙体未予拆除。2018年因金东区孝顺镇长丰村旧村改造，美化村容村貌需要，需对残留墙体作出处理。2019年4月11日，原告的父亲庄根唐向金华市金东区鞋塘办事处长丰村村民委员会作出承诺：“同意村委会提出的拆除我家房屋东侧原庄锡锋残留的墙体，并协助村委会开展拆除工作和拆除过程中的安全工作。”2019年5月，金华市金东区鞋塘办事处长丰村村民委员会对庄锡锋房屋残留墙体进行拆除。原告认为在拆除过程中，损害了原告家的墙体，向鞋塘办事处提出赔偿，长丰村村民委员会为此进行了讨论处理，并提出三个解决方案，原告均不同意遂向本院提出起诉。 本院认为，原告庄超认为案涉拆除墙体行为系金华市金东区孝顺镇人民政府实施，但其所提交证据不能证明被告金华市金东区孝顺镇人民政府实施了拆除行为，而根据被告提交的原告的父亲庄根唐承诺书及长丰村村委会会议记录、房屋损伤补偿方案、拆墙劳务费发票等证据分析认定，案涉拆墙行为系长丰村村委会的民事行为，故原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告庄超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  黄雪君
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2113号原告：宁津县宏鑫运输有限公司。法定代表人：刘进胜，总经理。委托代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：宋学猛，男，汉族，1986年12月16日生，住宁津县城区。被告：刘占军，男，汉族，1978年11月3日生，住宁津县。原告宁津县宏鑫运输有限公司与被告宋学猛、刘占军挂靠合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告宋学猛、刘占军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁津县宏鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款164665.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，宋学猛所经营的车辆牌号为鲁Ｎ×××**解放牌牵引车挂靠于宁津县宏鑫运输有限公司，双方系挂靠合同关系，该车的实际车主为宋学猛及刘占军，2015年1月2日，宋学猛驾驶鲁Ｎ×××**车因操作不当将凯旋化工公司的电线杆撞倒，发生交通事故，造成该公司财产损失，2019年3月18日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再513号民事判决书，判决宋学猛与本案原告连带赔偿利津县凯旋化工有限公司损失181612.15元，后该案被利津县人民法院强制执行，2019年6月21日，原告为被告支付了赔偿款164665.5元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，诉至法院。被告宋学猛、刘占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告与被告宋学猛签订《车辆挂靠经营合同》，约定宋学猛所有的主车鲁Ｎ×××**、挂车鲁Ｎ×××**登记在原告名下，车辆产权仍属宋学猛；还约定挂靠期间发生的民事责任等费用由宋学猛承担。2015年1月2日，宋学猛驾驶鲁Ｎ×××**车在利津县凯旋化工有限公司门口路段倒车时，造成交通事故。该事故经一审、二审及山东省高级人民法院再审，均认定宋学猛与宁津县宏鑫运输有限公司是挂靠关系，并最终确定宋学猛及本案原告连带赔偿利津县凯旋化工有限公司181612.15元，并负担一审、二审案件受理费7707元。2019年6月21日，宁津县宏鑫运输有限公司与利津县凯旋化工有限公司在利津县人民法院执行庭达成执行和解协议，约定宏鑫公司赔偿凯旋公司160000元并承担案件受理费、执行费4665.5元。同日，宏鑫公司将以上款项全部支付。现宏鑫公司依据《车辆挂靠经营合同》诉至法院，要求被告宋学猛赔偿。庭审中，原告还提交2012年3月23日与被告宋学猛签订的《单车租赁合同》一份，其中约定宋学猛向宏鑫公司租鲁Ｎ×××**车一辆，并由被告刘占军作为被告宋学猛的担保人。为此，原告要求被告刘占军承担担保责任。本院认为，原告与被告宋学猛之间的关系不可能既存在挂靠关系又存在租赁关系，并且双方的关系已经生效判决确认为是挂靠关系，原告依据租赁合同要求被告刘占军承担责任的请求，本院不予支持。被告宋学猛在原告支付了赔偿款后，应当依据双方所签订的合同向原告偿还，其拒不支付的行为实属不当。综上，原告的诉讼请求应当部分得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学猛于本判决生效后十日内向原告宁津县宏鑫运输有限公司支付赔偿款164665.5元；二、驳回原告宁津县宏鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1797元，保全费1370元，共计3167元，由被告宋学猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年十月二十日书记员  贾占蕊
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 蒲家旺、王巧娟： 本院在执行申请执行人王巧娟与被执行人蒲家旺生命权、健康权纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1909号民事判决书中确定的被执行人蒲家旺赔偿申请执行人王巧娟的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执2813号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1277号申请人：大连金兴伟业汽车服务有限公司，统一社会信用代码91210211314024108，住所地大连市甘井子区张前路**。法定代表人王玉杰，系该公司总经理。委托代理人王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。被申请人：大连宏骏建材有限公司，统一社会信用代码91210200683026970U,住所地,住所地大连市甘井子区张前路**iv>法定代表人董艳红，系该公司总经理。大连金兴伟业汽车服务有限公司诉大连宏骏建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大连金兴伟业汽车服务有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月28日作出（2020）辽0211财保64号民事裁定书，对被申请人大连宏骏建材有限公司名下的银行存款人民币69953.51元予以冻结。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人大连金兴伟业汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连宏骏建材有限公司名下银行存款人民币69953.51元的冻结。审判员  李万康二〇二〇年十月二十九日书记员  程子涵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3285号原告：陈寿英，女，1970年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈爱英，女，1968年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈寿英与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈寿英到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱英立即偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年2月6日起算至还清为止，利息按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱英以做公司房子为由，于2018年2月6日向原告陈寿英借款300000元，并口头承诺当年年底偿还。可时至今日，此款虽经原告陈寿英多次催要，均无结果。原告陈寿英为维护其合法权益，特诉至本院，提出前述诉请。被告陈爱英未作答辩亦未向本院提交证据。原告陈寿英围绕诉讼请求向本庭提交了证据，被告陈爱英未到庭答辩亦未发表质证意见，视为其对自身权利的放弃。本院经审查认为，原告陈寿英提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈爱英以公司建房为由向原告陈寿英借款300000元。2018年2月6日，被告陈爱英就前述借款向原告陈寿英出具借条一张，借条载明“今借到陈爱英叁拾万元整。注：月息壹分半”。尔后，被告陈爱英于2019年向原告陈寿英支付利息20000元后再未还款。原告陈寿英多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告陈爱英向原告陈寿英借款300000元并约定月利率1.5%。借款后，被告陈爱英仅支付了利息20000元，余下利息及借款本金至今未还的事实，有被告陈爱英出具的借条及当事人当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告陈寿英要求被告陈爱英偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽约定借款月利率1.5%，该利率标准超过了原告陈寿英起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，故原告陈寿英主张的利息应当自2018年2月6日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈爱英已支付的20000元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英于本判决生效后十日内偿付原告陈寿英借款本金300000元及利息（利息自2018年2月6日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，被告陈爱英已支付的利息20000元应予扣减）。二、驳回原告陈寿英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十月二十日书记员  胡行勇
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执370号 申请执行人：李开文，男，1963年3月24日生，彝族，住建水县。 委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：何某1，男，2007年11月3日生，汉族，现住广西钦州市钦**。 法定代理人：普某，女，1981年2月22日生，汉族，住开远市。系何某1母亲。 被执行人：何某2，女，2003年8月1日生，汉族，现住广西钦州市钦**。 法定代理人：普某，女，1981年2月22日生，汉族，住开远市。系何某2母亲。 被执行人：何某3，女，2013年8月1日生，汉族，现住广西钦州市钦**。 法定代理人：普某，女，1981年2月22日生，汉族，住开远市。系何某3母亲。 被执行人：普某，女，1981年2月22日生，汉族，住开远市。 被执行人：开远市皓邦木业加工厂，住所地：开远市白土墙红河州土产公司内。 经营者：张沙沙。 本院在执行申请执行人李开文与被执行人普某、何某1、何某2、何某3、开远市皓邦木业加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人李开文依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1664号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40800.00元。 本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月14日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人普某、何某1、何某2、何某3、开远市皓邦木业加工厂名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行银行存款。查询到被执行人普某名下有云Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，该车已另案查封，但未实际控制。被执行人开远市皓邦木业加工厂已于2020年9月22日注销登记。本院通过查询，发现被执行人普某名下有位于开远市，该房产以（2020）云2502执126号案件查封并依法进行拍卖。2020年9月19日买受人刀政伟以483000.00元竞得。在执行过程中查明，被执行人普某在本院涉及多案，因其可供执行财产不足以清偿全部债务，本院于2020年9月28日就拍卖所得款项按比率进行分配，申请执行人李开文分配得款16903.68元（含诉讼费800.00元）。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人普某、何某1、何某2、何某3、开远市皓邦木业加工厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人普某、何某1、何某2、何某3、开远市皓邦木业加工厂确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4353号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门****楼**，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，总经理。被告：金海军，男，汉族，40岁，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司诉被告金海军装饰装修合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十二日书记员  宋云鹏
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执821号 关于执行康有成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢793号之六 申请执行人:日照市新丰食品有限公司。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年01月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5699号原告：陶忠华，男，汉族，1977年12月11日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：郭明鑫，女，汉族，1993年5月1日出生，户籍地在重庆市铜梁县，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。原告陶忠华与被告郭明鑫买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭红、赵斌，被告及委托诉讼代理人谭小猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币785000元及相应利息（自2020年5月9日起至2020年6月30日止利息损失4730元，按年利率4.15%计算，自2020年7月1日起至还清日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告向被告购买两吨熔喷布，单价500000元／吨，合计1000000元。2020年4月28日，原告依约一次性付款1000000元至被告建行62×××62账户内。款项支付后，被告一直未能按约交付符合约定的熔喷布。被告于2020年5月1日退款215000元，余款785000元一直未退还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告认可双方通过微信建立关系，收到原告货款1000000元，之后退回200000元以及15000元。2、本案并非买卖合同关系。原告委托被告寻找并采购熔喷布，被告只是居间人。货物出现质量问题后，生产厂家派人到场进行处理。因货物质量问题，原告应当起诉生产厂商，而不是被告个人。3、熔喷布已经经过原告检测并确认收货，不存在质量问题。原告要求被告退还货款没有事实依据和法律依据。4、因疫情原因，熔喷布价格时间性很强，原告所称不符合质量要求的熔喷布无法确定系被告供应的货物，不排除原告故意找理由退货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2020年4月初，被告与原告妻子有过买卖熔喷布业务关系。4月底，被告通过微信与原告商谈熔喷布买卖事宜。原告于4月28日和29日两次汇款1000000元至被告账户用于购买熔喷布原材料。被告联系厂家于4月30日发货至原告住所地。因质量问题，被告退款200000元，并同时由厂家换货。5月4日，更换的第二批货物到达后，依然存在质量问题。厂家第三次调换货物。双方认可实际收到熔喷布重量为1570公斤。第三次熔喷布到达后，原告检测质量未达到KN95口罩的标准，其中1107.4公斤的货物数值均在90以下。符合质量要求的只有462.6公斤。原告将这一检测结果微信告知被告，被告微信回复原告，称如果要求调换，则需要加价40000元。后又称厂家不同意调换了。双方为此发生纠纷，原告向其所在地法院提起诉讼，要求被告退还货款。被告提出管辖权异议，案件移送至本院处理。庭审中，就主要争议事实进行法庭调查。1、双方之间的法律关系。原告认为原被告一直是通过微信建立买卖关系，被告并未称其是中间人或居间人，也从未披露过第三方。原告将货款汇至被告，被告退款200000元和15000元也是从被告账户进出。而被告称微信聊天记录，当发现质量问题后，被告告知了原告“有问题我会找厂家，姐夫你先测”。以此证明被告系中间介绍人身份。2、关于货物质量问题。原告认为被告自5月1日至8日均在原告这边协调货物质量问题，双方对熔喷布进行检测未达标，被告知晓。而被告认为原告检测时间、取样方式方法有差异。当被告取样检测时却符合约定，数值达到95左右。但原告对被告检测的结果不认同，认为双方并未共同取样检测，原告也不知晓被告如何取得的检测结果。原告举证在双方微信协调过程中，被告称如果调换熔喷布则需要加价40000元，之后又称厂家不同意调换了。此批货物依然留存在原告仓库内。上述事实，有微信聊天记录、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告通过微信商谈买卖熔喷布，原告将货款1000000元直接汇至被告账户，当货物出现质量问题时，被告退款也是由其账户退款，也未见被告向原告披露其只是中间介绍人或居间人的证据。被告“有问题我会找厂家”不能证明其居间人身份，故本院依法认定原告与被告之间建立了买卖关系。被告辩称只是居间人的抗辩理由，本院不予采纳。其次，关于货物质量问题。本院认为，被告第三次发货，双方检测质量未达标，之后被告称检测质量达标，而原告并不认可，且被告也未提供该检测结果原告认可的证据。从双方微信聊天也能看出，被告认为需要调换货物则需要加价40000元以及后来又称厂家不同意调换，由此证明该批次货物存在质量问题。被告向原告发货实际重量为1570公斤，按照每吨500000元计算，货款应为785000元，故被告从收取1000000元里退还了215000元。而1570公斤货物，符合质量要求的是462.6公斤，此货款为231300元，原告应当支付。剩余的货款553700元，被告应当退还原告。对于原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，因双方对货物质量问题存在争议，未有明确的一致意见，导致进入诉讼程序，故原告此请求，本院不予支持。需要说明的是，为避免双方讼累，减少资源浪费，原告应当积极向被告书面通知取货地点，退还不符合质量要求的货物。被告自行取货时，原告应当提供便利，双方办理交接手续。如果为此产生纠纷，被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭明鑫自本判决生效之日起30日内返还原告陶忠华货款553700元。二、驳回原告陶忠华的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元，减半收取5848元，由原告陶忠华负担1848元，被告郭明鑫负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年十月十四日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5049号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张胜利，男，汉族，1962年10月4日生，住瓦房店市。被执行人：张萍，女，汉族，1966年2月18日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人张胜利、张萍借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初6691号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，2020年10月21日，本院冻结了被执行人张萍名下大连银行50×××56的银行账户，实际冻结金额15601.8元，冻结期限一年，2020年10月29日，自被执行人张萍上述银行账户扣划15601.8元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月三十日书记员  陈成新
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1930号申请执行人：曾李玲，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏。本院在执行申请执行人曾李玲与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执1930号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  吴雪芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1397号之一 申请执行人：丁照虎，男，汉族，1973年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈仁义，男，汉族，1976年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的丁照虎申请执行陈仁义民间借贷纠纷一案，经执行，划拨被执行人陈仁义银行存款人民币3214.14元，查明其无工商和不动产登记信息，登记在其名下的贵Ｆ×××××号北京现代小型汽车去向不明（注册日期2004／03／15），暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈仁义纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1397号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月九日 书记员 吕 磊
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢100号申请执行人刘学明，男，汉族，1944年11月16日出生，住淮阳县。被执行人周口市淮阳区大连乡人民政府。法定代表人轩卫华，男，该乡乡长。本院在执行刘学明诉被告周口市淮阳区大连乡人民政府民间借贷及返还垫资款纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0263号民事判决书，于2020年10月29日立案执行。执行通知书送达后，被执行人周口市淮阳区大连乡人民政府部分履行。现双方达成协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年十月三十日书记员  杨 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4488号原告：司贤云，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司全意，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告司贤云与被告司全意排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告司贤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司贤云撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年十月二十三日书记员  宗楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4160号原告：杨长双，男，1942年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭黎明，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨长双与被告郭黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告以主体书写错误为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长双的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨长双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二〇年十月二十三日书记员  黄艳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9601号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李丙炎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9445号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李丙炎的银行存款或应当履行义务部分的收入42600（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
陕西省平利县人民法院民事裁定（2020）陕0926民初999号原告：董定良，住陕西省。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：王斌，住陕西省。原告董定良与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告董定良于2020年10月21日以被告王斌已履行还款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董定良的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董定良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董定良负担。     审  判  员   魏 刚 刚                            二〇二〇年十月二十六日  书  记  员   潘 红 娜 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保750号 申请人：成都艺雅无纺布制品有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花村5社。 法定代表人：鄢元涛。 被申请人：邓盈，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都艺雅无纺布制品有限公司与被申请人邓盈申请财产保全一案中，申请人成都艺雅无纺布制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓盈名下价值358737.24元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都艺雅无纺布制品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都艺雅无纺布制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓盈名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0035062）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十三日 书记员 母莉秀
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。组织机构代码：67354751-0。 负责人：任俊儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该支行员工。 被执行人：李佳颖，女，汉族，生于1988年9月2日，住四川省蓬溪县。 被执行人：任明刚，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省蓬溪县。 被执行人：程澄，男，生于1988年6月15日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川东雨农业开发有限公司。。住所地：蓬溪县文井镇梅垭村统一信用社代码：91510921095891220M。 法定代表人：李佳颖，公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人李佳颖、程澄、任明刚、四川东雨农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2161号民事判决书确定的向申请人支付借款本金180万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。2020年10月31日，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何致远
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3030号 原告：浦江县鑫茂玩具厂，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇百汇园区**。 法定代表人：姬成山。 委托诉讼代理人：李祥，公司员工。 委托诉讼代理人：姬萍萍，经营者女儿。 被告：胡建国，男，1967年1月21日出生，汉族,住河北省邯郸市磁县。 原告浦江县鑫茂玩具厂与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县鑫茂玩具厂的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县鑫茂玩具厂撤诉。 案件受理费99元（已减半收取），由浦江县鑫茂玩具厂负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶 俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1844号 申请执行人：中国邮政储蓄银行威宁县支行； 住贵州省威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁； 统一社会信用代码：91520526577119874U； 负责人：石杜系该行行长； 联系电话：175××××1888。 委托代理人周训军，特别授权代理。 被执行人：马骄，男，回族，1996年12月8日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 中国邮政储蓄银行威宁县支行依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6519号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行马骄借款合同纠纷一案，申请执行标的为61806元，执行费827元。 多次联系被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令及缴款通知书，但被执行人至今未到，经多次对被执行人进行总对总网络查询，均未查询到被执行人银行存款、车辆登记等可供执行财产信息，其名下登记的银行存款已全部采取冻结措施，经传统查询查明被执行人在户籍的有170平方左右的住房**，但是一家七口人共同居住，未分户，另查明被执行人外出务工，具体去向不明，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并已向威宁县公安局秀水派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人表示不能提供被执行人的具体下落及可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1844号案件本次执行程序。 被执行人马骄负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行威宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月三十日 书记员 虎良萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2298号 原告：李雄伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷、李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：黄根基，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李雄伟与被告黄根基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李雄伟的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告黄根基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李雄伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄根基归还原告借款本金39000元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄根基分别于2017年2月28日和4月6日向原告借到本金共计4万元，并出具借条两张。后被告仅归还了利息1000元。现考虑到被告的还款能力，原告自愿放弃被告所欠本金的利息部分，已归还的1000元也用于抵扣本金。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告黄根基未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄根基未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄根基分别于2017年2月28日、2017年4月6日向原告李雄伟借款20000元、20000元，并向原告出具借条两份载明借款事实。借款后，被告仅支付了1000元用于归还借款本金，尚欠原告借款本金39000元至今未归还。 本院认为，原告李雄伟与被告黄根基之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄根基尚欠原告借款本金39000元的事实清楚，对于该借款被告理应归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄根基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄根基归还原告李雄伟借款本金39000元，款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费400元，由被告黄根基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  朱扬扬
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1591号韩西民：关于韩西民罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初353号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1090号 申请执行人：唐京，男，1981年12月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人：梁国江，男，1984年8月5日出生，汉族，住思南县。 唐京与梁国江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款17000元及利息；2、负担案件受理费164元、执行申请费155元。 在执行过程中，被执行人于2020年10月23日通过微信转账支付申请执行人货款7000元。当日，双方达成和解履行协议：被执行人于2020年11月30日前一次性付清尚欠申请执行人货款及利息共计14754元。申请人以双方达成和解履行协议为由申请撤回本案的执行。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月二十四日 书记员 邵中齐
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初2534号原告：席XX，男，汉族，农民，住西安市临潼区席XX。被告：杨XX，女，汉族，农民，住陕西省合阳县杨XX。委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告席XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告席XX于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席XX撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告席XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年十月十九日 书  记  员       雷  琼 1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1104号 原告卢皖旭，男，汉族，住磐安县。 被告陈妙凤，女，汉族，住磐安县。 本院于2020年9月1日受理原告卢皖旭与被告陈妙凤民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告卢皖旭于2020年10月12日以双方已达成和解且被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢皖旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢皖旭撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告卢皖旭负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 林 莎
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1196号之一申请执行人：王某，男，1986年1月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：任某某，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。关于王某诉任某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1578号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：任某某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金44000元、利息66536元，合计110536元，及自2020年7月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2512元，减半收取1256元，由王某负担1元，由任某某负担1255元。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111791.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月三十日书记员  杜俊浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4629号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：阳梁柱，男，1981年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告阳梁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告永州市净美物业管理有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初232号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李晓辉，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，南乐县×××××局职工，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李晓辉犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人李晓辉及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月26日17时30分许，被告人李晓辉驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，由南向北行驶到南乐县吴黄路福堪镇南汉村少林武术馆南约150米处，与被害人袁某驾驶雅迪牌电动自行车在其前方同方向行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、袁某当场死亡的道路交通事故；事故发生后，李晓辉弃车逃离现场；经南乐县公安局交通警察大队认定，李晓辉承担事故的全部责任。案发后，李晓辉得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，李晓辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸；李晓辉具有自首情节，签署认罪认罚具结书，取得被害人近亲属谅解，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并适用缓刑。被告人李晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：李晓辉在案发后拨打了120、110电话，逃离现场是害怕被打，逃逸行为已在事故认定时予以评价，故应否认定其属肇事后逃逸，请合议庭考虑。李晓辉系自首，签署认罪认罚具结书，取得被害人近亲属谅解，故建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年7月26日17时30分许，被告人李晓辉驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿吴黄路由南向北行驶。当行至南乐县福堪镇南汉村少林武术馆南约150米处，与在其前方同向行驶的被害人袁某驾驶的雅迪牌电动自行车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、袁某（殁年52岁）当场死亡。事故发生后，李晓辉弃车逃离现场。经南乐县公安局交通警察大队认定，李晓辉承担事故的全部责任。同月30日，李晓辉到公安机关投案。同年8月24日，李晓辉取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李晓辉在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某、渠某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，检验报告，司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，110、120接处警记录，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。针对辩护人提出的应否认定被告人李晓辉属交通运输肇事后逃逸问题，本院评判如下：第一，李晓辉在交通肇事后虽然立即停车并拨打电话抢救伤者，但其既未保护现场、也未等医护人员到达即弃车离开了现场；其在逃离现场后一个多小时才拨打电话报警，且在报案时未表明其是肇事者。第二，本案交通事故发生的地点通信发达、交通便捷，李晓辉离开现场后有充裕的时间投案，且投案路途也很近，但其没有立即投案，而是在三日后才到公安机关投案，说明当时离开现场的目的不是其所称为了躲避他人的殴打，而是为了逃避法律追究。因此，李晓辉在交通肇事后虽然实施了“拨打电话报警”的救助行为，但其离开肇事现场后并未立即投案，属于交通肇事后“为逃避法律追究而逃跑”的行为。本院认为，被告人李晓辉违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。李晓辉在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李晓辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李晓辉取得被害人近亲属谅解，对于公诉人及辩护人建议对其适用缓刑的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十一日书记员  赵莹莹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢4号之三申请执行人：周赵江，男，1964年3月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：陈雨玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周赵江与刘勇、陈雨玲代位权纠纷一案中，申请执行人周赵江未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院经过财产调查，亦未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1006号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月九日法官助理李年书记员许航航
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2210号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：焦二喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心统一社会信用代码：91410882698728801Q。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告焦二喜、沁阳市鸿丰置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月十二日书记员  邱明轩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执322号 申请执行人赵艳会，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人李传水，男，汉族，户籍地阜新市太平区。 申请执行人赵艳会依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初349号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马进达