wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审733号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003325号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003325号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆松辉物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1778号上诉人（原审被告）：朱叶清，男，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：李富全，男，1986年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨启友，男，1975年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审第三人：贵州军辉生物工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区平桥保税路A幢1层2号。法定代表人：孙铁军。上诉人朱叶清因与被上诉人李富全、杨启友、原审第三人贵州军辉生物工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人朱叶清送达了交纳上诉费用通知书，上诉人朱叶清在收到交纳上诉费用通知书后7日内未缴纳二审案件受理费。后经一审法院催缴，上诉人朱叶清仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱叶清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月九日法官助理方芊书记员吴慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙玉荣，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙玉荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙玉荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15405号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,207.10元、截止至2020年6月29日的利息3,886.89元、逾期还款违约金11,646.80元、分期付款手续费3,804.27元、以本金46,207.10元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费719.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10969号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3170号申请执行人：郭立敏。被执行人：王法顿。被执行人：袁玉生。本院在执行申请执行人郭立敏与被执行人王法顿、袁玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3744号民事判决书要求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费共计705400元。现执行到位21668.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下21668.16元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7171号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王菲，女，1991年12月15日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省武威市民勤县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王菲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15247号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:唐荣武，男，1979年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告唐荣武买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告唐荣武的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告唐荣武的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3322号申请执行人：刘光伟，男，1963年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王满，男，1974年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10834号民事判决书执行刘光伟与王满合同纠纷一案，申请执行标的346400元。本院立案执行后，依法向被执行人王满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人王满采取限制消费措施，2020年9月17日将被执行人王满纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王满确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘光伟，申请执行人刘光伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十九日书记员  蒋正东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1788号 原告：孙兆海，男，1974年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张玉虎，男，1947年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张艳红，女，1974年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在审理原告孙兆海诉被告张玉虎、张艳红农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙兆海在立案时未缴纳诉讼费，经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，原告孙兆海逾期不交纳，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张霁宇
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之三十 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程3套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元1703、二单元1903、403房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2048号原告：吴某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告吴某负担。审判员  邵光东二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 盼
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初840号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人武某某，男，1993年9月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日依法变更为取保候审，于2020年8月7日再次被刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月10日下午6时许，被告人武某某至绍兴市上虞区××镇××线马路边公交车站附近，采用螺丝刀撬锁、搭线发动的方式，窃得被害人徐某停放在此的绿色轩马牌电瓶车一辆，价值人民币400元。 2019年8月11日下午4时许，被告人武某某至本市××镇××村××号门口，采用车上钥匙发动后骑走的方式，窃得被害人张某停放在此的红色绿驹牌电瓶车一辆，价值人民币300元。被告人武某某骑出5.6分钟后，被被害人张某发现并追上，被告人武某某见状丢下电瓶车逃跑。 2019年8月11日下午6时许，被告人武某某至本市牟山镇吉祥饭店门口，采用车上钥匙发动后骑走的方式，窃得被害人周某停放在此的蓝白色蒲公英牌电瓶车一辆，价值人民币300元。 2020年8月5日20时许，被告人武某某至江苏省昆山市××镇××市场××街××号门口，采用车上钥匙发动后骑走的方式，窃得被害人李某停放在此的黑色爱玛电瓶车一辆，价值人民币300元。 2019年8月12日，被告人武某某被本市公安局民警抓获，因在取保候审期间脱逃，于2020年8月6日被昆山市公安局民警抓获。 公诉机关认为被告人武某某自愿认罪认罚，建议判处被告人武某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓获经过、查获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人徐某、张某、周某、李某陈述，价格认定书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人武某某的违法所得退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陆鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6429号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳燨辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工被告：余小荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告余小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十六日书记员  席鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2447号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人李思祁、孙越，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘浩南，男，1966年5月7日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人刘浩南合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云0402民初1289号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘浩南于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××04的中国银行信用卡项下截止至2019年11月28日的透支本金28915.66元、利息8530.65元，2019年11月29日后的利息，按照刘浩南申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；案件受理费862元，减半收取431元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担51元，刘浩南负担380元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求由被执行人刘浩南偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡项下截止2019年11月28日的透支本金28915.66元、利息8530.65元，2019年11月29日后的利息，按照刘浩南申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费380（已退费），应交执行费462元（申请执行人未预交），以上合计38288.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘浩南在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘浩南纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2447号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5549号 原告：张壮平，男，1969年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张壮平与被告王佩玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告张壮平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告42000元人民币及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年6月21日被告以给原告的女儿安排山东高速的工作为由，向原告索要15000元，又于2018年7月被告通知去济南智行学校培训时，被告合伙人马荣贤又索要17000元，原被告因此通了电话，被告说必须交，培训后一直没安排，当年9月又通知去成都第二绕城高速实习，到了四川之后根本没安排第二绕城高速，只去了成都很偏远的地方实习，不包吃住工资一千多，孩子生活都没法维持只好回家，从培训到去成都家长不断的给孩子打钱一万多，被告及马荣贤多次承诺报销所有费用，至今杳无音讯，因此被告行为属于诈骗，要求被告返还原告42000元及利息。 本院经审查认为，被告王佩玲因涉嫌诈骗已被枣庄市公安局市中分局立案侦查，原告张壮平也将本案涉案款项进行了报案，故对原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张壮平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5262号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王**，男，1987年4月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初2852号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计29229.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5262号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执639号 关于田吉彪与张岩提供劳务者受害责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人田吉彪申请，依据（2017）内0724民初1502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9771号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：赵长宏，男，1976年10月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告赵长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25878号 被执行人刘武山，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 关于执行刘武山罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4514号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘武山应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人宗某民币1199.2元、被害人邹某人民币1800元、被害人陶某人民币700元、被害人黄某人民币1000元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘武山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25878号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3646号之四 申请执行人：韩胜浩,男,汉族，1995年7月26日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：孙梦超,男,回族，1995年10月20日出生,住亳州市谯城区。 关于韩胜浩与孙梦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）皖1602民特1373号民事裁定书已发生法律效力。韩胜浩向我院申请强制执行，要求孙梦超依照民事裁定书归还借款140000元。本院于2020年9月4日立案执行，同年9月7日向被执行人孙梦超发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙梦超名下财产进行查找，被执行人孙梦超有皖Ｓ×××××号奥迪牌车一辆，到亳州市车管所核实，查明，该车已过户，目前不在被执行人孙梦超名下。被执行人孙梦超无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人韩胜浩尚有借款140000元未受清偿。同年10月20日，本院将被执行人孙梦超名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人韩胜浩，韩胜浩同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2413号申请执行人张成立，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省商丘市。被执行人焦金明，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省商丘市。申请人张成立申请执行焦金明买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7804号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年7月27日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人焦金明名下有:“豫Ｎ×××**”汽车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈侠光
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢245号申请执行人：曹连清，男，1961年6月3日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈福桃，男，1968年5月1日生，汉族，住高邮市。本院在执行曹连清与陈福桃不当得利纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈福桃名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人曹连清于2020年10月22日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4266号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十二日书记员 沈 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3598号上诉人（原审被告）：襄大农牧（襄阳）有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇樊岗村。法定代表人：张德武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北水之蓝环保工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会**。法定代表人：丰建利，该公司总经理。上诉人襄大农牧（襄阳）有限公司与被上诉人湖北水之蓝环保工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2020)鄂0684民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省宜城市人民法院向襄大农牧（襄阳）有限公司送达交纳诉讼费用通知书，襄大农牧（襄阳）有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄大农牧（襄阳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员 梅若璇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5167号 上诉人（原审被告）：苏振加，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市永盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。统一社会信用代码：91350583757394275Y。 法定代表人：郭荣新，该公司执行董事兼总经理。 上诉人苏振加因与被上诉人福建省南安市永盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏振加在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏振加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4989号之一解除保全申请人：邹平宏昊建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处东范前村村委北150米。统一社会信用代码：91371626MA3QFRW996。法定代表人：王景红，总经理。被申请人：山东临沂水利工程总公司，住所地：山东省临沂市水田路**。统一社会信用代码：913713001682600842。法定代表人：刘夫江，总经理。解除保全申请人邹平宏昊建筑设备租赁有限公司与被申请人山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0783民初4989号民事裁定，冻结山东临沂水利工程总公司银行存款1100000元或查封其等值财产。邹平宏昊建筑设备租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对山东临沂水利工程总公司银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，因当事人达成调解协议，申请人申请解除对山东临沂水利工程总公司银行账户的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东临沂水利工程总公司银行账户1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年十月二十六日书记员  杨艳青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1649号申请执行人：金成，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：梁辉，男，1988年9月18日生，汉族，住建湖县。被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5886号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18872号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：陈磊，男，汉族，1992年10月03日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费257.4元，减半收取128.7元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十六日书记员  徐家佳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1418号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，系该公司职工。 被告：刘海，男，1976年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所，住所地：东营市东营区南一路**社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊保险公司）与被告刘海、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、7月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定转普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊保险公司委托诉讼代理人刘臣中、被告东营保险公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告刘海第一次开庭到庭参加诉讼，第二、三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 潍坊保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保险赔偿款74851.10元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日0时10分许，被告刘海驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿长安路由北向南行驶至乐安大街路口处时，与沿乐安大街由西向东行驶的刘帅帅驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘海承担事故主要责任，刘帅帅承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人为刘帅帅，事故发生在保险期间。事故发生后，刘帅帅向原告申请代位求偿并向广饶县人民法院提起诉讼，经广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3137号民事判决书确认，原告赔偿刘帅帅106073元，该赔偿款原告于2017年9月28日付给广饶县财政局，由法院过付。根据法律规定原告在承担赔偿责任后就其超出应承担的部分有权向被告追偿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 东营保险公司辩称，事故认定书记载发生事故的车辆系鲁Ｅ×××××号车辆，而保单没有显示车辆的号牌;原告或被保险人刘海应当提供合法有效的涉案车辆保险单、行驶证、驾驶人员驾驶证、上岗证，予以证明符合保险合同理赔的条件，如不能提供事故发生时在合法有效期限内的上述证件则保险公司不承担赔偿责任;同时原告主张的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 刘海辩称，事故车的实际车主是刘海本人，该车在被告东营保险公司处投保交强险及商业三者险。当时投保时信息为车辆大架号，请求法院依法处理。 本院经审理认定的事实如下：刘海系事故车辆鲁Ｅ×××××号(豪泺ZZ4257S3247A,车辆识别代码:LZZ5CLSB38A289121)重型半挂牵引车被保险人；该车在东营保险公司投保交强险一份及商业三者险一份（保额100万元，投保不计免赔险）,保险期间均为2016年6月21日18时起至2017年6月21日24时止。 2017年3月31日0时10分许，刘海驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广饶县长安路由北向南行驶至乐安大街路口处时，与沿乐安大街由西向东行驶的刘帅帅驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘海承担事故主要责任，刘帅帅承担事故次要责任。事故发生后，刘帅帅向本院提起诉讼，经广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3137号民事判决书确认，潍坊保险公司赔偿刘帅帅车辆损失99573元、公估费6500元，共计106073元，该赔偿款潍坊保险公司已于2017年9月28日支付。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2016年3月31日。 以上事实，有广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3137号民事判决书一份、中国工商银行业务回单一份、机动车交通事故强制保险单一份、机动车商业保险单一份、驾驶证、从业资格证各一份、机动车信息查询结果单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，潍坊保险公司作为保险人已赔偿被保险人刘帅帅因本次交通事故产生的车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，潍坊保险公司依法取得代位求偿权。东营保险公司提出的“因刘海驾驶的车辆未年检，东营保险公司在商业险范围内拒赔”的抗辩主张，虽系保险合同约定，但造成此次交通事故的原因并非车辆自身的安全性能，且事故车辆鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保时就已超过了检验有效期，东营保险公司在明知涉案车辆超过检验期的情况下仍为其承保，视为东营保险公司对刘海驾驶的涉案车辆未年检行为的认可，因此，东营保险公司不能以刘海车辆未年检为由拒赔，故对该抗辩主张本院不予认可。因刘海驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在东营保险公司投保了交强险一份及商业三者险一份，故对潍坊保险公司主张的垫付保险理赔款（包含车辆损失99573元、公估费6500元），应首先由该公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出责任限额的部分，由该公司在商业三者险责任范围内按70%的责任比例赔偿68301.10元，仍有不足的，由刘海按70%的责任比例赔偿4550元。刘海第一、二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款70301.10元； 二、被告刘海于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款4550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王中会 审 判 员  高 颖 人民陪审员  刘玉良 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  崔志颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20599号 原告：厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路**—C。 法定代表人：蔚立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕如童，福建理壮律师事务所律师。 被告：厦门吉扬资产投资管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖滨南路**闽南大厦****/div> 法定代表人：林真真。 原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告厦门吉扬资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门市深港华森物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市深港华森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门市深港华森物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4364号陈梦菲、上海信而富企业管理有限公司：陈梦菲与上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2154号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4364号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3305号申请执行人：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段******，法定代表人：赖健文，总经理，被执行人：陈东云，女，住广西壮族自治区兴安县溶江镇龙源村委会满家村**，被执行人：广东惠泽通汽车服务有限公司，住所。地广东。地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道**表人：陈东云，总经理。友成融资租赁有限公司东莞分公司与陈东云、广东惠泽通汽车服务有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初6119号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈东云、广东惠泽通汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人友成融资租赁有限公司东莞分公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1049元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈东云、广东惠泽通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈东云名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,广州农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX_0001,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。广东惠泽通汽车服务有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额12638.58元。扣划12638.58元,已经发还12638.58元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈东云、广东惠泽通汽车服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 晟附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执200号辽阳春秋物业服务有限公司：本案申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保975号 申请人：张军，男，1966年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：青岛华鹏工程咨询集团有限公司，住所地青岛市市**乐陵路****。 法定代表人：李汇津。 申请人张军因与被申请人青岛华鹏工程咨询集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛华鹏工程咨询集团有限公司价值321644元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人青岛华鹏工程咨询集团有限公司价值321644元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2128元，由张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1676号 罪犯刘笛笛，男，1992年8月7日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一九年三月八日作出(2019)鲁1602刑初37号刑事判决，以被告人刘笛笛犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月16日至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘笛笛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘笛笛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯刘笛笛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘笛笛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘笛笛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢107号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段**。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:潘东，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王明霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与潘东、王明霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初483号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元，负担案件执行费357元。本院向被执行人潘东、王明霞送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款30000元，负担案件执行费357元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执366号之一申请执行人：周某某，女，1970年，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴某某，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0192民初883号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月14日轮候冻结了被执行人吴某某在江西农业大学的工资收入。2020年9月17日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额10525元及利息，截至2020年10月27日止，未执行金额10525元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7869号原告：樊玮玮，女，1995年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇营房村**。被告：郁萍萍，女，1996年7月9日出生，汉族，住，住上海市崇明区三星镇东安村界河**/div>原告樊玮玮与被告郁萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊玮玮到庭参加诉讼，被告郁萍萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊玮玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁萍萍立即归还原告樊玮玮借款人民币18,900元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年9月起，被告共向原告20,000多元，后被告偿还了部分钱款，尚欠18,900元至今未予归还。后经原告多次催要，被告均表示无力还款，故诉至法院，请求判如所请。被告郁萍萍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月起，被告向原告借款。原告通过支付宝转账方式向被告分别转账了7,500元、2,500元、9,000元等数次钱款。嗣后，原告多次催要被告还款，被告表示对于尚余的借款18,900元，确实无能力归还。故涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录及支付宝转账凭证，可以认定原、被告双方存在借贷关系。被告对于尚余的18,900元借款至今未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金人民币18,900元的诉请于法无悖，本院依法予以支持。被告未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告樊玮玮借款人民币18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告郁萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  朱萍二〇二〇年十月二十一日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执973号申请执行人程南勇，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘桃生，男，1944年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人程南勇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初484号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人刘桃生发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人刘桃生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘桃生名下有银行存款、车辆、公积金、土地、工商、房产等财产登记信息。因被执行人刘桃生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘桃生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人刘桃生下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的9.284万元，已执行0万元，未执行9.284万元。经穷尽调查措施，因被执行人刘桃生无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年10月16日告知申请执行人程南勇案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十日书记员  凌 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18107号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：董会侠，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董会侠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董会侠的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初467号原告：陈国云，男，1977年7月25日出生，汉族，住西藏拉萨市尼木县。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃更参，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：陈圣敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住西藏拉萨市。原告陈国云与被告陈圣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈国云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国云撤诉。案件受理费78.85元，减半收取计39.425元，由原告陈国云负担。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月二十日书  记  员   次仁旺旦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2878号 原告：郑龙辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林长臻，男，1994年1月14日出生，汉族，住尤溪县。 原告郑龙辉与被告林长臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑龙辉于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，郑龙辉以双方将庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑龙辉撤诉。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由郑龙辉负担。 审 判 长  庄毅敏 审 判 员  邓燕素 人民陪审员  杨碧燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨丹婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终305号 上诉人（原审原告）：山东青能透平科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路西首。 法定代表人：刘文国，董事长。 被上诉人（原审被告）：卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司，住所地河北卢龙经济开发区新型建材园。 法定代表人：潘志钢，执行董事。 上诉人山东青能透平科技股份有限公司因与被上诉人卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。 山东青能透平科技股份有限公司上诉称，青州市人民法院认为被上诉人于2020年4月22日向所在地法院卢龙具人民法院起诉立案，早于上诉人7月份立案，根据相关法律规定，案件应由先立案法院处理。这一认为完全是错误的。其一：既然已立案，卢龙县人民法院为什么至今长达四个月不按民诉法规定时间送达相关诉讼材料？其二：上诉人至少还有被上诉人签字认可的邮寄送达手续，而卢龙县人民法院有上诉人签字认可的相关手续吗？其三：依据《民事诉讼法》第一百二十三条规定：“符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人”、第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。”退一万步讲，即使被上诉人确已立案，但卢龙县人民法院的做法已严重违反民诉法规定的立案及送达期限规定。由此可见，被上诉人先于上诉人立案存在疑问，且无任何证据证明。综上，一审法院认定事实无依据，恳请二审法院查明事实依法撤销青州市人民法院（2020）鲁0781民初3777号民事裁定书，将上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案移送全青州市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为修理合同纠纷，虽然本案上诉期间上诉人提供了卢龙县人民法院向其送达的《应诉通知书》，载明的诉讼立案日期为2020年7月17日，但被上诉人提供了卢龙县人民法院出具的受理日期2020年4月22日、案号为诉前调122号的受理通知书和调解案件立案管理信息表，证明该案件的诉前调解立案时间为2020年4月22日。根据最高人民法院《关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第12条：“明确诉前调解先诉管辖原则。当事人申请诉前调解的，诉讼时效从当事人向人民法院提起诉讼之日中断。因双方达不成调解协议转立案的,在发生管辖权争议时，以编立“诉前调”字号时间作为确定先诉管辖的依据。”的规定，卢龙县人民法院受理的案件应以2020年4月22日作为确定管辖的时间，从而先于本案上诉人的起诉，且二案系基于同一事实和法律关系，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，移送至先立案的法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚苏桐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民特165号申请人：范秋莲，女，1958年2月14日出生，汉族，住长春市绿轩区。被申请人：郝运敏（系申请人丈夫），男，1954年4月28日出生，住址同上。代理人：郝亮，男，1982年2月26日生，汉族，住址同上。申请人范秋莲申请宣告被申请人郝运敏为无民事行为能力人一案，申请人范秋莲于2020年10月21日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人范秋莲撤回申请。审判员  王文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  康 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9705号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈光容，经理。 被告:周百麒，男，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告周百麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、陈光容、被告周百麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费12782元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经红花岗区怡和花园小区业主委员会选聘成为该小区物业服务企业，于2016年2月1日进入小区提供物业服务。被告系该小区营业房产权业主，面积135.98平方米，营业房每月按2元/㎡收取物业服务费,被告拖欠的2016年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费至今未支付，故诉至法院。 被告周百麒辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同，也没有参与小区业主委员会管理，业主委员会是否与原告签订物业服务合同不知情；2.营业房和住宅小区是分开的，原告没有对营业房提供物业服务，营业房业主及使用人向居委会交的卫生费、及管道疏通费用；3.原告诉请的物业服务费超出了3年的诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。 本院认为，原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的怡和小区业主均具有约束力。虽涉案营业房位于相对独立于怡和小区住宅的位置，进出入不经过怡和小区大门，但与怡和小区住宅是同一楼栋，属于同一个物业管理区域，原告要对包括该营业房在内的整栋建筑的配套实施设备进行维护。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。同时，综合原告提供的物业服务程度以及相关收费情况，对原告请求的物业服务费，酌定按50%计算。关于本案的诉讼时效，原告提供的证据不足以证明其在2017年8月20日前向被告催收或主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对2017年8月20日前的物业服务费，不予支持。本案的物业服务费，计算为3848元（135.98平方米×2元/月/平方米×28.3月×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告周百麒于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司2017年8月21日至2019年12月31日期间物业服务费3848元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告周百麒负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执983号 王宇： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524刑初51号刑事判决书，受理王宇罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王宇罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14323号原告：广东华胜家具集团有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区。统一社会信用代码为914***********926M。法定代表人：卢培基，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告：孙芳敏，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区***********，公民身份号码为362************524。本院在审理原告广东华胜家具集团有限公司诉被告孙芳敏合同纠纷一案过程中，原告广东华胜家具集团有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告孙芳敏的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告广东华胜家具集团有限公司撤回对被告孙芳敏的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 祎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执494号 申请执行人：徐翠花，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：罗帅，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高飞，男，1974年7月8日出生，汉族，大黄山红旗煤矿职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市忠诚商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧九家沟盛世龙城北侧1-3门面。 法定代表人:李光春，该公司经理。 申请执行人徐翠花与被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）新2302刑初160号刑事附带民事判决书发生法律效力，被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人徐翠花于2020年4月15日向本院申请执行，申请标的158487元。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人徐翠花表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人徐翠花也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈军本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执494号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4346号 成都九盈科技有限公司、屈兵： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初490号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行屈兵民间借贷纠纷一案，执行标的1968.48元及利息，申请执行费50元。经本院强制执行，现（2020）川0106执4346号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2650号之一 申请执行人：林佳妍女，汉族，1994年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被执行人：福州力之美体育健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702，统一社会信用代码：91350104MA31PGFU4N。 法定代表人：奉韶利，总经理。 申请执行人林佳妍与被执行人福州力之美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1799号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为返还会员费1588元、私人教练服务费2340元，上述两项共计3928元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1799号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢435号申请执行人：罗桂萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李超，夫妻关系。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人罗桂萍与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为7818.26元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人罗桂萍申请执行标的：45465.75元，已执行7818.26元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保123号 王杰、陶亚妮： 王杰与被告陶亚妮离婚纠纷一案中，申请人王杰向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月09日作出的（2020）陕1002民初2467号民事裁定书裁定对被申请人陶亚妮名下的财产以200000元范围内予以冻结，冻结期限为1年,并于2020年10月10日立案实施。 本院于2020年10月12日通过网络查控系统冻结了被保全人陶亚妮在陕西农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、长安银行、中国银行、中国工商银行账号的存款，限额200000元，期限一年，实际冻结了11163.56元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保123号案件部分保全，于2020年10月12日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4449号 陈其辉： 本院在执行陈其辉其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4283号]一案中，被执行人陈其辉已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保456号 申请人：刘汝英，女，1969年11月14日出生，汉族，住天津市大港区。 被申请人：于钊彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李述娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘汝英于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于钊彬、李述娟的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘汝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人于钊彬所有的位于河北省黄骅市，保全价值400000元。 案件申请费2520元，由申请人刘汝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙悦雯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异27号案外人：韩发奋，男，1956年8月27日出生，汉族，住xx县xx镇xx村。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村**人，现住xx县xx苑**，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村**。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx东街xx苑**（********）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx二路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩发奋对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩发奋称，2017年3月22日案外人与芮城分公司签订了《购房协议》，并付清房款，购买了芮城分公司德心苑x幢x单元x室，但芮城分公司一直没办理房产登记手续，我2018年装潢现在已居住。芮城县人民法院于2019年3月13日查封了上述房屋并进行拍卖，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，房屋在卖给案外人之前已经抵押登记在我名下，抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已出售给他，该房屋应归案外人所有，并向本院提交了2017年3月22日与芮城分公司签订的《购房协议》一份予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋出售给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《购房协议》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房屋并无不当。故案外人韩发奋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人韩发奋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永民审 判 员  赵 鸿人民陪审员  汪成功二〇二〇年十月二十二日法官 助理  赵创荣书 记 员  康 祎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8578号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：贾明远，男，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告贾明远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月十六日书记员  叶雨滋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1220号罪犯龙治飞，男，1981年11月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫0422刑初105号刑事判决，认定被告人龙治飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人龙治飞退赔被害人损失，刑期自2017年6月29日起至2024年4月14日止，于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯龙治飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙治飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙治飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙治飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月29日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终608号上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：何明娟，女，1979年3月2日出生，汉族，该公司法务经理，户籍地江苏省宜兴市宜城街道建设新村**。被上诉人（原审原告）：天津木仓广告传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园坤元道**。法定代表人：朱星，总经理。上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶数字公司）因与被上诉人天津木仓广告传媒有限公司（以下简称木仓广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13116号民事裁定，向本院提起上诉。新好耶数字公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》（以下简称《广告合同》）约定争议由上诉人所在地人民法院管辖。在一审中，上诉人提交的工商信息、营业执照证明和上诉人北京分公司的工商信息，以此说明上诉人所在地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，而北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室是上诉人北京分公司的办公地。此外，根据被上诉人提交的“律师函、邮电及妥投记录”，被上诉人律师函的邮寄地址是“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”，说明被上诉人在起诉时就明确知道前述上海的地址是上诉人的主要办事机构所在地，上诉人的总经理等高管、财务、法务等职能部门都在上海。不仅如此，被上诉人在庭审时提交了补充证据，上诉人官网上的“联系方式网页截屏”，该网页截屏清晰的写明“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”是上诉人的北京分公司所在地，“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”是上诉人上海总部所在地。被上诉人以此为证据是想解释其为何向“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大说21楼”寄送律师函，被上诉人前述证明行为恰恰再次表明被上诉人在起诉时就知晓“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”才是上诉人的主要办事机构所在地，“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”只是上诉人北京分公司所在地。民事诉讼法解释第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在上诉人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应该由上诉人注册地对应的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。木仓广告公司对于新好耶数字公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，木仓广告公司依据《广告合同》等证据，以新好耶数字公司欠付广告费为由提起本案诉讼，要求判令新好耶数字公司支付广告费75万元及逾期付款违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新好耶数字公司（甲方）与木仓广告公司（乙方）签订的《广告合同》9.2条约定：“如协商不成，甲乙双方同意将争议提交被告所在地人民法院管辖。”《广告合同》同时约定：“甲方：新好耶数字技术（上海）有限公司；；地址：北京市东城区美术馆后街**77文创园**楼**”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方非注册登记地的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，新好耶数字公司关于本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2505号 原告：傅廷勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：传姣（系原告傅廷勇之女），女，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李卜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告傅廷勇诉被告李卜农村建房施工合同纠纷一案中，原告傅廷勇于2020年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅廷勇自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅廷勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告傅廷勇承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 秦培峰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2079号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人吴立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1647号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人借款本息（包含罚息）5446.32元、给付自2018年9月13日至实际支付日止的罚息、复利，负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人将一部分案款276.4元转至申请执行人账户，另一部分案款5496.32元（含执行费50元）由本院扣划后转至申请执行人账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1647号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2079号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8131号之三 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市××城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。被执行人：罗吉，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：罗颖，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人罗吉、罗颖追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24509号】，本院于2020年4月30日立案受理，申请执行标的102681.64元，执行费1440元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人罗吉、罗颖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人罗吉名下招商银行佛山分行6214****_20001账户及微信账户、被执行人罗颖名下招商银行佛山分行城南支行6225****37_00001账户及微信账户，并查封、扣押了被执行人罗颖名下粤Ｅ×××××号东风日产牌车辆。 2020年8月31日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，以54187元成功拍卖上述车辆。上述拍卖款54187元，在扣除拍卖服务费1000元及缴纳执行费1440元后，余款51747元已退付申请执行人。2020年10月14日，本院从被执行人罗吉、罗颖上述冻结账户中扣划存款合计3694元。上述扣划款项3694元，本院将全额向申请执行人退付。 本院认为，除上述已处置的财产外，被执行人罗吉、罗颖在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十九日 书记员  张奕典
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢112号之一申请执行人：于成路，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：黄青长，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行于成路与黄青长民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黑1084民初1723号民事调解书已经发生法律效力，确定被告黄青长给付原告于成路借款本金45000元以及该借款本金45000元欠宁安市农村信用合作联社同期利息，案件受理费462.50元由被告负担。逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人于成路的申请，本院于2019年12月4日立案执行，后二人达成和解协议，该案终结执行。现因被执行人黄青长无正当理由拒不履行和解协议内容，申请执行人于成路申请恢复执行，本案于2020年7月24日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄青长采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄青长发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、冻结了被执行人黄青长在宁安市农村信用合作联社的银行账户；3、向被执行人黄青长发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十七日书记员 薛东荃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11369号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：彭正权，男，汉族，1960年05月04日出生，住上海市闵行区莘庄镇西环二村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15644号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执恢160号之一   申请执行人：吐拉克艾米日拉，男，1964年11月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：汗祖热木外力，女，1976年4月30日出生，维吾尔族。   被执行人：艾尔肯吐尔迪，男，1959年12月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人吐拉克·艾米日拉与被执行人艾尔肯·吐尔迪借款合同纠纷一案中，执行标的金额为9112.50元。2020年10月28日申请执行人吐拉克艾米日拉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜牙生   审  判  员   地力  夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  晓  鸥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25342号原告：深圳市金泰升纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋三路**厂房一101，统一社会信用代码91440300796619457F。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。被告：深圳市松利源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******一社会信用代码914403005538531500。法定代表人：李杏。被告：李杏，女，汉族，1986年10月28日出生，户籍住址湖南省湘潭县，上述原告深圳市金泰升纸品有限公司与被告深圳市松利源科技有限公司（简称松利源公司）、李杏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈玉华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款198595元，并支付延期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告松利源公司、李杏拖欠原告货款198598元至今未付，原告多次催要无果，遂起诉。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定如下事实：原被告素有业务往来，原告根据被告松利源公司的订单指示，向松利源公司供应纸箱，结算方式为月结30天。2020年6月4日，被告松利源公司向原告出具付款计划书，计划于2020年7月2日支付50000元，于2020年8月3日支付35000元，2020年8月31日支付40000元，2020年9月30日支付24925元，2020年11月2日支付23950元，合计173875元。被告松利源公司在落款处加盖印章，被告李杏在松利源公司落款下方签名。另查明，2020年4月，原告向被告供应货物19020元；2020年5月，原告向被告供货5700元；以上货物均由松利源公司签收并盖章。原告主张上述两笔货款未到付款期限，未计入松利源公司出具付款计划书内。本院认为，原告与松利源公司成立买卖合同关系，原告向松利源公司供应货物，松利源公司应当按照约定偿付货款。被告松利源公司出具的付款计划书能够证实其于2020年6月4日前结欠原告货款173875元的事实，本院予以认定。至于原告主张的2020年4月、5月货款，结合原告主张的结算方式，上述货款应分别于2020年6月1日、2020年7月1日支付，即被告出具付款计划书时2020年4月货款履行期已届满，在无相反证据的情况下，本院认定付款计划书已涵盖了2020年4月货款金额，未包含5月结算货款5700元。故本院认定被告松利源公司应向原告支付货款179575元。松利源公司未按期支付货款，应当赔偿原告迟延付款的利息损失，结合原告诉求的利息起付时间，本院酌定有关利息以179575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计付至清偿之日止。至于被告李杏，作为松利源公司的法定代表人在松利源公司出具的付款计划书落款处签字具有合理性，不能直接视为李杏个人对松利源公司所负债务的加入，原告要求李杏负担本案责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市松利源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金泰升纸品有限公司支付货款179575元，并支付利息（以179575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金泰升纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4272元，保全费1513元，原告已预交，应由原告负担554元，被告松利源公司负担5231元。被告应负担的部分，本院退回原告，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十月二十一日书记员  张雪娜书记员  黄晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢384号 申请执行人：赵岗山，男，1982年3月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：邹智，男，1973年3月17日出生，住新疆阿勒泰地区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初6676号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邹智的存款、收入33814.13元(其中本金33413.13元，执行费401元); 二、被执行人邹智迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、被执行人邹智按照月利率2%向申请执行人赵岗山支付自2018年9月1日至实际付清之日的利息； 四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹智相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 卡迪热亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11347号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：刘园园，女，汉族，1988年10月09日出生，住安徽省明光市张八岭镇岭东村汉唐组**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26022号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5143号 原告:范美朋，男，1969年3月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被告：杨东梅，女，1969年6月26日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：陈胡，男，1991年10月21日生，汉族，农民，宣威市人。 被告:陈霸，男，汉族，1996年10月24日生，汉族，农民，宣威市人。 本院在审理原告范美朋与被告杨东梅、陈胡、陈霸民间借贷纠纷一案中，原告范美朋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范美朋以主体不适格为由提出撤诉申请，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范美朋撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告范美朋负担。 审判员  樊璐芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何燕萍