浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初199号原告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张霞，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区，现羁押于苍南县看守所。被告：沈计划，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。原告蔡进票与被告张霞、沈计划买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡进票及其委托诉讼代理人蔡华存、被告沈计划的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告张霞因故无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进票向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿货款801062元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用等由二被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决二被告共同清偿货款724262元及利息损失（以724262元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），将第2项诉讼请求中的保全费明确为4520元并放弃保全保险费的请求。事实与理由：被告张霞与被告沈计划系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营无纺布产品制作、销售业务。二被告多次向原告购买无纺布材料，经2019年5月25日结算，共欠原告货款801062元人民币，二被告共同签名出具欠据一份为凭。事后，被告未再偿还该欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述，曾于2019年11月收到一笔76800元的承兑汇票付款，故将诉讼请求中要求被告偿付的货款金额变更为724262元。被告张霞辩称：对向原告购买无纺布、拖欠货款及出具欠条的事实无异议，但出具欠条时并未仔细核算，原告答应事后可以更改，之后有一批无纺布存在质量问题，原告也答应货款扣减10万元。另外，其对沈计划的答辩意见没有异议。被告沈计划辩称：一、案涉货物是由温州中厚制袋有限公司购买的，货款系该公司的债务，其与张霞在欠条上签字系履行职务行为。二、案涉欠条出具后，温州中厚制袋有限公司开具一张7万多元的承兑汇票给原告，另有一笔价值10万元货物存在质量问题，原告曾答应予以扣减，该两笔款项皆应在货款金额中扣减。原告蔡进票向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证、被告身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.货单、欠条，用以证明被告张霞、沈计划欠原告货款801062元的事实；3.缴纳诉讼费用通知书、民事裁定书、收据、发票，用以证明原告向重庆市南岸区人民法院申请保全及支付保全费、保全保险费的事实；4.补充提交批发单，证明被告自2015年起就一直与原告以自然人身份进行交易往来；5.补充提交微信聊天记录与支付宝转账记录，证明被告沈计划个人向原告支付过货款。被告沈计划向本院提交了如下证据材料：1.温州中厚制袋有限公司企业信用信息公示报告、购货订单、微信记录，用以共同证明被告张霞、沈计划系温州中厚制袋有限公司的股东，共同经营该公司的事实；2.QQ聊天记录、微信朋友圈截图等，用以证明被告沈计划对外经营均以温州中厚制袋有限公司名义，系履行职务行为的事实；3.银行交易记录，用以证明温州中厚制袋有限公司向原告支付货款的事实。被告张霞未提交证据材料。当事人提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：被告张霞对于原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但认为证据2系被告未核对的情况下签字的。被告沈计划对原告的证据1-3、5的真实性均无异议，但认为本案被告主体不适格，且对欠条金额及保全保险费支出有异议；另沈计划向原告付款是替温州中厚制袋有限公司偿还，不能证明系以其个人身份交易；对原告的证据4，被告沈计划认为皆系张霞签字，对其真实性不予认可，且该组证据与案涉货款无关。本院认为，鉴于被告张霞、沈计划对原告提交的证据1-3的真实性未持异议，被告沈计划对于原告提交5的真实性未持异议，对上述证据的真实性予以确认，鉴于原告提交的证据4与案涉货款无关，本院不作认定。对于被告沈计划提供的证据1-3，被告张霞均无异议。原告对被告沈计划提供的证据1中的温州中厚制袋有限公司企业信用信息公示报告和证据3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，鉴于原告对其真实性未持异议，对该证据的真实性予以确认。原告对于被告提供的证据1中的购货订单、微信记录和证据2的真实性无法确认，但认为与本案无关。本院认为，鉴于证据1中购货订单、微信记录的真实性难以核实，而证据2属于电子数据，具有极容易篡改、覆盖、植入的特征，在无法确保其完整性情况下其真实性难以核实，且上述证据与本案之间不具有关联性，故本院不作认定。经审理，本院认定事实如下：温州中厚制袋有限公司成立于2016年7月7日，工商登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为无纺布袋、纸袋、塑料袋加工、销售。该公司股东名录显示二人，分别为张霞、沈计划。张霞系该公司法定代表人，张霞、沈计划担任该公司监事职务。该公司因自身经营需要，长期由张霞、沈计划向原告蔡进票购买无纺布，期间通过该公司的银行账户及沈计划的个人微信和支付宝账号向原告支付过货款。2019年5月25日，由张霞、沈计划向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡进票无纺布货款共计人民币801062元整”。张霞、沈计划在该凭证欠款人一栏处签名，并由沈计划书写载明其身份证号。另查明：1、沈计划与张霞于2014年12月30日登记结婚。2、原告认可被告张霞、沈计划已于2019年11月向其支付一笔76800元的承兑汇票。3、原告因本案申请财产保全负担申请费4520元。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点在于买卖交易主体如何确定、货款实际结欠金额以及被告张霞、沈计划应否承担付款义务。现评析如下：关于交易主体问题。本案中，被告张霞、沈计划对于出具欠条这一事实未持异议，但被告沈计划辩称其与张霞代表温州中厚制袋有限公司向原告采购无纺布，并进行货款结算，系履行职务行为。本院认为，在判断行为人的行为是否构成职务行为时，应综合考虑如下因素：是否以法人或其他组织的名义实施行为；行为人的行为是否有法人或其他组织的授权；行为人的行为与授权内容、工作职责的关联性；法人或其他组织对行为人的监督管理职责；行为的获益归属；行为实施的时间、地点；行为人的主观意志等因素。结合本案来看，双方之间交易持续时间较长，被告张霞与沈计划共同创办温州中厚制袋有限公司，并担任该公司监事职务，且部分货款系由该公司予以支付，结合商业交易惯例，本院认为，被告沈计划辩称其与张霞代表温州中厚制袋有限公司向原告采购货物，可信度较高，予以采纳。关于货款实际结欠金额问题。涉案欠条出具后，被告张霞、沈计划已以承兑汇票支付76800元，原告在庭审中予以确认。关于被告辩称因一批无纺布存在质量问题，原告曾承诺予以扣减100000元货款，由于原告已明确予以否认，且被告亦未提供充分证据予以佐证，应承担不利的法律后果，故本案货款结欠金额应为724262元。关于被告张霞、沈计划应否承担付款义务问题。本院认为，虽然被告张霞、沈计划系代表温州中厚制袋有限公司向原告采购案涉货物，但结合张霞、沈计划身份的多重性，以及二人以欠款人名义出具欠条、签名确认并书写沈计划个人身份证号码的行为，符合一般个人出具欠条的交易习惯，足以认定被告张霞、沈计划在出具欠条时具有将此前因与蔡进票交易所形成的货款，经结算最终确认为其个人债务的意图。故被告张霞、沈计划应对涉案债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张霞、沈计划于本判决生效后十日内给付蔡进票货款724262元并赔偿利息损失（以724262元为基数，自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张霞、沈计划于本判决生效后十日内支付蔡进票财产保全申请费4520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11297元，由张霞、沈计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十月二日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。