wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异100号异议人（申请执行人）：北京津京伟业商贸有限公司。法定代表人：边亮。被执行人：天津立江印刷有限公司。法定代表人：黄立江。被申请追加人：黄立江。被申请追加人：刘雪云。在本院执行申请执行人北京津京伟业商贸有限公司与被执行人天津立江印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执2217号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加黄立江、刘雪云为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求依法追加黄立江、刘雪云二被申请人为（2020）津0114执2217号的被执行人，事实及理由如下：异议人与天津立江印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初616号民事调解书，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告天津立江印刷有限公司欠付原告北京津京伟业商贸有限公司货款本息共计200000元，被告天津立江印刷有限公司于2020年4月2日向原告北京津京伟业商贸有限公司支付货款100000元，于2020年5月1日向原告北京津京伟业商贸有限公司支付货款20000元，于2020年6月1日向原告北京津京伟业商贸有限公司支付货款20000元，于2020年7月1日向原告北京津京伟业商贸有限公司支付货款20000元，于2020年8月1日向原告北京津京伟业商贸有限公司支付货款20000元，于2020年9月1日向原告北京津京伟业商贸有限公司支付货款20000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；若被告天津立江印刷有限公司在分期分批给付货款过程中有任何拖延拒还的情形，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。被执行人天津立江印刷有限公司违背诚实信用原则，没有按照调解书的约定进行付款，异议人曾依据此调解书，向天津市武清区人民法院申请执行。武清法院根据异议人提供地财产线索区现场查封设备印刷机，但被执行人拒不配合，其法定代表人黄立江拒不到场，亦未派任何员工参与处理此事，导致法院无法查封，无法指定保管人，故裁定终结此次执行。通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被申请追加人黄立江是被执行人天津立江印刷有限公司的法定代表人，但在2020年8月10日该公司法定代表人变更为庞继兰。被执行人天津立江印刷有限公司的注册资本是400万元，黄立江是其大股东，持股60%，认缴出资金额为240万元，刘雪云是其小股东，占股40%，认缴出资金额为160万元，认缴出资日期为2024年12月31日，均尚未履行相应的出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，异议人依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，依法向贵院申请追加被申请追加人黄立江、李雪云为本案被执行人。异议人提交叁份证据如下：证据一：天津立江印刷有限公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，报告生成的时间为2020年9月11日，报告载明天津立江印刷有限公司登记状态为存续，注册资本为400万元，现法定代表人为庞继兰。证据二：企查查网下载打印的股东信息，载明黄立江持股比例为60%，认缴出资金额为240万元，认缴出资日期为2024年12月31日；刘雪云持股比例为40%，认缴出资金额为160万元，认缴出资日期为2024年12月31日。证据三：股东出资的详细信息，载明黄立江累计认缴额为240万，累计实缴额为0元，出资方式为货币。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2020年4月2日作出（2020）津0114民初616号民事调解书；二、本院于2020年7月30日立案执行，执行案号（2020）津0114执2217号，现该案件正在执行过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司工商档案中规定的已到认缴出资期限的情形。企业信用信息公示报告及工商档案具有对外公示效力，是对债权人的保证和信任基础，也是对公司股东、出资人等认缴出资的约束，同时公司股东、出资人等享有对公司认缴出资预期缴纳的权利，符合公司法相关规定，因黄立江、刘雪云二被申请人作为被执行人股东，认缴出资期限均未到期，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加情形。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月十五日书记员  牛淑芸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2546号 上诉人（原审被告）：唐杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡忠利，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原审被告：薛培培，女，汉族，1991年6月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原审被告：秦长伍，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人唐杰因与被上诉人胡忠利、原审被告薛培培、秦长伍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人唐杰于2020年10月26日向本院申请撤回上诉，被上诉人胡忠利于同日向本院申请撤回对本案的一审起诉。 本院认为：上诉人唐杰在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人胡忠利在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人唐杰撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11030号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）胡忠利撤回本案的一审起诉； 一审案件受理费950元，减半收取475元，由被上诉人胡忠利负担；二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人唐杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21035号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人邢静，女，1969年3月21日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷**航空嘉园****楼****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39734号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人邢静支付欠款本金人民币178,547.61元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币60,931.02元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7787号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：闫悠然，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司与被告闫悠然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  娜日娜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保437号洮南惠民村镇银行股份有限公司、张东波、宋世成：申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被保全人张东波、宋世成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户、公积金等予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初2883号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民特38号申请人：李伟，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人：通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地：通河县通河镇富强街。法定代表人：于淑杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫力伟，男，1992年6月3日出生，满族，通河源丰房地产开发集团有限公司职员,住通河县。本院于2020年10月15日立案受理申请人李伟与通河源丰房地产开发集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李伟、通河源丰房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经通河县信访矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、通河源丰房地产开发集团有限公司偿还李伟借款人民币50000元，此款于2020年10月30日履行完毕。二、借款清偿后，双方当事人签订的借款抵押合同终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟与申请人通河源丰房地产开发集团有限公司于2020年10月15日经通河县信访矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桑继宏二〇二〇年十月十五日书记员  卢潇赫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保20号之一 申请人：王**，男，1970年7月26日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王**于2020年10月20日向牡丹江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积47.84平方米的房屋产籍，牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积48.81平方米房屋产籍予以查封。申请人王**提供担保人李某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积84.66平方米私产房屋作为担保。2020年10月28日，牡丹江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，为使裁决能顺利执行，防止被申请人财产转移。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积47.84平方米房屋产籍； 二、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积48.81平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2589元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2826号之三 申请执行人：贾宏昂。 被执行人：四川武青建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗裕礼，总经理。 贾宏昂申请执行四川武青建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13101号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款9755元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川武青建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13101号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1586号申请执行人：李某，女性，1987年03月30出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王某，男性，1984年04月15出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行内容为：一、原告王某与被告李某离婚；二、王鑫蕊由被告李某抚育监护，原告王某自2019年11月每月25日前给付子女抚养费800元，直至王鑫蕊年满十八周岁之日止；三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原告王某负责偿还4.93万元，由被告李某负责偿还4.93万元；案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1586号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  赵博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2744号罪犯高强，男，1979年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑初字第1564号刑事判决，认定被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币691091元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3636号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3515号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿691091元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10850号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱慧琳，女，汉族，1974年11月5日生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇文化十一巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱慧琳的本院(2020)沪0106民初9590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民初575号原告：温州金高房地产开发有限公司管理人，住所地温州市龙湾区雁荡西路**和乐大楼**。诉讼代表人：张乐永，系该公司管理人浙江和乐律师事务所负责人。委托诉讼代理人：张乐永、翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。被告：黄朝奶，男，汉族，1959年1月19日出生，住乐清市。被告：黄爱松，男，汉族，1965年1月10日出生，住永嘉县。被告：黄秀强，男，汉族，1966年11月28日出生，住乐清市，现羁押于浙江省第五监狱。原告温州金高房地产开发有限公司管理人与被告黄朝奶、黄爱松、黄秀强损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，本案系温州金高房地产开发有限公司被本院裁定进入破产清算程序后，其管理人向清算责任人主张损害赔偿之诉，属于破产衍生诉讼。而关于原属于本院管辖的公司强制清算和破产案件的衍生诉讼案件，经浙江省高级人民法院批准，符合基层法院普通诉讼案件管辖标准的，本院可交由公司（企业）所在地基层法院管辖。本案诉讼标的额符合基层法院普通诉讼案件管辖标准，而温州金高房地产开发有限公司的所在地为温州市鹿城区，故本案可由温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月十九日代书记员 黄颖哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15400号上诉人（原审原告）：庄辉林，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄容明，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：蔡晓龙，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人：蔡奕训，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人庄辉林因与被上诉人黄容明、原审第三人蔡晓龙、蔡奕训民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄辉林于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人庄辉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许庄辉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由上诉人庄辉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年十月二十七日书记员  徐施阮尹丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱娥娟，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路******。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙明辉，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区莲，住上海市浦东新区莲园路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人朱娥娟因与被申请人孙明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9248号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱娥娟申请再审称，申请人与被申请人之间存在因赌博产生的债务，被申请人为达到将债务合法化的目的，伙同其他人员胁迫申请人签订了房屋买卖合同并制造了虚假的银行流水，双方实际没有房屋买卖的合意，申请人也没有取得房款，法院的判决存在错误，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被申请人孙明辉向法院起诉要求继续履行与申请人朱娥娟签订的房屋买卖合同，被申请人为此提供了证明双方已达成房屋买卖关系的合同以及证明房款支付情况的证据，法院依据查明事实支持了其诉请并无不当。朱娥娟申请再审，认为双方不存在真实的房屋买卖关系，合同系在对方胁迫下签订以及房款被对方取走，但其并未提供充分证据予以证实，其在申请再审过程中提供的就医记录、与普陀区西康路XXX号A座21楼E室有关的照片以及孙明辉与他人的案件情况均与本案缺乏关联性，不具有证明力，不能证明其主张。综上，朱娥娟的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱娥娟的再审申请。审判长  李江英审判员  冯 峰审判员  王泳雷二〇二〇年十月二十七日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执591号 申请执行人：王万虎,男,1970年4月9日出生,汉族，住木垒县。被执行人：刘世梁，男,1977年11月3日出生，汉族，住木垒县。被执行人：罗国军，男,1967年11月18日出生，汉族，住木垒县。本院在执行王万虎与刘世梁、罗国军经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民特212号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王万虎向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案执行。本案执行标的为100000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人罗国军名下银行账户有19200元，网络银行账户有4800.91元，本案已冻结划拨，并于2020年10月28日将24000.91发放给申请人，二被执行人其它账户只有零星存款，本案已冻结。被执行人刘世梁名下有×××车辆、被执行人罗国军名下有×××车辆，申请人明确表示不要车辆。3、2020年7月9日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年10月28日对被执行人刘世梁、罗国军采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人已履行24000.91元，申请人的剩余债权75999.09元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执591号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   秦 思 凡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1018号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢光辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，原系上海徽帆金融信息服务有限公司股东，户籍地安徽省淮南市潘集区平圩镇谢圩村谢圩片**；现因本案于2020年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人田根成，上海国鑫律师律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人谢光辉犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人谢光辉及辩护人田根成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被害人蔡某某向“上海徽帆金融信息服务有限公司”(以下简称“徽帆金融”)欲借款约人民币30万元(以下币种均为人民币)，李帆(已判刑)系该公司的主管人员，以“违约金”等名义骗取被害人蔡某某签订多份的虚高借条后，共计向被害人蔡某某账户转款人民币180万元，并让被害人蔡某某通过取现及转账的方式将其中152万元返还给李帆控制的银行账户。方昌余、宗代军(均已判决)以及被告人谢光辉参与制造银行流水假象、签订虚假借条、向被害人催讨债务。2016年1月22日，经催讨，被害人蔡某某归还钱款人民币140万元。2020年7月23日，被告人谢光辉至公安机关投案自首。上述事实，有被告人谢光辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，同案犯李帆、方昌余、宗代军的供述，证人祁某某的证言，银行转账记录及凭证，借条、承诺书，租房合同、汽车质押借款合同，公安机关提供的上海徽帆金融信息服务有限公司信息，证明文件，刑事判决书，公安机关出具的人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光辉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢光辉的犯罪事实及罪名成立。被告人谢光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人谢光辉有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢光辉的辩护人建议对被告人谢光辉减轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据谢光辉在共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年7月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人谢光辉退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  张 莹二〇二〇年十月十二日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1281号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：檀赵辉，男，1971年1月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：檀玉珠，女，1976年1月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：檀俊炳，男，1978年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的（2020）闽0125民初312号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行后，依法向被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳银行账户有零星存款，申请执行人同意不作扣划；查询到被执行人檀赵辉名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××）、被执行人檀俊炳名下有奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；未查询到被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年10月22日通过约谈笔录方式告知了申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人檀赵辉、檀玉珠、檀俊炳名下暂无可供执行的财产，申请执行人永泰县农村信用合作联社亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8580号 原告：陈培金，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川火炬物业管理有限公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路**火炬大厦****。 法定代表人：潘晓阳。 本院在审理原告陈培金与被告四川火炬物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，由程洁担任审判员依法适用小额诉讼程序，本案于2020年10月9日14时进行公开审理，因原告陈培金经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈培金撤诉处理。 案件受理费收取5元，由原告陈培金承担（此款原告已缴纳）。 审判员  程洁 二〇二〇年十月九日 书记员  谢琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申194号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨忠喜，男，1963年7月29日出生，满族，辽宁省营口市人，工商银行熊岳支行员工，现住营口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金荣，女，1953年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。再审申请人杨忠喜因与被申请人魏金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠喜申请再审称，一、二审民事裁定违法，申请人上诉后一直未收到营口市中级人民法院任何形式的开庭通知，二审按撤诉处理违法。二、鲅鱼圈法院民事判决认定事实及适用法律均错误。1、债务人主体的认定。首先李文相承认借款人是陈富尧，债权人李文相在2014年8月2日的《亲笔陈述》中已经确认申请人告知陈富尧要借60万，可以认定虽然借据是申请人给其出具的但并不影响债务人是陈富尧，且债权人李文相知道债务人是陈富尧的事实，申请人只是代为债务人陈富尧为债权人李文相出具了借据而已。其次债务人也承认债权人是李文相，陈富尧和陈向宇共同为该60万元借款出具了借据，陈富尧和陈向宇均陈述其是向李文相借款。所以陈富尧和陈向宇出具的借据上没有写是向申请人借款，因为他们知道申请人需转给李文相。再次，申请人是债务人的代理人不是债务人。申请人基于与李文相是同事和朋友的关系，在李文相有余款想要进行民间放贷的情况下，根据债务人陈富尧的需要，为陈富尧向债权人李文相借款60万元，这种债权债务关系双方均是认可的。据此申请人只是作为代理人代为陈富尧到李文相处取钱并出具借据。所以申请人不是债务人，和李文相不存在债权债务关系。原审法院依据公安卷宗的笔录认定事实错误，该份笔录没有杨忠喜本人签字，依据有瑕疵的证据判决是错判。李文相收到利息的事实也进一步认定债务人是陈富尧，不是申请人，因为申请人代为出具的借据上没有约定利息，而陈富尧和陈向宇父子出具的借据以违约金的形式约定了利息，实际上也是按陈富尧和陈向宇父子出具的借据的约定履行，李文相也接受了该履行行为，更说明债务人是陈富尧，不是申请人。2、时效问题。原判决认为被告的借据没有约定还款期限，原告可以随时还款，以此认定没有超过诉讼时效是错误的。申请人不否认法律规定没有约定还款期限诉讼时效是二十年，但是法律同样规定诉讼时效从债权人主张权利或债务人履行义务时起算，本案中，李文相明确承认其已经收到利息14.4万元，据此诉讼时效应以债权人李文相最后一次收到利息的时间起算，由于债权人李文相已经去世最后一次给付利息的时间可能无法认定，但是李文相的亲笔陈述时间是2014年8月2日。最后一笔利息收取时间一定是2014年8月2日之前，所以已经超过了两年诉讼时效期间。3、债务额问题。李文相在亲笔陈述中承认借出58.2万元，收到利息14.4万元，申请人认为假设申请人是债务人那么申请人与债权人李文相之间的借贷关系没有约定利息，应为无息借贷，而在2014年8月2日以前已给付李文相的14.4万元利息就不属于利息，而应该是偿还的本金，起诉时的欠款额应为43.8万元，无论是否超过诉讼时效，原判认定的欠款额也是错误的。本院经审查认为，一、关于二审送达问题，二审按照杨忠喜的送达地址确认单邮寄开庭传票，但投递员进行六次投递都未妥投，开庭当天主审法官当庭拨打杨忠喜在二审预留的送达地址确认单上的电话，也未接通，二审已经按照法定程序进行了送达，并未违反法律规定。二、1、关于债务人主体认定的问题。再审申请人杨忠喜作为一名完全民事行为能力人，应知晓出具借据应承担的法律后果，因李文相手中的借据由杨忠喜所出具，因此杨忠喜应对该借据的债权人承担偿还责任。且杨忠喜在公安局卷宗的笔录中陈述李文相的借款直接跟其杨忠喜本人说话，笔录中有杨忠喜的签字及手印确认，因此能够认定杨忠喜与李文相之间存在民间借贷的法律关系；2、关于时效问题。因该借据对还款期限没有约定，因此债权人可以随时主张权利，本案没有超过诉讼时效，原审判决并无不当；3、关于债务额问题。因本案出借的金额预先扣除了1.8万元的利息，因此应以实际出借的金额认定本案的出借本金为58.2万元。李文相的亲笔陈述中有关于利息的约定，且也说明收到14.4万元是利息，所以该借据并不是无息借据，原告只主张从起诉之日起按年利率给付利息，原审判决给付原告58.2万元本金并从起诉之日起按年利率6%给付利息并无不当。综上，再审申请人杨忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠喜的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年十月二十六日法官助理马欣书记员王宇廷
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1613号 原告：张银田，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司隆尧支公司，住所地：河北省邢台市隆尧县西环路南端西侧。 负责人：赵建洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 张银田与中国人寿保险股份有限公司隆尧支公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张银田于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张银田负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾丽美
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3341号 申请执行人：李海燕，女，1976年12月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执恢257号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3341号案件的执行。 终结(2020)皖1622执3341号案件中对被执行人丁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初259号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孙彦青，男，1979年10月1日生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，居住地长春市汽开区。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金人民币一万六千元。因本案于2020年7月23日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人孙彦青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人孙彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月26日17时50分，被告人孙彦青醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车(原号牌为×××,已达到报废标准;套牌为×××),沿长春市绿园区春和路南胡同由西向东行驶至春城大街路口处，被公安机关查获。经鉴定，从送检的孙彦青静脉血中检出乙醇，其含量为178.04毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人孙彦青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙彦青判处拘役三个月，罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、刑事判决书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、照片、收缴物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病例、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安机关证明、交通事故和解协议、长春市公安司法鉴定中心检验报告、被告人孙彦青的供述与辩解等证据证实。被告人孙彦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙彦青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙彦青血液中的乙醇含量为178.04毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人孙彦青到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙彦青犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十月二十一日书记员  李洪涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1841号 原告：朱金龙，男，汉族，1986年8月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱传忠，男，汉族，1982年7月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱金龙与被告朱传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告朱金龙于2020年10月28日以双方已协调好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱金龙撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告朱金龙负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28354号 郑勇强、崔学汉： 申请执行人郑勇强与被执行人崔学汉其他案由执行一案【（2019）粤1971执28354号】。经本院立案执行，申请执行人郑勇强向本院申请执行的东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9096号民事判决书、本院（2019）粤1971民初7102号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘建科
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3714号上诉人（原审原告）：徐州春和网络科技有限公司，曾用名徐州春和商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县人民东街迎宾大厦****。法定代表人：汤龙，该公司经理。委托诉讼代理人:汤道和，男，汉族，1958年10月26日出生，住址江苏省睢宁县，系该公司业务员。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东兰陵美酒股份有限公司，住，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇/div>法定代表人：陈学荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。上诉人徐州春和网络科技有限公司因与被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初7688号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。一审案件受理费26446元，司法鉴定费31560元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费26446元，由本院退还上诉人徐州春和网络科技有限公司。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十月三十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19119号原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郎兴全，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告武君毅与被告郎兴全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武君毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武君毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2392号 原告：张文琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：王成军，男，1982年07月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务所律师。 被告：修文县人民医院，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路**。 负责人：杨忠平，职务不详。 委托诉讼代理人：犹林，男，该医院职工。 原告张文琴、王成军与被告修文县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文琴、王成军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张文琴、王成军负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨婷（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1400号之一 申请执行人：王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：范金松，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人王德祥与被执行人范金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0585民初4993号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告范金松于本判决生效后10日内归还原告王德祥借款本金50000元。二、驳回原告王德祥其他诉讼请求。案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元，由被告范金松负担1728元，由原告负担1082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行人申请执行的标的为51728元（50000+1728）。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院依法向被执行人范金松邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年5月13日至2020年9月12日期间，本院先后五次（2020年5月13日、6月22日、7月21日、8月20日、9月12日）通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除扣划到银行账户及网络资金余额4664.57元外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年8月6日，本院委托被执行人户籍地法院对其名下不动产登记情况进行查询，据安徽省天长市人民法院反馈，被执行人在天长市无不动产登记信息。 4、2020年8月20日，本院查询被执行人范金松的关联案件，经查范金松作为被执行人的关联案件有3件，其中2017年以来作为被执行人的案件有1件，该案因被执行人无可供执行的财产而终本结案，未履行标的达10余万。 5、执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院审查后认为，根据目前调查情况，被执行人暂不符合纳入失信被执行人及司法拘留的条件。2020年8月24日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 6、2020年9月10日，本院至申请××人××被××人住址太仓市××室进行线下调查，据该幢住户反映，被执行人已经搬离此处多年。 7、2020年9月14日，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人名下的不动产，经查被执行人在太仓市无有效的不动产登记信息，太仓市南城雅苑9幢304室不动产已于2013年2月21日过户至他人名下。 8、2020年9月15日，本院通过太仓市民政局查询被执行人婚姻情况，经查发现被执行人已于2011年9月29日与前妻韩某离婚，并在离婚协议中约定太仓市南城雅苑9幢304室不动产归女方所有。 9、2020年9月23日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息直接告知申请执行人，申请执行人拒绝签收。9月30日，本院依法向申请执行人邮寄送达执行告知书，快递显示拒收退回。 本案申请执行标的为51728元，实际执行到位3988.57元（执行费676元已收取）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到银行账户及网络资金余额4664.57元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4993号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年十月二十八日  法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初556号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人印一强，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。因吸食毒品，2009年3月31日被桃源县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年8月16日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人印一强犯非法持有毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人印一强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日14时许，被告人印一强在本市武陵区中国石化第四加油站超市被民警查获，当场从其随身携带的手包中搜查出2包白色固体，经称量净重分别为9.9克和2.0克，其中均检验出海洛因成分。当日18时许，民警对印一强的尿液进行提取，经检测其中二乙酰吗啡呈阳性。2020年10月13日，被告人印一强在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对印一强判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人印一强在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，照片，尿液提取笔录，通话详单，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020]237号检验报告，现场检测报告书及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人印一强违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人印一强归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人印一强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十月二十日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1155号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人：黄艳，女,1979年11月6日生，汉族，住大方县。 被被执行人田忠元，男，1984年，1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人付丹，女，1988年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与黄艳、田忠元、付丹借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书去确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理，在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、向被执行人黄艳、田忠元、付丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证卷、股权、车俩登记等财产进行了调查。经查，被执行人黄艳、田忠元、付丹暂无可供执行的财产；3、依法查封被执行人银行账户和网络账户；4、因被执行人黄艳、田忠元、付丹未履行义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行标的为130000.00元及利息、案件受理费1450.00元，全部为执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行在财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1155号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭显智
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监20号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：民权县星光塑业有限公司，住，住所地：河南省民权县电力大道一社会信用代码：914114215976385168。法定代表人：展赟，该公司执行董事。被执行人：展赟，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：薛文琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，系展赟之母。中原银行股份有限公司商丘分行与民权县星光塑业有限公司、展赟、薛文琴金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1403民初3345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年10月12日以（2020）豫1403执2257号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3345号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3340号 申请执行人：福建龙州工业园建设发展有限公司，住龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园，统一社会信用代码91350800727918744M。 法定代表人：陈文加，董事长。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 被执行人：陈珍亮，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 被执行人：丘有亮，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，，住福建省三明市永安市 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司与被执行人丘有亮、傅窗成、陈珍亮房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1481号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费、租金579560.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人傅窗成、丘有亮、陈珍亮持有的龙岩市易旺佳食品有限公司的股权和被执行人傅窗成、陈珍亮持有的龙岩市好又佳食品有限公司的股权，冻结期限至2023年7月28日止，因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。冻结并扣划被执行人陈珍亮名下的银行账户存款及网络资金5829、130.9元，冻结并扣划被执行人丘有亮名下的银行账户存款949元，共计6908.9元，优先冲抵部分执行费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：牟文，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告牟文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12777号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。负责人：王姝。委托诉讼代理人：姜天博。被上诉人（原审原告）：赵华俊。被上诉人（原审原告）：杨海成。被上诉人（原审原告）：杨海东。被上诉人（原审原告）：杨海燕。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志华。原审被告：周一石。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕、原审被告周一石机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1378号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决精神抚慰金部分，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中酌定精神抚慰金95000元，本起交通事故中一人死亡，原审被告触犯刑事犯罪，根据法律规定刑事案件中不支持精神抚慰金，尽管本案为民事案件，但本案是刑事案件引起的，不应支持被上诉人精神抚慰金。被上诉人赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持原判。原审被告周一石辩称，同意保险公司意见。赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告抢救费400元、死亡赔偿金237608元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金100000元，共计373054.5元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月17日18时15分，被告周一石驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至兰家窝堡路段），与同方向杨俊英骑的自行车首尾相撞，造成车辆受损，杨俊英当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，周一石负此事故全部责任，杨俊英无事故责任。原告赵华俊系死者杨俊英生前配偶，赵华俊与杨俊英育有四子：杨海成、杨海东、杨海泉、杨海燕，杨海泉与张亚辉于2011年2月23日经新民市人民法院调解离婚（案号：[2011]新民民三初字20号），杨海泉与张亚辉育有一子杨春龙，杨春龙于2019年9月6日去世。杨春龙未婚无子。杨俊英父母已先于杨俊英去世。四原告系死者法定继承人。故四原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费400元、死亡赔偿金237608元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金100000元，共计373054.5元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。上述事实，有交通事故责任认定书及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，该院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。被告周一石负此事故全部责任，杨俊英无事故责任，故周一石应承担全部相应的赔偿责任。因本次交通事故中的周一石驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，故被告保险公司在本案中应替代被告周一石承担相应保险理赔责任。四原告系死者杨俊英法定继承人，具有诉讼主体资格。该院对于原告提出的诉讼请求做如下确认：1、抢救费按医院票据计算为400元；2、死亡赔偿金计算期限为8年，每年标准为29701元，总额237608元；3、丧葬费确认34546.5元；4、因案涉交通事故造成杨俊英一人死亡，结合死者杨俊英年龄及配偶、子女情况，精神抚慰金酌定95000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕抢救费400元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕死亡赔偿金237608元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕丧葬费34546.5元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告赵华俊、杨海成、杨海东、杨海燕精神抚慰金95000元;五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.27元，减半收取1182.64元，由被告周一石承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为民事案件，应适用民事相关法律规定审理。关于上诉人提出的撤销一审判决精神抚慰金部分的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》均对生命权遭受侵害的精神损害赔偿作出了规定。上诉人的主张和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2365.27元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月二十七日法官助理汪明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4838号 原告：漳浦菲普斯照明有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623761752995T。 法定代表人：刘书洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所专职律师。 被告：漳浦县人力资源和社会保障局，住所地漳浦县绥安镇金鹿路**，统一社会信用代码113506230038974582。 法定代表人：陈斌，局长。 委托诉讼代理人：蔡秀清，福建英合律师事务所专职律师。 第三人：漳浦县土地收购储备中心，，住所地漳浦县绥安镇漳浦宾馆院内统一社会信用代码12350623746357890F。 法定代表人：许剑勇，主任。 原告漳浦菲普斯照明有限公司与被告漳浦县人力资源和社会保障局、第三人漳浦县土地收购储备中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告漳浦菲普斯照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦菲普斯照明有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许  合  兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 （实习）许婷婷 书 记 员 陈  雪  玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9558号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14862号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄光超金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14862号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终231号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李占国，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省承德市高新区。2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。同年8月7日被承德市双桥区人民法院依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被害人苏某4长子。 原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系被害人苏某4次子。 原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，系被害人苏某4长女。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：911308028064486217。负责人：石建坪，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园**。统一社会信用代码：911302253478661883。负责人：肇野，该公司经理。 河北省双桥区人民法院审理河北省双桥区人民检察院指控原审被告人李占国犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人苏某1苏某2、苏某3提起附带民事赔偿一案，于2020年8月4日作出（2020）冀0802刑初229号刑事附带民事判决。原审被告人李占国、原审附带民事诉讼被告人徐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月21日18时21分41秒，被告人李占国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的出租车拉着乘客沿双桥区五烈路由南向北行驶至菲思能源加油站对面路段时，车辆左侧与在人行横道上由西向东横过道路的行人苏某4相刮撞，致使苏某4倒在机动车道内，随后同向行驶的出租车司机苏某5驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的出租车避开，53秒时被同向行驶的徐勇驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车碾轧，上述交通事故导致苏某4死亡，冀Ｈ×××××的小型轿车损坏。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李占国在此次事故中负主要责任，徐勇负次要责任。 另查明，被害人苏某41942年6月29日出生，事故发生时77周岁，事故发生后被害人在承德市中心医院进行抢救，共花费抢救费1205.61元。被告人李占国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的出租车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保了交强险和第三者责任保险，附带民事诉讼被告人徐勇驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 对于三附带民事诉讼原告人的经济损失本院确认如下：1、医疗费1205.61元；2、死亡赔偿金164985.00元（河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为32,997.00元，32,997.00元×5年）；3、丧葬费35,816.00元（河北省上一年度在岗职工年平均工资为71,633.00元，71,633.00元÷12个月×6个月）。上述损失共计人民币202006.61元。 上述事实，被告人李占国在开庭审理过程中无异议。并有被告人李占国的供述、证人苏某5、徐勇的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血液（尿样）提取登记表、户籍信息、到案经过、医疗费单据等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人李占国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人李占国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。此次交通事故经交警部门认定，被告李占国负事故主要责任，附带民事诉讼被告人徐勇负次要责任，故对附带民事诉讼原告人因苏某4死亡造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司和太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此判决：一、被告人李占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3因苏某4死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计101003.31元； 三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3因苏某4死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计101003.31元；四、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3的其他诉讼请求。 李占国、徐勇上诉主要提出：请求二审法院改判，判令附带民事诉讼原告人返还二上诉人各自垫付的人民币2万元。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李占国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李占国、徐勇提出的上诉意见，经查，原审法院认为二上诉人请求返还垫付费用属另一民事法律关系，可另行主张权利，并无不当。二上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员李浩东 审 判 员孟昭鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13896号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:郭凯瑞，男，1995年09月06日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郭凯瑞买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告郭凯瑞的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郭凯瑞的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初110号原告张宝柱，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。负责人于涌，主任。委托代理人陈一。第三人天津市河北区江都路房管站，住所地天津市河**靖江路**。法定代表人施卫，站长。委托代理人刘金莉，天津市河北区。原告张宝柱诉被告天津市河北区住房和建设委员会（以下简称河北区住建委）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张宝柱诉称，本案所涉房屋原承租人为原告母亲郝淑英，原告母亲生前与原告在天津市红桥公证处对《公有住房指定承租人协议书》进行了公证，即在郝淑英去世后将天津市红桥区丁字沽十二段18-21门18门109-112的房屋指定过户给原告，现郝淑英已经过世，原告遂依据公证书内容到第三人处要求第三人配合原告将坐落于天津市红桥区××段××住房的承租人变更为原告，但第三人以各种理由拒绝，至今未予办理。依据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要（津高法（2015）103号）》的规定，天津市河北区住房和建设委员会应该作为本案适格被告，天津市河**江都路房管站为第三人。现对房屋承租人变更事宜与第三人经多次协商无果，原告无奈诉至法院。请求依法判决被告及第三人履行法定职责，将天津市红桥区丁字沽十二段18-21门18门109-112房屋的承租人变更为原告，本案诉讼费由被告承担。被告河北区住建委辩称，根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定“本纪要所称直管公产房屋，是指房地产权利人登记为天津市人民政府，由天津市国土资源和房屋管理局代表市人民政府进行管理的公有住宅房屋。”根据该纪要规定，国有企事业产房屋和宗教产房屋以及各人民团体产房屋产生争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告诉争之房红桥区丁字沽十二段18门109-112号房产的性质为天津动力机厂的单位产，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人天津市河北区江都路房管站未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落天津市红桥区丁字沽十二段18-21门18门109-112号房屋系天津动力机厂企业产房屋，承租人系原告之母郝淑英。2018年1月1日，天津动力机厂与天津市河北区房产公司签订《房屋托管交接协议书》，将包含上述房屋在内的建筑面积5.14万平方米住宅委托天津市河北区房产公司进行管理。2018年5月27日，天津市河北区江都路房管站向郝淑英换发了《天津市公有住房租赁合同》。2019年5月20日郝淑英与原告签订公有住房指定承租人协议书，协议在郝淑英死亡后，将上述房屋指定过户给原告，并于2019年6月1日在天津市红桥公证处进行公证。2020年8月17日郝淑英死亡。现原告起诉要求被告及第三人履行法定职责，将天津市红桥区丁字沽十二段18-21门18门109-112号企业产房屋的承租人变更为原告。本院认为，参照《天津市公有住房变更承租人管理办法》（津住建发[2019]4号）的相关规定，直管公产房屋，是指房地产权利人登记为天津市人民政府，由市住房城乡建设行政主管部门代表市人民政府进行管理的住宅和非住宅房屋。根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的相关规定，该纪要不包括国有企事业产房屋和宗教产房屋以及各人民团体产房屋。因本案涉诉房屋系天津动力机厂企业产房屋，故因该房屋租赁产生的争议不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告张宝柱的起诉。案件受理费50元，退还原告张宝柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1005号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：陈兴盛，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市湖莲区，身份号码×××。被执行人：肖爱花，女，1973年12月10日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：陈兴铎，男，1961年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，身份号码×××。被执行人：薛玉花，女，1962年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份号码×××。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码×××。法定代表人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花给付金额2486229.38元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款2486229.38元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人薛玉花、肖爱花、陈兴铎名下有财产。本院依法扣划被执行人薛玉花、陈兴铎银行存款共计5385.67元，其中5385.67元已转为执行费，尚有执行款2480843.71元未履行。本院查封了被执行人薛玉花名下×××丰田牌车辆；查封了被执行人肖爱花名下×××天籁牌的车辆；由于上述车辆均系档案查封，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花有其他可供执行的财产。被执行人陈兴盛、薛玉花的下落本院已委托西安市碑林区人民法院查找，未反馈。被执行人陈兴盛、肖爱花的下落，本院已查找。由于被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花发出限制高消费令并将被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈兴盛、肖爱花、陈兴铎、薛玉花负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十六日书记员 樊哲浩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1136号 申请执行人：郜祥斌。 被执行人：张奶宝。 申请执行人郜祥斌与被执行人张奶宝买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初912号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张奶宝在本院除本案外还有（2019）闽0921执1894号和（2020）闽0921执940号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1136号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1136号案件并入（2019）闽0921执1894号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2285号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：吕建彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨梅英，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜秀兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张红军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹远，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建彬、杨梅英、杜秀兰、卢振杰、张红军、曹远借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十三日书记员  翟 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19576号原告：唐某，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭某甲，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐某与被告谭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审判员  王建华二〇二〇年十月十二十九日法官助理潘晨书记员夏诗彧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6423号 原告：毕海峰，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，住寿光市。 被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。住所地：泗水县泗河办济河路西首。统一社会信用代码：913707831743380884W。 法定代表人：桑永华，经理。 原告毕海峰与被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海峰及其委托诉讼代理人袁洪图到庭参加诉讼，被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告桑永华与原告毕海峰签订借款合同一份，约定借款400万元周转急用，期限自2014年12月17日至2015年3月17日，借款月利率千分之二十五，第二被告作为保证人盖章为债务承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告以无款为由不予偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告桑永华向原告毕海峰借款4000000元，并出具借条一份，同时与原告签订借款合同一份，约定：被告桑永华向原告借款4000000元，借款期限为2014年12月17日至2015年3月17日，借款利率为月利率25‰，被告桑永华保证每月按时付息，到期按时偿还借款本金，并约定由被告泗水圣昌特种纸业有限公司、案外人济宁新怡达成包装有限公司作为借款担保人承担连带担保责任，两公司分别在借款合同中加盖了公章。2014年12月17日，原告通过银行转账将上述借款交付被告桑永华。后被告按约定支付原告部分借款利息。该借款到期后，被告未偿还原告借款本金。2017年10月10日，原告毕海峰与被告桑永华签订还款协议一份，载明：被告桑永华自2018年5月份起，每月25日之前无条件偿还原告100000元，直至2018年10月17日还清为止；被告桑永华若违约，原告自违约之日起将按银行同期贷款利率的4倍计收利息作为违约赔偿金。协议另约定由济宁新怡达成包装有限公司、被告泗水圣昌特种纸业有限公司作为借款担保人承担连带担保责任，连带担保责任期限自还款协议生效之日起至被告桑永华偿清本协议下全部债务之日止等。上述借款本息经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、还款协议、泗水圣昌特种纸业有限公司企业信用信息公示报告打印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告桑永华之间的借贷关系合法有效。原告向被告桑永华主张返还借款4000000元，有其提交的借条、借款合同、网上银行电子回单、还款协议予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑永华应按约定及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告桑永华逾期未还款，原告主张被告2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张自2018年5月1日起算不当，本院依法确认按双方约定即自2018年5月26日起算利息。被告泗水圣昌特种纸业有限公司虽在借款合同中表示为被告桑永华提供连带责任保证，但合同约定连带担保责任期限自借款合同生效之日起至被告桑永华偿清其在本借款合同项下的全部债务之日止，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年3月17日起二年，原告不能提供证据证实曾在该保证期间内向被告泗水圣昌特种纸业有限公司主张过保证责任，故其保证期间已过，被告泗水圣昌特种纸业有限公司保证责任得以免除。原告提交与被告桑永华签订的还款协议，要求被告泗水圣昌特种纸业有限公司承担连带保证责任，但该还款协议中只有被告桑永华的签字，未加盖被告泗水圣昌特种纸业有限公司的公章，在现有证据下，本院无法认定被告泗水圣昌特种纸业有限公司在保证期间已过后有继续为被告桑永华提供保证的意思表示，亦无法认定还款协议中桑永华系同时代表公司签字，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑永华返还原告毕海峰借款本金4000000元，并支付逾期付款利息（以4000000元为基数，自2018年5月26日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告毕海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告桑永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书  （2020)陕0112刑初35号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姚志鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年6月22日被执行逮捕，2020年1月13日被本院依法取保候审。 辩护人田涛，陕西弘达律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]641号起诉书指控被告人姚志鹏犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年6月14日作出（2018）陕0112刑初1319号刑事判决书，被告人姚志鹏提出上诉。西安市中级人民法院2019年12月3日作出（2019）陕01刑终570号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕伟出庭支持公诉，被告人姚志鹏及其辩护人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日22时许，被告人姚志鹏酒某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在本市未央区XX大道XX城内行驶过程中，与路边停放的陕AXXXXX、陕AXXXXX号车相撞。发生碰撞后，姚志鹏下车与被撞车主协商未果后，不顾围观群众生命安全及周边店铺、停放车辆的财产安全，二次上车驾驶陕AXXXXX号小型轿车向前驶出，再次与路边停放的陕AXXXXX、陕AXXXXX号车相撞，造成多车受损交通事故。《道路交通事故认定书》认定：姚志鹏付此次事故全部责任。经鉴定，案发时被告人的血醇浓度为284.28mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人姚志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人姚志鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但认为其不构成以危险方法危害公共安全罪,辩称当时其处于深度醉酒状态，完全无意识。辩护人对指控的基本犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、本案发生在霸上广告城不属于公共场所，被告人客观上未侵犯不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，未侵犯公共安全的法益；2、被告人主观上为过失，并非间接故意，不构成以危险方法危害公共安全罪。经审理查明，2018年4月13日被告人姚志鹏在北辰大道西侧团结村口天府酒楼与朋友吃饭，期间饮酒，当日22时许，被告人姚志鹏酒某某驾驶陕AXXXXX号白色奇瑞小型轿车，在本市未央区XX大道XX市场内行驶过程中，连续与道路边周某某停放的陕AXXXXX、马某某停放的陕AXXXXX号车相撞。被告人姚志鹏下车后与被撞车主协商处理未果，遂再次上车发动车辆，先倒车撞到物品后又加速向前驶离，先后与道路边郭某某停放的陕AXXXXX、杨某某停放的陕AXXXXX号车相撞，驾驶的车辆损坏严重并熄火，其下车欲逃离现场时，被群众阻拦并报警。交警未央大队《道路交通事故认定书》认定：姚志鹏负此次事故全部责任，周某某、马某某、郭某某、杨某某无事故责任。经鉴定，案发时被告人的血醇浓度为284.28mg/100ml。案发后，被告人姚志鹏与上述车主达成赔偿协议，分别向周某某、司慧芳、郭某某、杨某某赔偿2000元、2000元、8000元、300元，并取得谅解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明未央分局2018年5月9日，对被告人姚志鹏以过失以危险方法危害公共安全罪立案侦查。2、查获经过。证明2018年4月13日，被告人姚志鹏被抓获。3、户籍信息及犯罪嫌疑人身份信息、驾驶证信息。证明被告人姚志鹏出生于1992年9月19日，已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。4、交强险保险单。证明被告人车辆已购买交强险。5、委托书、协议书、收条、谅解书。证明被告人积极赔偿受害人家属，并已取得受害人家属谅解。6、鉴定意见、道路交通事故认定书。证明被告人姚志鹏负这起交通事故的全部责任。7、血醇检验报告。证明案发时被告人姚志鹏血液中检测出乙醇，其血醇浓度为284.28mg/100ml。8、被告人供述及辩解。证明被告人姚志鹏在公安机关的供述证明其酒某某驾车到霸上广告城发生交通事故的过程。被告人称对于二次驾车冲撞行为失忆。9、证人证言。证人马某某、杨某某、周某某、郭某某向公安机关作证，证实嫌疑人酒某某驾车在案发的霸上广告城内发生交通事故，并在协商无果后二次上车冲撞再次发生交通事故的过程。10、勘验、检查笔录、现场图、现场照片及抽血照。证明交通事故现场情况及犯罪嫌疑人抽血情况。11、监控视频。证明被告人驾车发生交通事故，与被撞车主协商无果，二次驾车冲撞的过程。以上证据能够相互印证，足以证实。本院认为，被告人姚志鹏醉酒驾驶机动车与他人发生碰撞后，发泄情绪、逞强耍横，无事生非，不顾围观群众的生命安全和周边店铺、停放车辆的财产安全，二次上车再次冲撞发生交通事故，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚志鹏的基本犯罪事实成立，但指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不当，本院依法予以变更。案发后，被告人向被撞车主赔偿经济损失，并已取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日至 2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    梁雪玲                          人民陪审员  石小青人民陪审员    朱爱芝二○二〇年十月十九日书  记  员  王小玉1
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执614号 申请执行人：何良玉，男，1976年1月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县王皮溜镇普园行政村普园，现住湖北省通山县九宫山镇康庄小区。 被执行人：成厚丁，男，2002年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 申请执行人何良玉与被执行人成厚丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人166032.92元，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，因被执行人成厚丁未满十八周岁而无法进行纳入失信被执行人的系统操作。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余166032.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1224执614号案件本次执行程序。 被执行人成厚丁负有继续向申请执行人何良玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。