浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4837号 原告：程琳琳，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：董雪平，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙军杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 共同委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 原告程琳琳与被告董雪平、孙军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年8月4日作出（2020）浙0225民初4837号民事裁定书，依法查封登记在被告董雪平名下位于宁波市海曙区××街道××幢××号××室的房地产〔权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0592330号〕，保全价值为324000元。本案分别于2020年8月24日、9月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告程琳琳的委托诉讼代理人任峰，两被告的共同委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告程琳琳及其委托诉讼代理人任峰、被告孙军杰及两被告的共同委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼。2020年10月22日，浙江宇邦律师事务所致函本院，解除任峰与原告程琳琳的委托代理关系。本案现已审理终结。 原告程琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告董雪平立即归还原告借款本金300000元，并支付违约金（按照月利率2%计自2020年4月26日起算至实际付清之日止，暂算至2020年7月25日计18000元）；2.被告孙军杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营宁波振源铝制品有限公司。两被告在经营期间，因资金周转需要于2020年3月25日向原告借款300000元，承诺于次月25日归还，否则按每日5‰支付违约金。被告董雪平作为借款人、被告孙军杰作为连带责任担保人向原告出具借条一份。借期届满后，两被告没有归还借款，经原告及家人催讨无果，故诉至法院。 被告董雪平和孙军杰共同答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系合作关系，原告的配偶尹路伟将废铝交给两被告加工成铝锭，两被告收到废铝时出具涉案借条，该借条属于货物收据。鉴于双方不存在民间借贷关系，原告的诉请缺乏请求权基础，原告主张的利息也超过了法律规定的标准。 为查明本案事实，本院要求案外人尹路伟到庭接受询问，尹路伟当庭陈述：两被告共同经营铝厂，需要资金购买废铝，因此向程琳琳和尹路伟借款，经双方协商一致，程琳琳和尹路伟出借款项给两被告购买废铝，两被告以所购废铝的吨数按200元/吨支付利润；达成协议后，程琳琳和尹路伟陆续出借款项给两被告，部分款项交付给两被告，部分支付给废铝出售方，两被告按约支付了部分借款及利润，双方曾于2019年7月2日对之前的款项进行结算，由两被告出具100000元的借条给尹路伟，但该笔借款已经还清；2020年3月25日，双方对2019年7月2日后至2020年3月25日期间的尚欠款项进行结算，由两被告出具300000元的借条给程琳琳；2020年7月31日，双方对2020年3月25日后至2020年7月31日期间的款项再次进行结算，由两被告出具300000元的借条给尹路伟；涉案借款均由尹路伟经手并进行结算，2020年3月25日的300000元结算款包含利润，但记不清本金和利润的具体金额。2020年5月至7月期间，两被告以铝锭抵债，双方按照铝锭的市场价格折抵了部分借款和利润，该部分款项已结算至2020年7月31日的借条中。 本院经审理认定事实如下： 1.原告程琳琳与案外人尹路伟原系夫妻关系，双方在离婚后仍共同生活、经营。被告董雪平与孙军杰共同经营宁波振源铝制品有限公司。 2.2019年7月2日，被告董雪平作为借款人向尹路伟出具100000元的借条，被告孙军杰作为连带责任担保人在借条中签字。2020年3月25日，被告董雪平作为借款人向原告程琳琳出具借条一份，载明：“今借到程琳琳人民币叁拾万元，现金实收（300000./元）。借款日期2020年3月25日，归还日期2020年4月25日，借款用途厂里周转（振源铝业），若延期按每日本金千分之五支付违约金。今收到程琳琳现金300000元。”被告孙军杰作为连带责任担保人在借条中签名。2020年7月31日，被告董雪平作为借款人向尹路伟出具300000元的借条，被告孙军杰作为连带责任担保人在借条中签字。 3.2019年至2020年期间，被告董雪平与尹路伟存在大量资金往来。其中包含了尹路伟于2019年12月18日转给被告董雪平的110000元，2019年12月19日转账的20000元，2019年12月20日转账的20000元、87800元、90000元。 上述事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单，两被告提供的银卡交易明细清单，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本案原、被告的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。原告主张双方存在民间借贷关系，原告出借款项给两被告购买废铝，款项包括尹路伟于2019年12月18日转给被告董雪平的110000元，2019年12月19日转账的20000元，2019年12月20日转账的197800元，涉案300000元借款系双方对2019年7月3日至2020年3月25日期间借款和利润的结算款。两被告则辩称双方自2019年开始合作，起初尹路伟将款项交给被告购买废铝或代为购买废铝，两被告收到废铝时出具借条作为收据，两被告将废铝加工制作成铝锭后出售，再以废铝吨数按200元/吨支付给原告，并归还购买废铝的款项；之后，原告自行购买废铝交由两被告加工制成铝锭，原告出售铝锭后再与两被告均分利润，涉案借条属于第二种合作模式下出具的废铝收据。本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告提供的银行卡交易明细清单仅能证明尹路伟与董雪平存在大量资金往来的事实，无法证明双方存在合作关系及涉案借条系货物收据的事实，两被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。原、被告均认可涉案借条及款项往来均由尹路伟经手。鉴于尹路伟与董雪平存在大量资金往来，两被告又分别于2019年7月2日、2020年3月25日、2020年7月31日出具借条给尹路伟或原告的事实，本院对原告主张涉案300000元系双方对2019年7月3日至2020年3月25日期间借款和利润的结算款的事实予以确认。 综上，原告要求被告董雪平归还原告借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，鉴于涉案300000元结算款包含了部分利息的事实，本院对原告要求按月利率2%计算违约金的请求不予支持，并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告孙军杰作为连带责任担保人在借条中签字，应当对上述借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董雪平在判决生效后十五日内归还原告程琳琳借款300000元，并支付违约金（自2020年4月26日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）； 二、被告孙军杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告程琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2140元，合计5175元，由原告程琳琳负担117.5元，被告董雪平、孙军杰负担5057.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 施内尔