黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1149号原告：韩某，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：赖某1，女，1992年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赖某2，男，1936年11月25日出生，汉族，八五六农场机关工会退休干部，住辽宁省大连市中山区。被告：张某，女，1941年8月12日出生，汉族，八五六农场退休工人，住辽宁省大连市中山区。三被告委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。原告韩某与被告赖某1、赖某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人谭瑛昌、被告赖某1、赖某2、张某的委托诉讼代理人于青钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：三被告在继承赖某3遗产的范围内给付原告借款本金140000元，利息3000元（自2020年3月17日起按本金100000元，月利率10‰计算至2020年6月16日），合计143000元；自2020年6月17日起继续按本金100000元，月利率10‰计算到实际给付之日。事实与理由：2020年3月17日，赖某2、张某的儿子、赖某1的父亲赖某3在原告处借款100000元用于农业生产，约定借期1年，月息1分，赖某3出具了借条，此款汇入赖某3建设银行账户。2020年4月18日，赖某3再次借款40000元，此款亦汇入赖某3建设银行账户。2020年7月2日中午赖某3失踪，7月5日赖某3遗体在云山水库被打捞出来。赖某1系赖某3的女儿，赖某2、张某系赖某3的父母，根据继承法有关规定，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。故提起诉讼。赖某1、赖某2、张某辩称，三被告放弃继承，本案遗产位于湖滨花园一号楼一单元302房屋有一半是被告赖某1的母亲邹敏所有，不属于遗产，不应当继承分割，借款140000元，认可其中的100000元，其余40000元无借条，三被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2020年3月17日借条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2020年3月17日赖某3在原告处借款100000元。三被告对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。2.原告提交证据二、2020年4月18日中国建设银行客户回单一份，证明2020年4月18日赖某3再次向原告借款40000元。三被告称该证据系现金存款单，只能证明某人向赖某3账户存入40000元，不能证实存款人姓名是谁，更不能证实存在民间借贷法律关系，三被告不承认40000元是借款。三被告对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以确认。3.三被告提交证据一、湖滨20110104号房屋所有权证存根一份[加盖黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局房产档案查询专用章（八五六）公章]，证明八五六农场湖滨花园一号楼××号房屋，所有权人邹敏是赖某1的母亲，登记的共同共有人是赖某3，产权是夫妻共同共有的，其中一半系遗产，可以继承。原告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称赖某3和邹某离婚，应当提供离婚财产分割协议书来证实财产分割情况，由于该房屋由赖某3实际使用管理，应当认定离婚后该房屋归赖某3所有。原告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某2、张某系赖某3的父母，被告赖某1系赖某3的女儿。赖某3于2020年7月2日失踪，7月5日在云山水库发现遗体。2020年3月17日，赖某3向韩某借款100000元，赖某3为韩某出具借条，内容：借款人赖某3于2020年3月17日向出借人借到款项人民币壹拾万元整（小写）100000元整（大写），用于农业生产使用。借款期限从2020年3月17日至2021年3月17日。借款利息为月利息1分。借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等，由借款人承担。赖某3在借款人处签名按指印。同日，韩某向赖某3（中国建设银行，卡号为62×××48）银行卡内转入100000元。2020年4月18日，韩某向赖某3同一银行账号内存入现金40000元。赖某3死亡后，原告向三被告索要借款未果，遂提起诉讼。另查明：位于八五六农场湖滨花园**楼********96.79平方米楼房登记在邹某名下，登记共同共有人为赖某3。本院认为，三被告对赖某3向原告韩某借款100000的事实不持异议，本院予以认定。三被告对赖某3再次向原告借款40000的事实不予认可，称仅凭存款单不能证实存款人身份，亦不能证实存款人与赖某3之间系民间借贷关系。原告向赖某3银行卡内存入现金后，持有存款单原件，符合交易习惯，足以证实2020年4月18日向赖某3银行卡内存款人系原告。在赖某3尚未偿还前期借款的情况下，韩某又将40000元款项实际交付赖某3，三被告未提交证据证实原告与赖某3之间存在其他法律关系，对三被告称向赖某3银行卡内存款40000元并非借款的抗辩，本院不予采纳。赖某3向原告借款140000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，赖某3与原告之间的借款合同成立且有效。原告主张自2020年3月17日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率10‰计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。在赖某3与原告借款合同履行过程中，赖某3死亡，应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。本案中，被告赖某1、赖某2、张某作为赖某3的继承人，继承人本人均未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还借款本息，故原告要求被告赖某1、赖某2、张某在继承赖某3的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47、48条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赖某1、赖某2、张某于本判决生效后十五日内在继承赖某3遗产范围内给付原告韩某借款本金140000元及利息3000元（自2020年3月17日起至2020年6月16日，以本金100000元为基数，按月利率10‰计算），并自2020年6月17日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费1540元，合计3120元，由被告赖某1、赖某2、张某负担。此款原告已经预交，被告给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 庚 楠二〇二〇年十月九日书记员 徐晨娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接收或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。48.在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。