河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1617号原告：中国工商银行股份有限公司新野支行，住所地新野县解放路**，统一社会信用代码：91411329176839942Q。主要负责人：范小勇，任该行行长。委托诉讼代理人：李枫、田君鼎，该行职工。被告：新野县凯源纺织有限公司，住，住所地新野县上港乡香桥村一社会信用代码：91411329681780320D。法定代表人：芦杰，任总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司股东。被告：新野县明远电子科技有限公司，住，住所地新野县中兴路与汉华路交叉口一社会信用代码：91411329563723595K。法定代表人：孙涛，任总经理。被告：芦杰，女，1978年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘旭，男，系芦杰之夫。被告：刘旭，男，1977年12月7日出生，汉族，住新野县。原告中国工商银行股份有限公司新野支行与被告新野县凯源纺织有限公司、新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新野支行的委托诉讼代理人李枫、田君鼎、被告新野县凯源纺织有限公司、芦杰的委托诉讼代理人刘旭、新野县明远电子科技有限公司的法定代表人孙涛、及被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新野县凯源纺织有限公司偿还贷款本金2380000元及利息、罚息等；2.判令被告新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭对上述贷款本金及利息、罚息等和实现债权所产生的费用承担连带责任；3.判令原告对新房他证第1703001448号、新工商抵20161017号登记载明的房产、机器设备享有抵押权，并对该房产、机器设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月，被告新野县凯源纺织有限公司向原告中国工商银行股份有限公司新野支行申请货款。2019年1月31日，原告中国工商银行股份有限公司新野支行与被告新野县凯源纺织有限公司签订了《小企业借款合同》，合同约定该笔借款用途为归还到期贷款，借款额度为人民币238万元，借款期限为8个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）实际提款日以借据为准，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定、其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮10％，每笔借款提款后借款利率在整个借款期间内不调整合同项下借款自实际提款目起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人按照借款到期一次性偿还方式归还合同项下借款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30％确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年1月31日，被告新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭与原告分别签订了编号为0171400013-2019年新野（保）字0001号、201900002-1号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年或借款提前到期日之次日起两年。2016年12月28日，被告新野县凯源纺织有限公司、芦杰、刘旭与原告签订了签订编号为2016（新野）抵00056号《最高额抵押合同》，抵押物为房产及自动络筒机两台，并进行了抵押登记（抵押登记证号：新房他证第**、新工商抵**）。该合同约定，新野县凯源纺织有限公司、芦杰、刘旭所担保的主债权为自2016年12月26日至2019年12月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，对中国工商银行股份有限公司新野支行与新野县凯源纺织有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。2019年1月31日，原告按照0171400013-2019年（新野）字00002号《流动资金借款合同》的约定一共向被告新野县凯源纺织有限公司发放借款238万元。借款到期后被告新野县凯源纺织有限公司却没有按照合同约定还本付息，虽经原告多次催收，但被告仍未支付，保证人新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭也未履行各自的保证责任。故诉至法院，请求判如所请。被告新野县凯源纺织有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营困难，暂时无力偿还。被告新野县明远电子科技有限公司、刘旭、芦杰辩称，担保属实，督促借款人尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告新野县凯源纺织有限公司向原告中国工商银行股份有限公司新野支行申请货款。2019年1月31日，原告中国工商银行股份有限公司新野支行与被告新野县凯源纺织有限公司签订了《小企业借款合同》，合同约定该笔借款用途为归还到期贷款，借款额度为人民币238万元，借款期限为8个月，期内利率4.741％，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）实际提款日以借据为准，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定、其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮10％，每笔借款提后借款利率在整个借款期间内不调整合同项下借款自实际提款目起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人按照借款到期一次性偿还方式归还合同项下借款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30％确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年1月31日，被告新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭与原告分别签订了签订编号为0171400013-2019年新野（保）字0001号、201900002-1号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年或借款提前到期日之次日起两年。2016年12月28日，被告新野县凯源纺织有限公司、芦杰、刘旭与原告签订了签订编号为2016（新野）抵00056号《最高额抵押合同》，抵押物为房产及自动络筒机两台，并进行了抵押登记（抵押登记证号：新房他证第1703001448：新房他证第**、新工商抵**）公司、芦杰、刘旭所担保的主债权为自2016年12月26日至2019年12月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，对中国工商银行股份有限公司新野支行与新野县凯源纺织有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。2019年1月31日，原告按照0171400013-2019年（新野）字00002号《流动资金借款合同》的约定一共向被告新野县凯源纺织有限公司发放借款238万元。借款到期后被告新野县凯源纺织有限公司却没有按照合同约定还本付息，虽经原告多次催收，但被告仍未支付，保证人新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭也未履行各自的保证责任。故引起诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新野支行与被告新野县凯源纺织有限公司签订的小企业借款合同、与新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭签订的保证合同、最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款238万元借给被告新野县凯源纺织有限公司使用，被告新野县凯源纺织有限公司理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告新野县凯源纺织有限公司逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求被告新野县凯源纺织有限公司偿还借款本金238万元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告新野县凯源纺织有限公司支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新野县凯源纺织有限公司以其所有的两台自动络筒机作抵押、被告芦杰、刘旭以其共有的位于新野县××××中段东侧房产作抵押，并均办理抵押登记手续。现原告请求对被告新野县凯源纺织有限公司所有的机器设备、被告芦杰、刘旭共有的房产享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告新野县凯源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新野支行借款本金238万元及利息，利息自2019年1月31日起按双方约定利率计算至款付清之日止；二、被告新野县凯源纺织有限公司以其办理抵押登记（编号为新工商抵20161017号）的机器设备对上述应偿付原告中国工商银行股份有限公司新野支行之款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司新野支行对该抵押设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告芦杰、刘旭以其办理抵押登记的房屋（他项权证号为：新房他证字第17030014**）对上述应偿付原告中国工商银行股份有限公司新野支行之款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司新野支行对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26520元，由被告新野县凯源纺织有限公司、新野县明远电子科技有限公司、芦杰、刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  翟银奇审判员  刘永辉审判员  王 宁二〇二〇年十月十四日书记员  刘良帅