辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7133号上诉人（原审原告）：孙迎九，男，1969年3月31日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：广州市美驿传媒有限公司，住所地广州市天河区天河路****（仅限办公用途）。法定代表人：曲哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢璐，广东广和律师事务所律师。上诉人孙迎九因与被上诉人广州市美驿传媒有限公司（以下简称“美驿公司”）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙迎九上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市西岗区人民法院审理。事实和理由：“北汽”项目是上诉人在离职之前独立接洽的，该业务合同因为北汽集团内部审批流程问题迟延签署，签署当时上诉人已离职，但上诉人按照合作协议的约定，依然负责该项工作，回款至被上诉人后，被上诉人拖欠不给上诉人，上诉人起诉才产生了广州市天河区人民法院的(2017)粤0106民初24829号判决以及广州市中级人民法院(2019)粤01民终2383号判决。在广州市天河区人民法院的(2017)粤0106民初24829号的判决中以“不在本案服务合同纠纷的审查范围内”为由不予支持。上诉人随即在2019年3月13日去广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交申请劳动仲裁被拒，并下达了“穗天劳人仲案不字(2019)第104号的不予受理通知书”，让上诉人去法院提起诉讼，由此上诉人才在大连市西岗区人民法院提起了诉讼。上诉人一直在为被上诉人工作，“北汽”项目提成工资上诉人有权主张，被上诉人应当给付。但被上诉人一直以种种借口和编造的证据作为理由而拒绝承认，违背诚信原则。美驿公司不同意孙迎九的上诉请求，主要答辩意见如下：孙迎九以合同纠纷为由主张“北汽”项目回款佣金构成重复诉讼，一审驳回起诉处理正确。另外，“北汽”项目合同签订于孙迎九离职之后，孙迎九要求被上诉人支付该项目佣金，缺乏事实依据。孙迎九向一审法院起诉请求：美驿公司立刻支付欠2017年北汽回款70万元的提成佣金共计35,000元，欠款利息按银行同期利率计算的双倍违约利息（至支付之日）。一审法院经审理查明，2016年12月30日，美驿公司作为甲方，与陈勇、王毅萍、孙迎九作为乙方签署《美驿传媒酒店媒体广告销售项目合作协议》，约定：一、合作总则：1.甲乙双方经协商终止劳动关系，双方无劳动纠纷。乙方自行组建项目组，负责甲方截至2016年9月1日广告合同的回款，并销售甲方的媒体广告。甲方指定甲方公司施小凡为合作协调人，负责甲乙双方的信息交流，销售支持，广告发布等工作。乙方指定陈勇为相关事务的负责人。对本协议中相关事项的责任、义务及有关费用、收益，甲方均与且只与陈勇对接和结算。2.因乙方开展工作需要，乙方项目组对外名义为“美驿公司直客部”，其中陈勇对外身份为“美驿公司总经理”。甲方允许乙方使用甲方的公司邮箱、办公地址等工作工具。乙方无需参入甲方公司的考勤制度及各项考核管理制度，无需去甲方场所上班办公；但如遇客户谈判需求，乙方需要使用甲方办公场所时，甲方应给予支持配合同意乙方使用。甲方提供乙方开展销售工作所需要资料。3.乙方对外开展销售工作均需以“美驿公司”与广告主签署广告发布合同，如遇特殊情况，甲乙双方协商解决。4.本协议签署之后五个工作日内，甲方一次性支付八万元费用给予乙方，作为对乙方前期开展销售工作的支持，乙方需在收到款项后五个工作日内提供服务费发票（或其他甲方可接受的发票）。5.甲方在合同有效期内每月17日前向乙方支付57,000元的服务费用，从2017年1月1日开始至2017年12月31日。乙方需在收到款项后五个工作日内提供服务费发票（或其他甲方可接受的发票）。6.乙方每月与甲方公司销售负责人沟通广告客户销售信息，并对各自的客户进行报备，甲乙双方的客户保护期限为3个月。7.本协议有效合作期限2017年1月1日至2017年12月31日。二、乙方为甲方2016年9月1日前完成的广告销售回款目标（详见附件）。三、乙方项目组2017年广告销售回款目标：1.本销售目标以实际到达甲方账上的广告费用为依据。2.2017年销售回款预计的广告销售回款目标为：第一季度150万元、第二季度250万元、第三季度400万元、第四季度600万元，年度总计1400万元。四、利益分配：本条例中所涉及的乙方佣金包含乙方在开展销售工作中所需的差旅费用、客情费用、市场开拓费用等。1.根据本协议第二条，由乙方负责按协议计划，完成2016年9月1日前广告合同的回款，甲方按照实际回款的5%给予乙方佣金，从广告款到达甲方账上之后，甲方在七个工作日内一次性以现金转账的方式支付于乙方，乙方在收到佣金后五个工作日内提供佣金发票。2.根据本协议第三条，针对2017年广告合同的回款：2.1甲乙双方按照甲方2017年对外广告刊例价格的1.8折扣进行结算，即乙方所收回的所有广告销售回款，甲方按照甲方2017年对外广告刊例价格的1.8折扣收取广告费用，1.8折扣以上部分全部作为乙方佣金归乙方所有。2.2佣金结算时间：乙方每次收回广告费用后，甲方应按照本条款第一条或第二条的利益分配原则，在七个工作日内一次性以现金转账的方式支付乙方的佣金，乙方在收到佣金后五个工作日内为甲方提供佣金发票。五、考核条例：如乙方在连续两个季度未能完成本协议第二条及第三条的回款及销售目标，甲方自下个季度开始不予支付月度服务费用，并有权单方面解除本合作协议。六、违约责任：本合同一经签订，甲乙双方均需严格遵守本协议各条款之约定，任何一方不得擅自取消协议或中止协议所约定的合作条款；如有任何一方违约，违约方应按违约所涉及的款项或广告合同总金额的双倍金额赔偿损失给另一方，赔付时间为从违约开始时间计算起一周内予以支付赔偿款。本协议中所涉及的广告销售及回款目标，是甲乙双方协议的销售、回款考核目标，如乙方未达成无需向甲方赔偿。七、其它事项：1.本合同一式肆份，乙方经三方签字后生效，具有同等法律效力。该合同附件为回款计划。在履行合同过程中，双方为回款佣金产生争议并诉讼。其中争议的酒店电视广告投放合同于2017年1月19日签订，签署者是张汉标。原告于2016年12月31日离开被告公司。原告认为合同前期的工作是由其完成，与北汽合作的项目合同签署成功且款项共计70万元整全额回款至被告公司帐户内，原告认为按照合作协议规定，被告应支付原告此项目提成佣金35,000元。关于此节，原告曾于2018年诉讼于广东省广州市天河区人民法院，该法院作出（2017）粤0106民初24829号民事判决，判决认为：关于陈勇、孙迎九主张北汽合同回款的佣金，《美驿传媒酒店媒体广告销售项目合作协议》及回款计划（附件）均无约定，陈勇和孙迎九主张按《2015年美驿传媒销售序列提成工资考核制度》规定计付该款项，由前文论述可知，美驿公司对工资制度的规定属于劳动合同关系范畴，不在本案服务合同纠纷的审查范围内，故陈勇和孙迎九据此主张北汽合同回款的佣金，缺乏合同依据，不予支持。后被告上诉于广州市中级人民法院，维持原判。一审法院认为，本案为服务合同纠纷。涉案美驿传媒酒店媒体广告销售项目合作协议是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。美驿传媒酒店媒体广告销售项目合作协议及附件均无所谓的"北汽"项目，且原告主张的2017年北汽回款70万元的提成佣金共计35,000元曾在（2017）粤0106民初24839号、（2019）粤01民终2383号案件中主张，一审法院未支持原告的该项诉讼请求，二审维持原判。原告依据合作协议又提出该项诉请，属于重复诉讼，即：（1）后诉与前诉的当事人相同;（2）后诉与前诉的诉讼标的相同;（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。另，"北汽"项目于2017年1月19日签订，签订该合同时原告已经离职。原告以合同前期的工作是由其完成为由要求被告支付报酬，美驿公司对工资制度的规定属于劳动合同关系范畴，不在本案服务合同纠纷的审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙迎九的起诉。案件受理费338元退回原告孙迎九。本院认为：上诉人曾向被上诉人主张过“北汽”项目的合作报酬，该案以“合作协议及回款计划（附件）均无约定”为由未支持上诉人的主张。本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前次相同，构成重复诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人以其曾是“北汽”项目负责人，该项目最终成功签约并已回款为由，主张被上诉人应当按照员工考核制度向其支付劳动报酬一节，上诉人该项主张属劳动争议范畴，超出本案审理范围，上诉人应当另行提起劳动诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十月二十八日书记员  张 鑫