浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4363号原告：胡恩德，男，1971年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：王冰，男，1972年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江润霖控股集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道南新街。法定代表人：葛大芝，该公司董事。两被告共同委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。原告胡恩德与被告王冰、浙江润霖控股集团有限公司(以下简称润霖控股集团)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡恩德及其委托诉讼代理人林岳、叶伟峰、被告润霖控股集团、王冰共同委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩德向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币725400元，并支付自2015年9月18日起至实际付清之日止按月利率1.10%计算的利息。二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王冰系润霖控股集团股东，借款时为该集团的法定代表人。被告王冰曾以资金紧张为由向原告借款用于浙江玉峰实业集团有限公司（以下简称玉峰集团）。2017年8月29日，经原告与被告王冰结算，被告王冰共向原告借款725400元，月利率为1.10%，起息日为2015年9月18日。2018年3月21日，玉峰实业集团变更为润霖控股集团。后两被告至今未还本付息。被告润霖控股集团、王冰答辩称：认可借款金额，但王冰并非适格的诉讼主体，其身为玉峰集团的法定代表人及股东，向原告借款系履行职务行为，不应承担共同还款责任。原告胡恩德为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、润霖控股集团基本信息一份，证明2009年10月27日，玉峰集团的法定代表人由王青玉变更为王冰；2017年12月4日，法定代表人由王冰变更为葛大芝；2018年3月21日，玉峰集团更名为润霖控股集团。经质证，两被告对该基本信息无异议，本院予以确认。二、2015年9月18日借条、王冰出具证明复印件、胡恩德台州银行对账单和2017年8月29日借条各一份，证明2015年9月18日，王冰向原告借款325400元；同日，原告向被告王冰指定的玉峰集团账户汇入300000元；2017年8月29日，经结算，被告尚欠原告借款725400元，约定起息日为2015年9月18日和月利率为1.10%。经质证，两被告对该组证据的真实性无异议，但主张王冰系履行职务，不应承担共同付款责任。本院对该组证据的真实性予以确认。三、台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初5035号民事判决书和台州市中级人民法院（2018）浙10民终1738号民事判决书复印件各一份，证明王冰借款用于润霖控股集团，应承担共同还款责任。经质证，两被告主张上述两份判决书与本案无关。本院认为，该组判决书系处置案外人罗昌明与本案两被告间的民间借贷纠纷，与本案的处理结果缺乏直接关联性，本院不作进一步审查。被告王冰、润霖控股集团为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了润霖控股集团审计报告一份，证明2014年至2017年间，润霖控股集团与股东王冰个人财产是相互独立的。经质证，原告对该审计报告的真实性无异议，但主张与本案无关。本院对该审计报告的真实性予以确认，鉴于原告要求被告王冰承担共同还款责任的请求权基础并非股东与公司财产混同，本院对该审计报告的关联性不予确认。本院经审理查明事实如下：2009年10月27日，玉峰集团的法定代表人由王青玉变更为王冰。2017年12月4日，玉峰集团法定代表人由王冰变更为葛大芝。2018年3月21日，玉峰集团更名为润霖控股集团。2015年9月18日，王冰向原告借款325400元，出具借条为凭，并约定月利率为1.10%。2017年8月29日，经双方结算，被告王冰尚欠原告借款725400元，出具借条为凭，并载明月利率为1.10%和起息日为2015年9月18日。被告认可上述借款均汇入至润霖控股集团账户。两被告至今未还本付息。本院认为，经原、被告诉辩，本案的争议焦点在于王冰是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案借款发生时，王冰为润霖控股集团的法定代表人，其以个人名义向原告借款，借款均付至润霖控股集团账户。现原告主张借款系用于润霖控股集团生产经营，要求两被告共同承担还款责任，并无不妥。被告抗辩王冰向原告借款系履行职务行为，应免除其还款责任，于法无据，本院不予采纳。综上，两被告尚欠原告借款本金人民币725400元，事实清楚，证据确实。原告要求两被告还本付息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告王冰、浙江润霖控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡恩德借款本金人民币725400元，并支付自2015年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.10%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15570元，依法减半收取7785元，由被告浙江润霖控股集团有限公司、王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴金燕二〇二〇年十月三十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。