wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6607号申请执行人：郁嘉铭，男，1965年9月12日生，汉族，住上海市闵行区畹町路******。被执行人：石宇炜，女，1973年2月10日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇场西路****>原告郁嘉铭与被告石宇炜股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16481号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月21日立案执行。原告要求石宇炜返还股权转让金800,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款2,296.19元(银行账户冻结期限至2021年8月26日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，该款项已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1009号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。法定代表人陈志，系该公司董事长。被执行人徐刚，男，1972年6月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姚明凤，女，1965年11月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐勇，男，1966年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人付忠，男，1968年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨琴，女，1971年9月11日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人彭国春，男，1982年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐刚、姚明凤，徐勇，付忠、杨琴、彭国春金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2017年4月10日作出的（2017）黔0521民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐刚、姚明凤，徐勇，付忠、杨琴、彭国春逾期未履行该民事判决书确定的义务250000.00元本金及利息、案件受理费2898.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐刚、姚明凤，徐勇，付忠、杨琴、彭国春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款。2020年8月4日被执行人付忠交来执行款50000.00元履行义务；2020年9月15日被执行人彭国春交来执行款20000.00元履行义务；2020年9月27日对被执行人徐勇采取司法拘留措施，在送达执行拘留前，被执行人徐勇认识并改正错误履行义务30000.00元。2020年10月20日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司领取执行款100000.00元并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1009号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十日书记员  胡星冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9235号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈根桥，男，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈根桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。根据原告申请，本院于2020年9月17日依法作出裁定，在30000元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告陈根桥未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告陈根桥即时偿还所欠原告借款本金29835.42元，并支付至2020年8月20日止的逾期利息2220.19元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金29835.42元为基数、按月利率10.385625‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年10月27日。 二、借款金额：被告向原告借款30000元。 三、约定利息：借款月利率6.92375‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2018年10月27日向被告发放借款30000元。 五、借款用途：日常消费。 六、还款期限：2019年10月22日。 七、还款情况：被告按约支付利息至2019年12月20日。原告于2019年10月22日、12月21日分别从被告账户扣收本金82.68元、81.90元，于2020年1月21日从被告账户扣收利息300元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金29835.42元，至2020年8月20日止的逾期利息2220.19元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金29835.42元为基数、按月利率10.385625‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的个电子银行签约申请（变更）表1份、电子银行信息打印表1份、在线个人循环借款合同1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单3份、浙里贷操作流程打印件1份、人脸识别记录查询结果打印件1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈根桥于本判决生效后三日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金29835.42元，支付至2020年8月20日止的逾期利息2220.19元，并支付原告自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金29835.42元为基数、按月利率10.385625‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.50元，财产保全费320元，两项合计620.50元，由被告陈根桥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 冯维亚
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终995号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜继皇，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄英龙，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人姜继皇、黄英龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。天府公司与姜继皇、黄英龙签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府公司有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审判决在未查明天府公司是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2303号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费676元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执323号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：许朝峰，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省渑池县。被执行人：周静，女，汉族，1978年6月11日生，住河南省渑池县。被执行人：王西林，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省渑池县。被执行人：李金钟，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉许朝峰、周静、王西林、李金钟借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］3号调解书发生法律效力后，由于许朝峰、周静、王西林、李金钟未履行该裁决书确定的义务（许朝峰、周静、王西林、李金钟向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1008000.00元及利息，利息以本金1008000为基数自2017年4月29日起至2018年4月29日止按月利率9‰计算，自2018年4月30日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，实际已归还利息14570.59元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计10485.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许朝峰、周静出具还款承诺书，对本案债务自愿承担全部还款责任，具体还款计划为：2020年11月至2021年4月，每月21日前还款3000元本金及利息；2021年5月至2021年10月，每月21日前还款3万元本金及利息；2021年11月至2022年9月，每月21日前还款5万元本金及利息；2022年10月21日之前偿还剩余全部款项，若有任意一期未能按期归还，承诺人自愿承担本案全部法律责任。还款承诺书出具后，2020年10月22日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以被执行人许朝峰、周静出具还款承诺书为由，向本院出具申请暂停对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］3号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2976号 原告：蔺敏，男，1984年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：莫红英，女，1986年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系蔺敏妻子）。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 原告蔺敏、莫红英与被告四川信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月初受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔺敏、莫红英的委托诉讼代理人涂刚，被告信诚公司的委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺敏、莫红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金以已交购房款309743元为基数，从2015年8月1日起至2019年5月10日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率年息4.35％的标准计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买了被告开发建设的位于营山县，于2013年2月8日签订了《商品房买卖合同》。原告已按期支付了购房款，而被告却未按照法律规定的期限为原告办理不动产登记证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当从交付房屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证明，而被告未能在交付房屋后90日内将房屋不动产登记证办理到原告名下，其依法应承担违约责任。所以，原告特诉请人民法院依法审理并支持原告的诉请。 被告信诚公司辩称，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张开发商应在交付房屋后90日内办理不动产登记证，本身是没有问题的。但按合同约定办理不动产登记，需由买卖双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记，且没有约定具体办证时间；在此期间，原告并未主动要求信诚公司共同去办理不动产登记，造成迟延办证的责任不在被告方。更重要的是，原告于2015年1月31日接房，接房至今已近6年，已于去年5月办理不动产登记，现原告主张由被告支付逾期办证的违约金的诉求，已经超过诉讼时效期间。所以，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 信诚公司系2006年5月依法登记成立的房地产开发企业，其于2011年6月以后开发建设了位于营山县。2013年2月8日，原告蔺敏、莫红英夫妇与被告信诚公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013001156），合同约定：二原告购买“文运国际·文盛苑”6幢2单元第4层2-4-1号房屋，预测建筑面积86.94㎡，按3558.22元／㎡成交价款为309352元；第十一条约定交付条件，出卖人应在2014年10月30日向买受人交付该商品房，并应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及房产测绘机构出具的商品房实测面积等；第二十条约定产权登记，由买卖双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，未约定办证期限等。合同订立后，该合同已于2013年2月20日办理备案登记。此后，原告蔺敏、莫红英于2015年1月31日接收所购房屋，并办理有房屋交接手续，同时二原告与物业公司签订了前期物业管理服务协议。 二原告接房装修入住以后，已于2019年4月3日实际取得所购商品房的不动产登记证书。按房屋不动产登记证上载明，该商品房于2014年12月26日经竣工验收合格。 二原告认为，因信诚公司交付房屋后长达四年多才给二原告办理不动产登记证书，其应承担逾期办证的违约责任。遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定向本院起诉。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。 本案争议的焦点问题是信诚公司将出售商品房交付给二原告后直至2019年5月10日才办理了不动产登记证书，信诚公司应否承担逾期办证违约金？其一，因合同中未约定办理不动产权证书的时间期限，仅约定有由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但诉讼中，二原告未提供证据证明其涉案房屋延迟办理权属登记系被告的过错所致；其二，因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本着督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效的规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”的规定，以及最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，如因房地产开发企业未在约定或法定的期限内履行办证义务，购房人就知道或应当知道其权利受到了侵害。原告主张因出卖人原因导致逾期办证的违约金，应从法定期限届满（房屋交付使用之日起90日）之次日即2015年5月1日开始计算诉讼时效期间。二原告于2015年1月31日接房，而在接房5年并已取得不动产权证书以后才向信诚公司主张承担逾期办证的违约金的请求，已经超过诉讼时效期间。人民法院保护权利人的权利不是无限制的，权利人必须在规定的期间内请求保护，超过该期限的，法院不予以强制保护。所以，二原告现请求由信诚公司支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蔺敏、莫红英的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告蔺敏、莫红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10706号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张琪，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15606号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,242.29元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费800.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15606号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2185号 申请执行人西宁市城北区利源建筑器材租赁站与被执行人蒋庆辉租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋庆辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁市城北区利源建筑器材租赁站于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋庆辉支付申请执行人西宁市城北区利源建筑器材租赁站租金、诉讼费共计99760.41元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人蒋庆辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。10月29日被执行人向申请执行人支付租金90000元，剩余利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，申请执行人西宁市城北区利源建筑器材租赁站同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1502号民事判决书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人西宁市城北区利源建筑器材租赁站基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1396元已由被执行人蒋庆辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2185号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1350号申请人：李厚奕，男，1973年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：周韵倩，女，1945年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：陈国芳（系周韵倩之儿媳），女，1976年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李厚奕申请宣告被申请人周韵倩无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李厚奕称，周韵倩与李厚奕系母子关系，周韵倩患老年痴呆。随着病情加重，其身体和精神状况越来越差，现存在严重认知障碍，无法表达意见，已经不能辨认自己的行为，故为维护周韵倩的合法权益，李厚奕向本院申请宣告周韵倩为无民事行为能力人。陈国芳对李厚奕的申请无异议。经审理查明，周韵倩与李厚奕系母子关系。2019年12月19日北京回龙观医院出具诊断证明书，载明周韵倩为阿尔兹海默病性痴呆。经李厚奕申请本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年10月9日出具法大[2020]精鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周韵倩诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，周韵倩已被评定为无民事行为能力人。现李厚奕作为其子向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人周韵倩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  赵 萌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3389号 申请执行人：姜卫卫，男，1991年07月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任伟伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行姜卫卫与任伟伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员 刘晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2803号宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司：你申请执行庄梦蝶、王海峰居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终397号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，1977年10月17日出生，初中文化,无业，户籍地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**。因犯故意伤害罪于2005年8月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月;因犯盗窃罪于2013年3月5日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月;因犯盗窃罪于2018年8月15日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2020年1月21日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局矿工路分局逮捕。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫0402刑初169号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月18日凌晨3时40分许，被告人宋某某在平顶山市新华区中兴路湛北路城市花园南门，将被害人朱某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××**的白色本田CRV车右后玻璃砸碎，将车内13000元现金、2瓶剑南春白酒、8盒南京牌香烟、1张蒸汽海鲜饭店消费卡、1张海悦汤泉酒店消费卡、13张海悦汤泉浴资券盗走。经价格认定，2瓶剑南春白酒价值720元、8盒南京牌香烟价值176元，合计为896元。2019年12月18日凌晨4时许，侦查人员在平顶山市东建材城东侧一路口将被告人宋某某抓获。涉案现金13000元、2瓶剑南春白酒、8盒南京牌香烟、1张蒸汽海鲜饭店消费卡、1张海悦汤泉酒店储值卡、13张海悦汤泉浴资券已起获并发还被害人。原判认定上述事实，有被害人朱某的陈述，勘验笔录，视听资料，被告人宋某某的户籍证明、抓获经过，刑事判决书、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，且被告人宋某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。原判认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人当庭认罪悔罪，属坦白，可依法从轻处罚；宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原审被告人宋某某上诉称，其当庭认罪悔罪，有坦白情节，已将被盗物品返还被害人，主动赔偿并取得被害人的谅解，已主动缴纳罚金，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于宋某某提出“其当庭认罪悔罪，有坦白情节，已将被盗物品返还被害人，主动赔偿并取得被害人的谅解，已主动缴纳罚金，原判量刑过重”的上诉理由，经查，宋某某在被公安机关抓获时将其盗窃的财物予以查获并返还被害人，并非宋某某主动返还。原判已对宋某某当庭认罪悔罪、取得谅解等可从轻处罚情节予以认定并从轻处罚，综合考虑宋某某系累犯、盗窃手段等情节，原判量刑适当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十月十四日法官助理李园园书记员符勇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2313号 原告：杜国江，男，1968年11月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：牛志平，男，1974年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杜国江与被告牛志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国江到庭参加诉讼，被告牛志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杜国江向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款利息33万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告牛志平于2014年5月5日在磁县中盛建材市场向原告借款100万元，并写有借款手续（已偿还）。从2015年1月6日至2015年8月21日止，7个半月共欠原告利息25万元，原协商利息高于月息2分，现按月息2分计算为15万元；2015年9月4日被告牛志平给原告写了证明：“欠原告利息25万元，于2015年9月4日还给原告，如不按时偿还，被告支付原告利息33万元（原计算利息高于月息2分）”，15万元的利息从2015年8月21日起至2020年8月21日止，月息2分计算为18万元。被告应给付原告二项款共计33万元。因被告欠原告利息，经多次催要，至今拒不偿还。为维护原告的权益，现向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 牛志平未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告牛志平于2014年5月5日向原告借款100万元，原告于同日以银行转账方式向被告转款100万元，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借杜国江现金壹佰万元整，期限一个月，利息4.5／月。建行磁县支行牛志平6227070800332345，牛志平，2014.5.5。139××××0075，13040219740320301Ｘ”。被告于2015年8月20日将借款本金100万元偿还给原告，但未偿还借款利息。后被告牛志平于2015年9月4日向原告出具证明一份，该证明载明：“欠杜国江借款100万元利息7个半月（4分5）利息贰拾伍万元整。2015年9月10日杜国江下家（刘新华、雷文国）（刘新华实际系吝新华）陈刚、赵三江、武丰斌见面定利息准数，如上数人不于见面此条自动做废。如牛志平不见面，利息按实际数计数叁拾叁万。牛志平，2015年9月4日，13040219740320301Ｘ。”后上述证明上载明的人于2015年9月10日在杜国江门市见面，但被告牛志平未到场。现原告因被告牛志平至今未偿还原告借款利息诉至本院，要求被告偿还其借款利息共计33万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款100万元并向原告出具借条一份，原告并向本院提交了银行转账记录一份，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。 一、关于原告主张的自2015年1月6日至2015年8月21日按照100万元基数7个半月按照2分计算是15万元利息的问题。本案中，原告于2014年5月5日向被告借款100万元并于2015年8月20日偿还，另根据被告向原告出具的证明上的记载，原告主张被告偿还其自2015年1月6日至2015年8月21日共计七个半月的利息，本院认为，因被告于2015年8月20日已将借款本金偿还给被告，故本院支持原告自2015年1月6日至2015年8月19日止的部分利息。另关于借款利息的利率问题，原告主张借款利率按照月息2分计算，本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》的第三十二条的规定，因原告主张的借款利率高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院对原告主张的利率标准不予支持，被告应当以100万元为本金，按照原告起诉时即2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年1月6日至2015年8月19日的利息偿还给原告。经本院查明，2020年9月21日发布的一年期贷款市场利率为3.85%，因此被告按照上述计算标准应当偿还原告100万元的借款利息为95353.42元； 二、关于原告主张因被告未偿还2015年1月6日至2015年8月21日的15万元利息，按照15万元利息再计算从2015年8月21日至2020年8月21日，5年利息共计18万元的诉讼请求。本院认为，被告已将本金100万元于2015年8月20日偿还给原告，原告另要求其支付利息15万元的利息不符合法律的规定，本院对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，缺席判决如下： 被告牛志平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国江100万元的借款利息95353.42元； 驳回原告杜国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告负担4562元，由原告负担1688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。 ——
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初389号原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:全椒阿里巴巴娱乐有限公司,住所地安徽省全椒县奥康商业步行街****，统一社会信用代码×××74Ｗ。法定代表人:余光。原告苏梦与被告全椒阿里巴巴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19841号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贠立海，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贠立海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1588号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：公政，男，1993年2月13日生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县高庄镇大兴路**。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人公政金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19040号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人公政向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付91,820.58元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人公政财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款2,605.51元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,605.51元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1095号申请执行人：山西南梁舜风农业机械有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：张×，现住甘肃省景泰县。申请执行人山西南梁舜风农业机械有限公司与被执行人张×买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西南梁舜风农业机械有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人设备款15000元及逾期利息、违约金、承担案件受理费212.5元、执行费125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款15337.5元及逾期利息、违约金或扣留、提取被执行人张×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月二十一日书记员 车应飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10789号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钱静，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钱静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17075号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款64,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17075号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1554号之一申请执行人：李国元，男，汉族，1969年10月17日出生，住齐河县。被执行人：王付礼，男，汉族，1963年4月29日出生，住齐河县。本院在执行李国元与王付礼民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初694号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王付礼名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王付礼名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2377号申请执行人：周芳，女，汉族，1971年12月9日生，住江苏省江阴市。被执行人：李明远，男，朝鲜族，1967年2月1日生，住黑龙江省桦南县。申请执行人周芳与被执行人李明远离婚财产纠纷一案。本院根据申请执行人周芳的申请，于2020年4月14日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初18858号民事判决书。申请执行标的：3637679.3元。执行过程中，本院依法向被执行人李明远发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年10月9日申请执行人周芳书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月九日书记员  丁秋悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5896号上诉人（原审原告）：张美兰，女，1978年3月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路**。法定代表人：孙远香，支行行长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天平，男，1970年11月19日生，汉族，住邳州市。上诉人张美兰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邳州支行、郑天平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，二审出现新情况，事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8962号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2330元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十月三十日书记员  马 松
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初99号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘飞，男，1985年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯挪用资金罪，于2012年7月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年12月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月15日刑满释放；于2018年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日转监视居住，经本院决定，于2020年10月26日执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。期间，因新冠病毒××疫情防控而中止审理，后因案件审理需要恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，1、2019年8月2日14时许，被告人刘飞于淮安市审批中心停车场内采取电子干扰器使机动车无法上锁的方式盗窃叶某车内现金人民币2500元。 2、2019年10月29日19时许，被告人刘飞于淮安市清江浦区河南东路停车处采取工具投锁方式盗窃杨某车内现金人民币700元。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。认为被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人刘飞对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人刘飞在淮安市清江浦区，采取使用电子干扰器使车辆无法上锁或者用万能钥匙投锁的方式，盗窃他人车内现金，共计人民币3200元。具体分述如下： 1、2019年8月2日14时许，被告人刘飞于淮安市审批中心停车场内采取电子干扰器使机动车无法上锁的方式盗窃叶某车内现金人民币2500元。 2、2019年10月29日19时许，被告人刘飞于淮安市清江浦区河南东路停车处采取工具投锁方式盗窃杨某车内现金人民币700元。 另查明，被告人刘飞在案发后退赔上述被害人全部损失。 上述事实，被告人刘飞在庭审中均无异议，且得到被害人叶某、杨某的陈述，监控视频、辨认现场笔录及照片、发破案经过、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘飞曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人刘飞案发后退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3719号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：农定学，男，1975年9月18日出生，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司诉被告农定学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告百色市佳利物业服务有限责任公司于2020年10月19日以被告已自行履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市佳利物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 李有权 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保159号 申请人杨淑玲，女，1973年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人刘海洋，男，1990年1月11日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告申请人刘稳，男，1966年1月20日出生，汉族，住住承德市滦平县。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘稳名下冀HXXX**号车辆采取保全措施，扣押于承德市交警队平房村事故停车场，保全金额人民币30000.00元。查封期间不得使用、转让、毁损或设置其他权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘土菥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4670号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：黄波，男，1977年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告黄波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 春
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1356号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨洋，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100096号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100096号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3821号原告：刘继廷，男，1968年9月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：袁化英，女，系原告刘继廷之妻。委托诉讼代理人:李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：郭鲁平，男，1969年12月31日出生，汉族，现住肥城市。被告：杨丽洁，女，1974年2月26日出生，汉族，现住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。原告刘继廷与被告郭鲁平、杨丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立诉前调案件，于2020年8月4日立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继廷及其委托诉讼代理人袁化英、李昌海,被告郭鲁平、杨丽洁的共同委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款66923元，并支付立案后的利息；2.诉讼费、交通费等由被告承担。事实和理由：2010年被告承包了肥城市石横镇中西居委会的建楼工程，在建楼期间，被告购买原告的石子和沙共计66923元。2011年7月23日，被告给出具了欠条“欠刘亭石子款和沙款共计：66923元，大写：陆万陆仟玖百贰拾叁元整，郭鲁平，2011年7月23号。”原告年年多次给被告催要，被告总承诺有钱就给，但迟迟不还。为了维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特具状贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭鲁平辩称，1.原告所诉与事实不符，双方之间不存在欠款，即便有欠款，也已经结清，2.原告诉讼请求已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨丽洁辩称，1.第二被告与郭鲁平已经在2011年1月12日离婚，而原告所诉的欠款是在2011年7月23日形成，此欠款系在两被告婚姻关系解除后形成，所以不能认定为夫妻共同债务，第二被告不应当承当还款责任。2.第二被告对以上本案事实完全不知情，本案与第二被告没有任何关联性。3.本案已超诉讼时效，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告郭鲁平承包了肥城市石横镇中高余西居民委员会的建楼工程，在建楼期间，被告郭鲁平购买原告刘继廷的石子和沙一宗。后经结算，被告郭鲁平于2011年7月23日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠刘亭石子款和沙款共计：￥66923.00元大写：陆万陆仟玖百贰拾叁元整，郭鲁平，2011年7月23号。”原告多次催要未果，遂诉来本院。2016年7月24日肥城市石横镇中高余西居民委员会出具证明一份，内容为：“今有我居居民刘继廷，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证号码为（曾用名为刘亭）特此证明”。被告郭鲁平与被告杨丽洁于2011年1月12日离婚，涉案欠款结算发生于两被告婚姻关系解除后。证人刘某、尹某到庭作证，欲证实其分别曾陪原告刘继廷向郭鲁平催要过欠款，2020年5月29日原告刘继廷与被告郭鲁平通过电话协商解决未果。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，原告刘继廷与被告郭鲁平之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭鲁平尚欠原告刘继廷货款66923元，有被告出具的欠条和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。现原告持有欠条原件起诉要求被告郭鲁平支付该款，依法应予支持。该债务结算发生在两被告婚姻关系解除之后，应认定为被告郭鲁平的个人债务，原告请求被告杨丽洁共同还款，本院不予支持。关于利息，原告要求以66923元为基数，自立案之日起按年利率6%计算，可以66923元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称涉案欠款已经结清，原告请求已经超过诉讼时效，因被告提交的证据不足以证实其主张且与本院查明的事实不符，故该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭鲁平于本判决生效之日起十日内，支付原告刘继廷货款66923元；二、被告郭鲁平于本判决生效之日起十日内，支付原告刘继廷货款利息（以本金66923元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘继廷对被告杨丽洁的诉讼请求；四、驳回原告刘继廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告郭鲁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年十月十九日书记员  赵倩倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1302号罪犯吕志林，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)南宛刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，非法所得83500元予以追缴，刑期自2012年10月30日起至2024年10月29日止，于2013年2月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吕志林在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吕志林减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕志林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕志林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3011号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区得时宝装饰材料厂。住。住所地广州市白云区钟落潭镇良田村良狮路自编**之一一社会信用代码：91440111671824692D。 法定代表人：吴志章。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区得时宝装饰材料厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年10月14日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1164号 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行柳东兵刑事罚金一案，本院（2019）陕0303刑初203号及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柳东兵逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金30000元，本院立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人柳东兵的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人现正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四的条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1164号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定作出后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张炳林
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1922号 原告：泰兴富荣化工科技有限公司，住所地：泰兴市福人居花园****。统一社会信用代码：91321283MA1XRX1L4U。 法定代表人：郭新荣，该单位经理。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：河北华北制药华恒药业有限公司，住，住所地：赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路一社会信用代码：91130133MAO7MOKT8W。 法定代表人：李晓宇，该公司董事长。 泰兴富荣化工科技有限公司与河北华北制药华恒药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泰兴富荣化工科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰兴富荣化工科技有限公司撤诉。 案件受理费7,751.0元，由原告泰兴富荣化工科技有限公司承担。 审判员  张景康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 洁 ——
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1684号申请执行人彭尚玲，女，1992年9月24日生，汉族，住重庆市江律区。被执行人屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人彭尚玲与被执行人屠江买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭尚玲向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11205元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人屠江未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人屠江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人屠江的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到屠江，已将屠江将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人彭尚玲同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1684号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14937号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：张忠珊，男，壮族，1991年10月8日出生，住广西扶绥县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张忠珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张忠珊应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金36937.35元、利息294.89元、拖欠本金的罚息1979.33元、应收利息的罚息11.41元（上述利息暂计至2020年5月14日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止），支付律师费2300元，负担案件受理费408元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费529元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人张忠珊名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14937号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：张忠珊，联系电话：xxx。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7825号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：武君，男，1972年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告武君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟、被告武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费5146.60元（2017-2020年共计3年，建筑面积156.20平方米，欠费金额10309.20元，因安装壁挂炉减半收取5154.60元，本案主张5146.60元）；2.判令被告给付原告欠缴采暖费利息753.86元（1718.20元×4.875‰×45个月，2018年4月10日-2020年7月10日合计27个月，2019年4月10日-2020年7月10日合计15个月，2020年4月10日-2020年7月10日合计3个月,共计45个月）；3.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区XXX室业主，被告欠缴2017-2020年度的采暖费，经原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告武君辩称，乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区XXX室登记在被告名下，建筑面积为156.20平方米，由被告安装壁挂炉自行供暖。被告认为与原告的供用热合同已经解除，也没有使用原告提供的热力，故该房屋2017-2020年度共计3年未交采暖费。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区XXX室的业主，该房屋建筑面积为156.20平方米。被告安装壁挂炉自行供暖，未缴纳2017-2020年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费5146.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠缴采暖费利息753.86元，本院认为，利息计算有误,计算利息的利率过高，应当按照2020年10月20日央行公布的一年期LPR3.85%计算，即被告给付原告欠缴采暖费利息248.07元（每年欠费1718.20元×3.85%÷12×45个月，2018年4月10日-2020年7月10日合计27个月，2019年4月10日-2020年7月10日合计15个月，2020年4月10日-2020年7月10日合计3个月,共计45个月）。被告安装壁挂炉自行供暖属实，被告拒绝缴纳采暖费的理由不符合规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武君给付原告新疆康德环保热力科技有限公司2017-2020年度采暖费5146.60元； 二、被告武君给付原告新疆康德环保热力科技有限公司欠缴采暖费利息248.07元（每年欠费1718.20元×3.85%÷12×45个月，2018年4月10日-2020年7月10日合计27个月，2019年4月10日-2020年7月10日合计15个月，2020年4月10日-2020年7月10日合计3个月,共计45个月）。 以上被告武君给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计5394.67元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告武君负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐珊珊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执927号申请执行人：周琳，男，生于1985年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：姚忠银，男，生于1976年5月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初768号民事判决书，受理了周琳申请执行姚忠银追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人姚忠银偿还申请执行人代偿款77863.27元，案件受理费1764元，公告费690元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚忠银银行存款进行查询，查明被执行人姚忠银享有银行存款200余元，本院已依法对账户冻结，申请执行人明确表示不要求进行扣划。二、查明被执行人姚忠银名下无车辆登记信息。三、查明被执行人姚忠银名下无房产登记信息。四、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，查明被执行人长期外出且下落不明。五、本院依法将被执行人姚忠银纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初768号民事判决书的本次执行程序。待被执行人姚忠银出现或有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十月二十八日书记员  王波
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执594号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年10月27日收到申请执行人景维仁的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人景维仁占地费用3300元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔冰雪，女，1994年11月2日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙泽厚，男，1990年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人崔冰雪、孙泽厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担5550元，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：事故发生后，上诉人对苏Ｇ×××**车定损金额为5250元，且被上诉人在上诉人出具的《实物赔付确认书》上签字，同意上诉人对车辆损失以实物赔付方式进行赔付。上诉人遂将维修费5250元支付给翔盛坤通公司，足以修复受损车辆。被上诉人将车辆拖离4S店明显是为了扩大损失，从交通事故中受益，公估价格10000元不应作为定案依据。崔冰雪二审辩称：本案是先签实物赔付确认书，上诉人在被上诉人签字之后下午才出具定损单，被上诉人不认可定损单上认定的5250元的价格，4S店对于该修复费用也是不认可的。被上诉人将车辆从4S店开回并不是为了扩大损失，而是为了维权与车辆的正常养护。车辆是进口车辆，上诉人给的相关更换配件的价格在国内只能买到劣质的零配件，无法达到修复的效果。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙泽厚二审未提供答辩意见。崔冰雪向一审法院提出诉讼请求：判令孙泽厚、人保连云港分公司赔偿车损1万元、交通费1500元、鉴定费500元共计12000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年11月23日11时47分，孙泽厚驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车在海州区崔冰雪驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生事故，造成苏Ｇ×××**车受损。经认定，孙泽厚承担事故的全部责任，崔冰雪无责任。事故发生后，人保连云港分公司要求崔冰雪将苏Ｇ×××**车辆开至连云港翔盛坤通汽车销售服务有限公司（以下简称翔盛坤通公司）修理，崔冰雪在人保连云港分公司出具的《实物赔付确认书》（无具体内容）上签字，同意人保连云港分公司对车辆损失以实物赔付方式进行赔付。根据翔盛坤通公司出具的《维修报价单》，苏Ｇ×××**车辆后保险杠应更换，维修价格为15239元。人保连云港分公司出具《损失情况确认书》，认为无需更换后保险杠，车辆的定损金额为5250元（已扣残值30.44元），并将维修费用5250元支付给翔盛坤通公司。崔冰雪认为人保连云港分公司的定损价格太低，将车辆从翔盛坤通公司开走并向法院提起诉讼，申请对苏Ｇ×××**车辆的损失进行评估。由一审法院委托，2020年5月28日，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为苏Ｇ×××**车辆后保险杠需要更换，车辆损失金额为1万元（已扣残值40元）。崔冰雪为此支出评估费500元。另查明，孙泽厚驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险150万元（有不计免赔）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定孙泽厚承担事故的全部责任，崔冰雪无责任，一审法院予以确认。崔冰雪虽然在《实物赔付确认书》上签字，但该确认书上并没有具体的赔付价格，在人保连云港分公司出具的维修方法、定损价格与维修厂家的维修方法、定损价格存在巨大差异的情况下，崔冰雪向法院申请对车辆损失进行评估，经评估苏Ｇ×××**车辆损失1万元，崔冰雪为此支出评估费500元，一审法院对此予以确认，该损失由人保连云港分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。崔冰雪因处理事故和修理车辆产生的交通费损失，一审法院酌定300元，系因事故产生的直接损失，亦有保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.人保连云港分公司于判决生效之日起十日内给付崔冰雪10800元；2.驳回崔冰雪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙泽厚负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，崔冰雪提供的证据为：1.实物赔付确认书照片打印件一份；2.4S店的维修报价单一份。证明4S店给的修复价格在12000余元，可以推翻上诉人所称的5250元足以修复该车辆的意见。人保连云港公司认为，证据1可以证实崔冰雪同意实物赔付，同时上诉人也对内崔冰雪的损失进行定损；证据2系复印件，不能证明真实情况，也不能真实反映修理的情况，具有随意性，应提供相应的修理费发票及明细。关于人保连云港分公司提出的上诉理由，经查：因人保连云港分公司与崔冰雪对车辆的实际损失产生争议，一审法院依法委托评估，认定车辆损失金额为1万元，一审据此判决人保连云港分公司赔偿车辆损失并承担评估费共计10500元，符合法律规定。故对人保连云港公司提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人人保连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（人保连云港分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十月十七日法官助理  汤馥宇书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1226号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:唐国银，男，1981年10月11日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告唐国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以唐国银已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2405号 原告：桐庐瑶琳红强五金商店，住所地桐庐县瑶琳镇皇甫村。 经营者：皇甫红强，男，1963年10月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所执业律师。 被告：项家水，男，1957年4月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶和英，女，1966年2月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐瑶琳红强五金商店与被告项家水、叶和英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐瑶琳红强五金商店的委托诉讼代理人李凌峰以及被告叶和英到庭参加诉讼；被告项家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐瑶琳红强五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠的货款61480元,并承担从诉讼之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要向原告购买装修材料，双方未签订书面买卖合同，原告自2013年12月6日至2014年6月27日期间先后数次向两被告供货总额为66480元。期间，二被告仅向原告支付了5000元货款(2014年6月27日日销货清单被告项家水标注已付5000元，欠3880元)，尚欠61480元货款一直未支付，原告数年来多次催讨无果，遂诉至法院。 被告叶和英答辩称，被告在2011年时就去了上海，2014年和被告项家水办理了离婚登记，原告所诉事实被告并不知情；另外，在离婚协议中，双方约定车辆以及瑶琳镇项氏木业细木工板厂归被告项家水所有，厂内贷款、债权、债务、私人名下的借款归被告项家水所有。 被告项家水未作答辩。 原告桐庐瑶琳红强五金商店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据2.日销售清单七份，证明原告自2013年12月6日至2014年9月11日期间先后数次向两被告供货总额为66480元，被告仅向原告支付了5000元货款，尚欠61480元货款的事实。 被告叶和英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证和离婚协议书各一份，证明二被告已离婚并对债务进行约定的事实。 被告项家水未提交证据。 对于原告桐庐瑶琳红强五金商店提供的证据，被告叶和英质证认为对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性有异议，被告叶和英对原告和被告项家水之间的买卖事实并不知情。 对于被告叶和英提供的证据，原告质证后认为证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但证明目的有异议，被告叶和英提供的离婚协议为二被告之间的内部约定，并不能对抗善意第三人，该债务发生在夫妻存续期间属于夫妻共同债务，被告叶和英应承担付款责任。 本院对各当事人的证据认证如下：对于原告桐庐瑶琳红强五金商店提供的证据，除被告项家水未签字的2014年6月27日的日销售清单（标注已付5000元，欠3880元)外，其余证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定；对于被告叶和英提供的证据，原告对其三性均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年12月6日至2014年9月11日，被告项家水因经营需要向原告购买板材，合计金额57600元。二被告于2010年4月23日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚，离婚协议（财产分割部分）约定：车辆以及瑶琳镇项氏木业细木工板厂归被告项家水所有，厂内贷款、债权、债务、私人名下的借款归被告项家水所有。 本院认为，原告桐庐瑶琳红强五金商店和被告项家水之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告桐庐瑶琳红强五金商店已履行了供货义务，被告项家水收货后应履行付款义务。原告主张上述债务为夫妻共同债务，但未能证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告叶和英支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项家水于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐瑶琳红强五金商店货款57600元，并以57600元为基数，支付自2020年7月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告桐庐瑶琳红强五金商店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告桐庐瑶琳红强五金商店负担68.5元，被告项家水负担600元。 原告桐庐瑶琳红强五金商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项家水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1776号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京新建汇工贸有限公司，地址，地址南京市鼓楼区汉中门大街****div>法定代表人：景中易，系该公司经理。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京新建汇工贸有限公司(以下简称新建汇公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5108号民事调解，确认:一、新建汇公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金391200元及利息、罚息、复利；二、新建汇公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费；三、张树中对新建汇公司的上述全部债务承担连带担保责任；四、若新建汇公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费10113元，减半收取5057元，由新建汇公司负担。因新建汇公司、张树中未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人新建汇公司名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月29日，被执行人新建汇公司名下账户有存款201.8元，本院将该款予以扣划并支付给本案申请人；张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人新建汇公司、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、新建汇公司的法定代表人景中易限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3229号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执818号申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长；委托代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师。被执行人：何永伦，男，1981年10月25日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：曹和娣，女，1979年12月27日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初56号民事判决书，立案执行惠水恒升村镇银行股份有限公司与何永伦、曹和娣借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人何永伦、曹和娣达成执行和解协议，被执行人何永伦、曹和娣所欠申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司56953.00元，被执行人何永伦、曹和娣承诺2020年10月30日以前先支付申请人3000.00元，剩余53953.00元从2020年11月开始，每月20日以前支付申请人3000.00元直至偿清为止，最后一期支付金额以申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司计算的具体利息为准，申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司同意，如有违约，被执行人何永伦、曹和娣自愿承担相应法律责任，申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月十五日书记员 王云义
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终99号 上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，公司住所地：陕西省西安市雁塔区长安富城大厦**。 法定代表人：张志军，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：游所明，男，汉族，1963年8月出生，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市住房保障中心。 法定代表人：陈顺方，该中心主任。 被上诉人（原审第三人）：李向洪，男，汉族，四川省开县人，现住四川省西昌市。 上诉人大秦建设集团有限公司与被上诉人游所明、西昌市住房保障中心、李向洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2641-1号民事裁定，向本院提起上诉。 大秦建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人游所明签订施工合同，也未授权任何人员、项目部与被上诉人签订过所述《劳务合同书》，双方不存在合同关系，依照法律规定应适用一般管辖，建议二审法院审查原告是否提供了我公司出具授权委托书等授权文件，若任意第三方人员签字即可适用合同纠纷管辖则有利于原告利用法律规定争夺管辖，与法定立法精神相违背。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2641-1号民事裁定书，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为,依据被上诉人游所明的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系上诉人大秦建设集团有限公司将位于四川省西昌市的西昌市袁家山经济适用房小区（一期）一标段项目工程中的混凝土工程交由被上诉人游所明施工而引发的纠纷，本案的工程所在地在四川省西昌市境内，故本案应由四川省西昌市人民法院专属管辖，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人与被上诉人是否签订合同、双方是否存在合同关系、被上诉人是否提供了上诉人出具的授权委托书等授权文件，则为本案实体审理范畴，故上诉人的上诉理由不成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月二十日 书记员 尹  高  杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异497号异议人（案外人）冀小行，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人冀小行对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层14室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人冀小行称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定冀小行以总计262352元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层14室，并于2017年11月20日支付了95130元即全部购房款的40%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，冀小行于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定冀小行以总计252352元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层14室，并于2017年11月20日支付了95130元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，冀小行虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回冀小行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14496号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：唐洁，女，汉族，1989年2月25日生，住上海市金山区金山卫镇张桥村南石****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告唐洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2103号被执行人:李某，男，2005年2月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈某，男，2004年8月24日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人李某、陈某责令退赔一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人李某、陈某共同退赔被害人戴某、王某1、王某2经济损失人民币共计566元。1.执行过程中，本院已向被执行人李某、陈某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人李某、陈某名下相关财产信息，未发现被执行人李某、陈某名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某、陈某确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2103号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 裕 春审判员 郭  刚审判员 罗  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 :刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2087号之一申请执行人：马晓海，女，1973年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姜小飞，该公司经理。申请执行人马晓海与被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓海于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的20864元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司法定代表人姜小飞采取限制消费措施；因被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马晓海邮寄告知上述执行进程情况，申请执行人马晓海未能提供被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20864案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马晓海。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十一日书记员 王   哲   璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：潘宁波，男，1985年08月27日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市竹根滩镇李垸村５组。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与潘宁波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,290.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3784号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢76号 车学喜、沙雅县玖金生态环保预制钩件厂、王军：车学喜与沙雅县玖金生态环保预制钩件厂、王军公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计51628.8元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人车学喜于2020年10月22日自行收取51628.8元，被执行人王军已缴纳执行费737.97元。至此，车学喜向本院申请执行的(2019)新2924民初1475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5785号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：凌敏，男，1994年1月14日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与凌敏金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25370.65元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽才财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27110号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保87号 申请人：成顺富，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省江安县。 被申请人：林启波，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省江安县。 被申请人：李蓉，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人成顺富于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人林启波名下的川Ｑ×××××号小型客车，查封被申请人李蓉名下位于宜宾市翠屏区【川（2018）宜宾市不动产权第00××号】房屋。担保人刘世界自愿提供其名下的川Ｑ×××××号大众牌小型轿车、位于江安县【川（2017）江安县不动产权第00××号】房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林启波名下的川Ｑ×××××号小型轿车，期限为2年。 二、查封被申请人李蓉所有的位于宜宾市翠屏区【川（2018）宜宾市不动产权第00××号】房屋，期限为3年。 三、查封担保人刘世界名下的川Ｑ×××××号大众牌小型轿车，期限为2年。 四、查封担保人刘世界所有的位于江安县【川（2017）江安县不动产权第00××号】房屋，期限为3年。 案件申请费1520元，由申请人成顺富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科