安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3571号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100676047685Y。 主要责任人：安亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘天一，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨广玲，女，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：无极县锦诚货物运输有限公司，，住所地河北省石家庄市无极县北环西段统一社会信用代码911301300748786762。 法定代表人：张玉刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张向东，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地河南省郑州市西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。 主要责任人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄支公司)因与被上诉人杨广玲、张伟、无极县锦诚货物运输有限公司（以下简称锦诚运输公司）、大地财险张向东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险石家庄支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判，并由杨广玲、张伟、锦诚运输公司、张向东、人保财险郑州分公司负担二审诉讼费用。事实与理由：宿州市公安局交警支队二大队所做道路交通事故认定书认定张伟负事故全部责任不当。杨广义在事发前躺卧在道路上导致事故发生，在本次事故中应负有一定责任。二、张伟因疏忽大意与躺卧在路面上的行为杨广义发生碾压，至杨广义死亡，后张伟驶离现场，虽事后张伟在家属陪同下投案，但其行为已构成肇事逃逸。按机动车商业保险条款第二十四条第二项规定，属于大地财险石家庄支公司免赔的范围。三、张伟因肇事至杨广义死亡受到刑事处罚，从某种程度上来说也是对杨广玲的精神安慰和补偿，杨广玲再主张精神损害抚慰金不应获得支持。 杨广玲辩称：一、大地财险石家庄支公司认为杨广义的行为违反《中华人民共和国道路安全法》规定，推断杨广义对事故发生负有一定责任无依据。二、张伟是驾车驶离现场，并非是逃逸，道路交通事故认定书及刑事判决书均未认定张伟构成逃逸，大地财险石家庄支公司主张张伟构成逃逸，其公司在商业三者险内免于赔偿无依据。三、本案驾驶员张伟与车辆所有人并非同一人，张伟受到刑事处罚，杨广玲依然可主张精神损害抚慰金。 张伟、锦诚运输公司、张向东未到庭应诉也未提交书面答辩状。 人保财险郑州分公司提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；大地财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。另人保财险郑州分公司已全部履行一审判决义务。 杨广玲向一审法院起诉请求：判令张伟、锦诚运输公司、大地财险石家庄支公司、张向东、人保财险郑州分公司赔偿杨广玲死亡赔偿金687,860元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费37,189元、处理丧葬事宜的误工费、交通费1,460元，计776,509元；并承担本案诉讼费用. 一审法院认定事实：2019年7月7日2时7分许，张伟驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂车，沿烟汕线由北向南行驶至801公里处，因疏忽大意，与躺在路面的行人杨广义发生碾压，造成杨广义当场死亡。尔后2时9分，张向东驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车行驶至案发地点时，又与杨广义发生碾压。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，张伟负事故的全部责任，杨广义无责任。事故发生后，杨广玲与张伟达成和解协议，协议约定：张伟（乙方）一次性补偿甲方（杨广玲）50000元，甲方同意其它赔偿通过诉讼保险公司获得，甲方不再以任何方式向乙方提出要求等。 另查明：受害人杨广义出生于1967年，杨广义无配偶、子女、父母，杨广玲系其姐。张伟驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂车登记车主为锦诚运输公司，冀Ａ×××××号车在大地财险石家庄支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。张向东驾驶的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在人保财险郑州分公司投保了交强险。 一审法院，公民的健康权受法律保护。张伟、张向东驾驶的车辆，分别与行人杨广义发生交通事故，致杨广义死亡。该事故经公安机关认定，张伟负事故的全部责任，杨广义无责任。因该认定书对张向东有无责任没有进行认定，存在失误，应予纠正，认定张向东对该事故无责任。因张伟驾驶的冀Ａ×××××号车在大地财险石家庄支公司投保了交强险及第三者责任险，大地财险石家庄支公司应在保险限额内承担赔偿责任。张向东驾驶的豫Ｈ×××××号车在人保财险郑州分公司投保了交强险，人保财险郑州分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，杨广玲的损失可确认为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元，因该事故给杨广玲家庭带来巨大的精神损害，杨广玲主张的精神损害抚慰金50000元的请求符合法律规定，予以支持，上述计775049元，该损失应由大地财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元，由人保财险郑州分公司在交强险无责限额赔偿杨广玲死亡赔偿金11000元，上述共计121000元，超出交强险限额的损失654049元，由大地财险石家庄支公司在第三者责任险限额内赔偿。杨广玲主张的亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费因未向法庭举证相应的证据佐证，不予确认。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决:一、大地财险石家庄支公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨广玲经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿杨广玲经济损失654049元，共计764049元;二、人保财险郑州分公司于判决生效后二十日内在交强险无责限额内赔偿杨广玲经济损失11000元；三、驳回杨广玲对张伟、锦诚运输公司、张向东的诉讼请求；四、驳回原告杨广玲的其他诉讼请求。一审案件受理费11564元，由杨广玲负担9064元、大地财险石家庄支公司负担2500元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.道路交通事故认定书能否作为定案依据；2.大地财险石家庄支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.肇事者张伟已承担刑事责任，大地财险石家庄支公司应否赔偿杨广玲精神损害抚慰金。 （一）关于争议焦点1 本次事故发生后，宿州市公安局交警支队二大队及时赶到事故现场，并采取现场勘查、调查取证，对嫌疑车辆进行检测等手段，对事故原因予以综合分析后，依法作出张伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故全部责任的认定。该道路交通事故认定书的作出证据充分，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。至于杨广义因何会躺卧在道路上，是自身疾病还是其他原因造成现已无法查明，但本次事故确系张伟疏于观察路面，疏忽大意是所导致，如张伟能谨慎驾驶能发现躺卧在路上的行人杨广义，以便及时采取刹车等措施避免事故的发生。故，大地财险石家庄支公司上诉以杨广义躺卧在道路上就认定其自身存在过错，要求减轻肇事者张伟的过错赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于争议焦点2 大地财险石家庄支公司上诉提出事故发生后，张伟驶离现场，虽事后张伟在家属陪同下投案，但其行为已构成肇事逃逸，要求按照商业三者险条款的约定不承担保险理赔的主张。审理认为，张伟因疏于观察路面，未发现杨广义躺卧在道路中，而将杨广义碾压致死，由于张伟驾驶的车辆自身较重，不知晓事故发生，张伟驾车离开不是为了躲避法律追究的逃跑行为，不构成逃逸，且公安机关对途径车辆进行事故排查时，当日张伟主动驾驶车辆接受排查，进而印证该事实。根据张伟的供述和现场勘查笔录，宿州市公安局交警支队二大队所做道路交通事故认定书及安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书均未认定张伟具有逃逸的情节。故大地财险以张伟的行为构成交通肇事逃逸，要求依据保险条款免于赔偿的主张不能成立，本院不予支持。 （三）关于争议焦点3 最高人民法院法[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和法释[2002]17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》两个解释中，明确了刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求。但重大交通事故发生的过度意外及损失的巨大，往往超出亲人的短期承受力，也基于此，为保护肇事者和受害者双方权益，国家专门出台了交强险条例。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。同时，交强险的赔偿实质是对受害人生命、健康的补偿，人的生命与健康是无价的，非物质性的，因此，精神损害抚慰金由保险公司赔偿并无不妥。故，杨广玲请求精神损害抚慰金具有法律依据，且未超出保险合同约定的赔偿项目，应予支持。 综上所述，上诉人大地财险石家庄支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,440元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月三十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。