wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3658号原告：高胜花，女，1974年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张杰，女，1979年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高纪彬，河南陆达律师事务所律师。被告：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，河南腾跃机械设备租赁有限公司推荐人员，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。原告高胜花与被告张杰、郭顺全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜花、被告张杰的委托诉讼代理人高纪彬、被告郭顺全的委托诉讼代理人张百礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高胜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还原告借款本金100万元及利息（利息以尚欠本金为基数按月利率1%计算自2019年9月21日至实际清偿之日止）；2.被告郭顺全对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月15日，被告张杰以位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋作为抵押向原告借款100万元，约定月利率1%，每4个月付息一次，借款期限1年。借款到期后，双方就该借款又续期两年，约定借款期限自2018年5月15日至2020年5月14日。后被告自2019年9月20日起不再支付利息，也没有偿还本金，原告催要未果，遂诉至法院。张杰辩称，对借款本金100万元无异议，对原告主张的利息记不清还到了什么时候，请法院依法判决。郭顺全辩称，愿对原告行使抵押权后未能清偿的款项在其保证限额内承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告高胜花（甲方、贷款人）与被告张杰（乙方、借款人）及被告郭顺全（担保人）签订一份《借款合同》，约定乙方因经营资金周转需要，以其名下位于郑州市××区航海东路××楼××号房屋做抵押向甲方借款100万元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日止，利息按月利率1%计算即每月利息1万元，从2017年5月20日开始每4个月20号前支付利息4万元。合同签订后，原告于2017年5月17日通过其名下广发银行账户向被告张杰的账户汇款100万元，被告张杰依约为原告办理抵押登记，原告于2017年6月1日取得豫（2017）郑州市不动产证明第0071006号权利证书，载明不动产坐落于郑州市××区航海东路××楼××号，不动产权证书号1001085326，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为50万元，债务履行期限2017年5月15日至2018年5月14日，债务人张杰。上述100万元借款到期后，被告未能偿还，原、被告于2018年5月16日续签一份《借款合同》，约定借款期限自2018年5月15日至2020年5月14日，甲方已于2017年5月17日将100万元借款支付给乙方，利息按月利率1%计算即每月1万元，自2018年5月20日开始每4个月20号前支付。还款期限届满后，被告未依约偿还，原告遂诉至法院。原告认可被告张杰和郭顺全已向其支付截至2019年9月20日的利息共计28万元，故主张被告偿还本金及自2019年9月21日起计算的利息。诉讼中，被告张杰对100万元借款事实无异议，被告张杰提交一份中国工商银行交易明细，载明其在2017年6月27日还向原告银行账户转款2.4万元，原告认可该2.4万元亦系被告张杰支付的利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借款合同》有当事人的签名，系真实意思表示，合法有效。依据《借款合同》载明的内容，结合银行流水及原、被告的陈述，可认定被告张杰向原告借款100万元未还的事实，故对原告主张被告张杰偿还100万元借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告认可被告张杰和郭顺全已按月利率1%支付利息至2019年9月20日共计28万元，被告对此事实并未提交相反的证据，故原告主张被告按照月利率1%支付自2019年9月21日至实际清偿之日止的利息，符合双方在合同中的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，但计算出的利息需扣除被告张杰已支付的2.4万元。关于被告郭顺全的责任问题。因《借款合同》中未约定保证方式，故应视为承担连带保证责任。由于被告张杰就本案债务以其本人名下的房屋向原告设立抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额为50万元，但未约定物的担保和人的担保的实现顺序。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，物的担保是债务人自己提供的，债权人应先就物行使债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告郭顺全应对前述房屋担保的债权50万元本金及相应利息之外的部分承担连带清偿责任。被告郭顺全承担保证责任后有权向被告张杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告高胜花借款本金100万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数、按照月利率1%计算自2019年9月21日起至实际清偿之日止，计算出的利息需扣除被告张杰已支付的2.4万元）；被告郭顺全就上述第一项中50万元本金及相应利息之外的部分向原告高胜花承担连带清偿责任；驳回原告高胜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由被告张杰、郭顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十月九日书记员  王子源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2277号之二原告（反诉被告）：孙波，满族，1962年10月29日出生，建筑工人，户籍地辽宁省大连市经济开发区。原告（反诉被告）：仝太标，汉族，1965年3月18日出生，建筑工人，户籍地江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：新源床具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村**。法定代表人：夏立柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1970年10月23日出生，系该公司监事，现住普兰店市。被告（反诉原告）：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村/div>法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住，住所地大连市旅顺经济技术开发区滨港路**/div>法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李震洲，男，汉族，1970年5月26日出生，无职业，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。原告（反诉被告）孙波、仝太标与被告（反诉原告）大连博源建设集团有限公司，被告新源床具（大连）有限公司、大连先锋房地产开发有限公司、李震洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙波、仝太标撤诉。案件受理费38494元，减半收取19247元，由原告（反诉被告）孙波、仝太标负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  陈丽君人民陪审员  吴 晖二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保360号申请人：黄德志，男，汉族，1956年11月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：株洲市基础设施建设有限公司，住湖南省株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**楼**，社会统一信用代码：9143020073474448XA。法定代表人：刘伟，系公司执行董事。本院在审理申请人黄德志与被申请人株洲市基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄德志于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人黄德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市基础设施建设有限公司名下价值170000元的财产。二、查封、冻结申请人黄德志提供担保的担保财产定期存款单一张，开户行：株洲农村商业银行股份有限公司马鞍支行，价值70000元，账号810206002********。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年十月十五日书记员  刘 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执503号之一申请执行人盛远清，男,生于1963年12月15日，汉族，住宜城市。被执行人杨永红，男，生于1971年02月14日，汉族，住宜城市。本院在执行盛远清与杨永红民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂06**民初1258号民事调解书已发生法律效力，调解由杨永红偿还盛远清借款初始本金500000元及利息360000元（按年利率15%计算），2019年4月1日以后的利息，双方同意以初始本金500000元为本数及年利率3%标准计算。法律文书生效后，因被执行人杨永红拒不履行义务，申请执行人盛远清向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨永红送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行中，查封被执行人杨永红名下宝马2979CC越野车（车牌号为鄂Ｆ×××**号）一辆，此次查封为轮候查封。本院于2020年5月8日、2020年8月17日、2020年10月16日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨永红名下的财产信息予以查询，被执行人杨永红在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人杨永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨永红暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十九日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢125号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人李艳群信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李艳群的银行存款20492元（含执行费160元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执13号 救助申请人：倪忠余，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 救助申请人倪忠余以其与被执行人黄能法交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2018）浙0781民初30号民事调解书所确定的赔偿义务，并且交通事故发生后，劳动能力下降，生活困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人倪忠余称：2014年11月8日10时被执行人黄能法驾驶浙Ｇ5××××号小型普通客车从浦江到兰溪方向，途经浦兰线10ＫＭ840米处与对向由倪忠余驾驶的浙ＧＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及倪忠余受伤，该事故经兰溪市交警大队认定，黄能法负事故全部责任。后倪忠余向本院起诉，双方达成调解协议，2019年1月3日申请执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行，于2019年6月24日裁定终结，至今未履行赔偿。因本次事故，导致脚受伤走路不方便，眼睛有重影，劳动能力下降，现生活困难，请求给予司法救助2万元。 经审查查明，倪忠余与被执行人黄能法交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）浙0781民初30号民事调解书，由黄能法赔偿倪忠余款项113000元。2019年1月3日，倪忠余向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0781执33号，执行过程中查明黄能法名下的浙Ｇ5××××号，对其予以查封，但车辆下落不明无法实际扣押，未能找到其他可执行的财产。 另查明，倪忠余目前走路受影响，现在家休息。其妻子生病多年不能干活。一个女儿无收入，一个女儿月收入4000元。 本院认为，救助申请人倪忠余因交通事故后已经造成其劳动能力下降，生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人倪忠余司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3415号原告：嘉善迪峰商贸有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道迎新路****厂房**南间。法定代表人：梅玉妹。委托诉讼代理人：郭本志，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省霍邱县，系员工。被告：嘉善县姚庄镇百佳超市，，住所地浙江省嘉善县姚庄镇桃源三邨******经营者：李全，男，汉族，1986年8月26日出生，住江苏省射阳县。原告嘉善迪峰商贸有限公司与被告嘉善县姚庄镇佰佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告嘉善迪峰商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善迪峰商贸有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告嘉善迪峰商贸有限公司负担。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十月十九日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执946号 申请执行人冯丽珍，女。 被执行人王景信，男。 被执行人张娟，女。 本院在执行冯丽珍与王景信、张娟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4453号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 芮
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执714号闫妮：你与焦作恒信置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)豫0803民初258号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年10月12日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费420元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17090240292********特此通知二〇二〇年十月十二日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初461号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人范某某，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月27日河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月3日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人董某某，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月27日河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月3日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人董天某，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月27日河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月3日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张某某，男，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月27日河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月10日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人范某某、董某某、董天某、张某某犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人范某某、董某某、董天某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年12月20日、21日至12月27日，被告人范某某、董某某、董天某、张某某四人在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于鹿邑县高集乡盐洛高速公路大宋行政村柳庄村段、高速公路北侧，所购买郭某承包栽植的泡桐树砍伐掉86棵。经鹿邑县林业技术推广站鉴定，被砍伐的86棵泡桐树，折合活立木蓄积为14.8910立方米。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人范某某、董某某、董天某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范某某、董某某、董天某、张某某均起主要作用，均系主犯。四被告人均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人范某某、董某某、董天某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、张某、张军朝证言、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鹿邑县林业技术推广站林木材积鉴定意见书、鹿邑县林业局证明、鹿邑县高集乡大宋行政村村民委员会证明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、到案经过、发破案报告、户籍证明、前科证明查询、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕406、407、408、409号量刑建议书，认为被告人范某某、董某某、董天某、张某某认罪认罚，均建议判处被告人范某某、董某某、董天某、张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人范某某、董某某、董天某、张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木14.8910立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范某某、董某某、董天某、张某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人范某某、董某某、董天某、张某某归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》第一条第（二）项、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、被告人董天某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年十月二十三日法官助理郭燕萍书记员王智华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执589号申请执行人：马某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：王某某，男，1978年12月23日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥磷民一初字第00056号民事调解书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在金融机构存款人民币36000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 寇 飞人民陪审员 韩 勇人民陪审员 丁自茹二〇二〇年十月三十日法官助理余亚龙书记员李庆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执885号申请执行人：李映莲，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：谢多良，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：伏浩，女，1972年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李映莲与被执行人伏浩、谢多良合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李映莲向本院申请强制执行后，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人伏浩、谢多良名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险、无不动产等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2020年10月27日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李映莲发现被执行人伏浩、谢多良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十八日法官助理徐飞军书记员周佩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2814号原告郭永涛，男，40岁，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。委托代理人朱乾，河南公朴律师事务所律师。被告王圣军，男，49岁，1970年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告王伟征，男，28岁，1991年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭永涛诉被告王圣军、王伟征排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永涛及其委托代理人司明月、朱乾，被告王圣军及其委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼。被告王伟征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永涛诉称：2019年，原告郭永涛在虞城县××乡××各村筑建新房一处，东临郭河清、西临014县道、南临大路、北临王圣军。原告在该房前建有院墙（东西墙长10.5米，高2.6米，南北墙长10.5米，高1.2米）及大门。2020年3月，被告王圣军雇佣被告王伟征在原告北墙外30公分左右处用挖掘机挖深沟，该沟长10米左右，沟深2米左右。原告当时阻止无果，现由于被告的挖沟行为，已导致原告的院落北墙倒塌及西墙损毁，致使原告无法使用，严重侵犯了原告的合法权益。后原告多次找到被告协商，要求恢复原状赔偿损失，被告置之不理。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿原告被损毁的院墙经济损失30000元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告王圣军辩称：原告诉请无事实及法律依据，原告的墙体损毁是系因为地基松软、没有打夯所致，墙头倒塌与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告王伟征未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告郭永涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.2020年6月28日由虞城县××乡××各村民委员会出具的证明一份，证明本案被告的挖掘行为，导致原告所建的墙体塌陷，原告在本案中具有合法诉讼主体资格。2.照片一组，证明二被告的挖掘行为导致原告院墙倒塌，及对原告的财产造成损害的事实情况。被告王圣军为支持其辩称意见，向本院提交的证据材料有：土地承包证一份，证明涉案地块为农村承包地，整个村民组八十多人分的土地均为农村承包地，在农田建筑为非法建筑。被告王伟征未向本院提交证据材料，庭审中缺席。经庭审质证，被告对原告所举证据均有异议，认为原告所举证据1不是村干部李忠玉本人书写，应为无效证据，且该证据不能证明楼房建筑及围墙是合法建筑，因为涉案房屋所占土地是农村承包地，由农用田变为建设用地应经县级以上人民政府批准，村委会无权批准建设用地，所以该证据达不到原告的证明目的。对原告所举证据2即照片有异议，认为原告不能证明该照片出自涉案房屋之外，没有拍照时间，墙体损毁关键问题要经过有资质的部门评估鉴定其墙体倒塌与被告是否有因果关系，没有通过评估鉴定，该证据达不到其证明目的。原告对被告所举证据有异议，因为被告所举证据与本案没有关联性，承包证上显示四块土地均不与原告相邻。被告王伟征庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告郭永涛和被告王圣军所举证据进行质证的权利。本院对双方当事人所举证据作如下分析认证：原告所举证据1仅能证明原、被告相邻，不能证明原告的墙体塌陷系被告的挖掘行为所致；原告所举证据2仅能证明墙体倒塌现状，不能证明墙体倒塌与被告行为具有直接的因果关系，故原告所举证据1、2达不到其证明目的，本院不予采信。被告所举证据即土地承包经营权证上显示四块土地均不与原告相邻，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告郭永涛诉称被告王圣军、被告王伟征的挖沟行为导致自己的院墙损毁，并要求被告赔偿经济损失30000元，但未能向本院提交有效证据以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭永涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 贺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢27号之四申请执行人：孙玲勤，女，汉族，1972年6月9日出生，住郑州市。被执行人：王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。被执行人：李水坡，男，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市。被执行人：李锦江，男，汉族，1989年4月3日出生，住郑州市。关于孙玲勤与王红霞、李水坡、李锦江借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红霞、李水坡、李锦江应向申请人支付614320元及利息。因王红霞、李水坡、李锦江未按上述生效法律文书履行义务，孙玲勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、2020年10月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在执行过程中查封被执行人李锦江名下房产两套，并依法进行拍卖，2020年3月11日买受人朱魁峰以778512元的最高价竞得李锦江名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××房产，经本院查明后向抵押权银行发放了抵押款项257812.78元，另向申请人发放520699.22元，后经本院查明，上述房产开发商河南正弘高新实业有限公司为被执行人提供阶段性担保代李锦江偿还银行抵押款项105012.85元，2020年5月6日申请人通过李杰账户退还本院财务账户105012.85元，该房产拍卖后实际偿还申请人415686.37元；李锦江名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××房产经两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请人申请以二拍流拍价863856元进行以物抵债，扣除银行抵押款项293002.34元及开发商代偿的阶段性担保款项127140.76元后实际抵偿申请人债务443712.9元；另本院在执行过程中向申请人发放上述房屋租金13500元。三、2020年10月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年10月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红霞、李水坡、李锦江负有继续向申请执行人孙玲勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  梁 斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执713号之九申请人：吴凯华，男，1990年8月17日出生，苗族，住凯里市。被执行人：刘天波，男，1981年12月29日出生，汉族，住遵义县。本院立案执行的吴凯华申请执行刘天波租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3306号民事调解书，向被执行人刘天波送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人案款116440元并承担案件受理费1314元、执行费1666元。在执行过程中，本院于2020年3月18日、4月17日、5月20日、6月15日、7月2日、7月14日共六次通过全国网络查控系统对被执行人刘天波财产状况进行查询，被执行人刘天波有存款共计1026.14元，本院已裁定予以扣划。被执行人刘天波无证券、无工商登记信息。被执行人刘天波名下有贵ＥＧＳ1**启辰牌小汽车一辆，该车辆本院已作出（2019）黔2601财保318号裁定书予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人刘天波在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托遵义市播州区人民法院调查，被执行人在遵义市播州区盛世豪庭11＃1-8-4有住房一处，本院在查封、拍卖过程中，第三人提出异议，该房屋已出售并实际交付给第三人宋义恒、吴远丽。被执行人刘天波暂无其他可供执行财产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人刘天波限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘天波有可供执行财产。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的117754元，执行到位6026.14元，未执行标的111727.86元。申请执行人发现被执行人刘天波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月九日书记员 龙庆银
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路**。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：林彬，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：李秀丽，女，1971年2月19日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：吴光典，男，1959年8月6日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：钟金华，女，1962年6月11日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：王春利，男，1969年7月14日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：杨新宏，女，1966年10月13日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告林彬、李秀丽、吴光典、钟金华、王春利、杨新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卓、刘停到庭参加了诉讼，被告林彬、李秀丽、吴光典、钟金华、王春利、杨新宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2016年6月14日，被告林彬、李秀丽与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为5万元，额度存续期限为36个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年6月20日，原告依约向被告林彬、李秀丽发放了贷款5万元，贷款利率15.3%，贷款期限12个月。此后被告林彬、李秀丽未按期偿还借款利息，至今仍拖欠贷款利息1786.66未偿还。被告吴光典、钟金华王春利、杨新宏未履行连带保证义务。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告林彬、李秀丽偿还借款利息1786.66元。被告吴光典、钟金华、王春利、杨新宏对上述欠款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告林彬、李秀丽、吴光典、钟金华、王春利、杨新宏未提交答辩状。经审理查明：2016年6月14日，被告林彬、李秀丽与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为5万元，额度存续期限为36个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年6月20日，原告依约向被告林彬、李秀丽发放了贷款5万元，贷款年利率15.3%，贷款期限12个月。嗣后。被告林彬、李秀丽偿还了原告借款本金5万元，尚欠借款利息1786.66元。原告于2020年8月19日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告林彬、李秀丽偿还其借款利息1786.66元。被告吴光典、钟金华、王春利、杨新宏对上述欠款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同复印件一份、个人借款手工借据复印件一份、还款流水表复印件一份、小额贷款额度借款支用申请单复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份**口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林彬、李秀丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还借款本息，其未及时向原告偿还借款利息，故原告请求被告林彬、李秀丽偿还其借款利息有理，本院予以支持。原告请求被告林彬、李秀丽偿还原告借款利息1786.66元，因有证据证明，本院予以确认。被告吴光典、钟金华、王春利、杨新宏作为被告林彬、李秀丽向原告借款的保证人，应按约定对被告林彬、李秀丽所欠原告借款利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彬、李秀丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款利息1786.66元。二、被告吴光典、钟金华、王春利、杨新宏对被告林彬、李秀丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款利息1786.66元，承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告林彬、李秀丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王明良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 曾
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初359号 原告西安市长安区杨庄街道办事处。法定代表人贾元。委托代理人胡敏。被告西安太兴山风景旅游有限责任公司。法定代表人索明星。委托代理人翟继延。委托代理人张浩。原告西安市长安区杨庄街道办事处与被告西安太兴山风景旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告西安市长安区杨庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于1997年5月15日签订的《合同书》，并由被告依法无偿返还承包的西安市长安区太兴山景区。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月15日，被告以西安丰庆自来水工程处名义和自己（当时为长安县库峪乡经济委员会）签订了《合同书》，合同约定自己将太兴山风景区承包给被告，由被告对该风景区进行开发、经营。后该项目被审批通过，西安丰庆自来水工程处更名、成立西安太兴山风景旅游有限责任公司，并于2001年取得了西安市长安区旅游经营许可证及特种行业许可证，但被告在经营中存在严重的违法违约的行为，在秦岭北麓违建整治中其设施被拆除，相关手续被吊销，现合同已无法继续履行，经多次协商未果，为此诉讼法院。本院经审查认为，原长安县库峪乡经济委员会属原长安县库峪乡人民政府内设机构，后经政府机构改革，库峪乡人民政府被撤销，其职能等并入西安市长安区杨庄街道办事处。另外西安丰庆自来水工程处亦变更为被告西安太兴山风景旅游有限公司，故本案原、被告合同主体为政府与企业，且双方讼争的《合同书》具体协议是为西安市长安区太兴山景区的自然资源的开发与利用而签订，故该《合同书》为行政协议性质，依照法律规定，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区杨庄街道办事处的起诉。 案件诉讼费14970元，退还原告西安市长安区杨庄街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长       陈国栋人民陪审员       关新民人民陪审员       张建忠                              二〇二〇年 十 月 十 六 日                                   书  记  员      成政泽        1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3786号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李敏追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计34980.16元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。2020年9月18日，执行人员到被执行人住址了解情况。经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计34980.16元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保505号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李鑫其他案由中，本院对被保全人李鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执544号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：郑文忠，职务：职工。委托代理人：赵月月，职务：职工。被执行人：董国华，男，1977年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋红庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙爱芹，女，1965年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志民，男，1969年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董小三，男，1984年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：邢张保，男，1952年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈书明，男，1966年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩红强，男，1986年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张斌，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：董威，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张万安，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：范红心，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、董威、张万安、王娜、魏伟、范红心借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、董威、张万安、王娜、魏伟、范红心应将所欠借款本金96.85万元及利息归还给申请人。因被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、董威、张万安、王娜、魏伟、范红心未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、董威、张万安、王娜、魏伟、范红心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、张万安、魏伟、范红心至今未履行义务。被执行人董小三、张斌、王娜向本院申报财产，其他人未申报个人财产。被执行人王娜向申请人直接履行了71700元，被执行人董威向申请人直接履行了74200元。申请人已向本院出具了收据。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘芳、孙爱芹、王志民、邢张保、陈书明、张斌、张万安、王娜、魏伟名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计57545.5元，本院已扣划57545.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙爱芹名下有车牌号为豫Ｅ×××××的长城牌小型轿车一辆、被执行人范红心名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆，经本院干警前往车辆管理部门进行查封，查明上述车辆均已过户，无法查封。3.另查明被执行人范红心名下有异地车辆，车牌号陕Ｃ×××××，车辆类型小型普通客车，车辆品牌金杯牌，注册日期2009年。经告知申请人，该车辆申请人不要求查封与处置。4．查明被执行人王志民与案外人许俊梅名下共同所有的位于河南省安阳市××永明××办事处××北段××阳光××住宅小区××楼××单元××号[权证号：豫（2017）文峰区不动产权第00041558号]的房产一套。本院已查封该房产（2023年10月22日查封期限届满）。申请人表示暂不要求处置该房产。5．查明被执行人董威有与案外人赵晶晶名下共同所有的位于河南省××××街北侧洪河西南侧睿恒·书香雅居3幢1单元4层403号、404号的房产二套。申请人表示因董威向其履行了相应的保证责任，不再查封处置上述房产。6.查明被执行人张斌、陈书明、宋红庆名下有保险。经询问申请人，申请人表示不要求处置上述保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、张万安、魏伟、范红心发出限制消费令。被执行人董威和王娜因申请人提出申请，未对其采取限制高消费的执行措施。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位203445.5元，本案债权尚余765054.5元及利息未能实现。本院认为，除被执行人王志民与案外人许俊梅名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国华、宋红庆、刘芳、孙爱芹、王志民、董小三、邢张保、陈书明、韩红强、张斌、张万安、魏伟、范红心负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十八日书记员  吉菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初43号之一原告陈啟堂，男，1995年10月13日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：440************312。委托代理人麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人郭宁，广东金舵律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告陈啟堂诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案中，原告陈啟堂于2020年9月8日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告陈啟堂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈啟堂撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告陈啟堂负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  刘莹莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：苟开平。 被执行人：张林，男性，1980年03月14出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：成都宏诺汽车销售有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇马超西路********/div> 法定代表人：唐柏林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3328号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都宏诺汽车销售有限公司、张林金融借款合同纠纷一案，执行标的170522.02及利息，执行费2458元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都宏诺汽车销售有限公司、张林名下的房屋登记信息；查询到被执行人张林名下有川Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无车辆、证券、银行存款、网络资金，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘艾佳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5682号原告：阙玉杰，女，1970年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告阙玉杰诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阙玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息74400元（以120000为基数，按月息两分自2019年5月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月6日为36000元；以120000为基数，按月息两分自2019年4月6日起计算至借款实际清偿完毕之日，暂计算至2020年8月6日为38400元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月5日，被告因做生意需用资金向原告借款120000元，原告向被告交付后，被告并向原告出具借条，约定利息为月息两分；同年5月28日，被告再次向原告借款120000元，原告交付后，被告再次向原告出具借条，约定利息为月息两分。借款后，被告仅仅向原告支付了部分利息后，就再未向原告还款。2020年7月，被告因原告多次催要，与原告协商，承诺每月愿意还4万元，总欠款按照实际还款结息，并于2020年7月5日向原告书写了承诺内容。原告念及多年朋友关系，同意了被告请求，但要求被告必须每月5号前还款4万元。此后，被告并未按照其承诺的内容向原告还款，且不再接原告电话。原告无奈，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告阙玉杰诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高胜利欠原告阙玉杰本金240000元钱及利息84000元，合计324000元，被告高胜利定于自2020年11月30日前支付40000元，此后每月30日前支付40000元至付清之日止。二、如被告高胜利未按时支付第一笔款项，原告阙玉杰可就全案申请执行。三、原告阙玉杰自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费3008元（已减半收取），由被告高胜利自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执348号申请执行人：张秀红,女性,1969年9月5日出生,回族，住本溪市平山区。被执行人：范宇，男性,1984年4月5日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行张秀红与范宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十月二十三日()书记员 ：董鸿亮附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1700号申请执行人强朝英，男，1967年11月13日出生，汉族，河北省保定市曲阳县村民。公民身份号码：×××。被执行人潘庆良，男，1980年11月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人强朝英与被执行人潘庆良劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6632号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告潘庆良给付原告强朝英劳务费95000元（于2019年12月15日前给付20000元；于2019年12月31日前给付20000元；于2020年1月31日前给付55000元）；二、如被告潘庆良未按本调解协议第一项约定的期限履行给付义务，原告强朝英有权按剩余款项的总额向法院申请执行并要求潘庆良给付逾期付款利息（从逾期付款之日起至款项实际付清之日止，以未给付部分的欠款额为计算基数，按月利率2%的标准计算）。被执行人潘庆良未按判决要求履行法律义务，本院于2020年7月14日以（2020）京0117执1700号立案执行，标的额9.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人潘庆良发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人强朝英与被执行人潘庆良达成和解协议。潘庆良在2020年12月31日给付强朝英全部欠款。本院经审查认定，申请执行人强朝英与被执行人潘庆良的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6632号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十月三十日书记员 张文博
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初192号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨亚鹏，男，1998年10月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被郏县公安局取保候审，当月28日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人杨亚鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙、赵倩倩出庭支持公诉，被告人杨亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日22时23分许，被告人杨亚鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至郏县龙山街道东西大街东街小学门口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，杨亚鹏血液中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨亚鹏的行为构成危险驾驶罪，杨亚鹏认罪、认罚，建议判处杨亚鹏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨亚鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨亚鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨亚鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨亚鹏犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人杨亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇二〇年十月二十八日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更17号罪犯鲁秀英，女，1957年2月7日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住张家界市永定区。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，2019年8月15日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2019年10月17日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审。2020年8月12日，本院作出（2020）湘0802刑初124号刑事判决书，判决被告鲁秀英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）2020年9月30日，罪犯鲁秀英向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯鲁秀英作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯鲁秀英实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年7月31日，张家界市人民医院对罪犯鲁秀英进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿后遗症；二、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的规定，符合监外执行范围。2020年10月13日，张家界市永定区司法局作出(2020)张定矫估字第139号调查评估意见书，评估意见为建议对鲁秀英适用社区矫正。2020年10月21日，张家界市永定区人民检察院作出张定检三部暂征函〔2020〕7号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯鲁秀英暂予监外执行。本院认为：罪犯鲁秀英目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，病情较重，需及时保外就医治疗，不宜收监执行。该犯的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合暂予监外执行的法定条件。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯鲁秀英暂予监外执行。二〇二〇年十月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5677号之一申请执行人：熊成艳，女，1982年8月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：叶龙清，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊成艳与被执行人叶龙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7345号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年10月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为194959.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为194959.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十日书记员 曾万波
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4837号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：计莎莎，公司员工。 被告：季学钢，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告季学钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令季学钢向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司支付自2018年8月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3446.32元（23月×115.26平方米×1.3元/月/平方米），该房屋实际建筑面积为115.26㎡；2.请求法院判令季学钢向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%为标准，暂计至2020年5月31日的违约金为3440.18元），上述物业服务费及违约金合计6886.5元；3.请求法院判令由季学钢承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司签订《无为碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务，该合同成立后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司对该物业进行了相关的管理服务。季学钢享有位于无为市碧桂园芷兰湾3幢2单元1604房屋的所有权，该物业正处于物业管理服务范围内，2015年6月23日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与季学钢签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》一份，约定季学钢应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年7月16日，季学钢登记入住，后经多次催讨，季学钢未交纳2018年8月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金。 本院经审查认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已于2020年7月27日经核准变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，变更后碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已不复存在，其原有的权利义务应当由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司享有或承担。因此，本案中以碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的名义起诉，其原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十一日                                                            法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4324号原告：朱长洪，男，1956年9月5日生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：傅黎娟，女，1981年1月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。原告朱长洪诉被告傅黎娟、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱长洪及其委托诉讼代理人陆志兰，被告傅黎娟，被告阳光保险常州支公司委托诉讼代理人王露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长洪诉称:我在与被告傅黎娟之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失160000元，并负担本案诉讼费。被告傅黎娟辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告朱长洪的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告朱长洪20000元，要求一并处理。被告阳光保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年09月02日17时00分许，被告傅黎娟驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿常州市新北区薛家奥林匹克花园小区内地下停车场坡道下行至地下停车场时，由于地下停车场灯光昏暗，不利于观察，被告傅黎娟驾车未开启前部灯光，未鸣喇叭示意，遇原告朱长洪驾驶电动三轮车行驶至地下停车场坡道下段，两车相撞，致原告朱长洪受伤，车辆受损，发生事故。原告朱长洪被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费40206元。事故发生后，被告傅黎娟已支付原告朱长洪20000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告傅黎娟负本次事故的全部责任，原告朱长洪不负本次事故责任。2020年4月30日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年6月10日作出司法鉴定意见书，认定原告朱长洪构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告朱长洪起诉来院，要求处理。另查明:被告傅黎娟是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告朱长洪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工商信息，被告傅黎娟提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱长洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告阳光保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告朱长洪因本次事故造成的各项损失为医疗费40206元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金89182.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计153788.28元，此款由被告阳光保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担149767.28元，由被告傅黎娟承担医保外用药4021元。被告傅黎娟已经支付20000元，超出部分15979元各方当事人均同意由被告阳光保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱长洪各项损失133788.28元，支付被告傅黎娟15979元。二、驳回原告朱长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取602元，鉴定费2124元，合计2726元，由原告朱长洪承担226元，被告傅黎娟承担1200元，被告阳光保险常州支公司承担1300元。（此款已由原告朱长洪预交，原告朱长洪同意被告傅黎娟、阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十月二十三日书记员  王 欢
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1333号耿美香、曹如意：耿美香（申请人）与曹如意（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执809号之一 申请人:张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：梁凤莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张玉水申请执行被执行人梁凤莲建设工程施工合同纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1677号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱 晟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1744号之三申请执行人：李志欣，男，1957年12月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱国海，男，1959年8月15日生，汉族，住中牟县。李志欣与朱国海借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初6821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱国海应于2019年12月31日之前偿还李志欣借款本金25000元。如果朱国海未按约定足额支付李志欣上述款项，朱国海应自2012年9月1日起至还款之日止，按月利率12‰向李志欣支付利息。因朱国海未按上述生效法律文书履行义务，李志欣向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院查明被执行人朱国海及成员在中牟县万滩镇政府有补偿款等收入，2020年7月7日扣留朱国海及其家庭成员在中牟县万滩镇政府的补偿款等收入25275元。2020年7月13日依据执行裁定书冻结朱国海之子朱金奎名下账户补偿款收入2604元（2021年7月12日冻结期限届满）。该笔款项正在执行异议期间，权属尚不明确，暂不具备处置条件。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结的2604元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国海负有继续向申请执行人李志欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：王淑兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区老区人民医院。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王淑兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人林士群、被告王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付垫付的赔款2455元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告王淑兰驾驶三轮电动车，与王琰驾驶的原告承保的鲁Ｇ×××××号轿车发生道路交通事故，致王淑兰受伤、两车损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定王淑兰、王琰承担事故同等责任。原告已在机动车损失保险范围内向被保险人王琰承担了理赔责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求贵院判如所请。 被告王淑兰辩称，发生交通事故属实，我方也有损失，我也有医疗费和修车费、护理费、误工费，如果对方赔偿了我，我也赔偿对方的损失。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，对于双方提供的上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告王淑兰驾驶三轮电动车沿坊子英庄村南北出村路由南向北行驶至潍胶路路口时，与王琰驾驶的原告承保的鲁Ｇ×××××号轿车发生道路交通事故，致王淑兰受伤、两车受损。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定王淑兰、王琰承担事故同等责任。 涉案事故导致鲁Ｇ×××××号牌车辆损失4910元。因王琰所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据被保险人王琰的索赔申请，于2019年9月25日向王琰支付了车辆损失保险金4910元。 2019年7月24日，被保险人王琰向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金4910元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人王琰在权利转让人处签章。原告主张被告王淑兰应当按照损失数额50%计算赔偿即2455元。原告另主张利息损失，以2455元为基数，自2019年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 另查明，被告亦因此事故受损，并提供坊子区人民医院门诊病历一份、门诊医疗费单据二份，金额分别为2元、455.37元，住院医疗费单据一份、费用结算单一份（2296.79元），扣除保险金额后被告自己支付1157.16元，运输施救费136元，损失共计为1750.53元，要求抵扣。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王淑兰驾驶三轮摩托车与王琰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，王淑兰、王琰承担事故同等责任。原告已经向被保险人王琰支付车辆损失保险金4910元，被告王淑兰未及时按照责任比例赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告王淑兰依法应按比例承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。原告主张被告王淑兰应当按照损失数额50%承担即2455元，但被告亦因该事故受伤，损失数额为1750.53元，被告主张按照损失数额50%计875.27元抵扣，为减轻当事人诉累和公平原则，本案一并予以抵扣。综上，被告王淑兰应赔偿原告垫付的车辆损失数额为1579.73元。关于利息主张，因双方互有损失，可以1579.73元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王淑兰支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已垫付的车辆损失赔偿款1579.73元及利息（利息计算以1579.73为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年十月十日 书记员  李 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执462号申请执行人：姜翔云，男，1970年生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路。负责人：熊斌鹏，该公司经理。被执行人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。法定代表人：陈应林，该公司执行董事。本院于2020年4月1日作出的（2020）赣0192民初240号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司银行存款44947元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十日书记员  廖宇琴
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初963号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路**。负责人：时德伟，该行行长。被告：张国平，男，1980年12月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：潘玲玲，女，1981年12月10出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：伊国民，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：于军，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江同江市。被告：王智星，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孟繁江，男，1975年12月04日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告中国银行股份有限公司同江支行与被告张国平、潘玲玲、伊国民、于军、王智星、孟繁江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司同江支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司同江支行撤诉。案件受理费4092元由原告中国银行股份有限公司同江支行承担。审 判 长  王芬人民陪审员  白丽人民陪审员  张宇二〇二〇年十月二十八日法官助理邓爽书记员孙海星
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1998号原告：石门家利福超市，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（人社局大厅旁），统一社会信用代码92430726MA4P3W1FX9。经营者：李德年，女，1964年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：舒业花，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住石门县。石门家利福超市与舒业花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。石门家利福超市于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，石门家利福超市的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门家利福超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石门家利福超市负担。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日法官助理李芳书记员刘云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初289号 原告：山东龙途新材料有限公司,住所地：山东省临朐县东城街道第四项目榆前路南侧。 法定代表人：蒋龙权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐县荣安金属制品加工厂，住所地：临朐县东城街道沂山路北兴安路以西。 经营者：刘海荣，女，1978年10月19日生，汉族，住临朐县。 被告：林祥军，男，1975年3月12日生，汉族，住临朐县。 原告山东龙途新材料有限公司（以下简称龙途新材料公司）与被告临朐县荣安金属制品加工厂（以下简称荣安金属加工厂）、林祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙途新材料公司委托诉讼代理人刘刚，被告林祥军到庭参加诉讼。被告荣安金属加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙途新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款65418元；2、判令被告给付自2019年12月10日到货款付清之日止的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订粉末涂料买卖合同，并于2019年8月至2019年11月19日期间共计拖欠原告货款金额为65418元。根据合同约定，当月货款应予当月的月底前支付，但被告自发生业务以来，未按约履行付款义务。合同约定因第一被告违约第二被告自愿承担连带保证责任。 被告荣安金属加工厂未作答辩。 被告林祥军辩称，原告货物存在质量问题一直未解决，所以未付款。 当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2019年7月31日，原告龙途新材料公司作为甲方与被告荣安金属加工厂作为乙方签订买卖合同一份，约定乙方向甲方购买TGIC或TG1C-FREE系列粉末涂料，按乙方订单需求供货；甲方提供建材粉末符合GB5237.4-2008相关标准，甲方有义务对乙方提供必要的喷粉施工技术支持。同时，乙方亦有义务按相应之要求条件进行喷粉施工。如乙方在涂料使用过程中发现甲方粉末有品质方面问题，甲方须在接到乙方通知后12小时内到现场处理，以保证乙方生产顺利进行；乙方在收到货后及时进行检验，如发现货物不符合本合同约定，应以书面形式告知甲方。甲方经核实产品确属不符合约定的，应及时组织更换，乙方在收到货后30天内未提出书面异议的，视为甲方供货符合合同约定；涉及甲方产品质量异议、退货、赔偿等事项，须经甲方书面同意；付款方式月结，即当月货款在当月月底前付清；乙方逾期付款的，应每日向甲方支付未付金额0.5%的违约金，甲方有权停止供货或解除合同，乙方出现任何一期货款逾期未付，甲方可以要求乙方支付所有货款；若乙方违约，担保人自愿承担连带保证责任。合同还就其他的权利和义务作了约定。被告林祥军为该合同的履行提供担保。 合同签订后，原告龙途新材料公司按照被告荣安金属加工厂的订单加工供货，共计供货价款67462元。被告荣安金属加工厂在原告龙途新材料公司供货后支付货款2044元，在原告龙途新材料公司起诉后又向原告支付货款10000元，尚欠原告货款55418元。 另查明，原告龙途新材料公司最后一次给被告荣安金属加工厂供货时间为2019年11月8日。原告龙途新材料公司主张被告应当支付逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款为基数，自被告应付款之日即2019年12月10日至货款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，被告荣安金属加工厂与原告龙途新材料公司间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告荣安金属加工厂尚欠原告龙途新材料公司货款55418元事实清楚，证据充分，原告龙途新材料公司要求被告荣安金属加工厂支付货款55418元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息损失的问题。原、被告间买卖合同约定当月月底前结清，原告龙途新材料公司供货后，被告荣安金属加工厂未按约定付款，其行为构成违约，被告荣安金属加工厂应当向原告龙途新材料公司承担违约责任，故原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息以尚欠货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告林祥军辩称，原告货物存在质量问题，未提供有效证据证实，本院对其辩解不予采信。 被告林祥军自愿对被告荣安金属加工厂尚欠原告龙途新材料公司的货款及逾期付款利息承担连带责任保证，在被告林祥军与原告龙途新材料公司间成立合法有效的连带责任保证关系。被告林祥军在担保期限内也未按照约定履行保证责任，应当按照约定对被告荣安金属加工厂的债务向原告龙途新材料公司承担连带责任保证责任。被告林祥军承担连带保证责任后有权向被告荣安金属加工厂追偿。 被告荣安金属加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐县荣安金属制品加工厂支付给原告山东龙途新材料有限公司货款55418元并支付逾期付款利息损失（以尚欠货款55418元为基数，自2019年12月10日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告林祥军对本判决第一项被告临朐县荣安金属制品加工厂应支付的货款55418元及逾期付款利息向原告山东龙途新材料有限公司承担连带责任保证责任。被告林祥军承担连带保证责任后有权向被告临朐县荣安金属制品加工厂追偿； 三、驳回原告山东龙途新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取718元，财产保全费820元，共计1538元，由被告临朐县荣安金属制品加工厂、林祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇二〇年五月十八日 书记员  王海玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2737号原告：河南金建中晟构件混凝土有限公司，住所地：平顶山市高新区许南路西段，统一社会信用代码：91410400678074206C。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：刘永光，男，1968年8月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南金建中晟构件混凝土有限公司诉被告刘永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金建中晟构件混凝土有限公司（以下简称金建公司）的委托诉讼代理人马长平，被告刘永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金建公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘永光立即偿还金建公司欠款100000元及利息（利息按照年利率6%自2013年4月15日，计算至欠款实际偿还完毕之日止）。事实与理由：金建公司于2013年向刘永光供应混凝土，货款结算后，后续剩余款项100000元刘永光一直未予支付。2013年4月15日，金建公司再次向刘永光主张权利时，刘永光向金建公司出具欠条一份，清晰的写明了欠款数额。欠条签订后，金建公司多次向刘永光催促履行还款义务，刘永光却一直以经济紧张为由多次不予还款。刘永光的行为已经严重侵犯金建公司的财产权利，对金建公司造成巨大经济损失，特提起诉讼，望依法裁判。刘永光辩称，欠条是我本人所写，但对债权人身份有异议，金建公司是否有合同，什么时候供应我的混凝土，什么型号，用在工地哪个地方，供应混凝土的时间及我手机的联系方式是什么；混凝土是我和构件公司里面的一个个人进行交易，达成的业务关系，包括个人使用混凝土，个人介绍混凝土，介绍混凝土的业务介绍费。金建公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音，刘永光提交了情况说明，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：金建公司称自2013年开始向刘永光供应混凝土，货款结算后，剩余款项刘永光一直未予支付。2013年4月15日，金建公司称再次向刘永光主张权利时，刘永光向其出具了欠条一份，内容为：“今欠混凝土（构件公司）款计人民币壹拾万元整（100000.00），刘永光，2013.4.15”。庭审中，刘永光认可欠条的真实性，但认为原告应是孙红霞。金建公司称欠条出具后，其每年都要向刘永光催要三四次，直至2020年7月29日、8月11日、8月18日，金建公司原站长孙红霞还一直向刘永光催要，但刘永光一直推脱不还，刘永光认可2020年刘红霞向其主张过欠款。另，刘永光提供情况说明一份，以证实其给金建公司介绍过业务，但金建公司未支付业务介绍费。金建公司认可存在业务介绍费，但称刘永光出具欠条时已经一并结算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘永光虽否认与金建公司有经济往来，但结合金建公司持有的刘永光本人出具的欠条，以及金建公司原站长孙红霞与刘永光的通话记录，能够认定金建公司与刘永光之间存在买卖合同关系，金建公司作为原告主体适格。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故金建公司要求刘永光偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对逾期付款违约金，因双方对付款时间及逾期付款违约金并未明确约定，故金建公司主张刘永光自欠条出具之日即2013年4月15日起按照年利率6%支付利息至欠款实际偿还完毕之日至，本院不予支持，但金建公司可自起诉之日即2020年8月10日起要求刘永光以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失直至实际清偿完毕之日止。刘永光虽主张金建公司应支付的业务介绍费应从100000元中予以扣除，但并未提供充分、有效的证据证明双方之间就业务介绍费未清算及金建公司还应向其支付的具体数额，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、刘永光于本判决生效之日起十日内向河南金建中晟构件混凝土有限公司支付混凝土款100000元及违约损失（违约损失以100000元为基数，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失直至实际清偿完毕之日止）；二、驳回河南金建中晟构件混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月十九日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初124号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王冬涛，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王冬涛犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。2020年9月22日附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王冬涛赔偿其经济损失。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人王冬涛及辩护人王忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2020年2月21日20时许，被告人王冬涛之父王某1在领着孙子玩耍，因小孩敲击彩钢围挡，与张某2发生口角，后王冬涛到场叫骂张某2，张某2的儿子张某1出来与王冬涛理论，张某1拿手机打算拍照录像，王某1上前阻拦并与张某1发生推搡，王冬涛持方钢击打张某1头背部，致其倒地。经鉴定，张某1枕骨骨折、右手第四指骨近节粉碎性骨折均系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王冬涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冬涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人王冬涛有期徒刑一年二个月，因被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。 被告人王冬涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控王冬涛犯故意伤害罪的罪名没有异议，认为被告人王冬涛案发后主动归案，虽然在侦查阶段供述有所反复，但之后如实供述自己的犯罪行为应认定为自首。被告人王冬涛自愿认罪认罚，其主观恶性和社会危害性较小，恳请对被告人王冬涛适用缓刑。 经审理查明，2020年2月21日20时许被告人王冬涛之父王某1在隆尧县与被害人张某1的父亲张某2发生口角，王冬涛到场后与张某1发生争吵，王某1阻拦张某1拍照录像时与张某1发生推搡，被告人王冬涛持方钢击打被害人张某1头背部致张某1受伤倒地。经鉴定，张某1枕骨骨折、右手第四指骨近节粉碎性骨折均系轻伤二级。审理过程中，经本院主持调解被告人王冬涛赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，并取得了张某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王冬涛户籍证明、王冬涛故意伤人案方管图片、证人田某、张某2、王某1、马某、王某2、宋某的证言、被害人张某1的陈述、被告人王冬涛的供述与辩解、隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2020］75号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬涛因琐事故意非法伤害被害人张某1致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王冬涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王冬涛的刑事责任。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首,被告人王冬涛避重就轻仅供述部分犯罪事实，不能认为是如实供述自己的罪行。辩护人认为被告人有自首情节的意见，依法不予采纳。被告人王冬涛赔偿了被害人张某1的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。辩护人称对被告人适用缓刑的意见，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王冬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张香玲 审 判 员  卫现印 人民陪审员  王玉肖 二〇二〇年十月十日 书 记 员  姬小宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1210-1号被执行人：芦西顺，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省潢川县。被执行人芦西顺追缴罚金一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，芦西顺应缴纳罚金15000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。因芦西顺未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人银行存款、网银情况进行调查，未查到足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人的车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦西顺负有继续缴纳罚金15000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  余文涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执235号申请执行人：刘花珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，现住武陵源区。被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，系该公司负责人。被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘花珍与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜、全安荣借款合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0811民初120号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年9月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月18日、2020年10月13日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜、全安荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人全安荣、鲁智颜在张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有股份，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年9月28日，对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司法定代表人、鲁智颜、全安荣适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人后，申请执行人予以认可，并在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年10月15日，本案应执行借款50万元及利息、案件受理费4400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年十月十八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5757号之一 原告：陈浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶亚进，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈浩与被告叶亚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘斌负担（已缴）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  丁建云 人民陪审员  苏艮海 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  吴金戈