浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4580号 原告：叶月根，男，1945年9月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告：叶建明，男，1969年7月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告：叶建芳，女，1972年1月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：魏建德，男，1971年2月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市公共交通集团第三有限公司，住所地：绍兴市上虞区高铁新城称山北路****，统一社会信用代码：91330604MA2BFBJ469。 法定代表人：马伟民，公司经理。 委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**一信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳利，女，公司员工。 原告叶月根、叶建明、叶建芳与被告魏建德、绍兴市公共交通集团第三有限公司（以下简称绍兴公交第三有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶建明及原告叶月根、叶建明、叶建芳的委托诉讼代理人李飞英，被告魏建德，被告绍兴公交第三有限公司的委托诉讼代理人邵新大，被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶月根等向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿三原告各项损失计839281.5元；2、判令被告三在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日6时10分许，被告魏建德驾驶浙ＤＷ××××号大型普通客车沿上虞区章镇镇章路线由西向东行驶过程中，与由南向北步行穿越马路的叶雅珍发生碰撞，造成叶雅珍受伤的交通事故。该事故因部分事实无法查证，事故成因无法查清，故无法认定事故责任。2020年3月25日，叶雅珍因交通事故致颅脑及胸腹部联合损伤而死亡。因被告魏建德驾驶的车辆系被告绍兴公交第三有限公司所有，且该车在人保财险上虞支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告绍兴公交第三有限公司垫付死者叶雅珍所有的医药费，但其他款项未予赔偿。现原告提起诉讼，请求如前。 被告魏建德辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议。 被告绍兴公交第三有限公司辩称：对事故发生的事实及事故造成叶雅珍死亡的事实没有异议，相应的损失应由保险公司直接赔付给原告，具体金额有法院审核确定。事故发生后，公司已垫付医药费658996.25元并另行支付300000元现金给原告，要求一并予以处理。 被告人保财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及受害人因事故死亡的事实没有异议，被告绍兴公交第三有限公司在我公司投保的有交强险及商业险100万元，但未投保不计免赔险，应该按80%的比例进行赔偿。因事故责任未作认定，要求按同责处理。但对原告主张的赔偿金额有异议，医药费中应扣除10%的非医保用药，外购药品保险公司不予承担。住院伙食费及死亡赔偿金没有异议，护理费不认可，死亡赔偿金的计算年限应为11年，精神抚慰金认可2万元。同时保险公司不承担本案的诉讼费。 原告为证明自己主张，提供道路交通事故证明书，驾驶证，行驶证，死者叶雅珍的身份证复印件及其家庭情况登记表、户口本复印件、死亡证明，火化证明、尸检报告等证据，上述证据经质证被告均无异议，本院予以认定并佐证在卷。 被告绍兴公交第三有限公司为证明自己主张，提供医药费发票、出院记录、交强险保单、商业险保单、支付30万元款项回单及收条一份；经质证原告对上述证据无异议，被告人保财险上虞支公司对上述证据真实性无异议。但对原告在住院期间的外购药品提出异议，真实性无异议，但认为医药费中应扣除10%的非医保用药的费用及外购药品；本院认为原告提供的死者叶雅珍受伤后的治疗费用及外购药品均与治疗有关，对该组证据本院予以认定。 同时为查明事实，本院向绍兴市公安局上虞分局交通警察大队调取该起事故的案卷并在庭审中予以出示，对该卷宗中相关的材料双方并无异议。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日6时10分许，被告魏建德驾驶车牌号为浙ＤＷ××××的大型普通客车沿路章线行驶至绍兴市上虞区××镇××村公交车站前时，与由南向北步行穿过马路的受害人叶雅珍（公民身份号码：330622195101××××）发生碰撞，造成受害人严重受伤的交通事故。本起事故因部分事实无法查证，事故成因无法查清，故交警部门仅出具事故证明。受害人叶雅珍受伤后被告送至上虞人民医院抢救，经诊断为脑挫伤、创伤性脑内出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血及多处骨折等。经治疗无效于2020年3月25日死亡。本起事故造成的损失有：医药费644996.25元（含外购药品90687元）、专家会诊费用14000元，住院伙食补助费3270元、死亡赔偿金671902元、丧葬费36039元、护理费23837元、护理用品费324.7元、家属处理丧葬误工费1764元。 另查明，受害人叶雅珍系城镇居民，原告叶月根系受害人叶雅珍的配偶，叶建明、叶建芳均为受害人叶雅珍的子女；浙ＤＷ××××号大型普通客车登记所有人为被告绍兴公交第三有限公司，被告魏建德为该公司驾驶员，事故发生时系从事公司指派的工作，该车在被告人保财险上虞支公司投保交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后被告绍兴公交第三有限公司已垫付658996.25元，护理用品费324.7元；另向原告支付现金计人民币300000元。 本案争议的焦点是：一、因本起事故的部分事实无法查证，事故成因无法查清，交警部门未对案涉事故责任进行认定，就本案赔偿责任被告如何承担？根据事故调查及现场查看发现，本起事故发生是在早晨6点左右，事故发生地段有人行横道，但人行横道一端被障碍物挡住，无法直接从人行横道穿过，需绕过障碍物才能通行。事故发生时为雨天，天黑视线差，被告魏建德在驾驶车辆在临近人行横道未减速通行，同时未发现横过马路的受害人叶雅珍，致使本起交通事故的发生。同时，根据交警部门对事故车辆的车载视频进行技术检验，亦不能证实本起事故发生时受害人叶雅珍是在人行道外行走。根据道路交通安全法的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”综合上述情况，本起事故应由被告魏建德承担全部的赔偿责任。 二、原告所主张的外购药品的费用及专家会诊费是否合理？本次事故造成受害人叶雅珍受伤严重，其一直在ICU进行治疗直至出院，且在出院后第二天死亡，支出的外购医药费及专家会诊费用均系在其ICU治疗期间购置，为其治疗所必需，属于合理的支出，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故在交警部门查勘后，因部分事实无法查清等情况下未能作出责任认定。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中被告虽提出受害人叶雅珍有一定的过错，但未能提供相应的证据，且本院在调取的交警部门的案卷材料以及现场查勘等情况，均未能发现受害人在本起事故发生时有违反交通规则的行为，故对于本起事故，应由被告魏建德承担全部赔偿责任。因被告魏建德系被告绍兴公交第三有限公司的驾驶员，发生事故时系从事公司指派的工作，其在履行工作职责过程中造成对他人的损害应由被告绍兴公交第三有限公司承担。因涉案车辆在被告人保财险上虞支公司投保有交强险及商业险，上述损失首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失则由被告绍兴公交第三有限公司赔偿并由承保商业三者险的保险公司在保险限额内直接予以赔付；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人叶雅珍死亡的情况及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金40000元，在交强险内优先赔付。被告人保财险上虞支公司辩称原告主张的医药费应扣除非医保及外购药品费用、专家会诊费等由原告与其他被告自行承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。同时被告人保财险上虞支公司辩称因未投保不计免赔险，保险公司依照责任比例享有绝对免赔率的意见，因未能提供相应的证据且本次事故造成的损失已超过保险限额的情况,本院不予支持。原告起诉要求被告绍兴公交第三有限公司承担责任，但未能提供相应的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险限额内赔偿原告叶月根、叶建明、叶建芳事故损失计人民币1120000元； 二、被告绍兴市公共交通集团第三有限公司赔偿原告叶月根、叶建明、叶建芳事故损失计人民币286232.95元，已垫付958996.25元； 上述二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付给原告叶月根、叶建明、叶建芳447236.7元，支付给被告绍兴市公共交通集团第三有限公司672763.3元，此款于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告叶月根、叶建明、叶建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12193元，减半收取6097元，由被告绍兴市公共交通集团第三有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ……. （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。