四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3218号 原告：黄某1，男，1948年6月10日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。执业证号15115201711768708。 原告：徐某，女，1947年1月25日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。执业证号15115201711768708。 被告：黄某2，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。执业证号15115201110358337。 被告：郑某，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师。执业证号15115201911104998。 第三人：黄某3，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 第三人:钟某，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 第三人：黄某4，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 第三人:郭某，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 第三人：黄某5，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 第三人：王某，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 原告黄某1、徐某与被告黄某2、郑某婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,原告黄某1、徐某申请追加黄某3、钟某、黄某4、郭某、黄某5、王某作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1、徐某及其共同的委托诉讼代理人黎英到庭参加诉讼，被告黄某2及其委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告郑某的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，第三人钟某的委托诉讼代理人同时作为第三人的黄某3、第三人郭某的委托诉讼代理人同时作为第三人的黄某4、第三人黄某5的委托诉讼代理人同时作为第三人的王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销原告与被告、第三人的附条件的赡养协议；2.请求人民法院依法判决被告返还原告占地补偿款477162.40元。 事实与理由：原告黄某1、徐某系夫妻关系，两人共生育了四个女儿，被告黄某2是二原告的三女儿，被告郑某是二原告的三女婿。因石鼓乡人群村要占地补偿，二原告的大女儿是石鼓乡人群村专干，当时二被告不配合拆迁，二原告才和二被告签订附条件的养老协议。二被告在占地时态度很好，称以后会赡养二原告，所以原被告以及第三人签订了附条件的养老协议。二被告于2019年6月24日把应属于二原告的占地补偿份额领走，领走补偿款后二被告对二原告态度就变了，对二原告并不好。现二被告又在闹离婚，被告黄某2又是××人，二原告生病二被告也不给钱。二被告不供养二原告，且还让年岁已高的二原告为二被告抚养子女，二原告现也是年老体弱，长期生病，经石鼓乡卫生室证明需要长期服药治疗，需要用钱治病。二被告不履行与二原告签订的附条件养老协议，而且被告二人买房没有登记二原告名字，为二原告保管的占地补偿款也没有消息。二原告年岁已高，为维护自身合法权益，诉至法院请予支持。 被告黄某2辩称，原被告及第三人签订的养老协议是在派出所多次调解未果的情况下，本案案涉全体当事人共同达成的协议。对二老的养老问题和财产问题作了明确的处理，也不违反国家相关的规定，是合法有效的。协议签订后，原被告已经按照协议约定购买了住房，且现在的住房已由二原告居住生活。该协议已经实际履行。原告诉称的养老协议签订的前提是二被告不配合拆迁，不是事实，同时二原告也没有相应的证据印证养老协议签订的原因是二被告不配合拆迁。二原告诉称的二被告在闹离婚，对二原告没有尽到赡养义务也不是事实，同时也没有证据予以认定。相反二被告按照养老协议的约定购买房屋，第一，二原告予以居住。第二，在本案之前二被告也给了二原告相应的赡养费，已经尽到了相应的赡养义务。在本案中，二原告没有举证证明二原告需要二被告进行赡养的时候，二被告并没有进行赡养义务。在本案征地拆迁前，二原告与二被告共同生活时，家庭困难，其他兄妹也没有对二原告进行赡养和提出过对二原告赡养的想法和要求。二被告出去打工时二原告还好好地，两个月后二原告帮忙带孩子就变了。房子也是经过二原告同意才购买的住房，剩下的钱我为了家庭开支投资了门面，我没有钱可以拿出来，只有把门面卖了把钱给二原告。 被告郑某辩称，没有合同法第54条规定撤销的情形。二被告按照协议履行以后，钱款已经固化成房屋，不能作撤销和处理。 第三人黄某3、钟某共同辩称，我支持父母的意见，也同意撤销养老协议，以后大家一起供养父母。 第三人黄某4、郭某共同辩称，我支持父母的意见。当时我们相信黄某2会对父母好。虽然我们签订了养老协议，但是其他兄妹不可能不管父母。出现现在的情况，我同意撤销养老协议。 第三人黄某5、王某共同辩称，养老协议上的字不是王某签的。二原告要求被告给多少钱就给多少钱，我同意撤销养老协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、户口信息、2019年5月23日宜宾市公安局临港经济技术开发区分局接处警登记表、养老协议、黄某1诊断证明书、2020年1月7日宜宾市公安局临港经济技术开发区分局接处警登记表、地标国际商铺收据、房屋拆迁货币安置补偿协议、南溪县人民政府文件（南府地农［2007］21号）、南溪县人民政府批准占地情况表、宜宾临港经济技术开发区管理委员关于南溪区2017年第3批乡镇建设用地（人群村4、5、6组）项目建设有关事项的通告（宜临港区通［2019］6号）、关于黄某2征地拆迁安置情况的证明、房屋搬迁补偿款发放表、黄某2残疾人证、买房协议、临港经开区沙坪街道（石鼓）人群村六组征地零星山林竹木补偿表、黄某2提供的光盘两张、黄某4提供的光盘两张等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告黄某1与原告徐某系夫妻，共生育了四个女儿，都已成家，分别为大女儿黄某3，大女婿钟某；二女儿黄某4，二女婿郭某；三女儿黄某2，三女婿郑某；四女儿黄某5，四女婿王某。原告黄某1与原告徐某以及被告黄某2、被告郑某、第三人黄某3、第三人钟某、第三人黄某4、第三人郭某、第三人黄某5、第三人王某于2019年6月2日签订《养老协议》载明“因郑某、黄某2承担黄某1、徐某生老病死。故一切财产由郑某、黄某2继承。现土地征用后，黄某1、徐某拿出一个人的钱买房子，房屋产权证写郑某、黄某2。并由徐某、黄某1永久居住直到百年归世，房子才属于郑某、黄某2。另一个人的钱由郑某、黄某2保管，作为生病时才用，如不够都由郑某、黄某2承担。又因黄某1、徐某年老体弱，由郑某、黄某2当家作主，并于2019年公历6月1日生效。” 被告黄某2领取了原告黄某1、徐某房屋拆迁安置补偿补助及奖励款238581.27元／人（1431487.60元÷6人），共计477162.54元。 2019年7月20日，被告黄某2、郑某花费651600元（包括原告黄某1、徐某的拆迁安置补偿款238581.27元）购买了位于宜宾市的房屋。被告黄某2、郑某于2019年8月8日进行房屋产权登记，登记字号为：川（2019）南溪区不动产权第0009220号。 2019年8月24日被告郑某、黄某2在未告知原告黄某1、徐某的情况下使用其保管的原告黄某1、徐某的房屋拆迁补偿款238581.27元购买了地标国际商铺三间。三间商铺共计花费431157元。 本院认为，原告黄某1、原告徐某与被告黄某2、被告郑某、第三人黄某3、第三人钟某、第三人黄某4、第三人郭某、第三人黄某5、第三人王某于2019年6月2日签订的《养老协议》上有原告黄某1与本案原被告及第三人的签名及捺印。后被告黄某2、被告郑某按照协议约定于2019年7月20日购买了位于宜宾市的房屋，并让原告黄某1和原告徐某在此居住。原告黄某1、徐某提供的证据不足以证明订立该协议时存在有重大误解、欺诈、胁迫或显失公平的情况。故本院认为该协议系原被告以及第三人的真实意思表示，内容不违反法律规定，不符合《中华人民共和国合同法》第54条中关于合同可撤销的情形。故对于二原告请求人民法院依法判决撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告请求人民法院依法判决被告返还原告拆迁安置补偿款477162.40元的诉请，本院认为被告黄某2、被告郑某已经按照协议的约定购买了房屋，且二原告居住了购买的房屋，被告黄某2、被告郑某也没有不允许二原告居住购买的房屋。即协议约定的部分义务被告黄某2、被告郑某已履行完毕。对于已购买房屋部分的拆迁安置补偿款238581.27元不应予以退还。 被告黄某2、被告郑某保管的原告黄某1、原告徐某的拆迁安置补偿款238581.27元，协议约定在二原告生病才使用，而被告黄某2、被告郑某并没有按照协议妥善保管该款项，而是未经二原告允许就将该款用于购买门面，违反了协议的约定，且被告也辩称目前没有钱可以拿出来，只有把门面卖了才能拿钱给二原告。被告的行为致使不能实现二原告生病才使用拆迁安置补偿款的目的，故对该部分协议可以解除。二被告对拆迁安置补偿款238581.27元应予以退还。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告黄某2、被告郑某于本判决生效之日起15日内归还原告黄某1、原告徐某房屋拆迁安置补偿补助及奖励款238581.27元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告黄某1、原告徐某共同承担411.50元，被告黄某2、被告郑某共同承担411.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄 婉 审 判 员 吴 疾 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 金涵潇 书 记 员 陈祥蓉