wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1826号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路********。法定代表人：倪舒音，执行董事。被执行人：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，户籍地安徽省天长市郑集镇老山村葛庄队**。被执行人：天长市振乡工艺礼品有限责任公司，住所地安徽省天长，住所地安徽省天长市郑集镇土山村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈正富，不详。被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日生，汉族，户户籍地安徽省定远县定城镇南环路****。/div>本院在执行上海乾生乾金融信息服务有限公司与陈正富、天长市振乡工艺礼品有限责任公司、李廷桐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初17475号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款共计人民币227,549.99元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执574号康玉梅、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院办理的申请人康玉梅与被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行标的金额12289元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初970号之二 原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地涞源县。 法定代表人高敬庄，该公司董事长。 委托代理人赵亮。 原告易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省易县。 法定代表人陈迎惠，该公司董事长。 二原告委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。 被告涞源县银岩碎石厂，住所地涞源县王安镇镇银山口村。 执行事务合伙人许所全，该公司厂长。 委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 委托代理人王家宁，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被告杜晓梅，女，汉族，住北京市通州区。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托代理人王思琪，河北泉源律师事务所实习律师。 被告河北大河川矿业有限公司，住所地涞源县。 法定代表人赵忠杰，系该公司总经理。 委托代理人李思敏，河北泉源律师事务所律师。 被告张芝青，男，汉族，住涞源县。 被告赵顺红，女，汉族，住涞源县。 二被告委托代理人牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告许东胜，男，汉族，住涞源县。 被告李艳娥，女，汉族，住涞源县。 被告魏二良，男，汉族，住容城县。 委托代理人许东胜。 原告涞源县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司与被告涞源县银岩碎石厂、杜晓梅、河北大河川矿业有限公司、张芝青、赵顺红、许东胜、李艳娥、魏二良金融借款合同纠纷一案，原告涞源县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费111770元，免予收取。 审 判 长  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  刘双喜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵玲玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1821号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：瞿正平，系该支行行长。 被执行人熊勇，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人高函，女，1974年11月19日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人熊勇、高函借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初1094号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人熊勇、高函偿还申请执行人借款本金63944.06元及利息、罚息、复利，支付申请人垫付的案件受理费1609元，缴纳申请执行费859元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日协商后自愿达成执行和解协议需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十月十日 书记员  文 沙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1307号之一 被执行人李石江，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区， 被执行人李石江罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案。 本案执行过程中，经对被执行人李石江的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人李石江名下车辆登记信息； 2、2020年5月21日本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行账户共计100.85元，冻结期限为壹年； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，查询到被执行人李石江名下位于荆州××××开发区南环路南侧（江畔天成）8栋1单元2层2号的房屋的状态为失效状态（2018年6月19日），无法处置该房产； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人李石江采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人李石江名下确无财产可供执行或便于执行，且被执行人尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李石江应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初153号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 波 审判员 谢朝彪 审判员 甘 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 段圆芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5437号原告：王某梅，女，汉族，1985年8月16日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告王某梅与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某梅的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金21875.83元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额569683元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元504室房屋一套，合同中约定房屋总价款为569683元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为569683元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计569683元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持，自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王某梅逾期交房违约金21762元（以房款569683元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7103刑初11号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人刘树岩，男，1970年9月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，高中文化，系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇林场工人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日、9月24日、9月29日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘树岩犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察官刘某春、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人刘树岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连铁路运输检察院指控被告人刘树岩于2019年1月17日，从松原站乘坐K7306次列车到大石桥，其座位号是12号车厢15号上铺。次日3时许，列车大石桥站到站前，刘树岩趁对面16号上铺无人之机，将旅客周某放在铺上的一部苹果iPad平板电脑盗走，随后在大石桥站下车。经大连市价格认定中心鉴定，被盗苹果iPad平板电脑价值人民币2700元。 刘树岩将平板电脑拿回家，其儿子在手机店将平板电脑刷机，后刘树岩将平板电脑留作自用。2020年4月8日，侦查员在吉林省松原市新创生物有限公司内将被告人刘树岩抓获。被盗平板电脑已扣押并返还被害人，刘树岩自愿补偿被害人人民币600元。 公诉机关认为，被告人刘树岩盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘树岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘树岩到案后如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘树岩罚金人民币五千四百元。 被告人刘树岩对起诉书指控其盗窃财物的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘树岩在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片）被盗苹果iPad平板电脑、书证户籍证明、公民现实表现证明、乘车记录、证人弓某、赵某、刘某1的证言、被害人周某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处案件来源、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、大连市价格认定中心价格认定结论书、被告人刘树岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树岩以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人刘树岩到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚并积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘树岩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂洪义 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘蕊 书记员滕跃丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异147号 申请人（申请执行人）：吴宇芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：刘红勤（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。 被执行人：武汉立达尔教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥村黄浦科技园石桥工业区**楼205。 法定代表人：张妮，总经理。 第三人：张妮，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥25街坊48门**。公民身份号码：4201071983********。 第三人：张明烨，男，1993年7月11日出生，汉族，，住湖北省红安县 本院在执行申请执行人吴宇芳与被执行人武汉立达尔教育科技有限公司（以下简称立达尔公司）与公司有关的纠纷一案中，申请人吴宇芳申请追加第三人张妮、张明烨为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人吴宇芳称，请求追加张妮、张明烨为武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12934号民事判决书的被执行人。我与立达尔公司纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出（2019）鄂0102民初12934号民事判决，立达尔公司应支付我债权投资款50万元及利息等款项，我申请强制执行。2020年8月28日，法院裁定终结本次执行程序。立达尔公司是由张妮、张明烨发起设立的有限责任公司，注册资本500万元，张妮认缴255万元，张明烨认缴245万元，均未实际出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，张妮、张明烨应当被追加为被执行人。此外，依据九民纪要规定，立达尔公司无财产可供执行，具备破产原因，其股东张妮、张明烨也应当被追加为被执行人。请求法院支持我的申请。 本院查明，吴宇芳与立达尔公司与公司有关的纠纷一案，2020年6月8日，本院作出（2019）鄂0102民初12934号民事判决，判令：一、立达尔公司于本判决生效之日起十五日内向吴宇芳支付债权投资款500,000元及利息50,000元；二、立达尔公司于本判决生效之日起十五日内向吴宇芳支付利息（以550,000元为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按中国人民银行存款基准利率为标准计算）；三、驳回吴宇芳的其他诉讼请求。案件受理费9,324元，保全费3,282元由立达尔公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴宇芳向本院申请强制执行，本院立为（2020）鄂0102执3998号案件执行。 执行中，因立达尔公司无财产可供执行，本院作出（2020）鄂0102执3998号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，立达尔公司2018年3月7日成立，注册资本500万元。公司股东为张妮、张明烨，分别出资255万元、245万元，出资截止时间均为2030年12月31日。 以上事实有立达尔公司的工商档案信息予以证明。 本院认为，变更、追加当事人应遵循法定原则，执行中追加第三人为被执行人需要有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，立达尔公司股东张妮、张明烨的出资时间尚未到期，张妮、张明烨依法享有期限利益，吴宇芳主张加速股东出资义务的履行，没有法律依据，本院不予支持。吴宇芳的追加申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。对吴宇芳的追加申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴宇芳的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理文娟 书记员景洋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保709号之一 申请人：刘燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：莫景雪，男，1990年1月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵珊珊，女，1989年7月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘燕于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫景雪、赵珊珊的财产采取保全措施。申请人刘燕以自己在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户的40000.00元存款提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人刘燕在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户的40000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 董 连
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初730号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杜再华，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杜再华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月14日12时许，被告人杜再华和李秀峰等人在长沙市湘江边“上岸渔民”饭店吃午饭期间饮酒。19时许，被告人杜再华又痛李秀峰等人在货车南站附近一饭店吃完饭期间饮酒。饭后，被告人杜再华驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车搭载李秀峰等人从火车南站在黎托上机场高速送李秀峰等人到达黄花机场。后被告人杜再华独自一人驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车从黄花机场上长株高速，在干杉枢纽转Ｇ401长沙绕城高速公路，行驶至Ｇ401长沙绕城高速公路35公里路段（鹿芝岭收费站）处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为114.8毫克／100毫升,随后民警将被告人杜再华带至湖南旺旺医院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为93.891毫克／100毫升。2019年9月22日，被告人杜再华被公安民警传唤到案。公诉机关认为被告人杜再华具有在高速公路上醉酒驾驶、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人杜再华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜再华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜再华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年十月十六日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4819号 原告：干国根，男，1969年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：单明杨，男，1978年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告干国根与被告单明杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币165000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2017年7月26日向原告借款165000元，被告承诺8月份还款50000元，9月份还款50000元，10月还款65000元。然还款期限届满，被告未能归还借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今由单明杨向干国根借人民币165000元，还款方式捌月份还伍万元，9月份还伍万元，10月份还陆万伍仟元”。被告至今未归还分文，遂成讼。庭审中，原告诉称该借条系被告原先向其借款经结算而出具。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款165000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告返还借款165000元及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单明杨应于本判决生效之日起七日内返还原告干国根借款165000元，并支付该款从2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由单明杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  王利明 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10263号 原告：陈卫琴。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：张敬红。 原告陈卫琴诉被告张敬红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年8月10日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序进行审理，后因工作原因变更由审判员王静适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫琴的委托代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告张敬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈卫琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付价款77000元并赔偿逾期付款利息损失（暂计算从2018年11月2日计算至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算方式为自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其余不变。事实和理由：原、被告有长期贸易往来，被告向原告采购五金，截止2018年11月2日被告尚欠原告价款78800元，当天现金支付1800元，尚拖欠77000元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告张敬红未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原、被告之间存在五金配件买卖业务往来。2018年11月2日，经双方结算，被告张敬红向原告出具欠条一份，载明“本人张敬红于2018年11月2日欠陈卫琴五金货款人民币78800元。2018年11月2日付1800元，余77000元”。此款被告一直未付。 上述事实，有原告陈卫琴提交的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告已向原告出具欠条对尚欠价款进行确认，其未能及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敬红于本判决生效之日起十日内支付陈卫琴价款77000元，并赔偿该款自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止的利息损失。 如张敬红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由张敬红负担。 原告陈卫琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敬红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3984号原告:江一博，男，汉族，1991年8月16日出生，河南省驻马店市驿城区板桥镇程楼村委江老庄。被告：叶现中，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省河南省许昌县委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。原告江一博诉被告叶现中买卖合同纠纷一案，原告江一博于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江一博撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告江一博负担。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 闫璐璐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1133号申请执行人贺国兵，男，1963年1月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人周文光，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人贺国兵与被执行人周文光民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初2485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周文光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国兵于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人周文光邮寄送达了执行通知书及报告财产令及传票。于2020年9月2日向申请执行人贺国兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周文光的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年9月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周文光的公积金、理财产品、收益性保险等情况，被执行人周文光有公积金39856.24元，已依法查封，其余均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人周文光采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为96300元，已执行到位0元，尚有96300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十月三十日书记员 黄治平
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初357号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林清流，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被安溪县公安局监视居住。2020年8月17日经本院决定逮捕，同月21日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人林清流犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人林清流及其辩护人张艺婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林清流于2020年3月16日22时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇中航城出发，行驶至该镇解放路“中国黄金”店铺门口，并进店与黄丽萍发生争吵，在民警接警处置时，被发现醉酒驾驶机动车的嫌疑，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，其在次日1时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为213.95ｍｇ／100ｍ1。 被告人林清流归案后如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、血样提取登记表等；2.证人证言：证人林某彬等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林清流的供述与辩解；4.鉴定意见：福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安溪县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等。5.抽血照片、现场照片、监控截图。 公诉机关认为，被告人林清流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林清流拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林清流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人张艺婷辩护意见，被告人林清流具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人林清流于2020年3月16日22时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇中航城出发，行驶至该镇解放路“中国黄金”店铺门口，并进店与黄丽萍发生争吵，在民警接警处置时，被发现醉酒驾驶机动车的嫌疑，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，其在次日1时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为213.95ｍｇ／100ｍ1。 被告人林清流归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林清流在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，血样提取照片，机动车驾驶证查询结果，现场照片，监控录像截图，证人林某彬等人的证言，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人林清流的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林清流犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林清流归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林清流认罪认罚，公诉机关当庭变更的量刑建议适当。予以采纳。辩护人张艺婷关于被告人林清流具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林清流的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林清流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月21日起至2020年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林志松 人民陪审员  吴**认 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1814号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘成练。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘成练金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘成练名下银行存款47950.45元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘成练名下银行存款47950.45元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费500元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1463号 原告：单昭。 委托诉讼代理人：谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：胡宗志。 委托诉讼代理人：胡亚玲（特别授权），系原告之女儿。 原告单昭诉被告胡宗志机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单昭于2020年10月29日向本院提出对被告胡宗志撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单昭向本院提出撤回对被告胡宗志起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单昭撤诉。 案件受理费210元,减半收取计105元，由原告单昭负担。 审 判 员  陈秀玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  谢思宇 代理书记员  蒋双芳 附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19508号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：余自龙，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余自龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10203号原告：王宪旺，男，汉族，1966年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：常彦璞，男，汉族，成年，住濮阳市。原告王宪旺诉被告常彦璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王宪旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宪旺撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年十月二十三日书记员  ：李扬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3097号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王彦林，男，1977年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺海娥，女，1981年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王金鱼，男，1971年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永进，男，1975年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8025号民事判决书，向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金6.9万元及利息，负担案件受理费2710元、执行费940元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王金鱼在2020年12月30日前偿还借款本金2000元，在2021年3月30日前偿还完毕剩余借款本金66000元，在2021年6月30日前偿还完毕所有借款本金的利息；二、案件受理费2710元、执行费940元被执行人王金鱼自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3097号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 东
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢430号申请人：唐强浩被执行人：朱林宝申请人唐强浩申请执行被执行人朱林宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日决定立案恢复执行，该案于2020年10月20日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1791号原告：芦玺圳（曾用名芦岳），男，1990年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：宋洪兰（原告母亲），女，1968年12月9日出生，汉族，丹东市燃气总公司退休职工，住丹东市元宝区县。被告：满永高，男，1969年5月18日出生，汉族，丹东市金地物业服务有限公司物业经理，住丹东市元宝区。被告：刘阳秋，女，1968年9月6日出生，回族，丹东中盛置业有限公司退休职工，住丹东市元宝区。原告芦玺圳诉被告满永高、刘阳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玺圳的委托诉讼代理人宋洪兰、被告满永高、刘阳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦玺圳向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区，锦山华城（东都屹景）x号x室房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2020年9月2日与被告签订了购买位于丹东市元宝区，锦山华城（东都屹景）x号x室房屋买卖合同。原、被告在合同中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确了约定。合同生效后，原告严格履行了房屋买卖合同中确定的义务，但在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告满永高、刘阳秋承认原告芦玺圳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2020年9月2日签订的关于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）x号x室的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告芦玺圳与被告满永高、刘阳秋于2020年9月2日签订的关于坐落于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）x号x室房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告满永高、刘阳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十九日书记员 陈丽丽
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢183号 申请执行人刘增青，男，汉族，1976年1月29日生，住址山东省潍坊市安丘市。 被执行人李乐尧，男，1971年9月25日生，住址：临朐县。 被执行人张凤坤，男，1974年2月22日生，住址：临朐县。 申请执行人刘增青与被执行人李乐尧、张凤坤交通事故责任纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2668号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，于2020年10月15日和解履行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执483号申请执行人：周床绪，男,汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：七台河市宏祥米业有限责任公司。法定代表人：郭长伟，职务：总经理本院在执行申请执行人周床绪与被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初445民事调解书，执行标的10025.00元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司暂无财产可供执行，其厂房因权属问题暂无法拍卖，申请人向本院申请参与分配被执行人七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）黑0904民初445号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  张福军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保591号之一解除保全申请人：任永团，男，1966年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：徐江庆，女，1963年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人任永团与被申请人徐江庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0304财保591号民事裁定，依法对被申请人徐江庆的财产采取了保全措施。解除保全申请人任永团于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人徐江庆的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任永团的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐江庆的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杨然书记员王慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6469号原告:于德元，男，汉族，1996年6月2日出生，现住辽宁省庄河市。被告：洛阳鸿雷网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**建业凯旋广场商务楼1604。法定代表人：高世涛，经理。原告于德元与被告洛阳鸿雷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月9日，原告于德元经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于德元撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告于德元负担。审判员  李红颖二〇二〇年十月九日书记员  马佳乐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执340号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：董春春，男，1990年12月18日出生，汉族，住乐安县。乐安县人民检察院指控董春春非法持有毒品罪一案，乐安县人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣1025刑初75号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣1025刑初75号刑事判决书于2020年7月13日向本院移送强制执行。本院于2020年7月15日立案执行董春春罚金一案，向被执行人董春春发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人董春春履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人董春春未履行。执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人董春春有可供执行的财产。被执行人董春春因犯非法持有毒品罪正在监狱服刑，本院已依法向其户籍地村委会调查，做其家属工作未果，亦未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人董春春未履行缴纳罚金的义务，本院对其作出限制消费令。本案移送执行标的额为15000元，未执行标的额为150000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关未向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月十六日法官助理徐磊书记员宁倍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3393号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司南干路分公司，营业场所武汉市青山区钢花村A3区南干渠路14号。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司南干路分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4639号原告：周口市双百分物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XEGRQ75。法定表人人：魏影霞，系该公司董事长。住所地：周口市商水县阳城大道(国际汽配城**楼)。被告：党景霞，女，1970年7月24日出生，住周口市川汇区。原告周口市双百分物业管理服务有限公司与被告党景霞医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周口市双百分物业管理服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市双百分物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十一日书记员  李 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢600号申请执行人：常卫东，男，1973年4月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410185779446670F，住所地：登封市中岳街道办事处东张庄村。法定代表人：王秋霞，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韩五欣，男，1958年2月27日生，汉族，住登封市。被执行人：河南政通建材有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40LGYN7W，住所地：登封市唐庄乡井湾村寨上桥。法定代表人：杨俊丽，系公司执行董事兼总经理。申请执行人常卫东与被执行人王秋霞、任德森、登封市嵩山木业有限公司、韩五欣、河南政通建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋霞、任德森、登封市嵩山木业有限公司、韩五欣、河南政通建材有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  常自然
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5235号 原告：张银国，男，1968年11月8日出生，汉族，身份 证号码×××19，住台州市黄岩区 93号。 被告：葛海才，男，1981年1月17日出生，汉族，身份 证号码×××55，住台州市黄岩区××镇××村 218号。 原告张银国与被告葛海才为承揽合同纠纷一案，本院于 2020年10月19日立案受理。2020年10月19日，原告张银国以被 告已付清涂料款为由并明确表示不再缴纳案件受理费，本案应 按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 梁益玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2275号原告：高爱青，男，1970年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王可只，女，1970年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李新顺，男，1970年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告高爱青与被告王可只、李新顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高爱青的委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告王可只、李新顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年3月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王可只系同学关系，两被告系夫妻关系，2016年3月14日，被告找到原告称做生意资金周转困难，向原告借款20000元，被告给原告出具借条时，被告王可只写的是借款人，被告李新顺是担保人。但两被告系夫妻关系，因共同做生意向原告借款应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还借款的义务，原告多次找被告索要借款，被告均以各种借口推脱不还，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告王可只、李新顺未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2016年3月14日被告王可只向原告借款20000元并书写借条，被告李新顺作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到高爱青现金贰万元，到期按时归还、如果逾期我自愿加倍付息，借款人身份证号：，借款人：王可只，担保人：李新顺，2016年3月14日”。上述款项经原告催要未还，现原告诉至法院，请求两被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王可只向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，原告请求被告王可只偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持；因借据上未约定利息，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告李新顺作为担保人未约定保证方式，未履行保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王可只、李新顺经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可只于本判决生效后十日内偿还原告高爱青借款20000元及利息（利息从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告李新顺对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王可只追偿；三、驳回原告高爱青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王可只、李新顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年十月九日书记员  王国帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3958号申请执行人：李某某,男性,1990年4月28日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：李某某1，男性,1989年11月16日生，2住河南省开封市杞县。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某某1合同纠纷一案中，对被执行人李某某1银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  郭红光
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1528号 申请执行人：山东长青洁净型煤有限公司，住所地山东省济南市长清区明发路**。 法定代表人：王雪晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被执行人：山东沛东能源有限公司，住所，住所地山东省临沂经济技术开发区金科财税大厦****div> 法定代表人：黄林，该公司经理。 负责人：黄兰，该公司监事。 本院在执行山东长青洁净型煤有限公司与山东沛东能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4184号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以(2020）鲁0113执1528号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初4184号民事判决书确定以下内容：“一、由被告山东沛东能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东长青洁净型煤有限公司天然气预付款80000元及设备保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，由被告山东沛东能源有限公司负担”。 本院依法向被执行人山东沛东能源有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人山东沛东能源有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结了被执行人在中国建设银行的账户，因实际冻结金额为0，故未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院对被执行人山东沛东能源有限公司的法定代表人黄林及负责人黄兰采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年10月10日，申请执行人申请执行天然气预付款80000元及设备保证金80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元等请求，除案件受理费3500元已扣缴完毕外（审判庭移送执行诉讼费），剩余款项（含执行费）被执行人山东沛东能源有限公司至今未履行。本院与申请执行人山东长青洁净型煤有限公司的委托诉讼代理人马远利进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2986号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄勇贵，男，汉族，1978年06月27日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码为441********7643。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄勇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9855号 原告：张思保，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。 被告：徐水淼，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告张思保为与被告徐水淼劳务合同纠纷一案，于2020年9月15日诉至本院，诉请：判令被告支付劳务费5万元并从2017年5月6日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在法定期限内提出管辖权异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为从起诉之日起按LPR计付利息。 经审理认定：原告曾为被告施工的开封污水处理项目提供劳务，但被告未足额支付报酬。2017年5月5日，经结算后，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告开封污水处理厂项目民工工资5万元。欠条出具后，被告未再付款，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐水淼应于本判决生效后十日内支付原告张思保劳务费5万元并从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐水淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陈英芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3038号申请执行人王某，男，1973年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人刘少文，该公司负责人。委托代理人江安国，该公司项目经理。申请执行人王某与被执行人新力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0116民初2140号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经法院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人新力建设集团有限公司定于2021年1月29日前履行完毕(2020)鄂0116民初2140号民事判决书确定的法律义务。如被执行人新力建设集团有限公司未按执行和解协议约定期限履行义务，则按原判决书的内容恢复执行，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为,鉴于申请执行人王某与被执行人新力建设集团有限公司已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执3038号案件的执行。如被执行人新力建设集团有限公司未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘蕙铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3932号 原告：湖南远宏物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园山水印象****，统一社会信用代码91430103MA4LPG0B35。 法定代表人：刘碧桃。 委托诉讼代理人：罗仙，女，1986年7月22日出生，白族，住湖南省桑植县，该公司员工。 被告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**会信用代码91340200MA2N4X9351。 法定代表人：王家军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙颖贇，男，1996年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司员工。 原告湖南远宏物流有限公司与被告安徽智佳信息科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院在审理过程中，因原告湖南远宏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1408元，由原告湖南远宏物流有限公司负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1395号申请执行人白金凤,女,1970年3月28日生，汉族，住临清市。被执行人齐滋润，男,1988年11月2日生，汉族，住临清市。申请执行人白金凤与被执行人齐滋润刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）鲁1581刑初472号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐滋润未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：依法向被执行人齐滋润发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。于2020年7月23日、2020年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人，同日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初472号刑事附带民事判决书第（二）项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘新园
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2541号原告：郭野，男，1979年5月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。被告：魏巍，女，其他信息不详。原告郭野与被告魏巍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭野诉称，2018年被告魏巍因急用钱，自原告处借款50000.00元，并签订借条，借款约定“借款人民币50000.00元，利息为法律允许的最高值”。经原告多次催要，被告一直未还款，为了保障原告的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律的规定，原告的起诉应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息，现原告提供被告的住所及联系方式均不准确，无法向被告送达，原告又提供不了被告魏巍的身份信息，不能明显区分于其他人，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告郭野的起诉。案件受理费1050.00元，予以退回。审 判 长  刘汉国人民陪审员  李红娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年十月十四日法官助理刘祎书记员张洪娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再44号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：林忠伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：林坦伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告林忠伟、林坦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙1024民初5304号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监25号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告林忠伟、林坦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年9月14日起诉时称，2017年8月17日，林忠伟向徐子伟借款人民币20000元，利息2分，并出具《借条》一份。借款后，徐子伟多次催讨未果，至今未付分文。作为担保人林坦伟应承担上述款项的连带责任。请求：1、判令林忠伟立即归还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止。2、判令林坦伟承担上述款项的连带责任。 原审被告林忠伟、林坦伟在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：林忠伟于2017年8月17日向徐子伟借款20000元，林忠伟出具《借条》一份，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。林坦伟作为担保人出具《担保书》一份，愿意承担连带保证责任。借款后，经催讨，林忠伟、林坦伟没有归还借款本息。原审认为：徐子伟与林忠伟、林坦伟之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》和《担保书》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但徐子伟作为债权人随时有权要求归还。经徐子伟催讨，林忠伟没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任，林坦伟应承担连带还款责任。徐子伟的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限林忠伟在本判决生效之日起十日内归还给徐子伟借款本金20000元及利息，利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。二、林坦伟对林忠伟的应付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林忠伟、林坦伟负担。 原审原告徐子伟在再审时称，本案借款10000元，出具20000元的《借条》，徐子伟扣除借款利息后实际交付给林忠伟的借款8000元。 原审被告林忠伟、林坦伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告林忠伟、林坦伟未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，林忠伟、林坦伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明，2017年8月17日，林忠伟由林坦伟担保约定向徐子伟借款10000元，林忠伟出具借款金额为20000元的《借条》一份，林坦伟作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给林忠伟的借款不足10000元。2017年9月14日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求林忠伟偿还借款20000元及相应利息，林坦伟负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初5304号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初899号 原告：原春波，男，1966年3月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：陈亮，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告原春波与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告原春波到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原春波向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈亮给付房屋租金2433元；2.诉讼费由陈亮负担。诉讼中，原春波明确诉讼请求，即请求判令陈亮给付拖欠的取暖费2433元。事实和理由：2018年6月9日，原春波与陈亮签订房屋租赁协议，约定租期一年、租金13000元。租期届满后，陈亮拖欠原春波取暖费2433元。2019年11月26日，陈亮向原春波出具了一份欠条，承诺在一周之内给付拖欠的取暖费2433元。现因陈亮一直未给付原春波取暖费2433元，故原春波诉至法院。 陈亮未作答辩。 原春波围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原春波举示的证据即房屋所有权证书复印件（与原件核对无异）2份、欠条1份、房屋续租协议1份、发票2张。本院认为，此组证据来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明原春波于2018年6月9日将其所有的位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X室和X室两处门市房出租给陈亮使用及陈亮尚欠原春波XX小区X号楼X室房屋取暖费2433元的事实，本院予以确认。 陈亮未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，原春波与陈亮签订《房屋续租协议》，约定原春波将位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X室和X室两处门市房出租给陈亮；租期为1年，从2018年5月1日至2019年5月1日止；房屋租金共计13000元，包括房屋使用费，其余费用物业费、暖气费、水费、电费、有线及数字电视费、网费等费用由陈亮承担。原春波的女儿原某代其在该协议上签字捺印、陈亮在该协议上签名捺印。协议签订后，原春波将上述房屋交付陈亮使用，陈亮支付原春波房屋租金13000元。租期届满后，陈亮将上述房屋返还给原春波，原春波将上述房屋出租他人使用。2019年11月26日，原春波向牡丹江佳日热电有限公司交纳XX小区X号楼X室房屋采暖费2526元和XX小区X号楼X室房屋采暖费2433元。当日，陈亮向原春波出具了一份欠条，内容为：陈亮拖欠原春波XX小区X号楼X室房屋2017年至2018年取暖费2433元，此款一周还上。目前，陈亮尚欠原春波XX小区X号楼X室房屋2017年至2018年取暖费2433元。 另查，原春波于2018年5月23日取得了XX小区X号楼X室和X室两处房屋所有权证书，XX小区X号楼X室房屋产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第**、建筑面积XX平方米，XX小区X号楼X室房房屋产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第**、筑面积XX平方米，登记的所有权人均为原春波。 本院认为，陈亮是否拖欠原春波取暖费2433元及其是否应予给付应为本案争议的焦点所在。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原春波将其所有的两处房屋出租给陈亮使用，陈亮向原春波支付房屋租金，且双方已签订书面的房屋租赁协议，故原春波与陈亮之间形成了房屋租赁合同关系。因原春波与陈亮于2018年6月9日签订的《房屋续租协议》中有双方的签名捺印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原春波作为出租人已将租赁房屋交付给陈亮使用，陈亮作为承租人应按照约定履行支付房屋租金及租房期间相关费用的义务，且原春波与陈亮在《房屋续租协议》中约定房屋租金13000元，其余费用物业费、暖气费、水费、电费、有线及数字电视费、网费等费用由陈亮承担，陈亮虽已向原春波支付房屋租金13000元，但根据陈亮于2019年11月26日出具的欠条记载，陈亮尚欠原春波XX小区X号楼X室房屋2017年至2018年取暖费2433元未给付，即陈亮未按照协议约定全面履行自己的义务，现租赁合同已到期终止且原春波已向牡丹江佳日热电有限公司交纳此部分取暖费，故原春波诉请陈亮给付取暖费2433元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原春波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告原春波位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X室、黑（2018）牡丹江市不动产权第XX号、建筑面积XX平方米房屋2017年至2018年取暖费2433元。 如果被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭新宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4406号原告：丁少贤，男被告：程峰，男原告丁少贤与被告程峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁少贤撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月十六日书记员  范珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8733号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人石首市金银垱城信建材租赁部。被执行人张正渐。被执行人黎谟礼。被执行人陈彩凡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15322号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石首市金银垱城信建材租赁部、张正渐、黎谟礼、陈彩凡的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十月三十日书记员 刘静萱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6854号原告：马志强，男，1970年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：马志刚，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告马志强与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马志强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告马志强负担。审判员  李俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  张霄汉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3431号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执962号申请执行人：闫学山,男,1961年4月18日出生,汉族，住南召县。被执行人：桐柏红叶旅游开发有限公司。注册号：411330000008169（1-1）。地址：桐柏县黄岗镇核桃树村。法定代表人：殷泽清，任董事长。被执行人：张训军，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。闫学山与桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桐柏红叶旅游开发有限公司应在2020年1月20日清偿结欠闫学山利息1万元；在2020年5月30日前清偿2019年2月28日前结欠闫学山利息33.25万元；2020年12月30日前清偿结欠闫学山35万元本金及自2019年3月1日起的利息，按约定利率1.8％计息至款清之日止；二、张训军对上述借款本息承担连带清偿责任。因桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军未按上述生效法律文书履行义务，闫学山向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军名下财产。1、查明被执行人张训军在南阳市××区农村信用合作联社62299118720151********、6229×××01的账户中有少量银行存款，本院其他案件对上述账户予以冻结。2、查明被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军名下无车辆等财产。3、查明被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司名下在河南省桐柏县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人张训军名下有在南阳市××区××办事处滨河××单元××室有证号为3041189号房产一处，本院对上述房屋予以轮候查封，本次执行过程中暂无法处置。5、查明被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军发出限制消费令，对桐柏红叶旅游开发有限公司的法定代表人殷泽清、被执行人张训军限制高消费，并依法将被执行人张训军纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军的财产线索。本院已告知申请执行人闫学山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人闫学山同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军有可供执行的财产，被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军负有继续向申请执行人闫学山履行债务的义务，被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司、张训军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月三十日书记员  沈 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7273号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人侯明强，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。广发银行股份有限公司北京分行与侯明强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78970元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5109号郭新育、郭新萍、史文强：申请执行人郭新育与被执行人郭新萍、史文强继承纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭新萍、史文强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新育向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市未央区西航文体路西航小区（又名五龙汤小区）6号楼5单元1层西户的房屋过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心发出了协助执行通知书，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5109号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1405号 仙桃市天宇物业管理有限公司、陈义年： 关于申请执行人仙桃市天宇物业管理有限公司与被执行人陈义年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2134号民事判决已经发生法律效力。权利人仙桃市天宇物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈义年已全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审245号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人匡书朋，男，1970年8月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人曹花，女，1986年2月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人匡书朋、曹花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0213号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡书朋、曹花于2017年7月26日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人匡书朋、曹花征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0213号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人匡书朋、曹花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0213号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人匡书朋、曹花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调951号申请执行人：张昌盛，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县玉财种植专业合作社，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码9337172408894577XW。法定代表人：刘龙光，系该社董事长。张昌盛申请执行巨野县玉财种植专业合作社民间借贷纠纷一案。张昌盛于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县玉财种植专业合作社在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款112348元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月十四日书记员 刁国顺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1474号申请执行人：曹保堂，男，1946年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：卜建设，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省伊川县。关于曹保堂与卜建设民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4348号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，卜建设应于判决生效后向曹保堂支付12950元。因卜建设未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹保堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人卜建设名下名下银行存款515.55元，已扣划交于申请人。三、本院于2020年8月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县伊川县鸦岭乡鸦岭村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月13日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜建设负有继续向申请执行人曹保堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执930号之七申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地：镇平县中山大街**。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任该公司董事长。委托代理人：杨杰，男，汉族，系单位工作人员。特别授权。委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被执行人：镇平县盛泰商贸有限责任公司，住，住所地：镇平县涅阳路烟草局西一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被执行人：王浩，男，生于1985年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王珂，男，生于1981年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王金法，男，生于1946年10月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘香兰，女，生于1952年12月20日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：冯娟，女，生于1987年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：柴醒，女，生于1982年3月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨金成，男，生于1964年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郝华，男，生于1976年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与被执行人镇平县盛泰商贸有限责任公司、王浩、王珂、王金法、刘香兰、冯娟、柴醒、杨金成、郝华为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 柯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2069号原告:黎桂宏，女，1965年3月16日生，满族。辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：张会，女，1977年9月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，其他信息不详。本院在审理原告黎桂宏诉被告张会租赁合同纠纷一案中,原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎桂宏撤回对被告张会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎桂宏负担。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  孙彦华人民陪审员  张海辉二〇二〇年十月十九日法官 助理  蔡晓宁书 记 员  朴希玲附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2974号原告：陈良，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省息县被告：郭德喜，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁得义，男，汉族，约55岁，住河南省驻马店市驿城区。原告陈良与被告郭德喜、梁得义合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈良在起诉时所列的地址无法查找到被告梁得义，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈良的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴立风二〇二〇年十月十九日书记员  黑鲁豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3022号之一申请执行人：彭燕玲，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：张光岐，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彭燕玲与被执行人张光岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初2301号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11442.50元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月23日，申请执行人彭燕玲与被执行人张光岐达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书 记 员 裴 瑾
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初201号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵德瑞，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2014年11月因运输毒品罪被范县人民法院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币一万元。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，次日被刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人赵德瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉。被告人赵德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日22时许，被告人赵德瑞酒后驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车行驶至台前县侯庙镇和谐社区时，被台前县公安局侯庙派出所民警当场查获。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵德瑞体内血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人赵德瑞供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德瑞自愿认罪，请依法判处。被告人赵德瑞对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人赵德瑞系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵德瑞酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵德瑞有前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵德瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵德瑞的刑期自2020年10月7日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十月十六日书记员  任占英