辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13068号上诉人（原审被告）：田金平，女，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。上诉人田金平与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9777号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田金平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的欠款本金数额、利息、罚息、复利都是错误的，请求二审法院查明事实依法改判，律师费不应由上诉人承担，请求二审法院一并予以纠正。被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行辩称同意一审法院判决。平安银行股份有限公司沈阳分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令田金平偿还原告贷款本金49,678.83元、利息1,863元、罚息3,147.14元、复利237.28元，总计54,926.25元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年6月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、判令田金平给付原告律师费2,000元；3、判令如田金平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由田金平承担。一审法院认定事实如下：2017年5月26日，平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与田金平（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2017052500003826号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币206,360元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。田金平以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为W544664的丰田牌小型普通客车为该笔贷款进行抵押担保。2017年5月28日，田金平按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。2017年5月26日，原告如约向田金平发放了人民币206,360元贷款，执行利率为12%，按月浮动。田金平从2019年10月26日起未按期足额偿还贷款本息，截至2020年6月23日，田金平拖欠贷款本金49,678.83元、利息1,863元、罚息3,147.14元、复利237.28元，总计54,926.25元。原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。一审法院认为，平安银行股份有限公司沈阳分行与田金平签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。田金平未按合同约定履行按期偿还贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，田金平于2019年10月26日起开始拖欠贷款本息，平安银行股份有限公司沈阳分行有权依合同约定收回贷款，故对平安银行股份有限公司沈阳分行要求田金平偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。关于平安银行股份有限公司沈阳分行主张对田金平名下的辽Ａ×××××号丰田牌抵押车辆行使抵押权及对所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该机动车已于2017年5月28日设立抵押权登记，抵押权人为平安银行股份有限公司沈阳分行，根据合同约定，如田金平未能按期还款，平安银行股份有限公司沈阳分行有权对田金平提供的抵押车辆行使抵押权，并在全部债权范围内优先受偿，故对该项诉讼请求予以支持。关于田金平辩称对诉讼请求的金额有异议，有一笔款不知情，这笔款不可能还的意见。平安银行股份有限公司沈阳分行于2017年5月26日、27日分两次向田金平发放贷款206,360元、10,040.93元，卡号为62×××49。上述是两笔贷款，分别签订两份不同的《个人担保贷款合同》，且10,040.93元贷款已经结清。本案，平安银行股份有限公司沈阳分行主张的是206,360元这笔贷款，平安银行股份有限公司沈阳分行不应将其他贷款的还款金额与本案混同相加，故对田金平的该项意见不予支持。关于田金平辩称利息过高及不同意承担律师费和诉讼费的意见。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年24%的部分予以调减的,应予支持。本案，根据《个人担保贷款合同》的约定，利息、复利、罚息总计未超过年利率24%，不违反法律的相关规定，合法有效。《个人担保贷款合同》又约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由乙方负担。本案，田金平未按合同约定按期还款，构成违约，平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权而支付的律师费和诉讼费，应由田金平负担，故对田金平的该项意见不予支持。一审法院判决：一、被告田金平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49,678.83元、利息1,863元、罚息3,147.14元、复利237.28元，总计54,926.25元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；二、被告田金平于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告田金平逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告田金平名下的辽Ａ×××××丰田牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元(原告已预交)、减半收取604元，由被告田金平负担。本院认为，本案被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行已经向法院提交了贷款罚息表，详细记载了上诉人归还欠款的时间及数额，亦详细记载了尚未归还的本金数额，一审法院依法予以采纳并无不当。且上诉人未提供证据证明本金数额错误，应承担举证不能的不利后果。同时一审法院根据双方合同约定计算的利息、罚息、复利数额正确，本院予以支持。关于律师费，被上诉人已经提交了委托代理协议律师费发票，一审法院判决由上诉人承担律师费亦符合法律规定。综上所述，上诉人田金平的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人田金平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十月二十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。