河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6583号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码：914101005724940182。法定代表人：刘冠军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师（特别授权）。被告：魏强，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：马青云，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**社会信用代码：91410403563711703C。法定代表人：牛六连，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑胜利，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工（特别授权）。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告魏强、被告马青云、被告杨红霞及被告平顶山市大路物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州银合汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张申华、被告魏强、被告杨红霞及被告平顶山市大路物流有限责任公司的委托诉讼代理人郑胜利到庭参加了诉讼，被告马青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏强、马青云偿还原告代其偿还的银行贷款576960元、支付违约金85500元、资金占用费75414元（该资金占用费计算至2020年3月14日，此后仍需支付）及其他实现债权的费用11500元，共计749374元；2、判令被告杨红霞对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告平顶山市大路物流有限责任公司对上述债权在担保范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年，被告魏强、马青云为购买汽车和原告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定由原告为其买车贷款提供担保，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行进行贷款。被告魏强作为借款人与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订了《个人汽车抵押借款合同》，马青云和原告为保证人，平顶山市大路物流有限责任公司为借款合同的抵押人。所有合同签订后至2020年1月期间，被告魏强多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款。经银行多次催促，原告无奈按合同约定已向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行了担保义务。后经原告多次向被告讨要欠款至今无果。被告魏强、马青云作为买受人和借款人应依法对原告的所有损失承担清偿责任，被告杨红霞作为债务的反担保人也应对原告的所有损失承担连带清偿责任，被告平顶山市大路物流有限责任公司应依照其与原告签订的相关协议，应在担保范围内对原告的损失承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏强辩称：原告所诉属实，但是被告现在没有能力偿还原告欠款，且目前车辆无法正常运营，希望原告能够同意被告缓期偿还。被告马青云没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。被告杨红霞辩称：原告所诉属实，我愿意在保证责任范围内承担连带清偿责任，但是希望原告能够免除其主张的违约金、资金占用费用和实现债权的费用。被告平顶山市大路物流有限责任公司辩称：原告所诉属实，按照约定我公司只是承担担保责任，我公司愿意在保证责任范围内承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年11月4日，原告郑州银合汽车销售有限公司作为甲方（供车方）与作为乙方（购车方）的被告魏强、马青云签订了两份《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定的主要内容有：1、甲方根据乙方的要求，同意为乙方购买的欧曼牌汽车两辆、豪骏昌牌挂车壹台提供申请汽车贷款服务；2、车辆价格分别为人民币550000元和305000元，乙方在签订合同时分别应以现金形式支付不低于车价30%的首付款即165000元和92000元，剩余款项385000元和213000元由甲方代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请汽车贷款，此贷款由乙方自本合同签订之日起每月20日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任；3、乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一和分期付款的管理人，甲方有权就此收取一定的服务费，乙方委托甲方在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为其开立个人存款账户，申请开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户；4、在贷款期限内乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车投保保险，甲方分别向乙方预收下一年度的各3000元续保保证金，乙方未按约定时间续保时，除应及时履行外，还应向甲方支付违约金。在贷款未结清之前，乙方不得以任何理由中断或撤销保险，否则，甲方可代乙方投保和续保，所需费用甲方有权向乙方追偿。在合同有效期间，乙方所购车辆发生机动车辆保险责任范围内的保险理赔款应保证首先用于偿还银行贷款及保费；5、反担保：乙方将所购车辆抵押给河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，所需抵押登记费用由乙方负责，由被告杨红霞向甲方提供反担保。反担保人提供保证的期间为自最后一期贷款到期日后两年；6、乙方应提供车辆入户所需证明，必须协助甲方在3日内完善车辆的牌、证、保险、抵押登记手续，相关费用由乙方承担，乙方在借款期间须将购车发票、车辆登记证书、保单原件及车辆购置附加费凭证及原车钥匙壹把由甲方转交银行保存，待款项全部结清后再转交乙方；7、保留车辆的所有权：在本合同有效期内，甲方保留该车的所有权，车辆可以入户到第三方，由第三方代甲方保留该车所有权。乙方实际占有、控制本合同项下的车辆及其运营，并享有营运收益。其任何违法、违章行为所产生的法律后果，亦有乙方承担；8、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金，同时甲方有权解除合同并收回车辆；9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼；10、其他约定：因乙方未按时偿还借款本息及未按时续保或未及时偿还甲方为其垫付的借款本息、保费致使车辆被收回，乙方除全部结清车款外，还应承担由此产生的评估费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费等。甲方提起诉讼的，乙方应承担上述费用外，还应承担甲方的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用。甲乙双方并在两份合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2016年11月4日，被告杨红霞作为甲方与作为乙方的郑州银合汽车销售有限公司签订了两份《反担保合同》，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款服务合同》中为借款人魏强向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款提供保证担保，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为借款人与贷款银行河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行《个人汽车抵押借款合同》项下借款人的全部付款责任和义务以及借款人与乙方签订的服务合同项下的借款人的全部付款责任和义务，直至借款人还清全部贷款本息和所有应付甲方的费用；3、甲方担保范围是：乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、滞纳金以及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款机构利息、罚息、违约金等，××未及时投保、续保而由乙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等，乙方实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用；4、甲方选择以连带责任保证方式向乙方提供保证担保，保证期间为自最后一笔贷款到期日后两年；5、甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，并应按借款人所购车辆总价款的10%向乙方支付违约金，并同时承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、交通费、催缴费、收车费及所有的其他相关费用；6、本合同所发生之争议，由乙方住所地人民法院解决。被告杨红霞并于2016年11月4日为原告出具了《担保书》和《反担保人特别声明》各两份，对其在两份《反担保合同》中的义务进一步作出了承诺，承诺如借款人出现违约未能按期偿还借款，其自愿无条件承担还款责任。甲、乙双方并在两份合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2016年11月4日，被告魏强、马青云还为原告出具了《××特别声明》、《××车辆转卖委托授权书》、《承诺书》、《车辆转让协议》等相关手续，对原告与被告魏强、马青云之间就上述合同履行时的问题作出了具体约定，被告平顶山市大路物流有限责任公司亦分别给原告出具了《车辆转卖委托授权书》，并在《车辆转让协议》上加盖了其印章。2016年11月4日，原告郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的被告魏强和马青云及作为丙方的被告平顶山市大路物流有限责任公司签订了两份《车辆托管（挂靠）协议》，主要约定：1、甲方同意乙方以抵押贷款方式在甲方购买的欧曼牌汽车两辆（车牌号：豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号）和豪骏昌牌挂车壹台托管挂靠在丙方名下，在乙方全面清偿贷款银行和甲方的各项费用前，车辆的所有权由甲方保留。丙方应当积极监督乙方按时足额向贷款银行支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如乙方未如期偿还贷款本息或者未按照服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任；2、丙方应协助甲方在车辆入户后三日内办理抵押登记手续，并将托管车辆的购车发票、登记证书、保单、行车证复印件及车辆购置附加税凭证等交甲方保存。丙方在未接到甲方书面过户通知之前，不得将车辆另行抵押、变卖、转让至第三方；3、分期付款的车辆在委托丙方管理期间，丙方应定期向甲方提供车辆的营运和××的履约及其它情况。丙方不履行上述协议义务的，丙方将承担甲方为××向贷款银行偿还本金及利息的连带清偿责任；4、乙方不按约定支付贷款本息时，丙方应按甲方要求停止向乙方或乙方车辆办理或发放交通规费和营运手续。丙方不履行上述义务时，应向甲方支付车辆总价款10%的违约金；5、甲方出具书面过户通知书，丙方才能给××办理过户手续；6、托管车辆在××办理消费贷款购车手续时，丙方应全力给予配合。在车辆托管期间，丙方应协助甲方向××催收银行贷款本息；7、任何与本协议有关的争议均由甲方所在地人民法院管辖。甲、乙、丙三方并在两份合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2016年11月4日，原告郑州银合汽车销售有限公司作为甲方（抵押权人）与作为乙方（××）的被告魏强、马青云及作为丙方（登记车主）的被告平顶山市大路物流有限责任公司签订了《抵押合同》两份，主要约定：1、甲、乙、丙三方同意将《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定抵押的欧曼牌车辆（车牌号豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号）作为抵押物，为甲方设定抵押权；2、依据《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定，作为抵押物的车辆应首先抵押给贷款银行，甲方的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款银行权利实现的前提下行使；3、抵押期内，抵押车辆的所有权属于甲方，乙方享有《汽车（买卖）贷款服务合同》约定的对于车辆使用权以及在全部履行合同义务后取得车辆所有权的权利，丙方为挂靠单位，是车辆的登记车主，并非车辆的真正所有权人；4、抵押担保的范围：甲方已向贷款银行偿付的贷款本息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险、服务费、车辆使用收益和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、评估费、拍卖费）等所有的费用；5、甲方抵押权的存续期起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；6、抵押物所担保的甲方债权不能实现的，甲方有权依照《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定行使抵押权，依法拍卖、变卖或以其他约定方式处理抵押物。三方在两份《抵押合同》中还约定了其他的权利和义务。2016年11月4日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行作为贷款人，被告魏强作为借款人，被告马青云和原告郑州银合汽车销售有限公司作为保证人，被告平顶山市大路物流有限责任公司作为抵押人，共同签订了《个人汽车抵押借款合同》两份，主要约定：1、借款金额分别为385000元和213000元，借款用途为购车，月利率为6.9‰，借款期限为24个月，均自2016年11月4日起至2018年11月4日止；2、担保方式为抵押；3、还款方式为每月20日前按照等额本息还款，每月还款额分别为17461.71元和9660.64元；4、借款人如未按约定的时间归还，逾期按利息的50%加收罚息。各方当事人在合同中并约定了各自其他相关的权利和义务。两份《个人汽车抵押借款合同》签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行依约向被告魏强发放了汽车贷款385000元和213000元，但被告魏强并没有按照约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行归还全部的借款本金及利息，其欠付河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的借款本金及利息部分即由原告郑州银合汽车销售有限公司代为偿还，截止2018年11月5日，被告魏强名下在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的两笔借款本金及利息已经全部偿还完毕，其中原告代魏强偿还的借款本金及利息共计576960元，后被告魏强一直没有将该款偿还给原告。庭审中，原告向本院提交的其代被告魏强偿还的银行还款票据金额共计为619630元，原告称其中有被告魏强银行卡中原来尚存的部分款项，其实际为被告垫付的款项为576960元。故本院确认原告代被告魏强偿还银行的借款本息应以576960元为准。2020年8月10日，委托人郑州银合汽车销售有限公司与乙方河南怡龙律师事务所签订《委托代理协议书》一份，主要约定：1、委托人因与魏强、马青云、杨红霞、平顶山市大路物流有限责任公司纠纷，委托乙方的律师代理，乙方指派张申华律师作为委托人的特别授权诉讼代理人；2、双方约定，律师代理费为11500元，为一次转账支付。双方并在协议中约定了各自其他相关的权利和义务。河南怡龙律师事务所于2020年10月10日收取了委托人郑州银合汽车销售有限公司律师代理费11500元，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。以上事实有原告向本院提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《车辆托管协议》、《个人汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、《车辆收回同意书》、《偿还借款保证书》、《抵押合同》、原告垫付银行贷款凭条、银行的贷款本金利息收回凭证、《委托代理协议》及发票等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告马青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告郑州银合汽车销售有限公司向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告魏强、马青云与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、被告魏强和马青云及原告郑州银合汽车销售有限公司和被告平顶山市大路物流有限责任公司与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订的《个人汽车抵押借款合同》、被告杨红霞与原告签订的《反担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告魏强和马青云为原告出具的《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》等系二被告为履行其上述合同的义务对原告作出的承诺，虽然系其单方的意思表示，但二被告仍然应按照其作出的承诺内容履行相应的义务。原告郑州银合汽车销售有限公司已经按照其与被告魏强、马青云签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，在被告魏强、马青云不能按照约定偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款及相应利息时，履行了为被告魏强、马青云垫付相应的银行贷款及利息的义务，而被告魏强、马青云没有按照约定履行向原告还款义务应属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告据此有权依照法律规定及合同约定向被告魏强、马青云行使追偿的权利。因此，原告要求被告魏强、马青云支付违约金85500元并偿还原告代为归还的银行贷款及利息576960元，有原告向本院提交的相应证据为凭，本院对其该项诉讼请求依法应予以支持；按照被告杨红霞与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《反担保合同》等约定，原告要求被告杨红霞对上述费用承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持；关于原告要求被告承担资金占用费的问题，因原、被告在上述《个人汽车抵押借款合同》中约定“借款人如未按约定的时间归还，逾期按利息的50%加收罚息”，而本案原告主张以被告实际拖欠其垫付的借款本息为基数按照年利率6%计算资金占用费的请求，并未超出上述《个人汽车抵押借款合同》约定的月利率为6.9‰逾期加收50%的标准，故本院据此确认被告魏强、马青云应以实际欠款金额576960元为基数并自2018年8月3日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费为宜；关于原告要求被告魏强等人承担的本案律师代理费问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、追缴费以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费标准符合相关的法律、法规等规定，故对原告主张律师代理费为11500元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求被告平顶山市大路物流有限责任公司在担保范围内承担偿还责任的问题，被告平顶山市大路物流有限责任公司在庭审中亦称其愿意在保证责任范围内承担连带清偿责任，故本院确认原告的该项诉讼请求符合相关法律规定及双方在合同中的约定，对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告魏强、马青云应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银合汽车销售有限公司代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行支付的贷款本金及利息共计576960元，并自2018年11月5日起至实际还款之日止按照年利率为6%的标准向原告支付该款的资金占用费；二、被告魏强、马青云应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金85500元；三、被告魏强、马青云应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费11500元；四、被告杨红霞对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告魏强、马青云追偿；五、被告平顶山市大路物流有限责任公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告魏强、马青云追偿；六、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11294元，减半收取为5647元，由被告魏强、马青云、杨红霞、平顶山市大路物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十月十七日书记员  李明展