wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1659号申请执行人王纪臣，男，1970年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人白海芹，女，1982年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人王纪臣与被执行人白海芹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初6463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款39100元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年5月、6月、8月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户名下有银行存款，其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年5月、6月、8月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年5月、6月、8月、10月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年5月、6月、8月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年5月、6月、8月、10月，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、6月、8月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月被执行人本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的39100元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十月十五日书记员  尚飞
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审60号之一 申请人：潍坊市生态环境局，住所地潍坊市奎文区高新区东风东街**阳光大厦**楼**。 法定代表人：罗相贤，局长。 委托代理人：张建琦，该潍坊市生态环境局安丘分局工作人员。 被申请人：周新红，女，1975年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市， 本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0784行审60号行政裁定书，对被申请人周新红的银行账户存款5000元进行冻结。现因双方达成调解，被申请人已按调解书约定支付欠款，现申请人潍坊市生态环境局申请解除对被申请人周新红名下银行账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周新红银行账户的冻结。 审判员  马玉华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17366号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞、张郊，河南中锦律师事务所律师。被告朱金超，男,汉族,1994年8月14日出生,住河南省嵩县。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住,住所地郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦**/div>负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人郑涛，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告朱金超、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南分公司）保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告朱金超经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款11360元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2017年7月28日21时10分，被告朱金超驾驶豫Ｃ×××**号车沿陇海高架桥由西向东行驶至伏牛路东50米处时，与刘德春驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告朱金超承担事故全部责任，刘德春无事故责任；2、原告支付刘德春豫Ａ×××**号车辆维修费11360元；3、被告诚泰河南分公司支付被告朱金超2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费11360元，因本次事故被告朱金超负事故全责,故被告朱金超应赔偿原告的损失11360元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金超于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司11360元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告朱金超负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 英
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初33号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2019年8月27日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2020年1月13日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日、2020年6月4日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人吴某某从五金店购买的射钉器，以及从河北带回来的无缝钢管，在自己家里非法改装成射钉枪，并用改装的射钉枪在山上打地鼠。2018年9月，被告人吴某某又通过手机在“拼多多”上购买无缝钢管、套筒、射钉弹等配件，准备更换射钉枪上的配件。2019年8月9日，该射钉枪被平利县公安局查获，经陕西省安康市XX中心鉴定，被告人吴某某所制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、现场勘验笔录、电子数据、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，庭审中，公诉机关变更罪名为非法持有枪支罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名异议，其辩护意见是：1、被告人吴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人吴某某无犯罪前科，系初犯。同意公诉机关对被告人吴某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。经本院审理查明，2018年2月，被告人吴某某在平利县XX店购买一把射钉器，后在家将射钉器和自有无缝钢管一根组装成一把射钉枪用于守护牲畜。2019年8月9日，经公安机关传唤，被告人主动将射钉枪交给公安机关，并如实供述全部犯罪事实。公安机关另从被告人处扣押无缝钢管一根、射钉弹939颗、套筒1个。扣押的射钉枪经陕西省安康市XX中心鉴定，枪口比动能为52.04焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴某某供述与辩解证实，2018年2月，他在平利县XX店购买了一把射钉器，拿回家后把以前从河北带回来的无缝钢管连接在射钉器上并焊接牢固，组装成一把射钉枪，组装好的射钉枪长约64厘米，射击时是通过射钉弹的动力将枪管里的钢珠射出去，他使用射钉枪打过地老鼠，为保护饲养的羊吓过野猪。2018年9月，他通过手机拼多多网购了无缝钢管、套筒、射钉弹、射钉器五件套。2、检查笔录、现场勘察笔录及现场照片证实2019年8月9日，公安民警在平利县XX镇XX村XX组吴某某住宅卧室木柜内查获射钉枪套筒一个。另证实被告人吴某某住宅概貌。3、到案经过证实2019年8月9日被告人吴某某经公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实并主动上交射钉枪一支、无缝钢管一根、射钉弹900余颗。4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法扣押被告人吴某某上交的射钉枪一支、无缝钢管一根、射钉弹939颗。另从被告人吴某某卧室查获并扣押套筒1个。5、枪支、弹药性能鉴定书证实，从被告人吴某某处扣押的射钉枪，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2019年8月21日出具鉴定结论，结论为：弹丸枪口平均速度为153.23米/秒，枪口比动能为52.04焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。6、门诊慢性病补偿证及平利县XX镇XX村委会证明证实被告人吴某某系低保户，患有慢性阻塞性肺疾病，其使用枪支的目的是用于打老鼠及保护牲畜，未造成危某某后果。7、情况说明证实射钉弹系正常流通销售商品，无专业的鉴定机构对其是否为弹药进行鉴定。8、调查评估意见书证实，平利县司法局建议对被告适用社区矫正。9、受案登记表证实本案来源于公安民警在工作中发现。10、户籍证明证实被告人吴某某出生于1975年XX月XX日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某经公安机关传唤，在询问时承认自已的犯罪事实，主动上缴枪支，认定为自首，依法减轻处罚。归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，并与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。被告人无犯罪前科，制造枪支的目的是为保护牲畜，未造成严重危某某后果，酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、无缝钢管一根、射钉弹939颗、套筒1个予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    刘厚满审  判  员    余传甲人民陪审员    李生宝 二〇二〇年十月二十二日 法 官助 理    贾晓花书  记  员    柳梦玫 1
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1597号 李蕾、赵路： 本院立案执行的申请执行人李蕾与被执行人赵路子女抚育费纠纷一案，被执行人已履行2020年子女抚育费，申请执行人李蕾向本院申请执行的（2017）辽0881民初3071号民事调解协议中2020年子女抚育费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2017）辽0881民初3071号民事调解协议中2020年子女抚育费已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 李晓明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3340号 原告：胡金夫，男，1983年7月5日出生，汉族，住天台县。 被告：许光在，男，1983年2月3日出生，汉族，住天台县。 原告胡金夫与被告许光在劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡金夫到庭参加诉讼，被告许光在经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告胡金夫向本院提出诉讼请求：判令被告许光在支付原告胡金夫劳动报酬7000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年被告雇佣原告做电焊，工资按每日400元计算，在2018年2月13日双方经结算，被尚欠原告工资款7000元，由被告出具欠条一份，结算后，被告一直未支付给原告分文工资款。 被告许光在未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告胡金夫向本院提交欠条一份，证明被告许光在拖欠原告胡金夫劳动报酬7000元的事实。被告许光在经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告胡金夫提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告胡金夫诉称的一致。 本院认为，原告胡金夫为被告许光在提供劳务，被告许光在应当及时、足额地向原告胡金夫支付劳务报酬。现被告许光在拖欠原告胡金夫劳动报酬未付，原告胡金夫要求被告许光在支付拖欠的劳动报酬7000元并自起诉日起支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许光在在本判决生效之日起十日内支付胡金夫劳动报酬7000元并支付逾期付款利息（利息自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由许光在负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3124号 原告：吕菊英，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡牡丹，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕菊英与被告胡牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，因被告胡牡丹下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕菊英到庭参加诉讼，被告胡牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕菊英向本院提出诉讼请求：由胡牡丹归还吕菊英借款100000元，并赔偿利息损失（损失自2017年4月3日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。 事实与理由：吕菊英经人介绍与胡牡丹认识，2017年4月3日，胡牡丹因资金周转需要向吕菊英借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定利息为月利率1%，借款期限1年。后经吕菊英多次催讨至今未归还。 吕菊英围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行汇款凭证原件一份，胡牡丹未作答辩，未到庭质证，未提交证据。吕菊英提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于吕菊英提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，胡牡丹向吕菊英借款，吕菊英通过银行转账将借款100000元交付给胡牡丹，2015年4月3日至2017年4月2日的利息双方已结清。2017年4月3日，胡牡丹向吕菊英重新出具借条一份，载明借款100000元，并约定利息为月利率1%，借款期限为一年（2017年4月3日起算）。借款到期后，胡牡丹未归还借款本息。 本院认为，胡牡丹向吕菊英借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡牡丹尚欠吕菊英借款本金100000元的事实清楚，有其出具的借条及相应的转账凭证为证，胡牡丹未按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，吕菊英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡牡丹归还原告吕菊英借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2017年4月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡牡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费400元，合计人民币3180元，由被告胡牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  夏建男 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  朱晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7908号 原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市城区新城市花园**。统一社会信用代码：913302817172086346。 法定代表人：王渭根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉娜，该公司员工。 被告：陈建奋，女，1955年2月16日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告陈建奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告余姚市新城市物业发展有限公司于2020年10月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孙益莎
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执337号申请执行人:竹溪县政合融资担保有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420324557038807H。法定代表人：吴新军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。被执行人：湖北西力五金科技有限公司，，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区统一社会信用代码：914203240962116616。法定代表人：曾钦飞，系该公司总经理。被执行人：曾钦飞，男，1974年11月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，户籍地：竹溪县。被执行人：张海燕，女，1974年1月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，户籍地：竹溪县。竹溪县政合融资担保有限公司与湖北西力五金科技有限公司、曾钦飞、张海燕追偿权纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初1176号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，被执行人湖北西力五金科技有限公司、曾钦飞、张海燕应支付代偿款3037684.64元及利息，实现债权费用25000.00元，负担案件受理费16223.50元，执行费33027.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人湖北西力五金科技有限公司、曾钦飞、张海燕名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年4月18日到竹溪县公积金管理中心查询了湖北西力五金科技有限公司、曾钦飞、张海燕公积金缴存情况，反馈信息为零。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日被执行人湖北西力五金科技有限公司、曾钦飞、张海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北西力五金科技有限公司、曾钦飞、张海燕有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月十三日书记员  肖 尧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执334号 申请执行人：栾新淇，男，1988年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码：91130605MA07L2UG5M。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托代理人：焦宏达，该公司员工。 本院在执行栾新淇与保定科舟光电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人栾新淇于2020年10月15日向本院撤回执行申请。栾新淇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结高区劳人仲案【2020】105号裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 范佳雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6605号 原告：刘龙海，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：李宗玉，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：许玉华，女，1970年7月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘龙海诉被告李宗玉、许玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘龙海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年十月九日 书记员  范晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5140号申请执行人：本院刑庭，住所被执行人：马恒源，男，汉族，2001年5月9日出生，住。本院刑庭与恒源抢劫罪一案，本院作出的（2020）豫0104刑初2309号刑事判决书已发生法律效力。被告马恒源于本判决生效之日起十日内向原告本院刑庭支付罚金3000元。驳回原告本院刑庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0元，减半收取0元，由被告马恒源负担。因被执行人马恒源未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人马恒源名下有可供执行的财产；被执行人现在服刑期间，暂联系不到其本人，名下无暂可供执行财产，故申请对该案件的终结本次执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马恒源负有继续向本院刑庭履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年十月三十日书记员  裴钰博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12530号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：卢红燕。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告卢红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和调，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已实际履行案款3500元、双方纠纷一次性了结为由，于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告卢红燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱佳飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3424号常州市武工粮食机械设备制造有限公司：关于常州市生态环境局与常州市武工粮食机械设备制造有限公司行政非诉执行一案，常州市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行常环武刑罚（2019）82号行政处罚决定，2020年2月21日，本院依法作出（2020）苏0412行审18号行政裁定书。2020年9月4日，本院立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院查明，常州市武工粮食机械设备制造有限公司已于2020年3月3日将款项30000元交纳至待报解罚没收入专户。常州市生态环境局已出具结案申请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020）苏04**行审18号行政裁定书作全部执行完毕处理，现(2020）苏0412执3424号执行案已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1045号 原告：南京市建邺区卿淼康劳务服务中心，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号1栋641室。 经营者：宋乐乐，男，1993年8月24日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱某，女，2015年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人：姚某1，女，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。系钱某母亲。 被告：姚某1，女，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨某，男，2013年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人：姚某2，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。系杨某母亲。 被告：姚某2，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告南京市建邺区卿淼康劳务服务中心与被告钱某、杨某、姚某1、姚某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者宋乐乐到庭参加诉讼，被告钱某、姚某1、杨某、姚某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付4s店修理费用3000元(有4s店维修单据及发票)；2、支付来回三趟淮安奔驰4s店油费235元，误工费500元（有出发时加油发票及公司提供的误工证明）；3、支付车辆前挡风玻璃以及车顶天窗磨损费用1200元（前挡风玻璃及车顶天窗均有多处2名儿童造成的划痕，维修费用昂责，故没有修理）；4、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日19时，本人宋乐乐从三河闸回家发现停靠在楼下的车辆引擎盖上方有多处划伤，后被邻居告知当日下午15时30分左右，有2名儿童爬上我停靠在楼下的北京奔驰GLA车身上玩耍。后去门卫处调取监控发现为本小区4栋415室以及315室家的2名儿童。次日上午报警后，2名儿童均承认了自己爬上车辆玩耍并造成车辆划伤的事实，但2名儿童的监护人并不同意本人到4S店修理，只同意到洪泽区修理，后又经调解依旧未能达成一致。现原告为维护自己的合法权益起诉到法院，请求法院判决被告赔偿原告损失。 被告钱某、姚某1、杨某、姚某2均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，原告所有的苏Ａ×××××号车停在惠民小区时,该小区4幢415室的钱某、4幢315室的杨某两名儿童爬上原告车身上玩耍，将原告车子划伤。原告的经营者宋乐乐与两名儿童母亲姚某1、姚某2交涉不成，于2020年4月3日报警，但双方未就修理事宜达成一致意见。故原告诉至本院。 原告车辆被划伤后，经营者宋乐乐于2020年4月4日将该车送至淮安之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计3000元。 另查明，钱某5周岁，姚某1系其母亲；杨某6周岁，姚某2系其母亲。 上述事实，有原告的当庭陈述、接处警工作登记表、维修发票、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，两被告钱某、杨某将原告车子划伤，应当承担赔偿责任。原告主张车辆维修3000元，提供了维修清单及维修费发票，本院依法予以支持。原告主张的油费、误工费及磨损费，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。由于被告钱某、杨某系共同实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告钱某、杨某应对原告的损失承担连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定大小的，平均承担赔偿责任；综上，本院酌定被告钱某、杨某各承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。由于被告钱某、杨某均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，姚某1系被告钱某的母亲，姚某2系被告杨某的母亲，故姚某1、姚某2应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某1于判决生效后十五日内赔偿原告南京市建邺区卿淼康劳务服务中心各项损失共计1500元； 二、被告姚某2于判决生效后十五日内赔偿原告南京市建邺区卿淼康劳务服务中心各项损失共计1500元； 三、被告姚某1、姚某2对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告南京市建邺区卿淼康劳务服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某1、姚某2负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小波 二〇二〇年十月十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3871号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。 被告：景超，男，1993年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：刘艳，女，1993年10月26日出生，居民，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告景超、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告景超、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金余额132714.92元、利息和滞纳费（逾期前利息以132714.92元为基数，按年利率16.5%从2019年7月1日起计算至2019年7月31日，逾期后利息及滞纳费以132714.92元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，原告诉至法院。 被告景超、刘艳未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告景超向原告中银公司申请消费金融贷款150000元，景超、刘艳在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。同日，被告刘艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年8月28日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告景超（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额150000元，借款期限60个月，预计从2018年8月28日至2023年8月28日止；第六条约定贷款执行固定年利率16.5%；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；第九条约定丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。 合同签订后，原告中银公司于2018年8月31日向被告景超发放贷款150000元。被告景超于2019年7月1日起未按约还款。 以上事实，有消费金融贷款申请表、共同还款承诺书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告景超、刘艳签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告景超未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告刘艳书面承诺负共同还款义务，故刘艳对案涉借款负有共同偿还的义务。 对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景超、刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金132714.92元及利息、滞纳费（利息以132714.92元为基数，按年利率16.5%从2019年7月1日起计算至2019年7月31日，逾期后利息及滞纳费以132714.92元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告景超、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2954元。 审判员  李志华 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 铭 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5520号原告：王利刚，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省南和县。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告王利刚与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利刚的委托诉讼代理人吴国皓、袁艳辉，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利刚向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款9760元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，“广发物流公司”出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。二被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙事务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告在起诉时将宿迁市广发物流有限公司列为被告，后于2020年8月13日撤回对宿迁市广发物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。根据该案中查明的交易流程，原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款，罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。原告持有的“货运凭证”金额总计6140元，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”两张，金额总计3620元，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中有对应的记录，本院予以认定。综上，本院确认未付货款为9760元。原告持有的单据中托运方为“利仁”，原告解释称其原先以南京利仁汽车用品批发的名称经营，搬迁后物流业务延用“利仁”之名。原告持有单据原件，且其提供的银行流水也能够证明其与被告之间存在持续的委托合同关系，本院对原告的主张予以确认。本院认为：原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司的案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持，对于胡绪忠抗辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其要求自2018年4月1日起算无事实依据，本院支持自其起诉之日起按照相应标准计算的利息。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京君现汽车配件有限公司代收货款9415元及利息（自2019年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1258号杜佳鹏、韩亚飞：申请执行人杜佳鹏与被执行人韩亚飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费4600元。现本院恢复执行。本案在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4600元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩亚飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初235号原告郝喆，男，1986年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝竝立，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托代理人张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人尹双江，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告郝喆、郝竝立（以下合称二原告，分称姓名）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，北京市朝阳区松榆里x楼x门xxx号房屋（以下称涉案房屋）是被告直管公房，原承租人张某某于2018年5月27日死亡，郝竝立是张某某之子，郝喆系张某某之孙。涉案房屋系朝阳幸福一村拆迁安置房，拆迁时二原告均系被安置人，且二原告与张某某曾因涉案房屋发生纠纷，后经朝阳法院认定二原告作为被安置人，依法对涉案房屋享有居住权。2020年3月被告在明知二原告不同意的情况下，擅自将涉案房屋承租人变更为张某某孙女郝某某。现二原告认为郝某某并不符合公房承租人资格，且郝某某一家与二原告多次因涉案房屋发生争执，大打出手，其父因此事被派出所拘留后，仍然毫不悔改，因而双方根本无法共同居住。故被告变更承租人的行政行为违法，且严重影响社会安定秩序，应予撤销。请求：撤销被告变更涉案房屋承租人为郝某某的行为；判令将承租人重新恢复到张某某名下。被告辩称，被告作出变更承租人的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经查,2004年2月17日，原劲松房管所与张某某签订了朝房劲字第179号《北京市公有住宅租赁合同》，约定由张某某承租涉案房屋。郝某某系张某某之孙女，张某某于2018年5月27日去世，张某某去世时，涉案房屋同户籍人员有郝某某、孟某某二人。2018年7月25日，被告应郝喆的申请作出《对的回复意见》，认定郝喆与原承租人张某某未在同一户籍共同居住两年以上，不符合变更公房承租人的条件，故对其提出的变更为涉案房屋承租人的申请作出不予变更的决定。郝喆对上述决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）京0105行初591号《行政判决书》，认定被告不予变更郝喆为承租人并无不当，判决驳回了郝喆的诉讼请求。同时上述判决查明，郝喆的户籍于2011年9月13日从涉案房屋迁入北京市东城区鼓楼大街**。后于2018年6月27日又迁入涉案房屋，且郝喆的户户籍在以其本人为户主的居民户口簿内，非与张某某在同一居民户户口簿中。018年12月27日，二原告向被告出具《声明》，声明二原告不同意郝某某、孟某某变更为涉案房屋的承租人。2019年3月12日，郝某某向被告邮寄提交了《变更承租人申请》、郝某某身份证复印件、孟某某出具的无异议《声明》、郝某某和孟某某户户口本复印件、某某《居民死亡医学证明（推断）书》、（2018）京0105行初591号《行政判决书》等材料，申请将涉案房屋承租人变更为郝某某。2019年4月18日，被告向郝某某作出《关于不予变更承租人的决定书》。郝某某对上述决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）京0105行初463号《行政判决书》，撤销被告对郝某某作出的《关于不予变更承租人的决定书》，责令被告于判决生效之日起60日内对郝某某提出的《变更承租人申请》的申请事项重新作出处理。2020年3月27日，被告审核批准涉案房屋承租人变更为郝某某，被告所属第一管理所与郝某某签订《北京市公有住宅租赁合同》。另查，北京市朝阳区人民法院于2017年10月12日作出（2016）京0105民初45089号《民事判决书》，判决二原告对涉案房屋享有使用权。北京市第三中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）京03民终14178号《民事判决书》判决维持上述一审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，二原告要求撤销被告将涉案房屋承租人由张某某变更为郝某某的行为，二原告并非被诉行政行为的相对人，故本案的争议焦点为二原告与被诉公房承租人变更行为是否具有法律上的利害关系。对此，本院认为：首先，《北京市住房和城乡建设委员会关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知》（京建发[2017]206号）第一条规定，原承租人迁出本市或死亡，与原承租人同一户户籍并共同居住两年以上且无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，合承租条件的其他家庭成员无异议的，可按原承租面积继续承租。本案中，二原告在涉案房屋承租人张某某去世时，与张某某并非同一户籍，因此二原告不符合承租人变更条件，其他符合条件的家庭成员申请继续承租涉案房屋的，亦不需征求二原告的意见；其次，二原告主张的根据相关民事判决对涉案房屋享有的使用权与被诉公房承租人变更行为并非同一法律关系，被诉公房承租人变更行为并未直接影响二原告对涉案房屋享有的使用权。因此，二原告与被诉公房承租变更行为不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝喆、原告郝竝立的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郝喆、原告郝竝立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年十月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢159号 申请执行人：熊维刚，男，1958年11月26日出生，住慈利县。 被执行人：龙国平，男，1972年8月19日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：田增吾，男，1959年8月7日出生，土家族，住慈利县。 关于申请执行人熊维刚与被执行人龙国平、田增吾提供劳务者受害责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙国平、田增吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊维刚于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人龙国平、田增吾邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人龙国平自动履行20000元。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查到被执行人田增吾有银行存款2081.48元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人龙国平、田增吾有工商、证券、车辆等信息。于2020年9月3日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人龙国平依法拘留十五天。 本院于2020年10月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人龙国平、田增吾均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年10月30日，本院对被执行人龙国平、田增吾适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为51890.49元及利息，执行到位4081.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人龙国平、田增吾有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 宏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初4204号 原告：吴东，男，1965年2月28日生，汉族，住临朐县。 被告：陈振华，男，1980年12月10日生，汉族，临朐县泽昌金属制品有限公司职工。 被告：临朐恒丰钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道教场村北50米。 法定代表人：朱树国，董事长。 原告吴东与被告陈振华、临朐恒丰钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴东未在规定的期限内向本院交纳案件受理费,也未按照法律规定向本院申请缓减免交上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴东撤诉处理。 审判员  卢峰之 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王海玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4263号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：徐朝龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十月二十八日书记员  孙世勋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2774号 申请执行人：李凯，男，1993年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周瑞，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李凯与周瑞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周瑞名下的银行存款人民币3500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩185号 被罚款人：侯小德，男，住本县。 本院在执行申请执行人邝贱生与被执行人侯小德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯小德自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对侯小德罚款200元，限于2020年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6062号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）京0114民初6400号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款10220元及利息69.16元、迟延履行期间的债务利息744.02元、案件受理费47元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计11080.18元，已执行0元，尚有11080.18元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6400号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3211号原告：刘妞，女，汉族，1970年3月4日生，住西华县。被告：康巧巧，女，汉族，1990年6月25日生，住周口市川汇区。原告刘妞与被告康巧巧民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告刘妞无法提供被告康巧巧的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘妞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执760号之一申请执行人：连国民，男，1957年12月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程德冰，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。关于连国民申请执行程德冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程德冰应于判决生效之日起五日内支付给连国民欠款100000元及利息（利息自2018年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由程德冰负担。因被执行人程德冰未按上述生效法律文书履行义务，连国民向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程德冰名下有英菲尼迪牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人程德冰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程德冰负有继续向申请执行人连国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十日书记员 习广鑫
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执917号申请执行人林甸县人力资源和社会保障局。法人代表李东升被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司。法定代表人王征宇本院在执行申请执行人林甸县人力资源和社会保障局与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司无财产可执行。申请执行人林甸县人力资源和社会保障局向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林甸县人力资源和社会保障局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚彬
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初459号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯学红，男，1969年2月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1993年10月8日因犯强奸罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪2020年6月22日被镇平县公安局抓获，6月24日被刑事拘留，2020年7月7日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人侯学红犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人侯学红到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月21日下午两三点钟，被告人侯学红至镇平县侯集镇人民街万家乐超市门口，将其前妻王某所骑的一辆三轮电动车盗走，次日侯学红骑着盗窃来的电动车在镇平县城四处销赃时抓获。被盗的电动三轮车经鉴定价值为2826元。侯学红到案后，主动供述其于2019年先后两次到镇平县侯集镇高营村其前妻王某家翻墙入院欲实施盗窃，因未发现值钱物未果的事实。案发后，被盗电动三轮车已追退被害人王某。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书等证据。据此认为，被告人侯学红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯学红认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人侯学红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日下午两三点钟，被告人侯学红至镇平县侯集镇人民街万家乐超市门口，将其前妻王某所骑的一辆三轮电动车盗走，次日侯学红骑着盗窃来的电动车在镇平县城四处销赃时抓获。被盗的电动三轮车经鉴定价值为2826元。侯学红到案后，主动供述其于2019年先后两次到镇平县侯集镇高营村其前妻王某家翻墙入院欲实施盗窃，因未发现值钱物未果的事实。案发后，被盗电动三轮车已追退被害人王某。上述事实，有被告人侯学红的供述，受害人王某陈述，证人高某、李某、邹某、梁某证言，且有刑事判决书，民事判决书，价格认定结论，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯学红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯学红能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且该犯罪行为系盗窃未遂，可从轻处罚。被告人侯学红认罪、认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯学红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏村宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3658号原告：喻某某，男，汉族，生于1967年3月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613151100314（特别授权）被告:杨某某，男，汉族，生于1970年6月4日，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨某某，男，住南阳市卧龙区。被告：徐某某，男，汉族，生于1969年2月27日。住河南省镇平县。原告喻某某与被告杨某某、杨某某、徐某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某、杨某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回对被告杨某某、杨某某的起诉。审判员  冯云虎二〇二〇年十月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初347号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人耿帅，男，1987年5月1日出生于山东省定陶县，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地山东省定陶县，暂住地苏州。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人耿帅犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人耿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日1时许，被告人耿帅酒后驾驶小型轿车途经北环快速路行驶至苏州工业园区水阁路文博街011路灯杆处时撞到路边石墩，后指使他人到现场顶包，被民警查获。经司法鉴定，被告人耿帅血液中乙醇含量为164mg/100ml。被告人耿帅自愿认罪认罚。被告人耿帅向本院预缴罚金人民币2000元。被告人耿帅对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人耿帅目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿帅自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人耿帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月十六日书记员 顾丽萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12902号 原告范开全，男，汉族，住湖北省监利县。 被告赵海云，女，汉族，住甘肃省灵台县。 原告范开全诉被告赵海云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告范开全、被告赵海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范开全诉称：2020年7月6日22时50分许，赵海云驾驶无号牌电动自行车沿萧山区鸿宁路南侧非机动车道由东向西行驶至铁路涵洞地方时，与范开全驾驶的由西向东行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告范开全、被告赵海云负同等责任。原告因本次事故造成医疗费19457.27元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费200元、误工费8609.32元（72078元/年÷360天×43天）、护理费2600元（200元/天×13天），合计33650.64元。诉讼请求：一、判令被告赔付原告交通事故造成的上述损失；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告赵海云辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我不承担赔偿责任，交警认定双方同等责任，也就意味着各自承担各自的损失，原告要求我承担赔偿责任缺乏事实依据；三、本起事故中双方受损相当，双方相互不负赔偿责任相对合理，且我经济生活非常困难；四、原告的损失计算错误。其医药费中应扣除伙食费，其余损失也不属实。我不同意赔偿。五、事故发生后，我未付过款。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告赵海云无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费19287.27元（已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天）、营养费800元（40元/天×酌情20天）、交通费酌情150元、误工费8491.38元（2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年÷365天×根据原告的伤情和身体恢复需要，原告主张43天在合理范围内）、护理费2567.16元（2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年÷365天×根据原告的伤情和身体恢复需要，原告主张13天在合理范围内），合计31945.81元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院病历、住院费用清单等所证实。 本院认为：侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定原、被告双方对事故负同等责任，故被告赵海云对原告范开全的合理损失承担50％的赔偿责任。 综上，被告赵海云应赔偿原告范开全损失15972.91元（31945.81元×50％）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、赵海云赔偿范开全15972.91元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回范开全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半交纳321元（已向本院预交），由范开全负担169元，赵海云负担152元。 原告范开全于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告赵海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高利萍
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初454号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨天送，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，在服刑期间发现盗窃漏罪，于2012年5月11日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人杨天送犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人杨天送到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日0时13分许，被告人杨天送在河南省虞城县城关镇文化路东段兴民惠烟酒超市门口，趁被害人万某醉酒躺在路边之机，将万某裤兜内的一部VIVO手机窃走，经评估，该手机价值人民币1309元。案发后，手机被追回并退给被害人。公诉机关建议对被告人杨天送判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人杨天送在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、归案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天送以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨天送系累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物已退回，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨天送犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执381号 申请执行人：杨林，男，1982年12月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：冉茂国，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：潘静娜，女，1975年3月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人冉茂国、潘静娜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地等进行查询，除扣划被执行人潘静娜在建行玉屏支行存款13004元外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息，因涉及关联案件（2020）黔0622执382号申请执行人王德强与被执行人冉茂国、潘静娜追偿权纠纷一案，两案按比例分配6502元。 2、通过玉屏侗族自治县不动产登记中心已对冉茂国位于玉屏侗族自治县产权字号为201400490，面积为19.45平方米的住宅予以查封（期限三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。），但该房产已于2019年12月5日被本院另案查封［案件字号（2019）黔0622执360号］，申请执行人祝水江，查封期限三年，自2019年12月5日起至2022年12月5日止。经调查核实，该房屋已于2018年被拆迁。通过玉屏侗族自治县不动产登记中心对潘静娜名下位于玉屏侗族自治县，面积84.28平方米的住宅予以查封［案号（2019）黔0622执保86号申请保全人杨林与被保全人潘静娜诉前财产保全一案、案号（2019）黔0622执保87号申请保全人王德强与被保全人潘静娜诉前财产保全一案，自动转为执行查封，期限三年，自2019年12月24日起至2021年12月21日止］，该房屋已于2010年8月18日抵押工商银行玉屏侗族自治县支行，抵押金额为8万元，经综合调查，被执行人潘静娜名下的房产系其名下唯一房产且系其家庭生活必需住房，不符合执行处置条件。 3、已将被执行人冉茂国、潘静娜纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因被执行人冉茂国、潘静娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉茂国、潘静娜负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴 波
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3785号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员,住辽宁省朝阳市建平县。被告：邵瑞华，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：苏晓莉（被告妻子），1974年10月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告邵瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强、被告邵瑞华的委托诉讼代理人苏晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，共计2665元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日原告与建安二期小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2019年12月31日，被告共欠物业费2665元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请支持原告诉请。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，仅要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1599元（住宅收费标准为每平方米每月0.5元）。被告邵瑞华辩称，答辩人未交物业费有一定理由。2015年9月我家楼上漏水，把我顶淹了，造成北卧室屋顶大面积脱落，当时有半个多月没法住人。发现漏水去找楼上，他家当时没找到原因。时隔不久，又一次漏水，楼上找人查出原因，说是楼道墙体里水管漏水造成的。这个事应由物业来管，责任在物业。当时我们找了好多次物业领导，他一直说找公司商量，可一直无信。后来他不干了。在这期间我儿子的赛车丢了，物业不给查监控。后来换个姓邵的主任，也来我家看过房子被淹的情况，说向公司反映，也一直无信。这期间，我家车在爱家超市房后放置，车身整体被划一圈，物业说不在监控之内，也没给解决。再后来换个姓白的主任来我家看过，最后不了了之。现在的主任也没给解决房子被淹、车体被划等，去年给树剪枝，我家车就在树下，给车砸了个坑。按理说之前应该打电话让我们把车挪开，当时我去找物业主任她竟然说打了，最后我找物业公司她承认没给打电话，但没承认砸车，说监控又坏了，这些事公司一直没出面来解决。本案经审理认定事实如下:被告系建平县叶柏寿街道办事处建安社区建安家园二期01幢04032号房屋的业主，共有权人为苏晓莉，该房屋系多层住宅，建筑面积88.85平方米。2015年1月1日，原告与建安家园（二期）业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容及双方的权利义务，还约定了如下内容：由原告对建安家园（二期）进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日，物业服务费用为预收形式，业主按《物业服务合同》约定，按时足额交纳物业服务费用。未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰向乙方支付违约金。合同中约定住宅的物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月0.60元，诉讼中原告主张住宅物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月0.50元。2019年1月1日，原告与建安家园（二期）业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容及双方的权利义务，还约定了如下内容：由原告对建安家园（二期）进行物业管理，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务费用为预收形式，业主按《物业服务合同》约定，按时足额交纳物业服务费用。未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰向乙方支付违约金。住宅的物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月0.50元。合同签订后，原告按约定对建安家园（二期）提供了物业管理和服务。现原告主张的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1599元（88.85×0.5×12×3）被告未予交纳。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、依法公示表、建安家园（二期）业主委员会组成人员名单、关于同意成立建安家园（二期）业主委员会的批复、物业服务合同、催缴通知单、查档证明，被告提交的照片在卷证明，上述证据具有证明效力，本院予以采纳。被告提交了照片，欲证明主管道漏水导致房屋被淹、物业公司去年砍树将其车辆砸坏及车辆被划，对此原告认可照片的真实性，但不认可上述事实的发生与原告单位有关，故本院无法认定照片的证明力，故对被告的主张本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县建安家园（二期）提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。被告应向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1599元。诉讼中原告自愿撤回了要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，对此系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邵瑞华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1599元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十月十九日书记员  毕 凯
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2048号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李桂贤，女，1967年8月4日出生。      委托代理人王荣，男，1988年10月6日出生。                  被            告              被告一崔艳辉，女，1983年5月30日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李桂贤经济损失108,474.74元，其中护理费7,680元、误工费19,200元、住院伙食补助费1,450元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金9,546元、被扶养人生活费6,958.74元、交通费500元、鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年11月10日18时35分，崔艳辉驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与行人李桂贤发生道路交通事故，致李桂贤受伤。交警部门认定：崔艳辉负全部责任，李桂贤无责任。      李桂贤受伤后到朝阳市第二医院急诊检查治疗，于次日起因足楔状骨骨折、足舟状骨骨折、跖骨骨折、骰骨骨折、拇指骨折等伤情在该院住院治疗29天（一级护理1天，二级护理28天），后2020年1月2日、10日，2月10日，3月10日，4月10日到该院复诊，诊断建议休息5个月。崔艳辉为李桂贤垫付30,000元。      朝阳营州司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托对李桂贤的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，并于2020年8月10日作出鉴定结论：李桂贤左足多发伤，足弓结构破坏属十级伤残；误工期150日；护理期为60日。保险公司以鉴定机构未对足弓结构角度进行测量，其足弓并没有破坏为由，申请重新鉴定，其重新鉴定理由不充分，本院不予采纳。      李桂贤提供了朝阳市崟锋建筑劳务有限公司出具的证明：李桂贤从事财务工作、月薪4500元；李桂贤与三兄弟计四人共同赡养其父李忠存（1942年8月14日出生）、其母董雨芝（1944年2月9日出生）。      李桂贤与崔艳辉就交强险限额外达成协议，双方同意由保险公司从其赔偿款中支付给被告崔艳辉16,000元。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              20,214.05元（医疗费单据）。                  护理费              7,849.78元。（46970/365×61）医嘱及鉴定      请求7,680元。                  伙食补助费              1,450元（50×29）。                  误工费              22,500元（4500/30×150）。请求19,200元                  伤残赔偿金              63,640元（31820×20×10%）。                  精神抚慰金              9,546元（31820×3×10%）酌定9,000元。                  被扶养人      生活费              5,550.75元    22203×（5＋5）×10%÷4                  交通费              200元    酌定。                    鉴定费              1,720元。                  合计              128,54.80元。交强险116,990.75元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告李桂贤人民币100,990.75元，支付被告崔艳辉16,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李桂贤预付案件受理费1,319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告李桂贤。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年十月二十一日            书  记  员  任  杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1067号 被执行人：陈文标，男，1969年10月09日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被执行人陈文标没收财产一案，常德市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘07刑终83号之二刑事裁定书，已发生法律效力。于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈文标已执行2984元，未发现有其他可供执行财产，执行财产未达到执行标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号之二刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈三祥
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1104号申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：洪占岗，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王文涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。田秀花与洪占岗、王文涛租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2020）豫0523民初676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人洪占岗、王文涛应返还申请人田秀花租赁费163656.15元及违约金，返还租赁物若干，并承担案件受理费。因洪占岗、王文涛未按上述生效法律文书履行义务，田秀花向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划二被执行人存款1123.40元，扣除执行费50元剩余1073.40元已转给申请执行人，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因二被执行人拒不报告财产，对二被执行人作出拘留决定，但二被执行人下落不明，申请执行人也不能提供二被执行人下落，无法对其采取拘留措施。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本案被执行人向申请执行人履行1073.40元，已支付给申请执行人，本案债权尚余162582.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪占岗、王文涛负有继续向申请执行人田秀花履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月三十一日书记员  张晓强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22705号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：胡学民，男，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省溧水县和凤镇乌飞塘村昌塘村**。原告晋城银行股份有限公司诉被告胡学民金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35198号民事判决书。被执行人胡学民应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计95494.32元及相应利息。判决生效后，被执行人胡学民未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡学民名下有牌号为苏A3XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡学民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1482号 原告：天津市恒利达金属制品有限公司，住所地：天津市静海区梁头镇后邓村。统一社会信用代码：91120223777330156W。 法定代表人：王桂起，该公司经理。 委托代理人：顾向玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住天津市西青区，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：河北博睿金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市北彭庄村。统一社会信用代码：911301833202327400。 法定代表人：张士军，该公司经理。 委托代理人：张辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住晋州市，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告天津市恒利达金属制品有限公司与被告河北博睿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒利达金属制品有限公司法定代表人王桂起、委托代理人顾向玲、被告河北博睿金属制品有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市恒利达金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的产品购销合同；2.要求被告退还原告预付货款148900元、赔偿原告经济损失100000元，共计248900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原被告签订产品购销合同一份，合同中约定了购货数量及产品质量，在原告购买被告54.4吨的货物，货物价值58.84万元，原告预付被告货款40万元，另给付原告货款33.73万元，原告将购买被告的货物发往广东省东莞市用户处用户经使用发现存在质量问题，原告与被告多次协商未果。为维护原告自身合法权益、特向贵院提起诉讼。 被告河北博睿金属制品有限公司辩称，我要求合同继续履行，不同意退货，不同意退货款。 本院经审理查明，2020年4月15日，原告天津市恒利达金属制品有限公司与被告河北博睿金属制品有限公司签订产品购销合同一份，合同中约定了购货数量为100吨，总价款1050000元，合同签订以后，原告方给付被告预付货款40万元，被告方交付原告方镀锌铁丝数量54.4吨，货物价值40万元，原告方给付被告货款累计为73.73万元，原告方将收到被告方的货物发往广东省东莞市用户处，用户在使用中发现铁丝与产品购销合同中的产品质量不符，导致诉讼。 本院认为，原告天津市恒利达金属制品有限公司与被告河北博睿金属制品有限公司签订的产品购销合同是双方真实意思表示，双方对供货的数量、价格以及货款的给付情况无异议，本院予以认可。原告方与被告方对被告方提供的产品质量发生争议，原告方与被告方对签订的产品购销合同中约定的产品质量的条款解释不一致，应视为被告方提供的产品存在质量问题，系合同违约，应承担违约责任。被告方要求继续履行合同，因被告方对原告提取的货物不认可是自己生产的，无法对被告方提供的货物进行质量的鉴定和评估，因此对被告方的主张本院不予支持。对原告要求解除合同，返还多付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，因原告无证据提交本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、解除原告天津市恒利达金属制品有限公司与被告河北博睿金属制品有限公司签订的产品购销合同； 二、被告河北博睿金属制品有限公司退还原告天津市恒利达金属制品有限公司预付货款148900元； 三、驳回原告天津市恒利达金属制品有限公司其他诉讼请求。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，由原告天津市恒利达金属制品有限公司负担1756元、被告河北博睿金属制品有限公司负担3278元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  施依宁 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8586号原告：马纪法，男，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：厉小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省上虞区。原告马纪法与被告厉小军劳务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金美-
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初273号 原告：莱阳市城厢金山书店，住所地莱阳市金山路**院内。 负责人：李文芬。 委托诉讼代理人：辛希庆，该公司员工。 被告：吕美秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住莱阳市。 原告莱阳市城厢金山书店与被告吕美秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱阳市城厢金山书店撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取34元，由原告莱阳市城厢金山书店负担。 审判员 吕 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋**玮
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2473号原告（申请人）：刘吉兰，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告（被申请人）：陈明艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。刘吉兰申请追加陈明艳为被执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)湘0722民初270号民事裁定。刘吉兰不服判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘07民终1400号裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉兰的委托诉讼代理人孟献彪、被告陈明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉兰向本院提出诉讼请求：追加陈明艳为被执行人。事实与理由：2019年2月21日，刘吉兰因汉寿县燊达广告有限公司不履行常德市中级人民法院做出的调解协议（即于2019年1月31日前，向刘吉兰支付购房预付款和赔偿款共计50000元），向法院申请强制执行。在执行中，汉寿县燊达广告有限公司无财产可供执行，于是，刘吉兰追加陈明艳为被执行人，2020年1月3日，法院以“事实依据不足”驳回了刘吉兰的申请。刘吉兰认为汉寿县燊达广告有限公司为自然人独资有限责任公司，在公司无财产可供执行的情况下，陈明艳作为出资人理应承担连带清偿责任，陈明艳虽提供了两间门面作为执行财产，但不影响陈明艳成为被执行人，并以其它财产对刘吉兰承担连带清偿责任。陈明艳辩称：刘吉兰追加陈明艳为被执行人无依据。刘吉兰就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。陈明艳对刘吉兰所举证据《湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1863号民事调解书》、《湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异65号执行裁定书》无异议，本院对该两份证据予以采信。陈明艳对刘吉兰所举证据营业执照复印件提出异议，认为燊达广告公司注册登记虽为陈明艳独资，但实际上是几人合伙成立的公司，只是登记时登记为陈明艳个人独资企业。本院认为，该证据能证明汉寿县燊达广告有限公司系自然人独资的有限责任公司、注册资本为200万元、法定代表人为陈明艳，故本院对该证据予以采信。综上，并结合双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：汉寿县燊达广告有限公司于2014年9月24日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）、注册资本为200万元、实际出资60万元、股东为陈明艳。刘吉兰与汉寿县燊达广告有限公司、黄三莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0722民初1754号民事判决。汉寿县燊达广告有限公司不服上诉至常德市中级人民法院，并达成调解协议。之后，刘吉兰于2019年2月21日申请本院强制执行。在本院执行过程中，刘吉兰于2019年11月28日向本院提出申请：要求追加汉寿县燊达广告有限公司的法定代表人陈明艳为被执行人。2019年12月24日本院作出（2019）湘0722执异65号裁定：驳回刘吉兰追加陈明艳为被执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，在（2019）湘0722执221号执行案件中，刘吉兰申请追加陈明艳为被执行人，经本院核实后汉寿县燊达广告有限公司确系自然人独资的有限公司，股东为陈明艳，且在执行过程中汉寿县燊达广告有限公司确无可供执行的财产，现陈明艳未提交证据证明其与汉寿县燊达广告有限公司之间财产相互独立，且公司注册资金为200万元而实际出资仅为60万元，故对刘吉兰要求追加陈明艳为被执行人的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：追加陈明艳为湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执221号执行案件的被执行人。案件受理费100元，由陈明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  徐福久人民陪审员  严鹏飞二〇二〇年十月二十日法官助理殷璇书记员张硕附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。