wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25492号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘光曦，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘光曦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2917号之一 申请执行人：汪晓军，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：宋斌，男，1973年10日24日生，汉族，住安徽省寿县。 汪晓军与宋斌工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。宋斌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，汪晓军于2020年9月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向宋斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月15日、10月19日依法对宋斌的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人宋斌所有的皖Ａ×××××号宝马牌、皖Ａ×××××号凯迪拉克ＳＲＸ2997ＣＣ跨界车汽车各一辆已委托查封并锁定一切业务，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人宋斌纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2674号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王永奇，男，汉族，1976年12月19日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告王永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1015号申请执行人：甘德发，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：张庆，男，1976年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人甘德发与被执行人张庆民间借贷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）新4223民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘德发于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的：案款62675元，执行费840元，合计63515元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人张庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张庆未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，被执行人张庆名下无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝、网银开户信息，但余额不足。3、本院在执行过程中，委托乌鲁木齐市新市区法院、米东区法院协助查询，被执行人张庆名下无房产登记信息。4、本院依法向被执行人张庆发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的63515元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式将被执行人张庆名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人甘德发，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘德发释明被执行人的财产状况，申请执行人甘德发也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   罗妮娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执979号 申请执行人：黄家雄。 被执行人：李焰。 申请执行人黄家雄与被执行人李焰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初604号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息，本院于2020年8月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3006号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：卢勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告卢勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十一日书记员  雷丽华
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执281号申请执行人：周虎，男，1986年10月15日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：四川皓业建筑劳务有限公司。住所地：四川省合江县白沙镇通江路**附**。统一社会信用代码：91510522MA64UWM37W。法定代表人：黄绪模，总经理。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。申请人周虎与被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初558号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司连带支付申请执行人周虎工程款162992元及逾期付款利息（以162992元为基数，自2019年2月1日起按年利率4.35%计算至款项付清为止）；由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担案件受理费3560元；申请执行费2398元由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担。因被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2020年4月14日向四川皓业建筑劳务有限公司法定代表人、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司员工、送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，三被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年4月14日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，其中：四川皓业建筑劳务有限公司名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，在（2020）云0422执355号案件中经本院到昆明市车辆管理所查询，于2019年10月22日转移登记至罗晓玲名下，在本案立案之前已不属于四川皓业建筑劳务有限公司名下财产。除此之外，三被执行人无上述财产权益。3.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人四川皓业建筑劳务有限公司法定代表人、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司法定代表人限制了高消费行为。4.申请执行人提供线索，澄江海诚旅游发展有限公司与云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司有未结清款项，本院于2020年6月15日向澄江海诚旅游发展有限公司发出协助执行通知书，在2300000元（贰佰叁拾万元）范围内暂停向云南建滇建筑工程有限公司支付结算款项；在1762199.47元范围内暂停向云南晨投工程项目管理有限公司支付。5.在（2019）云0422执534号案件及本案中，本院于2019年12月13日、2020年10月9日分别到昆明市不动产信息档案管理中心、澄江市不动产登记中心查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、四川皓业建筑劳务有限公司房地产登记信息，被执行人名下均无房产信息。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人周虎进行反馈。本院要求申请执行人周虎继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对周虎与四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）云0422执281号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月十日书记员  李泽元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2663号之一 申请执行人：骆向杰，男，1974年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:马志东，男，1988年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行骆向杰与马志东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5018号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的23161元，已执行标的0元，未执行标的23161元（不含执行费247元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人马志东于2020年9月30日前向申请执行人骆向杰支付案款3408元，自2020年11月起每月30日前向申请执行人支付案款2000元至案款付清为止；执行费247元由被执行人马志东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2663号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7110号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1688号 申请执行人：张小超，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：王旭，男，1988年9月8日出生，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王俊，男，1987年8月18日出生，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人张小超与被执行人王旭、王俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解意见，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26920号原告：天津自贸试验区学洋建材经营部,经营场所天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103，统一社会信用代码92120118MA06KU7599。经营者：翟学洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男。原告，天津自贸试验区学洋建材经营部（以下简称学洋经营部）与被告天津天房建设工程有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。学洋经营部诉称，请求：1.判令被告向原告支付货款6749450元；2.判令被告向原告支付违约金（自应付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按日0.04%标准计算至实际履行完毕之日止），截至起诉之日违约金暂计287万元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告天房公司因承建新八大里地区第六里项目地块住宅、公寓总承包工程项目从天津合嘉宏建混凝土有限公司购买混凝土，天津合嘉宏建混凝土有限公司依约履行了供应混凝土的义务，被告却并未足额支付混凝土款，截至起诉之日，被告尚欠天津合嘉宏建混凝土有限公司混凝土款6749450元。现天津合嘉宏建混凝土有限公司将其享有的混凝土货款债权转让给原告学洋经营部，并已向被告履行债权转让通知义务。截至起诉之日，被告尚欠混凝土款6749450元。被告的上述行为严重损害了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。天房公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号系被告注册地，并未实际使用，且该项工程所在地亦为天津市河西区，故应依据工程所在地、被告实际经营地确定案件管辖，请求依法将案件移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，依据原告提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》中关于管辖的约定，发生争议后应由合同签订地，即天房公司所在地法院管辖，鉴于被告天房公司主要办事机构所在地为天津市河西区珠江道77号增1号，根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故被告天房公司对管辖权提出的异议成立，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：天津天房建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年十月十三日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12423号 王奕锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1252号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4708号原告：句容市华阳街道香江公馆房产经纪服务部，住所地句容市华阳街道香江公馆东门街商铺****。经营者：张之卓，男，1997年10月31日生，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市。被告：马婷，女，1989年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。原告句容市华阳街道香江公馆房产经纪服务部诉被告马婷居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳街道香江公馆房产经纪服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳街道香江公馆房产经纪服务部负担（此款原告已预交）。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 朱文茜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢16号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：孙国宝，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 委托代理人：曹红彬，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆博祺经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大庆市让胡路区。 法定代表人：刘铭达，该公司董事长。 被执行人：张清，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张帝，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与被执行人大庆博祺经贸有限公司、张清、张帝借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人张清、张帝名下位于大庆市让胡路区办公楼。 2020年10月22日，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行以双方和解长期履行为由书面同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初99号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐宪忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5839号 上诉人（原审原告）：成都聚森置业有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新悦建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：彭树坤，经理。 上诉人成都聚森置业有限公司因与被上诉人四川新悦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5796号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都聚森置业有限公司预交的二审案件受理费6344元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗菲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执739号之一申请执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贾某依据（2019）宁0425民特252号民事裁定申请执行杨某民间借贷纠纷一案,申请执行标的70000元。本案在执行过程中，被执行人杨某履行20000元，剩余50000元双方达成和解协议，被执行人杨某于2020年8月起每月20日前偿还2000元，直至将剩余标的履行完毕为止，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特252号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年十月二十六日书记员 王卫兵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执609号申请执行人：王国红,男,1968年9月12日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：郭志林，男,1959年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：周建国，男,1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人王国红与被执行人郭志林、周建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国红于2020年10月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十月十二日（）书记员 张   新   洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4188号申请执行人：上海翔珩实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：袁佳，该公司执行董事。被执行人：灵川县神龙物流有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区桂林市灵川镇龙头岭div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟民，该公司执行董事。被执行人：灵川县神龙物流有限公司万和分公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐志雄，该分公司经理。被执行人：上海星仓文化传媒有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛博涵，该公司总经理。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5492号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司应支付上海翔珩实业有限公司案款人民币213500元及违约金，并承担本案执行费人民币3102.5元，上海星仓文化传媒有限公司对上述债务承担一般保证责任。因灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司、上海星仓文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凯、梁艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司发出限制消费令并将被执行人灵川县神龙物流有限公司列入失信被执行人名单。四、被执行人灵川县神龙物流有限公司名下位于广西壮族自治区桂林市灵川县灵川大道中路XXX号“万和国际”小区1幢1单元、2幢1单元有若干房产，其中1幢1单元1层60号、71号房产与2幢1单元1层56号、32号的房产，已被本院轮候查封。因上述房产被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院正式查封，故其名下房产暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5179号原告：李传潼，男，1992年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丁一，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市河**。原告李传潼与被告丁一租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,本院适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李传潼及被告丁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6443元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，被告系从事婚庆业务，原告给被告提供婚庆所需道具，2019年10月1日，被告与原告通过微信协商，被告婚庆活动需要原告提供道具，被告支付道具使用费6370元，原告又为被告垫付车费73元，共计6443元，但活动结束后直至今日被告未支付原告道具使用费，故起诉至法院。被告辩称，原告没有确定为被告服务的项目的清单；我方确认的物料我也没有看到；另外原告提供的物料存在损坏；现场执行人员也不足；需要原告提交由我们确认过的证据。原告提交的微信聊天记录能够证实双方进行业务洽谈及确认费用的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告系从事婚庆业务，原告给被告提供婚庆所需道具，2019年10月1日，双方通过微信载明“（李传潼）：会场2000元玻璃圆舞台+花3000元主背景KT板971元签到KT板312元总计6283元；（丁一）：6000吧下次再补”。后原告为被告提供了道具服务，被告拖欠道具使用费用6283元。本院认为，原、被告虽未签订相关书面合同，但双方通过微信聊天记录就相关出租物品、费用详单及人工费等服务费用均予以确认，被告未能按照约定给付原告相关服务费用，应承担本案民事责任；关于原告诉请，刨除上述费用外，原告未能提交证据加以证实，本院无法支持，待其证据补强后可另案解决；关于被告提出的“原告提供的物料存在损坏；现场执行人员也不足”的辩解意见，本院认为，就上述事实被告未能向本院提交证据加以证实，该辩解意见本院不予采信；原告诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告丁一于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租赁费用6283元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2558号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：丹阳市广宇汽配有限公司，统一社会信用代码91321181572641313G，住所地丹阳市。法定代表人：贡海昌，系该公司总经理。被执行人：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王法庭，男，1962年10月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王桂琴，女，1964年9月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陶武，男，1976年3月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玲花，女，1978年12月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所地丹阳市。法定代表人：徐敏，系该公司总经理。被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181566876642Q，住所地丹阳市。法定代表人：王法庭，系该公司总经理。被执行人：江苏瑞尔普汽车科技有限公司，统一社会信用代码913211815822662890，住所地丹阳市。法定代表人：陶武，系该公司总经理。被执行人：贡海昌，男，1977年9月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎海云，女，1979年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人秦蓉、王法庭、王桂琴、陶武、王玲花、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、江苏瑞尔普汽车科技有限公司、贡海昌、戎海云、徐敏借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为2965394.98元。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法作出对被执行人秦蓉、王法庭、王桂琴、陶武、王玲花、贡海昌、戎海云、徐敏司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月15日，本院依法查封了被执行人徐敏、秦蓉名下位于凤翔花园39幢2单元1504室及21车库的房地产[房产证号：丹房权证开发区字第**，土地使用权证号：丹国用（2013）第06864]，查封期限三年，上述房产有抵押，本案系轮候查封，不具备处置条件。2020年10月16日，本院依法查封被执行人戎海云名下牌号为苏Ｌ×××**别克汽车各一辆及被执行人秦蓉名下牌号为苏Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，查封期限二年，被执行人戎海云名下牌号为苏Ｌ×××**的车辆已达到报废，未能实际查封；上述已查封车辆均有抵押，本案均为轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。2020年10月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9471号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2813号原告：重庆市秀山县孝溪乡复兴村彭家屯村民小组，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡复兴村彭家屯组。负责人：陈昌亮，该组组长。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。被告:秀山县复兴砂石有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡沙帽村**，统一社会信用代码915002413459593482。法定代表人：杨锋，该公司总经理。原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村彭家屯村民小组与被告秀山县复兴砂石有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村彭家屯村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害并向原告赔偿损失（约5万元，最终以鉴定机构鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）孝溪乡某村有一处林地，名叫某岩，占地40亩。被告秀山县复兴砂石有限公司未经原告方同意，自2015年7月起便在此处开采砂石。由于该林地离原告村民的住处较远，原告方的村民基本长年在外务工，原告方在2018年底才知晓被告在某岩开采砂石的情况，得知此事后原告方村民代表多次要求被告停止侵害，但被告均不予理睬。现某岩已有大面积林地被被告破坏。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查查明，原告的林权证上登记有位于重庆市秀山县孝溪乡某村小地名“某岩”的林地一宗，面积40亩。现原告认为被告未经其同意便在其所有的“某岩”林地上开采砂石，导致部分林地被毁。被告认为，其开采砂石占用的林地并非原告所有，而是其从秀山县孝溪乡某村村民段某处租赁而来，为此，被告向本院提交了段某、杨某向秀山县人民政府提交的《撤销林权登记申请书》1份以及秀山县人民政府办公室公文处理单1份。案外人段某、杨某在上述《撤销林权登记申请书》中称：段某系秀山县孝溪乡某村村民，原集体下户时，段某一家在某岩分得林地一块，并于1985年取得了编号为076XXX的林权证；于2009年取得了秀山县林证字（2009）第16060500XXX号林权证书。从田地下户开始，上述林地一直由段某一家在管理和使用。2006年至今，段某一家将上述林地出租给被告开采砂石。杨某系秀山县孝溪乡某村村民，原集体下户时，杨某一家在某岩分得林地一块，并于1985年取得076YYY号林权证书；于2009年取得秀山县林证字（2009）第16060500YYY号林权证书。从田地下户开始至今，该林地一直由杨某一家在管理、使用。后二人知晓某岩的林地登记在了秀山县孝溪乡复兴村八组的名下，特请求秀山县规划和自然资源局撤销复兴村八组的林权登记中有关某岩林权的登记事项。目前，该撤销林权登记申请正处于有关部门处理过程中。本院认为，原告主张位于秀山县孝溪乡某村“某岩”的林地归其所有，而案外人段某、杨某却主张涉案林地已由其二人承包，且双方的争议已提交相关政府部门裁决。鉴于此，原告与案外人段某、杨某就涉案林地存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，秀山县孝溪乡复兴村某岩的林地权属需经有权处理的人民政府处理并产生法律效力后才能确定。现原告在其与段某、杨某的林地权属争议未经处理的情况下，向本院起诉，本院无法确认其和本案有利害关系，其起诉暂不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村彭家屯村民小组的起诉。原告预交的案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 孙 宏人民陪审员 刘建渠二〇二〇年十月十四日书 记 员 曾 蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3604号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，经营场所云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码915304022176767303。负责人：黄冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李艳波，女，1984年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告李艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行委托诉讼代理人魏芸、被告李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金19929.77元、利息2677.83元，违约金3934.81元（利息、违约金的计算，自2019年9月25日至2020年5月25日），此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，以下简称高仓支行）提交了金碧贷记卡申请表。原告经审核后向被告发卡，信用额度20000元，卡号为62×××05，自2013年9月12日以来，被告多次使用该卡消费，截至2020年5月25日，被告仍结欠原告本金及相关息费，经原告多次催要，被告拒不归还。综上所述，根据金碧贷记卡的相关约定及我国合同法的规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李艳波辩称：对原告的诉讼请求中的借款本金19929.77元没有意见、事实及理由也没有意见，但是我现在欠的借款较多，经济困难，暂时没有能力偿还给原告，我希望原告能对利息及违约金进行减免。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；三、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约各一份，以证明原告与被告的信用卡权利义务关系；四、呆账核销处理、账户余额查询、交易明细查询各一份，以证明被告欠原告款项。经质证，被告李艳波对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李艳波在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年9月25日起的违约金。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××05的信用卡到期本金19929.77元及截至2020年5月25日的利息2677.83元，合计22607.60元；2020年5月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行负担34元，被告李艳波负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十月十六日书记员  陈琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执854号 申请执行人：陈凯，男，1984年1月2日出生，土家族，住本县。 申请执行人：胡林英，女，1986年7月5日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行陈凯、胡林英与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执854号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2024号邢秀琴、李高清、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4213号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人邢秀琴、李高清与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项36968元拨付申请执行人并收取案件执行费用455元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，邢秀琴、李高清向本院申请执行的(2019)苏0402民初4213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3259号原告：刘素芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：冷双双，女，1981年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘素芳与被告冷双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘素芳到庭参加诉讼，被告冷双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月初，被告称做生意需要资金向原告借款，原告于2015年8月29日将自己的存款14万元出借给了被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，直至2020年7月25日，被告偿还了原告1万元，并重新向原告出具了13万元的借条，承诺自2020年7月25日起，每月还款1万元。至今被告未按新借条约定偿还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冷双双未到庭答辩，亦未提交证据。原告刘素芳为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告的身份证复印件、借条各一份，证明被告仍欠原告13万元本金。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告冷双双经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告冷双双向原告刘素芳借款14万元，并出具借条一张。2020年7月25日，被告偿还原告借款本金1万元后，重新向原告出具借条一张，载明：“借款人冷双双（身份证号：）于2020年7月25号向出借人刘素芳（身份证号：）借款人民币130000元整（壹拾叁万元整），自今日起2020年7月25号，每月还款壹万元整。”被告冷双双在借条借款人落款处签字按印。现因被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金13万元，有被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷双双应于本判决生效后十日内偿还原告刘素芳借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告冷双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2090号申请执行人：孙丽钧，女，1968年2月15日出生，汉族，律师，住乌鲁木齐市。被执行人：刘泽亚，男，1966年11月1日出生，汉族，天格尔酒庄股东，住乌鲁木齐市。被执行人：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天格尔酒庄有限公司，住所地昌吉市榆树沟镇四畦村。法定代表人：吴建华，该公司总经理。被执行人：新疆筑金防水工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路**盈科国际中心****。法定代表人：郭广顺，该公司总经理。申请执行人孙丽钧与被执行人刘泽亚、郭广顺、新疆天格尔酒庄有限公司、新疆筑金防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11369号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘泽亚、郭广顺、新疆天格尔酒庄有限公司、新疆筑金防水工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽钧于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘泽亚、郭广顺、新疆天格尔酒庄有限公司、新疆筑金防水工程有限公司支付案款202150元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘泽亚、郭广顺、新疆天格尔酒庄有限公司、新疆筑金防水工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人刘泽亚、郭广顺、新疆天格尔酒庄有限公司、新疆筑金防水工程有限公司名下财产，经查：被执行人刘泽亚名下有辆车车牌号×××，本院已轮候查封车辆手续，因无法找寻车辆下落暂无法处置、郭广顺名下有辆车车牌号×××，本院已轮候查封车辆手续，因无法找寻车辆下落暂无法处置、新疆天格尔酒庄有限公司、新疆筑金防水工程有限公司无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施、因被执行人有违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人孙丽钧告知上述执行进程情况，申请执行人孙丽钧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位202150元及逾期利息、本案执行费2932元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 乃   比   江
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1051号 申请执行人：沈阳市金海博美术服务部，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 投资人：赵海波，男，1978年2月14日生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人：贺海，男，1982年7月24日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行沈阳市金海博美术服务部与贺海委托合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺海给付申请执行人沈阳市金海博美术服务部欠款48,000.00元及利息，案件受理费504.00元，并承担申请执行费628.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺海给付申请执行人沈阳市金海博美术服务部欠款48,000.00元及利息，案件受理费504.00元，并承担申请执行费628.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢251号之二 申请执行人：周用新，男，1945年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武华威，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈小枝，女，1971年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周用新与被执行人武华威、陈小枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂9004民初4384号民事判决确定：被告武华威、陈小枝共同向原告周用新返还借款50000元并按年利率24%支付从2016年3月25日至清偿之日止的利息。因被告武华威、陈小枝未履行，原告周用新向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人武华威、陈小枝履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人武华威、陈小枝有少量银行存款，并依法予以了划拨。通过传统查询未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人周用新未提供被执行人武华威、陈小枝有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3700号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：詹材，男，1997年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖倩，女，1997年12月27日出生，侗族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人詹材、肖倩征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802行审7号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费21001.2元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 张丹（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王高锋，男，1992年03月07日生，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县盐镇乡盐高村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王高锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22823号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人王高锋向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计326,618.07元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人王高锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终221号 原公诉机关河北省鹰手营子矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁泽，曾用名袁汀，男，1986年3月27日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。2014年3月13日，因盗窃被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留7日。2019年9月30日，因涉嫌破坏电力设备罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2019年10月14日被监视居住，同年12月31日被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 指定辩护人王晓璐，河北秉通律师事务所律师。 河北省鹰手营子矿区人民法院审理河北省鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人袁泽犯破坏电力设备罪一案，于2020年7月23日作出（2020）冀0804刑初12号刑事判决。原审被告人袁泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月26日23时10分至9月27日1时许，被告人袁泽用自制工具(竹竿与铁钩绑到一起)先后对正在使用中的承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村三处电力变压器、金扇子村漫水桥附近（北马圈子镇自来水公司院内）一处电力变压器、鹰手营子镇老厂子村一处电力变压器、胜利家园附近两处电力变压器的跌落保险进行破坏，导致以上7处电力变压器的跌落保险被钩断开，造成周边共614户居民断电，并造成承德东晟热力有限公司财产损失人民币1938.00元、国网冀北电力有限公司承德供电公司营销部电量损失人民币357.76元。 认定上述事实的证据有：1、被告人袁泽在公安机关的供述与辩解，我家楼房后面有一自来水主管道漏水了，漏水有一年多了，有人用水浇地，还有人用水刷大小便盆，我怕会传染疾病就想把管道漏水给断了，没有找到管道的开关，觉着断电管道就应该不漏水了。2019年9月26日晚上8、9点钟，我在家北面的一个胡同找到两根竹竿，又找到粗一点铁线，用手做了一个钩子，把钩绑在竹竿上，做好工具后，我就到胜利家园后面的两个变压器那把变压器的保险棍钩掉了，钩掉后我也不知道有没有停电，看到管道还在漏水，说明钩的这两个变压器没管用，然后我就顺着电线杆上的粗线继续往老厂子方向找，在老厂子村找到一个变压器，用事先准备好的工具把变压器的保险棍钩掉后又回到漏水的管道处看，发现管道还在漏水，然后我就继续沿着粗电线往董家庄、北马圈子方向走，走到金扇子漫水桥附近发现一个变压器，用我自制的那个工具把变压器的保险棍钩掉后继续往前走，走到北马圈子村1组的时候发现三个变压器，还是用同样的方式把这三个变压器的保险棍都钩掉了。当天晚上，我用竹竿绑着铁线钩一共钩了七个变压器的保险，是从晚上10点多到2019年9月27日凌晨一两点左右，把这些变压器的保险棍拉掉的。我用完那个工具后就把钩子扔了，竹竿拿回来放到了胡同里，其中一根已经被公安机关取走，另外一根不知道谁拿去用了。2、证人陈某1的证言，证实其系在营子电力公司从事电力机修工作。2019年9月26日23点至9月27日凌晨1点左右，总共有7个变压器跌落保险被人为拉开断电，胜利家园有两处、老厂子村一处、北马圈子自来水公司院内有一处、北马圈子村中学附近两处、北马圈子村一组西侧路边一处，这七台变压器总共影响614户居民的供电，还影响一处果脯厂的供电、一处电厂内的水泵供电、一处自来水公司的水泵供电。后其与同事将该七处变压器的跌落保险复位的事实经过。3、证人李某、郝某的证言，证实因停电给用电企业造成了财产损失。4、证人苗某、王某、崔某、陈某2、张某、姚某、孙某等人的证言，证实在2019年9月26日晚11时至2019年9月27日凌晨所在居住地停电情况以及因停电对生产生活造成的不利影响情况。5、扣押物品清单、竹竿照片、深蓝色上衣照片、白色帆布五指手套一副照片，证实被告人袁泽在作案时所使用的竹竿以及穿戴情况。6、国网冀北电力有限公司承德供电公司营销部出具的停电损失报告、停电说明、资质证书，证实2019年9月26日23时10分至2019年9月27日1时许，承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村三处电力变压器、金扇子村漫水桥附近（北马圈子镇自来水公司院内）一处电力变压器、鹰手营子镇老厂子村一处电力变压器、胜利家园附近两处电力变压器先后停电的具体时间、送电时间，以及各台区因停电造成的损失为357.76元。7、现场辨认笔录、照片，证实被告人对作案地点的辨认、指认情况。8、现场勘验笔录、现场照片，证实案发后公安机关对犯罪现场的勘验情况。9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被告人袁泽案发时无××，具有完全刑事责任能力。10、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心出具的价格认定结论书，证实因停电给承德东晟热力有限公司造成经济损失1938.00元。11、户籍证明，证实案发时被告人袁泽已达到完全刑事责任年龄。本案另有受案登记表、受案回执、立案决定书、电力公司的值班记录、承德东晟热力有限公司出具的损失证明、承德市公安局鹰手营子分局指挥中心出具的情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 原判决认为，被告人袁泽故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人袁泽能够供述其破坏了六处电力设备的事实，依法可从轻处罚。关于被告人袁泽与其辩护人提出金扇子村漫水桥附近的变压器跌落保险脱落不是被告人所为的辩解、辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人袁泽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，据此判决：一、被告人袁泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人袁泽退赔承德东晟热力有限公司财产损失人民币1938.00元、国网冀北电力有限公司承德供电公司营销部电量损失人民币357.76元。 袁泽上诉主要提出：原判量刑畸重，请求对其适用缓刑。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，另提出，上诉人存在精神障碍，且主观恶性较小，可以判处其缓刑。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁泽故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。关于上诉人袁泽提出的原判量刑畸重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由及辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丛云峰 审 判 员李浩东 审 判 员孟昭鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢204号王千寿、张文军：王千寿与张文军支付令一案，本院作出的（2019）晋0311民督61号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢204号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9821号上诉人（原审原告）：董春华，女，1953年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廖端阳，系董春华丈夫。被上诉人（原审被告）：武汉安鼎新兴实业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄庄路曙光星城****楼（居然之家光谷店）**1－1－1001。法定代表人：向斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司员工。上诉人董春华因与被上诉人武汉安鼎新兴实业有限公司（以下简称新兴公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。董春华上诉请求：撤销一审判决，改判支持董春华的一审诉请。事实与理由：一、新兴公司利用所谓的导购单构陷董春华，企图迫使接受非本人真实意愿要购买的商品。董春华当时指着这个产品说要买1.75匹,对方工作人员也同意了。该产品商家标示牌内容还注明适合18－22平方,而董春华要购置空调房间有二十几个平方。董春华认为签名的所谓导购单是双方洽谈明确购买事宜之后发生的,不能证明双方洽谈明确购买事宜这段时间的真实情况。新兴公司理应为董春华提供和展销样机标示的内容一致的商品。否则就违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。新兴公司本应切实遵照履行此项责任。然而却借用无导购单名称单据、无法人名称、无法人印章、内容以安装事宜为主的单据误导欺骗让董春华签名，在其单上填写非专业人士难以理解的英文字母及数字，企图迫使董春华买下非洽谈指明购买的商品达到其偷梁换柱的目的。此等构陷作法已经违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，该导购单据是没有法律效力的。对方要董春华拿着单据去交费时没有讲机型的问题，而依这所谓的导购单上格力空调机型相关内容，继而书写的零售单，也应当成为没有法律效力的。另外，1.75匹等于4000Ｗ，1.5匹等于3500Ｗ，并非新兴公司所说都是3500Ｗ。新兴公司辩称，单据上有相应的型号、价格、安装收费标准，然后交给顾客签字确认再交费。所以新兴公司不存在欺诈。请求驳回上诉，维持原判。董春华向一审法院起诉请求：1.新兴公司收回原物退还货款2099元，三倍赔偿董春华6297元；2.诉讼费由新兴公司承担。一审法院认定事实：2020年5月4日董春华前往新兴公司下辖分支机构格力电器6s专卖连锁店唐家墩门店欲购买1台适用于18㎡—22㎡房间的空调，经与门店销售员洽谈后，新兴公司开具格力电器6S专卖连锁店导购单,载明：“客户名称：董春华，空调型号：悦风Ⅱ大1.5匹35564ＮｈＡａ-3，2099．ˉ，客户要求：储卡。安装时间：一周。导购：严波。客户确认签字：董春华”。其中客户确认签字一栏系董春华本人亲笔签名。董春华本人持该票据刷卡缴款，新兴公司开具联保单号:9015407[零售单],其中商品名称及规格载明:悦风Ⅱ3KFR-35GW/（35564）ＮｈＡａ-3,金额合计2099元。一审审理中，董春华认为导购单中写明大1.5匹与自己所购商品不符,新兴公司展出商品上标明1.75P定频属于虚假宣传；新兴公司认为大1.5匹为35GW的口头表述法，不存在欺诈行为，但愿意协商解决退换商品。后因董春华拒绝退还涉案商品，本案调解未成。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。本案中双方争议的焦点一是新兴公司交付的商品与董春华购买商品是否一致，经审查认为，董春华的消费需求为满足其18㎡—22㎡房间的制冷空调，经新兴公司销售人员介绍产品，双方洽谈达成购买意向后，由董春华本人在新兴公司销售人员开具的导购单上签字，确认购买型号为悦风Ⅱ大1.5匹35564ＮｈＡａ-3空调，并刷卡支付货款，董春华的签字、付款行为系董春华对购买空调型号的确认，该民事法律行为具有法律效力，双方买卖关系至此成立。后新兴公司将董春华购买的商品发货，董春华收到的商品与其导购单所购商品一致。现董春华以自己未看清导购单内容，提出收到的商品并非自己所购产品，要求退货，不予支持。关于争议焦点二是新兴公司的产品宣传是否存在欺诈，经审查认为，匹是一个非法定计量单位，没有一个确切的定义，各地对匹的含义理解不同，匹数是一种俗称，一般根据空调消耗功率估算出空调的制冷量。W为制冷量的单位，属于国家标准，制冷量3500W的空调适合18平方米左右的房间使用。新兴公司展示的空调标识中“1.75P”和导购单中“大1.5匹”并不是空调制冷量的准确数据，而导购单中“35564ＮｈＡａ-3”前两位数字“35”则代表制冷量的大小为3500W，该空调机型能够满足董春华的消费需求，新兴公司作为空调专业销售者，可以对普通消费者加大专业知识的宣传，避免消费者产生不必要的误会。董春华主张新兴公司虚假宣传误导消费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决:驳回董春华的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由董春华负担（此款已付法院）。二审中，董春华提交照片两张，拟证明董春华事后发现新兴公司存在欺诈行为。经质证，新兴公司对该证据不予认可。本院经审查认为，上述证据不足以证明新兴公司对董春华构成欺诈，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，董春华虽主张新兴公司向其交付的空调不符合双方达成的合意，构成欺诈，但在新兴公司向董春华交付的单据上已明确载明了空调的型号及价格等内容的情况下，董春华在该单据上签名予以确认的行为应视为双方就空调的型号及价格达成一致。因此，在新兴公司向董春华交付的空调与单据上所载明的空调型号一致，且董春华提交的证据不足以证明该空调不符合其使用需求的情况下，一审法院认定新兴公司不构成欺诈、对董春华的诉请不予支持并无不当。综上所述，董春华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董春华负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十月二十六日法官助理李健伟书记员李健伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5734号原告：韦某，女，1954年3月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：袁某，男，1955年5月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告韦某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年10月22日下午14时30分在本院沙文人民法庭开庭审理，但原告韦某经本院依法传唤后，无正当理由未准时到庭参加诉讼。本院认为，原告韦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告韦某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由原告韦某负担。审判员  李政发二〇二〇年十月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4330号 原告：李强容，男，汉族，1991年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李强容与被告肖贵顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李强容于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强容以诉讼主体错误为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强容撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，全额退回原告李强容。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十月十三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4276号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区来福土中心****。 法定代表人：沈寅，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王仁军，男，系公司员工。 被告：琚马玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告琚马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 陶海艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1670号 申请执行人：邓秀兰,女,1937年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:张南海,男,1965年2月11日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人邓秀兰与被执行人张南海民间借贷纠纷一案中： 1、本院分别于2020年9月11日、9月25日、10月22日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，目前冻结了其名下安徽省农村信用社联合社一万三千余元、中国银行账户两百余元，后期划拨后将予以发放； 2、本院电话联系张南海，其表示人在江苏工作，在年底可以归还一部分，具体数额未知； 3、已冻结其名下建设银行、中国银行、安徽省农信社、圆融银行、农业银行账户； 4、已将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、已将其名下的位于湾沚镇××路××号××幢房屋进行查封，后期将予以处置。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 康
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异73号 案外人：高晓琳，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人高晓琳对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高晓琳称：我不是该案件的被执行人，2009年1月20日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同14号，面积4905.24平方米，产籍号01-002022-0010-1,宏发花苑2号楼房大照”后案外人高晓琳提出书面异议，形成本案。 另查明，2009年1月20日，高晓琳与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同14号，宏发花苑小区2号楼4单元603室，建筑面积54.21平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2009年1月20日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同14号，宏发花苑小区2号楼4单元603室，建筑面积54.21平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22212号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：刘琳，女，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张杨，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市合川区，系被告儿媳。 原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人林建军、王玉朵，被告刘琳的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远大物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付××小区住宅2018年8月至2019年8月期间的物业管理服务费1387.1元，公摊费55.9元，违约金58元，合计1501元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆华美地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为××小区提供物业服务，被告作为该区域业主没有按时缴纳物业费、水电公摊等费用，被告拖欠物管费、公摊费等费用，应支付违约金，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂来法院起诉，望判如所请。 被告刘琳辩称，对于原告诉请的2018年4月至2019年8月期间的物管费被告认为应在0.5元/每平方/月的基础上乘以50%计算，电梯费、公摊费和违约金不认可。原告没有尽到安全管理责任，被告有财产被盗，被告反映后拒不整改；小区消防设施长期不检修，部分楼道防火门损坏等；电梯检验日期早过，原告没有做好电梯维修保养；小区公共设施没有维护过，存在多种问题；根据原告诉请，物业费计算方式为0.5元/平方米/月＋公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米/月，但是原告没有对公共设备进行维护，日常维修养护费不应收取；小区管理混乱，很多安全隐患；原告收取的费用从不开具发票；电梯公摊费用收取存在问题；公共广告收益不公示等；是原告没有履行好物业管理义务在先，被告没有支付物管费义务，不存在违约；诉讼费原告承担。综上，原告服务存在很多问题，我们愿意在原告履行好物业服务义务给我们损失合理补偿后支付合理的物业费。小区变成开放小区了，门禁一直没有使用了，存在安全隐患，没有保安。对于欠费期间我没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘琳系位于重庆市渝北区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.92平方米，系住宅。 2007年11月2日，以重庆华美地产发展有限公司为甲方，远大物业为乙方签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对××小区实施前期物业管理服务。物业管理服务费用：住宅：按建筑面积每平方米1.2元/月；各项公共能耗分摊费由业主据实分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。本合同自签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，合同还对其他内容进行了约定。 2007年4月22日，以远大物业为甲方，刘琳为乙方签订《前期物业服务合同》，约定乙方同意接受甲方对××小区提供物业管理服务。物业管理服务费用：住宅物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收；公用水电费按相关规定据实摊销，实际收取起始时间由甲方根据管理情况决定；物业管理费应按月缴纳，乙方在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金；××小区由甲方根据本合同内容进行管理，为期三年（自××小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还对其他内容进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告开始按照约定提供物业服务，2019年12月25日，远大物业向刘琳发出《催收物业服务欠费的告知函》，催促其缴纳2018年8月至2019年12月房屋的物业管理服务费。 远大物业举示发票证明水电费据实分摊情况，举示维保合同证明其履行了维保义务。庭审中，远大物业陈述，诉请要求的开始时间之前的相关费用被告都交清了；水电费是据实分摊，没有据实分摊的公示证据；催费通知书邮寄是按照被告住宅地址邮寄。 上述事实，有土地房屋权属登记卡、前期物业服务合同、欠费催收告知函及邮寄单、发票、维保合同、判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。水电分摊表系原告单方制作，对其真实性本院不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆华美地产发展有限公司与远大物业签订的《前期物业管理服务合同》，刘琳与远大物业签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。 对于物业服务费金额。重庆华美地产发展有限公司与远大物业签订的《前期物业管理服务合同》、业主刘琳与远大物业签订《前期物业服务合同》对××小区的业主具有约束力。原告作为物业服务企业为××小区进行了物业服务，被告作为该区域的业主，应当按照前期物业服务合同向远大物业支付物业服务等费用。根据合同约定，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，被告认可未缴纳原告主张期间的物管费，远大物业发出告知函催收了2018年8月至2019年12月物业管理服务费，故对于原告远大物业请求判令被告立即支付××小区住宅2018年8月至2019年8月期间的物业管理服务费1.2元×88.92平方米×13个月=1387.1元的诉讼请求，本院予以支持。 对于公摊水电费。原告未提供任何公示照片材料等证据予以佐证，请求被告刘琳支付公摊水电费无事实和法律依据，故本院不予支持。 关于违约金。经本案审查并结合另案证据，查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但这尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告刘琳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆远大物业管理有限公司物业服务费1387.1元； 二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告刘琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马晓苒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1220号申请执行人：黄美玉，女，1963年3月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨振飞，男，1979年12月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄美玉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2180号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将杨振飞纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为13080元。截至2020年12月28日，已执行0元、未执行13080元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9748号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：赵强，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2773号罪犯吴明，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙0683刑初467号刑事判决，以被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因二次违规被扣共计10分。另查明，该犯曾因犯非法侵入住宅罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保238号申请人：新疆宏利达电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：邵海滨，该公司董事长。申请人新疆宏利达电气设备有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司银行存款534,526.3元进行冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆宏利达电气设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行账号为×××账户内的存款534,526.3元。案件申请费3,192.63元，由申请人新疆宏利达电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更577号罪犯任万岭，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平原县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯任万岭因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月23日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑十二年。山东省平原县人民法院于二〇一七年七月三日作出（2017）鲁1426刑初33号刑事判决，以被告人任万岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年12月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2016年12月17日起至2021年3月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任万岭减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任万岭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯任万岭余刑不足五个月。上述事实有罪犯任万岭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任万岭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯任万岭系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但其余刑已不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任万岭准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执918号 申请执行人：周建星，男，汉族，1976年9月16日，住所地定南县。 被执行人：黄胜娣，女，汉族，1984年5月22日，住所地定南县。 本院于2020年6月8日立案执行周建星申请黄胜娣婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄胜娣应支付申请人周建星案款81800元，承担执行费1127元。本院已执行0元,尚有82927元未执行,现因被执行人黄胜娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执918号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4621号上诉人（原审原告）：王远清，男，1972年2月25日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州润泰商业有限公司，住所地邳州市瑞兴路与闽江路交界处。法定代表人：袁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑委，该公司职员。委托诉讼代理人：王甪，该公司职员。上诉人王远清因与被上诉人邳州润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王远清及其委托诉讼代理人鲍犇犇，被上诉人润泰公司的委托诉讼代理人郑委、王甪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远清上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、《分店污水管道疏通合约》不能作为认定案件事实的依据。虽然双方签订过《分店污水管道疏通合约》、提供过增值税专用发票，但《合约》和发票系被上诉人为了规避劳动关系而采取的手段，是否属于劳动关系应当根据实际情况具体确定。2、上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的外观和实质。(1)被上诉人具有用工资格；(2)上诉人具有提供劳动的能力；(3)上诉人的工作是被上诉人经营范围的一部分，下水道堵塞经常发生，影响日常的生产经营，疏通下水道使其通畅符合被上诉人的利益；(4)上诉人与被上诉人之间不是平等民事主体关系，具有人身上的从属性。上诉人随叫随到，服从被上诉人的管理，按照被上诉人要求的时间、地点完成指定的任务，被上诉人按月给付上诉人劳动报酬；(5)上诉人不仅需要完成《分店污水管道疏通合约》上约定的疏通工作，还需要完成被上诉人交付的其它工作。3、没有固定的工作地点、被上诉人处没有上诉人的考勤记录不影响本案劳动关系的认定。劳动合同履行的形式多样，并非只有传统意义上的按时打卡考勤、定时定点工作一种模式，《劳动合同法》第十二条、第十五条均规定了以完成一定任务的劳动合同的形式，即允许存在以完成一定工作任务为目的的劳动合同形式。本案中，上诉人在被上诉人处从事后期服务工作(疏通下水道)，管道需要疏通的部位即是上诉人的办公地点，“随叫随到”的工作方式即是一种考勤管理，上诉人以被上诉人的利益为基础，以完成一定量的工作为任务，不管是从外观上还是实质上均符合劳动关系的构成。泰润公司辩称，上诉人依据合同负责被上诉人卖场的管道疏通服务，被上诉人依据双方签订的协议每月向上诉人结算服务费用。被上诉人与上诉人签订正式的服务合同，为服务合同关系，并不存在劳动关系。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。王远清向一审法院起诉请求：1、判决王远清、润泰公司之间存在劳动关系；2、判令润泰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：润泰公司系徐州市工商行政管理局核准营业的有限责任公司(台港澳法人独资)，业务范围为“批发、零售：预包装食品兼散装食品、乳制品(含婴幼儿配方乳粉)零售；保健食品零售；书报刊零售、音像制品零售，日用百货、食用农产品(涉及许可除外)、服装鞋帽……室内装修气体检测服务；清洁服务；旧家电回收。”2016年12月31日，王远清（乙方）与润泰公司（甲方）签订《分店污水管道疏通合约》，约定：乙方承诺业务内容：卖场内及外围全部污水管道疏通；项目总额：12000元（每月1000元）；协议期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止……合约生效后，疏通费每月结算一次；乙方每月提供发票，附每次疏通验收单，送至维修部核对确认请款。上述事宜，终止合约双方需提前一个月通知对方，未按合同规定乙方违约甲方可终止疏通保养合约。此后该协议双方每年一签，至2019年12月31日止。2017年2月16日，王远清以经营者的身份注册成立名称为“邳州市顺之发家电维修服务部”的个体工商户，经营范围为:家电、电路、水管维修服务。之后每月王远清均以邳州市顺之发家电维修服务部的名义至邳州市税务局开具服务名称为管道修理、金额为1000元的增值税专用发票，交于润泰公司处报销。润泰公司每月向王远清银行账户打款1000元，打款摘要为货款。王远清向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与润泰公司之间存在劳动合同关系。该委于2020年1月20日出具邳劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。王远清不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。一审庭审中，王远清回答润泰公司提问时称，王远清未在润泰公司处签署过《员工手册》等规章制度，在润泰公司处没有固定的办公场所，不接受润泰公司的考勤管理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案审理过程中，王远清自认在润泰公司处无固定工作地点，不接受润泰公司的考勤管理，因此，双方不存在人身依附关系。综合双方签订的《分店污水管道疏通合约》、王远清以其个体工商户名义向润泰公司开具管道修理费发票、润泰公司向王远清打款摘要为货款等证据，一审法院认为，双方之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，一审法院判决：王远清与润泰公司之间不存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，润泰公司和王远清虽具备劳动关系主体资格，但王远清按照与润泰公司签订的合同约定提供服务，不受润泰公司的考勤制度、规章制度的限制约束；润泰公司按照王远清出具的发票依据合同约定向王远清支付费用，费用支付方式与用人单位向劳动者发放工资报酬方式不同，王远清与润泰公司之间不存人身依附和行政隶属关系。因此，一审认定王远清与润泰公司之间不存在劳动关系，并不违反法律规定。公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效法规标题江苏省实施《工伤保险条例》办法公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效综上，上诉人王远清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初229号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨林，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，2009年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月6日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 被告人王森，男，1998年7月16日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，农村居民，户籍所在地及住址均为重庆市合川区。因吸毒，2020年4月30日被重庆市合川区公安局沙鱼派出所罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月6日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨林、王森犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红、检察官助理陈安林出庭支持公诉，被告人杨林、王森到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1.2020年5月29日14时许，被告人杨林、刘某（另案处理）驾驶号牌为渝Ａ2XX**的轿车来到重庆市合川区，将该车停放在云门镇加油站公路边后，将冰毒和麻古混合物卖给肖某，肖某以微信扫码方式向被告人杨林支付了500元毒资。 2.2019年7月1日11时许，彭某电话联系被告人杨林购买毒品，并通过微信向被告人杨林转款200元。被告人杨林安排被告人王森从合川搭乘石某（未到案）的车到武胜将冰毒和麻古混合物交给彭某，后被告人王森在武胜县外，将冰毒和麻古混合物交给彭某。 3.2020年3月5日，彭某再次用电话联系被告人杨林购买毒品，并向被告人杨林提供的卡号为：62×××55的邮政银行卡转入300元，被告人杨林安排人员在武胜县高速公路桥附近将毒品交给彭某。 另查明，2020年5月29日，武胜县公安局在云门加油站附近将被告人杨林抓获，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。同年6月10日，武胜县公安局在合川区戒毒中心将被告人王森抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。在被告人杨林身上的蓝色花纹钥匙包搜出六袋红色晶体物质，一包红色片剂物质（七颗红色片剂），在银色小瓶搜出两颗红色片剂。经广安市公安物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。在被告人杨林身上搜出的毒品净重为5.12克。 公诉机关认为被告人杨林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王森明知被告人杨林贩卖毒品，仍帮助其送毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后又再犯毒品犯罪，应当从重处罚；被告人杨林、王森的前科劣迹，量刑时可酌定从重处罚；被告人王森系从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告均具有坦白情节，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨林有期徒刑四至五年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王森有期徒刑六个月至一年，并处人民币罚金三千元。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，前科资料，拘留证及拘留通知书，变更羁押期限通知书，到案经过，搜查笔录及扣押清单，净重称量笔录，鉴定意见，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，彭某微信转账截图的情况说明，杨林微信支付交易明细，情况说明，证人潘某、彭某、肖某、刘某、范某的证言及辨认笔录，被告人杨林、王森供述及辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书证据证实。 被告人杨林、王森对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人杨林、王森犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨林、王森明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨林贩卖毒品三次，构成情节严重，依法应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人杨林贩毒被抓获后，其身上搜出的毒品，应认定为其贩卖毒品数量，量刑时可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人杨林系累犯应当从重处罚、系毒品再犯犯罪应当从重处罚、认为被告人王森系从犯应从轻或者减轻处罚、二被告人均具有坦白情节可以从轻处罚、均自愿认罪认罚可以依法从宽处理、被告人杨林、王森分别有前科、劣迹可酌定从重处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2024年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人杨林违法所得赃款人民币一千元，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  胡 静