广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2369号 原告（反诉被告）：王新才，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住广西玉林市玉州区。 被告（反诉原告）：靖西市都市便捷酒店，住所地：靖西市凤凰路1068-5号 经营者：潘秀义，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 原告（反诉被告）王新才与被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王新才和被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店的经营者潘秀义、委托诉讼代理人黄靖宇、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告靖西市都市便捷酒店赔偿原告王新才53500元工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、都市便捷酒店装修其中有个股东张国谷打电话给原告，叫原告2019年11月2日过来装修这个酒店，当时与酒店签了一份施工合同，合同有注明工程款，工程结束后支付完。2019年11月3日正式开工，开工期间预支生活费30000元，2020年1月13日工程全部完工，完工当天法人潘秀义过来转账20000元，工 程款总价105500元，工程余款55500元未结给。当天法人潘秀义承诺2020年1月22日先结款25000元，后面打电话不接，微信不回，因疫情期间无法取得联系，后面疫情结束，电话联系过来找法人潘秀义，潘秀义微信转账给原告2000元路费，原告6月29日开车到靖西都市便捷酒店问潘秀义要工程款，潘秀义说尽快安排，然后原告要求潘秀义给原告打了一张工程款欠条，余款人民币53500元，至今未结款，也不答复什么时候给付原告。 被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店辩称：一、原告在诉状中所述不符合事实。原告在诉状中称：“2020年1月13日工程全部完工”，该陈述不符合事实。事实是：原告在工程中极度不负责，做工粗糙，大量吊顶与顶板缝隙过大、边沿开裂、床头柜不包边、一楼3D板墙壁明显扭曲，尤其是2020年1月13日原告回家时，酒店7楼还未作任何的施工。在这种情况下，怎能称得上“工程全部完工？”虽然事后原告对7楼也做了施工，但其他描述的问题依然存在，法官可以到酒店现场勘察，看被告说的是否属实。二、被告不存在拖欠工程款行为。《都市酒店一分店施工合同》第2条末尾约定：“工程款支付按乙方所需配合乙方支付，工程结束后支付完。”诚如上面所述，原告施工存在明显的质量问题，必须进行返工。既如此，工程怎么算是完工？工程未完工，依照合同约定就不该支付工程款，所以并不存在拖欠工程款的问题。虽然被告的经营者潘秀义向原告出具了一张欠工程款的欠条，表面看起来像被告拖欠原告的工程款，但实际的意思是只要原告按时按质按量把工程做完，达到被告基本验收标准，被告就应该支付原告的工程款53500元。按照工程施工的相关法律规定，工程完工必须经过验收，而且还要设定一定的保质期。现在该工程存在明显的质量问题，验收肯定不过关，更不用说保质期，被告有权暂时不支付工程款，但并非是拖欠工程 款。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，维护被告的权益。 反诉原告（本诉被告）靖西市都市便捷酒店向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人给付反诉人工程款损失费3438.1元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人于2019年11月初承包反诉人木工装修工程，双方签订了书面施工合同。被反诉人承包反诉人1-7层木工装修工程，其中在装修一楼3D板墙面时，由于被反诉人人手不够，为避免延误工时以及赶上春节客人入住旺季，反诉人不得已另请他人安装3D板墙面，每平米增加费用10元，一楼装修面积共343.81平米，共增加费用3438.1元。该项费用因被反诉人无法及时施工造成的，应由被反诉人承担。《都市便捷酒店一分店施工合同》第4条规定：“乙方承诺在短时间内完成工程，不能延误其他装修工程，如延误其他装修工程施工将负责甲方酒店所有工程延误造成的损失”，被反诉人没有及时完成工程，反诉人认为不影响水电等施工工程，不得已另请他人代替被反诉人装修一楼3D板墙面，因此增加的费用由被反诉人承担符合《施工合同》约定。根据《合同法》第108条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 综上，反诉人的反诉请求有事实与法律依据，请求法院支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：这个3D板墙面我们有商量，商量好了说不是让反诉被告做，反诉原告也同意了，3D板墙面由其他人来施工，反诉被告也做不出来，怎么要反诉被告赔呢？ 当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、本诉部分：（一）原告（反诉被告）王新才提交的证据：对证据3工程款欠条，欠条上的确有被告靖西市都市便捷酒店的盖章，是当事人的真实意思表示，合理且合法，应当受到法律的保护，本院予以确认并在卷佐证。（二）被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店提交的证据：对证据3图片反映的工程质量情况，从图片中看看出原告打孔、木工包边等确实存在些工程质量问题，原告也说对于床头柜没有封边，因为做的量大，而忘记封边，对于本份证据的证明目的与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 二、反诉部分：对被告（反诉原告）提交的证据：刘某装修酒店一楼3D墙面费用清单，关于3D墙面装修施工费用，在双方当事人提供的《都市酒店一分店施工合同》木工费用明细第4条中有约定：“3D板墙面（9厘板打底）40元一平方”；而在被告（反诉原告）提供的此份清单中，靖西市都市便捷酒店1楼3D版墙面是由案外人刘某写给被告（反诉原告），装修费用按每平方50元计收的收费情况。并且案外人刘某作为证人出庭作证，称酒店1楼3D版墙面是他所做，按照50元每平方计收。因此，对于该份证据的证明目的与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 综合本案事实以及庭审笔录，本院确认事实如下：2019年11月2日，都市便捷酒店打电话给原告（反诉被告），让其过去对都市便捷酒店木工进行装修施工。双方谈好后原告（反诉被告）便与被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店签了一份施工合同，合同有注明工程概况、工程承包范围以及责任、工程价格、支付等。2019年11月3日正式开工，开工期间被告（反诉原告）预支工程款给原告（反诉被告）人 民币30000元，2020年1月13日工程全部完工，工程款总价人民币105500元。都市便捷酒店已于完工当天，即2020年1月13日转账给原告（反诉被告）王新才20000元，工程余款55500元未结给；同时，都市便捷酒店经营者潘秀义承诺在2020年1月22日给付工程款给王新才25000元。2020年6月29日，原告（反诉被告）王新才开车到被告（反诉原告）靖西都市便捷酒店处问追讨工程款，被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店付给原告（反诉被告）王新才2000元，并出具一张欠条，出具工程款欠条后，被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店未能及时支付尚欠的工程款53500元，为追回工程款项而诉至本院。 本案本诉部分的争议焦点为：原告的主张是否有事实与法律依据。本院认为,原告（反诉被告）王新才与被告（反诉原告）签订的《都市酒店一分店施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有国家法律、行政法规等强制性规定，应当受到法律的保护，双方应该按照合同的规定全面的履行自己的义务。合同签订后，原告（反诉被告）便进场进行施工，并于2020年1月13日完工。经双方结算，原告（反诉被告）承包的木工工程款为总价105500元，同时，被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店自2019年11月3日至2020年6月29日陆续转账给原告（反诉被告）王新才工程款52000元，尚欠53500元。根据《合同法》第六十条第一款的规定，被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店应当继续履行自己的义务。因此，对于原告（反诉被告）王新才的诉讼请求，本院予以支持。从被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店提供的证据图片可知，原告（反诉被告）在施工过程中的确存在些瑕疵，理应承担相应的责任。依据民事法律权利义务相对等原则、公平原则以及《合同法》第一百一十一条的规定，对于原告（反诉被告）王新才施工存在的瑕疵行为，酌情扣除承担工程价款1000元。 对于被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店辩称不存在拖欠工程款行为，原告（反诉被告）王新才按照合同约定，履行自己的义务，付出了劳动成果，应当受到法律的保护，也理应得到相应的回报。工程完工后经过双方进行结算，被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店也将部分工程款支付给了原告（反诉被告）王新才；被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店并未对原告（反诉被告）完成的工程提出异议或者书面让其整改，因此，对于被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店辩称不存在拖欠工程款的辩解，本院不予采纳。但在庭审中，原告也承认在施工过程中的确存在一些瑕疵，且至今未对瑕疵部分返工，故酌情扣除价款后，被告应给付原告工程款52500元。 反诉部分的争议焦点为：反诉原告的主张是否有事实与法律依据。 本院认为，靖西市都市便捷酒店1楼3D版墙面的工程施工已经包含在双方签订的《都市酒店一分店施工合同》中，理应是原告（反诉被告）王新才施工的一部分，双方在合同中明确约定，该工程价款为每平方40元，但是由于原告（反诉被告）王新才的原因，无法完成此项工程，后被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店另请他人完成，给付他人每平方50元，造成反诉原告支付超出了合同约定每平方10元，该超出部分的损失，是反诉被告未能完成而造成反诉原告超出了合同约定支付的价款，应当由反诉被告承担相应的法律后果。对于3D版墙面的工程面积共计343.81平方米，双方在庭审中予以认可；因此，对于被告（反诉原告）靖西市都市便捷酒店的反诉请求反诉被告给付增加的费用3438.10元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告靖西市都市便捷酒店给付给尚欠原告王新才工程款52500元； 二、反诉被告王新才给付反诉原告靖西市都市便捷酒店在施工过程中增加费用3438.10元； 上述双方应付给的款项相互抵销后，被告靖西市都市便捷酒店尚应付给原告王新才工程款49061.90元； 三、驳回原告王新才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费569元，由原告王新才负担11元，被告靖西市都市便捷酒店负担558元；反诉受理费25元，由反诉被告王新才全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年十月十日 书记员  罗良庆