浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初322号 原告：张乃彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：宋立国,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：高安市卓鑫汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983MA35KM7Y96。 法定代表人：周刚，总经理。 被告：王波，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。 负责人：常双喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，系公司员工。 原告张乃彪与被告高安市卓鑫汽运有限公司、王波、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月26日，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院申请对原告张乃彪的精神伤残等级进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并分别于2020年8月26日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张乃彪及其委托诉讼代理人宋立国、被告王波到庭参加诉讼。被告高安市卓鑫汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告张乃彪向本院提出诉讼请求:依法判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告因受伤所产生的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计121500元，在商业三者险范围内赔偿计115682.57元；保险范围外的损失由被告高安市卓鑫汽运有限公司和被告王波承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年10月9日18时03分许，赵凯驾驶登记在被告高安市卓鑫汽运有限公司名下的赣Ｃ5××××号重型货车，沿丽浦线（Ｓ328）行驶至丽浦线（Ｓ328）54公里470米路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门勘察和认定，赵凯负同等责任，原告负同等责任。经核实，赣Ｃ5××××号车辆实际为被告王波所有，并挂靠在被告高安市卓鑫汽运有限公司名下，赵凯系被告王波雇佣的驾驶员，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告接受治疗。后经司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤遗留的后遗症，构成人体损伤致残程度分级两个十级伤残；同时评定原告误工240天，护理90日，营养90日。本次事故共造成原告损失314304.28元，除被告王波垫付25000元外，对其余损失各被告至今未予赔付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告高安市卓鑫汽运有限公司未作答辩。 被告王波辩称，原告陈述全部属实。 被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司未出庭答辩，仅在答辩期限内向本院提交了书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王波认可原告提交的所有证据，故本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日18时03分许，赵凯驾驶车牌号为赣Ｃ5××××的重型货车，沿丽浦线（Ｓ328）行驶至丽浦线（Ｓ328）54公里470米时，与原告张乃彪驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队于2018年10月9日作出第331125420180001216号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中原告张乃彪负同等责任，赵凯负同等责任。经查实，车牌号为赣Ｃ5××××的重型货车实际为被告王波所有，并挂靠在被告高安市卓鑫汽运有限公司名下，赵凯系被告王波雇佣的驾驶员，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司处投保交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔）。2019年9月30日，温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所［2019］精鉴字第522号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人张乃彪目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；2.法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3.伤残等级评定：被鉴定人张乃彪目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。2019年10月21日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医所［2019］临鉴字第877号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张乃彪右颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，鼻骨骨折，左侧第1、2肋及右侧第1肋骨折，右跟骨粉碎性骨折等，经治疗，上述损伤符合本次交通事故所致。2、被鉴定人张乃彪右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。3、被鉴定人张乃彪误工240日，护理90日，营养90日。2020年4月26日，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院申请对原告张乃彪的精神伤残等级进行司法鉴定。2020年7月30日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二院所［2020］精鉴字第141号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑损害所致其它精神障碍（器质性情绪不稳定【衰弱】障碍）。2.司法精神病因果关系鉴定：车祸与其颅脑损伤及目前器质性情绪不稳定（衰弱）障碍有直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另查明，被告王波已支付原告张乃彪相关费用25000元。 本院认为，本案所要解决的争议为：一是原告张乃彪在本起事故中损失的赔偿标准是否适用城镇标准。本案中，原告张乃彪目前的居住地和户籍所在地均在农村，虽然原告张乃彪向本院提交了三份证明，该证明证实其属于被征地农民且在县城打工，但该证明亦显示，其土地系被政府征用并非征收，且其未提供其属于失地农民或者其收入主要来自于城镇的其他相关证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。故原告张乃彪在本次事故中损失的赔偿标准应适用农村标准。二是在本起交通事故中，原告各项损失费用如何予以计算的问题。本院根据原告提供的证据及原被告在庭审过程中的陈述，综合认定原告在本次事故中的合理损失费用为：医疗费94700.32元，住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12960元（144元／天×90天），误工费34560元（144元／天×240天），残疾赔偿金77467.44元【残疾赔偿金71702.4元（29876元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费5765.04元（21352元／年×9年×12%÷4人）】，交通费580元（10元／天×58天），鉴定费5000元，车辆维修费1500元。至于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级程度及原被告的经济条件情况，酌情认定为3500元为宜。综上，本院认定原告在本次事故中合理损失费用共计234707.76元。三是本起交通事故中原告各项损失费用的赔偿顺序及原被告之间责任比例的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因本案的赣Ｃ5××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”（保额为100万元），因此，原告在本起交通事故中所造成的损失费用首先应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司根据保险合同予以赔偿，而云和县公安局交通警察大队2018年10月10日作出第331125420180001216号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中原告张乃彪负同等责任，被告王波负同等责任。综上，原告在本起交通事故中的各项损失费用234707.76元，应先由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险范围内赔付医疗费共计10000元，残疾赔偿金共计110000元，车辆维修费1500元，共计121500元。剩余的113207.76元，除去鉴定费5000元，剩余的108207.76元应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业三者险（保额为100万元）范围内，根据原告张乃彪和被告王波各自负同等责任予以赔付，即被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司需赔付54103.88元（108207.76元÷2），因被告王波已垫付25000元，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司尚需赔付原告29103.88元，剩余的25000元应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司退还给被告王波。鉴定费5000元因原被告已协商确定，故由原告张乃彪自行承担4000元，由被告王波赔付1000元。至于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院申请精神残疾等级司法鉴定所支出的鉴定费用，因该鉴定结论未改变原告先前自行委托精神残疾等级鉴定的鉴定意见，故该鉴定费用3839元应由其自身承担为宜。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张乃彪医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计121500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张乃彪医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计29103.88元； 三、被告王波于本判决生效之日起十日内赔付原告鉴定费共计1000元； 四、驳回原告张乃彪本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告王波负担1666元，由原告张乃彪负担763元。鉴定费3839元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖月秋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赖琳虹 书 记 员 叶雨露 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。