wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1947号申请执行人：秦琪凯，男。被执行人：张永波，男。申请执行人秦琪凯与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款29264元及利息。因被执行人张永波未能履行上述法律义务，权利人秦琪凯于2020年06月19日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人张永波到庭，被执行人张永波未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人张永波名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人张永波名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张永波名下车辆；5、2020年07月04日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦琪凯。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月二十八日书记员  陈令祥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2589号 原告：许传战，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村**。 法定代表人：许俊波。 原告许传战与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。许传战于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许传战的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许传战撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许传战负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月十日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1925号罪犯徐林松，男，生于1971年2月15日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年8月3日作出(2016)鄂0111刑初792号刑事判决，以被告人徐林松犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐林松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐林松在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐林松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐林松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月7日缴纳罚金人民币20万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐林松在服刑期间，确有悔改表现并积极执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐林松的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12591号申请执行人：沈阳宏宇光电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路****。法定代表人：牟卫东，总经理。委托代理人：吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：北京凯博尊电气设备有限公司，，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**707法定代表人：杨阳，总经理。本院在执行沈阳宏宇光电子科技有限公司与北京凯博尊电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凯博尊电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京凯博尊电气设备有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2383号申请执行人：吴友军，男，1982年1月2日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：俞小强，男，1980年12月18日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行吴友军与俞小强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1181民特239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞小强的银行存款11万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执743号之一申请执行人：范武，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥镇。被执行人：范元青，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥镇。本院在执行申请执行人范武与被执行人范元青民间借贷纠纷一案中，申请执行人范武与被执行人范元青于2020年10月27日自愿达成和解协议：范元青共应偿还范武借款本息219,480元，由范元青于2020年12月30日前还款30,000元，余款于2021年5月30日前全部还清。案件受理费2,296元和执行费3,192元，由范元青承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初1260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执781号之二申请执行人李仁亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。李仁亮与余学争劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初176号民事判决已发生法律效力，于2020年5月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱6826元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年5月、9月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）余学争名下登记有车辆；（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到余学争房产登记、开户信息。二、向申请执行人李仁亮送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向余学争送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人余学争未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施：本院于2020年6月5日、8日查封余学争名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ａ×××**），查封期限二年。查封车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知,李仁亮认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查封车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初176号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 彻
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2173号 原告：阜新盛明热电有限责任公司，统一社会信用代码912109217407861411。 住所地：阜蒙县建阜路中段南侧。 法定代表人：项福禄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施玉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：阜新盛盟钛业有限责任公司，统一社会信用代码91210921555371964X。 住所地：阜蒙县建阜路中段。 法定代表人：高海钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告阜新盛明热电有限责任公司（以下简称盛明热电厂）与被告阜新盛盟钛业有限责任公司（以下简称盛盟钛业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《供暖协议》；2.判令被告给付采暖费74250元（截止到2020年4月1日取暖期）及利息，利息以拖欠采暖期74250元为基数，自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年6月30日，甲方阜新盛明热电有限责任公司与乙方阜新盛盟有色金属加工厂（后升级为：阜新盛盟钛业有限责任公司）签订《供暖协议》，双方约定：经双方共同商定，由甲方负责对乙方在采暖季节（每年11月1日至第二年4月1日）进行供暖。一、供暖热源使用厂内锅炉连续排污；二、甲方提供热源接口，其余设施由乙方自行施工建设，经甲方验收合格后方可投入使用；三、供暖设施由乙方自行维护、检修；四、乙方应在每年采暖期供热十日前交纳采暖费用，否则甲方不予供暖；五、乙方采暖面积共计197平方米，采暖费用每采暖期21.5元/平方米。共计人民币4235.5元；六、本协议有效期一年，期满后双方无异议可顺延。协议签订后，原告依照约定履行了自己的合同义务。而被告没有依约向原告交纳采暖费，被告还未经原告允许，私自增加采暖面积。2020年3月我公司对乙方进行供热稽查，发现乙方供热面积已达到535平方米，远远超出当初签订协议时的面积。原告认为，被告的行为已经严重违约，给原告造成了较大损失，应当承担给付拖欠取暖费并承担赔偿损失的违约责任。经测算2006年-2018年采暖期，被告共欠原告50826元。2018年阜蒙县采暖费价格上调，参照阜蒙县发改委2018年供热价格批复，非居民供热每平方米32元，所以2018-2019采暖期按197㎡面积计算，被告拖欠原告取暖费6304元。2019-2020采暖期原告供热稽查已发现被告改造后供热面积为535㎡,所以2019-2020采暖期被告共拖欠原告热费17120元。结合以上所有年度所欠供热费总和，被告共拖欠原告取暖费74250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛盟钛业公司辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：一、原告从未向被告进行过供暖，更谈不上拖欠原告采暖费。二、原、被告在协议中约定的供暖房屋，在协议签订后已被原告拆除，并且原告在此位置上已新建房屋，因该场地涉及原告占用被告土地问题，被告在此保留对原告的诉权。三、被告生产设施产生的余热即可解决供暖问题，被告无需从原告处采暖。四、按照协议第四条的约定，应当由被告先交费，原告后供暖。在被告从未交费的情况下，原告是不可能供暖的。五、本案已超诉讼时效。 经审理查明，阜新盛明热电有限责任公司（甲方）与阜新盛盟金属加工厂（乙方）于2006年6月30日签订《供暖协议》，约定：由甲方负责对乙方在采暖季节（每年11月1日至4月1日）进行供暖。……四、乙方应在每年采暖期供热十日前交纳采暖费用，否则甲方不予供暖。五、乙方采暖面积共计197㎡，采暖费用每采暖期21.5元/㎡，共计人民币4235.50元。六、协议有效期一年，期满后双方无异议可顺延。双方分别在协议上盖章，法定代表人在协议上签名。 另查明，2010年4月15日，阜新盛盟有色金属加工厂升级设立企业，升级后名称为阜新盛盟钛业有限责任公司，企业类型为有限责任公司。 以上事实，有供暖协议、个体工商户拟升级设立企业证明书及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认原告对其供热，而原告未能提供证据证明其向被告连续提供供热义务的事实，故此本院对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阜新盛明热电有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1656元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月十一日 书记员  艾诗淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13571号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李志忠，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行亓文华与李志忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 曹 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3834号 原告：刘卫平，女，汉族，1971年1月3日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 被告：宗西秀，女，汉族，1979年11月14日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩、田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告刘卫平诉被告宗西秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周转转、宋明婧，被告宗西秀及其委托诉讼代理人董岩、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31293.78元、误工费13916.38元、护理费13137.29元、住院伙食补助费1900元、营养费4800元、残疾辅助器具费528元、精神抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费830元，共计68205.45元；2、诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。 诉讼过程中，由于原告申请了伤残等级鉴定，增加赔偿数额：交通费1004.28元、鉴定费1300元、住宿费278元、残疾赔偿金84658元。 事实与理由：2019年11月14日20时许，原告在枣庄市市中区东湖公园锻炼时，被告宗西秀突然拥抱原告，致原告摔倒在地，造成原告左膝、左踝及左肘受伤，原告伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，被告仅支付少部分医疗费用，下余损失被告至今未向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实，原告刘卫平、被告宗西秀系市中区东湖公园健步走的队友。2019年11月14日20时许，原、被告在市中区东湖公园锻炼结束准备做拉伸时，嬉闹间，被告与原告发生肢体上的接触，原告摔倒在地，造成原告左膝、左踝及左肘受伤。于当晚被送至医院检查伤情，被告陪同。2019年11月18日原告前往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗19天。支出医疗费31293.78元，辅助器具费用528元。原告伤后，委托枣庄正平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具的枣正平司鉴所[2020]临鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见：原告刘卫平的误工期限建议为120日、护理期限及人数建议为需2人护理15日，之后为45-75日；营养期限建议为60日。为此原告支出鉴定费780元。住院期间原告由市中区闫姐家政服务中心委派的员工姜云（陪护12天）、周树英（陪护6天）先后与其子徐圣汶进行护理，支出护理费2700元。被告认为原告系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定并提交鉴定申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期、伤情的新旧程度鉴定；同时原告申请伤残等级鉴定。双方共同委托的青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2020]法临鉴字第1306号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘卫平多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-120日，其护理期限自受伤之日起为60-90日，其营养期限自受伤之日起为30-60日。伤情的新旧程度鉴定，因申请方未交费，未予鉴定；青正司鉴[2020]法临鉴字第1305号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘卫平左膝多发损伤术后目前致残程度为十级。原告刘卫平支出鉴定费1，300元。 另查明，原告受伤后，被告为其支出医疗费用1105.76元，为其垫付住院押金1000元。 上述事实有枣庄矿业集团枣庄医院住院病历及住院费发票、微信聊天记录、市中区闫姐家政服务中心出具的证明、营业执照、收到条、商品房买卖合同、物业费收据、原告及护理人员徐圣汶的身份信息、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2020]法临鉴字第1306号司法鉴定意见书，原、被告经质证均无异议，本院予以确认；青正司鉴[2020]法临鉴字第1305号司法鉴定意见书，经质证原告无异议，被告提出异议，认为鉴定的依据不足，但未提交证据，本院对该结论予以采信。根据《侵权责任法》的相关规定，只有因受害人故意造成自身损害或因致害人的正当防卫以及不可抗力造成损害时，才无须承担责任。本案显然不存在上述情形，故被告应根据侵权责任法的规定承担相应的赔偿责任。但因被告在本案中仅出于开玩笑，主观上并无恶意，本院酌定其承担50%的赔偿责任。本案根据查明的事实、司法鉴定结论，原告住院治疗时间、支出的费用等，具体赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费。原告受伤后支出的医疗费32399.54元（包括被告为原告支出医疗费1105.76元及住院押金1000元）；辅助器具费用528元；2、误工费。误工日期90天，计10437.29元[90天×（42329元÷365天）元]；3、陪护费。二人护理15天，后一人护理60天，计11049.83元[其中一人15天×（42329元÷365天）+护工18天2700元）+[57天×（42329元÷365天）]；4、住院生活补助费570元（30元×19天）；5、营养费。营养期限认定45天，计1350元（45×30元）；6、残疾赔偿金。10级伤残计84658元（846580元×10%）；7、鉴定费。被告申请重新鉴定原告的误工期限等，结论与原告申请鉴定结论期限基本一致，原告支出的鉴定费用共计2080元（780元+1300元），本院予以确认；8、交通费、住宿费。根据原告提供的票据，本院酌情认定住宿费、交通费计1000元。上述1-8项费用合计144072.66元，被告承担72036.33元。原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的保全保险费500元，并不属于必然发生的费用，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告宗西秀于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计72036.33元（被告为原告垫付的费用2105.76元予以扣除）。 二、被告宗西秀于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫平精神损害抚慰金1000元。 三、驳回原告刘卫平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，财产保全费620元，由原、被告各负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2081号之二 被执行人：于敬波，男，1985年12月20日出生，汉族，公民身份证号码2301051985********，住黑龙江省哈尔滨市道外区三机街三机小区**楼****。 本院依据（2018）黑0104刑初351号刑事判决书执行于敬波罚金一案，申请执行标的20000元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人有存款346.5元，本院已冻结、划拨并上缴国库。被执行人暂无其他可供执行财产，将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104刑初351号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 赢 审判员 王 爽 审判员 杨 森 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王红娟
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执520号伍俊杰：本院办理的伍俊杰罚金一案，经被执行人伍俊杰自动履行，执行标的金额100000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2239号本院在执行被执行人孙铭阳、纪文超，韩传生,徐嘉庆,何建标,郭吕建,才延安,郑淑彬,曹丽霞,刘玲利,张欢,刘莉莉,李健铭,张誉宝没收财产一案中，济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，依法扣划贵州国台酒业销售有限公司银行存款共计8307403.4元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0115执2239号执行案件执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9650号 原告：林霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头**鑫威扬工业园。 法定代表人：郑夏珍。 被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区昆仑南路**。 法定代表人：魏茂威。 被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区金山工业园桔园洲标准厂房**。 法定代表人：郭重秋。 原告林霞与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按林霞撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2386号申请执行人：孙明华，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路**，统一社会信用代916100002205232094。法定代表人：冯宏斌，公司董事长。被执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办1901，统一社会信用代码91340100689771023L。负责人：朱洲鹏。本院在执行申请执行人孙明华与被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司价值人民币699156.52元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十一日书记员 程余梦丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2886号王秋明：邱雪兴、吴阿玉：申请执行人王秋明与被执行人邱雪兴、吴阿玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，王秋明向本院申请执行的(2020)苏0507民初3550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日zdqz
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢462号 代莉： 你与朱茂霞健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱茂霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱茂霞14800元及相应利息； （2）、承担执行费122元，诉讼费105元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014903 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-25×××34 1815×××21 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务楼。负责人：梁群超，该行行长。被执行人:陈相明,男,汉族，1989年2月17日生，住洛阳市汝阳县,中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行陈相明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5180号判决书已发生法律效力，被执行人陈相明未主动履行义务。申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人陈相明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月11日、2020年10月27日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人一个银行账户共计91.16元，已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人陈相明名下无房产信息。3.执行中本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈相明名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人陈相明名下无车辆注册信息。5申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行未能向本院提供被执行人陈相明其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××村进行调查，经查未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈相明有1件关联案件，办理终结执行。四、因被执行人陈相明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，在2020年8月27日对被执行人陈相明采取限制高消费措施。2.本院于2020年10月27日将被执行人陈相明列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人陈相明作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因陈相明下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余48767.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2854号案件终结本次执行程序。被执行人陈相明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  白跃峰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执921号申请执行人：扶沟县人民法院，住扶沟县行政新区洧水路**，徐林。被执行人：李长友，男，1987年05月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。扶沟县人民法院申请执行李长友罚金一案，扶沟县人民法院于2020年07月06日作出（2020）豫1621刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李长友于判决三日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人李长友没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长友负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人李长友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  赵保太二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执306号申请执行人：赵光霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：于运航，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人赵光霞申请执行被执行人于运航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人于运航共计应支付申请人于运航借款160000元及相应利息。因被执行人于运航未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵光霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于运航有继续向申请执行人赵光霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十四日书记员  王 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10566号之一 原告：张莉，女，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐曙俊，男，1976年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 原告张莉诉被告徐曙俊合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月10日裁定本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告张莉起诉称：张莉在徐曙俊的推荐下于2018年5月23日投资了名为“荣耀三期RYSQ-2018-0257”的产品30万元，投资期限为1年，自2018年5月23日起至2019年5月23日止，年化收益为10.5%，到期一次性分配投资本金及收益。到期后，张莉在徐曙俊的劝说下又延长了一年的投资期限，即于2020年5月23日到期，同时又极力推荐张莉投资了名为“合纵联影HZLY-2-190064”的产品140万元，投资期限为2019年6月7日至2020年6月6日，年化收益为10.5%，到期一次性分配投资本金及收益。2019年6月6日，张莉与徐曙俊签订了《担保协议》一份，徐曙俊为张莉上述170万元投资的本金作出担保。因《担保协议》未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，徐曙俊应当对该笔投资款的兑付承担连带保证责任，现投资兑付期限已经到期，但债务人尚未归履行兑付承诺，故张莉起诉至法院，请求判令：一、徐曙俊立即支付张莉欠款170万元；二、本案诉讼费用由徐曙俊承担。 被告徐曙俊答辩称：对张莉起诉的事实有异议。其一，徐曙俊系上海至善股权投资基金有限公司余杭第二分公司（以下简称上海至善公司余杭第二分公司）负责人，并非业务员，不参与业务部分，不存在徐曙俊极力推荐、劝说。张莉作为完全民事行为能力人，自愿成为《荣耀Ⅲ期·影视文化专项基金至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称《合伙协议书1》）、《合众联影·股权投资专项基金上海至善豪投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称《合伙协议书2》）项下的有限合伙人，与徐曙俊无关，希望通过合伙公司的对外经营进行分红获利，企业经营本身就是有风险的，合伙协议也对风险承担、退伙方式进行了约定，合伙协议约定的10.5%的基准利率也是预期年化利率。其二，张莉所提交的主合同显示，张莉与上海至善股权投资基金有限公司（以下简称上海至善公司）、中时投资有限公司（以下简称中时公司）均系至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）的合伙人；张莉与上海至善公司、中商至善投资管理有限公司（以下简称中商公司）均系上海至善豪投资管理中心（有限合伙）的合伙人，而至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）、上海至善豪投资管理中心（有限合伙）的普通合伙人上海至善公司，因多起以吸纳有限合伙人，私募资金，成立合伙企业的方式对外投资，现已被上海市公安局静安分局及杭州市公安局余杭区分局分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪立案侦查，徐曙俊也因此成为犯罪嫌疑人，目前取保候审中。因刑事案件正在办理中，如何定性尚不明确，张莉提供的证据极有可能因违反法律禁止性规定而无效。其三，退一步说，即使合伙协议有效，担保合同也是无效的。张莉的出资行为本质上是合伙出资，成为至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）、上海至善豪投资管理中心（有限合伙）的合伙人，张莉在出资之后，其出资资金转为有限合伙企业的资产，张莉享有企业盈利时参与分红等权利，对有限合伙企业并不享有债权，只有发生约定或者法定的退伙事宜，合伙企业进行清算后，确定张莉获得相应资产时才对合伙企业享有债权。根据担保法相关规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以按照本法规定设定担保，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，徐曙俊认为合伙关系不属于担保法规定的经济行为。只有退伙进行清算后，确定张莉获得的资产，张莉才对合伙企业享有债权，对该确定的债权可设立担保，故张莉在不享有债权的情况下，要求徐曙俊对张莉的资产进行担保，而担保协议所述的170万元系属合伙企业财产，并非张莉对合伙企业的债权，故认为担保协议无效。 经审查，本院认为，杭州市公安局余杭区分局已对上海至善股权投资基金有限公司余杭第二分公司非法吸收公众存款立案侦查，并对犯罪嫌疑人徐曙俊采取取保候审强制措施。本案中，张莉与上海至善股权投资基金有限公司、中时投资有限公司于2018年5月23日签订的《荣耀Ⅲ期·影视文化专项基金至善睦（深圳）投资中心（有限合伙）合伙协议书》并据此投资30万元，与上海至善股权投资基金有限公司、中商至善投资管理有限公司于2019年6月6日签订的《合纵联影·股权投资专项基金上海至善豪投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》并据此投资140万元，上述合伙协议的经办人均为方勤，庭审中徐曙俊也认可其系上海至善股权投资基金有限公司余杭第二分公司的部门经理，方勤系其下属，职务为业务经理。张莉于2019年5月22日与上海至善股权投资基金有限公司签订《期限修改补充协议》，于2019年6月6日与徐曙俊签订《担保协议》，庭审中张莉述称该续签业务经办人为徐曙俊。鉴于本案可能涉嫌刑事犯罪，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 本案案件受理费20100元，退还原告张莉，原告张莉于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏丽云
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1226号赵小春、贺宏斌：申请执行人赵小春与被执行人贺宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费200元。现本院恢复执行。本案在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贺宏斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2977号原告：长沙合悦建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道仁和社区雷锋大道****。统一社会信用代码91430122053884540Q。法定代表人：张泽中。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：武汉贝福来建筑材料有限公司，，住所地武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以****统一社会信用代码91420112MA4K43D721。法定代表人：滕兴龙。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告长沙合悦建材贸易有限公司与被告武汉贝福来建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长沙合悦建材贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙合悦建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙合悦建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2439元（已减半收取），退还原告长沙合悦建材贸易有限公司；保全费1713元，由原告长沙合悦建材贸易有限公司负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉若
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1375号之三申请执行人：日照日泰物流有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇厉家湖村，统一社会信用代码913711036768028714。法定代表人：姜芹先，执行董事。被执行人：陈淑斌，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔久英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照日泰物流有限公司与被执行人陈淑斌、崔久英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3078号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月29日立案，本案执行标的为363896元。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款本院未予处置；3、经线下调查，被执行人名下车辆已被查封，现无法找到车辆，本案暂无法处置；4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十月二十六日书记员  柏发斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执396号 申请执行人蒲曾文，男，1976年4月15日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地花园**301，统一社会信用代码91430000782862130H。 法定代理人：梁钢，该公司董事长。 被执行人蒲师灿，男,1966年1月27日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初2080号民事调解书申请执行人蒲曾文与被执行人湖南金石建设有限公司、蒲师灿劳务合同纠纷一案过程中，于2020年9月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执396号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周佩兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初178号之一 申请人：武汉茁健鞋业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管理处，统一社会信用代码91420117572001447U。 法定代表人：高中明，执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，控股股东、总经理。 委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：黄石中豪国际贸易有限公司（原黄石中外运国际贸易有限公司），住所地湖北省黄石市交通路特**，统一社会信用代码914202001784287334。 法定代表人:傅云强。 委托诉讼代理人：陈黎明，经理。 委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。 申请人武汉茁健鞋业有限公司与被申请人黄石中豪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂0202民初178号民事裁定，冻结被申请人的中国银行账户56×××54的存款18万元，并查封担保人徐淑珍名下位于湖北省黄石市西塞山区颐阳苑2-6号房屋。本案判决已生效，现双方均已履行完毕，申请武汉茁健鞋业有限公司向本院申请解除上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄石中豪国际贸易有限公司的中国银行账户（户名：黄石中外运国际贸易有限公司，账号：56×××54，开户行：胜阳港支行）存款18万元的冻结。 二、解除对担保人徐淑珍名下位于湖北省黄石市西塞山区颐阳苑2-6号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮 珊 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  叶海林 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  田也塬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2814号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：张志辉，女，汉族，1971年5月14日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张志辉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张志辉银行账户的存款2万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志辉在金融机构的存款2万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 曲慧婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审54号 申请执行人：怀化市生态环境局,住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码11431200MB1759000Y。 法定代表人：钟丽萍，局长。 委托代理人：米俊宏，男，怀化市生态环境局监察支队队长，公民身份号码4301031974********。 委托代理人：吴笛，女，怀化市生态环境局法制科科员，公民身份号码4312291994********。 被执行人：溆浦县顶端陶瓷有限公司，住，住所地湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园一社会信用代码91431224085437307L。 法定代表人：施钟毓。 申请执行人怀化市生态环境局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局2020年1月16日对溆浦县顶端陶瓷有限公司作出的怀市环罚字[2020]2号行政处罚决定书。本院于当日受理后依法组成合议庭审查。审查过程中，申请执行人怀化市生态环境局于2020年10月20日以被申请人已主动缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 准予申请执行人怀化市生态环境局撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  胡佳玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3141号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周园园。被告：齐德臣，男，汉族，1967年3月7日生，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告齐德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。在审理期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,229元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邵明强二〇二〇年十月三十日书记员 程洪月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6079号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人:徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，该公司员工。被告：苑本喜，男，汉族，1974年9月25日出生，住，住周口市川汇区/div>被告：郭换，女，汉族，1974年11月2日出生，住，住周口市川汇区/div>被告：苑连清，男，汉族，1968年11月8日出生，住，住周口市川汇区/div>被告：苑乃开，男，汉族，1968年4月24日出生，住，住周口市川汇区/div>被告：苑芝林，女，汉族，1979年2月5日出生，住，住周口市川汇区/div>五被告共同委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑本喜、郭换、苑连清、苑乃开、苑芝林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐军涛到庭参加诉讼，被告苑本喜、郭换、苑连清、苑乃开、苑芝林委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金60000元、期内利息（自2011年6月30日起计算至2012年8月19日，月利率为8.1‰）及逾期罚息（自2012年8月20日起，暂计至2019年6月24日止按月利率8.1‰再上浮50%计算），本息共计126096元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；2、本案诉讼费、保全费及执行费由五被告承担。事实和理由：原告周口农村商业银行股份有限公司（原周口市市区农村信用合作联社）与被告苑本喜、郭换于2010年8月19日签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定被告苑本喜、郭换向原告借款60000元，月利率为8.1‰，约定借款期限自2010年8月19日至2012年8月19日止。为保证还款，原告与被告苑连清、苑乃开、苑芝林三人签订了《保证合同》，约定由被告苑连清、苑乃开、苑芝林三人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务。被告苑本喜、郭换于2011年4月30日、2011年5月30日分两笔向原告清偿2011年6月30日之前利息共计5103元。借款到期后原告多次催还，被告苑本喜、郭换仍未归还借款本息。同时也多次向被告苑连清、苑乃开、苑芝林三人请求履行保证责任，但该三被告仍未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，五被告的行为是严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告起诉贷款6万元至借款期限届满前，也就是2012年8月19日前，已经向原告贷款员清偿了本金及利息，清偿完毕后原告截止2018年均未向主债务人及担保人催要过贷款，据当事人本人讲，负责主债务人办理贷款的信贷员于2018年死亡，且该信贷员是否将贷款本金交付到原告，不得而知。自2012年8月18日至今原告未向被告主张过权利，已经过诉讼时效。2、本案诉讼费、保全费由原告承担。担保人苑连清、苑乃开、苑芝林对主债务人债务担保期间已超过担保法规定的担保期间，原告不再享有要求担保人承担保证责任的权利。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2010年8月19日，原告与被告苑本喜、郭换于签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告苑本喜、郭换向原告借款60000元，月利率为8.1‰，约定借款期限自2010年8月19日至2012年8月19日止。为保证还款，原告与被告苑连清、苑乃开、苑芝林三人签订了《保证合同》，约定由被告苑连清、苑乃开、苑芝林三人为上述借款承担连带保证责任。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证还款，原告与被告苑长伟、杨雨伟二人签订了《保证人承诺书》，约定由被告苑长伟、杨雨伟二人为上述借款承担连带保证责任。承诺为被告杨秀荣在原告处申请的60000元借款提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告积极履行发放贷款义务。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意农商行开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由农商行承担。2014年4月30日、2016年3月22日、2017年1月3日、2019年3月4日，原告农商行及其前身周口市市区农村信用合作联社分别在河南法制报刊登债权催收公告。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》及《保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示,内容清楚、条款明确,不违反法律法规的强制性规定,系合法有效合同。原告农商行主张已按约定发借贷款，被告应当承担返还本金并支付利息，被告辩称已超诉讼时效，故本案的争议焦点为原告农商行在省级媒体上刊登催收公告的行为是否产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定:“当事人一方下落不明,对,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的生诉讼时效中断的效力,但法律和司法解释另有特别规定的,适用其规定。”顾名思义，原告及其前身周口市市区农村信用合作联社在省级媒体刊登对被告的催收公告的前置条件应为被告下落不明，但原告并未提供被告下落不明的相关证据，故原告在省级媒体刊登针对四被告的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。综上，本案债务虽实际存在，但原告农商行怠于行使自己的权利，未能举证在法定的诉讼时效期间内向被告提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，原告已丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1420元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十七日书记员  夏香莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3655号原告:刘变叶，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。原告刘变叶与被告杨保伟、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月14日，原告刘变叶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘变叶的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘变叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘变叶负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十九日书记员  邢海伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫14**执1411号申请执行人：刘庆伟，男，汉族，1984年10月23日出生。被执行人：陈中亚，男，汉族，1988年8月30日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行刘庆伟申请执行被执行人陈中亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初2373号民事判决书，判决书内容：一、被告陈中亚于本判决生效后五日内向原告刘庆伟支付工资5000元。二、驳回原告刘庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中亚承担。被执行人陈中亚没有履行判决书内容，申请执行人刘庆伟于2020年7月7日申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。于2020年7月9日、9月11日、9月27日、10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年7月30日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年7月30日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月26日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序，经申请人申请，本院终结本次执行程序。七、2020年7月9日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人陈中亚名下有4起作为被执行人的执行案件。1起作为申请人申请执行案件，已于2016年以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年10月26日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2373号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈中亚负有继续向申请执行人刘庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  王春霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执674号 申请执行人：胡滨，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行胡滨与宋军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，发现被执行人宋军有工资收入，现已依法冻结其相应的银行卡。双方当事人于2020年10月26日达成和解协议，因宋军名下工资卡已被冻结，申请执行人胡滨考虑到被执行人宋军的实际情况，愿意一直按比例分配宋军的工资，并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2618号原告：李玉勤，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建峰，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：赵丽，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100135（特别授权）。被告：郭国明，男，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。原告李玉勤与被告赵丽、郭国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告李玉勤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉勤的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李玉勤撤回对被告赵丽、郭国明的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李玉勤负担。审判员  张珂二〇二〇年十月二十日书记员  柴波
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执346号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：付金库，男，汉族，现住茄子河小区。被执行人：杨玉玲，女，汉族，现住茄子河小区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人付金库、杨玉玲借款合同纠纷执行一案，执行依据（2019）黑0904民初948号民事判决书，执行标的360761.20元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人付金库、杨玉玲艳私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904民初948号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7596号 麦合麦提·麦海麦提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017912 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异129号案外人：王**，男，1992年11月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：柏志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：关林霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张彦霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与柏志刚、关林霞、张彦霞金融借款合同纠纷一案中，案外人王**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王**称，请求解除对安阳市文峰区上城公馆3号楼2单元1202号房产的查封措施。事实与理由：2015年12月1日，案外人与张彦霞签订了《房屋买卖合同》，约定张彦霞将上述房产出售给王**，购房价款包含购房时的单价（每平方米3343元）和20年期的利息总额。合同签订之日，案外人向张彦霞支付人民币28万元整，作为支付张彦霞已付购房款及税金和利息等各项费用支出。张彦霞同意王**过户前继续使用公积金按揭贷款支付方式，并约定再支付张彦霞已付房款后，按照贷款应支付的数额按时付给张彦霞，使用期限至房产完成过户之日。截止2020年3月25日，案外人已经支付给张彦霞房款共计360576元和5年的物业费。请求法院支持案外人王**的异议请求。案外人提交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、转账记录二十一份；3、户口信息四张；5、交纳物业管理费单据、物业收费凭证、固网终端设备租用协议书及发票共计八份。申请执行人招商银行安阳分行称，涉案房产登记在被执行人名下，法院查封合法有据。由于被执行人未按生效法律文书履行支付借款本息的义务，法院对被执行人房产进行查封，属于合法的强制执行措施。本院查明，原告招商银行安阳分行与被告柏志刚、被告关林霞、被告张彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0502民初173号民事判决书，判决：“一、被告柏志刚、被告关林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款198900元并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；二、被告张彦霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”判决生效后，招商银行安阳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封张彦霞、肖保军名下位于安阳市××人民大道××交叉口东南角上城公馆3号楼2单元12层02号房产。案外人王**提出执行异议申请。另查明，甲方（卖方）张彦霞与乙方（买方）王**于2015年12月1日签订《房屋买卖合同》，约定房屋位置、建筑面积、房屋单价等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王**签订《房屋买卖合同》时，已知卖方张彦霞购房时使用公积金贷款，涉案房产在办理过户登记时存在障碍，且至今仍未消除。涉案房产未办理过户登记，案外人王**自身存在过错，其异议不符合上述规定的情形。因此，案外人王**的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十月二十九日书记员  张 力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11097号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：义乌市宇晗玩具有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾********v>法定代表人：吴静云。原告万达儿童文化发展有限公司与被告义乌市宇晗玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解并已实际履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十月十日代书记员 王晓晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3089号原告：黑龙江省尚志市苇河镇志成村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市苇河镇志成村。法定代表人：何秀江，党支部书记兼村主任。被告：赵存良，男，1974年1月1日19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇志成村村民委员会与被告赵存良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇志成村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市苇河镇志成村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇志成村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十二日书记员 张楠楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1459号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：吴士军，男，1966年8月29日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告吴士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年十月二十九日书记员  姜远思
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1931号申请执行人权勤彪，男，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人权太举，男，1974年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人权勤彪与被执行人权太举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。要求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年7月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年6月、8月、9月、10月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、江苏银行、徐州农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定划拨了被执行人在中国工商银行、江苏银行、徐州农村商业银行股份有限公司存款共计2405元，本院将上述款项退给申请执行人，其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年6月、8月、9月、10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2020年6月、8月、9月、10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2020年6月、8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、8月、9月、10月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年7月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10025元，执行过程中，本院执行到位案款2405元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3734号原告：陈兴丰。被告：胡国华。原告陈兴丰与被告胡国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，陈兴丰于2020年10月22日向本院申请撤回对胡国华的起诉。本院认为，陈兴丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈兴丰撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由陈兴丰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二〇年十月二十二日书记员  刘艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1303号原告：林益红，女，1966年6月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘洪兵，男，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。第三人：宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院，统一社会信用代码12420521420200367N，住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村。法定代表人：许万彬，系该院院长。委托代理人：周宗惠，男，汉族，1975年1月16日出生，系卫生院副院长，住宜昌市夷陵区，特别授权。本院在审理原告林益红与被告刘洪兵，第三人宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院合同纠纷一案中，原告林益红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林益红申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林益红撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林益红负担。审判员 肖 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 李文哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4600号申请执行人赵某，女，汉族，1986年12月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人薛某，男，汉族，1979年5月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人赵某与被执行人薛某抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9380号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛某的银行存款及其他收入2500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月二十八日书记员 张 熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10839号原告：哈尔滨市道外区大毛鱼行。住所地：哈尔滨市道外区**街******。经营者：石国慧，女，1972年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市采珍集饮食有限公司。住所地：哈尔滨。住所地：哈尔滨市南岗区果戈里大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于宏，职务董事长。被告：吴桂芹，女，1972年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨市道外区大毛鱼行与被告哈尔滨市采珍集饮食有限公司、吴桂芹买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区大毛鱼行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区大毛鱼行自行负担。审判员  张笑盈二〇二〇年十月二十九日书记员  何 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3590号 原告：杨梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省义 乌市苏溪镇青春村岭背。 委托诉讼代理人：郎康,浙江岱昌律师事务所执业律师。 被告：楼小青，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江 省义乌市苏溪镇立塘村7组。 被告：胡江波，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江 省义乌市苏溪镇胡宅村16组。 原告杨梅诉被告楼小青、胡江波民间借贷纠纷一案，本院于 2020年4月1日立案，依法由审判员王慧适用简易程序审理。因 两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议 庭，于2020年9月17日公开开庭审理。原告杨梅的委托诉讼代 理人郎康到庭参加诉讼，被告楼小青、胡江波经本院合法传唤无 正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令 被告楼小青、胡江波共同支付原告借款本金100000元及利息 48000元（按月息2%自2020年4月1日起计至实际履行之日止， 2- 扣除楼小青已支付的利息3750元）；2、请求法院判令两被告支 付律师代理费3500元。事实与理由：2017年3月7日，被告楼小 青、胡江波向原告借款人民币100000元，借款日期自2017年3 月27日至2017年4月8日，双方约定借款期间利息按照3%计算， 逾期利息按2%计算，并由被告承担实现债权的费用等。原告交付 借款给被告后，被告给原告出具借据和收据。被告至今没有归还 借款本息，遂成讼。 被告楼小青、胡江波未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年3月7日，被告向原告出具借据一份， 载明：今楼小青向杨梅借款人民币壹拾万元整，借款期限：自本 借据日起至2017年4月8日止，利息按月利率3%计算，到期不还 由楼小青承担债权人为实现债权所支付的一切费用。逾期借款至 实际归还之日止利息按月利率2%计算。借据上还载明：今收到现 金壹拾万元，收款人楼小青。上述借据有被告楼小青、胡江波在 借款人处签字捺印确认。嗣后经原告催讨，借款本息，被告一直 未予支付。为此，原告诉来本院，花费律师代理费3500元。另根 据原告自认，被告楼小青自原告起诉之日起每月支付利息750元， 算至9月共计支付3750元。 以上事实，有借据、律师费发票以及原告的庭审陈述在卷佐 证。 3- 本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与诉讼，但有原 告提供的证据为凭，两被告向原告借款100000元的事实应予认定。 两被告未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担继续归 还借款，赔偿损失的违约责任。原、被告约定的借期内利率3%过 高，现原告自愿调整至按月利率2%自借款之日（2017年3月7日） 起计付利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张 的律师代理费符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。综上， 原告诉请，本院予以支持。被告楼小青、胡江波经本院合法传唤 无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审 判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼小青、胡江波归还原告杨梅借款100000元及其利 息（利息从2020年4月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之 日止，扣除楼小青已支付的3750元）； 二、被告楼小青、胡江波支付原告杨梅律师代理费3500元； 上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费4740元，由被告楼小青、胡江波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4- 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  徐勤勇 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱爱华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5753号申请人：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：周文忠。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：苏州海博科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路**/div>法定代表人：盛佳。申请人苏州市胜飞达物资有限公司与被申请人苏州海博科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市胜飞达物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州海博科技有限公司名下的银行存款人民币76618.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市胜飞达物资有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市胜飞达物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海博科技有限公司名下的银行存款人民币76618.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢516号申请执行人：于珊珊，女，1981年02月09日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：方红勋，男，1975年09月22日出生，汉族，住许昌市。本院在执行于珊珊与方红勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）魏民二初字第259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方红勋存款1317060元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月二十九日书记员  王明智
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1079号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，系该公司执行董事。被执行人姚运蕾，女，生于1991年12月10日，汉族，住宜城市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与姚运蕾民间借贷纠纷一案中，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8767号裁决书已发生法律效力，裁决由姚运蕾偿还借款本金3312.21元及逾期利息（以3312.21元为基数，自2018年6月10日起按年利率24%计至实际付清之日止）。法律文书生效后，因被执行人姚运蕾拒不履行义务，由湖北省襄阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年7月30日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚运蕾送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，未找到被执行人姚运蕾，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人姚运蕾名下的财产信息予以查询，被执行人姚运蕾在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人姚运蕾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姚运蕾暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十日执行员  马守信书记员  张 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5635号申请执行人沈惠兴，男，汉族，1951年8月10日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人钱亚秀，女，汉族，1954年1月13日生，住所地苏州市吴江区。两申请执行人共同委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人罗燕，女，汉族，1983年2月5日生，住所地苏州市吴江区。原告沈惠兴、钱亚秀与被告罗燕关于民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3349号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告罗燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠兴、钱亚秀借款19万元，偿付利息（以19万元为基数，自2019年11月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告罗燕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为214776元，申请执行费3122元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月8日，2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款3431元，扣除执行费3122元，余款309元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款309元，执行费3122元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3349号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十月十四日书记员 桑莹荭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4954号 原告：高某，女，1965年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1971年5月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈某2，女，1991年12月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。高某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由高某负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨哲远
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4196号 申请执行人：熊鹰飞，男，汉族，1974年7月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王浪，男，汉族，1998年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3463号民事判决书，依法受理熊鹰飞申请执行王浪租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4196号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 蓓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3597号 原告：赵象水，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：罗春玉，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告赵象水与被告罗春玉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵象水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵象水撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5590号原告：王某伟，男，汉族，1972年7月9日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告王某伟与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某伟撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月二十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2612号原告：李秀花，女，1952年6月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张志选，男，1989年12月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。原告李秀花与被告张志选、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀花撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告李秀花负担。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十日书记员  周佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13083号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：赵强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2907号之一 申请执行人：李飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王庆喜，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人王庆喜修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2276号民事调解书，依法向王庆喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位39.45元；轮候查封被执行人王庆喜所有的皖Ｋ×××××号车辆；轮候查封被执行人王庆喜及共有人朱继敏所有的位于淮北市相山区古城路××东××＃××房产一套；其他未发现王庆喜有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人王庆喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李飞，要求其提供王庆喜其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李飞已受偿债权39.45元，未受偿债权49960.55元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王庆喜有可供执行财产线索，李飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5433号原告：王某宝，男，汉族，1983年7月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告：王某沙，女，汉族，1986年12月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告王某宝、王某沙与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某宝、王某沙的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某宝、王某沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金35178.47元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额916106元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府154号楼2701室房屋一套，合同中约定房屋总价款为916106元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为916106元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计916106元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王某宝、王某沙逾期交房违约金34995元（以房款916106元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理340元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1530号之二被执行人：陈泽，男，1994年06月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4688号解除保全申请人：张英良，男。被申请人：韩甲朋，男。申请人张英良与被申请人韩甲朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张英良于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人韩甲朋银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解封被申请人韩甲朋的银行存款100000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人韩甲朋银行存款100000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  赵玮