wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异90号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人张新奇，男，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人张凤华，女，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上述二申请执行人委托代理人张作成，男，1951年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2020）辽0191执183号申请执行人张新奇、张凤华与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2019）辽0191民初3490号民事判决书，对原告张新奇、张凤华与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新奇、张凤华2016年8月9日至2019年6月9日期间的逾期办证违约金31755.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人李慧龙系被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需80元至550元不等的工本费。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应非税收入一般缴款书（收据），由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行人员在上述房证办理处发现案外人保管的259张非税收入一般缴款书（收据），合计金额25340元，并认为此款项系被执行人钱款，强制案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初3490号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押，将款项返还其个人的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的证据不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押并要求案外人上交不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩236号 被罚款人肖解清，曾用名肖年清，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖解清借款合同纠纷一案中，查明肖解清拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖解清罚款500元，限于2020年10月30日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12052号原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞华君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：邢东明，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘琼，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告楼文剑诉被告邢东明、刘琼民间借贷纠纷一案中，原告楼文剑于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼文剑的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告楼文剑撤回起诉。案件受理费1975元（已减半），由原告楼文剑负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月十四日代书记员 黄淑艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3559号 原告：李要根，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：斯海明，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告李要根诉被告斯海明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李要根到庭参加诉讼，被告斯海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李要根诉请：1.被告支付工程款11900元并支付利息从起诉之日按同期银行公布的拆借利率计算至实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月份，被告将曹宅文明家居厂等工程的吊顶装修工程承包给原告，完工后经原告结算被告尚欠原告工程款13900元未付，后原告通过微信将结算单发送被告确认，被告也承认尚有13900元款项未付。2020年6月7日被告通过微信支付2000元给原告，后被告未支付任何款项给原告。无奈，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告李要根向法院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、微信聊天记录截图复印件一组，证明被告拖欠工程款的事实。 被告斯海明未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告斯海明未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 经审理本院确认：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为，原、被告装饰装修合同成立并合法有效，双方本均应按协议履行。原告李要根主张支付工程款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯海明于判决生效之日起十日内支付原告李要根工程款人民币11900元，并支付利息（以11900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李要根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（减半收取，原告预交），由被告斯海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方林 二〇二〇年十月十四日 代书记员 丛蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1329号申请执行人：胡誉锦,男性,1984年3月25日出生,住河南省长葛市。被执行人：靳军铭，男性,1985年3月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人胡誉锦与被执行人靳军铭民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2018）豫1082民初3717号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执恢1329号案件的执行。二、解除对被执行人靳军铭名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十四日书记员  朱志刚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1239号之四 申请执行人：朱玉均，男，1984年09月04日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋英豪，住所地：山东省广饶县。 申请执行人朱玉均与被执行人宋英豪机动车交通事故责任纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初938号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋英豪在东营农村商业银行股份有限公司东城支行账户62×××00内存款1934.48元至广饶县法院指定账户。 （开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××06） 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘本富
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7413号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：913310827686678513W。 法定代表人：李训建，董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，男，该公司员工。 被告：朱荣建，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告朱荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 潘玲莉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2780号原告：英勇军，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省襄城县。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：河南省襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告英勇军诉被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告英勇军于2020年10月12日经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告英勇军经本院通知后，在规定的期间内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告英勇军负担。审判员  张双召二〇二〇年十月十二日书记员  赵龙飞
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1407号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司。 法定代表人：杨超，总经理。 被告：何富勇，男，1972年12月30日出生，汉族。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司与被告何富勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告何富勇起诉的申请。 本院认为，成都易盛通汽车装饰服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤诉。 案件受理费509元（已减半），由成都易盛通汽车装饰服务有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6321号原告:朱领峰，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地:周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全和，河南众望律师事务所律师委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师原告朱领峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱领峰的委托诉讼代理人王明辉，被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱领峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日10时许，雷超超驾驶朱领峰所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿闸晏路由北向南行驶至事故地，因观察不周，措施不当，撞上前方横过道路的儿童吴治博，造成其死亡的交通事故。2017年12月24日，光山县公安交通警察大队作出“光公交字[2017]第122401号”事故认定书，认定雷超超负此事故的主要责任，吴治博的监护人负此事故的次要责任。事故发生后，雷超超与吴治博的监护人达成协议，一次性赔偿其精神抚慰金150000元。后吴治博的监护人吴茂生、肖怀珍在河南省光山县人民法院起诉雷超超及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，河南省光山县人民法院出具民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付吴茂生、肖怀珍死亡赔偿金、丧葬费及交通费，对雷超超垫付的150000元精神抚慰金未做判决，朱领峰所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，根据保险合同约定，该精神抚慰金应由保险公司赔偿，现由原告雷超超垫付，保险公司应将该垫付款150000元支付给雷超超。原告对此保险公司索要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依照法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告人民财险周口市分公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，首先驾驶员无从业资格证，根据保险条款，商业险属于拒赔范围；交强险已经满额赔付，未预留限额，无权再要求赔付精神抚慰金；原告诉请部分包括鉴定费、诉讼费及要求过高的部分，不予承担；原告要求的全部为精神抚慰金，是与伤者关于刑事部分达成的调解协议，是为了刑事部分从轻处罚，商业险并无精神抚慰金赔偿一项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日10时许，雷超超驾驶朱领峰所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿闸晏路由北向南行驶至事故地，因观察不周，措施不当，撞上前方横过道路的儿童吴治博，造成其死亡的交通事故。2017年12月24日，光山县公安交通警察大队作出“光公交字[2017]第122401号”事故认定书，认定雷超超负此事故的主要责任，吴治博的监护人负此事故的次要责任。事故发生后，雷超超与吴治博的监护人达成协议，一次性赔偿其精神抚慰金150000元。2020年1月13日，吴治博的监护人吴茂生、肖怀珍就死亡赔偿金、丧葬费及交通费在河南省光山县人民法院起诉雷超超及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，河南省光山县人民法院出具（2020）豫1522民初144号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔付吴茂生、肖怀珍损失110000元，在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费及交通费（666482.3元-110000元）445185.84元，对雷超超垫付的150000元精神抚慰金未做判决。另查明，雷超超垫付的150000元精神抚慰金是由本案原告朱领峰实际支付，雷超超自愿放弃该精神抚慰金的所有诉讼权利。本院认为，雷超超驾驶朱领峰所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，交强险设立的目的在于发挥保险的经济补偿功能，保障机动车交通事故受害人的合法权益，避免因肇事者经济赔偿能力不足而使受害人无法及时得到补偿；投保人同时投保交强险和商业三者险的目的是最大限度地降低行车风险，为更好的保护受害人的利益，交强险赔付时优先赔偿精神抚慰金，商业三者险对交强险未能赔足的部分赔付。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条是关于交强险赔偿限额和赔偿项目的约定，其中死亡赔偿限额为110000元，无责任死亡赔偿限额为11000元；死亡赔偿限额和无责任死亡赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。交强险条款将精神抚慰金明确地列为赔偿项目，而商业三者险中是明确排除精神抚慰金的赔偿的，因此，在交强险与商业险并存的情况下，精神抚慰金与物质损害赔偿的赔偿优先顺序最终决定了赔偿总额的多少。如果精神抚慰金不在交强险中赔偿，而商业三者险不赔偿精神抚慰金，那么赔偿总额将降低。交强险的目的是最大限度的保护受害人，保险合同又是最大诚信合同，保险公司对于被保险人的合法权益应以充分的去维护。2020年1月13日吴治博的监护人吴茂生、肖怀珍就死亡赔偿金、丧葬费及交通费在河南省光山县人民法院起诉雷超超及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，河南省光山县人民法院查明了雷超超已经就精神抚慰金进行了赔付，但是在判决时在交强险限额内却未对该精神抚慰金进行扣除，也未对该精神抚慰金进行判决，该判决虽然最大限度的维护了吴治博的监护人吴茂生、肖怀珍的利益，但是却损害了被保险人朱领峰的合法权益，而保险人即本案被告也因此获益，这就违背了被保险人投保的初衷。依照法律规定，在交强险限额内被告保险公司应承担赔偿精神抚慰金60000元，但因河南省光山县人民法院已经作出了判决，如果再让被告保险公司另承担60000元的赔偿责任也有失公允，故为了公平起见，本院以精神抚慰金60000元为基数结合河南省光山县人民法院作出的判决计算出被告保险公司因此获益的数额64000元[666482.3-（110000元-60000元）]×80%-445185.84元，即被告保险公司应另支付给本案原告朱领峰48000元。综上，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱领峰损失48000元。二、驳回原告朱领峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担528元，原告朱领峰承担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十月二十七日书记员  陈亚南
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢211号 申请执行人李大生，男，1957年6月20日出生，住天津市和平区南京路四箴南里**，公民身份号码：1201011957********。 被执行人王健，男，1968年1月6日出生，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区六生产队**，公民身份号码：4323021968********。 被执行人李冬梅，女，1969年2月12日出生，住，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区六生产队**民身份号码：4323021969********。 申请执行人李大生与被执行人王健、李冬梅借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2015年4月20日作出(2015)沅民二初字第114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王健、李冬梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。 2020年8月4日，本院向被执行人王健、李冬梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王健、李冬梅名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年9月10日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月10日查询了被执行人王海军的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月27日，本院对被执行人王健、李冬梅采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位金额为75807元，尚有124193元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王健、李冬梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢舞妮
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执399号王礼华、居秀仕：申请执行人王礼华与被执行人居秀仕民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2018）陕1026民初410号民事调解书已发生法律效力。被执行人居秀仕未完全履行调解书确定的义务，申请执行人王礼华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款47000元，并负担案件受理费525元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人居秀仕送达执行通知书等法律文书后，经本院多次催要，被执行人主动履行了47525元，并交纳执行费605元。申请执行人王礼华已领取案件款47525元。我院（2018）陕1026民初410号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执399号案件执行完毕，于2020年10月16日结案二〇二〇年十月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2323号 申请人：邹金良，男，1985年12月4日生，住荣成市三环**。 被申请人：于斌，男，1986年11月27日生，住荣成市。 本院在审理邹金良与于斌借款合同纠纷一案中，经查，邹金良在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3137号民事裁定书，裁定冻结于斌银行账户存款共计600000元。2020年10月10日，邹金良向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于斌银行账户存款共计600000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 帅
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保186号张丽：周辉、常德鸿腾置业有限公司：2020年10月16日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2581号民事裁定书，要求查封被保全人周辉、常德鸿腾置业有限公司开发的商品房。本院已于2020年10月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1711号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y（1-1）。负责人：赵松淼，该公司总经理。被执行人:逯龙坤，男，汉族，1970年11月30日生，住偃师市。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与逯龙坤代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告逯龙坤向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款29345元及利息。因逯龙坤未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月13日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计560元，本院已扣划交付并给申请执行人。三、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人逯龙坤名下不房产登记信息，查明被执行人逯龙坤名下无房产登记信息。四、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人逯龙坤名下公积金信息，查明被执行人逯龙坤名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人逯龙坤居住地进行了调查和了解，未能查到到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位560元，本案债权尚余29317元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙坤负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日代书 记员 ：秦琳惠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1939号申请执行人闫超，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行闫超申请执行邓欣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫1403民初2923号民事判决书，内容为：被告邓欣于本判决生效后十日内偿还原告闫超借款20000元；驳回原告闫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告邓欣负担。因邓欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫超向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月25日、10月10日、10月26日，通过网络查控系统查明被执行人邓欣有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年9月3日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。三、2020年10日25日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邓欣共有两件关联案件（两件均为被执行人，一件为终本结案，一件为在执案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2923号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓欣负有继续向申请执行人闫超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  陆 军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2117号 原告：大连拓中教育科技股份有限公司，住所地大连市火炬路******。统一社会信用代码：91210200554984953Y。 法定代表人：李拓，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，住大连市中山区。 被告：杨平州，男，住浙江省杭州市余杭区，公民身份证号5226311997********。 本院在审理原告大连拓中教育科技股份有限公司与被告杨平州合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平州的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连拓中教育科技股份有限公司撤回对被告杨平州的起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告大连拓中教育科技股份有限公司负担。 审判员  李思若 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙春绮 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初24号原告：刘某，女，1951年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被告：邱某，女，1996年7月15日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告刘某与被告邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人秦多雄到庭参加了诉讼；被告邱某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还被继承人借原告的1万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告的父亲邱建钢、母亲胡美容于2019年2月26日离婚，离婚协议约定将其黄石港区天津路18-19号房屋产权归邱建钢所有；邱建钢过世时，遗留现金6万元以定期存款存于被告邱某名下。2019年2月26日邱建钢死亡，被告系唯一合法的继承人。因邱建钢生前向原告借款1万元未还，黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1609号民事判决书确认为邱建钢个人债务，债权人刘某可就邱建钢的遗产另行主张债权。被告邱某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，且其在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息；2015年12月21日借条复印件、中国工商银行流水明细、离婚登记档案信息、微信记录、邱建钢丧抚费领款单、黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1609号民事判决书、离婚协议书、户籍登记证明、不动产登记证明能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与邱建钢（公民身份号码）因参加南岳社区文艺活动相识。2015年12月21日，邱建钢向原告借款1万元，并出具借条，内容为：“今借到刘某人民币壹万元整，2016年12月31日以前还。”但邱建钢并未按期偿还借款。2019年2月26日，邱建钢突然死亡。另查明，原告提交的户籍登记证明上载明邱某与邱建钢系父女。邱建钢与胡美容于2013年1月31日再婚，于2019年2月26日离婚，双方的离婚协议中约定天津路18-19号房产归男方所有，各自债权债务由各自承担。本院认为，黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1609号民事判决书已生效，且载明“刘某提供的2015年12月31日邱建钢向其出具载明借款1万元的借条及同日银行流水载明取款1万元的记录，能够证明其与邱建刚达成借款合意、借款资金来源等事实，故刘某与邱建钢形成合法有效的借款合同关系，邱建钢应依约履行偿还借款的义务。……刘某可就邱建钢的遗产另行主张债权。”根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现原告主张被告邱某在遗产范围内偿还被继承人邱建钢向原告借款1万元的诉讼主张，本院认为，被继承人债务清偿纠纷，所涉及法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人；原告未提供证据证实邱建钢死亡后的财产继承人的人数，故本院无法确定承担被债务人清偿责任的财产继承人，本院对原告的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 刘 玉人民陪审员 张宗会二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘露璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2022号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 被执行人：黎先成，男，1965年05月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黎先成信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2384号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人王飞，男，达斡尔族，1987年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人王飞送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人王飞适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金99935.63元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人龚金金，男，1988年9月19日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省武威市。2006年7月17日,因抢劫罪,被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2，000元;2014年8月11日,因盗窃罪,被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月,并处罚金4，000元;2017年3月29日,因盗窃罪,被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5，000元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月18日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2020年5月25日,经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人龚金金犯盗窃罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人龚金金到庭参加诉讼。因不可抗力原因，本案2020年8月27日至2020年9月26日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月13日,被告人龚金金发现位于乌鲁木齐县甘沟乡后峡216国道旁后峡交警中队空地上属于被害人时某所有的两台搅拌机无人看管,被告人龚金金谎称上述2台搅拌机为自己所有,以2，200元的价格出售给乌鲁木齐县永丰镇多多建材租赁站老板尹公堂。经鉴定,两台搅拌机价值10，750元。两台搅拌机已经追回发还受害人。 公诉机关认为,被告人龚金金行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好,自愿签署认罪认罚具结书,具有认罪悔罪情节,其系累犯，建议对其判处6个月以上8个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人龚金金对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人龚金金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、刑事判决书、被告人龚金金的供述与辩解、被害人时某的报案材料及陈述、证人证言、到案经过、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认[2020]第50252号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚金金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10，750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2，000元以上不满50，000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。被告人龚金金归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，本案赃物已经追回并发还被害人，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。对公诉机关认定其自愿认罪认罚，以及对被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚金金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年十月四日 书记员  聂 培
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2224号 原告：辛群。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：吴茜。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被告：黎少辉。 本院在审理原告辛群诉被告吴茜、黎少辉民间借贷纠纷一案中，原告辛群于2020年10月12日以已与被告吴茜达成调解为由向本院提出撤回对被告黎少辉起诉的申请。 本院认为，原告辛群申请撤回对被告黎少辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛群撤回对被告黎少辉的起诉。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  包居胜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民再2号 监督机关：浙江省龙游县人民检察院。 原审原告：周进，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华。 原审被告：朱华东，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原审原告周进与原审被告朱华东民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0825民初4315号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月1日作出（2020）浙0825民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省龙游县人民检察院提出再审检察建议：经其审查认定的事实与龙游法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年10月13日，朱华东、徐剑共同向周进借款30000元，约定每10天利息3000元并当场扣除头息3000元，朱华东实际借款27000元。同年11月2日晚9时左右，因朱华东无力支付高额利息，周进指使手下张华、王辉将朱华东带至龙游县××附近山林，采用暴力威逼其归还债务。随后，张华、王辉又按周进的指示将朱华东带至周进经营的“名扬汽贸”店铺，周进、张华等人共同对朱华东使用暴力等手段，威逼其偿还借款及高额利息。因朱华东无力归还，周进又指使张华、王辉在其店内看管朱华东至次日凌晨，朱华东被迫签订一张借款金额为30000元的借条才得以离开。2017年11月21日，周进以该借条二份向法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。认定上述事实的依据有朱华东、徐剑陈述、周进手下催债人员张华、王辉在公安机关的供述。综上所述，龙游县人民法院（2017）浙0825民初4315号民事案件系以周进为首的恶势力犯罪团伙向他人高利放贷后采取砍头息，通过虚增借贷金额、虚构借贷关系而制造的虚假诉讼案件，严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，现有新的证据足以推翻该判决，特提出检察建议，请依法再审。 周进向原审法院起诉请求：依法判令被告归还借款60000元及其利息（按中国银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款止）。本院原审认定事实：被告朱华东分别于2017年10月13日、2017年11月3日各向原告借款30000元，并出具了借条二份确认借款事实，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付、若发生纠纷由借款方承担诉讼费、保全费、代理费等费用。嗣后，被告未归还借款及支付约定利息。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下： 一、朱华东归还周进借款60000元，并支付自2017年11月4日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、朱华东支付周进为实现债权支付的诉讼保全申请费720元和代理费4200元，合计4920元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由朱华东负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本院再审认为，周进在向朱华东、徐剑放贷30000元过程中，扣除砍头息3000元后，由朱华东、徐剑二人向其出具虚高的30000元的借条，并要求朱华东、徐剑每10天支付3000元利息，在朱华东、徐剑未还本付息后，周进等人使用殴打、威胁的手段逼迫朱华东出具虚假借条和相应收条、虚增贷款金额并制造虚假给付痕迹，在诉讼过程中隐瞒真实的债务情况，作虚假陈述，致使法院作出错误的判决。上述事实已在本院对周进、王辉、张华犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案中予以查明后作出刑事判决并已生效，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原审原告周进的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0825民初4315号民事判决； 二、驳回原审原告周进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2326号申请执行人：衣思宣，男,1958年4月19日出生，青岛市即墨区村515。被执行人：韩维聪，男,1998年9月27日出生，青岛市即墨区镇535。申请执行人衣思宣与被执行人韩维聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：448080.60元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人韩维聪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行448080.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十六日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6604号原告：张朝辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告：高永林，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：唐保胜，男，1987年7月24日出生，住河南省中牟县。被告：中牟县新安优世纪不动产有限公司，住所地郑州市中牟县新圃街与万胜路交叉口西北角，统一社会信用代码91410122MA40K3KU4C。法定代表人：安聪，该公司执行董事。第三人：张学义，男，1966年1月12日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告张朝辉、高永林与被告唐保胜、中牟县新安优世纪不动产有限公司、第三人张学义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朝辉、高永林撤回对被告唐保胜、中牟县新安优世纪不动产有限公司、第三人张学义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝辉、高永林负担。审判员  赵海涛二〇二〇年十月十九日书记员  王 野
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1407号符庆、肖全刚：符庆（申请人）与肖全刚（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3934号申请执行人：张启铭，男，1992年8月15日生，回族，住中牟县。被执行人：中牟县郑庵镇台前村村民委员会，住所地中牟县郑庵镇台前村。负责人：种贵宾，该村村主任。本院在执行张启铭申请执行中牟县郑庵镇台前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人中牟县郑庵镇台前村村民委员会已按和解协议偿还432000元，交纳执行费8064元，本案债权尚余134446元未能实现，申请执行人张启铭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年十月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2942号之二申请执行人:威海环硕生物科技有限公司,住所地威海市文登区环山办米山路**。法定代表人徐爱晶，总经理。被执行人:深圳市益君泰科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道****二段第**/div>法定代表人孔祥青，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3724号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人深圳市益君泰科技有限公司名下部分银行账户及财付通账户。现因被执行人已向申请执行人支付了全部代偿款，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市益君泰科技有限公司名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鑫雅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2326号之一申请执行人：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村北。统一社会信用代码：91371625734714678E法定代表人：田家伟，总经理。被执行人：胡茂森，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司与被执行人胡茂森买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1761号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡茂森的银行存款530000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十月十二日书记员  王 娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2145号 原告：李敏碧，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：骆盛智，湖南箫韶律师事务所律师。 被告：邓桂玉，女，汉族，农民。 被告：李土万，男，汉族，居民。 原告李敏碧诉被告邓桂玉、李土万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏碧及其委托诉讼代理人骆盛智到庭参加诉讼。被告邓桂玉、李土万经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李敏碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓桂玉、李土万偿还原告李敏碧借款500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告邓桂玉以资金周转困难为由向原告李敏碧借款500000元，双方约定每月利息15000元，借款期限为一年。借款后，被告邓桂玉给付原告6个月的利息，共计90000元。借款到期后，原告多次向被告邓桂玉催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。2017年2月26日，原告找到被告邓桂玉的丈夫李土万，要求二被告归还借款本金及利息，被告李土万在借条上签名确认同意在2017年8月30日前归还借款。承诺到期后，二被告仍然不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告邓桂玉未作答辩。 被告李土万辩称，1、本案借款500000元是事实；2、被告曾给付原告利息90000元；3、本案借款是投入被告的建设工程中，法院判决支付给被告的工程款均为银行同期借款利率，本案的利息太高，请求予以调整。 原告李敏碧为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证明原告汇款给被告的事实。本院经审查认为，原告李敏碧提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月27日，被告邓桂玉以资金周转困难为由向原告李敏碧借款500000元，双方约定每月利息15000元，借款期限为一年。借款后，被告邓桂玉给付原告6个月的利息，共计90000元。借款到期后，原告多次向被告邓桂玉催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。2017年2月26日，被告李土万在借条上签名确认借款并承诺于2017年8月30日前归还借款。承诺到期后，二被告仍然未偿还借款，被告李土万于2019年8月11日再次在借条上签名确认借款并要求延期还款。后二被告未偿还借款，亦未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年2月4日登记离婚。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告邓桂玉于2014年8月27日向原告李敏碧借款500000元，有借条、银行汇款凭证相佐证，该借贷行为真实、合法、有效，被告邓桂玉应当按照约定全面履行自己的义务。2017年2月26日，被告李土万在涉案借条上签名确认并同意偿还本案借款，符合法律规定，故被告李土万对本案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款，原、被告双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算给付，按照上述法律规定，已经给付的利息可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年利率24%计算。被告已给付原告利息90000元，依法予以核减，故本案利息应从2015年2月28日起，按年利率24%计算至本案借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告邓桂玉、李土万于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李敏碧借款本金500000元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月28日起开始计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李敏碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告邓桂玉、李土万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2341号 原告：唐登志，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：符荣文，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：符浩，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈有模，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐登志与被告符荣文、符浩、陈有模合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐登志及其委托诉讼代理人彭海与被告符荣文及其委托诉讼代理人王琴、被告符浩到庭参加了诉讼，被告陈有模经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐登志向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《散伙协议》有效；2.三被告共同支付原告投资款6万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日，原告与被告陈有模、符浩签订《入股协议》，合伙承包武胜县的养鱼池进行养殖生产。原告与被告陈有模、符浩每人投资陆万元，原告于2019年8月11日将6万元投资款转给符浩，符浩委托其父亲符荣文代收。2019年8月17日，原告与被告陈有模、符浩委托其父亲符荣文签订《散伙协议》，约定被告同意原告退伙，并约定退伙后六个月内退还原告投资款6万元。约定期满后被告未按约定退还原告投资款，原告为维护自己合法权益提起诉讼。 被告符荣文辩称，符荣文不是合伙人，没有权利对散伙进行处置，其与其他原被告签订的《散伙协议》不具有法律效力，也无义务返还原告投资款。综上，请求判决驳回原告对被告符荣文的诉讼请求。 被告符浩辩称，对签订《散伙协议》不知情，不同意原告退伙，有些款项未结算，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈有模未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交以下证据：1.土地租赁协议，拟证明原告唐登志与被告陈有模承租案涉鱼塘；2.入股协议，拟证明唐登志、符浩、陈有模合伙养鱼；3.转账记录，拟证明原告转账4万元给符荣文；4.散伙协议，拟证明原被告签订了散伙协议，符浩由其父亲符荣文代签；5.收条，拟证明符荣文收到原告交纳的投资款后出具了收条，符荣文是实际出资人及经营管理人，符浩根本没有参与合伙。 被告符荣文围绕诉讼主张提交以下证据：1.武胜县中医院诊断证明，拟证明符荣文患有糖尿病；2.转账记录，拟证明符荣文收到原告的款项后，马上转给了陈有模。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对当事人的举证分析认证如下：原告提交的五组证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但第5组证据不能达到符荣文是实际合伙人的证明目的。被告符荣文提交的两组证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查采纳的证据，查明事实如下：2019年8月5日，唐登志、陈有模共同作为乙方与甲方武胜县村民委员会签订《土地租赁协议》，约定甲方将玉河村一社、三社、六社、十社的田土共计92.965亩租给乙方从事渔业农业开发，租期9年，从2019年1月1日起至2028年12月31日止，租金按每亩每年700斤稻谷折价支付给甲方（折价标准按当年9月20日胜利镇粮管所公布的国家常规稻谷中等收购价折算人民币支付），于每年9月30日前一次性支付当年全部租金。协议中还约定了双方当事人的权利义务及违约责任等事项。2019年8月8日，唐登志与陈有模、符浩签订《入股协议》，约定合伙承包武胜县的养鱼池进行养殖生产，出资由三人平均分担，合伙人每人投资15万元，只承认三股投资人，其他人不予认可。2019年8月11日，唐登志将6万元交给符浩，符浩委托其父亲符荣文代收，符荣文出具了《收条》，载明：“收到唐登志投资养鱼款60000元（大写陆万元），符荣文代收收款人：符浩2019.8.11”。 唐登志的妻子反对合伙养鱼，唐登志提出退伙，2019年8月17日，唐登志与陈有模、符荣文签订《散伙协议》，载明：“散伙协议唐登志、陈有模、符春三人于2019年8月8日合伙在武胜县承包鱼塘共投资18万元，每人投资6万元，现三人商议唐登志退出合伙，由符春负责退还唐登志入伙款6万元。因符春不在现场，由符荣文（符浩）代为支付，支付时间6个月内。备注：符荣文保证合同履行。三方签字确认：唐登志陈有模符浩（符荣文代）2019.8.17”。唐登志、陈有模在协议上签名捺印，符荣文在协议上代签符浩名字并备注“符荣文代签”后捺印。签订散伙协议后，被告一直未按约定退还原告投资款，唐登志向本院提起诉讼。 庭审中，符浩承认自己曾用名是符春。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐登志主张被告符荣文是借用其儿子符浩的名义参与合伙的实际合伙人，符荣文否认该事实，原告未举证证实，本院不予认定。签订《散伙协议》后，原告唐登志就未参与合伙经营，也未依据入股协议享有合伙收益或承担合伙亏损，视为唐登志已退出合伙养鱼。被告符荣文与符浩系父子关系，其代符浩收取原告唐登志缴纳的投资款，并以符浩名义签订《散伙协议》，使原告唐登志有理由相信符荣文具有代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，双方签订的《散伙协议》意思表示真实，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因此，原告唐登志请求被告符浩支付6万元投资款，有事实及法律依据，本院予以支持。 符荣文保证退还投资款合同的履行，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告未举证证明保证期间届满前向被告符荣文主张过权利，其请求被告符荣文承担退还投资款6万元的保证责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告陈有模返还投资款，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐登志与被告陈有模、符浩签订的《散伙协议》有效； 二、被告符浩退还原告唐登志投资款6万元； 三、驳回原告唐登志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告符浩负担（原告已垫付，符浩在判决生效后将受理费直接支付给唐登志）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 李哲林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2394号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：刘先进，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：聂凤云，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被告刘先进、聂凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司汉寿支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担。审判员  向阳二〇二〇年十月二十六日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢682号申请执行人刘可，女，汉族，1969年3月29日出生，住威海市。被执行人刘昌姝，女，汉族，1968年4月28日出生，原住威海市。申请执行人据（2019）鲁10民终1171号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘昌姝所有的位于威海市万福公寓**号**室房产进行了拍卖，拍卖得款**万元，且已交付申请执行人。申请执行人向本院表示撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁10民终1171号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1397号 被执行人韩治江，男，汉族，1957年3月21日出生，住广饶县。 被执行人韩治江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，附带民事公益诉讼被告韩治江赔偿生态资源损失费66300元、评估鉴定费10000元，共计76300元（已缴纳5000元）。经刑事审判部门移送，本院于2020年7月21日对(2016)鲁0523刑初178号刑事判决书财产刑部分立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩治江在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩庄分理处905030720011104332500账户存款71300.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4198号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，住登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛瑞花，女，汉族，1976年11月25日生，住登封市。被告：毕慧省，男，汉族，1986年8月24日生，住登封市。原告郑州万鑫物业有限公司与被告毕慧省物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十月二十六日书记员  张哲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3430号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张定轩，河南北纬律师事务所律师。被告：崔永刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住汝南县。被告：刘红丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：崔振喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住汝南县。被告：孟高威，男，1979年8月28日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告崔永刚、刘红丽、崔振喜、孟高威金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人张定轩到庭参加诉讼。被告崔永刚、刘红丽、孟高威、崔振喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告崔永刚、刘红丽偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告崔振喜、孟高威对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告崔永刚、刘红丽于2017年7月1日在原告处借款5万元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，被告崔振喜、孟高威对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告崔永刚、刘红丽、孟高威、崔振喜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告崔永刚、刘红丽系夫妻关系。2017年7月1日，被告崔永刚和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：崔永刚向汝南县农村信用合作联社借款5万元用于收购，期限为自2017年7月1日至2020年6月30日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔振喜、孟高威和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未还款。本院认为：原告与被告崔永刚签订的借款合同，与被告崔振喜、孟高威签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告崔永刚应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告崔永刚未履行还款义务，被告崔振喜、孟高威未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告崔永刚偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告崔振喜、孟高威间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权请求被告崔振喜、孟高威对上述借款本息承担保证责任。被告刘红丽未与原告签订借款合同，原告亦未提供其他证据证明被告刘红丽应对上述借款本息承担偿还责任，其请求被告刘红丽还款的理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永刚于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利率按合同约定，从2017年7月1日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告崔振喜、孟高威对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告刘红丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告崔永刚、崔振喜、孟高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十月十二日书记员 徐泽红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7424号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陆长青,男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.003277万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁禹书 记 员 盖 轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7784号原告：叶美丽，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇滧中村**。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：宋佳裕，女，1991年12月7日生，汉族，住，住上海市崇明区中兴镇滧中村**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告叶美丽诉被告宋佳裕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年10月20日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶美丽撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十月二十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5388号 张昌东罚款一案，本院作出的（2019）鲁0112司惩393号决定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚款60000元。2020年10日28日，（2019）鲁0112司惩393号决定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5388号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执351号申请执行人张中明，男，1978年6月28日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人申茂华，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人张中明与被执行人申茂华民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年5月25日作出的（2020）湘1221民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月6日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年8月3日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年8月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2020年9月29日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年10月14日与申请执行人进行终本短信约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为借款本金12,600元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月十九日书记员  王瑜佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4962号原告:滁州恒泰达装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路**（意大利名品商贸中心）**，统一社会信用代码91341124MA2RYPY563。法定代表人:冯春燕,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。被告:合肥建工集团有限公司,住,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,系该公司董事长兼总经理。原告滁州恒泰达装饰工程有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告滁州恒泰达装饰工程有限公司在本院2020年10月16日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州恒泰达装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  许安源二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2058号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：王江，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人孙敏与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行人请求：1、请求贵院依法执行被执行人应偿还申请执行人的借款本金13992.54元；2、请求贵院依法执行被执行应支付申请执行人的利息（以借款本金13992.54元为基数，自2016年12月31日始至实际清偿之日止，案年利率24%计算）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行负担的120元的案件受理费。执行经过如下：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院分别于2020年4月20日、2020年9月28日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人王江在银行内的存款14224元，实际冻结金额可用1538.38元。2020年7月2日，本院将冻结的391.07元进行划拨，于2020年7月6日，本院将冻结的1149.31元进行划拨，共计划拨1540.38元。2020年8月5日，转执行费112元上交国库，2020年8月14日，将剩余1428.38元办理领款手续，发放到申请执行人提供的银行卡内。对查询到的被执行人数额较小的存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、2020年5月27日，通过网络查询系统查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××**汽车一辆,本院去车管所查封，车管所反馈查无此车。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年9月30日对被执行人王江限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案执行到位金额为1428.38元，尚未执行到位的标的为12683.62及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十月九日书记员 王泉清
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3732号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黎衍斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住清远市清新区*****************，公民身份号码441************211。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行因被告黎衍斌透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支款项3807.02元，其中本金3310.81元、利息319.57元、违约金176.64元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告黎衍斌于2018年12月14日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********092，并于2018年12月14日开卡成功。被告持卡透支消费，截至2020年7月25日，尚欠透支款项本金3310.81元、利息319.57元、违约金176.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黎衍斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3310.81元及相应利息和违约金（计至2020年7月25日尚欠利息319.57元、违约金176.64元，从2020年7月26日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎衍斌负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1602号之五被执行人：曹小锋，男，汉族，1986年07月21日生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初17号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小锋在中信银行621773130299×××01账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9620号 原告：孙飞，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省 利辛县旧城镇丰桥村孙彦庄143-171户。 被告：常开举，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省 昭通市镇雄县西环路社区居民委员会下沟村民小组25号。 原告孙飞与被告常开举买卖合同纠纷一案，原告孙飞于2020 年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款9900 元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公 布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简 易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭， 于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加了 诉讼，被告常开举经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现 已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年10月10日向原告购买红木 颗粒，尚欠货款9900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一 百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条的规定，判决如下： 被告常开举于本判决生效后三日内向原告孙飞支付货款9900 元并赔偿利息损失（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借 中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告常开举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼珍富 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈艳萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5775号 原告：山东华博新材料有限公司，住所地张店区北京路与人民路交叉口西北角新材料交易中心****。 法定代表人：张国，总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东华荣新材料有限公司，住所，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路**旅游开发大厦802div> 法定代表人：井永福，执行董事。 原告山东华博新材料有限公司与被告山东华荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华博新材料有限公司委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告山东华荣新材料有限经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华博新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的五份《采购合同》；2.被告退还原告货款644400元，支付原告违约金96660元（按合同总价款644400元的15%计算），合计741060元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日原、被告订立《采购合同》两份，约定由原告分别购买被告的化工产品金额分别为243000元和170000元；2019年6月24日原、被告再次订立《采购合同》1份，约定由原告购买被告的化工产品金额为108900元；2019年6月24日原、被告再次订立《采购合同》一份，约定由原告购买被告的化工产品金额为44000元；2019年7月3日双方再次约定原告购买被告78500元的化工产品。上述合同订立后被告未依约向原告交货，经原告多次催要未果，同时根据双方签订的合同第九条，被告的违约行为应向原告支付15%的违约金共计96660元。为此，诉至法院。 被告山东华荣新材料有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订了《采购合同》两份，约定由原告向被告分别支付货款243000元和170000元，被告收到全部货款后，立即安排发货，将相应价值的化工产品送到原告工厂；如有一方违约，违约方须向对方支付相当于本合同总金额15%的赔偿金，若受损超过此数额，应按实际的受损金额进行赔偿。合同生效后，原告于2019年6月13日向被告账户汇款243000元，于2019年6月14日向被告账户汇款170000元。2019年6月20日，原、被告再次签订了货值108900元的《采购合同》一份，约定条款与上述合同相同。合同生效后，原告于2019年6月20日向被告账户汇款108900元。2019年6月24日，原、被告再次签订了货值44000元的《采购合同》一份，约定条款与上述合同相同。合同生效后，原告于2019年6月25日向被告账户汇款44000元。2019年7月3日，原、被告再次签订了货值78500元的《采购合同》一份，约定条款与上述合同相同。合同生效后，原告于2019年7月3日向被告账户汇款78500元。但经原告多次催要，被告至今未向原告交付上述合同约定的化工产品。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订的上述五份买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照合同约定全面履行了支付货款的义务，被告依法负有按合同约定交付相应货物的义务。但被告至今未向原告交付相应货物，对造成纠纷，被告应负全部违约责任。同时，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，对原告诉求解除与被告的五份《采购合同》的主张，本院予以支持。对原告诉求被告退还原告已支付的货款644400元，并向原告支付违约金96660元（按合同总价款644400元的15%计算）的主张，本院予以支持。被告山东华荣新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东华博新材料有限公司与被告山东华荣新材料有限公司于2019年6月13日、20日、24日、7月3日分别签订的五份《采购合同》； 二、被告山东华荣新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华博新材料有限公司退还货款644400元，并向原告支付违约金96660元（按合同总价款644400元的15%计算），合计741060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，由被告山东华荣新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2540号原告：赵椿庆，男，1964年4月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：李孝建，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告赵椿庆与被告李孝建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告赵椿庆于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵椿庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵椿庆负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月十日书记员  于锡增
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初5160号 原告：武汉同聚体育用品有限公司，住所地武汉市江岸区十大家工业园****厂房。 法定代表人：陈美蓉。 委托诉讼代理人：李元，男，1970年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区， 被告：吴俊花，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 原告武汉同聚体育用品有限公司诉被告吴俊花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉同聚体育用品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴俊花的起诉。 本院认为:原告武汉同聚体育用品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉同聚体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1034元，减半收取517元由原告武汉同聚体育用品有限公司负担。 审判员  曾明亮 二〇二〇年十月十日 书记员  杨敬文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1590号申请执行人殷渤程，男，汉族，1994年7月27日出生，住威海市。被执行人刘荣林，男，1972年6月14日出生，汉族，住荣成市。被执行人刘志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住荣成市。被执行人卢爱卿，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人刘炳富，男，1985年12月30日出生，汉族，住荣成市。被执行人秦安娜，女，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人荣成市荣浩水产有限公司，住所地荣成市。申请执行人据（2015）威环商初字第771号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人已履行执行款**元。申请执行人向本院表示撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）威环商初字第771号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2772号原告陆荣平，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏秋香，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告陆荣平与被告魏秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆荣平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣平自愿撤回对被告魏秋香的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆荣平撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陆荣平负担。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 李强强
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初324号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区**楼厢房楼****。法定代表人：谢臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，女，该公司法律顾问。被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：位冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冬雪，该公司法务员。原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司与被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因受新型冠状病毒性××疫情影响，本院于2020年4月22日裁定中止诉讼，2020年10月29日恢复诉讼，当日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司缴纳6900元，按照黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司诉讼过程中变更后的诉讼请求数额计算退回黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司6750元），由黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年十月二十九日书记员  宋艳玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2866号 赵飞、解伟： 赵飞与解伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计88200元。经本院立案执行，现被执行人解伟已经偿还88200元，且执行费已交。至此，赵飞向本院申请执行的(2020)皖1623执2866号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4206号 原告：淮北杰英包装制品有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区，统一社会信用代码91340621355181621Y。 法定代表人：张梅英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨,安徽亚星律师事务所律师。 被告：蚌埠三联食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇淮凤路**，统一社会信用代码91340300597070190K。 法定代表人：赵伟，该公司执行董事。 原告淮北杰英包装制品有限公司（简称杰英公司）与被告蚌埠三联食品有限公司（三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。杰英公司的委托代理人周伟、张宝晨到庭参加诉讼，三联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰英公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款28125元,利息772.1元,合计28897.1元(利息以28125元为本金,以年利率6%自2019年12月26日计算至2020年6月10日共计167天,实际利息计算至本息全部清偿时止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年8月,杰英公司为三联公司供应包装材料,2019年12月26日,双方进行结算,经三联公司的法定代表人签字确认,三联公司共欠杰英公司货款43125元。后经多次催要,三联公司仅在2020年1月支付货款15000元,剩余货款28125元一直拒绝支付。 三联公司在诉讼过程中未提出答辩意见。 杰英公司为支持其诉讼请求提交证据：1.淮北杰英与蚌埠三联对账单1张，证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未支付的事实。2.发货单3张，证明目的同证据1。 三联公司未向本院提交证据，也未到庭对杰英公司所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：杰英公司所举证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年8月,杰英公司向三联公司供应包装材料。2019年12月26日,经双方结算,三联公司确认共欠杰英公司货款43125元。三联公司于2020年1月支付杰英公司货款15000元。截至目前，三联公司尚未向杰英公司支付剩余货款28125元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杰英公司与三联公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。三联公司尚欠杰英公司货款28125元的事实清楚，对杰英公司要求三联公司支付货款28125元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方在结算时未约定付款期限和违约金，杰英公司也未提供证据证明在结算后至起诉前向对方主张权利的具体时间，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自杰英公司起诉主张权利之日（即2020年9月10日）计算至付清之日止。对杰英公司要求支付起诉之前的利息及按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。三联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三联食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北杰英包装制品有限公司货款28125元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告淮北杰英包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告淮北杰英包装制品有限公司负担7元，被告蚌埠三联食品有限公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丰仪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5737号 原告：余迪，男，1991年6月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市前应路555号怡和大厦610室慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：宁波市百搭贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园（8#9#）楼（1-50）一层，统一社会信用代码：91330282MA282NYD4X。 法定代表人：冯建华。 原告余迪为与被告宁波市百搭贸易有限公司（以下简称百搭公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。因无法用其他方式向被告送达，本院于2020年7月17日将本案转为简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余迪的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告百搭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余迪以被告百搭公司未支付原告工资为由，诉请判令：1.被告支付原告工资20800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告百搭公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告余迪系被告百搭公司的职工，被告累计拖欠原告2019年9月至同年12月的工资20800元，被告于2020年4月8日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资20800元。但被告至今未支付上述工资。 以上事实由原告余迪提供的工资欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资。双方对尚欠工资予以结算，被告出具欠条一份，但被告未按约支付，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市百搭贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余迪工资20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 胡铭洁