江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1054号原告：张月兰,女,1964年6月27日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高娣、经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：汤希根，男，1963年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市嘉丰金属材料有限公司，住所地扬州市运河南路******。法定代表人：汤希根，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所，住所地扬州市文昌中路**div>负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张月兰与被告汤希根、扬州市嘉丰金属材料有限公司（以下简称扬州嘉丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月兰的委托诉讼代理人经修麟，被告汤希根和扬州嘉丰公司的委托诉讼代理人李静静，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计124530.18元(其中医疗费由被告垫付、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3360元、误工费14000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费1000元、财物损失1000元，合计133550.3元，其中交强险111000元，超出交强险部分由被告按60%的比例赔偿)。事实和理由：2019年5月20日11时02分左右，被告汤希根驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车由西向东行驶至扬州市广陵区江阳中路与荷花池路交叉口与由南向北骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具第321099420198002921号道路交通事故认定书认定，被告汤希根与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院救治，被诊断为:多发性损伤，左侧额部头皮血肿，左侧面部擦伤,T11胸椎骨折，多发性肋骨骨折。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型汽车为被告扬州嘉丰公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告汤希根、扬州嘉丰公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。2、被告汤希根系被告扬州嘉丰公司法人，本案事故系被告汤希根在执行被告扬州嘉丰公司安排的工作任务时发生，根据侵权责任法34条规定，应当由用人单位被告扬州嘉丰公司承担侵权责任。被告汤希根不应当承担责任。3、被告在原告出院时向原告给付补偿金3000元，该款项应从原告主张的金额中扣除。4、原告主张的各项赔偿项目质证时发表意见。被告汤希根、扬州嘉丰公司认为原告主张的损失均在交强险和商业三责险范围内，应由保险公司承担相应责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议、肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生后我司向被告扬州嘉丰公司理赔了原告因事故产生的医药费（交强险限额内已经赔付完毕），原告诉求在质证时发表。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年5月20日11时02分左右，被告汤希根驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车由西向东行驶至扬州市广陵区江阳中路与荷花池路交叉口与由南向北骑电动车的原告发生交通事故，致两损，张月兰受伤。公安机关认定：被告汤希根驾驶机动车未密切观察路面车辆动态，负同等责任，张月兰骑电动自行车违反交通信号,负同等责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**号小型汽车登记在被告扬州嘉丰公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2019年5月20日至2019年5月29日在苏北人民医院住院治疗9天。出院医嘱：建议继续药物治疗，预防深静脉血栓形成；骨科脊柱门诊每月复查；休息3个月，其中卧床休息2个月，胸带固定1个月，轴线翻身，是否延长休息时间，门诊复查决定；适当加强营养护理，预防压疮，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬及深静脉血栓等，原告累计发生医疗费用16100.94元（由被告扬州嘉丰公司垫付，被告保险公司已向扬州嘉丰公司赔付）。发生护理费用840元(2019年5月21日至2019年5月29日共7天，由被告扬州嘉丰公司垫付，被告保险公司已向扬州嘉丰公司赔付)。4.2020年6月22日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张月兰因外伤致胸部6肋骨以上骨折，构成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2110元。5.原告提供了2020年7月31日邗江区永俊时尚西餐厅出具的证明一份，载明张月兰于2018年至上述单位从事洗碗工工作，月收入3500元（现金发放）。张月兰于2019年5月20日发生交通事故受伤休息未能上班，停发工资。另外，原告提供了2018年6月15日其与邗江区永俊时尚西餐厅签订的劳动协议书一份，载明原告从事厨房洗碗工作，月工资3500元，合同期限自2018年6月15日至2019年6月15日。原告未能提供发放现金的工资表。6.被告汤希根系被告扬州嘉丰公司法定代表人。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告汤希根系被告扬州嘉丰公司法定代表人，汤希根驾驶机动车系职务行为，发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按60%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告扬州嘉丰公司按60%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.关于医疗费，由被告扬州嘉丰公司垫付，被告保险公司已经向被告扬州嘉丰公司赔付，原告未主张。2.住院伙食补助费，认定为360元（40元/天*9天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天），不违反法律规定，予以支持。4.关天护理费，原告住院9天，其中7天护理费840元，由被告扬州嘉丰公司垫付，被告保险公司已经向被告扬州嘉丰公司赔付560元。护理费认定为2710元（80元/*2天+50元/天*51天）。5.关于误工费，原告仅提供了误工证明及劳动协议书，未能提供其工资表。结合鉴定意见及原告伤情、年龄等因素，原告月工资按扬州市最低工资标准每月2020元计算。误工费认定为8080元（2020元/月*4个月）。6.残疾赔偿金认定为104920.32元（52460.16元*20年*10%）。7.鉴定费2110元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为300元。9.财物损失，原告未提供证据，被告保险公司也未定损，道路交通事故认定书载明两车损，财物损失酌定为500元。上述损失合计120780.32元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3000元。被告汤希根、扬州嘉丰公司辩称在原告出院时向原告支付补偿金3000元，该款项应从原告主张的金额中扣除，但其未提供证据，原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张月兰110500元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张月兰7968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半为511元（原告已预交），由原告负担25元、被告扬州嘉丰公司负担486元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1022元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 刘 影