wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2824号原告：齐彬彬，男，1978年3月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：李春玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，男，汉族，住沈阳市辽中区蒲西街道，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：肇恒凤，男，1961年12月5日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肇倩，女，1986年4月20日出生，满族，公务员，住沈阳市皇姑区，系被告肇恒凤侄女。原告齐彬彬诉被告李春玲、被告肇恒凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐彬彬、被告李春玲及其委托诉讼代理人赵文涛、被告肇恒凤及其委托诉讼代理人肇倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春玲给付借款本金2万元及利息（至实际给付之日止）；2、被告肇恒凤对上述借款负连带偿还责任；事实及理由：张立申（被告李春玲丈夫）因翻建鸡房用款，经被告肇恒凤担保于2017年1月15日从原告处借款本金2万元，月利息1分5厘，至2019年1月15日止利息已还清，但本金未还，由张立申和被告肇恒凤本人各自签字，重新书写欠条，月利息1分5厘，借期一年（详见欠条）。逾期未还后经原告催要至今未还。张立申因病于2020年1月中旬去世。张立申死亡后其名下所有财产均归被告李春玲所有。经原告与被告李春玲、肇恒凤多次要款，但至今二被告没有还款。故起诉要求被告李春玲偿还欠款被告肇恒凤负连带偿还责任，请依法支持原告的诉讼请求。张立申是2019年12月8日去世的，在2019年12月15日晚上我让母亲与肇恒凤共同去找被告李春玲要的钱，当时李春玲答应我母亲2019年12月25日还钱，2019年12月25日我母亲和肇恒凤又去李春玲家，李春玲不给往后拖。被告李春玲辩称，不同意偿还借款本金及利息，因为张立申借款一事被告李春玲不知道此事，鸡房已于2016年11月份翻建完毕，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。李春玲与张立申是夫妻关系属实，他们于2013年年末登记结婚，张立申去世时间是2019年12月8日。原告具体什么时间去我家要钱，我记不清了，肯定是去我家要钱了，我说我不知道借钱这个事，然后原告母亲和肇恒凤就走了。被告肇恒凤辩称,不同意承担连带责任，被告对借款的真实性没有异议，从借条上看主合同在主债务履行期间和保证方式，均没有约定。根据担保法解释33条、担保法19条、担保法26条，过保证期间了，所以不承担保证责任。张立申于2019年12月8日去世，债权人在2019年12月末向张立申配偶李春玲主张过债权，当时肇恒凤也去了，但是保证期间不会延长。当时原告没有找肇恒凤要这笔钱。我是和原告母亲在2019年12月15日去李春玲家要钱，李春玲说暂时没有钱，往后延几天给钱，一直到现在也没有偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2019年1月15日欠款人张立申打的欠条一份。被告李春玲对上述证据质证意见为有异议，欠款人处张立申是其本人签字，但是该笔欠款李春玲并不知情。被告肇恒凤对上述证据质证意见为对证据真实性没有异议。被告李春玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年11月5日、11月6日、11月8日建鸡房的图片3张，欲证明该时间鸡房已经基本建设完毕。原告对上述证据质证意见为这个是李春玲的鸡房，但是里面还有设备，没有安装。当时借钱是因为张立申说建鸡房欠别人钱才向其借的钱。被告肇恒凤质证意见为无异议。以上证据经当庭质证，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李春玲的丈夫张立申（已故）及被告肇恒凤原系同村村民。张立申曾经因翻建鸡房用款，经被告肇恒凤担保从原告处借款本金2万元，后因张立申未能偿还本金，于2019年1月15日重新向原告出具欠条，书面约定月利息1分5厘，并由被告肇恒凤签字担保。原告主张借款期限为一年。张立申因病于2019年12月8日去世，同年12月15日晚，原告委托其母亲与被告肇恒凤共同至被告李春玲处催要欠款未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立申拖欠原告借款本金2万元及利息，有其为原告出具的欠条予以佐证，合同双方债权债务关系明确，本院对其效力予以确认。关于被告李春玲应否承担清偿责任的问题，案涉借款发生于张立申与李春玲夫妻关系存续期间，虽被告李春玲抗辩案涉借款其不知情并未签字，但从原告及被告肇恒凤对张立申当时借款用途的陈述中，可以认定案涉借款系用于被告李春玲与张立申原家庭共同生活，系被告李春玲与张立申的原夫妻共同债务，故被告李春玲应当履行偿还债务的义务。关于被告肇恒凤是否承担保证责任的问题。被告肇恒凤抗辩其担保已过保证期间，不同意承担保证责任。因被告肇恒凤作为担保人未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中肇恒凤的保证方式为连带责任保证。原告在起诉的事实与理由中明确了借款借期为一年，故案涉欠款的主债务履行期届满日应为2020年1月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未提供证据证明其在主债务到期后六个月内要求被告肇恒凤承担保证责任，故被告肇恒凤的保证期间已超过，应当免除其保证责任。被告肇恒凤的抗辩理由充分，依法有据，本院予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条;《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条一款,判决如下:一、被告李春玲于本判决生效后立即给付原告齐彬彬借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2019年1月15日起以本金2万元为基数，按月利率1.5％计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐彬彬的其它诉讼请求。案件受理费217元，保全费293元，由被告李春玲负担，并随上款一并给付原告齐彬彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1066号 关于罗洋与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初276号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人秦运生，男，1966年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人秦运生曾因赌博于2020年4月27日被十堰市公安局东岳分局决定不予行政处罚。被告人秦运生因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人秦运生犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人秦运生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日23时许,被告人秦运生饮酒后，从其家中（十堰市张湾区汉江南路28号重型车厂家属区14栋1单元101室）拿出一把铁锤，持铁锤砸停放在该楼栋前的车辆,致使申某的鄂Ａ×××**（鉴定损失913元）前引擎盖多处凹陷、后挡风玻璃左下部破碎，孙某的鄂Ｃ×××**（鉴定损失700元）、黄威的鄂Ｃ×××**（鉴定损失600元）、陈建的鄂Ｃ×××**（鉴定损失780元）、贾小勇的鄂Ｃ×××**（鉴定损失600元）前引擎盖多处凹陷。上述五辆车损失共计3593元。公诉机关认为，被告人秦运生任意损毁他人财物，价值共计3593元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人秦运生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人秦运生赔偿了上述五辆车的维修费用，挽回了被害人的经济损失。本院认为，被告人秦运生构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦运生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人秦运生赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的锤子一把是作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人秦运生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的锤子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  杨晓建人民陪审员  罗 芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1907号昆明滇池龙城置业限公司（申请执行人）、张丽红（被执行人）：昆明滇池龙城置业限公司与张丽红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2183.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给昆明滇池龙城置业限公司。至此，昆明滇池龙城置业限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5240号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华蓥山广场****，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，公司经理。 被告：王丰斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王丰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲华琴
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复14号复议申请人（案外人）：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇。法定代表人：洪国辉，该农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。申请执行人：梁明秀，女，生于1982年3月5日，汉族，四川省叙永县人，住昭阳区。委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。被执行人：云南德信行融资担保有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：梁砦军。被执行人：梁毕锋，男，壮族，生于1979年9月27日，住昭阳区。被执行人：梁砦军，男，壮族，生于1958年10月15日，住昭阳区。云南省昭阳区人民法院在执行申请执行人梁明秀申请执行被执行人云南德信行融资担保有限公司、梁毕锋、梁砦军借款合同纠纷一案中，鲁甸县农村信用合作联社于2020年6月2日提出执行异议，云南省昭阳区人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0602执异字第18号执行裁定书，裁定：驳回鲁甸县农村信用合作联社的异议请求。鲁甸县农村信用合作联社不服执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，云南省昭阳区人民法院（2020）云0602执异字第18号执行裁定程序违法，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、(五)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2020）云0602执异字第18号执行裁定；二、本案发回云南省昭阳区人民法院重新审查。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年十月十一日书记员 马关俊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1852号原告：广森集团镇赉投资发展有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇嫩江西路。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所。被告：王某，男，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告广森集团镇赉投资发展有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广森集团镇赉投资发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广森集团镇赉投资发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广森集团镇赉投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2300.0元，由广森集团镇赉投资发展有限公司负担。审判员  闫铭铭二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 睿
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1241号申请人：沈从余，男，汉族，1956年10月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：杨瑞，男，汉族，1990年2月28日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司，住所地：曲靖市沾益区西平街道望海新区铁路桥旁中国人寿保险股份有限公司沾益县支公办公大楼附楼。负责人：代兴祥，该公司总经理。申请人沈从余、杨瑞依据（2020）云0328民初1821号民事调解书申请执行中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日依法受理。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司于2020年9月22日依申请人申请内容履行完毕，申请人沈从余、杨瑞于2020年10月10日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹进方二〇二〇年十月十日书记员  张燕芳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1757号 原告：王某，女，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松某健身咨询管理有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：宋某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。 原告王某与被告抚松某健身咨询管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.0元，由王某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张喆茹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4141号 原告：裘国富，男，1946年6月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周正光，男，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，系公司员工。 原告裘国富与被告周正光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月27日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告裘国富到庭参加诉讼。被告周正光、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘国富向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费17695.55元、交通费268元、护理费9000元、财产损失费800元（其中修车费600元、花盆200元），合计27763.55元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告周正光书面答辩称，原告合理的费用应全部由保险公司承担；另被告周正光曾垫付部分款项，应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司书面答辩称，1.涉案车辆浙Ａ1××××车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险1000000元，包括不计免赔险，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日，事故发生在保险期限内；2.原告诉请中的医疗费，认为超出医保范围2147.84元应予以扣除，医疗费用应为15547.71元，保险公司予以认可；护理费，认可护理期限45天，按照120元／天标准认可；财产损失认可电瓶车修理费600元，花盆费用无发票无照片无定损，不予认可；交通费，无相关票据佐证，不予认可。被告保险公司在被保险人及驾驶员同意并对事故责任认定无异议，且能够提供出险时有效的驾驶证及行驶证的情况下，在交强险分项限额及商业险限额内对相关费用进行赔偿；3.诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日15时10分，被告周正光驾驶的浙Ａ1××××小型越野客车在行驶至本市环城东路老浙大横路口时实施转弯因未让直行的原告裘国富骑行的电动车，造成原告受伤及原告车辆、花盆破损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，被告周正光负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后在杭州市第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，经诊断为指骨骨折、软组织疾患，并于2020年4月14日行伸指功能重建术，于2020年4月15日出院。原告为此支出医疗费17695.55元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为非医保费用为2147.84元）、护理费9000元。被告周正光提交书面医疗费票据复印件，认为垫付医疗费用合计518元（未包含在原告诉请中）。 另查明，浙Ａ1××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周正光驾驶的机动车在行驶过程中，因转弯未礼让直行的骑行电动车的原告，造成事故发生，应负事故的全部责任。因浙Ａ1××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告周正光承担责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告提交的住院费用清单、住院费用票据、医疗门诊票据等金额共计17695.55元，其中非医保费用被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张为2147.84元，原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，本院予以确认。关于被告周正光垫付的医疗费用，因未提交票据原件，且未在原告诉请范围内，故本案中不予认定，被告周正光可另行向保险公司主张。 2.护理费，原告提交了护理费发票9000元，护理期限为45天，每天200元，其主张的标准尚属合理，本院予以确认。 3.交通费，结合原告的伤情、就医时间、次数及原告提交的交通费发票，原告主张268元，尚属合理，本院予以确认。 4.修理费，原告主张600元，并提交了修理费发票，本院予以确认。 5.花盆损失，原告主张200元，虽未提供花盆购买的票据及金额，但因道路交通事故认定书中载明有原告花盆破损情况，故本院酌定花盆损失100元。 综上，原告应获得的赔偿金额为27663.55元，上述费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告裘国富各项损失合计27663.55元； 二、驳回原告裘国富的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告周正光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3821号之一 申请执行人：黎淑敏，女，1992年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于黎淑敏与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9488号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人黎淑敏退还保证金50000元及案件受理费527元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人黎淑敏申请，本院依法立案执行，本案执行费658元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2383号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9488号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2134号 原告：王欢，男，1987年1月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：谢伟华，男，1991年9月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：张红雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住盐山县。 王欢与谢伟华、张红雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告王欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王欢撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由王欢负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初98号之一 原告：中国邮政集团公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人：张俊卿，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞红，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白伟，山西黄河律师事务所律师。 被告：北京财讯领先咨询中心，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**。 法定代表人：杨国梁。 中国邮政集团公司太原市分公司与北京财讯领先咨询中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭。原告中国邮政集团公司太原市分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团公司太原市分公司撤回对被告北京财讯领先咨询中心的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团公司太原市分公司撤回起诉。 案件受理费593元，由原告中国邮政集团公司太原市分公司负担（已交纳）。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  王 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 婕
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保472号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西中昌投资发展有限公司申请武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保75号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：申请人以双方协商为由要求暂缓采取保全措施，未采取保全措施。审判员  万利平二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23248号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：刘贝贝，男，1989年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民望家园**7。-1-603。上海东正汽车金融股份有限公司与刘贝贝金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37610号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘贝贝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费53.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘贝贝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘贝贝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2356号原告：王毅轩,男,1987年8月27日出生,汉族,户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：满继宁,男,1987年12月17日出生,汉族,户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。原告王毅轩与被告满继宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅轩及其委托诉讼代理人李兴才、被告满继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令满继宁清偿借款9万元；2.诉讼费用由满继宁承担。事实与理由:2013年10月30日，满继宁向王毅轩借款90000元,王毅轩通过爱人董媛媛的银行卡利用银行转账方式分两次转给满继宁870**元,另3000元现金交给满继宁。有满继宁出示的借条为凭，双方未约定还款日期及利息。现王毅轩急需用钱多次向满继宁索要,开始满继宁以种种理由推拖,拒不还款,后来干脆电话不接,微信不回,王毅轩因索要借款未果,故成讼，请求人民法院判如所请。王毅轩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款人满继宁出具的借条一份，证实王毅轩与满继宁之间的借贷关系；二、董媛媛名下的农行交易清单一份，证实王毅轩向满继宁交付了借款，履行了出借义务；三、王毅轩与董媛媛的结婚证，证实王毅轩与董媛媛系夫妻关系。满继宁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，未收到过王毅轩主张的3000元现金，认可收到王毅轩以转账方式交付的87000元借款。双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。满继宁认可借条和农行交易清单的真实性，对于存在借贷关系的事实亦不持异议，本院对王毅轩提交的证据一、证据二予以采信。满继宁对王毅轩提交的证据三无异议，本院予以采信。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，满继宁向王毅轩借款,王毅轩通过其妻子董媛媛名下的农业银行卡以银行转账的方式分两次分别给满继宁转账72000元和15000元，共计87000元。满继宁向王毅轩出具借条一份，双方未约定还款日期及借期内的借款利息。本院认为，王毅轩与满继宁自愿达成借贷合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，王毅轩亦实际履行了出借义务，该协议合法有效，本院予以确认。王毅轩主张向满继宁出借90000元，其中87000元通过银行转账方式，另外3000元以现金形式交付。满继宁认可收到87000元银行转账，但不认可收到王毅轩3000元现金。因此，本院认定满继宁拖欠王毅轩借款数额为87000元。王毅轩要求满继宁偿还借款87000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王毅轩陈述向满继宁交付3000元现金情形，王毅轩不能提供证据予以证实，其该部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、满继宁于本判决生效后十日内向王毅轩偿还借款87000元。二、驳回王毅轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由满继宁负担990元，由王毅轩负担35元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年十月十九日书记员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更522号罪犯赵善胜，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2012年7月9日作出（2012）夏刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵善胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计100443.6元。公诉机关及附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗诉、上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）商刑终字第175号刑事附带民事判决，以被告人赵善胜犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，维持附带民事判决部分。刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止。罪犯赵善胜于2013年1月4日送入河南省豫东监狱服刑，2013年11月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵善胜在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯赵善胜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵善胜对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵善胜减刑。经审理查明，罪犯赵善胜自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯为病犯，共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵善胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵善胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2926号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：刘海龙，职务行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：舒纪刚，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：周加凤，女，1977年10月8日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：临沂宏伟房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村东侧。 法定代表人：赵联一，经理。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告周加凤、舒纪刚、临沂宏伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒纪刚、周加凤偿还借款本金134922.21元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息1496.18元、罚息34.12元；自2020年5月14日至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按贷款合同约定利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、判令被告舒纪刚、周加凤支付律师代理费13000元；三、判令被告临沂伟宏房地产开发公司原告对本案债权承担连带清偿责任；四、判令原告对临沂市高新区，9号楼-1层-130抵押房产享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月11日，被告舒纪刚作为借款人（抵押人）、临沂宏伟房地产开发有限公司（担保人）和原告（抵押权人），三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同规定：被告贷款225000元，用于购买住房，期限为20年，月利率3.465%ｏ，浮动周期12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；临沂宏伟房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证及借款人承担争议解决发生的律师费等内容。2010年1月11日，原告和被告舒纪刚就抵押财产办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年1月13日，原告足额发放贷款，而被告没有按期支付贷款，至今逾期4次，经原告多次催收，被告拒不支付。现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的签订主体为贷款人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）、借款人为舒纪刚，贷款合同约束的权利义务关系主体应为中行罗庄支行和舒纪刚。本案系中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提出民事诉讼，中行临沂分行与中行罗庄支行同为中国银行股份有限公司的两个相互独立分支机构，分别是两个民事主体，中行临沂分行未能提供证据证明其已取得该笔债权，中行临沂分行与本案没有直接的利害关系。中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提起的诉讼不能成立，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  曹芹芹 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王**晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执557号被执行人:周娟娟，女，1968年1月31日出生，汉族，租住湖北省黄石市黄石港区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出(2019)鄂0203刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6252号 原告:段文斌,男,1966年9月16日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李兴安，男，1951年6月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告段文斌与被告李兴安买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文斌负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄旭
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执706号之三申请执行人：沈俊,男性,1961年11月14日出生,汉族,住罗山县。被执行人：方雯,女性,1964年3月28日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1273号判决，于2020年7月30日向被执行人方雯发出执行通知书，责令被执行人方雯主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方雯在工行河南省信阳罗山支行账户：17×××71存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月三十日书记员  林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7560号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：王**，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十三日 书记员  石中玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7589号原告：莱西市南墅镇河里吴家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇河里吴家村。法定代表人：吴晓，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：吴新祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇河里吴家新村村民委员会与被告吴新祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告莱西市南墅镇河里吴家新村村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇河里吴家新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇河里吴家新村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由莱西市南墅镇河里吴家新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保356号 申请人：新疆君天资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街**三一西北重工有限公司A3办公楼**。 法定代表人：王君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开俊，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**iv> 法定代表人：程相郡，该公司董事长。 申请人新疆君天资源控股有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司20,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆君天资源控股有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的20,500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆君天资源控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司20,500,000元银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆君天资源控股有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆君天资源控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2673号上诉人（原审被告）：贾红，女，1972年6月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈安平，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪云，江苏禾汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏天龙混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栏江村七星观。法定代表人：叶华东，公司执行董事。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：句容成安混凝土有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇栗庄村。诉讼代表人：华扬斌，系公司破产管理人江苏汇瑞律师事务所负责人。上诉人贾红与被上诉人江苏天龙混凝土有限公司（以下简称天龙公司）、句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）买卖合同纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾红上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初3321号民事判决，改判驳回天龙公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由天龙公司和成安公司承担。事实和理由：1.原审法院认定案件基本事实不清，适用法律不当。2016年9月，中石化南京工程有限公司、徐州运成建设集团有限公司与成安公司签订预拌混凝土供应合同，贾红作为中石化南京工程有限公司（徐州运城第二项目部）工作人员，在该合同中以委托代理人身份签字。贾红只是履行工作职务，不是合同主体，不应承担合同义务，故涉案款项应由中石化南京工程有限公司及徐州运成建设集团有限公司支付。2.原审法院未向贾红邮寄传票和起诉状，在贾红不知情且未到庭的情况下审理了本案，侵害了贾红的诉讼权利。天龙公司辩称：1.贾红虽自称是徐州运城建设公司的员工，但未提供任何证据证明，徐州运城建设公司也未在合同上加盖公章。2.混凝土供应合同实际履行义务的主体是贾红，部分货款10万元也是贾红个人支付。3.即使贾红作为徐州运城建设公司的代理人，但其未提供有效的委托代理手续，在法律上构成隐名代理，第三方可以选择受托人作为合同的相对方主张权益。因此，一审法院关于主体认定符合事实和法律规定。4.关于本案送达问题，贾红在上诉状中已经承认原审法院是用电话与其联系，根据最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，人民法院是可以通过电话通知当事人有关开庭的事宜。一审法院送达符合规定。成安公司未作答辩。天龙公司一审法院起诉请求：1.贾红支付天龙公司货款222282元，并支付违约金（违约金自2017年6月8日起按日千分之一标准计算至实际给付之日止）；2.贾红负担诉讼费。一审法院认定事实：天龙公司与成安公司系挂靠关系。2016年8月，天龙公司向贾红指定工地供应混凝土。2016年9月，天龙公司和成安公司签订《挂靠协议》一份，约定天龙公司以成安公司名义向贾红指定工程供应混凝土。挂靠期间，天龙公司以成安公司名义负责供应混凝土的采购、生产和供应运输。2016年9月，成安公司作为供应方与贾红签订混凝土供应合同。约定成安公司向贾红所指定工地项目部供应混凝土。双方约定，每月25日结算，工程结束后六个月内结清30%的余款。如未能按期支付款项的，按日千分之一标准支付违约金。2016年8月至12月，天龙公司供货共计322282元。2017年1月，贾红支付天龙公司货款10万元，剩余货款未付。天龙公司遂诉至法院。一审法院认为，贾红在天龙公司处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，天龙公司向贾红交付产品后，贾红应及时支付所欠价款，一审法院对贾红欠天龙公司价款222282元的事实予以确认。虽合同系贾红和第三人签订，但因天龙公司和第三人系挂靠关系，相关权利义务应由天龙公司行使。因天龙公司主张违约金标准过高，一审法院调整为贾红按照年15%标准支付。据此，一审法院判决：贾红于判决生效后十日内支付江苏天龙混凝土有限公司价款人民币222282元，并支付违约金（违约金自2017年6月8日起，以222282元为基础，按年15%标准计算至实际给付之日止）。本院二审期间，贾红提供如下证据：1.徐州运城建设有限公司与中石化南京工程有限公司签订的承包合同复印件一份，拟证明徐州运城建设有限公司是天龙公司的合同相对方，贾红系徐州运城建设有限公司的工作人员，不应承担合同义务。2.贾红工地出入证复印件一份，拟证明贾红系徐州运城建设有限公司的工作人员。天龙公司质证认为，对该合同的真实性无法确认。就关联性而言，即使这份合同分包书是真实的，也只能证明徐州运城建设有限公司承包施工了中石化南京工程公司的相关工程，但并不能证明该工程所涉及的混凝土是由徐州运城建设有限公司向我方采购，也不能证明贾红是徐州运城建设有限公司的员工。对出入证的真实性不予认可，至于出入证的关联性，我方认为不能证明贾红是徐州运城建设有限公司的员工，且出入证中写的部门是中石化南京工程公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从合同的签订主体来看，案涉混凝土买卖合同的落款处是由成安公司加盖公章和贾红个人签字确认。从合同的履行过程来看，多份送货决算单上均系由贾红个人签字并作出了相关的备注说明。从合同的结算来看，亦是由贾红个人账户向天龙公司付款10万元，即贾红已向天龙公司支付了部分货款。贾红辩称该10万元是项目部老板向其转款，但又称该老板现无法联系，贾红亦未能提供其他证据证明该货款是代徐州运城建设有限公司支付，故本院不予采信。贾红辩称其系徐州运城建设有限公司的工作人员，但又认可双方之间既无劳动合同，又无相关聘书，且贾红提供的工地出入证亦无法证明其系该公司员工，故本院对于贾红所述其系履行职务行为的上诉意见不予采信。天龙公司和成安公司之间系挂靠关系，相关权利义务实际由天龙公司行使，对此双方当事人均无异议。综上，本院确认案涉混凝土买卖合同的双方当事人系贾红个人和天龙公司。在天龙公司完成供货的情况下，贾红未能及时支付全部货款，故应按照合同约定支付剩余货款并承担相应的违约金。至于送达问题，镇江全市法院现推行电子集中送达。根据送达回证记载，送达中心于2020年6月9日13时55分电话联系到贾红，贾红对此亦予认可。送达中心于同日13时56分向贾红进行短信送达，贾红于14时12分查看短信并形成送达回证。因此无论是电话告知，还是短信送达，贾红在一审开庭前对于开庭时间均应已知晓，一审的送达程序并无不当。故对于贾红的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人贾红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4634元，由上诉人贾红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月二十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1650号上诉人（原审被告）：汪清县富迪家政服务有限公司。法定代表人：吴长琦。委托诉讼代理人：于涛，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：邵永春，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：赵景男，现住吉林省汪清县。上诉人汪清县富迪家政服务有限公司因与被上诉人邵永春、赵景男机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪清县富迪家政服务有限公司的委托诉讼代理人于涛，被上诉人邵永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪清县富迪家政服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由邵永春、赵景男负担。事实和理由：一审庭审时，汪清县富迪家政服务有限公司提出邵永春存在过度医疗的情况，但是一审法院对此没有进行审查，也没有对是否存在过度治疗的情况予以鉴定。在此基础上进行误工期限鉴定是不公平的。邵永春辩称，一审时邵永春已经提交了病历，也做过司法鉴定，汪清县富迪家政服务有限公司主张邵永春存在过度医疗不成立。赵景男在法定期限内未向本院提交答辩意见。邵永春向一审法院起诉请求：请求判令汪清县富迪家政服务有限公司赔偿邵永春损失7515.83元。事实与理由：2019年10月4日22时5分，邵永春在汪清河北街由东向西走到县水利局门前时，汪清县富迪家政服务有限公司的员工赵景男驾驶电动机动车到山水宜家送完外卖往回走时把邵永春从身后撞倒，致使其受伤。汪清县公安交警大队认定赵景男负此次事故的全部责任。事故发生后，邵永春到汪清县中医院住院31天，花医疗费4751元（保险公司已给赔偿），出院诊断处理意见为：继续对症治疗，静休3个月，一个月后复查。要求汪清县富迪家政服务有限公司支付我误工费31天＊161.93共计5019.83元，伙食补助费31天＊100元共计3100元，司法鉴定费600元，车费48元，医药费2751元，扣除保险公司支付的4003元，要求汪清县富迪家政服务有限公司支付7515.83元。一审法院认定事实：2019年10月4日22时5分，汪清县富迪家政服务有限公司的员工赵景男驾驶电动机动车到山水宜家送完外卖往回走时把邵永春从身后撞倒，致使其受伤。经汪清县公安交通警察大队认定：赵景男负此次事故的全部责任。邵永春于2019年10月4日至2019年11月4日在汪清县中医院住院治疗。邵永春委托吉林天一司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人邵永春此次损伤误工期限评定为31日。2.被鉴定人邵永春此次损伤无需护理。3.被鉴定人邵永春此次损伤无需营养。邵永春支付鉴定费600元。庭审中，邵永春撤回对赵景男的起诉，现邵永春要求汪清县富迪家政服务有限公司支付误工费、伙食补助费、司法鉴定费、交通费、医药费共计7515.83元。赵景男系汪清县富迪家政服务有限公司的员工，2019年8月15日双方签订了劳动合同，在汪清县富迪家政服务有限公司担任骑手工作。汪清县富迪家政服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了中国人民财产股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给汪清县富迪家政服务有限公司4033.10元，汪清县富迪家政服务有限公司又把此款支付给了邵永春。一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当予以赔偿。经汪清县公安局交警大队认定，赵景男负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，赵景男系汪清县富迪家政服务有限公司的员工，是在执行职务中致人损害的，庭审中，邵永春撤回对赵景男的起诉，故汪清县富迪家政服务有限公司应承担民事责任。邵永春在汪清县饿了么外卖配送服务站的每月平均工资为4500元，所以原告的误工费应为4650元，伙食补助费3100元，司法鉴定费600元，交通费48元，医药费2751元，扣除汪清县富迪家政服务有限公司已支付的4033.10元，邵永春应得的赔偿金额共计应为7115.90元。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决：一、限汪清县富迪家政服务有限公司于判决发生法律效力后10日内向邵永春支付7115.90元。二、驳回邵永春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由汪清县富迪家政服务有限公司负担。二审期间，汪清县富迪家政服务有限公司提交微信聊天记录、保险公司理赔付款记录、吉林省汪清县中医院住院费用清单，拟证明汪清县富迪家政服务有限公司已垫付2150元而不是邵永春主张的2000元，并且邵永春存在过度医疗的情形。邵永春对汪清县富迪家政服务有限公司已垫付2150元的事实无异议，本院对此予以确认。关于邵永春存在过度医疗的主张，本院结合其他证据予以综合评判。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于邵永春是否存在过度医疗的问题。邵永春受伤后到汪清县中医院就医，汪清县中医院出具的诊断书、入院记录、出院记录及住院费用清单已载明邵永春住院治疗的必要性、治疗过程及产生的相关费用。如汪清县富迪家政服务有限公司认为邵永春存在过度治疗的情形，应举出相应的证据予以证明，但依据现有证据无法证实其主张，本院对汪清县富迪家政服务有限公司的该上诉请求不予支持。关于误工期限的问题。一审法院通过鉴定确定了邵永春的误工期限，并且汪清县富迪家政服务有限公司在一审庭审时明确表示对鉴定意见书没有异议，因此汪清县富迪家政服务有限公司对误工期限提出的异议，本院不予采纳。另外，汪清县富迪家政服务有限公司已垫付的150元尚未在邵永春支付的医疗费中扣除，汪清县富迪家政服务有限公司应在债务履行过程中将该150元予以扣除，本院对此予以确认。综上所述，汪清县富迪家政服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪清县富迪家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年十月二十六日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1456号 申请执行人：陈昱男，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：林跃文，系贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：樊云，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县苦李树煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000766057027F。 投资人：王巧明，男，系该矿负责人。 被执行人：王巧明，男，1964年2月21日生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人陈昱男与被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈昱男于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明履行偿还申请执行人陈昱男借款本金1466642.95元及利息，并交纳案件受理费10950元，负担案件执行费17066元的义务，但二被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年1月16日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2019年10月23日及2020年10月28日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人织金县苦李树煤矿无银行存款、车辆登记、不动产登记信息，本院已对其开设的银行账户限额冻结，并告知申请执行人该矿采矿权已另案查封，申请执行人不要求轮候查封进行处置。 3、经网络查控系统查阅发现被执行人王巧明有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已限额冻结被执行人王巧明名下的银行账户；被执行人王巧明名下登记有号牌为鄂Ex思威牌汽车一辆、号牌为鄂Ex五十铃牌汽车一辆、号牌为鄂Ex丰田巡洋舰汽车一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人不要求查封处置；经查询到被执行人王巧明在湖北省宜昌市伍家岗区伍临路有面积434平方米房屋，但该房已办理抵押登记抵押登记数额450万元，经告知申请执行人后，申请人明确不要求轮候查封处置。 4、经本院委托被执行人当阳市人民法院调查查明，被执行人王巧明有三处房屋登记信息，分别为：1.位于湖北省（不动产产权证号：淯溪x），该房屋已被湖北省远安县人民法院查封，本院已另案轮候查封。2.位于湖北省（不动产产权证号：x），该房已办理抵押登记，抵押金额100万元，已被湖北省远安县人民法院首封，我院已另案轮候查封。3.位于湖北省（不动产产权证号：玉阳x），该房已办理抵押登记，抵押金额50万元，已被湖北省当阳市人民法院查封，我院已另案轮候查封。上述房产信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确不要求轮候查封处置。 5、本院于2019年12月3日到织金县不动产登记局查阅发现被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明无房产登记信息。 6、本院于2019年10月22日将被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供二被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止自2020年10月28日，本案债权共1466642.95元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明负有继续向申请执行人陈昱男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文杰斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5529号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：郑轩倬，系该支行的工作人员。 被执行人：黄飞，男，1968年12月5出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4323号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，执行标的金额8666.43元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄飞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人黄飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄飞的财产状况进行查询，另委托资阳市雁江区人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人黄飞名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄飞采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  王 敏
建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1779号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林三妹，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈锡勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县瑞华融资担保有限公司，，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街统一社会信用代码91350426674017634X。 法定代表人：陈锡勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林三妹、陈锡勇、尤溪县瑞华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已执行到位15036.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3454号 原告：韩腾腾，男，1992年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：戴宝宝，男，1994年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：宋通，男，1988年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告韩腾腾与被告戴宝宝、宋通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩腾腾及其委托诉讼代理人夏晓廷、被告戴宝宝到庭参加诉讼，被告宋通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩腾腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告购房款300000元；2.请求依法判决二被告向原告支付违约金119000元；3.二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加请求要求解除合同。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告戴宝宝签订《存量房买卖合同》，约定购买位于被告戴宝宝名下的运河天玺G4幢1305室房屋，面积93.57平方米；房屋总价为595000元，定金为20000元，鉴于该房屋已经由开发商交付，亦已通过竣工验收，满足办证条件，双方在补充条款中约定：1.双方在3月28日到开发商处核实确认房屋情况后，约定首付款时间；2.卖方保证30天内办理不动产权证，配合买方办理按揭贷款；3.买方保证贷款金额自办理手续之日起30天内下放。签订合同当日，原告通过微信方式给被告戴宝宝转账20000元作为定金，2020年3月28日通过网银转账方式支付被告戴宝宝80000元。2020年4月1日，双方就该房屋的买卖事项签订更为详细的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，编号0000022,并对首付款金额,首付款支付时间，贷款发放时间、产证办理时间、按揭时间、房屋交付、房屋情况，违约行为与违约责任等事项进行补充或者变更。其中1.若甲方中途违约按照总房价20%作为违约赔偿并退还首付款给乙方，2.卖方需于2020年5月1曰前办理涉案房屋的不动产权证，若超出5月1日，每天按照300元支付乙方。该合同签订当日，原告通过网银转账支付给被告一剩余首付款200000元。原告于2020年3月28日知晓被告宋通系涉案房屋的实际权利人，被告戴宝宝为名义网签人，且被告宋通多次在微信上向原告承诺可以如期办证与过户，且出具承诺书，自愿承担买卖过程中的一切法律责任。此外，依照原告与被告戴宝宝签订的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》的第九条约定，被告戴宝宝对房屋买卖行为负有连带责任。现经过原告多次催促二被告均推诿，不再配合履行买卖合同，故而原告无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。 被告戴宝宝辩称，同意解除合同，我去找宋通，让宋通把钱退回来。我认为宋通承担责任。 被告宋通未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月27日，原告与被告戴宝宝签订存量房买卖合同一份，合同约定：原告将位于宿迁市湖滨新区房屋一套以595000元价格出售给原告，等等。 2020年4月1日，原告与被告戴宝宝就涉案房屋再次签订宿迁市存量房（二手房）买卖合同一份，合同约定：戴宝宝出售的房屋为宿迁市湖滨新区,93.57平方米，总房款为595000元，戴宝宝已收取原告购房定金2万元。并约定按揭方式付款和违约责任（合同生效后交易过户签字确认前，如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方，如甲方中途违约按总房价20%作为违约赔偿并退还首付款给乙方）等。合同签订后，原告已支付定金和购房首付款30万元。 2020年4月1日，被告宋通出具承诺一份，内容为：本人宋通承诺戴宝宝房屋买卖产生一切问题原二人购房合同失效，不具有法律效应，此房买卖所有费用由宋通承担，中间所产生的问题由宋通承担，后期房屋事项配合戴宝宝进行买卖结束。（已收到购房款叁拾万元整￥300000）后期费用多退少补。承诺人：宋通2020.4.1。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，因庭审中，被告戴宝宝同意解除合同，故对原告要求解除房屋买卖合同并返还定金和购房款的主张，本院予以支持。关于违约金问题，因系合同约定，故本院对119000元违约金予以支持。关于被告宋通的责任问题，因根据其出具承诺，其愿意承担责任，故本院对原告该项请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩腾腾与被告戴宝宝之间的房屋买卖合同； 二、被告戴宝宝、宋通应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩腾腾定金和购房款300000元并支付违约金119000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3793元，保全费2020元，合计5813元，由被告戴宝宝、宋通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7586元。 审判员  蔡萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2043号 移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈斌（又名小巴斌），男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谢轮帆（曾用名谢海红），男，1987年12月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：萧培（曾用名肖培），男，1997年9月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：肖健明（又名肖鹏），男，1992年9月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：曾万富（曾用名小万富），男，1995年5月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：何禹龙（曾用名何济海），男，2000年9月22日生，满族，住织金县。 被执行人：陈倩，女，1986年8月16日生，彝族，住织金县。 被执行人：王荣生（又名王生），男，1990年10月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：张洪波（曾用名张小娃、又名张俊生），男，1983年7月10日生，汉族，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行陈斌、谢轮帆、萧培、肖健明、曾万富、何禹龙、陈倩、王荣生、张洪波没收财产一案，本院（2020）黔0524民刑初33号刑事判决书已生效，根据生效判决书应没收被执行人陈斌手机一部、没收被执行人谢轮帆手机一部、没收萧培手机一部、没收被执行人肖健明手机一部、没收被执行人曾万富手机一部、没收被执行人何禹龙手机一部、没收被执行人王荣生手机一部、没收张洪波手机一部、没收陈倩手机一部、苹果ipad一部和电脑三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈斌手机一部，拍卖被执行人谢轮帆手机一部，拍卖被执行人萧培手机一部，拍卖被执行人肖健明手机一部，拍卖被执行人曾万富手机一部，拍卖被执行人何禹龙手机一部，拍卖被执行人王荣生手机一部，拍卖张洪波手机一部，拍卖陈倩手机一部、苹果ipad一部和电脑三台。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  喻明洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保464号 申请人：河北北上节能科技有限公司。住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥国际商贸城**。统一社会信用代码91130229MA07PR329W。 法定代表人：薄建猛，经理。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:河北恒温能源科技有限公司。住所地河。住所地河北省黄骅市经济开发区信用代码91130983070804565E。 法定代表人：周建，总经理。 申请人河北北上节能科技有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北恒温能源科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北北上节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北恒温能源科技有限公司所有的价值1139605.9元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北北上节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱惠琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1982号 申请执行人：高安市辰轩物流有限公司，住所地高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码：91360983MA36XL2J3K。 法定代表人：陈文。 被执行人：迟欢，男，1981年3月1日生，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初316号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人迟欢发出执行通知书，责令被执行人迟欢履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行。本院于2020年10月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人迟欢登记在高安市辰轩物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆。2020年10月16日买受人高安市辰轩物流有限公司以最高价291892元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人迟欢登记在高安市辰轩物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆的查封。 二、被执行人迟欢登记在高安市辰轩物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆归买受人高安市辰轩物流有限公司所有。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  仇玲玉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执667号 申请执行人：蓝爱凤，女，1989年5月6日出生，汉族，广西省马山县。 被执行人：陈金生，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人蓝爱凤与被执行人陈金生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初302号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈金生未履行债务为人民币42000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0625民初302号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨丽艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11729号 李业菊： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人李业菊与被执行人熊俊伟承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972民初6777号民事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2020）粤19民终1568号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1076号 申请人王周田与被执行人袁淑荣离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行标的：30000元。在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款30350元（含执行费350元），并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12317号上诉人（原审原告）：陈亚芬，女，1963年4月20日，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：法库县供销合作社联合社，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：徐凯，该联合社理事会主任。委托诉讼代理人：刘喜明，男，1963年11月11日出生，汉族，该单位基层科科长，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘国元，法库县卧牛石供销合作社理事会主任。被上诉人（原审被告）：法库县卧牛石供销合作社，，住所地辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村法定代表人：刘国元，该供销合作社理事会主任。上诉人陈亚芬因与被上诉人法库县供销合作社联合社、法库县卧牛石供销合作社劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈亚芬上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1656号民事裁定，受理本案。事实和理由：本案的实际情况是上诉人为办理退休手续，自行缴纳所欠的社保费和医保费，此举并不能免除被上诉人依法需支出社会保险费用的责任。上诉人缴纳了本应由被上诉人承担的社保费和医保费用后，因此蒙受损失，有权利要求被上诉人赔偿。法库县供销合作社联合社、法库县卧牛石供销合作社答辩称，法库县卧牛石供销合作社现在有名无实，没有收入，本单位欠养老保险钱100万左右，全系统拖欠4000多万元。陈亚芬向一审法院起诉请求：1.二被告返还因补交社会养老保险贷款本金32287.74元；2.二被告支付因补交社会养老保险贷款本金32287.74元利息14054.17元（32287.74元×月利率0.5%×87个月）；3.二被告返还因补交医疗保险费贷款本金18210.19元；4.二被告支付因补交医疗保险费贷款本金18210.19元利6919.87元（18210.19元×月利率0.5%×76个月）；5.二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告系被告卧牛石供销社职工。2013年4月12日，原告补缴1996年1月1日至1997年12月31日期间单位被告卧牛石供销社企业基本养老保险个人账户（8%）金额213元。同日，原告补缴2010年8月1日至2013年3月31日期间单位被告卧牛石供销社企业基本养老保险个人账户（8%）金额12742.88元。同日，原告补缴2013年4月1日至2013年4月30日期间单位被告卧牛石供销社企业基本养老保险个人账户（8%）金额183.04元。同日，原告补缴2001年8月1日至2013年3月31日期间被告卧牛石供销社企业基本养老保险社会统筹金额31617.14元。同日，原告补缴2013年4月1日至2013年4月30日期间被告卧牛石供销社企业基本养老保险社会统筹金额457.6元。2013年4月27日，原告补缴企业及个体人员退休管理活动经费800元。2014年3月6日，原告补缴被告卧牛石供销社单位缴纳医疗保险费金额18210.19元。2020年7月15日，经沈法劳人仲不字［2020］20号《不予受理通知书》载明：“陈亚芬：2020年7月15日送来仲裁申请书（所列被申请人为卧牛石供销社）已收悉。经审查，仲裁申请书中：1.请求依法裁决被申请人偿还申请人因补交社会养老保险的贷款本金32287.74元，以及7年多的贷款利息32287.74元×月利率0.5%×87个月＝14054.17元，合计46332.91元。2.请求依法裁决被申请人偿还申请人因补交医疗保险费的贷款本金18210.19元，以及利息18210.19元×月利率0.5%×76个月＝6919.65元，合计25192.87元，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。”2020年7月16日，原告陈亚芬不服上述仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为，原告系被告卧牛石供销社职工，与用人单位被告卧牛石供销社建立劳动关系，与本案被告县供销联社没有直接利害关系。因此，原告起诉被告县供销联社，不符合受理条件。关于原告诉请被告卧牛石供销社返还其补缴企业基本养老保险社会统筹和单位缴纳医疗保险费及利息属整体性社有企业职工社会保障历史遗留问题。2015年3月23日，中发[2015]11号中共中央、国务院《关于深化供销合作社综合改革的决定》载明：“各级地方政府要按照有关规定，抓紧落实处理供销合作社财务挂账、金融债务、社有企业职工社会保障等历史遗留问题。保持供销合作社组织体系和社有资产完整性，任何部门和单位不得违法违规平调、侵占供销合作社财产，不得改变供销社合作社及其所属企事业单位的隶属关系。”因此，原告诉请应当由其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十四条规定第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定：驳回原告陈亚芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回本案原告陈亚芬。本院认为，被上诉人法库县卧牛石供销合作社拖欠包括上诉人在内的职工的养老保险和医疗保险属于整体性社有企业职工社会保障历史遗留问题，属于整体性问题，应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理。故上诉人一审诉请不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈亚芬的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年十月十九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执异10号异议人（申请人）：拉萨市安秀物资再生利用有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路**圣域滨江，统一社会信用代码：91540125397686433X。法定代表人：周安秀，该公司经理。被执行人：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司，住，住所地拉萨市金珠西路**世通阳光新城****一社会信用代码：91540091MA6T1AULXJ。法定代表人：阴川，该分公司经理。第三人：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地，住所地银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心****楼**会信用代码：9164010069433731XE。法定代表人：刘国辰，职务不详。本院在执行申请执行人拉萨市安秀物资再生利用有限公司与被执行人宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司知识产权与竞争纠纷一案中，异议人（申请人）拉萨市安秀物资再生利用有限公司请求追加宁夏智诚安环科技发展股份有限公司为(2020)藏01执151号执行案件的被执行人，于2020年10月10日向本院提出追加申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）称，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01知民初12号民事判决书生效后，宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司未主动履行法律确定的义务，申请人依法向法院申请强制执行，执行阶段因查到宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司经营状态为吊销状态无可供执行的财产，故依法申请追加宁夏智诚安环科技发展股份有限公司为(2020)藏01执151号执行案件的被执行人。经我院依职权调查，宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2016年5月4日向拉萨市经济开发区工商行政管理局申请设立西藏分公司；被执行人宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司经营状态现确属吊销状态。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”结合本案，本案的被执行人作为法人分支机构，现经营状态为吊销状态且无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且宁夏智诚安环科技发展股份有限公司向拉萨市经济开发区工商行政管理局申请设立西藏分公司的行为确切属实，故应当追加宁夏智诚安环科技发展股份有限公司为被执行人，异议人（申请人）追加请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加宁夏智诚安环科技发展股份有限公司为(2020)藏01执151号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员   德  吉二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初379号原告：肖光清，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************85X。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市斗门区城市管理和综合执法局，住所地：珠海市斗门区***********。负责人：管博，职务：局长。被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区**********。法定代表人：姚奕生，职务：市长。原告肖光清诉被告珠海市斗门区城市管理和综合执法局、珠海市人民政府城市行政管理一案，原告肖光清于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖光清申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告肖光清撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖光清负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  张心吾人民陪审员  刘雪丽二〇二〇年十月二十二日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更885号 罪犯杨政，男，1999年5月27日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年7月31日作出(2019)闽0802刑初591号刑事判决，认定被告人杨政犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行（刑期自2019年1月25日起至2021年1月24日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬1次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨政减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年1月25日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十七申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2637.62元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2251号 原告：宋加柏，男，1965年6月7日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：九江市知家装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区兴业大道**宇龙湖畔花园会所**。统一社会信用代码：91360402MA38AM856N。 法定代表人：毛正平,董事长。 委托诉讼代理人：张启宾，公司工程部经理。 原告宋加柏与被告九江市知家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告宋加柏于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告宋加柏向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋加柏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加柏负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小媖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2848号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，系该支行职工。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东，统一社会信用代码：913707836705409543。 法定代表人：于龙涛，经理。 被执行人寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。 法定代表人：单绪华，经理。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、于龙涛、王文静借款合同纠纷[(2019)鲁0783民初6795号]一案中，申请执行人于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年08月27日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年08月26日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年10月21日通过协助机关寿光市行政审批服务局查询被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现可供执行财产线索 5.本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面约谈申请执行人，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人财产确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏建军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终151号 上诉人（原审原告）：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街**。 法定代表人：吕天姹。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贵州省融丰恒业投资管理有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境**** 法定代表人：刘河龙。 被上诉人（原审被告）：刘河龙，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人：黔西南州三顺建材销售有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街**代表人：吕大开。 原审第三人：卞宗辉，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审第三人：吴时莹，女，1970年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审第三人：钟瑶，女，1985年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称：鸿建公司）因与被上诉人贵州省融丰恒业投资管理有限公司（以下简称：融丰公司）、刘河龙及原审第三人黔西南州三顺建材销售有限公司（以下简称：三顺公司）、卞宗辉、吴时莹、钟瑶借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6455号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费44976元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员 罗金义
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2142号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：林月香，女，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林丹，女，2001年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林某，女，2009年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林月英，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人林月香、林丹、林某、林月英被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日向被执行人林月香、林丹、林某、林月英发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林月香、林丹、林某、林月英的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林月香、林丹、林某、林月英限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢569号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，统一社会信用代码913211810799298585，住所地丹阳市。 法定代表人：欧阳苏淮。 被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市（江苏金銮油泵有限公司内）。 被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市（江苏金銮油泵有限公司内）。 被执行人：张玉娟，女，1986年2月3日生，汉族，住丹阳市（江苏金銮油泵有限公司内）。 被执行人：吴江**，男，1973年10月5日生，汉族，住丹阳市（丹阳市东润家纺用品有限公司内）。 被执行人：江苏金銮油泵有限公司，统一社会信用代码91321181560268697F，住所地丹阳市。 法定代表人：周金梅。 被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司，统一社会信用代码9132118108692086XM，住所地丹阳市。 法定代表人：吴江**。 被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂，统一社会信用代码91321181142494595X，住所地丹阳市。 法定代表人：张志才。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人张志才、周金梅、张玉娟、吴江**、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付709793元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆已在首次执行案件中轮候查封。本院于2020年10月19日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，已在首次执行案件中轮候查封。 本院于2020年10月19日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初5445号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  王 俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  毛倩雯 书 记 员  唐 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2819号之五申请执行人:庞相清。被执行人：冯纪光。本院在执行庞相清与冯纪光劳务合同纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执2819号之二执行裁定书冻结了被执行人冯纪光在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执2819号之二执行裁定书对被执行人冯纪光在银行16851元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十三日书记员 陈贵华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1151号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张娥，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107737号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107737号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张娥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤