wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更518号 罪犯鲍如光，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省安徽寿县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）六刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人鲍如光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月10日作出（2012）皖刑复字第00051号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00229号刑事裁定，将罪犯鲍如光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍如光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯鲍如光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鲍如光受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯鲍如光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鲍如光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5912号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：唐建华，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初238号刑事判决书，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐建华追缴违法所得、没收一案，执行标的350元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初491号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人阿拉帕提·艾尔肯，男，1996年11月4日出生于新疆喀什市，户籍所在地：新疆喀什市。维吾尔族，大专文化程度，职业：无业，准驾车型：C1，现住新疆喀什市。于2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人阿拉帕提·艾尔肯犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉。被告人阿拉帕提·艾尔肯到庭参加诉讼，现已审理终结。喀什市人民检察院指控：2020年3月8日22时许，被告人阿拉帕提·艾尔肯和朋友米尔扎提等4人在清泉社区米尔扎提的家喝酒，喝完酒后，3月9日凌晨0时许阿布驾驶×××白色大众牌越野车把阿拉帕提·艾尔肯送到喀什大学附近的路边后，被告人阿拉帕提·艾尔肯就驾驶×××号白色大众牌越野车准备左转开进喀什大学，后面来了一辆蓝色福特车速度很快，被告人阿拉帕提·艾尔肯就没有回家反而去追那辆车，沿着东巴扎的红绿灯右拐，开到古城美食广场前被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0332号司法鉴定意见书鉴定被告人阿拉帕提·艾尔肯的血液样品中乙醇含量为128mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阿拉帕提·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿拉帕提·艾尔肯的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0332号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、返还物品清单、喀什市公安局出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿拉帕提·艾尔肯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿拉帕提·艾尔肯的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿拉帕提·艾尔肯醉酒驾驶机动车，考虑到被告人阿拉帕提·艾尔肯归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人阿拉帕提·艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3513号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1218号之二 申请人：桂仁凤，女，1969年8月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：丁曾慧，女，1976年1月24日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人桂仁凤与被执行人丁曾慧健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初794号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但至今尚未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人工资卡，现被执行人每月分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初794号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十七日 （代印章） 书记员  石 权
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4461号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：方威，男，1977年7月24日出生，壮族，住广西省钦州市钦**。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告方威债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金148888.48元，自2019年4月16日起按借款本金148888.48元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月15日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月10日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.0153%，借款居间费6069元，还款方式为按日还本付息，日还款金额631.16元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率16.64%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.01%，金额为20元，服务费0.2元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金193910.8元（即200000元-6039元-20元-0.2元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前95期的款项；自第96期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年4月1日起，被告尚欠借款本金148888.48元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年4月16日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广西省钦州市钦**，故本案不属于本院管辖，应由广西省钦州市钦北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西省钦州市钦北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚晓璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9355号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈福林。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈福林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3062号民事判决，陈福林应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97687.07元、利息（截至2020年1月9日的利息为15067.03元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；案件受理费1468元，被告陈福林负担1256元。因陈福林未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额128127.95元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈福林发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈福林名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、兴业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤LXX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈福林名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9355号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2644号本院执行的王文贤、赵芬若、王依兰、王彬申请执行刘向阳、李建伟人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘向阳、李建伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执354号上海家化联合股份有限公司、肖密：本院依据（2018）湘06民初131号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人肖密侵害商标权纠纷一案，2020年10月26日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初131号民事判决书立案执行的（2020）湘06执354号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人肖密侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:王成荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人王成荣信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初1918号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1454号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1918号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终18271号上诉人（原审原告）：肖少芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陆伟锠，董事长。被上诉人（原审被告）：陆有根，男，1961年6月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上诉人肖少芬因与被上诉人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（以下简称“文冲经济联社”）、陆有根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的(2020)粤0112民初7229号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人肖少芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案案由应是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审立为确认合同无效纠纷不妥。一审裁定认定本案争议属于行政诉讼受案范围不妥，旧村改造是社会发展的新型产物，目前没有统一的调整规范，不宜直接认定为行政协议。类似案件有多份生效判决认定为民事诉讼，应进行实体审理。被上诉人文冲经济联社、陆有根均未答辩。上诉人肖少芬向一审法院起诉请求：1.确认两被告2018年5月21日就广州市黄埔区南埠里五巷1号房屋签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议）的行为无效；2.两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：肖少芬与陆有根于1984年9月21日登记结婚。肖少芳提交的《申请报告》《房屋安全鉴定报告》《危险房屋通知书》《关于申请危房维修的函》显示，陆进才与陆伟洪向广州市黄埔区大沙镇文冲村第二十二经济合作社、广州市黄埔区大沙镇文冲村民委员会等单位申请将陆伟洪位于广州市黄埔区文冲村南埠5巷1号之2号的祖屋转给陆进才，广州市黄埔区大沙镇文冲村第二十二经济合作社、广州市黄埔区大沙镇文冲村民委员会等单位均表示同意转名；广州市黄埔区大沙镇文冲街南埠里五巷1号的房屋于2009年3月17日被鉴定为局部危险房，陆有根于2009年4月15日向广州市城市规划局黄埔区分局申请办理该房屋原状维修工程的《建设工程规划许可证》。肖少芳主张陆有根系陆进财（才）的儿子，是其和陆有根用积蓄和借外债的方式筹资重建了涉案房屋，并提交了借条、银行转账凭证为证。2018年5月21日，文冲经联社（甲方）与陆有根（乙方）就广州市黄埔区文冲村南埠里五巷1号房屋的拆迁补偿安置事宜签订了编号为022120的《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》。2018年7月18日，广州市黄埔区人民政府发布了穗埔府规[2018]12号《关于文冲石化路以西旧村改造的通告》，载明：文冲石化路以西旧村改造范围内同意《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿方案》并已签订补偿安置协议的居民户数已超过范围内的80%，依据广州人民政府城市更新相关政策，通告八点事项。一审法院认为，签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。集体土地上房屋征收与补偿协议的签订主体为村集体或房地产开发公司的，应视为受房屋征收部门委托签订合同，被拆迁人提起诉讼的，应当同时将房屋征收部门列为共同被告。被拆迁人就土地、房屋征收征用安置补偿事项提起诉讼的，应当将土地、房屋征收征用部门列为共同被告，以行政诉讼起诉。本案中，文冲石化路以西城中村改造是在政府主导下开展，其改造方案得到相关政府的批准同意，《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿方案》虽然是以文冲经联社作为主体与陆有根签订，但应视为文冲经联社是受政府房屋征收部门的委托签订上述协议，该协议的性质应属于行政协议，对行政协议效力的审查及判断不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依法驳回肖少芳的起诉。本院认为：本案是上诉人以其系案涉房屋所有权人为由，主张两被上诉人签订的《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》属无效合同而引起的争议，应属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院认定的案由不当，本院予以纠正。一审法院对案涉协议属于行政协议以及本案争议属于行政诉讼受案案范围进行了详细的论述，在此不再赘述，本院予以确认。上诉人坚持以民事诉讼起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人认为案涉协议致其权利受损，可向房屋征收部门申请解决或提起行政诉讼。上诉人关于本案争议属于民事诉讼的主张于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  何敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执881号之一   申请执行人：曹宁，女，汉族，1988年4月6日出生，无固定职业，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：刑慧君，该公司董事长。   申请执行人曹宁申请强制执行被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乌经（头）劳人仲字[2020]第155号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款15900元，执行费139元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款15900元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月15日、2020年8月29日、2019年9月15日、2020年10月3日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年10月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现其名下有房产及土地的相关登记信息；   4、2020年9月24日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下×××别克牌汽车予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务；   5、2020年9月24日前往被执行人在住址乌鲁木齐市××区查询相关信息，该公司未正常营业，且无人上班，本院联系申请执行人提供的与被执行人铭太亿程信息技术有限公司有关的人员电话，对方称自己不是该公司的员工，称被执行人铭太亿程信息技术有限公司委托其保管公章，并向本院出具了情况说明，称铭太亿程公司法定代表人邢慧君涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，公司没有经营，员工全部离职；   6、2020年10月14日前往被执行人铭太亿程信息技术有限公司工商注册地走访，管理该场所的物业公司银都物业称被执行人铭太亿程信息技术有限公司在2020年3月退场了，物业也没有他联系方式；   7、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   任  伟  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执415号 申请执行人：朱明塔，男，1954年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人朱明塔与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0456号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱明塔向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、注销新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌市沙依巴克区字第**）房屋所有权证；二、注销新疆宏大注销新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌市沙依巴克区字：乌市沙依巴克区字第**/div>三、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、1栋13层1310室及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人朱明塔（身份证号：×××）名下。四、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   艾比江
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初941号 原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区****。统一社会信用代码：931308243200875635。 法定代表人：闫金华，职务：经理。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：卢志民，男，1968年7月8日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王春红，女，1970年9月22日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：曹银，男，1980年5月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张玉红，女，1982年5月2日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴天奇，男，1990年10月18日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨博然，女，1995年1月14日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县供销农民合作社联合社与被告卢志民、王春红、曹银、张玉红、吴天奇、杨博然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告代偿的借款62672.87元及利息；2、由六被告承担诉讼代理费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系上级主管部门批准的农民专业合作社，其经营范围包括提供合作担保服务业务。2015年6月5日，原告与中国农业银行股份有限公司滦平县支行签订农户贷款风险保证合作协议，协议约定：由甲方即农行滦平县支行向乙方即原告联合社的社员发放信用贷款，由原告进行担保，如原告社内成员不能如期还款，原告作为担保人代为清偿，清偿后依合同约定进行追偿。2016年2月4日，被告卢志民、曹银、吴天奇与原告签订担保保证合同，三人为一组，分别从农行滦平县支行借款30000.00元，原告为三人的三笔借款提供担保。对于以上借款，三人约定互负连带偿还义务。同时，以上三被告的配偶分别为三笔借款自愿承担连带责任。以上借款借期均为三年，用款方式为可循环方式。三被告在借款期限内第一个循环期和第二个循环期均如期将贷款偿还，在第三个循环期只有卢志民、曹银使用此借款。吴天奇没有再使用循环期内借款。在第三个循环期，三被告卢志民、曹银、吴天奇均未能如期还款。故原告方依照其与农行滦平县支行签订的合同及其与三被告签订的反担保合同及时催收贷款，然而经多次协商各被告一直以种种理由推脱。2019年3月29日，农行滦平县支行依照其与原告签订的合同从原告的保证金账户中已将被告卢志民、曹银所借贷款本金及利息予以扣划（其中卢志民扣划31191.95元、曹银扣划31480.92元）。原告认为：被告卢志民、曹银、吴天奇借取以上贷款时约定承担连带保证责任，同时三被告亲属自愿为三笔贷款承担连带责任。现原告依照原告与农行滦平县支行签订的合作协议及原告与六被告签订的反担保合同将被告的借款偿还，故对于以上借款六被告应依法承担连带给付义务。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告曹银、吴天奇进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告滦平县供销农民合作社联合社的起诉。 本案受理费721.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  鲍青春 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1556号上诉人（原审原告）：调兵山市金龙凿岩工具厂，住所地调兵山市晓明镇晓明村。法定代表人：王忠斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司大隆矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇。法定代表人：王革良，该矿矿长。委托诉讼代理人：姚冠卿，系铁煤集团律师部律师。委托诉讼代理人：吴宝生，男，1968年9月24日生，汉族，系该矿科员，住辽宁省调兵山市。上诉人调兵山市金龙凿岩工具厂（以下简称金龙工具厂）因与被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大隆矿（以下简称铁煤（集团）大隆矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，原审判决存在如下问题：本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人金龙工具厂依据原审法院作出的（2017）辽1281民初419号民事判决所获得的相关赔偿，其性质是阶段性赔偿还是整体的一次性、终结性的赔偿，被上诉人铁煤（集团）大隆矿是否对金龙工具厂采取了安置补偿措施，金龙工具厂主张2016年以后的相关损失是因上诉人未得到妥善安置导致还是其自身故意放任损失扩大的结果，对上述事实原审法院应进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初557号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人金龙工具厂预交的二审案件受理费42890元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十月二十一日法官助理张鹏飞书记员黄博超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26296号原告：王瑞丰，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李振国，男，1969年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨培琛，男，1961年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王瑞丰诉被告李振国、杨培琛追偿权纠纷一案，原告王瑞丰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王瑞丰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞丰撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执330号 申请执行人：鹿勇光,男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会。 法定代表人：王晋芳,村委主任。 本院在执行申请执行人鹿勇光与被执行人榆社县村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人鹿勇光3265.2元，案件受理费25元，交纳执行费50元。但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司兰峪支行账户内存款人民币3340.2元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张秀玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6548号罪犯汪英，女，1983年4月20日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙甬刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人汪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币532487.24元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6683号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬8个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年9月25日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初83号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人杨政义，男，1967年7月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月29日被崇左市森林公安局决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人杨政义犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人杨政义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控,2020年1月份，被告人杨政义以人民币1200元的价格购买梁某位于天等县进结镇高州村下荣屯和花二屯的交界处地名叫“莫一”的马尾松。同年6月8日，杨政义在没有办理林木采伐许可证的情况下就用油锯砍伐所购买的马尾松。后杨政义雇人将砍伐的原木运去销售，在天等县进结镇往隆安县路段被天等县森林公安局民警查获。经天等县森天林业设计有限公司鉴定，被砍伐的17株马尾松的立木蓄积量为11.02立方米。2020年6月16日，被告人杨政义主动到天等县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人杨政义未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自 雇人砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。杨政义主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处杨政义有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、森林案件调查的复函、证明、到案情况说明等书证；证人冯某、黄某、农某、吴某、梁某、杨某的证言；被告人杨政义的供述和辩解；被伐林木伐调查技术鉴定意见书；辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据。 被告人杨政义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨政义未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。案发后，杨政义主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨政义认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据杨政义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨政义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满 七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……. 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执972号 申请执行人：曹金荣，女，1971年10月3日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王海涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄新荣,女，1982年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人曹金荣与被执行人王海涛、黄新荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并偿还案款56669元，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   雷    鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16420号 原告：陕西中坤文汇文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路与南三环十字交汇处东北角旺座曲江K座3101室。统一社会信用代码 91610000052138650H。法定代表人：王左，总经理。委托诉讼代理人：常贞贞，陕西佑群律师事务所律师。被告：陕西家世锦商业运营管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6U7TX293。本院在审理原告陕西中坤文汇文化传媒有限公司与被告陕西家世锦商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月22日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西中坤文汇文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费7715元，原告已预交，现由原告承担3857.5元，剩余3857.5元由本院退还原告。审  判  员      林  娜         二○二○年十月二十三日 书  记  员       马  楠  1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更418号罪犯柴双军，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫0502刑初683号刑事附带民事判决，认定被告人柴双军犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年5月29日起至2027年5月28日止。于2017年11月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯柴双军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯柴双军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯柴双军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴双军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯采取暴力手段多次强制猥亵儿童并致其轻微伤，社会危害性大，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴双军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月29日起至2026年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1735号 原告：张优明，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邹国良，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告张优明与被告邹国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张优明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张优明以邹国良已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对邹国良的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张优明撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由张优明负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15734号 申请执行人吴成英,女,汉族,1971年12月4日出生,住四川省达县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人吴成英与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6707元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终617号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。负责人：张荣松。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****。法定代表人：李建忠。原审被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，董事长。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）因与被上诉人北京当升材料科技股份有限公司（以下简称当升公司）、原审被告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12545号民事裁定，向本院提起上诉。海盈东莞分公司上诉称，本案双方当事人所签《供货合同》第六条第2款约定“甲乙双方因履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，甲乙双方任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉”，该约定并未明确具体法院，应视为约定不明。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于双方在合同中并未明确约定合同履行地，故本案应提交海盈东莞分公司住所地法院即广东省东莞市第三人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。当升公司对于海盈东莞分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，当升公司依据《供货合同》等证据，以海盈东莞分公司、海盈公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令海盈东莞分公司、海盈公司共同偿还拖欠的货款18320589．09元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，《供货合同》第六条第2款约定“甲乙双方应履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，甲乙双方任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。现当升公司做为原告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。海盈东莞分公司关于《供货合同》约定管辖条款约定不明的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，海盈东莞分公司关于本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执791号之二   申请执行人：新疆银信担保有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托代理人：裴琼琼，该公司法务。   被执行人：杨舒童，女，1984年3月6日出生，汉族，，住乌鲁木齐市   被执行人:刘晓波，男，1986年11月7日出生，汉族，，住乌鲁木齐市   申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年7月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5025号民事调解书，即申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人杨舒童、刘晓波追偿权纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为98856.34元。被执行人杨舒童、刘晓波依法应承担执行费1383元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨舒童、刘晓波名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下33个银行账户，财付通账户2个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；   3. 本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人杨舒童名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区房产及土地使用权，本院于2020年9 月 15 日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮侯查封。；   4.本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨舒童、刘晓波名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；   5．本院分别2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨舒童、刘晓波名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   6.本院于2020年10月6日前往被执行人杨舒童、刘晓波居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人杨舒童、刘晓波的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   7．本院于2020年10月29日本院依申请执行人新疆银信担保有限公司的申请将被执行人杨舒童、刘晓波纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   8.本院于2020年10月29日依申请执行人新疆银信担保有限公司的申请将被执行人杨舒童、刘晓波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   9.以上执行信息，本院于2020年10 月29日通过笔录方式告知了申请执行人新疆银信担保有限公司，其明确表示提供不出被执行人杨舒童、刘晓波的财产或财产线索，对本院认定被执行人杨舒童、刘晓波无财产可供执行书面表示认可。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古丽鲜·牙生   二Ｏ二Ｏ年 十月二十九日   书 记 员 郭 晓 鸥
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1771号 申请执行人刘贵发，男，1964年5月17日生，汉族，工人，中共党员，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人王晓英，女，1966年6月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人王凤英，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘贵发、王晓英与被执行人王凤英民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院2019年2月21日作出的（2019）吉0702民初12号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月20日立案执行，要求被执行人王凤英偿还刘贵发、王晓英借款本金及利息合计81万元。案件受理费6300元，由刘贵发、王晓英负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月27日、10月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年9月30日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执962号之一   申请执行人：张林，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年3月16日生，住青海省西宁市。   被执行人：耿明德，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年3月17日生，住青海省西宁市。   申请执行人张林与被执行人耿明德追偿权纠纷执行一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）青0103民初3434号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代付款200084.97元、利息损失20592元、迟延履行期间的债务利息2521元、案件受理费4300元、公告费800元，并承担本案的执行费500元，合计228797.97元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1270元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记有（共有人：刘英）位于城**南川西路********（建筑面积：68.24㎡）的不动产，本院已轮候查封。其名下登记有×××朗逸牌车一辆，该车因逾期未检验、达到报废标准,故未予冻结；登记有×××长安牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十三日   书记员 史 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20080号 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。 法定代表人李腾飞。 被执行人林某某，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人林某某著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初52807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50183.75元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4366号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。被执行人吴江特克斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢21号。法定代表人黄军，该公司总经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江特克斯纺织有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初8541号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江特克斯纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款755922.07元，并偿付利息损失（以本金755922.07元为基数，按年利率6%计算自2016年12月29日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏吴江丝绸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告吴江特克斯纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行立案标的为940471.54元，执行费11805元。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年7月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的940471.54元，执行到位0元。执行费11805元，执行到位0元。6、2020年10月10日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初8541号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十日书记员 项 炜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3034号 原告：韩绪峰，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：单福春，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告韩绪峰诉被告单福春农村土地承包合同纠纷一案，原告本院于2020年6月22日立案。原告韩绪峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩绪峰申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩绪峰撤诉。 案件受理费50元，由原告自行负担。 代理审判员  张丹丹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 宁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执927号陈正英:本院执行的陈正英罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保245号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王新华，男，汉族，1970年2月5日生，住湖北省仙桃市昌升路**，住云南省昆明市官渡区。被申请人：昌国珍，女，汉族，1970年11月20日生，，住云南省昆明市官渡区申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王新华、昌国珍名下价值531073.63元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王新华、昌国珍名下价值531073.63元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2801号 申请执行人：蒋应品，男，汉族，1987年4月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡忠才，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 蒋应品与胡忠才劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10665号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：胡忠才于2019年1月23日前一次性支付蒋应品劳务费8000元。案件受理费214元，减半收取计107元，胡忠才自愿负担。因被执行人胡忠才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋应品向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人胡忠才发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月29日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡忠才在中国建设银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至219.58元不等。本院已对上述银行账户予以冻结（冻结期限至2021年6月1日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被被执行人胡忠才在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额分别为0元至0.01元不等。 3.查明被执行人胡忠才名下有田野牌货车一辆，本院以（2020）黔2301执1681号之一执行裁定书进行查封，但因该车已于2019年6月5日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人胡忠才名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋本院已以（2020）黔2301执1803号执行裁定予以查封，并以（2020）黔2301执1803号案件处置中，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。 5.查明被执行人胡忠才无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，因被执行人胡忠才位于贵州省兴义市的房屋本院已在处置中，暂不要求到此处进行调查。 四、于2020年5月29日向被执行人胡忠才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人蒋应品，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10665号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8107元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡忠才有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10665号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人蒋应品未受偿的8107元及迟延履行期间债务利息被执行人胡忠才有继续向申请执行人蒋应品履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5997号原告：周志强，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：方胜，男，1977年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告周志强与被告方胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志强撤回对被告方胜的起诉。案件受理费减半收取253元，由原告周志强负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2449号 原告：南靖县丰益轮胎有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：91350627793793791M。 法定代表人：戴清火，任经理。 委托诉讼代理人：戴银河，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：余丽娇，女，该公司职工。 被告：陈冠洲，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告南靖县丰益轮胎有限公司与被告陈冠洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，南靖县丰益轮胎有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县丰益轮胎有限公司以自愿与被告庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县丰益轮胎有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由南靖县丰益轮胎有限公司负担。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢梅松，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头大学精神卫生中心，住所地广东省汕头市泰山北路万吉片区汕头大学精神卫生中心。法定代表人：黄庆军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖勃，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人谢梅松因与被申请人汕头大学精神卫生中心、肖勃医疗损害责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢梅松申请再审称，二审判决查明“门诊记录过于简单，未记录诊断，存在未尽注意义务、未尽告知义务，可见存在医疗过错”，鉴定材料不具备完整性，鉴定变成间接依据推断，根据司法鉴定程序通则第十五条的规定，广东华民司法鉴定所应依法终止鉴定，本案鉴定程序违法。肖勃在对谢梅松实施诊疗过程中违反了侵权责任法、执业医师法、精神卫生法、禁毒法、处方管理办法、医疗纠纷预防和处理条例等相关规定，存在医疗过错，依法应由汕头大学精神卫生中心和肖勃承担赔偿责任。汕头大学精神卫生中心提交意见称，谢梅松的妻子代其就诊，汕头大学精神卫生中心的医生肖勃根据执业经验和医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了应尽的诊疗义务和注意义务，诊疗过程符合相关医疗规范。广州市××医院司法鉴定所作出的《鉴定意见书》不但没有指出汕头大学精神卫生中心存在误诊，反而证明谢梅松“至少在2015年初精神状态明显异常，以抑郁症状为主要临床表现。广东华民司法鉴定所出具的《法医××法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论是汕头大学精神卫生中心、肖勃医生既不存在误诊误治，也不存在医疗过错与损害后果的因果关系。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。肖勃提交意见称，广州市××医院司法鉴定所作出的《鉴定意见书》认为谢梅松目前未见精神异常，具有完全民事行为能力，该意见书还认为谢梅松目前不存在精神及躯体方面的损害，也说明不存在医疗损害责任。肖勃在谢梅松的妻子的再三请求下，为了明确诊断，才上门面诊，现在国家也要求医院提供社区家庭服务，要求医生服务到家庭的，因为××人一般在病情严重情况下，对自己的病无认识，存在伤人毁物、自伤自杀的可能。因谢梅松对自己的病没有认识，所以其亲属请正规医疗机构医生上门帮其诊断，是为了挽救其严重抑郁症的病情，是为谢梅松着想，并不违法。广州市××医院司法鉴定所的《鉴定意见书》证明肖勃对谢梅松的诊断是正确的，不存在谢梅松所称的误诊误判的情况，也正是因为肖勃的正确治疗才使得谢梅松的病情得到好转，甚至治愈，治疗后谢梅松不到一个月的时间能重回学校上班。医生为病人看病是职务行为，不是个人行为，谢梅松将肖勃列为被告是错误的，主体不适格。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。在一审诉讼中，广东华民司法鉴定所受一审法院委托，对汕头大学精神卫生中心、肖勃治疗谢梅松的行为是否存在过错、谢梅松的损害结果、损害结果与诊疗行为的因果关系和参与度等进行鉴定，作出《法医××法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.汕头大学精神卫生中心、肖勃对谢梅松的诊疗行为不存在误诊误治，但存在对诊疗过程无如实完整记录的违规行为和医疗过错。2.目前未发现谢梅松存在躯体或精神方面的损害后果（阴茎勃起中度障碍不能确定类型、也不能确定为药物性阴茎勃起功能障碍。建议有条件到医学专业机构检查确诊）。3.鉴于目前未发现存在躯体或精神方面的损害后果，故不存在医疗过错与损害后果的因果关系。汕头大学精神卫生中心在诊疗过程中虽然存在无如实完整记录的违规行为和医疗过错，但汕头大学精神卫生中心不存在隐匿、拒绝提供病历资料或者伪造、篡改、销毁病历资料的行为，谢梅松认为鉴定材料不完整、鉴定程序违法，没有事实依据。广东华民司法鉴定所的鉴定意见中指出，目前未发现谢梅松存在躯体或精神方面的损害后果，不存在医疗过错与损害后果的因果关系。谢梅松并未举证证明本案鉴定意见存在不能作为证据采纳的情形，且谢梅松在一审法院指定的期限内并未申请重新鉴定，一、二审判决据此认定汕头大学精神卫生中心、肖勃无需承担医疗损害赔偿责任，并无不当。综上所述，谢梅松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢梅松的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十月二十六日书记员  钟镜培
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7087号上诉人（原审被告）：南京朗劲风能设备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：吴立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国旗，男，1981年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京朗劲风能设备制造有限公司（以下简称朗劲公司）因与被上诉人吴国旗劳动合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，由审判员刘干独任审理。本院审理过程中，上诉人朗劲公司于2020年9月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朗劲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京朗劲风能设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  刘干二〇二〇年十月十五日法官助理汪光骞书记员王宇白
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执408号之一 申请执行人：万文昌，男，汉族，1946年10月2日出生，靖安县人，现住江苏省苏州市。 被执行人：周光初，男，汉族，1971年1月12日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：喻艳萍，女，汉族，1974年9月12日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人万文昌与被执行人周光初、喻艳萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人万文昌依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初7号民事判决书向本院申请强制执行，要求两被执行人支付购房款1000000元及利息155000元（此利息计算至2019年12月21日，此后利息按年利率6%继续计算），并支付诉讼费用19204元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后两被执行人仍未履行。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人万文昌于2020年10月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十月三十日 法官助理乐李林 书记员黄薇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8760号 原告：宁波鑫玥文化传播有限责任公司。住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**。统一社会信用代码91330203MA2AJR234X。 法定代表人：李见永，执行董事。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨金平，男，1993年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司与被告杨金平合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告双倍返还原告履约定金21000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告双倍返还原告履约定金20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭了审理，原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司的委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定乙方于甲方处进行销售活动，期限为2018年8月8日至2020年8月7日；乙方须在期限内完成年销售指标840000元，甲方分两次向乙方支付履约定金21000元，第一次为进场后支付定金10500元；若乙方存在下述违约情形，应向甲方双倍返还履约定金并赔偿损失：1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。之后，原告向被告支付定金10500元，被告向原告出具收条。2019年1月，被告停止在原告处开展销售，诉讼期间，被告向原告返还定金1000元。 以上事实，由原告提供的《销售合作协议》、收条以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在履行期限届满前即停止在原告处开展销售，违反了合同约定，应承担违约责任。原告已向被告交付定金10500元，诉讼中，被告已向原告返还定金1000元，原告主张被告返还剩余双倍定金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金平向原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执864号申请执行人：宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区**。法定代表人：朱立贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露露，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋含，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南/div>投资人：李银久。申请执行人宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂专利权无效后返还费用纠纷一案，本院（2019）苏01民初3525号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初3525号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十日书记员 刘 迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4627号申请执行人：邹妮妮，女，1984年8月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**福州南路**丁。被执行人：林海荣，男，1975年2月26日生，汉族，户籍户籍地浙江省温岭市城东街道高园村**。div>邹妮妮与林海荣(2019)沪0114民初23934号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人350,000元及利息，并负担案件执行费5,150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年6月12日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中委托陈家宅社区居委会对被执行人居住地现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4627号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1090号罪犯温华蕴，男，1985年2月2日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年1月19日作出(2016)鄂0191刑初166号刑事判决，认定被告人温华蕴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温华蕴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯温华蕴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温华蕴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年4月13日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯温华蕴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温华蕴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17670号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市南山区家缘轩餐厅，统一社会信用代码：92440300MA5D9B5M92，地址：深圳市南山区南山街道亿利达大厦******铺。 被执行人：杨祝春，男，汉族，1981年3月19日出生，住址：广西省阳朔县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22806号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22806号判决书所涉（2020）粤0307执17666号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17670号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5867号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代：91360983MA38FY4MXK。 法定代表人：刘春良，该公司执行董事。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：傅某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西某某陶瓷有限公司（下称原告）与被告傅某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某陶瓷有限公司的委托代理人舒龙、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币141838.5元及违约金23545.19元（现暂算至2020年8月25日，2020年8月26日起以本金141838.5元、月息2分算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司在四川成都的经销商，2019年被告由于资金短缺便向原告授信欠款货款15万元，并于2019年2月15日出具申请授信及还款承诺书一份，约定授信期以及违约责任。经原告核算制作对账单，载明原告2019年向被告供货共计310224.5元，被告2019年至2020年间陆续还款共计168386元，截止到2020年6月30日被告尚欠原告货款141838.5元，被告对此欠款予以确认。但之后被告并未归还分文，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诉请如前，请依法判处。 被告傅某某辩称：我是某某在成都的经销商，当时是原告公司法人找到我授信的，不是我请求的。货款的大数据没有什么异议，有些小数据需要核实，我发现最后一笔转款有差异。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告江西某某陶瓷有限公司与被告傅某某签订一份《经销商申请授信及还款承诺书》，该协议约定被告向原告申请授信贷款15万元，用于被告经销原告公司的产品，授信期为2019年2月15日至2019年12月15日，被告向原告承诺将在授信到期之日前把所有授信贷款归还到原告公司账户，逾期未偿还的，被告同意承担逾期货款月息两分的利息。2019年2月15日至2019年5月17日间，原告向被告发货310224.5元，被告在2019年2月28日至2019年6月14日间向原告付款160386元，在2020年5月13日至2020年6月30日间付款8000元，尚余141838.5元。原告于2020年7月6日向被告函告往来账款对账单，被告于2020年7月26日回复，被告对往来货款无异议，表示会逐步还款，并希望原告能予以理解。 本院认为，被告傅某某向原告江西某某陶瓷有限公司购买瓷砖，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告江西某某陶瓷有限公司为被告傅某某提供了货物，被告傅某某却未支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告江西某某陶瓷有限公司要求被告傅某某归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告向原告赊购货款为310224.5元，已经归还168386元，尚欠原告141838.5元。关于原告主张的月息2分的违约金，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告提出月息2分的违约金过高，本院予以支持，根据公平和诚实信用原则，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案中的违约金应酌定为月利率1.5%，计得为17729.81元（暂计算至2020年8月25日，后续违约金以141838.5元为基准，月利率1.5%，自2020年8月26日起计算至欠款全部归还之日止）。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告傅某某在本判决生效之日起十日内向原告江西某某陶瓷有限公司支付货款141838.5元及违约金17729.81元（该违约金暂计算至2020年8月25日，后续违约金以141838.5元为基准，月利率1.5%，自2020年8月26日起计算至欠款全部归还之日止）。 二、驳回原告的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告傅某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2901号 原告:张朵朵，女，1988年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告:西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社,住所地西安市高陵区崇皇街道船张村委会，统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，系该联合社董事长。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凯，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村2组组长。 原告张朵朵诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朵朵及其委托诉讼代理人柴亚林，被告船张村合作联社委托诉讼代理人秦郁生、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朵朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体组织收益分红约500元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织成员。2019年船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元。制定分配方案过程中，被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街道船张村集体经济合作社名义所指定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已经严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，被告船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，被告船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，而不是本社社员，也就是说诉讼请求与被告主体不相符。同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的原告的户口本、身份证、合疗本、合疗缴费票据、西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》、分红方案、经济合作社社员认定名单（报备）、会议记录以及认定方案，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的证据3微信聊天截图，用以证明土地补偿款已经做出分配，被告船张村合作联社质证称对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。因对该微信聊天记录中对话人的身份无法核实，且该证据无法充分证明土地补偿款已经进行分配，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张朵朵于1988年7月5日出生在西安市××××组。2007年9月27日，因“补录漏口”原告户口登记在西安市××××组。原告张朵朵曾于2016年登记结婚，后于2020年4月27日登记离婚。期间户口一直登记在西安市××××组，未有变动。原告张朵朵在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关系南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告张朵朵分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张朵朵的户口一直登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告张朵朵系出嫁女为由，将原告张朵朵排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，现原告主张被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告张朵朵集体收益款500元； 二、驳回原告张朵朵的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社承担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21519号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王清珑，男，2009年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王清珑、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王清珑、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起至款清日止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金；2.判令王清珑、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五日计付违约金。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道100号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王清珑系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王清珑和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执恢7号   申请执行人：吾普尔·柯尤木,男,1980年2月2日出生,维吾尔族,现住新疆乌什县。   被执行人：鹿建清，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   吾普尔·柯尤木申请执行鹿建清劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案恢复执行；执行过程中，本院依法对被执行人鹿建清的财产进行了查证。经向市场监督管理局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人鹿建清名下无财产可供执行；现被执行人无其他可供执行的财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨