wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6317号原告：王素玲，女，汉族，1969年9月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险河南分公司郑州市城中央销售服务部，住郑州市金水区优胜南路******附**，统一社会信用代码：91410100679486704R。法定代表人：王红峰，该公司经理。原告王素玲诉被告华安财产保险河南分公司郑州市城中央销售服务部保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王素玲委托诉讼代理人郑超文到庭参加诉讼，被告华安财产保险河南分公司郑州市城中央销售服务部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失险279310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告自购汽车一辆挂户在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，车牌号豫Ｐ×××**，原告是车辆实际所有人，由挂靠合同为证。2017年3月22日，原告以挂户公司的名义在被告处投保交强险12.2万元，保险单号1226802602017006295，投保机动车损失险279310元，且不计免赔。保险单号：1226603802017003077，保险有效期至2018年3月21日，由保险单为证。2017年10月14日，王志军驾驶该车辆豫Ｐ×××**在浙江长兴县夹浦镇104国道长兴街往南京方向发生火灾，导致保险车辆及车上货物全损，由火灾事故认定书为证，当原告向被告索赔时，被告以种种理由搪塞，迟迟不予理赔。为维护权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告华安财产保险河南分公司郑州市城中央销售服务部缺席未答辩。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月21日，原告自购汽车豫Ｐ×××**号货车一辆,挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，并与沈丘县顺杰集装箱物流有限公司签订挂靠合同一份。2017年10月14日，王志军驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号货车在浙江长兴县夹浦镇104国道长兴街往南京方向发生火灾，导致涉案被保险车辆全损报废。另查明，2019年3月6日，沈丘县顺杰集装箱物流有限公司出具证明一份，载明涉案车辆火灾事故由实际车主王素玲向法院直接主张权利。另查明，原告以挂靠公司的名义在被告处投保交强险12.2万元、机动车损失险279310元，且不计免赔。保险有效期自2017年3月22日至2018年3月21日。本院认为，原告与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。原告所有的涉案车辆因火灾报废，并办理注销登记。其诉请的车辆损失279310元也未超过保险限额。因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险河南分公司郑州市城中央销售服务部于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告王素玲各项保险损失共计279310元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告华安财产保险河南分公司郑州市城中央销售服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十六日书记员  夏香莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5958号 成都市金牛区人民法院、郑继杰、薛森： 本院于2020年9月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行郑继杰、薛森没收财产一案，经本院强制执行，(2020)川0106执5958号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8494号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**,统一社会信用代码：91331492048301740A。 负责人：汪献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶行，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告叶行信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告在2019年6月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》；2、判令被告叶行偿还原告截至2020年8月10日的借款本金128048元（含未抛账本金111136元），利息833.98元，还款违约金5691.15元，未抛账手续费16114.72元及自2020年8月10日起按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；3、判令被告叶行支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3200元；4、原告对被告叶行所有的座落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：浙20**温岭市不动产证明第0××6号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月10日，被告叶行向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡个人申请表。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中明确约定被告违约应承担因此给原告造成的损失。2019年6月14日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》，合同约定：借款人叶行的借款金额为145000元，贷款期限为60个月。贷款按实际放款日起算。本合同项下大额分期贷款手续费费率为使用贷款金额的14.5%，为21025元，以按月分期等额方式支付手续费，每期350.42元。本金还款方式为本金月均等额归还，各期还款本金和手续费合计2767.08元。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。为保证履约，被告叶行以其所有的座落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：浙20**温岭市不动产证明第0××6号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2019年6月24日发放给借款人叶行借款14.5万元。借款人未按合同约定期限偿还贷款本息。截至2020年8月10日，共欠原告借款本金128048元（含未抛账本金111136元），利息833.98元，还款违约金5691.15元，未抛账手续费16114.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告叶行于2019年6月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》。 二、被告叶行于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行截止2020年8月10日的借款本金128048元(含未抛账本金111136元)，利息833.98元，还款违约金5691.15元，未抛账手续费16114.72元及自2020年8月11日起按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金，并支付原告律师代理费3200元(利息、违约金、手续费、律师代理费之和以不超过年利率24%为限)。 三、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告叶行所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：浙20**温岭市不动产证明第0××6号】经拍卖、变卖或者折价所得的款项在上述债务范围内以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1689元，由被告叶行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 江宣辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16663号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：袁顺兴，女，1974年12月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁顺兴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12806号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2982号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：成瑞清，男，汉族，1963年01月14日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为440********4642。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告成瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1378号原告卢邑杰诉被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告卢邑杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢邑杰撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年十月二十六日书记员  刘玉琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4099号 原告：李某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县鹏荫汽车修理厂，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处三公里。 法定代表人：尚勇。 被告：尚某，男，1992年8月15日出生，汉族，住合作社纳雍县。 原告李某某与被告纳雍县鹏荫汽车修理厂、尚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李某某在审理期间，于2020年10月30日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年十月三十日 法官助理代东 书记员宋飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3102号原告：王小路，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。申请人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。原告王小路与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日收到材料并进行诉前调解，于2020年10月29日立案。原告王小路于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。原告王小路未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小路撤回起诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年十月二十九日法官助理张娜书记员孙晓
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初402号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周吉全，男，1970年8月26日出生，汉族，高中文化，厦门市海沧区城建集团市政公司员工，家住福建省厦门市海沧区钟山村**。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人周吉全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月1日22时许，被告人周吉全酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区口时，被民警查获。经鉴定，被告人周吉全血液中酒精浓度为157.62ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人周吉全如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人周吉全对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周吉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人周吉全的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周吉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十月九日 代书记员 程颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2162号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91230624814056278，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：姚立国，男，1972年11月14日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张玉红，女，1974年7月9日出生，农民，现住杜蒙县。被告：赵永祥，男，1960年3月12日出生，农民,现住杜蒙县。被告：王淑玲，女，1963年6月5日出生，农民,现住杜蒙县。被告：冯军，男，1971年6月21日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张春娟，女，1975年5月30日出生，农民,现住杜蒙县。被告：林景山，男，1980年12月18日出生，农民,现住杜蒙县。被告：张彦生，男，1969年7月12日出生，农民,现住杜蒙县。被告：刘凤芝，女，1968年11月27日出生，农民,现住杜蒙县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生，农民，现住杜蒙县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，农民，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告姚立国、张玉红、赵永祥、王淑玲、冯军、张春娟、林景山、张彦生、刘凤芝、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11007号申请执行人刘建蒙，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人秦长波，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。刘建蒙与秦长波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28981号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、秦长波于2019年11月30日前给付刘建蒙借款本金50000元，于2020年1月24日前给付刘建蒙利息23000元；二、案件受理费813元，由刘建蒙负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人秦长波发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人秦长波在北京银行等10家银行开有账户19个。本案已冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人秦长波的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，反馈被执行人秦长波名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆三部。本案于2020年10月20日委托石家庄市桥西区人民法院、呼和浩特市回民区人民法院查封上述车档，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28981号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 刘佳怡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1257号泮正杰、赵亭亭、王公庆、赵春英：本院立案执行的泮正杰、赵亭亭申请执行被执行人王公庆、赵春英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初255号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1739号之一申请执行人：肖云。被执行人：谭奇利。本院在执行申请执行人肖云与被执行人谭奇利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日制作的（2019）湘1003民初364号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日本院向被执行人谭奇利送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院分别向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人谭奇利的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月30日本院向被执行人谭奇利住所地所在社区对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月29日，本院对谭奇利适用限制高消费措施。上述执行情况，本院通过电话的方式告知了申请执行人肖云，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为45343.97元（含执行费571.59元），已执行到位0元，尚有45343.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十月三十日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3921号 谭旅衡： 关于被执行人谭旅衡欠缴（2020）粤0607刑初283号案罚金10000元一案，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1368号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵会杰，男，1980年11月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙伟苹，女，1982年03月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李建峰，男，1976年04月03出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵会霞，女，1977年05月04出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙睿祥，男，1981年03月18出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵会杰、孙伟苹、李建峰、赵会霞、孙睿祥借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执1368号执行裁定书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人要求暂不处置。2、未发现被执行人赵会杰、孙伟苹、李建峰、赵会霞、孙睿祥名下有公积金、房产、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵会杰、孙伟苹、李建峰、赵会霞、孙睿祥负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十一日书记员  李 琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5063号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：王谭，男，1986年10月12日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十月二十二日书记员  祁 樊
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1643号 原告：湖南省新华书店有限责任公司江**瑶族自治县分公司，住所地湖南江**瑶族自治县沱江镇阳华路109号。 法定代表人：唐尚元，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：云南润俊建筑工程有限公司，住所地:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。 法定代表人：蔡科，公司总经理。 委托诉讼代理人：周吉文，男，汉族，1979年3月2日出生。 第三人:湖南德信源投资有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路中亚家园1608号。 法定代表人：杨宇辉，公司董事长。 原告湖南省新华书店有限责任公司江**瑶族自治县分公司诉被告云南润俊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,于2020年8月11日追加第三人湖南德信源投资有限责任公司参加诉讼，并于当天依法进行了审理。 原告湖南省新华书店有限责任公司江**瑶族自治县分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告云南润俊建筑工程有限公司按照合同约定支付款项2747422.25元,并支付拖延滞纳金(暂计至2020年6月20日)585200.92元,合计人民币3332623.1元。并承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日,云南润俊建筑工程有限公司(以下简称润俊公司)中标宁远八小及附属幼儿园等项目,工程地点在宁远工业园，需要融资建设,公司资金周转困难。6月11日,湖南省新华书店有限责任公司江**瑶族自治县分公司(以下简称江**书店)因文化建设需要,与其签订了一份《采购合同》,约定由江**书店按照润俊公司提供的货物清单,向润俊公司指定供货商湖南特科乐商贸有限公司(以下简称特科乐公司)支付货款,购买采购各种材料合计人民币二百七十四万七千四百二十二元二角五分(￥274742.25),同时在合同的第二条第2款约定“2.2实施地点:宁远工业园。”第4款同时约定,“乙方必须在2019年4月20日前全部付清,即合同总金额:贰佰柒拾肆万柒仟肆佰贰拾贰元贰角伍分整(￥2747422.25元)给甲方,甲方同时开具同等金额的增值税票给乙方,逾期未付,按拖延金额每日收取万分之五的滞纳金”。同日,江**书店和特科乐公司签署《合作意向书》,按照被告润俊公司的采购内容,确认需支付的货款为二百六十万零九千七百四十四元八角五分(￥2609744.85)。次日6月12日,根据《合作意向书》,江**书店向上级主管部门湖南华瀚文化传播有限公司(以下简称华瀚公司)报请了采购计划,华瀚公司依据《采购合同》的约定和特科乐公司签订了《购销合同》(该合同系《采购合同》的表现形式,华瀚公司只能如此才可以依据此合同支付货款,实际履行还是《采购合同》),并于7月6日向特科乐公司支付了货款2609744.85元。至2019年4月20日,润俊公司并没有按照合同约定向江**书店付款。原告一直找被告联系付款事项,可被告毫不理会，无奈诉求贵院,望判如所请。 经本院审查认为，本案原告所诉的《采购合同》，被告公司声称股东均不知情，也没有股东会决议同意签订采购合同，被告公司没有收到原告依据采购合同支付的2609744.85元款项，也没有收到相应价值的货物。第三人提供的证据，显示采购合同中所称的工程项目是第三人所承包工程，并非被告公司承包的工程，被告与第三人之间是借用施工资质的挂靠关系，第三人也没有收到过采购合同所列的材料。因此，被告原法定代表人冯国栋 涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省新华书店有限责任公司江**瑶族自治县分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  奉 丽 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  邹 玲 代理书记员  杨绿娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6084号 原告：刘兆进。 被告：环翠区爱侨披萨烘焙坊，住所地威海市戚谷疃小区**-1，统一社会信用代码：371002600517672。 经营者：李军。 本院在审理原告刘兆进与被告环翠区爱侨披萨烘焙坊劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张瑛（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3104号之一原告：苏保玲，女，汉族，1979年10月21日生，住河南省尉氏县。被告：李志兵，男，汉族，1986年8月27日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告苏保玲诉被告李志兵民间借贷纠纷一案中，原告苏保玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏保玲撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏保玲撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏保玲承担。审判员  赵园园二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雅
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初33号原告李秀连，女，汉族，1946年10月3日出生，住河南省虞城县。原告贾发亮，男，汉族，1972年5月30日出生，住河南省虞城县，系李秀连之子。委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区农业农村局，住所地河南省商丘市梁园区富商大道宋城南路中建八局南门。法定代表人李付涛，局长。行政负责人秦永威，副局长。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。委托代理人戚威，河南保航律师事务所（实习）律师。第三人赵正德，男，汉族，1956年6月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人盛爱云，女，汉族,1956年4月4日出生，住河南省虞城县。与第三人赵正德关系。原告李秀连、贾发亮诉被告商丘市城乡一体化示范区农业农村局土地承包经营权登记一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因第三人赵正德与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告李秀连、贾发亮及其委托代理人司湛琪，被告商丘市城乡一体化示范区农业农村局的行政负责人秦永威及委托代理人付新海、戚威，第三人赵正德的委托代理人盛爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀连、贾发亮诉称，被告于2017年3月3日为第三人颁发豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书，该证书将原告所承包的0.4亩农田（1995年原告与第三人土地承包权互换而取得的承包权，涉案地块的代码为4114252052100100281)确认到第三人名下，侵害了原告的合法承包经营权。2020年5月15日，第三人以豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书为证据，起诉原告要求排除妨碍，原告方得知被告为第三人颁发豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书的行为。原告认为，被告为第三人颁发的确权证，没有经过认真调查，违反法定程序，滥用职权，将原告承包的0.4亩农田（涉案地块的代码为4114252052100100281)确权到第三人名下明显不当，严重侵害原告的合法权益，依法撤销豫（2017)城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书。原告李秀连、贾发亮提供书面证据材料有，录音资料（文字说明一份），证明涉案地块唯一邻居是赵正成，被告在确权登记时没有调查过赵正成。被告商丘市城乡一体化示范区农业农村局辩称，一、被告为第三人赵正德颁发豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书，事实依据充分，程序合法，应当予以维持。二、原告李秀连、贾法亮的诉请超过法定诉讼时效，2017年被告为第三人赵正德发放豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书时，也为原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告对其证书中所登记的土地并不包含其所主张的土地是明知的，对其所主张的土地被登记到第三人赵正德名下也是应当知道的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，二原告的起诉显然超过法定诉讼时效。综上所述，被告为第三人赵正德发放豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书，事实依据充分，程序合法，二原告的起诉超过诉讼时效，其诉请应当依法驳回。被告商丘市城乡一体化示范区农业农村局提交的证据有：第一组:1、大赵村农村土地承包及经营权确权登记方案1份；2、承包方代表赵正德身份证复印件1份；3、承包方调查表1份；4、户主声明书1份；5、虞城县人民政府于1998年向赵正德颁发的土地承包经营权证1份；6、承包地块调查表3份；7、大赵村承包土地公示图照片2张；8、平台办事处土地确权登记卫星图1张；9、农村土地承包经营权公示结果归户表1份；10、公示无异议声明书1份；11、农村土地承包经营合同1份；12、赵正德农村土地承包经营权登记申请书1份；13、大赵村村民委员会农村土地承包经营权登记颁证申请书1份；14、平台办事处农业工作办公室农村土地承包经营权登记颁证申请书1份；15、赵正德农村土地承包经营权登记簿1份；16、土地确权办公室农村土地承包经营权登记颁证申请书1份。证明：1、从虞城县人民政府于1998年向赵正德颁发的土地承包经营权记载的内容来看，第三人赵正德原本就是涉案土地的承包人，大赵村西队在尊重历史及四邻均没有异议的情况下，将涉案土地在2017年仍然承包给第三人，并与其签订农村土地承包经营合同并无不当。2、被告对平台办事处农业部门报送的相关材料审核后，依据《农村土地承包经营权证》管理办法第七条的规定，编制农村土地承包经营权登记簿，报请商丘市城乡一体化示范区管理委员会为第三人赵正德颁发本案第035163号土地承包经营权证，事实依据充分，程序合法。第二组:贾发亮农村土地承包经营权登记簿1份。证明：2017年，城乡一体化示范区管委会依据登记簿所记载的承包土地向原告颁发承包经营权证书时，原告就已经知道涉案0.4亩土地经营权并没有登记到自己的名下，再加上涉案土地原本就是第三人承包的土地，此时，原告就应当知道涉案土地被登记到第三人名下，而原告不但对涉案土地登记到第三人名下没有提出任何异议，而且对涉案土地没有登记到自己名下也没有提出任何异议，由此可以充分说明，在2017年城乡一体化示范区管委会依据登记簿所记载的承包土地向原告颁发承包经营权证书时，原告就应当知道本案行政行为的存在，而原告于2020年8月17日才提起诉讼，显然超过6个月的法定诉讼时效。第三组:（2020）豫1425民初1906号民事判决书1份。证明：就第三人诉原告侵权纠纷一案，经虞城县人民法院审理，因原告无法证明本案土地承包经营权是基于和第三人换地而归自己享有的理由客观属实，人民法院一审认定原告侵犯第三人土地承包经营权，进而说明原告关于和第三人因换地而享有本案0.4亩土地承包经营权说法不能成立。第三人赵正德述称，本案的处理结果与第三人有利害关系，因此参加诉讼。答辩意见同被告意见。第三人赵正德未向本院提供书面证据材料。本院认为，从被告提供的证据看，原告与第三人争议的涉案土地，由该争议土地的所有权人商丘市城乡一体化示范区平台办事处大赵村委会大赵西队与其村组成员即第三人签订了农村土地承包经营权合同，并申请办证机关颁发了农村土地承包经营权证，二原告不是涉案土地所有权村民组成员，既没有与村民组签订土地承包经营合同，也没有向法庭提供证明二原告对涉案土地享有承包经营权、使用权或者占有权的有效证据，二原告与本案的被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀连、贾发亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书人民陪审员  朵延强人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯 源
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3020号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。负责人：张占东。任董事长。委托代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：许昌甘泉无塔供水设备有限公司。住所地：襄城县十里铺镇王庄村。法定代表人：郭新良。被告：襄城县欣欣家庭农场。住所地：襄城县茨沟乡桥皮村。法定代表人：郭晓焕。被告：盛毅珂，女，汉族，1982年*月*日出生，住河南省禹州市。被告：陈桂梅，女，汉族，1962年*月*日出生，住河南省襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告许昌甘泉无塔供水设备有限公司、襄城县欣欣家庭农场、盛毅珂、陈桂梅金融合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十日书记员  谷亚聪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异20号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人李天才，该公司董事长。委托代理人程向辉，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司员工。申请执行人李晓芳，女，1979年12月8日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，，住所地浚县东后街西段路南法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。在本院执行申请执行人李晓芳与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，案外人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）对查封中创公司（张希彦工程款）在河南省国营浚县农场的工程款500000元提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭，现已审查终结。案外人中创公司称，首先，浚县人民法院执行申请执行人李晓芳与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案与异议人中创公司无关；其次，异议人中创公司在××省××县农场工程款是异议人中创公司享有的债权，属于异议人中创公司财产权益，并非被执行人张希彦享有的债权；再次，异议人中创公司对被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海既不存在债务负担，也不负有代被执行人履行债务的责任，浚县人民法院（2020）豫0621执878号执行裁定书缺乏事实根据，没有法律依据，程序违法，损害了异议人的合法权益。申请撤销浚县法院（2020）豫0621执878号执行裁定书，解除对异议人中创公司工程款（即债权）500000元的查封，排除对异议人该工程款的执行。本院查明，原告李晓芳与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，2020年5月7日作出（2020）豫0621民初336号民事判决，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款296500元及利息123803元（利息自2015年8月27日起按月利率1.25%计算至2020年1月27日止，已支付的72600元利息已扣除）;二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元,减半收取3802元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0621执878号执行裁定书及协助执行通知书，请中创公司协助执行以下事项：将被执行人张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司资质在××省××县农场工程款500000元予以冻结。期限为两年。冻结期间自2020年7月22日至2022年7月21日。案外人中创公司提出执行异议。另鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终406号民事判决载明：“一审法院认定事实，……庭审中宏海公司、中创公司均认可张希彦是涉案工程实际施工人。”二审“对一审查明的案件事实予以确认。”，认为“根据已经查明的案件事实，案外人张希彦借用包括本案被上诉人宏海公司、中创公司在内的三家公司资质承建了浚县农场××小区××工程，……”。鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初110号民事判决载明：“原告河南省中创建筑工程有限公司与被告××省××县农场建设工程施工合同纠纷一案，……判决如下：一、被告××省××县农场自本判决生效之日起十日内支付原告河南省中创建筑工程有限公司工程款6329426.06元并支付利息；……”。据此可以认定张希彦借用中创公司资质承建了浚县农场××小区××工程的事实，且××省××县农场被法院判令支付中创公司工程款6329426.06元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案查封、冻结的是被执行人张希彦借用中创公司资质在××省××县农场的工程款，故中创公司所提异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省中创建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 军审判员 游新宇审判员 耿 萍二〇二〇年十月二十日书记员 马颜利
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9334号原告：诸暨市山下湖轿车维修中心，住所地诸暨市山下湖镇东一路**。经营者：石伟康。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：杨巨辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告诸暨市山下湖轿车维修中心与被告杨巨辉、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，被告平安保险公司向本院申请对苏ＧＡ××**号车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市山下湖轿车维修中心的委托诉讼代理人项薇、被告杨巨辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市山下湖轿车维修中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失等费用104621元。事实和理由：2019年11月12日，王露驾驶其所有的苏ＧＡ××**号车辆在诸暨市暨阳街道苎萝路与浣纱南路交叉路口地方，与被告杨巨辉驾驶的车辆撞上，造成车辆损失。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王露、杨巨辉分别负事故同等责任。王露的车辆经评估损失为199792元。事后，王露委托原告进行了修理并将车辆损失的保险理赔权益全部（包括车辆损失费、评估费、拖车费等费用）转让给了原告。被告杨巨辉辩称，由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，1.对交通事故的发生的经过及责任认定以法院查明认定为准，本案经认定系同等责任，超过交强险部分保险公司最高赔付比例不超过50%，被告平安保险公司并非侵权行为人，原告应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担理赔责任；2.评估费、诉讼费不应由被告平安保险公司承担；3.本案原告不具有诉讼主体资格，原告并非被保险人，且是利益相关方，相关维修发票及维修清单未提供的情况下，无法确认车辆实际损失，原告主体不符；4.对于原告主张的损失，原告委托的评估报告是参照4S店的价格，原告仅是个体工商户，并非4S店，重新鉴定的评估的机构也是参照4S店价格下浮4%左右，实际损失低于原告及法院委托的评估价格，故原告主张的损失与实际维修价格不符。本院经审理查明事实如下：2019年11月12日，王露驾驶苏ＧＡ××**号小型轿车，从诸暨市街道南门社区驶往浣纱大桥方向，05时41分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝路与浣纱南路交叉路口地方，与被告杨巨辉驾驶的浙Ｄ6××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王露负事故同等责任，被告杨巨辉负事故同等责任。王露自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对苏ＧＡ××**号车辆进行评估，评估结果：损失为199792元。为此，王露支出评估费7000元，拖车费450元。原告诸暨市山下湖轿车维修中心与王露签订《债权转让协议书》一份，载明：“一、事故经过及保险权益转让：2019年11月12日，王露驾驶自己所有的苏ＧＡ××**号车在诸暨市苎萝路与浣纱南路交叉路口，与杨巨辉驾驶的浙Ｄ6××**号车辆撞上，造成车辆损失。该事故经交警认定，王露与杨巨辉均负事故同等责任。现乙方王露将苏ＧＡ××**号车辆要求杨巨辉以及其驾驶的浙Ｄ6××**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等损失的全部权利转让给甲方（转让权益包括评估费7000元、施救费450元、车辆损失19972元），由甲方向他们主张权利，今后所得赔偿款全部归甲方所有，用以抵消乙方欠付甲方的修理费以及甲方为乙方垫付的评估费和施救费（修理费以上述评估结论为准），乙方无权干涉。乙方应积极配合乙方做好诉讼相关工作，并将所需赔偿资料交予甲方；二、如因乙方原因使得债权转让协议无效或者无法履行，以致甲方赔偿不能，乙方仍需支付甲方尚欠的修理费以及甲方为乙方垫付的上述评估费、施救费等其他费用；三、本协议在双方签订协议之日起生效，由甲方通知杨巨辉以及其车辆投保的平安保险公司债权转让事宜。”另查明，浙Ｄ6××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。审理中，被告平安保险公司向本院申请对苏ＧＡ××**号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：车辆损失179300元。为此，被告平安保险公司支出评估费9900元。审理中，被告杨巨辉表示不需要追加诸暨市永昌卫业服务有限公司为本案共同被告，并表示其个人愿意承担不属于保险范围的费用及诉讼费用。以上事实由原告诸暨市山下湖轿车维修中心提供的道路交通事故认定书、行驶证、拖车费发票、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、债权转让协议书、身份证及本院依法出示的绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书、评估费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ6××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据王露与被告杨巨辉的过错程度，由被告杨巨辉承担50%的民事责任。王露将涉案理赔请求权转让给原告，并以诉讼方式通知了被告平安保险公司、杨巨辉，故原告享有向被告平安保险公司、杨巨辉主张理赔的权利，原告主体适格。合理损失确定如下：（1）车辆损失费179300元；（2）拖车费450元；（3）评估费7000元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持6282元，以上共计186032元，被告平安保险公司承担交强险范围内2000元，商业三者险范围（179750元-2000元）×50%＝88875元，共计90875元；被告杨巨辉承担评估费6282元×50%＝3141元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告诸暨市山下湖轿车维修中心车辆损失费、拖车费等各项经济损失合计90875元，款限本判决生效之日起十五日内付清；被告杨巨辉应赔偿原告诸暨市山下湖轿车维修中心评估费3141元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告诸暨市山下湖轿车维修中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，依法减半收取1196元，由原告诸暨市山下湖轿车维修中心负担121元，被告杨巨辉负担1075元。重新评估费9900元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告诸暨市山下湖轿车维修中心负担1015元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担8885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 谢周成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8121号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威，该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪，该公司员工。被告：路秀丽，住沈阳市沈河区。被告：路晴，住沈阳市沈河区。被告：卢仪，住沈阳市沈河区。被告：朱艳红，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告路秀丽、路晴、卢仪、朱艳红排除妨害纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴靖雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异130号案外人：郝英杰，女，1993年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：褚兆文，女，1969年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：张旭升，男，1992年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人：邢玉彪。本院在执行褚兆文、张旭升与安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌房地产公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人郝英杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝英杰称，案外人于2016年1月6日与德昌房地产公司签订了购房协议，涉案房产属于案外人个人财产，请求法院解除对安阳市文峰区名士豪庭小区1号楼2单元802室房产的查封，终止对该房产的执行。案外人郝英杰提交以下证据：1、商品房预售合同一份；2、商品住宅质量保证书和使用说明书各一份；3、房款收据、维修基金单据、物业费收据等共计七份；4、安阳德昌物业服务有限公司出具证明一份；5、房屋登记信息查询情况表一份。本院查明，原告褚兆文、张旭升与被告德昌房地产公司商品房预约合同纠纷一案，申请人褚兆文、张旭升向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日查封德昌房地产公司名下1号商业住宅楼2单元802室房产，于2017年5月10日作出（2016）豫0502民初3759号民事判决书，判决：“一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚兆文、张旭升购房款人民币200000元及利息（利息应从2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚兆文、张旭升人民币200000元和预期可获得利益人民币143121.63元；三、驳回原告褚兆文、张旭升的其他诉讼请求。”德昌房地产公司不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫05民终3312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。褚兆文、张旭升向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年11月29日续查封涉案房产。郝英杰以涉案房产系其个人财产为由，向本院提出执行异议。另查明，案外人与德昌房地产公司签订《商品房预售合同》，约定买受人以580944元购买位于文峰区彰德路与迎春西街交叉口西侧德昌房地产公司名下1号商业住宅楼2单元802室房产，房屋建筑面积共152.88平方米，付款方式为一次性付款等。《房屋登记信息查询情况表》显示，案外人郝英杰名下无其他房产。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郝英杰在法院查封涉案房产前已与德昌房地产公司签订合法有效的《商品房预售合同》，并已支付全部购房款；该房屋用于居住，且案外人郝英杰名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人郝英杰异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区彰德路与迎春西街交叉口西侧名士豪庭小区1号商业住宅楼2单元802室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年十月二十九日书记员  张 力
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异19号 异议人（案外人）：安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦**，统一社会信用代码913418221533930798。 法定代表人：黄朝胜，该公司执行董事。 申请人：程刚，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：安徽广德华丰建设有限公司，，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**统一社会信用代码91341822733022872T。 法定代表人：董万原，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人程刚与被申请人安徽广德华丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2020）皖1822民初3947号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽广德华丰建设有限公司的银行存款230000元，不足之数查封其相等价值的财产。案外人安徽广建建设有限公司于2020年10月12日向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人安徽广建建设有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽广建建设有限公司的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽广建建设有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王建军 人民陪审员  戈移山 人民陪审员  刘盛翔 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邓 迎
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特267号申请人：王忠民，男，1951年07月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张玉斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院于2020年10月21日立案受理申请人王忠民、张玉斌关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王忠民、张玉斌民间借贷纠纷于2020年10月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张玉斌偿还申请人王忠民借款150000元，此款于2020年10月31日前一次性偿还完毕。二、申请人王忠民自愿放弃要求申请人张玉斌支付150000元借款利息的诉讼请求。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠民、张玉斌于2020年10月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 晔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1626-8号申请执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。被执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人贾某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1921号申请执行人：金玲，女，1958年5月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏。本院在执行申请执行人金玲与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执1921号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  吴雪芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7640号本院于2020年9月14日对原告乔子媛与被告驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村委西张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）豫1702民初7640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1702民初7640号民事判决书中第一页第三行案号错误，现将“（2020）豫1702民初3973号”更正为“（2020）豫1702民初7640号”。审判员  殷长河二〇二〇年十月十三日书记员  赵织劳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢444号申请执行人：张宝珍，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：穆振宇，男，1972年6月11日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人张宝珍与被执行人穆振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝珍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月三十日书记员 雷湘洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢596号申请执行人：李召荣，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：济宁华任面业有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证号码：3708111970********，住济宁市任城区长沟镇刘庄村平安胡同**。关于申请执行人申请执行人李召荣与被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇借款合同纠纷两案中，本院于2020年5月20日恢复立案执行。两案合并执行一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，被执行人名下为零星存款。因被执行人涉案较多且企业不再经营，被执行人账户无可供执行的财产。2、车辆：被执行人刘勇名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息，被执行人山东华任置业有限公司名下鲁Ｈ×××**有车辆登记信息。被执行人济宁华任面业有限公司名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息。（后经过线下调查仅被执行人山东华任置业有限公司名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息。）3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案于2020年6月9日查封了被执行人山东华任置业有限公司名下鲁Ｈ×××**车一辆，该车辆暂时无法实际控制。2、本案拟查封被执行人山东华任置业有限公司名下所有的位于济宁市华任尚品小区3号楼全部房产，济宁市华任尚府小区全部房产及华任尚府沿街营业房全部房产，但上述房产未办理网签登记手续。经过现场调查，因被执行人涉案较多，其开发的华任尚品、华任尚府小区及沿街门面房已闲置，本案在上述房产张贴了查封公告，暂时无法处置。本院已将被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人涉案较多，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7618号原告：张红，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘佰轩，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘彦朋，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李和平，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告张红与被告刘佰轩、刘彦朋、李和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告刘佰轩到庭参加诉讼，被告刘彦朋、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款80000元。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告刘佰轩辩称：借款是真实的。被告刘彦朋未作答辩，亦未提交证据。被告李和平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佰轩、刘彦朋向原告张红借款，并于2018年5月18日向原告出具借据一份，借款金额200000元，担保人为李和平。借款人处有刘佰轩、刘彦朋的签名、指印、身份证号及电话号码，担保人处有李和平的的签名、指印、身份证号及电话号码。庭审中，原告称三被告偿还过部分借款，现剩余80000元借款未偿还。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告已向被告支付借款，现被告剩余借款80000元未偿还，被告应当清偿。故原告张红要求被告刘佰轩、刘彦朋偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，刘佰轩、刘彦朋到期未偿还原告借款80000元，被告李和平亦未履行担保义务，故李和平应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佰轩、刘彦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款80000元；二、被告李和平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告刘佰轩、刘彦朋、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月十四日书记员 师慧婵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22713号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：潘占涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住河北省三河市新集镇行仁庄村XXX号。原告晋城银行股份有限公司诉被告潘占涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35200号民事判决书。被执行人潘占涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计87612.1元及相应利息。判决生效后，被执行人潘占涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘占涛名下有牌号为冀R0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘占涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4272号原告：陶国防，男，1969年5月21日，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:高立兵，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶国防与被告高立兵加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陶国防于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国防申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶国防撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶国防负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年十月三十日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢205号申请执行人：赵同新，男，1979年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州万鸿木业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：施凯凯。关于赵同新与扬州万鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人扬州万鸿木业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院已依法限制被执行人扬州万鸿木业有限公司法定代表人施凯凯高消费；3.本院已依法对被执行人扬州万鸿木业有限公司名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；4.本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人扬州万鸿木业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人扬州万鸿木业有限公司名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7019号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人彭桂兰，女，汉族，1950年11月2日生，住周口市。被申请人李文显，男，汉族，1956年9月6日生，住周口市。被申请人李文武，男，汉族，1965年8月1日生，住周口市。被申请人李文俭，男，汉族，1952年12月26日生，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭桂兰、李文显、李文武、李文俭借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人彭桂兰、李文显、李文武、李文俭名下所有的价值43187.20元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人彭桂兰、李文显、李文武、李文俭名下所有的价值43187.20元的财产予以查封、冻结。保全费451元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9808号原告：尹双印，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘锋，男，42岁，汉族，住驿城区。本院在审理原告尹双印与被告刘锋租赁合同纠纷一案中，原告尹双印于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹双印撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹双印负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员 石正阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4778号原告段畄根，男，1963年10月13日出生，汉族，住上蔡县。被告党国民，男，1963年10月2日出生，汉族，住上蔡县。原告段畄根与被告党国民排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告段畄根于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告段畄根撤诉。案件受理费100元，由原告段畄根负担。审判员  余双军二〇二〇年十月二十六日书记员  王好胜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1884号原告：何仁顺，男，1958年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：李吉林，男，1958年10月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：李彦，男，1981年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区，原告何仁顺诉被告李吉林、李彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法公开进行了审理，在审理过程中，因原告何仁顺以庭外已与被告达成还款协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何仁顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何仁顺撤回起诉。案件受理费4499元，减半取整收取2249元，由原告何仁顺负担。审判员  叶贵方二〇二〇年十月二十九日书记员  叶银青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2786号之一申请执行人：苏州荣山金属有限公司，统一社会信用代码913205943464855007，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路**唯亭工业坊**A1。法定代表人：薛林峰，该公司总经理。被执行人：上海昌动机械设备有限公司，统一社会信用代码913101133327956478，住所地上海市宝山区金石路**1-135。法定代表人：黄培发。申请执行人苏州荣山金属有限公司与被执行人上海昌动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0591民初6636号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认被告上海昌动机械设备有限公司尚欠原告苏州荣山金属有限公司75498.75元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年8月至2020年2月（每一个月为一期，共计7个月）每月28日前支付原告1万元，于2020年3月30日前支付原告剩余货款5498.75元。二、案件受理费减半收取844元，由被告上海昌动机械设备有限公司负担，双方确认该款已由原告苏州荣山金属有限公司垫付法院，法院不再退还，由被告上海昌动机械设备有限公司于2020年3月30日前一次性支付原告苏州荣山金属有限公司。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告上海昌动机械设备有限公司未如期履行上述付款义务，则原告苏州荣山金属有限公司有权要求被告另行支付违约金1万元，且原告有权就全部未付款项申请强制执行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州荣山金属有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年7月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月7日、2020年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月15日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月15日至2022年10月14日止。8、2020年10月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币73342.75元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73342.75元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月十五日书记员 李爱华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3650号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋芳，男，该公司员工（特别授权）。被告：金勇，男，1992年4月3日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6986号原告：苏福元，男，1956年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海翔缘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇。法定代表人：施彬。被告：陆松岳，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。第三人：上海崇明房屋物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱彬，总经理。委托诉讼代理人：周新民(公司员工)，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏福元与被告上海翔缘餐饮管理有限公司、陆松岳、第三人上海崇明房屋物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月20日，原告苏福元以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏福元撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审301号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人象山县第一自来水有限公司，住，住所地浙江省象山县丹东街道育才路**/div> 法定代表人李辉。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字〔2019〕第88号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年11月14日作出象自然资规决字〔2019〕第88号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县第一自来水有限公司于2010年至2016年在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于大徐镇虎啸铺村村委会后采挖林地，水泥硬化并造有房屋。经鉴定，其擅自改变林地用途面积为307.06平方米，折0.46亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令于2020年5月14日前恢复林地原状； 2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计3070.6元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3070.6元。2020年6月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年11月14日作出的象自然资规决字〔2019〕第88号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县大徐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1309号 原告：王秀华，女，1970年8月14日生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 上述两位委托诉讼代理人系光泽县法律援助中心指派委托诉讼代理人。 被告：邱章辉，男，1969年8月2日生，汉族，住福建省光泽县。 原告王秀华与被告邱章辉扶养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人颜端森、被告邱章辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：要求邱章辉在婚姻关系存续期间每月向王秀华支付生活费2000元、疾病后续治疗费600元、租房费400元。事实与理由：王秀华与邱章辉系夫妻关系，婚后育有两个子女。王秀华因患乳腺肿瘤于2018年11月实施切除手术，并进行了多次化疗。从此，两人的夫妻感情出现裂痕，2019年下半年起，邱章辉多次对王秀华实施家庭暴力，迫使王秀华于2020年4月离家外出租房生活。现由于王秀华患病未治愈，且丧失劳动能力，又无经济来源，故依据婚姻法相关规定诉至法院，请求判如所请。 邱章辉辩称，其已全部付清王秀华治病的费用；王秀华由于从事传销，到处进行网贷和信用卡贷款，还向邱章辉亲戚借款；综上，不同意承担对王秀华的扶养义务。 王秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下： 王秀华与邱章辉于1991年4月7日登记结婚，于1991年12月25日生育儿子邱洪波，于2004年2月3日生育女儿邱诗媛。邱诗媛现在建阳就读，所需的学费及生活费均由邱章辉负担。王秀华与邱章辉在婚姻关系存续期间购买了坐落于光泽县皇庭丹郡3号楼1-2单元1002室的房屋一套，每月需还贷2106.53元，该款亦由邱章辉负担。邱章辉从事货车运输业，王秀华无固定职业。 王秀华经诊断出右乳癌后于2018年11月26日至12月8日在福建医科大学附属协和医院住院治疗，所需医疗费已由邱章辉付清。2019年11月起，王秀华与邱章辉多次因生活费发生冲突，王秀华也多次报警。2020年4月21日20时许，王秀华与邱章辉再次发生争执，邱章辉殴打了王秀华，公安机关依法对邱章辉处以罚款五百元。此次争执后的第三天，王秀华离家在外租房居住。 2020年7月16日，因王秀华提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，光泽县法院依法驳回了王秀华要求与邱章辉离婚的诉讼请求，该判决已经发生效力。现王秀华以要求邱章辉履行扶养义务为由，再次诉至本院。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，邱章辉作为王秀华的配偶，在王秀华患有重大疾病的情况下，理应尽到相互照顾的义务，对王秀华在治疗和康复期间进行照料和关怀。从庭审查明的事实可知，邱章辉已将王秀华在福州住院的费用悉数付清，且两人因生活费的问题产生矛盾也是从2019年11月才开始，故本院对邱章辉在两人产生矛盾之前对王秀华的扶养行为是认可的。邱章辉在庭审中陈述其是因王秀华将家中的钱财转给他人才停止支付给王秀华生活费的，本院认为，夫妻之间应坦诚相待，王秀华应如实、客观向邱章辉交代家庭经济的使用情况，取得邱章辉的信任，方有利于家庭的和谐。现鉴于王秀华与邱章辉已分居生活、王秀华身患疾病的现状，对王秀华要求邱章辉履行扶养义务的诉讼请求，应予以支持。结合邱章辉每月需负担房屋还贷和抚养未成年女儿邱诗媛的具体情况、王秀华在外租房的客观事实，参照上一年度福建省交通运输行业（即邱章辉从事的职业）的年平均工资90909元、我省城镇居民人均生活消费支出为30946元/年，且王秀华未向本院提供证据证明其完全丧失劳动能力等因素，本院酌定，邱章辉应每月向王秀华支付生活费600元、租房费200元。对于王秀华主张的医疗费，应待实际发生后、王秀华确无力承担时，另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邱章辉需在其与王秀华的婚姻关系存续期间按月向王秀华支付生活费600元、租房费200元，上述费用自本判决生效后于每月十五日前支付； 二、驳回王秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀华负担25元，由邱章辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执354号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓四昌，男，1971年7月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：万志明，男，1974年2月9日出生，汉族，住乐安县。乐安县人民检察院指控邓四昌、万志明开设赌场罪一案，乐安县人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣1025刑初17号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣1025刑初17号刑事判决书于2020年7月13日向本院移送强制执行。本院于2020年7月16日立案执行邓四昌、万志明罚金一案，向被执行人邓四昌、万志明发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人邓四昌、万志明履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人邓四昌、万志明未履行。执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人邓世昌有银行存款2900余元；发现被执行人万志明有银行存款1000余元，已冻结。未发现被执行人邓四昌、万志明有其他可供执行的财产。本院向被执行人邓四昌、万志明户籍所在地村委会干部调查了被执行人邓四昌、万志明的财产状况，村委会干部表示被执行人无可供执行的财产。因被执行人邓四昌未履行缴纳罚金的义务，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令及拘留十五的决定。因被执行人万志明未履行缴纳罚金的义务，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令及拘留十五的决定。本案移送执行的内容为：1、被执行人邓四昌缴纳罚金10000元；2、被执行人万志明缴纳罚金30000元；已执行内容为：扣划被执行人邓四昌银行存款2903元以执行罚金；未执行内容为：1、被执行人万四昌尚有罚金7097元未交纳；2、被执行人万志明未缴纳罚金30000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关未向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月十六日法官助理徐磊书记员宁倍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2214号 原告：盖州市大蔚石材中心，住所带盖州市徐屯镇徐屯村。 法定代表人：葛晓晶，公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道**。 法定代表人：谢卫福，公司执行董事。 被告：罗其林，男，1964年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。 原告盖州市大蔚石材中心与被告广西五鸿建设集团有限公司、罗其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案现已审理终结。 盖州市大蔚石材中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告石材款226789元，并自2015年10月11日起按同期商业银行贷款利率承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广西五鸿建设集团有限公司于2012年5月2日中标霍林郭勒市河东新城区基础建设河西一路道路施工工程。郝连仪为广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司（已注销）的负责人，同时也是中标工程的负责人。2013年至2015年，作为该工程项目负责人的被告罗其林向原告采购石材供应该工程建设施工使用。截止2015年10月11日，共欠原告石材款226789元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案因所涉及的利害关系人郝连仪无法到庭说明情况并提供相关证据材料，导致本案暂无法审理，故应驳回原告盖州市大蔚石材中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市大蔚石材中心的起诉。 案件受理费4701元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4971号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张艳，女，汉族，1980年1月15日生，住山东省高密市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初9523号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3932号 原告：平湖市星宇机电设备有限公司，住所地：平湖市当湖街道塘桥村北周浜**，统一社会信用代码：91330482678415365J。 法定代表人：金根华。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所执业律师。 被告：江苏腾蛟机电设备有限公司，，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭葑亭大道****楼****统一社会信用代码：91320594060217658T。 法定代表人：潘俊华。 原告平湖市星宇机电设备有限公司与被告江苏腾蛟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款551650元并支付违约金（自起诉之日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告购买空调设备用于常熟奇瑞捷豹路虎汽车有限公司餐厅及办公楼等项目，空调设备尽安装费总计3930000元。2019年6月，被告向原告购买空调设备用于嵊州中翔温泉度假酒店项目，空调设备及安装费总计151650元。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款551650元至今未付。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年10月27日，被告江苏腾蛟机电设备有限公司确认结欠原告平湖市星宇机电设备有限公司货款551650元，于2020年12月30日前支付100000元、于2021年2月1日前支付100000元、于2021年4月25日前支付351650元。如被告逾期未履行前述任一一期付款义务，则被告应支付违约金50000元，原告有权就未履行部分款项及违约金一并向法院申请执行； 二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9317元，减半收取4659元，财产保全申请费3520元，合计8179元，由被告江苏腾蛟机电设备有限公司负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告于2020年10月31日前直接支付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵斌燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民特135号申请人：张贵景，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：陈俊芬，女，1958年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人张贵景、陈俊芬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张贵景、陈俊芬称：二申请人系夫妻关系，张胜举、王艳艳是二申请人的儿子、儿媳。张胜举、王艳艳分别自2017年3月、2018年3月离家出走后一直没有与家人联系，至今下落不明。现申请人依法申请宣告张胜举、王艳艳失踪。经审理查明：下落不明人张胜举，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××盐店村；下落不明人王艳艳，女，汉族，1994年12月3日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××盐店村。二下落不明人系夫妻关系，系二申请人的儿子、儿媳。张胜举自2017年3月、王艳艳自2018年3月离家出走后一直没有与家人联系，至今下落不明。申请人张贵景、陈俊芬申请宣告张胜举、王艳艳失踪后，本院于2020年7月7日在《河南法制报》上发出寻找张胜举、王艳艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张胜举、王艳艳仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人张胜举、王艳艳下落不明，时间较长，经利害关系人张贵景、陈俊芬申请，法院以公告方式寻找，张胜举、王艳艳仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张胜举、王艳艳失踪；二、指定张贵景为失踪人张胜举、王艳艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王瑞启二〇二〇年十月九日书记员  盖蒙蒙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3335号 原告：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山高新区南新大道**。 法定代表人：罗康林，董事长。 委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被告：彭州市宏强制砖有限公司，，住所地：四川省成都市彭州市通济镇思文社区 法定代表人：夏世英，职务不详。 原告四川天壹环保科技有限公司与被告彭州市宏强制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川天壹环保科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天壹环保科技有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十月十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1093号申请人：李永革，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：李淑青，女，1966年11月17日，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告李永革与被告李淑青、李德雨买卖合同纠纷一案，申请人李永革于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求继续对被申请人李淑青名下存款320752元予以冻结。本院作出（2020）辽0681民初7069—1号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李淑青名下存款320752元予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。审判员  邵国令二〇二〇年十月十日书记员  邓晓飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1757号 罪犯李文鹏，男，1996年7月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因李文鹏犯绑架罪、强奸罪，以（2014）昌刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第358号刑事裁定，狱内减刑七个月；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3338号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李文鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李文鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2028年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1678号原告：彭某，男，湖南省永顺县人。委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被告：沈某，男，湖南省龙山县人。原告彭某诉被告沈某建设工程施工合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某自动撤回起诉处理审判员  王庭汝二〇二〇年十月二十三日法官助理徐成武书记员田银波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1416号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：朱文良，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱文良信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初8825号民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱文良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金11999.97元、逾期利息1410.14元、逾期费用1776.34元，合计15186.45元。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告朱文良负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院将被执行人朱文良列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱文良信用卡纠纷一案中，未发现被执行人朱文良有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十三日书记员  宋昂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1093号之二申请执行人：某某银行股份有限公司朝阳喀左支行，住所地喀左县。法定代表人：郭某某。被执行人：孙某某，女性，1964年03月05出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行某某银行股份有限公司朝阳喀左支行与孙某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22613.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十月十三日书记员  王 硕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初184号原告赵外腮，男，1966年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马瑞华，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李俊花，女，汉族，1957年4月16日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏建新，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏新，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵外腮与被告李俊花、马瑞华、苏建新、苏新民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵外腮的起诉。原告赵外腮已预交诉讼费XXXX元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年十月三十日书记员 郝艳霞