安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3410号原告：郑晓雪，女，1993年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：上海兴展信息科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码913101123015720295。法定代表人：杨超，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告郑晓雪与被告牛方亮、被告上海兴展信息科技有限公司（以下简称兴展公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郑晓雪申请撤回对被告牛方亮的起诉，本院依法裁定准许。原告郑晓雪的委托诉讼代理人陈金芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。被告兴展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令兴展公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币111360.56元，审理中，其变更诉讼请求金额为123360.56元，其中医疗费15031.42元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费16260元（135.50元/天×120天）、护理费8130元（135.50元/天×60天）、残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2900元、交通费2000元、施救费150元、车损2600元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求兴展公司、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，其驾驶两轮电动车沿汊河镇经五路由南向北行驶至经五路汊河公租房小区附近路段时，两轮电动车前部撞到牛方亮停驶在路边的沪Ｄ×××**号重型厢式货车尾部，致其受伤。事故经交警部门认定，牛方亮负事故的次要责任，其负事故的主要责任。事故发生后，其先后被送至来安县第二人民医院、南京医科大学第二附属医院住院治疗。牛方亮驾驶的事故车辆系兴展公司所有，且在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护其合法权益，特诉至本院，提出上述诉讼请求。兴展公司未作答辩。保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。二、因其公司承保的事故车辆驾驶人在本起事故中负次要责任，故其公司对超出交强险责任限额部分仅承担30%的赔偿责任。三、事故发生后，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项先行支付医疗费10000元，且其公司不认可郑晓雪所主张的外购药费用。四、郑晓雪的各项诉求过高，其中：1.郑晓雪应提供相关证据证明其因交通事故所产生的实际误工损失，故对其主张的误工费计算标准不予认可；2.对郑晓雪主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金金额予以认可；3.精神损害抚慰金认可5000元；4.交通费认可500元；5.对郑晓雪主张的施救费、车损金额不予认可；6.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日09时07分许，郑晓雪驾驶两轮电动车沿汊河镇经五路由南向北行驶至经五路汊河公租房小区附近路段时，两轮电动车前部撞到牛方亮停驶在路边的沪Ｄ×××**号重型厢式货车尾部，致电动车乘车人李安妮死亡，郑晓雪及电动车乘车人郑西祥受伤，车辆损坏。2019年8月13日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，郑晓雪负事故的主要责任，牛方亮负事故的次要责任，李安妮、郑西祥无责任。事故发生后，郑晓雪被送至来安县第二人民医院急诊，后为求进一步治疗，于当日转院至南京医科大学第二附属医院住院治疗，期间行“脾脏切除术”，并于同年7月17日出院，共住院13天，出院诊断为：脾破裂。郑晓雪在来安县第二人民医院、南京医科大学第二附属医院急诊、住院、复查共产生医疗费50741.42元[急诊（497.36元+1456.10元+22.32元+462.80元）+住院47905.89元+复查（24.70元+372.25元）]，其中保险公司先行支付10000元及兴展公司先行垫付30000元。住院期间，郑晓雪在南京圆心天悦药房有限公司购买人血白蛋白支付费用4290元（780元+780元+780元+780元+780元+390元）。2020年8月18日，郑晓雪委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年8月28日，该鉴定中心作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第792号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑晓雪因交通事故致脾破裂行脾脏切除术后构成八级残疾。2.被鉴定人郑晓雪的误工期共计以120日、护理期共计以60日、营养期共计以90日为宜。郑晓雪支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，郑晓雪在来安县万德隆购物中心工作，月工资为2860元/月。牛方亮驾驶的事故车辆为兴展公司所有，该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，郑晓雪支付来安县骁腾汽车销售有限公司施救费150元。审理中，郑晓雪表示，郑西祥系其弟弟，在本次事故中受伤较轻，无需为其在交强险内预留相应份额。上述事实，有双方当事人的陈述；郑晓雪提供的道路交通事故认定书；牛方亮的驾驶证、沪Ｄ×××**号重型厢式货车行驶证、保单；南京医科大学第二附属医院住院病案、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计；来安县第二人民医院医疗门诊收费票据；南京圆心天悦药房有限公司外购人血白蛋白收费票据；南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；来安县骁腾汽车销售有限公司出具的施救费票据；来安县万德隆购物中心出具的工作证明等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定郑晓雪的合理损失；二、兴展公司、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，郑晓雪的各项损失依次确定为：一、医疗费，郑晓雪在来安县第二人民医院、南京医科大学第二附属医院急诊、住院、复查共产生医疗费50741.42元[急诊（497.36元+1456.10元+22.32元+462.80元）+住院47905.89元+复查（24.70元+372.25元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、病人费用小项统计等相关证据佐证，本院予以确认。依据郑晓雪住院病案中的临时医嘱，其至南京圆心天悦药房有限公司购买人血白蛋白有医嘱证明，故对其主张的外购药品费4290元，本院予以支持。综上，医疗费为55031.42元（50741.42元+4290元）。郑晓雪在诉请时已将保险公司先行支付的10000元及兴展公司先行垫付的30000元扣除在其诉请范围之外，故本院仅对其主张的医疗费15031.42元（55031.42元-10000元-30000元）予以支持。二、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，保险公司对郑晓雪主张的住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费8130元、残疾赔偿金225240元的金额予以认可，本院予以确认。三、误工费，事故发生前，郑晓雪在来安县万德隆购物中心工作，月工资为2860元/月，结合鉴定意见的误工期，其误工费为11440元[（2860元/月÷30天/月）×120天]。四、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为9600元（8000元×3×40%）。五、鉴定费，鉴定费系郑晓雪为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2900元鉴定费，本院予以支持。六、交通费，郑晓雪主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为600元。七、施救费，郑晓雪主张施救费150元，有来安县骁腾汽车销售有限公司出具的票据为证，本院予以支持。八、车损，郑晓雪主张其车损金额为2600元，但未向本院举证加以证明该项损失，故对其主张的该项诉请本院不予认可。综上，郑晓雪的合理损失为：医疗费15031.42元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、误工费11440元、护理费8130元、残疾赔偿金225240元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2900元、交通费600元、施救费150元，合计人民币276181.42元。对于争议焦点二，根据法律规定，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，牛方亮驾车与郑晓雪发生交通事故致郑晓雪受伤，牛方亮负事故的次要责任，郑晓雪负事故的主要责任，故本院酌定牛方亮驾驶的事故车辆承担本起事故的40%赔偿责任。因牛方亮驾驶的事故车辆系兴展公司所有，且在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额余额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由兴展公司承担赔偿责任。因本起事故仍有其他受害人，结合其他受害人的伤情情况，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额100000元。结合郑晓雪的合理损失及交强险各项责任限额余额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿郑晓雪10000元，其中精神损害抚慰金优先支付；在交强险财产损失赔偿限额项赔偿郑晓雪150元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分18121.42元（医疗费15031.42元+住院伙食补助费390元+营养费2700元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿7248.57元（18121.42元×40%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分247910元（误工费11440元+护理费8130元+残疾赔偿金225240元+精神损害抚慰金9600元+鉴定费2900元+交通费600元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿99164元（247910元×40%）。因郑晓雪的合理损失未超出保险公司的赔偿范围，故兴展公司无需承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿郑晓雪因交通事故所产生的各项损失计116562.57元（10000元+150元+7248.57元+99164元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告兴展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果有其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓雪因交通事故造成的各项损失计人民币116562.57元；二、驳回原告郑晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由原告郑晓雪负担83.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号********,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  冯勇二〇二〇年十月十九日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。