wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保11号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街**。负责人：刘文忠，该行行长。委托诉讼代理人：尚亚楠，该行职员。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**。法定代表人：傅军。被申请人：新华联矿业有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：曾敏。被申请人：长石投资有限公司，住所，住所地拉萨经济技术开发区博达路以南、扎西路以西西藏西海冷链物流有限公司办公楼****div>法定代表人：刘静。申请人锦州银行股份有限公司北京支行与被申请人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、长石投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、长石投资有限公司名下21210万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年12月23日，申请人与被申请人新华联控股有限公司签订了合同编号为锦银【北京分】行【2019】年流借字第【237】号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币20000万元，借款期限为2019年12月24日至2020年12月16日。同日，申请人与被申请人长石投资有限公司签订了合同编号为锦银【北京分】行【2019】年质字第【237】号《质押合同》，与被申请人新华联矿业有限公司签订了合同编号为锦银【北京分】行【2019】年保字第【237】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。由于被申请人新华联控股有限公司近期经营发生重大不利事件，自2020年1月21日开始无力偿还利息，到期后的本金逾期，导致申请人面临无法正常收回本息的风险。申请人多次催要本息，被申请人新华联控股有限公司表示无力偿还，被申请人新华联矿业有限公司、长石投资有限公司亦未履行担保责任。近期多家金融机构及债权人准备起诉被申请人，为了防止被申请人转移资产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特向本院提出诉前保全申请。锦州银行股份有限公司北京分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新华联控股有限公司名下银行存款21210万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人长石投资有限公司与申请人签订的《质押合同》中约定的质押物；三、若上述冻结、查封的财产不足21210万元，则查封被申请人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰311848424712500审判员方结平二〇二〇年十月十四日-71812509500法官助理赵鲲书记员 王佳惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终148号 上诉人（原审原告）：柳州市鼎品餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**翡翠龙庭办公楼**，统一社会信用代码：91450202MA5NG0B71R。 法定代表人：赵世海，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市鸭王餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市滨江东路**金沙角负**架空层临时商业**铺面信用代码：91450202MA5KB19N2R。 法定代表人：莫昕羽，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：莫昕羽，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西合山市。 被上诉人（原审被告）：陈玉环，女，1979年2月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人柳州市鼎品餐饮管理有限公司因与被上诉人柳州市鸭王餐饮管理有限公司、莫昕羽、陈玉环股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州市鼎品餐饮管理有限公司上诉称，上诉请求：1、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2720号民事裁定书。2、本案由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告柳州市鸭王餐饮管理有限公司的住所地在柳州市城中区，上诉人根据上述规定选择了向被告住所地的法院（即原审法院）提起诉讼，原审法院对上诉人的起诉也予以立案受理正确。二、一审裁定将案件移送南宁市青秀区人民法院审理错误。理由是：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷，是支付股权转让价款的纠纷，不是变更公司登记产生的纠纷，本案案由是股权转让纠纷，争议的标的是股权转让，不是变更公司登记。2、股权转让后的工商登记变更是另一法律关系。支付股权转让价款与工商登记变更是不同的合同义务，本案双方在《股份转让协议》中没有约定双方义务履行的先后，双方可同时履行，也可先后履行，不存在互为提前的情形。所以，工商登记变更履行与否，与本案无关联，不能把履行工商登记变更的义务认定为本案的义务，更不能把工商登记变更的履行地认定为本案的合同履行地。3、即使以合同履行地法院管辖本案，也应当是以上诉人住所地的法院管辖，而不是由被上诉人的住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的是股权转让价款的支付，作为股权转让方的上诉人，其是接收货币的一方，根据上述规定，上诉人的住所地才是本案的合同履行地。所以，即使以合同履行地来确定管辖法院，也应当是由上诉人住所地的柳州市鱼峰区人民法院管辖，不应当移送南宁市青秀区人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案存在两个人民法院都有管辖权的情形，而上诉人提起本案诉讼，最先是向原审法院提起，原审法院应当是管辖法院。综上，上诉人认为，原审法院对本案有管辖权，应当对本案进行审理，不应把本案移送南宁市青秀区人民法院审理。特提出上诉，请求二审法院依法裁定。 柳州市鸭王餐饮管理有限公司、莫昕羽、陈玉环未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系柳州市鼎品餐饮管理有限公司依据其与柳州市鸭王餐饮管理有限公司签订的《股权转让协议》，以股权转让纠纷为案由，要求柳州市鸭王餐饮管理有限公司支付其股权转让款而提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告柳州市鸭王餐饮管理有限公司住所地位于柳州市城中辖区内，柳州市鼎品餐饮管理有限公司选择向被告所在地法院即柳州市城中区人民法院提起本案诉讼，该院依法享有管辖权。因此，原审裁定将本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖错误，本院予以纠正。柳州市鼎品餐饮管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2720号民事裁定； 本案由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十月十九日 代书记员  黄晶晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场科研****栋**。 法定代表人：陈光德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何登峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭熙倩，女，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 再审申请人安徽新飞居博士科技有限公司（以下简称新飞公司）因与被申请人彭熙倩合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新飞公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。1.根据《中国电子学会关于CCC认证目录范围问题的征询函》及《市场监管总局办公厅关于智能开关产品不属于强制性产品认证范围的复函》，智能开关未纳入国家强制性认证目录（2014、2019版）范围内。2.根据安徽省合肥市庐州公证处保全证据公证书，国家认证中心于2017年4月2日已发布《智能开关无需3C认证》的公示公告，而案涉经销合作协议的签订时间是2017年11月30日。3.2020年6月12日，新飞公司委托并通过威凯产品认证平台向国家强制性认证中心申请对智能开关进行3C认证，该中心以“智能开关产品为电子开关，根据《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》，本次申请的产品不在CCC认证目录内，不能进行CCC认证”为由予以退回。4.根据“百度百科”记载，“智能开关”属于低压开关和电子开关，内部使用高品质的电子元器件。据此，一审判决将智能开关归类于需进行国家强制性认证的电路开关，属认定事实错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案没有证据证明“智能开关”属于普通的“电路开关”，一审法院认定“智能开关”产品及判决书附件中列明的部分产品需要国家强制性认证错误，二审法院对《智能开关无需3C认证》公告的时间亦未调查核实。三、本案二审由一人独任审理，违反民事诉讼法关于二审审理方式的规定。 本院经审查认为，新飞公司主张案涉《经销合作协议》履行期间，其向彭熙倩供应的智能开关类产品无需国家强制性认证，并提交了四组证据作为再审新证据。根据证据一《中国电子学会关于CCC认证目录范围问题的征询函》和《市场监管总局办公厅关于智能开关产品不属于强制性产品认证范围的复函》，国家市场监督管理总局办公厅虽认为新飞公司按照其制定的《系统窗帘控制器、系统零火线智能开关》企业标准，设计生产的智能开关产品应不属于强制性产品认证范围，但该复函的出具时间是2020年8月3日，而从证据三威凯产品认证平台的网页截图内容看，该中心亦系根据2020年第18号《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》，退回智能开关3C认证申请，故均不能证明新飞公司供货时的智能开关产品认证要求，且所涉产品与本案讼争产品的关联性并不明确。证据二公证书保全的文章《智能开关不需要CCC认证》并非刊载于CCC认证国家主管部门的权威网站，来源及依据不明，证据四百度百科“智能开关”词条截图仅系对智能开关的科普类说明，对其证明力应不予确认。因此，新飞公司提交的上述证据均不足以证明二审判决认定基本事实有误，不符合民事诉讼法关于再审新证据的要求，其主张一审判决附件一中应退货的部分产品在供货时不需要国家强制性认证，亦缺乏事实与法律依据。 另，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，“第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；……”。安徽省合肥市中级人民法院作为试点法院，由法官独任审理本案，符合上述规定，且二审庭审中，独任法官已明确告知审判组织组成情况，双方当事人均未提出异议，二审程序并无不当。 综上，新飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽新飞居博士科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月十四日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1654号上诉人（原审被告）：刘琛，男，1975年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：邓波，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。上诉人刘琛因与被上诉人邓波买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。刘琛上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由邓波承担。事实和理由：一、2016年4月28日经过双方结算，确认刘琛尚欠邓波85000元货款未付，并出具了欠条。2017年1月26日邓波追到刘琛厂里讨账，邓波付给了刘琛2万元现金，然后邓波拿出欠条，让刘琛在上面注明“已付2万元元月26日”。此后，刘琛又分别于2017年1月27日、2017年10月3日、2018年2月14日、2020年3月28日归还了邓波1万元。截止起诉之日止，已偿还货款6万元，只拖欠25000元。二、上诉人一审未参加庭审是当天正在出差，且一审法院法官对此是清楚的，一审法院将上诉人没能出庭参加诉讼视为放弃对被上诉人的抗辩权，但这并不意味着一审法院可以仅凭被上诉人的一面之词就作出对上诉人不利的判决。邓波未提交书面答辩意见。邓波向一审法院请求：1.判决刘琛支付邓波货款45000元整；2.本案诉讼费用由刘琛承担。一审法院认定事实：邓波、刘琛于2015年经朋友介绍认识，2016年邓波与刘琛开始有生意往来。刘琛通过电话或微信方式向邓波订购鞭炮原材料，邓波送货上门，刘琛工厂管理员接收清点货物，双方一段时间结一次账，但未固定结算时间。2016年4月28日，邓波、刘琛双方进行结算，刘琛共欠邓波货款85000元，刘琛于当日向邓波出具欠条一张，内容为：今欠到邓波货款＜85000＞捌万伍仟元正。刘琛，2016年4月28日。欠条出具后，刘琛仍未偿还邓波欠款，邓波于2017年1月26日找到刘琛要求偿还欠款，刘琛承诺当日偿还2万元，故刘琛在欠条补写：已付2万元月26日，但实际被告于2017年1月27日偿还被告1万元，2017年10月3日偿还刘琛1万元。2018年2月14日，邓波再次找到刘琛要求偿还欠款，刘琛于当日偿还邓波1万元，刘琛在欠条补写：2018年2月14日付1万。刘琛于2020年3月28日偿还邓波货款1万元。后经邓波多次催缴，刘琛仍未偿还欠款，故邓波诉至法院。一审法院认为：邓波、刘琛合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。邓波履行了合同义务，向刘琛出售并交付了货物，刘琛应当按照约定支付货款。现刘琛仍没有履行支付货款的义务，应当承担继续履行的责任。截止起诉之日止，刘琛已偿还邓波货款40000元，拖欠邓波货款共计人民币45000元，事实清楚、证据充分，应予支持。刘琛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对邓波的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘琛于本判决生效之日起十日内支付邓波欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计人民币463元，由刘琛负担。二审中，邓波提交了一份与刘琛的微信聊天记录，证明2017年3月29日通过微信向刘琛催问2017年1月26日注明的2万元中的1万元。刘琛经质证认为，对微信聊天记录记得不是很清楚了，邓波在微信上催问1万元可能是双方之间还有其他口头约定。本院认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，对证明目的需结合其他事实予以认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘琛是否于2017年1月26日支付了2万元现金给邓波。刘琛因向邓波购买鞭炮原材料，经双方结算，尚欠邓波85000元货款，现刘琛已支付40000元，有微信转账记录为证，至今尚欠45000元未付。刘琛辩称，其于2017年1月26日还支付了2万元现金给邓波，并在欠条上注明已付2万元。首先，刘琛在2018年2月14日微信转账1万元时是与邓波在一起当面转账的，并在欠条上注明付1万元，如认为欠条上已付款项少记录了，理应提出异议。其次，根据双方还款的时间来看，如刘琛在2017年1月26日支付了2万元现金，第二天又转账支付1万元不符合常理；再次，邓波称2017年1月26日当天没有支付2万元，是在2017年1月27日支付1万元、2017年10月3日支付1万元，根据邓波与刘琛的微信聊天记录来看，刘琛于2017年1月27日微信转账了1万元，邓波在2017年3月29日催问刘琛将另外一万元从微信上转过来的说法互相印证。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现刘琛并未能提供证据证明其于2017年1月26日支付了2万元现金，应由刘琛承担举证不能的后果。综上所述，刘琛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由刘琛负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月十五日法官助理阳青书记员陈娟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审375号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘建军，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502002917号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月10日作出渝交执罚（2020）10502002917号《行政处罚决定书》，并送达了刘建军。刘建军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月6日向被执行人刘建军送达了渝交执催（2020）10502002917号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘建军在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502002917号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502002917号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3847号原告：刘兆新，男，1967年11月17日出生，住所延吉市。被告：刘巍，男，1990年6月7日出生，户籍所在地为延吉市。原告刘兆新诉被告刘巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘巍下落不明，本院于2020年7月25日在延边日报向刘巍公告送达了起诉状及开庭传票，并于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告刘兆新到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆新向本院提出诉讼请求：1.判令刘巍支付交通事故损失费用4万元（包括医药费、车辆维修费、营运损失、车辆贬损等费用）；2.刘巍承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日23时30分许，彩虹桥丽水宜家门前，刘巍驾驶×××号小型车辆与刘兆新驾驶的×××号小型车辆发生交通事故，造成刘兆新受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据《延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，刘巍承担事故的全部责任，刘兆新无事故责任。事发后，3月20日，双方经充分协商，签订《延吉市道路交通事故人民调解协议书》约定刘巍于2020年4月5日前向刘兆新一次性支付赔偿费用4万元，其中包括医药费、车辆维修费、营运损失、车辆贬损等费用。协议还约定，如果延期内一方当事人不履行协议的，另一方可以向人民法院提起民事诉讼。但至今刘巍仍未按协议约定履行赔偿义务，故诉至法院。刘巍未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年3月18日23时30分许，彩虹桥丽水宜家门前，刘巍驾驶×××号小型车辆与刘兆新驾驶的×××号小型车辆发生交通事故，造成刘兆新受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘巍承担事故的全部责任，刘兆新无事故责任。当日，刘兆新与刘巍经人民调解委员会调解，刘巍于2020年4月5日前向刘兆新赔偿医药费、车辆维修费、营运损失费、车辆贬损费等费用，共计4万元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、延吉市道路交通事故人民调解协议书及当事人的陈述。本院认为：刘巍驾驶×××号小型车辆与刘兆新驾驶的×××号小型车辆发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定刘巍承担事故的全部责任，故刘巍应对刘兆新因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任。依据刘兆新提交的《延吉市道路交通事故人民调解协议书》，可以认定刘兆新已与刘巍协商一致，由刘巍向刘兆新赔偿各项损失共计4万元，刘巍应按照上述协议约定的内容履行义务，故刘兆新的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘巍于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘兆新损失4万元。如被告刘巍未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，共计1400元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 金 丹人民陪审员 文正浩二〇二〇年十月二十九日书 记 员 林美娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2892号罪犯钱秋霜，女，1988年4月6日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0603刑初858号刑事判决，以被告人钱秋霜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元；共同退缴在法院的人民币合计559912.72元予以没收。宣判后，被告人钱秋霜等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年1月30日作出（2018）浙06刑终44号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙0603刑初174号刑事判决，以被告人钱秋霜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币400000元；共同退缴在法院的人民币合计679912.72元予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月27日作出（2018）浙06刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。刑罚执行过程中，因同案犯申诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙06刑再1号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钱秋霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱秋霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱秋霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯钱秋霜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  王 慧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2045号 关于胡艳红买卖合同纠纷一案，胡艳红已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初70号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费150元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3341号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告王**，男，1984年10月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧娥，女，1984年5月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏羊外，男，1961年9月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝利珍，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告王**、刘巧娥、苏羊外、郝利珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25777号原告：上海启传锐博公关顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王其明，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传福，执行董事。原告上海启传锐博公关顾问有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。上海启传锐博公关顾问有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海启传锐博公关顾问有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启传锐博公关顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢69号之一 申请执行人：梅新龙，男，汉族，1964年9月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵锦华，女，汉族，1969年6月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李学功，男，汉族，1963年3月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人梅新龙与被执行人赵锦华、李学功民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2013）新亚证内字第9104号赋予债权文书具有强制执行效力公证书及(2015)新亚证内字第8630号执行证书已发生法律效力。因被执行人赵锦华、李学功未履行生效法律文书所确定的义务，且未按期履行双方当事人在本案首次执行[案号：（2016）新01执410号]中达成的执行和解协议，申请执行人梅新龙向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本案申请执行标的78910元，已执行标的0元，未执行标的78910元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过法院专递向被执行人赵锦华、李学功邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人梅新龙送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。2.本院于2020年7月8日、2020年8月22日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵锦华、李学功名下财产信息，发现被执行人赵锦华、李学功名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、车辆、不动产登记信息。3.本院分别于2020年7月9日、9月27日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵锦华、李学功名下不动产登记信息，发现被执行人赵锦华名下无不动产登记信息，被执行人李学功名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产，经申请执行人梅新龙确认，上述房产早已拆迁，产权登记部门未予注销登记事项。4.本院分别于2020年9月22日、9月28日前往乌鲁木齐市社会保险管理局沙依巴克区分局调取被执行人赵锦华、李学功名下社保账户信息及退休工资发放情况，调查结果显示，被执行人赵锦华、李学功名下无可供执行的财产。5.本院于2020年10月12日前往被执行人赵锦华、李学功的住所地走访调查，未发现被执行人赵锦华、李学功有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年9月11日限制被执行人赵锦华、李学功高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.因被执行人赵锦华、李学功未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依据申请执行人梅新龙的申请，于2020年9月11日将被执行人赵锦华、李学功纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月11日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人梅新龙，其表示无异议且不能提供被执行人赵锦华、李学功其他可供的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵锦华、李学功无财产可供执行，申请执行人梅新龙对此予以认可,且不能提供被执行人赵锦华、李学功其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   李宗峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1696号原告：赵连民，男，1975年5月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营市丰合建安工程有限公司，住所地：利津县城滨港路北。统一社会信用代码：91370522068733323K。原告赵连民与被告东营市丰合建安工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。赵连民向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认赵连民不是东营市丰合建安工程有限公司的股东；2.诉讼费用由东营市丰合建安工程有限公司承担。事实和理由：2020年1月16日刘艳亮以民间借贷纠纷为由将东营市丰合建安工程有限公司（以下简称丰合公司）和赵连民诉至法院，赵连民才得知丰合公司成立时赵连民被冒名注册为丰合公司的股东，经查询，丰合公司在注册成立时的工商档案材料上赵连民签名均系他人伪造，赵连民从未委托王**办理公司股东登记事项，自始不具有成为丰合公司股东的意思表示。现赵连民根据《公司法解释三》第21条之规定，诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持其诉讼请求。本院经审查认定事实如下，李文彬原为东丰合公司法定代表人，赵连民系丰合公司股东。李文彬于2019年7月份去世，其妻子刘星红、儿子李金凯系合法的第一顺序继承人，在（2020）鲁0522民初157号案件的诉讼过程中，刘星红、李金凯提交了放弃继承李文彬遗产的书面声明。现赵连民为唯一的登记股东。本院认为，东营市丰合建安工程有限公司是经工商行政管理机关审核登记设立的公司，赵连民系登记股东之一，李文彬于2019年7月份去世，该工商登记是工商行政管理机关依据行政职权作出，具有公示效力。如赵连民认为工商管理机关作出的登记信息有误，可依法提起行政诉讼。本案赵连民的起诉，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回赵连民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十月二十八日法官助理刘淑珍书记员扈译允
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更841号 罪犯王飞，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑二初字第11号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王飞有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞准予减去有期徒刑六个月零十九天的刑罚执行（刑期自2010年9月11日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1162号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：颜家远，男，汉族，1968年5月29日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人颜家远及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执160号申请执行人：黄某被执行人：牟某本院在执行黄某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2045号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付黄某劳务费16200元，案件受理费103元，由牟某负担。本案执行标的为被执行人牟某付清申请执行人黄某劳务费16200元，执行费143元由被执行人牟某承担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位4973元。对剩余未付执行款11273，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行。申请人黄某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院依法对申请人黄某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人黄某，听取了申请执行人黄某对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：邓红霞，女，汉族，1975年12月27日生，住新安县。本院于2019年10月24日作出（2019）豫0323民初2907号民事判决书，判决如下：一、限被告邓红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计6374.44元，2019年9月28日起以6374.44元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止；二、限被告邓红霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元；本案受理费50元,简易程序减半收取为25元，由被告邓红霞负担；因被执行人邓红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月27日向被执行人邓红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓红霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓红霞名下的财产，冻结扣划2100元，申请人已领取；后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓红霞名下无登记信息。四、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓红霞名下无登记信息。五、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人邓红霞名下无登记信息六、2020年10月3日对被执行人邓红霞居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓红霞的下落和可供执行的财产。七、2020年10月29日对被执行人邓红霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓红霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓红霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十九日书记员  姬赞红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1422号申请执行人：方某某，女，1965年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某，女，1969年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司，住所：安顺市西秀区某某镇马场村（原某某粮管所厂库）。统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1065号民事调解书，依法受理方某某申请执行黄某、安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司、黄某偿还申请执行人方某某借款本息55000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司住所地调查：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司名下的财产已被其他法院查封，该公司已不再生产。4、本院对已被执行人黄某及公司法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1422号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1379号徐州市生态环境局申请执行铜山县黄山有色金属溶剂厂行政非诉执行一案，执行标的112000元，实际执行标的56000元，执行费750元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7412号申请执行人：徐胜昔，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省永城市刘河乡孟集村孟集****。被执行人：郭卫明，男，1967年1月4日生，汉族，住上，住上海市奉贤区奉城镇北门村**div>申请执行人徐胜昔与被执行人郭卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23038号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元及相应债务利息。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终613号上诉人（一审原告）：戴国林，男，1967年12月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。戴国林因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人戴国林及其委托诉讼代理人刘剑辉、刘皓，被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，戴国林所有的房屋坐落于阜新市海州区矿工大街**号**，面积55.99平方米。2017年5月31日，海州区政府作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定，戴国林所有房屋位于征收范围内。戴国林与海州区政府对征收补偿未达成补偿协议，海州区政府至今未对戴国林作出补偿决定。2019年8月19日，戴国林提起本案行政诉讼。一审法院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，戴国林的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是海州区政府应当主动履行的法定义务，海州区政府在不能与戴国林达成补偿协议的情况下，应当及时就对戴国林是否予以补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题，充分保障被征收人的合法权益。本案中，海州区政府自2017年5月31日作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定至今，未对戴国林作出补偿决定，其行为已构成不履行法定职责，人民法院应当判决海州区政府依法履行相应的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：海州区政府在法定期限内履行征收补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。戴国林上诉称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定，上诉人有权选择产权调换，被上诉人未提供在原地、原址房屋产权调换是违法的，一审法院对此未予明确也是违法的。二、海州区政府欺骗被征收人交房。且此次征收是阜新市2017年棚改项目之一，2017年阜新市人民政府四区两县上报国务院1291户，获得中央棚改补贴3668万元和国开行五亿多元的低息贷款。棚改资金已在国务院备案，不让上诉人在原地址房屋产权调换是严重的违法行为。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出在原地原址房屋产权调换的具体行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称：一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与戴国林未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对戴国林作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴国林负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十七日法官助理尹慧慧书记员安康
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1643号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人：钟生辉。被执行人：夏亭亭，男，1986年10月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马嫚，女，1990年6月19日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁中银富登村镇银行有限公司与夏亭亭、马嫚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第185号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：82704.87元。因被执行人夏亭亭、马嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年9月29日，依法冻结被执行人夏亭亭、马嫚银行账户。5、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3327号原告韩飞，男，汉族，1983年12月27日出生，住乐平市。被告胡金龙，男，汉族，1984年7月28日出生，住乐平市。原告韩飞与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告韩飞向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计收150元，由原告韩飞负担。审判员  叶有荣二〇二〇年十月二十九日书记员  肖忠文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16689号上诉人（一审原告）：陈小枚，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（一审原告）：崔浩国，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：黄珉，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：吴裕章，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈小枚、崔浩国因与被上诉人黄珉、吴裕章财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小枚、崔浩国以与被上诉人黄珉、吴裕章庭外和解为由，于2020年10月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，陈小枚、崔浩国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈小枚、崔浩国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12722元，减半收取6361元，由上诉人陈小枚、崔浩国负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 庄武衡陈培铮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执756号之十六 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：杨光荣，男，1952年10月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨昌霖，男，1979年10月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：秦智凤，女，1986年1月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨光荣、杨昌霖、秦智凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、由被执行人杨昌霖、秦智凤偿还申请执行人借款本金399979.94元及利息235892.91元，合计人民币635872.65元，并支付相应利息；2、被执行人杨光荣对被执行人杨昌霖、秦智凤于2014年11月20日的贷款300000元及利息承担连带清偿责任；3、负担案件受理费10158元及执行费5900元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨光荣、杨昌霖、秦智凤银行及微信账户内存款8762.24元，申请执行人已领取。同时，依法查封了被执行人杨光荣、杨昌霖、秦智凤名下房屋，不动产权证号分别为0002****和0002****。2020年10月28日，申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以双方自行进行案外协商处理为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘洪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 3516号                               原告                       王荣宗，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               被告                       林歪，女，1955年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             委托诉讼代理人：林朝明（系林歪之子），男，住福建省安溪县西坪镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林歪偿还王荣宗借款58,867元及利息 (利息自起诉之日起按年利率24%计至还清款项之日止)；             2.由林歪承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林歪尚欠王荣宗借款本金4.5万元应予偿还，款项限于2020年12月31日前偿还0.9万元，余款3.6万元限于自2021年起每年偿还0.9万元（每年12月31日前支付），直至还清款项之日止（款项转入王荣宗开设在中国农业银行安溪官桥支行的账号：62284106831********）；             二、林歪如逾期偿还，王荣宗可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费925元，减半收取462.5元，由王荣宗负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审 判 长  钟辉煌             人民陪审员  施宝源             人民陪审员  叶宝善                                                 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员  许土笔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1087号上诉人（一审原告）黄志红，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。委托代理人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府新村街道办事处，住所地北京市丰台区新村四里**。法定代表人高松，主任。委托代理人徐立松，北京市丰台区人民政府新村街道办事处工作人员。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。上诉人黄志红因诉北京市丰台区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初214号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄志红向一审法院诉称，新村街道办与戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）系委托法律关系。2019年3月31日8时30分左右，黄志红在北京市丰台区西洪泰庄公交站旁卖手抓饼时，遇到戎威远公司工作人员陆×民带队现场执法，因工作人员的强拉硬拽行为，黄志红左手受伤。陆×民见状安排人员将黄志红送医就诊。诊断后，因左手中、环指开放性损伤，左手部中、环指屈肌腱损伤，黄志红遂住院进行左手中指及环指内固定术。经鉴定，黄志红左手损伤伤残等级为十级。戎威远公司虽支付了部分费用，但不足以弥补黄志红因此造成的人身伤害及财产损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决确认新村街道办造成黄志红身体伤害的行政行为违法，本案诉讼费由新村街道办承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，黄志红主张新村街道办实施了造成其身体伤害的行为，新村街道办对此予以否认，现有证据亦不能证实黄志红身体损伤系新村街道办所为，故黄志红的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄志红的起诉。黄志红不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实、适用法律存在错误，违背举证责任分配原则，新村街道办系其辖区内行政执法行为的主要管理者，系其辖区内行政执法行为的具体作出者，致伤人的职务行为发生在新村街道办辖区内，应当认定为新村街道办的具体行政行为。请求撤销一审裁定，确认新村街道办造成其身体伤害的行政行为违法；诉讼费用由新村街道办承担。新村街道办对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄志红主张新村街道办的行为致其身体损伤，但在案证据不足以证明新村街道办实施了造成其身体伤害的行政行为，且新村街道办对此亦予以否认。故黄志红的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回黄志红的起诉并无不当，本院予以维持。黄志红的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3138号 原告：杨南春，男，汉族，1968年2月12日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：罗小平，男，汉族，1975年5月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：黄良波，男，汉族，1978年9月28日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告杨南春与被告罗小平、第三人黄良波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨南春及第三人黄良波均到庭参加诉讼。被告罗小平经本院传票传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决罗小平返还原告代为偿还第三人黄良波42582.93元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人黄良波于2014年5月20日向宁都县人民法院提起对被告罗小平民间借贷纠纷诉讼，诉讼中把本案原告作为罗小平的债务担保人一并诉讼。2014年9月12日宁都县人民法院作出（2014）宁民一初字第373号民事判决书，判决罗小平偿还第三人借款本金25810元及利息，判决杨南春承担连带清偿责任。其中1万元在未诉讼前已经由原告替罗小平偿还了第三人，该判决生效后还需偿还25810元及利息，原告杨南春替罗小平履行全部还款义务，总计42582.93元，原告多次找罗小平还款未果，起诉至法院。 被告罗小平未到庭，也未提交答辩意见。 第三人黄良波辩称：杨南春起诉罗小平，他们两个人之间的问题，我没什么异议，对原告的诉讼标的42582.93元我没异议，罗小平欠我的钱，杨南春作担保人，在履行过程中杨南春替罗小平向我偿还了42582.93元。 经审查本院认定事实如下：2014年5月20日第三人黄良波向本院提起对被告罗小平民间借贷纠纷诉讼，因原告为该债务的担保人，遂一并起诉。2014年9月12日宁都县人民法院作出（2014）宁民一初字第373号民事判决书，判决罗小平偿还黄良波借款本金25810元及利息（按月利率2.3%计息），杨南春承担连带清偿责任。判决生效后，因第三人黄良波与原告杨南春系田埠乡金钱坝水电站的股东，通过水电站先后四次（2014年1月22日10000元、2014年8月23日14000元、2015年2月16日6000元、2015年11月1日12582.93元）扣划了杨南春的分红42582.93元用于归还罗小平欠的借款本息。原告多次找被告罗小平返还代为清偿的款项未果，起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提供的原告身份证一份、（2014）宁民一初字第373号民事判决书一份、第三人黄良波出具的杨南春向其还款的明细单一份及原告、第三人的当庭陈述等证据证明。 本院认为：《民法通则》第八十九条第一款明确载明，保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，现原告依据法院生效的法律文书已向第三人黄良波履行了连带清偿责任而取得向被告的追偿权，有事实根据和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗小平在本判决生效后十日内返还原告杨南春42582.93元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，由被告罗小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾世总
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2313号之一原告：杨某某。被告：陈某某。原告杨某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月十六日法官助理 张纯书 记 员 张艾
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1004号 移送执行人：潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭。 被执行人：杜燕芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭移送执行杜燕芳拖欠诉费执行一案，潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杜燕芳应缴纳二审案件受理费2300元。潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭于2020年7月1日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无被执行人有可供执行财产或财产线索。另外，本院通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。本院依法对被执行人杜燕芳发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曾漫梁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执568号申请执行人：杨玉芬，女，1953年12月20日出生，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。被执行人：刘湛军，男，1970年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1752号民事调解书立案执行申请执行人杨玉芬与被执行人刘湛军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为181450元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有181450元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十月三十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1178号之二申请执行人：郭凯媛，女，1994年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：方皓民，男，1991年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田林霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭凯媛与被执行人方皓民、田林霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1142号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人方皓民、田林霞名下银行存款98102.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27967号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴明行政非诉执行一案，被执行人吴明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保168号 申请人：宗卫东，女，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：岳智勇，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。申请人宗卫东与被申请人岳智勇纠纷一案，申请人宗卫东向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人岳智勇名下财产价值2650000元（包括银行存款、位于博乐市××栋商铺、位于博乐市丽人医院后汽配公司小****房屋、不动产、动产等），并已提供担保。经审查，本院认为申请人宗卫东的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人岳智勇名下价值2650000元财产（包括银行存款、、位于博乐市××栋商铺、位于博乐市丽人医院后汽配公司小****房屋不动产、动产等）。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月二十一日                                                                                                                              书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2877号申请执行人：向兵,男，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：田丽，女，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****。法定代表人:李晶,公司总经理。申请执行人向兵、田丽与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入63164.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费847元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十二日书记员 潘振国
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执595号之二 申请执行人：光泽县综合行政执法大队，住所地福建省光泽县二一七路城防巷**。 法定代表人：徐长卿，该大队大队长。 被执行人：光泽县竹园滩砂石料场，住所地福建省光泽县大陂砂石料场。 经营者：睢德松，男，1948年12月17日生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县综合行政执法大队与被执行人光泽县竹园滩砂石料场租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0723民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费45000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县竹园滩砂石料场发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院通过银行查询，发现被执行人经营者睢德松有存款2403.62元，本院已依法扣划；其名下有坐落于光泽县（荣兴花园）7幢1802室。另通过司法查控系统向房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人及经营者有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人经营者睢德松高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人睢德松纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人经营者银行少量存款予以扣划，对其名下房产查封，但该房产与申请标的相差甚远，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为42596.38元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华思聪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1706号罪犯谢士光，男，汉族，1987年10月5日出生，高中文化，河南省商丘市睢阳区人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年8月25日作出(2017)豫1403刑初253号刑事判决，认定谢士光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，违法所得依法予以追缴。刑期自2016年7月20日起至2027年1月19日止。判决生效后，于2017年11月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢士光自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：谢士光系商丘康诚商贸有限公司法人，2015年4月份至2016年2月份，罪犯谢士光在没有货物购销的情况下，以该公司的名义向多家公司索开或开具增值税专用发票累计267份，金额累计2609.187507万元，税额累计4491.49943万元，价税合计累计3091.20829万元。谢士光从中获取手续费。2020年4月26日缴纳罚金60000元。罪犯谢士光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得表扬五次；2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢士光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢士光减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4102号 原告:郑忠义，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，安徽华辰造纸网股份有限公司员工，住安徽省芜湖市经开区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告郑忠义与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑忠义到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑忠义向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告向“易开出行”软件支付1500元，其中1000元押金、500元为租赁费充值。2020年9月15日，原告向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年8月13日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元及储值金500元，共计1500元。租车结束后，原告向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑忠义押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2357号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)，实际经营地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：贵州广睿览旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区(大营坡棚户区改造项目一标段)**(E2)******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙灏文，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初14849号民事判决，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司向申请执行上海德峰广告传播有限公司支付249,455元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十九日对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月二十二日向被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月七日对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月一日委托被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司注册地法院进行调查，未发现被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司下落。二〇二〇年九月四日对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十三日对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十九日决定对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十二日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年十月二十日对被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十三日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保343号 综合审判庭、南宁市桂首医疗器械有限公司、北海北医康复医院： 关于申请人南宁市桂首医疗器械有限公司与被申请人北海北医康复医院买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1360号民事裁定书，于2020年10月28日实际冻结北海北医康复医院在中国农业银行存款2256199.13元，冻结限额为2256199.13元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1360号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执950号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：洪亚义，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈梅珠，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：洪芳福，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人洪亚义、陈梅珠、洪芳福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1400号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人洪亚义、陈梅珠、洪芳福未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  叶剑凤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初850号 原告：蔡仲贵。 委托诉讼代理人：何雄英，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：盛悦旅游投资集团有限公司。 法定代表人：王**勇。 原告蔡仲贵与被告盛悦旅游投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡仲贵委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告盛悦旅游投资集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡仲贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告签订的委托投资分红合同；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告投资本金5万元及分红利息8500元（注：分红利息计算至债务全部清偿日止。以本金5万元按年利率12%从2018年11月30日起暂计算至起诉之月2020年4月份止，利息为8500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订委托投资分红合同一份，合同内容载明：原告委托被告投资管理资金5万元，被告承诺投资收益率为月利率1%。合同签订后原告、被告签字盖章，原告将5万元资金转入被告指定账户，被告出具收据一份。2018月11月30日，被告在返还原告投资分红利息后便再无履行合同意向。原告多次催要，被告拖延拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告盛悦旅游投资集团有限公司未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1投资委托分红合同书、A2银行流水、A3被告的身份变更信息、A4被告于2017年3月18日向原告出具的投资收据一份，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年3月18日，蔡仲贵与荆门市盛悦投资管理有限公司签订《委托投资分红合同》，合同内容载明：蔡仲贵委托被告投资管理资金5万元，荆门市盛悦投资管理有限公司承诺投资收益率为月利率1%；投资管理的期限为12个月。合同签订后，蔡仲贵将5万元资金转入荆门市盛悦投资管理有限公司指定账户，荆门市盛悦投资管理有限公司出具收据一份。此后，履行支付投资分红利息义务至2018月11月30日后便再无履行。 另查明，经在国家企业信用信息公示系统查询，荆门市盛悦投资管理有限公司于2017年6月26日更名为荆门盛悦旅游发展有限公司，于2017年7月28日更名为湖北盛悦旅游发展有限公司，于2017年9月20日更名为盛悦旅游投资集团有限公司。 本院认为，双方签订的《委托投资分红合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告依约交付款项，被告应当按照合同约定向原告蔡仲贵支付投资收益。合同约定期限为12个月，期限届满后，被告仍按合同约定履行义务，原告亦接受，即二者之间的《委托投资分红合同》转化为不定期合同。原告主张被告履行至2018月11月30日后便再无履行，其要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持，解除之日为起诉状经法院送达之日即2020年8月3日。合同解除后，原告要求按照合同约定的投资收益率计算之后的资金占用利息，亦合法有据，本院予以支持。 被告盛悦旅游投资集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告蔡仲贵与被告荆门市盛悦投资管理有限公司2017年3月18日签订的《委托投资分红合同》于2020年8月3日解除； 二、被告盛悦旅游投资集团有限公司向原告蔡仲贵偿还投资本金5万元，并支付资金占用利息（以5万元为基数，按照年利率12%，自2018年11月30日起至实际给付之日止）。 案件受理费1363元，由被告盛悦旅游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  陈 梦 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执631号之一申请执行人：熊国华，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。委托代理人：巢金飞，江西坤豫律师事务所律师。被执行人：张建铭，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：谢艳，女1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人熊国华与被执行人张建铭、谢艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2307号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：归还申请执行人借款本金1994508.97万及利息（计至2019年9月4日，借款利息为145078.32元；自2019年9月5日始至借款还清之日的借款利息，以借款本金1994508.97元，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费32086元。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执631号执行裁定书。2、2020年7月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人谢艳有银行存款10250.56元，有赣Ａ×××**松花江牌、赣Ａ×××**大众牌、赣Ｍ×××**别克牌汽车各一辆，有位于南昌市；被执行人张建铭有赣Ａ×××**宝来牌汽车一辆，有位于抚州市。本院在保全中，轮候查封了上述房产；在执行中，查封了上述车辆，但未实际扣押。3、2020年8月5日，本院通过12368短信平台传唤两被执行人，其均未到法院来说明情况。4、2020年8月5日，本院通过执行指挥平台委托江西省抚州市临川区人民法院协助查询，未发现两被执行人有住房公积金信息，未查找到两被执行人下落。5、2020年8月17日，本院对两被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年9月10日，本院扣划被执行人谢艳银行存款10250.56元，发放给申请执行人。7、2020年10月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现两被执行人的财产信息。8、2020年10月14日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额1994508.97万及利息，未履行金额1984258.41万及利息。被执行人还应承担执行费25114元。本院认为，被执行人张建铭、谢艳名下虽有车辆，但未实际扣押；虽有房产，但系轮候查封；均无法处置。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十四日法官助理万琴书记员赵玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19319号原告：宋迪钧，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲宠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋迪钧与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。宋迪钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋迪钧撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐嫚雪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1582号 原告：史长海，男，1970年1月25日生，汉族，住成安县。 被告：刘艳超，男，1983年6月7日生，汉族，住成安县。 原告史长海与刘艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告史长海于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史长海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史长海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告史长海承担。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛莉莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5133号申请执行人陕西锦城实业有限公司。被执行人丁礼杰，男，1981年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西锦城实业有限公司与被执行人丁礼杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西锦城实业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5568号民事调解书向本院申请执行，执行标的为114040.1元。执行过程中，经查被执行人丁礼杰名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1446号申请执行人：席朝阳，男性，1985年09月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨彩敏，女性，1980年02月07出生，汉族，住川汇区。本院在执行席朝阳与杨彩敏借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫1602民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彩敏应当向申请执行人席朝阳给付35000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.被执行人名下有两处房产均为轮封。3.被执行人有车牌号为豫Ａ×××**车辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彩敏若负有继续履行债务的义务，申请执行人席朝阳若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十八日（）书记员  刘昊坤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2118号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：董陆明，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人董陆明借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十五日书记员  翟 慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3419号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。负责人帅洋。委托代理人郭瑞峰。被执行人：张宝良。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人张宝良委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月3日作出(2018)津0114民初8137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张宝良给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行执行款人民币76916.42元及利息、负担诉讼费862元。本案受理后，本院依法向被执行人张宝良发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张宝良仍未按期履行，在执行中查明，被执行人张宝良名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人张宝良暂无财产可供执行，申请人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行亦提供不出张宝良有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 韩             鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2204号之一 申请执行人胡师连,男性,1992年1月21日出生,汉族,住湖南省溆浦县祖师殿镇鲁家溪村**,公民身份证号码：4312241992********。 被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村小涡下（土名）**自编**，社会统一信用代码914406070585199132。 法定代表人：包盛我。 申请执行人胡师连与被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1485号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款24000元。2、负担本案执行费。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依据（2019）粤0607执保278号民事裁定书，已经查封被执行人的内断切料机2台、修边机2台、平刨机3台、压刨机2台、带锯2台、砂带机2台、双头锣2台、单头锣2台、齿接机2台、推台锯3台、吊锣1台、、地锣4台定厚机1台、平台砂1台、环保设备1组、办公室红木家具3套，查封起止2019年4月19日至2021年4月19日。本院依据（2019）粤0607执保437号民事裁定书，已经查封被执行人的卫浴半成品750件、卫浴成品100件、木工平刨床5台、精密推台锯5台、环保设备1组。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并对其高消费、贷款、任职等行为进行限制。 在执行过程中，因被执行人与佛山市三水博宏投资发展有限公司有合同订单尚未履行完毕，被执行人申请本院解冻账户并且继续履行合同，扣除必要的材料、人工成本后，从履行合同所得款中提取百分之五十用于清偿债务，故本院暂不处置已查封机器设备。被执行人已经将第一笔履行合同所得款55415元汇入本院，经分配，本案申请执行人受偿5251元。被执行人履行合同后将继续汇款到本院，本案当事人可以直接参与分配 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2204号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 敏
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢87号申请人：王某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。本院在执行王某某与孙某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执恢87号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1256号原告：刘惠良，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：向发平，男，1990年9月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理刘惠良与被告向发平买卖合同纠纷一案中，刘惠良于2020年10月28日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘惠良提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘惠良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由刘惠良负担。审 判 员 满延喜二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡旭会书 记 员 舒 慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4317号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：龚洪斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐聪，女，1993年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告龚洪斌、徐聪物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦