wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3778号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：衣龙超，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人衣龙超追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计38680.38元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计38680.38元及迟延履行期间的债务利息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日终本约谈时当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  宋晓华二〇二〇年十月十日书记员  李沛鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1361号申请人：南京朗润商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1YWXGT3D，住所地在南京市建邺区贤昆路**科创中心****。法定代表人：李骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱某。被申请人：江苏特安呐药业有限公司，统一社会信用代码91320114302564231N，住所地在南，住所地在南京市雨花台区凤台南路****223>法定代表人：程举。申请人南京朗润商业运营管理有限公司与被申请人江苏特安呐药业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人南京朗润商业运营管理有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值1300000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京朗润商业运营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值1300000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二〇年十月十三日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2000号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶国祥。 被告：包亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：潘慧标，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌县政策性融资担保有限公司诉被告包亮、潘慧标追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日提起诉讼，诉请判令：1.被告一支付原告代偿款37358.98元，并支付自2020年7月29日起按日万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2.被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告包亮支付原告代偿款37358.98元及利息损失（以37358.98元为基数，自2020年7月29日起按2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告包亮与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，合同约定，被告包亮因购车之需向萧山农商行城南支行申请办理该合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付交易款项，透支金额为人民币60800元；借款期限为36期，被告包亮首次应还款日为2019年1月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金及分期支付手续费足额存入丰收信用卡账户内。同日，原告浙江易顺融资担保有限公司与案外人萧山农商行城南支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；原告浙江易顺融资担保有限公司与被告包亮、潘慧标签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：如因被告包亮未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告包亮追偿，被告包亮应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之六计算截至被告包亮偿还之日止；原告代偿后有权向被告包亮追偿，并由被告潘慧标对此承担连带责任。后萧山农商行城南支行依约发放了相应贷款，但因被告包亮未及时履行还款义务，萧山农商行城南支行要求保证人履行担保义务，为此，原告于2020年6月11日至2020年7月29日分三次代偿本息共计37358.98元。原告代偿后，被告包亮未归还相应款项，被告潘慧标亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款37358.98元及利息损失（以37358.98元为基数，自2020年7月29日起按2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款还清之日止）； 二、被告潘慧标对上述款项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，减半收取计367元，由被告包亮、潘慧标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0116民初7309号 原告：姚舜。    被告：陕西环讯易购网络科技有限公司。法定代表人杜涛。本院在审理姚舜与陕西环讯易购网络科技有限公司行纪合同纠纷一案中，原告姚舜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚舜撤回对被告陕西环讯易购网络科技有限公司的起诉。本案诉讼费用50元，原告已经预交，全部退还原告。审  判  员      任秀丽二0二0年十月二十三日书  记  员      田  雨  1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1502号申请执行人赵顺旺，男，1946年2月15日出生，汉族。被执行人李瑞霞，女，1995年9月28日出生，汉族。本院执行的申请执行人赵顺旺与被执行人李瑞霞健康权纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初989号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告李瑞霞于判决生效后十日内赔偿赵顺旺各项损失8334.13元。二、驳回原告赵顺旺的其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告赵顺旺负担118元，被告李瑞霞负担50元，被告李瑞霞负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1502号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 峥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4791号原告：张晨龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被告：刘平，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告张晨龙与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张晨龙、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利160000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告代被告垫付车位购置款160000元。经原告催讨，被告未能返还上述款项。原告认为被告占有上述160000元并无合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了相应损失。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘平辩称，1.原告提供的证据仅能证明曾经支付过160000元，但不足以证明该款属于被告的不当得利，本案亦不构成不当得利；2.原告所支付的车位款系对被告离婚后的补偿，不应当返还；3.双方虽于2018年9月3日办理离婚，但双方仍然共同生活居住在南京市栖霞区，双方并未实际分居。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于2018年9月3日离婚并签署离婚协议书一份，双方在离婚协议中约定位于南京市江宁区房屋（以下简称2604室房屋）归被告所有。原、被告离婚后仍共同居住于南京市栖霞区，原告于2019年9月底自上述房屋搬出。2018年12月22日，原告为被告向开发商支付购买2604室房屋配套车位定金10000元。2018年12月24日，原告以被告名义与南京朗宏置业有限公司（以下简称朗宏公司）签署了《车位认购合同》、《南京市机动车位销售专用合同》，向朗宏公司购买了位于南京市江宁区微型车位并于当日支付剩余车位款150000元。审理中，经本院释明原告表示系接受被告委托代为购买车位并支付车位购置款，但双方并未办理委托手续，故而坚持在本案中以不当得利作为基础法律关系进行处理。上述事实有离婚证、离婚协议书、《车位认购合同》、《南京市机动车位销售专用合同》、不动产权证书、付款记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，虽然原告在离婚后以被告名义购买车位并支付车位购置款，但仅凭原告的付款行为并不能当然的认定案涉160000元属于被告的不当得利。原告作为合同签署、款项支付行为的直接实施方，应就其主动采取的给付行为的原因进行合理解释并举证。对此，原告表示系接受被告委托代为签署合同并支付车位购置款，但因双方未办理委托手续，故而向法院提起不当得利之诉。从原告的陈述来看，其主张的事实是接受被告委托购买车位，但因无法就双方存在委托事实举证故而以不当得利为由向法院提起诉讼。由此可见，本案并不符合不当得利的相关构成要件，仅系原告出于自身举证便利而选择不当得利作为本案基础法律关系，其目的在于规避对双方之间基础法律关系的举证，故对于原告主张案涉160000元属于被告的不当得利应予返还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张晨龙的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张晨龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月二十日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8299号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：董长初，男，1956年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告董长初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。因原告浙江永成物业管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈燕华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2595号原告：刘静，女，1982年1月17日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被告：大连御品餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YC8D32P，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村**。法定代表人：董章立。原告刘静与被告环嘉集团有限公司、被告大连御品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年10月，原告招聘进入环嘉集团有限公司，从事办公室主任工作，双方约定工资为每月10,000元，并缴纳社保和公积金，工作过程中，环嘉集团有限公司应大连御品餐饮有限公司请求，派遣原告进入大连御品餐饮有限公司处从事管理工作，期间没有缴纳社保和拖欠了劳动报酬，2019年12月31日，两被告突然宣布解除原告劳动关系，并不支付相关福利待遇，被告行为严重侵害我方合法权益。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付加班费14,000元（周末加班42天）；2、二被告连带支付节假日加班费15,172元（11天节日加班）；3、二被告连带支付金经济补偿费用10,000元；4、二被告连带支付拖欠的劳动报酬70,000元（2019年6月至2019年12月）；5、二被告连带补缴社会保险和公积金（2019年11至12月）；6、二被告支付未签订劳动合同的双倍工资16万元（8个月）。二被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院认为，根据原告社会保险缴费证明，被告环嘉集团有限公司于2018年11月至2019年4月期间为原告缴纳社会保险费用；被告大连御品餐饮有限公司于2019年5月至2019年11月期间为原告缴纳社会保险费用。另根据原告银行账户交易明细，被告环嘉集团有限公司向原告支付了2019年4月前的工资待遇，并向原告支付了2019年5月部分工资待遇4,808.07元；被告大连御品餐饮有限公司则向原告支付了2019年5月部分工资待遇4,200元。原告提交的内部调动、岗位变更审批单显示，2019年5月15日原告由被告环嘉集团有限公司调转至被告大连御品餐饮有限公司。结合前述证据材料可见，二被告均具有用工主体资格、先后对原告进行管理和支配、向原告发放工资待遇并缴纳社会保险费用，因此原告系先后与二被告建立劳动关系。现因原告之起诉包含两个诉讼标的，二者互相独立，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定可以合并审理的情形，原告应当分别向二被告主张相应的权利。原告之起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年十月九日书 记 员  刘炜炜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1973号原告：承小亮，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地本市武进区。被告：常州乾盛建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PCQ3X7L，住所地本市经济开发区丁堰街道泡桐路**。法定代表人：荆国强，该公司执行董事。原告承小亮与被告常州乾盛建筑装饰有限公司分期付款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结常州乾盛建筑装饰有限公司的银行存40000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州乾盛建筑装饰有限公司的银行存款40000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年十月十日书记员  葛 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢648号 申请执行人：陈大刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：池俊武，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 陈大刚与池俊武民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双流民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人池俊武未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈大刚向本院申请恢复执行，申请执行标的120000元及利息，并支付案件受理费675元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执828号之一申请执行人：田振生，男，1974年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王聖发，男，1979年8月3日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院办理的田振生申请执行王聖发民间借贷纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王聖发应于判决生效之日起十日内向田振生清偿借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由王聖发负担。因被执行人王聖发未按上述生效法律文书履行义务，田振生向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王聖发名下有桑塔纳牌、松花江牌、时代牌车辆三辆，其中松花江牌、时代牌车辆均已报废，桑塔纳牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人王聖发名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聖发负有继续向申请执行人田振生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十一日书记员 习广鑫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢119号之八被执行人：王贺岭，男，汉族，1971年02月25日生，住。关于申请执行人与被执行人王贺岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人王贺岭在085e9858e87315e5c71da346e@wx.tenpay.com账户内余额人民币7932.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贺岭在财付通支付科技有限公司085e9858e87315e5c71da346e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7932.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝福河二〇二〇年十月三十一日书记员  郭丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢571号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800312782056L。法定代表人：刘春光，董事长。被执行人：山东合兴科技发展有限公司，住，住所地邹城市工业园宏泰路**一社会信用代码：913708837063144238。法定代表人：袁兴友，董事长。被执行人：山东天圆汇通科技有限公司，住所地邹，住所地邹城市工业园宏泰路**信用代码：9137088367315854XP。法定代表人：王稚斌，董事长被执行人：袁兴友，男，1963年7月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：韩平，女，1962年10月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友、韩平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初11439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在首次执行阶段，本院以（2017）鲁0811执1075号执行裁定书冻结了被执行人山东天圆汇通科技有限公在山东邹城建信村镇银行有限责任公司（现更名为：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司）的500万元（股）股权，现冻结期限临近届满，申请执行人申请续行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人山东天圆汇通科技有限公在山东邹城建信村镇银行有限责任公司（现更名为：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司）的500万元（股）股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年十月九日书记员  张鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2745号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：陈纪功，男，1958年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司，统一社会信用代码：913708117061158978，住济宁市任城区金地大厦北古槐路西商用房**左侧。法定代表人：陈纪功。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司申请诉前财产保全一案，要求查封被申请人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司名下的银行存款60万元或查封、冻结其相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保1996号民事裁定书，裁定：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司名下的银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪功、济宁市芳宁水暖电器安装有限责任公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十日书记员 韩建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执980号之一申请执行人：秦珍，女，1964年9月3日生，住盐城市。被执行人：花杏，男，1991年9月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人秦珍与被执行人花杏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人花杏未履行已生效的(2018)苏0902民初1643号法律文书，申请执行人秦珍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人秦珍与被执行人花杏达成和解协议，申请人秦珍向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执980号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月十九日书记员  潘云星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1445号之一申请执行人：郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡丽，女，1980年11月21日生，汉族，住徐州市。被执行人：李波波，男，1985年8月29日生，汉族，住徐州市。郑扬亭与胡丽、李波波民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初5979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的19050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院至生效法律文书载明的地址徐州市子房美景花园秋水园**查找被执行人，但该楼只有三个单元，本院执行人员未找到此地址。4、2020年10月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十九日书记员 张恰恰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4964号 原告：王丙纪，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：田春雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王丙纪与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、田春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙纪于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王丙纪撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丙纪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙纪负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执恢88号本院于2020年10月28日受理申请执行人肖万标、唐亮珠与被执行人汤民强、汤连松、何宋琼生命健康权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2015）汝民初字第935号民事判决书。在执行过程中，双方于2020年10月28日达成执行和解协议，申请执行人肖万标、唐亮珠同意由被执行人汤民强、汤连松、何宋琼支付执行款合计50084元了结本案，并同意放弃其他执行请求。被执行人汤民强、汤连松、何宋琼已履行完毕和解协议约定的全部义务，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5787号 原告：张凤云，女，1953年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：邵兵。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告张凤云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（下简称:人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云委托诉讼代理人朱成军，被告人寿财险委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告张凤云将其所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠于枣庄荣浩运输有限公司经营，经营期限2019年2月22日至2021年2月22日。2020年3月1日，枣庄荣浩运输有限公司分别为主、挂车在被告处投保，保险期间为2020年3月2日至2021年3月1日。其中主车鲁Ｄ×××××机动车损失保险保险金额249760元，挂车机动车损失保险金额107040元，主、挂车每次事故均绝对免赔2000元。 2020年7月26日，谷进进驾驶该车由北向南行驶至事故地点时，与由北向南李将军驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定，谷进进负事故的主要责任，李将军负事故的次要责任。 张凤云委托山东祥正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆损失价值进行评估。2020年8月11日，山东祥正机动车鉴定评估有限公司出具山祥鉴评[2020]字第28号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论：鲁Ｄ×××××号车辆损失价值合计为人民币132170元，残值为600元，评估费为3900元。原告支付施救费5000元。被告对以上鉴定结论有异议申请重新鉴定，2020年10月12日，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新进行评估，评估结论：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失及维修总额103005元。 本院认为，原告张凤云所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车挂靠在枣庄荣浩运输有限公司经营，枣庄荣浩运输有限公司为该车在被告处投保车损险等险种，并按约向被告交纳了保费。现投保车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务故原告要求被告赔付车辆损失险的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。一、对于原告主张的车损数额。被告对原告单方委托的鉴定报告有异议申请重新鉴定，被告对重新评估报告真实性没有异议。经审查重新鉴定的机构系双方当事人选定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，未发现损害当事人或他人利益，本院采纳重新委托鉴定的车损数额103005元，扣除绝对免赔2000元；二、对于原告主张的施救费，为事故发生后为减少损失扩大的必要费用。被告辩称应扣除挂车的施救费用，原告亦未对施救对象包含挂车予以否认，根据交通事故施救的现实需要，施救对象亦应为主、挂车，故施救费5000元包含挂车。根据本案案情车损仅为主车，酌情认定挂车施救费用500元。因挂车每次事故绝对免赔2000元，故挂车施救费用在免赔范围内应予扣除，本院支持施救费4500元；三、对于原告主张的鉴定费，原告为证明其损失数额向法庭提交了评估报告，被告人寿财险不予认可申请鉴定。对原告提交的车损报告本院未予采纳，故认定原、被告申请鉴定的费用各自承担。综上，原告车损101005元、施救费4500元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司给付原告张凤云保险理赔款105505元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1205元，由原告张凤云负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1513号申请执行人：李炎，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张鹏鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李炎与张鹏鹏买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）豫1426民初2637号民事调解书，内容为：被执行人张鹏鹏因涉案车辆没有交付也未办理过户，被告张鹏鹏退还原告李炎购车款80000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，上述款项支付至原告李炎支付宝账户（xyｘ1×××18@qq.com）,如被告张鹏鹏未按照上述约定履行，被告李炎可以在被告逾期的次日起对剩余所有款项申请强制执行。案件受理费900元，由被执行人张鹏鹏负担。申请执行人李炎于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月02日向被执行人张鹏鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张鹏鹏未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月12日、8月12日、9月01日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下有魏派牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××**），已查封，但未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人张鹏鹏名下无证券等其他财产。2020年8月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张鹏鹏名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李炎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月三十日书记员  王鹏鹏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初717号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人洪磊，男，1985年10月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市富阳区。因超速行驶记满12分，于2015年6月1日被金华市公安局扣留机动车驾驶证至今。因本案于2020年6月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人洪磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年6月22日凌晨0时许，被告人洪磊无驾驶汽车资格（驾驶证记分满12分状态超过一年），饮酒后驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车自杭州市富阳区富春街道恩波大道金樽国际停车场驶往富春街道德邻公寓，沿公望街由东向西行驶至公望街与春秋北路交叉路口东侧路段时，与前方等待红灯的被害人华某驾驶的浙ＡＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人洪磊与被害人华某协商未果后驾车离开现场，后于当日凌晨1时许在德邻公寓地下停车场被查获。经交警部门认定，被告人洪磊承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人洪磊血液中乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人洪磊已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人洪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人洪磊拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人洪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪磊在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王雨君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 余希萌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，统一社会信用代码91371600866937259R，住滨州市渤海七路633号 被执行人：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371602310466586C，住山东省滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区。 被执行人：孔雷，住，住山东省曲阜市/div> 被执行人：杨淑芹，住，住山东省曲阜市/div> 本院在执行孔雷、杨淑芹、滨州市通泽汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、证券等信息。 3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 4、被执行人的车辆，因均是外地号牌，不容易实际控制，无法处置。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 玮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢573号申请执行人：周爱国，男，汉族，1968年7月29日出生，住南京市栖霞区。被执行人：苏津，男，汉族，1979年11月4日出生，住福建省闽清县，现住南京市江宁区。申请执行人周爱国与被执行人苏津买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）栖迈民初字第747号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人苏津应偿还申请人周爱国货款320000元，自2013年12月起每月还款20000元，2014年3月起每月还款40000元至9月全部付清，如被执行人苏津有一期不履行，申请执行人周爱国有权就全部债权申请法院强制执行，并要求执行人苏津按人民银行同期贷款利率4倍承担没有履行的利息。案件受理费5000元由被执行人苏津负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人苏津名下有零星存款本院已于2020年6月4日冻结；2、关于不动产：被执行人苏津名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人苏津名下无车辆登记信息。本院将被执行人苏津纳入失信人员名单，并对被执行人苏津限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人苏津名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十月十三日书记员  郑亚君
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0191执13764号中原银行股份有限公司：中原银行股份有限公司与叶丽支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执685号之一 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500343415574K，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**（亚洲广场）。 负责人林江填，系该公司执行董事。 委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 委托代理人万彩霞，湖北瀛沧律师事务所实习律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人黄鑫炎，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司宜昌分公司与被执行人黄鑫炎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1653号民事判决书，责令被执行人黄鑫炎偿还申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司借款本金26158元，并自2016年12月6日起至借款清偿之日止，以26158元为基数，按月2%支付利息并承担案件受理费631元、公告费600元、执行费320元及迟延履行债务利息，但被执行人黄鑫炎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 傲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4148号     原告：刘佳斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：刘宝生，男，汉族，住渭南市临渭区。本院在审理原告刘佳斌与被告刘宝生装饰装修合同纠纷一案中，原告刘佳斌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳斌申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘佳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳斌负担。  审  判  员      屈红莉 二O二O年十月二十二日 书 记 员     同姣姣   1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执802号之二申请执行人宜雅栋，男，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，住卢氏县。宜雅栋申请执行蔡攀峰买卖合同一案，本院依据（2020）豫1224民初489号民事调解书进行执行。在执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1224执802号执行裁定书冻结蔡攀峰在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡攀峰在河南省农村信用社联合社000000446338809418890001、000000378624209478890001、6229911094008641390001、6230591094003455730001、6229911094003629850001、6229911094004647160001、6229911094003863490001、6229911094002219670001账户的冻结。二、解除对被执行人蔡攀峰在中国工商银行1713022001104981065账户的冻结。三、解除对被执行人蔡攀峰在中国农业银行62282320755********、6228482071093451614账户的冻结。四、解除对被执行人蔡攀峰在中国建设银行6217002540001709416_156_1账户的冻结。五、解除对被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行6050541022********、62109850500********、62109850500********、6217974910026948840账户的冻结。六、解除对被执行人蔡攀峰在中原银行6224410002287132账户的冻结。七、解除对被执行人蔡攀峰在财付通支付科技有限公司085e9858eeb1ad4c4f41969f6@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十九日书记员  莫其昌
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执342号申请执行人：韩甲中,男,52岁被执行人：刘晶，女,46岁本院在执行申请执行人韩甲中与被执行人刘晶租赁合同纠纷一案中，申请人韩甲中于2020年10月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二〇年十月三十日书记员  才京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：耿博丹，女，1987年9月30日生，汉族，住河北省任丘市辛中驿镇东王团村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36543号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人耿博丹支付欠款本金人民币64,732.55元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人耿博丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人耿博丹于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人耿博丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人耿博丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人耿博丹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人耿博丹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人耿博丹继续履行债务的权利，被执行人耿博丹仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人耿博丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执692号之一申请执行人宋先文，男。被执行人肖红梅，女。本院在执行申请执行人宋先文与被执行人肖红梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221民初531号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1837号申请执行人：杨立明,男,1978年10月20日生,汉族,住上海市浦东新区曹路镇上川路**东田市场。被执行人：深圳市龙岗区可立雅百货商行,住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径**6巷****。本院在执行杨立明与深圳市龙岗区可立雅百货商行网络购物合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初13346号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付购物款及赔偿款等人民币30,520元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14483号 原告：楼建荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：楼永梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：楼智荣，男，1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 原告楼建荣、楼永梅与被告楼智荣合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理本案。原告楼建荣、楼永梅及其委托诉讼代理人冯乐灿、被告楼智荣及其委托诉讼代理人马鲁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建荣、楼永梅向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2019年9月25日订立的分户协议。事实和理由：父母楼潮水、李彩玲生育了原告楼建荣、楼永梅及楼智荣三个子女。2019年9月23日，父亲楼潮水因病死亡，母亲李彩玲因此遭受沉重的精神刺激，健康状况明显下降。同年9月25日，原、被告背着母亲签订了一份分户协议，约定父母的房产归被告所有，母亲的生养死葬由被告承担。父母的现金、银行卡由原告楼永梅保管，需动用资金时，须经原告楼建荣同意……母亲百年之后的余款归被告楼智荣所有等条款。但协议签订后，被告楼智荣即背着母亲及两原告，私自提取父亲名下的银行存款45万余元据为己有。于是，两原告恍然大悟：即签订的所谓分户协议，不仅是一个重大误解，而且严重侵害母亲及原告自身合法权益。为了否定分户协议，两原告依法提起继承纠纷诉讼。之后，根据两原告的申请，法院依法宣告母亲李彩玲为限制行为能力人，指定原、被告为母亲的监护人；期间，原、被告还达成了开设共管账户，将父亲楼潮水名下的存款转入共管账户，并对母亲的生活起居等事项作了具体约定的协议。但之后，又因被告楼智荣的原因，导致父亲楼潮水名下的银行存款至今未能转入共管账户。为了依法撤销分户协议，维护母亲李彩玲及两原告的合法权益，提起诉讼。 被告楼智荣答辩称：1.原告所说被告背着母亲私自提取45万元不符事实，该款项是经过母亲同意提取，其中一部分作为当时被告垫付的父亲丧葬费，另一部分是作为照顾母亲所需，2020年6月11日、12日分别汇了款项，说明没有据为己有的事实；2.无法存入共管账户原因是银行的规定限制，并非被告的原因；3.被告认为本案原告诉请的撤销分户协议没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 原告对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供分户协议一份、民事诉状一份、协议一份、（2020）浙0681民特599号民事判决书一份。上述证据，经被告当庭质证，均无异议，本院依法予以确认。 被告楼智荣为支持其抗辩意见，向本院提交银行汇款凭证两份，经两原告当庭质证，对真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。 为查明本案事实，本院依法收集并出示了分户协议执笔人陈成根、见证人郭某的谈话笔录，原、被告对谈话笔录的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。陈成根在谈话笔录中陈述到“当时楼建荣他们母亲在场的，但没有发言”；郭某陈述到“当时李彩玲在屋子门口，我们在屋里面商量了很久，她应该没有进来”。上述谈话笔录结合分户协议中载明的“兹由母亲提议”，可认定原、被告的母亲李彩玲确在家中。 经本院审理查明： 2019年9月25日，原、被告三人签订分户协议一份，约定：“兹由母亲提议，盼公亲及长辈和村干部参加，经兄妹三人反复协商达成协议……父母余款包括现金、银行卡存折等不管数额大小，长子退让，15%归女儿，其余全都归小子所有。日后母亲的生老病死包括赡养问题全部由小子承担，但兄妹有权监督，目的一条，把母亲一定安护养好。否则有权收回。银行卡、现金由女儿保管，若要用钞票，由小子写收据，长子签字同意方可领取……百年之后，余款（母亲）全部归小子所有。若发生母亲在医治过程中发生余款不足部分应有小子承担，与兄妹无关。还有不议之处，兄妹三人再作补充……”协议有楼建荣、楼智荣、楼永梅三人的签名，亦有长辈躬亲楼建华、楼焕才、楼焕新、郭某、楼焕兔、宣万能等的签名及代笔人陈成根的签名。 另查明，被告楼智荣在其父亲楼潮水去世后从楼潮水账户中取款45万元，后于2020年6月11日、12日分两次将358351.89元转入楼潮水账户。原、被告三人于2020年6月22日签订协议一份，对楼潮水名下存款的管理、支取及母亲李彩玲医疗费用、生活费用的支取等作出约定。2020年4月2日，原告楼建荣、楼永梅向本院申请，请求宣告其母亲李彩玲为限制民事行为能力人，本院于2020年7月2日作出生效判决，认定李彩玲为限制民事行为能力人，并指定楼建荣、楼永梅、楼智荣为李彩玲的监护人。 再查明，2019年9月23日，楼潮水因病死亡。2019年9月25日，原、被告签订分户协议之时，李彩玲在家，但未发表意见，且未在分户协议上签字。 本院认为，本案争议焦点为：一、楼建荣、楼永梅与楼智荣于2019年9月25日签订的分户协议是否有效；二、楼建荣、楼永梅对案涉分户协议是否存在重大误解。 关于争议焦点一，根据陈成根、郭某的陈述，可认定原、被告的母亲李彩玲在签订分户协议时确在家中，李彩玲虽未在原、被告于2019年9月25日签订的分户协议上签字，但分户协议签订之时其人在家，且分户协议订立之时有诸多人员到场，李彩玲不管是在屋外或者屋内，都应当知晓当时在协商分户事宜，但其未提出异议，可见其对分户协议是认可的。另，原、被告与李彩玲之间的继承案件诉讼至法院后，其收到法院寄送的案涉分户协议后亦未提出异议。综上，本院认为李彩玲应当知晓该分户协议，且该分户协议并未侵犯其合法权益，其对该分户协议是予以认可的，故本院应当认定有效。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销”本案中,两原告主张2019年9月25日签订《分户协议》系存在重大误解,且该《分户协议》签订的目的无法达到，请求撤销涉案分户协议。首先，《分户协议》商议并签订之时，原、被告邀请长辈躬亲参与讨论、见证，邀请与双方均不认识的陈成根代笔，嗣后，上述人员均在《分户协议》中签名，且协议内容涉及到父母的财产、母亲的赡养问题、父母存款的保管及分配问题，内容较为详尽、全面，可见该《分户协议》系当事人认真考量后达成的一致意见，系真实意思表示；其次，签订《分户协议》的目的协议中载明为“把母亲一定安护养好”，现亦未出现无法达到该目的的情形。现原告以存在重大误解为由要求撤销《分户协议》，但其提供的证据不足以充分证明案涉《分户协议》存在因重大误解订立而可予撤销的情形。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告楼建荣、楼永梅的诉讼请求。 本案案件受理费11448元，依法减半收取5724元，由原告楼建荣、楼永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1934号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王小明常州市钟楼区人民法院申请执行王小明非法持有毒品罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人王小明自觉履行义务，向本院缴纳3000元罚金。本案执行到位3000元。至此，（2019）苏0404刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1280号申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地：长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：夏连，男，1976年2月26日生，汉族，住长春市二道区东站街道吉柴**委**。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人夏连买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人夏连给付人民币55460.39元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人夏连送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人夏连名下房屋房籍信息，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置,且被执行人夏连名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人夏连限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月三十日书记员 李 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1342号原告：彭英，女，1969年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王国安，男，1977年6月30日出生，与原告系夫妻，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路**（武黄路南侧），统一社会信用代码914202007775935893。法定代表人：刘操，总经理。被告：黄石兴泰工贸有限公司，住，住所地湖北省黄石市东方装饰城内一社会信用代码91420200737902826R。法定代表人：刘操，总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。原告彭英与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英的委托诉讼代理人王国安、被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2017年3月12日起至2018年3月11日的租金105720元以及违约金(从2018年3月11日起按105720元按照中国人民银行贷款一年期基准利率计算违约金至被告还清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告鉴于被告兴泰置业公司以其开发的东方装饰城项目对原告做出的约定五年回购的高额回报，原告分别于2012年10月11日、2012年12月8日与兴泰置业公司签订了编号分别为HS12007763、HS12009957的《商品房买卖合同》，购买了位于黄石市宜黄路（现迎宾大道）888号东方装饰城内15号2层附2035号商铺与15号楼2层附2034号商铺。在原告贷款付清购房余款后，2013年3月13日，原告在被告兴泰置业公司的安排下，与被告兴泰工贸公司签订了《东方装饰城产权商铺委托管理协议书》，双方约定原告购买的上述商铺原告全权委托被告兴泰工贸公司经营管理，被告每年向原告按购得上述商铺价款的10%（即105720元）支付租金，租金于每年4月12日前付清。2017年3月12日起至2018年3月11日的租金到履行期限后，原告多次向被告讨要租金无果，至今拖欠委托经营回报款共计105720元。依据《东方装饰城产权商铺委托管理协议书》第八条违约责任中的约定“乙方（被告）违约责任：本协议在履行期间内，如乙方未按时将租金支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算”，据此，被告应按此约定向原告支付违约金。基于上述事实，原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司共同辩称，1、对于签订的协议及租金的事实无异议，但是协议中约定的违约金过高，请求法院予以调整；2、原告与被告兴泰置业公司签订的是房屋买卖合同，合同约定房屋售价450,068元，该房屋已经实际交付，兴泰置业公司作为开发商销售房屋的行为已经完成，本案委托经营管理协议关系与兴泰置业公司无关；3、本案签订的委托经营管理协议实为租赁合同，主体是兴泰工贸公司与原告，故本协议承担责任主体应为兴泰工贸公司，与兴泰置业公司无关。原告没有提交证据证明两公司混同，故兴泰置业公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日、2012年12月8日，原告彭英分别与被告兴泰置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第15号楼2层附2035号商铺、东方装饰城第15号楼2层附2034号商铺。2013年3月13日，原告彭英作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了二份《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》。该二份协议主要约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第15栋第2层附2034号商铺以及2035号商铺；委托期限为5年，从2013年3月12日起至2018年3月11日止；甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即41189元和64531元，分年度支付；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年4月12日前；本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。2015年3月12日至2017年3月11日期间的租金及违约金已有生效判决书确定；现因被告又欠付2017年3月12日至2018年3月11日期间的租金、违约金再次提起诉讼。本院认为，原告与被告兴泰工贸公司签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他协议内容合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利义务。被告兴泰工贸公司未按约定向原告支付2017年3月12日至2018年3月11日期间的委托管理收益，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的责任，故原告主张被告兴泰工贸公司向其支付105720元收益诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，现原告主张违约金以105720元为基数，按照中国人民银行公布的同期（一年期）同类贷款基准利率从2018年3月12日起计算至被告还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对两被告主张约定的违约金过高并应予调整的抗辩主张本院不予采信。因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付委托管理收益的纠纷，而非原告与被告兴泰置业公司商品房买卖合同的纠纷，原告未提交证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故对原告主张被告兴泰置业公司对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭英给付2017年3月12日至2018年3月11日的委托管理收益人民币105720元及违约金（以未给付委托管理收益人民币105720元为基数，从2018年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期（一年期）同类贷款基准利率上浮50%的130%的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的130%的标准计算）。二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十月十三日书记员 刘莉娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23876号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人董会荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县_x005f_x001D_小湾镇春光村委会永安组**。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告董会荣融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初85211号民事判决书。被执行人董会荣应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计93,587.76元及相应利息。判决生效后，被执行人董会荣未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董会荣名下有牌号为云SNXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董会荣有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初85211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初69号原告：邱天国，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：唐某，系邱天国妻子。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：竹山县人民医院。住所地：湖北省竹山县人民路**。统一社会信用代码：124203234218808350。法定代表人：王林，院长。本院在审理原告邱天国与被告竹山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邱天国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告竹山县人民医院的起诉。本院认为，原告邱天国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱天国撤回对被告竹山县人民医院的起诉。本案受理费1758元，减半收取879元由原告邱天国负担。审判员  熊彩平二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 淼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初299号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张成洋，男，2000年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被嘉兴市南湖区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年3月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］805号起诉书指控被告人张成洋犯强奸罪、强制猥亵罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张成洋及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日凌晨5时许，被告人张成洋至嘉兴市经济技术开发区××街道××广场××室，通过从门口搜寻到的钥匙进入室内，用其在该房间找到的平底锅击打躺在床上睡觉的被害人陈某某头部，并通过暴力手段强行与被害人陈某某发生性关系，因被害人陈某某反抗未能得逞，后被告人张成洋又通过胁迫方式对被害人陈某某进行猥亵。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、书证、检查笔录、视频资料及被告人供述与辩解等证据。被告人张成洋及辩护人提出张成洋的行为不构成强奸罪，仅构成强制猥亵罪，其入室系为殴打他人。经审理查明：2020年3月18日凌晨4时20分许，被告人张成洋至嘉兴市嘉北街道凯旋广场，凌晨4时30分许被告人张成洋至凯旋广场18楼，后在各楼层房门口鞋架等处寻找钥匙、开门，5时35分许被告人至13楼，5时49分许被告人张成洋从藏于1301室门口鞋架处寻得钥匙，开门入户行窃，期间发现被害人陈某某独自一人在室内睡觉，遂使用平底锅击打躺在床上睡觉的被害人陈某某头部，并通过暴力手段强行与被害人陈某某发生性关系，因被害人陈某某反抗等而未得逞，被告人张成洋于6时40分许离开1301室。上述事实，有经当庭质证的扣押笔录及清单、附条件不起诉决定书、不起诉决定书、证明等书证，被害人陈某某陈述，证人徐某证言，辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，检查笔录，现场勘查材料，体表原始伤情记录，照片，视频分析报告及情况说明等证据予以证实，被告人张成洋亦有一致供述在卷，足以认定。关于本案定性，经查：（1）被告人张成洋凌晨至凯旋广场单身公寓，后乘电梯至各楼层门口鞋架等处寻找钥匙、随意开门，约一小时在1301门口鞋架寻得钥匙，并用钥匙开门入户；（2）被告人张成洋虽当庭辩解其入户目的是殴打他人，但被告人没有明确的入户目标，且即使入户不能确保室内有人，其在侦查阶段关于入户盗窃的供述与视频分析报告相符，故其翻供依据不足；（3）根据视频分析结合被告人前供被告人此时的行为应属入户盗窃，期间因发现室入仅一名年轻女性被害人在睡觉，被告人又滋生强奸犯意，遂用平底锅击打等暴力手段欲与被害人发生性关系，因被害人反抗等而未得逞，该事实不仅有被害人陈述，被告人亦有一致供述在卷等证据，故被告人的行为又构成强奸罪，均属未遂；（4）被告人张成洋虽有猥亵行为，但根据重行为吸轻行为的原则，可按强奸一罪定罪处罚。综上，被告人及辩护人就本案定性所提意见，证据不足，不予采纳。本院认为，被告人张成洋以非法占有为目的，凌晨入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人张成洋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性交，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控部分定性正确，予以支持。被告人张成洋已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张成洋一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2022年6月18日止。）二、扣押在案的衣服、鞋、手机、平底锅，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈丽黎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11591号原告:鲍锦明，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张其晓，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。原告鲍锦明为与被告张其晓定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法由审判员陈洵敬适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲍锦明，被告张其晓的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍锦明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34140元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告定制铝合金门窗，2014年12月25日原被告经核算，被告共欠原告货款54140元，后被告于2018年2月15日支付货款2万元，尚欠34140元未支付。遂成讼。庭审中，原告补充陈述，结算单是工程完工后1年左右写的，是被告签字确认过金额数字，包括我提供的录音中被告有承认。被告张其晓辩称，1、所欠货款不属实，没有这么多，尚欠2万余元。2、我方要求原告提供结算依据，原始清单。该结算单双方其实没有进行结算，被告签字是“按实结算”，但是双方一直未结算。被告本人在微法院中陈述了本案相关情况及意见，只要数额核对清楚，可以立即付款。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：结算单、录音、文字整理材料及照片各一份，共同证明：被告欠原告定作款的事实。被告发表质证意见如下：1、真实性无异议，上面的字都是原告写的，下面“按实结算”是被告本人写的，名字及日期都是被告写的。但是被告不是现场的施工管理人员，按实结算是需要原告与施工管理人员核算后按实际价格进行结算。如果说向原告所说，被告已经认可结算单，拿被告就不应该签写“按实结算”。正因为被告写了“按实结算”，被告说当时对价格是没有进行约定的，被告陈述总共价格是4万余元，双方就涉案的窗并没有进行最后结算。我方希望原告能提供原始的供货清单，以备双方核对。2、录音真实性无异议，该录音反映不出被告承认欠款54000元的事实。录音恰恰证明了当时的货款是4万余元。照片真实性无异议，我们认可的铝合金都是原告做的，但是价格上我们坚持刚才结算单的意见。该结算单本身双方没有进行实质上的结算，结算应该与现场施工人员进行结算。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证人赵某出庭作证，证明当时定制铝合金门窗的真实情况、相关价格及“按实结算”的情况。原告对上述证人证言无异议。本院认证：原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告辩解其在结算单中载明的“按实结算”系按实际价格结算，实际双方并未结算，首先被告方在录音中提到的四万多元系与案外人的口头结算，被告方也未能提供证据予以佐证，本院不予采信。其次，从结算单的形式和内容上看，结算单中的内容明确载明了定制货物的种类、数量面积以及单价，并明确载有“54140元”的金额，符合日常交易习惯中的结算形式；被告在结算单中签字确认时，结算单上就已明确了面积、单价等，但被告并未提出异议，应视为对该结算单内容的认可。故对结算单的证明力，本院依法予以确认。经审理查明：被告向原告定制铝合金门窗。2014年12月25日，经结算，被告向原告出具结算单一份，详细载明隔热窗、普通窗、门口、纱门的具体面积、数量及单价，合计54140元。被告在该结算单上签名并注明“按实结算”。结算单出具后，被告方于2018年2月15日汇款20000元。后经原告多次催讨，剩余34140元，被告至今未付。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案现有证据，本院确认被告尚欠原告定作款34140元未付的事实。被告未及时付清定制费用，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付34140元并从起诉之日（2020年8月6日）起计付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张其晓于本判决生效之日起十日内支付原告鲍锦明定作款34140元及其利息（利息从2020年8月6日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张其晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二〇年十月二十六日书记员  楼艺晗
1浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14267号 原告：顾根娣，女，1932年8月19日出生，汉族，公 住宁波市海曙区 26号。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王土新，男，1932年10月10日出生，汉族，公 住宁波市海曙区 598弄30号101室。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告顾根娣与被告王土新婚内夫妻财产分割纠纷一案， 原告于2019年11月21日向本院起诉，请求判令：依法分 割夫妻共有财产，被告向原告支付599736.5元。事实和理 由：原、被告于1990年12月19日办理结婚登记并共同生 活至今，婚后，位于宁波市鄞州区曙光路曙光四村4号501 室的房屋被宁波市鄞州区房屋拆迁办公室征收补偿，得到拆 迁补偿款共计1199473元，后被告用部分拆迁款购置位于 宁波市海曙区××街××弄××号××室的房屋，并登记在 被告及案外人王世财、王敏江、王莉敏名下，被告还将部分 拆迁款转移至其女儿王莉敏名下，原告未得到分毫。故原告 2根据《最高人民法院关于适用若干 问题的解释（三）》第四条规定，诉至法院，望判如所请。 本院于同日立案受理后，于2020年1月10日公开开庭进行 了审理，原告顾根娣的委托诉讼代理人陈干浦、被告王土新 的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。本案在审理过程 中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动 不能正常进行，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼，本 案现已审理终结。 被告王土新答辩称，宁波市鄞州区曙光路曙光四村4号 501室的房屋是被告单位分配给被告原家庭的福利公租房。 尽管房屋购买于1999年，但是系被告以自己和已故原配励 佩云的名义和工龄折扣等福利政策购买的福利房，因此该房 屋并非原告和被告的夫妻共同财产，该房屋拆迁所得的款项 以及用拆迁款购置的房屋亦非原、被告共同财产。事实上， 原告在和被告婚姻存续期间，也以其和前夫的名义享受了低 限购房的福利政策，房屋被拆迁后，被告亦未要求分割相关 补偿款。 本院经审理认定以下事实：原、被告于1990年12月9 日登记结婚，双方均系再婚。被告王土新与已故前妻励佩云 共生育子女三名，分别为王世财、王莉敏、王敏江。1999年 6月，被告王土新向被告单位原宁波市商业储运公司申请购 买位于宁波市鄞州区××路××村××号××室的公有住房 一套，面积48.4平方米，审批表中填写的配偶信息系其已 3故前妻励佩云，后经核算总房价为8470.4元，被告与单位 签订了公有住房买卖契约。2017年，该房屋被列入曙光四村 地块项目征收范围，2017年11月4日，被告与宁波市鄞州 区房屋拆迁办公室签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》， 根据该协议，被告王土新共取得该房屋征收补偿款1199473 元。2017年11月23日，被告用上述征收补偿款中的850000 元购买宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋一套， 权利人登记为被告王土新和其子女王世财、王莉敏、王敏江。 2018年2月3日，被告将上述征收补偿款中的85000元转 账给女儿王莉敏，2018年4月14日，被告将上述征收补偿 款中的84500元转账给女儿王莉敏。 另查明，在原、被告婚姻存续期间，原告购买公有住房 一套，面积35.1平方米，购房审批表中的配偶信息系其已 故前夫李有根。之后该房屋被列入动迁范围，原告获得动迁 补偿款235223元。 上述事实由原告提供的结婚证、私有住宅房屋征收货币 补偿协议、宁波市不动产登记信息查询结果、银行流水，被 告提供的宁波市公有住房出售审批表及公有住房出售建筑 面积及价格计算书（王土新）、公有住房买卖契约及票据、 房屋买卖中介合同、宁波市公有住房出售审批表（顾根娣）、 保留住宅货币补偿或自行选购动迁补偿资金核算单（顾根 娣）等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 4第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 现原告主张分割婚内夫妻共同财产1199473元，要求被告 向原告支付599736.5元，应先提供证据证明被告持有原、 被告的夫妻共同财产1199473元。经查明，宁波市鄞州区 曙光路曙光四村4号501室房屋系在原、被告婚内购得，被 告在婚内取得该房屋拆迁补偿款1199473元，但原、被告 在庭审中均确认上述拆迁补偿款中的169500元已由被告转 账至其女儿王莉敏账户，上述拆迁补偿款中的850000元已 用于购买位于宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋， 并已登记在被告和其子女王世财、王莉敏、王敏江名下。至 于被告是否还持有其他夫妻共同财产，原告并未举证证明。 综上，原告主张原、被告夫妻共同财产为1199473元并要 求判令被告向原告支付599736.5元的诉讼请求，无事实证 据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条第（一） 项之规定，判决如下： 驳回原告顾根娣的诉讼请求。 本案案件受理费9797元，减半收取4898.5元，保全费 3519元，由原告顾根娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 5本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行 期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法 院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务 人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失 信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒； 对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施， 直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴益梅 6本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。 《最高人民法院关于适用若 干问题的解释（三）》 第四条第（一）项（一）一方有隐藏、转移、变卖、 毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害 夫妻共同财产利益行为的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2458号原告张小标。被告刘荣先。原告张小标与被告刘荣先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张小标到庭参加了诉讼，被告刘荣先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小标向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币本金110000元；2、被告支付原告利息损失，以本金110000元为基数，以银行业同期拆借利率为计息标准，自借款之日起至偿清全部借款之日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。原告张小标主张的事实和理由：我与被告刘荣先都在汉口北五洲国际建材城里面做生意，我是卖板材的，刘荣先和他老婆李燕是批发木方的，店名叫荣发木业。我经常在刘荣先店里购买木方，双方因此熟识。我以前也借给被告50000元，连条子都没有打，后来我打电话找他要钱，被告也及时还了，所以我还是对他是比较信任的。2019年11月20日，刘荣先找我借钱说要周转一下，他当时说要借150000元，我当时只有110000元现金，我说最多借三个月，因为到时候我也要进货，他同意了，我就借给他了，刘荣先向我出具了借条。疫情期间我们都困在家里不能出去，疫情过后听说被告把店里的东西变卖了走了。我就给他打电话要他还钱，只打通过一次电话，刘荣先说他的门面房在这里，过几天会过来处理。后来了解到那个门面房是他租的别人的，再打他电话就停机打不通了。请求支持原告的上述诉讼请求。被告刘荣先经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘荣先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、微信和支付宝付款记录、银行交易明细。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小标和被告刘荣先均系五洲国际建材城商户，原告经营板材，被告经营木方，双方因买卖木方相识。2019年11月20日，刘荣先因经营需要向张小标借款110000元。刘荣先向张小标出具了借条一张，载明：“今借到张小标人民币壹拾壹万元，借用叁个月，（￥110000.00），备注3个月，借款人签字：刘荣先，2019年11月20日”。后因该款经原告多次索要，被告未予偿还而引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣先向原告张小标借款的事实有被告刘荣先出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告刘荣先未偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告张小标要求被告刘荣先偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张小标主张被告刘荣先支付利息，双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定被告刘荣先自逾期之日起即2020年2月21日起按年利率6%向原告张小标支付利息。被告刘荣先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘荣先偿付张小标借款本金110000元。二、刘荣先偿付张小标借款利息，以本金110000元为基数，自2020年2月21日起，按年利率6%，计算至还清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回张小标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告刘荣先负担。（原告张小标已预交，被告刘荣先于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告张小标）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十月十二日书记员  张 安
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10593号申请执行人：任某，男，1957年11月24日出生，汉族，北京长城节能锅炉厂退休职工，住北京市海淀区。被执行人：冯某，女，1959年5月24日出生，汉族，大红门肉联厂退休职工，住北京市丰台区。任某与冯某法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初35111号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房屋由冯某继承，冯润增、冯永增、冯秋敏、张卫民、任书珍、任继红、张卫国、任某于本判决生效之日起三十日内协助冯某办理该房屋的所有权变更登记手续；二、冯某于本判决生效之日起三十日内给付冯永增、张卫民上述房屋折价款各583333元；三、冯某于本判决生效之日起三十日内给付冯润增、冯秋敏上述房屋折价款各388889元；四、冯某于本判决生效之日起三十日内给付张卫国、任书珍、任继红、任某上述房屋折价款各194444元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36131元，由张卫民负担6022元（已交纳），由冯某、冯永增各负担6022元（于本判决生效之日起三十日内交纳），由冯秋敏、冯润增负担4015元（于本判决生效之日起三十日内交纳），由张卫国、任书珍、任继红、任某各负担2007元（于本判决生效之日起三十日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、房产一处（北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号）外，未发现被执行人的车辆、证券、工商登记等信息。3.被执行人冯某应当继承的位于北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房产正在我院（2020）京0106执10594号案件中处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初35111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 理
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5441号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。 法定代表人：赵对碧。 被告：巫宏问，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 原告义乌海烨电子有限公司与被告巫宏问租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，经审理后案由变更为买卖合同纠纷。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告巫宏问经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，请求判令:1、被告支付手机华为荣耀20价款2106元；2、被告支付30%违约金631.8元。 被告巫宏问未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司。被告通过爱享租平台于2019年10月16日向原告租用一部华为荣耀20手机，套餐名称为8+256G（到期无需归还），约定月租金234元，租期为12个月，会员费144.6元，总租金2808元。并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成色等，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。 协议签订生效后，原告向被告寄送了租赁的手机，被告于2019年10月18日进行了签收。被告在协议签订后支付了三期租金及会员费，自第四期起至今再未支付过任何租金。原告在被告逾期后通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、产品签收回执单一份、顺丰速运快递单一份、催收短信一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金234元，租期12个月，被告已付3个月租金，其买断款应为234元/月×9个月=2106元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款2106元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫宏问于本判决生效之日起五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款2106元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告巫宏问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 胜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1682号 申请人：陶萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。 被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1835号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂、徐自中银行存款人民币304400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 晟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1983号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：李明，男，1990年10月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武冬华，女，1992年2月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国霞，女，1964年10月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志民，男，1963年5月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国峰，男，1972年1月29日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐莉莉，女，1978年2月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李明、武冬华、王国霞、刘志民、李国峰、徐莉莉、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1180号申请执行人：余永章，男，1979年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省遵义市。被执行人：牟晓芳，女，1986年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行余永章申请执行牟晓芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1465号民事判决书，由牟晓芳偿还申请执行人余永章借款本金50000元及利息，承担案件受理费925元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人牟晓芳偿还余永章本金几利息45000元，该款于2020年10月30日兑现10000元，余款35000元通过扣划牟晓芳的绩效工资，直至扣满35000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黔0626执1180号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月三十日书记员  范能
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3248号申请执行人：被执行人：高伟。申请执行人与被执行人高伟罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初869号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人高伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月21日依法向被执行人高伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人高伟名下账户仅有零星存款，不足处置条件。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人高伟名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人高伟名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人高伟名下并未有证券、股票。三、到被执行人高伟所留地址居住地进行线下调查，被执行人高伟不在村里居住，长期在外面。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执980号 申请执行人：张玉珍，女，1946年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：张华中，男，1968年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人：张华军，男，1966年7月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：张华丰，男，191年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：肖建新，男，1979年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初1807号民事判决书生命权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人肖建新于2020年10月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 翠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2743号 原告：周梅君，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邵海莲，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周梅君与被告邵海莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款150000元及利息（利息自2020年9月11日起按年利率3.85%计付至款还清止）；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周梅君到庭参加诉讼，被告邵海莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，邵海莲因资金周转困难向周梅君借款150000元，周梅君通过银行转账交付借款，转账备注为借款，双方未约定借款期限及利息。经周梅君催讨，该借款至今未予归还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵海莲归还周梅君借款150000元及逾期利息（自2020年9月11日起按年利率3.85%计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、邵海莲支付周梅君因本案支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由邵海莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十月十二日 代书记员 江建武