wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特403号 申请人：于兴某，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月22日立案受理申请人于兴某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于兴某与李某因劳务合同纠纷,于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人于兴某与李某劳务合同纠纷于2020年10月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1364号申请执行人：孔琮斌，男，1988年06月10日出生，汉族，住周口市。被执行人：李泽航，男，1991年12月29日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人孔琮斌与被执行人李泽航借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民初5615号民事调解书，于2020年07月13日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李泽航应当支付给申请执行人孔琮斌350000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽航负有继续向申请执行人孔琮斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十月二十五日书记员 孔 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2209号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人赵宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵宇拒不偿还欠款本金14583.29元，手续费、违约金1749.25元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16332.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人赵宇《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14583.29元，手续费、违约金1749.25元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16332.54元。申请费69元，由被申请人赵宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执810号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许俊波没收财产一案，本院依法立案执行。随案移送被执行人许俊波的作案工具汽车两辆（号牌分别列粤Ｕ×××××和粤Ｕ×××××），手机二十五部（苹果手机iPhone6手机五部、苹果手机iPhone5s手机一部、苹果手机iPhone7plus手机五部、苹果手机iPhone6s手机两部、苹果手机iPhone6splus手机四部、苹果手机iPhone7手机一部、三星手机五部、美图手机一部、DARN手机一部）。经本院评估拍卖，拍卖成交上述二十五部手机10220元，支付拍卖辅助费204元、评估费3500元后，剩余款项6516元为没收财产上缴国库；上述汽车经拆解所得600元，作为没收财产上缴国库。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1539号原告：陈来发，男，1950年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：骆柯琦，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告陈来发与被告骆柯琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息余款。后原告陈来发于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来发以其与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来发撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈来发负担。审判员  金献忠二〇二〇年十月十二日书记员  罗丽芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1536号之五申请执行人：温其平，男，1975年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：段荣江，男，1975年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人温其平与被执行人段荣江民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人段荣江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月23日、6月22日、6月21日、8月10日、9月21日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人段荣江名下的银行存款和车辆等信息。2020年5月15日，冻结了被执行人段荣江在中国工商银行股份有限公司、山东省农村信用合作社的银行账号；2020年10月19日，冻结了被执行人段荣江在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结的上述账号存款余额较少，不足偿还借款本息。2020年5月18日，查封被执行人段荣江名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，未发现车辆下落。此外未发现其他可供执行其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人段荣江的房产情况。2020年5月20日，依法查封了被执行人段荣江名下位于东营市××北××号房××套，在另案中已办理了抵押登记。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人段荣江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金90000元（自2019年7月4日至全部清偿之日按年利率6%计算的利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十七日书记员 崔 明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1841号之三申请执行人:张瑞，男，1971年7月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李占龙，男，1980年03月16日生，汉族，内黄县号。本院在执行张瑞申请执行李占龙合伙协议纠纷一案中，本院于2020年09月16日冻结了被执行人李占龙62×××711账户内余额人民币1552.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李占龙在中国农业银62×××711账户内存款人民币190304.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十日书记员  李 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40358号原告：董红圳，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特郎律师事务所律师，执业证号：14403202011193616。被告：曹金振，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址广东省和平县。原告董红圳与被告曹金振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董红圳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董红圳撤回起诉。案件受理费人民币988元，由原告董红圳负担。审判员  王晓改二〇二〇年十月十五日书记员  王 钊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18488号 原告：谢晓秋，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：温土火，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告谢晓秋与被告温土火民间借贷纠纷一案中，因原告谢晓秋在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3847号 原告：嘉兴大麦纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道福臻路**内********。统一社会信用代码：91330402MA29G5D962。 法定代表人：蔡玲丽，执行董事。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：高中宁，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告嘉兴大麦纺织品有限公司为与被告高中宁买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令（审理中已变更）：1.被告立即支付货款367900元并支付逾期付款违约金55185元；2.原告的律师费29000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼，被告高中宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告高中宁自2019年2月开始向原告嘉兴大麦纺织品有限公司购买服装面料，双方签订《购销合同》1份，合同约定由被告向原告购买面料一批，实际数量、单价、金额以送货单为准；结算方式为货到90天内结清；被告延期付款，按货款金额及延期天数，支付原告每日千分之三的违约金；若因原告延期交货或质量问题造成被告经济损失，由原告承担；如有纠纷，通过协商解决，协商不成，双方同意在平湖市人民法院诉讼解决，并由违约方承担因此产生的诉讼费、律师费等解决纠纷的必要费用。合同签订后，原告向被告交货。后经双方对账，被告结欠原告货款397968.70元。2020年5月20日，被告出具《还款承诺书》1份，载明购买面料共计397900元，经双方协商一致同意支付367900元，承诺于2020年7月20日之前支付，若逾期未付，则本人自愿承担相应的违约责任，包括支付违约金（货款总额15%）、诉讼费、律师费、差旅费等等实现债权的费用。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，被告向原告购买面料，结欠原告货款397900元，但经双方协商一致，原告同意被告支付货款367900元的事实，由原告提供的合同、对账单、还款承诺书等证据予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院予以认定。被告未能按其承诺日期支付货款，后经原告催讨，被告仍不支付，显属违约，原告要求被告支付货款367900元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如逾期付款，自愿承担货款总额15%的违约金，故原告诉请被告支付违约金55185元的诉讼请求，本院予以支持。被告另承诺如逾期付款，自愿承担诉讼费、律师费等实现债权费用，且购销合同也有相应约定，故原告诉请被告承担律师费，本院予以支持，但本案律师代理费29000元，超出浙江省律师服务收费标准，本院酌情调整为26000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高中宁于本判决生效后十日内支付原告嘉兴大麦纺织品有限公司货款367900元并支付逾期付款违约金55185元； 二、被告高中宁于本判决生效后十日内支付原告嘉兴大麦纺织品有限公司本案律师代理费26000元； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8081元，减半收取4041元，财产保全费2820元，合计6861元，由原告嘉兴大麦纺织品有限公司负担27元，由被告高中宁负担6834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初464号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李晓芝，女，1974年5月25日出生于山东省单县，汉族，不识字，农民，户籍所在地山东省单县，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月12日被萧县公安局取保候审，同年9月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年10月9日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李晓芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年初，被告人李晓芝在其位于萧县庄里乡东高庄自然村院内种植罂粟。2020年3月21日，萧县公安局庄里乡派出所民警查获了其种植的罂粟幼苗，后在村干部武长青的见证下，共铲除罂粟幼苗924株。经鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 被告人李晓芝于2020年3月22日主动到萧县公安局庄里乡派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李晓芝非法种植毒品原植物，其行为已触犯刑律，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定。被告人李晓芝主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李晓芝自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人李晓芝判处管制四个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李晓芝当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年初，被告人李晓芝在其位于萧县庄里乡东高庄自然村院内种植罂粟。2020年3月21日，萧县公安局庄里乡派出所民警查获了其种植的罂粟幼苗，后在村干部武长青的见证下，共铲除罂粟幼苗924株。经鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。 被告人李晓芝于2020年3月22日主动到萧县公安局庄里乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李晓芝在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、植物种类鉴定意见、铲除记录、销毁记录、认罪认罚具结书等书证，证人宋某的证言及被告人李晓芝的供述等证据证实。 本院认为：被告人李晓芝非法种植毒品原植物，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李晓芝犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李晓芝具有自首情节，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓芝判处管制四个月以上六个月以下并处罚金的的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李晓芝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李思贤 书记员 王晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2862号原告：姜庆恩，男，1971年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：丁俊苓（曾用名：丁俊岭），男，1951年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告姜庆恩与被告丁俊苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜庆恩于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告丁俊苓的起诉。本院认为，原告姜庆恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆恩撤回对被告丁俊苓的起诉。案件受理费8145元，减半收取4072.50元，由原告姜庆恩负担。审判员 赵 旋二〇二〇年十月二十八日书记员 高会娟
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1250号 邓金雄 本院执行的申请邓金雄罚金一案，经被执行人邓金雄自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2977号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦**。法定代表人：贾睿。被执行人：河南阳光木业有限公司，住，住所地长葛市人民路北段/div>法定代表人：王伟。被执行人：许昌市家美时尚商贸有限公司，住，住所地长葛市区新华路西段/div>法定代表人：范宏超。被执行人：长葛市金隆铝业有限公司，住，住所地长葛市大周镇黄庄村/div>法定代表人：黄兰生。被执行人：王书峰，男性，1969年06月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与河南阳光木业有限公司、许昌市家美时尚商贸有限公司、王书峰、长葛市金隆铝业有限公司借款合同一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫1002民初4125号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款800万元及利息。被执行人依法应承担执行费67400元。本案在执行过程中，1.于2020年7月30日通过司法公告形式向被执行人发放执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，但被执行人未履行。2.于2020年7月30日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下暂无可供执行财产。3.于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。4.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十月三十日书记员 ：张军强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1693号申请执行人廖健翔，男，汉族。被执行人蒋旭红，女，汉族。申请执行人廖健翔与被执行人蒋旭红民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1211号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖健翔于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日向被执行人蒋旭红送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人蒋旭红名下无财产可供执行。本院于2020年10月22日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋旭红的财产状况，被执行人名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过短信约谈告知了申请执行人廖健翔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人廖健翔，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖健翔同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月28日对被执行人蒋旭红适用限制消费措施。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋旭红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十月二十八日书记员  唐清清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1093号之四申请执行人：王康，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段练，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特26号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段练在中信银行621771230400×××01账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十二日书记员  贾梦成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执888号申请执行人：张荣平，女，1972年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的张荣平与李燕、张克勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1501号民事判决书，执行标的为被执行人李燕、张克勇应偿还申请执行人张荣平借款本金360700元及利息。本院于2020年4月22日向被执行人李燕、张克勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李燕、张克勇至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询后，被执行人李燕、张克勇名下虽有银行开户信息，但均有司法冻结；其次，被执行人张克勇名下虽有车辆登记信息，但使用年限较长且下落不明，暂时不宜处置；另外，被执行人李燕、张克勇名下虽有不动产登记信息，但均有多处司法查封且有银行抵押，故为查封；同时，本院于2020年9月30日对被执行人李燕、张克勇限制高消费。现申请执行人张荣平也提供不了被执行人李燕、张克勇的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十月十九日书记员  孟瑞玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初358号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范瑞雪，女，1982年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市浑**。2018年曾因妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。本案因涉嫌妨害公务罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人范瑞雪犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人范瑞雪及其辩护人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日16时30分许，在沈阳市沈河区，被告人范瑞雪因醉酒与出租车司机郭某发生口角，经郭某报警，值班民警王某和舒某1出警，被告人范瑞雪不听民警劝阻，并对出租车司机郭某和民警王某、舒某1实施辱骂、殴打行为，期间被告人范瑞雪用脚踹民警舒某1，用衣服抽打民警王某，造成民警王某左耳后部划伤。经鉴定王某构成轻微伤。上述事实，被告人范瑞雪在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、舒某1人民警察证，王某临时警察证复印件，证人郭某、舒某1、张某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人范瑞雪的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人范瑞雪使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人范瑞雪犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范瑞雪之前因妨害公务罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范瑞雪如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范瑞雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张相财二〇二〇年十月二十九日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初345号原告：李某，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省富民县。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省富民县。委托诉讼代理人：谢屹，云南鼎麒律师事务所律师。特别授权代理。原告李某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人沈红林、被告张某某及其委托诉讼代理人谢屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告将集体土地所建房屋及附属土地、承包土地在离婚协议中进行处分赠与被告及李某福的相关条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在富民县婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，共同生育了两个儿子，长子李某福，现已成年；次子，李某远，现12岁，上小学六年级。婚后原告为了支撑整个家庭，先后借款购买了三辆车（其中一辆朗逸车、一辆出租车、一辆大车）。由于原告经营大车亏损，后来在昆明跑出租车，整天忙得十分辛苦，每天很晚才回家，夫妻间见面时间较少。2019年7月7日，原告回家后看到被告换换衣服洗洗脸就出去了，而且还背着打电话，明显感觉被告有事隐瞒。为弄清真相就尾随被告查看究竟，但尾随时被被告发现。回家后被告即和原告大吵了一架，声称不愿过了，收拾衣物后当晚即要走。当时，大半夜的顾及被告一人外出不安全。无奈，同意被告的所有要求并表示愿意跟被告第二天到富民办理离婚，吵架才得以平息。第二天一大早即2019年7月8日，被告以死相逼，并不听任何劝导的情况下要求原告跟随到富民县婚姻登记处办理离婚手续。当时，原告只是想被告一时冲动，缺乏冷静，22年的夫妻感情冷静以后就好了。可被告以死相逼，只有完全迁就于被告，等待吵架平息之后回心转意。可不曾想被告离婚之后的近半年时间从无和好的迹象。鉴于上述情况，原告同意被告离婚并签订离婚协议对财产进行处分，完全是在被告胁迫和欺诈等手段情形下所为，不是真实的意思表示。双方离婚后，无论是在款庄，还是在昆明均多次为此事引发争吵并报警，原告曾多次遭受生命安全威胁。原告认为，被告采用胁迫及利用原告对夫妻感情的信心以胁迫、欺诈等手段致原告签订离婚协议，该行为不仅违法，而且已严重侵害了原告的合法权益。为维护法律秩序和原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张某某辩称，法庭应当审查协议是否应当撤销，而非自建房的分割。无权处分的问题应当是由村小组提出而非李某，原告不具有主体资格。离婚协议与出轨并非同一概念，离婚时或离婚后对于被告与他人的关系并不影响离婚协议的效力。对赠与李某福的财产，是以解除婚姻关系为条件的赠与关系，原、被告已经离婚，赠与行为已经完成。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某某曾系夫妻关系（××××年××月××日在富民县登记结婚），共同生育了两个儿子（长子李某福现已成年，次子李某远上小学）。2019年7月8日，原告李某与被告张某某到富民县婚姻登记部门办理了协议离婚手续。双方在离婚协中就共同财产作了归属约定，即将共同财产中坐落款庄镇青平村委会和平庄村30号附1号的房产归长子李某福所有，属于原告李某的土地在离婚后归张某某和长子李某福享有，等等。现原告李某认为其与被告张某某签订的离婚协议是在胁迫和欺诈的情形下所为，不是其真实的意思表示，要求撤销其与被告张某某签订的离婚协议中将集体土地所建房屋及附属土地、承包土地在离婚协议中进行处分赠与被告及李某福的相关条款。本院认为，原告李某与被告张某某在离婚协议书中约定“和平庄村30号附1号的房产归长子李某福所有…，属于男方（李某）的土地在离婚后归张某某和长子李某福享有”，该约定应视为李某和张某某将房产赠与李某福和李某将自己的农村集体土地承包经营权通过赠与方式流转给张某某和李某福的意思表示，也是李某与张某某之间对于离婚财产如何处理的安排，但并非李某、张某某共同或者单独和李某福签订赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。原告李某未提供证据证明其与被告张某某在签订离婚协议书时存在胁迫和欺诈的事实，应承担举证不能的法律后果。在李某和张某某以及李某本人未将房产、土地（林地）承包经营权过户到李某福、张某某名下之前，赠与关系并未成立，李某福对涉案房产、李某福和张某某对李某本人的土地（林地）承包经营权不享有对应物权。经查，涉案房产只有准建证，是办理在“李宝”名下，至今未取得房产所有权证，也未将房产过户至李某福名下；李某全家作为农村土地承包经营权证上的家庭成员有李某、张某某、李某福、李某远4人，共同承包村上4块（2.03亩）土地，承包期限从1999年12月到2029年11月30日；李某家的（2008）第2406003501号林权证上的林地所有权人为和平庄村民小组，使用权人为李某，林地面积11亩，使用期50年，终止日期2058年12月30日，三个权证至今未作过变更登记。综上所述，涉案房产所有权、李某本人的土地（林地）承包经营权并未发生物权转移，赠与关系并不成立，原、被告离婚协议中的赠与条款不存在胁迫和欺诈的情形和撤销的必要，原告李某是否作出撤销的意思表示都不产生涉案财产物权的变动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年十月十二日书记员  吴春仙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3068号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街北段。被执行人：韩彩琴，女，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：麻怀礼，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：段银树，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩彩琴、麻怀礼、白云、段银树金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初3865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2700元及申请执行费4050元。本案在执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过短信送达向被执行人韩彩琴、麻怀礼、白云、段银树送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩彩琴、麻怀礼、白云、段银树名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月24日依法对被执行人韩彩琴、麻怀礼、白云、段银树适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人韩彩琴、麻怀礼、白云、段银树无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩彩琴、麻怀礼、白云、段银树名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十日书 记 员  马安军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6248号葛松艳本院执行的申请葛松艳罚金一案，经被执行人葛松艳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：王光佩，该行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，女，汉族，1969年4月28日出生，系该行职工。被执行人：王琴琴，女，1990年6月10日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人王琴琴银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初9322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15482.50元，本院于2020年9月9日依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人王琴琴名下银行账户无大额存款，申请执行人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人王琴琴名下无房产。3、查明被执行人王琴琴名下无住房公积金。4、查明被执行人王琴琴名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十八日书记员  付华欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5588号 原告：蒲俊，男，1982年10月5日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路665号，公民身份号码431202198210050411。 被告：谭广义，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地山东省高密市夏庄镇谭家村301号，公民身份号码370785198202252559。 原告蒲俊诉被告谭广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因案外自行和解，原告蒲俊于2020年10月23日申请撤回对被告谭广义的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲俊负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  胡佳玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执927号申请执行人：三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：三门峡市经三路北段。经营者：吕增谋，男，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：洛阳市顺新建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路**院****。法定代表人施国兵。三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部与洛阳市顺新建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因洛阳市顺新建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市顺新建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1199号申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被执行人：华容益丰农机有限公司。住所地：湖南省华容县。法定代表人：孟祥军，该公司总经理。申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人华容益丰农机有限公司的买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）湘0703民初1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年7月12日，向被执行人华容益丰农机有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月10日和2020年10月14日发起总对总网络财产查控，于2020年8月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。被执行人华容益丰农机有限公司于2020年10月15日履行了290000元，此外，被执行人华容益丰农机有限公司无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人华容益丰农机有限公司的法定代表人孟祥军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为778664元，未执行的标的金额为488664元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执466号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人杨绍宏，该公司董事长。委托代理人覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人尹宗林，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人刘安翠，女，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人刘小明，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人冯芳芳，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人张家荣，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宗林、刘安翠、刘小明、冯芳芳、张家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）湘1221民初78号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后，向被执行人尹宗林、刘安翠、刘小明、冯芳芳、张家荣送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款26624元（此款已扣划并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年9月8日分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人尹宗林、刘安翠、刘小明、冯芳芳、张家荣采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人于2020年10月15日同意本案终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的额为借款本金80000元及利息，仅执行到位26624元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月十六日书记员  王瑜佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保60号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖才发，男，1972年2月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：钟桂花，女，1975年9月18日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖才发、钟桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0529财保60号民事裁定，冻结被申请人肖才发、钟桂花银行存款20000元。湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人肖才发、钟桂花已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖才发、钟桂花银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执845号界首市某某纺织有限公司本院执行的被执行人界首市某某纺织有限公司缴纳罚金一案，现被执行人界首市某某纺织有限公司已经自动履行，执行金额为400000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二〇年十月十三日书记员  唐伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4906号原告：胡某，女，汉族，1995年9月16日生，住河南省周口市商水县。被告：洪某1，男，汉族，1994年4月23日生，住河南省周口市商水县。原告胡某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告洪某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求依法判令婚生女洪某2由原告抚养；洪晨旭由被告抚养；抚养费各自自理三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，并与2014年12月21日办酒举行婚礼，由于婚前缺乏必要的了解且相处时间不长，故双方婚后夫妻感情一般，多次因为小事争吵，原告均为了家庭的和睦多次忍耐。于××××年××月××日生一女名洪某2，于××××年××月××日生一子名洪晨旭，原告以为有了孩子后被告能够有所改变，承担起家庭的责任来，但没有想到被告反而变本加厉，不仅多次因小事对原告辱骂，而且丝毫没有负担起一个丈夫的责任；被告婚后的所作所为，对家庭及原告亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情加之双方性格不合夫妻目前已芬氯多年有余现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告己彻底死心，不想再和被告维持婚姻关系，双方感情已破裂，无法挽回。原告特向贵院起诉，请求依法保护原告合法权益，支持诉求。被告洪某1未辩称。原告向本院提交的证据材料：结婚登记证明、身份证复印件各一份。被告未举证。经审理，原告提交的证据客观真实有效，被告未到庭是放弃抗辩权利的行为，本院对原告提交的证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2014年12月21日举行结婚仪式；于××××年××月××日生育一女名洪某2；于××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子名为洪晨旭，目前婚生子女均随被告方生活。双方无共同财产，也无共同债务。本院认为：原被告自愿登记结婚，且生育一儿一女，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，为了子女的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育子女，其二人应对家庭和子女负责。原告诉讼离婚，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告原告胡某与被告洪某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月三十日书记员  刘怡嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1173号原告：鄂州人信房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路，统一社会信用代码91420700760676409A。法定代表人：黄炷人，执行董事。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏衲律师事务所律师。被告：程海雄，男，1994年2月14日出生，汉族，住武穴市。被告：陈容香，女，1966年1月24日出生，汉族，住武穴市。被告：程鹏，男，1966年3月21日出生，汉族，住武穴市。原告鄂州人信房地产开发有限公司与被告程海雄、陈容香、程鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州人信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马剑伟、被告陈容香、程鹏到庭参加了诉讼，被告程海雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程海雄向原告支付168040.08元及逾期违约金（以168040.08元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%从2019年9月6日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月5日为5356.28元）；2、判令被告陈容香、程鹏对被告程海雄的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告程海雄未按时偿还中国银行股份有限公司黄石黄石港支行（下称中行黄石港支行）的银行贷款，中行黄石港支行向黄石市黄石港区人民法院起诉了原告及三被告，该院作出（2019）鄂0202民初288号民事判决已生效。被告程海雄未能及时履行还款义务，该院要求原告承担担保责任，并通过强制执行扣划了原告的资金168040.08元。因此，原告多次要求三被告偿还，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈容香、程鹏辩称，欠款属实，没有任何异议，欠钱还钱。被告程海雄既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告程海雄与中行黄石港支行签订一份《个人一手房贷款合同》，被告陈容香、程鹏与中行黄石港支行签订了一份《个人贷款保证合同》，共同为被告陈海雄的借款提供连带保证责任；同日，中行黄石港支行按约支付了借款180000元。2014年8月11日，原告出具《不可撤销连带责任担保函》，为被告程海雄的该借款提供连带保证责任。因被告陈海雄有逾期还款的违约行为，中行黄石港支行于2018年11月20日向被告陈海雄送达了《宣布贷款提前到期通知书》，通知被告陈海雄提前清偿贷款本息余额，并于2019年1月17日以程海雄、陈容香、程鹏、鄂州人信房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼。本院于2019年3月25日作出（2019）鄂0202民初288号民事判决，判决程鹏、陈容香、鄂州人信房地产开发有限公司对被告陈海雄的债务承担连带清偿的保证责任，并在履行了保证责任后享有相应的追索权。后因被告陈海雄未完全履行生效判决确定的给付义务，中行黄石港支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日强制扣划原告银行账户资金168040.08元，至此该案按强制执行完毕方式结案。2019年9月6日，本院向原告出具湖北省行政事业单位资金往来结算票据，注明收到案件执行款168040.08元。庭审中，被告陈容香、程鹏明确表示愿意偿还168040.08元及逾期付款利息。另查明，被告程鹏、陈容香系夫妻，被告陈海雄系被告程鹏、陈容香之子。本院认为，本案所涉的《个人一手房贷款合同》、《个人贷款保证合同》及原告出具的《不可撤销连带责任担保函》均系合同签订主体真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告以其资金为被告陈海雄的债务承担了保证责任即向出借人中行黄石港支行偿还了借款本息后，有权向被告陈海雄追偿，其追偿的范围是其所承担保证责任的范围，即执行款168040.08元，故对原告主张被告陈海雄向其偿还168040.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为清偿后，被告陈海雄在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。故原告主张被告从2019年9月6日起，以代为清偿的金额即168040.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈容香、程鹏作为连带责任保证人，应对被告陈海雄的债务承担相应的份额，因被告陈容香、程鹏自愿对原告代为偿还的全部款项168040.08元及逾期利息承担还款责任，系对自己民事权利的自由处分行为，故原告要求被告陈容香、程鹏对被告陈海雄的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海雄于本判决生效后五日内向原告鄂州人信房地产开发有限公司支付代偿款项168040.08元及利息（以168040.08元为基数，从2019年9月6日起至代偿款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告陈容香、程鹏对被告陈海雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3766元，由被告程海雄、陈容香、程鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十月十五日书 记 员  余安娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12437号原告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****，统一社会信用代码913100005665114915。法定代表人：陈宝明，公司董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市新站工业园区**乐凯工业园码91340100784902132T。法定代表人：刘世军，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡万云，公司员工。被告：中国乐凯集团有限公司，住所地河北省保，住所地河北省保定市竞秀区乐凯大街**码91130600105942504D。法定代表人：滕方迁，公司总经理。原告上海华之邦科技股份有限公司诉被告合肥乐凯科技产业有限公司、中国乐凯集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海华之邦科技股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华之邦科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华之邦科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告上海华之邦科技股份有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6556号原告：严秋方，男，1967年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：宋明光，男，1968年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告严秋方与被告宋明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。严秋方诉称，2011年7月21日，宋明光向严秋方借款300000元，严秋方将款项全部转至宋明光银行账户。后宋明光于2016年底还款100000元。现该款出借已经八年有余。故起诉至法院，请求判决宋明光向严秋方偿还借款200000元及利息138969元，承担本案诉讼费。宋明光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宋明光住所地在武汉市江汉区，因此请求人民法院将本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为严秋方，其住所地为武汉市武昌区紫阳东路******；另严秋方提供了一份由武汉市武昌区中南街付家坡社区居委会出具的居住证明，以证明其经常居住地位于武汉市武昌区。综上，，严秋方无论是住所地还是经常居住地均位于武汉市武昌区故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宋明光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年十月二十三日书记员  华 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1102号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭水岗，男，1981年4月7日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，司机，现住郑州市郑东新区，户籍地河南省郏县。因本案，于2020年8月2日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3584号起诉书指控被告人郭水岗犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉，被告人郭水岗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月1日4时许，在郑州市郑东新区聚源路与宏昌街交叉口西北角附近，被告人郭水岗趁被害人赵某醉酒躺在路边睡觉之际，将赵某身旁的一部黑色华为P30（8+128G)手机盗走。赵某发现手机被盗后报警。经监控对比，民警于2020年8月2日1时许在郑东新区铁道中州家园内将被告人郭水岗传唤到案，被盗手机被追回并发还被害人赵某，赵某出具谅解书对郭水岗的行为表示谅解。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具价格鉴定意见：被盗手机价格为人民币2423元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了指认案发现场及监控截图照片、郑州市公安局郑东分局扣押物品清单暨发还清单、谅解书、行政处罚决定书及回执、到案经过、户籍证明、无前科证明；郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见；被害人赵某的陈述；被告人郭水岗的供述等证据。据此认为，被告人郭水岗以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭水岗自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭水岗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭水岗犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭水岗系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭水岗犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十月二十一日书记员  赵倩文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1928号申请执行人：刘家田，男，1960年7月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘照富（曾用名刘兆富），男，1958年3月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘家田与被执行人刘照富放火罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2003）沂刑初字第82号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘照富的银行存款60000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十月二十三日书记员  唐晓乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10187号 原告：叶少华，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳 市巍山镇东方红村东联26号，公民身份号码： 330724196511132033。 被告：王苗青，男，1963年3月15日出生，汉族，住东阳市 吴宁街道傅家巷7号，公民身份号码：330724196303××××。 本院在审理原告叶少华与被告王苗青民间借贷纠纷一案中， 原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的 申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶少华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告叶少华承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林忆雯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破15号 申请人：任亚苹管理人。 2020年10月25日，任亚苹管理人向本院提出申请，请求本院终结任亚苹的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月20日作出（2019）浙1022破申16号民事裁定书，受理任亚苹的债务清理申请。本院认为，法院受理任亚苹的债务清理申请后，依法指定浙江回浦律师事务所担任债务人任亚苹的管理人。因任亚苹在债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对任亚苹的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结任亚苹的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑梦霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督44号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗湘，女，系公司经理。被申请人：谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被申请人谭帅申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2849号 原告：叶纪勇，男， 1975年12月19日出生，汉族，住玉环市 宁路80号。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：王希福，男， 1966年7月8日出生，汉族，住玉环市××镇××村××路 60号。 原告叶纪勇与被告王希福劳动争议纠纷一案，本院于 2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议 庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶纪 勇委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼，被告王希福经本院 公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶纪勇向本院提出诉讼请求（经变更）：1、确认原、 被告之间的劳动关系于2020年5月17日解除；2、判令被 告支付原告医疗费8103.33元、一次性伤残补助金53640元 （5960元×9个月）、一次性工伤医疗补助金23840元（5960 元×4个月）、一次性伤残就业补助金23840元（5960元×4 个月）、停工留薪期工资48000元（6000元×8个月）、交通 费500元（20元×25天）、护理费4925元（197元×25天）、 住院伙食补助费750元（30元×25天），合计人民币 163598.33元。 原告叶纪勇诉称：玉环县思远家具厂系个体工商户，为 被告王希福个人经营，于2013年12月3日成立，于2019 年5月31日因歇业而被玉环市市场监督管理局注销。原告 自2017年6月始在玉环县思远家具厂从事木工工作，双方 建立劳动关系。原告的月工资为6000元。玉环县思远家具 厂为原告参加了工伤保险。2018年1月10日8时40分，原 告在车间拉板材准备锯板时，因操作不慎致拉车倒翻，板材 滑落伤到左小腿。原告当即被送至玉环骨伤医院治疗，先后 住院两次，共25天。经诊断为左胫腓内下段粉碎性骨折。 玉环县思远家具厂为原告支付了第一次住院的医疗费。对第 二次住院（含门诊）的医疗费8103.33元，原告尚未受偿。 原告伤后一直未再到玉环县思远家具厂上班。2018年1月 29日，原告之伤经玉环市人力资源和社会保障局认定为工 伤。2020年5月17日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原 告为九级伤残。为获取赔偿，原告作为申请人，以被告为被 申请人，向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该 委员会以当事人主体不适格为由通知不予受理。原告认为， 个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。玉环县 思远家具厂系被告个人经营，现该厂已注销，其债务应由被 告个人承担。故此，提出如上诉讼请求。 被告王希福未作答辩。 经审理，除原告诉称的月工资6000元没有相应证据予 以证明外，本院认定的其他事实与原告起诉所陈述的事实一 致。 以上事实，有身份证，人口信息查询表，个体户登记基 本情况表，工伤缴费明细查询表，病历，出院记录，医疗费 发票，诊断证明书，工伤认定（申请）表，台劳鉴工玉（2020） 6328号劳动能力鉴定结论，浙玉环劳人仲案不（2020）26 号不予受理案件通知书，以及原告庭审陈述等证据材料予以 证实。被告王希福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视 为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待 证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出 如上事实认定。 本院认为：原告与玉环县思远家具厂建立劳动关系，因 该厂于2019年5月31日因歇业而被注销，故双方的劳动关 系自然终止。相应法律规定，个体工商户的债务，个人经营 的，以个人财产承担。用工单位已为原告办理了工伤保险， 原告之伤已被认定为工伤，依法享有工伤保险待遇。原告诉 请的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、 交通费、住院伙食补助费，依法应由工伤保险基金支付，被 告不负有支付义务，原告可向相关部门主张。对于一次性伤 残就业补助金，停工留薪期工资、护理费，被告负有支付义 务。鉴于用工单位已于2019年5月31日因歇业而注销，原 告与其的劳动关系自然终止，现原告为九级伤残，其一次性 伤残就业补助金依法应以终止劳动关系时上年度全省职工 月平均工资标准计算4个月，为21966元（65898元÷12个 月×4个月）。对于原告的月工资，原告主张6000元，虽未 提供相应证据予以证明，但根据原告的工种，结合市场行情， 可予以支持。原告第一次住院行了左胫腓骨骨折切开复位内 固定术，就诊医院在其6个月后复查时出具的诊断证明书载 拍片提示有骨痂形成，没有完全愈合，建议一年至一年半后 再予拍片检查，视实际情况拆除内固定。原告于2020年1 月21日拆除内固定后，就诊医院诊断证明书载休息1个月。 综合考虑原告的伤情和就医状况，原告要求停工留薪期计算 8个月，应属合理，其停工留薪期工资为48000元（6000元 ×8个月）。对于护理费，根据相应标准，结合住院时间，原 告主张4925元（197元×25天），应予支持。原告合法合理 部分的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款， 《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙 江省工伤保险条例》第二十七条第二款，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王希福于本判决生效后十日内给付原告叶纪 勇一次性伤残就业补助金21966元、停工留薪期工资48000 元、护理费4925元，合计人民币74891元； 二、驳回原告叶纪勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告王希福负担。款限本 判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙 江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李育金 人民陪审员  孙招军 人民陪审员  冯娇苏 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  邢雪兵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1106号 申请执行人：尹军，男，1955年08月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王志强，男，1964年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人尹军与被执行人王志强追偿权纠纷一案中，申请执行人尹军与被执行人王志强于2020年10月12日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8283号原告：邹洪彬，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞发街**，统一社会信用代码91500117203644164U。法定代表人：罗浩。本院在审理邹洪彬与重庆胜景建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邹洪彬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪彬的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹洪彬负担。审判员  邓雪花二〇二〇年十月十六日书记员  吴 爽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢100号之一申请执行人：洛阳科学技术局，住所地洛阳市新区党政大楼。法定代表人任常山，局长。被执行人：洛阳人间正道酒店管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**。洛阳科学技术局与洛阳人间正道酒店管理服务有限公司租凭合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2011）西民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付686438元及利息。因洛阳人间正道酒店管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳科学技术局向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳人间正道酒店管理服务有限公司名下银行账户没有存款。2、查明被执行人名下没有车辆及房产。3、被执行人名下无证券信息。三、查封扣押被执行人洛阳人间正道酒店管理服务有限公司名下办公物品(已报废)，经评估价值为2487元本院于2020年8月26日在淘宝网平台上公开拍卖被执行人办公物品，竞买人以最高价6167元竞得。扣除执行费500元，剩余5667元已交付给申请人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员 梅志鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。统一社会信用代码：91210725673791986J。负责人;王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：崔晋，女，系该公司职员。被告：崔楠，男，1993年4月28日生，满族，农民，住辽省。被告：尹迪，女，1993年10月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王建，男，1975年5月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金丽，女，1977年9月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告崔楠、尹迪、王建、金丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人崔晋、被告崔楠、王建到庭参加诉讼，被告尹迪、金丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔楠、尹迪立即偿还原告贷款本金221120.31元，拖欠利息合计14986.95元，共计236107.26元（利息、罚息计算至2020年8月28日）及自2020年8月29日起至贷款结清之日止所产生的利息（按借款合同约定计算）；2、要求被告王建、金丽对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔楠、尹迪系夫妻关系，夫妻二人于2017年8月18日向原告申请《个人额度借款合同同》，合同编号：21008962217086148029。同时被告王建、金丽将自己名下的房产借给崔楠、尹迪抵押贷款，被告王建、金丽系夫妻关系，夫妻二人于2017年8月18日与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号：21008962317086650960。被告崔楠、尹迪从我行贷款共计30万元整，贷款用途为：新建养殖场、购进鸡雏。贷款合同约定年利率7.125%,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率10.6875%计算。合同期限为：2017年8月18日至2022年8月18日，借款前12个月按月偿还当月利息。此后经原告催要，被告均未按合同约定履行相应义务，其行为已严重违反借款合同的约定。因此为维护原告合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告特起诉至贵院，望贵院支持。被告崔楠辩称，对原告所述事实及主张没有意见。被告尹迪未出庭，未提交书面答辩意见。被告王建辩称，对原告所述事实及主张没有意见。钱款为其所用，个人愿承担所有责任。本院经审理认定事实如下：被告崔楠、尹迪是夫妻关系，被告王建、金丽是夫妻关系。2017年8月18日，被告崔楠、尹迪与原告签订了《个人额度借款合同》，合同编号：21008962217086148029。从原告处贷款300000元，贷款用途为新建养殖场、购进鸡雏。合同期限为2017年8月18日至2022年8月18日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王建、金丽与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号：21008962317086650960，自愿对上述借款承担连带保证责任。此后，被告崔楠、尹迪未按合同约定履行还款义务，至2020年8月28日，共拖欠借款本金221120.31元，利息合计14986.95元，共计236107.26元。本院认为，原告与被告崔楠、尹迪签订《个人额度借款合同》，两人从原告处贷款本金300000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告崔楠、尹迪承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王建、金丽承担连带保证责任的请求，因两人与原告签订了《个人最高额抵押合同》及经询问，被告王建对原告上述主张无异议，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔楠、尹迪于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金221120.31元，利息合计14986.95元，共计236107.26元（利息计算到2020年8月28日）及自2020年8月29日至贷款结清之日止的利息（利率按年利率10.6875%计算）；二、被告王建、金丽对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.5元，由被告崔楠、尹迪负担，被告王建、金丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年十月二十二日书记员  王爽
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执986号文某、黄某某：本院在执行刑事审判庭移送文某、黄某某罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元（其中文某5000元、黄某某5000元）。本院已于2020年10月29日将该款转付给宝丰财政局非税收入财政专户。至此，本院在执行刑事审判庭移送文某、黄某某罚金一案的（2019）豫0421刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3030号 申请人：徐杰，男，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市 綦江区东溪镇草坪村2组43号（公民身份号码 500222199702095832）。 申请人：金华市科晨建设有限公司，住所地浙江省金华市婺 城区琅琊镇琅琊徐村办公室二楼201-203室。 法定代表人：王丽娜。 本院于2020年10月27日立案受理申请人徐杰和申请人金华 市科晨建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月27日经金华市 婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市科晨建设有限公司支付徐杰工资款24000元（已 履行完毕）； 二、其他事项双方互不追究。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 2- 申请人徐杰和申请人金华市科晨建设有限公司于2020年10月 27日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪晓瑶 代书记员 章 琴
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执377号李仁祥、王燕、遵义市鸿森房地产开发有限公司本院作出的（2019）黔0122民初1706号民事调解书已发生法律效力，李仁祥、王燕依据生效调解书申请执行遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人遵义市鸿森房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十月三十日书记员  黄 寅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1665号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：林玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员蔡渭奇进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司称，2018年5月22日，申请人中银消费金融有限公司与被申请人林玲及案外人陈清斌签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定申请人向案外人陈清斌提供200000元贷款，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.44%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；未按期足额归还本息的，案外人陈清斌需另行支付滞纳费，并构成陈清斌在本合同项下违约，申请人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求陈清斌赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等;被申请人林玲以其名下坐落于温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，申请人于2018年5月25日向案外人陈清斌发放了200000元贷款。但陈清斌自2019年11月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人要求：请求对被申请人林玲提供抵押的坐落于温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的不动产［温国用（2010）第21187号／温房权证新河字第1××0号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项优先清偿借款本金123071.01元、律师代理费3692元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%计算（需扣除已支付的144.38元），滞纳费自2019年11月1日起至实际付清之日止按贷款余额的日万分之五标准计算］，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。 被申请人林玲未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人林玲及案外人陈清斌签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为保证债务的履行，被申请人林玲以其名下坐落于浙江省温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的不动产［温国用（2010）第21187号／温房权证新河字第1××0号］为该笔贷款作为担保，并办理了抵押物登记手续［浙（2018）温岭市不动产证明第0012416号］。现申请人依约已向案外人陈清斌发放贷款，但陈清斌未按约履行还款付息义务，尚欠借款本金123071.01元及利息未付，其行为已构成违约，故申请人中银消费金融有限公司的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 对被申请人林玲所有的坐落在温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的不动产［温国用（2010）第21187号／温房权证新河字第1××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在借款本金123071.01元、利息、滞纳费及律师代理费3692元（利息自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%的标准计算并扣减已付的144.38元，滞纳费自2019年11月1日起至实际付清之日止按贷款余额的日万分之五标准计算，以上利息、滞纳费、律师费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 实现担保物权申请费2150元，由被申请人林玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈文君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初776号原告：魏殿革农村承包经营户。代表人：魏殿革，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：魏海涛，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：史凤财，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告魏殿革农村承包经营户与被告魏海涛、史凤财抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告魏殿革农村承包经营户于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏殿革农村承包经营户向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏殿革农村承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由魏殿革农村承包经营户负担。审 判 长  梁晓云人民陪审员  高先伟人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年十月二十九日法官助理焦璇书记员张鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14240号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210103715711607Y）,住所地：沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，系该公司经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王莹，住沈阳市和平区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1111号申请执行人：无锡金蕉叶服饰有限公司，住所地无锡市南湖大道******。法定代表人：杨青川，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：无锡市润尚发超市管理有限公司，住，住所地无锡市滨湖区胡埭镇安泰路19/div>法定代表人：陈度梅。申请执行人无锡金蕉叶服饰有限公司与被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4304号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡市润尚发超市管理有限公司于判决生效后立即返还无锡金蕉叶服饰有限公司已付的租金22000元、保证金10000元，合计32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费420元，公告费690元，合计1710元，由无锡市润尚发超市管理有限公司负担。因被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡金蕉叶服饰有限公司的申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司的银行账户已被本院于2020年5月26日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区调查被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司生产经营情况，查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司早已停业。因被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金22000元和保证金10000元及利息、审理阶段诉讼费用1710元以及执行费406元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡金蕉叶服饰有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡金蕉叶服饰有限公司有无被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡金蕉叶服饰有限公司未能向本院提供被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市润尚发超市管理有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4304号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5249号 原告：陈雅君，女，汉族，1971年5月18日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：童国松，系陈雅君丈夫。 被告：宁新红，男，汉族，1982年1月6日出生，住陕西省西安市临潼区。 被告：中国太平保险有限公司金华中心支公司永康营销服务部，住所地浙江省永康市东城城东路****。 负责人：胡展，经理。 委托诉讼代理人：张立铭，系公司员工。 原告陈雅君与被告宁新红、中国太平保险有限公司金华中心支公司永康营销服务部（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅君及其委托诉讼代理人童国松、太平保险公司委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。被告宁新红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14103.57元、护理费182元×60天=10920元、误工费250元×450天=47500元、营养费30元×60天=1800元、交通费800元、轮椅288元、鉴定费700元，以上合项损失共计63511.57元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月17日8时35分许，被告宁新红驾驶浙ＧＡ××××小型轿车向右变道撞上同向行驶的电瓶自行车，造成原告受伤的交通事故，该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告宁新红负事故全部责任，原告无责任，另查明被告宁新红驾驶的车辆在被告太平保险公司处投有交强险和商业险。 被告宁新红未作答辩。 被告太平保险公司答辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。对具体赔偿项目认为：1.医疗费应扣除非医保部分，浙医二院诊间结算告知单不是正式的医疗费发票，对其证据三性不予认可，嵊州市中医院住院明细中的陪客躺椅费42元应予扣除；2.诉请的护理期限60天过长，应按照鉴定意见认定的30天计算，护理费标准过高，住院期间应按照120元/天计算，出院后应按照98.5元/天计算；3.诉请的误工天数150天过长，应按照鉴定意见认定的120天计算，原告提供的银行流水显示其工资收入波动较大，诉请250元/天的误工费标准过高；4.营养期以30天为宜，且营养费标准过高；5.原告提供的交通费发票无法体现乘车时间、地点等、地点等信息可；6.轮椅费用属于间接损失，不予认可；7.鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明：2019年9月17日8时35分许，被告宁新红驾驶浙ＧＡ××××小型轿车向右变道撞上同向行驶的电瓶自行车，造成原告陈雅君受伤的交通事故，该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告宁新红负事故全部责任，原告陈雅君无责任。2019年11月29日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈雅君的伤后误工期120天，护理期30天，营养期60天。 另查明,肇事车辆浙ＧＡ××××车在被告太平保险公司处投保了交强险，商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医学诊断证明书、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、劳动合同、银行流水等证据予以证实。 本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，对有争议的赔偿项目，认定如下：1.医药费：本院根据原告提供的出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单等，核算医疗费金额为14097.47元。被告太平保险公司提出的应剔除非医保部分的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。浙江大学医学院附属第二医院诊间结算告知单显示医疗费481.99元已结算，并有浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历、导诊单、检验报告单等证据相互印证，证明该费用系原告因本次交通事故支出的费用，本院予以采信。但住院费中的陪客躺椅费42元不属于医疗费的范畴，应予扣除，对太平保险公司的该答辩意见予以采纳，审核认定医疗费金额为14055.47元。2.护理费：原告主张的护理期为60天，无证据支持，不予采纳。根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期为30天。嵊州市中医院出院记录证明原告的住院时间为14天，结合原、被告双方的诉辩意见，本院认定住院期间的护理费标准按照原告要求的182元/天计算，出院后的护理费标准按照98.5元/天计算，审核认定护理费为4124元（14天×182元/天+（30-14）天×98.5元/天）。3.误工费：原告主张的误工期为150日，无证据支持，不予采纳。根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期为120天。原告提供了劳动合同及事故发生前连续12个月的工资银行流水，足以证明其有固定收入，误工费应按照因误工实际减少的收入计算，审核认定误工费为28547.09元(86830.74元/年÷365天×120天)。4.营养费：原告主张的营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持，被告太平保险公司关于营养费的答辩意见无证据支持，不予采纳。5.交通费：本院结合原告住院天数、门诊次数、就诊地点、原告提供的交通费发票综合考虑，酌情认定为700元。6.轮椅费：原告未提供轮椅费发票，仅提供一份网上转账记录，无其他证据对该转账记录与本案之间的关联性予以佐证，对原告主张的轮椅费288元，本院不予支持。7.鉴定费：原告提供发票证明鉴定费为700元，本院认为该鉴定费系原告为确定其因本次事故造成的损伤程度而支出的合理费用,故予以支持。被告太平保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费14055.47元、护理费4124元、误工费28547.09元、营养费2700元、交通费700元、鉴定费700元，合计50826.56元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，被告宁新红负事故全部责任，故原告的损失由被告宁新红赔偿。结合车辆投保情况，被告宁新红应支付原告的赔偿款应由被告太平保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平保险有限公司金华中心支公司永康营销服务部在保险责任限额范围内赔偿陈雅君医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计50826.56元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回陈雅君的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告陈雅君负担159元，被告宁新红负担535元（款限被告宁新红于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚诗怡
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执538号之一 申请执行人：王某玲，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周某某，男，1980年5月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某兴，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某玲与被执行人周某某、王某兴合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初4139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款38万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1210元，支付执行申请费5600元。 本案在执行过程中： 1.本院已向二被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询二被执行人开设有相关银行账户，本院已依法采取冻结措施；二被执行人无车辆登记信息、证券信息、保险信息。 3.本院经到纳雍县水东乡人民政府（以下简称水东政府）、纳雍县交通局（以下简称交通局）、纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下简称市政公司）查询，被执行人周某某、王某兴与水东政府签订的2018年农村组组通公路波形护栏安装工程，该工程的发包单位系交通局，交通局委托水东政府以水东政府名义与周某某、王某兴签订,工程款不由水东政府支付，该工程款系由市政公司管理，工程款支付方式是由交通局制作相关材料交市政公司，由市政公司直接支付给周某某、王某兴。水东政府在收到（2019）黔0525执保84号协助执行通知书及(2019)黔0525民初4139号民事裁定书后，已将相关材料报送交通局，交通局将该工程款予以冻结。本案进入执行程序后，本院已裁定提取该工程款，由市政公司协助执行，但因市政公司暂无钱支付，该工程款暂未到账。 4.本院已对二被执行人采取限制消费令措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的上述调查结果，但以需考虑回复具体结果为由，对本案是否同意终结本次执行程序未置可否。据此，本院已向其充分释明。 综上所述，二被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人的意见，其对本案是否同意终结本次执行程序未置可否。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初4139号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 丁