辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初4806号 原告：刘万刚,男,1954年5月9日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王淑荣,女,1956年12月9日出生,汉族,现住瓦房店市,系原告刘万刚妻子。 委托诉讼代理人：葛运英,男,1956年5月19日出生,汉族,现住沈阳市皇姑区。 被告：大连冶金轴承股份有限公司,住所地瓦房店市瓦窝镇王家村,统一社会信用代码91210200740906975K。 法定代表人：周喜玉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学,系辽宁金刚石律师事务所律师。 原告刘万刚诉被告大连冶金轴承股份有限公司土地承包经营权侵权纠纷一案,本院受理后,依法由瓦房店市人民法院瓦窝人民法庭审理,因原告刘万刚申请回避,转由本院谢屯人民法庭另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万刚及委托诉讼代理人王淑荣、葛运英、被告大连冶金轴承股份有限公司委托诉讼代理人王绍学到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘万刚诉称,一、被告侵权事实和索赔理由：1983年第一轮土地承包时,原告作为本村村民,承包瓦窝镇赵口村赵口前生产队(赵口大队第一生产队)位于嘎叭山与老马坡两块苹果园。经原告此次诉前委托大连海天测绘有限公司实际丈量和毗邻地块土地承包户证实,两块果园土地面积各为13.9992亩、4.2901亩,合计18.2893亩。1997年第二轮土地承包延续第一轮土地承包合同,承包期至2026年12月31日。根据《中共中央国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》规定,第二轮土地承包到期后,继续延续土地承包期30年,土地承包期至2056年12月31日。2003年3月,被告未经原告同意,强占原告上述承包果园种植大樱桃至今。以上事实有瓦房店市人民法院、大连市中级人民法院此前的三次诉讼的生效法律文书佐证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款的规定,被告的行为构成侵权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项规定,被告的侵权行为应按土地承包经营权侵权纠纷案由诉讼。二、被告依法应赔偿原告经济损失的计算：1、被告强占原告果园,使原告失去种植果园的收入,被告应予赔偿,根据国家发展与改革委《全国农产品成本收益资料汇编》,2017年(代表诉前三年平均值)苹果种植平均成本收益情况为：平均每亩4200斤,平均售价每斤2元,每亩平均收入8400元；每亩平均成本3435元,则每亩平均年纯收入4965元。原告的收益损失年限自2003年至2020年共为18年,果园面积18.2893亩。故被告的侵权行为总共造成原告收入损失1634514元。2、被告应承担迟付期间利息,上述被告每年应付赔偿额为90806元；因案涉土地承包经营权的侵权行为每年年初即发生,故应自每年1月1日起计算迟付期间利息；利息按年息6%计算。则被告应承担2003年1月1日至2020年12月31日迟付期间利息为：90806元×6%×(18+17+16+15+……+3+2+1)=90806元×6%×171=931669元。三、此前维权诉讼和诉讼情况,原告的果园被被告强占后,原告常年上访维权,但问题始终未能得到解决。2015年,原告以本案被告和案外人大连冶金轴承集团有限公司、瓦房店市瓦窝镇人民政府、瓦窝镇赵口村村民委员会为被告,起诉至法院。法院根据原告起诉,以“土地承包经营权纠纷”为案由予审理。2015年8月31日,瓦房店市人民法院作出(2015)瓦民初字第3253号民事判决书,以原告及证人未证明案涉承包地四至界限为由,判决驳回原告诉讼请求。原告上诉后,大连市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)大民三终字第1410号民事裁定书,撤销一审判决,裁定发回原审法院重审。重审中,原告撤回了对大连冶金轴承集团有限公司的起诉,其他被告未变。2016年8月28日,瓦房店市人民法院作出(2015)瓦民初字第7867号民事判决书,以原告举证不能为由,判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后,大连市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)辽02民终7909号民事判决书,除纠正了原一、二审关于原告承包果园与土地关系的错误认定外,维持了重审一审判决。2018年,原告再以本案被告和案外人瓦窝镇赵口村村民委员会为被告,以瓦窝镇人民政府为第三人,提起诉讼,请求确认本案被告与赵口村村民委员会签订的土地承包权转包合同无效、恢复土地原貌、赔偿损失。瓦房店市人民法院仍以土地承包经营权纠纷为案由审理,并于2019年3月27日作出(2018)辽0281民初2447号民事裁定书,以重复起诉为由,驳回原告起诉。原告上诉后,大连市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)辽02民终4920号民事裁定书,裁定撤销原审裁定,指令原审法院审理。指令审期间,原告检讨之前的诉讼经过,查阅相关法律规定,认识到原告之前的诉讼纠缠于被告与案外人的土地转包合同的效力认定,与本案事实和相关法律规定精神不符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款的规定,被告的行为构成对原告土地承包经营权的不法侵害,原告刘万刚应按照侵权纠纷起诉被告。即原告刘万刚作为本集体经济组织成员,所获得的土地承包经营权,任何人无权剥夺。原告刘万刚主张权利,无须认定他人与赵口村村民委员会签订的转包合同的效力。原告刘万刚因此向瓦房店市人民法院撤回起诉,重新确定本次案由提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2003年至2020年18年间的苹果种植收入损失人民币(下同)壹佰陆拾叁万肆仟伍佰壹拾肆元整(1634514元)；2、判令被告按年息6%承担上述赔偿额迟付期间利息玖拾叁万壹仟陆佰陆拾玖元(931669元)；3、判令被告自2021年起每年1月1日向原告支付当年占地补偿金玖万零捌佰零陆元整(90806元)；诉讼标的额2566183元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告刘万刚变更诉讼请求,请求一、被告赔偿原告18年间损失额1541125.26元；二、判令被告按年息6%承担上述赔偿额利息878441.40元；三、被告自2021年起每年1月1日向原告支付当年占地补偿金85618.07元。诉讼请求变化,原来仅仅是按照2017年标准计算,所以这次取了2014年至2018年五年的统计数据计算,比原来少了一些。 被告大连冶金轴承股份有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告诉讼请求没有事实依据和法律依据,请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明,原告刘万刚诉被告大连冶金轴承股份有限公司承包经营权侵权纠纷一案,2015年4月29日,曾以刘万刚、王淑荣为原告,起诉本案被告及案外人大连冶金轴承集团有限公司、瓦房店瓦窝镇人民政府、瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会,请求1、确认案外人大连冶金轴承集团有限公司、被告大连冶金轴承股份有限公司与案外人瓦房店瓦窝镇人民政府、瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会承包合同无效；2、请求判决案外人大连冶金轴承集团有限公司、被告大连冶金轴承股份有限公司将16.5亩果园土地返还给原告；3、判决本案被告大连冶金轴承股份有限公司及案外人大连冶金轴承集团有限公司、瓦房店瓦窝镇人民政府、瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会共同赔偿原告损失50万元(土地损失30万元,果树损失20万元)。本院于2015年8月31日作出(2015)瓦民初字第3253号民事判决书,以原告刘万刚及证人未证明案涉承包地四至界限为由,判决驳回原告诉讼请求。原告上诉后,大连市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)大民三终字第1410号民事裁定书,撤销一审判决,裁定发回本院重审。重审中,原告撤回了对大连冶金轴承集团有限公司的起诉,其他被告未变。2016年8月28日,本院作出(2015)瓦民初字第7867号民事判决书,以原告举证不能为由,判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后,大连市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)辽02民终7909号民事判决书,维持了重审一审判决。2018年,原告再以本案被告和案外人瓦窝镇赵口村村民委员会为被告,以瓦窝镇人民政府为第三人,提起诉讼,请求确认本案被告与赵口村村民委员会签订的土地承包权转包合同无效、恢复土地原貌、赔偿损失。本院于2019年3月27日作出(2018)辽0281民初2447号民事裁定书,以重复起诉为由,驳回原告起诉。原告上诉后,大连市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)辽02民终4920号民事裁定书,裁定撤销原审裁定,指令本院审理。在本院审理期间,原告申请撤回起诉。本院于2019年10月8日作出(2019)辽0281民初5098号民事裁定书,准许原告撤回起诉。2020年7月24日,原告起诉本案被告,请求一、被告赔偿原告18年间损失额1541125.26元；二、判令被告按年息6%承担上述赔偿额利息878441.40元；三、被告自2021年起1月1日向原告支付当年占地补偿金85618.07元。原告刘万刚为了证明自己的主张,提供了证据一、《双包到户合同书》,拟证明1983年第一轮承包时,原告承包了案涉噶叭山和老马坡两块果园16.5亩,延续至今。证据二、案涉两块果园测绘图,拟证明噶叭山果园面积13.9992亩,老马坡果园面积4.2901亩,合计18.2893亩；证据三、证人闫某、刘某,拟证明二证明人果园与原告果园毗邻,双方界限明确；证据四、本院(2015)瓦民初字第3253号民事判决书,拟证明原告自1983年第一轮承包起承包案涉噶叭山和老马坡两块果园16.5亩,延续至今,但因原告在该案中四至界限说不清,被一审法院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求；证据五、(2015)大民三终字第1410号民事裁定书,拟证明该裁定系原告对本院(2015)瓦民初字第3253号民事判决书上诉作出,确认原告自1983年第一轮承包起,承包案涉噶叭山和老马坡两块果园16.5亩,延续至今,以程序违法,王淑荣主体不适格为由,裁定发回本院重审；证据六、(2015)瓦民初字第7867号民事判决书,拟证明该判决书系大连市中级人民法院发回重审后作出,该案原告同本案原告,该案被告为本案被告及案外人瓦窝镇人民政府、瓦窝镇赵口村民委员会,该判决确认原告自1983年第一轮承包起,承包案涉噶叭山和老马坡两块果园16.5亩,延续至今这一事实,但以原告主张损失赔偿证据不足为由,判决驳回原告诉讼请求；证据七、(2017)辽02民终7909号民事判决书,拟证明该判决系因原告对一审法院(2015)瓦民初字第7867号民事判决书上诉作出,该判决确认原告自1983年第一轮承包起,承包案涉噶叭山和老马坡两块果园16.5亩,延续至今这一事实,但以原告主张损失赔偿证据不足为由,判决驳回原告上诉,维持一审判决；证据八、(2018)辽0281民初2447号民事裁定书,拟证明原告的诉请对确认本案被告与案外人瓦窝镇赵口村民委员会签订的土地承包权转包合同无效、赔偿损失、腾退被占土地,该裁定书认为原告属于重复起诉,故驳回原告起诉；证据九、(2019)辽02民终4920号民事裁定书,拟证明该裁定认为原审认定原告为重复起诉错误,故裁定指令本院审理此案；证据十、(2019)辽0281民初5098号民事裁定书,拟证明问题,指令审期间,原告以需要重新收集证据为由,向本院申请撤诉,2019年10月8日,本院准许撤诉；证据十一、国家发改和改革委员会价格司《全国农产品成本收益资料汇编2019》拟证明一、被告应赔偿原告18年间损失额1541125.26元；证明二、判令被告应按年息6%承担上述赔偿额利息878441.40元；证明三、被告自2021年起每年1月1日应向原告支付当年占地补偿金85618.07元。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。当事人对自己所提出的主张应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足应承担举证不能的法律后果。原告刘万刚以自己的果园被被告侵占而要求被告赔偿原告18年间果园收入损失额1541125.26元及利息878441.40元并要求被告自2021年起每年1月1日向原告支付当年占地补偿金85618.07元,原告刘万刚仅提供国家发展和改革委员会价格司编《全国农产品成本收益资料汇编2019》来证明自己的主张。因果树管理受多重因素影响,如气候、地理环境、品种、管理(包括地上、地下、打药、剪枝)等。国家发展和改革委员会价格司编《全国农产品成本收益资料汇编2019》具有普遍性不具备特殊性,不能作为原告刘万刚的赔偿依据,原告刘万刚证据不足,本院不予支持。至于原告刘万刚请求被告自2021年起每年1月1日向原告支付当年占地补偿金85618.07元,现还未到2021年,原告此请求无事实和法律依据,本院也不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定,判决如下: 驳回原告刘万刚的诉讼请求。 案件受理费26842元,由原告刘万刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 晓