安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3636号原告：余书有,男,1964年9月20日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：何维，江西民群律师事务所律师。被告：倪鹏,男,1988年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告：万辉，男，1997年2月26日出生，汉族，现住江西省九江市濂溪区。原告余书有诉被告倪鹏、万辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告余书有及其委托诉讼代理人何维，被告倪鹏、万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余书有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性双倍返还购沙定金人民币60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为买卖长江清淤过程中产生的沙土,于2020年5月4日签订买卖协议一份。约定由被告为原告提供通过合法途径获得的符合原告样品要求的沙土。双方约定了沙土的规格、单价,并约定了交验货及结算方式以及违约责任。买卖协议签订后,原告根据协议的约定于2020年5月5日19时通过余额宝向被告支付了30000元定金。现因被告方的原因,导致买卖协议无法实际履行。原告多次催促被告退还定金,被告一直找理由推诿,被告的行为对原告造成了比较大的损失。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。倪鹏辩称，原告需要提供转账记录，要求双倍返还定金要有依据。我与原告没有任何的经济往来，原告没有向我转定金。万辉辩称，我与原告之间没有直接的转款和其他经济关系，仅仅在合同上签名。对于原告的起诉，没有什么陈述。余书有围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）1份。证明原告属于本案适格主体；2、买卖协议原件1份。证明原、被告之间存在买卖的事实；3、余额宝转账截图2份。证明定金30000元转账给了被告倪鹏；4、水事违法案件行政处罚决定书（复印件）一份。证明被告向原告提供的5400吨沙土因缺乏长江河道采运管理单，被相关部门予以扣押，使得原被告之间的买卖合同无法实现的事实。经质证，倪鹏对证据1、2无异议；对证据3，认为没有转款人的信息，无法确定是原告向其转账，其与原告没有任何转账往来；对证据4,提出案涉沙土630吨是合法的，处罚决定书是给运输的船长的。经质证，万辉对证据1、2无异议；对证据3表示不清楚；对证据4同倪鹏的质证意见。本院经审查认为，原告的上述证据可以证明原告余书有的主体适格；双方签订了买卖合同；原告余书有通过案外人向被告倪鹏给付定金30000元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。倪鹏为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、微信转账记录截图5份。证明其向万辉转账，与万辉有经济往来。2、支付宝账单截图1份。证明在2020年5月5日19点09分是网名为“遥远的曾经”转账30000元。原告没有向本人转账30000元的记录。经质证，对证据1，余书有认为与本案无关联；对证据2，余书有称在2020年9月3日下午，其已经向法庭提供了于2020年5月5日通过案外人转账30000元给倪鹏的记录。万辉提出对这些事实不清楚，对证据1、2不发表质证意见。本院经审查认为，上述证据可以证明原告通过案外人即网名为“遥远的曾经”依约向倪鹏交付定金30000元；倪鹏已经收到该定金的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。万辉为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：微信转账记录截图3份。证明其与倪鹏之间有业务、经济往来，其收到倪鹏转账款后，再转给供货方。经质证，余书有、倪鹏对上述证据的“三性”无异议。本院经审查认为，上述证据可以证明万辉已经收到倪鹏的转账款；万辉与余书有之间没有任何经济往来的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据当事人当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月4日，原告与被告倪鹏为买卖长江清淤过程中产生的沙土而签订买卖协议一份。约定由被告倪鹏向原告提供通过合法途径获得的符合原告样品要求的沙土，并对沙土的规格、单价、交验货、结算方式以及违约责任等亦作出了约定。当时，应原告和被告倪鹏的要求，被告万辉在上述合同上签名。买卖协议签订后,原告依约于2020年5月5日委托案外人通过余额宝向被告倪鹏交付了30000元定金。后因因故致案涉买卖合同未能实际履行，被告倪鹏未能按合同约定交付货物。原告多次催促被告倪鹏退还定金无果，为此，引起诉讼。本院认为，根据当事人当庭陈述、本院审查确认的证据以及本院认定的案件事实，足能认定原告与被告倪鹏经平等协商达成的买卖合同有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告与被告倪鹏签订买卖合同后，依约完成了其合同义务，被告倪鹏因故不能履行合同义务而违约，依法应承担相应的民事责任。合同双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，被告倪鹏因违约而导致原告不能实现其合同目的，依法应当向原告双倍返还定金共计60000元。根据庭审查明的案件事实，被告万辉并非案涉买卖合同的主体，与原告不存在实质的合同关系，根据合同相对性原则，被告万辉对原告主张的定金依法不承担返还的责任。其与被告倪鹏之间的民事纠纷可通过其他途径或另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告倪鹏于本判决生效之日起五日内返还原告余书有定金60000元；二、驳回原告余书有对被告万辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告倪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年十月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。