wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1949号之二申请执行人：何国生，男，汉族，1961年6月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人何国生与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏1283民初1789号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人何国生、被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司一致同意本案借款以本息144.8万元结账，被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司保证于2020年6月7日前一次性偿清；二、双方余无争议；本案受理费17832元，减半收取8916元，由申请执行人何国生负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1448000元。本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产已被查封，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、8月14日、10月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月16日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××商住楼南××、××川街道××、××街道西侧××号的房地产，查封期限三年。4.本院又至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已停止经营，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人陆守稳的下落。5.因被执行人在本院、泰州市海陵区人民法院、镇江市丹阳区人民法院等有39起执行案件未执行完毕，执行标的已逾5200万元，且公司已歇业，资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人徐岳遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年7月20日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申54号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。2020年8月20日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破53号，并指定了江苏律园律师事务所为其管理人。6.2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了另案申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1789号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初789号原告：上海建弘货运代理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：王耀，执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钻祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄山昱诚通物流有限公司，住所地安徽省黄山市，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路法定代表人：胡贵诚。原告上海建弘货运代理有限公司与被告黄山昱诚通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。上海建弘货运代理有限公司诉称，原告和被告均是经营货物运输业务的公司。2019年3月初，被告因自身运力不足，将部分业务交由原告运输。双方通过电话、微信等方式达成口头协议，约定每条线路对应具体线路运费价格。双方自2019年3月开始合作，合作过程中，实际发生的运费账单双方以微信及报价单的方式进行确认。其中2019年3月的运费为人民币89,829.8元(以下币种均为人民币)，双方进行了结算和开票，被告于2019年4月24日付款。2019年4月至6月，双方继续发生业务，其中4月发生运费161,772元，5月发生运费188,020元，6月发生运费137,760元，合计487,552元。被告一直拖欠运费，并要求继续与原告合作。原告在多次催讨无果后，终止了合作。原告认为，原、被告依法成立的运输合同关系受法律保护，被告拖欠运费已经构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期应付运费487,552元；2.被告赔偿原告至实际清偿之日的资金占用损失，暂计23,154.85元(①以161,772元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年6月1日计算至2019年8月19日，计1,544.25元；按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，1年期分段计算，自2019年8月20日暂计至2020年9月1日，为6,672.76元；②以188,020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年7月1日计算至2019年8月19日，计1,113.24元；按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，1年期分段计算，自2019年8月20日暂计至2020年9月1日，为7,755.44元；③以137,760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年7月1日计算至2019年8月19日，计299.63元；按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，1年期分段计算，自2019年8月20日暂计至2020年9月1日，为5,769.53元)。黄山昱诚通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及运输合同纠纷，原告提供的证据显示，该合同履行地在浙江省和江苏省，被告住所地在安徽省黄山市徽州区，根据法律有关运输合同纠纷的管辖规定，上海市的法院无权审理本案，请求将案件移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。据诉状记载，原、被告双方发生争议的业务处于2019年4月至2019年6月之间。在案证据显示，该期间内，双方运输的始发地、目的地分散于多地，且均不在上海市辖区范围内。案件谈话中，原告坚持本案诉讼并声称，同年3月，双方有两笔货运业务发生在上海市，且收发地点均在杨浦区，其起诉符合管辖规定。对此，需要明确的是，2019年3月的业务与本案诉讼无关，该意见本院不予采纳。综上，本院对本案无管辖权。鉴于本案运输合同始发地、目的地分散于多地，仅有被告的住所地确定且唯一，故宜移送被告住所地安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄山昱诚通物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年十月九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执427号之一   申请执行人：樊龙森，男，1975年10月14日，汉族，新疆金桥国际旅行社乌鲁木齐市长春路门市部负责人，住乌鲁木齐市。   被执行人：郝佳，女，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人樊龙森与被执行人郝佳追产权纠纷执行一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）新0106民初3678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于君波向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款55637.5元，执行费735元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，未冻结上存款；   3、本院查询到被执行人名下有一辆汽车，本院已于2020年7月9日在交管部门对该车辆手续进行查封，因未实际控制车辆，故无法处置；   4、2020年6月12日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、2020年7月7日本院委托被执行人户籍地博乐市人民法院查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   6、2020年9月24日本院前往申请人提供的被执行人住址走访，社区查询后称未查到被执行人信息；   7、本院已依申请将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李  经  寰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2600号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：刘萱，男，汉族，1998年2月16日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘萱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘萱的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2391号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人黄雪辉，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄雪辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人黄雪辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人黄雪辉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为7203.97元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3657号上诉人（原审被告）：陈士俊，男，1970年6月30日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：江玉兰，女，1949年12月30日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人陈士俊因与被上诉人江玉兰健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈士俊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人扛土砖渣是在几年前，现案涉道路已经国家全面整修改造，路边平坦，被上诉人根本不是在上诉人修路的范围之内摔倒，上诉人修的路是南北路，而被上诉人摔倒的路是东西路，也就在被上诉人修路往东近八米处，摔倒与上诉人修路行为无关。2.被上诉人提供的证人徐某2系村里的副书记，是被上诉人的亲戚，证人徐某3、黄某同样也是被上诉人的亲戚，依据证据规则，与被上诉人有直系关系的证人证言有一定的局限性，其他证人证言是在徐某2书写，并在徐某2指示下签字。证人证言与被上诉人提供的证据是相互矛盾的，被上诉人是在事发六小时之后去医院就诊，但证人证言是事发后立刻找人就医，无法证明被上诉人受伤的事实与上诉人修路形成因果关系。江玉兰辩称，1.涉案的道路是上诉人为了自身车辆通行方便用废弃的材料自行填埋铺设的简易道路，被上诉人在该路段上摔倒受伤有相应的证据，一审法院到现场调取了相应的证据，可以充分证明本案的被上诉人是在通行上诉人填埋的路段上摔倒的，路面上有遗留的钢筋。2.一审法院所查明的事实并非仅仅依据证人证言作出的认定，而是综合本案的客观事实认定，上诉人在本案中具有过错行为，证人仅仅是村民、共同居住在一个村庄。上诉意见缺乏法律依据，也不符合本案的事实。本案的受害人现在仍然瘫痪在家里，无法行走，还在继续治疗。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江玉兰向一审法院起诉请求：判令陈士俊赔偿江玉兰各项损失：医疗费13977.74元，误工费25200元，护理费11700元，营养费900元，住院伙食补助费300元，交通费5000元，鉴定费889元，合计58616.74元；诉讼费用由陈士俊负担。一审法院认定事实：2018年10月19日上午9时许，江玉兰在裴西草场入口处的路上被铁条绊倒，后被送往医院治疗，江玉兰的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：江玉兰因外伤致左侧髌骨骨折，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。2018年11月30日，建湖县芦沟镇裴西村村民委员会出具证明证实，从2012年10月30日起，陈士俊承租裴西村祁圩生产队农场，搞秸杆回收再利用场地，当时农场北是塘，塘边走装草车宽度不够，后陈士俊用砖渣扛宽，增高，连续几年扛砖渣多次。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，建湖县裴西村村民委员出具证明证实，陈士俊为了车辆的通行而多年在涉案的道路上扛土砖渣多次，应认定陈士俊在道路添附砖渣中留有妨碍路上通行的物品，致江玉兰在路上行走时跌倒受伤，故陈士俊应承担赔偿责任。江玉兰在行走时未能注意自身的安全，亦存在一定的过错，一审法院依据双方的过错程度，酌定陈士俊负70%的赔偿责任，江玉兰负30%的赔偿责任。陈士俊辩称，江玉兰的损伤时现场无钢筋，陈士俊的该辩称与现场的证人陈述明显不符，对该辨称一审法院不予支持；江玉兰主张医疗费13977.74元，一审法院依据江玉兰提交的有效的医疗费票据支持5400.58元（扣除医保机构已报销的部分）；江玉兰主张误工费25200元，一审法院认为，江玉兰未能提交有效证据证明其受伤前工作的相关证据，对该主张一审法院不予支持；江玉兰主张护理费11700元，一审法院支持7200元（80元/天*90天）；江玉兰主张营养费900元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，一审法院予以支持；江玉兰主张交通费5000元，一审法院支持800元；综上，江玉兰受伤时的损失为：医疗费5400.58元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费800元，合计14600.58元。判决：一、江玉兰受伤的损失为14600元，由陈士俊赔偿10220元，上述款项于判决生效后十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江玉兰其余的诉讼请求。案件受理费1265元，由江玉兰负担1044元，陈士俊负担221元，鉴定费799元，由江玉兰负担240元，陈士俊负担649元。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于陈士俊是否应当承担赔偿责任的问题。经查，多名证人证言陈述江玉兰跌倒位置附近的路面有一段斜高出路面的钢筋，且事发后不久拍摄的照片亦显示路面有一段斜高出路面的钢筋。江玉兰摔倒过程虽无人直接目击，但根据其摔倒后的相关陈述、证人证言等，应当认定系因未注意到路面状况被钢筋绊倒所致。陈士俊为其从事经营的车辆通行，多年来在涉案的道路上扛土砖渣多次，目前未有证据证实有其他主体对路面进行修整改造，案涉路面遗留的钢筋系陈士俊修整路面的砖渣附带具有高度可能性。陈士俊对路面改造后造成路面障碍，有两名证人陈述曾在案发同一地点跌倒，在此情形下陈士俊仍未对该钢筋予以清除，放任该危险因素存在，对江玉兰损失的造成具有较大过错。一审法院根据陈士俊对江玉兰损失的过错程度，酌情确定其对江玉兰损失承担70%的责任，并无明显失当。陈士俊上诉称江玉兰摔倒的地方并非其修整过的路面，无相应证据证实，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，陈士俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人陈士俊负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年十月二十九日书记员  袁佳丽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1066号申请执行人：许新安,男，1962年6月26日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：徐德洪,男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4667号民事调解书，于2020年07月03日向被执行人徐德洪发出执行通知书，责令被执行人徐德洪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，本案申请执行标的59340元，已执行标的4565.62元，未执行标的54774.38元，被执行人德徐洪现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1066号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十月二十六日书记员  张海
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1930号 原告：黄艺龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王海松，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 原告黄艺龙与被告王海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄艺龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艺龙以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艺龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艺龙负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初109号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陈林，男，1977年12月3日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍地贵州省麻江县，住麻江县。因犯危险驾驶罪2013年3月27日被都匀市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日晚上，被告人陈林与顾某在家饮酒后，陈林驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从家沿长兴大道往官井方向行驶，21时38分，当车行驶至处（城东锦园路口）时，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈林血液中乙醇含量为192.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈林拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》；现场查获照片；证人顾某、彭某的证言；被告人陈林的机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1562号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；贵州省都匀市人民法院（2013）都刑初字第109号《刑事判决书》；被告人陈林的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈林在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年十月十五日法官助理陆双勤书记员程霞
文书内容天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2911号申请执行人：王宏伟，女，1976年8月25日出生，汉族。被执行人：王承亮（曾用名王亮），男，1987年1月1日出生，汉族。申请执行人王宏伟与被执行人王承亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王承亮执行款25328元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。执行中，被执行人王承亮自行向申请执行人王宏伟履行2240元，并缴纳本案执行费278元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。本案已冻结被执行人相关银行账户及互联网银行账户。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员  常忠圆天津市武清区人民法院执行裁定书（稿）（2020）津0114执2911号            院 长      批 示                                庭 长      批 示                                组 长      意 见                            承      办      人              常忠圆      申请执行人：王宏伟，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王承亮（曾用名王亮），男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王宏伟与被执行人王承亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王承亮执行款25328元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。执行中，被执行人王承亮自行向申请执行人王宏伟履行2240元，并缴纳本案执行费278元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。本案已冻结被执行人相关银行账户及互联网银行账户。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖金新审判员王建忠审判员韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员常忠圆评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年10月21日评议地点：武清法院执行局合议室参加人：审判长肖金新审判员王建忠审判员韩昌龙汇报人：书记员常忠圆评议记录如下：汇报人：申请执行人王宏伟与被执行人王承亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王承亮执行款25328元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。执行中，被执行人王承亮自行向申请执行人王宏伟履行2240元，并缴纳本案执行费278元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。提请合议庭合议本案处理意见。肖金新：申请执行人王宏伟以与被执行人王承亮达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。我认为本案可以终结执行。各位是什么意见？王建忠：同意审判长的意见。韩昌龙：同意审判长的意见。肖金新：合议庭意见一致。评议结果：本院（2020）津0114执2911号执行案终结执行。评议结束。员
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4542号 郑景祥、黄炳成： 郑景祥与黄炳成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，被执行人与申请人达成和解，申请人向我院出具结案申请，余款自愿放弃，不再追偿。至此，郑景祥向本院申请执行的（2017）鲁0783民初5089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20787号原告：天津新飞明威商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-427。法定代表人：郭绍芳，总经理。被告：青岛博丰瑞华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市保税区北京路**办公楼****。法定代表人：王晓强，业务经理。原告天津新飞明威商贸有限公司与被告青岛博丰瑞华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋人民陪审员  宛 榕人民陪审员  王焕萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吕 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3101号申请执行人：高贤力。被执行人：丁树贵。本院在执行申请执行人高贤力与被执行人丁树贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初669号民事调解书要求被执行人支付借款本金、案件受理费共计40400元。现本案执行到位3383.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结并扣划被执行人名下账户存款3383.03元,，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1010号申请执行人:王静芬，女,1967年3月1日出生，青岛市市南区4366。被执行人：冯仁强，男,1970年2月28日出生，青岛市即墨区2518。申请执行人王静芬与被执行人冯仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：772330.60元。在执行过程中，本院向被执行人冯仁强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿17832.13元，尚未执行754498.47元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4769号 原告：呼图壁县能达商行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县西市路**。 经营者：周玉山，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贾忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告呼图壁县能达商行与被告贾忠买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县能达商行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县能达商行负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3257号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，住所地：喀什市色满路**。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司客户服务专责。   被告：高栓狗，男，住，住所地：喀什市/div>   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告高栓狗供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   彭 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢254号之二申请执行人:江阴市长江钢管有限公司，统一社会信用代码91320281250417490A，住所地江阴市五星路**。法定代表人：范建刚，该公司总经理。委托代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**/div>法定代表人：尤小芳，该公司经理。申请执行人江阴市长江钢管有限公司（以下简称长江公司）与被执行人江苏中广钢管制造有限公司（以下简称中广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0281民初16068号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：中广公司还应支付长江公司货款799962.60元及利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、律师费损失30000元、诉讼费及保全费12840元。因中广公司未完全履行生效法律文书确定的义务，长江公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，后于2019年9月20日终结本次执行，申请执行人因发现财产线索申请恢复执行，本院于2020年4月9日恢复对（2018）苏0281民初16068号民事调解书的执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明中广公司名下车牌号为苏Ｄ×××**号宝马牌汽车一辆，本院已查封，查封期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止。本院至常州市不动产登记交易中心金坛分中心轮候查封了中广公司名下坐落于常州市金坛经济开发区的土地和不动产。本院拍卖了被执行人名下一批钢管，本案分得511500元。本院通过执行司法查控系统对中广公司的银行存款向有关部门进行查询，并至中广公司住所地调查，均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房产暂不处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9573号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14884号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗二明金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14884号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢635号保定护航起重吊索制造有限公司、常州市乐邦干燥设备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5202号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人保定护航起重吊索制造有限公司与被执行人常州市乐邦干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州市乐邦干燥设备有限公司向申请执行人保定护航起重吊索制造有限公司支付执行款21765元、执行费226元，申请执行人保定护航起重吊索制造有限公司放弃其他执行款。至此，保定护航起重吊索制造有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2741号 原告：刘燕，女，汉，1987年12月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘燕与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘燕负担。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3837号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初25936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金人民币12691元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币12691元为基数，自2018年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币2284元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币32634元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币990元，保全费人民币496元，公告费人民币560元，共计人民币2046元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下牌号为粤S1XX**的汽车壹辆(车辆下落不明)。另，本院在他案中委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3837号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初2339号 原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：梁子涵，江西四强律师事务所律师，特别授权。 被告：龚某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告吴某某（下称原告）与被告龚某某（下称被告）健康权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员刘建军、人民陪审员刘会详组成合议庭，书记员陈莹担任记录，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁子涵到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关损害赔偿款项12791.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民。8月11日上午7时左右，原告提衣物到水池边准备洗衣，发现被告在洗衣池内抽水至农田，于是告知被告不要抽干，留点水洗衣服。被告反称到别处洗去。原告将衣物放在水池浸泡，10时左右，原告再次来到水池准备洗衣，发现水依然在抽着，且水池有漏水情况，于是原告便动手堵漏、补漏。被告误以为原告在放水，过来与原告发生争执，动怒用饭碗砸向原告。原、便厮打在一起。原告无奈之下到同村亲戚家报警求助。报警后，警察将原告送往镇卫生院治疗，后因头部有淤血，要求至高安市人民医院先做检查。原告也多次到人民法院复检，花费医疗费1807.99元。原告应派出所要求于8月12日在高安市进行司法鉴定，最终鉴定为轻微伤，花费鉴定费600元。原告8月12日至24日在相城镇卫生院住院13天。原告出院后在当地派出所主持下多次调解无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龚某某未到庭答辩。 庭审中，原、被告双方举证、质证如下： 原告吴某某为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证、高公（相）决字（2019）10561号行政处罚决定书、高公（相）决字（2019）10564号行政处罚决定书、询问笔录两份、治安调解协议书一份，拟证明：1、原、被告的诉讼主体资格适格；2、原、被告于2019年8月11日在高安市相城镇矿山村洞口自然村村中水塘边发生肢体冲突这一事实属实；3、通过高安市公安局相城派出所作出的两份行政处罚决定书可以证明被告龚某某在该冲突事件中应承担主要责任，其赔偿比例应为80%。（二）高安市人民医院出入院记录和疾病证明书、相城中心卫生院出院记录、医疗门诊收费票据和住=住院收费票据、住院费清单，拟证明原告吴某某因案涉事件受伤入院治疗，花费相关医疗费用5873.19元，住院天数为13天，出院医嘱显示需加强营养，禁止劳动。（三）司法鉴定意见书、鉴定费用票据凭证，拟证明被告龚某某所造成原告吴某某的损伤经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费600元。 被告龚某某未发表质证意见。 综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告吴某某与被告龚某某同系高安市相城镇矿山村委会洞口村村民。2019年8月11日，原告吴某某与被告龚某某因抽水灌溉田引发口角，后二人发生肢体冲突。被告龚某某用土块和砖头将原告吴某某头部打伤。原告吴某某用土块将被告龚某某的右臂打伤。经鉴定，原告吴某某与被告龚某某均为轻微伤。原告受伤后在相城中心卫生院住院治疗12天，住院期间在高安市人民医院多次检查，累计花费医疗费5873.19元。2019年12月1日，高安市公安局相城派出所对被告龚某某作出罚款500元的行政处罚决定，对原告吴某某作出罚款200元的行政处罚决定。原、被告对高安市公安局相城派出所的行政处罚决定均没有异议。此后，原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中，原、被告因抽水灌溉农田发生口角，进而发生肢体冲突。原、被告对高安市公安局相城派出所的行政处罚决定均没有异议，故本院参照高安市公安局相城派出所对两人行政处罚程度确定两人在本次肢体冲突中的责任承担比例。本院酌定，被告龚某某在此次肢体冲突中承担主要责任，即被告龚某某对本次肢体冲突造成的损失承担75%的责任，原告在本次肢体冲突中承担次要责任，即原告吴某某对本次肢体冲突造成的损失承担25%的责任。对于原告吴某某造成的损失，本院根据法律规定确认如下：1、医疗费5873.19元；2、住院伙食补助费100元/天*12天=1200元；3、误工费158.8元/天*12天=1905.6元；4、营养费30元/天*12天=360元；5、护理费115元/天*12天=1380元；6、交通费酌定100元；7、鉴定费600元，合计11418.79元。被告龚某某应当承担原告损失75%的赔偿责任，即被告龚某某应当赔偿原告吴某某各项损失费用11418.79*75%=8564.09元。 为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚某某向原告吴某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计8564.09元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告龚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  葛永忠 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  刘会详 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 莹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7145号之一 本院于2020年10月27日对原告成爱东与被告淮安华祥置业有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0812民初7145号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第十九行“本案案件受理费3170元（已减半），由原告成爱东负担”应更正为“本案案件受理费25元（已减半），由原告成爱东负担”。 审判员  吴均 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3843号原告：薛兆来，男，1948年5月10月出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告薛兆来诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兆来撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告薛兆来负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2935号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，总经理。被告：朱东，男，生于1995年9月10日，住河南省西峡县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月9日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张璐二〇二〇年十月九日法官助理朱江伟书记员王梦洁
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审382号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：胡建，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川三台县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502006588号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月6日作出渝交执罚（2020）10502006588号《行政处罚决定书》，并送达了胡建。胡建收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月8日向被执行人胡建送达了渝交执催（2020）10502006588号《重庆市交通行政执法催告通知书》。胡建在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502006588号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502006588号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10041号原告：天津忆江南洗涤有限公司，住所地天津市西青区精武镇王庄子村裕华道北侧**1门。法定代表人：刘金衡，经理。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。被告：君来君往企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场****商铺。法定代表人：任远，经理。原告天津忆江南洗涤有限公司与被告君来君往企业管理咨询（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津忆江南洗涤有限公司于2020年10月28日以双方庭下协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津忆江南洗涤有限公司撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告天津忆江南洗涤有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1017号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人杨国朋因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国朋在一审中诉称：北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年10月2日在其不知情的情况下对其进行了训诫，未向其出示过训诫书，并在其不知情的情况下将对其训诫书移交给了北京市公安局治安管理总队，而北京市公安局治安管理总队在其不知情的情况下把对其训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。后其向市公安局申请信息公开，市公安局拒绝回答。其认为市公安局拒绝回答行为违法，向市政府申请行政复议。市政府未认真履行职责。故其诉至法院，请求确认市公安局行政行为违法；确认市公安局作出的市公安局（2020）第86号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法，并予以撤销、重新答复；撤销市政府作出的京政复字[2020]119号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；诉讼费用由市公安局、市政府承担。市公安局在一审中辩称，2020年2月24日，市公安局收到杨国朋的信息公开申请，要求获取“1、2014年10月2日由北京市公安局西城分局府右街派出所制作后移交北京市公安局治安管理总队的杨国朋训诫书原件；2、该训诫书原件不交给杨国朋本人而是在杨国朋未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款；3、该训诫书移交其他执法机关的法律手续；4、2014年10月2日对杨国朋的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书；5、杨国朋在2014年10月2日在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息；6、2014年10月2日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案的个人信息；7、北京市公安局治安管理总队的工作人员对杨国朋进行实施劝阻、批评或教育工作具体内容材料证明”的信息。当日，市公安局作出市公安局（2020）第74号-回《登记回执》。2020年3月9日，市公安局作出市公安局（2020）第30号-延《政府信息延长答复期限告知书》并于2020年3月12日邮寄送达杨国朋。2020年3月16日，市公安局作出被诉告知书，告知杨国朋“经查，你申请的第一、第二、第三项内容，市公安局治安管理总队未制作和保存杨国朋训诫书原件，你申请的内容不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。你申请的第四、第五、第六项内容属市公安局西城分局管辖，西城分局设有独立的政府信息公开接待室，西城分局政府信息公开接待室地址：西城区梁家园胡同1号，邮编：100052，电话：8399****，请你向西城分局咨询、了解。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条、第三十六条第（五）项之规定，特此告知。你申请的第七项内容北京市公安局治安管理总队未对杨国朋进行劝阻、批评或教育工作，你申请的内容不存在，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。”，并于次日邮寄送达杨国朋。市公安局认为，针对杨国朋申请公开的七项内容，市公安局依法逐项分类答复，所作出的被诉告知书内容正确，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回杨国朋的诉讼请求。市政府在一审中辩称，一、市政府具有作出119号复议决定的职权。杨国朋不服市公安局作出的86号告知书，提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，市政府作为市公安局的本级人民政府，具有对杨国朋不服其具体行政行为提出的复议申请依法受理，并作出行政复议决定的法定职权。二、市政府作出的被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2020年3月25日，市政府收到杨国朋邮寄的行政复议申请及相关材料。经审查，市政府依法受理。2020年3月30日，市政府向市公安局送达行政复议申请书和《行政复议答复通知书》。市公安局按照相关规定在法定期限内提出了书面答复，并提交了作出具体行政行为的相关证据材料。经审查，市政府认为市公安局作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市公安局作出的被诉告知书。2020年5月20日，市政府作出被诉复议决定，并依法送达当事人。市政府作出的被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回杨国朋的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向市公安局申请公开的关于2014年10月2日其因扰乱公共场所秩序被公安机关进行训诫等相关信息，此类信息并非市公安局在履行行政管理职能中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，故杨国朋提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。因杨国朋对市公安局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对市政府作出行政复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，市公安局违反《政府信息公开条例》第一条、第二条，应公开答复杨国朋，市公安局产生的内部管理信息，仍然是公共资金运转的结果，同样需要接受公众监督，杨国朋申请公开的信息属于政府信息等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，杨国朋所提政府信息公开申请实质是对公安机关对其训诫的合法性质疑，杨国朋据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于杨国朋针对市公安局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨国朋的起诉并无不当，应予维持。杨国朋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3415号申请执行人：上海兴歆企业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路iv>原告上海兴歆企业发展有限公司与被告安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初25154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海兴歆企业发展有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人安徽中昊环保装备股份有限公司支付货款135,906.76元，并以135,906.76元为基数，按照日千分之零点五的标准，支付自2019年4月1日起至实际付清之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司目前且涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执3046号 申请执行人：易文斌，男，1958年10月12日，住高安市。 被执行人：曾东林，男，1964年4月20日生，住高安市。 本院在执行申请执行人易文斌与被执行人曾东林民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向曾东林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾东林未履行。执行中，本案查明，该案在诉讼阶段财产保全冻结了被执行人曾东林在江西银行宜春高安支行营业部账户（账号：62×××70），保全案号为（2020）赣0983执保864号，后该案已立执行案号，案号为（2020）赣0983执3046号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曾东林在江西银行宜春高安支行营业部账户（账号：62×××70）银行存款256779.4元。 二、解除对被执行人曾东林在江西银行宜春高安支行营业部账户（账号：62×××70）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年十月十九日 书记员  仇玲玉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4495号 原告：王岩，男，1994年5月8日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 王岩与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王岩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岩撤诉。 案件受理费25元，由王岩负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 佩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终350号 上诉人（原审原告）：罗光洋，男，1993年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：鞠建凯，男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人罗光洋与被上诉人鞠建凯因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2333号之一民事裁定，向本院提起上诉。 罗光洋上诉称，本案为民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷，原审认定案由错误，适用法律不当。上诉人在交付款项给被上诉人后，双方未签订合伙协议，该款项为借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人请求返还货币，应为接受货币的一方，上诉人住所地为合同履行地。青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判令被告支付原告借款，上诉人提交银行交易明细载明入股款。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）鞠建凯的住所地在山东省胶州市。故，胶州市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雪平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2596号申请执行人：杨云龙，男，1984年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。杨云龙与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特283号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨云龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特283号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特428号申请人：陈旭，男，1985年4月22日出生，汉族，司机，住北京市海淀区。身份证号：×××。被申请人：陈志军，男，1960年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。代理人：陈志安（陈香蕊之委托诉讼代理人），1956年12月3日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。身份证号：×××。代理人：陈香蕊，1946年1月15日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。身份证号：×××。申请人陈旭申请认定陈志军无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈旭称，陈未（2000年2月25日去世）与钱大连（2020年4月25日去世）系夫妻，生育二子一女即陈志安、陈志军、陈香蕊。陈志军与李文凤原系夫妻，生育一子即陈旭，二人于1989年4月19日经海淀法院调解离婚；1991年，陈志军与李桂茹再婚，婚后未生育子女，1993年10月19日二人经海淀法院调解离婚；1995年4月，陈志军与周淑英再婚，婚后未生育子女，二人于2003年8月20日经海淀法院调解离婚。陈志军现属于完全丧失劳动能力鉴定标准，属于轻度智力低下人员，且陈志军身体状况不好，作为其儿子，其与我共同生活并且由我照顾，现为更好照顾陈志军的生活以及管理其财产，故申请其为无民事行为能力人，并由我作为其法定监护人陈志安、陈香蕊称，同意陈旭的申请。经审理查明：陈未（2000年2月25日去世）与钱大连（2020年4月25日去世）系夫妻，生育二子一女即陈志安、陈志军、陈香蕊。陈志军与李文凤原系夫妻，生育一子即陈旭，二人于1989年4月19日经海淀法院调解离婚；1991年，陈志军与李桂茹再婚，婚后未生育子女，1993年10月19日二人经海淀法院调解离婚；1995年4月，陈志军与周淑英再婚，婚后未生育子女，二人于2003年8月20日经海淀法院调解离婚。根据北京大学第六医院出具的诊断证明书，载明陈志军为精神分裂症。本案审理过程中，陈旭申请就陈志军是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月29日出具鉴定文书，载明被鉴定人陈志军诊断为精神发育迟滞。评定为限制民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书陈志军诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。鉴此，本院依法宣告陈志军为限制民事行为能力人。陈旭作为陈志军的儿子，其要求成为陈志军的监护人，具备事实及法律依据，本院予以支持。另外，陈旭成为陈志军监护人后，应妥善保管陈志军的财产，非为陈志军的权利不得擅自处分陈志军的财产，否则应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈志军为限制民事行为能力人；二、指定陈旭为陈志军的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 倞二〇二〇年十月十四日书记员 关永秋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保106号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。 被申请人：艾扎巴依，男，1988年7月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：152XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾扎巴依银行账户内存款1832元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾扎巴依银行账户内存款1832元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费38元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执840号之一申请执行人：朱宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：周后强，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。朱宇与周后强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案恢复执行。本案立案执行标的额13,000元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按约支付3000元，其余债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 靖
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执346号之四移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：曹健湫，男，1970年10月生，住惠水县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹健湫至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹健湫在贵阳银行62×××26_0001账户内存款人民币5418.03元。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年十月三十一日书记员  陆飞跃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执466号之一 申请执行人：庞正红，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：李秀兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2258号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令被执行人李秀兰偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息86400元，承担案件受理费3696元、保全费1420元、执行费2724元、并支付迟延履行期间债务利息1855元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人李秀兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。本院于2020年6月19日查封了被执行人李秀兰名下牌照为鄂Ｂ×××××速腾牌轿车，但未实际控制。于2020年7月1日冻结了被执行人李秀兰名下银行账户共计101.4元，以实际扣划为准。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无互联网银行，本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人庞正红与被执行人李秀兰借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额196095元（含本金、利息、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4001号 申请执行人：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：任红彬。 委托代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被执行人：宋志华，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2470号《民事判决书》，于2020年7月13日受理四川华壹天成金融服务外包有限公司申请执行宋志华借款合同纠纷一案。申请执行的标的为85839元，另被执行人宋志华应承担本案执行费1188元。 在执行过程，查找到被执行人宋志华名下所有的位于大邑县房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月24日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人预告抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人宋志华名下有可供执行的财产，申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司亦不能向本院提供被执行人宋志华名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人四川华壹天成金融服务外包有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2470号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘俞七，女，1974年12月23日出生，身份证住址重庆市重庆市沙坪坝区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俞七信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101428.84元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5478号申请执行人：上海金骋实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路**—**。法定代表人：顾栋贤，该公司执行董事。被执行人：上海精思实业有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******/div>法定代表人：郑丽伟。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1415号 申请人：杨洪军，男，1974年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：连云港市新浦区商业服务公司，住所地连云港市猴嘴振猴嘴路**。 法定代表人：刘玉军，该公司经理。 被申请人：连云港市海州区发展和改革局，，住所地连云港市海州区海连西路**花卉市场大门口**** 法定代表人：江乃健，该局局长。 申请人杨洪军与被申请人连云港市新浦区商业服务公司、连云港市海州区发展和改革局房屋租赁合同纠纷一案，请求冻结被申请人连云港市新浦区商业服务公司在连云港市海州区发展和改革局的拆迁补偿款1399000元，并提供天安诉讼保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市新浦区商业服务公司在连云港市海州区发展和改革局拆迁补偿款1399000元，冻结期限三年。 案件保全费5000元，申请人杨洪军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  王敏成 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙维娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10970号上诉人（原审被告）：刘某玉，女，1987年11月24日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：牛某，男，1988年7月25日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦某（系牛某之母），女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市。上诉人刘某玉因与被上诉人牛某探望权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。刘某玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.中止对方探望权；3.一、二审诉讼费由被上诉人牛某承担。事实与理由：一、一审程序违法。1.刘某玉与被上诉人牛某的离婚纠纷已经莱芜区人民法院调解结案，双方就财产分割、孩子抚养问题达成一致协议，该调解书已发生法律效力并实际履行。后牛某就孩子探望权问题申请莱芜区人民法院强制执行，该案尚在执行过程中，莱芜区法院又就孩子探望权问题立案审理，属程序违法。2.一审法院在审理过程中变更承办法官，并采用速裁程序审理，系程序违法。二、应中止被上诉人的探视权。理由如下：1.牛某在探视时故意教唆孩子，且采用暴力行为殴打上诉人家人，对孩子的身心造成严重伤害。2.被上诉人母亲精神偏执，不适宜探视孩子。三、被上诉人应当对上诉人家人进行道歉，并进行民事赔偿，做出保证，上诉人方会同意被上诉人方探望孩子。牛某辩称，上诉人不让探视孩子违反了法律规定，侵害了孩子的身心健康，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛某向一审法院起诉请求：1.明确对婚生子牛某某的探望时间：每月两次，每月的第二个、第四个星期六的早上9点接孩子，下午5点送回，每年暑假开始后第二周六9点到下一周周六下午5点，接孩子住。每年大年初三上午9点到初六下午5点接孩子住。每次接送孩子在莱芜区法院门口，如遇星期六法定上班情况，顺延至下一个星期六；2.被告若阻碍探望，赔偿原告精神损失费50万元；3.探望期间，被告及其亲属不得在场。一审法院认定事实：2018年9月10日，莱芜区人民法院立案受理了刘某玉诉牛某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，莱芜区人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁1202民初4327号民事调解书。双方就婚生子牛某某的探望问题约定如下：婚生子牛某某由刘某玉抚养，牛某享有对婚生子牛某某的探望权，每月探望两次，探望的具体时间、地点及方式由双方自行协商，刘某玉应予协助。原、被告离婚后，牛某顺利探望过牛某某一次，后在探望过程中双方产生矛盾，且无法就探望事宜达成一致意见，牛某不能依法行使探望权。牛某申请法院强制执行、申请行使探望权，双方在执行阶段未能协商一致，莱芜区人民法院以前述民事调解书对探望方式、时间和地点等未作明确约定为由驳回牛某的执行申请。上述事实，由（2018）鲁1202民初4327号民事调解书、（2020）鲁0116执702号执行裁定书及原、被告陈述和答辩等在案佐证。一审法院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除,子女无论由父方或母方抚养,仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后婚生子牛某某由被告刘某玉抚养，原告牛某作为牛某某的父亲仍享有对儿子的探望权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况。双方在离婚协议中对探望权行使时间、地点及方式并未明确约定，且在其后的探望权行使过程中双方亦未协商一致，导致原告牛某无法正常行使探望权，故原告牛某要求对此进行明确，符合法律规定。关于探望时间，双方已在离婚协议中明确约定每月探望两次；关于寒、暑假期间探望的问题，虽然双方在离婚协议中并未明确约定，但因寒、暑假儿子休息时间较长，适当增加探望时间以更充分了解孩子的生活、学习及成长情况、增进与儿子的感情亦合情合理，符合相关法律规定。关于探望地点，综合考虑双方意见、住址、便于交接等因素，确定济南市莱芜区XX社区南门对牛某某进行交接为宜。另外，原告牛某行使探望权期间，被告刘某玉应提供必要的方便，使原告牛某与儿子有单独相处的机会。同时，原告牛某在行使探望权时亦不得影响牛某某的正常学习、生活和身心健康，不得将孩子隐匿或拒不交付给被告刘某玉。关于原告牛某主张的精神损失费50万元诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。被告刘某玉辩称本案违背一事不再理原则的理由不能成立，不予采信。被告刘某玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依法判决:一、原告牛某自本判决生效之日后的次月起于每月（寒、暑假除外）第二周周六、第四周周六的9时至17时探望婚生子牛某某；于牛某某每年的寒假期间探望三天（正月初三9时至初六17时）、暑假期间探望七天（暑假第二周周一9时至周日17时），探望期间内牛某某与原告牛某共同生活；原、被告接、送牛某某的地点均在济南市莱芜区XX社区南门，被告刘某玉应予协助。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由被告刘某玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未直接抚养子女的一方有权通过探望，享有上述权利，履行上述义务。至于行使探望权的方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。本案中，牛某作为父亲享有探望婚生子牛某某的法定权利，刘某玉应积极协助。由于莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4327号民事调解书对探望孩子的具体时间、地点及方式未作出明确约定，在后期探望过程中，双方又无法协商一致，致使上诉人与被上诉人就探望孩子问题发生矛盾。因此，牛某起诉至法院，要求明确具体的探望时间、地点和方式。一审法院对此进行立案审理，符合法律规定。一审法院根据本案的实际情况，就孩子的探望权问题作出适当判决，并无不当，本院予以支持。上诉人所提被上诉人有不适宜探望孩子的情形和因素，但未提交证据证明，本院不予采信。牛某在探望时应对自己的言行举止予以注意，并应积极履行其作为父亲对牛某某负有的教育、抚养义务，以促进牛某某的身心健康。另，本院经审理查明，莱芜区人民法院就牛某依据（2018）鲁1202民初4327号民事调解书申请法院强制执行一案，已于2020年6月2日作出（2020）鲁0116执702号执行裁定书，裁定驳回牛某的执行申请，该案在牛某提请本案前业已结案。刘某玉主张一审法院违法更换法官，但未提交相关证据予以证明。一审法院采用“简易程序”审理本案，不属于程序违法。综上所述，上诉人刘某玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执481号 吴展宽、王**柳： 关于吴展宽与王**柳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，被执行人王**柳主动交纳5475元，其中，杉木苗款5400元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已将该案件款5400元及预交的案件受理费25元，合计5425元汇入申请执行人吴展宽。至此，申请执行人吴展宽向本院申请执行的（2019）黔2628民初1105号民事判决书及（2020）黔2628执481号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该支行工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员，代理权限:特别授权。 被告：邓传文，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告邓传文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3736号原告：高英，女，1959年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告高英与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高英到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金1299元、契税2383元、产权证手续费162元、它权费80元、登记费80元，代办费400元，以上合计4404元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积47.49平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1299元，契税2383元，产权证手续费162元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计4404元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告据不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，高英在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，高英在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4404元费用。高英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高英房屋维修基金1299元、契税2383元、产权证手续费162元、它权费80元、登记费80元，代办费400元，以上合计4404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十月十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1739号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告覃美丽，女，1983年9月29日出生，住田东县。 被告韦任东，男，1981年10月17日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告覃美丽、韦任东物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1262号申请执行人：毛积明，男，1951年9月16日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人毛积明与被执行人刘忠业民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘忠业的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人刘忠业有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3652号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生健康局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911066B。。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：赖钟龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢菲菲，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人赖钟龙、谢菲菲行政非诉执行一案，依据已生效的（2017）闽0802行审81号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费92956.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人赖钟龙、谢菲菲所有的漳州开发区漳州开发区不动产权第0001773号）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以本案需长期履行为由申请终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3652号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十三日 书记员 林珊（代）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2040号 申请执行人六安市金安区卫生健康委员会,住六安市皋城路第三办公区**; 法定代表人王昌盛。 被执行人凌心术,女,汉族1978年4月18日出生,,住六安市金安区 申请执行人六安市金安区卫生健康委员会与被执行人凌心术行政处罚一案，六安市金安区卫生健康委员会作出的行政处罚书已发生法律效力。申请执行人六安市金安区卫生健康委员会向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人凌心术送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌心术的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人凌心术土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执2040号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初11348号之一解除保全申请人：天津双沅纺织服装有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：黄淑敏，经理。被申请人：吴玉林，男，1949年2月17日生，回族，住天津市和平区。解除保全申请人天津双沅纺织服装有限公司与被申请人吴玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)津0114民初11348号民事裁定，冻结解除保全申请人天津双沅纺织服装有限公司名下银行存款182910元或其他等价值财产。该案本院已于2020年10月20日裁定准许撤诉结案，现解除保全申请人天津双沅纺织服装有限公司申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日裁定准许撤诉结案，现解除保全申请人天津双沅纺织服装有限公司申请解除上述财产保全措施符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津双沅纺织服装有限公司名下银行存款182910元或其他等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 伟
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初568号 原告：杨中宁。 被告：杨海旺，成年。 原告杨中宁与被告杨海旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月14日，原告杨中宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨中宁撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨中宁负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘倩瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5734号申请执行人：屠清华，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村**。被执行人：李儒文，男，1977年2月18日生，汉族，住，住安徽省霍山县上土市镇龙金村李家河组/div>申请执行人屠清华与被执行人李儒文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10238号民事判决书已发生法律效力。屠清华于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40,000元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人的银行存款3,700元。本院对被执行人李儒文在中国农业银行、中国银行、光大银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月7日。另，本院对被执行人李儒文名下的号牌为皖NKXX**的车辆已作查封，查封截止日期为2022年10月14日。对上述冻结的银行账户和查封的车辆，到期如需继续冻结、查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。