wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2841号 申请执行人：青岛智盛达投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区石林三路****。 法定代表人：周勇。 被执行人：山东同源进出口有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路******-Aiv> 法定代表人：阮加良，总经理。 被执行人：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛即墨市通济街道办事处天山一路**> 法定代表人：刘守鸿，董事长。 被执行人：森泰达集团有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市即墨市泰山二路** 法定代表人：徐德圣，董事长。 被执行人：刘雳，男，1961年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘守鸿，男，1936年11月22日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 被执行人：徐德圣，男，1957年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：阮加良，男，1989年5月4日出生，住山东省齐河县。 申请执行人青岛智盛达投资管理有限公司与被执行人山东同源进出口有限公司、青岛大溪地海洋生物科技有限公司、森泰达集团有限公司、刘雳、刘守鸿、徐德圣、阮加良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛智盛达投资管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日本院通过法院专递形式向被执行人山东同源进出口有限公司、青岛大溪地海洋生物科技有限公司、森泰达集团有限公司、刘雳、刘守鸿、徐德圣、阮加良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月9日，2020年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东同源进出口有限公司、青岛大溪地海洋生物科技有限公司、森泰达集团有限公司、刘雳、刘守鸿、徐德圣、阮加良的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月29日，因被执行人刘雳、刘守鸿、徐德圣、阮加良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年10月9日，因被执行人山东同源进出口有限公司、青岛大溪地海洋生物科技有限公司、森泰达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人阮加良、刘守鸿、徐德圣限制高消费。 4、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执386号申请执行人：焦朋飞，男，汉族，1974年11月7日生，住洛宁县。被执行人：杨青伟，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省嵩县。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1987年11月21日生，住洛宁县。焦朋飞与杨青伟、杨丽娟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨青伟、杨丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告焦朋飞借款本金20000元及利息，案件受理费228元，由被告杨青伟、杨丽娟负担。因杨青伟、杨丽娟未按上述生效法律文书履行义务，焦朋飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨青伟、杨丽娟发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月14日、2020年9月28日，2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下杨青伟、杨丽娟银行共有余额1302.81元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。查出被执行人杨青伟名下登记有车牌号为豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月27日决定对被执行人杨青伟、杨丽娟予以司法拘留，因被执行人杨青伟、杨丽娟下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20228元，执行费203元，已执行到位1302.81元，未执行到位19128.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青伟、杨丽娟负有继续向申请执行人焦朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3508号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：成顺保，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳农商银行职员。被告：肖学毛，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告肖学毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，因双方当事人庭外达成和解协议，原告祁阳农商银行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商银行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4229号 原告：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：赵国平，系该公积金中心主任。 委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：潘红玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告潘红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加了诉讼，被告潘红玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金260232.69元，并承担自2019年12月1日起，以260232.69元为基数按中国人民银行规定利率的1.5倍计算出的利息，至本金还清时止；2、请求判决原告对被告潘红玲名下的抵押物（永）房权证（冷）字第（715005383）号房享受担保物权的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月15日，被告潘红玲因购买房屋向原告申请发放个人住房贷款。经原告审查后，双方于2015年8月25日签订了一份《个人住房公积金借款及抵押担保合同》，合同中约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式等条款。合同签订后，原告依约履行了借款的义务，被告潘红玲自愿以自己名下的一套住房提供抵押担保，并进行了抵押登记。而被告潘红玲自2019年12月1日起开始不依约履行还款义务，已违反了合同约定，原告为维护集体利益特向法院提起诉讼。 被告潘红玲未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月15日，被告潘红玲因购房向原告公积金中心申请贷款。2015年8月25日，被告潘红玲与原告公积金中心签订了《个人住房公积金借款及抵押担保合同》，合同主要约定：原告同意向被告发放个人住房公积金贷款340000元；贷款利率为月利率2.9167‰，利息从放款之日起计算；贷款期限自2015年8月31日至2030年8月30日，共180个月；借款人自愿按“月等额还款先息后本”的方式归还贷款本息，借款人在永州潇湘农村商业银行股份有限公司开立户名为潘红玲、账号为91×××11的银行账户作为还贷账户，保证在每期还款日之前存入当期足额还本付息的存款；借款人如未按约定时间归还贷款本息，同意委托贷款人、受托贷款人对逾期贷款按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息作为违约金；借款人不按期偿还贷款利息时，委托贷款人和受托贷款人对借款人未支付的利息按国家规定计收复利；借款人连续三个还款期或累计六个还款期未按时足额偿还贷款本息，委托贷款人有权要求借款人提前还本付息等；抵押人自愿以本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给委托贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。此外，合同还对其他权利、义务事项进行了约定。合同签订的当天原告与被告就合同约定的抵押房产冷水滩区凤凰园梧桐路2栋201【（永）房权证（冷）字第（715005383）号】向永州市房产局办理了贷款抵押登记。2015年8月31日，原告依约向原告发放贷款340000元，之后被告陆续偿还部分款项至2019年11月30日，至原告起诉时止，被告累计9期贷款本息没有归还，经原告多次催收仍未履行，原告遂向本院提起诉讼。至2019年11月30日止，被告尚欠借款本金260232.69元。 上述事实，有原告提交的住房公积金个人住房贷款申请审批书、个人住房公积金借款及抵押担保合同、抵押物清单及房屋产权证和他项权证、贷款借据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《个人住房公积金贷款及抵押担保合同》系合同签订双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，因此原、被告双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告方已依照合同约定履行了发放借款的义务，被告应当依约归还借款本息。被告已累计9期未偿还借款本息，致合同无法继续履行，已构成违约。原告有权要求被告提前还本付息，故对原告要求被告归还剩余借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押备案登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告潘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市住房公积金管理中心借款本金260232.69元以及该借款2019年12月1日以后的利息及罚息（按合同约定计付，至该借款本金260232.69元偿还完毕时止）； 二、被告潘红玲不履行上述债务时，原告永州市住房公积金管理中心对被告潘红玲名下的抵押物冷水滩区凤凰园梧桐路2栋201号房屋【（永）房权证（冷）字第（715005383）】享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203元，减半收取2601.75元，由被告潘红玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  肖 斌
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1005号之七 申请执行人：陈太发，男，1963年5月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：江连海，男，1951年5月3日出生，汉族。住枣阳市。 本院在执行陈太发与江连海财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行10644元，余款未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683民初5333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董定明
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5772号刘翠平：长沙融程花园酒店有限公司：本院执行的刘翠平申请长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
福建省漳平市人民法院 收 监 决 定 书 （2020）闽0881刑更6号 罪犯陈水平，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2018年9月30日，因涉嫌犯诈骗罪被福建省福清市公安局取保候审。2019年9月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。2019年10月18日，福建省福清市人民法院作出（2019）闽0181刑更26号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈水平暂予监外执行。2019年11月1日，福建省福清市人民法院对罪犯陈水平开具执行通知书，监外执行期限：自2019年11月1日起至2025年3月31日止，由福建省漳平市司法局对其予以考察。罪犯陈水平现在漳平市司法局和平司法所监督管理。 经查，罪犯陈水平从2019年11月14日接受暂予监外执行以来，总体表现一般。2020年8月8日没有请假私自离开漳平地域，违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、二十九条规定，被漳平市司法局和平司法所训诫一次。漳平市司法局和平司法所的工作人员对罪犯陈水平进行日常教育及监督管理，但罪犯陈水平执行每周电话向漳平市司法局和平司法所报告自己情况的制度较被动。罪犯陈水平并没有按要求向漳平市司法局和平司法所报告，都是经漳平市司法局和平司法所工作人员提醒，才会打电话汇报。罪犯陈水平又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被漳平市公安局取保候审，2020年4月8日被漳平市人民检察院取保候审，2020年7月29日经本院决定取保候审，该案尚在审理过程中。在审理过程中,漳平市人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，建议对罪犯陈水平数罪并罚，以犯诈骗罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四万元，前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。据此，漳平市社区矫正管理局于2020年9月22日向本院发出收监执行建议书，建议本院对罪犯陈水平给予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对罪犯陈水平于2020年10月10日予以收监执行（执行期限从2020年10月10日开始至2025年3月31日止）。 二〇二〇年十月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6513号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，系公司员工。被告：吕泽丰，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告吕泽丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十月二十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3240号原告：邬光明，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：朱建清，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：朱阳阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告邬光明与被告朱建清、朱阳阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付给原告货款950000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日、2020年10月21日两次开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱建清、朱阳阳共同向原告买酒。2016年7月1日，被告朱建清、朱阳阳共同作为乙方与原告订立协议，协议约定，根据市场行情，原告同意将现在库存产品一次性调整价格进行销售，调整后的价格如下：39度喜庆礼盒为120元/件，库存数为1909件；39度珍酿六星为70元/件，库存数为5746件；39度洞藏铁盒为70元/件，库存数为1581件；42度品藏K6为150元/件，库存数为1270件；42度珍品五为90元/件，库存数为1854件；42度洞藏陆号为42元/件，库存数为1165件。两被告必须按照约定全力处理产品并且在中秋节后10日内至少支付20%的货款，元旦节支付40%货款，春节前支付剩余货款，且同意在这期间如原告在河北地区以外有客户需要产品，两被告必须同意调货（费用由原告承担）。两被告陆续支付部分货款，尚欠货款950000元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建清、朱阳阳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告邬光明货款950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半），由被告朱建清、朱阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月二十一日代书记员 管仕祺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5385号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏淮安（天哲）律师事务所律师。被告：刘海萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告刘海萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人李伟，被告刘海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款122334.38元截止到2020年5月10日，之后按照中国银行信用卡领用合约约定承担利息、还款违约金至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处签订《中国银行信用卡》申请表。2014年8月21日，被告领取了一张信用卡。此后，被告在使用该信用卡的过程中，陆续出现了透支并未能按时还款的情况。截止2020年5月10日，信用卡所欠本息合计122334.38元（其中本金92710.58元、利息14283.62元、违约金15340.18元），中行清江浦支行分行多次与被告联系还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘海萍辩称：欠款事实认可，卡是借给其他人使用的，尽量半个月内还清，原告主张利息偏高，违约金能否减少。原告中行清江浦支行为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交的主要证据有：被告领用的信用卡申请表、信用卡欠款明细、催收记录等。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告向中行淮安清江浦支行处申请领用中国银行信用卡。并填写《长城环球通信用卡申请表》1份，自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按日息万分之五，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告依约向被告发放了涉案信用卡。后被告多次使用该信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经中行清江浦支行多次催要，截止2020年5月10日，被告尚欠信用卡所欠本息合计122334.38元（其中本金92710.58元、利息14283.62元、违约金15340.18元）未还。另查，2020年7月27日，被告刘海萍向原告偿还1万元。本院经审查认为，关于被告刘海萍信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 天二〇二〇年十月十四日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2154号 原告：鲁孝安，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：吴维军，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：吴佩军，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县登仕堡子镇大辛屯村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇大辛屯村。 法定代表人：雷润，系该村委会主任。 原告鲁孝安、吴维军与被告吴佩军、第三人法库县登仕堡子镇大辛屯村民委员土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告鲁孝安、吴维军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁孝安、吴维军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁孝安、吴维军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁孝安、吴维军负担。 审判员 周 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 付建男
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3302号 原告：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园会所。 法定代表人：庞永茂，职务经理。 委托诉讼代理人：何芬飞，系原告员工。 被告：金洪新，男，1971年11月24日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**。 原告天台县国联物业有限公司与被告金洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县国联物业有限公司的诉讼代理人何芬飞到庭参加诉讼，被告金洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县国联物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金洪新支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1162元及逾期付款违约金（违约金按照日千分之三自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告系2013年6月15日至今天台县始丰街道柳岸花园小区的物业管理公司，原告依法与天台县新兴经济适用房建设有限公司签订了前期物业管理服务合同，于2016年4月1日与被告金洪新签订了前期物业服务协议，对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体规定，高层住宅物业费按每月每平方1.1元计算。另根据合同约定，业主逾期拒交物业费的，自逾期之日按每天2％支付滞纳金。被告金洪新系柳岸花园小区B2幢2单元402室的业主，建筑面积88.06平方米。被告金洪新自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费至今未付，尚需支付物业服务费1162元。原告于2020年1月16日向被告送达了缴费通知单，但被告至今未履行缴费义务。为此，原告诉至本院。 被告金洪新未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、天台县发展和改革局《关于核定柳岸花园物业管理服务收费标准的批复》、物业费催缴通知单、房屋建筑面积分户计算明细表各一份，证明原告为被告提供物业服务，被告尚欠物业费1162元的事实。被告金洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天台县国联物业有限公司与被告金洪新签订的前期物业服务协议合法有效，原告为被告提供物业服务，被告金洪新应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业服务费。现被告金洪新拖欠物业服务费未付，原告天台县国联物业有限公司要求被告金洪新支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1162元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的要求被告按日千分之三支付违约金问题，该违约金约定过高，本院酌情确认按月利率8‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金洪新在本判决生效之日起十日内支付给天台县国联物业有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1162元并支付逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起按月利率8‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由金洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3960号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路**。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：丁百昌，男，1962年7月28日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告丁百昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张圆满 ? ?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2795号原告：买某，女，1993年2月4日生，回族，住河南省鲁山县。被告：卢某，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省郏县。原告买某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告买某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按买某撤诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年十月十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初286号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人宿兵站，男，1988年8月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省亳州市谯城区。2020年6月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年7月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1337号起诉书指控被告人宿兵站犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人宿兵站及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年6月25日晚，被告人宿兵站和朋友在三门县健跳镇海皇KTVV5包厢唱歌，并叫了被害人毛某飞陪侍。在其他人离开后，宿兵站提出让毛某飞与其发生性关系，被毛某飞拒绝。后宿兵站以时间未到为由，要求毛某飞留在包厢内继续陪其喝酒。过程中宿兵站突然将毛某飞推倒在茶几和沙发中间的过道上，欲强行与其发生性关系。毛某飞强烈反抗，在宿兵站对其强吻时将宿兵站舌头咬伤，后趁机挣脱逃离，在逃至包厢门口时被宿兵站扔过来的啤酒瓶砸伤头部。宿兵站强奸未果，后在歌厅内大闹并谎称被毛某飞抢钱。 另查明，2020年10月20日，被告人宿兵站在辩护人胡建盛在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人宿兵站在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某飞的陈述，证人林某1、林某2、周某、吴某、纪某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，ＫＴＶ监控视频、现场出警视频、讯问录像，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宿兵站违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宿兵站系强奸未遂，依法予以减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宿兵站犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  王方多 人民陪审员  叶旦菲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条第一款和第二款 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨春丽，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨春丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨春丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15245号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,339.51元、截止至2020年6月29日的利息22,108.72元、逾期还款违约金14,382元、分期付款手续费1,801.88元、以本金78,339.51元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,316.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10855号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3552号原告：陶伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王华伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陶伟与被告王华伟债务转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，经审查，原、被告于2014年7月26日签订《协议》一份，约定陶伟将其欠民生银行的200万信用贷款债务转让给王华伟。然该债务转让协议并未得到债权人同意，且陶伟尚未偿还拖欠民生银行的上述债务。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原、被告之间达成的债务转让协议并未得到债权人同意，且陶伟尚未偿还拖欠债权人的相关债务，债务数额尚无法确定，故陶伟依据债务转让协议向王华伟主张权利的条件尚未成就，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶伟的起诉。案件受理费26394元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  程 斌二〇二〇年十月十三日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2143号原告：何彬全，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：伍文魁，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现居住地：湖北省武穴市四望镇新庙街正兴路。原告何彬全与被告伍文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬全到庭参加诉讼，被告伍文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬全向本院提出诉讼请求：1.请求被告伍文魁偿还欠款37000元；2.由被告伍文魁承担本案诉讼费用。事实与理由：何彬全与伍文魁平时关系较好。大约在2012年间，伍文魁因自己周转困难，找何彬全借钱。何彬全考虑到都是朋友，就借钱给伍文魁。几年后何彬全向伍文魁催要多次，但伍文魁都以各种理由搪塞。何彬全担心借条满两年就不受法律保护，中间换条多次，这次是2019年2月1日重新让伍文魁出具第二次借条，恳请法院判如所请。被告伍文魁未作答辩亦未提交证据。原告何彬全围绕诉讼请求依法提交何彬全身份证复印件及借条复印件份各一份，拟证明何彬全的身份情况及伍文魁向何彬全借款的事实。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，能证明案件相关事实。对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月1日，伍文魁向何彬全出具借条一张，内容为“借条今借到何彬全现金叁万柒仟元整（37000元）借款人：伍文魁2019年2月1日”。审理中，何彬全陈述借款形成情况时称，伍文魁与何彬全大儿子是同学，另外何彬全跟伍文魁父母是熟人关系。大概是2016、2017年，伍文魁因为做生意缺乏资金周转，就和他的父母一起到何彬全家向何彬全借钱，因为考虑到当时伍文魁和其父母承诺只是借钱做生意用几个月就还给何彬全，何彬全就从银行取了一部分现金，加上家里留的一部分周转资金，一共35000元现金交给伍文魁和其父母。伍文魁拿钱的时候，当场向何彬全出具一张35000元的借条。当时，伍文魁承诺只是借用几个月就还款，最迟年底还钱。另伍文魁口头表示愿意按月息1分左右的标准支付利息，但是后来伍文魁没有支付任何利息。因为之前伍文魁也向何彬全借过款，并在还款的时候伍文魁少偿还1500元。经过何彬全的催要，伍文魁称和下次借款一起还钱。2019年，何彬全再次向伍文魁催要借款的时候，伍文魁表示因为欠款时间拖得太长，愿意支付500元作为利息，加上以前少还的1500元及上述借款本金35000元，伍文魁一起向何彬全出具一张金额为37000元的借条。本院认为：民事主体依法享有债权。被告伍文魁欠原告何彬全37000元，有被告伍文魁出具的借条为证，予以确认。原告何彬全在陈述借款形成情况时表示该37000元是因被告伍文魁借款35000元，加上以前借款未还清部分1500元及被告伍文魁表示因为欠款时间拖得太长，愿意支付500元作为利息所组成。对该事实原告何彬全未提交证据证明，无法确认，但不影响本案债权债务关系成立，被告伍文魁已出具借条表示借原告何彬全37000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定借款期限，依法视为对借款期限没有约定，原告何彬全可以要求被告伍文魁在合理期限内返还，故对原告何彬全要求被告伍文魁偿还欠款37000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告伍文魁于本判决生效之日起五日内偿还原告何彬全欠款37000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告伍文魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年十月十五日书记员  陈 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3534号原告：孔超进，男，1988年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：倪然，男，1994年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告孔超进与被告倪然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法于2020年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔超进到庭参加诉讼，被告倪然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔超进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款40600元及违约金（以40600元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告倪然未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年12月22日，被告倪然向原告孔超进出具欠条一张，主要载明：今买到孔超进的衣柜等产品，总价55922元整，已付15922元，尚欠40000元，于2020年1月22日前付清。每拖延一天，愿意按照每日千分之五支付利息，欠款人：倪然，日期：2019年12月22日。2020年1月17日，双方就山水云房房屋装修进行结算，结算单主要载明：结算价格合计18964.25元，乙方安装完毕甲方须在三日内组织验收并支付尾款，每延迟一日违约金为总货款的5‰。同日，双方就哈佛公园房屋装修进行结算，结算单主要载明：结算价格合计19589.7元，乙方安装完毕甲方须在三日内组织验收并支付尾款，每延迟一日违约金为总货款的5‰。上述款项合计78553.95元，被告分多次偿还合计42400元，尚欠36153.95元久拖不付。本院认为，债务应当清偿。被告倪然与原告孔超进之间买卖关系有欠条、结算单为凭，本院予以确认。被告倪然应按约偿还原告剩余货款及违约金。被告倪然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪然应于本判决生效后三日内向原告孔超进偿还货款36153.95元及违约金（以36153.95元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孔超进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由原告孔超进负担50元，被告倪然负担420元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费940元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执304号之一申请执行人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住辽宁省长海县。被执行人：孙长河，男，汉族，1962年08月17日生，居民身份证号码2102241962********，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙长河在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月二十二日书记员  刘野
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：于燕，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人于燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、于燕于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款194477.04元，并支付利息（以95130.73元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费12903元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4494元、公告费600元，两项合计5094元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担194元，于燕负担4900元（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，于燕负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理）。因被执行人于燕未履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人于燕发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人于燕按照生效法律文书履行义务，但被执行人于燕未予履行。经查询，查得被执行人于燕名下有银行存款6374.37元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余6324.37元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行。除此之外，未查得被执行人于燕名下有其他可供执行的银行存款，被执行人于燕的银行账户已被本院于2020年7月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人于燕名下有坐落于江阴市房屋一套，本院已于2020年9月27日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人于燕名下有号牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，该车辆已达报废标准，无法处置。查得被执行人于燕名下有号牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年9月22日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人于燕名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人于燕名下有可供执行的证券。因被执行人于燕拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6374.37元，扣除相应执行费50元，实际发放6324.37元，尚有信用卡本金194477.04元及利息、律师费11478.63元以及执行费3034元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人于燕名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人于燕名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人于燕名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1429号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3489号之一申请执行人丛丽滋，女，1970年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于飞翔，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市汾河街。被执行人陈小洁，女，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市汾河街。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院已予立案。执行过程中，本院于2020年6月24日以（2020）鲁1002执保681号执行裁定书为依据查封了被执行人名下位于文登区祥和新都xx号xxx单元xxx室不动产。现因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人于飞翔、陈小洁名下位于文登区祥和新都xx号xx单元xxx室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  晓  东二〇二〇年十月二十八日书记员 丛明波（代）
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初283号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人谢某，男，1978年6月8日出生，个体。因本案于2020年6月28日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官夏亚红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日1时许，被告人谢某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿靖江市人民北路由南向北行驶至真武河南路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时50分，被告人谢某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为214.4mg/100mL。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人王某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，谢某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。谢某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  朱勇祥人民陪审员  许淑怡二〇二〇年十月十四日法官 助理  吴雷超书 记 员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3894号原告：刘泽全，男，1943年5月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘泽全诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽全委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘泽全诉称，2015年11月11日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告6.78亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘泽全第二次承包费用813.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月11日，原告刘泽全与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地6.78亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用813.6元（2015年11月11日-2017年11月10日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月11日-2019年11月10日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书复印件》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告6.78亩荒地后每年应支付承包费用406.8元，该款项每两年支付一次，金额为813.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月11日-2019年11月10日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘泽全2017年10月11日-2019年11月10日期间的土地承包费用813.6元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年十月二十九日书记员  李明兰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执839-1号申请执行人（买受人）张小明，女，1971年5月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人徐百海，任经理。本院在执行申请执行人张小明与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人焦作市宏基置业有限公司立即履行（2018）豫0822民初1017号民事判决书和（2020）豫0822民初343号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月23日以（2018）豫0822财保71号民事裁定书查封了被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼2单元1110号的房产。本院于2020年9月16日至17日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2020年10月8日至9日，由张小明以最高价112000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼2单元1110号房产的所有权归买受人张小明所有。所有权自本裁定送达买受人张小明时起转移。二、买受人张小明可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼2单元1110号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十月二十六日书记员  葛琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执439号之一 申请执行人韩芬琴，女，1975年10月23日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人朱发刚、肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人李绍友，男，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人朱发刚、肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人黄俊慧，女，1981年11月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人韩芬琴、李绍友与被执行人黄俊慧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初28号民事判决书及民事裁定书，责令被执行人黄俊慧向申请执行人韩芬琴、李绍友清偿借款本金247000元，并自2018年7月1日起至实际清偿之日止以15万元为基数按年利率20%标准向申请执行人韩芬琴、李绍友支付利息，自2019年1月4日起至实际清偿之日止以97000元为基数按年利率6%向申请执行人韩芬琴、李绍友支付利息；被执行人黄俊慧从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以247000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人韩芬琴、李绍友支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄俊慧承担案件诉讼费4045元、案件执行费3666元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿10806.74元，余额尚未执行到位，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初28号民事判决书及民事裁定书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 晗
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执609号申请人闫广俊,男,1963年10月9日出生,汉族，住河南省台前县。被执行人候宪纪，男,1966年4月4日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行闫广俊与候宪纪租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月三十日书记员 姜云青
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1099号     申请执行人：万哲，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张军龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，做大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人万哲与被执行人张俊龙承揽合同纠纷的（2020）陕0523民初1620号民事调解一案中，申请执行人申请标的为28000元，案件受理费250元，执行费320元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军龙尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张军龙的财产进行了查询，经查被执行人张军龙名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人张军龙采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年十月十九日     书  记  员  张一
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2125号之三申请执行人：荣风良，男，1965年3月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：慈勤超，男，1958年10月6日生，汉族，住文登区。被执行人：崔小芬，女，1958年9月10日生，汉族，住文登区。被执行人：文登市众信凯电机有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇青石河村。申请执行人荣风良与被执行人慈勤超、崔小芬、文登市众信凯电机有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的103699.08元及利息、案件受理费2373元，本院立案执行。本院于2020年8月11日通过邮局方式向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年8月17日到威海市××区不动产中心调查被执行人名下不动产信息，未发现三被执行人名下有不动产。2020年8月24日、10月13日，通过公务外呼系统对二被执行人女儿慈梅英进行调查，其表示荣风良申请执行的两起案件，父母已知晓，但因不具备偿还能力，暂时没有还款计划。其父母现均在外地，无法提供父母的住址联系方式。2020年10月13日本院裁定将慈勤超、崔小芬将被执行人纳入限制高消费名单。2020年10月13日通过公务外呼系统对申请执行人荣风良进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月十六日书记员  刘鑫雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢738号之二 申请执行人：黄潇，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：遵义县万城园林有限公司，住所地：贵州省遵义县南白西大街北段粮油市场内。 法定代表人：万叶，董事长。 被执行人：张志兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人黄潇与被执行人遵义县万城园林有限公司、张志兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第4171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人遵义县万城园林有限公司、张志兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为222,000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人遵义县万城园林有限公司法定代表人万叶、被执行人张志兵采取限制高消费措施并将被执行人张志兵列为失信人员。申请执行人黄潇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3327号张亮、刘爱卫：申请执行人张亮与被执行人刘爱卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初6772号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘爱卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘爱卫向申请人张亮偿还借款本金1.5万元及利息和借款0.5万元。二、负担案件受理费150元、执行费200元。本院已立案执行。执行中，被执行人刘爱卫与申请人张亮自愿达成和解协议：由被执行人刘爱卫于和解当日给付申请人20150元（含案件受理费150元），申请人自愿放弃全部利息。由被执行人刘爱卫承担执行费200元。前述款项已全部履行完毕，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘爱卫已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执731号申请执行人：刘娜妮，女，1981年3月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵雪峰，男性,1974年5月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：聂江丽，女性,1978年8月18日生，汉族，住渑池县。刘娜妮与赵雪峰、聂江丽民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人赵雪峰有零星银行存款，已扣划发放申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪峰、聂江丽负有继续向申请执行人刘娜妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 睿
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2552号 原告：郭某某，男，汉族，住平原县。 被告：德州市公路事业发展中心平原分中心。 统一社会信用代码：123714004950045985 住所地：平原县平安西大街。 法定代表人：白连春，主任。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师，特别授权。 原告郭某某与被告德州市公路事业发展中心平原分中心劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告德州市公路事业发展中心平原分中心委托诉讼代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：。1.原告不服平原县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，平劳人仲案字（2020）第9号，2020年8月25日作出不予受理通知书；超过60周岁劳动仲裁委员会不予受理通知书，请平原县人民法院依法撤销平劳人仲案字（2020）第9号不予受理通知书，请求人民法院依法保护支持劳动者的合法权益。 2.依法判令被告支付原告劳动报酬45848元。 3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2015年10月份，因平原县坊子乡政府2010年至2014年拆迁征用原告土地、大棚、果树等共计财产28万多元没给，为此乡政府指派坊子乡执法局安排原告在105大蔡社区绿化上捡垃圾，北顶红绿灯，南顶三益东小学，一天有一个多钟头就完活，每月1000元工资。 原告在2018年才知道公路绿化归三个部门管理，公路清扫和公路两侧，两趟杨树4米宽，归公路局管理，原告就在这路段干活。当中松树和花，归坊子乡原告郭某某管理，外边林带杨树、槐树归王凤楼承包。 2019年10月11日下午原告去平原县公路局，找领导解决此事，办公室主任给予调解处理，到了12日管理科科长不处理此事，原告多次找无果。 平原县公路局在中央环保城乡一体化管理，监管和管理不到位，侵害了原告的合法权益和劳动保护法。原告要求被告赔偿原告捡垃圾劳务费每月950元劳动报酬，从2015年10月8日起至2019年10月31日，共计45848元。从10月12日开始，原告不再捡垃圾了。请根据《劳动法》等相关法律规定求平原县人民法院依法维护劳动者的合法权益，支持原告诉求。 被告德州市公路事业发展中心平原分中心辩称，一、原告与我方不存在雇佣或劳动关系，原告的主张无事实和法律依据；二、原告主张的劳动报酬依据的前提是事实劳动关系，这与法相悖。三、原告主张已过仲裁和诉讼时效。请法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告自称：自2015年10月8日至2019年10月31日，接受平原县坊子乡政府的安排，清理垃圾。每月工资1000元。自称捡垃圾区域：平原县幸福大道公路两侧4米宽的杨树地，北顶大蔡社区道路105道路红绿灯，南至三益公司和小学北侧。同时有在本院平原法庭出庭证人蔡某某（证明105路两边3-4米宽距离内捡垃圾，不知道谁安排原告干的；）郭某某（证明知道原告是乡里安排在105公路捡垃圾，听原告家属讲南至学校，北至红绿灯；这一段路没有绿化，只有一道栏杆隔开，没注意原告是否扫公路这个细节；）任某某、任某某系证人证言未出庭，黄某某出庭作证证明：原告在平原县坊子乡，原告在大蔡东边捡垃圾，北边红绿灯至南边三益这块，大约500来米。我不知道谁管理原告捡垃圾的路段。2019年全年没看见原告干。原告于2020年7月14日在本院立案。后被我院以不属法院主管驳回起诉。原告向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。 被告对原告找其单位的过程和调解的过程不予认可。并提供山东通力路桥有限公司，2015年1月1日该公司与平原县王凤楼镇志和公路养护服务部签订的国省道《养护保洁承包合同》，证实原告所主张的路段保洁卫生工作全部承包给平原县王凤楼镇志和公路养护服务部，证实原告与我方不存在劳动关系和雇佣关系。该合同并不是被告所签订的，具体内容不清楚。我们只证明本案涉及的路段没有承包给原告，原告所主张的情况被告单位一概不知。对原告方提交的照片，照片中没有体现出所拍照的时间及地点，无法证实原告的主张。 原告对合同中承包给平原县王凤楼镇志和公路养护服务部没有意见，是真实的。 上述事实，由原、被告提供的书证、证人证言等证据证明，已经开庭质证，并以记录在卷，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告德州市公路事业发展中心平原分中心是否存在事实上的劳动关系。原告所诉其捡垃圾的路段被告称包括在平原县王凤楼镇志和公路养护服务部承包的路段里面，而该路段由山东通力路桥有限公司发包给平原县王凤楼镇志和公路养护服务部。发包方与被告单位不属同一单位，原告所诉事实应向山东通力路桥有限公司和平原县王凤楼镇志和公路养护服务部主张，而不是本案被告德州市公路事业发展中心平原分中心。被告主体资格不适格；而且原告所诉捡垃圾的范围四至界线不清；所诉案件事实均系自己陈述，而且证人证言所证不是清晰明朗，目前现有证据，证明力不足以达到事实清楚；事实不清，证据不足；可补强证据后，另行起诉。综上，本院认为，原告的诉求，所诉被告主体不适格，应当予以驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退回原告郭某某。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年十月十二日 书记员 宛乐乐
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18071号原告王晓磊，女,汉族,1973年8月15日出生,住郑州市高新区。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告高广兵，男,汉族,1982年7月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告郑州基泰建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**院**。法定代表人李献军。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区金水东路**楷林商务中心******div>负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告王晓磊诉被告高广兵、被告郑州基泰建设工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广兵、被告郑州基泰建设工程有限公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41500元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年7月2日14时15分许，被告高广兵驾驶车牌号为A8R8**号轿车沿瑞达路由南向北行驶至中国银行门口变道时与原告王晓磊驾驶电动车沿瑞达路由南向北行驶至此处时发生碰撞，致原告王晓磊受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告高广兵承担事故全部责任，原告王晓磊不承担事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费16641.15元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3747.95元、误工费8760元（45677元/年÷365天×70天）、交通费320元（20元/天×16天），总计31469.1元。因被告高广兵在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告平安财险应在保险赔偿限额内赔偿原告29469.1元并返还被告高广兵垫付的2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓磊29469.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高广兵2000元。三、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告王晓磊负担121元，由被告高广兵负担298元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 梦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执673号申请执行人：孙敏，女，1987年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定带表人：黄春红，职务：总经理本院在执行孙敏与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2830号原告：李光友，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：陈子芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上，系李光友之妻。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。原告李光友与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈子芳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光友申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光友负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年十月三十日书记员  王林惠
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审32号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：陈朝连，住安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年9月27日向本院申请强制执行怀环罚字[2020]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年1月13日，蚌埠市怀远县生态环境分局因陈朝连违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出怀环罚字[2020]9号行政处罚决定，决定对其罚款10000元。 经审查查明，2019年11月17日，蚌埠市怀远县生态环境分局到陈朝连煤矸石堆场进行调查，发现被执行人陈朝连煤矸石堆场未采取密闭、围挡、遮盖等措施，堆场地面积尘较多，有调查询问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定。蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年1月9日依法向陈朝连告知，拟对其行政罚款10000元，可向申请执行人提出陈述、申辩和在3日内提出听证要求。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年1月13日，申请人蚌埠市怀远县生态环境分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出怀环罚字[2020]9号行政处罚决定，决定对被执行人陈朝连处以10000元的行政罚款。被执行人陈朝连于2020年1月16日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2020年8月28日，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向被执行人陈朝连送达了怀环催字[2020]23号行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局因被执行人陈朝连违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，作出的怀环罚字[2020]9号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2020年1月13日作出的怀环罚字[2020]9号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十月十日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； …… 《中华人民共和国行政强制法》 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 …… 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28495号原告：深圳市蜂群文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300359394915G。法定代表人：马力，董事长。委托诉讼代理人：亢莉莉，女，汉族，系该单位员工。被告：上海鸠申文化传播股份有限公司，，住所地上海市嘉定区尚学路******统一社会信用代码：91310000574184427P。法定代表人：熊玫。本院在审理原告深圳市蜂群文化传播有限公司诉被告上海鸠申文化传播股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市蜂群文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蜂群文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执332号 申请执行人：何雨佳，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴优，湖南省醴陵市人。 申请执行人何雨佳与被执行人吴优借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴优未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雨佳于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年2月20日，本院向被执行人吴优送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年2月20日、3月18日、4月8日、4月27日、5月22日、6月15日、7月1日、7月29日、8月31日、10月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人吴优的银行存款、对外投资信息、车辆信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产； 三、2020年3月24日向醴陵市场监督管理局查询被执行人吴优的工商股权登记情况；3月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴优的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年5月13日本院对吴优所有的位于瑞和新都B栋116的门面进行拍卖，因无人购买，现已流拍，申请人不同意接受以物抵债； 五、2020年3月30日对被执行人吴优适用限制高消费措施，4月2日将被执行人吴优纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位10030元，尚有109970元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十月二十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执909号之一 申请执行人：大连心清木业有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：于家珂，该公司总经理。 被执行人：曹阿根，男，1968年1月11日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2388号民事调解书，关于大连心清木业有限公司与曹阿根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人给付人民币172000元。并承担本案执行申请费2480元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏梦涵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1144号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路**。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人邓亦谟，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李兵茹，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人邓亦谟之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请邓亦谟、李兵茹行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人邓亦谟、李兵茹行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年十月二十二日代理书记员  邹明涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10930号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系原告公司员工。被告:陈永清，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 梁译文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7968号原告：河南万盛混凝土有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。被告：邢保良，男，1960年5月4日出生，汉族，住郑州市。原告河南万盛混凝土有限公司与被告邢保良买卖合同纠纷一案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南万盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二〇年十月二十六日书记员  朱莉芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2039号之一 申请执行人：黎军，男，1966年5月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人黎军与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1566号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币74698元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月5日、2020年9月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2039号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3097号之一申请执行人：姜影。被执行人：王燕艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2847号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款430005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5042号原告：泰安市雷明商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢路**。法定代表人：邓艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李金磊，男，1984年8月27日出生，汉族，泰安市泰山区。原告泰安市雷明商贸有限公司与被告李金磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十月十日法官助理董超书记员邵阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1318号之一申请执行人：邢某某，男，1957年11月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：付某某，男，1983年7月8日生，汉族，住舞钢市。关于邢某某诉付某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：付某某于本判决生效之日起十日内向邢某某支付下欠工钱14900元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173元，由付某某负担。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，邢某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15073.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月三十日书记员  杜俊浩
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初354号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李俊雄，男，1990年5月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************318，住饶平县***********。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被饶平县公安局决定取保候审，同年9月24日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李俊雄犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人李俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日凌晨0时35分左右，被告人李俊雄醉酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从饶平县黄冈镇南门桥往饶平县******方向行驶，至饶平县*******风江桥头“十”字交叉路口时，与从南往北方向行驶由林某龙驾驶的粤U*****号小型越野客车发生碰撞，造成李俊雄受伤及车辆损坏的交通事故。2020年8月11日，被告人李俊雄经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检李俊雄血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为151.36mg/100mL。经广东华民司法鉴定所鉴定：送检李俊雄驾驶的车辆整车无改动痕迹，属于机动车。经饶平县公安局交通警察大队认定：李俊雄负本事故的全部责任；林某龙无事故责任。上述事实，被告人李俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊雄无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人李俊雄犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李俊雄归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人李俊雄犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李俊雄判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人李俊雄有自首情节，认罪认罚，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十月十五日书记员  陈少敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3661号 原告：丰弈成，男，1971年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴玉好，女，1969年2月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告丰弈成诉被告吴玉好运输合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰弈成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰弈成负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晓峰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执479号之一申请执行人：熊道静，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨胜利，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1790号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人杨胜利发出执行通知书，责令被执行人杨胜利履行下列义务：1、由被执行人杨胜利返还申请人熊道静借款本金700000元、利息560000元，共计1386000元。2、由被执行人杨胜利支付案件受理费8637元、缴纳申请执行费16260元。被执行人杨胜利至今未向申请执行人田光全履行1394637元的支付义务。在执行过程中，双方达成了“在年底前履行部分，剩余执行款再行商议”分期履行和解协议，并书面同意撤回案件执行。本院认为：在执行过程中，申请人熊道静同意被执行人杨胜利分期履行并撤回案件执行，是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执479号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年十月十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6507号原告：赵文中，男，汉族，1965年10月19日出生，住址河南省固始县城关国营农场五队。被告：徐峰，男，汉族，1966年7月16日出生，住址河南省新蔡县。原告赵文中与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文中撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文中负担。审判员  饶培杰二〇二〇年十月十九日法官助理赵兴华书记员漆玉明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15283号 原告：周卫莲，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省 浦江县杭坪镇三合村黄塘1号。 被告：彭改玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古 自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汗塔拉。 原告周卫莲诉被告彭改玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年 9月28日立案受理后，原告周卫莲于2020年10月12日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告周卫莲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周卫莲负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈艳萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1376号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人：冷红，该局局长。委托代理人：邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（代理权限：一般授权）。被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，营业场所武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人：柯宗耀，该公司经理。关于武汉市青山区人力资源局与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)鄂0107行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司通过EMS邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司名下的财产。除零星存款外，未查找到被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司有可供执行的财产。三、对被执行中经汇通电子商务有限公司湖北分公司营业场所武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室进行了调查和了解，被执行人已不在此处办公。四、已向被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司有其他可供执行的财产，被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1376号案件的本次执行程序。被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司负有继续向申请执行人武汉市青山区人力资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2516号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 被申请人：荣成元兴食品有限公司，，住所地荣成市人和镇涨濛村 本院在审理荣成市自然资源局与荣成元兴食品有限公司行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审121号行政裁定书，裁定冻结荣成元兴食品有限公司银行账户存款共计500元。2020年10月19日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成元兴食品有限公司银行账户存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 帅